wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23434号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2997号民事判决书，向本院申请执行，要求张斌清还欠款本金、利息等，暂计17800.48元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2980号申请执行人：马香玲，原告：张继平，女，1967年3月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张宝强，男，1970年2月27日生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2980号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  任兢兢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3611号 上诉人（原审被告）：楼文征，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金光一，男，1987年1月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楼文渊，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人楼文征因与被上诉人金光一、楼文渊民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼文征的上诉请求：请求撤销原审判决，并驳回被上诉人金光一的诉讼请求。事实和理由：一、2016年1月7日的30000元、2016年1月24日的19400元以及2016年3月14日的17800元均是被上诉人金光一向上诉人支付的纸箱款，这由上诉人向一审法院提供的订货单可以予以证明。二、本案明显已过诉讼时效。根据被上诉人金光一提供的微信聊天记录就可以看出其最后一次催款时间是2016年12月，且其在一审庭审时也承认之后也没有再向上诉人催讨过，因此本案诉讼时效的起算时间应该是2016年12月，被上诉人金光一于2020年5月向人民法院起诉，时间间隔了3年6个月，超出法定的三年诉讼时效期间。 楼文渊答辩称：一、是借款还是货款问题，一审中被上诉方提供了系列证据，足以能够证明双方是存在借贷关系。二、诉讼时效问题。本案借款是上诉人跟被上诉人以及俞联盛（浦江逍遥客户外用品有限公司）达成一个相互抵扣协议，但在逍遥客公司起诉楼文征的时候，楼文征对这个抵扣协议表示否认，所以才产生了这个案子，本案债权未超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 金光一向一审法院起诉请求：判令两被告立即归还原告借款96200元并支付利息（从起诉日到实际归还日，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：楼文征与金光一系朋友关系。楼文征与楼文渊系兄弟关系。楼文征曾多次向金光一借款，具体如下：2016年1月24日借款19400元、2016年2月2日借款29000元、2016年3月14日借款17800元。经楼文征指示，金光一将以上款项汇入楼文征弟弟楼文渊的工商银行账户（尾号为4592）。另外，2016年1月7日，金光一曾汇款30000元至楼文渊上述账号。另查明，金光一认为其与楼文征、浦江逍遥客户外用品有限公司（案外人，法定代表人为俞联盛）三方曾协商一致将本案借款与相互间的欠款抵扣。但楼文征于2019年11月11日将浦江逍遥客户外用品有限公司诉至法院，要求其支付欠款，本院于2020年3月6日作出（2019）浙0726民初6544号民事判决书，认定“金光一转账给楼文征弟弟楼文渊的66200元，系金光一与楼文征之间的借贷关系，因双方对该笔借贷主体有异议，且对货款抵扣借款的事实并未达成一致意见，故…本院不予认定”。现该民事判决书已生效。 一审法院认为：经生效的（2019）浙0726民初6544号民事判决书认定，金光一转账给楼文征弟弟楼文渊的66200元，系原被告双方之间的借款，且从微信内容显示应为楼文征多次向金光一借款，现楼文征未提供证据证明该笔借款已还清，故对楼文征尚欠金光一借款66200元的事实予以认定。对于金光一于2016年1月7日汇给楼文征弟弟楼文渊的30000元，是否系楼文征向金光一借款的问题。据庭审查明，金光一转账30000元系事实，且在2016年1月21日的微信聊天记录中，楼文征提到“你的卡号给我一个，我给你转利息”，可以印证2016年1月21日前金光一曾借款给楼文征的事实。现楼文征否认该笔款项系借款，但并无证据佐证该笔转账用于偿还其他债务或款项已归还的事实。故本院认定2016年1月7日金光一交付给楼文征的30000元（汇在楼文渊账户）系借款。对于楼文渊是否系本案共同借款人，庭审中，楼文征与金光一均认可经济往来与楼文渊无关，故对于原告要求楼文渊共同还款的诉请，不予采纳。对于本案利息支付问题，虽楼文征与金光一的微信中多次提到支付利息，但未明确利率，现金光一要求自起诉之日（2020年5月19日）起按年利率6%计息，合理合法，予以支持。对于楼文征提出的诉讼时效问题，于法无据，本院不予认可。综上，原告诉请合理部分，予以支持。被告楼文渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自身答辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告楼文征于本判决生效之日起十日内归还原告金光一借款本金计人民币96200元，并支付利息（自2020年5月19日起按年利率6%利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金光一的其他诉讼请求。案件受理费1103元（已减半收取），由被告楼文征负担。 双方在二审中均无证据提交。 经审理，本院认定事实如下：原审认定的事实予以确认。 本院认为：一、双方分歧在于3万元、1.94万元及1.78万元款项性质，被上诉人主张是出借给上诉人的借款，而上诉人主张是被上诉人欠上诉人的货款，对此，双方对自己的主张均负有举证责任。上诉人提供的证据是出库单及记录，在内容上，既没有具体数额也没有能印证被上诉人欠付货款的具体内容，故不予采信。被上诉人提供的微信聊天记录中，有上诉人有愿意归还5万元的内容，据此可以印证双方之间存在借款关系，故原审认定双方之间的借贷关系并无不当。二、诉讼时效问题。被上诉人主张因为双方当事人与逍遥客之间存在抵扣协议，实际只抵扣66200元，故诉讼时效应当从上诉人否认协议时开始起算，从另案中被上诉人作为证人出庭以及第三人主张内容分析，三方存在口头抵扣协议，故诉讼时效应从口头协议达成之日起算，上诉人提出本案债权已过诉讼时效的主张不能成立。综上，原审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2206元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐云蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0222行初23号 原告包某，住青海省海东市平安县。 委托代理人王某、孙某，青海延辉律师事务所律师。 被告海东市平安区司法局。 法定代表人刘某。 委托代理人义某。 委托代理人李某，青海河湟律师事务所律师。 原告包某提起诉讼的被告海东市平安区司法局其他行政行为一案中，原告包某以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告包某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告包某负担。 审 判 长  韩忠志 审 判 员  马学元 人民陪审员  冉伟寿 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  马维俊 书 记 员  张海兄
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2433号之二原告：丁启余，男,1970年1月31日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：方国富，男，1962年12月13日出生，汉族,住扬中市。原告丁启余与被告方国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年11月24日以双方庭外达成和解,并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁启余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁启余撤回起诉。案件受理费4900元,保全费3520元，合计8420元，由原告丁启余负担。审判员  方荣国二〇二〇年十一月二十四日书记员  章佳慧
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执639号之二 申请执行人：赵春玉，男，1997年8月13日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：黎鸿鹰，男，1981年7月3日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人赵春玉与被执行人黎鸿鹰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款5200元，诉讼费10元，执行费50元，合计5260元。在本案执行中，被执行人黎鸿鹰交纳案件款2000元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5724号 原告：朱新科，男，1971年8月22日出生，汉族，住沛县。 被告：王柯，男，汉族，住沛县。 原告朱新科与被告王柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朱新科于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱新科撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱新科撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢44号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。 法定代表人:朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被执行人：袁柯霖，男，汉族，1996年8月15日生，住湖南省桃源县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁柯霖金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第2144号裁决书确定：被执行人袁柯霖自收到裁决书10日内向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还借款本金16990.92元、利息1131.04元、罚息10747.8元（计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数为基数，按日利率0.05%上浮50%计算至清偿之日止，仲裁费2705元。 2020年10月15日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第2144号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经本院对袁柯霖的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2020年11月2日，本院对长沙银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行标的为本金16990.92元和逾期利息、罚息，以及仲裁费2705元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4209号 申请执行人：潘秀丽，女，汉族，1974年9月22日出生，现住广州市从化区。 被执行人：李达平，男，汉族，1963年5月29日出生，现住广州市从化区。 关于潘秀丽与李达平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2444号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款118500元及其利息，受理费1463元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委/居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人的粤Ａ×××××汽车一台(未实际扣押，无法处理），查封期限两年：2020.8.26-2022.8.25；冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（03×××09）内的存款并扣划了4148元,冻结期限一年：2020.8.18-2021.8.17。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4148元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4209号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢宗奇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8238号原告胡建东，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告张金艳，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告张雪峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡建东诉被告张金艳、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2018年7月29日按月息1分计算至清偿完毕之日为止；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月29日，被告因需用钱向原告借款50000元，被告为原告出具欠条一张，约定月息1分，后经多次催要仅给付利息3000元，下剩借款本息至今未付。二被告未向本院提交答辩意见。本案经审理确认以下案件事实：2018年1月29日，被告张金艳、张雪峰向原告胡建东出具“欠条”一份，确认借款50000元，约定月息1分。后二被告偿还利息3000元。本院认为，被告张金艳、张雪峰向原告胡建东借款50000元并约定利息，有其出具的借据为证，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张金艳、张雪峰偿还所欠原告胡建东借款本金50000元及利息（利息自2018年7月29日起按月利率1%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张金艳、张雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴硕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1916号 原告：殷宪首，男，1954年4月6日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。 被告：闫育莆，男，1989年1月17日出生汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 原告殷宪首与被告闫育莆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宪首之委托诉讼代理人杨玉林与被告闫育莆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 殷宪首向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5369.66元、医疗器械费580元、康复费6920元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元，共计27329.66元。事实及理由：2019年7月21日，闫育莆驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与殷宪首发生碰撞事故，且经交警部门认定，闫育莆承担事故的全部责任，因鲁Ｋ×××××号小型轿车仅投保交强险，故将闫育莆诉至法院，要求其赔偿交强险医疗损害赔偿限额外的医疗损失等。 闫育莆辩称，对殷宪首主张的出院后的医疗费不同意赔偿，事故后垫付医疗费40000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日6时许，闫育莆驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至与海南路交叉口时，与殷宪首驾驶的二轮电动车沿青岛路由南向北行驶相撞，造成殷宪首受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，闫育莆承担事故的全部责任。事发当日殷宪首到威海市立第三医院就诊，产生门诊医疗费1306.8元；后入院治疗，经诊断为左肩袖损伤、脑外伤反应等，住院治疗36天，花费医疗费54062.86元；出院后到门诊继续治疗共产生医疗费6920元，并购置肩外展护具，花费580元。上述治疗过程，共支出医疗相关费用62869.66元（1306.8元+54062.86元+6920元+580元）。殷宪首委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年1月20日出具鉴定意见称：1、殷宪首腰椎骨折符合十级伤残、左肩关节功能丧失符合十级伤残；2、殷宪首伤后误工时间为150日、伤后需1人护理60日；3、殷宪首内固定物取出需8000元或以实际发生为准；殷宪首支付鉴定费2860元。闫育莆垫付40000元医疗费，但原、被告就其他损失赔偿未达成一致意见，遂成诉。 另查，因鲁Ｋ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故殷宪首将闫育莆、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司列为共同被告诉至本院，且阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在诉前鉴定阶段申请重新鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年6月1日出具鉴定意见称：殷宪首左肩部损伤符合十级伤残、L3椎体粉碎性骨折符合十级伤残；阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付鉴定费1300元。·后在庭前调解阶段，殷宪首欲庭外处理交强险理赔，遂撤回对阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，仅要求闫育莆承担交强险医疗损害赔偿外医疗费等费用。 庭审中，闫育莆申请对殷宪首治疗用药及后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，威海威明司法鉴定所于2020年8月21日出具鉴定意见称：……（殷宪首）冈上肌腱、冈下肌及小园肌，远端止于肱骨大结节，维持肱骨头的稳定，控制肩关节的旋转，此处肌腱断裂无法修复，需行骨钻孔锚钉内固定，其内固定器目前无明确手术取出适应症……1、殷宪首除门诊收费票据不予判定外，余用药合理；2、殷宪首内固定器目前无明确手术取出适应症；殷宪首支付鉴定费1560元。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，作为侵权人的闫育莆应对殷宪首合理损失承担全部赔偿责任，且其驾驶的车辆仅投保交强险，原告要求其就交强险医疗损害赔偿外医疗费等费用承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。经法庭调查并结合相关鉴定结论，原告治疗经过连贯，包括事发当天的门诊治疗，住院治疗以及出院后的门诊治疗、购置护具等，均与其伤情相关，亦不背离一般治疗常规，并无不妥之处，本院予以确认。关于原告后续治疗费，即内固定取出相应费用，本院认为，原告诉前单方委托鉴定结果与诉后被告申请法院依法委托鉴定结果并无冲突之处，但诉后鉴定报告出具时间在后，此时原告病情相对稳定，鉴定机构认为“无明确手术取出适应症”应是指暂时无法确定内固定取出手术的准确时机，亦是说明相应费用的不确定，因而综合考虑原告的年龄、鉴定结论以及手术费用的不确定性等具体因素，原告主张的后续治疗费在本案中不予确定，其可待实际发生后另行主张。结合本院查明的其他案件事实，可确定殷宪首损失包括：医疗费62869.66元（1306.8元+54062.86元+6920元+580元）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、诉前鉴定费2860元，上述损失已超过交强险医疗损害赔偿法定限额，且诉前鉴定费不属于保险理赔项目，故均应由闫育莆赔偿。 综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告闫育莆赔偿原告殷宪首医疗费52869.66元（62869.66元-10000元）； 二、被告闫育莆赔偿原告殷宪首住院伙食补助费3600元； 三、被告闫育莆赔偿原告殷宪首鉴定费2860元； 上述一到三项共计59329.66元，扣除已付的40000元，尚欠19329.66元，被告闫育莆于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告殷宪首其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费、鉴定费付至原告殷宪首的指定账号（开户名：殷宪首，开户银行：中国邮政储蓄银行威海市蒿泊支行，账号：37×××76）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元、诉后鉴定费1560元，由原告殷宪首负担527元、被告闫育莆负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  蔄俏潇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5210号原告：王慧琴，女，1975年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县大仵乡王楼村。被告：路若晰，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告王慧琴与被告路若晰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧琴到庭参加诉讼，被告路若晰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告在2018年8月7日向原告借款共计100000元，原告通过银行转账方式向被告账户62×××82汇款100000元，借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望依法判决。被告路若晰未答辩。由于被告路若晰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲系朋友关系，在2018年8月7日被告路若晰因急需资金向原告王慧琴借款100000元，当天原告王慧琴以银行汇款方式汇至被告路若晰银行账户62×××82，到期后经过多次催要，一直未果，无奈原告诉至贵院，望依法裁判。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王慧琴与被告路若晰的父亲系朋友关系，在2018年8月7日被告路若晰急需资金向原告王慧琴借款100000元，有原告向被告银行账户的汇款凭证条为证，能够证明双方之间的债权债务关系，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因原告未能够提供相关的证据予以证明，原、被告双方约定借款利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告路若晰于本判决生效后十日内支付原告王慧琴借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告路若晰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李龙腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10818号申请执行人：杨睿,男,汉族，1977年3月25日生,住河南省郑州市惠济区。被执行人：邢铁岚，男,汉族，1976年9月14日生，住河南省郑州市金水区。关于杨睿与邢铁岚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6366号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告邢铁岚本判决生效后十日内偿还原告杨睿借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2020年2月9日起计算至实际偿还之日止，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2218元，保全费1520元，由被告邢铁岚负担。因邢铁岚至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨睿于2020年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邢铁岚名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人邢铁岚名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，查明被执行人邢铁岚名下有位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：0301062265）的房屋，本院予以查封，查封期限为2020年6月15日至2023年6月14日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢铁岚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余婉茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7126号申请执行人:任发军，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人任发军与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19871号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任发军经济补偿金36165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36165元，实际执行到位0元，剩余36165元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人任发军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4542号原告：夏春梅，女，汉族，1975年2月8日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告：朱应望，男，汉族，1972年7月22日出生，户籍地双峰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。营业场所：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号负责人：马爱红，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄恒，该公司员工。本院在审理原告夏春梅与被告朱应望、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏春梅与被告朱应望、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司就本案赔偿事宜已达成调解协议，现原告夏春梅自愿向本院申请撤回对被告朱应望、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的起诉。本院经审查认为，原告夏春梅的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏春梅撤回对被告朱应望、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏春梅负担。审判员  谭建农二〇二〇年十一月十六日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6542号申请执行人：刘福伟，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈桥章，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人刘福伟与被执行人陈桥章民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2014）巴法民初字第02695号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈桥章未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款10000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。2020年11月9日，申请执行人刘福伟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执6542号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月九日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1551号 申请执行人：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：于虹。 委托诉讼代理人：宋涛，男。 被执行人：王乃红，女，住吉林省桦甸市。 被执行人：周长友，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司与被执行人王乃红、周长友追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1029号民事判决：“一、王乃红于本判决生效之日给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款58657.04元及2020年1月10日前的代偿款利息7654.74元，合计66311.78元，自2020年1月11日起至实际给付之日止,以58657.04元为本金，按月利率14.5‰标准，执行时另行计算；二、周长友对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、吉林市金信融资担保有限责任公司对周长友所有的坐落于桦甸市房屋在设定抵押限额范围内享有优先受偿权；四、驳回吉林市金信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费731元，由王乃红、周长友负担729元，由吉林市金信融资担保有限责任公司负担2元。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方自行达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1551号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵   剑   峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更405号罪犯刘海峰，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月10日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海少刑初字第15号刑事判决，认定刘海峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付监狱执行。2015年4月3日本院裁定，对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年六个月。2017年9月22日本院裁定，对罪犯刘海峰减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘海峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。原判罚金已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘海峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15285号之一 申请执行人：梁冠球，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈进元，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何佩意，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁冠球与被告何佩意、陈进元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,何佩意应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向梁冠球偿还借款本金300000元及利息、律师费4000元，陈进元对何佩意上述债务承担连带清偿责任，何佩意、陈进元承担案件受理费3182元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人何佩意、陈进元共同共有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑骏景园X座1XX2房产（房产证号：**××34、03××35）；轮候查封了被执行人何佩意名下位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑骏景园2X0、2X1号摩托车位。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 上述不动产已由本院（2020）粤0606执15395号案启动评估拍卖程序，本案需待处理完毕后依法参与分配。 2.查明并轮候查封被执行人陈进元名下登记的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人陈进元在广东省佛山市顺德区勒流街槎涌股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为339571元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除另案处理的不动产及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16522号原告杜菊，女，1978年8月23日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托代理人许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告河南晟天广告有限公司，住所地郑州高新区玉兰街******。法定代表人孙山民，总经理。被告苏景涛，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省任丘市。原告杜菊与被告河南晟天广告有限公司、被告苏景涛股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜菊委托代理人许磊明到庭参加诉讼。被告河南晟天广告有限公司（以下简称晟天广告公司）、被告苏景涛经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏景涛系河南晟天广告有限公司的实际出资人及控股股东，实际享有公司100%的股权。被告苏景涛为将一人公司变更为合伙企业，与原告协商，将其名下60%的股权由原告代持。2016年6月23日，双方办理了股权变更登记。在被告苏景涛经营公司期间，导致公司负债。故请求判令：1、解除原告与被告苏景涛签订的《股权代持协议》；2、确认河南晟天广告公司中登记在原告名下的60%股权系被告苏景涛所有，二被告并协助原告将该股权登记到被告苏景涛个人名下。被告晟天广告公司、被告苏景涛未答辩。经审理查明：2016年6月23日，原告与被告苏景涛签订《河南晟天广告有限公司股权转让协议》，约定：1、甲方同意将持有的河南晟天广告有限公司60%股权转让给乙方。2、甲方保证转让给乙方的股权是甲方在河南晟天广告有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。3、甲方转让其股权后，其在河南晟天广告有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而由乙方享有和承担。4、乙方承认河南晟天广告有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。5、本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为公司股东，按出资比例及公司章程分享公司利润与分担亏损。2016年6月24日，原告作为乙方，被告苏景涛作为甲方，签订《股份代持协议书》一份，约定：甲方投资设立河南晟天广告有限公司是公司的实际控制人，乙方作为挂名股东，是公司工商登记的名义股东。公司目前注册资金1100万元，甲方已经实缴出资完毕，甲方将晟天公司60％股权转让给乙方代为持有。为了明确双方的权利义务，约定如下：1、甲方作为公司实际控制人，享有公司资产的所有权和处分权，持有公司公章与营业执照。2、乙方作为公司名义上的挂名股东，不是公司股东，不享有公司股东权利，不承担股东义务。3、公司经营过程中产生的法律责任与乙方无关，由甲方承担。如因公司经营活动造成乙方的经济损失由甲方承担。4、乙方不参与公司经营与决策，未经甲方的书面同意不能单方面转让、出质股权。若乙方未经甲方的书面同意单方面转让、出质股权，则乙方应当向甲方返还资产、赔偿损失。5、乙方不得利用显名股东身份谋取私利，不得有损害公司利益的行为。原告及被告苏景涛分别在该协议上签字确认。庭审中原告称就上述的60%公司股权，其并未向被告苏景涛支付转让对价。被告晟天广告公司的工商登记信息显示：2016年6月23日，该公司的投资人由苏景涛变更为苏景涛、王坤，后再次变更为王坤、杜菊，负责人由苏景涛变更为杜菊，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；2018年11月2日，公司负责人由杜菊变更为孙山民。该公司现登记股东为杜菊（持股比例60%）、王坤（持股比例40%），公司注册资本为1100万元。以上事实，有原告提交的股份代持协议书、股权转让协议、工商登记信息打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告苏景涛于2016年6月23日签有《股权转让协议》，被告苏景涛将其在晟天广告公司所享有的60%股权转让给原告，双方并在工商部门办理了股权变更登记。根据原告与被告苏景涛于2016年6月24日所签《股份代持协议书》，可以确认就该60%的股权系由原告为被告苏景涛代持，原告并不享有相应股东权利。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。该《股权代持协议书》并未约定代持期限，故原告请求解除与被告苏景涛所签《股权代持协议》符合法律规定，本院予以支持。因该60%的股权系由被告苏景涛变更登记至作为名义股东的原告名下，故对原告确认登记在其名下的60%股权系被告苏景涛所有的诉讼请求，本院予以支持。在该《股权代持协议》解除后，被告苏景涛应协助原告将该股权登记至被告苏景涛个人名下。被告晟天广告公司、被告苏景涛经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜菊与被告苏景涛于2016年6月24日签订的《股权代持协议》。二、确认被告河南晟天广告公司中登记在原告杜菊名下的60%股权系被告苏景涛所有。三、被告苏景涛于本判决生效后15日内，协助原告杜菊将该上述股权登记至被告苏景涛名下。案件受理费减半收取26900元，由被告苏景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月五日书记员 薛森阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初506号原告：张远和，男，1973年1月6日出生，汉族，住镇江市句容市。委托诉讼代理人：张和辉，江苏同心园律师事务所律师。被告：秦爱生，男，1972年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张玲，女，1971年6月21日出生，，汉族，住南京市溧水区。原告张远和与被告秦爱生、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张远和于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远和撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告张远和。审判员 何 洋二〇二〇年十一月十六日书记员 魏月琴
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保701号 重庆市汇森路桥工程建设有限公司、梁景源： 本院在执行××路桥工程建设有限公司与梁景源财产保全一案，本院于2020年11月11日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4205号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日已解除对被告重庆市汇森路桥工程建设有限公司在中国农业银行31×××15银行账户存款6478411.7元的保全；解除对被告重庆市汇森路桥工程建设有限公司在中国农业银行22×××48银行账户存款6478411.7元的保全；解除对被告重庆市汇森路桥工程建设有限公司在中国建设银行44×××03银行账户存款6478411.7元的保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4205号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年十一月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7300号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡怀海，男，1988年6月18日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡怀海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4549号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡怀海支付本金106059.40元及息费、一审案件受理费1211元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4549号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19920号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：欧阳，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告欧阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告欧阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计49323.26元（截至2020年8月31日止，其中本金39201.54元，利息6429.13元，费用3692.59元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金39201.54元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告欧阳已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为517元，由被告欧阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1195号原告：吴云双，男，1968年7月8日出生，汉族，住克山县。被告:闫红领，男，1980年6月14日出生，汉族，克山县农民，住。被告:江淑霞，女，1971年11月7日出生，汉族，克山县农民，现住。被告:王在军，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住克山县。被告:王义军，男，1977年9月22日出生，汉族，住克山县。原告吴云双与被告闫红领、江淑霞、王在军、王义军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴云双、被告江淑霞到庭参加了诉讼，被告闫红领、王在军、王义军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金100,000.00元；2、要求被告偿还欠款利息18,000.00元（计算至2020年9月15日），以后利息继续支付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日被告闫红领、江淑霞在原告处借款100,000.00元用于种植农作物，约定利息2分，被告王在军、王义军担保。被告江淑霞辩称，欠钱我们承认，如果继续支付利息我们承担不起。得分期偿还。被告闫红领、王在军、王义军经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：借据，证明借款及王在军、王义军担保的事实。被告江淑霞对此无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日被告闫红领、江淑霞夫妇在原告吴云双处借款100,000.00元用于种植农作物，约定月息2%，被告王在军、王义军担保。本院认为，被告方对原告起诉所述的借款、利率及担保等事实无异议，被告闫红领、江淑霞应偿还借款；保证人应承担相应的保证责任，因未约定保证方式，应为连带责任保证；原告请求的利息超出相关的规定，利息应按全国银行贷款市场一年期利率的四倍支付。2019年12月20日全国银行贷款市场一年期利率4.15%/年，2020年2月20日—2020年3月20日利率4.05%/年，2020年4月20日以后利率3.85%/年。100,000.00元2019年12月12日—2020年2月11日利息2,767.00元（4.15%/年/12X4,2个月），2020年2月12日—2020年4月11日利息2,700.00元（4.05%/年/12X4,2个月），2020年4月12日—2020年11月11日利息8,983.00元（3.85%/年/12X4,7个月）。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫红领、江淑霞偿还原告吴云双借款100,000.00元；二、被告闫红领、江淑霞支付上述借款利息14,450.00元（2019年12月12日至2020年11月11日间利息）；被告闫红领、江淑霞自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍继续支付上述借款利息至实际还清借款本金时止；被告王在军、王义军对上述借款本息承担连带偿还责任。五、被告王在军、王义军承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。上述款项本判决生效时执行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,330.00元，由被告闫红领、江淑霞承担1，295.00元，原告吴云双承担35.00元。被告王在军、王义军对被告闫红领、江淑霞应承担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年十一月二十日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11006号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：廖鸿，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告廖鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行春熙支行的委托诉讼代理人向阳、被告廖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．廖鸿偿还工行春熙支行信用卡借款本金197959元、利息14088.71元、违约金2921.9元（暂计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。2．廖鸿承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，工行春熙支行明确诉讼请求中197959元实际包括本金178009元、分期手续费19950元。事实和理由：2018年8月15日，廖鸿向工行春熙支行申请办理信用卡。工行春熙支行审核给予廖鸿办理了信用卡，廖鸿在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定违约金为最低还款额未还部分的5%，透支利率为日利率万分之五。现廖鸿未按约定还款。 被告廖鸿辩称，欠款予以认可，但并不是故意拖欠，因为做工程，别人差自己工程款。疫情之后，相关项目开始动工，但目前不能马上还钱，可以每月分期进行偿还，同意支付利息。 本院认为，廖鸿承认工行春熙支行在本案中主张的事实，故对工行春熙支行主张的事实予以确认。廖鸿对本金、利息、分期手续费无异议，这是廖鸿在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。廖鸿应当偿还截至2020年6月15日的欠款本金178009元、分期手续费19950元、利息14088.71元，之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于工行春熙支行请求的违约金，本院认为，工行春熙支行已按日万分之五计收利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则廖鸿承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告廖鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金178009元、分期手续费19950元、利息14088.71元（2020年6月15日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2262元，由被告廖鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭周妹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9873号邓日良、华昌融资租赁（中国）有限公司：邓日良与华昌融资租赁（中国）有限公司仲裁执行一案，申请执行标的共计44628元。经本院立案执行，现已强制执行到位45197元，其中，申请执行款44628元，执行费569元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邓日良向本院申请执行的长劳人仲案字（2020）018号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4132号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓亚县，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：成松娣，女，汉族，住英德市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人邓亚县、成松娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许英德市广海房地产开发有限责任公司撤回上诉。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2174号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费652.02元，减半收取326.01元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执907号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、高枫、高学银、牟修勤： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与高枫、高学银、牟修勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288602.84元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5130号 原告：杜红梅，女，1966年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：戴云，女，1976年2月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 原告杜红梅与被告戴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜红梅，被告戴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息16000元，合计26000元；在法庭调查终结前，杜红梅变更诉讼请求，放弃诉讼请求中所主张的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款12万元，陆续还款11万元，承诺于2019年元月还清，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要此款未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。 戴云对原告诉请的借款本金1万元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，戴云向杜红梅出具金额为12万元的借条一张。之后，戴云陆续归还借款本金11万元，尚欠本金1万元未予归还。杜红梅遂诉至本院。 上述事实，有杜红梅提交的借条等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴云向杜红梅借款12万元，戴云已归还11万元，尚欠借款1万元未予归还，戴云对借款的金额不持异议，借款事实清楚，应予确认。双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现杜红梅要求戴云返还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告戴云于本判决生效后十日内返还原告杜红梅借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 璐
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1167号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：宜良县匡远镇振兴街**。负责人：杨洋，该银行行长。委托代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：付琨，男，1969年11月5日出生，现住宜良县。我院执行的中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与付琨信用卡纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初59号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于2020年7月15日向法院申请执行，要求被执行人支付执行款22165.92元及利息,案件受理费256元，负担执行费236元。本案在执行过程中，依法向被执行人付琨送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人付琨无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人付琨纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1167号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十五日书 记 员  段盈屹
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初749号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马路,男，1986年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯危险驾驶罪，2015年10月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车，2020年10月26日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）673号                  指控事实              2020年10月4日22时45分许，被告人马路酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EXXX**的一汽牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路与人民交叉口路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2020年10月7日经河南一诚司法鉴定中心检验：马路血液中的乙醇含量为85.9mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人马路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的一千元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                                书  记  员   杨晓立
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初868号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人文某某，男，1990年6月17日生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201510630847。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）561号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人文某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日凌晨3时许，被告人文某某在贵阳市南明区附近的中通快递门口，趁无人之机，将被害人陈某事前停放在此的轿车内（未关车窗）的一台华为牌Ｍａｔｅ30手机（经鉴定，价值人民币3079元）盗走，次日陈某发现手机被盗后立即报警。2020年9月3日，公安机关在贵阳市南明区坝“阳光网吧”内将文某某抓获归案，文某某辩称涉案手机已遗失。公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,079元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人文某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人户籍信息、涉案手机盒标签码照片、被害人陈某的陈述、被告人文某某的供述、犯罪现场辨认笔录和指认照片、监控视频截图、价格认定结论书等证据证实。被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人文某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3,079元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人文某某退赔被害人陈某经济损失人民币3079元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年十一月十六日法官助理张琦书记员康伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3197号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：张文彬，男，1980年1月13日生，汉族，住哈尔滨市方正县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张文彬追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4196号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3197号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5676号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州天康农业科技有限公司。法定代表人：林梅华。 关于本院申请执行广州天康农业科技有限公司受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1761元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5676号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执601号之二申请执行人：于新润，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被执行人：丁维龙，男，1980年7月13日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人于新润与被执行人丁维龙借款合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁维龙名下的辽Ｂ×××**捷达牌轿车一台，期限为二年；二、被执行人丁维龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十一月十八日书记员  贾晓磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25021号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘瑞，女，1990年11月23日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3723号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。法定代表人：梁馨文，系该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，公司职员，现住沈阳市辽中区。被告：陈清，男，1992年8月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告陈清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳舍维思物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 旭
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保826号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与尹某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保826号执行裁定书，我院依法对被保全人尹某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人尹某某名下中国民生银行股份有限公司广州天河支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执565号 申请执行人：张永，男，汉族，1964年10月2日生,住高青县。 被执行人：丁守兴，男，汉族，1966年5月18日生,住山东省滨州市滨城区。 被执行人：丁瑞，男，汉族，1989年4月14日生,住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人张永与被执行人丁守兴、丁瑞关于（2019）鲁0322民初2281号民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人丁守兴、丁瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人丁守兴、丁瑞未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年6月10日对被执行人丁守兴、丁瑞依法采取限制高消费措施。 本院于2020年5月27日、2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁守兴、丁瑞名下车辆及银行存款，发现被执行人丁守兴在中国平安人寿保险股份有限公司保险单号为P112800002167775保险一份（已查封），未发现被执行人丁守兴、丁瑞有其它可供执行的财产。于2020年6月16日通过线下查询被执行人丁守兴、丁瑞名下房产信息，未发现被执行人丁守兴、丁瑞名下有可供房产执行综上所述，经本院向申请执行人张永释明被执行人丁守兴、丁瑞的财产情况，申请执行人张永明确表示提供不出被执行人丁守兴、丁瑞的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张永发现被执行人丁守兴、丁瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史雪慧
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执310号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司住所地西林县八达镇新兴路。 法定代表人：陆建君，董事长。 被执行人：罗庭雄，男，1980年9月1日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：罗保生，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：王海，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西西林县。 申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人罗庭雄、罗保生、王海金融借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年3月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。2020年6月15日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。2020年11月11日本院召集双方当事人到本院执行局，实际用款人陆剑承诺代为偿还该项的所有案款至履行完毕，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19136号原告：段某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。被告：何某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告段某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息，暂计为74400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告何某某未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经审理查明：原告与被告系老乡关系。2014年11月16日，原告取现金60427.5元。2014年11月17日，被告向原告出具《借条》，确认被告因资金紧张，向原告借现金60000元，月息1200元，暂定于2014年年底还。原告主张借款以现金方式支付，在向被告支付借款当场被告偿还了利息1200元，2014年12月15日被告支付了利息1200元，2016年其生病，被告向原告女儿支付了3600元利息，之后未再支付本息，故起诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行取款记录为证，足以认定。本院认为，原告提取现金60000元后，被告出具借条确认向原告借现金60000元，有原告提交的银行取款记录、借条为证，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系。原告当庭确认被告在出借当场支付了1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定借款本金为58800元。原告确认被告此后偿还4800元，被告未举证证明还款情况，应承担不利后果，借条约定月利率2%，经本院核算，被告2014年12月15日偿还的1200元系偿还借款本金58800元2014年11月18日至2014年12月15日期间的利息1082.56元、本金117.44元；2016年偿还的3600元，系偿还借款本金58682.56元（58800-117.44）2014年12月16日至2015年3月18日期间的利息，故被告应向原告偿还借款本金58682.56元及按月利息2%，自2015年3月19日起计至付清之日止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何某某向原告段某某偿还借款本金58682.56元及利息（按月利息2%计算，自2015年3月19日起计至付清之日止）；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告已预缴），由原告负担70元，由被告负担1424元。原告已预交的1424元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1424元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨雅倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9202号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城*********************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗小燕，女，1985年3月4日出生，土家族，住四川省宣汉县************，公民身份号码513*************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告罗小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告罗小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9090.6元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息500.05元、违约金47.14元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤H*****）。2016年12月31日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625********77062）。2017年2月4日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计9637.79元，其中本金9090.6元，手续费0元，利息500.05元、违约金47.14元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗小燕于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9090.6元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为500.05元、违约金为47.14元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗小燕负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1476号 申请执行人：陈永华，男，汉族，1982年01月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-7号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月11日之前给付申请执行人刘开亮工资总额58195元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执820号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人：吴世军，该行行长。 被执行人：廖恢利，男，1974年10月23日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人廖恢利金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初348号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 梁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4045号 原告：朱虹蓉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：田燕，女，1989年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：姚海林，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店******，统一社会信用代码91511300584239161K。 被告：李海龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：汪海蓉，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告朱虹蓉与被告田燕、姚海林、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司、李海龙、汪海蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱虹蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱虹蓉撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4975号本院在执行申请执行人郭仲诚与被执行人乔俊达抚养费纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初9950号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年十一月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11184号申请执行人：顾丽娟，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：叶晨，女，1965年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人顾丽娟与被执行人叶晨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月28日作出的(2018)沪0109民初6522号民事调解书确定的返还借款本金364,000元、支付经济补偿金5万元及案件受理费3,755元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11232号 原告：李学聪，男，1976年1月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。 法定代表人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：于海，男，1983年7月24日生，汉族，住青岛市市**，系该公司职工。 原告李学聪与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学聪的委托诉讼代理人范文文、被告保险公司的委托诉讼代理人于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失23453元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车与张国庆驾驶的鲁Ｂ×××××号车在胶州市相撞，致原告车损。后经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告承担事故全部责任。原告车辆在被告处投有车损险，原告的损失应由被告承担。故提起本案诉讼。 被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｂ×××××号车在我司投保车损险263440元，事故发生在保险期间内，在原告驾驶资质符合且无任何其他免责赔付情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、保单一份；证据二、事故认定书一份；证据三、评估报告一份、维修费发票三张；证据四、驾驶证及行驶证复印件各一份。 被告保险公司发表质证意见称，对以上证据真实性均无异议，但评估价格偏高，二类修理厂出具的维修发票明显过高。 本院对上述证据的真实性及证明力均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月24日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车与张国庆驾驶的鲁Ｂ×××××号车在胶州市相撞，致原告车损。后经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保车损险263440元，保险期间自2019年11月15日起至2020年11月15日止。 事发后，山东交通学院司法鉴定中心受本院委托出具评估报告，鲁Ｂ×××××号车在本次事故中损失为23453元。 本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现鲁Ｂ×××××号车在保险期间发生交通事故造成损失，被告保险公司应按照合同约定予以理赔，原告主张车辆损失23453元，该车辆损失情况经评估已确认，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告保险公司辩称评估价格偏高，二类修理厂出具的维修发票明显过高的意见，因其未提交相应证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学聪保险赔偿金23453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（原告已预交），适用简易程序减半收取193元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜 珊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1650号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：胡永红，男，1968年2月28日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：胡细平，女，1969年7月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永红、胡细平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡永红、胡细平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡永红、胡细平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡永红、胡细平名下名下银行账户有少量存款已冻结，并扣划了4843.58元已支付给申请执行人，有车辆（宝来牌，车牌号：湘Ｆ2××**）未实际控制已冻结，申请执行人同意暂不处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人胡永红、胡细平名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人胡永红、胡细平无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人胡永红、胡细平发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年10月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4843.58元，尚有141513.13元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1650号案件终结本次执行程序。被执行人胡永红、胡细平负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。