杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初5750号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀冰，浙江杭坤律师事务所律师。被告：朱永军，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告：陈燕，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告朱永军、陈燕合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人王秀冰到庭参加诉讼，被告朱永军、陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永军、陈燕立即向原告归还借款本金83023.66元；2.判令被告朱永军、陈燕立即向原告支付利息452.06元及逾期罚息（逾期罚息自2017年9月21日起以尚未归还的本金83023.66元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告朱永军、陈燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告朱永军、陈燕通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向高玉兰、贺宏亮等32人（下称“全体出借人”）共计借款200000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××69）—份。协议约定，借款利率年化9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，借款期限自2016年3月21日起至2017年9月20日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告朱永军、陈燕未能清偿借款本息。2017年10月8日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告朱永军、陈燕仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱永军、陈燕提交书面答辩状辩称，1.答辩人从未向原告天思公司借款。答辩人于2016年3月18日，因生意周转需要，通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司旗下的“盈盈理财手机客户端”向高玉兰、贺宏亮等人借款200000元（贰拾万元整），该平台以服务费、好处费等名义收取了20000（贰万元整），实际借款给答辩人为180000元（壹拾捌万元整），约定借款年利率9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，借款期限为2016年3月21日起至2017年9月20日止。答辩人系网上借款，当时杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司根本没有把详细的协议发给答辩人看，只说让答辩人签字就可以借款。后答辩人因生意失败，无力偿还借款，杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司曾派人来到答辩人家催讨债务，且2018年至2019年期间，杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司的工作人员经常打电话催讨债务，因答辩人确实无力还债，所以至今未果。答辩人一直不知道自己的债务被转让的事情，因为之前是杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司派的讨债的人。原告提供的圆通速递物流单无法直接证明答辩人收到债权转让通知书，因为物流单上并没有显示答辩人拒收或者无人签收，而是直接转回杭州。答辩人一直住在原先的住址，法院本次诉讼材料就能正常送达，并无任何异常。同时，该物流单寄件人是杭州艾米巴商务信息咨询有限公司，该公司又在什么时候把答辩人的债务转让的，答辩人也是毫不知情。因此答辩人认为，答辩人应向杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司履行债务，而不是向原告偿还欠款。2.答辩人与杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司签订的借款协议根本没有约定可以转让罚息。退一万步讲，即使答辩人的债务转让到原告手里，原先的借款协议也没有约定罚息可以一并转让，同时，原借款协议约定的利息是年利率9.8%，原告现在却提出按年利率12%计算，毫无事实与法律依据。3.两答辩人系夫妻关系，但该借款是答辩人朱永军用于个人途径，陈燕并未使用该款项。只是当时借款的时候，杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司要求夫妻都签字，答辩人陈燕才不得不签字。因该款项全由答辩人朱永军个人使用，所以该债务应认定为答辩人朱永军的个人债务为宜。综上所述，答辩人认为，答辩人应向杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司履行债务，原告天思公司不符合诉讼主体资格要求，且原告诉请无事实与理由依据，故恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年3月18日，被告朱永军及陈燕（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：×××69）一份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为“龙盈平台”）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额：200000元；借款利率：年化9.8%（一年按365天或12月计算）；借款期限：自2016年3月21日起至2017年9月20日止，计18个月；借款期限最后一日为借款到期日；若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式：本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定银行收款账户，自借款募集满标之次日开始计息；本合同项下借款用途为开新店；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功；因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；经甲乙双方确认，若甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方（或代理人龙盈公司）／债权受让方有权宣布本次借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用；甲方未按本协议约定时间归还借款本金、利息或乙方（代理人龙盈公司）／债权受让方依据本协议第三条约定情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期。应归还借款本息总额中未付部分款项，甲方需按未归还总金额2‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；甲乙双方同意并确认，若乙方转让其借款债权的，乙方授权龙盈公司将借款债权转让事宜通知担保方；并授权龙盈公司视情况将借款债权转让事宜通知甲方；龙盈公司应当以书面形式（包括但不限于电子邮件等方式）作出关于借款债权转让事宜的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知。且通知一经作出，相关债权转让即对担保方和甲方发生法律效力；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议，与线上电子协议具有同等法律效力；等等。龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝6469号理财产品，高玉兰、贺宏亮等32人作为乙方在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，于2016年3月19日购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费20000元后，于2016年3月21日将180000元转账支付至朱永军、陈燕指定的银行账户。借款已于2017年9月20日到期，被告朱永军、陈燕仅支付了部分本息，对于未清偿部分本息，原告自愿以180000元为借款本金计算借款本息，两被告尚有本金83023.66元、利息452.06元及自2017年9月20日后的罚息未归还。2017年10月8日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人（盈信宝6469号全体投资人）的委托，与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下的所有债权实行分期等价转让方式转让给艾米巴公司；艾米巴公司按约按月支付了转让款；并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更情况。2020年2月28日，龙盈公司向被告朱永军、陈燕确认的地址邮寄了《债权转让通知书》。2018年9月28日，艾米巴公司按照单笔债权金额1%的标准支付转让对价，将包括涉被告的债权在内的债权即所有权利义务转让给原告天思公司，天思公司于2018年11月1日支付了转让对价款。艾米巴公司于2020年3月4日向被告朱永军、陈燕确认的地址邮寄了《债权转让通知书》。再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人朱永军、陈燕与债权人高玉兰、贺宏亮等32人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人朱永军、陈燕分别作出关于借款债权转让事宜的通知。朱永军、陈燕未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告朱永军、陈燕归还借款，本院予以支持；关于逾期罚息，因《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持；被告朱永军、陈燕的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。被告朱永军、陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱永军、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金83023.66元；二、被告朱永军、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息452.06元、逾期罚息（以未还本金为计算基数按年利率12%的标准自2017年9月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取计943.50元，由被告朱永军、陈燕负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱永军、陈燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十一月十七日代书记员 周 忞