wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6498号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜启涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜启涛金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2093号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李**程，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李**程罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初662号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李**程应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币20000元。因被执行人李**程未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李**程送达执行通知书等法律文书，但被执行人李**程未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李**程有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦凯媚
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初12737号 原告：袁东，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。 被告：深圳市博升达实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**2313。统一社会信用代码：91440300775577411U。 法定代表人：谢亚师，执行董事。 被告：飞尚实业集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**01-A社会信用代码：91440300723015310J。 法定代表人：李非列，职务不详。 被告：李非列，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区特区。 原告袁东与被告深圳市博升达实业发展有限公司、飞尚实业集团有限公司、李非列委托理财合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后，于2020年11月4日向原告袁东依法送达缴纳诉讼费通知，限其自收到通知之日起七日内缴纳案件受理费，原告袁东于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁东未在法定期限内预交案件受理费并自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁东撤回起诉。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田娇娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0105刑初2424号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜海光，男，1983年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因敲诈勒索于2002年5月18日被北京市公安局东城分局行政拘留十五日，又因犯诈骗罪于2018年12月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币二千元（于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审）；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2428号起诉书指控被告人姜海光犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人姜海光到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月14日21时许，被告人姜海光在本市朝阳区陈某家中，窃取陈某（女，35岁，北京市人）放在卧室抽屉里的劳力士迪通拿手表一块，经评估，价值人民币109000元。被告人姜海光后被抓获归案，赃物已起获并发还,并取得谅解。已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姜海光在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述、证人赵某、李某、马某的证言、国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论、价格评估结论书、110接处警记录、扣押笔录、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海光窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜海光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜海光自愿认罪认罚，赃物已起获并发还被害人，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人姜海光系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑与前罪所判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）京0112刑初1156号刑事判决书中关于缓刑二年的部分，执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。二、被告人姜海光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押之16日亦予折抵，即自2020年8月20日起至2024年12月3日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  孙洪毅人民陪审员  张明昊二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李梦娇书 记 员  李松原
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5456号 原告：中国建设银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：陈详，行长。 被告：冯萍萍，女，1991年7月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：于章民，男，1989年4月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司梁山支行诉被告冯萍萍、于章民、梁山名时辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司梁山支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司梁山支行撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨德政
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10859号上诉人（原审原告）：苏伟杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐旭，男，1964年1月27日出生，由北京市丰台区太平桥街道首威社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：何伟华，男，1971年4月6日出生，汉族，北京国润华企国际贸易有限公司经理，住北京市丰台区。上诉人苏伟杰因与被上诉人何伟华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏伟杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决对新冠疫情的事实认定存在严重错误，疫情期间我应社区要求不能回京，直至2020年3月14日才回京接受居家隔离，3月29日隔离期满。居家隔离制度是强制性的，新冠疫情是突发的公共卫生事件，应当被认定为不可抗力。自2020年1月24日出现不可抗力之后，我并未拒付房租，而是要求退还押金，应属合理。何伟华辩称，同意一审判决，不同意苏伟杰的上诉请求。苏伟杰直至2020年4月还通过微信与我协商续租及交房租事宜，4月11日突然解约，之前也未曾与我沟通租赁合同到期终止的事情。苏伟杰向一审法院起诉请求判令：何伟华退还房屋租赁押金21300元。一审法院认定事实：位于北京市丰台区菜户营****房屋（下称2501号房屋）为何伟华名下房产。2019年2月28日，苏伟杰、何伟华、北京华睿恒源房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，合同主要内容为：出租人（甲方）何伟华，承租人（乙方）苏伟杰，居间方（丙方）北京华睿恒源房地产经纪有限公司。房屋坐落于北京市丰台区（县）菜户营街道办事处（乡镇）菜户营58号2501，建筑面积共计83.37平方米。租赁用途：办公，未经甲方同意，乙方不得变更租赁用途。房屋租赁期自2019年3月1日至2020年3月4日，共计壹年零月五天，甲方应于2019年3月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。甲方同意给予乙方5天做为免租期，自2019年3月1日至2019年3月5日止。在免租期内乙方无需支付租金。租金标准及支付方式：每月租金人民币壹万零陆佰伍拾元整（￥：10650元）。支付方式：押2付3。押金：人民币贰万壹仟叁佰元整（￥：21300元），押金不计利息，租赁期满或合同解除后，甲方有权将房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，剩余部分应如数返还给乙方。因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。合同签订后，何伟华依约将2501号房屋交付苏伟杰，苏伟杰依约向何伟华支付了押金21300元及2019年3月1日至2020年3月4日期间的租金。2020年4月11日，双方进行房屋交割，除押金及2020年3月5日至2020年4月11日期间的租金外，双方对水费、电费、燃气费等其他费用均无争议。一审中，苏伟杰称受新冠肺炎疫情影响，2501号房屋所在小区不允许其进入，因此一直到2020年4月11日才搬出，新冠肺炎疫情系不可抗力，该不可抗力致双方间的租赁合同无法继续履行，3月5日至4月11日期间的租金应当全部减免。何伟华称，疫情系现状，双方应遵守契约精神，押金应扣除3月5日至4月11日期间的租金。一审法院认为，苏伟杰与何伟华、北京华睿恒源房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同虽于2020年3月4日到期，但苏伟杰及其爱人（微信昵称：豆豆）均通过微信与何伟华沟通2020年4月至2020年7月期间房租交纳事宜，该聊天记录表明苏伟杰、何伟华在《北京市房屋租赁合同》到期后均有继续履行合同的意思表示，故2020年3月5日至2020年4月11日期间双方构成事实房屋租赁合同关系，双方均应全面履行义务。本案中，双方均认可2020年4月11日进行房屋交割，法院对此不持异议，苏伟杰与何伟华之间的事实房屋租赁合同关系于该日解除。不可抗力指的是不能预见、不可避免且不能克服的客观情况。当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。本案中，苏伟杰称新冠肺炎疫情爆发期间，其在浙江台州，因居委会建议其不要回京且高速公路封路，故其直至2020年3月12日才回京，回京后因居家隔离及2501号房屋所在小区不让进入，直至2020年4月11日才与何伟华进行房屋交割，但未提交证据证明。此外，苏伟杰认可未提前告知何伟华上述情况，且何伟华提交的微信聊天记录显示，苏伟杰及其爱人在苏伟杰所述无法交割房屋期间一直在与何伟华沟通交纳2020年4月至7月的房租事宜。因此，对于苏伟杰要求退还押金的诉讼请求，应当扣减2020年3月5日至2020年4月11日期间的房租后，退还剩余金额。据此，一审法院于2020年7月判决：一、何伟华于判决生效之日起向苏伟华退还房屋租赁押金8165元；二、驳回苏伟杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，苏伟杰提交北京市丰台区太平桥街道首威社区出具的证明2份，欲证明苏伟杰及其妻子于2020年3月12日至2020年3月28日应要求接受14天居家隔离观察，发生不可抗力事件。何伟华对证明的真实性认可，证明目的不认可。二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，应及时通知对方，并应在合理期限内提供证明。法院在就是否系新冠疫情导致合同不能履行一节作出认定时，需综合考量具体案情及事实发生经过。本案中，苏伟杰与何伟华签订的房屋租赁合同于2020年3月4日到期，疫情爆发之时该合同尚未到期；苏伟杰及其妻自2020年2月份开始，均通过微信与何伟华沟通2020年4月至2020年7月期间房租交纳事宜；直至2020年4月7日，苏伟杰一方仍向何伟华表达了续租以及交房租的意愿，一审法院据此认定2020年3月5日至2020年4月11日期间双方构成事实房屋租赁合同关系，并无不当。苏伟杰上诉主张因疫情引发的公共卫生事件形成了不可抗力导致案涉合同不能履行，但案件事实所指向的苏伟杰在2020年4月11日之前对于续租及交纳租金的真实意思表达是积极的。公共卫生事件虽显而易见，但并不能因此免除苏伟杰在疫情爆发期间就包括续租、交纳租金或是终止、解除等等租赁合同所涉事宜在内的问题向何伟华发出通知或进行沟通的责任，也并不能因此增加何伟华作为出租方主动为承租方减免租金的义务。苏伟杰就其上诉所称因疫情爆发不能回京以及回京后被强制居家隔离等事由，自始至终未与何伟华进行过协商，正相反，苏伟杰与何伟华之间的有效沟通均围绕续租和继续交纳租金展开，因此，苏伟杰上诉所持疫情导致合同不能履行之意见，依据不足，本院实难采纳。苏伟杰据此上诉主张何伟华全额退还押金，本院不予支持。一审法院所作扣减2020年3月5日至2020年4月11日期间的房屋租金之后由何伟华向苏伟杰退还剩余押金之认定，并无不当。综上所述，苏伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由苏伟杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5110号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市盐南高新技术产业开发区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：周坤，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：沈薇华，男，1988年7月11日生，住盐城市区。被告：颜婷婷，女，1987年10月30日生，住址同沈薇华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告沈薇华、颜婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费6144元，依法减半收取3072元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年十一月十七日书记员  马文静
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执478号申请执行人：侯银娥，女，1970年8月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人：李振修。本院在执行申请执行人侯银娥与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初1271号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书规定：被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司向侯银娥支付劳动报酬1743元。因鹤壁市华都精细陶瓷有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯银娥向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、税务、工商登记部门等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、通过传统调查方式到市住房和城市建设局、市不动产登记中心等部门调查被执行人财产，查明被执行人名下有房产（车间和公租楼），已被其他案件查封，本院依法轮候查封。四、对被执行人经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、本院已对被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费；并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负有继续向申请执行人侯银娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付  高  强审判员 侯轶审判员杨政二〇二〇年十一月二十七日书记员 王  雪  松
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5903号申请执行人：刘文荣，男，1962年10月19出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地太原高新区电子路****,统一社会信用代码×××。法定代表人：徐国伟。本院依据已经发生法律效力的晋综示劳人仲调字[2020]第37号仲裁调解书，责令被执行人山西金涛清源环境科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金涛清源环境科技有限公司的银行存款57068元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月三日书记员 米 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2620号申请执行人张希明，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张学良，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行的（2020）黑0622执2620号张希明与张学良借款合同纠纷执行一案，现因被执行人张学良暂无财产可供执行，申请执行人张希明于2020年11月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞 博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1074号申请执行人：徐志和，男，1950年10月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人：姚国生，男，1965年5月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘小丽，女，1965年6月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚国生、刘小丽银行存款、收265936.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29545号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张泽香。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张泽香小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款913.86元（其中863.86元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29545号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5231号原告：李亚，男，1990年3月2日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：周立兴，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：时新文，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县永兴摩托车城，住所地灌云县。负责人：时新文，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。原告李亚与被告周立兴、时新文、灌云县永兴摩托车城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款180000元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元。后原告李亚于2020年11月16日向本院申请提出撤回对被告周立兴、时新文、灌云县永兴摩托车城的起诉。本院认为，原告李亚申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告李亚实际预交1950元，退还原告李亚1925元），由原告李亚负担。审 判 员 杨健二〇二〇年十一月十七日法官助理 王辉书 记 员 董岩
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初418号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人宁德祥，男，1992年2月11日出生，汉族，因本案于2020年7月17日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日并处罚款300元，同年7月27日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2496号起诉书指控被告人宁德祥犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2020年7月16日15时许，被告人宁德祥在杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦13楼杭州苑苑美容美发有限公司办公室内，因离职事由与公司总经理被害人马某发生冲突，后将马上嘴唇咬伤。同日，宁德祥在冲突现场等候民警到场处理时被抓获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，马某受伤致左上唇全层裂创，其损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为被告人宁德祥构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人宁德祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁德祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人宁德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾炜青 二〇二〇年十一月五日 法官助理     王彤 兼书记员
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执73号之一申请执行人：杨忠于，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金时集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心办公、酒店式公寓**，办公地九江，统一社会信用代码：913604063432863977。法定代表人：皇甫鸣，董事长。被执行人：皇甫毅然，男，1985年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住九江。被执行人：九江大都会实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道**用代码9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，董事长。被执行人：江西力山仁和实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心**码：913604295865901238。法定代表人：皇甫鸣，董事长。申请执行人杨忠于与被执行人金时集团有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司、江西力山仁和实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨忠于于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金时集团有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司、江西力山仁和实业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金时集团有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司、江西力山仁和实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人金时集团有限公司在2家银行有开户信息，其中中国建设银行36×××62账户余额19641.61元已被济南市市中区人民法院冻结。查明被执行人皇甫毅然在13家银行有开户信息，账户被多家法院轮候冻结。查明被执行人九江大都会实业有限公司在11家银行有开户信息，账户被多家法院轮候冻结。查明被执行人江西力山仁和实业有限公司在3家银行有开户，账户被多家法院轮候冻结。截至目前，本案申请执行人申请执行1186500.6元（其中执行费14123.77元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张叔鲲
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1037号 原告：张春香，女，1964年5月12日出生，瑶族，居民，现住双牌县。 被告：张腊艳，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住双牌县（原尚仁里乡吉江村****）。 被告：黄明军，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，现住双牌县。 原告张春香与被告张腊艳、被告黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张春香于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春香以被告黄明军已履行还款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春香撤诉。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由张春香负担。 审判员  何潘 二〇二〇年十一月十日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执584号 申请执行人：于俊兰，女，1947年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：罗晓霞（于俊兰女儿）。 被执行人：张彬，男，1955年2月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 于俊兰与张彬机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民终3892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张彬在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人于俊兰申请法院执行。 本院在执行过程中，依法扣留被执行人张彬在牙克石市暖泉屯的土地分红款。被执行人张彬交纳执行费408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执584号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保336号申请人：刘凤林，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码为430************391。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市美力家具有限公司，住所地广东省东莞市******内工业区厂房，统一社会信用代码为914***********225G。法定代表人：谭某1。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市美力家具有限公司价值81896元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为81896元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市美力家具有限公司存款81896元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年十一月十日书记员  杨景明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2777号 申请人：梁红君，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张广亭，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人梁红君于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张广亭在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张广亭在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人梁红君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王昱秀
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2803号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：梁东坡，男，汉族，1979年2月1日出生，住邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁东坡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨彤瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12681号之三申请执行人北京天利翔源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村顾庄东一街东侧。法定代表人马长春，董事长。被执行人河南路港汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路交叉口向南200米路西。法定代表人张洋，总经理。本院在执行北京天利翔源汽车销售服务有限公司与河南路港汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7411号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33649号民事判决；二、河南路港汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京天利翔源汽车销售服务有限公司借款本金100万元和利息（以100万元为基数，按月利率1%自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回北京天利翔源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。河南路港汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京天利翔源汽车销售服务有限公司于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计365731.61元，本院已扣划365731.61元，已支付给申请执行人。2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位311673.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南路港汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十一月二十七日书记员  任菲菲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3534号原告：周俊升，男，1995年3月26日出生，满族，住辽宁省开原市，现住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所开原市新城街站前社区11委**。统一社会信用代码：92211282MAOYM6NN9F。负责人：雷阔，该俱乐部经营者。原告周俊升与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告周俊升到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊升向本院提出诉讼请求：请求判令解除合同，被告退还健身卡费用910元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月15日在被告处办理了一张健身卡，交费910元，共计用卡3个月。2020年1月新冠××疫情发生至今未使用健身卡，被告现已停止营业。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部书面答辩称，原告所述被告违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔原告健身卡卡内余额，金额是1109元。原告周俊升围绕诉讼请求依法提交了会员卡、收款凭证、收据及入会协议等证据，证明原告在被告处办理会员卡的事实。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部未提交证据。对原告提交的证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周俊升与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2019年9月15日签订了一份入会协议，原告在被告处办理了一张游泳健身会员卡（会员号：1000589），交费910元，期限一年，被告给原告出具了收据。后原、被告双方按照约定履行合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，于2020年5月8日恢复营业后，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业至今。本院认为，原、被告之间签订的服务合同符合法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约支付服务费用后，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告因疫情停止营业属不可抗力，恢复营业后又因其他合同纠纷停止营业至今，属违约行为，致使原告的健身卡不能正常使用，现已不能实现合同目的，故对原告要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求予以支持。因原告未提交相关证据证明应退还健身卡金额的计算依据，而被告对原告的主张确认金额为506.11元，原告对此无异议，故本院对原告的主张退还金额依法调整为506.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告周俊升与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同；二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告周俊升剩余合同款506.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘雪凌二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 娆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4783号原告：银川市兴庆区万泰电力器材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。经营者：王学朋，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨自立，男，1955年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：马义文，男，1964年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：马磊，男，1985年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：宁夏同心光亚房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇民生北街/div>法定代表人：马占贵。原告银川市兴庆区万泰电力器材经销部诉被告杨自立、马义文、马磊、宁夏同心光亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区万泰电力器材经销部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区万泰电力器材经销部撤诉。案件受理费3283元，退还给原告银川市兴庆区万泰电力器材经销部。审判长 杨 瑞人民陪审员 李学玲人民陪审员 吴 红 二〇二〇年十一月十一日法官助理 薛茸茸书记员 袁 慧
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执272号之一 申请执行人：夏光，男，1986年11月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李凯，男，1959年9月11日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初41号民事调解书，夏光与李凯民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李凯依法限制其高消费。本院于2020年6月5日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户，并划拨其银行账户存款3776.52元。被执行人名下两处房屋本院已查封，但因其中坐落于盘锦市双台子区××小区××一处已抵押于盘锦恒丰村镇银行，剩余价值较小，故暂未处理；其中坐落于盘锦市兴隆台区××小区一处已抵押于中国农业银行，且存在产权争议，故亦暂未处理。本院轮候查封了被执行人名下号牌号码为辽Ｌ×××××车辆，但未能实际控制。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且申请人以双方和解为由向本院提出申请，同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘冬琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2610号 原告:王可妹，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:黄修勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年11月13日立案受理原告王可妹与被告黄修勇民间借贷纠纷一案。原告王可妹于2020年11月30日向本院提出撤回对被告黄修勇的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王可妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王可妹负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈慧慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13287号之一申请执行人王海鹤，女，汉族，1981年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人吕迪，男，汉族，1978年9月28日出生，住郑州市金水区。王海鹤诉吕迪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14514号民事判决书已经发生法律效力。因吕迪未履行生效法律文书确定的义务,权利人王海鹤于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人吕迪名下银行存款103603予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  张进
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2172号 上诉人（原审被告）：李平，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人（原审被告）：李东升，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李平，男，1971年11月26日出生，系上诉人李东升兄弟。 被上诉人（原审原告）：李剑清，男，1947年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人李平、李东升因与被上诉人李剑清委托合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李平、李东升上诉请求：请求依法改判。事实与理由：2020年4月18日经李昌安调解，付给被上诉人李剑清1000元，被上诉人李剑清答应撤诉，以为他已经撤诉，故一审未到庭参加诉讼。关于被上诉人所起诉的费用早在2014年就已经支付，且被上诉人李剑清以买建材为由，在2014年骗取了我们15万元，被上诉人没有提供任何票据，希法院公正裁决，追回被被上诉人骗走的15万元。 李剑清答辩称，没有拿到过上诉人的钱，上诉人也没有支付过。 李剑清向一审法院起诉请求：判令李平、李东升归还李剑清代付屋基级差费（3间）、街道建设费、图纸费、自来水费10050元，其中李云飞3350已付清，剩余6700元。 一审法院认定事实：李剑清共生育三子，分别为长子李云飞、次子李平、三子李东升,均已成年。2003年9月9日，李剑清等与三子立有分书，将三间房屋进行分配。2014年4月21日，临海市杜桥镇汾东村经济合作社向李剑清出具了台州市农村集体经济组织统一收据，载明：交款农户李剑清，内容摘要屋基级差费3间、街道建设、图纸费、自来水，合计10050元。李剑清确认李云飞已支付3350元。 一审法院认为，李剑清持有的收据可确认李剑清已付10050元。分得房屋的李平、李东升本案在李剑清付款后未还款，故李平、李东升应分别支付李剑清款项3350元。李剑清的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李平、李东升于本判决发生法律效力之日起十五日内分别支付李剑清款项3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李平、李东升各半负担。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果。本案所争议的是涉案款项有无支付。上诉人认可涉案款项应支付，但主张该款项在其此前支付给被上诉人的15万元款项中已经扣除，被上诉人对此不予认可，同时也否认收到过上诉人的款项。故上诉人对此应承担举证责任，上诉人在本案中并未提交足以证实已经支付的相关证据，上诉人应承担举证不力的法律后果。基于此，一审法院判令上诉人承担支付责任并无不当，本院予以维持。至于上诉人在二审中要求被上诉人返还相关款项的问题，并不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李平、李东升负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 里
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2634行审08号申请人：雷山县林业局，地址：雷山县丹江镇解放西路**。法定代表人：杨天伟，系该局局长。委托代理人：李帆羽。被申请执行人：王某诚，男，苗族，1975年12月25日生，农民，住雷山县。申请单位雷山县林业局于2020年11月10日向本院申请，请求依法强制执行雷山县林业局于2019年12月3日作出的雷林罚决字［2019］第167号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县林业局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称，2019年12月3日我局对涉嫌滥伐林木的被申请执行人王某诚作出林业行政处罚，并送达了处罚决定书，责令被申请执行人在规定时间内补种树木463株。2020年6月19日，我局向被申请执行人送达《催告书》，告知其在规定期限提出书面陈述申辩意见，但被申请人未提出意见，也不履行义务，现根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条之规定，向法院申请强制执行。申请人为支持其请求向本院提供以下证据：1、立案登记表；干2、林业行政处罚意见书；3、林业行政处罚先行告知书；3、听证权利告知书；4、询问笔录；5、勘验、检查笔录及现场照片；6、林业行政处罚决定书；7、行政强制执行催告书；8、送达回证等证据。被申请执行人未向本院提交答辩意见。经审查查明：2018年8月，被申请执行人王某诚在其承包的“干条殴验”（（地名滥伐林木。经现场勘查，超限额采伐林木蓄积为8.7立方米，折算材积为5.81立方米。2019年11月28日，申请人向被申请执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。2019年12月3日，申请人对被申请执行人作出雷林罚决字［2019］第167号《林业行政处罚决定书》，对被执行人罚款10，458元，并责令被执行人补种杉树或马尾松树463株。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2020年6月19日，申请人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人未提出意见，也不自动履行补种树木的义务。申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行。同时查明，被申请执行人王某诚已于2020年1月20日缴纳了罚款。本院认为，被申请执行人王某诚滥伐林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》和《贵州省林地管理条例》的规定。申请人雷山县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请单位雷山县林业局于2020年12月3日作出的雷林罚决字［2019］第167号《林业行政处罚决定书》即由被申请执行人王某诚在本裁定书生效后60日内在其承包的“干条殴验”（（地名补种杉树或马尾松树463株。案件受理费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  李忠华审判员  潘晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  何淑溶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初385号原告:马浩博，男，2004年11月29日出生，汉族，学生。法定代理人：纪某，（原告奶奶）。被告：吴东彬，男。被告：蔡连杰，女。被告：韩彬，男。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，通过庭前调解，双方达成一致赔偿协议且履行完毕，原告即撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：允许原告马浩博撤诉。本案受理费50元减半收取计为25元，由原告承担。审判员  李云广二〇二〇年十一月十六日书记员  王振宇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执511号之二 申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 买受人：郑军，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽铜正置业有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年9月11日委托安徽双江拍卖有限公司拍卖被执行人安徽铜正置业有限公司所有的坐落于青阳县蓉城镇南溪府邸四幢603室不动产[不动产权证书号：皖（2017）青阳县不动产权第0007752号]。2020年10月19日，买受人郑军以1055668元的价格竞买取得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、青阳县蓉城镇南溪府邸四幢603室不动产[不动产权证书号：皖（2017）青阳县不动产权第0007752号]的所有权自本裁定送达买受人郑军时起转移。 二、买受人郑军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初207号原告:杨增荣，男，1952年2月16日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华婷，陕西佳沃律师事务所律师。被告:张小亮，男，汉族，1984年6月2日出生，住渭南市临渭区。原告杨增荣与被告张小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增荣及其委托诉讼代理张明月、张华婷、被告张小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费54612.12元、护理费12000元、误工费24000元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、后续治疗费13000元、复印费42元、交通费1121.5元、鉴定费1740元，以上共计110775.62元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月份开始，被告雇佣原告，为其负责渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组拆迁工作进行刮除砖块表面砂灰的工作。2019年9月1日，原告正在上述工地工作时，工地东侧一面墙体突然倒塌，将原告砸伤。后被送往渭南市中心医院住院治疗26天，于2019年9月27日出院。被告雇佣原告干活，应对原告的损失承担赔偿责任，但被告拒绝支付任何费用，现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告张小亮辩称，被告没有雇佣原告干活，被告只跟张某甲打电话让其找人来干活，工资也是给张某甲后由其向原告发放，被告没有给原告支付过工资。事故发生属实，是张某甲给被告打电话说发生事故了，然后被告到现场把原告送到医院抢救并出于人道主义支付了3000元的医疗费，被告不同意承担原告的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据4张、交通费票据18张、复印病历票据1张、微信转账记录、证人张某甲、张某乙出庭作证证言、陕西中金司法鉴定中心出具的“陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1838号”司法鉴定意见书予以认定，并在卷佐证，对原告提供的2019年10月26日北京西至西安的火车票不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年8月份，被告张小亮通过张某甲找原告杨增荣，为其承包的位于渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组的拆迁工程，进行刮除砖块表面砂灰的工作。2019年9月1日，原告正在上述工地工作时，被工地东侧一面突然倒塌的墙体砸伤。后被被告送往渭南市中心医院住院治疗，2019年9月27日出院，共计住院26天。期间，被告通过原告女婿张某乙以微信转账方式向原告支付3000元医药费及280元工资。审理中，经原告申请，法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年9月8日出具“陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1838号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人杨增荣此次外伤误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为90日。（二）被鉴定人杨增荣此次外伤后续治疗费用约需13000元”。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告按照被告的指示为其提供劳务，被告向原告发放劳务费，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，被告为接受劳务者，原告为提供劳务者。原告受被告的指示在从事劳务活动中受伤，被告应承担赔偿责任，原告在事故的发生过程中不存在过错，其不承担过错责任。被告主张原告为张某甲所雇佣，但从审理查明的事实来看，张某甲与原告同为提供劳务者为被告提供劳务，劳务费实际由被告支付，原告与张某甲之间不存在雇佣关系，被告的该辩称不成立，不予采信。根据相关法律规定及鉴定意见结论，本院对原告因该次事故受伤后的各项合理费用确定为：1、医疗费按照有效票据核算为54612.12元，扣除原告已支付的3000元，为51612.12元；2、因原告未提供工资收入证明，故误工费应按每天100元计算240天，为24000元；3、护理费按照一人每天100元计算120天，为12000元；4、住院伙食补助费按照每天30元计算26天，为780元；5、营养费按照每天30元计算90天，为2700元；6、后续治疗费为13000元；7、复印费按照有效票据确定为42元；8、交通费按照有效票据确认为386元；9、鉴定费按照有效票确认为1740元。以上原告各项费用共计106260.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张小亮于本判决生效之日起十五日内向原告杨增荣支付共计106260.12元；二、驳回原告杨增荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1872元，由被告张小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                      审  判  长     刘  焘人民陪审员     刘志强人民陪审员     汤渭河二0二0年十一月二十七日书  记  员    李  娟 2020050220720200108120001
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢627号申请执行人：许盛秋，男，1982年8月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人许盛秋与被执行人尚庆燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法于2020年9月2日向被执行人尚庆燕送达恢复执行通知书并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，除被执行人尚庆燕名下位于延吉市大宇路508号青城小区17号楼5单元1601室房屋外（上述房屋产籍手续已查封），暂未发现其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院对被执行人尚庆燕采取限制消费措施。2020年11月30日，本院对申请执行人许盛秋终本约谈，申请执行人许盛秋同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  李成范二〇二〇年十一月三十日书记员  周嘉彬
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：廖祥付，男性，1971年03月04出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与廖祥付借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初7852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖祥付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人廖祥付无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人廖祥付纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖祥付有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7852号民事判决书的本次执行程序。被执行人廖祥付负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月十日书记员  李孟徐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初131号 原告郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省厦门市湖里区。 被告林磊，男，2002年8月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告郑小军与被告林磊委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告郑小军以林磊被公安机关限制人身自由为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小军自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小军负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄书芳 书记员  殷熙瑞
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4950号之三被执行人：水发万丰建筑劳务（山东）有限公司，统一社会信用代码9137010378742325XA，住所地济南市市中区伟东新都****楼****；电话：0531-8273****。法定代表人：鲁成文。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人水发万丰建筑劳务（山东）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人水发万丰建筑劳务（山东）有限公司在中国银行21×××68账户内存款人民币272190.26元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  宫 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17567号申请执行人黄晶，男，1992年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人尹圆，上海勤周律师事务所律师。被执行人姚敏燕，女，1984年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄晶依据本院作出的(2020)沪0115民初31252号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚敏燕支付申请执行人人民币XXXXXXX元、偿付申请执行人自2018年3月1日起至实际清偿日止，以200万元为本金，按年利率16%计算的利息利息、同时支付迟延履行期间的利息。在执行中，被执行人姚敏燕未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产两套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初31252号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10715号 原告：王帮静，男，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王舒，合肥市法律援助中心指派的安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽万盛文化艺术传播有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路**，统一社会信用代码9134010079505364XT。 法定代表人：徐英胜，执行董事。 委托诉讼代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。 原告王帮静与被告安徽万盛文化艺术传播有限公司（以下简称万盛公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮静及其委托诉讼代理人王舒、被告万盛公司的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帮静向本院提出诉讼请求：1.判令撤销庐劳仲案字【2020】第642号仲裁裁决书；2.判令万盛公司支付王帮静未休年休假工资3702.78元；3.判令万盛公司支付王帮静解除劳动关系经济补偿金22268.25元；4.本案诉讼费用由万盛公司承担。事实和理由：一、王帮静并非自动辞职，而是万盛公司通知要求解除劳动关系。王帮静系2015年8月23日入职万盛公司，从事营销工作。入职后王帮静遵守公司各项规章制度，认真履行工作职责。但万盛公司通知王帮静解除劳动关系，并迫使王帮静签署辞职申请等文件。二、原被告双方于2020年4月17日签订的《协议书》并非双方的真实意思表示，不能作为认定相关事实的依据。按照《劳动合同法》第三十七条的规定，如王帮静想单方辞职，提前一个月通知万盛公司即可解除劳动合同，而非在王帮静递交《辞职申请》后还继续在单位工作，此举不合常理。《协议书》载明，万盛公司于协议签订之日起5日内支付王帮静工资6638.6元，但截止2020年5月万盛公司一直在给王帮静发工资，上述事实可以佐证协议书并非双方真实的意思表示。此外，万盛公司中有多人选择在2020年1月2日递交《辞职申请》后仍在公司继续工作，此事也有违常理。综上，王帮静为维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 万盛公司辩称，一、王帮静提交了辞职申请，因个人原因向万盛公司提出辞职，双方的劳动关系已因王帮静的辞职而解除，由于王帮静系以个人原因辞职，万盛公司不需要支付王帮静经济补偿金，且双方签订的协议书第三条明确约定，双方劳动关系存续期间的各项权益均已处理完毕，或是自愿放弃。因此王帮静关于经济补偿金的诉请没有事实依据和法律依据。二、合肥市庐阳区文旅局的公函可以证明，万盛公司因受到疫情的客观情况影响，从2020年1月开始截至公函的出具之日，也就是2020年6月下旬，都无法复工营业。即便是到现在万盛公司也没有恢复正常经营，王帮静客观上没有为万盛公司提供劳动。此外，万盛公司为王帮静办理了领取失业金的相关手续，因此王帮静的主张没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，王帮静入职万盛公司，从事营销工作，月平均工资4453.65元。王帮静上班至2020年4月16日。次日，万盛公司与王帮静达成《协议书》一份，约定双方劳动关系于2020年4月17日解除；万盛公司于本协议签订之日起5日内支付王帮静2019年12月份及2020年4月份工资合计6638.6元；本协议签订后，双方基于劳动关系所产生的各项权益均已全部处理完毕或自愿放弃，双方再无其他争议等。2020年4月22日，王帮静向万盛公司提交《辞职申请》，写明其系个人原因辞职，并申请自即日起解除与万盛公司之间的劳动合同关系。2020年5月1日，万盛公司出具了《劳动合同终止（解除）证明书》，载明王帮静于2016年11月1日来单位工作并于2016年11月1日签订劳动合同，现因协商一致于2020年4月30日解除（终止）劳动关系。之后王帮静在合肥市人力资源与社会保障局办理了失业，并领取了失业金。2020年6月19日，王帮静向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月27日作出庐劳仲案字【2020】第642号仲裁裁决书。王帮静对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，由王帮静提供的身份证、企业基本注册信息查询单、社会保险个人参保证明、银行账户交易明细、微信截图、《劳动合同终止（解除）证明书》、仲裁裁决书、送达回证，万盛公司提供的《答复函》、《辞职申请》、《协议书》等证据予以证实。 本院认为，万盛公司提供的由王帮静签名确认的《辞职申请》及《协议书》载明，王帮静因个人原因向万盛公司申请辞职，并与万盛公司约定：双方之间的劳动关系于2020年4月17日解除，在万盛公司付清所欠其工资6638.6元后，双方基于劳动关系所产生的各项权益已全部处理完毕或自愿放弃。上述协议系王帮静的真实意思表示，系王帮静对自身权益的处分，合法有效。王帮静作为完全民事行为能力人，应承担该协议相应的法律后果。王帮静主张其系被迫签署的《辞职申请》和《协议书》，但未提供证明证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。王帮静在本案中所主张的未休年休假工资和经济补偿金，系基于双方之间劳动关系所产生的权益，而该权益因上述《协议书》的签订而丧失，故王帮静关于未休年休假工资和经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告王帮静与被告安徽万盛文化艺术传播有限公司之间的劳动关系于2020年4月17日解除； 二、驳回原告王帮静的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告王帮静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2558号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴霄虹，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇上凯村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人吴霄虹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年05月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴霄虹发放了借款2500.00元，被申请人吴霄虹分6期还款，每月应还款427.80元。2018年11月28日，被申请人吴霄虹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴霄虹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴霄虹向贷款人清偿债务后，对被申请人吴霄虹拥有追偿权，有权要求被申请人吴霄虹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴霄虹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴霄虹尚欠的借款本息1724.68元，即天乙公司代被申请人吴霄虹向厦门银行清偿欠款本息1724.68元，其中代偿借款本金1679.22元。被申请人吴霄虹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金87.27元，未还代偿借款本金1591.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴霄虹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴霄虹给付申请人剩余未还代偿借款本金1591.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1591.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴霄虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1591.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1591.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴霄虹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴霄虹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3846号原告：中国建设银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪西路**。法定代表人：曾志军，该行行长。委托诉讼代理人：宁辉光，该行副行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭中云，代理权限为一般代理。被告：隆回县芙寅水果副食商行，住所地隆回县桃洪镇梨子园街**。经营者：陈芙寅。被告：陈芙寅，女，汉族，1988年7月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：孙翔，男，汉族，1984年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国建设银行股份有限公司隆回支行诉被告隆回县芙寅水果副食商行、陈芙寅、孙翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司隆回支行以被告已归还借款为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司隆回支行申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司隆回支行撤回起诉。本案受理费减半收取11596.95元，由原告中国建设银行股份有限公司隆回支行负担。审 判 员  周杨凯二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  谭墨妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1652号 原告：双滦区灏记火锅店，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇宝鼎花园小区**第2—3SY幢101铺，统一社会信用代码92130803MA08NL541E。 经营者：李晓旭，女，1991年3月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇宝鼎花园小区**第2—3ＳＹ幢101铺。 被告：李警韦，男，1992年8月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：李超，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：曹清，男，1991年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：张武栋，男，1991年6月14日出生，汉族，现住。 原告双滦区灏记火锅店与被告李警韦、李超、曹清、张武栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 双滦区灏记火锅店向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔付原告店门维修费5980元、停业损失12783元，并支付用餐费用789元，合计19552元。事实和理由：2018年10月31日晚22时许，被告李警韦、李超、曹清、张武栋酒后滋事，在双滦区双塔山镇宝鼎花园小区二期双滦区灏记火锅店，以饭店未上虾滑为由拒不结账，并欲强行离开，饭店老板林楠、李晓旭、服务员田孝波阻拦李警韦等人离开，被告李警韦、李超、曹清、张武栋四人将饭店老板林楠、李晓旭、服务员田孝波等人打伤，入院治疗，并造成原告大门损毁。原告直接经济损失达5980元，因停业修复受损设施，间接导致营业损失12783元，未结餐费789元。被告李警韦、李超、曹清、张武栋的行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告张武栋的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回双滦区灏记火锅店的起诉。 案件受理费144.40元，退还双滦区灏记火锅店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月五日 书记员  温鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29067号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张瑞峰（曾用名：张瑞锋），男，1974年4月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告张瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费317.98元，减半收取计158.99元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2286号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟上业，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区桂岭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人钟上业通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟上业发放了借款5000.00元，被申请人钟上业分12期还款，每月应还款437.49元。2018年11月28日，被申请人钟上业通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟上业向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟上业向贷款人清偿债务后，对被申请人钟上业拥有追偿权，有权要求被申请人钟上业归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟上业未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟上业尚欠的借款本息3465.25元，即天乙公司代被申请人钟上业向厦门银行清偿欠款本息3465.25元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人钟上业在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟上业的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟上业给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟上业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟上业还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟上业如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3231号之一 申请执行人：韦桂年，女，1967年01月02出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行韦桂年与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23443号之一 申请执行人：梁荣声，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托代理人：范瑞金，系广东信广律师事务所专职律师。 被执行人：张天云，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于上述申请执行人梁荣声与被执行人张天云民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29015号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张天云应归还借款本金237000元，并支付2019年4月30日前利息18832.04元和以237000元为本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息（息随本清）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费5623.44元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人张天云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁荣声向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省安仁县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白钊贤
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1385号   原告：魏某，男，1981年8月27日出生，汉族。   委托代理人：陈某，山西本和律师事务所律师。   被告：项某，男，1975年3月29日出生，汉族。   被告：晋城市项明商贸有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：项某   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告项某、被告晋城市项明商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款387020元及利息（利息以387020元为基数从2019年5月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至偿还完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系常年合作关系，原告一直为被告供货，截止2019年5月30日，被告共欠原告货款377189元；并为原告出具欠条一支。2019年6月，被告支付原告货款5万元。2019年8月至10月，原告又陆续向被告供货59831元。截止2019年10月，被告共欠原告货款387020元。后原告多次找被告索要欠款，被告拒绝支付。   被告项某、晋城市项明商贸有限公司未答辩。   经审理查明：原告魏某与被告项某、被告晋城市项明商贸有限公司存在长期买卖合同关系。2019年5月30日，被告项某向原告出具《欠条》一支，载明：今欠到小魏瓜子货款377189元，叁拾柒万柒仟壹佰捌拾玖元。欠条上加盖有晋城市项明商贸有限公司公章。另：欠条标注：6月份已付五万元。   另查明：原告于2019年9月份、10月份分别向被告供应21655元、33436元瓜子等炒货。   上述事实有欠条、供货凭证及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该支付货款。被告项某与被告晋城市项明商贸有限公司共同向原告出具欠条，故应承担共同还款责任。关于欠付货款的具体数额，被告向原告出具欠条，载明截至2019年5月30日，欠原告货款377189元，原告提供的供货凭证可以证明其于2019年9月、10月分别被告供应价值21655元、33436元的货物，对该部分予以支持。关于原告主张其2019年8月向被告供应4740元的货物，因没有证据证明，不予支持。原告自认被告于2019年6月支付其50000元货款。故被告还应支付原告货款382280元（377189元+21655元+33436元-50000元）。关于原告要求被告支付利息，双方未就利息进行约定，酌情认定自原告起诉之日（2020年5月22日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告项某、被告晋城市项明商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告魏某货款382280元及利息（以382280元为基数，自2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。   二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费7110元，由被告项某、被告晋城市项明商贸有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 张 超     二0二0年十一月六日   书 记 员 张林林
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1611号申请执行人：刘瑞香，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：王春艳，女，1984年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人刘瑞香与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘瑞香于2020年9月14日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人刘瑞香申请执行的债权为60362.5元，案件受理费805元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，本院依法向被执行人王春艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王春艳未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月24日，本院向被执行人王春艳发出传票一份，通知其于2020年9月29日到本院接受询问。被执行人王春艳未到本院接受询问。三、2020年9月14日、2020年10月15日、2020年11月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年10月11日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年10月11日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月11日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年11月24日将被执行人王春艳列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、申请人刘瑞香保全查封了被执行人名下位于新乡市学院20号中建.海德壹号3号楼2单元2301室的房产，为轮候查封。九、申请人不要求采取其他强制措施。十、2020年11月25日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王春艳名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  王庆伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初8153号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行,住所地:江西省南昌市青山湖区高新大道**,统一社会信用代码:91360100962163978E。负责人：戈立明，系该支行行长。委托代理人：梅笑寒,江西思海律师事务所律师。被告：李光明，男，1982年1月3日生，汉族，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告李光明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的委托代理人梅笑寒到庭参加诉讼。被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金25051.73元、利息7301.55元、违约金及手续费3787.77元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计36141.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李光明未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称：本人于2012年底，患有肾功能衰竭（尿毒症），已血液透析7至8年，现在仍需要每周血液透析治疗以维持生命，所以无法及时到庭。并且本人在外面也欠下了其他债务，亦无经济偿还能力，现在的生活来源依靠政府民政部门的低保。本人对于银行的欠款，恳请法院调解向银行方申请，能否减免违约金及利息，剩余的本金按月分期归还给银行。本院经审理认定事实如下：被告李光明向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金25051.73元、利息7301.55元、违约金及手续费3787.77元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金25051.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行信用卡欠款本金25051.73元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费352元（已减半收取），由被告李光明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十一月十九日书记员 陶志明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖394号 原告:防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450600682130506U。 负责人：卜珉。 被告：傅启胜，男，汉族，1958年10月10日出生，住防城港市港口区。 被告：庞秀英，女，汉族，1962年1月31日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社与被告傅启胜、庞秀英金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月6日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社诉称，一、判决确认原告与两被告签订的《以资抵债协议书》有效；二、判令两被告履行《以资抵债协议书》，协助原告将其名下坐落于防城港市防城区防城镇长山二街6号房地产办理过户登记手续到原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3964号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于建青，系该行行长。被执行人：宋新鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：江崇凤，女，1982年5月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨支行与被执行人宋新鹏、江崇凤借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  申 国
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3725号之一解除保全申请人：常熟中隆汽车零部件有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路（东）**。法定代表人：KIMJONGCHEOL（金钟喆），董事长。被申请人：菲格瑞特（苏州）汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**。法定代表人：黄新洪，总经理。申请人常熟中隆汽车零部件有限公司与被申请人菲格瑞特（苏州）汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人菲格瑞特（苏州）汽车科技有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人菲格瑞特（苏州）汽车科技有限公司采取的全部财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人菲格瑞特（苏州）汽车科技有限公司采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇二〇年十一月十六日书记员  周慧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2768号 原告：古秦宇，男，1997年3月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：周学军（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：吴陨呈，男，2000年6月12日出生，汉族，住武义县。 原告古秦宇与被告吴陨呈民间借贷纠纷一案，原告古秦宇于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款34000元；2、由被告承担本案原告律师代理费2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告古秦宇及其委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告吴陨呈经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴陨呈与原告古秦宇对之前借款进行结算后分别于2019年6月26日、2019年7月8日出具借条两份，借条载明：今向古秦宇借到人民币17000元，分别于2019年7月30日、2019年9月30日到期归还。如债务人逾期未还，为维护本人权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。借款到期后，经原告古秦宇多次催讨，被告吴陨呈仍未归还，遂成讼。 本院认为，被告吴陨呈向原告古秦宇借款人民币34000元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护。被告吴陨呈借款后理应按约定归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于2019年7月8日借条中违约条款上债务人为维护本人权益中的债务人，本院根据合同性质、双方之前的借条与市场习惯，可以推定此处为笔误，应是债权人为维护本人权益；对于2019年6月26日借款人吴陨呈的身份证号码问题，经本院查询不存在姓名为吴陨呈、身份证号码为330723200006××××的身份信息，且此身份证号码与被告吴陨呈身份证号码仅差一位，可以推定存在笔误，该笔款项确系被告吴陨呈所借。原告要求由被告吴陨呈承担其因主张涉案债权而支出的律师代理费，有被告吴陨呈出具的借条以及增值税电子普通发票为证，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴陨呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴陨呈于本判决生效后七日内归还原告古秦宇借款本金34000元； 二、被告吴陨呈于本判决生效后七日内支付原告古秦宇为实现债权支付的律师代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半），由被告吴陨呈负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  汤陆煜
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初190号原告:周茂刚，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区隆盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**，统一社会信用代码11500222745310142R。法定代表人：余安全，该镇镇长。原告周茂刚与被告重庆市綦江区隆盛镇人民政府其他一案，本院于2020年10月14日立案。原告周茂刚于2020年11月24日以行政争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周茂刚撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周茂刚负担（已预交）。审 判 员  陈 纪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郑 亚书 记 员  刘维佳