安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4812号 原告：赵帮美，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：陈忠康，男，1936年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：陈亚萍，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：陈亚红，女，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：余水,安徽熊小平律师事务所执业律师。 被告：查庆龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵三亿物流有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵国际汽车城******，统一社会信用代码91340700MA2NCYUR1G。 法定代表人：张超，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道南段**会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 原告赵帮美、陈忠康、陈亚萍、陈亚红诉被告查庆龙、铜陵三亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帮美、陈亚红及四原告的共同委托诉讼代理人余水、被告查庆龙、铜陵三亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托诉讼代理人胡雅静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵帮美、陈忠康、陈亚萍、陈亚红向本院提出诉讼请求：判决被告查庆龙、铜陵三亿物流有限公司赔偿原告各项损失905371.5元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险赔偿限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：赵帮美、陈忠康分别系涉案交通事故受害人陈秀明的妻子、父亲，陈亚萍、陈亚红系陈秀明的女儿。2020年6月27日13时25分许,查庆龙驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车沿铜陵市狮子山开发区包村西路（狮子山路）由西向东行驶至大团山大道交叉口右转弯时与陈秀明驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成上述车辆受损，陈秀明当场死亡的交通事故。铜陵市公安局交警支队二大队认定查庆龙负事故的全部责任，陈秀明不承担事故责任。皖Ｇ×××××号重型自卸货车的登记所有人为铜陵三亿物流有限公司，实际所有人为查庆龙。皖Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠铜陵三亿物流有限公司从事道路货物运输。Ｇ19678号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免陪险，事故发生在保险期内。陈忠康的抚养人为陈秀明、陈秀发、陈秀水、陈秀保。查庆龙已支付的165000元是对原告的额外补偿款，对于民事赔偿部分依法诉讼。 查庆龙辩称：对事故的发生以及责任划分无异议。铜陵三亿物流有限公司是皖Ｇ×××××号重型自卸货车的登记所有人，我是皖Ｇ×××××号重型自卸货车实际所有人，并将该车挂靠铜陵三亿物流有限公司从事道路货物运输，事故发生在挂靠期内。皖Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免陪险，事故发生在保险期内。事故发生后，我垫付了165000元，剩余赔偿我没有能力支付。 铜陵三亿物流有限公司辩称：对事故的发生以及责任划分无异议。皖Ｇ×××××号重型自卸货车登记在我公司名下，查庆龙是该车的实际所有人，并将该车挂靠在我公司从事道路货物运输，事故发生在挂靠期内。皖Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免陪险，事故发生在保险期内。皖Ｇ×××××号重型自卸货车所发生的事故与我公司无关，由查庆龙自行处理，我公司不承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称：对事故的发生以及责任划分无异议。皖Ｇ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险、1000000元的商业三者险及不计免陪险，事故发生在保险期内。我公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日13时25分许,查庆龙驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车沿铜陵市狮子山开发区包村西路（狮子山路）由西向东行驶至大团山大道交叉口右转弯时与陈秀明驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成上述车辆受损、陈秀明当场死亡的交通事故。铜陵市公安局交警支队二大队认定查庆龙负事故的全部责任，陈秀明不承担事故责任。皖Ｇ×××××号重型自卸货车的登记所有人为铜陵三亿物流有限公司。查庆龙系皖Ｇ×××××号重型自卸货车的实际所有人，并将该车挂靠铜陵三亿物流有限公司从事道路货物运输。皖Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免陪险，事故发生在保险期内。赵帮美、陈忠康分别系受害人陈秀明的妻子、父亲，陈亚萍、陈亚红系受害人陈秀明的女儿。陈忠康的抚养人为陈秀明、陈秀发、陈秀水、陈秀保。 另查明，2020年7月15日，查庆龙与赵帮美、陈忠康、陈亚萍、陈亚红签订和解协议，约定查庆龙在保险公司对本次事故正常赔偿的金额外，另行补偿受害人所有家属共计165000元、查庆龙履行了付款义务后，赵帮美、陈忠康、陈亚萍、陈亚红不得以任何方式向查庆龙提出其他任何形式的补偿，但可以向查庆龙及皖Ｇ×××××号货车投保的保险公司要求民事赔偿。 上述事实，有四原告提交的身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、道路事故责任认定书、驾驶证、保险单、和解协议书等证据经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。 本院认为：自然人的生命权受法律保护。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陈秀明因交通事故死亡，赵帮美、陈忠康、陈亚萍、陈亚红作为其配偶、父亲及女儿，依法有权获得赔偿。查庆龙驾驶机动车造成陈秀明死亡的道路交通事故并承担事故的全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。铜陵三亿物流有限公司系皖Ｇ×××××号重型自卸货车的登记所有人及被挂靠人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。皖Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免陪险，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司应在保险赔偿限额范围内对原告的各项损失先行赔偿。事故发生时，陈忠康已年逾80周岁（1936年12月19日出生），故原告主张被抚养人生活费的请求，本院予以支持。查庆龙辩称已垫付了165000元，与事实不符，本院不予支持。 原告的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张精神损害抚慰金80000元，符合本地司法实践，本院予以支持；3、原告主张丧葬费32844元，本院予以准许；4、原告主张处理丧事交通费、误工费、住宿费10000元，但未提交证据，结合本地司法实践，本院酌定支持5000元。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司此项辩称，本院予以采纳；5、原告主张被抚养人陈忠康**活费29727.5元（23782元/年×5年÷4人），符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费29727.5元依法计入死亡赔偿金750800元中，合计780527.5元；6、原告主张车辆损失2000元，但未提交证据，结合陈秀明所驾驶电动自行车受损的事实，本院酌定支持1000元。以上各项费用合计899371.5元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险赔偿限额内予以赔偿。案经本院调解无果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵帮美、陈忠康、陈亚萍、陈亚红899371.5； 二、驳回原告赵帮美、陈忠康、陈亚萍、陈亚红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12854元，减半收取6427元，由原告赵帮美、陈忠康、陈亚萍、陈亚红共同负担42.5元，被告查庆龙、铜陵三亿物流有限公司共同负担6384.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜长福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江山娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。