湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1181号原告：许军辉，男，1980年6月19日出生，汉族，务农，住武冈市。原告：刘强，男，1982年5月20日出生，汉族，司机，住武冈市。委托诉讼代理人：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告邵阳通泰路桥建设有限公司，住所:邵阳市北塔区江北开发区****，统一社会信用代码:91430500772256313H。法定代表人：熊雪平，该公司执行董事兼总经理。被告：杨文松，男，1963年11月15日出生，苗族，务农，，住绥宁县被告：杨杰，男，1984年6月5日出生，苗族，务农，，住绥宁县原告刘强、许军辉与被告邵阳通泰路桥建设有限公司、杨文松、杨杰运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，进行独任审理。于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘强、许军辉及其委托诉讼代理人李剑烽，被告杨文松、杨杰到庭参加诉讼，被告邵阳通泰路桥建设有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强、许军辉向本院提出诉讼请求：一、依法责令三被告连带支付原告运费36514.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵阳通泰路桥建设有限公司在绥宁县××乡花园××村承包建设“花园阁环岛”工程，并成立了邵阳通泰路桥建设有限公司项目部。工程由被告杨文松、杨杰施工。2018年1月10日，被告邵阳通泰路桥建设有限公司以项目部名义和被告杨文松、杨杰与原告许军辉签订了《水泥运输合同》，合同签订地点：绥宁县关峡乡花园阁。合同约定由原告许军辉从武冈云峰水泥厂运散装水泥至绥宁县关峡乡花园阁，运输单价（不含税价）47元／吨，并约定了其他双方的权利和义务。原告许军辉、刘强系合伙关系，许军辉与被告签订合同后由刘强将水泥运输到被告绥宁县关峡乡花园阁的工地。2018年1月份原告运输348.24吨，每吨运费47元，计运费16367.28元，被告支付15000元，拖欠1367元，1月份票据被告收走。2018年3月份由原告运输615.74吨，每吨运费47元，计运费28939.78元。2018年4月份原告运输557.16吨，每吨运费47元，计运费26186.52元，2018年5月份原告运输213.22吨，计运费10021.34元，共计运费81514.92元。2018年1月份的运费被告支付15000元，3至5月份的运费经原告多次催收支付了30000元，现拖欠运费36514.92元（81514.9215000元-30000元＝36514.92元）至今未付，故酿成纠纷。被告邵阳通泰路桥建设有限公司既未答辩，又未提交证据。被告杨文松口头辩称：原告请求要运费的理由是正确的，但是杨文松、杨杰也是打工的，运费是由杨文松、杨杰支付，现杨文松、杨杰不掌握钱，找杨文松、杨杰要钱也没有意义。被告杨杰口头辩称：被告邵阳通泰路桥建设有限公司与被告杨文松、杨杰系委托关系，拖欠原告运费36514.92元是事实，现工程尚未结算，工程款还没有到位，交通部门每个月应该支付工程款没有到位，现没有钱支付原告的工程款。经审理查明，被告邵阳通泰路桥建设有限公司在绥宁县××乡花园××村承包建设“花园阁环岛”工程，并成立了“邵阳通泰路桥建设有限公司绥宁县关峡乡花园阁环岛通库旅游公司项目部”。2018年1月10日，被告邵阳通泰路桥建设有限公司委托被告杨文松、杨杰以邵阳通泰路桥建设有限公司绥宁县关峡乡花园阁环岛通库旅游公司项目部名义与原告许军辉签订了《水泥运输合同》，合同约定：由原告许军辉从武冈云峰水泥厂运散装水泥至绥宁县关峡乡花园阁，运输单价（不含税价）47元／吨；运费结算方式：自本合同签订之日起，每月月底最后一天乙方（原告）持有效单据与甲方（被告）对账结算，甲方应根据所收运输单及工地收货入库单的实际运输数量结算运输费用，甲、乙双方在对账结算单签字确认，确认后乙方根据结算金额配合甲方开具等额的运输增值税普通发票，税金由甲方承担，甲方收到发票并确认后付款。原告许军辉、刘强系合伙关系。在合同签订后，由原告刘强从武冈云峰水泥厂运输水泥到绥宁县关峡乡花园阁工地。2018年1月份运输水泥348.24吨，每吨运费47元，计运费16367.28元，已支付运费15000元，拖欠运费1367元，1月份票据已被收。2018年3月份运输水泥615.74吨，每吨运费47元，计运费28939.78元；2018年4月份运输水泥557.16吨，每吨运费47元，计运费26186.52元；2018年5月份原告运输213.22吨，计运费10021.34元；共计运费81514.92元。原告许军辉、刘强收到2018年1月份的运费15000元，3至5月份的运费30000元。尚有运费36514.92元未得到支付。本院认为，本案系运输合同纠纷。邵阳通泰路桥建设有限公司绥宁县关峡乡花园阁环岛通库旅游公司项目部是被告邵阳通泰路桥建设有限公司的临时机构，邵阳通泰路桥建设有限公司绥宁县关峡乡花园阁环岛通库旅游公司项目部实施的民事行为，应由被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担民事法律责任。邵阳通泰路桥建设有限公司绥宁县关峡乡花园阁环岛通库旅游公司项目部与原告许军辉签订的《水泥运输合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告邵阳通泰路桥建设有限公司应当按照合同的约定按时支付原告许军辉的运费。被告邵阳通泰路桥建设有限公司没有按时支付原告许军辉、刘强运费的行为违约，应当承担继续支付运费的违约责任。故原告许军辉、刘强要求被告邵阳通泰路桥建设有限公司支付运费36514.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告许军辉、刘强没有提交证据证实被告杨文松、杨杰是挂靠被告邵阳通泰路桥建设有限公司承建“花园阁环岛”工程的实际承包人，被告杨文松、杨杰对他们与被告邵阳通泰路桥建设有限公司的法律关系说法不一，应推定邵阳通泰路桥建设有限公司与杨文松、杨杰之间系代理关系，被代理人应对代理人的民事代理行为承担民事法律责任。因此，原告许军辉、刘强要求被告杨文松、杨杰对其运费承担连带责任的诉讼请求，本院不支持。被告邵阳通泰路桥建设有限公司的法定代表人经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邵阳通泰路桥建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告许军辉、刘强的运费36514.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许军辉、刘强要求被告杨文松、杨杰承担连带责任的诉讼请求。本案受理费减半收取356元，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇二〇年十一月十八日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。