wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初147号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1985年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被阳原县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年7月19日23时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳原县西城镇石宅园公园时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对李某某血液酒精含量检验检测，其含量为167.76mg/100ml，李某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车可从重处罚,被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人李某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人李某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吉惠惠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2321号 原告：于连平，男，1971年4月18日出生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：梅涛，该公司董事长。 原告于连平与被告亚特尔控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于连平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告于连平自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于连平撤诉。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告于连平负担。 审 判 员 孙菁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2673号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市杨林大道**，统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，经理。 委托诉讼代理人：田亚珍、该公司总经理。 被告：周新喜，男，1974年7月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告周新喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日以被告已交纳物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周新喜的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市众旺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 费兰博
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特616号 申请人:陕西有色建设有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托代理人：何东，男，该公司员工。委托代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被申请人：四川省资阳市人民政府，住所地：四川省资阳市。负责人：吴旭，该市市长。申请人陕西有色建设有限公司与被申请人四川省资阳市人民政府申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查，本院在审理本案过程中，申请人陕西有色建设有限公司于2020年11月6日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人陕西有色建设有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西有色建设有限公司撤回申请。案件受理费400元（陕西有色建设有限公司预交），本院减半收取200元，由陕西有色建设有限公司负担。  审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年十一月九日  书 记 员  谢   津  1
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2070号张某1、丁某：本院受理的申请执行人张某1申请执行被执行人丁某离婚纠纷一案，在执行中，被执行人丁某已向申请执行人张某1履行案件款200000元，下余部分自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人张某1于2020年11月27日向本院写出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1548号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3174号罪犯李奭民，男，1983年11月20日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人李奭民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴赃款，返还被害人。罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李奭民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李奭民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李奭民减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1133号 申请执行人：林俊伟，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄春娥，广东莱特律师事务所律师。 被执行人：刘俊仔，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 林俊伟申请执行刘俊仔买卖合同纠纷一案，执行标的额为39,457元。在执行过程中，被执行人已履行3000元，双方当事人于2020年11月6日自愿达成执行和解协议（详见2020年11月6日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1133号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4921号 原告：刘程珍，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张玉叶，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘程珍与被告张玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘程珍到庭参加诉讼，被告张玉叶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘程珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息16200元（利息按月利率2%计算至2020年5月22日）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月22日，经人介绍，被告向原告借款30000元，并约定两年内还清，不支付利息，如两年内不付，按月利率2%支付利息，现约定时间已过3个多月，原告多次催要无果。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 张玉叶未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：卢健军借原告刘程珍款，而张玉叶又欠卢健军款，2018年2月22日，三方结算时张玉叶给原告出具借条1张，借款金额为30000元，在借条下方，张玉叶书写卢健军经手，并注明“两年内付清不长利息，如不付按2%付利”。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案应为债务转让，张玉叶给原告刘程珍出具借条应视为其对该债权的认可，对原告主张被告给付借款，本院予以支持。双方在借条中注明“两年内付清不长利息，如不付按2%付利”，应为月利率2%，被告未在约定的期限内付款，原告要求被告支付利息本院予以支持。被告张玉叶未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉叶于本判决生效之日起十日内给付原告刘程珍借款30000元，支付利息16200元（利息按月利率2%已计算至2020年5月22日，以后利息另行计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告负担；公告费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2363号 原告：黄兴龙，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯益川，四川立地律师事务所律师。 原告：曾树琼，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯益川，四川立地律师事务所律师。 被告：自贡中农现代建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街**。 法定代表人：郭雯筱，执行董事。 原告黄兴龙、曾树琼与被告自贡中农现代建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现原告于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书，表示双方已达成和解，故申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兴龙、曾树琼撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告黄兴龙、曾树琼负担。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1044号申请执行人彭石林，男，汉族，1964年5月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘敏，女，汉族，1986年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路**（原区百货公司1栋1楼门面）。法定代表人刘祥迪，系该公司总经理。申请执行人彭石林与被执行人刘敏、娄底市中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2015）娄星民二初字第1386号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年9月7日发起总对总网络及传统财产查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年10月25日对被执行人刘敏采取了限制高消费措施。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的为18.6万元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取上述执行措施，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十一月二十五日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执361号申请执行人：王璐琳，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于王璐琳申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特343号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款8872.4元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1373号 原告：袁利伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住赞皇县。 被告：杜静波，男，1978年9月8日出生，汉族，住赞皇县。 被告：韩彦坤，男，1988年10月3日出生，汉族，住赞皇县。 原告袁利伟与被告杜静波、韩彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 袁利伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜静波偿还原告借款本金80000元及相应利息。2、依法判令被告韩彦坤对被告杜静波的借款承担连带责任。3、诉讼费出被告承担。事实与理由：被告杜静波于2017年10月16日由被告韩彦坤担保向原告借款80000元用于资金周转，借款期限至2018年4月17止，签订借条后原告通过网银转账至被告杜静波账户80000元并口头约定利息。借款到期后原告多次催促被告偿还借款未果，为维护原告合法权益故起诉至贵院请求依法判令被告偿还借款及利息。 本院经审查认为，原告袁利伟无法提供被告详细地址，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁利伟的起诉。 案件受理费1800元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李子煜 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7123号申请执行人:刘汉民，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人刘汉民与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19877号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘汉民经济补偿金15445元，履行至被告刘汉民在昆山农商银行大市支行的账号62×××87。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15445元，实际执行到位0元，剩余15445元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人刘汉民可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1397号原告：张艳军，男，1966年11月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：余耘峰，湖南滳招律师事务所律师。被告：岳阳铭阳城汽车有限公司。住所地：岳阳市云溪区新铺村石堪组（卓远停车场）。统一社会信用代码：91430600570256673T。法定代表人：徐向阳，总经理。委托诉讼代理人：周庆华，公司员工。委托诉讼代理人：袁盼盼，湖南永发律师事务所律师。原告张艳军与被告岳阳铭阳城汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告张艳军于2020年11月30日以需要与被告岳阳铭阳城汽车有限公司进一步协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳军撤回起诉。案件受理费5354.64元，减半收取2677.32元，由原告张艳军负担。审判员 陈 平二〇二〇年十一月三十日书记员 来雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24706号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：谢毓文，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢毓文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2583号民事判决书，向本院申请执行，要求谢毓文清还欠款本金、利息等，暂计41351.21元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21424号申请执行人：薛佳，女，1989年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******。法定代表人：翟国良。申请执行人薛佳与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司仲裁一案，申请执行人薛佳依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2364号仲裁调解协议，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,446元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年9月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年9月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2020年11月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年11月23日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果2020年11月24日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25000号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：曹义马，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市*******，身份证号码430************033。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曹义马信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********813）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11271.49元、利息1215.35元、分期手续费172.59元、违约金444.88元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11268.49元、利息1215.35元、分期手续费172.59元、违约金444.88元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月14日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹义马在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11268.49元、利息1215.35元、分期手续费172.59元、违约金444.88元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告曹义马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21409号申请执行人:张京武，男，1966年5月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：李文峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行人张京武与李文峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李文峰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执恢7号   群措（申请执行人）、才培多杰（被执行人）：   群措与才培多杰婚姻家庭纠纷一案,（2019）青2701民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人才培多杰不能主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人群措于2020年08月03日向本院申请强制执行，请求被执行人才培多杰履行法律文书确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人才培多杰已履行法律文书确定的义务。本院认为，2019青27**民初270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人群措基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   玉树市人民法院于2019年10月18日作出的判决书现已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵久纯，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市万江南尧茶叶批发部，住所地广东省东莞市万江区石美社区友谊路**铺。法定代表人：林世杰。再审申请人赵久纯因与被申请人东莞市万江南尧茶叶批发部（以下简称南尧批发部）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵久纯申请再审称，二审判决认定部分事实不清，法律适用部分错误。二审认定涉案产品为瑕疵产品错误。食品安全工作实行最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责。“瑕疵”指的是标点、符号、大写、小写等在不影响食品安全下为“瑕疵”，涉案产品超过保质期影响了食品安全。“误导”指的是对公众和不特定消费者进行明知涉案茶叶是不安全食品，却故意销售，知道或者应当知道涉案产品超过保质期的产品违法而故意销售，且明知不合格产品冒充合格产品进行上市销售，且未在进货前查验。赵久纯不是职业打假人，维权的消费者即使是职业打假人，也改变不了法律规定的消费者身份。惩罚性赔偿制度的立法目的就是通过立法封堵违法假劣产品，并以对违法者的惩罚金转嫁给消费者，以此激励全社会参与，改变“劣币驱逐良币”的市场怪圈。“职业打假人”购假索赔是否属于“补偿”行为，需全国人民代表大会常务委员会以法律的形式作出进一步明确规定，二审判决认定为补偿是故意违反法律。南尧批发部提供的鉴定机构的检测报告存在套牌报告的可能性，过期10年以上的茶叶怎么是“瑕疵”？应属于不安全食品才正确。南尧批发部二审中表示自愿放弃的涉案货物应由赵久纯或者行政机关予以销毁，因为不安全食品无法食用。十倍赔偿不是以造成损害和误导为前提，赵久纯和其他人为私益打假，只要客观上维护了公益又符合法律规定，人民法院应当予以支持。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一审查明的事实，涉案产品“2005下关甲级沱茶”的外包装上标签注明：生产日期：2005年1月，保质期：36个月，生产标准：GB/T9833.5。经查，根据《中华人民共和国国家标准紧压茶沱茶》（GB/T9833.5-2002）第6.4、6.5条的规定，在符合贮存的条件下，产品可以长期保存。涉案产品标注的保质期虽然为36个月，但根据该产品适用的生产标准GB/T9833.5的相关规定，在符合贮存的条件下，产品是可以长期保存的。一审期间，南尧批发部提交了单方委托鉴定机构作出的检验报告，检验结果为符合沱茶品质要求，不存在质量问题，本案现有证据不能证明涉案产品因超过标注的保质期而存在食品安全问题。因此，二审法院认定涉案产品存在瑕疵，但并不必然导致变质等食品安全问题，不支持赵久纯提出的10倍价款赔偿的请求,并无不当。南尧批发部自愿放弃要求赵久纯退回涉案货物，并同意向赵久纯另行补偿7000元，属于当事人对自己权利的处分，二审法院予以同意，亦无不当。综上所述，赵久纯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵久纯的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟镜培
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢510号 申请执行人：王汉花，女，1967年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道办事处宋刘村。 法定代表人：刘其斌，村主任。 王汉花与济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初3937号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王汉花购房款175840元。二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉花经济损失（以175840元为基数，自2007年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王汉花的其他诉讼请求。案件受理费3817元，减半收取1908元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。因济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年10月31日依法立案执行，案号为（2018）鲁0112执2911号，该案于2019年4月24日终结执行，2020年8月10日本院依法恢复该执行案件执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，法定代表人刘其斌予以签收。 2.2020年8月10日、2020年10月7日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下无银行账户存款。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院至历城区华山街道经管站、历城区人民政府华山街道办事处财政所查询宋刘村委会的收入存款情况，经查询该村暂无可供执行的财产。 4.因济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会及法定代表人刘其斌采取限制高消费措施。 5.2020年11月15日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托代理人刘峰峰，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为177748元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，王汉花对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5591号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：崔士杰，男，1989年1月28日生，汉族，户籍地黑龙江省通河县。本院依据（2019）黑0103刑初272号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人崔士杰罚金纠纷一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人崔士杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔士杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月26日对被执行人崔士杰采取限制消费措施，并将被执行人崔士杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔士杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 婷
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初261号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人程沛亮，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住该村。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年11月5日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审，2019年11月5日被大名县公安局解除取保候审，2019年11月20日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人程沛亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人程沛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2017年上半年，被告人程沛亮用冯某、岳某提供的婴儿及父母身份信息，以每份5000元的价格通过贾献雷（已判刑），非法买卖出生医学证明2份。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人冯某、岳某的证言、同案犯贾献雷、李某的供述、出生医学证明首次签发登记表、出生医学证明、辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人程沛亮的供述等证据。 公诉机关认为，被告人程沛亮非法买卖出生医学证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人程沛亮对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年上半年，被告人程沛亮用冯某、岳某提供的婴儿及父母身份信息，以每份5000元的价格通过贾献雷（已判刑），非法买卖出生医学证明2份。另查明，被告人程沛亮于2018年11月5日投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人冯某、岳某的证言、同案犯贾献雷、李某的供述、出生医学证明首次签发登记表、出生医学证明、辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人程沛亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程沛亮伙同他人买卖出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人程沛亮能够投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人程沛亮的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人程沛亮宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程沛亮犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  杜会清 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执185号 申请人：石楼县农村信用合作联社 住所地：石楼县东征大街东征桥西 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 委托诉讼代理人：李某某。 被执行人：辛某某。 关于申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人辛某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）晋1126民初68号民事判决书已发生法律效力。申请人石楼县农村信用合作联社于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请标的为49700元及利息、罚息。本院于2020年10月19日立案执行，立案号为（2020）晋1126执185号。 本院在执行过程中，依法向被执行人辛某某送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控，银行查控结果显示银行卡无余额；公安部车辆查询查无车辆信息；传统查控，石楼县不动产中心无房产；被执行人辛某某无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执185号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执恢1302号 莫国兴、陈荣秋、叶德才： 我院立案受理的申请执行人莫国兴与被执行人陈荣秋、叶德才保证合同纠纷一案，被执行人陈荣秋、叶德才已履行(2011)龙新民初字第3596号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3167号原告：周弦，女，汉族，1999年6月13日出生，住贵州省湄潭县。委诉讼托代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。被告：陈雪，女，汉族，1989年5月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：何讯，男，汉族，1988年4月10日出生，住贵州省遵义市遵义县（现遵义市播州区。被告：陈坤虎，男，汉族，1988年11月15日出生，住贵州省余庆县。被告：贵州安利通物流有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇集镇步行街深溪镇老敬老院**，统一信用代码：91520302MA6DJ8JB6W。法定代表人：罗廷艳，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一信用代码：915203007366178201负责人：杨先忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二整层房屋0174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。原告周弦与陈雪、何讯、陈坤虎、贵州安利通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案，2020年11月24日原告周弦以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周弦向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周弦撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周弦负担。审判员  徐玉华二〇二〇年十一月二十四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5302号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：仇万超，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与仇万超信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6341号民事判决书，被告仇万超自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37061.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告仇万超负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1938号申请执行人：临清市市场监督管理局。住所地：临清市南门里街**。法定代表人：宋子亮，该局局长。被执行人：李立新，男，1967年10月20日出生，汉族，临清市。申请人临清市市场监督管理局与被执行人李立新行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁1581行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日再次立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年9月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；经查询临清市车辆管理所，被执行人名下有鲁Ｐ×××**轿车一辆，逾期未检验且已达到报废标准，本院未予查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，申请人明确表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581行审30号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年十一月十一日书记员 尚丹丹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2766号申请人：江苏沈变电力科技有限公司被执行人：贵州龙辰（集团）电气有限公司申请执行人江苏沈变电力科技有限公司与被执行人贵州龙辰（集团）电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2213号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调490号之三 申请执行人：郜宝亮，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：周富平，男，汉族，1976年3月21日出生，住山东省单县。 申请执行人郜宝亮与被执行人周富平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周富平的银行账户存款70000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初5371号 夏治敏： 王忠基诉与夏治敏、瓦房店市金宸地产经纪代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案案号为（2020）辽0281民初5371号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员胡妮娜，书记员苍茜。 联系人：胡妮娜。 联系电话：8555****。 联系地址：瓦房店市人民法院。 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-09-07
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1486号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：李丙杰，男，1983年10月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：高霞，女，1982年9月26日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人丙杰、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁0321民2478号民事判决书，判决如下：一、被告李丙杰、高霞偿还原告中国银行股份有限公司桓台支行借款本金599080.12元、利息27652.71元、本金罚息862.97元、利息罚息1068.99元，共计628664.79元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李丙杰、高霞按照《个人二手住房贷款合同》约定的利率支付原告中国银行股份有限公司桓台支行自2020年2月19日至借款实际给付之日止的利息和罚息；三、被告李丙杰、高霞支付原告中国银行股份有限公司桓台支行代理费41000元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费5248元，由被告李丙杰、高霞负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理，执行标的674912.79元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月18日，本院依法扣划被执行人名下账户内存款，因冻结金额小，暂未扣划。 4、2020年6月20日，本院依法对查封的田芳、魏瑞海名下的房产启动评估、拍卖程序，依法送达确定财产处置参考价通知书、执行裁定书、询价报告，经多次送达无人签收。 5、2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年11月26日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 7、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的674912.79元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 越
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1356号申请执行人:固始县诚利小额贷款有限公司。法定代表人：陈涛。被执行人：李兴国，男，1971年1月7日生，汉族，住固始县。被执行人：张金玉，女，1972年10月28日生，汉族，住固始县。被执行人：周世国，男，1967年1月8日生，汉族，住固始县。被执行人：张悦，男，1971年3月15日生，汉族，住固始县。关于固始县诚利小额贷款有限公司与李兴龙、张金龙、周世国、张悦民间借贷纠纷一案,固始县法院作出的(2020)豫1525民初333号民事判决书已经发生法律效力，根据生效民事判决书的判决,被告李兴龙、张金龙、周世国、张悦欠原告固始县诚利小额贷款有限公司共计20万元及利息，因李兴龙、张金龙、周世国、张悦未按上述生效法律文书履行义务,固始县诚利小额贷款有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李兴龙、张金龙、周世国、张悦负有继续向申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  竹 蒙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢72号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：李美珍，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：朱登攀，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李美珍、朱登攀金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日提取被执行人朱登攀公积金余额42170.22元，扣除按比例应缴纳的执行费532.55元后，剩余41637.67元发放给申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院书面申请撤销对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第143号民事判决书的本次执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月二十四日法官助理张翅书记员郭丹丹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1849号之一 原原告：陈莲，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王治光，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈莲与被告王治光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈莲在本院于2020年11月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈莲撤回起诉处理。 原告陈莲已预交案件受理费1350元，本院依法退还675元。 审 判 长  周 淼 人民陪审员  杨智超 人民陪审员  王祝根 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邹朋峻
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4592号 原告：杨敏，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街**。 法定代表人：杨云发。 原告杨敏与被告四川久安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨敏撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1769号之一申请执行人：罗子威，男，2001年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：罗某，男，1961年8月30日出生，汉族，住址同上，系罗子威父亲。被执行人：许明，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于白湖监狱坝镇监区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2438号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许明在光大银行521×××39账户内存款人民币85553.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  许 欣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民再4号 抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王红，女，1970年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，现住资阳市安岳县。 被申诉人（原审原告）：安岳县农村信用合作联社奎星街分社（现已更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行），住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇奎星路**。 负责人：赵晋，支行行长。 委托诉讼代理人：李享，四川安岳农村商业银行股份有限公司员工。 原审被告：付相燮（已去世）,男,1972年9月6日出生,汉族,农民,住四川省资阳市安岳县。 被告：王良琼（系付相燮母亲），女，1952年5月5日出生，汉族，居民。住四川省安岳县。 被告：付悦（系付相燮长女），女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告付宇航（系付相燮次子），男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原审被告:罗祥辉（系付相燮妻子）,女,1971年8月1日出生,汉族,居民,住四川省资阳市安岳县。 原审被告：“郑永德”,男，1967年3月6日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。查无此人，系虚假身份）。 申诉人王红因与被申诉人安岳县农村信用合作联社奎星街分社及原审被告付相燮、罗祥辉、“郑永德”金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川2021民初2751号民事判决，向四川省安岳县人民检察院申诉。四川省资阳市人民检察院作出资检民（行）监[2020]51200000014号民事抗诉书，向四川省资阳市中级人民法院提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院作出（2020）川20民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，因原审被告付相燮已于2017年去世，本院依法追加其母亲王良琼、女儿付悦、儿子付宇航为被告参加诉讼。在审理中，被申诉人（原审原告）安岳县农村信用合作联社奎星街分社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原审被告“郑永德”不是申诉人王红的丈夫，其身份信息系虚假信息。且被申诉人对相关抵押文书上的签字非王红笔迹的事实予以认可，相关证据材料亦显示原审被告付相燮在被申诉人（原审原告）处的借款已还清本息。现被申诉人（原审原告）安岳县农村信用合作联社奎星街分社申请撤诉，理由正当，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院也依法征得其他当事人同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2751号民事判决； 二、准许被申诉人（原审原告）安岳县农村信用合作联社奎星街分社撤回起诉。 审判长 曾 君 审判员 李烈菊 审判员 易 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘姝君
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初379号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人胡繁荣，男，1992年8月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖南省洞口县，现租住洞口县。因犯诈骗罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月16日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年8月28日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人胡繁荣犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李学礼、检察员助理冯周舟出庭支持公诉，被告人胡繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日12时许，被告人胡繁荣为借钱赌博联系上被害人王某，将借来的其朋友胡某所有的车牌号为湘Ｅ4××××的车辆质押至王某处借钱，王某通过微信转账给胡繁荣19400元（已扣除600元利息）后将车开到洞口县佳和名都地下停车场。约40分钟后，胡繁荣再次联系王某借钱，王某通过微信转给胡繁荣4700元（已扣除300元利息），所借钱款均被胡繁荣用于网络赌博。下午1时许，胡某找胡繁荣归还车辆，胡繁荣谎称车钥匙丢失和胡某一起拿备用钥匙至佳和名都地下停车场，由胡某将湘Ｅ4××××车辆开走。 被告人胡繁荣到案后如实供述了自己的罪行，其亲属已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人胡繁荣的供述，被害人王某的陈述，证人胡某、钟某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，微信聊天记录，刑事判决书，收条，谅解书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人胡繁荣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡繁荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡繁荣有期徒刑八个月（实刑），并处罚金人民币三千元。 被告人胡繁荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡繁荣到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人胡繁荣的家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。本院于2017年2月20日以（2016）湘0525刑初222号刑事判决对被告人胡繁荣以犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 本院认为，被告人胡繁荣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡繁荣有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人胡繁荣到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人胡繁荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6637号原告：彭泽恩，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥北大沥表村表西新区*****，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市******************，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告彭泽恩诉被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人彭凤婵与被告的委托诉讼代理人徐飞、吴诗炜均到庭参加庭审。原告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月2日签订的《物业使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告返还首期款180024元、已扣划的第二期款项11662元，并支付以191686元为本金从2020年2月1日起至实际付清日止按日万分之一标准计算的违约金予原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，原被告双方签订了《物业使用权转让合同》、《补充协议》以及《租赁合同》，约定被告将位于佛山市南海区********************************商业用房的使用权转让给原告，转让金额为240000元；付款方式为分期付款，首期转让款180024元，第二期款项59976元分36个月付清，从2019年*月份开始逐月支付，每月的1号前支付1666元；同时，关于第二期的款项，双方约定原告将该物业返租给被告指定的公司，被告每月应付的租金与原告应付的第二期款项相抵消，即原告不用支付第二期款项；被告应在2020年1月31日前将该物业交付原告。合约签订后，原告支付了首期转让款180024元，而被告每月则从原告的银行账户划扣第二期的款项1666元，共划扣了7个月合计共11662元，但是被告至今未交付物业给原告，导致原告无法返租物业给被告，并且原告已支付的第二期款项无法抵消，合同的目的无法实现。根据法律的规定以及《物业使用权转让合同》的约定，原告有权解除本案涉合同，并要求被告返还款项及按照已收转让金每日万分之一的标准向原告支付违约金。为维护原告方合法权益，特诉至法院，以实现原告诉讼请求。被告辩称，原告要求解除《物业使用权转让合同》没有事实和法律依据，根据物业使用权转让合同约定，被告应在2020年1月31日前将该物业交付给原告。如原告在此之前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至原告付清合同约定所有款项的当月底。本案原告至今仅支付了部分物业使用权转让款首期款和分期款，尚未付清物业使用权转让款。因此，合同约定的物业交付条件尚未成就，不存在原告所谓的逾期交付的情形。即使存在延迟交付物业的情形，原告也无权要求解除涉案《物业使用权转让合同》。被告与原告在涉案《物业使用权转让合同》中并无约定原告就被告迟交付物业的行为享有合同解除权。因此，被告延迟交付物业的行为不属于原告可以提出解除合同的约定事由，原告提出解除涉案物业合同没有合同依据。由于原告解除涉案《物业使用权转让合同》没有事实和法律依据，故无权要求被告返还物业转让金，且原告至今尚未付清物业使用权转让款，物业交付条件尚未成就，不存在逾期交付的情形，故原告要求答辩人支付逾期交付物业的违约金没有依据。综上，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议或有异议但未提供反驳证据，本院对证据的真实性予以确认并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月2日，原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订一份《物业使用权转让合同》，约定：甲方将佛山市南海区***************2****************商业用房的使用权转让给乙方；业使用权转让期限从本合同签订之日起算，截止日期为2039年3月31日，甲方在前款约定的转让期限届满之日起，赠送物业使用权给乙方至2048年12月31日止，乙方应该在2049年1月1日当天将该物业的使用权归还给甲方；涉讼物业按建筑面积计算使用权转让金，转让金240000元，乙方以分期付款的方式支付使用权转让款；甲方在2020年1月31日前将涉讼物业交付给乙方，如乙方在此之前未能付清合同约定的所有款项，则涉讼物业交付时间顺延至乙方付清合同约定的所有款项的当月底；甲方未按照合同约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让金每日万分之一的标准向乙方支付违约金；等等。原、被告签订《补充协议》，对付款期限进行如下协议：乙方承诺在2019年4月1日前支付总房价款的75%即180024元，剩余总房价款25%即59976元从2019年5月开始逐月支付，共36期，每月的1号前支付1666元。2020年3月23日，原告提起本案诉讼。庭审中被告确认涉讼物业尚未办理竣工验收备案手续，被告确认原告已支付物业使用费转让金191686元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《物业使用权转让合同》约定原告一次性支付一定对价、被告交付合同项下物业予原告使用一定期限，该合同权利义务符合租赁合同特征，本案为租赁合同纠纷。合同项下物业属于在建工程，至法庭辩论终结时，该物业仍为在建状态，尚未办理竣工备案验收手续，并不具备进入市场交易的条件，《物业使用权转让合同》及补充协议应属无效合同，本案按无效合同清理结算处理。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除《物业使用权转让合同》及补充协议没有法律依据，本院依法不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还已收取的物业使用权转让费191686元予原告，本院对原告该项诉讼请求予以支持。无效合同约定的违约责任无效，且原告未谨慎审查租赁物状态即签订租赁合同，对合同无效也具有一定过错，原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院酌定确定被告支付从起诉之日起利息予原告，原告请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费191686元并支付以此为本金从2020年3月23日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告彭泽恩；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2456.47元（原告彭泽恩已预交），由原告负担1227.47元，被告广东广佛智城集团有限公司负担1229元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告彭泽恩，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15160号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，经理。 被告：徐晓敏，女，汉族，1990年8月13日出生，住四川省中江县。 被告：杨敏，男，汉族，1991年12月5日出生，住四川省崇州市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告徐晓敏、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告成都合能物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合能物业管理有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵蔚宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初159号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘小刚，男，1987年2月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯抢劫罪，于2006年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘小刚犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2016年2月18日16时许，被告人刘小刚来到被害人王某、刘某1合租的四川省泸州市纳溪区XX街XX号（现地址变更为四川省泸州市纳溪区XX街XX号）出租屋，撞门入室后盗走卧室内壹台黑色戴尔笔记本电脑和壹枚黄金戒指。后被告人刘小刚将盗得物品卖得赃款1000余元。 被告人刘小刚于2020年7月9日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘小刚的刑事责任。被告人刘小刚自愿认罪认罚、系累犯、有坦白情节、有犯罪前科，建议本院依法判处被告人刘小刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明、户籍证明、被害人王某、刘某1的陈述、证人杨某、陈某的证言、被告人刘小刚的供述和辩解、辨认笔录、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、四川省泸州市江阳区人民法院（2006）江阳刑初字第85号刑事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0503刑初340号刑事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑终32号刑事裁定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘小刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。刘小刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘小刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘小刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘小刚的刑期从2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案的赃物及被告人刘小刚的违法所得1000余元予以追缴或责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初150号原告：黄均旭农村承包经营户。诉讼代表人：赵小芬，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县大同镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇大厂社区**，统一社会信用代码1150024300915396XT。法定代表人：徐林，该镇镇长。出庭负责人：肖小江，该镇副镇长。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**。法定代表人：石强，该县县长。出庭负责人：何贵秀，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：赵小飞，该县司法局复议应诉科工作人员。第三人：黄均学农村承包经营户。诉讼代表人:黄敏，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。原告黄均旭农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县大同镇人民政府、彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人黄均学农村承包经营户土地行政确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄均旭农村承包经营户的诉讼代表人赵小芬及委托诉讼代理人焦永华，被告彭水苗族土家族自治县大同镇人民政府的副镇长肖小江及委托诉讼代理人左峰，被告彭水苗族土家族自治县人民政府指派的该县司法局副局长何贵秀及委托诉讼代理人赵小飞，第三人黄均学农村承包经营户的诉讼代表人黄敏及委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告黄均旭农村承包经营户以被告彭水苗族土家族自治县大同镇人民政府已自行撤销其作出的被诉土地权属争议处理决定为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄均旭农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄均旭农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元（原告黄均旭农村承包经营户已预交），减半收取25元，由原告黄均旭农村承包经营户负担。审 判 长  刘双宏人民陪审员  张兴洲人民陪审员  胡显涛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冉芙蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30255号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，系该公司员工。被告：肖展辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告肖展辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  黄婉媚二〇二〇年十一月二十日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1967号原告：黄启成，男，1956年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：代远玉，女，1954年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡济兵，男，1964年3月17日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：胡涛，男，1988年6月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。代理权限为特别授权，系被告胡济兵之子。原告黄启成、代远玉诉被告胡济兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鄂2801民初1374号民事判决书，原告黄启成、代远玉不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）鄂28民终2052号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂2801民初1374号民事判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄启成、代远玉及其委托诉讼代理人邹勃、被告胡济兵及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄启成、代远玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除非法修建于原告家门坎下的牲畜栏并清理干净恢复原状；2、判令被告将共用通道恢复至四米并不得以任何方式阻止原告通行。本次诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告相邻而居。2009年，为解决相邻人家出行问题，原、被告及另外三家共五家合伙修建公路，约定各方必须保持公路宽度为四米。此后，其他三家逐渐搬离，被告为独自占用共同居住的院落，在公用通道修建构筑物，导致通道仅有两米多宽，并经常挖断进出口的道路，阻止原告家人正常通行。同时，被告在原告家大门坎下占用人行通道修建牲畜栏，并将产生的污水直接排放到原告家门坎下，严重影响原告家的正常生活。原告多次向村委会和派出所反映，但调解未果，特向法院提起诉讼。被告胡济兵辩称，原告为什么起诉被告，被告到现在都没有搞清楚。原告诉称的牲口栏已经修建多年，大概是在九几年修建的，原告的房屋是2018年农历七月初二拆除的老屋修建的新屋。公用的通道是被告带头修建的，原告家要通行的通道是我让出来的一间房屋修成的。被告所让出的通道一直都不够四米，现在还是最开始修建的宽度，被告没有占用通道的两侧。本院经审理认定事实如下：为出行便利，原告黄启成、代远玉与被告胡济兵等人于2009年6月11日签订了《五家人合伙修公路协议》，协议约定合伙修建的公路宽度必须达到4米（除岩上）。恩施市屯堡乡新街村民委员会盖章确认。修建公路前，被告胡济兵有一间老屋，紧挨老屋修建了平房一层三间。修建公路过程中，公路所经之处各家均在土地上作出让步，其中被告胡济兵将老屋拆除，所修公路从拆除的老屋地基上穿过延伸至原告家。公路修建完毕后，被告胡济兵随即在一层平房上修建二层，并将二层延伸覆盖至公路上方，另一侧与他人房屋相连，公路经胡济兵原老屋地基处形成“口”字形通道。后原告黄启成、代远玉与被告胡济兵为公用通道的通行发生纠纷，于2018年7月10日经屯堡乡新街村人民调解委员会调解，并达成一致协议，该协议第5条约定，胡济兵必须把房屋之内公路清理，不得乱堆乱放，确保通畅。该协议签订后，被告胡济兵未自觉履行，原告以被告阻碍其通行等为由诉至本院，请求判准前述诉请。本院于2019年6月6日前往争议地进行现场勘查：前述合伙修建的公路未进行路面硬化，路面不平整，除争议的通道外，多处路面宽度修建之初便不足4米，整体路况较差；其中争议的“口”字形通道修建之初最窄处约2.62米、最宽处约3.3米，通道高度约3.2米，通道最窄处一侧是被告胡济兵新建房屋，另一侧紧邻胡济兵父亲老屋，该老屋不在公路需占用范围内；通道内一侧堆放有杂物，但不影响中小型车辆的正常通行。（一）本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告诉称被告阻碍其正常通行，经本院实地勘查，争议通道可正常通行，涉诉公路建成之初就存在多处不足4米的事实，且即便被告未在通道上方建房，通道最窄处亦因客观原因不能达到4米的宽度，原告诉称与事实不符，故对原告要求被告将共用通道恢复至四米的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告在通道内堆放的杂物，虽然不影响原告中小型车辆的正常通行，但按原、被告于2018年7月10日经屯堡乡新街村人民调解委员会调解并达成一致协议第5条的约定，被告胡济兵应该把房屋之内的公路清理，不得乱堆乱放，确保道路通畅，故原告请求被告不得以任何方式阻止原告通行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日之内被告将其堆放在房屋之内公路上的杂物清理干净，不得影响原告黄启成、代远玉的正常通行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄启成、代远玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄绍阶人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十一月十六日书 记 员  田秀芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1650号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:任国涛，男，汉族，生于1964年10月10日，户籍地址四川省绵阳市游仙区。 任国涛犯非法经营罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月25日移送执行，责令被执行人任国涛缴纳罚金70000元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人任国涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人任国涛名下的相关财产信息，查明被执行人任国涛名下无车辆、房产、公积金及证券，仅有银行存款14760.65元，本院依法强制扣划。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位14760.65元，未执行到位55239.35元。本院已作出限制消费令，对任国涛适用限制高消费措施,并将被执行人任国涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人任国涛经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初131号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人任国涛任负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人任国涛有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 田 雪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2940号   被执行人高某某，男，1962年10月16日出生，汉族，住陕西省延安市子长县壕XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与被执行人高某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）陕0824民初558号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人高某某偿还罚金2000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年10月23日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢330号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江东路**。法定代表人尹青春，董事长。被执行人乐富生，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧小春，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人乐富生、欧小春金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1598号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1598号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保251号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人张贤奎与被申请人陈杰租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3088号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈杰所有坐落于隆昌市隆华路的房产，查封期限三年。 二〇二〇年十一月十八日 附：(2020)川1028民初3088号民事裁定书一份。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10237号原告：王知生，男，1972年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周才华，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人：湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园**。本院受理原告王知生与被告周才华、第三人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王知生于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周才华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王知生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王知生回对被告周才华的起诉。本案受理费减半收取1153元，由原告王知生承担。审 判 员  史毅二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5221号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：闫丽伟，女，1988年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告闫丽伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2951号申请人林倩，女。被执行人山东宝陆旅游文化传播有限公司，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人毕梦逸，执行董事。申请人依据已生效的（2019）鲁1003民初5682号民事判决向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人山东宝陆地产有限公司因本院判决公司解散，判决生效后股东未成立清算组对山东宝陆地产有限公司进行清算，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1003清申1号民事裁定书：受理毕可明对山东宝陆地产有限公司的强制清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003执2951号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫雅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7740-2号解除保全申请人：曲寿松，男，1955年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王建军，男，1974年7月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵丽娜，女，1978年3月28日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人曲寿松与被申请人王建军、赵丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0683民初7740-1号民事裁定，冻结被申请人王建军、赵丽娜的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款105147元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人曲寿松于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7740-1号民事裁定对被申请人王建军、赵丽娜的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款105147元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李杪蓉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2296号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，住所地辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人;钟学成，男，大冷镇五洲商贸城员工，住彰武县。 被告：贾永顺，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城（以下简称五州商贸城）与被告贾永顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告五洲商贸城的经营者佟占清及其委托诉讼代理人钟学成到庭参加诉讼。被告贾永顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 五洲商贸城向本院提出诉讼请求：被告贾永顺给付货款3300元，每月支付违约金260元。事实和理由:贾永顺于2017年2月14日在我商贸赊购淮海牌三轮车1辆，价款3300元，贾永顺为我出具了欠据1张，约定自2017年5月1日起每月加收利息60元，一年后违约金加倍，三年内还清。上述付款期限届满后，经我催要未果。 被告贾永顺未作答辩。 五洲商贸城为支持自己的主张，提供了营业执照（副本）1份，贾永顺于2017年2月14日出具的欠据1张。经审查，该证据来源合法，客观真实并与本案有关联，予以采信认证。 根据五州商贸城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五洲商贸城经营家电、家具、电动车、三轮车销售业务。2017年2月14日，贾永顺在五州商贸赊购“淮海”牌三轮车1辆，价款3300元，其为五洲商贸城出具了欠据1张，约定自2017年5月1日起每月加收利息60元，一年后违约金加倍，三年内还清。付款期限届满后，贾永顺未按约定支付价款，经五洲商贸城催要未果。 本院认为，原告五洲商贸城与被告贾永顺之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。五洲商贸城已将三轮车交付给贾永顺，贾永顺未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款民事责任并承担违约责任，但双方约定的违约金数额超出法律规定的标准，对超出部分不予支持。违约金数额应参照2020年10月份一年期人民币贷款市场报价利率4倍计算，即年利率15.4％. 综上所述，五洲商贸城主张贾永顺给付三轮车款3300元，合法有据，予以支持；主张每月支付违约金60元，本院支持自2017年5月1日起按年利率15.4％计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾永顺给付原告彰武县大冷镇五洲商贸城货款3300及利息（违约金），利息按年利率15.4%，自2017年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止。在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月三日 书记员  王嘉庆