宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终806号上诉人（原审被告）：姚某，住平罗县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏秦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宁夏平罗县天晟砼业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：王某3，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人宁夏平罗县天晟砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某的委托诉讼代理人王某1、吴某，被上诉人宁夏平罗县天晟砼业有限公司的委托诉讼代理人王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1.依法撤销(2020)宁0221民初1721号民事判决第一项，改判姚某向宁夏平罗县天晟砼业有限公司支付货款21120元；2.一、二审诉讼费由宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.姚某在一审时提交的证明，系宁夏平罗县天晟砼业有限公司向鑫鸿宇公司出具，该证明可以证实姚某欠宁夏平罗县天晟砼业有限公司商砼款364835元由鑫鸿宇公司的张某某结算。虽然姚某在其与鑫鸿宇案件中没有认可该债权转让，确因没有被告知，鑫鸿宇公司的张某某就将该笔款项从其承建鑫鸿宇商厦的工程款中予以扣除。现姚某找鑫鸿宇公司索要该笔款项，鑫鸿宇公司称该笔费用己扣减，宁夏平罗县天晟砼业有限公司也出具了证明，而本案中宁夏平罗县天晟砼业有限公司又不认可债权转让的事实，又称该证明是针对姚某承建鑫鸿宇商厦所使用宁夏平罗县天晟砼业有限公司商砼的费用，该理由与其庭审中提出的鑫鸿宇商厦使用的商砼与姚某无关的意见相互矛盾。2.庭审中，宁夏平罗县天晟砼业有限公司提出姚某在建设鑫鸿宇商厦时使用的商砼是由鑫鸿宇公司与宁夏平罗县天晟砼业有限公司达成的买卖关系，与姚某无关，既然与姚某无关，就没有债权转让一说。二、本案庭审后，姚某又找出除宁夏平罗县天晟砼业有限公司出示的对账单显示的己付款项之外的支付凭证，能够证实姚某没有欠宁夏平罗县天晟砼业有限公司商砼款385955元的事实。三、一审判决认定适用法律错误。宁夏平罗县天晟砼业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，姚某的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。姚某提出的鑫鸿宇公司与本案审理的货款无任何直接关系。姚某承建鑫鸿宇商厦的商砼款共计570400元，当时付给宁夏平罗县天晟砼业有限公司20万元，下欠370400元，该款项与鑫鸿宇公司结算。姚某所欠宁夏平罗县天晟砼业有限公司385955元是其个人所欠款项。宁夏平罗县天晟砼业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令姚某支付宁夏平罗县天晟砼业有限公司货款385955元，并支付利息694719元（暂计算至2020年6月1日，直至实际清偿之日为主），共计1080674元；2.本案诉讼费由姚某承担。一审法院认定事实，宁夏平罗县天晟砼业有限公司系生产商品砼的企业，姚某在承包建设工程过程中使用宁夏平罗县天晟砼业有限公司供应的商品砼，2020年2月28日，宁夏平罗县天晟砼业有限公司与姚某对账，自2012年至2019年姚某欠宁夏平罗县天晟砼业有限公司商品砼款共计385955元，经宁夏平罗县天晟砼业有限公司催要，姚某没有及时支付，引起宁夏平罗县天晟砼业有限公司诉讼。一审法院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，经宁夏平罗县天晟砼业有限公司、姚某对账，姚某对欠付宁夏平罗县天晟砼业有限公司货款的事实予以签字确认，故对宁夏平罗县天晟砼业有限公司要求姚某支付货款385955元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因双方2020年2月28日才对账目进行结算，且对欠款利息没有约定，故对宁夏平罗县天晟砼业有限公司要求姚某支付利息694719元的诉讼请求，一审法院不予支持。姚某辩解宁夏平罗县天晟砼业有限公司在2015年3月25日已将其享有的姚某欠债权中的364835元转让给鑫鸿宇公司，由鑫鸿宇公司与宁夏平罗县天晟砼业有限公司结算，姚某实际下欠宁夏平罗县天晟砼业有限公司的货款是21120元的意见，因宁夏平罗县天晟砼业有限公司出具的债权转让证明，姚某在其起诉鑫鸿宇公司建设工程施工合同纠纷一案的一、二审庭审中均不认可债权转让的事实，亦不认可其收到宁夏平罗县天晟砼业有限公司关于债权转让的通知，且姚某在2020年2月28日与宁夏平罗县天晟砼业有限公司对账时并没有将该款项扣除，由此可以认定宁夏平罗县天晟砼业有限公司出具的债权转让证明与本案无关，故对姚某的该辩解意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、姚某于判决生效后十五日内支付宁夏平罗县天晟砼业有限公司货款385955元；二、驳回宁夏平罗县天晟砼业有限公司其他请求。案件受理费7263元，由姚某负担2594元，由宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担4669元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚某提交了收据6张（原件）、银行存款回单1张（原件），用以证明：2012年至2019年姚某向宁夏平罗县天晟砼业有限公司支付了商砼款331110元，在2020年2月28日双方对账时未进行扣除的事实。宁夏平罗县天晟砼业有限公司对上述证据的质证意见：对1803133号收据的三性均不予认可。该收据中既没有宁夏平罗县天晟砼业有限公司的印章也没有相关负责人签字，对0716378号、0738781号、0738856号收据予以认可。姚某出示的证据不完整，姚某欠商砼款共计760235元。姚某出示的证据在一审诉讼时已经扣减，本次诉讼不存在再次扣减的问题。对高某某于2013年11月15日、2013年11月16日出具的两张收据均不予认可。高某某不是宁夏平罗县天晟砼业有限公司职工，且该收据没有宁夏平罗县天晟砼业有限公司印章及相关负责人签字。对存款回单认可，与0738856号的收据系同一笔钱。本院对上述证据的认证意见：宁夏××县、0738781号、0738856号收据予以认可，故予以采信。对1803133号收据，虽然宁夏平罗县天晟砼业有限公司不认可，但根据其陈述，证明其于2014年4月28日收到商砼款5万元，与该收据记载的内容能够相互印证案件事实，故对该证据予以采信。对高某某出具的两张收据，因宁夏平罗县天晟砼业有限公司不认可，且姚某未提交证据证实两张收据与本案具有关联性，故对该证据不予采信。对银行存款回单的真实性予以认定，但不能达到姚某认为在同一天向宁夏平罗县天晟砼业有限公司支付两笔各10万元款项的证明目的。经审理查明，宁夏平罗县天晟砼业有限公司向姚某承包建设的工程项目供应商品砼。2020年2月28日，宁夏平罗县天晟砼业有限公司与姚某对双方交易的商品砼账目进行对账，确认双方交易金额为561040元，姚某于2012年9月20日支付货款10万元、2012年4月9日支付货款3万元、2013年11月12日支付货款3万元、2013年11月20日支付货款9520元、2013年11月28日支付货款4760元、2014年4月28日支付货款5万元，共计支付货款224280元，姚某欠宁夏平罗县天晟砼业有限公司2012年至2019年商品砼款共计336760元。本院认为，本案的争议焦点是姚某欠宁夏平罗县天晟砼业有限公司的货款数额。本案中，双方当事人均认可应付货款金额为561040元，对此予以确认。对于已付货款的数额，双方均认可已支付6笔共计224280元，即2012年9月20日支付10万元、2012年4月9日支付3万元、2013年11月12日支付3万元、2013年11月20日支付9520元、2013年11月28日支付4760元、2014年4月28日支付5万元。双方争议的已付款中，宁夏平罗县天晟砼业有限公司自认姚某于2010年至2011年向其支付了三笔货款，但因宁夏平罗县天晟砼业有限公司起诉要求姚某支付2012年至2019年的货款，提交的对账明细也是2012年至2019年的账目，姚某也认为该款项不应计算在本案中，故对宁夏平罗县天晟砼业有限公司自认姚某于2010年至2011年向其支付的三笔货款不作为本案的已付款处理。姚某认为其分别于2013年11月15日、2013年11月16日向高某某支付的10640元、10470元也应计算在已支付的货款内，因宁夏平罗县天晟砼业有限公司对此不予认可，且姚某提交的收据亦不能证明收据所载明的款项是向宁夏平罗县天晟砼业有限公司支付的货款，故对此不予支持。姚某认为2012年9月20日向宁夏平罗县天晟砼业有限公司支付了两笔货款各10万元，因宁夏平罗县天晟砼业有限公司只认可其中一笔，且姚某提交的证据亦不能证明在2012年9月20日支付了两笔货款，故应认定2012年9月20日姚某支付货款数额为10万元。综上，姚某应向宁夏平罗县天晟砼业有限公司支付欠付的货款336760元（561040元-224280元）。姚某上诉称宁夏平罗县天晟砼业有限公司于2015年3月25日已将其对姚某享有的债权中的364835元转让给鑫鸿宇公司，实际欠宁夏平罗县天晟砼业有限公司货款21120元，因姚某在其起诉鑫鸿宇公司建设工程施工合同纠纷一案中不认可债权转让的事实，亦不认可其收到宁夏平罗县天晟砼业有限公司债权转让的通知，且在2020年2月28日与宁夏平罗县天晟砼业有限公司对账时并没有将该款项扣减，不能证明债权转让证明与本案有关，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，姚某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1721号民事判决第二项，即：“二、驳回原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司其他请求”；二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1721号民事判决第一项，即：“一、被告姚某于判决生效后十五日内支付原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司货款385955元”；三、上诉人姚某于本判决生效后七日内向被上诉人宁夏平罗县天晟砼业有限公司支付货款336760元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费7263元，由上诉人姚某负担3176元，由被上诉人宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担4087元。二审案件受理费6773元，由上诉人姚某负担6351元，由被上诉人宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担422元。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年十一月十日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。