wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初531号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人何健，男，1992年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。2020年7月21日，因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月4日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。 公诉机关以成锦检二部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人何健犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余凌辉出庭支持公诉，被告人何健及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日晚，被告人何健驾驶川ＡＴ××××号“华神”牌“重型”普通货车由成都市“龙泉驿区”方向沿“驿都大道”向“邛崃山路”方向行驶，当日20时5分，当行驶至成都市锦江区“三环路”外侧辅道与“驿都大道”静明路交叉路口，车辆在绿灯进入路口右转弯时未按规定让行，与同向直行的严某某驾驶的编号为“312XXXX882”的“哈罗”牌共享自行车相碰，致自行车受损，严某某受伤。事发后，何健拨打120急救电话，路人拨打110报警，被害人严某某被送往医院救治。严某某经医院救治无效于2020年3月13日21时31分死亡。民警抵达事故现场后，将何健带回公安机关调查。经成都市公安局交通管理局认定，何健承担事故的全部责任。事后，何健赔偿了被害人家属部分损失。被告人何健到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，被告人何健的户籍材料及辨认说明，呼气酒精含量测试表，吸毒现场检测报告书，血液酒精浓度检验委托书，急诊病情证明书，机动车信息查询结果单及照片，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，调取证据通知书，情况说明，被害人信息，被害人家属信息，乘车人张某信息，提取天网监控工作记录，道路交通事故调解记录、送达回证，权利义务告知书、传唤证，被告人何健手机通话记录，证人张某的证言，被害人父亲、被害人女友的陈述，被告人何健的供述和辩解、居民死亡医学证明（诊断）书，尸体鉴定委托书，火化证明，收条，成公交鉴（病）字［2020］0203013号法医学尸表检验鉴定意见书，尸体处理通知书，成公交鉴（醇）字［2020］0103181号血液乙醇浓度检验报告，鉴定结论告知书，货车司法鉴定委托书，四川西华［2020］交鉴字第633号四川西华交通司法鉴定中心出具的“川ＡＴ××××货车”的司法鉴定意见书，自行车司法鉴定委托书，四川西华［2020］交鉴字第634号四川西华交通司法鉴定中心出具的“无号牌自行车”的司法鉴定意见书，川ＡＴ××××号“华神”牌重型普通货车勘验笔录，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何健违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何健签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可以从宽判处。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 关于被告人何健的行为是否构成自首。经查，案发后被告人何健第一时间拨打“120”急救电话，医务人员将被害人送至医院进行抢救。期间，路人发现拨打“110”报警电话，被告人未离开现场，直至交警赶到，并在现场配合调查、取证。归案后，被告人供述了犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首…”。本院认为，案发后被告人拨打急救电话，留在现场配合对被害人进行救治，并接受公安机关调查、取证，如实供述犯罪事实。故被告人在现场的行为，其主观上具有自动投案的愿望，没有逃避法律处罚，应当认定为自首。对自首人员，依法可以从轻或者减轻处罚。 关于辩护人提出被告人何健是初犯，偶犯，自首，赔偿部分损失，认罪态度好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 被告人何健无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，部分赔偿，未得到谅解。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人何健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨媛媛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终710号上诉人（原审被告）：北京康特桑拿浴设备厂，住所地北京市海淀区双泉堡****。法定代表人：赵光飞，总经理。被上诉人（原审原告）：北京市海淀航宇汽车零配件公司，住，住所地北京市海淀区清河南镇四街/div>法定代表人：宋增社，经理。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村/div>法定代表人：王忠义。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区马池口镇奤夿屯村股份经济合作社，住，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村/div>法定代表人：王忠义。原审第三人：宋增社，男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。原审第三人：赵光飞，女，1965年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京康特桑拿浴设备厂（以下简称康特设备厂）因与被上诉人北京市海淀航宇汽车零配件公司（以下航宇公司）、北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称奤夿屯村民委员会）、北京市昌平区马池口镇奤夿屯村股份经济合作社（以下简称奤夿屯股份合作社）以及第三人宋增社、赵光飞合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14944号民事裁定，向本院提起上诉。康特设备厂上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。上诉理由：1.康特设备厂的注册地在北京市海淀区，第三人宋增社户籍地及实际居住地都在海淀区，依据相关法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2.康特设备厂与航宇公司、奤夿屯村民委员会、奤夿屯股份合作社及第三人宋增社、赵光飞互不相干，不存在任何纠纷，本案不具有可诉性，请求撤销（2020）京0114财保703号裁定书。3.航宇公司的法定代表人不能确定是宋增社。4.我厂有独立法人资格，有完全行为能力对外处理任何事务，航宇公司没有资格插手干涉。5.宋永华（宋增社）有伪造印鉴、提交虚假证据、捏造事实之不法行为。6.康特设备厂和航宇公司不存在合同，没有合同纠纷，没有理由查封康特设备厂财产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，航宇公司诉请撤销康特设备厂与奤夿屯村委会、奤夿屯股份合作社之间签订的《腾退解约补偿协议书》，并要求奤夿屯村委会、奤夿屯股份合作社赔偿康特设备厂房屋被拆除损失或达成新的腾退补偿协议，本案管辖权异议的审查应依据航宇公司提出的诉讼请求及所主张的法律关系确定。因航宇公司诉讼请求所指向的被告有多个且住所地在两个以上人民法院辖区，故被告康特设备厂住所地法院和被告奤夿屯村委会、奤夿屯股份合作社住所地法院对本案均有管辖权。航宇公司可以选择向奤夿屯村委会和奤夿屯股份合作社所在地法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。因本案以被告住所地确定管辖，对康特设备厂所持其与航宇公司之间不存在合同故不存在合同纠纷的管辖权异议理由本院不予采纳。康特设备厂的其他上诉理由，不在本案管辖权形式审查的范围，本院不予采纳。综上，康特设备厂所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保45号 申请人：郴州市富耀贸易有限公司。 法定代表人：罗明刚，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。 被申请人：惠州市永润水泥有限公司。 法定代表人：刘润如，该公司总经理、执行董事。 申请人郴州市富耀贸易有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，申请人郴州市富耀贸易有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人惠州市永润水泥有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××的保单（保险金额为450000元，担保期限自2020年10月30日零时起至2022年10月29日24时止）作为财产担保。 本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市永润水泥有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2770元，由申请人郴州市富耀贸易有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙新佳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郭文晖 书记员罗园
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1418号申请执行人：李永靖，男，1990年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3411号民事调解书，于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010175号商铺产权登记至申请执行人李永靖名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈姝君
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3080号原告翟延祥，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住宾县。被告朱文萍，女，1984年2月17日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告翟延祥诉朱文萍承揽加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告翟延祥撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二日书记员  许云鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申77号再审申请人（一审被告）：罗新正，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：翁秀媛，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人罗新正因与被申请人翁秀媛健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗新正申请再审称，（一）被申请人在原审中歪曲事实，提供大量不相关的证据用于索赔根本不存在的护理费、误工费、交通费、眼镜损失。（二）申请人是在被申请人无故殴打申请人父亲并一再挑衅、辱骂的情况下，产生对被申请人身体的伤害行为，申请人因此被公安机关处以十日行政拘留并处罚款200元，故申请人对原判决的金钱赔偿和赔礼道歉内容不服。（三）申请人未到庭，原判决对被申请人殴打申请人父亲的事实只字未提，违背案件公正、公开、尊重事实的原则。罗新正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定申请再审。翁秀媛提交意见称，(一）被申请人遭受申请人殴打致全身多处损伤，并多次前往医院治疗伤情，产生误工费、护理费、交通费是必然的；申请人击打被申请人眼部，致被申请人眼镜被打坏，因被申请人系高度近视，眼镜需专门定制，费用较高，原审中被申请人已经提供发票证明。（二）申请人提供的案外人魏台中的出院记录及医院收费票据与本案无关，不属于本案的新证据。魏台中治疗疾病与被申请人不存在因果关系。（三）原判决认定的基本事实证据充分。（四）原审法院在穷尽送达途径后向申请人公告送达开庭传票，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕罗新正主张的再审事由进行了审查。关于新证据问题。罗新正申请再审提供其父亲魏台中的住院记录、门诊收费票据、住院收费票据作为新的证据，拟证明其父亲魏台中被翁秀媛殴打后住院以及本案的起因。经审查，这些证据证明案外人魏台中系脑梗死再发、原发性高血压、脑动脉供血不足、混合型颈椎病入院治疗并产生相关医疗费用的事实，但尚不能达到罗新正的证明目的，亦不能推翻原判决。罗新正该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原审是否存在未经传票传唤即缺席判决的问题。经查，原审法院工作人员曾按罗新正住所地及罗新正所使用手机号（189××××****），向罗新正邮寄开庭传票等庭前文书，在该邮件被退回后，工作人员前往罗新正住所地上门送达，但仍未送达成功，原审法院遂通过公告方式向罗新正送达了开庭传票等庭前文书。因罗新正未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，程序合法。罗新正该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，原审法院经依法向罗新正公告送达开庭传票等庭前文书后，在公告确定的时间开庭审理了本案，庭审中翁秀媛已举示了司法鉴定意见书、门诊病历、医疗票据、配眼镜发票、鉴定费发票、交通费票据、监控视频、照片、工资表、户口本、个体工商户营业执照、行政处罚决定书等证据。罗新正未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，罗新正该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。虽然罗新正因殴打翁秀媛的行为受到行政处罚，但是这并不影响其依法承担侵权责任。翁秀媛被罗新正持木棒殴打，致右眼挫伤、右面部皮肤擦伤、肢体皮肤擦伤（经鉴定均属轻微伤）。原审中，翁秀媛主张医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失（眼镜）、金店营业损失、精神抚慰金等共计175288.8元。原审经审查翁秀媛当庭举示的上述证据，认定罗新正侵权的基本事实，判决罗新正赔偿翁秀媛医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、眼镜损失共计27853.5元并向翁秀媛赔礼道歉，并无不当。罗新正该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，罗新正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗新正的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月五日书记员  陈秋妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申551号再审申请人（一审被告）：郎某，男，满族，1974年8月24日出生。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵某，女，汉族，1973年12月3日出生。委托诉讼代理人：徐振国，北京凯泰律师事务所律师。再审申请人郎某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎某申请再审称，（一）《离婚协议书》将二人婚内财产划归被申请人所有，债务划归由再审申请人承担，将婚生一儿一女的抚养费、生活费、教育费、医疗费划归由再审申请人负担，被申请人不存在生活困难的情况。（二）《离婚协议书》第六条经济帮助约定系附期限、附条件条款，并非再审申请人无条件履行的义务，现再审申请人陷入经济困难之中，自身负债累累，公司经营遇到巨大困难，现阶段不应要求再审申请人履行该条款。一审中，被申请人要求再审申请人支付经济帮助款，应当由被申请人举证证明再审申请人具备支付经济帮助款的能力，但一审法院却将该举证责任分配给再审申请人。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果不公。因疫情原因，再审申请人无法交纳二审上诉费，导致一审判决生效，现再审申请人申请再审，请求撤销一审判决，依法改判支持再审申请人无需向被申请人支付经济帮助款388万元，或将本案发回重审。赵某提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。（一）再审申请人所提申请理由与客观事实并不相符，离婚时再审申请人分得的财产价值是被申请人的二倍之多，且一审庭审中再审申请人明确认可其拥有二千多万元债权，再审申请人现仅表述负债，却隐瞒债权及资产，是不诚信行为。（二）因再审申请人在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，涉嫌重婚，且将原本属于与被申请人的婚内大额收入用于婚外为他人购置资产以及与他人共同生活，基于以上原因，《离婚协议书》第六条是再审申请人与被申请人双方充分协商的结果而不仅仅是经济帮助。此外，再审申请人的经济状况属其自身掌握的事实情况，且根据其一审庭审中的陈述，一审判决结果正确。综上，郎某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2018年11月11日签订的《离婚协议书》第六条经济帮助约定：“鉴于男方要求离婚的原因及女方生活困难等原因，男方同意共支付女方经济帮助共计400万元。于2019年3月30日之前由男方支付女方100万元经济帮助，于2019年12月31日前男方支付女方100万元经济帮助。剩余200万元在男方有支付能力的前提下随时向女方支付。”一审中，双方均认可上述《离婚协议书》系自愿签订，且均认可上述经济帮助条款内容，故该经济帮助条款系双方在离婚时的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。根据一审查明的事实，在2019年12月31日前，对已届约定期限的共计200万元经济帮助款，再审申请人仅支付12万元，其余款项均未按约定期限支付。对剩余200万元，双方约定“在男方有支付能力的前提下随时向女方支付”，但对“有支付能力”的评判标准，双方约定并不具体明晰，导致双方在理解上会有分歧。在此情况下，审查中，被申请人以再审申请人在一审庭审中的陈述为据，结合离婚时财产分割、再审申请人有经营公司等情况，认为再审申请人有债权及资产，具备支付能力，而与此同时，再审申请人虽主张其不具备支付能力，并提供证据材料欲证明其对外有负债情况，但结合其一审庭审陈述，仅凭其现提交的证据材料，并不能充分有效证明其确无支付能力，鉴于以上情况，并考虑再审申请人的经济状况确属其自身掌握的事实情况，现再审申请人未能提供足以推翻一审判决结果的新的证据。综合上述情况，本院认为，一审判决结果并无不当，应予维持。再审申请人郎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郎某的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  程欢欢
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3902号原告：苏宾宾，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南。特别授权代理。被告：颜兵，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告苏宾宾与被告颜兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款215320.00元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，原告向被告承包曲阜市尼山昌平小镇项目5#、6#楼沿街商业北段外墙抹灰及真石漆喷涂工作（包清工），约定费用55元/㎡。2019年9月13日，原告带领农民工施工完毕交付后，被告拒不支付相关劳务款项。2020年10月19日，被告向原告出具《工程款欠条》一份，欠款215320.00元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉状中所列的被告身份信息错误，与原告提交的被告的户籍登记信息亦不一致，原告可在补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏宾宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙一卿
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执933号 申请执行人：胡华连，女，1974年6月25日，汉族，赣州市定南县。 被执行人：彭龙华，男，1979年5月21日，汉族，赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣07民终507号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月20日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟胜平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5064号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨红梅，女,1993年3月16日生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨红梅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4432号民事判决书，被告杨红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30258.69元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5761.04元、罚息为3183元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金386.57元按年利率17.982%计算，本金29872.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保2642号申请执行人：宋兆辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市开发区。本院在执行申请执行人宋兆辉与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘斌名下位于荣成市妇幼小区1号楼604房产一宗【证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0002051】，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔兴翔
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2097号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：司清熙，男，汉族，1974年1月8日生，住河南省兰考县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告司清熙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告司清熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**货车使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年7月12日到期，但被告不按约定缴纳相关费用也没有为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。司清熙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下2018年7月25日，开运三公司与被告司清熙签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（司清熙）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××**货车；经营期限自2018年7月25日至2021年7月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车保险于2020年7月12日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运三公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**货车是被告司清熙自购车辆，挂靠在开运三公司名下营运。另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**货车是被告出资购买挂靠在开运三公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定交纳相关费用，也没有为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告司清熙签订的货运车辆租赁合同；被告司清熙停止豫Ｂ×××**货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告司清熙协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告司清熙负担。本判决为终审判决。审判员  李柏青二〇二〇年十一月十六日法官助理张传付书记员程博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2520号之一申请人：胡邦顺，男，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张闻，男，1995年8月11日出生，汉族，住汇川区。本院在执行胡邦顺与张闻故意伤害一案中，查明被执行人应支付申请执行人各项损失45629.77元，并承担执行费584元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结胡邦顺申请执行张闻故意伤害一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十二日书记员  王 勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4461号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**新港广场1A，1B，2A，**，统一社会信用代码91350200798097277T。 委托诉讼代理人：王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：蔡联森，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡乌梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门国际银行股份有限公司厦门分行与蔡联森、蔡乌梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执4461号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈**炜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更572号罪犯高滨，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第57号刑事判决，认定高滨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人提出上诉后，2013年3月20日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑三终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后，2013年4月10日交付监狱执行。2016年4月8日本院作出（2016）黑10刑更244号刑事裁定，对罪犯高滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2018年8月10日本院作出（2018）黑10刑更395号刑事裁定，对罪犯高滨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高滨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯高滨在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次，没收财产30000元已执行，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的高滨刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯高滨能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑严重毒品犯罪，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高滨减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期自2011年9月19日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4890号之二解除保全申请人：张国兵，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘亚红，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省范县。申请人张国兵与被申请人刘亚红、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1702民初4890号之一号民事裁定书，冻结被申请人刘亚红、张勇名下的银行账户123858.5元或同等价值的其他财产，冻结期限为一年。张国兵于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人张国兵于2020年11月30日申请撤诉，特向本院提出申请，要求解除对被申请人刘亚红、张勇名下的银行账户123858.5元或同等价值的其他财产的冻结，申请人张国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘亚红、张勇名下的银行账户123858.5元或同等价值的其他财产的冻结。案件申请费费1139元，由张国兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进升二〇二〇年十一月三十日法官助理宋丰书记员王壮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3563号 申请执行人：郭向宇，女，1985年09月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王振，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 本院在执行郭向宇与王振劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1601号 原告：刘宝生，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：张开文，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 刘宝生与张开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘宝生于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宝生负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1127号之三原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住址广东省大埔县。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：梁沐柱，男，1968年9月6日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码91441422786491939A，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码91441422586388355F，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码914414221964223008，，住所大埔县湖寮镇虎山路**建设大厦**法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441422586387731G，住所大，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**店iv>法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址广，住址广东省大埔县iv>被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平的共同委托代理人：连志刚、刘琴，广东法敏律师事务所律师。本院在审理原告李方园诉被告梁沐柱、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告李方园自愿向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李方园撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由李方园负担。审 判 长  林德胜人民陪审员  张秋妮人民陪审员  何思浪二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 妍书 记 员  饶永慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4149号 关于李德三申请执行李秋梅、李闯赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执4042号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢201号申请执行人马某某。被执行人崔某某。申请执行人马某某与被执行人崔某某刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2000）齐刑一终字第82号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人马某某于2020年10月21日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人崔某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2020年11月19日依法扣划被执行人崔某某在中国工商银行账户内存款9900.00元，剩余欠款10,170.33元申请执行人马某某与被执行人崔某某已达成执行和解协议，分期履行，本案属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢201号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员 国 鹏
曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1278号申请人:方加伟，男，汉族，1989年3月12日生，住曲靖市麒麟区。被申请人：贺开宝，男，汉族，1992年12月18日生，住曲靖市马龙区。申请人方加伟与被申请人贺开宝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被执行人贺开宝名下的车牌号为云Ｄ×××**长安牌面包车（申请人已经将该车辆交由保全法院扣押）。申请人承诺：法院通知其补交保全费、提供担保的，逾期补交、逾期提供担保，则视为其放弃保全申请，法院可直接裁定解除已扣押车辆的查封并以“撤回保全申请”作结案处理；如因其申请保全错误而造成被申请人损失的，其愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人贺开宝名下的车辆采取相应的查封措施（申请人已将车辆交由法院扣押），查封期限为一年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李泽树二〇二〇年十一月二十三日书记员  张铃睿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9951号上诉人(一审起诉人)：吴春耕，男，1961年12月29日生，汉族，住江西省九江市。上诉人吴春耕因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7526号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴春耕上诉请求：1．依法判令亲嘉建筑公司支付起诉人九龙坡巴山国际陶瓷中心诺贝尔陶瓷门店装饰工程劳务工资13，000元、工人往返车费13，392元，共计24，392元；2．本案诉讼费由亲嘉建筑公司承担。事实与理由：起诉人吴春耕与亲嘉建筑公司于2018年11月27日签订位于重庆市九龙坡巴山国际陶瓷中心诺贝尔陶瓷门店装饰工程承揽合同，约定承包木工、泥工、电工、油漆工等工种，吴春耕按约履行合同义务。经结算，亲嘉建筑公司尚欠13，000元的劳务工资及其他相关费用未支付，遂成讼。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽双方在合同中约定“向甲方(即亲嘉建筑公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但根据相关证据，涉案工程项目并不在原审法院辖区，故原审法院对此案无管辖权。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海市中沃律师事务所律师。被执行人：陈志钦，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈志钦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4289号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈志钦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币147,856.13元；二、被告陈志钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,257.12元，减半收取计1,628.56元，由被告陈志钦负担。因被告陈志钦未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人陈志钦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14098号 被执行人：陈浩癸，男，1997年4月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3922号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陈浩癸的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人陈浩癸进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4705号 原告：章加龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州市龙湾区状元街道大岙溪村股份经济合作社，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道大岙溪村大岙溪路**，统一社会信用代码N23303037043325643。 法定代表人：陈丽丽。 委托诉讼代理人（特别授权）：林彬剑、何菲，浙江联英律师事务所律师。 原告章加龙与被告温州市龙湾区状元街道大岙溪村股份经济合作社（以下简称大岙溪经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告章加龙及其委托诉讼代理人陈小雁，被告委托诉讼代理人林彬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章加龙诉称，原告系状元街道大岙溪村村民，温州市人民政府于2013年10月10日、2013年12月10日批准了文号分别为温政土征生（2013）2号、温政土征生（2013）6号、温政土征生（2013）8号的《关于龙湾区状元街道到西村征地补偿安置方案的批复》，分别征收了温州市龙湾区状元街道大岙溪村6.0668亩、141.5475亩、2.1015亩集体土地，合计149.7158亩，其中0.843亩土地承包经营权为原告所享受。上述三次征地的征地安置补偿费、参加被征地农民基本生活保障指标人数、住宅用房安置指标建筑面积均已到位，合计1074.1604万元征地安置补偿款已经全部支付至被告账户。但被告仅将住宅用房安置指标分配给原告，拒绝将征地补偿安置费以及参加被征地农民基本生活保障指标分配给原告，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿安置费6.0482万元及赔偿逾期付款利息损失（自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行基间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告立即将1.63个参加被征地农民基本生活保障指标分配给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1.原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。 2.被告登记信息，以证明被告诉讼主体资格。 3.龙状信访复字（2019）17号《信访事项处理意见书》； 4.温龙信复决字（2019）3号《诸某等信访事项复查意见书》； 5.温龙信复不自（2019）2号《诸某等人信访事项复查申请不予受理决定书》，证据3-5以证明温州市人民政府于2013年10月10日、2013年12月10日批准了文号分别为温政土征生（2013）2号、温政土征生（2013）6号、温政土征生（2013）8号的《关于龙湾区状元街道到西村征地补偿安置方案的批复》，分别征收了温州市龙湾区状元街道大岙溪村6.0668亩、141.5475亩、2.1015亩集体土地，三次征地的征地安置补偿费、参加被征地农民基本生活保障指标人数、住宅用房安置指标建筑面积均已到位，合计1074.1604万元征地安置补偿款已经全部支付至被告账户。 6.照片，以证明被征收的合计149.7158亩集体土地中有0.843亩土地承包经营权为原告所享有。 7.证人应某、诸某的证人证言，以证明原告涉案承包地的具体坐落位置。 被告大岙溪经合社辩称，1.原被告签订的“二轮”土地成包合同第二条约定，原告章加龙承包土地0.83亩，合同签订时间1998年9月20日，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日至。2.温州市人民政府于2013年10月10日、2013年12月10日作出三个关于大岙溪村的征地批复属实，合计149.7158亩集体土地，原告上述承包土地不在征收范围内。3.原告位于大岙溪村渔垟岛、彭垟岛的土地承包经营权因温州市生态园管委会建设需要已被征收，原告于2019年8月27日已经足额领取征地补偿款。4.原告诉称的征地经核实该承包地于1995年因甬台温高速公路建设时被征用，原告于1997年已足额领取征地补偿款。综上，原告的相应被征收土地补偿款被告均已足额支付，请求驳回原告的全部诉请。 被告向本院提交的证据： 1.农村集体经济组织登记证，以证明被告主体资格。 2.第二轮土地承包合同，以证明原告章加龙第二轮承包土地面积为0.83亩。 3.征地补偿款发放登记表，以证明原告被征收土地补偿款已经足额发放。 原被告提供的上述证据经当庭出示，原被告对证明双方身份情况的证据均没有异议，本院予以确认。被告对原告其他证据真实性均没有异议，但认为与本案不具有关联性；原告对被告证据2三性均有异议，对证据3真实性没有异议。经本院审核认为，原告提供的证据3-7证明征地的事实，但未能达到原告涉案承包地在2013年征地范围的证明目的；被告证据3原告对真实性没有异议，本院予以采信。 经审理查明，原告系龙湾区状元街道大岙溪村村民。1995年因甬台温高速公路建设需要征收土地，原告于1997年1月8日在大岙溪村《土地征用赔偿明细分户表》中“章加龙”栏领款人处签名，该表载明章加龙面积为499平方米和45平方米，实发金额为11631元和1044元。2018年5月29日，温州市国土资源局发布编号2018005号征地补偿安置方案公告，确定项目用地位置温州市龙湾区状元街道大岙溪村，面积56.988亩，补偿标准7.2万元/亩，补偿金额410.3136万元。2019年8月27日，原告在《大岙溪村渔垟岛彭垟岛征地款》章加龙一栏签名，该表载明章加龙征地面积0.8793亩，总金额53373.51元。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十七条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。本案中，原告享有经营权的承包地于1995因甬台温高速公路建设被征收，且原告已经实际领取相应征地补偿款和青苗补助费等，之后大岙溪村实行第二轮承包地经营权的分配，原告分得0.83亩承包地，上述承包地在2018因温州市生态园管委会建设需要被征收，原告亦领取相应征地补偿款。原告诉称1995年甬台温高速公路建设时涉案承包地未被征收，相应款项为租用土地的费用，但根据被告提交1997年《土地征用赔偿明细分户表》以及领款数额，原告的上述诉称意见明显缺乏事实依据。故原告的相应承包地被征收后已经获得相应补偿，现再次主张要求被告支付征地补偿费以及享受被征地农民基本生活保障指标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告章加龙的诉讼请求。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告章加龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 孔雪怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3581号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。法定代表人：范国德,该公司行长。被执行人：夏本爱，女,1960年5月17日出生，青岛市即墨区1026。被执行人：青岛瑞浪冷藏有限公司，住，住所地青岛市即墨区经济开发区烟青路段**织机构代码：69715463-1。法定代表人：兰吉奎,该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人夏本爱、青岛瑞浪冷藏有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：1512602.41元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人夏本爱、青岛瑞浪冷藏有限公司出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行5856.56元，尚未执行1506745.82元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年11月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄静静书记员申国
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执553号之一 申请执行人姚桂森，男，汉族，1958年1月12日出生，住陆川县。 申请执行人李钰海，男，汉族，1998年3月1日出生，住广东省茂名市化州市。 本院在执行申请执行人姚桂森与被执行人李钰海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人李钰海发出执行通知书，责令被执行人李钰海在收到通知书之日起三日内赔偿财产损失、评估费用、交通费共27020元元及迟延履行利息给申请执行人，并负担案件受理费253元，申请执行费305元，但被执行人李钰海至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，只发现被执行人李钰海的车牌号为粤Ｋ×××××的小汽车并己查封，因本院一直未找到该车，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日被执行人李钰海同意每月将1000元赔偿款支付给申请执行人姚桂森，直至债务清偿之日止。申请执行人姚桂森表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年十一月三日 书记员  周衍春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申165号再审申请人（原审原告）：相城区元和远香宾馆，住所地苏州市相城区元和街道喜庆路**婚纱城内**D103、105，******。经营者：顾雪刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州九九爱婚纱摄影有限公司，住所地苏州市相城区元和街道润，住所地苏州市相城区元和街道润元路南齐门北大街东le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐双根，执行董事。被申请人（原审被告）:苏州元联置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富，住所地苏州市相城区元和街道富元路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严春峰，总经理。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。再审申请人相城区元和远香宾馆因与被申请人苏州九九爱婚纱摄影有限公司、苏州元联置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。相城区元和远香宾馆申请再审称，一审判决未判决苏州元联置业有限公司承担责任，适用法律错误。请求再审撤销一审判决，依法改判。苏州元联置业有限公司提交意见称，（一）程序上，申请人在一审判决后未提起上诉，属于服从一审判决的行为，现其又再审申请，不具备再审利益，依法应驳回其再审申请。（二）实体上，本案也不存在申请人所述的法律适用错误。综上，被申请人认为应驳回申请人的再审申请。本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，相城区元和远香宾馆未提起上诉且一审判决也无不当。综上，相城区元和远香宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回相城区元和远香宾馆的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十一月十九日书记员 陈瑜芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初9723号 原告：王元，男，1985年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：冯保福，男，1990年5月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院在审理原告王元与被告冯保福民间借贷纠纷一案中，原告王元于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元撤回起诉。诉讼费363元减半收取181.5元，由原告王元负担（已缴纳）。             审  判  员   袁    聪    二〇二〇年十一月十三日     书  记  员   邓 黎 艳 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执异70号    案外人（异议人）：韩彩红，女，汉族，1979年11月14日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX911144627。   案外人（异议人）：李某某，女，汉族，2004年XX月XX日出生，住延安市宝塔区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：韩彩红，女，汉族，1979年11月14日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX911144627，系案外人李某某的母亲。   申请执行人：陈靖，女，汉族，1975年3月28日出生，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61260XXXX503280021。   被执行人：李伟，男，汉族，1979年10月1日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX910010015。   在本院执行陈靖与李伟借款合同纠纷一案中，案外人韩彩红、李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人韩彩红、李某某向本院提出异议请求：1、请求法院停止（2020）陕0602执1596号执行裁定书确定的执行行为。2、申请法院对（2020）陕0602民初333号民事判决是否构成虚假诉讼进行审查。事实与理由：1、异议人李某某是（2020）陕0602执1596号涉及房屋的实际所有人，异议人韩彩红系共有人。韩彩红与李伟于2010年12月17日结婚，2004年生育李某某，2016年11月16日韩彩红与李伟因感情不合协议离婚，离婚时双方约定该房产归李某某所有该房屋现李某某与韩彩红居住，房贷由韩彩红偿还，实际使用权由李某某和韩彩红所有。物业、水电、暖气费一直由韩彩红支付，法院裁定执行该房产属于执行了案外人财产，违反法律规定。2、申请执行人与被执行人债务中50万元属于异议人与被执行人离婚以后的债务，法院不应当执行该房产。异议人韩彩红与被执行人李伟于2016年11月16日协议离婚，申请执行人陈靖与李伟的50万元债务产生于2016年XX月XX日，所以该50万元债务不应从离婚后财产中执行。3、异议人李某某基本生活不能保障，不应执行属于其的房产。离婚协议约定李某某的生活费由李伟承担，事实上，李伟并未完全承担，现李某某的生活费用无以为继，一旦执行该房产李某某将露宿街头，所以不应执行该房产。4、离婚协议中李伟承诺承担一切债务，所以不应由异议人承担该债务。5、请法院查实该案是否属于虚假诉讼，婚内50万开支用于李伟个人开支，没有用于家庭开支里，请求法院取证调查。综上所述，贵院裁定拍卖上述房产，属于拍卖了案外人的财产，违反了法律规定，而且该房产是异议人生活必须财产，请贵院停止执行行为。   被执行人李伟辩称，其同意人民法院执行涉案房屋。   本院查明，在本院执行陈靖与李伟借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月19日发出公告，责令被执行人李伟在2020年9月4日前搬离并腾空位于陕西省延安市宝塔区XX单元XX室房屋。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房屋未登记，案外人韩彩红、李某某称涉案房屋为其共有，其亦未提交土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。因此，其提交证据不能证明涉案房屋为其所有，其请求停止执行涉案房屋无法律依据。同时，案外人申请法院对（2020）陕0602民初333号民事案件是否构成虚假诉讼进行审查，因本案属于执行异议案件，无权对原判决进行审查，案外人如有线索，可到有权机关申请。因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回案外人韩彩红、李某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审 判 长 刘森虎   审 判 员 王涛   审 判 员 淮文杰       二〇二〇年十一月二日    书 记 员 黄金金          1
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2466号   申请执行人赵悦，女，汉族，1984年10月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5606号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2466号案件的执行。   本裁定立即执行。             审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23124号原告：上海城建物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王艺军，董事长。委托诉讼代理人：徐宝东，男。被告：吴凡，男，1981年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海城建物业管理有限公司与被告吴凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1555号上诉人（原审被告）：曹筠，女，1989年11月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被上诉人（原审原告）：李云鹄，男，1957年2月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所律师。上诉人曹筠因与被上诉人李云鹄机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹筠上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。主要理由：对九江市公安局交通管理支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》责任划分有异议。被上诉人李云鹄酒后无证驾驶无牌照、未年审、未保险的摩托车，其不按规定驾驶机动车是事故的直接原因，应承担事故的全部责任，故上诉人曹筠不应支付被上诉人李云鹄提出的一系列费用，李云鹄应返还曹筠垫付的医疗费2,000元，电动车损失费1,500元。李云鹄答辩称：意见同一审一致。九江市公安局交通管理支队第二大队道路交通事故认定书认定了上诉人对事故负主要责任，被上诉人对事故负次要责任，符合法律规定，责任承担应该以此为依据。李云鹄向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告各项损失共计63,955.9元（医疗费2,388.42元、护理费8,160元、营养费1,800元、误工费11,273元、住院伙食补助费180元、交通费90元、伤残赔偿金60,874.2元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,600元，共计91,365.62元，被告承担主要责任，按70%的比例计算）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年9月1日21时30分，被告驾驶新日电动车，沿兴业大道北向南行驶至兴业大道九瑞大道路口50米路段，准备调头返回九瑞大道，在东横过兴业大道时，与在兴业大道南向北行驶的原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。同年9月26日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404120190000181号《道路交通事故认定书》，认定被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负主要责任；原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院治疗，出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、继续胸带外固定，1月后来院复查胸部CT；3、如有不适、门诊随诊。原告共计住院9天，花费医疗费4,388.42元，被告已支付医疗费2,000元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定伤残等级评定为十级，鉴定费1,600元。诉讼中，原告提交九江市南海装饰材料公司出具的证明，证明原告月薪4,500元。庭审中，被告对医疗费2,388.42元、护理费8,160元、营养费1,800元、住院伙食补助费180元、交通费90元、鉴定费1,600元无异议，但认为不存在误工费，伤残赔偿金只能计算17年，精神抚慰金同意给付2,000元。一审法院认为，九江市公安局交通管理支队第二大队道路交通事故认定书认定被告曹筠负事故的主要责任，原告李云鹄负事故的次要责任，符合法律、行政法规的规定，现原告要求被告对原告损失承担70%的赔偿责任，予以支持。被告辩称原、被告应负事故同等责任，于法无据，不予支持。关于误工费，原告只提交九江市南海装饰材料公司出具的证明，未提交工资发放等证据，故对误工费参照上一年度私营单位服务业年平均工资37,426元计算，误工天数结合医嘱1月后复查，认定为39天。关于伤残赔偿金，因原告受伤时年满62周岁，故应按18年计算。综上，确认原告的损失如下：1．医疗费4,388.42元；2．营养费1,800元；3．护理费8,160元；4．误工费3,999元（37,426元/年÷365天×39天）；5．交通费90元；6．住院伙食补助费180元；7．伤残赔偿金60,874.2元（33,819元/年×18年×10%）；8．精神抚慰金2,000元；9．鉴定费1,600元。上述费用共计83,091.62元，被告负担70%为58,164.1元，扣除被告已经支付的医药费2,000元，被告应当赔偿原告损失56,164.1元，原告自担30%为24,927.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告曹筠于本判决生效之日起十日内赔付原告李云鹄医药费等损失56,164.1元。案件受理费1,399元，减半收取计700元，由被告曹筠负担627元，原告李云鹄负担73元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：事故责任划分比例。经查，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404120190000181号《道路交通事故认定书》认定上诉人曹筠负事故的主要责任，被上诉人李云鹄负事故的次要责任，符合法律、行政法规的规定，上诉人曹筠对交通事故认定书没有申请复核且未提供足以推翻的反驳证据，故可作为认定本案民事赔偿责任的依据。一审判决上诉人对被上诉人损失承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人曹筠对责任划分有异议，称被上诉人应对事故负全部责任，于法无据，不予支持。综上，上诉人曹筠的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,205元，由上诉人曹筠负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐思婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6095号 原告:泰州市晨光建筑劳务有限公司，住所地：江苏省泰州市南港区白马镇金马委员会庄**。 法定代表人：陆冬平，董事长。 被告：连云港满山红建筑劳务有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路海晟公寓****。 法定代表人：徐小丽，总经理。 被告：高云，男，汉族，1987年12月3日生，住连云港市海州区。 原告泰州市晨光建筑劳务有限公司与被告连云港满山红建筑劳务有限公司、高云劳务合同纠纷一案本院受理后，因被告身份不明（查无连云港满山红建筑劳务有限公司），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告泰州市晨光建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王军玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19127号原告：陈小芳，女，1964年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告陈小芳诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈小芳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年十一月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初652号原告：秦明，男，1962年4月9日出生，临江市供水股份有限公司职员，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：刘杰，男，1966年11月28日出生，临江市供水股份有限公司职员，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告秦明与被告刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告秦明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦明撤诉。案件受理费25.00元，退还原告秦明。审判员  郑蓉菲二〇二〇年十一月三十日书记员  王 冲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1244号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：江苏永泰机械制造有限公司，统一社会信用代码913209257038779094，住所地江苏省建湖县。法定代表人：祁锦永。被执行人：祁锦永，男，1953年5月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：孙长琴，女，1956年9月2日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人江苏永泰机械制造有限公司、祁锦永、孙长琴借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)苏0925民初4481号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行610000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人的房产已评估，但一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4481号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 许晓飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6314号原告：丁广进，男，1987年1月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洪远华，男，1963年3月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。原告丁广进与被告洪远华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年11月4日以“需补充证据材料”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁广进撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告丁广进负担。审判员 李 茜二〇二〇年十一月四日书记员 高薇薇
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂林，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省发展和改革委员会。住所地：青海省西宁市城**五四西路**。 负责人：党晓勇，该委员会主任。 委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程浩，青海竞帆律师事务所实习律师。 再审申请人李桂林因与被申请人青海省发展和改革委员会（以下简称青海省发改委）工伤保险待遇纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂林申请再审称，1.申请人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国公务员法》相关规定，结合本案实际，依法提起民事诉讼，请求青海省发改委落实申请人工伤待遇。申请人已经按照要求及自身客观能力提供了相关证据，也做了具体陈述。青海省西宁市两级法院的判决对案件主要证据未质证，对应由青海省发改委提交的证据，未要求其承担举证责任。2.申请人提供的医疗诊断证明、民政部门的认定以及当年统计公报中劳动报酬的金额，可以证明申请人的伤残、生活依赖情况，也完全可以确定申请人支出的医疗医药、护理、辅具及卫生用品费用。3.因申请人客观原因，申请法院调取青海省民政厅关于李桂林有关工伤待遇落实情况的报告（青民专报（2009）16号），此报告中包含提交给青海省发改委的有青海省政府领导批示的复印件，上述报告载明申请人因公致残，所在单位应负责落实工伤待遇以及少发、扣发申请人工资的情况。4.因客观原因，申请人无法出庭，诉讼中曾多次打电话向法院陈述意见，但两级法院未依法确认，未组织辩论，也未对申请人本人进行询问。5.青海省发改委侵害申请人合法权益的事实清楚，人民法院应当依法裁判，应当依据法律和国家政策落实申请人的工伤抚恤待遇。请求撤销一、二审判决，依法予以改判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、八、九项的规定，申请再审。 被申请人青海省发改委提交意见称，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，李桂林申请再审的理由不能成立。1.在本案一、二审过程中，李桂林均未就其诉讼请求提交相关证据，调取的有关证据被申请人已经予以质证。2.一、二审期间李桂林均委托诉讼代理人到庭参加诉讼，未剥夺其辩论权。3.李桂林对主张的事实不能提交相应证据，应当承担举证不能之不利后果。4.李桂林申请再审依据的并非工伤保险待遇类的法律规定，适用法律错误。5.根据《青海省人力资源和社会保障厅青海省财政厅关于公务员参加工伤保险的通知》（青人社厅发〔2018〕114号），李桂林再次要求答辩人承担责任无法律与事实依据。请求依法查明案件事实，驳回李桂林的再审申请。 本院经审查认为，一、关于一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第一款规定：“当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据”。本案一审审理期间，李桂林向法院提交了本人签名并按手印的授权委托书，委托李桂英作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼。李桂英在一审庭审中对青海省发改委提交的证据已经发表质证意见。二审审理期间，李桂林因身体原因，向二审法院申请书面陈述意见，二审法院同意后依法不开庭审理，被上诉人青海省发改委未提交新的证据，二审法院也以书面方式向李桂林询问了案件情况。因此，本案一、二审审理过程中并不存在主要证据未经李桂林质证的情形。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李桂林主张青海省发改委向其支付工伤医疗费、伤残用品用具费、护工费、住院生活补助费、少发扣发的工资及福利等费用，应当提交证据证明青海省发改委系支付义务人，以及上述费用实际支出的金额及票据，上述事实的举证责任应由李桂林承担，而非青海省发改委。一、二审法院对举证责任分配正确。第三，李桂林在一、二审审理期间提交的证据，并不能证明青海省发改委应当承担向其支付相关费用的责任；对于李桂林主张的少发、扣发的工资及福利，其未提出明确的数额；对于其主张的实际发生费用的金额及票据，亦未提交相关证据予以证明。李桂林提交的证据并不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人的此项再审申请理由不能成立。 二、关于一、二审人民法院对当事人书面申请调查收集的主要证据是否未予调查收集的问题 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索”。李桂林在再审申请书中提到申请人民法院调取青海省民政厅关于李桂林有关工伤待遇落实情况的报告（青民专报（2009）16号），但在一、二审审理过程中，其均未向人民法院书面申请调查收集上述证据，再审申请人的此项再审申请理由不能成立。 三、关于李桂林在一、二审审理期间是否未参加诉讼的问题 本院认为，首先，李桂林及其委托诉讼代理人在一、二审审理期间，均未向人民法院提出李桂林已经丧失诉讼行为能力，申请法定代理人代为参加诉讼，故本案不属于需法定代理人代为诉讼的情形。其次，一审中，李桂林的委托诉讼代理人李桂英参加了诉讼。李桂林上诉后，二审法院依法决定不开庭审理本案，向李桂林本人书面询问案件情况，其本人也已参加诉讼，其此项再审申请理由不能成立。 四、关于一、二审法院是否违法剥夺李桂林辩论权利的问题 本院认为，一审法院依法开庭审理了本案，李桂林在不能亲自到庭的情况下，委托代理人参与了案件审理。二审法院依法不开庭审理本案，也向李桂林本人以书面的方式询问案件相关情况。本案一、二审审理期间不存在违法剥夺李桂林辩论权利的情形，再审申请人的此项再审申请理由不能成立。 综上，李桂林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第八项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂林的再审申请。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  余慧玲 审 判 员  王依沙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 微 书 记 员  王立婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢133号 申请执行人：李磊，男,1988年1月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：姚伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人李磊于2020年08月06日向本院申请恢复与姚伟买卖合同纠纷一案（原案号（2019）鲁1103执1615号），恢复原执行标的额71498.08元，并支付本案执行费972元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年08月06日向被执行人姚伟送达恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2020年08月06日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姚伟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人姚伟名下仅有少量银行存款，未发现有可供执行的财产。 3.本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 4.本院于2020年10月26日依法对被执行人姚伟采取限制高消费措施，于2020年10月30日将被执行人姚伟纳入失信被执行人名单库中。 5.申请执行人李磊申请拍卖被执行人姚伟所有的空调设备及厨房设备一宗，经拍卖流拍，按照第一次拍卖的保留价3.43万元抵顶本案货款本金3.43万元，剩余案款款项本院暂未发现有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，剩余案款款项本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月四日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2088号之一申请执行人：潘荣萍，女，1978年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚春兰，女，1968年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行潘荣萍与姚春兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人姚春兰名下的房产、车辆、存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人潘荣萍亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人潘荣萍同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初544号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十六日书记员 何 静
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2282号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。被告：李风宝，男，1977年5月23日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李风宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与李风宝成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年十一月三十日书记员  王 铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3108号原告：李国炅，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告：孟凡林，男，1951年1月21日出生，汉族，无职业，住龙沙区。原告李国炅诉被告孟凡林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李国炅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国炅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告李国炅负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月二十一日书记员  翟天珺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保887号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 被申请人：孙克明，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人孙克明申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保403号执行裁定书，对被申请人孙克明名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人孙克明名下的银行存款（财产线索：开户行中国农业银行股份有限公司郑州花园口支行，账号62×××79）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9564号 原告：黎翠珍，女，1960年6月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：谢光仕，男，1956年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区国有七坡林场，住所地南宁市江**友谊路吴圩段**，统一社会信用代码91450100498504272C（1-1）。 法定代表人：陈文军，场长。 委托诉讼代理人：何国政，该单位工作人员。 被告：梁能冠，男，1944年2月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黎肖群，女，1956年12月18日出生，壮族，住南宁市江**。 6。 原告黎翠珍、谢光仕与被告广西壮族自治区国有七坡林场、梁能冠、黎肖群租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黎翠珍、谢光仕于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎翠珍、谢光仕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黎翠珍、谢光仕负担。 审判员  路纳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余忆
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特178号 申请人：榆林市博诚人力资源有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路(市交通局隔壁)。法定代表人：霍锦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。被申请人：王生梅，女，1968年10月6日出生，汉族，陕西省靖边县村民，现住该村。被申请人：陕西省交通建设集团公司延靖分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：徐潮，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。申请人榆林市博诚人力资源有限责任公司与被申请人王生梅、陕西省交通建设集团公司延靖分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人榆林市博诚人力资源有限责任公司申请请求：1、依法撤销延劳人仲案字(2019)第589号裁决书第二项；2、本案诉讼费用由被申请人承担。庭审中，申请人又增加了请求，请求撤销仲裁裁决书第一项由申请人承担的利息部分。事实和理由：一、延安市劳动人事争议仲裁委员会对本纠纷无管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”申请人与被申请人于2017年6月1日签订《劳动合同》，双方确立了劳动关系，申请人是被申请人的用人单位，申请人所在地榆林市榆阳区。《劳动合同》第二条第（一）款约定：“本合同签订生效后，甲方负责将乙方派往延靖分公司工作，工作地址在靖边南服务区，工作岗位为餐厅服务员。”根据该约定，劳动合同履行地在榆林市靖边县。因此，榆林市榆阳区或者榆林市靖边县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，延安市劳动人事争议仲裁委员会对本纠纷无管辖权。二、延安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。2019年5月31日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订了《解除劳动合同协议书》，该协议第三条约定：“甲方在本协议签字（盖章）生效后，一次性支付乙方（含税）人民币9000元（包含但不限于乙方服务期间所享有的各项合法所得及费用：加班费、离职费、带薪年休假补偿、社会保险等各种形式的劳动报偿等以及相关全部经济补偿费用）”。第四条约定：“乙方自愿放弃其他任何请求，且不再就劳动报酬、社会保险费缴纳及各种社会待遇、经济补偿、赔偿金及其他涉及劳动争议事项向有关部门投诉，提出仲裁请求或提出诉讼。”申请人已依照上述协议书履行完毕，且该协议书不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，申请人与被申请人之间已就社会保险缴纳问题经过协商处理完毕，不应再行处理。延安市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案时，无视该协议书的内容，违背客观事实和司法解释，明显枉法裁决。综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权及存在枉法裁决行为，应予撤销。被申请人王生梅辩称，申请人未给其缴纳社会保险等，且失业保险金，由于单位不给开证明，所以失业保险金根本领不到。被申请人陕西省交通建设集团公司延靖分公司辩称，博诚公司与王生梅于2017年6月1日建立劳动关系，博诚公司所在地为榆林市榆阳区，劳动合同履行地为榆林市靖边县。故榆林市榆阳区或者榆林市靖边县劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，延安市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。同意博诚公司申请理由及请求。经审查查明，2020年9月14日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第589号裁决：一、由被申请人延靖分公司与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间(2011年5月至2017年5月)各自应承担的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中产生的利息由被申请人博诚公司承担；二、由被申请人博诚公司补缴申请人在被申请人单位工作期间（2017年6月至2019年4月）各自应承担的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；三、由被申请人延靖分公司支付申请人失业金17064元；四、由被申请人延靖分公司支付申请人经济补偿金差额12540.73元；五、驳回申请人的其它申请请求，同时双方终止劳动关系。上列第三至四项共计29604.73元，由被申请人延靖分公司在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第50条之规定，本裁决第一至二项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人延靖分公司对本裁决第三至四项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。另查明，陕西省交通建设集团公司延靖分公司已就本案仲裁事项向靖边县人民法院提起民事诉讼。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张延安市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条的规定，“当事人提出管辖权异议的，应当在答辩期满前书面提出”，但申请人此期间并没有提出异议，视为其同意接受延安市劳动人事仲裁委员的管辖，故申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。本案中，被申请人王生梅向延安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查后，作出延劳人仲案字(2019)第589号裁决，该裁决包括终局裁决事项和非终局裁决事项，现陕西省交通建设集团公司延靖分公司已经向榆林市靖边县人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，对于申请人的相关诉求，可向受理该劳动争议的基层法院申请一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下：驳回申请人榆林市博诚人力资源有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人榆林市博诚人力资源有限责任公司负担。  审  判  长   赵正卫人 民 陪 审 员   靳玲玲人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二〇年十一月十六日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2645号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王银，女，1968年8月5日出生，汉族，大庆油田创业集团利达实业公司拥军化工厂退休职工，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告王银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告王银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王银向原告偿还贷款本金70024.01元，及自逾期之日2019年8月21日起计算至2020年1月9日期间利息1915.55元，合计：71939.56；并判令被告以剩余贷款本金70024.01为基数，按年利率9.2625%的罚息标准给付自2020年1月10日起至本金实际全部偿还之日止的利息。2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3597元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月3日，原告与被告王银及王立君签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币10万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年11月3日起至2022年11月3日止），贷款年利率为6.175%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年11月3日向被告账户全额发放了贷款10万元，履行了支付借款义务。被告自2019年8月出现贷款逾期，截止2020年1月9日，被告尚欠原告贷款本金70024.01元。按合同借款条款10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王银与王立君系夫妻关系，王银以共同还款人的身份爱合同中签字，因王立君已去世，故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告王银未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、还款计划表打印件一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件一份、变更协议复印件一份、法律服务代理费发票一张、龙江银行电子回单打印件一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告王银未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月3日，被告王银作为共同借款人与王立君同原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款10万元，借款期限60个月，借款用途为购买家居消费品，贷款利率为年利率6.175%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同日，王立君名下的昆仑银行账号（账号为62×××05）内收到贷款本金10万元。王立君名下还款账户自2017年12月20日起每月偿还贷款，2019年8月开始逾期未还款。截止2020年1月9日，被告累计拖欠原告贷款本金70024.01元，利息1915.55元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月7日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费3597元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王银作为共同借款人与原告昆仑银行签订借款合同向其借款10万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行了发放借款义务，但被告王银作为共同借款人于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告王银偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息及复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王银于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金70024.01元、利息1915.55元，合计71939.56元（截至2020年1月9日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年1月10日起至本息全部清偿完毕之日止的利息；二、被告王银于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费3597元；三、驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告王银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  杜宁华人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄 硕
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5139号 原告：何龙泉，男，1946年11月29日出生，汉族，住赫章县。 被告：李思勇，男，1982年5月3日生，汉族，住赫章县。 被告：张敏，女，1982年5月3日生，汉族，住赫章县。 本院于2020年11月10日受理了原告何龙泉与被告李思勇、张敏民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告何龙泉本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何龙泉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告何龙泉负担。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李涛 书记员唐兴威