wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申358号再审申请人：大家财产保险有限责任公司河北分公司（一审被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司债权债务受让人）。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。负责人：周建强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘世宏，男，汉族，1987年5月11日生，住甘肃省民勤县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：位绍君，男，汉族，1946年2月13日生，住河南省项城市。被申请人（一审原告）：邓美荣，女，汉族，1943年5月15日生，住河南省项城市。被申请人（一审原告）：王天丽，女，汉族，1968年8月1日生，住河南省项城市。被申请人（一审原告）：位苗苗，女，汉族，1996年3月25日生，住河南省项城市。被申请人（一审原告）：位盼盼，女，汉族，1998年1月1日生，住河南省项城市。被申请人（一审原告）：位文华，男，汉族，1999年4月28日生，住河南省项城市。被申请人（一审被告）：邢台海源货物运输有限公司。住所。住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯村村西社会信用代码：9113052105819432XU。法定代表人：肖何庆，公司经理。被申请人（一审被告）：赵立香，女，汉族，1980年3月18日生，住河北省邢台市威县。被申请人（一审被告）：赵立国，男，汉族，1979年3月4日生，住河北省邢台市威县。被申请人（一审被告）：赵庆军，男，汉族，1976年4月21日生，住河北省邢台市临西县。一审被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所。住所地：河北省邢台市桥**钢铁路东团结路北天合嘉园（燕云台）小区第**综合楼办公**社会信用代码：91130500780823031G。负责人：吴明祥。再审申请人大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）因与被申请人位绍君、邓美荣、王天丽、位苗苗、位盼盼、位文华、邢台海源货物运输有限公司赵立香、赵立国、赵庆军及一审被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安邦财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大家财险河北分公司申请再审称：赵庆军无证驾驶，且事故发生后逃逸，违反了法律、行政法规的禁止性规定。根据保险法司法解释二的相关规定，保险人将法律、行政法规中禁止性情形作为免责事由的，只用尽到提示义务，免责条款即可生效。原审认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，大家财险河北分公司虽然受让了安邦财险邢台支公司的债权债务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十一条的规定，只有当事人死亡或终止时，其权利义务承继者可申请再审，故大家财险河北分公司并非能提出再审申请的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决有错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案在一审判决生效后，安邦财险邢台支公司并未在法定期限内提起上诉，亦未提出正当理由予以说明，应当视为其接受一审判决结果。故本院对大家财险河北分公司的申请再审事由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大家财产保险有限责任公司河北分公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十一月十九日法官助理叶海涛书记员郭书含
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4645号 申请执行人：王硕，男，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：精英商业服务成都有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：查宗位，执行董事兼总经理。 王硕申请执行精英商业服务成都有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第698号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人精英商业服务成都有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人精英商业服务成都有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第698号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐雪瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34686号原告：广州尚峰宅配家居有限公司，住所地广东省广州市白云区厂。法定代表人：林丽贤，总经理。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：张月荣，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。原告广州尚峰宅配家居有限公司与被告张月荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州尚峰宅配家居有限公司的委托诉讼代理人张刚桥，被告张月荣及其委托代理人黄烨烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职和离职时间：被告于2019年4月13日入职原告处工作，最后工作至2020年1月14日。无证据证明被告是自动离职。二、签订劳动合同情况：无签订书面的劳动合同。三、工资待遇：被告工资底薪4000元，每天工作8小时，加班工资另算。原告出具的《收入证明》显示被告的月工资为6000元。四、申请仲裁时间：2020年3月18日。五、仲裁请求：被告请求为1、原告支付被告2019年12月1日至2020年1月14日的工资6666.46元；2、原告支付被告申请解除劳动关系经济补偿金10000元；3、原告支付被告2019年12月1日至2020年1月14日加班工资1885.64元；4、原告支付被告2019年4月13日至2020年1月14日期间未签订劳动合同二倍工资41027.44元。六、仲裁结果：裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告2019年12月1日至2020年1月14日的工资6666.46元及加班工资1885.64元；原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；原告一次性支付被告2019年5月13日至2020年1月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41027.44元；驳回被告的其他仲裁请求。七、其他需要说明的情况：1、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日向原告送达《仲裁裁决书》，本院于2020年9月3日收到原告提交的起诉材料，并于2020年9月17日立案进入诉前联调。2、被告服从仲裁裁决，未提起诉讼。八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；2、原告无需支付被告2019年5月13日至2020年1月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额41027.44元。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本院2020年9月3日收到原告的起诉材料，原告的起诉未超过期限，故本院对于被告此抗辩不予采纳。因无证据证明被告是自动离职，故本院依法视为双方已协商解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元，对其无需支付经济补偿金的诉讼请求本院依法予以驳回。从2019年4月13日到2020年1月14日被告任职期间，原告未与其签订书面的劳动合同，其自身存在过错，依法应当支付被告2019年5月13日至2020年1月14日未签订劳动合同二倍工资差额41027.44元。原告主张《入职申请表》等同于劳动合同的观点显属无理，对于其无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求本院依法予以驳回。对于其他的仲裁事项原被告双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广州尚峰宅配家居有限公司支付被告张月荣2019年12月1日至2020年1月14日的工资6666.46元及加班工资1885.64元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州尚峰宅配家居有限公司支付被告张月荣解除劳动关系经济补偿金6000元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广州尚峰宅配家居有限公司支付被告张月荣2019年5月13日至2020年1月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41027.44元；四、驳回原告广州尚峰宅配家居有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州尚峰宅配家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何军二〇二〇年十一月十二日书记员  张雁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3277号 申请执行人：：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100796772742P，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**。 负责人：王伟，该公司经理。 被执行人：刘永才，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 都邦财产保险股份有限公司河南分公司与刘永才追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5325号民事判决书，已经发生法律效力。刘永才未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，都邦财产保险股份有限公司河南分公司于2020年10月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘永才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4885号上诉人（原审原告）：天津市龙跃物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海县总部经济大楼****）。法定代表人：曹杏德，经理。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂芹，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家勇，男，1993年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，2007年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。上诉人天津市龙跃物流有限公司（以下简称龙跃物流公司）因与被上诉人张桂芹、刘家勇、刘某确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙跃物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与刘国江之间不存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定事实错误，上诉人在一审期间已经提交了相关证据材料，包括刘国江提供劳务的具体情况、证人证言及出车记录等，足以证实刘国江提供的劳务具有不持续性、临时性特点，其不受上诉人考勤约束，报酬随时结算，故上诉人与刘国江之间系劳务关系，并非劳动关系。张桂芹、刘家勇、刘某共同辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市龙跃物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认刘国江与龙跃物流公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费由张桂芹、刘家勇、刘某承担。一审法院认定事实：刘国江于2020年6月22日死于龙跃物流公司的车牌照号为津Ｃ7××**的半挂货车内，龙跃物流公司的实际经营者高荣增拨打了110报警电话，静海区大邱庄派出所出警并对相关人员做了询问笔录。另，张桂芹系死者刘国江之妻，刘家勇系刘国江之子，刘某系刘国江之女，三人因刘国江与龙跃物流公司确认劳动关系事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年9月4日作出津静劳人仲裁字［2020］第321号裁决书，裁决刘国江自2020年6月10日起与龙跃物流公司存在劳动关系，因龙跃物流公司不服该裁决结果成诉。一审法院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。本案双方未签订任何劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，龙跃物流公司主张刘国江向其提供的劳务不持续，具有阶段性，刘国江亦不受公司管理，不约束考勤，不按月结算工资，因此，双方之间是劳务关系而非劳动关系。就该事实，龙跃物流公司的实际经营者高荣增在刘国江突发疾病死亡后的出警询问笔录中明确：“刘国江大概在10多天前来我们公司上班，是一名半挂车司机……”。同时，刘国江作为一名半挂车司机，其工作内容系龙跃物流公司的主营业务，驾驶的车辆为龙跃物流公司所有，刘国江与龙跃物流公司具备相关法律规定的主体资格，龙跃物流公司主张刘国江不受公司管理，公司没有规章制度，也不对其约束考勤，但该主张明显有违常理，不符合客观事实，故一审法院对龙跃物流公司主张其与刘国江之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，龙跃物流公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因龙跃物流公司未能举证证明上述事实，在无相反证据的前提下，一审法院采信张桂芹、刘家勇、刘某的主张，认定刘国江与龙跃物流公司建立劳动关系的时间为2020年6月10日。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“原告天津市龙跃物流有限公司于2020年6月10日起与刘国江存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市龙跃物流有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与刘国江之间是否存在劳动关系。本案中，刘国江为上诉人处一名半挂车司机，其工作内容属于上诉人的业务组成部分，其驾驶车辆亦为上诉人所有，同时结合公安机关对相关人员所做询问笔录记载的相关内容。一审法院据此认定上诉人与刘国江于2020年6月10日起存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其与刘国江之间为劳务关系，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，龙跃物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市龙跃物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十日书记员  辛 璐
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保134号 申请保全人：韩立民，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被保全人：海南启程资产管理股份公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道南洋大厦**房，统一社会信用代码914600003241568889。 法定代表人：宋立巍。 申请保全人韩立民与被保全人海南启程资产管理股份公司诉前财产保全一案，申请保全人以与被保全人拖欠借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人海南启程资产管理股份公司根据与丰都县人民政府于2019年12月签订的《解除合同协议书》应退领的土地出让金2217500元。申请保全人韩立民向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人韩立民的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人韩立民的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8406号原告：汪定海，男，1945年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。被告：羊晓，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。原告汪定海为与被告羊晓民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告汪定海以双方自行达成庭外和解为由于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪定海的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪定海撤回对被告羊晓的起诉。本案受理费1104元，依法减半收取552元，诉讼保全费570元，合计款1122元，由原告汪定海负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈洛伊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3783号原告：程丽霞，女，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。本院在审理原告程丽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程丽霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程丽霞撤回起诉。案件受理费3312元，因撤诉减半收取1656元，由原告程丽霞负担。审判员  兰艳华二〇二〇年十一月二十五日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢450号 申请执行人：郑庆珍，女，1968年8月27日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：李秀洗，男，1975年1月5日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行郑庆珍与李秀洗机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人李秀洗下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王洪磊
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1236号之二十三申请执行人：双鸭山市尖山区阳光绿叶超市被执行人：崔世艳本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区阳光绿叶超市与被执行人崔世艳买卖合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月二十日书记员  余艳春
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7251号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：唐琼碧，女，汉族，1967年7月29日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告唐琼碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周芳羽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5271号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100001330789016，住所地：上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，公司董事长。委托诉讼代理人：路治军，上海东方泵业（集团）有限公司职员。被告：山东华森建筑消防项目管理有限公司青海第一分公司,统一社会信用代码：91630105MA7583KH28，住所地：西宁市城**柴达木路萨尔斯堡**商铺。负责人：张淼，分公司经理。被告：山东华森建筑消防项目管理有限公司，统一社会信用代码：9137010316309622XP，住所地，住所地：山东省济南市泺源大街**金龙大厦主楼**iv>法定代表人：周弟明，公司董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告山东华森建筑消防项目管理有限公司青海第一分公司、山东华森建筑消防项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二〇年十一月二十三日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5066号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：何玉华，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县， 被申请人：唐茂秋，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县， 被申请人：南充市移山运业有限公司，，住所地南充市嘉陵区紫府路** 法定代表人：罗锡清。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何玉华、被申请人唐茂秋、被申请人南充市移山运业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂0191民初5066号民事裁定书，裁定冻结被申请人何玉华、被申请人唐茂秋、被申请人南充市移山运业有限公司银行账户存款人民币263,129.84元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月12日以与被申请人何玉华、被申请人唐茂秋、被申请人南充市移山运业有限公司达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何玉华、被申请人唐茂秋、被申请人南充市移山运业有限公司银行账户存款人民币263,129.84元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全申请费人民币1,836元，由被申请人何玉华、被申请人唐茂秋、被申请人南充市移山运业有限公司承担。（此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程娜
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1897号原告：彭昌国，男，1977年7月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：陈建教，男，1971年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告彭昌国与被告陈建教民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，本案原告彭昌国到庭参加诉讼，被告陈建教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭昌国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈建教立即偿还原告彭昌国借款80000元，并按年利率6%的标准支付原告逾期之日起的资金占用费（庭审中放弃该项诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告在原告处借款9.2万元用于资金周转。并向原告出具书面借条予以确认，约定还款期限为一年，期间陆续偿还了1.2万元，尚欠8万元。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延至今未还。故具状起诉。被告陈建教未到庭，亦未提交书面答辩状。原告彭昌国围绕诉讼请求向本院提交了《借据》一份、微信转账还款记录及聊天催收记录一组，对于彭昌国所举证据，陈建教未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经审查，该借据书写完整，能与催收记录印证，本院予以确认并在卷佐证。微信转账还款记录及聊天催收记录与原始载体核对无异，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：彭昌国与陈建教系朋友关系。2017年3月底，陈建教以孩子需要学费完成学业为由向彭昌国借款，彭昌国遂以个人名义向中国银行贷款100000元出借给陈建教，陈建教于2017年4月1日向彭昌国出具金额为100000元的欠条一张，双方未约定支付利息，但定有分期还款协议。协议定下后陈建教未按约足额还款。经双方结算，截止到2018年4月1日陈建教尚欠彭昌国借款92000元，陈建教遂于当日更换为金额92000元的借条，双方仍未约定支付利息。借条出具后，陈建教自2018年8月3日起至2020年7月28日止，通过微信转账11次向彭昌国偿还借款共计24600元，现陈建教尚欠彭昌国借款67400元。本院认为：陈建教因资金周转需要向彭昌国借款，属民间借贷，该民间借贷没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。彭昌国、陈建教作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。彭昌国已按照约定向陈建教提供了借款100000元，陈建教应当按照约定履行还款义务，故对彭昌国要求陈建教偿还剩余借款67400元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中彭昌国一方明确表示放弃要求陈建教按年利率6%的标准支付逾期之日起的资金占用利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分行为，本院应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建教自本判决生效之日起十日内偿还原告彭昌国借款67400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，原告彭昌国负担150元，被告陈建教负担750元（该款已由彭昌国垫付，在执行过程中由陈建教径行支付给彭昌国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19852号原告：河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2101-2104、2112。统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：尉氏县蔡庄卫生院，住所河南省尉氏县蔡庄镇北街，统一社会信用代码:124102234164858223。法定代表人：王二永。原告河南海王银河医药有限公司（以下简称海王公司）诉被告尉氏县蔡庄卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传博、于丽娜到庭参加诉讼，被告法定代表人王二永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药款819575.8元及违约金、资金占用费损失622498.26元（违约金、资金占用费损失暂计至2020年10月18日为622498.26元，以上合计：1442074.06元；后续违约金、资金占用费损失以医药款819575.8元为基数，按月利率2%的标准，自2020年10月19日计至全部款项实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费72104元；（以上合计1514178元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《购销协议书》一份，合同约定由原告为被告配送药品，并约定了付款方式及违约责任等。以上合同签订后，原告即按约为被告配送药品，但被告迟迟未按约定履行己方义务，导致原告合同目的无法实现，资金困难，利益严重受损。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：目前尚欠71万余元，不是原告起诉金额，我7月还了10万元，9月还了5万，上个月我还打电话让原告送收据，原告从来没有催款，我方不存在违约情形。经审理查明：2017年12月26日，原告与被告签订《购销协议书》一份，约定原告为被告配送药品，被告需在原告开出发票之日起180日内，将当批次货款付至甲方指定账户。若乙方逾期未付清货款，则甲方有权选择停止供货并视乙方违约，由此造成的一切损失均由乙方承担；同时每逾期壹日，乙方应承担5‰的违约责任，超过30天仍不付款，还应向甲方承担未付总金额30%的违约责任。截至2020年9月底，针对业务往来情况，双方签订了《应收账款对账函》，确认被告欠付原告及其下属开封分公司货款819575.8元。河南海王银河医药有限公司开封分公司系原告设立的分公司，2020年11月19日，原告开封分公司出具《证明》一份，其同意由原告全权办理本案诉讼事宜，就本案纠纷其不会再单独向被告主张权利。2020年10月20日，河南海王银河医药有限公司因与尉氏县蔡庄卫生院买卖合同纠纷一案和北京安理（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付72104元的律师费。庭审后原告提交《情况说明》一份，载明：本案原、被告双方最后一次对账原告应收账款数据截至2020年9月底，而双方业务在对账或立案起诉后仍有持续供货，我方本次起诉货款本金等相关费用仅计算至对账函确定日期（即2020年9月底）记载的数额。在此声明，关于新供货、新产生的相关费用，因未届账期，故在本案中未予以主张，此部分费用我方将与被告另行协商或者待账期届满后另案起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告双方签订的《购销协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货，被告收到原告供货后，应按约支付货款。协议到期后，双方未续签合同，仍继续进行医药买卖业务，双方的权利义务参照《购销协议书》予以确定。关于原被告双方对于剩余货款金额的争议，根据双方提交的证据查明，被告抗辩的两笔回款是在双方签订对账函之前的回款，对账函中确认的欠款金额已扣除该两笔回款，被告尚欠原告货款金额应为819575.8元。故对于原告请求要求被告支付医药款819575.8元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金及资金占用费问题，本院认为，逾期付款后不论是滞纳金、违约金还是资金占用费均属于损害补偿性质的违约方式，作用在于及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果。本案中，根据双方签订《购销协议书》第四条第四款约定：“若乙方逾期未付清货款，则甲方有权选择停止供货并视乙方违约，由此造成的一切损失均由乙方承担；同时每逾期壹日，乙方应承担5‰的违约责任，超过30天仍不付款，还应向甲方承担未付总金额30%的违约责任。甲方为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由乙方另行承担。”被告应按照合同约定向原告支付违约金。截止起诉之日，被告欠付原告货款为819575.8元。原告按照月利率2%自开票后240天之日起计算逾期付款违约金虽未超出双方合同约定，但该标准过高，本院酌定违约金为245873元。关于原告主张律师费72104元，律师代理费为原告追索债权所支持的必要合理费用，且在涉案合同中有明确约定，双方在签订合同之初应有明确预期。综合考虑本案涉诉标的额大小及原告接受委托代理直至执行阶段的客观情况，结合最高院关于发挥诉讼费杠杆作用的精神，依据原告提交的已实际发生的代理费转账凭证及发票，对原告的此项诉求，本院酌定42618元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县蔡庄卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司货款819575.8元及违约金245873元；二、被告尉氏县蔡庄卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司律师费42618元；三、驳回原告河南海王银河医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18428元，减半收取9214元，由原告河南海王银河医药有限公司负担2000元，由被告尉氏县蔡庄卫生院负担7214元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  穆婧婉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终160号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1970年4月7日出生，现住调兵山市。上诉人（原审被告人）杜秀武，男，1960年12月2日出生，蒙古族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月29日被抓获，同年12月30日被调兵山市公安局刑事拘留；2020年1月10日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人杜秀武犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）辽1281刑初30号刑事附带民事判决，判决一、被告人杜秀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人杜秀武赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币24275.94元，于本判决生效之日起十日内给付。原审被告人杜秀武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜秀武申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杜秀武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人杜秀武在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜秀武撤回上诉。辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281刑初30号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 全 新审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年十一月十日法官助理王莹书记员宛景阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8849号 原告：王伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭士玉，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王伟与被告郭士玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告郭士玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋款34045元及利息5242.93元（以34045元为基数，按年利率15.4%，从2018年9月4日计算至2020年9月3日，以后利息另计）合计39287.93元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭士玉因建设工程需要2018年9月4日购买原告总价值42644元的钢筋和价值500元的包扎丝，合计43144元未付，被告给原告出具欠条约定，被告自愿把钢材欠款按月息2%计算，三个月一结息。以上钢材票据全部对清且无任何异议，即日以该欠条为准。被告保证在欠条签订后第四个月，本金加利息一次付清。被告如有违约被告应加付本金的20%偿还违约金。被告如偿还不清欠款，被告自愿用房产抵付，直到结算欠款清偿为止，如有纠纷将在阜南县人民法院起诉，并承担诉讼费、律师费、交通费等一切经济损失。当天被告归还价值9099元的钢筋，因此被告下欠原告34045元，并约定一个星期内还款，现原告催要未果，故提起诉讼。 被告郭士玉未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日被告郭士玉向原告王伟出具欠条一张，内容为“今欠王伟钢材款（人民币）：‘肆万贰仟陆佰肆拾肆元另加扎丝500元（￥43144元）’（该部分涂改），经双方友好协商，自愿原则，欠款人自愿把钢材欠款按月息2%计算（即月息2分），三个月一结利息。以上钢材票据全部对清且无任何异议，即日以该欠条为准。被告保证在欠条签订后第四个月，本金加利息一次付清。被告如有违约被告应加付本金的20%偿还违约金。被告如偿还不清欠款，被告自愿用房产抵付，直到结算欠款清偿为止，如有纠纷将在阜南县人民法院起诉，并承担诉讼费、律师费、交通费等一切经济损失”。后又写明“Φ6钢还回王伟处去9099元计欠叁万肆仟零肆拾伍元（34045元）”，欠条下方又注明“一个星期内还款”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭士玉向原告王伟购买钢材，未支付货款，出具欠条一张，欠条上注明因被告归还部分钢材去除9099元，尚欠34045元，现要求被告郭士玉支付剩余货款34045元的诉讼请求，本院予以支持。又因双方约定按月息2%计算利息，现原告要求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，双方约定一周内还款，即应于2018年9月12日开始计息，计算至2020年9月3日，利息为10354.79元，现原告要求利息5242.93元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭士玉于本判决生效之日起十日内支付原告王伟货款34045元及利息5242.93元（利息按年利率15.4%计算至2020年9月3日，以后利息另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告郭士玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初8849号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1777号 申请执行人：徐健强，男，汉族，1994年10月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地宁国市电子信息产业园**楼**厂房，统一社会信用代码91341881MA2UKU8L1Q。 法定代表人：杨玉莲，总经理。 申请执行人徐健强与被执行人安徽默克医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年09月18日作出的宁劳人仲案字（2020）第125号仲裁调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的给付义务，申请人于2020年10月09日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并轮候冻结被执行人银行存款10389.61元，但该存款在先冻结所涉案件正在诉讼中，暂无法实际执行扣划，除上述财产外，本院没有查获其他可供执行的有效财产信息，申请亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 炜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初862号原告：友谊县来亿物业管理有限公司，住所地：友谊县友谊镇时代新城**楼**裙房。法定代表人：王彦来，系该公司经理。被告：王义彬，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：潘雪莲，女，1977年1月3日出生，汉族，系友谊县政府办职员，住友谊县。原告友谊县来亿物业管理有限公司诉被告王义彬、潘雪莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告友谊县来亿物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2020年11月20日申请撤回对被告王义彬、潘雪莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县；来亿物业管理有限公司撤回对被告王义彬、潘雪莲的起诉。案件受理费25.00元，由原告友谊县来亿物业管理有限公司负担。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月二十日书记员  张 强
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之十九申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在招商银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21012号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐华，男性,1974年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。 在被执行人徐华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15832号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15832号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张楚鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保750号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：焦华，男，1982年01月28日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人焦华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2983号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人焦华所有银行存款13472.19元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人焦华所有银行存款13472.19元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1231号原告：马甫胜，男，1966年6月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告：李结林，男，1971年9月26日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告马甫胜诉被告李结林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告马甫胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马甫胜撤回起诉处理。审 判 员 林永祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7495号 原告：周正，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：屠伟燕，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省南湖区。 原告周正与被告屠伟燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周正撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周正负担（已交纳）。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1225号申请执行人：济南槿熙郡贸易有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼2407，统一社会信用代码91370100MA3CL3954K。法定代表人：钱明香,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新升，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被执行人：迟滨利，男,1972年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南倍力粉技术工程有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区天辰大街**号370100200056249。法定代表人：迟滨利,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘尧利，男，1974年5月5日出生，汉族，住济南市市中区，公司员工。申请执行人济南槿熙郡贸易有限公司与被执行人迟滨利、济南倍力粉技术工程有限公司追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十四日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初668号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人朱文武，男，1994年9月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：河南省驻马店市上蔡县，现暂住库尔勒市。2020年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人朱文武犯非法拘禁罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人朱文武到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2016年5月左右，被害人许某先后以帮助刘志冬、游康涛（两人均另案处理）办理银行惠农信用卡、贷款为由，收取刘志冬30名客户资料及相应办卡费用，收取游康涛客户资料及手续费8000元。2016年6月初，刘志冬、游康涛多次电话联系许某催问办理事宜，许某多次推诿称正在办理，两人始终未能收到信用卡、贷款。同年6月17日，刘志冬得知若羌县农业银行该项业务早已停办，便纠集被告人朱文武和游康涛、李吉昌、李强、肖高产（四人均另案处理）和其妻子李某开车前往若羌县向许某讨。要办卡费用及客户资料。当日22时，李某以买玉为由将许某约至若羌县客运站附近饭店门前，刘志冬向许某索要办卡费用时双方发生争执，李吉昌、肖高产、朱文武、李强为索要费用对许某实施殴打，许某迫于压力将随身携带的0.8万元现金交予刘志冬，后刘志冬等人强行将许某带至其地里的房子，途中因许某乱指路李吉昌、肖高产使用巴掌扇了许某，后许某将上述人员带至其住处后，刘志冬等人见资料放置在其家中，游康涛、李吉昌、肖高产、朱文武、李某再次对许某殴打并逼迫其偿还相应费用。次日凌晨2时许，刘志冬等人将许某带至若羌县徽州宾馆住宿，安排游康涛、肖高产看管，让许某想办法找钱偿还。当日8时许，许某在刘志冬等人看管下，通过借款、赊农资的方式向刘志冬支付2万元。至22时许，刘志冬等人见许某再无力偿还费用便让其离开。次日上午，刘志冬、游康涛让许某给两人各出具一张借据后，便与上述人员返回库尔勒市。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片。并据此认为：被告人朱文武伙同他人为索要债务非法限制他人人身自由，拘禁过程中实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，且属共同犯罪；被告人朱文武在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱文武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见，法定从轻、减轻情节：自首；从犯；自愿认罪认罚。本案系讨要债务产生的非法行为，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》和《人民法院量刑指导意见》的规定，建议判处被告人朱文武一年以下有期徒刑。被告人朱文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱文武伙同他人为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱文武主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人朱文武起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系为索取债务而非法拘禁他人，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱文武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵楠楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢229号之三申请执行人纪淑芝，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人马兴栋，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人纪淑芝与被执行人马兴栋民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初2779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马兴栋未履行判决确定的给付义务，申请执行人纪淑芝向本院申请执行，要求被执行人马兴栋给付案件款人民币151650.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人马兴栋可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法拍卖了被执行人马兴栋一户房屋，拍卖款已付给申请人，轮候查封了被执行人三户房屋。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人纪淑芝同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 爽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2189号 原告：刘婵，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：陆淑娟，女，1992年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月31日 开庭日期：2020年11月6日 原告诉讼请求：1、判令陆淑娟退还刘婵保本理财款370000元；2、陆淑娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陆淑娟于2018年5月7日以保本投资理财为借口，向刘婵承诺理财月收益为4%。刘婵于2018年5月8日向陆淑娟转账50000，于2018年5月9日向陆淑娟转账170000元，于2018年5月29日、2018年7月16日两次向陆淑娟转账150000元；陆淑娟承诺此两笔理财月收益3%，刘婵又于2018年8月2日转账50000元至陆淑娟银行账号，至此，刘婵前后5次转账420000元给陆淑娟，约定每笔理财款周期为3个月，收益月结3个月到期归还本金。2018年8月9日第1笔理财款到期，刘婵多次追问陆淑娟拿回本金，陆淑娟却从以各种理由拒绝不还，后每笔理财款到期，陆淑娟在刘婵的多次追讨下，于2018年底归还50000元，剩余370 000元至今尚未归还。 被告答辩意见：刘婵的诉讼请求并无事实和法律依据，应驳回其诉求。陆淑娟与刘婵并不存在委托投资理财的关系，刘婵问过陆淑娟投资的事情，陆淑娟就跟刘婵说借钱刘建宏的话，刘建宏可以支付高利息，月息在3%以上，因此刘婵就通过把钱转给陆淑娟后，由陆淑娟再将款项转借给刘建宏，现刘建宏没有按照承诺还本付息，刘婵还就此事要求陆淑娟让刘建宏出具借条，其与案外人刘建宏形成借贷关系，应由刘建宏向刘婵还本付息，不应由陆淑娟向刘婵承担还款责任。 查明事实：刘婵与陆淑娟是朋友关系，2018年5月至8月，刘婵先后将420000元转账给陆淑娟进行理财，双方就投资的期限及保本付息等事项进行了约定。后陆淑娟除向刘婵退还50000元本金外，未能按约定向刘婵退还剩余本金及利息，现刘婵诉陆淑娟要求其返还本金370000元。 以上事实，有双方当事人微信聊天记录、银行转账记录、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：首先，刘婵与陆淑娟双方之间存在委托理财的合同法律关系，从双方的聊天记录看，刘婵与陆淑娟达成了由刘婵将资金转账给刘婵进行投资，陆淑娟届时向刘婵还本付息的约定。陆淑娟主张刘婵与案外人刘建宏存在借贷关系，刘婵把钱转账给陆淑娟后，陆淑娟就将款项转给了案外人刘建宏。对此，陆淑娟并未能提供足够的证据加以证实，本院不予采信。 其次，陆淑娟与刘婵在微信聊天过程中关于双方保本付息的约定并未违反法律和行政法规的强制性规定，也符合民事法律关系所遵循的意思自治原则，故双方的约定是合法的，应受法律保护。现刘婵诉请陆淑娟返还剩余的本金370000元依法有据，本院予以支持。 判决主文：陆淑娟于本判决生效之日起10日内向刘婵返还理财款370000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三百九十六条、第三百九十七条。 诉讼费：案件受理费6850元，减半收取3425元，由陆淑娟负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗丽婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10098号原告：田琛，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李伟奇，男，1980年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩玉山，男，1954年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话17739366159。原告田琛与被告李伟奇、韩玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琛到庭参加诉讼，被告李伟奇、韩玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系买卖合同纠纷。2020年4月5日至同年5月28日止，李伟奇在田琛处购买水泥出具收到条并标明款项未付，共计46650元，二被告李伟奇、韩玉山于2020年4月15日签订补充水泥购销合同一份，以上事实有收到条5份、水泥购销合同及庭审笔录等附卷佐证。故田琛诉请李伟奇、韩玉山返还水泥款46650元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告李伟奇、韩玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟奇、韩玉山于本判决生效后十日内返还原告田琛水泥款46650元；二、驳回原告田琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告李伟奇、韩玉山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月二日书记员  朱博成
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4416号原告：曹光发，男，1954年6月7日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，退休职工，住云南省双柏县。被告：楚雄科润房地产经纪有限公司，住所地：云南省楚雄市高新区太阳历大道东侧永盛花园小区******，统一社会信用代码：91532300MA6N9MBU3U。法定代表人：杨亚衡。原告曹光发与被告楚雄科润房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光发到庭参加诉讼。被告楚雄科润房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光发向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的交房保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告曹光发通过被告楚雄科润房地产经纪有限公司与第三人鲁光辉签订了《房屋买卖合同》（即居间合同），约定由原告曹光发将其位于楚雄市开发区住房一套（建筑面积91.98㎡）出卖给鲁光辉，购房总价款为496000元。同日，原告根据被告的要求向被告交付了合同履行保证金10000元，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到曹光发出售如意港Ｄ09栋2单元203室交房保证金10000元”，约定办完全部手续后全款退还。后经楚雄市不动产交易中心办理了房产、土地交易手续，房屋已登记在第三人鲁光辉名下，而被告至今未按约定将保证金10000元退还原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。被告楚雄科润房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告曹光发为证明其诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同、收据、保证书。被告楚雄科润房地产经纪有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告曹光发提交的证据能够证实原告曹光发将自己的房屋委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司进行出售，原、被告双方签订合同，同日，原告曹光发向被告楚雄科润房地产经纪有限公司交纳了保证金10000元，后经原告曹光发追要，2020年8月4日，被告楚雄科润房地产经纪有限公司向原告曹光发承诺于2020年8月30日以前退还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告曹光发通过被告楚雄科润房地产经纪有限公司与案外人鲁光辉签订了《房屋买卖合同》，约定由原告曹光发将其位于楚雄市开发区住房（建筑面积91.98㎡）出卖给案外人鲁光辉，房屋价款为496000元，被告楚雄科润房地产经纪有限公司按房屋成交总价的2%收取中介费。同日，原告曹光发根据被告楚雄科润房地产经纪有限公司的要求交纳了保证合同履行的保证金10000元，被告楚雄科润房地产经纪有限公司向原告曹光发出具的收据上载明：“今收到曹光发出售如意港Ｄ09栋2单元203室交房保证金10000元”。后原告曹光发与案外人鲁光辉办理完毕房屋过户手续。经过原告曹光发追要，2020年8月4日，被告楚雄科润房地产经纪有限公司向原告曹光发出具了内容为“该公司楚雄科润房地产经纪有限公司承诺，在8月份进行公司整改调整，账目清算等完结，退还曹光发保证金10000元。退款时间8月30日以前。”的保证书交给原告曹光发收执。被告楚雄科润房地产经纪有限公司至今未按约定将保证金10000元退还原告曹光发。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告曹光发将自己的房屋委托给被告楚雄科润房地产经纪有限公司出售，并按被告楚雄科润房地产经纪有限公司的要求交纳了10000元的保证金，后该房屋产权也过户到了购买人名下，被告楚雄科润房地产经纪有限公司已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，原、被告之间存在居间合同关系。原告曹光发委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司出售房屋的交易已经完成，被告楚雄科润房地产经纪有限公司应按照收据上约定的时间退还原告曹光发保证金，但被告楚雄科润房地产经纪有限公司未按时退还，应承担违约责任，故原告曹光发要求被告楚雄科润房地产经纪有限公司退还保证金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告楚雄科润房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：由被告楚雄科润房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内向原告曹光发退还保证金10000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告楚雄科润房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月九日书记员  向 宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保780号之一 申请人：丁守民，男，1968年3月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚**。 被申请人：余济洲，男，1969年8月23日出生，汉族，居民。住安徽省六安市金安区。 申请人丁守民于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余济洲在金融部门的存款75000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月27日以（2020）鲁0829财保806号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余济洲在安徽省农村信用社联合社六安农商银行横塘支行账号为62×××28内的存款75000.00元（冻结期限自2020年11月2日至2021年11月2日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月二日 书记员  常 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2422号申请保全人：徐甲华，男，汉族，1975年10月25日出生，住泰安市××区粥店办事处司家庄村××小区××楼××单元××室。被保全人：杨平，女，汉族，1984年4月20日出生，住泰安市泰山区××路与××大街交汇处东南角金色领域**楼。本院在保全申请保全人徐甲华与被保全人杨平买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  石向敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2302号申请执行人广元市新希望六和农牧科技有限公司被执行人朱剑本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2278号民事判决书，责令被执行人朱剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱剑在金融机构、其他单位的存款、收入5538980.7元（执行费54821元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十一月三十日书记员  蒲冬梅
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1489号原告：江西力达塑胶管业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇循环经济园区纬五路**，统一社会信用代码：91360681091083787U。法定代表人：黄才辉，职务：董事长。委托代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：江西建兴建筑工程有限公司，，住所地：江西省吉安市吉州区韶山西路******统一社会信用代码：91360802598862915Q。法定代表人：丁国珍，职务：董事长。原告江西力达塑胶管业有限公司诉被告江西建兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告江西力达塑胶管业有限公司于2020年11月30日已达诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西力达塑胶管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西力达塑胶管业有限公司撤诉。案件受理费7107.34元，减半收取计3553.67元，由原告江西力达塑胶管业有限公司负担。审判员  吴亮生二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 潇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4580号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：普日布巴特尔，男，1986年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告普日布巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告普日布巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告普日布巴特尔偿还贷款本金43980.77元，利息8042.04元、罚息13040.58元、复利3119.42元，共计68182.81元（以上利息计算至2020年5月19日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ER18**，车架号LGBP12E29HY418175）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55676.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月13日就所购买的车辆（车牌号蒙ER18**，车架号LGBP12E29HY418175）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17346.92元，其中本金11695.63元、利息5645.3元、罚息3.94元、复利2.05元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金43980.77元、利息8042.04元、罚息13040.58元、复利3119.42元，共计人民币68182.81元。 被告普日布巴特尔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月18日，被告普日布巴特尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告普日布巴特尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告普日布巴特尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告普日布巴特尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告普日布巴特尔所有的抵押物（车牌号蒙ER18**，车架号LGBP12E29HY418175）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告普日布巴特尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43980.77元、利息8042.04元、罚息13040.58元、复利3119.42元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ER18**，车架号LGBP12E29HY418175）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为752.5元，由被告普日布巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17855号原告：黄次里，男，藏族，1983年1月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务董事长。委托诉讼代理人：苏永旺，系该公司员工。原告黄次里诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄次里，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人苏永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄次里向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告住房公积金18060元。事实和理由：原告于2005年8月入职被告处上班，2019年3月31日原告因本人原因离职。因被告自2015年9月以来均未向住房公积金中心汇缴员工的住房公积金，但之后每月又从员工工资中扣除了住房公积金，故被告应向原告支付2015年10月到2019年4月的公积金共计18060元。为维护自身合法权益，原告遂诉请来院，判如所请。被告辩称，原告垫付公积金费用属实，但金额需庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年8月1日入职被告处，从事成本核算岗位工作。后原告于2019年3月31日因个人原因从被告处离职，原被告双方劳动关系于该日解除。2020年7月7日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明被告从原告工资中代扣公积金却未予缴纳，原告举示了费用报销单、《申请》复印件、住房公积金个人业务明细原件。《申请》载明“本人黄次里……于2019年4月离职（退休），重庆一建建设集团有限公司住房公积金只汇缴到2015年9月，因每月公积金已从工资里扣除，但未缴纳。现申请退2015年10月至2019年4月公积金公司及个人部分，420元/月，一共43个月，共计人民币18060元……”；费用报销单，被告质证称，对费用报销单、《申请》没有被告相关人员签字，真实性需要核实，对住房公积金个人业务明细真实性认可，但只能证明2015年3月至2015年9月汇缴的公积金为420元/月。原告陈述，原告提交的《申请》有被告公司人员签字，但签字那份交给公司了，原告没有留存，现举示的是原告自行打印的，金额与公司留存的《申请》一致，被告在原告工资中扣除了210元/月，加上公司承担部分共计420元/月，原告要求被告退还的实质是其本人工资。被告称，认可从2015年10月到2019年4月扣了公积金公司及个人缴纳部分，且被告没有汇缴住房公积金，但金额不清楚。经本院释明后，被告未在合理期限内对代扣金额作出回复。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。原告举示的《申请》没有相关负责人签字确认，被告对此亦不予认可，本院对《申请》不予采信。被告认可在原告工资中代扣了公积金，且该费用并未实际缴纳至住房公积金中心，其在原告工资中扣除的员工承担部分实际应为原告的工资，被告应当退还。根据原告举示的公积金个人业务明细，其月汇缴额为420元/月，即原告个人承担部分为210元/月，被告认为代扣的具体金额需核实，但并未在本院限期之内核实具体金额，并提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求退还该部分工资9030元（210元/月×43个月）的诉请，本院予以支持。关于被告承担部分，原告未举示被告同意将该部分费用一并支付原告的相应依据，应承担举证不能的相应后果，对原告要求退还单位承担部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄次里9030元；二、驳回原告黄次里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十一月二日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6876号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：胡浩翔，男，汉族，1984年10月3日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告:冯凯雯，女，汉族，1983年11月1日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告胡浩翔、冯凯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费103.39元，由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十一日书记员  黄安玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5551号原告：程后学农村承包经营户。诉讼代表人：程后学，男，1936年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，统一社会信用代码9150011971166142XB。法定代表人：李晓林，职务不详。原告程后学农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法向原告程后学农村承包经营户送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告程后学农村承包经营户在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告程后学农村承包经营户未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程后学农村承包经营户自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄娅琼。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄娅琼小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1053.33元（其中1003.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32609号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1140号上诉人（原审被告）：上海雨伶桦智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：周晓卿，执行董事。被上诉人（原审原告）：桀森建筑设计（上海）有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈婧男，执行董事。上诉人上海雨伶桦智能科技有限公司因与被上诉人桀森建筑设计（上海）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初11733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初11733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，、地域管辖法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执376号之一 申请执行人：曹东奎，1968年9月16日出生，汉族，住所地阜城县。 委托代理人：付丙涛。河北中衡诚信律师事务所律师。 被执行人：高杨，1978年9月7日出生，汉族，住衡水市。 申请人曹东奎与被执行人高杨承揽合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终2123号民事判决书维持了阜城县人民法院（2019）冀1128民初532号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高杨向申请执行人支付欠款1463735元，缴纳执行费17226元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行少量存款已经扣划作为本案执行费用； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险等；未查询到被执行人以上财产信息； 四、被执行人高杨经传票传唤于2020年7月15日到庭，但至今未履行义务； 五、本案在审理期间经原告申请于2019年3月15日查封高杨名下位于衡水市桃城区房产，查封高杨名下冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号汽车两辆。执行过程中查封丽景福苑小区车位一个及储藏间一个。本院对以上查封财产处置时案外人董云娟向本院提出执行异议，本院于2020年9月2日作出（2020）冀1128执异18号执行裁定书驳回异议人的异议申请。异议人董云娟不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。现诉讼进行中； 六、2020年7月30、8月19日、10月10日本院进行多次网络查控，未查找到被执行人其他财产线索； 七、本院依法将被执行人高杨限制高消费。 八、因本案所查封的财产案外人提出执行异议之诉，2020年11月23日本院向申请执行人发出提供被执行人线索通知书及终结本次执行程序告知书，要求申请执行人提供被执行人财产线索，告知申请执行人本院查封的财产案外人提出执行异议之诉，暂时无法处置。本院未查询到其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序； 本院认为：本院查封的财产正在诉讼中暂时无法处置，已查询到的账户存款进行了扣划作为执行费用，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案将结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24612号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭聪，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭聪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2441号民事判决书，向本院申请执行，要求彭聪偿还欠款本金、利息等，暂计41606.06元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2614.64元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1674.64元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2163号申请执行人：王利强,男,汉族,1986年2月12日出生,住河南省永城市。被执行人：姬合理,男,汉族,1967年1月13日出生,住河南省永城市。本院在执行王利强与姬合理民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初3194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姬合理有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现已查封，因未能实际扣押，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十一月八日书记员 周海涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13184号 上诉人（原审原告）：郑某某，男，1966年4月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郑某1（上诉人儿子），住胶州市。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲（华银大厦）**。 法定代表人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：于健，男，该公司员工。 原审被告：交运集团青岛温馨校车有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**301、302。 法定代表人：于亮，董事长。 委托诉讼代理人：宋雪，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：贤杰，男，公司安全处处长。 上诉人郑某某因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、原审被告交运集团青岛温馨校车有限公司（以下简称温馨校车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑某某上诉请求：依法判令被上诉人赔偿交强险剩余费用6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：本次事故交警认定被上诉人负主要责任，联通负次要责任。上诉人负伤后入住胶州市人民医院治疗，上诉人曾要求被上诉人预付治疗费，没有得到支持。上诉人借钱治疗直到出院，被上诉人的行为理应向上诉人赔偿经济损失。经过多次索要，公交公司和保险公司在2018年10月11日签署了有条件的协议，包括在医院期间的医疗费、误工费、护理费等总额（24770元的70%）17549元，上诉人称剩余部分由次要责任人联通公司赔偿（24007元的30%）7413元，原告向联通公司要求赔偿，被对方拒绝，上诉人被迫向法院起诉，没有得到赔偿。上诉人认为公交公司和他的保险公司违反《交强险条例》第31条规定，有违交强险立法宗旨和相关规定，不应得到法院支持。公交公司和他的保险公司应向上诉人连带赔偿尚未实际受偿的相关损失费用。 被上诉人保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告温馨校车公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 郑某某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失16200元并由被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告自愿申请变更诉讼请求至5238元。事实与理由：2018年6月14日，驾驶员焦兴起驾驶被告所有的鲁Ｂ×××××号车辆行驶至胶州市铺集镇崔家村北丁字路口处将线杆刮倒，致原告受伤。经胶州市交警大队认定，焦兴起负事故主要责任。原告受伤后入住胶州市人民医院住院治疗，被告理应向原告赔偿经济损失，但原告多次索要，被告拒付至今。 一审法院认定事实：本次事故发生后，原告（乙方）与被告保险公司（丙方）、青岛交运保险代理有限公司（甲方）于2018年10月10日签订车险人身伤亡损失调解协议书，甲乙双方自愿同意丙方依据其保险合同，给付乙方保险赔偿17549元。丙方履行完上述赔偿金给付后，本案的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，甲乙双方不得以任何形式要求丙方另外履行其他任何赔偿义务，自愿放弃与本案有关的新诉讼请求和主张。调解协议签订后，该赔偿金被告保险公司已履行完毕。 一审法院认为，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。通过本案庭审调查及双方提交的证据可以看出，被告保险公司已按原被告达成的调解协议确定的赔偿金数额履行完毕，且该调解协议明确约定被告保险公司赔付后，原告郑某某就本次事故不得再向其主张权利，现原告在收到被告保险公司赔偿款后又就本次事故起诉被告履行赔偿义务，原告提交的现有证据尚不能充分证明其主张，故，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑某某对被告交运集团青岛温馨校车有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费205元，适用简易程序减半收取计25元，由原告郑某某负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：被上诉人是否应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，本次事故发生后，保险公司已经按照达成的调解协议确定的赔偿金数额履行完毕，该调解协议明确约定保险公司赔付后，郑某某就本次事故不得再向其主张权利，该约定对协议各方均产生约束力。上诉人并未主张该协议存在无效或者撤销事由，现上诉人在收到保险公司赔偿款后又就本次事故起诉被告履行赔偿义务，也未提交证据证明实际损失情况，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，郑某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员王倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢37号申请执行人：刘海武，男，1968年8月11日，汉族，住所地：咸宁市咸安区。被执行人：甘霞辉，男，1974年11月5日，汉族，住所地：咸宁市咸安区。第三人：谭霞，女，1978年9月11日出生，汉族，住所地：咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘海武与被执行人甘霞辉、谭霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海武于2020年11月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 左传能
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷，男，1982年12月21日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔荣明，男，1982年8月14日生，汉族，住胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祥道，女，1984年3月7日生，汉族，住胶州市。 再审申请人王雷因与被申请人崔荣明、陈祥道买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 王雷申请再审称：涉案欠款发生在两被申请人婚姻存续期间，其中多笔业务系陈祥道经手，应当认定为夫妻共同债务，原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为：虽然涉案对账单出具日期在两被申请人的婚姻存续期间，但王雷无有效证据证明案涉款项用于两被申请人共同生活，亦未提供证据证明陈祥道曾经经手涉案交易，陈祥道不应承担涉案欠款的共同还款义务。故，王雷的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王雷的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7871号 原告：杨兰琴，女，1963年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马大彪（系原告丈夫），男，1963年4月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙存华，河北佳宝律师事务所律师。 被告：河北陶照房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路与时光街交叉口西北角翠堤春晓商务楼**，统一社会信用代码：91130100560463716T。 法定代表人：苑顺群，执行董事。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 杨兰琴与河北陶照房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。本案审理过程中原告杨兰琴于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兰琴撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨兰琴负担。 审判员  齐玉华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘子豪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1338号 本院立案保全的申请人平邑县群兴果蔬专业合作社与被申请人牛继运、王萍民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14076号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐某，女，1984年1月1日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告简丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告简丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年12月30日，被告简丹在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告简丹未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年12月30日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。简丹在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向简丹发卡后，简丹使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，简丹共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、简丹于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9729号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由简丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执467号刘德刚、陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳：申请执行人刘德刚与被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘德刚向本院申请执行，请求被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳支付申请人刘德刚保证金2000元，货款32982.55元，被执行人陈静雨负担案件受理费300元。承担本案执行费429元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人有银行存款32406.06元、网络资金485.81元，予以划拨（扣除缴纳执行费429元，余款32462.87元已发还申请执行人），其他执行权利申请执行人自愿放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执467号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初727号   原告：李国生，男，1956年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县天海房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结北路**（一建楼内）。   法定代表人：刘毅，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。   原告李国生与被告福海县天海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李国生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李国生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国生撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李国生自行负担。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   崔小燕