四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终342号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡勇，男，1979年10月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2012年5月14日、2016年7月25日分别被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人胡勇犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月十五日作出（2020）川1502刑初302号刑事判决。原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡勇，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2020年3月13日13时许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区××街××号门市门口，将被害人杨某停放于该门市门口的面包车上的一部黑色“华为荣耀8Ｃ”手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币570元。 2020年3月14日12时许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区北操场“XX电动车”门店内，将被害人黄某放置于店内的一部黑色“华为8Ａ”手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币585元。 2020年3月20日11时50分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区××路××号“XX汽配”门市内，将被害人孙某放置于店内的一部红米5ＰＬＵＳ手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币360元。 2020年3月20日12时55分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区××街××号“江鹰蛋糕店”门市内，将被害人严某放置于店内的一部华为畅玩9Ｓ手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币839元。 2020年3月24日，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区XX商城××期“XX家居”门市内，将被害人雷某1放置于店内的一部黑色华为9ｉ手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币440元。 2020年3月25日13时30分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区××路××号××号“XX茶屋”门市内，将被害人雷某2放置于店内的一部苹果7手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币150元。 2020年3月25日14时30分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区××路××号门市内，将被害人但某放置于店内的一部华为荣耀畅玩8Ｘ手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币1021元。 2020年3月29日10时54分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区××街“XXX港”门口，将被害人周某停放于店铺门口外的送货车内放置的一条中华（硬）烟、一条玉溪（硬）烟盗走，两条烟共价值580.88元。 2020年3月29日11时20分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区××街“XX豆花鱼”门市内，将被害人欧某放置于店内的一部蓝色华为荣耀畅玩8Ｃ手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币699元。 2020年3月30日12时50分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区××庄园“XX馆”门市内，将被害人雷某3、李某、王某放置于店内吧台处的现金约3600余元盗走。 2020年3月30日13时19分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区××路××号“XX汽车美容店”门市内，将被害人刘某放置于店内的一部三星Ｓ10＋手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币2879元。 2020年4月9日9时40分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区××路“XX宾馆”门口，将被害人任某停放在该宾馆门口的出租车上放置的一部ＯＰＰＯＲ11Ｔ手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币500元。 2020年4月9日10时11分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区XX城“XX花艺店”内，将被害人彭某放置于店内的一部苹果Ｘ手机盗走。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币3834元。 2020年4月10日13时28分许，被告人胡勇窜至宜宾市翠屏区XX桥下“XX肉”店内，将被害人胡某1放置于店内的一个手提包盗走，该手提包内装有一部华为7Ｘ手机及现金100元。经翠屏区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币300元。 综上，被告人胡勇盗窃的14笔中，盗窃的12部手机鉴定价值共计12177元、盗窃现金3700余元、盗窃两条烟价值580.88元，共计16400余元。 另查明，被盗的12部手机已被公安机关追回并发还被害人。 原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单及领条，电子数据案发现场视频资料，图侦研判报告，搜查证、搜查图片、调取证据通知书、机主信息、关于手机串号等基本信息的照片，公安机关侦查情况的说明，接受证据材料清单、手机购买收据、手机购买信息截图，提取笔录、照片，被害人杨某、黄某、孙某、严某、雷某1、雷某2、但某、周某、欧某、雷某3、李某、王某、刘某、任某、彭某、胡某1的陈述，证人韦某、陈某、叶某、胡某2、余某、金某的证言，辨认笔录，被告人胡勇的供述和辩解，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等。 原判认为，被告人胡勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人在庭审过程中对其罪行供认不讳，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人胡勇退赔被害人经济损失（详单见附表）。 原审被告人胡勇上诉否认盗窃事实，称其不构成犯罪。 其辩护人的辩护意见是，本案被盗手机均已追回，可酌情对被告人从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人胡勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。 关于上诉人胡勇提出其没有实施原判认定的盗窃犯罪行为，不构成盗窃罪的上诉理由。经查，原判认定胡勇实施盗窃事实有被害人报案、案发现场视频资料以及胡勇家属对视频资料的辨认、多名二手手机市场店主的证言和提供的照片等证据证实，足以证实胡勇实施了盗窃和销赃的犯罪行为。且上诉人胡勇在一审庭审中认罪认罚，其对翻供不能作出合理解释。故其上诉理由，本院不予采纳。 其辩护人提出本案被盗手机已全部追回，可以酌情对上诉人胡勇从轻处罚的辩护意见。经查，胡勇到案后在侦查阶段并未如实供述其盗窃和销赃的犯罪事实。被盗12部手机能够全部追回并发还被害人，系二手手机市场店主主动上交，并非因上诉人胡勇而找回，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 朱 琳 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛