江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3109号 原告：高秀芹，女，1972年11月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：冯词茂，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：严培霞（系被告冯词茂妻子），女，1976年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：朱中峰，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：淮安万金物流有限公司,住所地淮安市淮阴区国际农贸城**。 法定代表人：朱中峰，该公司总经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**> 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告高秀芹与被告冯词茂、朱中峰、淮安万金物流有限公司（以下简称万金物流公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年9月23日第一次开庭时，原告委托诉讼代理人秦岭、被告冯词茂、被告朱中峰及第三人紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼。本院于2020年11月4日第二次开庭时，原告委托诉讼代理人秦岭、被告冯词茂委托诉讼代理人严培霞及第三人紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼，被告朱中峰及被告万金物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费120429元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日17时53分，被告冯词茂驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至71KM+425M处，与由西向东过道路原告高秀芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告冯词茂承担事故的主要责任。另苏Ｈ×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险，登记车主为冯磊、实际车主为被告朱中峰。原告伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，共支付医疗费用223810.98元，其中原告自付124699.8元、被告冯词茂垫付72000元、中国太平洋财产保险股份有限公司垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付17111.18元。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯词茂辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但肇事车辆的实际车主是万金物流公司，即使涉案车辆是朱中峰以个人名义从冯磊处购买，但是车辆实际是万金物流有限公司使用，被告朱中峰系该公司的法定代表人，应视为朱中峰签订买卖合同的行为也是职务行为，我是公司驾驶员，我在万金物流公司工作了四、五年，事故发生当天是万金物流公司的法定代表人朱中峰指派的我驾车送货，事故发生时我是履行职务行为，相关的赔偿责任应由万金物流公司承担，因事故认定书认定双方是主次责任，我认为超出交强险部分被告承担的赔偿比例是70%，我在事故发生后垫付了22500元的医疗费，其中的4500是被告朱中峰用我在万金物流公司的工资4500元垫付，要求在本案中一并处理。 被告朱中峰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我是实际车主，车辆是以我个人名义在2018年从冯磊处购买，购买后车辆一直没有过户，被告冯词茂在万金物流公司工作四年左右，他的职务是装卸工，也会开车，是我个人和被告冯词茂协商请他帮助开车提货的，这个事情和万金物流公司没有关系，因事故认定书认定双方是主次责任，我认为超出交强险部分由被告承担的赔偿比例按60%比较适宜，我在事故中垫付49500元，另有4500元是经过被告冯词茂同意将其在我公司做工的工资打到原告医疗费账户中的。 第三人紫金保险公司述称，我公司为原告高秀芹垫付了17111.18元，要求在本案中一并处理。 被告淮安万金物流公司未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：交通事故责任认定书、医疗费发票就医材料等证据，结合被告冯词茂提交的工资薪金报税截屏、送货单等证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告冯词茂经被告万金物流公司法定代表人朱中峰指派，驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车为被告万金物流公司送货，沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至71KM+425M处，与由西向东过道路的原告高秀芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告冯词茂承担事故的主要责任。苏Ｈ×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险，登记车主为冯磊、实际车主为被告朱中峰。原告伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，共花去医疗费用223810.98元，其中原告自付124699.8元、被告冯词茂垫付22500元（18000元+4500元）、中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内垫付医疗费10000元（已另行在交强险医疗费用限额内已赔付原告10000元）、被告朱中峰垫付医疗费49500元、第三人紫金保险公司垫付17111.18元。现原告就超出交强险的医疗费用起诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由投保交强险的保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告高秀琴的医疗费由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告冯词茂负事故主要责任，而被告冯词茂为被告万金物流公司雇佣的员工，为职务行为，故被告万金物流公司为承担民事赔偿责任的主体，可酌情由被告万金物流公司承担80%的赔偿责任。 被告朱中峰关于其安排冯词茂送货是其以个人名义与冯词茂协商和万金物流公司没有关系的抗辩，因被告冯词茂在事故发生前已在被告万金物流公司工作四年左右，事故发生当天被告万金物流公司的法定代表人朱中峰安排冯词茂驾车送货，审理中被告冯词茂提交工资薪金报税截屏、当日送货单予以证实，被告朱中峰亦认可上述事实，并且肇事车辆亦实际为万金物流公司使用，故本院不予采纳。 原告因交通事故共计产生医疗费223810.98元，提交了医疗费发票、出院记录、费用清单证实，被告冯词茂、朱中峰对证据的真实性无异议，本院予以确认。 中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司在交强险限额内支付10000元，超出交强险限额部分213810.98元，由被告淮安万金物流公司应赔偿80%即171048.78元，因被告朱中峰作为被告淮安万金物流公司法定代表人，其垫付49500元可视为被告万金物流公司预支的赔偿款，而被告冯词茂垫付22500元、第三人紫金保险公司垫付17111.18元，故被告万金物流公司尚应再赔偿原告81937.76元，被告万金物流公司返还被告冯词茂22500元，被告万金物流公司返还第三人紫金保险公司17111.18元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 被告朱中峰、淮安万金物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安万金物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高秀芹81937.76元； 二、被告淮安万金物流有限公司于本判决生效后十日内返还被告冯词茂22500元； 三、被告淮安万金物流有限公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司17111.18元； 四、驳回原告高秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告负担471元，被告淮安万金物流有限公司负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐 武 成 法官助理 刘   威 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 刘威（兼） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。