wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初235号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人欧国山，男，1982年1月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州经济技术开发区。2020年9月1日因涉嫌犯重大责任事故罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，次日被该院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人欧国山犯重大责任事故罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人欧国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：被告人欧国山自2018年10月份在滁州市经济技术开发区苏滁大道和淮安路交叉口处无证经营停车场业务，且在不具备危化品罐车清洗条件以及未取得相关经营许可的情况下，在停车场内从事罐体货车洗车业务。2019年11月23日早上，被告人欧国山与苏Ａ×××**罐车驾驶员钟兰辉就罐车清洗及费用问题商定，后欧国山与被害人李某约定，李某对该罐车内部进行清洗后获取洗车费1000元，欧国山未告知李某对该罐车清洗时需配备相关安全防护设备。当晚李某在未配备任何防护措施的情况下进入苏Ａ×××**罐车清洗罐体内部，后欧立辉发现李某在罐内求救,遂喊人救助,欧国山、杨国林和韩传义前来救援，韩传义先从罐顶罐口处下到该车罐体内对李某进行施救，欧国山、欧立辉等人与韩传义合力将李某从罐体内救出，韩传义当时在罐体内出现头晕症状无法自行出罐，杨国林又下到罐内用水带捆绑韩传义的身体，后杨国林等人合力将韩传义救出。后120救护车将李某、韩传义、杨国林送至医院救治，李某经医院抢救无效死亡，杨国林、韩传义出现混合性气体中毒症状。经依法检测，苏Ａ×××**槽罐车罐体内上部和下部含有苯、氯苯。经依法鉴定，被害人李某血液中检出苯成分，质量浓度为5.8ug/ml；李某符合苯类毒物急性中毒死亡；李某血液中未检测出安定、巴比妥、苯巴比妥、敌敌畏、甲胺磷、呋喃丹、毒鼠强等成分。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以重大责任事故罪追究被告人欧国山的刑事责任。建议本院依法判处被告人欧国山有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人欧国山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：被告人欧国山自2018年10月份在滁州经济技术开发区苏滁大道和淮安路交叉口处无证经营停车场业务，且在不具备危化品罐车清洗条件以及未取得相关经营许可的情况下，在停车场内从事罐体货车洗车业务。2019年11月23日早上，被告人欧国山与苏Ａ×××**罐车驾驶员钟兰辉就罐车清洗及费用问题商定，后欧国山与被害人李某约定，李某对该罐车内部进行清洗后获取洗车费1000元，欧国山未告知李某对该罐车清洗时需配备相关安全防护设备。当晚李某在未配备任何防护措施的情况下进入苏Ａ×××**罐车清洗罐体内部，后欧立辉发现李某在罐内求救,遂喊人救助,欧国山、杨国林和韩传义前来救援，韩传义先从罐顶罐口处下到该车罐体内对李某进行施救，欧国山、欧立辉等人与韩传义合力将李某从罐体内救出，韩传义当时在罐体内出现头晕症状无法自行出罐，杨国林又下到罐内用水带捆绑韩传义的身体，后杨国林等人合力将韩传义救出。后120救护车将李某、韩传义、杨国林送至医院救治，李某经医院抢救无效死亡，杨国林、韩传义出现混合性气体中毒症状。经依法检测，苏Ａ×××**槽罐车罐体内上部和下部含有苯、氯苯。经依法鉴定，被害人李某血液中检出苯成分，质量浓度为5.8ug/ml；李某符合苯类毒物急性中毒死亡；李某血液中未检测出安定、巴比妥、苯巴比妥、敌敌畏、甲胺磷、呋喃丹、毒鼠强等成分。另查明：2020年3月16日,被告人欧国山经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。被告人与被害人亲属达协议:对被害人死亡造成的损失,除南京恩圣物流有限公司、南京瀚博物流有限公司、中国石化集团有限公司南京化学工业有限公司应承担赔偿外，被告人欧国山赔偿被害人亲属45万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人欧国山在开庭审理过程中亦无异议，且证人杨国林、韩传义等人的证言、检测报告、司法鉴定意见书、理化检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实，予以认定。本院认为：被告人欧国山在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为触犯我国刑法，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人欧国山经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧国山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  张兆柱人民陪审员  吴慕喜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2577号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：聂成凤，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告聂成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费41元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：俞秀文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞秀文小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1818.2元（其中1768.2元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29972号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执746号申请执行人申波，男，1971年12月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人余顺利，男，1986年11月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2776号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申波申请执行余顺利劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为81429元。在执行过程中被执行人余顺利未履行生效法律文书确定的义务，本院通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行。本院依法将被执行人余顺利限制其高消费，将其列失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人申波进行了电话沟通，申请执行人申波同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申波发现被执行人余顺利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丹娅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6963号 原告：周某，女，1982年11月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。 被告：聂某1，男，1939年9月5日生，汉族，退休干部，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：聂某5（系聂某1的妹妹），女，1951年9月18日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 被告：聂某2，女，1943年3月12日生，汉族，徐州市民政局医院退休职工，住徐州市鼓楼区。 被告：聂某3，女，1946年9月1日生，汉族，退休教师，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：聂某5（系聂某3的妹妹），女，1951年9月18日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 被告：聂某4，男，1949年2月6日生，汉族，徐州市公安局退休干警，住徐州市泉山区。 被告：聂某5，女，1951年9月18日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。 原告周某与被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5继承纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郑庆普，被告聂某1的委托诉讼代理人聂某5、聂某2、聂某3、聂某4，被告聂某5的委托诉讼代理人权治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于徐州市泉山区翟山新村西二区XX号-X-XXX室房产一套；2.依法分割被继承人聂某6的银行存款30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲聂某6(已于2008年7月病故)与各被告系兄弟姊妹关系，聂某6于1984年与原告的父亲周某离婚，婚后没有再婚，原告系聂某6唯一子女，争议房产系母亲离婚后独自购买并实际居住至过世。为了尽孝，母亲聂某6去世后，原告将原告的外公聂某6接到涉案房屋居住，直至2017年8月去世。现原告生活困难，无其他收入来源，居无定所，还要抚养三个未成年子女，各被告不予配合房产分割，并恶语相加，更恶劣的是，被告聂某5为达到霸占房产的目的，以欺骗手段将原告母亲的房产证、身份证、火化证及银行卡等据为己有。为维护原告的合法利益，无奈诉至贵院，恳请依法判决。 被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5辩称，一、原告诉称多处不实。1、案涉房屋系被告聂某5实际联系、协调进行购买，并装饰装修。2、原告的外公并非原告为了尽孝主动接到案涉房屋居住。3、被告聂某5并未骗取，而是原、被告协商后到公证处办理过户到聂某5名下时，原告将房证交付聂某5，后原告反悔才没办理公证，是原告不配合。二、原告不属于事实的生活困难，也不属于法律规定的生活困难，更不是法律意义上的特殊困难，不应予以照顾。三、原告依法不应分得案涉房屋。原告从小至其母聂某6去世，没有尽到子女的扶养义务，没有照顾一天，依照继承法规定，应当不分或少分。四、被告聂某5对聂某6生前进行二十多年的照料、扶养，依法可以分得相应的聂某6的遗产份额。五、对聂某6的遗产，聂某6应继承的份额应予照顾和多分。在聂某6离婚后去世前，父亲与被告聂某5一起照顾聂某6，并有时将聂某6接到父亲家中居住生活一段时间，聂某6去世时，父亲已经94岁，应对聂某6继承的份额予以照顾和多分。六、案涉房屋被告聂某5实际居住至今，应判决归被告聂某5所有。案涉房屋是被告聂某5协调购买并出资装修，且和父亲在此居住十几年，并且被告聂某5目前也无住处，身患癌症多年，经过多次化疗，也无法另行在外居住。其他哥哥姐姐也均同意他们应继承的份额归被告聂某5。 本院经审理认定事实如下：被继承人聂某6与其丈夫周某于1984年9月3日离婚，双方育有一女即某。聂某6于2008年7月14日去世，其母亲先于其去世，其父亲聂某6于2017年8月11日去世。聂某6夫妻共育有子女六人，即被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5与被继承人聂某6。 被继承人聂某6遗留有徐州市翟山新村西二区XXX#-X-XXX室房屋一套。2014年左右，聂某6、聂某5搬至该房屋居住。根据原告的申请，本院依法委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司对该房屋进行市场价值评估，估价结果为：706200元。 被告聂某5为证明其对聂某6生活进行照顾向本院提供了聂某61996年、1999年徐州精神病医院的住院病案，其中家属姓名记载为被告聂某5。 本院认为，继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人聂某6去世后，其遗产应由其第一顺序继承人即聂某6、周某继承。聂某6在遗产分割前去世，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5，因聂某1、聂某2、聂某3、聂某4均自愿将其享有的权利转移给聂某5，故聂某6继承遗产的权利全部转移给聂某5。根据聂某5提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认在聂某6患病期间，聂某6、聂某5对聂某6的生活帮助、照顾较多，而原告周某在婚前、婚后未尽相应的扶养义务，故对于聂某6的遗产本院酌定周某少分。被告聂某5虽然对聂某6的生活予以帮助、照顾，但并不符合继承人以外的对被继承人扶养较多的条件，故聂某5不能分得聂某6的遗产。根据案涉房屋的使用现状，原、被告享有的份额情况，本院确定案涉房产由被告聂某5继承所有，由其给付原告周某应继承份额折款280000元。对于原告要求分割被继承人聂某6银行存款30000元的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、徐州市翟山新村西二区XXX#-X-XXX室房屋由被告聂某5继承所有。 二、本判决生效后十日内，被告聂某5给付原告周某应继承份额折款280000元。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告周某、被告聂某5各负担4400元，于本判决生效后七日内交纳至本院。评估费8500元，由原告周某、被告聂某5各负担4250元，原告已预交，被告聂某5随案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 伟 人民陪审员 蒋 洪 人民陪审员 林 辉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 黄永梅
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3069号原告：黄英，男，1978年5月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被告：苏文华，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。本院于2020年11月16日受理原告黄英与被告苏文华合伙协议纠纷一案，原告黄英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏文华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄英撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄英负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1184号 广西容县友逸广告有限公司、容县枫琴湾休闲娱乐中心： 申请执行人广西容县友逸广告有限公司与被执行人容县枫琴湾休闲娱乐中心定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2028号民事判决书，执行中，被执行人容县枫琴湾休闲娱乐中心已支付广告牌安装费30000元给申请执行人，并缴纳案件受理费400元、执行费350元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2028号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执3114号 卢宗胜与济南古普机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2941.30元。经本院立案执行，现已执行到位，执行费50元已收缴完毕。至此，卢宗胜向本院申请执行的（2020）鲁0113民初10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄 健
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1525号申请执行人：陈军，男，1984年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人：陈振，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人：于秋香，女，1960年3月23日出生，汉族，住北京市平谷区。三申请执行人委托代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被执行人：叶虎，男，1991年7月5日出生，汉族，住山西省雁北地区阳高县。申请执行人陈军、陈振、于秋香与被执行人叶虎机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初584号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈军、陈振、于秋香于2020年5月27日向我院申请执行，要求被执行人叶虎给付案款51.40195万元，执行案号(2020)京0117执1525号。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人因服刑未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶虎名下的财产情况。查封扣押叶虎名下的解放牌×××重型半挂牵引车（车牌号为×××）和鑫骏牌×××重型仓栅式半挂车（车牌号为×××）车辆，已被司法拍卖成交，获得案款18.98万元，扣除评估费0.3万元（申请人预先垫付），需优先支付的抵押贷款6.9万元，剩余11.78万元已支付给申请执行人偿还债权。未查找到被执行人叶虎名下有其他可供执行的财产。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人叶虎的公积金缴存情况，未发现被执行人叶虎有可供执行的公积金。四、通过委托系统了解到调查被执行人叶虎的财产情况，未发现可供执行的财产线索。五、依法向被执行人叶虎发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39.62195万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年十一月九日书记员  王 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2957号申请人:河南华启金管家物业服务有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区聚源路**聚源国际**附03，统一社会信用代码：914101007919236957。法定代表人:杨海军，总经理。委托人代理人付新会，河南新良明律师事务所律师。委托人代理人常丹丹，河南新良明律师事务所实习律师。被申请人：刘万，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省郑州市金水区。申请人河南华启金管家物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3528元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费3528元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南华启金管家物业服务有限公司物业费3528元。申请费17元，由被申请人刘万负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终338号上诉人（原审被告）：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦****。法定代表人：张羽，经理。被上诉人（原审原告）：宋杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人济南源动力餐饮管理咨询有限公司因与被上诉人宋杰合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初7418号民事裁定，向本院提起上诉。济南源动力餐饮管理咨询有限公司上诉称，一审法院认定双方之间系普通合同纠纷明显错误，依据普通合同纠纷确定本案管辖错误，双方之间的纠纷应属于特许经营合同纠纷，而特许经营合同纠纷属于知识产权类纠纷，应当以特许经营合同纠纷来确定本案管辖。双方所签订的《源动力餐饮区区域代理合作合同》第十七条中对案件的管辖具有明确的约定，即双方均“同意将争议提交济南仲裁委员会进行裁决”，故双方在明确约定仲裁条款的情况下，人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，驳回被上诉人起诉或将本案移送济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方在签订的《源动力餐饮区区域代理合作合同》中约定将争议提交济南仲裁委员会进行裁决，后双方发生纠纷，被上诉人依约定向济南仲裁委员会申请了仲裁，济南仲裁委员会作出裁决后，济南市中级人民法院撤销了济南仲裁委员会所作的裁决书，现被上诉人又诉至原审法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人获准行使代理经营权的区域为临沂市兰山区，该地点是唯一的、确定的，故本案的合同履行地在临沂市兰山区。因此，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 婧
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保97号 原告：广西益晟农业有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区东南一路**，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：覃长平，系该公司董事长。 被告：韦勇庆，男，19XX年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港**。 被告：贵州美加特生态肥业有限公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯军强，系该公司总经理。 原告广西益晟农业有限公司与被告韦勇庆、贵州美加特生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，该案广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院以管辖权异议为由移送至本院，诉讼中原告广西益晟农业有限公司曾向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院申请财产保全，该院已裁定冻结被告韦勇庆和贵州美加特生态肥业有限公司名下账户上的银行存款143080.16元。2020年11月16日，原告向本院申请继续冻结被告名下账户上的银行存款143080.16元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结韦勇庆和贵州美加特生态肥业有限公司名下账户上的银行存款143080.16元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向洁源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25091号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司，营业场所重庆市渝中区高九路经纬大道776号地下一层。负责人：吴键。原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄广平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢152号申请执行人：马胜芳，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：张力，女，住黑龙江省抚远市通江乡。申请执行人马胜芳与被执行人张力买卖合同纠纷一案中，申请执行人马胜芳向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2109号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：孔宪维，男，1952年9月16日出生，汉族，，住山东省烟台市莱山区原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孔宪维代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李俊德在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年十一月十四日书记员 赵健君
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保330号 申请执行人:李霞。 被执行人:林洁华。 被执行人:邱付军。 本院在执行李霞与林洁华、邱付军财产保全一案中,依法查明被执行人邱付军、林洁华名下有房产，并依法进行查封。现申请人李霞与被执行人林洁华、邱付军达成和解，并申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保330号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2167号之一申请执行人：常州市矫马工程机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：赵立羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被执行人：袁国庆，男，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人常州市矫马工程机械有限公司与被执行人袁国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6565号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，袁国庆于判决生效之日起十日内支付常州市矫马工程机械有限公司货款276000元，并承担此款自2018年4月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元、公告费600元，合计7862元；由常州市矫马工程机械有限公司负担362元，由袁国庆负担7500元，袁国庆负担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付常州市矫马工程机械有限公司。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结袁国庆名下账户，冻结到期日为2021年9月10日，已从其账户中划拨10700元，本院已将该款拨付给常州市矫马工程机械有限公司，除此之外仅有零星存款；未查询到袁国庆名下有不动产登记信息；已查封袁国庆名下车牌号为皖Ｎ×××**汽车（2015年注册登记的北京牌），查封到期日为2022年10月20日，未实际扣押；已对袁国庆限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人常州市矫马工程机械有限公司如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人常州市矫马工程机械有限公司自行承担。本院向申请执行人常州市矫马工程机械有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州市矫马工程机械有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人常州市矫马工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人常州市矫马工程机械有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且其同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6565号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张锦杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3969号 申请执行人：陈刚，男，1969年05月26日出生，汉族。 被执行人：邹波，男，1978年12月15日出生，汉族。 陈刚申请执行邹波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7460号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月05日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邹波高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月27日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求 将被执行人邹波房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、浦发银行、成都银行账户若干。上述房屋系共同共有，暂不宜处置，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7460号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗从双
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初555号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人高某流，男，1987年1月6日出生，公民身份号码440************874，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，于2019年5月10日被变更强制措施为取保候审。因传讯不到案，于2020年7月30日被抓获并羁押，次日被执行逮捕，同年8月6日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年9月14日被继续监视居住。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z475号起诉书指控被告人高某流犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序进行审理。于2020年9月17日向被告人高某流送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人高某流明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年11月16日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、助理洪德锐出庭支持公诉，被告人高某流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年12月14日12时许，吸毒人员何某胜电话联系被告人高某流帮忙购买毒品，并答应将购买的毒品分一点给高某流吸食，同时通过微信转账220元给高某流。为了蹭食毒品，高某流答应帮忙购买，并借邻居的摩托车用以骑去雷州市白沙镇购买毒品。高某流到雷州市白沙镇后，除去给摩托车加油费用20元外，将余下的200元向一位叫“兴”（另案处理）的男子购买了1小包毒品。高某流携带购买的毒品回到雷州市**镇何某胜的家门口处，被湛江市遂溪县公安局民警当场抓获，现场缴获高某流身上疑似毒品1小包，经称量，净重0.09克，经湛江市********鉴定，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人高某流为蹭食毒品而代为购买，从中获得好处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某流对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，当庭自愿认罪，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日12时许，何某胜电话联系被告人高某流帮忙购买毒品，并答应将购买的毒品与被告人高某流一起吸食。为了蹭食毒品，被告人高某流答应帮忙购买，并借邻居的摩托车骑去雷州市白沙镇购买毒品。何某胜通过微信转账人民币220元给被告人高某流，其中人民币200元是毒资，人民币20元是摩托车的加油费用。被告人高某流骑车到雷州市白沙镇后，花费人民币200元向一位叫“兴”的男子购买了1小包毒品。被告人高某流携带购买的毒品回到雷州市**镇何某胜的家门口处，被湛江市遂溪县公安局民警当场抓获。民警现场缴获了疑似毒品1小包、小米手机1部及银色船形摩托车1辆。经称量，疑似毒品1小包净重为0.09克。经湛江市********鉴定，疑似毒品1小包检出海洛因成分。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：可疑毒品1小包、小米手机1部、银色船形摩托车1辆、黑色OPPO牌手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息全项、归案情况说明、到案经过、称量笔录、扣押笔录、扣押物品清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执等；3.证人周某伟、何某胜的证言；4.被告人高某流的供述与辩解；5.广东省湛江市********作出的粤湛公（司）鉴（化）字[2020]4XX号《检验报告》；6.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、人身安全检查笔录、指认照片及说明、辨认笔录、辨认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人高某流对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人高某流无视国家法律，为蹭食毒品而代为购买毒品海洛因，从中获得好处，且贩卖毒品净重共计0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人高某流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某流归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；小米手机1部系供被告人高某流犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库;银色船形摩托车1辆,应予以退还被告人高某流；扣押的黑色OPPO牌手机1部，应予以退还给何某胜。根据被告人高某流的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人高某流的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2018年12月14日至2019年5月10日先行羁押的148日、自2020年7月30日至8月6日先行羁押的8日，折抵刑期共计156日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；扣押的小米手机1部，予以没收上缴国库;扣押的银色船形摩托车1辆,予以退还被告人高某流；扣押的黑色OPPO牌手机1部，予以退还给何某胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  肖月明人民陪审员  周 磊二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4916号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰,安徽奥成律师事务所律师。 被告:管军,男,1983年9月24日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告管军物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告管军的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告管军物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4368号 原告：祝祥良，男，1964年1月18日出生，汉族，住江山市。 被告：姜永青，男，1978年4月29日出生，汉族，住江山市。 原告祝祥良与被告姜永青民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款8300元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝祥良到庭参加诉讼，被告姜永青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月29日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，约定2020年9月15日归还。借款到期后，被告分两次共归还原告借款1700元，余款至今未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜永青于判决生效之日起十日内归还原告祝祥良借款本金8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐轶群
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1791号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋景宁其他案由中，本院对被保全人宋景宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2598号申请执行人周永兵，男，1967年2月18日生，汉族，住如皋市。被执行人孙福余，男，1960年10月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人周永兵与被执行人孙福余买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙福余于本判决生效后十日内向周永兵支付货款18950元及逾期利息（以18950元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回周永兵的其他诉讼请求。孙福余如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由孙福余承担（此款周永兵已先行垫付，由孙福余于本判决生效后与上述款项一并给付周永兵）。本判决为终审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：货款18950元及利息，案件受理费140元，执行费187元（未预缴）。执行中，被执行人孙福余未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行账户9907.7元，本案依法分得执行费187元及案款4588.24元，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车，本院已于2020年8月29日依法进行了查封，查封期限自2020年8月29日起至2022年8月28日，因未能实际扣押，暂无法处置，已向被执行人邮寄责令交出查封财产通知书。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，未能提供其他可供执行的财产。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位4588.24元及执行费187元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十三日书记员  杨亚萍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1238号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈杰，曾用名叶杰，男，1983年9月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2004年2月13日被本院判处有期徒刑一年，于2004年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人缪伟芳，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13025号起诉书指控被告人陈杰犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人缪伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份以来，被告人陈杰伙同陈某（另案处理）从他人处收购银行卡并销售给上家，从中赚取差价。期间，被告人陈杰从戴某1、侯某、江某、朱某（均另案处理）等人处收购银行卡37张，非法获利人民币5000余元。 被告人陈杰于2020年6月23日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、江某、戴某1、刘某1、戴某2、吴某、郑某、文某、黄某、刘某2、叶某、庄某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，调取证据清单，银行账户信息，情况说明，归案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人陈杰的行为已构成妨害信用卡管理罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈杰有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人陈杰已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈杰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（第二项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年10月22日止。） 二、追缴被告人陈杰的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于瑞安市公安局的手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  陈 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17253号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3605号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈治新，男，1986年1月21日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务工，住祥云县云南驿镇周里营**。公民身份号码：532************915。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈治新犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈治新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月25日22时50分许，被告人陈治新醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至广东省S256省道东莞市*********时，因发现前方路段有执勤交警设卡查车，陈治新即让副驾驶的乘客代为驾车，意图逃避处罚，后被执勤民警当场查获。经检验，陈治新血液样本中乙醇含量为108.28mg/100mL。以上事实，被告人陈治新在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈治新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈治新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈治新醉酒驾车意图逃避处罚，酌情从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈治新一个月五天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈治新签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈治新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月二日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2609号石明梅、鹤壁鑫泽建筑工程有限公司、鹤壁翔宇置业有限公司：关于申请执行人石明梅与被执行人鹤壁鑫泽建筑工程有限公司、鹤壁翔宇置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初238号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司统一社会信用代码:91310105786734742N法定代表人:田明地址:上海市长宁区委托代理人:尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权被告:长垣县豪门娱乐会所统一社会信用代码：91410728MA3X512M58经营者：翟利红，身份证号：410728197705150045地址：长垣县博爱路北段路西原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告长垣县豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费748元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十一月十日书记员  时孟笛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1531号申请执行人：程家宝，男性，1966年02月18出生，汉族，住固始县。被执行人：曹元明，男性，1966年10月16出生，汉族，住固始县。申请执行人程家宝与曹元明民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：曹元明应支付程家宝100000元及利息。因被申请人曹元明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程家宝向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹元明仅有零星存款。2.查到被执行人曹元明名下房屋的相关登记资料（房屋价值与本案标的相差过大且银行有抵押故无法查封）。3.查到曹元明名下有汽车（但因车无法扣押且价值过低故没有查封,申请人已知晓）。4.未发现被执行人曹元明前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4103号民事判决书本次执行程序。被执行人曹元明负有继续向申请执行人程家宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十四日书记员 李舒心
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1766号申请人：田宏中,男,汉族,1978年10月17日生,住址;河南省睢县孙寨乡轩庄村。申请人：付玉杰,女,汉族,1981年4月10日生,住址;河南省睢县孙寨乡轩庄村。被申请人：王四行，男，汉族，1977年5月3日生，住址;睢县匡城乡祥符寨村。申请人田宏中，付玉杰与被申请人王四行民间借贷纠纷一案，2020年4月20日作出的（2020）豫1422民初6681号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王四行,偿还申请人7000元因王四行未按上述生效法律文书履行义务,田宏中，付玉杰向本院申请强制执行,本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人,王四行有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王四行有继续向申请执行人田宏中，付玉杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十八日书记员  张媛媛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民特57号 申请人：曹程，男，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王雪枫，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人：徐晶，女，住抚顺市顺城区。 指定代理人：曹荣和，男，住抚顺市顺城区。 申请人曹程申请认定徐晶无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人曹程与被申请人徐晶系母子关系。被申请人徐晶于2010年前后开始出现健忘烦躁、怀疑被害、行为异常等症状。最近两三年上述症状开始加重，申请人曹程及被申请人徐晶丈夫于2019年6月13日带被申请人徐晶到抚顺市第五人民医院精神科就诊，医生初步诊断为“妄想状态”，后申请人曹程及被申请人徐晶丈夫带被申请人徐晶回家休养。2020年6月30日，因被申请人徐晶症状再次加重，申请人曹程及被申请人徐晶丈夫带被申请人徐晶到抚矿脑科医院就诊，医生诊断为“精神分裂症”，被申请人徐晶开始住院进行治疗，至今尚未好转且生活不能自理，由申请人曹程及被申请人徐晶丈夫轮流进行看护。现申请人曹程及被申请人徐晶丈夫均认为被申请人徐晶已完全丧失了沟通交际能力和生活自理能力，请求法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人曹程为被申请人徐晶的监护人，照顾其生活起居。 被申请人的代理人曹荣和称，同意申请人的意见。 经审理查明，被申请人徐晶，女，住抚顺市顺城区。徐晶已婚，丈夫为曹荣和，二人育有一子为申请人曹程。案件审理过程中，申请人对被申请人是否具有民事行为能力申请鉴定，抚顺市中级人民法院委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所对徐晶民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年10月9日做出抚五院司鉴[2020]精鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：医学诊断器质性精神障碍；民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。对于被申请人监护人一节，现有监护资格的人员为被申请人徐晶的配偶曹荣和、儿子曹程，现二人均表示同意曹程为徐晶的监护人。 本院认为，申请人曹程作为被申请人徐晶的儿子，具有申请宣告徐晶为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。因被申请人现无民事行为能力，指定监护人符合法律规定，且能够更有效的维护被申请人的合法权益。关于被申请人徐晶的监护人问题，有监护资格的曹荣和、曹程均同意由曹程作为徐晶的监护人，故本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、徐晶为无民事行为能力人； 二、指定曹程为徐晶的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  项奎洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1819号 申请执行人：顾正华，男，汉族，1984年7月9日出生，住南宁市江**。 被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。 法定代表人：韦吉喆。 本院在执行顾正华与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的16622元，已执行标的0元，剩余未受偿标的16622元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李春梅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异298号异议人（被执行人）内蒙古九州建设工程有限公司（下称九州公司）。统一社会信用代码：91150802701432121M。住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办汇丰街北侧。法定代表人杨某，执行董事。委托代理人苗某，职员。申请执行人张某，男，1961年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘某，男，1984年9月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘某1，男，1957年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行张某与九州公司、刘某、刘某1租赁合同纠纷一案中，异议人九州公司对恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人九州公司称，临河区法院就我方与张某、刘某、刘某1租赁合同纠纷案件作出了（2015）临民初字第8321号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2018年8月，我方向申请执行人张某提交了财产，履行了该判决书确定的给付义务，案件执行完毕。2020年，临河区法院根据张某的执行申请，又恢复了对该8321号民事判决的执行。临河区法院的该恢复执行行为错误，请求依法予以撤销。异议人九州公司向本院提供了营业执照（副本）、居民身份证、执行笔录、执行裁定书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2016年10月25日、2018年7月3日，本院及内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院就张某与刘某、刘某1、九州公司租赁合同纠纷案件，先后作出（2015）临民初字8321号、（2018）内民再20号民事判决书两份，判决刘某、刘某1支付张某钢管、顶丝、扣件租金376967元及利息；刘某、刘某1给付张某塔吊租赁费共计530400元及利息；九州公司对刘某、刘某1上述所负债务承担连带清偿责任。该两份判决书均已发生法律效力，并于2017年立案执行。执行中，刘某1、九州公司与张某于2018年8月15日达成执行和解协议，协议约定九州公司将其位于临河区胜利路东侧临五路南侧2#-1-601号、3#-1-702号房屋两套交付张某，用于抵顶刘某、刘某1欠张某钢管、顶丝、扣件、塔吊租金及利息。和解协议达成后，该案件终结本次执行程序。2020年5月，本院根据张某的恢复执行申请，恢复了对该（2015）临民初字8321号、（2018）内民再20号民事判决书两份的执行。被执行人九州公司以该恢复执行行为错误为由，向本院提出执行异议。另查明，和解协议所涉及的位于临河区胜利路东侧临五路南侧2#-1-601号、3#-1-702号房屋两套，当地房屋管理部门于2020年8月出具的房地产权属登记簿载明，不动产权证/证明号分别为***、***；权利人均为九州公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，和解协议是申请执行人和被申请人合意达成，对生效法律文书履行内容作出的变更，内容受法律保护。因和解协议所涉及的位于临河区胜利路东侧临五路南侧2#-1-601号、3#-1-702号房屋两套，截止2020年8月，权利人均为九州公司；且九州公司不能提供证据证明其按约定向张某交付了上述两套房产，故应当认定为九州公司未按约定履行该执行和解协议，属于上述第二百三十条第二款规定的“当事人不履行执行和解协议的”情形。为此，本院根据当事人张某的执行申请，于2018年5月恢复对该（2015）临民初字8321号、（2018）内民再20号民事判决书两份的执行，符合法律规定。综上，异议人九州公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人九州公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月三日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立地的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5620号 原告：何映霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何映霞与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何映霞及其委托诉讼代理人任智杰到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 何映霞向本院提出诉讼请求：判令赵伟归还何映霞借款本金15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，从2019年8月11日起，按照年利率6%计算至款付清之日止）。事实和理由：何映霞与赵伟系朋友关系。2019年6月10日，赵伟因需资金周转，提出向何映霞借款20000元，何映霞当天便通过微信、支付宝转账方式借给赵伟共20000元，双方约定2个月后归还全部借款。此后，赵伟归还本金5000元，尚有15000元未归还。经何映霞多次催要，赵伟拒不归还。现为维护本人利益，诉至法院。 赵伟未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，何映霞通过微信向赵伟转账10000元，通过支付宝向赵伟转账10000元，共计转账20000元。何映霞在庭审中认可赵伟于2019年8月11日通过微信向何映霞还款5000元。2020年4月28日，赵伟通过微信向何映霞出具一份电子欠条，载明：“本人于2019年6月10日借到何映霞人民币20000元，至今利息10000元，已还5000元，共计25000元，本人承诺于2020年5月开始支付本金20000元每月3分利息，并最迟于9月前将本金归还到位，如没到位愿承担一切法律责任。借款人：赵伟”。庭审中何映霞认可利息约定过高，将5000元还款抵扣本金，现尚欠本金15000元，利息自2019年8月11日起按照年利率6%计算支付。 以上事实，有当事人身份信息、微信转账记录，微信聊天记录、支付宝转账记录及何映霞的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何映霞向本院提交的微信、支付宝转账记录及聊天记录能够证明何映霞与赵伟建立了合法有效的民间借贷关系。何映霞已向赵伟出借20000元借款，赵伟理应按约履行还款的义务。赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中何映霞已举证证明赵伟尚欠其借款15000元未返还的事实，赵伟未作抗辩亦未举证，因此，赵伟依法应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何映霞于2020年8月11日起诉要求赵伟返还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于何映霞主张赵伟按照以尚欠借款金额为基数，按年利率6%计算支付自2019年8月11日起至款项付清时止的利息的问题。因双方在借款时对利率作出了约定，何映霞认为约定利率过高主动调减为按年利率6%计算，因此其主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何映霞返还借款本金15000元，并以实际未归还借款本金金额为基数按年利率6%自2019年8月11日起计算支付利息至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告赵伟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1899号之二申请执行人：张景东，男，汉族，1971年12月14日出生，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区********。被执行人:尹维信，男，汉族，1957年7月13日出生，住黑，住黑龙江省讷河市兴华街一委**div>本院依据（2019）黑0104民初2537号民事判决书执行张景东与尹维信借款合同纠纷一案，申请执行标的359360元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人尹维信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人尹维信在银行有存款本院已依法冻结、扣划。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人尹维信拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人尹维信纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的356074.55元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹维信确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张景东，申请执行人张景东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2537号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申232号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邵琦，男，1995年1月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩庆伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。再审申请人邵琦因与被申请人韩庆伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵琦申请再审称，再审申请人邵琦在借条上签字时没有借款金额，更没有约定利息，被申请人没有举证证明邵琦知道该情况，原判仅依据邵大涛和邵琦是父子关系就推定邵琦应该知道，不符合法律规定。综上，原判认定邵琦承担借款利息的约定事实不清，请依法裁定重审此案。韩庆伟提交意见称，本案一审时证人李某当庭陈述并出具证明证实，本案借贷关系产生之日双方口头约定月息2.5分，且该证言和邵大涛按月付息至2019年8月23日的行为相印证；本案二审时证人罗某出庭作证证明，邵大涛出具借条和补签利息约定时，都说该笔借款及利息的约定，邵琦是知道也是同意的。上述证据充分证明案涉借款存在利息，邵琦在借条上签字，即代表对此认可。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，邵大涛和邵琦共同向韩庆伟借款150万元、邵大涛在借条上补签“注：月息2.5分”、邵大涛按照月利率2.5分向韩庆伟支付利息至2019年8月23日的事实，有邵大涛和邵琦出具的借条、韩庆伟提供的银行转款凭证、证人李某和罗某的证言等证据在卷佐证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。邵琦所称原判认定其承担借款利息的约定事实不清的再审理由，经查，韩庆伟提交了邵大涛和邵琦共同向韩庆伟出具的借条、邵大涛自借款之日至2019年8月23日按照150万元本金为基数、月息2.5分偿还利息的银行流水明细等证据，与证人李某和罗某的证言能够相互印证。一、二审法院判决邵琦偿还韩庆伟借款本金150万元及利息，并无不当。故邵琦的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。邵琦没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵琦的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理杜茜书记员张超胜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初873-1号原告：陈伟涛，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************336。委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。被告：林凯涛，男，1995年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************553。委托诉讼代理人：张磊，广东简道律师事务所律师。原告陈伟涛诉被告林凯涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案涉及刑事犯罪，待刑事犯罪处理后另行起诉为由，向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟涛撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告陈伟涛负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  黄奕鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员  林楚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3739号罪犯高静贤，男，1968年7月15日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁1702刑初440号刑事判决，以被告人高静贤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。追缴被告人高静贤违法所得，责令退赔被害人人民币四十八万零九十元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯高静贤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高静贤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高静贤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高静贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高静贤减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月19日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6970号 申请人：江西金华瓦业有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇荷家山工业小区，统一社会信用代码：91360983065364032X。 法定代表人：肖应生，该公司经理。 被申请人：欧阳建勇，男，汉族，1982年11月1日出生，住江西省上高县。 申请人江西金华瓦业有限公司与被申请人欧阳建勇买卖合同纠纷一案，申请人江西金华瓦业有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳建勇银行存款85000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西金华瓦业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳建勇银行存款85000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡 洁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4525号 原告：唐霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黎苹，四川朗晟律师事务所律师（特别授权）。 被告：马菌，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：尹佳丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山州鑫磊典当有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：马菌，该公司董事长兼总经理。 第三人：彭瑞云，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告唐霞与被告马菌、尹佳丽、凉山州鑫磊典当有限责任公司及第三人彭瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告唐霞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐霞撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告唐霞负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2217号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。被告：李万，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告李万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  廖传英二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦月
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8837号 原告：何佐文，男，1970年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李武开，男，1987年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：胡元福，男，1992年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：陈波，男，1993年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：张廷学，男，1978年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告何佐文诉被告李武开民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，本院依申请于2020年9月16日追加胡元福、陈波、张廷学为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佐文、被告李武开、张廷学到庭参加诉讼，被告胡元福、陈波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何佐文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及从2020年3月20日起按月利率2%计算利息清偿之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费。 事实及理由：2019年3月21日，被告李武开、胡元福、陈波及张廷学以做生意缺钱为由，共同向原告借款150000元，双方约定借期为一年，即从2019年3月21日起至2020年3月20日止，另还约定借款人逾期不能归还出借人该笔借款，借款人需在2020年3月30日前向出借人赔付违约金贰万元，还承诺支付借款本金三倍的违约金。但还款期届满后，被告并未向原告偿还该笔借款，更未向原告赔付任何违约金。之后，虽经原告多次追要，被告都以无钱为由没有偿还和赔付。据此事实，为了保护原告的合法权益，根据有关法律的规定，原告特向你院起诉，望法院查明事实后依法判决。 被告李武开、张廷学共同答辩称：借款是事实，借条上的字也是我们四人签的，借款为我们四人共同所借，所以也要四人共同偿还。关于利息，在借款后，按月利率3%支付了两个月的利息，后又按月利率2%支付了两个月的利息。 被告胡元福、陈波经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份、承诺书原件一份，经质证，被告李武开、张廷学对前列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实是：2019年3月21日，李武开、胡元福、陈波、张廷学共同向何佐文借款150000元，并出具借条一份及承诺书一份，借条中约定借款时间从2019年3月21日至2020年3月20日，未约定利息，但约定若借款人逾期不能归还此笔借款，借款人需在2020年3月20日前向出借人赔付违约金2万元，并承担出借人在维权过程中的所有损失及相关的法律责任，四被告均在借条上签字捺印。借条出具后，原告通过银行转账方式将借款转给被告。在借款时，双方口头约定按3%月利率计算利息，借款后，被告按约定支付了两个月的利息。后被告说项目亏损，要求降低利息，按2%的月利率计算利息，原告也同意，被告又按2%的月利率支付了二个月的利息。之后未再支付利息和偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李武开、胡元福、陈波、张廷学向何佐文借款并出具借据，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。李武开、胡元福、陈波、张廷学未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。何佐文据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于利息的认定，双方在借款合同中虽未约定借款利息，但双方口头约定按月利率3%计算利息，被告按约定支付2个月利息后，双方再次约定利息按月利率2%计算，且已支付了两个月。原告在诉讼中要求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，全国银行间拆借中心公布的2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案可按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。 胡元福、陈波作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李武开、胡元福、陈波、张廷学共同于本判决生效后十日内偿还何佐文借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率15.4%自2019年7月22日起计算至清偿之日止）； 二、驳回何佐文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由李武开、胡元福、陈波、张廷学共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3182号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，职务经理。被告：何阳，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告何阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对何阳的起诉。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以被告与何阳和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司的撤回对何阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司承担。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 刘君冉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2824号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县**一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：兰艺，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李崇英，女，1983年8月15日出生，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告兰艺、李崇英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月10日以兰艺、李崇英已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对兰艺、李崇英的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢114号申请执行人:天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。被执行人：天津滨江商厦有限公司，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区建设路**iv>法定代表人：郑磊，董事长。被执行人：天津滨江购物中心，住所地天津，住所地天津市和平区开封道**>法定代表人：王振民，总经理。本院在执行申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司与被执行人天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司、天津滨江购物中心借款合同纠纷一案中，本院（2008）一中民二初字第13号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司以放弃本案判决所确定的各被执行人的给付义务为由，申请撤销对本案的执行，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）一中民二初字第13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月二十日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保993号 申请人张传彬,男，汉族，1983年12月10日生，山东省莒县。 被申请人于海杰，男，汉族，1986年8月9日生，临朐县。 申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于海杰驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人于海杰驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十日 书记员 司顺军
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申399号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宗玲芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市公安局。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市人民政府。 再审申请人宗玲芳诉义乌市公安局、义乌市人民政府其他（公安）政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行终791号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宗玲芳申请再审称：1.原审认定事实错误，申请人申请公开的信息是政府信息，属应当公开的范围；2.原审适用法律错误，应当依据政府信息公开条例、刑事诉讼法、行政诉讼法等的相关规定进行审查。请求本院撤销原一审、二审裁定，指令一审法院立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现宗玲芳以申请政府信息公开名义要求查阅案件材料，故其诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，二审裁定维持，并无不当。再审申请人宗玲芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宗玲芳的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许赛俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3590号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢安强，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**，现居住广东省广州市越秀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢安强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢安强名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢安强名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2262号 申请执行人：倪林，女性，汉族，1987年01月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人：刘光敏，男性，汉族，1964年08月07日出生，住四川省金堂县。 本院在执行倪林与刘光敏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121执2262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光敏向申请执行人倪林支付借款本金20000元、律师费6000元，并承担执行费290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人刘光敏名下有川Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，已予以查封，但因为扣押在案暂不宜处置，暂未未发现被执行人刘光敏名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人刘光敏暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汤子润
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1944号 申请执行人：覃桂团，男，1976年10月22日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：曾永捷，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 覃桂团与曾永捷民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾永捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃桂团于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金100000元，负担案件受理费3500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾永捷的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，支付了多算进执行费的退还款项4223元给申请执行人覃桂团，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人书面同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备处置财产的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1061号申请执行人：张爱霞，女，1977年7月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：乔星，男，1970年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张爱霞与被执行人乔星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1907号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、乔星、陆建云应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市高港区苏安农村资金互助合作社支付借款617444元及利息（以本金617444元计算，从2018年10月27日至实际还款之日，以年利率24﹪计算利息），并承担原告实现债权支出的律师费30000元。二、伏晨云、陆涛、张爱霞、陆建军、张军、泰州市富港运输有限公司对乔星、陆建云上述债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案申请执行人张爱霞代替被执行人乔星偿还326758元,被执行人乔星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆银行存款、车辆信等，被执行人名下查无银行存款、车辆银行存款、车辆信。3.本院于2020年6月10日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年7月6日查封了被执行人乔星位于高港区××路××号海裕山庄的房产。上述房产泰州医药高新技术产业开发区人民法院正在处置，本院己向该院发出参与分配函。5.本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议,同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1907民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十六日书记员  曹俊祥
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1054号 申请执行人：贵州新亚伟业节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡折溪村********。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 被执行人：贵州恒纯节能材料有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路****/div> 法定代表人：陈军夫，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2020)黔0123民初970号民事调解书，依法受理贵州新亚伟业节能科技有限公司申请执行贵州恒纯节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人货款58000.00元，并负担案件申请执行费770.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款58770.00元，现申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2020)黔0123民初970号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1054号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6799号原告：杨三伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住禹州市。被告：杨国锋，男，生于1974年，汉族，住禹州市。本院在审理原告杨三伟与被告杨国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨三伟撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯