wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14686号 原告：李子强，男，2000年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘志军，合肥市法律援助中心指派的安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽镓意道文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区步行街锦华写字楼B块通道**，统一社会信用代码91340103MA2T81LA98。 法定代表人：黄晓建。 原告李子强与被告安徽镓意道文化传播有限公司（以下简称镓意道公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李子强及其委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，被告镓意道公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子强向本院提出诉讼请求：1.判令镓意道公司付给李子强实习补贴4900元；2.本案一切诉讼费用由镓意道公司承担。事实和理由：2019年7月10日，镓意道公司和李子强签订学生实习就业三方协议。协议约定，李子强2019年7月10日至2020年7月10日期间在镓意道公司实习，在李子强严格遵守实习时间和镓意道公司各项规章的情况下，镓意道公司给予李子强每月3200元补贴。后受疫情影响，2020年1月份之后李子强未再到镓意道公司实习，镓意道公司也未通知李子强去实习。现镓意道公司尚欠李子强2019年8月份实习补贴1500元、2019年12月份实习补贴2200元、2020年1月份实习补贴1200元。 经审理查明：李子强为安徽建工技师学院的学生。2019年7月10日，安徽建工技师学院（甲方、学校）、镓意道公司（乙方、企业）和李子强（丙方、学生）三方签订《学生实习就业三方协议》，约定丙方在2019年7月10日至2020年7月10日期间在乙方进行实习。在丙方严格遵守实习时间和乙方各项规章的情况下，乙方给予丙方每月3200元的补贴。协议签订后，李子强开始到镓意道公司实习，直至2020年1月底春节假期前。后因新冠××疫情影响，李子强未再至镓意道公司实习。实习期间，镓意道公司共向李子强支付6笔劳务费，分别为：2019年8月16日2000元、2019年9月17日3000元、2019年10月17日3200元、2019年11月25日3180元、2019年12月31日1000元、2020年1月23日2000元，合计14380元。 上述事实，由李子强提供的企业基本注册信息查询单、学生实习就业三方协议、转账明细等证据，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，李子强依照《学生实习就业三方协议》的约定向镓意道公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，镓意道公司应当按照该协议的约定向李子强按时支付实习补贴。根据每月3200元实习补贴的约定，镓意道公司应当向李子强支付实习补贴21200元（2000元＋3200元/月×6个月），其仅支付14380元，尚欠6820元。李子强向镓意道公司主张4900元，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。镓意道公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽镓意道文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李子强实习补贴4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告安徽镓意道文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保290号 申请人：王伟，男，1968年9月6日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：钟朝，男，1976年11月2日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：苏克国，男，1966年7月15日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人王伟与被申请人钟朝、苏克国民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人钟朝、苏克国名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款36686元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟朝、苏克国名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款36686元，期限为一年。案件受理费387元，由申请人王伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1861号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西南侧久久大厦**楼****。法定代表人：张海燕，行长。被执行人：李宏利，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：范书霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市永利来鞋业有限公司，住所地，住所地武清区梅厂镇掖指村西iv>法定代表人：闫瑞林。被执行人：刘树震，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：范书琴，女，1971年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李宏利、范书霞、天津市永利来鞋业有限公司、刘树震、范书琴借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）津0113民初2196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李宏利应于2019年10月12日前偿还欠款10万元,2019年11月12日前偿还欠款20万元,2019年12月12日前偿还欠款50万元,2020年1月13日之前偿还剩余所有欠款本金、利息、复利、罚息；范书霞、天津市永利来鞋业有限公司、刘树震、范书琴对上述欠款承担连带责任；诉讼费20652元、保全费5000元、律师费5206元由被执行人李宏利承担，在2020年1月13日之前一次性偿还。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。本院已采取如下措施：一、2020年8月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月13日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、已扣划被执行人天津市永利来鞋业有限公司名下银行存款1481.13元、扣划被执行人范书琴名下银行存款59306.49元并已向申请执行人发还；五、本院已查封被执行人刘树震名下位于北辰区××镇××号房××，查封被执行人刘树震名下位于北辰区××镇××号房××，查封期限为三年，自2020年10月14日至2023年10月13日，申请执行人表示对上述已查封房产不要求处置；六、2020年9月29日、2020年10月30日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年11月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2833号科右中旗吉丰种业有限责任公司申请执行吴双泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴双泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗吉丰种业有限责任公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴双泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5859号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二〇年十一月二十日书 记 员 乌 日 罕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3931号 申请执行人：韩香琼,女,1976年2月25日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：黎天红,男,1965年2月5日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行韩香琼与黎天红债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初5532号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下门市，系轮候查封暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5532号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  张璟晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11511号原告：吴凤玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：白宏洲，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴凤玲与被告白宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤玲的委托诉讼代理人魏彦红到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因资金周转所需向原告借款150000元并出具借条一张，约定借款期限自2019年6月26日至2019年7月25日。还款期限届满后，原告多次催要借款未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，但本院在庭前通过电话向被告询问答辩意见时，被告在通话过程中承认原告提出的全部诉讼请求，并同意将通话内容作为其答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告白宏洲于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴凤玲借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取计1650元，由被告王宏洲负担；保全费1270元，由被告王宏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年十月二十六日书记员 郭 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初2090号原告：甘南县财政局（以下简称“县财政局”），住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街290-4。统一社会信用代码11230225001720xxxL。负责人：范辉，该局局长。委托代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县晓光现代农机作业专业合作社（以下简称“晓光合作社”），住所地黑龙江省甘南县甘南镇晓光村二屯。组织机构代码5606xxx3-0.法定代表人：昝永利，该社社长。原告甘南县财政局与被告甘南县晓光现代农机作业专业合作社追偿权纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告县财政局的委托代理人王冬军、被告晓光合作社法定代表人昝永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县财政局向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代其向债权人偿还的借款本息共计3342634.04元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年黑龙江省政府为促进现代化农机合作社的发展，决定在全省范围内成立多家现代农机合作社，被告晓光合作社在成立范畴内。按省政府文件，成立合作社由省农机管理站拨付价值1000万元的农机具，其中国家给补贴60%，剩余部分由合作社贷款解决，该贷款由地方财政担保。为此，被告以原告为担保人从齐齐哈尔市交通银行贷款400万元。2010年晓光合作社成立后，陆续只还了部分贷款，其余3342634.04元贷款无力偿还。后原告按担保承诺，以省财政代为抵扣的形式年年为被告向市交通银行偿还了上述尾欠贷款。因此，原告作为追偿权人有权向被告主张代还的贷款，并由被告承担诉讼等费用。被告晓光合作社辩称，承认原告的全部诉请事实，但现在合作社无力偿还上款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一组证据，2017年7月5日县政府《关于甘南县申报2010年利用银行贷款购置农机装备建设现代农业农机专业合作社项目贷款担保承诺的函》的文件、“黑财经函（2016）42号”黑龙江省财政厅处（局）便函及对应2016年常规产粮大县奖励资金抵扣农机合作社的贷款本息情况表的附件、2016年12月31日黑龙江省财政厅从甘南县财政局转账通知书等证据，能够形成证据链条，可以证实被告成立之初通过原告担保从银行贷款400万元，因未如期还款，被省财政厅从原告的奖励资金中抵扣贷款的事实。原告提交的第二组证据，甘南县农业机械管理总站各合作社还款情况表与2014年12月29日原告的往来资金结算票据相互印证，且与原告的第一组证据相吻合，可以证实自2013年起的多年间，原告每年通过财政抵扣的方式，为被告偿还未还的银行贷款。其中，涉及被告的尾欠贷款本息为3342634.04元。综上并结合庭审中被告对原告诉求的全部自认，本院对原告提交的全部证据，经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，黑龙江省政府为促进现代化农机合作社的发展，决定在全省范围内成立多家现代农机合作社，被告晓光合作社在成立范畴内。按省政府文件，成立合作社由省农机管理站拨付价值1000万元的农机具，其中国家给补贴60%，剩余部分由合作社贷款解决，该贷款由地方财政担保。为此，被告以原告为担保人从齐齐哈尔市交通银行贷款400万元，贷款期限15年。2010年晓光合作社成立后，陆续只还了部分贷款，其余3342634.04元贷款本息无力偿还。后原告按担保承诺，被省财政厅以抵扣的形式，于2016年底前代被告向市交通银行全额偿还了上述全部尾欠贷款。本院认为，被告晓光合作社在未偿还债权人贷款本息的情况下，作为担保人的原告履行了担保责任，向债权人偿还全部借款本息。由此，原告取得对债务人的追偿权。在债务人未向原告还款时，原告要求被告支付其代偿的总计3342634.04元贷款本息的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘南县晓光现代农机作业专业合作社于本判决生效后立即给付原告甘南县财政局为其代偿的借款本息共计3342634.04元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33541.07元（缓交），减半收取16770.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年十一月六日书记员  赵 磊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3396号凌雪恒（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：凌雪恒与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计3190.60元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)云0114民初1380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2990号 申请执行人：倪震，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司），统一社会信用代码9135030078900952XW，住福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**。 倪震与中建正泰建设发展有限公司工程合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3150民事判决书，已经发生法律效力。中建正泰建设发展有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，倪震于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向中建正泰建设发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年10月9日、11月20日依法对中建正泰建设发展有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人中建正泰建设发展有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人倪震如不能提供被执行人中建正泰建设发展有限公司可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3442号原告：吴锐，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省枞阳县百货公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街。统一社会信用代码91340762758536386W。法定代表人：钱大祥，该公司经理。原告吴锐与被告安徽省枞阳县百货公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锐及其委托诉讼代理人刘翠萍，被告安徽省枞阳县百货公司的法定代表人钱大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锐向本院提出诉讼请求：1.确认吴锐与安徽省枞阳县百货公司之间存在劳动合同关系；2.判决安徽省枞阳县百货公司为吴锐补缴所拖欠的养老保险费用。安徽省枞阳县百货公司辩称，吴锐起诉的事实和理由属实，安徽省枞阳县百货公司主管局枞阳县商务局以及我单位认为应当为吴锐缴纳养老保险并愿意缴纳。吴锐围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.吴锐的身份证复印件，证明吴锐的身份情况；2.安徽省枞阳县百货公司于2020年9月24日出具的证明二份，证明吴锐系安徽省枞阳县百货公司职工，于1980年9月参加工作，2001年11月下岗，2020年8月达到退休年龄，安徽省枞阳县百货公司欠缴2001年5月至2001年11月、2006年1月至2006年12月、2010年7月至现在的保险费；3.工资发放花名册，证明吴锐与安徽省枞阳县百货公司之间的劳动合同关系持续存在；4.枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲不字（2020）第026号《不予受理案件通知书》，证明吴锐于2020年9月27日向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，告知不予受理。安徽省枞阳县百货公司对吴锐提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：吴锐原系安徽省枞阳县百货公司员工，1980年9月入职，2020年8月达到退休年龄，1988年8月参加社会保险。安徽省枞阳县百货公司未为吴锐缴纳2001年5月至2001年11月、2006年1月至2006年12月、2010年7月至现在的社会保险费。本院认为，吴锐与安徽省枞阳县百货公司存在劳动关系的事实双方均无争议，本院无再次确定的必要。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，而本案系因用人单位欠缴社会保险费所发生的争议，未规定由人民法院受理。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴莉华二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2126号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司，住所地：河南省襄城县高新技术聚集区。法定代表人：杨本善。被执行人：许昌弘日能源有限公司，住所地：河南省襄城县首山大道北段。法定代表人：杨国绍。被执行人：许昌奇胜电气有限公司，住所地：河南省许昌市七一路中段。法定代表人：周赛娟。被执行人：许昌市全家福商贸有限公司，住所地：河南省许昌市文峰路与新兴路交叉口东北角。法定代表人：李国富。被执行人：许昌宇翔鞋业有限公司，住所地：河南省襄城县王洛镇工业区。法定代表人：任明利。被执行人：襄城县鑫宇建材有限公司，住所地：河南省襄城县库庄乡上王破村。法定代表人：薛战伟。被执行人：襄城县未来光电科技有限公司，住所地：河南省襄城县产业集聚区。法定代表人：张拐。被执行人：襄城县多宝利生活广场，住所地：河南省襄城县台湾城文昌路与幸福路交叉口。法定代表人：郭改玲。被执行人：许昌首研光电科技有限公司，住所地：河南省襄城县李吾庄第六工业园区。法定代表人：宋帅蝶。被执行人：襄城县通用润滑油有限公司，住所地：河南省襄城县库庄乡灵树村。法定代表人：王襄太。被执行人：襄城县润通齿轮有限公司，住所地：河南省襄城县北二环工业园区。法定代表人：田曹民。被执行人：襄城县博汇商贸有限公司，住所地：河南省襄城县茨沟乡聂庄村。法定代表人：张延民。被执行人：襄城县金龙农业开发有限公司，住所地：河南省襄城县蒋沟乡沟刘村。法定代表人：李珊珊。被执行人：襄城县旺达农业发展有限公司，住所地：河南省襄城县台湾城阿里山路北段路东。法定代表人：田国民。被执行人：河南聚仁生物科技集团有限公司，住所地：河南省襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人：田俊英。被执行人：杨本善，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：田曹民，男，1971年1月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：宋帅蝶，女，1993年11月23日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王襄太，男，1958年12月23日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：谢进娟，女，1982年10月17日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨国绍，男，1974年5月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李国富，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周赛娟，女，1972年5月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张晓利，女，1978年5月22日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李伟涛，男，1975年10月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李珊珊，女，1987年12月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郭改玲，女，1981年4月29日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民初53号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭改玲、河南聚仁生物科技集团有限公司、河南世强光电科技有限公司、李国富、李珊珊、宋帅蝶、田曹民、田俊英、王襄太、襄城县博汇商贸有限公司、襄城县多宝利生活广场、襄城县金龙农业开发有限公司、襄城县润通齿轮有限公司、襄城县通用润滑油有限公司、襄城县旺达农业发展有限公司、襄城县未来光电科技有限公司、襄城县鑫宇建材有限公司、谢进娟、许昌弘日能源有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、许昌奇胜电气有限公司、许昌市全家福商贸有限公司、许昌宇翔鞋业有限公司、杨国绍、张晓利、周赛娟、许昌首研光电科技有限公司、杨本善、李伟涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭改玲、河南聚仁生物科技集团有限公司、河南世强光电科技有限公司、李国富、李珊珊、宋帅蝶、田曹民、田俊英、王襄太、襄城县博汇商贸有限公司、襄城县多宝利生活广场、襄城县金龙农业开发有限公司、襄城县润通齿轮有限公司、襄城县通用润滑油有限公司、襄城县旺达农业发展有限公司、襄城县未来光电科技有限公司、襄城县鑫宇建材有限公司、谢进娟、许昌弘日能源有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、许昌奇胜电气有限公司、许昌市全家福商贸有限公司、许昌宇翔鞋业有限公司、杨国绍、张晓利、周赛娟、许昌首研光电科技有限公司、杨本善、李伟涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十八日书记员  查帅博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢144号之一 申请执行人王怀峰，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杜东，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王怀峰与杜东承揽合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，杜东已经按照执行和解协议向王怀峰履行还款5万元，并提供执行担保；现王怀峰同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二年十一月二十日 书记员  倪 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初949号 原告：杨冰，女，1969年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王佳佳，河北庸固律师事务所律师。 被告：冯建强，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省武安市。 第三人：邯郸市地产开发有限公司，住河北省邯郸市丛台区丛东路**。 法定代表人：郦聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵平涛，该公司法律顾问。 原告杨冰与被告冯建强、第三人邯郸市地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院申请撤回对邯郸市地产开发有限公司起诉。 本院认为，原告申请的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨冰撤回对邯郸市地产开发有限公司的起诉。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月五日 书记员 张小伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢739号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：王金成，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：范月珍，女，1987年10月26日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：郁红，男，1966年10月31日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：盐城捷泰汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市射阳经济开发区。 法定代表人：范月珍，该公司总经理。 被执行人：盐城安畅汽车维修有限公司，住所地在盐城市射阳经济开发区。 法定代表人：王金龙，该公司总经理。 本院在执行申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王金成、范月珍、郁红、盐城捷泰汽车销售服务有限公司、盐城安畅汽车销售服务有限公司借款暨保证合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5342号民事判决书立案执行的申请人盐城市顺业金属物资有限公司与被执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王金成、范月珍、范曰良、郁红、盐城捷泰汽车销售服务有限公司、盐城安畅汽车销售服务有限公司借款暨保证合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆海燕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3336号 原告：梁二成，男，1984年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：张秀才，男，1965年10月10日出生，汉族，河北省保定市村民。 原告梁二成与被告张秀才运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁二成到庭参加诉讼，被告张秀才经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁二成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张秀才支付拖欠原告梁二成运费3300元，按银行同期贷款利率给付原告自起诉之日至欠款还清完毕之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输货物后，被告未向原告支付运费，被告现欠原告运费3300元，被告于2020年8月3日向原告书立欠条一张，承诺一星期之内还清，到期后，经原告多次讨要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张秀才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告梁二成为被告张秀才运输货物后，被告未向原告支付运费，被告拖欠原告运费3300元，被告于2020年8月3日向原告出具欠条一张，承诺一星期之内还清，至原告起诉之日，被告尚未给付原告运费。 本院认为，原告梁二成为被告张秀才运输货物，被告拖欠原告运费3300元，被告向原告出具欠条，拖欠运费事实存在，故原告梁二成要求被告张秀才给付运费3300元的请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张秀才应当自原告起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告张秀才在本判决生效之日起十日内给付原告梁二成运输费3300元，并自原告起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息 案件受理费25元，由被告张秀才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田佳奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25143号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：杨凯林，男，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告杨凯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告杨凯林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令杨凯林立即偿还借款本金18978.20元，并以18978.20元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告杨凯林未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018BJS172942512111712032A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为杨凯林的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年12月11日，借款人杨凯林，通讯地址为北京市，贷款金额为50000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年12月22日至2020年12月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.39%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年12月12日，小雨点公司向杨凯林尾号为1540的交通银行账户放款30000元。杨凯林收到借款后于2019年1月10日还款1838.11元、2月12日还款1838.11元、3月18日还款1845.69元、4月10日还款1838.11元、5月10日还款1838.11元、6月10日还款1838.11元、7月10日还款1838.11元、8月10日还款1838.11元、9月11日还款1838.11元、10月14日还款1842.57元、11月18日还款9.04元、11月19日-11月25日期间每日各还款1.13元、11月27日还款2.26元、11月28日-12月1日期间每日各还款1.13元、12月2日还款1839.24元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及杨凯林的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨凯林。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨凯林放款30000元，已经履行相应的合同义务。因杨凯林未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨凯林宣布借款全部到期，杨凯林应当承担相应的还本付息的义务。杨凯林偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、杨凯林占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年12月2日，杨凯林尚欠借款本金为13080.37元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨凯林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13080.37元、支付自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金13080.37元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.46元，减半收取计137.23元，由被告杨凯林负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10005号原告：翟琳，女，1996年10月8日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：凌之，系云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李逸，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。本院在审理原告翟琳诉被告李逸民间借贷纠纷一案，原告翟琳于2020年11月20日以双方已达成和解为由向法院申请撤回对被告李逸的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告翟琳撤回对被告李逸的起诉。案件受理费1012元，本院减半收取506元由原告翟琳承担。审判员  范文敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 棵
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1151号 原告：林妮，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告：陈峰，男，l977年7月27日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告林妮与被告陈峰所有权确认纠纷一案中，原告林妮于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林妮申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林妮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林妮负担。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吕秀琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1301号 申请执行人：潘峰，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：阿拉玛苏，男，1985年03月09日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月21日、8月26日、9月22日、11月6日先后四次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商等登记信息，有一车辆登记信息，但具体车辆所在无法查找，申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年7月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月21日至11月9日先后冻结了被执行人二个银行账户、二个财付通账户，冻结金额千余元； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名无房产登记信息； 6、本院于2020年10月22日、11月16日先后两次依法到被执行人住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗寻找被执行人欲采取拘留措施，两次均未找到被执行人； 7、本院于2020年11月9日依法划拨已冻结被执行人存款共1558.73元，并转付申请人； 8、本院于2020年11月23日对申请人进行终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王泽华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7576号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任松林，男，1966年12月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任松林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4881号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求任松林支付本金132642.40元及息费、一审案件受理费1476元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房屋已查封，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4881号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初448号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人廖某某（曾用名廖普选），男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省普安县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月28日21时许，被告人廖某某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿海沧区灌新路行驶至村口段时，被民警查获。经检测，被告人廖某某血液中酒精含量为184.75ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人廖某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1621号申请执行人：伍昌友，男，1956年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇郦公园**。公民身份号码：4221281956********。被执行人：陈雨，男，1979年6月2日出生，汉族，，住湖北省蕲春县赤东镇朱**村**公民身份号码：4211261979********。申请执行人伍昌友与被执行人陈雨民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月16日作出的(2020)鄂1126民初75号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人伍昌友的执行申请，蕲春县人民法院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈雨与申请执行人伍昌友自愿达成执行和解协议，申请执行人伍昌友于2020年11月2日同意撤回对本案的执行。本院认为，在执行过程中，被执行人陈雨与申请执行人伍昌友自愿达成执行和解协议，申请执行人伍昌友同意撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1126民初75号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吕元华审判员田茂二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱       英       杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1850号申请执行人：张胜利，男，1981年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一西街**贵和商务宾馆**。法定代表人：宋一新，职务：董事兼经理。申请执行人张胜利与被执行人山东金鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6928号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为19万元及利息。因被执行人山东金鼎房地产开发有限公司未按期履行义务，张胜利于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人山东金鼎房地产开发有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人山东金鼎房地产开发有限公司至今未自动履行。本院依法对被执行人山东金鼎房地产开发有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月19日，2020年10月10日，2020年11月12日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1702执1850号执行决定书将被执行人山东金鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年11月18日作出（2020）鲁1702执1850号限制消费令，对被执行人山东金鼎房地产开发有限公司的法人宋一新采取限制消费措施。本院于2020年8月20日向张胜利送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东金鼎房地产开发有限公司的财产线索,张胜利至今未能提供。2020年11月17日，本院对申请人张胜利进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张胜利，张胜利认同被执行人山东金鼎房地产开发有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行19万元及利息。本院认为，因被执行人山东金鼎房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张胜利同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6928号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权19万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十一月十八日书记员 王 婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3002号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告:查纯凤，女，1966年2月11日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告查纯凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人罗梅、被告查纯凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1000元及利息（从2014年9月7日按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经营小吃店期间，从原告处进购酒水，欠原告货款1000元，2014年9月7日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故诉至本院。原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：欠条原件一张、供货单一张。被告查纯凤辩称，其没有开小吃店，也没有欠原告酒钱，因儿子结婚购买原告啤酒，婚礼过后就将货款支付给了原告来送货的业务员，但欠条没有收回，现不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审核原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告系经营百货、烟酒等批发、零售私营企业，2014年9月7日被告因儿子结婚通过陈品举购买原告经营的啤酒40件，欠原告货款1000元未支付，被告于2014年9月7日在原告出具的欠条上签名予以认可，欠条约定付款时间为2020年9月20日前，后经原告多次催要，被告至今没有支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告因儿子结婚购买原告经营的啤酒，原告也向其交付了货物，经结算被告欠原告1000元未支付，原告现持欠条主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。原告主张从2014年9月7日起计算利息的请求，因欠条上没有明确约定逾期利息，故该请求本院依法不予支持。被告查纯凤辩称欠款已付清，但没有提交证据予以证实，原告也不予认可，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告查纯凤于收到本判决之日起五日内支付欠原告罗山县旺角商贸中心货款人民币1000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告查纯凤负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民申2号再审申请人（原审被告）：袁智勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托代理人：金泾，女，汉族，1974年2月13日出生，住武汉东湖新技术开发区光谷一路天成美雅1-1-6-03，系再审申请人之妻。再审申请人（原审被告）：金泾，女，汉族，1974年2月13日出生，住武汉东湖新技术开发区，被申请人（原审原告）：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托代理人：许成超，该公司员工。再审申请人袁智勇、金泾因与被申请人武汉地产集团东方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2020)鄂0192民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人袁智勇、金泾于2020年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，袁智勇、金泾在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:准许袁智勇、金泾撤回再审申请。审判长 邱 敏审判员 叶 芳审判员 黄桂武二〇二〇年十一月十三日书记员 王俊力
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5996号之一 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市硖石街道群益路**。统一社会信用代码：91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：姚力，男，1993年4月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告姚力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费65元，合计90元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱利兴
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督466号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托代理人：林超，男，工作人员。被申请人：庄伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年11月24日，被申请人庄伟经被申请人应友滨担保向申请人申请贷款670000元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：贷款期限自2017年11月24日至2018年10月11日，本合同项下单笔借款利率为月利率8.97‰；保证方式为连带责任担保。合同成立后，申请人向被申请人庄伟发放贷款670000元。现贷款已逾期，被申请人庄伟未按约还本付息，被申请人应友滨也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人庄伟给付申请人借款本金670000元，截止2020年11月3日的利息、罚息、复息290506.44元，合计人民币960506.44元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人应友滨对上述债务承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人庄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金670000元，截止2020年11月3日的利息、罚息、复息290506.44元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人应友滨对上述款项负连带清偿责任。申请费4468元，由被申请人庄伟、应友滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二〇年十一月五日书记员  黄 霞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3437号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：薛红、许利涛，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦学峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告秦学峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人薛红、许利涛到庭参加诉讼，被告秦学峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47134.83元及所欠的保费3677.26元（自2019年5月2日至2019年8月21日共计111天，每月保费998.85元÷30×111天-18.49元）；2.判令被告向原告支付自2019年8月21日起暂计至2020年8月7日共计352天的违约金17885.86元及自2020年8月8日起至实际履行之日止的违约金（违约金尚欠全部款项为基数，按每日千分之一标准计算）；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告全部承担。事实和理由：2018年7月30日，被告秦学峰作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款金额为60000元；保险金额为66583.48元；赔偿等待期为80天，费率为1.5001%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费为998.85元，按月交付；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月2日被告秦学峰与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，借款60000元，借款期限为36个月，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为等额本息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于合同签订当日，依约向被告秦学峰发放贷款。因被告秦学峰未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2019年8月21日向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付理赔款47134.83元。原告支付理赔款项后，多次向被告秦学峰进行追偿，但被告秦学峰至今未照约定偿还，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告秦学峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告秦学峰与农行洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，约定秦学峰借款金额为60000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月（自2018年8月2日至2021年8月1日），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款方式。2018年8月2日农行洛阳西工支行向其发放贷款60000元，年利率6.88750%。2018年7月28日,被告秦学峰在原告人保财险洛阳分公司处投保个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201841030000000365）载明：投保人为秦学峰，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，保险金额为66583.48元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费为每月998.85元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发放后，秦学峰在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行洛阳西工支行向人保财险洛阳分公司提出索赔要求，人保财险洛阳分公司依照约定于2019年8月21日理赔47134.83元。人保财险洛阳分公司称秦学峰未正常支付2019年5月保险费，仅扣划5月份保费18.49元，2019年5月2日至2019年8月21日，秦学峰尚欠保险费3677.26元（每月保费998.85元÷30×111天-18.49元）。本院认为，被告秦学峰与原告人保财险洛阳分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约履行义务。因秦学峰作为借款人未按借款合同约定向出借人农行洛阳西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳分公司作为保险人向农行洛阳西工支行进行了理赔，秦学峰也未及时向人保财险洛阳分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约，故秦学峰应向人保财险洛阳分公司支付其理赔款47134.83元、保险费3677.26元，并承担相应违约责任。因保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定，本院酌定违约金应以尚欠款项50812.09元（47134.83元+3677.26元）为基数，自人财保险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。被告秦学峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦学峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款47134.83元、保险费3677.26元及违约金（违约金以50812.09元为基数，自2019年8月21日起按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.72元，由被告秦学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十一月十九日书记员  梁汝笑
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执390号申请执行人：高景山,男,1959年12月26日出生,住新林区。被执行人：加格达奇区隆昌大鞋城，住所地加区。本院在执行高景山与加格达奇区隆昌大鞋城民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人加格达奇区隆昌大鞋城名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人加格达奇区隆昌大鞋城拒不履行义务，依法将被执行人加格达奇区隆昌大鞋城法人纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年十一月十四日书记员  张 博
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4492号 原告：王卫军，男，1970年1月6日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 被告：芦倩坤，女，1989年2月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 法定代表人：王青,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告王卫军诉被告芦倩坤、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王卫军的委托诉讼代理人刘洪达，被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。被告芦倩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦倩坤赔偿原告王卫军车辆损失116001元、公估费8100元，共计124101元；2、、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日20时37分，被告芦倩坤驾驶赵洋所有的冀Ｆ×××××小型客车，行驶至保定市方玻璃门口时，与王卫军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。保定市公安局交通警察支队第四大队依 2 简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告芦倩坤负事故全部责任，原告王卫军无责任。被告芦倩坤驾驶的冀Ｆ×××××小型客车，在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，人保公司应在其保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告芦倩坤未到庭应诉亦未答辩。 被告人保公司辩称，依法核实被告芦倩坤的驾驶证和行驶证，如未年检，我公司拒绝赔偿，并依法核实事故的真实性，本案原告起诉数额过高，我公司不认可，请法院依法核实原告车辆维修情况，并由原告依法提供维修清单和维修发票及向维修单位的转账记录等证据。公估费和诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日20时37分，被告芦倩坤驾驶赵洋所有的冀Ｆ×××××小型客车，行驶至保定市方玻璃门口时，与王卫军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。保定市公安局交通警察支队第四大队依简易程序作出第130604420200001740号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告芦倩坤负事故全部责任，原告王卫军无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。案件审理过程中，原告向本院递交了鉴定申请，请求对冀Ｆ×××××小型客车的维修费用进行鉴定，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年10月24日作出公估报告书，评估结论为：冀Ｆ×××××车的车 3 辆损失金额为116001元。原告预交评估费用8100元。 被告芦倩坤驾驶的冀Ｆ×××××小型客车，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，保险期间均为2020年6月16日0时至2021年6月15日24时，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，被告芦倩坤驾驶的冀Ｆ×××××小型客车与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告芦倩坤负此次事故全部责任，应对原告合理合法的损失予以赔偿。被告人保公司认为冀Ｆ×××××车辆未按期年检，拒绝向原告赔付。本院认为，机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，且被告亦无证据证实保险事故的发生与被保险车辆未进行年检存在因果关系。再有，冀Ｆ×××××车辆的投保时间为2020年6月15日，即使保险车辆在投保时未按期年检，但被告人保公司仍承保了该车机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险在内的商业保险，在此种情况下人保公司以车辆未按期年检为由拒赔，理据不足不予采纳。本案中，原告请求的车辆损失有圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》予以证实。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保公司予以赔偿。综上，冀Ｆ×××××车辆损失116001元、评估费8100元，共计124101元，应由被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内和商业险第三者责任赔偿限额内予以赔付。被告芦倩坤经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 4 百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王卫军损失124101元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由被告芦倩坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王清
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：廖伟民，男，1984年9月17日出生，汉族，住灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告廖伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告廖伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币9279.41元、逾期费用1464.52元及逾期利息1248.13元，合计11992.06元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告 第2页共4页 向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告廖伟民未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9279.41元、逾期利息1248.13元、逾期费用1464.52元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖伟民归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9279.41元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1464.52元、逾期利息1248.13元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告廖伟民支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费107元，财产保全费143元，公告费186.67元，合计436.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告廖伟民负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费107元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保123号 申请人：高国荣，女，1980年04月01日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：高宝霞，女，1979年02月05日出生，汉族，住博兴县。 申请人高国荣于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高宝霞银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高国荣以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高国荣提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高宝霞的银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费570元，由申请人高国荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 琦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1428号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：景辉，男，1981年4月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第192号裁决，向被执行人景辉发出执行通知书，责令被执行人景辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人景辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人景辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  司玉涵
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2582号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人王军良，代理权限为一般代理。 被告王某辉，男，1970年2月14日生，汉族，住晋州市。 被告纪某良，男，1963年9月13日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王某辉、纪某良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王军良到庭参加诉讼，被告王某辉、纪某良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某辉归还原告贷款本金99200.53元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告纪某良对上述贷款本金、利息及罚息承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告王某辉与原告签订了晋州农商银行农信循借字（2016）第12512016527452号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年9月19日至2018年9月18日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告纪某良作为担保人与原告签订了晋州农商银行农信高保字（2016）第12512016842512号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年9月19日我行依约放款至被告王某辉账户10万元。现该笔借款已到期，经原告催收，借款人偿还本金799.47元本金及利息，现被告拒不履行还款责任，担保人纪某良亦不履行保证责任，诉至贵院，望依法判如所请。 被告王某辉、纪某良未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年9月19日，被告王某辉与原告签订（晋州农商银行）农信循借字（2016）第12502016527452号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告王某辉向原告借款10万元，借款期限从2016年9月19日至2018年9月18日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，纪某良与原告签订了（晋州农商行）农信高保字（2016）第12502016842512号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年9月19日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2016年9月19日按约放款至被告王某辉账户10万元，被告王某辉于2018年12月21日偿还本金799.47元、偿还利息200.53元，于贷款到期日前偿还利息3040.14元，被告王某辉至今尚欠原告本金99200.53元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、连带责任保证书一份；6、担保意见书一份。 本院认为，原告与被告王某辉签订的《个人循环额度借款合同》、与被告纪某良签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王某辉亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告纪某良应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告王某辉、纪某良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某辉于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99200.53元。 二、被告王某辉于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.697917‰计算自2016年9月19日至2018年9月18日止的利息（执行时扣除已偿还的利息3040.14元）。 三、被告王某辉于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以99200.53元为基数，按照合同约定利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年9月19日至清偿之日止的利息（执行时扣除已偿还的利息200.53元）。 四、被告纪某良对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告纪某良履行连带清偿责任后，依法有权向被告王某辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告王某辉、纪某良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  崔晓琳
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保801号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与张某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保801号执行裁定书，我院依法对被保全人张某某采取了以下保全措施：冻结被申请人张某某名下中国建设银行周至县支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3352号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，地址：樟树市。 负责人：邓欢，该行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：彭三妹，女，1960年4月出生，汉族，住新余市渝水区。 被告：杨清安，女，1991年1月出生，汉族，住樟树市。 被告：黄光清，男，1967年4月出生，汉族，住樟树市。 被告：方荣如，男，1966年10月出生，汉族，住樟树市。 被告：阮海连，女，1981年12月出生，汉族，住樟树市。 被告：张明儿，男，1967年1月出生，汉族，住樟树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉被告彭三妹、杨清安、黄光清、方荣如、阮海连、张明儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费17557元，减半收取计8778.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币13778.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚艳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督227号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1983年01月05日出生，住身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1809方，折合燃气费4848.12元。要求被申请人郭海宾给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4848.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭海宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4848.12元。 申请费16.7元，由被申请人郭海宾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6055号申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，法人：韩彬，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：龙堂，女，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请龙堂买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8330号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年11月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张  龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保671号 申请人：胡某，女，1974年9月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：夏某，男，1984年8月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡某于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏某银行存款389240元或查封其同等价值的财产。宁波鼎和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某银行存款389240元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2466元，由申请人胡某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2150号 原告：马春宇，男，1987年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：靳喜伍，男，1979年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：大安市叉干镇六合堂村村民委员会（以下简称六合堂村）。 法定代表人：张万朋，村委会主任。 原告马春宇与被告靳喜伍、六合堂村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马春宇与被告靳喜伍、六合堂村村委会主任张万朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马春宇向本院提出诉讼请求：1.要求靳喜伍、六合堂村按合同所述赔偿给马春宇36000斤水稻，约合人民币52,560元。2.诉讼费由靳喜伍、六合堂村承担。事实和理由：马春宇和靳喜伍于2020年3月1日签订了一份土地承包协议书，靳喜伍承包给马春宇水田4.7公顷，承包费共计28,000元整，约定如果2020年此块地不能正常耕种，由靳喜伍负责赔偿给马春宇每公顷18000斤水稻。在耕种时节，叉干镇政府和六合堂村委会出面划分土地，有2公顷水田不让马春宇耕种（法院可以去当地查证），马春宇已经将农资备齐，稻苗已育好，给马春宇带来了巨大的经济损失，马春宇多次与靳喜伍协商要求按协议得到赔偿，但靳喜伍以种种理由拒绝，为了维护马春宇的合法权益，特起诉到人民法院。要求靳喜伍、六合堂村按协议约定每公顷赔偿给马春宇18000斤水稻，共计36000斤水稻，折合人民币约52,560元。起诉费用由靳喜伍、六合堂村承担。请求人民法院依法判决。 靳喜伍辩称，靳喜伍转包给马春宇的2公顷册外水田地,年转包费12,000元。靳喜伍对此事实无异议。马春宇诉讼靳喜伍赔偿52,560元，马春宇仅有诉称，没有真实的法律证据予以支持。人民法院应当驳回马春宇的无法无据的诉讼请求。马春宇诉求赔偿36000斤水稻，其没有进行实际对土地经营，根本没有收成何谈秋后所得利益。马春宇承包靳喜伍的2公顷水田地，是靳喜伍在2000年之前开发的，当时市政府和乡政府给予了大力支持，并且打的水源井均由财政补贴。屯内村民在2019年前均未缴纳其水田地承包费，村委会也没向村民收取费用。2019年土地进行确权，村委会要求每公顷册外地收600元承包费。因为靳喜伍家7口人在第二轮土地承包时每人少分给2.5亩（计1.75公顷）经营权土地。靳喜伍要求村委会在此次土地确权中，将1.75公顷土地补发确权，（类式情形71户)，村委会不作为。靳喜伍父亲靳余受71户村民委托为代表人到乡政府、市政府、省政府反映情况，村委会为了报复靳喜伍家人向其家收取承包费。靳喜伍向村委会明确表示:可以交册外水田承包费，但是20天内必须将71户村民少地的问题解决，村委会至今没有明确答复。村委会将靳喜伍和马春宇提起诉讼。大安市人民法院作出（2020）吉0882民初1167号民事判决书，靳喜伍不服向二审法院提起上诉,2020年9月24日,二审法院作出(2020）吉08民终1158号民事调解书，已经发生法律效力，靳喜伍给付村委会册外地承包费1200元，以定纷止争。马春宇方已经知道本案依法进行了调解，对本案同一事实第二次起诉依法不能成立。马春宇与靳喜伍在本承包土地发生争议时，靳喜伍明确表示:一是:由靳喜伍与村委会协商解决，由马春宇提供秧苗和田间管理，靳喜伍负责插秧，如果村委会不让耕种，由靳喜伍承担一切经济损失。马春宇拒绝提供秧苗致使土地未能插秧荒废，马春宇自己造成的经济损失，靳喜伍不承担经济损失。 六合堂村辩称，对马春宇的诉讼请求没什么意见，关于靳喜伍答辩中说到的不存在，说到的报复也不存在，双方争议的土地已经经过一审、二审法院审理，最后调解解决。 本院经审理查明事实如下：靳喜伍、马春宇均系大安市叉干镇六合堂村村民，2020年靳喜伍占有六合堂村委会所有的，位于大安市叉干镇六合堂村的2公顷土地，2020年3月1日，靳喜伍将涉案的2公顷土地承包给马春宇，期限为一年，收取承包费11,915元。涉案土地靳喜伍没有承包经营权证，与六合堂村委会没有承包合同，也未交过承包费。由于此地块有争议，2020年马春宇未能正常耕种涉案土地。白城市中级人民法院（2020）吉08民终1158号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解协议第一项为：靳喜伍与马春宇于2020年3月1日签订的土地承包合同中，靳喜伍没有土地使用权的2公顷土地部分合同无效。 以上事实有马春宇提交的土地承包合同，靳喜伍提交的（2020）吉08民终1156号民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，靳喜伍、马春宇签订的土地承包合同中靳喜伍没有土地使用权的2公顷土地部分合同无效，故，靳喜伍应当返还马春宇租金11,915元。关于马春宇要求的其他损失，因马春宇未进行实际耕种，亦未向本院提交证据证明其损失数额，故对马春宇基于该合同提出的赔偿水稻的诉讼请求，本院不予支持。本案中，靳喜伍、马春宇签订的土地承包合同中，六合堂村并不是合同的一方当事人，且六合堂村亦未对马春宇造成侵权损害，故对马春宇要求六合堂村进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、靳喜伍于本判决生效之日起五日内返还马春宇承包费11,915元； 二、驳回马春宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由靳喜伍负担49元，由马春宇负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 铭
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初376号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人邢建军，男，1987年5月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告人王兴富，男，1980年6月10日出生于江苏省新沂市，汉族，务工，住新沂市，户籍地四川省绵阳市游仙区。曾因嫖娼，于2007年8月27日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞148号起诉书指控被告人邢建军、王兴富犯故意伤害罪,于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某、朱某出庭支持公诉。被告人邢建军及其辩护人庄娥、被告人王兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日21时许，被告人邢建军、王兴富同许某等人酒后在宿迁市湖滨新区晓店镇花都KTV唱歌，后许某外出购买饮料返回时在KTV门口遇到被害人张某乙等人，双方交谈后，许某误认为张某乙系KTV老板的朋友，KTV老板误认为张某乙系许某朋友，后张某乙随许某进入其包间喝酒唱歌。后经了解，张某乙不是许某和KTV老板朋友，张某乙遂离开KTV，许某及被告人邢建军、王兴富等人认为张某乙的行为系蹭酒，也因此扫兴离开KTV。三人驾车至湖滨新区晓店镇晓店居委会鸿润盛景小区东北侧绿化带处时，被告人王兴富发现被害人张某乙，遂下车对被害人张某乙进行殴打，后被告人邢建军、许某也至绿化带，被告人邢建军亦上前殴打张某乙，被告人邢建军、王兴富对被害人张某乙进行拳打脚踢，致被害人张某乙唇裂伤、肋骨骨折。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙的面部及胸部损伤均构成轻伤二级。另查明，被告人邢建军犯罪后主动投案，被告人王兴富系被抓获归案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。二被告人均认罪认罚、签字具结。被告人邢建军在侦查阶段协助公安机关抓捕同案犯。上述事实，被告人邢建军、王兴富在庭审中无异议，且有二被告人的供述与辩解；被害人张某乙的陈述；证人许某、张某甲、周某等人的证言笔录；公安机关出具及提取的发破案经过、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、伤情照片、鉴定意见、发还清单、视听资料、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢建军、王兴富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢建军、王兴富犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邢建军、王兴富共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邢建军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邢建军在侦查阶段协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王兴富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢建军、王兴富认罪认罚签字具结，均可以从宽处理。被告人邢建军、王兴富造成被害人两处以上轻伤，酌情予以从重处罚。被告人王兴富曾被行政拘留，酌情予以从重处罚。被告人、辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩解、辩护意见本院予以采纳。关于被告人邢建军辩护人提出的殴打犯意非邢建军提起，其未使用工具，且阻止了被告人王兴富欲使用砖头殴打被害人，故主观恶意较小，应对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人邢建军因琐事就将被害人殴打致轻伤二级，其虽阻止了王兴富拿砖头继续殴打被害人，只是阻止了王兴富对被害人进一步伤害的发生，与本次故意伤害结果的发生没有关联，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的邢建军系偶犯、初犯的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢建军犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止）。被告人王兴富犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  朱昌金二〇二〇年十一月四日法官助理胡纯书记员王旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6593号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李光荣危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14260号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：向晓伟，男，1996年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月30日至2019年12月30日止的手机租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-5159元-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5880元为基数按照每日0.5‰从2020年01月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告(甲方)与向晓伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.向晓伟向原告申请租赁iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月30日起至2019年12月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日……（11）租赁期限届满，乙方未按时归还租赁物，逾期归还第二日起视为租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、到期买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向向晓伟提供了租赁物iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，向晓伟按约足额支付了11个月的租金，另支付了330元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的330元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5550元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向晓伟于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金139元、购机买断款5411元、逾期罚金(以5550元为基数按照每日0.5‰从2020年01月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向晓伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7499号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑庆明，男，1972年4月6日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑庆明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4788号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑庆明支付本金302140.30元及息费、一审案件受理费2916元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4788号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：李闯升，男，汉族，生于1976年4月25日，住禹州市。被执行人：宋晓丽，女，汉族，生于1976年7月23日，住禹州市，系李闯升之妻。被执行人：王红旗，男，汉族，生于1963年8月9日，住禹州市。被执行人：王雪锋，女，汉族，生于1963年12月5日，住禹州市，系王红旗之妻。被执行人：李占辉，男，汉族，生于1973年9月22日，住禹州市。被执行人：吴志红，女，汉族，生于1973年9月22日，住禹州市，系李占辉之妻。本院依据已发生法律效力的（2013）禹民金初字第59号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款120000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入120000元或查封、扣押其收入120000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 侯 地
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2387号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨义芝，男，1955年12月13日出生，汉族，住临清市。被执行人王秀荣，女，1956年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人袁修奎，男，1969年5月21日出生，汉族，住临清市。被执行人王秀英，女，1964年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人王清利，男，1961年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人许玉粉，女，1966年2月16日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2306号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨义芝、王秀荣、袁修奎、王秀英、王清利、许玉粉名下的银行存款244040.63元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月六日书记员  张其伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9305号原告：武靖，女，1974年8月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道****-34(集中办公区)。法定代表人：王德国，职务总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。原告武靖与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇二〇年十一月四日书记员  柴清