新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6793号 原告：程利民，男，1965年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张康，男，1992年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：程接见，男，1972年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告程利民与被告程接见股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利民的委托诉讼代理人张康、被告程接见及其委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程利民向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告双方于2016年1月21日签订的《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》；2．请求法院判令被告返还其持有的新疆金富前程国际投资有限公司（以下简称金富前程公司）45%的股权给原告并配合原告办理股东工商变更登记；3．请求法院判令被告赔偿原告自2016年2月5日至2020年2月5日的损失427,500元（2,250,000元×7.45%×4年）及至合同解除之日止的损失。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订了《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》，约定：“原告将其在金富前程公司45%的股权以原价2,250,000元转让给被告，被告在合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款”。该合同生效后原告随即配合金富前程公司及被告办理了股东工商变更登记，而在该合同约定的付款期限届满后至今，原告在此期间以种种形式索要该笔款项，被告仍未支付任何款项。并且根据金富前程公司陈述，被告在成为该公司股东后，无故拒绝配合该公司正常经营过程中需要其行使股东权利和履行股东义务的一切事项。按照股权转让合同约定被告支付股权转让款属于被告的主要义务，而被告未支付该款项的行为已属根本违约，导致原告的权利未得到保障。按照该合同的第五条第三款的约定及相关法律规定，被告的根本违约行为已经导致该合同的履行和目的无法实现，故原告主张解除合同并要求被告赔偿损失。请求法院依法判决。 被告程接见辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本案为股权转让纠纷，应当由目标公司的住所地、被告住所地法院管辖，应当由新市区人民法院管辖。原告的主张已过诉讼时效，根据双方签署的协议，原告将股权转让给被告，被告支付转让款，被告一直没有支付款项，原告应当在三年内主张权利，现在已过诉讼时效。根据双方关于股权转让的约定，无论是未支付股权转让费还是未将股权转让给原告，被告均不存在过错，原告要求被告承担损失没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月21日，原告程利民与被告程接见签订《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》，合同约定程利民同意将其持有金富前程公司45%的股权以2,250,000元的价格转让给程接见，程接见同意按此价格及金额购买上述股权并同意在合同订立十五日内以现金形式一次性向程利民支付上述股权转让款。合同签订后，原告程利民配合金富前程公司及被告办理了股东工商变更登记，将其持有金富前程公司45%的股权变更为被告程接见名下。 2020年4月26日，被告程接见在案外人程利展见证下出具《承诺书》，内容为：为保障程利民与程接见相关问题的顺利履行，现程利展作为监督和见证人，程接见承诺将其在金富前程公司45%的股权转给程利民或其指定人名下，并完成股东工商变更登记，税务局的股权变更备案以及公司名下银行账户变更业务完成，待工商税务部门准予变更通知书拿到后，该条件完成后原告程利民向被告程接见支付相应的款项；该承诺书程利展、程接见签字后，新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司代程利民支付500,000元后生效。该笔款项分三次支付，每次支付三分之一的款项。 认定上述事实，有《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》、《承诺书》及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 被告程接见在庭审中不认可《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》上签字的真实性，但未在本院指定的时间内提出笔迹鉴定申请，故本院对于《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告程利民与被告程接见于2016年1月21日签订的《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。 被告当庭答辩时提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院不再对管辖权异议进行审查。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、原、被告于2016年1月21日签订的《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》是否应当解除；三、原告要求被告赔偿自2016年2月5日至2020年2月5日的损失427,500元及至合同解除之日止的损失、返还金富前程公司45%的股权并配合原告办理股东工商变更登记有无事实及法律依据。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。本院认为，被告程接见于2020年4月26日出具的《承诺书》中对于金富前程公司股权的承诺，程利民予以认可，是原、被告对合同变更或解除进行协商的结果。诉讼时效应当从当事人知道或应当知道自己的权利收到侵害之日起计算，故诉讼时效应当从2020年4月27日开始计算，故本案并未过诉讼时效。被告程接见主张本案诉讼时效已过，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于原、被告于2016年1月21日签订的《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》是否应当解除的问题。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，合同签订后，原告程利民配合金富前程公司及被告办理了股东工商变更登记，将其持有金富前程公司45%的股权变更为被告程接见名下，已经履行了合同义务，被告程接见至今未支付股权转让款，也未按照承诺将涉案股权返还原告程利民，已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，原告请求解除与被告签订的《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿自2016年2月5日至2020年2月5日的损失427,500元及至合同解除之日止的损失、返还金富前程公司45%的股权并配合原告办理股东工商变更登记有无事实及法律依据的问题。本院认为，被告程接见于2020年4月26日出具的《承诺书》中对于金富前程公司股权的承诺，程利民予以认可，是原、被告对合同变更或解除进行协商的结果，是对合同内容所做的变更，故原告要求被告赔偿自2016年2月5日至2020年2月5日的损失427,500元的诉讼请求，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同在性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，原告程利民要求被告程接见返还金富前程公司45%的股权并配合原告办理股东工商变更登记，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告程利民的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告程利民与被告程接见于2016年1月21日签订的《新疆金富前程国际投资有限公司股权转让合同》； 二、被告程接见于本判决生效之日起十日内向原告程利民返还新疆金富前程国际投资有限公司45%的股权并协助原告程利民办理新疆金富前程国际投资有限公司的股权变更手续； 三、驳回原告程利民的其他诉讼请求。 案件受理费3,856.25元（原告程利民已预交），由原告程利民负担50%即1,928.12元，由被告程接见负担50%即1,928.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  彭德翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 娟