wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8523号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。委托诉讼代理人：高波。被告：武智荣，女，1966年11月22日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司（以下简称众联智胜物业）与被告武智荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联智胜物业的委托诉讼代理人吕雪、高波，被告武智荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。众联智胜物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令武智荣支付众联智胜物业2018年2月1日至2020年1月31日的物业费1882.61元，违约金56.48元，总计1939.09元；2、本案诉讼费用由武智荣承担。事实和理由：被告系河东区十一经路与津塘路交口怡祥园6-2-601号房屋业主，原告自2018年度2月1日进驻该小区进行物业管理，与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2018年2月1日至2020年1月31日，上述合同签署后，原告按照要求对小区业主履行物业管理职责，被告拒不支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业费1882.61元，截至目前被告拖欠原告物业费1882.61元，违约金56.48元，总计1939.09元。根据我国法律相关规定，原被告形成物业服务合同关系，原告已履行物业管理义务，被告作为业主，应履行支付物业费用的约定义务。故望法院判如所请，保护原告的合法权益。武智荣辩称，2018年9月我家楼顶的红砖脱落，掉落到一楼地面，找到物业公司多次反映这个情况没有结果，最后我联系政府后对我们的房屋进行了旧楼改造；今年4月我收到催缴函以后找到物业公司商谈，没有谈妥；小区外来人员随意出入做生意；小区卫生清洁不到位；我不同意承担诉讼费用，并且因为红砖的问题我不应该承担2018年的物业费；物业费从0.6元涨到0.7元我不清楚，我不应该缴纳涨价部分的物业费。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，众联智胜物业与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理，约定服务期限为2018年2月1日至2020年1月31日。物业费每月每平方米0.7元，并约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的3%比例交纳违约金。武智荣系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为112.06平方米，武智荣2018年2月1日-2020年1月31日未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，每月应缴纳物业费78.44元。经本院计算武志荣欠缴上述期间物业费合计1882.56元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。众联智胜物业与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。众联智胜物业已提供物业管理服务，武智荣已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于众联智胜物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业费酌情减免20%，故武智荣应给付众联智胜物业物业费1882.56元的80%即1506.05元。另，庭审中众联智胜物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。针对武智荣的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，武智荣向天津众联智胜物业服务有限公司支付2018年2月1日-2020年1月31日期间物业费1506.05元；二、驳回天津众联智胜物业服务有限公司其他诉讼请求。如武智荣未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由武智荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1465号 申请执行人：陈晓梅，女,1975年8月1日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈德波，男，1961年04月06出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人陈晓梅与被执行人陈德波借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初7017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款5924.87元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无足额、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民再4号 原审原告：方加成，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现在服刑。 原审被告：蒋小安，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审原告方加成与原审被告蒋小安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）浙0802民初3675号民事判决，已经发生法律效力。衢州市柯城区人民检察院于2019年9月29日向本院提出再审检察建议。本院于2020年3月20日作出（2019）浙0802民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告方加成起诉称：原、被告系朋友关系。2017年12月2日，被告以资金周转需要为由到原告处借,40000元，约定还款期限为2017年12月31日，利息为年利率24%，出具借条、收条各一张。方加成通过支付宝将借款40000元转给蒋小安。期间，蒋小安归还借款本金4600元，诉讼后归还3400元，余款经多次催要未还，故原告提起诉讼后。 原审诉讼过程中，被告蒋小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院原审认定事实与原告所诉事实一致。 再审查明：方加成因涉嫌诈骗、敲诈勒索等罪被常山县公安局刑事拘留，2019年6月14日被依法逮捕。2019年12月30日，常山县人民法院作出刑事判决认定：2017年12月12日，蒋小安向被告人方加成借款，叶永懋和方加成共同出资，方加成将“头息”、“保证金”等费用扣除后，实际借给蒋小安1.77万元，并制造了4万元的假流水，诱使蒋小安出具4万元“借条”。期间，蒋小安归还1.14万元利息。2018年3月15日，方加成隐瞒了实际借款金额和部分还款金额向柯城区人民法院起诉蒋小安还款3.54万元及相应利息。后方加成以蒋小安又归还了3400元为由，变更诉讼请求要求还款3.2万及相应利息，获得法院支持。法院判决后，蒋小安及其父亲蒋尔炎共付给方加成2.2万元，蒋尔炎还出具1万元“借条”。方加成的行为触犯刑法，最终以诈骗罪、敲诈勒索罪和寻衅滋事罪被依法追究刑事责任。 本院再审认为，方加成的行为已构成犯罪，属于刑事案件，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。原审判决应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0802民初3675号民事判决； 二、驳回原审原告方加成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  梅雪珠 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陶 琴
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2571号 原告：韩立政，男，1963年3月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：吕宜庄，男，1954年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告韩立政与被告吕宜庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立政的委托诉讼代理人崔少村到庭参加诉讼，被告吕宜庄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立政向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55000元及利息（自起诉日起至还清货款日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年开始，被告在原告处多次购买木胶板，2018年经结算被告尚欠原告10万元，后被告偿还45000元，余款55000元催收未果，特向贵院提起诉讼。 被告吕宜庄未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠木胶板款壹拾万整”。庭审中，原告陈述被告已偿还45000.00元，尚欠55000.00元。 本院认为，1、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证实被告欠其货款的事实，原告要求被告偿还货款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、被告吕宜庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕宜庄偿还原告韩立政货款55000.00元及利息（自2020年10月21日至判决履行日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元、保全费570.00元，由被告吕宜庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保296号申请人：张洪海，男，1964年2月20日生，住河南省延津县。申请人：苗子军，男，汉族，1971年3月22日生，住河南省延津县。被申请人：宋道军，男，汉族，1963年2月7日生，住河南省延津县。申请人张洪海、苗子军与被申请人宋道军财产纠纷一案，苗子军于2020年11月25日向本院申请保全，请求立即冻结新乡市嘉星建安工程有限公司应支付给被申请人宋道军的430000元工程款，保全金额430000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000165的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将新乡市嘉星建安工程有限公司应支付给被申请人宋道军的430000元工程款予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2670元，由申请人张洪海、苗子军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张婉璐
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1245号申请执行人：王军兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍所在地：陕西省旬邑县，住青海省西宁市。委托代理人：马福存，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。被执行人：刘伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年1月5日出生，住江苏省金坛市。申请执行人王军兰与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）青0103民初2144号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款180000元、迟延履行期间的债务利息8914元、案件受理费1950元，并承担本案的执行费2629元，合计193493元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、常州市不动产交易中心金坛分中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十四日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3127号罪犯张晴，女，1999年12月25日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市高新技术开发区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0103刑初292号刑事判决，以被告人张晴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年12月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币5千元。张晴不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫01刑终773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月7日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯张晴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯张晴，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）96号假释提请检察意见书，建议对罪犯张晴裁定假释。经审理查明，罪犯张晴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年不定、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好。罪犯张晴系从犯且系未成年人犯罪，其罚金人民币5千元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张晴本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张晴因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月30日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜新龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3497号 申请执行人刘振伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人广东玖美新材料有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路******。 法定代表人成基男。 关于申请执行人刘振伟与被执行人广东玖美新材料有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]25号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年8月份至12月份期间工资50000元并承担本案执行费650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人的法定代表人成基男限制高消费并对被执行人广东玖美新材料有限公司纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人广东玖美新材料有限公司银行存款243724.61元及拍卖了其所有的办公设备一批所得款67400元，扣除执行费4063.96元、评估费674元、拍卖辅助费774元后，本案分配得款28435.48元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年11月24日向申请执行人刘振伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未向法院提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 仲 平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2471号之三被执行人：胡克军，男，汉族，1974年04月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡克军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡克军在财付通支付科技有限公司42×××74账户内存款人民币0.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2987号 申请执行人：陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：：廖志文，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于申请执行人陈三辉与被执行人廖志文民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币30,810元及相应利息，执行费362元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户,冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张亚丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4265号 原告：刘英，女，1973年09月15日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 被告：李中远，男，1979年4月18日出生，汉族，住北流市。 原告刘英与被告李中远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员容怀亮独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人梁丽明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告李中远向原告偿还借款13370元；2、本案诉讼费用由被告李中远承担。事实和理由：被告在原告物流公司上班，是专职司机。2020年3月15日被告从原告处借支13370元后便回老家。后原告多次催促被告回来复工，但被告一直未到岗，也拒绝还款。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 -2- 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2被告身份证；3、《欠条》一份。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告所述被告所欠本金13370元的事实予以认定。 本院认为，被告李中远向原告刘英借款人民币13370元，有其本人所书写的《欠条》为证，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已支付借款13370元给被告，被告至今未还款。原告要求被告归还借款本金13370元，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李中远归还原告刘英借款13370元。 上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告李中远负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 -3- 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初483号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人冯永桂，男，1974年9月24日生，江苏省灌南县人，汉族，半文盲，务工人员，户籍地江苏省灌南县，住无锡市锡山区。曾因盗窃，于2012年4月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人冯永桂犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于次月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人冯永桂到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月5日凌晨，被告人冯永桂驾驶电动车至无锡市锡山区方钢材城某流门前空地，窃得堆放在此的304材质不锈钢圆板90余公斤，物品价值人民币1400余元。2020年6月13日，被告人冯永桂被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人冯永桂拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯永桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、调取证据通知书、江苏大明金属制品有限公司出具的价格参考，销售清单复印件、提货单截图，被害人张某1的报案、陈述笔录，证人邹某、张某2的证言笔录，被告人冯永桂的供述、辨认笔录、监控录像及前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯永桂归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯永桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯永桂犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人冯永桂退赔被害人张某1人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年十一月三日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4575号 申请执行人：张琳，女，1960年09月07日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：胡保东，男，1961年08月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：沈玲，女，1956年11月09日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人张琳与胡保东、沈玲民间借贷纠纷一案，申请执行人张琳依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初11245号民事调解书向本院申请强制执行。经审查，2017年7月7日申请执行人张琳已向本院申请强制执行，我院作出（2017）皖1302执2896号立案执行，2020年11月10申请执行人又申请强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张琳的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十八日 执行助理吴伟 书记员王响
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11962号 原告：文松，男，1962年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘芳，女，1970年9月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告文松诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告文松基于被告刘芳已配合其履行相关约定义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，文松自愿撤回对被告刘芳的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，未损害他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文松撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由文松承担。 审判员  胡传刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何秋韵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1830号 申请执行人黄珠明，男，1979年6月1出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人骆景斌，男，1980年0月21出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 黄珠明与骆景斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆景斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄珠明于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经对被执行人骆景斌名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人骆景斌有可供执行的财产。本院已经依法冻结被执行人骆景斌的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人骆景斌目前没有财产可供执行且申请执行人黄珠明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆景斌新的财产线索，申请执行人黄珠明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4572号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初451号 原告：谢钰，女，1984年10月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组，住所地北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村。 负责人：谢庆周，该村村民小组长。 原告谢钰与被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢钰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢钰撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告谢钰负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3092号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎涛,男,生于1987年5月4日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黎涛犯职务侵占罪罚金、退赔一案，巴中市巴州区人民法院(2018)川1902刑初377号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议本案裁定终结本次执行程序，待被执行人另有财产时再恢复执行。 本院已将黎涛纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902刑初377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月五日 书记员 张璟晖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晓臻，男，1980年03月01日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓臻信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8965号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1248号 申请执行人：胡才德，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何嗣敏，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 胡才德与何嗣敏劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1450元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息；对其名下的坐落于枞阳县天利明珠10幢3单元708室予以查封，该房产已办理预告登记，但尚未办理不动产权证，故无法处置。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月18日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年不在家居住，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1987号之一申请执行人：苏州市杏花印刷厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村长泾路**。投资人：刘国保。被执行人：秦旭东，男，1993年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市杏花印刷厂与被执行人秦旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0507民初6383号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解：一、原、被告双方一致确认，被告秦旭东结欠原告苏州市杏花印刷厂货款52400元，被告定于2019年10月10日前支付原告30000元，2019年10月31日前支付原告22400元。若被告任一期未按期足额支付原告，则被告承担诉讼费555元、保全费570元，合计人民币1125元，原告有权就剩余全部未付款项及诉讼费用1125元一并申请法院强制执行。二、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币555元、保全费570元，合计人民币1125元，由原告苏州市杏花印刷厂负担。由于秦旭东未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市杏花印刷厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行,立案标的为人民币25925元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月3日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年7月3日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年7月18日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年6月23日、7月23日、8月14日和9月30日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除查封被执行人秦旭东名下所有的苏Ｅ×××**的汽车一辆[查封期限二年（2020年10月22日至2022年10月21日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]外，未查获其他财产信息。3、由于被执行人秦旭东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年7月31日对其采取了限制高消费措施。4、为调查被执行人秦旭东名下可供执行的财产或线索，本院于2020年10月28日委托苏州市吴中人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人秦旭东为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月6日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的25925元，已执行到位0元，尚未执行标的为25925元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11060号原告：石发冰，男，汉族，1994年11月9日出生，户籍地四川省武胜县，住重庆市北碚区。被告：王智，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：邹远远。原告石发冰与被告王智、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告石发冰以需要进一步对涉案车辆车主信息和投保信息进行调查为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石发冰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石发冰撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石发冰负担。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  魏昌洪书 记 员  卜若桓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8846号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：王萍，女，汉族，1970年05月08日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1547号 原告：李云，男，1988年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：佛明，男，1987年5月8日出生，土族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李文霞，女，1988年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告李云与被告佛明、被告李文霞合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告佛明到庭参加诉讼，被告李文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还违约金及房租共计36,300元（其中违约金12,000元；2018年12月至2019年6月共6个月每月1,300元的房租7,800元；2019年6月至2020年9月共15个月每月1,100元的房租16,500元）；2、判令被告支付原告电路维修和材料费用1,058元。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告签订房屋装修工程施工合同，双方合同约定于2018年11月28日完工，但截止于2019年9月28日还未完工，致原告现无房居住，长期在外租房居住，有房屋租赁合同为证。在房屋装修中因被告原因致使原告又单独雇人电路维修工时费和材料费共计1,058元，有转账记录为证。2019年10月12日经法院调解双方签了协议书，被告至今未履行承诺。 被告佛明辩称，原告所说的违约金是2019年在法院调解时承诺的，合同上的项目都已经干完了，墙上面的玉石柜不知道谁给原告装的，被告也确实没有办法，油烟机当时是被告卖给原告的，被告也给原告说过墙砖不行，砖现在都掉下来了，被告不承担违约金；房租也不承担，愿意承担诉讼费。 被告李文霞未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下： 1、原告提交现场照片3张、微信转账记录3张，证明签订的合同是两个月，已经两年了，上面的墙砖已经掉下来了，被告的施工质量不合格，造成断电了，木柜原告重新拆掉重装，被告一直没有装修合格，照片是2020年8月份拍摄的；转账记录证明原告给被告因施工需要买材料的钱，原告给被告支付53,000元的装修款。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可、关联性不认可，墙砖不知道原告找谁贴的，墙砖已经掉了，原告让被告打钉子，2020年8月份以后被告就没去过原告家，玉石柜被告装好的。被告李文霞未到庭视为放弃质证的权利。本院综合全案证据再予以确认。 2、原告提交装修合同一份，证明原告与被告签订合同上面写明完工的时间和交付的时间，但被告未按时完工与交付。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告李文霞未到庭视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 3、原告提交协议书一份，证明被告按照规定的时间将房子内未完成的工程在2019年12月30日前完工，若未完工承担违约金12,000元。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告李文霞未到庭视为放弃质证的权利。本院对该组证据的效力予以确认。 4、原告房屋租赁合同两份、不动产证一份，证明2018年至今原告一直在昌吉租房居住。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可，当时被告装修好房子以后可以达到居住的标准，但是原告一直没有居住，不清楚原告在哪里居住，没有见过原告的租赁合同不认可。被告李文霞未到庭视为放弃质证的权利。本院综合全案证据再予以确认。 被告佛明未提交证据。 经审理查明，2018年9月7日，原告李云与昌吉州佳木整体装饰有限公司签订《佳木装饰装修工程施工合同书》一份，载明工程地点呼图壁县和庄二队，工期70天，自2018年9月7日开工，于2018年11月28日竣工。本合同生效当日，甲方须交纳定金60,000元（工程总造价的2%）。被告佛明作为该公司代表在该合同上签名。 2019年10月12日，原告李云（甲方）与被告佛明、李文霞（乙方）签订《协议书》一份，载明：经双方协商就佳木装饰装修工程施工合同没完工的事项自愿达成如下协议：1、乙方给甲方未完成的工程：柜门、餐厅插座、推拉门、开关插座、背景墙、浴室柜、车房粉刷、牛眼灯、衣柜维修、床头插座、书桌插座、分水器盒子、电动门插座，于2019年10月30日之前完工；若逾期完工将从合同价60,000元的20%承担违约金即12,000元。2、合同工程总造价60,000元，已付48,000元，下欠工程款12,000元，于2019年10月12日当场付5,000元，余款7,000元于上述工程完工后一次付清，若逾期给付向乙方承担欠款12,000元的20%的违约金。3、本协议一式两份，双方给一份，经签字后生效。原告李云与被告佛明、李文霞在该协议上签名。 昌吉州佳木整体装饰有限公司于2019年5月20日注销，该公司股东为被告佛明，持股比例100%。 审理中，被告佛明认可未安装电视背景墙、餐边柜的插座。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。因被告佛明认可电视背景墙、餐边柜的插座未安装，结合原告提交的涉案房屋装修照片显示，被告未在约定时间内完工双方约定的项目，应承担违约金12,000元。故原告主张被告佛明、被告李文霞向其支付违约金12,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张被告向其支付房租24,300元，因原告称其平时都居住在昌吉，且2019年其在昌吉市工作，其提交租赁合同并不能证明房租的产生是因被告的行为造成的直接损失，故对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佛明、被告李文霞于本判决生效之日起三日内向原告李云支付违约金12,000元； 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告佛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白锦成
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2039号 罪犯孙小辉，男，1979年6月3日出生，汉族，山东省金乡县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月9日作出（2015）黄刑初字第1064号刑事判决，认定被告人孙小辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。2018年4月24日减刑九个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯孙小辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙小辉的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙小辉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙小辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙小辉予以假释（假释考验期至2023年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初1257号 原告：崔彦坤，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住卢龙县双望镇刘各庄村。 被告：卢龙县双望镇刘各庄村村民委员会，住所地卢龙县双望镇刘各庄村。 本院在审理原告崔彦坤与被告卢龙县双望镇刘各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告崔彦坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔彦坤负担。 审判员 路 昆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱建新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11414号之二 申请执行人：深圳市宝安区城市管理和综合执法局。 法定代表人：刘力。 被执行人：张建锋。 申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局与被执行人张建锋行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4017号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币1050元，划缴本案执行费50元后，余款1000元已划付给申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0308行审4017号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4017号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4718号申请执行人：高玉平，女，1972年9月17日出生，青岛市即墨区2164。被执行人：王磊，男，1990年7月27日出生，山东省诸城市村414。被执行人：李萍，女，1995年6月22日出生，山东省安丘市村52X。申请执行人高玉平与被执行人王磊、李萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行标的是：80900元。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人王磊、李萍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行80900元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初551号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人代康，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省遂宁市大英县，住所地盱眙县。被告人代康曾因嫖娼，于2015年10月21日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。被告人代康因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）391号起诉书指控被告人代康犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人代康的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人代康到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月29日13时许，被告人代康驾驶苏Ｈ×××**小型轿车从盱眙县穆店镇桃园小区出发，沿盱眙县工业园区枫杨大道由北向南行驶至东苑新城小区附近，撞到被害人王某驾驶的三轮电动车，造成两车不同程度损坏、被害人王某经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人代康驾驶机动车对前方路面情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，有明显过错，负事故主要责任,被害人王某驾驶电动三轮车未在规定车道内通行，也有过错，负事故次要责任。案发后，被告人代康主动报警，归案后如实供述交通肇事事实，并自愿认罪认罚。被告人代康与被害人王某的亲属达成协议，履行了约定给付的义务，并取得后者的谅解。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为被告人代康的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人代康有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人代康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代康犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代康具有自首的从轻情节。被告人代康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人代康与被害人亲属达成协议，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人代康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月四日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执937号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被执行人河南德利福农业开发有限公司，住所地河南省遂平县。法定代表人：夏金才，该公司执行董事。被执行人夏金才，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店岩峰农业开发有限公司（原遂平县岩峰农业开发有限公司），住所地：驻马店市。法定代表人：祝广玉，该公司执行董事。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行河南德利福农业开发有限公司、夏金才、驻马店岩峰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初412号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南德利福农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元和拖欠至2019年4月29日的利息657777元，合计4257777元；并支付借款本金3600000元的逾期利息（逾期利息（罚息）按本金3600000元，月利率14.4‰，自2019年4月30日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告驻马店岩峰农业开发有限公司、夏金才对上述判决第（一）项承担连带保证偿还责任。三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40862元，由被告河南德利福农业开发有限公司、驻马店岩峰农业开发有限公司、夏金才负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。因河南德利福农业开发有限公司、夏金才、驻马店岩峰农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下有零星银行存款，已冻结。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人夏金才名下有车辆登记信息，已查封，暂未实际扣押。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人河南德利福农业开发有限公司、夏金才、驻马店岩峰农业开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4298639元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执937号案件终结本次执行程序。被执行人河南德利福农业开发有限公司、夏金才、驻马店岩峰农业开发有限公司负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 闫 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29724号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:黄湘明，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄湘明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21449号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄湘明应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项43032.35元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄湘明列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人黄湘明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29724号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3650号交通银行股份有限公司湖南省分行:张福军:本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张福军金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5508号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，系平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，系平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  江秋凌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5755号 原告：叶松青，男，1968年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史美焰，男，1980年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶松青与被告史美焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶松青到庭参加诉讼，被告史美焰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶松青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的伍万元（50000元）借款；2、请求判令被告支付原告从2017年8月30日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1、2、3项诉讼请求为判令被告偿还所借原告的伍万元借款并支付从2017年8月30日起至付清日止按月息1%计算的利息。事实和理由：2017年8月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款五万元，被告承诺原告于2019年12月30日归还，同时立下借据〔见附件1〕。2019年12月至今，原告多次联系被告主张还款，但电话都无法接通，同时寻其家中无人。至今未偿还其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告史美焰未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行个人账户明细、微信转账账单详情各一份。本院认为被告史美焰收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告史美焰因需向原告借款，2017年8月30日，被告史美焰向原告出具“借条”一份，载明：今向叶松青借到人民币50000元整（伍万元整），月息壹分，于2019年12月30日归还。借款后被告未还本付息。 本院认为，原告叶松青与被告史美焰之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应按约定期间履行自己的还款义务。现借款人史美焰仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并按约定利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告史美焰经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 史美焰返还叶松青借款人民币50000元并支付自2017年8月30日起至付清日止按月利率10‰计算的利息；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由史美焰负担（款限史美焰于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十一月五日 书记员  周金灵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初7637号原告:时雪，女，汉族，1994年10月20日出生，住河南省固始县。被告：沈文静，女，汉族，住河南省固始县，（原告没有提供户籍信息）。原告时雪诉被告沈文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告时雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告时雪未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时雪撤回起诉处理。审判员  曹阳阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王欲志
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2183号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：邹婷，女，1988年6月3日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告邹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴**进二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬海凤
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行初43号原告：董海波，男，1977年9月28日出生，无职业，住所地密山市。被告：密山市水务局，住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。院在审理原告董海波不服被告密山市水务局不服行政征收一案中，原告董海波于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董海波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告董海波负担。审判员  王洪军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 涛附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1939号 原告：牛贺明，男，1990年生。 被告：阎长伟，男，1992年生。 原告牛贺明与被告阎长伟合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贺明到庭参加了诉讼。被告阎长伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牛贺明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款14000元及利息（利息从2106年10月1日起至全部款项付清之日止按照贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营汽车维修，于2015年7月至2016年7月被告所承包的五辆出租车均在原告处维修、保养，该期间被告累计拖欠原告车辆维修保养费18000元。被告于2016年10月1日为原告出具欠条一份，截止2019年9月13日被告共偿还原告4000元，尚欠14000元经原告多次催要，被告拒绝给付。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阎长伟未提交书面答辩意见和相关证据材料。 原告向法庭提供欠条一份、微信聊天截图一份，用以证明被告尚欠其候车款14000元。该证据真实合法有效，本院予以采信。 本院根据上述有效证据认定事实如下：2015年7月至2016年7月间，被告将承包的五辆出租车在原告处维修、保养，累计拖欠原告车辆维修保养费18000元，并于2016年10月1日为原告出具欠条一份。此后被告累计偿还原告4000元，尚欠14000元未给付，原告诉至法院。 本院认为，被告阎长伟拖欠原告牛贺明维修及保养车辆费用14000的事实，有欠据及微信截图予以印证，理应及时支付货款给原告，至今阎长伟仍拖欠14000元未付，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张被告支付欠款14000元，应予以支持。但因其双方未约定还款期限及逾期利率，应按资金占用率年利率6%（自2020年10月14日起计算至付清款日止）计算逾期付款利息。被告阎长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阎长伟于本判决生效之日起十日内支付原告牛贺明欠款14000及利息（利息自2020年10月14日起按年率6%计算至全部欠款还清之日止）。 案件受理费减半收取为75元，由被告阎长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1529号罪犯周展，男，1989年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年11月27日作出（2019）赣1103刑初222号刑事判决，认定被告人周展犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周展在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分166分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周展减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年5月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终443号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人陈湧、张丽娟因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，上诉人陈湧、张丽娟向原审起诉称，其于2019年3月21日提出政府信息公开申请，要求获取“征地费用包干协议”但未得到答复，故请求判决确认被上诉人上海市浦东新区建设和交通委员会在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该委公开上述文件。因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。又查，上诉人陈湧户未能与征地事务机构就上海市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号征地房屋补偿达成协议，并拒绝接受补偿且拒不交出土地，上海市浦东新区规划和自然资源局因而对陈湧户作出责令交出土地决定，该决定效力已经人民法院生效行政判决予以确认。上诉人陈湧为此围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果，故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二〇年十一月十八日法官助理 居雯娅书 记 员 居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5197号原告：许银河，男，汉族，生于1973年11月15日，住商水县。委托代理人：许永兴，男，汉族，生于1994年4月23日，住商水县。系原告许银河之子。被告：范国银，男，汉族，生于1970年9月20日，住商水县。被告：许四新，男，汉族，生于1955年12月10日，住商水县。原告许银河诉被告范国银、许四新土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告许银河的委托代理人许永兴、被告范国银、许四新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许许银河向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的土地租赁合同，并由被告清除租赁土地上的附属物和土地复耕；二、依法判令被告给付拖欠原告土地租金10240元，并支付违约金8160元；三，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因用地需要，于2014年7月15日与原告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积3.4亩的土地租赁给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日，每亩每年租金1200元，合同签订后，原告如约交付土地，但被告承租过程中违约聚交租金。经原告催要，被告不予支付。诉请依法处理。被告范国银答辩称，一、合同是许四新签订的，合同上的我的名字也是许四新签的，2017年我已退股。被告许四新答辩称，原告诉请的事实与理由部分属实，不同意解除合同。原告起诉的数额与事实不符，应当是两年的租金8160元，违约金1632元。经审理查明：2014年7月15日原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积3.4亩的土地租赁给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日。合同约定每亩每年租金1200元的价格支付现金，第一年的土地租金支付时间为2014年7月22日。以后每年10月1日前被告交纳当年的承租金。合同同时约定了违约方式，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同签订后，被告按照合同约定向被告支付了2017年之前的租金，并按照每亩1200元支付。被告承租土地后在承包的土地上栽种梨树，现已开始挂果并上市销售。因被告经营期间效益不好，没有按照合同约定的时间向原告支付2018年及2019年的租金。经庭审质证，被告许四新认可拖欠原告2018年及2019年的租金。本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。因被告没有按照合同约定向原告支付2018年及2019年的租金，原告诉请被告支付2018年及2019年的租金并支付未约定，请求合法，本院予以支持。根据查明的事实，被告应当支付原告2018年租金4080（3.4×1200元/亩）元，违约金816（4080×20%）元，2019年的租金4080元，违约金816（4080×20%）元。以上共计9792元（4080+4080+816+816）。关于被告范国银辩称自己已经退出合伙关系的辩称，本院认为，二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，被告范国银是否与许四新散货，不影响其按照租赁合同约定向原告支付租金的义务。关于原告诉请解除双方租赁合同的诉请，经本院审理查明，被告租赁原告的土地后，种植梨树，现梨树刚刚挂果，原告的投资尚未收回，一旦解除合同，造成被告种植的果树无法重新移栽，给被告造成无法估量的损失，也无法及时支付拖欠原告的租金。根据本案的实际情况，暂不予解除双方于2014年7月15日签订的土地租金合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许四新、范国银于判决生效后10日内连带支付原告许银河2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计9792元；二、驳回原告许银河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告许四新、范国银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴丽娅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1582号 申请人：王见提，女，1977年01月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：崔红敏，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人王见提与被执行人崔红敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初2448号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人王见提于2020年9月2日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5376号见原案件内容审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终931号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张源，男，1981年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区瑞金二路**。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)因与被上诉人张源财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初15839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初15839号民事判决，改判驳回张源一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案被保险车辆在上海洪高汽车服务有限公司维修期间出险，符合双方《保险条款》中“车辆发生保险事故时处于在营业场所维修，保养，改装期间”的责任免除事由。平安财保不承担保险责任。关于车辆维修费用，平安财保曾进行定损，并将定损金额人民币(以下币种同)136,371元告知张源，不认可上海达智资产评估有限公司的评估结论。认可施救费金额为500元，但不应由平安财保承担。张源辩称，本案事故发生于中环路，不属于保险合同约定的营业场所，更换导航亦不属于对车辆的维修、保养、改装。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张源向一审法院起诉请求：1.平安财保赔偿张源车损151,900元，施救费500元，共计152,400元；2.本案诉讼费用由平安财保承担。一审法院认定事实：张源就车牌号为沪DAXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的小型轿车在平安财保处分别投保了交强险、商业险。其中，商业险险种含车辆损失保险(保险金额291,116元)等，含不计免赔。保险期间为2017年12月27日0时起至2018年12月26日24时止。被保险人为张源。2018年12月22日12时40分，案外人上海洪高汽车服务有限公司员工李某某驾驶车牌号为沪DAXX**的小型轿车在替张源更换车辆导航后从汽配城返回，途中行驶至上海市浦东新区中环路ZWP0024处时，由于李某某驾驶不慎，与另外两辆车发生追尾事故，造成张源车辆损失，经交警部门认定李某某承担事故全部责任。张源后对车辆进行了维修，支出修车费用230,332元以及施救费500元。因张源与平安财保就赔偿责任协商未果，曾在案号为(2019)沪0115诉前调56612号案件中，向一审法院申请委托案外人上海达智资产评估有限公司对案涉车辆的维修费用进行评估，该评估结论为：沪DAXX**的车辆维修费用在评估基准日2018年12月22日的评估价值为151,900元。后张源未如期缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。一审法院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。张源向平安财保投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆发生保险事故后，平安财保应该在保险金额范围内向张源承担保险理赔责任。针对平安财保提出本案标的车辆发生保险事故时处于“在营业性场所维修、保养、改装期间”，属于《保险条款》中的责任免除情形，故平安财保不予承担保险责任的答辩意见，一审法院认为，事故发生时，标的车辆已从汽配城驶出，且更换导航的行为亦不属于维修、保养、改装中的任一情形，张源车辆出险时不属于《保险条款》规定的保险公司责任免除情形，故对平安财保的辩称，一审法院不予采纳。张源主张要求平安财保赔偿车损费151,900元的诉请，具有事实和法律依据，一审法院予以支持；又因张源支出的施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，理应由平安财保承担。一审法院判决：平安财保应于判决生效之日起十日内赔付张源车辆维修损失费151,900元、施救费500元。一审案件受理费3,348元，减半收取计1,674元，由平安财保负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审庭审中张源主张**安财保对于系争《保险合同》责任免除条款未尽到提示和明确说明义务，故该条款不发生效力。二审审理中，平安财保主张已向张源履行责任免除条款的提示和说明义务，但未提供相应证据。本院认为，平安财保和张源之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。张源就其所拥有的车辆向平安财保投保了交强险、商业险，则投保车辆发生保险事故时，平安财保应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。平安财保主张本案被保险车辆发生保险事故时属于《保险条款》约定的“在营业性场所维修、保养、改装”的责任免除情形。对此本院认为，首先，平安财保未提供证据证明其已向张源就该免责条款履行过提示和明确说明义务，该责任免除条款对张源不生效力。其次，结合本案事故发生于上海市浦东新区中环路，案外人李某某更换车辆导航的事由，并不属于《保险条款》约定的责任免除情形。平安财保对被保险车辆经上海达智资产评估有限公司评估的车损金额有异议，但未提供证据证明该评估程序不合法、评估机构和人员不具有相关资质，故本院采纳评估报告确定的车辆维修费。施救费500元属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应由平安财保承担。综上所述，平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,348元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈竹莺审 判 员 童 蕾审 判 员 张文婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 瞿 峥书 记 员 桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2257号原告：陈剑，男，汉族，1991年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。被告：邓佳文，男，汉族，1992年8月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告陈剑诉被告邓佳文民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告陈剑于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告陈剑负担。审判员  喻志林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘一慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18091号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麦淑华，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁惠芳，系原告公司职员。被告：李强，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市上塘镇。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的25元，经原告申请本院予以退还。审判员  尹红丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2612号之一申请人：伍龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：袁上雅，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：李显茂，男，汉族，1977年2月19日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行伍龙与李显茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000.00元及利息，承担案件受理费1450.00元，执行费1122.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于绥阳县旁有四套商业用房（均系轮候查封），被执行人名下有贵ＣＢＮ5**福克斯牌小车各一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结伍龙申请执行李显茂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5376号 申请人：山东梁山第一酒厂，住所地梁山县。 法定代表人：杨**民，厂长。 被申请人：梁山县亿隆超市，住所地梁山县。 法定代表人：刘新春，经理。 申请人山东梁山第一酒厂与被申请人梁山县亿隆超市买卖合同纠纷一案，申请人山东梁山第一酒厂于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山县亿隆超市行存款96425元或查封其相应价值的其他财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东梁山第一酒厂的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山县亿隆超市银行存款96425元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕童童
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1756号原告：刘国林，男，1968年3月5日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：李洪财，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘国林与被告李洪财运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加诉讼，被告李洪财经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国林向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告李洪财给付运费7000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告用自己所有的欧曼336牵引拖挂车从事运输，当年12月份被告雇佣原告的车为其运输玉米，每吨35元，经结算，被告共计欠原告运输费用10000元，后被告给付了3000元，尚欠7000元未给付，原告多次找被告索要，被告推拖不给付，现被告外出打工至今未归，也不给付此运输费用，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。李洪财未作答辩。刘国林围绕诉讼请求提交证据如下：1.刘国林身份证复印件一份；2.电话录音两段，同时有录音摘录；3.双方微信聊天记录的截屏，同时语音部分转录在光盘中；4.泰来县和平镇英山村村民委员会证明一份，因此四份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2013年12月份，李洪财雇用刘国林所有的车辆用于运输，后经双方结算，运输费用合计10000元，李洪财已经给付了3000元，现尚欠7000元未给付。2019年11月1日及2020年4月3日刘国林通过电话向李洪财索要运费，同时进行了电话录音。通过微信聊天记录，刘洪财认可欠刘国林运输费用10000元，已经给付了3000元，尚欠7000元。现刘洪财外出打工，现具体住址不详。刘国林向本院提起诉讼，主张李洪财给付运输费用7000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或是运输费用的合同”，李洪财拖欠刘国林运输费用的事实有李洪财与刘国林的通话录音及微信聊天记录，故双方运输合同成立并生效，刘国林已经按合同约定履行了运输货物的义务，现李洪财应按照双方合同约定给付刘国林相应的运输费用，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。通过刘国林提供的证据可确认尚有7000元运输费用未支付。李洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，刘国林请求李洪财给付运输费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪财于本判决生效后十日内给付原告刘国林运输费用人民币7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告预交），由被告李洪财负担，于本判决生效后十日内返给原告刘国林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李仕军
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执恢129号 申请执行人：王永宾，男，1972年7月7日生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。 被执行人：张立杰，男，1978年10月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李红英，女，汉族，1977年10月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。 王永宾与张立杰、李红英借款纠纷合同一案，河北省石家庄市藁城区人民法院作出（2019）冀0109执954号民事判决书，判决如下：被告张立杰、李红英于本判决生效后五日内偿还原告王永宾借款212000元，并自2014年11月27日起至付清款日止按月息4000元计付利息（已付1000元）。案件受理费4930元，原告负担150元，被告负担4780元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行，本院于2020年5月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中，于2020年5月22日扣划被执行人李红英名下存款99000元，扣除执行费3212元剩余95788元已支付给申请人。后经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执恢129号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1441号申请执行人申艳生，男，汉族，1984年7月28日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人杨福顺、陆贞娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道******。法定代表人者永明，总经理。被执行人玉溪市龙马集团有限公司。住所;'>住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**v>法定代表人薛志斌，董事长。申请执行人申艳生与被执行人云南联高投融资担保有限公司、玉溪市龙马集团有限公司民间借贷纠纷一案，云南省峨山彝族自治县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云0426民初60号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南联高投融资担保有限公司于判决生效后十日内向申艳生偿还借款本金892265.60元及2017年7月1日至2018年12月31日逾期利息41328元，两项共计933593.60元。2018年12月31日之后利息以年利率6%计付至本金清偿之日止。二、由玉溪市龙马集团有限公司对上述拖欠借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费16959元，由申艳生负担5239元，由云南联高投融资担保有限公司、玉溪市龙马集团有限公司负担11720元。申请执行人于2020年4月9日向云南省峨山彝族自治县人民法院申请执行，要求由被执行人云南联高投融资担保有限公司向申请执行人申艳生偿还借款本金892265.6元及2017年7月1日至2018年12月31日逾期利息41328元，两项共计933593.6元。2018年12月31日之后利息以年利率6%计付至本金清偿之日止（暂计算至2020年4月1日，利息为66919.92元）;由被执行人玉溪市龙马集团有限公司对上述拖欠借款本金及利息承担连带清偿责任；由二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。应交执行费12405元（申请执行人未预交），以上合计1012918.52元及利息。云南省峨山彝族自治县人民法院于2020年4月24移送本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司名下无可供执行的存款，无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪市龙马集团有限公司名下无可供执行的存款，无车辆登记信息，名下的房屋均设有抵押权登记，被执行人玉溪市龙马集团有限公司现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南联高投融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1441号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十八日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2518号之九被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币50364.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执885号 申请执行人：于振江，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住。 被执行人：于兆合，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住。 于振江与于兆合买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2812号民事判决书已发生法律效力。于兆合未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于振江于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的56600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费749元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于兆合发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于兆合在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于振江也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人于兆合发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯启斋
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初210号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人任军国，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，出生地江苏省南京市六合区，户籍所在地江苏省南京市六合区,租住于广西省柳州市柳北区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月22日在广西省柳州市被当地公安局民警抓获，2020年6月26日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人任军国犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人任军国及其辩护人潘盼盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。起诉指控：2020年2月，被告人任军国以“任某”的名义与被害人陆某谈朋友。2020年3月28日,被告人任军国谎称以承包项目需要资金周转为由，向陆某借款50000元，并出具一张“借条”（名字、身份证均系伪造），陆某信以为真，先后分两次给被告人任军国现金人民币20000元、30000元。2020年4月15日，被告人任军国离开崇阳县逃至广西省柳州市，将被害人陆某的微信拉黑，并将手机号码更换无法联系。2020年6月22日，被告人任军国被广西警方抓获。2020年7月4日，被害人陆某领回公安机关扣押的赃款9200元。公诉机关认为，被告人任军国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任军国认罪认罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、借条、领条、银行账户交易明细、扣押物品清单、崇阳县公安局刑侦大队情况说明等相关书证、被害人陆某的陈述、被告人任军国的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人任军国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：因被告人自愿认罪认罚，对本案事实部分不持异议，但认为被告人任军国有以下从轻情节：1.如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；2.初犯、偶犯，无违法犯罪记录；3.已部分退回赃款；4.家境贫寒，家庭需其照顾。请法庭综合考虑对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任军国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人任军国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任军国部分退回赃款，亦可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任军国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、被告人任军国违法所得40800元责令退赔给被害人陆某。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任军国的刑期自2020年6月22日起至2023年6月21日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月十八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢158号申请执行人：于建云,男性,1973年1月12日出生,住宁阳县；。被执行人：李海旺，男性,1976年9月10日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人于建云与被执行人李海旺借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法恢复原案件的执行，并根据申请执行人的要求，查控被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记情况，本院将查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月三日书记员 程洪杰