wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初693号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人段卫东，男，1968年7月18日出生于重庆市万盛经开区，汉族，高中文化，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z682号起诉书指控被告人段卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月28日22时许，被告人段卫东醉酒后驾驶渝A7****号小型普通客车从万盛经开区城区行驶至石林镇后返回万盛城区途中，当行驶至铁炉沟路段时，与陈某驾驶的渝A0****号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，陈某拨打报警电话，后民警赶到事故现场，被告人段卫东如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人段卫东血液乙醇含量为169.7mg/100ml。公诉机关认为被告人段卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段卫东犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人段卫东赔偿了被害人，酌情从轻处罚。被告人段卫东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人段卫东拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人段卫东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段卫东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇二〇年十一月四日书记员  周妮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：田军强，男，汉族，生于1979年8月23日，住禹州市。被执行人：樊建彪，男，汉族，生于1980年8月4日，住禹州市。被执行人：徐**，男，汉族，生于1978年7月11日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2012）禹民二初字第421号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款70000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入70000元或查封、扣押其收入70000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 侯 地
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4384号申请执行人：郭丽娜，女，1981年3月16曰出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳宏鑫宇建筑劳务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。被执行人：徐有平，男，1978年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人郭丽娜与被执行人沈阳宏鑫宇建筑劳务有限公司、徐有平买卖合同纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1917号民事调解书所确定的法律义务。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执4384号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执624号之一 申请执行人：王俊青，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被执行人:赵正斌，男，1992年6月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的王俊青依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初225号民事判决书申请执行赵正斌买卖合同纠纷一案，涉及案款98144元，案件受理费1127元，承担执行费1389元，合计100660元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款6150元已向申请执行人发还，经网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年十一月十日 书  记  员 孟庆丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5686号 原告：陈六毛，女，1933年4月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：朱美娟，女，1960年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：朱凤娟，女，1954年1月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 三原告共同委托诉讼代理人：王冕，浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱锦文，男，1953年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱美娟、朱凤娟、陈六毛诉被告朱锦文赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱美娟、朱凤娟、陈六毛的共同委托代理人王冕、被告朱锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美娟、朱凤娟、陈六毛诉称：1.判令被告协助办理杭州市下城区房屋产权变更手续（将原告陈六毛所有之50%房屋份额平均变更过户至原告朱美娟、朱凤娟名下）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈六毛系原告朱美娟、朱凤娟和被告的母亲（原告朱美娟、朱凤娟与被告系兄妹关系）。原告陈六毛和被告按份共有杭州市下城区房屋（各占50%份额）。2020年6月，原告陈六毛因年事已高，平时又以原告朱美娟、朱凤娟对其照顾居多，故自愿将其名下的杭州市下城区房屋所占之份额无偿赠与给原告朱美娟、朱凤娟所有（每人25%）。因共有产权房屋的产权变更手续须被告配合办理方能进行，故三原告多次联系被告，希望其协助办理，却遭到了被告的无理拒绝。无奈之下，三原告只能将本案诉诸贵院，望法院在查明事实的基础上支持原告的诉请，以维护原告的合法民事权益。 被告朱锦文辩称，三原告陈述事实不属实，朱美娟、朱凤娟为达到个人目的，恶意编造、虚构、歪曲事实，诬告陷害朱锦文不同意办理房屋过户的事实。这件事情从2020年6月份开始，到2020年10月26日止，朱锦文对赠与的事实不知情，且未看到合同内容，中间只收到一条短信，也没有告知是谁发的。他们未到朱锦文家来讲明事情经过及协商房屋过户事宜，从这一点看，原告不尊重朱锦文，连最起码的平等协商机会和解决过户问题的对话机会都不给朱锦文，朱锦文看到法院传票才看到合同的真实文本，根据当时分析，朱锦文不相信是陈六毛的真实想法。陈六毛签字前律师询问她赠与合同的真实性时，陈六毛提到一点不符合事实。她说是朱美娟、朱凤娟两人在管她，实际上陈六毛是在养老院里，并不是朱美娟、朱凤娟两个人管的。赠与合同没有像他们这么变本加厉的提出来。赠与合同将涉案房屋赠与原告朱美娟、朱凤娟，严重侵害了陈六毛及赠与人近亲属的利益。陈六毛年老体弱多病，没有文化，又住在养老院，日常花费巨大，赠予的案涉房屋是陈六毛唯一的财产，陈六毛养老问题，养老院的费用谁来解决。如果涉案房产还在陈六毛名下，还可以卖房支付养老费用，如果钱不够，朱锦文也将义不容辞承担责任，这也是应该做的。现在是无偿赠与给朱美娟、朱凤娟，他们是否能够解决陈六毛的养老问题。赠与合同无法保护老年人的合法权益，朱美娟、朱凤娟通过法院判决合法过户，达到逃避责任，非法占有的目的。因此，朱锦文不愿意配合办理过户。此外，要求法院查明房改房买卖的真相，还涉案房产本来的面貌。根据杭州市城市房屋拆迁管理条例24条规定，拆除出租房屋属于产权调换，原租赁关系继续保持。第27条规定，对被拆除房屋使用人依照国家法律的规定给予安置。被拆除房屋的使用人在拆迁范围内具有正式常住户口的公民。当时朱锦文就住在那里面，户口一直在案涉房产，依法被拆的使用人对案涉房产享有一半的权利。根据当时的房改政策，陈六毛和朱锦文都有权购买涉案房产，但原告瞒着被告自行办理了房产购买手续。陈六毛没有赠与给朱美娟、朱凤娟，朱锦文可以放弃这一半产权。现在既然要赠与给朱美娟、朱凤娟，朱锦文就要提这个房子的本来面目。根据国家法律规定，共有房产未经其他共有人书面同意的，不得转让。朱锦文没有书面同意赠与，没有哪条法律法规强制朱锦文去办理过户，不办理就属违法。房屋权属有争议的，不得转让。案涉房屋属于有争议。因此，无偿的赠与合同倾向性很明确，赠与合同严重侵害了赠与人以及赠与人近亲属的利益，请求法院查明事实，维护被告的合法民事权利。 根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 陈六毛系朱美娟、朱凤娟、朱锦文的母亲。位于杭州市下城区房屋系陈六毛与朱锦文按份共有的财产，陈六毛与朱锦文各享有房屋的50%份额。2020年6月，陈六毛与朱美娟、朱凤娟签订了《房屋赠与协议书》，约定陈六毛自愿将其名下的上述房屋所占有之份额无偿赠与给朱美娟、朱凤娟所有，具体为陈六毛将该房屋50%份额中之25%赠与给朱美娟，剩余25%赠与给朱凤娟；朱美娟、朱凤娟承诺陈六毛有生之年仍可居住在该房屋中；等等。后朱美娟通知朱锦文配合原告方办理房屋变更登记手续，朱锦文未予以配合，故三原告提起本案之诉。 本院认为，陈六毛与朱美娟、朱凤娟签订的《房屋赠与协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院确认其法律效力。协议约定陈六毛将其名下位于杭州市下城区房屋所占有的50%份额无偿赠与给朱美娟、朱凤娟，即25%赠与给朱美娟，剩余25%赠与给朱凤娟。故对于三原告要求判令该房屋共有人朱锦文协助办理该房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于杭州市下城区房屋由原告朱美娟、朱凤娟与被告朱锦文按份共有，其中原告朱美娟、朱凤娟各享有25%份额，被告朱锦文享有50%份额。被告朱锦文于本判决生效后十日内协助原告陈六毛、朱美娟、朱凤娟办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，由原告朱美娟、朱凤娟负担。 原告陈六毛、朱美娟、朱凤娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陆旭霞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初817号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某甲，男，1983年9月18日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年1月15日继续取保候审，经本院决定，于2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人胡志超，浙江波宁律师事务所律师。 被告人黄某甲，男，1990年1月24日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化，公司职员，住浙江省宁波市海曙区。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年1月15日继续取保候审，经本院决定，于2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人丁艳，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2020）Z30号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，对被告人黄某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人王某甲、黄某甲、辩护人胡志超、丁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月和2015年6月，被告人王某甲、黄某甲先后加入宁波华融普惠资产管理有限公司（后更名为宁波星融众创商务信息咨询有限公司）担任业务员。该公司由王某（已判决）担任法定代表人，在宁波多地设有分公司及门店，在未经金融监管部门批准的情况下，通过集中讲课、分发传单等宣传手段，推广上海佩辉金融服务有限公司开发的“微拍贷”平台，以投资理财等为由，承诺高额利息等作为回报，向社会不特定公众吸收巨额存款，造成巨大损失。 2016年10月起，被告人王某甲担任该公司宁波第二分公司第六营销部经理，至2018年2月期间参与吸收资金人民币1.37亿万余元。? 2016年11月起，被告人黄某甲担任该公司第六营销部余姚门店经理，至2018年2月期间参与吸收资金人民币1600万余元。 2019年1月17日，被告人王某甲、黄某甲主动至余姚市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王某甲、黄某甲分别向公安机关退缴违法所得人民币28万元和20万元。 上述事实，被告人王某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工商登记材料、银行流水、浙江省行政／司法执法暂扣款票据、到案经过、人口信息、余姚门店投资人信息一览表、转账记录、协议书、借款合同、接受证据材料清单、微拍贷业务截图、银行明细清单、证明、投资人信息投资表、审计报告、刑事判决书，证人王某、ＳＨＩＪＩＡＮ（时间）、王某乙、冯某甲、诸某甲、张某甲、万某甲、周某甲、俞某甲、陈某甲、冯某乙、劳某甲、邵某甲、施某甲、吴某甲、徐某甲、杨某甲、应某甲、楼某甲、陈某乙、柳某甲、张某乙、谢某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某丙、张某丁、孙某甲、张某戊、周某乙、朱某甲、邹某甲、方某甲、郭某甲、黄某甲、楼某乙、罗某甲、孙某乙、周某丙、朱某丙、邵某乙、王某丙、王某丁、徐某戊、施某丙证言，平台运营数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、黄某甲违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，结伙共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲、黄某甲能主动投案，归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以减轻处罚。被告人王某甲、黄某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲、黄某甲自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。综上，对二被告人均减轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对二被告人减轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十四日，自2020年10月16日起至2022年1月1日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十四日，自2020年10月16日起至2021年8月1日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人违法所得，退赔给各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  俞 红 附：各集资参与人损失情况 集资参与人姓名 参与集资金额（元） 损失金额（元） 徐某戊 3266490 1078347.27 施某丙 534000 330375.09 俞某甲 23071 15857.25 冯某甲 228698 181632.25 陈某甲 68968 33605.56 冯某乙 61000 53409.36 劳某甲 400000 370605.11 邵某甲 8010 1929.16 施某甲 152603 95966.24 应某戊 142011 89928.08 吴某甲 40000 39195.01 徐某甲 244556 118906.6 杨某甲 1386098 995281.52 应某甲 5000 5000 楼某甲 100000 99083.34 诸某甲 40839 30197.85 陈某丁20294 10021.95 柳某甲 80000 80000 张某甲 97200 4815.59 谢某甲 50000 50000 徐某乙 291878 141474.3 徐某丙 618439 300124.81 徐某丁 230000 37842.77 杨某乙 150000 97573.63 杨某丙 6000 2666.67 杨某丁 118832 89429.67 张某丙 64201 18663.1 张某丁 113045 8774.24 孙某甲 437703 255895.65 张某戊 156971 129761.62 周某丁 1035200 120431.55 朱某甲 6076 1907.85 邹某甲 250000 174868.34 方某甲 10000 10000 郭某甲 560000 168876.83 黄某甲 437000 35502.15 罗某甲 20000 15160 孙某乙 62200 40000 张某乙 910867 72244.22 周某丙 290000 38272.77 朱某丙 209986 96938.17 邵某乙 10000 10000 屠某丁 26000 26000 王某丁 116973 69999.66
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1444号申请执行人：陈会亮，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳区。被执行人：王德胜，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人陈会亮与被执行人王德胜财产损害赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2027号民事判决书已发生法律效力。陈会亮于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的7617元，案件受理费51元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全英，女，1941年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王玲（系杨全英之女），女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人杨全英因与被申请人王小平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨全英申请再审称，其所诉的第一个案件与本案所诉内容根本不同，其起诉的第一个案件是王小平个人私自停其建房工7.5天，是误工造成的损失，其本次起诉是扒房造成的损失，前诉与后诉的标的和内容不能代替和涵盖，不属于重复起诉。故请求本案进入再审。本院认为，本案杨全英起诉请求判令王小平赔偿因拆房给其造成的返工和建筑材料浪费款7273.284元。在此诉讼之前，杨全英起诉请求王小平赔偿其建房期间因停工造成的财产损失9000元。杨全英提起本案诉讼，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉涉案的事实相同，后诉与前诉审查的法律关系性质相同，且杨全英在本案的诉讼请求实质上是否定前诉认定王小平侵权事实不成立结论的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，一、二审均认定杨全英的起诉构成重复起诉并无不当。杨全英的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，杨全英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨全英的再审申请。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐孟浩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2596号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首，统一社会信用代码：91370000163446410B。法定代表人：方润刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄华，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池东能科技有限公司，住所地：河南省渑池县天坛工业园区，统一信用代码：91411221MA44NCK46G。委托诉讼代理人：林化涛，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵海春，系该公司员工，代理权限为一般代理。法定代表人：刘行顺，系该公司总经理。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告渑池东能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。因原、被告双方已庭外和解，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费6,092元，减半收取3,046元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审判员  毛克信二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宇鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2498号原告：尹某，女，汉族，1974年5月3日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：施某，男，汉族，1971年5月16日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告尹某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告离婚；2.无夫妻共同财产，夫妻共同债务20000元平均分担，无夫妻共同债权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，认识3个月左右，先按农村的风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两女，现均已成年。原被告婚前相处时间较短，双方在相互了解不深的情况下就结婚了，感情基础较薄，且性格差异较大，被告经常为一些生活琐事与原告发生争吵，还经常因为一些小事就对原告实施家暴，结婚数年来，被告多次对原告实施家暴，多次将原告打伤，被告的行为给原告的身体和心理都造成了巨大的伤害，原告为保护自己的人身安全，躲避被告的家暴行为，只得出外打工，自2016年原告外出打工，双方已分居4年。被告还与同村的一异性姘居。因被告的家暴行为，2010年原告就向法院提起了离婚诉讼，至今已是第五次诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚。被告施某辩称，我不同意与原告离婚，我没有与她人姘居，原告第一次起诉要求离婚时我确实打过她，但之后就再没打过她，这次确实是原告第五次起诉要求与我离婚。原告尹某围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告尹某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明原被告双方的婚姻关系。经质证，被告施某无异议，本院予以采信。被告施某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告施某于1994年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育两女，长女施月瑞、次女施丽萍，现均已成年。后原告尹某与被告施某因家庭生活琐事经常发生吵打，导致夫妻关系不睦。原告尹某于2016年外出务工，长期未归。其先后四次向人民法院起诉要求离婚，2019年6月，原告尹某向沾益法院起诉离婚，7月22日经法院判决不准予离婚后至今，其与被告施某的夫妻关系仍未改善。另查明，原告尹某与被告施某无共同财产、共同债权，有共同债务7万元：欠沾益区盘江农村信用社贷款50000元，欠尹竹莲20000元。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。近年来，原告尹某与被告施某结婚后为家庭琐事及经济问题经常发生吵打，原告尹某长期外出务工不归，原告先后四次向法院起诉要求离婚，2019年7月经法院判决原告尹某与被告施某不准离婚后，双方的夫妻关系仍然未得到改善，经法院组织调解后，双方的关系也未缓和，应当认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原被告双方认可的共同债务70000元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告施某离婚；原告尹某与被告施某的共同债务70000元：即欠沾益区盘江信用社贷款50000元、欠尹竹莲20000元由原告尹某、被告施某各负责偿还35000元。案件受理费150元（已减半收取）由被告施某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇二〇年十一月二十六日书记员  马丽梅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执290号申请执行人：张德民，男，1955年01月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙秀芬，女，1956年08月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人张德民与被执行人孙秀芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0293民初2974号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告孙秀芬于2020年1月20日前给付原告张德民拖欠的劳务费14200元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张德民已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月9日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年11月16日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的14200元，实际执行到位0元，剩余14200元。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月十六日书记员  李泽慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2104号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张博宇，男，1989年3月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人张博宇责令退赔一案，本院作出的（2020）津0111刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行张博宇罚金30000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人张博宇名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对其进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月二十日书记员 马佳李
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2844号申请执行人：丁永惠，男，汉族，1963年8月7日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人丁永惠与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）456号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人丁永惠与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  逄 燕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3173号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：马红宇，男，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告马红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宇康物业的委托诉讼代理人尹婷玉到庭参加诉讼，被告马红宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付2017年8月8日至2018年10月8日的物业管理费1,086元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理服务的公安家园小区南楼5单元301的业主，原告于2017年8月8日同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了公安家园小区的《物业服务合同》，履行了合同约定的所有权利义务，物业合同签订日起一直服务了14个月，被告自2017年8月8日起开始拖欠物业费，截至2018年10月8日，金额为1,086元。经原告工作人员多次催缴未果，无奈起诉至康平县人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。被告马红宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，案外人王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，合同约定王伟挂靠在宇康物业之下，从事宇康物业经营许可证范围内的经营项目，挂靠期间为2017年8月1日至2019年8月1日。2017年8月8日，王伟同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了公安家园小区的《物业服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米收取0.7元。宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认后，进驻康平县公安家园小区提供物业服务，并于2018年10月8日正式撤出公安家园小区的服务项目。2018年10月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2018）辽01民终10980号民事判决书，判决中认为，宇康物业已经对康平县公安家园小区提供了事实上的物业服务，宇康物业公司虽以王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中约定的每户每月0.7元/平方米收费标准主张物业费，但基于宇康物业公司的服务及水平，沈阳市中级人民法院酌定业主应按照每户每月0.4元/平方米收费标准交纳物业费。被告系原告所管理服务的公安家园小区南楼5单元301的业主，被告家房屋建筑面积为110.82平方米。被告从2017年8月8日起至2018年10月8日止未缴纳物业费，原告于2020年8月5日向被告马红宇发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费，但被告始终未缴纳该部分物业费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，同康平县公安家园小区业主委员会签订公安家园小区《物业服务合同》，且宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认，并进驻康平县公安家园小区提供物业服务。被告马红宇虽未到庭参加诉讼，但是沈阳市中级人民法院已经认定原告对被告马红宇所在小区提供了事实上的物业服务，且根据宇康物业的服务质量和水平，酌定业主按照每户每月0.4元/平方米收费，故被告马红宇应向原告交纳物业费620.59元（110.82平方米×0.4元/月/平方米×14个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红宇于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳宇康物业有限公司2017年8月8日起至2018年10月8日止的物业费，金额为620.59元；二、驳回原告宇康物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马红宇负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪海滨
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢457号   申请执行人郁战元，男，汉族，住本城区，居民   被执行人陈昌余，男，汉族，住江苏省如东县，居民   上列当事人民间借贷纠纷一案， 本院2016年1月25日作出的（2015）临渭民初字第00466号民事判决书已发生法律效力。 因陈昌余、陈芳未按生判决履行义务，申请执行人郁战元依法向本院申请执行，申请执行标的为：一、陈昌余归还 850000元及利息、案件受理费14100元；二、陈芳归还26000元及案件受理费440元。执行中，因被执行人陈昌余、陈芳暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序；期间，被执行人陈芳来本院缴纳案款26440元，案款已全部返回申请执行人郁战元；嗣后，申请执行人郁战元向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：陈昌余归还 850000元及利息、案件受理费14100元。   本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人陈昌余发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陈昌余限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈昌余未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陈昌余的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陈昌余名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询（执行中，本院委托江苏省如东县人民法院查询被执行人陈昌余名下房产信息，反馈结果为被执行人陈昌余名下无不动产登记记录），也未发现被执行人陈昌余有可供执行财产；经传统查询被执行人陈昌余的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陈昌余有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陈昌余采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人郁战元，申请执行人郁战元亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人郁战元尚未实现的债权，应由被执行人陈昌余继续履行；申请执行人郁战元发现被执行人陈昌余有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月三日   书 记 员      周华锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9883号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：王祯祥，男，1985年2月28日出生，汉族，住甘肃省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初30307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王祯祥未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月2日至2021年11月2日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3427号 原告：毕某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，住辽宁省东港市。 原告毕某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕某某撤诉。 案件受理费1059元（已减半收取），由原告毕某某负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二〇年十一月三十日 书记员 韩佳玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3573号之一申请执行人：狄晨，男，1993年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄祖宇，男，1995年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄晨与黄祖宇民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2220号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，黄祖宇应于判决生效后十日内归还狄晨借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2020年4月24日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由黄祖宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、通过银行查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产查询系统，本院查询到被执行人名下的位于溧阳市房产，本院另案已启动对该房产的处置，待处置完毕后本案依法参与分配。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人名下的苏Ｄ×××**起亚牌汽车，但因未实际扣押到，暂无法处置。5、经本院调查，被执行人去向不明，其家中无人，暂无法对其采取强制措施。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人名下的房产被本院另案处置中，汽车因未实际扣押到，暂无法处置，本院未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初2220号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 盈
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1484号申请人：武法荣被申请人：李振兴被申请人：潍坊市裕恒物流有限公司法定代表人：郎需平申请人武法荣与被申请人李振兴、潍坊市裕恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人武法荣以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人武法荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4703号 申请执行人：王贵，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周赛虎，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王贵与被执行人周赛虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初6204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人王贵借款本金300000元、利息100000元（自2018年12月1日起，以300000元本金为基数按照月利率2%暂计算至2020年4月30日，顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3950元、保全费2720元、执行费5900元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2442-1号申请执行人：王坤，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：樊学庭，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行王坤申请执行樊学庭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6332号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊学庭负有继续向申请执行人王坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二十日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2442-1号申请执行人：王坤，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省城关镇西南居委会解放南路**。被执行人：樊学庭，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区欧亚路商贸城。本院在执行王坤申请执行樊学庭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6332号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊学庭负有继续向申请执行人王坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员陈闽生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨进平，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨进平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2607号民事判决书，向本院申请执行，要求杨进平清还欠款本金、利息等，暂计31083.15元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4969号原告李某，女，汉族，1994年12月20日生，住安徽省。被告马某，男，汉族，1992年7月1日生，住新蔡县。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、判决共同财产依法分割，个人财产归各自所有；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告和被告经媒人介绍相识，农历2016年10月10日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后，原告方知被告隐瞒身患××的重要事实，被告没有生育能力，无法正常进行夫妻生活。被告多处治疗无效，目前没有治愈的希望。婚后原告发现被告性格孤僻，沉迷网络游戏，二人经常吵架，导致二人婚后一直未建立真正的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，加之被告患有××，二人没有建立夫妻感情，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻，对双方均是巨大的伤害和精神的折磨。根据我国《婚姻法》有关规定，原告特诉至人民法院，请求贵院判如所请。被告马某辩称:我不同意离婚，我现在身体好了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告通过他人介绍相识后，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月四日书记员  张 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2500号 申请人：张奂，女，汉族，1982年3月31日出生，住四川省 宜宾市叙州区柏溪镇桂花街南段37号。 被执行人：王洪，男，汉族，1992年2月28日出生，住四川省屏山县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初6200号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请人张奂申请执行王洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人王洪返还申请人张奂购房定金4万元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费400元由被执行人王洪负担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月4日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实任何债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 伍 忆
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2565号原告:罗军,男,1988年11月8日出生,汉族,原系湖北巨江实业有限公司员工，住潜江市。被告:湖北巨江实业有限公司,住所地潜江市杨市工业园刘杨路**。法定代表人:刘平,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告罗军与被告湖北巨江实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年9月28日受理的湖北巨江实业有限公司与罗军劳动争议一案［案号为(2020)鄂9005民初2518号］的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第十一条的规定，上述两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂9005民初2518号案件审理。审 判 员 姚文联二〇二〇年十一月十一日法官助理兼书记员 余 湛
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢148号 申请执行人黎木清： 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司、袁建志： 本院依法执行申请执行人黎木清与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司、袁建志机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2017）粤1823民初314号民事判决书】，现已执行完毕，本院已对该案件作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3528号 原告：陈艳武,男，1965年4月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B。 法定代表人：高光辉，董事长。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 原告陈艳武与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、新疆天筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈艳武于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳武撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张丽莎
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初726号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董衍伟，男， 1974年4月5日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，个体，住山东省日照市东港区泰安路帝王豪庭****（户籍所在地：山东省日照市岚山区碑廓镇东集后村**）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）664号                               指控事实                       2020年5月2日22时10分许，被告人董衍伟醉酒驾驶鲁L502**号牌小型轿车，行驶至沈海高速公路日照南收费站入口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人董衍伟静脉血中检出乙醇成分，含量为133.8mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人董衍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董衍伟犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人董衍伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董衍伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人董衍伟醉酒驾驶在高速公路入口处被查获，酌情从重处罚。根据被告人董衍伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董衍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月二十三日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3447号 原告：叶红杰，男，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所执业律师。 被告：石运亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 原告叶红杰与被告石运亮民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月18日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传竞到庭参加诉讼。被告石运亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金53000元，支付利息4407.34元（以53000元为基数，按年利率4.75%标准支付自2018年4月22日起暂计算至2019年1月21日止），此后利息按上述标准计算至实际履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少部分诉讼请求，变更第一诉讼请求中利息部分为以未还借款本金为基数，按年利率4.15%标准自2018年4月22日计算至实际履行日止，并明确系逾期利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借叶红杰现金53000元（伍万叁仟元正）借款期限壹年。特立此据。”审理过程中，原告陈述其将借款53000元于被告出具上述《借条》时即足额交付给被告，借款后被告未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具《借条》，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。现被告逾期未还，原告有权要求被告归还借款本金53000元，并按年利率4.15%标准支付自2018年4月22日起计算至借款实际履行之日止的逾期利息，暂计至2020年1月22日止的逾期利息为4043元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石运亮于本判决生效之日起十日内归还原告叶红杰借款本金53000元，支付利息4043元，并以未还借款本金为基数，按年利率4.15%标准支付自2020年1月23日起计算至借款实际履行之日止的逾期利息。 如果被告石运亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费1226元，减半收取613元，由被告石运亮负担。 原告叶红杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石运亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余嘉怡
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3136号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：杨飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宇康物业的委托诉讼代理人尹婷玉到庭参加诉讼，被告杨飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付2017年8月8日至2018年10月8日的物业管理费1,086元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理服务的公安家园小区南楼5单元201的业主，原告于2017年8月8日同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了公安家园小区的《物业服务合同》，履行了合同约定的所有权利义务，物业合同签订日起一直服务了14个月，被告自2017年8月8日起开始拖欠物业费，截至2018年10月8日，金额为1,086元。经原告工作人员多次催缴未果，无奈起诉至康平县人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，案外人王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，合同约定王伟挂靠在宇康物业之下，从事宇康物业经营许可证范围内的经营项目，挂靠期间为2017年8月1日至2019年8月1日。2017年8月8日，王伟同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了公安家园小区的《物业服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米收取0.7元。宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认后，进驻康平县公安家园小区提供物业服务，并于2018年10月8日正式撤出公安家园小区的服务项目。2018年10月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2018）辽01民终10980号民事判决书，判决书中认为，宇康物业已经对康平县公安家园小区提供了事实上的物业服务，宇康物业公司虽以王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中约定的每户每月0.7元/平方米收费标准主张物业费，但基于宇康物业公司的服务及水平，沈阳市中级人民法院酌定业主应按照每户每月0.4元/平方米收费标准交纳物业费。被告系原告所管理服务的公安家园小区南楼5单元201的业主，被告家房屋建筑面积为110.82平方米。被告从2017年8月8日起至2018年10月8日止未缴纳物业费，原告于2020年8月5日向被告杨飞发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费，但被告始终未缴纳该部分物业费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，同康平县公安家园小区业主委员会签订公安家园小区《物业服务合同》，且宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认，并进驻康平县公安家园小区提供物业服务。被告杨飞虽未到庭参加诉讼，但是沈阳市中级人民法院已经认定原告对被告杨飞所在小区提供了事实上的物业服务，且根据宇康物业的服务质量和水平，酌定业主按照每户每月0.4元/平方米收费，故被告杨飞应向原告交纳物业费620.59元（110.82平方米×0.4元/月/平方米×14个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳宇康物业有限公司2017年8月8日起至2018年10月8日止的物业费，金额为620.59元；二、驳回原告宇康物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨飞负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪海滨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7358号原告：吕某某，住莱州市。被告：杨某某，女，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4655号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝少波，男，汉族，1985年5月16日出生，住陆广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝少波物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3701号 原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：黄春竹，女，1965年3月22日出生，汉族,住浙江省乐清市。 原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告黄春竹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告黄春竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄春竹偿还原告借款本金19087.64元及期内利息4647.84元（以本金19087.64元为基数，从2020年1月9日按日费率0.05%计算至2020年5月9日止）、逾期利息（以本金19087.64元为基数，从2020年5月10日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 原告当庭变更第1项诉讼请求为：1、被告黄春竹偿还原告借款本金18935.64元及期内利息（以本金18935.64元为基数，从2020年1月9日按日费率0.05%计算至2020年5月9日止）、逾期利息（以本金18935.64元为基数，从2020年5月10日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 本院经审理认定：2019年5月9日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为2019050911126010030000003030338455421LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年5月9日；贷款日利率为0.05%；还款方式为等额本息还款；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。 合同签订后，原告依约于2019年5月9日向被告黄春竹发放贷款50000元。借款后，黄春竹在借款后归还了2020年1月8日前应付的利息及本金31064.36元，其余借款本金18935.64元及2020年1月9日起的利息未付。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款已到期，但被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春竹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金18935.64元、期内利息1145.61元及逾期利息（以18935.64元为基数，自2020年5月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告黄春竹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  王进国 人民陪审员  项建蒙 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执697号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王香服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初928号判决已发生法律效力。申请执行人王香于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费132元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：炎陵县帝豪娱乐城，，住所地湖南省茶陵县霞阳镇霞阳大道正泰新城**经营者：万琼英。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告炎陵县帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费808元（原告已预交），本院予以免交。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈 政书 记 员  余 睿
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2045号之三被执行人：张冬玲，女，汉族，1975年02月20日生，住郯城县东城新区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张冬玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冬玲在中国银行229929854785CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2518号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保54号 申请人高丽丽，女，1980年5月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵城街道江南路60号 被申请人陆秋伶，女，1984年8月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请人高丽丽于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人陆秋伶以下四项财产在共计2200000元限额范围内进行查封，即：（一）、对被申请人陆秋伶名下的位于广西壮族自治区灵山县三海街道环城路湘桂盛天名城8栋1单元301号房产；（二）、对被申请人陆秋伶名下的位于广西壮族自治区灵山县灵城镇凤凰街143、145、147、149号【凤凰公寓A802房，房屋所有权证：灵房权证字第200617870；A202房，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××2615】的房产；（三）、对被申请人陆秋伶名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区高坡岭路36号轨道御珑壹号城9栋1602号房产；（四）、对被申请人陆秋伶名下的桂Ｎ×××××奔驰牌小汽车。 申请人高丽丽以其所有的桂Ｎ×××××大众牌小型轿车（车架号：LSVFB66R7D2116980，现价值约100000元）为本案保全提供担保；担保人黄某自愿以其所有的桂Ｎ×××××丰田牌小型轿车（车架号：LVGBM51K6GG619940，现价值约160000元）为本案保全提供担保；担保人邓某自愿以其所有的桂Ｎ×××××丰田牌小型轿车（车架号：LFMAP86C7F0583396，现价值约160000元）和其名下所有的位于广西壮族自治区灵山县灵城镇三海双鹤开发区七星区文峰路111号一栋三层楼房（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号，现价值约1780000元）为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人高丽丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆秋伶的以下财产在价值共计2200000元限额范围内予以查封：（一）、对被申请人陆秋伶名下的位于广西壮族自治区灵山县三海街道环城路湘桂盛天名城8栋1单元301号房产；（二）、对被申请人陆秋伶名下的位于广西壮族自治区灵山县灵城镇凤凰街143、145、147、149号【凤凰公寓A802房，房屋所有权证：灵房权证字第200617870】的房产；（三）、对被申请人陆秋伶名下的位于广西壮族自治区灵山县灵城镇凤凰街143、145、147、149号【凤凰公寓A202房，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××2615】的房产；（四）、对被申请人陆秋伶名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区高坡岭路36号轨道御珑壹号城9栋1602号房产；（五）、对被申请人陆秋伶名下的桂Ｎ×××××奔驰牌汽车。以上查封期限全部为二年。 案件申请费5000元，由申请人高丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  施玉娟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执恢877号申请执行人：高雪梅，女，1961年4月14日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：高龙爱，女，1961年2月2日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园美委**。被执行人：崔永植，男，1956年6月18日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人高雪梅与被执行人高龙爱、崔永植借款合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第6540号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。经延吉市房产中心出具查询结果，崔永植、高龙爱名下有一套房屋位于延吉市军民路1008号。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除登记在被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十一月二十九日书记员 金 权
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1732号罪犯徐奎，男，1985年2月18日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2012年11月7日作出（2012）瓮刑初字第240号刑事判决，认定被告人徐奎犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。于2012年12月8日交付执行。服刑期间因漏罪，贵州省瓮安县人民法院于2013年9月30日作出（2013）瓮刑初字第209号刑事判决，认定被告人徐奎犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；原犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止。服刑期间因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑九个月，2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2031年1月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。另查明，该犯于2019年11月缴纳罚金15000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯徐奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行了财产刑，但因其罪行严重，综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2030年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初12859号 原告：成君显。 被告：吴春笋。原告成君显与被告吴春笋民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告成君显在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成君显撤回起诉处理。  审    判    员      王 健 二〇二〇年十一月十六日 书    记    员      南小娟 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9875号原告：北京光华安富业门窗有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：纪春传，系公司董事长。被告：北京金港建设股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区。负责人：戴宗阔。（身份信息由原告提供）原告北京光华安富业门窗有限公司诉被告北京金港建设股份有限公司重庆分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京光华安富业门窗有限公司的法定代表人纪春传到庭参加诉讼，被告北京金港建设股份有限公司重庆分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京光华安富业门窗有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59780元；2、判定被告支付以59780元为基数从2017年10月18日起至实际支付之日止，以同期银行贷款利率的150%计算的损失；3、本案诉讼费用、保全费2000元、律师费20000元由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订《（中海连湖花园三区（一期）一组团工程）防火门分包合同》（合同编号：JG-NX-中海一期-A标-FB-005），合同金额1048210元。合同签订后，原告根据实际对被告要求的防火门制作与安装，履行了实际义务，并于2015年10月18日竣工验收。但被告在合同履行过程中，根据结算金额1009780元，已付货款950000元，应付下剩货款59780元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告北京金港建设股份有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并入卷附查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《防火门分包合同》，约定：乙方承包甲方位于银川市金凤区某工程的32#楼（32F）、39#楼（34F）、45#楼（34F）、51#楼（-1F/34F）及33#楼、46#商网施工图中所有防火门的制作、安装。工程量按防火门框外围尺寸计算，并由双方共同核定，除甲方批准的设计变更及现场签证外不予增减。单价为500元/平方米，总价为1048210元。开工时间为2014年9月25日，竣工时间为2014年10月31日。付款方式为：门框到场一个月后付20%，门扇到场一个月后再付20%，安装完毕一个月后再付30%，消防验收通过后一个月后再付25%，综合验收之日起两年，质保期内有问题乙方必须履行维修责任。管辖法院为工程所在地人民法院。合同签订后，原告依约完成承揽义务。2015年11月16日，被告员工朱财文在工程验收移交单上签字，确认原告加工承揽量为：32#楼480.06平方米240030元、33#楼41.58平方米20790元、39#楼465.2平方米232600元、45#楼465.2平方米232600元、46#楼47.25平方米23625元、51#楼529.57平方米264785元，以上合计2028.86平方米1014430元。后原告作出总量为2026.88平方米、总价为1013440元的结算单邮寄给被告。2020年1月18日，被告向原告出具会签单，确认审定结算金额为1009780元，原告予以认可。根据审定结算金额，被告已付950000元，下剩59780元未付（1009780元-950000元），且被告于2015年11月16日接受制作安装的防火门，已过两年保修期，故引起本诉。本院认为，本案系原告接受被告委托完成防火门的制作安装，属承揽合同纠纷。案涉《防火门分包合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约制作安装防火门，被告应依约支付承揽费用，原告要求被告支付承揽费用59780元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应赔偿原告资金占用利息损失。原告主张的利息损失，本院调整为自2017年11月17日起（两年保修期到期日次日），以年利率4.75%为标准，以未付承揽费用59780元为基数，计算至2019年8月19日。2019年8月20日起的利息，以未付承揽费用为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的给付之日。原告关于损失的其他主张，本院不予支持。原告未举证证明其因本案支付律师费，且律师费非必要费用，其关于律师费的诉请，本院不予支持。原告在本案中并未申请财产保全，其关于财产保全费的诉请，本院不予支持。被告北京金港建设股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京金港建设股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付原告北京光华安富业门窗有限公司承揽费用59780元，并支付利息，2017年11月17日起的利息，以59780元未付承揽费用为基数，以年利率4.75%为标准，计付至2019年8月19日。2019年8月20日起的利息，以未付承揽费用为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告北京光华安富业门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由原告北京光华安富业门窗有限公司负担249元，被告北京金港建设股份有限公司重庆分公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员 路 玮 二○二○年十一月十一日书  记  员 胡彬雪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1007号之一申请执行人：王艾芝，女，汉族，1949年11月13日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘昌福，男，汉族，1957年6月12日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王艾芝与被执行人刘昌福机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了其银行账户，现暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月三十日书记员  龙发林
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执536号之一申请执行人：董某某，男，1993年9月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：赵某某，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行董某某与赵某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2488号民事判决书已经生效,判决内容如下:一、被告赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金240200元及利息（利息以240200元为基数，按月利率2%从2019年6月21日计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告刘某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，公告费260元，由被告赵某某、刘某某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行账户存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  梁成勋审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵晓涵
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执399号之一申请执行人：庞志恒，男，汉族，1988年4月15日出生，住本市龙亭区。被执行人：耿坤，男，汉族，1985年12月15日出生，住本市顺河回族区。庞志恒与耿坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1836号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿坤于本判决生效之日起十日内偿还原告庞志恒装修工费21000元及利息（自2019年9月10日起至还款之日，按全国银行间同业拆借中心发布的同期全国银行业间同业拆借贷款利率计算）。案件受理费163元，由被告耿坤负担。因耿坤未按上述生效法律文书履行义务，庞志恒向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人耿坤有位于开封市新闻××楼××单元××东户房屋（合同号：0103076），该房屋于2019年1月14日开封市鼓楼区人民法院在京东拍卖平台依法拍卖成交。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人庞志恒表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿坤负有继续向申请执行人庞志恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月七日书 记 员  温 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3259号 原告：廖萍，女，1973年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：泰国汇商控股有限公司南宁办事处，住所地：广西南宁市民主路**聚宝苑****，统一信用代码：91450100MA5KKRM74X。 法定代表人：方兴佳。 原告廖萍与被告泰国汇商控股有限公司南宁办事处借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 原告廖萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2013年11月1日《抵押（借款）合同》履行，将位于南宁市产权转移到原告名下，并承担相应的过户费用；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告约定将位于南宁市抵押给原告用于借款70万元，后双方在平等自愿的基础上签订了《抵押（借款）合同》。 并办理了抵押登记。被告一直无法还款，被告在2020年10月25日以通知的形式再次告知原告，愿将以上房产过户给原告，以物抵债，但因自身原因无法协助办理过户手续。因此原告遂诉至法院，请求判决被告协助原告办理过户手续。 本院经审查认为，被告的性质系外国企业常驻代表机构，根据《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第二条之规定：“本条例所称外国企业常驻代表机构，是指外国企业依照本条例规定，在中国境内设立的从事与该外国企业业务有关的非营利性活动的办事机构。代表机构不具有法人资格。”故本案被告不具有法人资格，依法应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告廖萍的起诉。 案件受理费10800元，本院依法退回原告。 如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何晓婷
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2088号 原告：某银行股份有限公司某支行。 负责人：郭某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：楚某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：贾某某，男，汉族。 被告：孔某某，女，汉族。 被告：贾某甲，男，汉族。 被告：岳某某，女，汉族。 被告：某市某肉联食品有限公司。 法定代表人：贾某某，系该公司经理。 原告某银行股份有限公司某支行诉被告贾某某、孔某某、贾某甲、岳某某、某市某肉联食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行）的委托诉讼代理人王某某、楚某某与被告贾某某、被告某市某肉联食品有限公司（以下简称某公司）的法定代表人贾某某到庭参加诉讼。被告贾某甲、岳某某、孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、第二两名被告立即偿还欠原告贷款本金24万元。2、依法判令第一、第二被告支付2020年8月21日起并支付利息、罚息至付清本金之日止。3、依法判令第一、第二两名被告承担因本案发生的相关费用。4、依法判令原告对贷款抵押物优先受偿。5、依法判令第三、四、五名被告对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带保证责任。 事实与理由：原告于2019年9月16日与五名被告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为DK08001112201904461)借款金额为24万元，用途为购设备和材料，月利率为5.4375‰，年利率为6.525%。期限为2019年11月20日至2020年3月25日，抵押物为第一、第二两名被告名下房产处面积27.13㎡已办理了抵押登记手续，原告对抵押物优先受偿，同时第三被告为该笔欠款提供连带保证责任。此笔借款已逾期，截止2020年8月20日已累计欠息0元，本息合计24万元。期间原告下属支行多次向3名被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原 告的诉讼请求。 被告贾某某未作答辩。 被告某公司未作答辩。 被告孔某某、贾某甲、岳某某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告贾某某及某公司对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、个人借款担保合同、借据复印件各一份，证明借款事实及借款数额，利息等相关约定。被告贾某某质证无异议。被告某肉联公司质证无异议。 2、不动产登记证明（他项权）复印件、房屋产权证复印件一份，证明被告贷款抵押的事实，办理了他项权利证，有优先受偿权。被告贾某某质证无异议。被告某肉联公司质证无异议。 3、明细查询表打印件一份，证明被告未偿还贷款本金及所欠利息。被告贾某某质证无异议。被告某肉联公司质证无异议。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告贾某某未向本院提交证据。 被告某公司未向本院提交证据。 被告孔某某、贾某甲、岳某某未到庭质证，未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2019年9月16日与被告孔某某、贾某某、贾某甲、岳某某、某市某肉联食品有限公司签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为DK08001112201904461)。借款人为贾某某、共同借款人孔某某、抵押人为贾某甲、岳某某、保证人为某市某肉联食品有限公司。被告贾某某、孔某某为购设备向原告借款24万元，月利率为5.4375‰，期限为2019年9月16日至2020年3月25日。还款方式按月付息，按一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在月利率5.4375‰，的基础上加收50%确定，即月利率8.15625‰。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿对借款人贾某某、孔某某在原告处的借款24万元承担连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；现仍在保证期间内。被告贾某甲、岳某某以位于调兵山市房屋（产权证号为：辽20**调兵山市不动产权第0000748号）该笔借款做担保，并办理了抵押登记手续，不动产登记证号为辽（2019）调兵山市不动产证明第0000901号。原告于2019年9月16日按合同约定的将贷款24万元发放到贾某某账户内。约定还款日期为2020年3月25日。截止2020年8月20日被告贾某某、孔某某尚欠原告本金24万元。 本院认为，原告与被告贾某某、孔某某、贾某甲、岳某某、某市某肉联食品有限公司签订了《个人借款/担保合同》系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告与被告贾某某、孔某某、贾某甲、岳某某、某市某肉联食品有限公司应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向贾某某、孔某某发放了贷款24万元，履行了合同义务，被告贾某某、孔某某理应按时偿还本金及利息。对原告要求被告贾某某、孔某某偿还借款本金24万元及逾期息的主张，本院予以支持。 关于原告对抵押物是否有优先受偿权问题。被告贾某甲、岳某某以位于某市场商住楼北3号房屋（产证号为辽20**调兵山市不动产权第0000XXX号）该笔借款做担保，并办理了抵押登记手续，不动产登记证号为辽（2019）调兵山市不动产证明第0000XXX号，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物有优先受偿权。被告某公司作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。被告贾某甲、岳某某、孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某、孔某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金24万元及罚息（自2020年8月21日起至借款全部还清至日止以24万元本金为基数，按照月利率8.15625‰计算）。 二、原告某银行股份有限公司某支行实现该笔债权以下列房产优先受偿：被告贾某甲、岳某某以位于三区市场商住楼北3号房屋（产权证号为：辽20**调兵山市不动产权第0000XXX号）。 三、被告某市某肉联食品有限公司对第一项债务承担连带保证清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告贾某某、孔某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告已预交），由被告贾某某、孔某某、贾某甲、岳某某、被告某市某肉联食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌