广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4083号原告：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（住所申报），统一社会信用代码914********。法定代表人：郑伟熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************（住所申报），统一社会信用代码。法定代表人：张某1。原告广东诚加装饰设计工程有限公司（以下简称诚加公司）诉被告佛山茂国房地产开发有限公司（以下简称茂国公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚加公司的委托诉讼代理人郭自芳到庭参加诉讼，被告茂国公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚加公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂国公司支付工程结算款909300元及逾期利息（以909300元为基数，自合同约定支付之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计1000元）；2.判令被告茂国公司返还质量保修金110700元及逾期利息（以110700元为本金，自合同约定支付之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计100元）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告诚加公司将第一、二项诉讼请求中的利息部分变更为：1.工程款逾期利息以909300元为基数，从2017年11月29日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；2.质量保修金逾期利息以110700元为本金，自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告于2017年11月签订《三水乐平广乐颐景园销售中心及样板房装修工程施工合同》，约定采用综合单价包干，工程量按实结算，暂定含税总价为2068100元。案涉工程开工日期为2017年8月20日，竣工日期为2017年9月28日，已通过被告、监理及设计单位的联合验收，并移交给被告使用。原告按合同约定向被告递交了结算送审资料及要求被告支付结算款，双方造价人员核对确认本单工程竣工结算总价为2213900元，但被告除支付进度款1193800元外，其余应付款项至今未付，到期的质量保修金也被被告占用。被告的上述行为已属严重违约，为维护自身合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告诚加公司在诉讼中提供了以下证据：1．《三水乐平广乐颐景园销售中心及样板房装修工程施工合同》一份，证明原、被告于2017年11月签订合同的事实，合同暂定总价2068110.67元（简略为206.81万元），综合单价包干，工程量按竣工图结算。2.收取进度款银行凭证一份，证明被告于2018年1月11日支付进度款1193834.66元（简略为119.38万元）。3.《单位工程质量竣工验收记录》《工程竣工验收移交书》各一份，证明工程开工日期为2017年8月20日，原告完成约定工作内容，符合竣工验收条件，被告及监理、设计单位在2017年9月28日验收通过，工程已移交给被告使用。4.工程结算送审资料签收表（含室内装修工程量清单结算书）一组，证明被告收到原告递交的竣工结算书，申请工程造价2498721.66元（简略为249.87万元）。5.微信聊天记录（原告造价商务人员陈俊豪与被告造价人员张寒进行结算对数）一份，证明被告收到原告递交的竣工结算书，已经在进行审核。6.微信聊天记录（原告造价商务人员陈俊豪与被告造价人员韩军旺确认结算金额）一份，证明被告对案涉工程的竣工结算作出初审结果为2213914.31元（简略为221.39万元）。7.微信聊天记录（原告造价商务人员陈俊豪与被告造价人员何捷确认结算定案）一份，证明被告确认案涉工程竣工结算定案为2213914.31元（简略为221.39万元），已在被告集团审批。8.工程结算初审成果确认表一份，证明被告通过微信发来案涉《工程结算汇总表》，结算总价为2213914.31元（简略为221.39万元）。9.单位（分部）工程开工报审表、工程开工令各一份，证明案涉工程于2017年8月20日开工。10.广乐颐景园项目文件收发记录一份，证明原告按照合同约定已经履行完毕。被告茂国公司在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告诚加公司提供的证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关，且证据之间能够构成证据链佐证原告主张的事实，被告茂国公司没有到庭对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告诚加公司提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告茂国公司将“广乐颐景园销售中心及样板房装修工程”发包给原告诚加公司，该工程于2017年8月20日开工，于同年9月28日竣工并通过验收。原告提供的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载综合验收结论为“符合施工规范要求及设计规范要求”，茂国公司、深圳现代建设监理有限公司、诚加公司、深圳市点石亚洲装饰设计有限公司分别在建设单位、监理单位、施工单位及设计单位栏盖章确认。原告诚加公司于2017年9月28日将案涉工程移交给被告茂国公司，诚加公司、深圳现代建设监理有限公司、茂国公司分别在《工程竣工验收移交书》上的施工单位、监理单位、建设单位栏盖章确认。2017年11月3日，原告诚加公司作为乙方与作为甲方的被告茂国公司签订《三水乐平广乐颐景园销售中心及样板房装修工程施工合同》，约定原告承包原告的三水乐平广乐颐景园销售中心及样板房装修工程，工程总工期40天，具体开工时间以甲方通知时间为准。承包范围：发包方提供施工图纸所示装修、电气、给排水、空调、样板间的弱电（不包含弱电管线，只包含弱电箱和盖板）工程；发包方分包项目，承包方必须全力配合。承包方式：施工方以包工、包料（甲供材料除外）、包工期、包质量、包安全、包验收、包甲方对业主有关装饰工程的施工图纸范围内工程内容及本合同约定的所有工作内容，具体见预算清单。工程价款及结算的约定：工程采用综合单价包干，工程量按实结算，暂定含税总价为2068110.67元，其中暂定不含税总价为1863162.77元，税金（税率11%）为204947.90元，施工用水电费由乙方与总包单位协商确定。工程竣工验收合格后14天内，乙方向甲方递交竣工文件及完整的结算资料，甲方自收到乙方递交的上述完整资料之日起30天内完成结算审核，提交双方核对。经双方确认的结算报告作为工程款结算的依据。工程结算尾款在结算报告经双方确认后15日内扣除质量保修金后支付。付款方式：发包方审核确认工程量后，应按照每月已完成工程量计算当月应付工程款，并应在确认工程量后的15日内向承包方支付当月应付工程款的70%；本工程竣工验收合格后，发包方应支付至工程总价的80%；本工程结算完成后15天内，发包方支付至结算造价的95%；剩余工程结算造价的5%为质量保修金，由发包方代扣，待保修期满后无质量问题，发包方一次性付清，不计利息。质量保修：本工程的质量保修期为24个月，自工程竣工验收合格交付使用之日计。工程质量保修期满，甲方收到乙方要求返还工程质量保修金的书面文件后30个工作日内，在扣除乙方应承担的维修费用及其他费用后，按合同付款条件约定付款。2018年1月11日，被告茂国公司向原告诚加公司支付1193834.66元工程款。2019年9月10日至2019年12月12日期间，原告的工作人员陈俊豪（微信号hao10091138）与被告的工作人员张寒（微信号zhanghan245516127）就案涉工程结算事宜通过微信进行沟通。其中2019年12月12日的微信聊天记录显示，张寒将《三水乐平广乐颐…》副本发送给陈俊豪，陈俊豪提及“这是定案金额吗？”张寒回复称“这个我们复审了，有4个小问题，核减了7414元（随后发送截图4张）”、“你们看下问题不大就再重新确认吧”、“就是这几个有问题的，你看下没有问题就汇报下领导，领导要签就签，不签就再等等”。陈俊豪回复称“好的，我汇报一下（随后发送内容含2213914.31的表格截图）”、“这个是可以最终定案金额了吗”、“麻烦你确认一下咯，我好汇报”。张寒回答“基本上是这个金额了，但是结算流程是后面还会有集团及其它领导审核，流程长”。2019年12月23日至2020年3月6日期间，原告的工作人员陈俊豪与被告的工作人员韩军旺（微信号hjw_moritary）就案涉工程结算事宜通过微信进行沟通。其中2019年12月23日的微信聊天记录显示，韩军旺向陈俊豪发送《初审结果确认表（广乐销售中心…工程）》并称“结算出来了”。随后同日的聊天往来记录中韩军旺向陈俊豪发送内容为“本工程送审价249.8722万元，初审核减率11.4%”的截图，接着提及“是定了的”、“复审不会变动金额了”。陈俊豪向韩军旺向发送“初审《广乐颐景园汇总表》”、“复审《三水乐平广乐颐景园销售中心及…总》”，韩军旺回复“那就没有问题”、“啊，既然你们确认了”，陈俊豪回复“是的啊”，韩军旺回复“就不用担心后面扣钱了啊”、“那个初审确认表就可以盖章了啊”。陈俊豪称“我们走公章需要流程的估计明天再给的到你”，韩军旺回复“好”。2019年12月24日陈俊豪向韩军旺发送原告确认的结算文件《广乐颐景园》。2020年3月6日至2020年4月28日期间，原告的工作人员陈俊豪与被告的工作人员何捷（微信号jie303785955）就案涉工程结算事宜通过微信进行沟通。其中2020年3月6日的微信聊天记录显示，陈俊豪提到“……请问一下广乐颐景园的定案表什么时候可以返回来给我司呢”，何捷回答“什么定案表”，随后陈俊豪向其发送文件《广乐颐景园》并称“就是这个项目的定案表呢”，何捷回复称“在集团总部签字”、“最快下个月吧”。原告提供的《室内装修工程量清单结算书》显示工程造价2498721.66元；《工程结算初审成果确认表》显示案涉工程送审价249.8722万元，初审价221.3914万元，核减率11.4%，合同价206.8111万元，初审价高于合同价比例7.05%，原告在施工单位栏盖章；《三水乐平广乐颐景园销售中心及样板房装修工程结算汇总表》显示结算金额2213914.31元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告诚加公司与被告茂国公司签订的《三水乐平广乐颐景园销售中心及样板房装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律法规规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。案涉工程已竣工验收合格并移交被告茂国公司，被告茂国公司应依照合同约定向原告诚加公司支付工程款。至于案涉工程结算造价，原告提供的微信往来记录可以反映被告工作人员张寒于2019年12月12日提到案涉工程结算金额为2213914.31元并陈述“基本上是这个金额了”，韩军旺于2019年12月23日提到案涉工程“送审价249.8722万元、初审核减率11.4%”并陈述“是定了的，复审不会变动金额了”，且上述数额与原告提供的《工程结算初审成果确认表》中相对应的数额（取整）一致，故本院认定案涉工程结算造价为2213914元。根据合同约定，被告应于结算完成后15天内向原告支付至结算造价的95%即2103218.30元，被告已向原告支付1193834.66元工程款，故被告尚欠原告工程款909383.64元。现原告诉请被告支付工程款909300元是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。至于逾期工程款利息，被告工作人员韩军旺2019年12月23日在微信中提及需要原告盖章确认结算结果，而原告的工作人员陈俊豪亦于2019年12月24日将原告确认的结算文件发送给被告的工作人员韩军旺，双方以其行为作出了确认工程结算造价的意思表示，2019年12月24日应视为双方完成结算，故利息应以909300元为本金从结算完成后15天内即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于质量保修金问题，原告诉请被告返还质保金110700元，双方约定质量保修期24个月，现已届满，返还条件已成就，本院经核算确定被告应向原告返还5%质保金即110696元（取整），原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请被告支付从2019年9月28日起的质量保修金利息，该诉请与双方在《三水乐平广乐颐景园销售中心及样板房装修工程施工合同》中的约定不符，本院不予支持。被告佛山茂国房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山茂国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东诚加装饰设计工程有限公司支付工程款909300元及利息（以909300元为本金，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告佛山茂国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东诚加装饰设计工程有限公司返还质量保修金110696元；三、驳回原告广东诚加装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，减半收取计6995元（原告已预交），由被告佛山茂国房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十一月十三日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华