wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3493号 原告：四川鸿宇食品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路中段，统一社会信用代码：91511381767265450A。 法定代表人：魏钦康，该公司总经理 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈裔上，男，汉族，生于1984年12月4日，住四川省渠县。 原告四川鸿宇食品有限公司诉被告陈裔上买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员高斌适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告四川鸿宇食品有限公司委托诉讼代理人邓翀，被告陈裔上经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告签订《肉内购销合同》，约定原告按被告需求供给猪肉及猪副产品，被告应每3天以转账或现金的方式与原告进行结算，并约定发生争议后由合同签订地阆中市人民法院管辖。合同签订后原告按约向被告供给猪肉及猪副产品累计75,461.96元。经过两次结算周期，经原告再三催促，被告仍拒不支付货款，上述事实有相关书证为据。原告请求解除购销合同，被告支付货款。 被告陈裔上未作答辩。 审理查明：原被告签订《肉内购销合同》，约定原告按被告需求供给猪肉及猪副产品，被告应每3天以转账或现金的方式与原告进行结算，并约定发生争议后由合同签订地阆中市人民法院管辖。合同签订后原告按约向被告供给猪肉及猪副产品累计75,461.96元。本案受理后，被告支付了40,000.00元货款，现还下欠35,461.96未支付。。 认定上述事实，营业执照、供货清单、及其原告的陈述为据。 本院认为,本案被告应当按照所购货物完全的履行金钱给付义务，原告请求支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：解除原告四川鸿宇食品有限公司与被告陈裔上签订的购销合同；被告陈裔上于本判决发生法律效力后三十日内向原告支付货款35,461.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，保全费720元，由被告陈裔上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  党璞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5511号原告：杨文僮，男，2000年6月12日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：441************917。被告：陈茵茵，女，2002年7月30日出生，汉族，住广东省英德市******委会陈东组。身份证号码：441************549。原告杨文僮诉被告陈茵茵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文僮到庭参加了诉讼，被告陈茵茵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文僮诉称，原、被告双方系朋友关系。2020年8月6日，被告以她哥哥有急事用钱为由向原告借款6500元，并口头约定一日后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过支付宝转账给了被告上述借款。时至今日，经原告多次追讨无果，故请求法院判令：1、被告返还原告借款本金6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告杨文僮为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.微信聊天记录；3.支付宝转账记录。被告陈茵茵未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2020年8月5日，被告以她哥哥有急事用钱为由向原告借款6500元，原告分别于2020年8月5日、6日、10日通过支付宝转账的方式支付了被告6500元。原、被告双方的微信聊天记录显示，被告曾多次向原告借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，原告依据金融机构的转账凭证提起该案诉讼，被告对此未提出任何抗辩意见，且被告经本院合法传唤后，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此导致的不利法律后果亦应由被告负担。同时结合原、被告双方之间的聊天记录，足以认定被告曾向原告借款6500元的事实，故被告应予偿还原告借款本金6500元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈茵茵于本判决生效之日起三日内偿还原告杨文僮借款本金人民币6500元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈茵茵负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7623号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街68号。负责人：沈春明，行长。委托诉讼代理人：冷长春，男，汉族，1963年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：周升贵，男，1976年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：高学琼，女，1979年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告周升贵、被告高学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人冷长春到庭参加诉讼，被告周升贵、被告高学琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周升贵、被告高学琼归还原告嵩明农商行截至2020年6月20日所欠贷款本金5万元，及从2020年3月21日起至贷款还清之日止的利息。事实及理由：2017年6月12日，被告周升贵、被告高学琼共同向原告嵩明农商行申请贷款，双方签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同为5万元最高额余额循环合同，使用期限为2017年6月12日至2020年6月12日，单笔期限为一年。2018年6月22日，被告周升贵借款5万元，用于种植，该笔借款于2019年6月22日到期。截至2020年3月20日，被告方尚欠原告嵩明农商行借款本金5万元。被告周升贵、被告高学琼未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了《农户小额信用借款申请书》、借款合同、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《贷款帐》《借款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周升贵与被告高学琼系夫妻关系。2017年3月27日，被告周升贵（借款人）、被告高学琼（共同借款人）与原告嵩明农商行（贷款人）签订借款合同（合同编号：0109090240170612440000026），约定原告嵩明农商行给予被告周升贵、被告高学琼5万元的借款额度，用于生产经营，借款额度期限为2017年6月12日至2020年6月12日，在该期限内，原告嵩明农商行在最高借款额度内一次或分次发放借款，每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按季结息。借款合同第六条约定，二人以上共同借款的，任一借款人对全部借款承担连带清偿责任。借款合同第八条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2018年6月22日，原告嵩明农商行向被告周升贵发放了借款5万元，借款凭证载明，借款到期日为2019年6月22日，实际执行利率为年利率6.525%。截至2020年3月21日，尚有借款本金5万元、利息3813.15元未偿还。本院认为，被告周升贵、被告高学琼共同向原告嵩明农商行借款5万元，双方约定的借款期限届满后，被告周升贵、被告高学琼未还款，其行为已构成违约；根据双方在借款合同中的约定，现原告嵩明农商行要求被告周升贵、被告高学琼连带偿还截至2020年3月21日的借款本金5万元、利息3813.15元，及从2020年3月21日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、罚息、复利之和不应超过以未偿还的借款本金数额为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告周升贵与被告高学琼于本判决生效之日起十日内连带返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年3月21日的借款本金5万元、利息3813.15元，合计53813.15元；二、被告周升贵与被告高学琼于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述借款从2020年3月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0109090240170612440000026）第二条、第七条的约定计算，利息、罚息、复利之和不超过以未偿还的借款本金数额为基数按年利率24%计算的金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告周升贵与被告高学琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月五日法官助理彭洋书记员熊莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5877号之一 原告：王积富，男，1950年8月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告王积富与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告王积富送达补交案件受理费通知。原告王积富无正当理由未按期足额补交应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下： 本案按王积富撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费587元，依法减半收取293.5元。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  金尧娟 人民陪审员  章彩娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周晓梦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5199号之一原告：范吉祥，男，1966年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：宋忠明，男，1977年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告范吉祥与被告宋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范吉祥撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告范吉祥承担。审 判 长  樊式明人民陪审员  阮玲玲人民陪审员  徐关泉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  傅锦琪
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初911号原告：九江市广天新型建材科技发展有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区莲花路**(原庐山水泵厂内)，统一社会信用代码：91360402664780951N。法定代表人：陈战伟，总经理。被告：李好根，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。0626196404021814。原告九江市广天新型建材科技发展有限公司诉被告李好根劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后进入多元化解调解，于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市广天新型建材科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工资36612元；2、判令原告无需向被告支付拖欠工资赔偿金36612元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不是被告的用人单位，双方并未形成劳动关系，被告向仲裁庭提交的《工程承包协议》即可证明，故该案不属于劳动争议仲裁受案范围。仲裁委以“用人单位应当提供由其保存的劳动合同、职工名册、工资支付台账和清单等材料，不提供的，依法承担不利后果为由”，裁决原告向被告支付36612元工资，又以拖欠工资判令原告向被告支付赔偿金36612元，属认定事实错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2015年7月21日，原、被告签订《工程承包协议》，约定原告将民生瞰江郡5＃楼的GRC线条工程的生产及安装委托被告施工，工程量按实际展开面积60元/平方计算，验收合格后付35%工程款，5%作为质量保证金，工程无质量问题后壹年后付清。签订该协议后，被告组织工人进行施工。2017年至2018年原告又将民生瞰江郡7＃、8＃、15＃楼的GRC线条工程的生产及安装、角铁安装工程交给被告施工，被告亦组织工人进行施工，原、被告间系承揽合同关系，非劳动合同关系。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的九开劳人仲字【2020】第107号裁决书裁决原告支付被告工资36612元、拖欠工资赔偿金36612元，因该裁决的事项不属于劳动争议案件，人民法院不能作为劳动争议案件受理，故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉，但九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的九开劳人仲字【2020】第107号裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市广天新型建材科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月十日书记员  曹 睿
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保48号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被申请人：王效英，女，1977年11月7日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：焦洪芹，女，1953年11月27日出生，汉族，住莱州市。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王效英、焦洪芹所有的在莱州市夏邱镇夏北村瑞英石材厂内的叉车3辆（保全标的额8.8万元）、大锯水处理1套（保全标的额3万元）、手扶磨机1台(保全标的额0.2万元)、手摇切机1台(保全标的额0.5万元)，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王效英、焦洪芹所有的在莱州市夏邱镇夏北村瑞英石材厂内的叉车3辆（保全标的额8.8万元）、大锯水处理1套（保全标的额3万元）、手扶磨机1台(保全标的额0.2万元)、手摇切机1台(保全标的额0.5万元)，查封期间,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王效英、焦洪芹保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1145元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  李杪蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17247号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：李常均，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖北省广水市李店乡熊冲村闵家田，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与李常均行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审518号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨健航
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执787号之三 申请执行人:陈咏军，男，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人：孟莉，女，汉族，住邢台市信都区。 被执行人:郑守刚，男，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：贾素辉，女，汉族，住邢台市襄都区。 本院在执行陈咏军、孟莉与郑守刚、贾素辉民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人郑守刚名下位于国和街以南、××路××、钢铁北路××、××以北××大名都××楼××404，合同编号：ＹＳ2015002129的房产一处，期限为2020.8.19-2023.8.18；轮候查封了被执行人贾素辉名下位于邢台市襄都区，不动产权证号：冀Ｓ20150204001，期限为2020.9.9-2023.9.8；轮候查封了被执行人郑守刚名下众泰牌冀Ｅ×××××轿车一辆，期限为2020.8.26-2022.8.25。上述财产均系轮候查封，暂时无法处置。经本院调查，没有发现被执行人郑守刚、贾素辉其它可供执行的财产，且申请执行人陈咏军、孟莉亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 陈喜河 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20575号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐江勇，男，1971年6月30日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市东安区。 关于被执行人徐江勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20575号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8218号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行，营业场所郑州市金水区宏达路金印阳光城北门临街商铺部分1层和2层。负责人李志高，该行副行长（主持工作）。被执行人张健，女，1966年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘西学，男，1961年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行诉张健、刘西学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5493号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告张健、刘西学向原告中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行偿还借款本金余额741054.79元及累计欠48357.78元（包括利息、罚息、复利），本息合计789412.57元（暂计至2020年3月13日，自2020年3月14日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照《个人贷款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行有权对被告张健名下位于郑州市金水区南阳路中亨花园1号院6号楼东3单元1层东门的房产（房屋所有权证号：郑房权字第**）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人张健、刘西学未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行申请强制执行。诉讼过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0105财保678号民事裁定书，将张健名下位于郑州市××区××路××花园××院××单元××层东门（房屋所有权证证号：郑房权字第**的房产予以查封，查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日，申请执行人是本案查封房产的第一顺位抵押权人，第二顺位抵押权人为王俊利，王俊利向本院申请强制解押。本院依法通过工商银行、京东、淘宝大数据平台对上述房产进行评估，评估结果均价为人民币925418元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行挂拍，2020年11月18日，竞买人赵迎利以807792.6元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张健名下位于郑州市金水区南阳路中亨花园1号院6号楼东3单元1层东门（房屋所有权证号证号：郑房权字第**查封；二、注销登记在王俊利（身份证号：4109281986********）名下的位于郑州市金水区南阳路中亨花园1号院6号楼东3单元1层东门（他项权证：豫（2019）郑州市不动产证明第0083832号）的抵押权；三、上述的房产所有权及相应的土地使用权归买受人赵迎利（身份证号：4108211979********）所有；四、买受人赵迎利（身份证号：4108211979********）应持本裁定书于30日内到相关的产权机关办理产权过户手续。本裁定立即执行。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张照蓬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1999号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：段国锋，xxx。被执行人：张雪锋，xxx。被执行人：韩风廷，xxx。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人段国锋、张雪锋、韩风廷借款合同纠纷一案，因被执行人段国锋、张雪锋、韩风廷未履行（2015）内0627民初4833号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年10月28日向我院申请强制执行，我院于2020年10月28日立案。我院于2020年10月30日依法向被执行人段国锋、张雪锋、韩风廷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还70937.14元及罚息、复利，但被执行人段国锋、张雪锋、韩风廷至今未履行。2020年10月30日我院依职权向被执行人段国锋、张雪锋、韩风廷发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人段国锋、张雪锋、韩风廷的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人段国锋、张雪锋、韩风廷暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有70937.14元及罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初486号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年12月1日出生，小学文化，石家庄市藁城区XX人，住本村。1995年3月2日因盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年7月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人张某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1042号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控： 1、2020年3月的一天凌晨四时许，被告人张某某驾驶自家农用三轮车在正定县固营村村南一在建东西公路处，站在该驾驶室顶，使用扳手盗窃公路南侧路灯上太阳能板4块。几天后，被告人张某某再次盗窃该处公路北侧路灯上太阳能电池板7块。 2、2020年5月份，被告人张某某白天在藁城区在建高速公路工地附近，发现电力铁塔上有太阳能电池板，晚上8时许便骑自行车携带扳手及编织袋来到该处，沿电力铁塔钢筋棍爬上去，盗取摄像头及太阳能电池板1套。后又分11次盗取该处附近成套太阳能板和摄像头11套。被盗物品已发还。经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，张某某所盗窃的物品价值共计53775元。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明： 1、2020年3月的一天凌晨四时许，被告人张某某驾驶自家农用三轮车在正定县固营村村南一在建东西公路处，站在该驾驶室顶，使用扳手盗窃公路南侧路灯上太阳能板4块。几天后，被告人张某某再次盗窃该处公路北侧路灯上太阳能电池板7块。 2、2020年5月份，被告人张某某白天在藁城区在建高速公路工地附近，发现电力铁塔上有太阳能电池板，晚上8时许便骑自行车携带扳手及编织袋来到该处，沿电力铁塔钢筋棍爬上去，盗取摄像头及太阳能电池板1套。后又分11次盗取该处附近成套太阳能板和摄像头11套。被盗物品已发还。经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，张某某所盗窃的物品价值共计53775元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、到案经过； 3、现场勘查笔录、现场照片； 4、搜查证、搜查笔录； 5、现场指认笔录、现场指认照片； 6、扣押清单； 7、搜查照片； 8、接受证据材料清单及照片； 9、石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书； 10、发还清单； 11、情况说明； 12、户籍证明信； 13、证人段某、马某、田某、裴某、严某、王某的证言； 14、被告人张某某的供述，在2020年3月份的时候，我转到正定县固营村村南一条在建的东西公路上，看到公路两侧有路灯，路灯上有太阳能板，而且路灯杆比较低，我就想偷这里的太阳能板，因为是白天我也没带着工具，当天我没偷，又过了几天的一天凌晨4点多钟，我准备了扳手和钳子，开着我家带驾驶室的农用机动三轮车去了正定县固营村村南那条在建的东西公路那里，我大概是5点来钟到的，我把农用机动三轮车停到路灯旁边，然后站到驾驶室的顶上，用扳手把太阳能板的螺丝摘下来，用钳子剪断上边的电线，把太阳能板偷了，当天我偷了4块太阳能板，都是偷的路南侧的；后来又隔了大概一个礼拜的一天凌晨4点多钟，具体隔了几天我记不清了，我还是开我家的农用机动三轮车去的，带着扳手和钳子，还是站在农用机动三轮车驾驶室顶上摘得路灯杆上的太阳能板，这次偷了7块太阳能板，都是偷的路北侧的。2020年5月份以后，因为天热了，要用空调，我原来偷的太阳能板发电量就不够用了，我想再偷点太阳能板扩大一下发电量，因为去正定太远，我就在附近村转看哪有太阳能板可以偷，5月份的一天下午4点多钟，具体时间我记不清了，我在转到大丰化村西南修高速公路工地附近时，我发现地里边的电力铁塔上距地面20来米的地方安着太阳能板，我就决定偷铁塔上的太阳能板，当天晚上快8点的时候我就骑自行车去了我白天看的电力铁塔那里，带着扳手和编织袋，到了以后我沿着铁塔角上的钢筋棍爬了上去，爬上去后我发现太阳能板连着一个摄像头，是成套的，我就把摄像头和太阳能板一块用扳手卸下来，从电力塔上扔下去，结果我爬下去发现太阳能板摔坏了，我就把摄像头拿走了，后来一直到昨天（2020年5月26日）晚上我又偷过11次电力塔上的成套摄像头和太阳能板，是从我第一次偷的那里往东沿着电力塔的线路开始偷，每次我都是下午骑自行车先看看电力塔上有没有太阳能板和摄像头，基本上相邻的电力塔不会有，但间隔开了就会有，我下午看好哪个铁塔上有太阳能板和摄像头后，当天晚上就带上扳手和编织袋过去偷，每次就偷一套，基本上连着去，中间也歇过几次，其中有一次因为我在电力塔上待得太久了，太阳能板和摄像头我拿不动了，就从塔上扔了下去，结果太阳能板又摔坏了，其余的10次我都是拿着太阳能板和摄像头爬下去的，每次下去后我怕被人看到，都把东西用编织袋装起来，骑自行车驮回我家里。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2022年11月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴 琼
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执恢13号 湖南兴宇通达建设有限公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人湖南兴宇通达建设有限公司与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在拍卖邵阳市美利亚房地产开发有限公司房产后，发放湖南兴宇通达建设有限公司拍卖款27,938,299.3元；被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司在执行前自动履行了8,732,228元；扣减申请执行人垫付的其他费用502,280元后，湖南兴宇通达建设有限公司已实际得到执行款36,168,247.3元。为此，本院（2017）湘07民初121号调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6491号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，系该司董事长。委托诉讼代理人：叶石男，系该司职员。被告：丁发祥，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：谢红梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告丁发祥、谢红梅追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁发祥立即向原告偿还垫付款人民币20552.56元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2020年4月17日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告丁发祥名下牌号为浙Ｃ9××**汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告谢红梅对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、公告费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州市中支行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2019年3月22日，被告丁发祥因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告丁发祥因购买汽车，向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为23166元；被告丁发祥以按月等额分期方式向工行市中支行偿还透支款，分为24期（月）归还，分期付款手续费1515.06元，分24期归还，被告丁发祥应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计二期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告丁发祥立即偿还合同项下全部债务。被告丁发祥以其购买的车牌号为浙Ｃ9××**东风牌汽车（发动机号：18569564）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，工行市中支行为第一顺位抵押权人。同时，被告丁发祥与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告丁发祥向工行市中支行的上述借款提供担保，被告丁发祥以其购买的车牌号为浙Ｃ9××**东风牌汽车（发动机号：18569564）为原告的担保提供反担保。《车辆抵押合同》还约定原告为被告丁发祥向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。同日，被告谢红梅向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺当被告丁发祥违反约定，超过7天未支付相应款项的，原告在未全额归还银行贷款前有权要求被告谢红梅承担贷款本息、逾期利息、滞纳金等还款责任，被告谢红梅愿以其财产承担反担保责任；并承诺不论借款人的主债权是否存在借款人提供的或第三人提供的物的担保，原告均有权要求被告谢红梅先承担担保责任或要求被告谢红梅与借款人同时履行担保责任。上述合同签订后，被告丁发祥依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2020年4月17日前共为被告代偿20552.56元。工行市中支行于2020年4月20日出具一份结清证明，证明被告丁发祥在工行市中支行的贷款已结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁发祥未按约向工行市中支行偿付借款，原告作为该借款的保证人为其代偿款项20552.56元，依法可向被告丁发祥追偿，被告丁发祥应偿还原告代偿款及按合同约定的利息。被告谢红梅向原告出具《反担保承诺书》，应承担连带保证责任。被告丁发祥以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁发祥于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款20552.56元及利息（利息以20552.56元为基数从2020年4月17日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告丁发祥未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告丁发祥提供抵押的车牌号为浙Ｃ9××**东风牌汽车（发动机号：18569564）所得价款优先受偿；三、被告谢红梅对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、公告费560元，由被告丁发祥、谢红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  王卫东人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  金旋旋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张建，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张建信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.张建支付截止2020年4月22日的信用卡透支本金49527.96元、利息14454.07元、现金分期手续费854.55元、账单分期手续费740.36元、截至2016年12月31日的滞纳金18071.68元，并支付自2020年4月23日起以信用卡透支本金49527.96元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张建承担。事实和理由：张建向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计83648.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，张建仍未清偿。被告张建辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费没有异议，希望减免违约金。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2011年，张建向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张建发放了信用卡一张。张建以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月22日，张建尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49527.96元、利息14454.07元、现金分期手续费854.55元、账单分期手续费740.36元、截至2016年12月31日的滞纳金18071.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，张建与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张建发放了信用卡，张建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张建应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金49527.96元、利息14454.07元、现金分期手续费854.55元、账单分期手续费740.36元、截至2016年12月31日的滞纳金18071.68元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49527.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1891元，公告费560元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20703号之二 申请执行人：刘玉锋。 被执行人：彭教。 申请执行人刘玉锋与被执行人彭教租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执470号之二申请执行人:李伟红，女，汉族，1969年4月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人:李永贵，男，汉族，1969年5月27日出生，住本市。被执行人:陈静，女，汉族，1978年6月26日出生，住本市。李伟红与李永贵、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0203民初1266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李永贵、陈静应于2017年11月起每月30日之前按时支付原告本金95万元的利息14250元（月息按一分五计算），直至欠款本金95万元还清为止。所欠自2017年5月至2017年9月的利息57750元分三个月还完，其中2017年11月30日之前支付前期所欠利息17750元，2017年12月30日之前支付前期所欠利息2万元，2018年1月30日支付前期所欠利息2万元。二、被告李永贵、陈静应于2018年12月30日之前，偿还原告欠款本金95万元及原告为被告垫付的利息136000元，共计1086000。还款期间的利息二被告每月仍然按月息一分五支付。案件受理费8120.6元，财产保全费5000元，共计13120.6元，原、被告双方各承担6560.3元。因李永贵、陈静未按上述生效法律文书履行义务，李伟红向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明二被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈静有位于开封市××区郑开森林半岛35号楼3层中户的房屋（合同号：0018605），经变价处理，得执行款937000元，扣缴中国建设银行股份有限公司开封分行抵押贷款414671.94元、执行申请费13260元、诉讼费6560.3元后余502507.76元（含申请执行人垫付评估费11870元），已支付给申请执行人。3、查明被执行人陈静有位于开封市皇家华韵32号楼1单元2层西南户03号的房屋（合同号：0028763），该房屋由开封市金明区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李永贵有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位937000元，扣缴中国建设银行股份有限公司开封分行抵押贷款414671.94元、执行申请费13260元、诉讼费6560.3元后余502507.76元（含申请执行人垫付评估费11870元），已支付给申请执行人，本案债权尚余595362.24元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法拍卖被执行人陈静名下位于开封市××区郑开森林半岛35号楼3层中户（合同号：0018605）的房屋及轮候查封陈静名下位于开封市皇家华韵32号楼1单元2层西南户03号（合同号：0028763）的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李伟红书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永贵、陈静负有继续向申请执行人李伟红履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  谷旷林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2815号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人：王薇薇。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人王薇薇金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2204号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王薇薇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2020年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8171.81元，被执行人应负担的执行费50元，合计8221.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王薇薇银行存款人民币8221.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月三日书记员 马佩雯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2270号 原告:郝某,女,1982年12月8日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被告:陈某,女,1964年8月20日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳市雁峰区。 原告郝某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼,被告陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈某立即归还借款19500元，并支付占用资金利息；2、本案诉讼费用及涉案其他开支费用由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人关系，被告因经营木材木方生意急需资金周转向原告提出借款请求，原告分别于2012年9月11日、2012年9月17日通过中国邮政银行于2012年9月11日转款10000元、9月17日转款10000元共计20000元给被告。2012年9月12日，被告向原告出具《条据》，载明：“收到郝某现金贰万元（20000.00元），收款人：陈某，2012年9.12号”。事后，原告多次向被告催讨借款，被告均不予归还。2016年2月7日，被告仅归还500元给原告，剩余借款19500元被告一直未偿还，原告多次催讨，被告避而不见。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈某未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告分别于2012年9月11日、2012年9月17日通过中国邮政储蓄银行账户（卡号：6221××××1823）向被告的账户转款10000元，共计转款20000元。2012年9月12日，被告向原告出具《收条》，载明：“收到郝某现金贰万元（20000.00元），收款人：陈某，2012年9.12号”。2016年2月7日，被告偿还原告借款500元。2016年4月1日，原告通过电话向被告催讨欠款，但被告至今仍未偿还。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告后,双方虽未约定还款期限,但原告有随时讨要借款的权利,被告亦负有返还借款的义务,未按约偿还借款应承担相应民事责任。原告分两次向被告转款20000元,经原告多次催讨,被告偿还500元后拒不偿还借款,被告行为明显违约,应当承担相应的民事责任。双方虽未约定利息,但被告应当按照国家有关规定支付逾期借款利息。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款19500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付自2020年9月21日起至清偿之日止的资金占用期间利息; 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元,减半收取144元,由被告陈某负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘燊 书记员刘燊（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4803号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，代理权限为一般代理。被申请人：鄢新祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：徐丽芳，女，1974年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告鄢新祥、徐丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢新祥、徐丽芳的银行存款11万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢新祥、徐丽芳的银行存款11万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费1070元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十二日书记员  贺春晖
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1096号 申请执行人：黄光儒，男性,1963年2月8日生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：黄培枝，男性,1977年3月16日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：陈兵，女性,1976年9月1日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄光儒与黄培枝、陈兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0982民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款共计194111元，已划拨给申请人。本院于2020年11月18日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  庞明曲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1307号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人曹强军，男，1976年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人江浩，女，1978年10月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹强军、江浩融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1085号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人：苏卫东，该支行行长。被执行人：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江。法定代表人：罗洪青,该公司总经理。被执行人：罗洪青，男，1960年3月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：潘学勤，女，1962年4月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：罗华，男，1984年11月11日生，汉族，住镇江市。关于中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与江苏华箦建设有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2693684.8元及利息，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏华箦建设有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华的财产等信息进行调查，被执行人罗华名下位于镇江谷阳路66号二区1幢第4层401室不动产设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初513号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姚兆天
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初297号公诉机关延津县人民检察院。被告人郑秋吉，男，1991年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住灌云县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月5日被延津县公安局取保候审,2020年8月21日由本院取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人郑秋吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人郑秋吉及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年2月26日1时许，延津县马庄乡闫某被人以QQ裸聊的方式录制视频，后上游犯罪嫌疑人以删除视频需支付资金的名义敲诈勒索被害人闫某12000元。被害人闫某先后向对方提供的被告人郑秋吉中信银行账号62×××43内转账10500元。经查，被告人郑秋吉系通过QQ聊天联系到租借使用其银行卡的上游犯罪嫌疑人，其明知上游犯罪嫌疑人使用其银行卡用于实施违法转账的情况下，仍提供中信银行卡在山东省滕州市一宾馆内实施违法转账使用并非法获利。案发后，被告人郑秋吉积极退赔被害人损失10500元，并取得被害人闫某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人闫某的陈述；被告人郑秋吉的供述和辩解；闫某手机截图等证据。公诉机关认为，建议对被告人郑秋吉判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郑秋吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，被告人无犯罪劣迹、初犯，并积极退赔被害人损失取得谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：被告人郑秋吉通过QQ聊天联系到租借使用银行卡的上游犯罪嫌疑人，其明知上游犯罪嫌疑人使用银行卡用于实施违法转账的情况下，仍将其个人的中信银行卡（账号62×××43）在山东省滕州市一宾馆内提供给犯罪嫌疑人供实施违法转账使用七八天，非法获利1400元。在犯罪嫌疑人使用其中信银行卡期间，即2020年2月26日1时许，延津县马庄乡闫某被人以QQ裸聊的方式录制视频，后上游犯罪嫌疑人以删除视频需支付资金的名义敲诈被害人闫某12000元。被害人闫某先后向对方提供的被告人郑秋吉中信银行账号62×××43内转账10500元后被转出。案发后，被告人郑秋吉积极退赔被害人损失10500元，并取得被害人闫某的谅解。在审理过程中，被告人郑秋吉退缴违法所得1400元。上述事实，被告人郑秋吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询证明、到案经过、中信银行转账明细、扣押、发还清单等书证；被害人闫某的陈述；被告人郑秋吉的供述和辩解；闫某手机截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑秋吉明知上游犯罪嫌疑人使用其银行卡用于转移违法犯罪所得，为非法获利，仍提供银行卡供上游犯罪嫌疑人进行违法转账，并导致违法犯罪所得经其银行卡转出，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑秋吉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以支持。经本院委托调查，被告人郑秋吉具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郑秋吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、违法所得1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  秦秀娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  宋 勇
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执328号 谢江： 本院于2020年11日26日立案执行你没收财产一案。四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初13号刑事判决、四川省高级人民法院（2020）川刑终376号刑事裁定书已生效，生效裁判文书载明“（一）、并处没收谢江个人全部财产；…（二十一）、对谢江等人违法所得的一切财物，应当依法予以追缴，上缴国库；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库。”案件终审后，眉山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行谢江涉案房产及车辆部分的执行。本院在执行过程中，于2020年11月30日将（2019）川14刑初13号刑事判决附件清单（一）、（二）、(三)中列明的判决没收和追缴的谢江涉案财产（房产和车辆）实物上缴至市财政。至此，本院决定对四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初113号刑事判决、四川省高级人民法院（2020）川刑终376号刑事裁定中关于“没收和追缴谢江涉案财产（房产和车辆）”的部分内容（具体内容见实物上缴裁定）以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1571号原告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。被告：史景秀，女，1976年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司与被告史景秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司法定代表人邢岩到庭参加诉讼，被告史景秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市嘉鑫运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.史景秀给付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等共计16,800.00元、赔偿损失4,800.00元；2.史景秀将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**昌桦牌重型罐式半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。事实和理由：史景秀在运营其所有的挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**昌桦牌重型罐式半挂车期间，共计欠安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等16,800.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求史景秀给付上述费用并将车辆在安达市嘉鑫运输服务有限公司处迁出，但史景秀始终未予履行。史景秀未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月6日，史景秀与安达市嘉鑫运输服务有限公司签订车辆挂靠服务协议一份。双方约定史景秀将其自购的营运车辆黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**昌桦牌重型罐式半挂车挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司经营。截止到2014年12月31日为止，史景秀共计拖欠服务费、检车费等16,800.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求史景秀给付拖欠费用并将车辆从该公司迁出，但史景秀始终未给付费用及迁出车辆。本院认为，安达市嘉鑫运输服务有限公司与史景秀之间的挂靠合同是双方真实意思表示，合同合法有效。史景秀自购营业车辆黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**昌桦牌重型罐式半挂车挂靠到安达市嘉鑫运输服务有限公司后，应当按照约定向安达市嘉鑫运输服务有限公司交纳管理费并支付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等。因史景秀未按约定交纳挂靠费用及支付检证费、保险费等，安达市嘉鑫运输服务有限公司有权要求解除合同，并要求史景秀将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**昌桦牌重型罐式半挂车从安达市嘉鑫运输服务有限公司名下迁出。综上所述，安达市嘉鑫运输服务有限公司要求史景秀给付拖欠服务费及垫付检车费、保险费等费用的诉讼请求合理，且要求史景秀赔偿损失的数额低于实际损失，故均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史景秀给付安达市嘉鑫运输服务有限公司黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**昌桦牌重型罐式半挂车垫付检车费、保险费等费用共16,800.00元；二、史景秀给付安达市嘉鑫运输服务有限公司违约金4,800.00元（以16,800.00元为基数，自2014年12月31日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日至2020年11月4日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、史景秀将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**昌桦牌重型罐式半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。上述三项，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，由史景秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5708号之一原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：江九贤，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙桃桃，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告重庆久木物流有限公司与被告江九贤、孙桃桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆久木物流有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆久木物流有限公司负担。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月九日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审126号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人姜江根，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省南平市蒲城县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年11月5日向本院申请执行姜江根行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年3月19日作出闽榕交执（2020）罚字第337号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年3月5日11时37分左右，我单位执法人员郭勇、范宇琦在荆溪高速口检查时，发现当事人姜江根驾驶蓝色车牌闽Ｈ-×××××小型普通客车从蒲城县前往福州市，当事人与乘客议价运费一名乘客150元、一名女乘客100元，到目的地后支付运费，姜江根未取得《出租车汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。姜江根违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十二条，《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号较重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹万伍仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年3月10日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2020）告字第337号《行政处罚告知书》，并于2020年3月13日以EMS向被执行人邮寄送达。2020年3月19日申请人作出闽榕交执（2020）罚字第337号《行政处罚决定书》，并于2020年3月20日以EMS向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年9月21日作出闽榕交执（2020）催告字第160号《行政强制执行催告书》，并于2020年9月23日以EMS向被执行人邮寄送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年11月5日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第337号《行政处罚决定书》中的罚款人民币15000元及加处罚款15000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第337号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款15000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年3月20日以邮寄送达的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2020年4月4日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年4月5日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年11月5日止，按罚款15000元×3％即450元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款15000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第337号《行政处罚决定书》中的罚款人民币15000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之15000元计算，共计30000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2641号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人高西川，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人高西川拒不偿还信用卡欠款本金11506.19元及总利息1820.49元、总费用3868.25元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11506.19元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17194.93元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人高西川签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高西川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11506.19元及总利息1820.49元、总费用3868.25元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11506.19元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17194.93元。申请费77元，由被申请人高西川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1296号 申请执行人：王家虎，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：刘朝刚，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人王家虎与被执行人刘朝刚追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初424号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘朝刚未履行生效调解书所确定的义务。申请人王家虎于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬12209.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人刘朝刚名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，经查，刘朝刚名下有陕AG6X**吉利牌汽车一辆（未实际控制），前述车辆已被本院另案查封，未发现有银行、工商、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人刘朝刚有房产登记信息。在被执行人刘朝刚所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对刘朝刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1296号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5124号申请执行人：吴弟伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：齐仕恒，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王大胜，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理申请执行人吴弟伟与被执行人齐仕恒、王大胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款并扣划至本院。嗣后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10884号原告：王东，男，1979年11月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县*********，公民身份号码为612************751。被告：汪文熙，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区******，公民身份号码为340************429。原告王东与被告汪文熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王东、被告汪文熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款15000元及利息（自2019年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年10月19日或2020年1月5日两次微信转账出借给被告15000元。经原告多次追讨，被告仍不还款。原告于庭审中变更诉讼请求为被告向原告偿还借款本金5000元。被告辩称，确认共向原告借款30500元，且已经全部还清。案涉5000元的款项是原告转账给被告用于购买护肤品作为送给被告的礼物。因原告不会购买女士的护肤品，所以原告直接转账给被告让被告自行购买。故案涉5000元的款项并非借款，而是原告自愿赠与被告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原、被告均确认，除案涉5000元款项外，被告共向原告借款30500元，且被告已向原告清偿。2020年1月5日，原告通过微信向被告转账5000元，双方对该款项的性质存在争议。原告主张该款项为被告向原告的借款，被告主张因当时双方是男女朋友关系故该款项系原告赠与被告用于购买礼物。根据原、被告之间的微信聊天记录，2020年1月5日，原告在与被告微信聊天时询问护肤品品牌，表示自己不了解，并称“我是不是很白痴，什么都要女朋友教”；原告向被告转账后，在与被告的对话中称“那你相信我是真心对你吗”、“那你觉得我对你不是认真的吗”、“我王东这辈子也只相信过你一个女人”、“我送当然是要你喜欢的”、“我要开始挣钱给宝宝买护肤品了”；2020年1月15日，被告告知原告护肤品的快递已经收到并称“要谢谢你咯礼物很喜欢”，被告称“东西只要你喜欢就好”、“我觉得挣钱就是给自己喜欢的女人用的”等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为案涉原告向被告转账的5000元款项的性质是否为借款。对此本院分析认为，其一，在被告未予确认的情况下，原告未能举证证明被告就案涉5000元曾向原告作出借款或确认还款的意思表示；其二，结合原告向被告转账该5000元款项时的对话内容，本院有理由相信双方当时为男女朋友关系，原告向被告转账5000元是用于让被告自行购买喜欢的护肤品，且原告亦作出了“赠送”的意思表示。综上，本院认定原告于2020年1月5日向被告转账的5000元款项性质并非借款，故原告无权要求被告返还，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为88元，由原告王东负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡泳仪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2569号申请执行人：彭某某，男，1965年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市某某投资管理有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初2747号民事判决书，于2018年7月12日依法受理彭某某申请执行安顺市某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2018）黔0402执1276号】，申请执行人要求：一、由被执行人安顺市某某投资管理有限公司偿还申请执行人彭某某借款人民币1180000元及利息；二、由被执行人支付给申请执行人诉讼费和保全费18630元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，但被执行人未履行。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年1月10日作出（2018）黔0402执1276号执行裁定书，裁定终结（2018）黔0402执1276号案件的本次执行程序。2020年10月21日，申请执行人彭某某再次向本院申请执行，系重复立案，不符合申请执行的受理条件，应当驳回执行申请。如申请执行人能提供被执行人有可供执行的财产线索，可按恢复执行程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭某某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年十一月十三日法官助理赵雷书记员李可心
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3949号 中国建设银行股份有限公司北海分行、吴杰： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请吴杰借款合同纠纷一案，经被执行人吴杰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3004号原告:侯某1，女，未成年，汉族，学生，住宁阳县。法定代理人:侯某2(系原告侯某1父亲)，男，成年，汉族，工人,住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:宁阳县某中心小学，住所地宁阳县。法定代表人:王某，校长。委托诉讼代理人:张海顺，宁阳泗店法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯某1与被告宁阳县某中心小学教育机构责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑文哲人民陪审员  何敬山人民陪审员  许桂芹二〇二〇年十一月十日书 记 员  孟庆洋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5407号原告:胡秀梅，女，1968年3月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：张少杰，总经理。原告胡秀梅诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年11月16日向本院提起撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告胡秀梅的起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告胡秀梅承担。审判员 胡    萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王宇祺（兼）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初798号原告：姚磊，男，1984年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：孙博伶，女，1990年6月13日出生，鄂伦春族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告姚磊与被告孙博伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因本案无明确被告，姚磊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姚磊申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚磊撤诉。案件受理费减半收取650元，退还姚磊。审判员  徐文波二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴新桐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2537号 申请执行人：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路**，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：汤进春。 被执行人：曾荣秀，女，1963年7月24日出生，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人桂林通力物业服务有限责任公司与被执行人曾荣秀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理，在执行过程中，由于被执行人曾荣秀已履行全部执行案款，该案已执行完毕，申请人桂林通力物业服务有限责任公司向本院申请撤案，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2235号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：孙旭东，男，1989年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴珊，女，1986年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄黎君，女，1980年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈叶，男，1982年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与狄黎君、孙旭东、吴珊、沈叶金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4710号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、狄黎君于判决生效之日起十日内向江南银行归还本金600000元及利息91744.43元（已计算至2019年4月20日），并承担自2019年4月21日起至实际还清之日止，以本金600000元为基数，按月利率11.55‰计算的逾期利息；应承担律师费35570元；二、江南银行有权对孙旭东抵押的位于溧阳市1号的房屋;对吴珊抵押的位于溧阳市2号的房屋，拍卖或变卖所得价款在上述第一项狄黎君应承担的义务范围内优先受偿；三、沈叶应对上述第一项狄黎君应承担的义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11074元，减半收取5537元，保全费4770元，合计10307元，由狄黎君、孙旭东、吴珊、沈叶负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，但四被执行人未向本院申报财产，也未履行本案义务。因被执行人孙旭东、吴珊仅在抵押物范围内承担担保责任，本院除处置孙旭东、吴珊的抵押房产外，不能对二人采取其他执行措施。2、通过银行查控系统，本院未查询到被执行人狄黎君、沈叶有银行存款和有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心，本院查询到孙旭东所有的溧阳市1号房产和吴珊所有的溧阳市2号房产，申请执行人申请暂缓处置；本院未查询到被执行人狄黎君、沈叶有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人狄黎君、沈叶有车辆登记信息。5、经调查，被执行人狄黎君、沈叶去向不明，暂无法对其采取强制措施。6、本院依法将被执行人狄黎君、沈叶列入失信被执行人名单，并对二人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案的抵押物申请执行人申请暂缓处置，本院未查询到被执行人狄黎君、沈叶有财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初4710号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 盈
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3967号申请执行人：周树英，女，1975年12月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴基范，男，1968年6月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。担保人：张玉霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人周树英与被执行人吴基范、担保人张玉霞借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3318号民事调解，被执行人吴基范没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行，要求被执行人吴基范、担保人张玉霞履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人吴基范、担保人张玉霞送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人被执行人吴基范名下位于延吉市长白山西路名都小区3号楼1018号的车库和担保人张玉霞名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑15号楼4单元201的房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人吴基范名下位于延吉市长白山西路名都小区3号楼1018号的车库和担保人张玉霞名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑15号楼4单元201的房屋，期限均为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人吴基范采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人被执行人吴基范和担保人张玉霞名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人鞠伟龙其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛郑熙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3096号上诉人（原审被告）：营口老边红福源房地产开发有限公司，住所地：营口市老边区边城镇迎宾路（老边村大院内）。法定代表人：林会中，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘少鹏，男，1972年2月22日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林会中，男，1964年9月16日出生，汉族，系营口老边红福源房地产开发有限公司经理，现住营口市站**。被上诉人（原审原告）：李波，女，1958年11月21日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人林会中、营口老边红福源房地产开发有限公司因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院认为，本案有下列事实应予查清，一、原审庭审中，被上诉人李波自认上诉人营口老边红福源房地产开发有限公司的会计孟平于2016年11月7日汇入其银行卡的120000元为本金，二审中李波对此款是本金还是利息持随意态度，故原审应查明此款究竟是本金还是利息，如为本金，应在借款本金总额内予以扣减；二、二审庭审中，被上诉人李波认可上诉人营口老边红福源房地产开发有限公司的会计孟平于2015年11月3日汇款给马巍的75200元、2015年11月6日汇款给张志源的111600元、2017年1月20日汇款给张志源的50000元、2017年9月11日汇款给张志源的100000元，2018年9月14日汇款给张志源的5000元均为偿还自己借款，故对于上述款项，原审应作为还款予以扣除，对于2016年1月11日上诉人支付给马巍的现金20000元、2016年1月15日孟平汇款给姜婷婷的110000元及2016年5月15日孟平汇款给徐琪的50000元，被上诉人李波亦认可是偿还自己借款，但其辩称在起诉时已经扣除，故原审应查明上述款项是否已经扣除，如未扣除，应作为还款予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初832号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人林会中、营口老边红福源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二〇年十一月三十日法官助理那晓梅书记员李琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初398号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人朱学时，男，1991年8月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学本科文化，无业。户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日被鞍山市公安局高新区分局取保候审。辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人朱学时犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、检察员刘思格出庭支持公诉，被告人朱学时及其辩护人张玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2020年8月7日21时许，被告人朱学时醉酒后在鞍山市高新区汽车展台，因对汽车销售人员服务不满，用脚将展示中的红色吉普车左前门踹坏。经鉴定，被损坏车门价格为19462元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱学时任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人朱学时在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人朱学时的辩护人提出的辩护意见为：被告人朱学时系初犯，且认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已经向受害方积极履行了赔偿义务，故请求从轻处理。经审理查明：2020年8月7日21时许，被告人朱学时醉酒后在鞍山市高新区汽车展台，因对汽车销售人员服务不满，用脚将展示中的红色吉普车左前门踹坏。经鉴定，被损坏车门价格为19462元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述证明：2020年8月7日21时许，我在万达广场一楼展示台进行汽车销售工作，当时过来两个人，让我介绍一款在售的车，我当时向他们介绍说该车是售价476800元，280匹马力，2.0T。但对方认为我看不起他，并且一身酒气，我就让他们自己看看再说。当我转身走开的时候，对方便把车门踹坏，于是我便报警了。2、证人梁某证言证明：2020年8月7日21时许，我和同事朱学时喝完酒后在鞍山市高新区汽车展台看车，因朱学时对汽车销售人员服务不满，用脚将展示中的红色吉普车左前门踹坏。3、视听资料一份证明案发过程现场情况。4、辨认笔录证明：车辆损坏系由被告人朱学时所为。5、鞍山市铁东区发展和改革局鞍东价刑认字[2020]第（83）号价格认定结论书证明：被损坏车辆的价格总额为人民币19462元。6、案件来源及抓获经过证明：2020年8月7日21时许，被告人朱学时醉酒后在鞍山市高新区汽车展台，因对汽车销售人员服务不满，用脚将展示中的红色吉普车左前门踹坏。后经张某报警，鞍山市公安局高新分局千山派出所民警在出警过程中对被告人朱学时口头传唤至公安机关。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱学时任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人朱学时犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人朱学时的辩护人提出的被告人朱学时系初犯，且认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已经向受害方积极履行了赔偿义务，故请求从轻处理的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。关于被告人朱学时的辩护人提出的被告人朱学时有自首情节，经查，被告人朱学时在案发后离开现场，后经公安机关口头传唤到案，并不属于自首情节，故对辩护人张玉提出的该项辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人朱学时案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已就民事赔偿部分与被害人达成和解，可依法对其从轻处罚，公诉机关对被告人朱学时量刑建议为有期徒刑一年缓刑一年，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱学时犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  王晓琳人民陪审员  韩俊波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10565号申请执行人朱国安，男，汉族，1953年11月23日出生，住郑州市金水区。被执行人张振奇，男，汉族，1960年3月11日出生，住郑州市金水区。关于朱国安诉张振奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6075号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张振奇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国安借款本金6万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%，自2015年1月20日起至实际清偿之日止；以3万元为基数，按照年利率6%，自2015年4月18日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱国安其它的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告张振奇负担。张振奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱国安于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人张振奇名下银行存款较少，未查询到被执行人张振奇名下有车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、股权等财产信息。三、本院工作人员前往被执行人张振奇住所地郑州市××××号，欲调查被执行人下落、名下财产线索及送达相关法律文书，到达地点后，未找寻到被执行人。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人张振奇名下有不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人张振奇名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张振奇负有向申请执行人朱国安继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  康晶晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2548号 申请执行人:费县银光科技有限公司。 法定代表人：孙伯文，董事长。 被执行人:贵州省铭豪爆破监理有限公司。 法定代表人：杨译，执行董事。 申请执行人费县银光科技有限公司与被执行人贵州省铭豪爆破监理有限公司买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4943号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2019）鲁1325民初4943号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还货款60000元及利息，负担保全保函费300元，诉讼费655元，保全费720元。本案在执行过程中，被执行人偿还30000元后与申请执行人达成执行和解协议，约定剩余款于2020年12月31日前一次性付清案款。申请执行人撤回执行申请。如逾期，费县银光科技有限公司可就未履行数额随时申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4943号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初4943号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 方 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2724号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人郎蕾，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郎蕾拒不偿还信用卡欠款本金12552.86元，总利息2364.77元，总费用4246.34元，合计19163.97元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12552.86元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郎蕾签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郎蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12552.86元，总利息2364.77元，总费用4246.34元，合计19163.97元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12552.86元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费93元，由被申请人郎蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10219号沈玉青：沈玉青罚金执行一案，移送执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的（2020）津0116刑初563号刑事判决书确定的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3209号 上诉人（原审被告）：林建立，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区延安北路**商业大厦第**，统一社会信用代码91350602MA32U02D7J。 负责人：杨惠强，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 上诉人林建立因与被上诉人泉州银行股份有限公司漳州芗城支行信用卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初7009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年10月31日向上诉人林建立送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人林建立收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林建立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群