wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1691号原告：倪成芳，女，汉族，1954年1月4日生，住镇江市。原告：李俊，女，汉族，1979年4月27日生，住址同上。原告：李琴，女，汉族，1979年4月27日生，住镇江市。原告：李钱霞，女，汉族，1982年4月2日生，住镇江市。四原告共同委托诉讼代理人：汪敏，男，汉族，1971年7月16日生，住镇江市，系李俊配偶。四原告共同委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：程新成，男，汉族，1951年5月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：贾国宽、秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。原告倪成芳、李俊、李琴、李钱霞与被告程新成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪成芳、李俊、李琴、四原告共同委托诉讼代理人汪敏、周浩，被告程新成及其委托诉讼代理人贾国宽、秦弘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告程新成赔偿四原告各项损失合计444875元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日上午，原告亲属李同才应程新成的要求陪同程新成扫墓添土。程新成邀约李同才中午吃饭喝酒直至下午4时许才结束，后李同才在骑行电动车回家途中因醉酒摔倒不治身故。程新成作为酒宴的组织者席间多次劝酒，并且在李同才醉酒的情况下放任其自行驾驶电动车离开，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告辩称，被告程新成出于善意邀请李同才吃饭，饭局上互相敬酒属于正常的社交礼仪，程新成在席间无强迫李同才饮酒的劝酒行为；李同才在用餐期间和餐后离开时头脑清醒，明确表示不需要被告陪同护送。李同才的死亡结果与原、被告共同饮酒行为无因果关系，被告程新成客观上无侵权行为，主观上不存在过错，不应当承担赔偿责任。请求法院驳回四原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：倪成芳与李同才（1954年8月4日生）系夫妻关系，共同生育了李俊、李琴、李钱霞三个女儿。李同才的父母李志文、孙士平均先于李同才去世。2020年3月29日上午，程新成邀李同才陪同前往扫墓添土，9时许返回。10时许，程新成邀请李同才夫妇至三茅宫老邻居饭店吃饭，倪成芳因故未前往，程新成与李同才就各自骑行电动车出发。10时36分至10时47分许，程新成、一女子、李同才先后到达就餐地点。席间或两人对饮或三人共饮，各有敬酒、回敬、干杯、辞酒等行为。在5个多小时的用餐时间内，三人共饮两瓶白酒和一瓶啤酒：白酒由程新成提供，一瓶白酒在10时36分由程新成带入摆放至餐桌，另一瓶由李同才11时23分许离席后带入，女子在14时41分至吧台购买了一瓶啤酒。15时59分许三人离开餐馆，李同才最后一个离开。2020年3月29日16时12分许，李同才醉酒后驾驶电动车沿朱方路西侧非机动车道由北向南行驶至“137”号路灯杆附近时，不慎摔倒受伤，李同才送医院经抢救无效于当日死亡。经检验，李同才血液中乙醇浓度为184mg/100ml，系醉酒后驾驶非机动车，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，确定李同才承担事故的全部责任。根据镇江市中西医结合医院出具的门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书的记载，李同才就医时经检查左侧前额眼眶肿胀、青紫，双侧鼻腔出血，左侧胸廓扁平，初步印象为复合性外伤，呼吸心跳骤停。抢救费用支出1552.32元。以上事实，有户籍摘抄、户口注销证明、询问笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、录像、门诊病历、医疗费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：李同才、程新成等人基于朋友关系聚会饮酒，李同才系完全民事行为能力人，有辨认和控制自己行为的能力，对于饮酒过量和酒后驾驶电动车所可能产生的危险应当是明知的，但疏于注意安全保护，过量饮酒后仍独自驾驶电动车导致摔倒受伤，应当承担主要责任。程新成作为聚餐的组织者、同饮者，应当考虑受共同饮酒行为直接紧密影响的李同才的人身权益，在李同才饮酒过量可能至醉酒状态，从而影响到神志清醒和行动判断的情况下，应当预见到李同才醉酒骑车容易引发损害，故应当亲自照顾将其及时护送至家中亲属照管，程新成未尽到合理、适当的提醒、照顾、注意、保护义务，应当承担相应的赔偿责任，考虑到同饮三人的过错，本院酌情确定被告程新成应当承担10%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费1552.32元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、丧葬费：原告主张按照全省2018年度全省在岗职工年平均工资86590元/年标准计算6个月总额，则丧葬费金额为43295元（86590元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金经计算为786902.40元［（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×15年］；4、精神损害抚慰：本院根据过错程度、损害后果，酌情支持5000元；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情支持2000元。被告程新成应当赔偿原告各项损失合计88374.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程新成于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪成芳、原告李俊、原告李琴、原告李钱霞各项损失合计88374.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取1362元，由四原告负担921元，由被告程新成负担441元（此款四原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇二〇年十一月五日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保390号 本院在依法保全（2020）桂0304刑初171号案件被申请人陈伟名下财产中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初171号之八冻结令，本院依法采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月2日额度冻结被申请人陈伟银行账户存款********.50元，实际冻结29794.37元，冻结期限十二个月（详见账户冻结列表）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304刑初171号之八冻结令规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12815号上诉人（原审原告）：李某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村。法定代表人：彭金水，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会（以下简称周官屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销（2020）鲁0104民初176号民事裁定书，改判支持李某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周官屯村委会承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院的受理范围为由，驳回李某某的起诉错误。一、本案不属于集体经济组织成员资格的认定问题。一审中李某某的诉讼请求是：判令周官屯村委会支付土地补偿款70,000元，是侵权之诉，而不是要求人民法院认定李某某是否具有周官屯村委会的集体组织成员资格。一审法院以集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院的受理范围为由，驳回李某某的起诉是属于判非所诉。二、李某某是周官屯村集体组织成员。实践中，不存在集体经济组织成员资格的认定程序，一般只要户口在该集体经济组织，就是该集体经济组织成员。李某某户口在该村，并且是户主安太昌唯一的女婿，周官屯村委会已经分配给了李某某部分土地补偿款，足以认定李某某是该集体经济组织成员。周官屯村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、村委会是村民自治组织，向村民代表大会负责并报告工作，界定村民是否是村集体经济组织成员是经村民代表大会民主程序所决定的。土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人不能参与土地补偿费的分配。李某某不是村集体经济组织成员，不能参与土地补偿费分配。因身份不能参与分配，其所主张的侵权就不能成立。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有所在集体经济组织成员资格。李某某仅将户口迁入我村，但并未在我村承包土地，其生活保障、就业渠道亦不依赖于村集体土地，故其不具有本集体经济组织成员资格。因其不具有集体经济组织成员资格，故其无权请求分配土地补偿费。李某某向一审法院起诉请求：1.周官屯村委会支付土地补偿款7万元；2.诉讼费由周官屯村委会承担。一审法院审查认为，要对李某某的诉讼请求进行审理，首先需要确定李某某是否系周官屯村集体经济组织成员。李某某诉称其系村集体经济组织成员，周官屯村委会不认可李某某是其集体经济组织成员，双方对于李某某是否具有集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某某的起诉。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李某某提交安太昌户口本一份及济南市槐荫区农村集体经济组织股权证书一份，拟证明李某某系该村集体经济组织成员。经质证，周官屯村委会对上述证据真实性无异议，但认为李某某诉求的时间段内其不是村集体经济组织成员，无权要求支付土地补偿款。本院对李某某提交证据的真实性予以确认，但上述证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，李某某主张其系村集体经济组织成员，周官屯村委会不予认可，双方对李某某是否具有集体经济组织成员资格有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，现行法律及司法解释未做规定，人民法院对该类问题的处理缺乏法律依据，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回李某某的起诉，并无不当。综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保321号 申请人：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张学军，男，1969年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王俊青，女，1967年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人徐建超与被申请人张学军、王俊青诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等予以保全，保全价值共计10000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张学军、王俊青名下的银行存款、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计10000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  耿梦月
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更681号罪犯孟庆，男，1984年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市崂山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年六月二十七日作出（2018）鲁0211刑初283号刑事判决，以被告人孟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2017年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟庆减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孟庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孟庆的罚金已于判决时缴纳。上述事实有罪犯孟庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孟庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟庆准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年10月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督44号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：文才荣，男，1989年4月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）与被申请人文才荣申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）黔2301民督44号支付令，经过三十日无法送达被申请人文才荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督44号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗朝仕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异81号 异议人（被执行人）：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：襄阳市。 诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人。 负责人：钱军。 申请执行人：李忠娥，女，汉族，住襄阳市襄州区。 委托代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李忠娥与被执行人湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）民间借贷纠纷一案中，划拨了华凯公司在中国工商银行的资金2819760.44元，2020年10月12日华凯公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华凯公司异议称，2019年12月26日襄阳市中级人民法院受理了襄阳市樊城区建设投资经营有限公司对华凯公司的破产清算申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，本院应当中止对李忠娥与华凯公司民间借贷纠纷一案的执行，本院划拨该公司银行资金明显错误，请求本院将划拨的2819760.44元退还给该公司，切实维护破产债权人的合法权益。 华凯公司管理人向本院递交的证据有： 一、2019年12月26日襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06破申10号民事裁定书，该裁定主文为：受理襄阳市樊城区建设投资经营有限公司对华凯公司的破产清算申请。 二、2019年12月26日襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06破11号指定管理人决定书，决定指定华凯公司清算组为华凯公司的管理人。 三、2020年4月29日李忠娥向华凯公司清算组递交的债权申报表复印件一份，李忠娥申报债权总额为3522105元，其中原始债权3280280元，孳息债权241825元。法律文书为（2019）鄂0607民初4557号民事调解书。执行文号（2019）鄂0607执2651号。 2020年10月15日，本院向李忠娥送达答辩通知书，请李忠娥在收到通知书后三日内就华凯公司执行异议理由能否成立递交书面答辩意见,李忠娥收到通知书后至今未作出答辩。 现查明，关于原告李忠娥与被告华凯公司民间借贷纠纷一案。在本院开庭审理过程中，双方当事人达成调解协议，调解协议内容为：华凯公司于2019年10月15日前一次性向原告李忠娥偿还借款本金及利息合计3280280元。如果逾期未支付，华凯公司除应向李忠娥偿还借款本金2164000元，及截止2019年10月15日前的利息1116280元外，还应向李忠娥支付以130万元本金为基数，从2019年10月16日起按年利率24%标准计算至全部清偿之日止的利息；以及以864000元本金为基数从2019年10月16日起按年利率15%的标准计算至全部清偿之日止的利息。案件受理费16025元，财产保全费5000元，由华凯公司承担。本院根据调解协议，于2019年9月19日作出（2019）鄂0607民初4557号民事调解书。调解书生效后，因华凯公司未按期还款义务，2019年11月8日李忠娥向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2019年11月27日本院向华凯公司送达执行通知书，限其三日内履行义务，但到期未履行。2020年3月27日本院从华凯公司在中国工商银行开设的1804013029000004373账号上划拨资金188364.96元，3月30日本院从华凯公司在中国工商银行开设的1804088629900002013账号上划拨资金2631395.48元，合计划拨资金2819760.44元。2020年10月12日华凯公司向本院提出执行异议，要求退还该资金。 另查明，2019年12月26日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06破申10号民事裁定书，裁定受理襄阳市樊城区建设投资经营有限公司对华凯公司的破产清算申请。同日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06破11号指定管理人决定书，指定华凯公司清算组为华凯公司的管理人。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。由于襄阳市中级人民法院2019年12月26日已裁定受理襄阳市樊城区建设投资经营有限公司对华凯公司的破产清算申请，在2019年12月26日之后，本院应当根据该条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，中止对李忠娥与华凯公司民间借贷纠纷一案的执行。而本院于2020年3月27日、3月30日划拨华凯公司银行资金合计2819760.44元，与《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定不符，对该执行行为，本院应予以纠正。华凯公司执行异议成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 将本院划拨的被执行人湖北华凯投资集团有限公司银行资金合计2819760.44元退还给该公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王饶姣
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执458号申请执行人：柳某，住宁夏隆德县。被执行人：虎某，住宁夏隆德县。被执行人：卜某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人虎某、卜某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初13号民事调解书，责令被执行人虎某、卜某偿还申请执行人柳某借款34000元，负担案件受理费600元，案件执行费410元。被执行人虎某、卜某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人虎某、卜某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其二人银行账户已被本院冻结。现本院已穷尽各种调查措施，除本院扣划二被执行人银行存款共计6105元外，查明其二人再无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二〇年十一月十二日书记员 胡冠亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7155号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师，执业证号：15103200910514349。 委托诉讼代理人：王贤平，系四川德智律企业管理有限公司员工。 被告：鲁尔江，男，汉族，1990年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告鲁尔江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6380号申请执行人：程荣顺，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蔡国远，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。程荣顺申请执行蔡国远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6845号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。被执行人虽然来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划了被执行人银行存款6095.51元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日，被执行人应归还申请执行人借款本金153404.49元，支付申请执行人案件受理费1773.71元，利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠钗玉，女，汉族，1964年1月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：蒋胤华，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇烨，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊诚，男，汉族，1957年10月31日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中视精彩影视文化有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。 法定代表人：熊诚。 再审申请人屠钗玉、熊诚因与被申请人北京中视精彩影视文化有限公司股权转让纠纷一案，均不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5191号民事判决，分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人屠钗玉、熊诚提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回屠钗玉、熊诚的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年十一月四日 书记员 章洋子
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10652号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：兰佛，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告兰佛追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19488.76元，支付违约金4385元，共计24604.56元; 本院经审理认定以下事实：2016年6月23日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款58000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金17400元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年8月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年11月1日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年3月20日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计19488.76元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰佛于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项19488.76元，支付违约金4385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告兰佛负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10388号之二原告：张家港市锦隆商业管理有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路**。法定代表人：张宇，该公司总经理。被告：上海恒馥商贸有限公司，住所地，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)iv>法定代表人：洪峥。被告：洪峥，男，汉族，1979年2月1日生，户籍地上海市闵行区。原告张家港市锦隆商业管理有限公司与被告上海恒馥商贸有限公司、洪峥合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案受理。原告张家港市锦隆商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦隆商业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦隆商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取4367元、保全费3020元，合计7387元，由原告张家港市锦隆商业管理有限公司负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  许秋蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初803号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人舒璨，男，1983年7月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市岳麓区。因本案于2020年5月29日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］789号起诉书指控被告人舒璨犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人舒璨到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月30日凌晨4时左右，被告人舒璨饮酒后驾驶未按规定悬挂号牌的鄂ＥＢ××**小型轿车,沿人民中路由西往东超速行驶至地质中学路段人行横道线地段时，恰遇行人彭某1在此人行横道线上由南往北步行。由于舒璨饮酒后驾车超速行驶，行经人行横道时未提前减速并避让正在人行横道线步行的行人，致使鄂ＥＢ××**小型轿车前部右侧与彭某1身体相撞，造成彭某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，舒璨将彭某1送至中南大学湘雅二医院抢救，并在医院主动拨打报警电话，等待交警前来处置。当日彭某1经医院抢救无效死亡。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，舒璨承担此次事故的全部责任。经长沙市公安局物证鉴定所检验，舒璨血液中乙醇含量为74.0毫克／100毫升。经鉴定，彭某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，舒璨与彭某1的近亲属达成调解协议，赔偿彭某1的近亲属各项损失共计95万元，取得了彭某1近亲属的谅解。上述事实，被告人舒璨在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人舒璨的户籍证明及现实表现材料，接报案登记表，长沙市公安局110接处警登记单，受案登记表，投案经过，舒璨的驾驶人信息查询结果单，鄂ＥＢ××**小型轿车的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，彭某1的身份信息、病历资料、死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、长沙市殡葬事务中心火化证明书，芙联合人调协字［2020］113号《人民调解协议书》，谅解书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，道路交通事故集体研究意见、《道路交通事故认定书》，当事人血样提取登记表、机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］449号《检验报告》，湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所［2020］技鉴字第123、124号、湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第86号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心［2020］病鉴字第100号《司法鉴定意见书》，证人彭某2、冯某、周某、张某、胡某的证言，被告人舒璨的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人舒璨违反交通运输管理法规，在公共道路上交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒璨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人舒璨已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，舒璨符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人舒璨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人舒璨自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年十一月二十日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3136号 上诉人（原审原告）：江忠明，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：陶玉合，男，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：胡家友，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾炳付，男，汉族，1939年12月27日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：胡家林，男，汉族，1952年11月21日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：胡玖生，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：胡家田，男，汉族，1963年8月2日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：余玉发，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：吴光友，男，汉族，1974年2月26日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾祥青，男，汉族，1966年9月17日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：余玉付，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：余玉奎，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：张永成，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾祥理，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾祥华，男，汉族，1967年02月12日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾祥勇，男，汉族，1964年12月06日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾祥家，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾祥田，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾大为，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾炳忠，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：曾祥贵，男，汉族，1970年06月07日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：任玉明，男，汉族，1949年09月29日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：胡家元，男，汉族，1954年6月10日出生，住安徽省霍邱县。 上诉人江忠明因与被上诉人陶玉合等22人土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江忠明上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。从上诉人提交的《农村土地承包经营权流转合同》可以看出，乙方的主体并非是一审法院认定的霍邱县众兴集镇糖坊村油坊组，这只是各被上诉人的地址，实际的主体就是被上诉人个人，上诉人的承包主体也没有任何问题，该合同更符合合同的相对性。上诉人作为一审起诉的主体没有任何问题，一审法院应当进行实体审理。 江忠明向一审法院起诉请求：1.判令原告江忠明无需向被告补齐2017年、2018年、2019年土地流转租金差额；2.判令22名被告继续履行与原告江忠明之间《农村土地承包经营流转合同》，即在合同期内，被告流转土地继续由原告江忠明耕种；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，江忠明是《农村土地承包经营流转合同》乙方法人代表，《农村土地承包经营流转合同》的乙方主体是众兴集镇糖坊村油坊组。根据合同相对性，本案起诉主体应是众兴集镇糖坊村油坊组，江忠明作为原告起诉主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告江忠明的起诉。 本院认为，本案的焦点问题是江忠明能否作为本案原告提起诉讼。首先，经审查，本案一审立案之前，陶玉合等22人作为申请人，以江忠明为被申请人向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决终止与江忠明的土地流转合同，并裁决江忠明补齐三年来所欠群众每亩240元和一口大塘3200元租金。霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会于2020年4月15日作出（2020）皖霍邱农调仲字0025号仲裁裁决后，江忠明于2020年5月14日向一审法院提起本案诉讼。故江忠明的起诉符合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉”之规定。其次，从江忠明提交的《农村土地承包经营流转合同》内容看，该合同系格式合同，合同首部的甲方、乙方均打印为“众兴集镇糖坊村油坊组”，结合“甲方（流出方）、乙方（流入方）”括号备注的“流出方、流入方”内容看，“众兴集镇糖坊村油坊组”是针对流转土地的地理位置而言，并非表明合同的主体身份。且陶玉合等22人以江忠明为被申请人申请仲裁，江忠明在仲裁审理中进行答辩、举证，双方均未对江忠明作为合同乙方主体身份提出异议。同时，经本院二审核实，江忠明并非众兴集镇糖坊村油坊组的村民组长，无权以众兴集镇糖坊村油坊组“法人代表”与他人签订合同。据此，一审裁定认定本案起诉主体应是众兴集镇糖坊村油坊组，江忠明作为原告起诉主体不适格，属认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2550号民事裁定； 二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1640号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯磊其他案由中，本院对被保全人冯磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29688号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李明件。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李明件小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29688号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初307号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任某某，男，1985年5月30日出生，汉族，大学文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2020年6月23日被三门峡市公安局崤山分局抓获，24日被刑事拘留，7月24日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2012年12月，被告人任某某出资注册成立三门峡鑫荣基实业有限公司，2013年10月，三门峡鑫荣基实业有限公司法定代表人变更为马月兰（已判决）。2013年以来，被告人任某某以三门峡鑫荣基实业有限公司承包水利工程等需要资金为由，向社会公开宣传吸收存款，承诺到期归还本金并给于高额利息回报，按照月息1.5分至3分向存款人支付利息。经三门峡市中和会计师事务所有限公司会计司法鉴定，截止2014年4月29日，三门峡鑫荣基实业有限公司累计非法吸收公众存款86户32140000元，未归还本金75户22553000元。上述事实，被告人任某某不持异议，公诉机关当庭出示有被告人任某某及另案处理人员张元春、马月兰、卢清涛等人在侦查机关的供述；证人师改果、薛某、文某、雷某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市中和会计师事务所有限公司鉴定意见书；涉案借款合同及借据；被告人任某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人任某某的行为构成非法吸收公众存款罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金150000至200000元。本院认为，被告人任某某未经金融主管机关批准，违反国家金融管理法律规定，伙同他人以三门峡鑫荣基实业有限公司的名义，以承包经营水利工程为名向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人任某某作为三门峡鑫荣基实业有限公司的实际控制人，直接策划、指挥非法吸收公众存款犯罪活动，是主犯。公诉机关指控被告人任某某非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人任某某的刑期自2020年6月23日至2024年6月22日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人任某某犯罪违法所得，退还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张 云人民陪审员  李 锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘天鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1855号原告：郑伟，女，1980年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙见国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：王永昌，男，1988年12月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。原告郑伟与被告王永昌服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人崔波、被告王永昌及其委托诉讼代理人许崇升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付服务费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告因行走不便，其父亲王杰向被告推荐原告到被告家中用“芍瑶殿”牌巴比舒展油套组为被告做疏通经络按摩服务。2020年2月19日、2月20日，被告在体验了原告为其使用的巴比舒展油产品及按摩手法后表示满意认可，被告遂与原告约定使用巴比舒展油套组按摩12次一套的三套，共按摩36次，价款为2580元/套×3套共计7740元，男士专用套组按摩30次的一套，价款5580元，合计金额为13320元，包括手法按摩疏通经络服务费共66次。原告给被告优惠1320元后，被告约定给付原告按摩疏通经络服务费共计12000元，被告已给付原告5000元，尚欠7000元，被告于2020年3月12日给被告写了欠条。原告为被告做疏通经络手法按摩服务至2020年4月20日结束后，被告失信未按欠条承诺约定给付服务费，原告多次催要未果。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，郑伟诉称为王永昌提供的按摩服务，系以日照市东港区日照街道艾康美容养生馆名义与王永昌达成口头合同，王永昌预付款项亦交付至艾康美容养生馆名下银行账户。日照市东港区日照街道艾康美容养生馆系个体工商户，经营者为陈萍，经营范围为美容养生、化妆品及洗护用品销售、保健食品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该养生馆于2020年11月16日因歇业注销。郑伟并非艾康美容养生馆负责人，虽然其主张与陈萍合伙经营该养生馆，但未提供充分的证据证实其主张，故不应认定为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其提起诉讼不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘明明书记员叶文文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗138号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人):何彦平，女，1977年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人):吕会平，女，1973年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。二审被上诉人（一审被告）：常飞，男，1978年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。申诉人何彦平因与被申诉人吕会平、一审被告常飞不当得利纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4505号民事判决，向许昌市人民检察院申诉，许昌市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000111号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十三日书记员 赵思琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1548号申请执行人:李秀海，男性,1969年7月9日生，山东省青岛市即墨区8812。被执行人:青岛佳佳美针织有限公司，住所地青岛市即墨区大信小范家，统一社会信用代码91370282F6792352XE。法定代表人：郭忠敏，经理。申请执行人李秀海与被执行人青岛佳佳美针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：33010元。在执行过程中，本院向被执行人青岛佳佳美针织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行33010元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员李正强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10518号上诉人（原审被告）：魏伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：冯士雨，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。原审第三人：张胜，男，1976年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原审第三人：吕延波，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：吴伟胜，男，1979年3月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。上诉人魏伟因与被上诉人冯士雨、原审第三人张胜、原审第三人吕延波、原审第三人吴伟胜合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏伟于2020年11月18日向本院提交书面申请，表示服从一审判决，请求撤回上诉。本院认为，魏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由魏伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 周 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 曹颖异书记员 姚富洋-2-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢276号申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：高某，住宁夏银川市。申请执行人李某与被执行人高某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的97960元，执行费1444元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，在首次执行中依法冻结了被执行人名下位于银川市××区字第2015066310号）房屋的产权产籍及×××号车辆的车户，申请执行人向本院提交拍卖申请后以执行被执行人名下工资为由，撤回拍卖申请。同时，申请执行人请求法院对上述房屋及车辆不做处置，对被执行人不进行司法拘留。另，本院依法扣划被执行人名下银行账户资金51578元已发放至申请执行人名下。申请执行人以被执行人名下无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。现查明，被执行人高某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌 二〇二〇年十一月五日书记员 马双意
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1899号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：王欢，该公司员工。被执行人：吴孔生，男，1970年02月01日生，汉族，住固始县。被执行人：林加秀，女，1970年11月21日生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人吴孔生、林加秀借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴孔生、林加秀应在该调解书生效后，分三次偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款500000元及相应利息，并负担该案案件受理费4400元。因被执行人吴孔生、林加秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴孔生有一辆浙Ｄ×××**号奥迪牌汽车，但该车不知云向，且购买时间较长，没有处置的意义，申请执行人不要求处置。二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴孔生有一辆浙Ｄ×××**号奥迪牌汽车，但该车不知云向，且购买时间较长，没有处置的意义，申请执行人不要求处置。二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6034号民事调解书本次执行程序。被执行人吴孔生、林加秀负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑海涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1157号申请人：连云港竹君建设有限公司，住所地：灌南县经济开发区。法定代表人：曹仁杰，总经理。被申请人：戚飞宇，男，1994年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于连云港竹君建设有限公司申请执行戚飞宇装饰合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，于2020年7月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戚飞宇未履行，也未申报财产。本院于2020年7月15日依法对戚飞宇采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人连云港竹君建设有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将戚飞宇纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位12397元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1396号上诉人（原审被告）：陈应端，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，该分行行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初6779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢736号申请执行人：沈阳市于洪区宏发钢模租赁站，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。被执行人：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。被执行人：于文革，男，1957年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请人沈阳市于洪区宏发钢模租赁站与被执行人沈阳华强建设集团有限公司、于文革租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初8108号民事判决书所确定的710873.68元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初8108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初668号 原告：唐运彪，男。 原告：唐顺文，男。 原告：谢荣河，男。 委托诉讼代理人：谢交亮，男。 原告共同委托诉讼代理人：罗麒。 被告：宜章县农业发展有限公司。 法定代表人：邓寿华。 委托诉讼代理人：邓李涛。 被告：宜章县公路建设养护中心。 法定代表人：陈锡友。 委托诉讼代理人：张成贵。 被告：岳阳市公路桥梁基建总公司。 法定代表人：黄河。 委托诉讼代理人：周兴文。 第三人：双牌县建筑工程公司。 法定代表人：杨迪贵。 原告唐运彪、唐顺文、谢荣河与被告宜章县农业发展有限公司、宜章县公路建设养护中心、第三人岳阳市公路桥梁基建总公司、双牌县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。 唐运彪、唐顺文、谢荣河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付材料调差款3146072元及利息878929.49元（利息自2013年10月1日起暂计算至2018年10月31日，应计算至二被告付清全部材料调差款之日止，利息以中国人民银行同期同类型贷款利率为标准计算）。2、判令二被告支付窝工损失3723830元。以上1、2项共计7748831.49元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年4月29日，第三人岳阳路桥公司被选定作为郴州市宜章白石渡至临武石桥头二级公路（宜章大道）工程施工第B合同段中标单位，合同总价为52828837元，合同工程工期为24个月。2009年5月13日，第三人与发包人宜章宜临公路建设开发有限公司（以下简称：宜临公司）签订编号为GL43YZ2009SG002的《施工合同书》。2009年10月5日，三原告签订《郴州S324宜章大道工程合伙协议》约定涉案工程系三人共同拥有项目。2010年3月22日，第三人与双牌建筑公司签订《工程施工合作协议》，2010年3月29日，原告唐运彪与双牌建筑公司签订《工程施工合作协议》。综上，涉案工程项目系由三原告共同合作建设并实际施工，于2009年7月开工建设，2012年12月完工，2014年10月竣工验收合格。在原告承建宜章大道B标段（K5+130玉溪河大桥）过程中，为保证工程质量，该标段所采用的主材（钢材、水泥、碎石、河砂等）均使用了远高于预算价且质量更优的材料；另因材料价格及运费成本大幅上涨，直接影响预算价格。原告根据湖南省交通厅《关于在建重点交通基础设施建设主要材料进行价格调整的指导性意见》及相关规定，于2012年8月31日向发包人宜临公司提出《关于请求对玉溪河大桥材料价格调整的报告》，该报告经由发包人宜临公司审批同意调整材料价格，并由发包人宜临公司报县财政局审批。2013年9月30日，宜章县财政局向发包人宜临公司下发宜章投字[2013]456号通知，宜章县财政投资评审中心向发包人宜临公司下发宜财评审[2013]477号评审报告预算评审结果，评审审定金额均为3146072元，发包人宜临公路公司应依评审结果向原告支付材料调差价3146072元。由原告实际施工的宜临公路第B合同段自2009年7月3日开工，合同约定工期为24个月即应在2011年7月2日之前完成全部工程建设。因发包人宜临公司在动工前尚未解决征地拆迁问题，导致该标段多处路段路基土石方工程严重超期，直至2014年10月才竣工交付，超期时间长达两年半，工程严重超期导致原告机械、设备、人工大量闲置与浪费，给原告造成了巨大经济损失，依《施工招标文件》对于拖期损失赔偿的规定，发包人宜临公司应向原告赔偿相应窝工损失。2016年9月20日，由宜章县审计局作出的宜审报[2016]66号审计报告确认：宜章大道第B合同段工程竣工结算审定造价为74476607.25元，但是，该造价未包含上述材料调差价和窝工损失，发包人宜临公司也没有向原告支付上述材料调差价及窝工损失。上述工程竣工验收至今已逾多年，原告多次要求发包人宜临公司支付材料调差价及窝工损失，发包人宜临公司均不予支付，该行为构成严重违约，应承担相应法律责任。2018年11月14日，发包人宜临公司向宜章县食品药品工商质量监督管理局申请注销并获批准。经查询注销档案，宜临公司申请注销时并未办理清算，也未对外发出公告，被告宜章农发公司、宜章公路中心作为发包人宜临公路公司的股东，已经签署《全体投资人承诺书》，承诺企业如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。岳阳路桥公司于2017年4月12日向宜临公司出具承诺书，承诺“宜章大道B标和省道324线三标的工程已全部结算完成，所有审计结果已确认，上述工程项目所发生的债权债务由岳阳市公路桥梁基建总公司承担”。三原告认为被告岳阳路桥公司与本案具有直接的法律上的利害关系，是本案必要的共同诉讼被告，应共同承担支付材料调差款和窝工损失等责任。案件审理过程中，原告唐运彪、唐顺文、谢荣河申请变更第三人岳阳路桥公司为被告，并变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求判令三被告共同向原告支付材料调差款3146072元及利息878929.49元（利息自2013年10月1日起暂计算至2018年10月31日，应计算至二被告付清全部材料调差款之日止，利息以中国人民银行同期同类型贷款利率为标准计算）。2、判令三被告支付窝工损失3723830元。以上1、2项共计7748831.49元。3、本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，唐运彪、唐顺文、谢荣河起诉宜章县农业发展有限公司、宜章县公路建设养护中心、岳阳市公路桥梁基建总公司，主张支付材料调差款和利息以及窝工损失，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回唐运彪、唐顺文、谢荣河的起诉。 案件受理费66042元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘代全 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3023号十堰圣伟屹联创科技有限公司：你与卢利娟一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5572号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢利娟于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1046号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5047号罪犯廖坤，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2018年1月12日作出(2018)川1421刑初7号刑事判决，以被告人廖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币75641元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖坤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7961号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，女。委托诉讼代理人：方璞，男。被告：颜海华，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐新兵，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告颜海华、唐新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方璞到庭参加了诉讼，被告颜海华、唐新兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜海华、唐新兵共同偿还原告借款本金5万元、利息11209.49元（利息算至2020年7月20日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计61209.49元。事实和理由：被告颜海华、唐新兵系夫妻关系，两被告于2016年10月14日与原告煤炭坝支行签订借款合同，合同约定两被告向原告借款5万元，借款期限24个月，月利率为6.7291‰。同日，原告向被告颜海华支付借款5万元，定于2018年10月14日到期。但被告在借款后仅将利息支付至2018年8月20日，借款到期后未按时还清本息。至2020年7月20日，尚欠原告借款本金5万元、利息11209.49元。被告颜海华、唐新兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告颜海华、唐新兵未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告颜海华、唐新兵的主体资格；3、被告结婚证，拟证明被告颜海华、唐新兵在借款时系夫妻关系；4、借款合同，拟证明原告与被告的借贷关系成立、合法有效；5、借款借据，拟证明原告向被告颜海华、唐新兵履行了发放贷款5万元的义务；6、共同借款人承诺书，拟证明被告颜海华、唐新兵系共同借款人。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：因建房需要，被告颜海华、唐新兵向原告下属煤炭坝支行申请借款5万元，2016年10月14日，被告颜海华、唐新兵出具共同借款人承诺书。同日，两被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2016年10月14日起至2018年10月14日，月利率为6.7291‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告颜海华、唐新兵发放借款5万元，约定到期日期为2018年10月14日，被告颜海华、唐新兵在借款借据上签名确认。借款后，被告已支付利息7234.51元，借款到期后，未偿还本金。截至2020年7月20日，尚欠原告借款本金5万元、利息11209.49元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告颜海华、唐新兵应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现两被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜海华、唐新兵未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜海华、唐新兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11209.49元（利息已计算至2020年7月20日，后段利息按月利率10.09‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告颜海华、唐新兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十一月十七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保521号 你与孙学借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3403号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3403号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更893号 罪犯宋波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月26日作出（2014）龙刑初字402号刑事判决，认定被告人宋波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯宋波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯宋波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3633分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200.5分，结余积分33分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宋波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯宋波的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1345号 罪犯杨小坚，男，1969年2月1日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2013年12月11日作出（2013）古刑初字第282号刑事判决，以被告人杨小坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁刑终字第44号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1731号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。又于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1161号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月24日起至2024年11月23日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨小坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年8月至2020年6月累计获考核分3075.5分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨小坚减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年5月24日至2024年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1616号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗村。负责人：周绍华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月13日向本院申请强制执行沥府行决[2009]31、32号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社分别向周淑婷、李婉文发放2017年西站留用地租金7800元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社分别向周淑婷、李婉文发放2018年留用地租金12200元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社分别向周淑婷、李婉文发放2018年度股权分配款4000元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社分别向周淑婷、李婉文发放2019年度下半年股权分配款16000元；以上合计80000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社分别向周淑婷、李婉文发放2017年西站留用地租金7800元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社分别向周淑婷、李婉文发放2018年留用地租金12200元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社分别向周淑婷、李婉文发放2018年度股权分配款4000元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社分别向周淑婷、李婉文发放2019年度下半年股权分配款16000元；以上合计80000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月十七日书记员 吴苑泳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25246号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5495号上诉人（原审被告）：周美林，女，汉族，1983年4月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：顾星，贵州行致恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余加勤，男，汉族，1952年6月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：王天明，女，汉族，1956年8月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：佘小东，男，汉族，1982年4月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人周美林因与被上诉人余加勤、王天明及原审被告佘小东民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周美林经考虑自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周美林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周美林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币45140元，减半收取为人民币22570元，由上诉人周美林负担。二审中，上诉人周美林预交诉讼费人民币45140元，予以退还人民币22570元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年十一月二日书记员  秦 张
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23270号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：靳万全，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与靳万全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳万全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳万全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人靳万全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3524号原告任丽，女，汉族，1976年生，住淮滨县。被告信阳市白杰房地产营销策划有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道信合小区西门**楼**门面房。被告臧伟，男，汉族，1986年生，淮滨县栏杆镇塘南村后寨。本院在审理原告原告任丽与被告信阳市白杰房地产营销策划有限公司、臧伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告起诉的被告信阳市白杰房地产营销策划有限公司经查询无此公司，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任丽的起诉。案件受理费400元，退还给原告任丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 朱帅夫
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖496号 原告胡贵琴诉被告重庆市公安局两江新区分局、重庆市人民政府撤销告知及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终694号上诉人（原审起诉人）:雷淑兰，女，1927年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人雷淑兰因不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初903号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷淑兰上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案受理。事实和理由：上诉人及家人一直在维权，并曾依法向长沙市岳麓区人民法院提起过民事诉讼，后因该院认为应该向原审法院提起行政诉讼，才予以撤诉。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，根据上诉人在起诉状中主张的事实及提交的起诉材料，本案诉请确认无效的《协议书》的签订时间为2005年11月3日。因此，原审法院依据上述法律规定对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十一月十九日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19507号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦俊杰，男，1998年1月12日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦俊杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9419元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19507号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1518号申请执行人张爱生，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省虞城县310国道黑刘东南侧。法定代表人李亚房，该公司经理。本院在执行张爱生与被执行人虞城县瑞松工量具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县瑞松工量具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张爱生向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人虞城县瑞松工量具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初710号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县瑞松工量具有限公司负有继续向申请执行人张爱生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月五日书记员  刘丰瑞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1800号之一原告：高传红，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区人，居民，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住十堰市茅箭区。被告：十堰晟峰新型材料有限公司。地址：郧西县河夹镇箭流铺村**。统一社会信用代码：91420322MA488R463B。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。原告高传红与被告十堰晟峰新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何昌录审判员  叶贵方审判员  许丽平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张夕琴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4342号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号负责人:戚卫旻,该行行长。被执行人:赵怡君，女，1988年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人赵怡君(2019)鲁0602民初12627号信用卡纠纷一案中,查明，被执行人因暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执4342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 柳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5906号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：薛劲松，男，1969年4月23日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高杰，男，1969年8月22日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：董姗，女，1990年1月6日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：隗杰，男，1972年7月25日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙宏琳，女，1973年9月21日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南鑫泉汽车销售服务有限公司，住，住所地济南市槐荫区济齐路**/div>法定代表人：高杰，总经理。被执行人：济南万迪商贸有限公司，住所，住所地济南市槐荫区二环西路**匡山汽车大世界****div>法定代表人：薛劲松，总经理。被执行人：济南杰士达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地济南市经十西路**iv>法定代表人：隗杰，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人薛劲松、高杰、董姗、隗杰、孙宏琳、济南鑫泉汽车销售服务有限公司、济南万迪商贸有限公司、济南杰士达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初1886号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2524号 申请执行人：宫建成，男，1990年6月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托代理人：李冬银，女，1990年4月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 申请执行人：李冬银，女，1990年4月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：于波，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人宫建成、李冬银与被执行人于波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初5416号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人于波送达了执行通知书及财产报告令。被执行人于波尚未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人于波采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人于波暂无财产可供执行，申请执行人宫建成、李冬银亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晶晶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初312号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人谢正贵，别名谢四，男，1979年9月2日生，汉族，无文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县碧安乡。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕322号起诉书，指控被告人谢正贵犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2020年11月18日适用简易程序，实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人谢正贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月，被告人谢正贵在景谷县碧安乡至云仙公路大黑箐路段以250元的价格向一名陌生男子购买了一支射钉枪，平时用于打老鼠，不用的时候就将该射钉枪藏匿于自己家中。2020年3月18日被公安机关查获。经鉴定，谢正贵非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人谢正贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，构成非法持有枪支罪，建议对被告人谢正贵判处有期徒刑六个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人谢正贵对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及庭审出示的相关证据无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2015年7月，被告人谢正贵在景谷县碧安乡至云仙公路大黑箐路段以250元的价格向一名陌生男子购买了一支射钉枪，平时用于打老鼠，不用的时候就将该射钉枪藏匿于自己家中。2020年3月18日被公安机关查获。经鉴定，谢正贵非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证人证言、枪支鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人谢正贵的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢正贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，属坦白。公诉机关指控被告人谢正贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人谢正贵如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢正贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的射钉枪一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  斯世婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21021号之二 申请执行人：吴信民，男，1948年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：胡勇强，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴信民与被执行人胡勇强民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6304号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及以该款为基数从2020年3月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费275元由被执行人负担，于判决生效之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金3万元及以利息602元（以3万元为本金，从2020年3月16日起暂计至2020年7月15日止按年利率6%计算）、案件受理费275元予申请执行人，以上合计30877元；以3万元为本金自2020年6月20日起至实际清偿日止按日万分之1.75计算迟延利息予申请执行人。本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经上门查找，未发现被执行人的去向，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  萧坚成
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1929号 杨某某、陕西天丞禾农业科技有限公司：杨某某申请执行陕西天丞禾农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年9月7日作出的（2020）陕05民终1448号民事判决书已发生法律效力。因陕西天丞禾农业科技有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，申请标的为： 6091.2元及案件受理费76元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司处执行回案款6167.2元及执行费50元，案款6167.2元已全部支付给申请执行人杨某某。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年十一月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4996号之四被执行人：王洋，男，汉族，1988年08月05日生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洋在中国建设银行6217002590012055150_156_1账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月十一日书记员  高洋
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3212号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行 法定代表人：王诗博，行长。 被告：赵楠，女，1992年12月17日出生，汉族，现住农安县。 被告：长春海森房地产开发有限公司 法定代表人：赵亮。 中国农业银行股份有限公司农安县支行诉赵楠、长春海森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪