wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢105号申请执行人李桂花，女，1954年11月17日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人苏艳辉，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人李桂花与被执行人苏艳辉借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初901号民事判决书。申请执行标的额240，000余元及其他费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，查封了被执行人车辆档案。除此，经查，被执行人无银行存款、不动产等可供执行财产登记信息。本院已将苏艳辉限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学二〇二〇年十一月二十六日书记员  李珊珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7292号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7292号申请执行人朱顺强，男，1990年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱顺强与被执行人俞韩园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23117号民事判决书已发生法律效力。权利人朱顺强于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币446208元及利息。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6593元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。轮候查封了被执行人俞韩园名下位于奉贤区展园路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十一月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢282号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。被执行人赵文强，男，1989年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘振国，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵明，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人赵文强、刘振国、赵明小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2930号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：郑红，男，汉族，2000年12月11日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行郑红犯贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初356号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，追缴违法所得50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行账户内存款予以冻结并划拨96元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行.审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十一月二十七日书记员 周厚伯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3029号申请执行人车迅，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，委托代理人杜忠洪（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人武汉拓利众诚营销服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****（1）。法定代表人吴海涛。申请执行人车迅与被执行人武汉拓利众诚营销服务有限责任公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付153,615元及相应利息，执行费2,204元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9771号 原告：余崇明，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：沈善根，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告余崇明诉被告沈善根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告于2013年10月17日至同年10月30日为被告承包的红叶酒店轻质砖砌墙工程施工，并签订协议书一份，约定工程价格按实际砌好的墙面每平方米18元计算，墙体空洞不计工程量；付款为工程顺利完工，验收合格，一星期内支付50%，余款在一个月内付清等内容。后被告方在协议上明确工程价款为16946元，该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付价款16946元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的协议书1份及其在庭审的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的合同关系依法成立，双方应按约履行。被告方在结算工程价款后未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 沈善根于本判决生效后十日内支付余崇明价款16946元。 如沈善根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由沈善根负担。该款已由余崇明向本院预交，同意由沈善根于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童栎丞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执158号之三申请执行人：湖北地荣建筑工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城东路**。法定代表人：窦地荣，该公司总经理。被执行人：襄阳市中南前锦家居有限公司，住，住所地：襄阳市樊城区前进路**/div>法定代表人：陈双武,该公司执行董事兼总经理。被执行人：洪长山，男，汉族，1969年5月28日出生，住襄阳市。被执行人：王启月，男，汉族，1977年4月3日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司与被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司、洪长山、王启月建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出已经发生法律效力的（2018）鄂06民初163号民事判决。依申请人湖北地荣建筑工程有限公司诉前财产保全申请，襄阳市樊城区人民法院2018年7月16日作出（2018）鄂0606财保23号民事裁定，对被申请人襄阳市中南前锦家居有限公司名下位于襄阳市樊城区邓城大道与产业二路交汇处的地上建筑(29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号和37号八个大棚)及三栋公寓商铺一体楼（1号、23号和33号）进行了查封。该院因级别管辖报请并移送至本院审理。在执行中，本院向被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司、洪长山、王启月发出执行通知，责令上述三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，三被执行人均未履行。为此，本院依法采取了强制执行措施。1.查封了被执行人王启月名下的位于襄阳市樊城区解放路88号海创广场1幢2层075室；房产证号：樊城区字第**；位于襄阳市樊城区星火路**富跃新区********，房产证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第00436**的房屋；2.冻结、扣划了被执行人洪长山账户存款共计107867.54元，并支付申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司。3.查封了被执行人洪长山名下的车牌号为鄂Ｆ×××**轿车，因申请执行人申请解除对该车辆的查封。被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司位于襄阳市樊城区樊西新区的房产至今未办理土地、房屋权属相关手续，造成查封的财产不宜处置。另外，最高人民法院2020年9月24日作出（2020）最高法民申3112号民事裁定，指令湖北省高级人民法院再审该案，再审期间中止原判决的执行。申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂06民初163号民事判决的本次执行程序。如果终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或已查封的财产可以处置，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月五日书记员 王 冲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6796号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人:黎阳，行长。委托诉讼代理人:黄开才，支行员工。被告:张贤菊，女，1973年2月11日出生，住重庆市合川区。被告:孟贤合，男，1969年5月19日出生，住重庆市合川区。被告:重庆致行实业有限公司，，住所地合川区云门办事处中心街**营业执照号码50038200017379。法人代表:明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告张贤菊、孟贤合、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年十一月九日书记员 段孟池
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初410号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张宏，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，户籍所在地陕西省榆林市定边县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪于2018年2月5日被定边县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被靖边县公安局刑事拘留，2020年9月16日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人张宏、指定辩护人张永慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日下午16时44分，被告人张宏在靖边县XX路XX酒店”楼下路边，将被害人霍某某停放在路边的蓝色卡威皮卡车（车牌号陕KXXXXX）的副驾驶车门拉开，盗窃车内现金19300元。另查明，被告人张宏及其家属退赔被害人霍某某全部损失，被害人霍某某对被告人张宏的行为表示谅解。还查明，被告人张宏因犯盗窃罪于2018年2月5日被定边县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证及拘留通知书、户籍信息、受案登记表、抓获经过、破案报告、刑事判决书、认罪认罚具结书、提取笔录、谅解书，被害人霍某某的陈述，被告人张宏的供述，现场辨认笔录以及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张宏自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张宏从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员      畅  博   二O二O年十一月十二日  书  记  员      丁  磐       2020082441019720818XXXXXXXXXXXXXXXXXX202011021
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0827行初55号原告刘丽，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人陈群，安徽雷城律师事务所律师。被告望江县民政局，住所地望江县华阳镇南门街**，统一社会信用代码11340827003134186P。法定代表人陈玲梅，局长。出庭负责人方晗，副局长。委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。第三人徐世奇，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告刘丽诉被告望江县民政局民政行政管理（民政）不履行法定职责一案，原告于2020年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月2日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本、举证通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈群、被告望江县民政局出庭负责人方晗、委托代理人张武成到庭参加诉讼，第三人徐世奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘丽向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。审 判 长  徐国民人民陪审员  高梅芳人民陪审员  吴宏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理葛婷书记员鄢周月附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1851号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州市**支公司，住所地：安徽省宿州市****************。负责人：窦长征，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：始兴县荣鑫汽车修理厂，住所地：广东省始兴县太平镇。经营者：刘祖福，1979年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县**************。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州市**支公司（以下简称财保公司宿州支公司）因与被上诉人始兴县荣鑫汽车修理厂（以下简称荣鑫修理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人财保公司宿州支公司于2020年8月19日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人财保公司宿州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司宿州市**支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十月二十日书记员 刘韵雯
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0812民初1220号 原告：韩敏，女，1979年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽娜，山东邦国律师事务所实习律师。 被告：章建航，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告韩敏与被告章建航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩敏及其诉讼代理人李凌霄、孟丽娜到庭参加了诉讼，被告章建航经本院对其公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩敏向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月份以来，被告以需要资金周转为由多次从原告处借款，原告通过微信、支付宝、手机银行等转账方式向被告转款5万元，原告多次催要，被告为原告出具欠条，并通过微信的方式送达给原告，到期后，被告以种种理由推拖，以维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。 章建航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经庭审查证的事实如下：原告韩敏与被告章建航通过微信聊天成为朋友关系，2017年9月-12月章建航陆续向韩敏借钱，其中2017年9月26日5000元，10月12日200元，10月22日1000元，11月26日3000元，12月13日18700元，12月22日1000元；以上合计28900元，韩敏均通过手机支付宝转账给章建航。2019年1月7日13点5分及13点55分，韩敏受章建航的指示分别转账给章建航的朋友谢栋10000元及5000元，2019年1月25日同样应章建航的要求转账给谢栋2000元，合计17000元；账号均为中国工商银行6212XXXXXX（韩敏，付款人）及中国建设银行6217XXXXXXXX（收款人谢栋），总上韩敏共借给章建航45900元。原告多次向被告催要，被告总是推托，2020年4月1日，章建航为韩敏出具欠条一张，该欠条写明“5.1号归还50000元给韩敏”落款有章建航本人签名。由于原、被告相距较远，章建航将该欠条与其身份证放到一起进行拍照，通过微信发给韩敏。到期后，章建航未还款，随后韩敏于2020年5月20日诉至法院，要求被告给付借款本金5万元，并要求被告赔偿自2020年5月1日起至给付之日，以5万元为基数，按全国银行间期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。庭审中，原告韩敏称曾与章建航约定利息，但其未提供证据证明。 上述事实，主要是原告提交的其与被告的聊天记录、原告通过支付宝向被告章建航及受章建航指示向谢栋转账记录，以及章建航书写的欠条认定的，以上证据均通过原始载体当庭展示，本院予以确认，有关材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。被告虽写明欠原告5万元，但根据原告向被告的转账记录，被告实际向原告借款45900元，原告要求被告给付，理由正当，应予支持，原告要求被告赔偿利息损失，亦应支持，原告的利息损失为逾期付款利息，即以45900元为基数自2020年5月1日起至偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的金额。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章建航于本判决生效后五日内偿还原告韩敏借款本金45900元并赔偿原告利息损失（以45900元为基数，自2020年5月1日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告韩敏负担86元，被告章建航负担964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李洪顺 人民陪审员  韩秀南 人民陪审员  梁 超 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  卞露露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4036号 原告：类红星，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：秦立团，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘长合，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 原告类红星与被告李发祥、王明爱、秦立团、刘长合、姚云立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类红星委托诉讼代理人张俐，被告刘长合及委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告秦立团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类红星向本院提出诉讼请求：一、判令被告李发祥支付原告担保追偿款84128.20元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月4日至付清止)；二、判令被告王明爱、秦立团、刘长合、姚云立各承担20%的清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李发祥于2012年向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款20万元，原告与王明爱、秦立团、刘长合、姚云立作为担保人。被告李发祥未偿还该贷款。判决生效后山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行申请强制执行。贵院于2018年8月3日冻结了原告的银行存款84128.20元。综上所述，原告偿还贷款有追偿的权利。现原告依据《中华人民共和国担保法》第12条、第31条及相关规定具状起诉，请求贵院依法公正审理。 被告刘长合辩称，刘长合作为担保人，已经代为偿还了18万元以上，远远超过自己应当承担的担保数额，因此原告向被告刘长合追偿没有依据，因此请求法院驳回对刘长合的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李发祥于2012年向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款20万元，原告与王明爱、秦立团、刘长合、姚云立作为担保人，承担连带清偿责任。因李发祥未清偿到期贷款及利息，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉至本院，本院于2018年5月2日作出（2018）鲁1328民初1593号民事判决书，判决：“一、被告李发祥于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告王明爱、秦立团、刘长合、姚云立、类红星对上述款项负连带清偿责任。”判决生效后，原告作为担保人经执行，履行84128.2元的担保责任。现原告依据《中华人民共和国担保法》相关规定具状起诉，要求被告秦立团、刘长合各承担百分二十的清偿责任。 庭审中，原告变更诉讼请求要求撤回对李发祥、王明爱、姚云立的诉讼请求。要求判令被告秦立团、刘长合各承担百分二十的清偿责任，诉讼费用由二被告承担。 本院认为，李发祥于与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的个人借款合同，被告王明爱、秦立团、刘长合、姚云立、原告类红星与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告类红星在向债权人承担保证责任后，有权向债务人李发祥追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因各保证人提供的是共同的连带责任保证，且对保证份额没有约定，故应当平均承担李发祥的债务。对于被告刘长合主张的其已代为偿还了应偿还的担保数额，其追偿因涉及案外人，可另案主张。综上，原告要求被告秦立团、刘长合各承担百分二十(16825.64元)的清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦立团、刘长合向原告支付垫付款后，在其履行保证责任的范围内有权向李发祥追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦立团于本判决生效后五日内支付原告类红星垫付款16825.64元。 二、被告刘长合于本判决生效后五日内支付原告类红星垫付款16825.64元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元（已减半），由被告秦立团负担160.5元，被告刘长合负担160.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执931号 申请执行人：王富强，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人：陈统顺、杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：东山酷玩乐休闲娱乐有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路东方御景广场**楼D2E02，统一社会信用代码91350626MA34898565。 法定代表人：林庆荣，总经理。 申请执行人王富强于2020年10月14日依据本院作出的（2019）闽0626民初845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山酷玩乐休闲娱乐有限公司腾空返还商铺并支付租金、场地占用费等其他相关费用。 本院在执行申请执行人王富强与被执行人东山酷玩乐休闲娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人东山酷玩乐休闲娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人现场房产已移交，其名下暂无其他可供执行的财产及相关线索，本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现场房产已移交，其名下暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄葆楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21757号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：王威，男，1967年10月16日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王威信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔杉杉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初3100号原告：聊城市全彩棉纺织品技术有限公司，住所山东省聊城市茌平区胡屯镇罗庄村。法定代表人：曹国芝，该公司经理。委托诉讼代理人：李恒印，聊城兴茌律师事务所律师。被告：单玉岱，男，1986年11月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：黄磊，男，1991年6月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司与被告单玉岱、黄磊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：聊城市全彩棉纺织品技术有限公司提出撤诉，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城市全彩棉纺织品技术有限公司撤诉。案件受理费1150元，由聊城市全彩棉纺织品技术有限公司负担。审判员  吴秀远二〇二〇年十一月三十日法官助理王霞书记员初婧然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初444号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：河南午鸿文化传播有限公司，住所地洛阳市，住所地洛阳市涧**南昌路东侧顺驰城**1-702法定代表人：孙鸿飞。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告河南午鸿文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费计575元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘育芳书记员王雅琪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初436号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人齐登前，男，1971年5月14日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂源县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月17日被沂水县公安局取保候审。现在家。 辩护人周艳，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人齐登前犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人齐登前及辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日6时29分许，被告人齐登前驾驶鲁C985**号重型特殊结构货车沿沂水县龙张路由北向南行驶至与西二环路交叉路口向西右转弯过程中，与顺行在右的李增学驾驶的电动自行车刮撞、碾压，造成李增学肺脏、肝脏、膈肌破裂大出血当场死亡。经事故原因分析，齐登前负事故全部责任。2020年5月28日，齐登前赔偿李增学近亲属并取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：视听资料；现场勘验笔录；鉴定意见；证人黄某的证言；被告人齐登前的供述等。 公诉机关认为，被告人齐登前违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐登前自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人齐登前对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人齐登前有自首情节，认罪悔罪，初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属，已取得被害人近亲属谅解。 经审理查明，2020年4月9日6时29分许，被告人齐登前驾驶鲁C985**号重型特殊结构货车沿沂水县龙张路由北向南行驶至与西二环路交叉路口向西右转弯过程中，与顺行在右的李增学驾驶的电动自行车刮撞、碾压，造成李增学肺脏、肝脏、膈肌破裂大出血当场死亡。经事故原因分析，齐登前负事故全部责任。案发后，齐登前赔偿李增学近亲属并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.视听资料。 2.现场勘验笔录。 3.鉴定意见 （1）沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（尸）字[2020]52号鉴定书。 （2）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC1235号血醇检验报告。 4.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120200000092号道路交通事故认定书。 5.证人黄某的证言。 6.被告人齐登前的供述和辩解。 7.综合证据 （1）122接处警。 （2）电子档案。 （3）前科证明。 （4）办案说明。 （5）居民死亡殡葬证、尸体火化证明、户口注销证明。 （6）吸毒现场检测报告。 （7）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。 （8）行驶证复印件、机动车信息查询结果单。 （9）强制保险单、商业保险单复印件。 （10）交通事故协议书、谅解书。 （11）行政强制措施凭证、车辆提取单。 本院认为，被告人齐登前违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人齐登前在案发现场主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人齐登前的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐登前犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  陆洪成 人民陪审员  姚金相 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4060号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白永洪，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：成丽芬，女，汉族，住清远市清新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人白永洪、成丽芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。白永洪、成丽芬答辩称：根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延并逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。一审法院作出判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付白永洪、成丽芬逾期交楼违约金5232元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回白永洪、成丽芬的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期交房的违约责任。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异66号 异议人（案外人）潘某乾，女，1987年12月出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人李某，女，1988年6月出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人李某冉，男，1984年8月出生，汉族，住山东省邹城市。 在本院执行申请执行人李某与被执行人李某冉民间借贷纠纷一案中，异议人潘某乾向本院提出书面异议，请求解除对坐落于邹城市xxxxx房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘某乾称：申请人潘某乾与被执行人李某冉原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买的上述住房，2016年4月26日，双方因性格不合，感情确已破裂。经邹城市人民法院调解双方自愿离婚，案号为（2016）鲁0883民初2102号的民事调解书上已确认上述房屋归申请人潘某乾所有，调解书于2016年4月26日即日生效，属于合法有效的法律文书。贵院查封的上述房屋虽然没有办理权属登记过户手续，但法律上已经认定归申请人所有，且申请执行人李某与被申请执行人李某冉借款合同纠纷一案发生在申请人潘某乾与被执行人李某冉离婚之后。因此，贵院查封的邹城市xxxxx房产与被执行人李某冉及本案并无任何法律上的因果关系。基于上述事实理由，恳求贵院撤销（2020）冀0606执1095号民事裁定书，解除对案外人房产的查封。 本院查明，在执行申请执行人李某与被执行人李某冉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日作出（2019）冀0606民初4663号民事判决书，判决如下：一、被告李某冉于本判决生效之日起七日内返还原告李某转让款26万。二、驳回原告李某其他诉讼请求。因被执行人李某冉未履行生效法律判决，申请执行人李某向我院申请了强制执行。我院于2020年5月12号向邹城市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人李某冉所有的位于邹城市xxxx住宅一套（不动产权证：xxxxxx），查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日，不得转让、抵押、变卖。2016年4月26日，山东省邹城市人民法院作出（2016）鲁0883民初2102号民事调解书，原告潘某乾与被告李某冉双方达成和解协议，将房屋一套位于邹城市xxxxx归原告所有，购买该房屋所欠债务由被告偿还。 本院认为，异议人潘某乾就本院查封登记在异议人潘某乾与被执行人李某冉共同名义下坐落于邹城市xxxxx房产提出的异议，对涉及该房屋产权确认争议的问题，应由异议人通过诉讼方式进行解决，故异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人潘某乾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  贾 旭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 毅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8213号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李永灏，男，1969年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告李永灏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李永灏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金31971.22元、利息3336.76元、逾期还款违约金1792.89元、手续费361.47元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年1月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××50的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金31971.22元、利息3336.76元、逾期还款违约金1792.89元、手续费361.47元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金31971.22元，并支付截止2020年4月10日利息3336.76元、逾期还款违约金1792.89元、手续费361.47元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永灏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金31971.22元，并支付截止2020年4月10日利息3336.76元、逾期还款违约金1792.89元、手续费361.47元；二、被告李永灏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取369元，由被告李永灏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初260号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人胡承业，绰号“色鬼”，男，1993年9月8日出生，汉族，江西瑞金市人，中专文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，因犯诈骗罪、偷越国境罪于2018年8月被舟山市中院人民法院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月29日被抓获，同年8月31日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］265号起诉书指控被告人胡承业犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人胡承业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日，刘某1（已起诉）在其经营的鼎级风暴ＫＴＶ二楼与客人王某、卢江、李某、谢伟、张传金等人因小姐收费离开问题发生拉扯，王某等人殴打了刘某1、黄星后离开ＫＴＶ。刘某1追至一楼，与李某、张传金在一楼到二楼的阶梯处又发生拉扯。被告人胡承业知悉其朋友刘某1被打后，在鼎级风暴ＫＴＶ二楼水果吧台强行拿到一把水果刀冲至现场，刘某1从胡承业手中拿过水果刀，往李某的手臂砍了一刀，胡承业冲上去用拳头殴打李某头部几拳。然后刘某1拿着刀冲到一楼大厅，发现张传金跟谢伟在大厅里面，就拿着刀朝他们身上刺，但是都被他们挡掉了。之后就看到卢江站在门口，刘某1就拿着刀朝他左腿、左腰、大腿部砍了三刀。砍完卢江后，看到李某在ＫＴＶ门口，刘某1又拿刀在他左边腰部砍了一刀。砍完李某后，看到王某站在门口的草坪上，就拿刀朝王某的喉咙处砍了一刀，之后有一男子过来将刘某1手上的水果刀抢掉。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级；卢江的损伤程度为轻微伤；李某的损伤程度为轻微伤；黄星的损伤程度为轻微伤；刘某1的损伤程度为轻伤一级。2019年2月27日，瑞金市公安局对刘某1等人寻衅滋事安达立案侦查；2020年8月29日，被告人胡承业被抓获归案。2020年10月13日，被告人胡承业自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。同日，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人胡承业判处拘役三个月。上述事实，被告人胡承业在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、立案决定书、抓获经过、前科证明等书证，被告人胡承业的供述与辩解，证人刘某1、刘某2等人的证言，被害人王某、李某等人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人犯胡承业随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人胡承业犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡承业到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡承业自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡承业犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡承业犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡承业的刑期自2020年8月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇二〇年十一月十日书记员  邹丽青
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6613号 原告：何先华，男，1970年9月21出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽川宇水利工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥镇乐桥街道**，统一社会信用代码913401246957053218。 法定代表人：王长月，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 原告何先华诉被告安徽川宇水利工程有限公司（以下简称川宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先华及其委托诉讼代理人胡友章，被告川宇公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何先华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费261000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告川宇公司于2016年承包建设庐江县万山镇村村通畅通工程，因被告施工需要，原告于2016年给被告运送土石料，截止2017年1月18日经结算被告欠原告运送土石料款261000元。之后原告多次催讨，被告单位项目负责人以各种理由拖延给付，请求依法判决。 川宇公司辩称，其公司不是案涉合同主体，不是适格被告。案涉工程由其公司中标，2016年9月6日其公司与万山镇人民政府签订建设工程施工合同，之后便将工程转包给丁先兵施工，丁先兵负责具体实施，由其自主经营、自负盈亏，在2016年11月7日，其公司第一次向丁先兵支付工程款时，与其补签工程项目内部承包合同，合同约定丁先兵不得使用公司名称或者项目部名称对外进行经济活动，未经公司书面授权不得以公司名义对外签订合同。因此，丁先兵既不是公司员工也没有获得公司授权，其与原告即使有合同关系，也应当由其自己承担合同义务，原告起诉其公司没有法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：庐江县万山镇2016年徐庄路等7条农村道路畅通工程项目，发包人为庐江县万山镇人民政府，川宇公司中标承建。2016年9月6日，庐江县万山镇人民政府与川宇公司签订《施工合同》。之后，川宇公司将该工程项目转包给丁先兵施工建设，双方于2016年11月7日签订一份《工程项目内部承包合同书》约定，工程名称为庐江县万山镇2016年徐庄路等7条农村道路畅通工程，承包人的承包方式为对工程的施工实行风险承包（发包人按合同约定收取有关费用后，其余全部归承包人支配，自负盈亏），合同对双方权利义务、质量和安全管理、纠纷处理、工程款划扣等内容均作出规定。丁先兵在施工过程中，于2016年与何先华口头约定，由何先华给建设工地运输土石料，运费按里程计算，价格在30元至100元之间不等，年底支付。2017年1月18日，双方经结算，运费合计261000元。结算当天丁先兵以“川宇公司庐江县万山镇2016年徐庄等7条农村道路畅通工程项目部”名义向何先华出具一张欠条载明：欠何先华万山镇畅通工程农用车运土石料款贰拾陆万壹仟元整（261000），并加盖该项目部印章确认。丁先兵口头承诺公司钱来了就还款。之后，何先华经催讨未获。 同时查明，涉案工程已竣工并交付使用。因农民工去政府要求付款时川宇公司才知道有项目部印章，并以丁先兵私自刻制项目部印章为由，向公安机关报案。庐江县公安局办理的丁先兵涉嫌伪造印章案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，决定撤销此案。并于2020年7月16日作出庐公（万）撤案字第（2020）10055号撤销案件决定书。 证明上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格事实；项目部出具的欠条原件1份，证明欠运费的事实；庐江县公安局撤销案件决定书复印件1份，证明被告向庐江县公安局万山派出所报案印章造假，公安机关未证实该印章是假章的事实，被告提供工程内部承包合同书复印件1份，证明涉案工程已转包给丁先兵负责具体施工、自主经营，自负盈亏等事实，当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审举证、质证、核实，足以认定。 本院认为：案涉庐江县万山镇2016年徐庄路等7条农村道路畅通工程项目，发包人为庐江县万山镇人民政府，承包人为川宇公司，川宇公司将该工程项目以内部承包形式转包给丁先兵施工建设，因丁先兵个人不具有施工资质，双方签订的承包合同应属无效。丁先兵以川宇公司庐江县万山镇2016年徐庄等7条农村道路畅通工程项目部名义与原告何先华订立运输合同关系，合同履行后双方经结算欠运费261000元。因项目部是丁先兵与川宇公司在签订内部承包合同后为完成涉案工程任务而成立的临时组织，属于川宇公司的内设机构，对外，应当以川宇公司的名义进行民事活动，承担民事责任。且原告何先华案涉运输合同的工作，有利于案涉工程的任务完成，川宇公司为受益人。因此，川宇公司依法应承担所欠原告何先华运费261000元的给付义务。原告何先华该主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告的抗辩主张，违反法律规定，本院依法不予采纳。因双方对所欠运费利息支付未作约定，原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。 为维护社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽川宇水利工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告何先华运费261000元； 二、驳回原告何先华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，适用简易程序审理减半收取2608元，由被告安徽川宇水利工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3462号 被执行人：朱坤伟，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍地址：山东省单县。 关于被执行人朱坤伟刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初43号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机36部及其他物品（详见随案移送物品清单），依法予以没收，2020年9月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送OPPO手机13部、VIVO手机22部、苹果6手机1部、OPPO商标标识1个、手机包装盒4个、吹风机1部、封口机1部。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条以及《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：吹风机1部、封口机1部涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；苹果6手机手机非全新，市场价值极低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，其次手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息，按照相关规定可作销毁处理；OPPO手机13部、VIVO手机22部、OPPO商标标识1个、手机包装盒4个为假冒伪劣商品，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述OPPO手机13部、VIVO手机22部、苹果6手机1部、OPPO商标标识1个、手机包装盒4个、吹风机1部、封口机1部不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年11月5日，上述OPPO手机13部、VIVO手机22部、苹果6手机1部、OPPO商标标识1个、手机包装盒4个、吹风机1部、封口机1部已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初43号刑事判决书涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初43号刑事判决书涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄燕师
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4343号 原告：任传根，男，1960年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：李海泉，男，1965年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李波，男，1991年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王永文，女，1968年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告任传根与被告李海泉、李波、王永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向李海泉、李波、王永文送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。任传根及其委托诉讼代理人丁飚到庭参加诉讼，李海泉、李波、王永文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任传根向本院提出诉讼请求：1、李海泉归还借款本息50万元，支付律师费15000元；2、李波、王永文对李海泉上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月19日，李波向任传根借款50万元，李海泉、王永文对该借款提供连带责任保证，担保期限二年。2018年12月5日，李海泉向任传根借款24万元，李波、王永文对前述借款提供连带责任保证，担保期限二年。2018年12月11日，李波向任传根借款136万元，李海泉、王永文对前述借款提供连带责任保证，担保期限二年。李波于2019年1月31日还款174万元。2019年11月19日，李海泉、李波、王永文出具同意书，确认截止到2019年11月19日，尚欠任传根50万元并表示无力还款，愿意通过诉讼途经拍卖房子还款。 李海泉、李波、王永文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任传根提供的个人借款合同、交易记录、收条、借条、同意书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：李波作为借款人，王永文、李海泉作为保证人出具个人借款合同一份，该借款合同出借人处为空白，借款合同内容为：借款金额50万元，借款利率为月利率2%，利息自借款发生之日起计算，于每月月底付息，到期还本，借款期限自2018年11月19日起至2019年1月30日，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的借款到期日之次日起两年，合同还对其他事项进行了约定。2018年11月19日，任传根向李波汇款50万元，附言为李波借款；同日，任传根又向李波汇款50万元，附言为传根向李海泉联华村十年租费。 李海泉、王永文作为借款人，李波作为保证人出具个人借款合同一份，该借款合同出借人处为空白，借款合同内容为：借款金额24万元，借款利率为月利率2%，利息自借款发生之日起计算，于每月月底付息，到期还本，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的借款到期日之次日起两年，合同还对其他事项进行了约定。李海泉出具收条一份，载明：本人收到出借人任传根借款人民币24万元，本人确认已收到上述借款，特立此据。 李波作为借款人，李海泉、王永文作为担保人出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向任传根借款1360000元。借条下方，李波出具落款时间为2018年12月11日的收条一份，载明：今收到任传根1360000元。2018年12月11日，任传根向李波汇款136万元。 李海泉作为同意人，李波、王永文作为保证人出具同意书一份，载明：“本人因资金周转困难向任传根先生借款人民币伍拾万元整现无力偿还。本人同意任传根先生通过司法程序处理我的房子归还借款。” 李波在2019年1月31日归还174万元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点首先在于案涉同意书的落款时间。根据任传根向本院提供的证据，其同意书落款时间疑似为“2018.11.19”，任传根坚持案涉同意书系出具于2019年11月19日，且根据该同意书落款处的“11.19”处“9”的行文，“2018”的“8”与“9”的行文特点相似，故本院确认该同意书系出具于2019年11月19日。现李海泉于2019年11月19日出具的同意书确认其尚欠任传根借款50万元，且李波归还的款项本息未超过法律规定，故本院对于任传根要求李海泉归还借款50万元的请求予以支持。任传根要求李海泉承担实现债权的律师费15000元，但根据双方汇总的同意书，该同意书中并未约定律师费的承担，本院对此不予支持。李波、王永文自愿为李海泉的债务承担保证责任，故本院对于任传根要求李波、王永文对李海泉的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。李海泉、李波、王永文未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海泉应归还任传根借款50万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、李波、王永文对李海泉的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向李海泉追偿； 三、驳回任传根的其他诉讼请求。 如李海泉、李波、王永文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8950元，由任传根承担260元，由李海泉、李波、王永文负担8590元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  谢燕娣 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2113号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李世超，男，1992年1月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李世超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9536号 原告：梁福富，男，1991年6月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：邓爱珍，女，1972年8月11日生，汉族，住南宁市江**。 原告梁福富与被告邓爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁福富到庭参加诉讼。被告邓爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁福富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金9500元；2.本案诉讼费由被告承担。在2020年6月24日下午，原告去同新小学接小孩放学，认识同新小学的老师邓爱珍，当天下午她以她小孩办理护照资金紧缺为由，向原告借款5000元，并打了借条，约定在2020年7月29日还清，在同年的6月29日又以资金还不够为由向原告再借4500元，打了借条，约定2020年7月29日还清，现已逾期，经本人多次催款，被告仍未还款，故请求人民法院判如所请。 被告邓爱珍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年6月24日，原告向被告转账5000元，同日，被告向原告出具借条，内容有：今借到梁福富5000元，此款最迟7月29日还清。 2020年6月29日，原告向被告转账4500元，同日，被告向原告出具借条，内容有：今借到梁福富4500元，此款最迟7月29日还清。 现还款期限届满，原告以被告未还款为由，诉至本院引起本案诉讼。 本院认为：原告向被告出借款项9500元，被告也书写了借条，此对被告具有约束力，现被告未按借条约定还款，构成违约，原告诉请被告归还9500元合法有据，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓爱珍向原告梁福富返还借款9500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告邓爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  廖秋萍 人民陪审员  何红华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李一超 书 记 员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢220号申请执行人：赵行军，男，1982年8月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被执行人：周成敏，男，土家族，1973年10月19日出生，住吉首市。赵行军诉周成敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘3101民初702号民事判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容为：周成敏偿还赵行军欠款本金330000元，并按月利率2%从2015年8月2日至2017年4月21日止支付利息。诉讼费3500元由周成敏承担。因被执行人周成敏未履行，申请执行人于2020年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月26日依法立案恢复执行。2020年11月3日，本院向被执行人周成敏邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月26日向申请执行人赵行军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请人未提供被执行人的财产线索，被执行人周成敏未向本院报告财产。本院于2020年10月28日对被执行人周成敏发起网络查询。经查明，被执行人周成敏名下无银行存款，无网络银行存款、无证劵股票信息。另查明，被执行人名下曾有一家公司即湘西自治州东辉房地产开发有限公司，已经于2018年7被保靖县人民法院裁定破产处置。另经网络查询，被执行人周成敏名下有宗申车辆一辆，登记时间为2004年11月28日；有捷达汽车一辆，登记时间按为2007年5月4日，上述两辆车辆已经达到报废年限，无法处置。另经查，被执行人周成敏名下无住房公积金、无保险理财产品，无金融理财产品。经向吉首市不动产登记部门查询，被执行人周成敏名下有位于吉首××镇××路××号××，均已经被永顺县人民法院查封在先，且正在处置之中，故本院暂无处置权。本院依法对被执行人周成敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过面谈方式告知了申请执行人赵行军的委托代理人丁进，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人赵行军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将裁定终结本次执行程序，其表示无异议。申请人赵行军并向本院提出书面申请，请求在永顺县人民法院处置被执行人周成敏不动产后，依法参与分配。本院认为，截至到2020年11月30日，本案应当执行的借款本金33万元及利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人周成敏应当继续履行。被执行人周成敏的不动产永顺县人民法院正在处置之中，待处置完毕，本案申请执行人依法可以参与分配，因被执行人周成敏暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月三十日书记员  朱代壹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1867号原告：王某，住瓜州。被告：张某。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金29600元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年7月13日，被告因投资项目向原告借款39600元，被告向原告承诺该投资是稳赚不赔，一个半月就能还清，原告同意后将该借款以现金方式交付，被告收到后出具借条。后来被告投资失败，只还10000元，剩余29600元未还。后原告要求其偿还借款，被告无故拖延，拒不偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告张某的送达地址多次送达诉讼法律文书，均未找到被告张某，无法进行有效送达。经本院告知后，原告亦未能提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案收取的案件受理费540元，本裁定书生效后，退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十一月二十六日书记员 王琳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1313号 上诉人（原审被告):白城市众信水利水电建筑有限责任公司。法定代表人:邵会元。 委托诉讼代理人:李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):白城市洮北区海波粮食贸易有限公司。法定代表人:李海波，系经理。 委托诉讼代理人:王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。 原审被告:国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司。 法定代表人:彭涛，系经理。 委托诉讼代理人:孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。 上诉人白城市众信水利水电建筑有限责任公司因与被上诉人白城市洮北区海波粮食贸易有限公司、原审被告国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年11月20日，白城市众信水利水电建筑有限责任公司与白城市洮北区海波粮食贸易有限公司自愿达成和解并履行完毕，故白城市洮北区海波粮食贸易有限公司提出撤回起诉申请。 本院认为，白城市洮北区海波粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，经白城市众信水利水电建筑有限责任公司同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4900号民事判决； 二、准许白城市洮北区海波粮食贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2,300.00元，由白城市洮北区海波粮食贸易有限公司负担。二审案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由上诉人白城市众信水利水电建筑有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付昱嘉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初980号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人任进步，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，现住址河北省保定市莲池区，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]707号 指控事实 2019年12月3日21时许，被告人任进步饮酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××的本田牌小型轿车，沿保定市莲池区永华大街由北向南行驶致鑫和花园小区东门口时，与沿永华大街由北向南行驶的于正源驾驶的冀Ｆ×××××大众轿车发生交通事故，致两车受损，于正源报警后，民警对被告人任进步进行抽血式酒精检测，经检测，任进步体内乙醇含量为155.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。后经保定市公安局交警支队认定，被告人任进步负此事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚 金。 被告人 意见 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人任进步在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人任进步醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人任进步到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿并得到了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人任进步犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贺宾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8472号之一 申请执行人谢永某，男，1976年5月23日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人吴伟某，男，1990年8月3日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人谢永某与被执行人吴伟某合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0307民初6161号判决书已经发生法律效力，被执行人吴伟某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人谢永某支付欠款人民币37500元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已冻结被执行人吴伟某持有的深圳市光迅德贸易有限公司100%的股权，期限自2020年7月7日至2023年7月6日。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人吴伟某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12548号原告：何先海，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县*******。委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张某1。原告何先海与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何先海的委托诉讼代理人彭华汉到庭参加诉讼，被告亚厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何先海向本院提出诉讼请求：判令亚厦公司向何先海支付中山市江临世家小区第四标段合同外的23栋301、302、303、304、401、402、403、404八套室内精装修工程项目的承包费用156266元及利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍从2019年1月1日计至清偿之日止）。事实和理由：何先海和亚厦公司于2016年8月29日签订协议书，约定亚厦公司将中山市南头镇的江临世家小区第四标段合同外的23栋301、302、303、304、401、402、403、404八套室内精装修项目以包工方式交由何先海施工，总价156266元，同期60天。合同签订后，何先海按约定履行了义务，亚厦公司（代表何先军）于2018年12月1日确认泥水工程款是156266元，但亚厦公司至今未支付该款，因此，何先海提起本案诉讼。亚厦公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，亚厦公司没有和何先海签订协议书，也没有和何先海办理过结算，也没有授权他人与何先海签订协议，因此，亚厦公司对本案事实并不知情。何先海提供的证据与同时起诉的其他案件的证据如出一辙，在制作时间上存在疑点，协议书、结算单的形成时间不像存放很久的文稿，而像是近期统一制作，亚厦公司不确认何先海提交的证据的合法性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何先海提交的协议书记载：甲方：亚厦公司（江临世家B区精装修工程项目部），乙方：施工班组长何先海，甲方将江临世家第四标段合同外的23栋301、302、303、304、401、402、403、404八套室内精装项目以包清工方式交由乙方施工，承包总价156266元，工期60日，开工日期2016年9月6日，完工日期2016年11月6日。工程完工后，经甲方验收合同，甲方在一个月内付清工程款。何先军在甲方处签名，何先海在乙方处签名。落款时间2016年8月29日。何先海提交的工资结算汇总表记载何先海综合班156266元，何先军签名确认，时间2018年12月1日。同时该表记载：钟名文水电班的维保工资（三年）是118000元，刘大洋瓦工班30000元，王军成综合班222000元。何先海提供的何先军的名片记载何先军是亚厦公司华南区总经理。何先海申请何先军出庭作证。庭审中，何先军确认上述协议书、工资结算汇总表、名片的真实性，并称何先军是亚厦公司的员工，是中山市南头镇江临世家**精装修项目的负责人，何先军在该项目中自负盈亏；涉案项目的章于2016年7月被收回，而何先海负责后期维修，因此，亚厦公司和何先海签订协议书和工资结算汇总表时没有盖章，而是由何先军签名确认；2018年12月1日后，亚厦公司未向何先海付款，因为亚厦公司也是刚收到发包方支付的工程尾款。本院认为，本案争议的焦点是协议书、工资结算汇总表是否合法有效。首先，何先海提交的名片显示何先军是亚厦公司的华南区总经理，何先军亦确认其曾使用过该名片，并且在庭审中称其是亚厦公司承包的中山市南头镇江临世家**精装修项目的负责人，亚厦公司虽然不予认可，但未提交反驳证据，亚厦公司对此应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定何先军是亚厦公司的员工。其次，何先军确认协议书、工资结算汇总表由何先军代表亚厦公司签名确认，并解释了为何两份证据上没有亚厦公司的盖章。最后，何先军作为证人到庭接受法庭的询问，符合证人出庭作证的法定条件。综上所述，本院认定何先军代表亚厦公司与何先海签订协议书并出具工资结算汇总表，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两份证据均证实涉案工程的工程款是156266元，而亚厦公司未提供付款证据，因此，亚厦公司应当向何先海支付工程款156266元。关于逾期付款利息损失，协议书约定亚厦公司应当在工程经竣工验收合格后一个月内支付全部工程款，何先海主张从亚厦公司逾期付款之日起计算利息损失，何先海首先应当举证证实涉案工程于何时验收合格，但何先海提供的证据不能证实涉案工程于何时经验收合格，因此，何先海要求从2016年10月1日起计算利息损失没有依据，本院不予支持，本案的利息损失应当从起诉之日起计算；关于计算标准，双方对此没有约定，因此，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，何先海请求按照1.5倍计算利息损失没有依据，本院不予支持。亚厦公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告何先海支付工程款156266元及利息损失（以156266元为基数，从2020年8月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1713元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年十月九日书记员 李智文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终478号 上诉人（原审被告）：张家港市宝力机电制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。 法定代表人：夏勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘永前，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：李春艳，女，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人张家港市宝力机电制造有限公司因与被上诉人刘永前、原审被告李春艳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9920号民事裁定，向本院提起上诉。 张家港市宝力机电制造有限公司上诉称，本案应为承揽合同纠纷。双方签订的《设备购销合同》的签订地在张家港，且该合同未对管辖作出特别约定。故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备购销合同》第十条约定，解决合同纠纷的方式，以协商为主，协商不成则向原告方所在地法院起诉。该管辖法院的约定没有违反法律的规定，约定有效，双方应按约定履行，原审原告刘永前的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张家港市宝力机电制造有限公司主张合同对管辖权没有约定，与事实不符，其上诉理由不能成立。其请求将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执367号之一 申请执行人：厦门金拾集团股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E01，统一社会信用代码91350200079354951K。 法定代表人：韦百金,董事长。 被执行人：厦门市丰莼科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350203562822735G。 法定代表人：郑妹弟。 被执行人：中食（厦门）投资有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******会信用代码91350200MA2YBNQP44。 法定代表人：陈春来。 被执行人：陈春福，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：盘锦昌泰石油管材有限公司，住所地辽宁省盘，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园1-17-34至35码91211103765438119T。 法定代表人：滕建。 本院在执行申请执行人厦门金拾集团股份有限公司与被执行人厦门市丰莼科技有限公司、中食（厦门）投资有限公司、陈春福、盘锦昌泰石油管材有限公司民间借贷纠纷一案中，厦门仲裁委员会决定对本案执行依据厦仲裁字20190778号裁决书进行重新仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽02执367号案件执行。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郑华银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28331号 申请执行人:王小花。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人王小花与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币31510.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28331号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3848号 原告：郭平，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。 原告：梁海荣，女，1982年2月18日出生，壮族，居民，住广东省广州市越秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告郭平、梁海荣与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭平、梁海荣的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告郭平、梁海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15012.8元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1803）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年10月8日，原告与被告签订编号为：QL1C-1803号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款300256元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 -4- 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15012.8元，符合双方的约定，亦符合法律规定。 -5- 本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告郭平、梁海荣购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告郭平、梁海荣违约金15012.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 -6- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2111号申请执行人：史霞。被执行人：冯桂兰。被执行人：夏际海。申请执行人史霞申请执行冯桂兰、夏际海借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1960号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人冯桂兰、夏际海应于判决生效后十日内归还申请执行人史霞借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起，按照年息6%计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人冯桂兰、夏际海负担，于判决生效后十日内一次性支付给申请执行人史霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人电话告知相关执行情况，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1960号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十八日书记员 王 艾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11185号之一申请人:江苏优科环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍文路**，统一社会信用代码91320282MA1Y07H74G。法定代表人：瞿成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所执业实习人员。被申请人：宜兴市安创环保科技有限公司，，住所地宜兴市高塍镇高塍村统一社会信用代码91320282MA1X0EKK8L。法定代表人：曹靖，该公司经理。本院在审理申请人江苏优科环保科技有限公司诉被申请人宜兴市安创环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江苏优科环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市安创环保科技有限公司司价值3万元的财产。申请人江苏优科环保科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏优科环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结宜宜兴市安创环保科技有限公司的银行存款35万元，或查封（扣押）宜兴市安创环保科技有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2982号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与刘洪涛合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再13号判决已发生法律效力。申请执行人刘洪涛于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再13号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1408号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人彭林，男，1984年9月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年3月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕。指定辩护人黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人雷婉莹，女，1986年5月16日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1545号起诉书指控被告人彭林、雷婉莹犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人彭林及其指定辩护人黄泽菲、被告人雷婉莹及其委托辩护人武咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2018年8月期间，常志斌（另案处理）作为云南如丰投资管理有限公司负责人伙同云南如丰投资管理有限公司业务经理被告人彭林，业务员被告人雷婉莹等人在未经中国银行业监督管理委员会批准，借助发放宣传单、口口相传等途径以投资项目为由，承诺保本付息。通过与出借人签订《借款管理合同》非法吸纳社会不特定对象资金。经鉴定：云南如丰投资管理有限公司共计向301名集资参与人吸纳资金人民币92,854,000元，已返还本金及利息72,680,317.70元，尚有20,173,682.3元未归还。被告人彭林在2016年10月至2018年7月作为业务经理参与云南如丰投资管理有限公司共计向206名集资参与人吸纳资金人民币64,250,000元，被告人彭林作为业务员发展108名集资参与人，参与吸纳资金人民币36,600,000元;被告人雷婉莹作为业务员发展73名集资参与人，参与吸纳资人民币16,350,000元。2020年3月26日，被告人彭林主动到公安机关投案；2020年6月15日，被告人雷婉莹主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、到案经过、合同以及宣传资料、工商登记资料、投资人报案材料、证人证言、被告人的供述与辩解、司法会计鉴定报告、提取笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭林、雷婉莹无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额特别巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人彭林、雷婉莹认罪认罚，建议判处被告人彭林有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；建议判处被告人雷婉莹有期徒刑二年以下，并处罚金。庭审中，被告人彭林、雷婉莹对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪认罚。被告人彭林的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.被告人彭林具有自首情节。2.被告人彭林认罪认罚，且属从犯。3.被告人彭林无前科，主观恶性小。被告人雷婉莹的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.被告人雷婉莹具有自首情节。2.本案应属单位犯罪，且对指控金额有异议。3.被告人雷婉莹无前科，认罪认罚。经审理查明：2015年1月至2018年8月期间，常志斌（另案处理）作为云南如丰投资管理有限公司负责人伙同云南如丰投资管理有限公司业务经理被告人彭林，业务员被告人雷婉莹等人在未经中国银行业监督管理委员会批准，借助发放宣传单、口口相传等途径以投资项目为由，承诺保本付息。通过与出借人签订《借款管理合同》非法吸纳社会不特定对象资金。经鉴定：云南如丰投资管理有限公司共计向301名集资参与人吸纳资金人民币92,854,000元，已返还本金及利息72,680,317.70元，尚有20,173,682.3元未归还。被告人彭林在2016年10月至2018年7月作为业务经理参与云南如丰投资管理有限公司共计向206名集资参与人吸纳资金人民币64,250,000元，被告人彭林作为业务员发展108名集资参与人，参与吸纳资金人民币36,600,000元;被告人雷婉莹作为业务员发展73名集资参与人，参与吸纳资人民币16,350,000元。2020年3月26日，被告人彭林主动到公安机关投案；2020年6月15日，被告人雷婉莹主动到公安机关投案。上述事实，有经质证的户口证明、到案经过、合同以及宣传资料、工商登记资料、投资人报案材料、证人证言、被告人的供述与辩解、司法会计鉴定报告、提取笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人彭林、雷婉莹非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人彭林、雷婉莹主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从宽处理。被告人彭林的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。关于被告人雷婉莹的辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，本院认为，该公司成立后即主要从事非法吸收公众存款的行为，应认定为个人犯罪，故该意见本院不予采纳。关于被告人雷婉莹的辩护人对本案指控金额有异议的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。被告人雷婉莹的辩护人所提的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人彭林、雷婉莹犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对被告人雷婉莹适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2022年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人雷婉莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴集资款发还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李迎华人民陪审员  侯 旭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵兵兵