广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0722刑初248号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吕秀燊（绰号：阿燊），男，1983年10月3日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住广西陆川县。2005年3月17日因犯强奸罪被广西陆川县人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被浦北县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被告人谢璐鲜（绰号：二姐），女，1957年8月8日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区，现住广西陆川县。2012年因犯诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被浦北县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人胡循超，广西环洋律师事务所律师。 辩护人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】206号起诉书指控被告人吕秀燊、谢璐鲜犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人吕秀燊、谢璐鲜、辩护人陈文兵、胡循超、陈秋谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年4月30日，被告人吕秀燊、谢璐鲜与“阿莲”（在逃）共谋到浦北县实施诈骗，由被告人吕秀燊驾驶一辆小轿车搭谢璐鲜、“阿莲”在浦北县城内寻找作案目标。当日10时左右，吕秀燊、谢璐鲜、“阿莲”三人在广西浦北县木麻根工业区绿宝石搅拌站附近路段发现被害人余某，“阿莲”下车以寻找算命先生的方式主动与余某搭讪，随后谢璐鲜乘机以其认识那名算命先生住处为由提出帮忙带路。接着被害人坐上谢璐鲜等人的车到达浦北县后面路边位置，谢璐鲜假装下车去寻找算命先生返回车上后对被害人说算命先生讲其家中会有灾难，需要花钱办“法事”消灾才能与算命先生见面，让被害人回家取现金出来返回到车上做“法事”，然后趁被害人按谢璐鲜所说将现金放在车上下车请神时，吕秀燊、谢璐鲜、“阿莲”三人携带被害人的现金52300元驾车逃离现场，并将骗取被害人的现金在扣除相关费用后进行了平分。 2020年6月18日，被告人吕秀燊、谢璐鲜被公安机关抓获归案。 公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人吕秀燊、谢璐鲜以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕秀燊、谢璐鲜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吕秀燊、谢璐鲜均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。被告人谢璐鲜请求对其宣告缓刑。 辩护人陈文兵对公诉机关指控被告人吕秀燊的犯罪事实及罪名均无异议，建议对其从轻处罚并宣告缓刑，理由是：1.被告人吕秀燊归案后如实供述自己罪行并认罪认罚；2.犯意提出、选择犯罪对象、主持分赃等均不是被告人吕秀燊，其在共同犯罪中作用较小，是罪责相对较轻的主犯；3.被告人吕秀燊犯罪情节较轻，悔罪表现好；4.被告人家属积极代其退赃。 被告人谢璐鲜的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人谢璐鲜犯罪主观恶意小、归案后如实供述罪行并认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2020年4月30日，被告人吕秀燊、谢璐鲜与“阿莲”（在逃）共谋到浦北县以迷信方法实施诈骗，由被告人吕秀燊驾驶一辆小轿车搭载谢璐鲜、“阿莲”在浦北县城内寻找作案目标。当日10时许，吕秀燊、谢璐鲜、“阿莲”三人在广西浦北县木麻根工业区绿宝石搅拌站附近路段发现被害人余某，“阿莲”遂下车主动与余某搭讪，谎称寻找算命先生，随后谢璐鲜乘机以其认识该算命先生住处为由提出帮忙带路，诱骗被害人上车与谢璐鲜等人一起前往算命先生住处，车辆行驶至浦北县附近路段时，谢璐鲜独自下车假装寻找算命先生，返回车上后称算命先生讲被害人家中将会有灾难，需要拿钱办“法事”消灾后才能与算命先生见面，骗被害人回家取现金后返回车上做“法事”，要被害人将现金放在车上，下车步行360步请神。被害人余某按谢璐鲜所示下车步行不久，吕秀燊、谢璐鲜、“阿莲”三人便携被害人的现金52300元驾车逃离现场，并将骗取被害人的现金在扣除相关费用后进行了平分。 2020年6月18日，被告人吕秀燊、谢璐鲜被公安机关抓获归案。二人归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人吕秀燊、谢璐鲜告知了认罪认罚从宽制度，提出分别判处二被告人有期徒刑三年至三年六个月年，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年10月23日，被告人吕秀燊、谢璐鲜的近亲属代其分别退回赃款18000元、17000元至本院代收。 另查明，被告人吕秀燊因犯强奸罪于2005年3月17日因犯强奸罪被广西陆川县人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月3日刑满释放；被告人谢璐鲜因犯诈骗罪于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月25日刑满释放。 上述事实，被告人吕秀燊、谢璐鲜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的作案车辆及涉案物品，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机通话记录清单、广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字1646号刑事判决书、广东省女子监狱（2014）女狱释字第2479号释放证明书、广西壮族自治区陆川县人民法院（2005）陆刑初字第43号刑事判决书，被害人 余某的陈述及辨认的笔录以及照片，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，被告人吕秀燊、谢璐鲜的供述及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 针对被告人提出的辩解意见以及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下： 关于是否对被告人符合宣告缓刑的问题。经查，被告人吕秀燊、谢璐鲜伙同他人骗取被害人现金52300元，根据 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》第一条之规定，属数额巨大，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下定罪处罚，二被告人均有犯罪前科，且被告人谢璐鲜的前科犯罪同为诈骗罪。综上，二被告人的犯罪情节不符合宣告缓刑的条件。因此，辩护人提出建议对二被告人宣告缓刑的辩护意见及理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人吕秀燊、谢璐鲜以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物52300元，数额巨大， 其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪 。公诉机关指控被告人吕秀燊、谢璐鲜的罪名成立，本院予以支持，以诈骗罪追究其刑事责任 。本案是 共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人合谋作案方式，分工配合，对被害人实施诈骗，均起主要作用 ，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人吕秀燊 是作用较小、罪责较轻的主犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人吕秀燊、谢璐鲜 均有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人的近亲属代其退回赃款，可酌情从轻处罚。因此二被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，以及辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，决定对被告人吕秀燊、谢璐鲜从轻处罚。被告人退回的赃款，依法发还被害人。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕秀燊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年12月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢璐鲜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年12月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人吕秀燊退回的赃款人民币18000元、被告人谢璐鲜退回的赃款人民币17000元，依法发还被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  宁 虹 人民陪审员  何善波 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陆业辉