wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22887号原告李龙，男，汉族，1985年6月1日出生，住郑州市金水区。被告翟亮亮，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省沁阳市。原告李龙（以下简称原告）与被告翟亮亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金10000元及占用资金期间的利息（以10000元为基数，年利率3.85%，自2018年11月1起计算至实际返还之日止）；（暂计至起诉之日2020年10月23日，约76元。合计10076元。）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告借款，原告于2017年10月7日通过支付宝转账分三笔向被告转款2000元、3000元、800元；2017年10月8日，原告通过支付宝向被告转款1200元；2017年10月12日，原告通过支付宝向被告转款2000元；2017年10月31日，原告通过支付宝向被告转款1000元。以上共计10000元。根据原告提供的微信聊天记录显示，被告认可向原告借款10000元的事实。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告未偿还借款，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息部分，本院支持以10000元本金为基数自起诉之日起即2020年10月23日至实际清偿之日止按年利率3.85%计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟亮亮于本判决生效后十日内偿还原告李龙本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2020年10月23日起至实际清偿完毕之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告李龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告翟亮亮承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月十一日书记员 刘安立
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1619号之一原告：灵武市崇兴镇人民政府，住所地灵武市崇兴镇。法定代表人：杨少春，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵庭，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴，宁夏三略律师事务所律师。被告：杨小军，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村六队。委托诉讼代理人：王秀红，女，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村，系被告杨小军妻子。原告灵武市崇兴镇人民政府与被告杨小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告灵武市崇兴镇人民政府于2020年11月12日以需核实证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市崇兴镇人民政府提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市崇兴镇人民政府撤诉。案件受理费100元，由原告灵武市崇兴镇人民政府负担。审判长 白 萍人民陪审员 买长青人民陪审员 石宁芳 二〇二〇年十一月十二日书记员 王婷婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1207号申请执行人：杨某，女。被执行人：杨某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2659号民事判决书，执行的申请人杨某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理执行。申请执行标的为20000元及一审案件受理费300元、执行费200元。合计20500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经本院网络查控和传统查控，均未查询到被执行人杨某某名下可供执行的财产。2020年9月23日，经向城固县桔园镇后湾社区居民委员会调查证实，被执行人杨某某长期在外，下落不明。2020年11月16日约谈申请人杨某，其表示也未掌握被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序的结案，申请人表示同意。鉴于被执行人长期在外，下落不明，本案执行周期会较长，本次执行期限内不能执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执1207号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 蒋龙图审判员 李 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 陈晓明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终67号上诉人（原审被告）：李行松，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫艳艳，女，1989年1月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州速翔汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道飞鸟客商务中心****。法定代表人：司元清，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路**div>法定代表人：王文华，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人李行松、闫艳艳、杭州速翔汽车服务有限公司因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行金融借款合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初631号民事裁定，向本院提起上诉。李行松、闫艳艳、杭州速翔汽车服务有限公司上诉请求：撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初631号民事裁定，将本案移送山东省鱼台县人民法院审理。事实和理由：上诉人李行松向被上诉人申请贷款购车业务，杭州速翔汽车服务有限公司提供担保，当时并未约定管辖地，后被上诉人在大庆市大同区人民法院提起诉讼。上诉人认为，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，此案应由被告住所地法院山东省鱼台县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行起诉要求上诉人李行松、闫艳艳、杭州速翔汽车服务有限公司给付欠款及利息，其所提供的《个人担保借款合同》及《抵押合同》中均约定，争议解决按诉讼方式解决，向大同区人民法院提起诉讼。李行松、闫艳艳、杭州速翔汽车服务有限公司在合同上签字盖章。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据合同约定，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。李行松、闫艳艳、杭州速翔汽车服务有限公司上诉称速翔公司提供担保，当时并未约定管辖地，但未提供相关证据予以证实。并且即使双方未约定管辖，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，大庆农村商业银行股份有限公司大同支行作为接收货币方，其住所地大庆市大同区为合同履行地，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送山东省鱼台县人民法院审理的理由不成立。综上，上诉人李行松、闫艳艳、杭州速翔汽车服务有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2076号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈竑安，男,1995年9月18日生，公民身份号码442************033，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z314号起诉书指控被告人陈竑安犯诈骗罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈竑安、指定辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至5月间，被告人陈竑安在中山市*************的住宅内，冒充快手网红主播助理，谎称代卖货物，诱使被害人加入微信好友，再以收取保证金的方式骗取被害人申东阳人民币8000元、朱家瑞人民币5000元、田育康人民币3000元（共计人民币16000元）。得手后，被告人陈竑安将被害人微信、支付宝、快手好友拉黑。具体犯罪事实如下：1、2020年3月12日，被告人陈竑安采用上述方式，骗取河北省石家庄市的被害人申东阳人民币8000元。2、2020年4月26日，被告人陈竑安采用上述方式，骗取安徽省合肥市的被害人朱家瑞人民币5000元。3、2020年5月3日，被告人陈竑安采用上述方式，骗取甘肃省庆阳市的被害人田育康人民币3000元。2020年5月20日，公安人员在上述住宅内将被告人陈竑安抓获归案，并缴获陈竑安的手机2台、银行卡1张。破案后，赃物未缴回。被告人陈竑安归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈竑安在庭审过程中亦无异议，并有身份资料、抓获经过、银行卡交易明细，被害人申东阳、朱家瑞、田育康的陈述，手机电子数据，现场勘验笔录、现场指认笔录，搜查笔录、扣押清单，陈竑安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈竑安诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈竑安归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。指定辩护人黄靖淇辩护称被告人的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。综合本案情况，被告人陈竑安不适宜适用缓刑，对指定辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈竑安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈竑安退赔被害人申东阳经济损失人民币8000元、被害人朱家瑞经济损失人民币5000元、被害人田育康经济损失人民币3000元；三、缴获的作案工具，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  林 英人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十月三十日书 记 员  邢宏雨冯冰冰
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2485号 原告：王**，男，1986年1月22日生，汉族，住址：辽宁省昌图县。 被告：冉百林，男，1971年2月10日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：赵凤玲，女，1970年5月4日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告王**与被告冉百林、被告赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用普通程序，于2020年10月27日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告王**，被告冉百林、被告赵凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出如下诉讼请求，1、要求二被告偿还借款20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月16日签订了《昌图县小川兽药店商品鸡代养合同》，在养殖期间，被告因为玉米款一事向原告王**借钱。原告于2019年11月1日把20,000元玉米款送到被告家中，被告写了一张欠条。而后，双方因为发生合同纠纷，诉至法院，原、被告的合作关系破裂。而该玉米款是双方协商之后单纯的借款行为，应按照借条的约定。但是被告至今没有将20,000元的玉米款还给原告，原告无奈诉至法院。 被告冉百林与被告赵凤玲辩称，原告王**起诉答辩人要求返还玉米款20,000元。该起诉违反法律规定，请求法院依法驳回原告王**的起诉。原告王**在起诉状中称：原告于2019年11月1日把2万元玉米款送到被告家中，被告写了一张欠条。以此作为理由起诉。该起诉不符合法律规定，人民法院应依法驳回原告王**的起诉。在2019年1月16日，原告王**在开原市人民法院以原告王**与答辩人赵凤玲、冉百林种植、养殖回收合同纠纷案已经起诉答辩人。在开原市人民法院审理期间，原告王**已在法庭审理期间向人民法院举证，就是本案起诉的欠条。证明在2019年11月1日养鸡合同期间，答辩人向王**借款2万元购买玉米款。经开原市人民法院审理。于2020年7月13日下发辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初400号民事判决书。判决驳回原告王**要求被告冉百林与被告赵凤玲赔偿合同鸡损失款72,463元的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。根据《民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定，现开原市人民法院已对本案进行立案。因原告的起诉不符合《民事诉讼法》第124条的规定。因此，人民法院应依法驳回原告王**的起诉。我们借的是玉米款，当时协商我们是半个月算账，他给我拿3块钱玉米款，15天给我们结算账，拿4块钱苞米钱，屠宰场什么时候给他算账，他什么时候给我算账，要是不拿玉米款，他还给我拿1毛钱。这个钱是拿的玉米款，不是向他借的钱。不管在哪个养殖户他都得拿钱，拿3块钱玉米钱都是半个月算账。药品单子13张，他供的雏他的料他的药，他造成的损失他应该负责任。玉米款我还搭了2万多元，我也是受害者，我也搭钱了，我也搭里不少钱。这当中他赔钱我也赔钱，都是他造成的。药都是他的药，他就是误诊。这个费用我不承担。我也是受害者。 原告王**围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，旨在证明二被告向原告借款20,000元用于购买玉米。 经庭审质证，二被告对该证据无异议，认为是借了20,000元的玉米款。经审查，本院对原告提供的该份证据予以采信。 被告冉百林及被告赵凤玲未向本院提供证据。 本案在审理过程中，本院为查明案件事实调取了本院（2020）辽1282民初400号民事判决书及铁岭市中级人民法院民事判决书。 本院经审查认定如下事实，原告王**经营肉鸡放养生意，被告冉百林与被告赵凤玲系夫妻关系，二被告在开原市麦家沟经营肉鸡饲养。2019年9月16日原告王**与被告冉百林、被告赵凤玲经协商签订《商品肉鸡代养合同》一份，主要内容为，甲方（原告王**）负责提供乙方（被告冉百林）优质鸡雏，乙方提供养鸡棚舍、燃料及玉米等，并同意按照甲方提供的免疫、防病程序和科学饲养管理办法进行生产。在合同履行过程中，原告王**于11月1日借给二被告20,000元用于购买玉米，二被告为原告王**签名出具了借条一张，借条载明：“王**借给冉百林玉米款20,000元。欠款人冉百林”。后在饲养过程中肉鸡陆续出现死亡。2019年11月5日，二被告实际交付原告王**肉鸡724笼，每只笼子6只，约4344只。当日，原告王**将该批肉鸡送至调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司，经过结算，挂鸡3922只，死鸡84只，毛鸡均重5.33斤，宏大公司实付原告王**128,358.74元。原告王**于2020年1月16日向本院起诉二被告，要求二被告赔偿原告合同鸡损失款72,463元，本院于2020年7月13日做出（2020）辽1282民初400号民事判决书判决，驳回原告王**的诉讼请求，后原告王**不服该判决，上诉至铁岭市中级人民法院，经铁岭市中级人民法院判决，维持原判。在（2020）辽1282民初400号案件中，原告王**曾向本院提供本案的借条作为该案的第5号证据，旨在证明2019年11月1日二被告在向原告借款20,000元购买玉米款，借钱的时候还有6000只鸡。原告王**在该案中的诉讼请求并未要求二被告给付该借条所涉的20,000元借款。现原告王**为要求二被告偿还借款20,000元而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告冉百林与被告赵凤玲共同向原告王**借款20,000元用于购买玉米，并为原告王**签名出具了借条一张，二被告在庭审中也承认借款20,000元的事实存在，本院对原告与二被告之间的借贷关系予以确认。 关于二被告答辩提出原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应依法驳回原告起诉的意见，因本案经审理查明，在（2020）辽1282民初400号案件中，原告要求二被告赔偿原告合同鸡损失款72,463元的诉讼请求中并未包含本案所涉借款20,000元，本院对二被告该答辩意见不予采纳。关于二被告提出签订合同时与原告协商是由原告提供玉米款，不同意承担该玉米款的意见，因二被告为原告出具的是借条，而不是收条，二被告对该主张亦未提供证据予以证明，本院对二被告该意见不予采纳。 综上，被告冉百林与被告赵凤玲对于从原告王**处借款20,000元负有偿还义务，应当承担给付责任，本院对原告王**的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告冉百林与被告赵凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王**借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告冉百林与被告赵凤玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙畅 书记员孙姣
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执356号申请执行人：寿先旭，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于寿先旭申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特338号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款10018.58元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9975号 原告：王智明，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：翁孝振，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现下落不明。 原告王智明与被告翁孝振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王智明的委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼，被告翁孝振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王智明向本院提出诉讼请求：被告翁孝振支付货款62500元，赔偿逾期付款利息损失【以62500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，自2020年6月1日起计算至货款付清之日止，暂计算至2020年6月30日的金额为300.78元】，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：被告翁孝振于2019年1月底向原告王智明购买一批汽车零配件，原告王智明依约将货物交付给被告翁孝振，但被告翁孝振未依约支付货款。经原告王智明催讨，被告翁孝振于2019年11月8日出具欠条一份，确认尚欠原告王智明货款62500元，承诺分六期支付，在2020年5月31日前付清。但此后，虽经原告王智明经多次催讨，被告翁孝振均以资金紧张为由拒绝支付。原告王智明认为，被告翁孝振拒不支付货款的行为已经构成严重违约，严重损害了其合法权益，故提起民事诉讼，望判如所请。 被告翁孝振未作答辩。 本院经审理认定的事实除欠条中承诺“分6个月期”支付外，其余与原告王智明起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告翁孝振未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告王智明的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告翁孝振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁孝振于本判决生效后十日内支付原告王智明货款62500元； 二、被告翁孝振于本判决生效后十日内赔偿原告王智明逾期付款利息损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，自2020年6月1日起计付至上述第一项履行完毕之日止，暂计算至2020年6月30日的金额为300.78元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计685元，由被告翁孝振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2268号 原告：许玲燕，女，1993年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：肖恒敏，男，1994年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：曹高海，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告许玲燕、肖恒敏与被告曹高海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲燕、肖恒敏到庭参加诉讼，被告曹高海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玲燕、肖恒敏向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告于2020年6月10日签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》；2.被告返还原告定金30万元，并从原告起诉之日起按年利率6%向原告承担利息损失至定金返还之日止；3.被告支付原告违约金44万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，原、被告和居间人杭州大屋房地产经纪有限公司三方就被告将杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋出售给原告签订《房屋买卖定金协议》。同日，原告按照协议向被告支付定金30万元。2020年6月10日，原、被告就案涉房屋的转让签订了《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》。双方约定，涉案房屋的成交价为220万元；因被告原因造成房屋无法过户的，原告可退房，并要求被告归还已收款项，并按照房屋总价款的20%计付违约金；原告支付给被告的购房定金30万元，被告应在原告将首付款打入监管账户当日将该笔定金退还原告。上述《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》签订后不久，被告即告知原告，因经济困难，无力按约定将收取的定金在原告支付首付款的当日退还，要求原告自行多筹措30万元作为首付款汇入银行监管账户，该因素直接导致涉案房屋买卖合同无法按既定步骤履行。后据原告了解，因被告个人负债，涉案房屋于2020年7月2日被法院查封。被告目前至少有6件司法诉讼未结案件，涉案房屋被轮候查封的风险上升，导致案涉合同客观上无法履行，合同目的已无法实现。现特提起诉讼，望判如所请。 被告曹高海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告许玲燕（乙方、购买人）与被告（甲方、出售人）曹高海、杭州大屋房地产经纪有限公司（丙方、居间人）三方签订《房屋买卖定金协议》。三方约定，交易房屋坐落于杭州经济技术开发区××幢××单元××室；乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金30万元，甲方收取定金时应向乙方出具收据；甲、乙双方确认以220万元的总价款购买该房屋；在本协议约定期限内，若乙方不与甲方签订《杭州市房屋转让合同》，乙方无权要求甲方返还定金，由甲方没收定金，且甲方同意将此没收的定金款项的50%支付给丙方以补偿丙方为居间活动支出的费用；若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方，且乙方同意将此多收的一倍定金的50%支付给丙方以补偿丙方为居间活动支出的费用。三方还就其他事项进行了约定。 2020年6月10日，原告许玲燕、肖恒敏（买方、乙方）与被告曹高海（卖方、甲方）签订《杭州市房屋转让合同》。合同约定，甲方房屋坐落于杭州经济技术开发区××幢××单元××室；该房屋转让总价为220万元；乙方须于2020年6月16日前支付首期款人民币66万元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户；余款乙方申请银行贷款，须于2020年6月16日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行发放贷款金额为准；银行贷款154万元发放至甲乙双方约定的银行第三方监管账户；待乙方首付款到账且居间方取得按揭审批通过的借款合同后三个工作日内转付甲方66万元整，待按揭款到监管账户、甲乙双方物业交割完毕且户口清空后三个工作日转付甲方154万元整；乙方逾期付款超过5天，乙方向甲方支付违约金44万元，合同终止，乙方将房屋退还给甲方；甲方逾期交房超过5天，甲方向乙方支付违约金44万元，合同终止。当天，原告许玲燕、肖恒敏（买方、乙方）与被告曹高海（卖方、甲方）还签订了《补充协议》。双方约定，因甲方原因造成无法过户的，乙方可退房，并要求甲方归还已收款项、利息并赔付违约金，违约金按照房屋总价款的20%计付；乙方在双方签订《杭州市房屋转让合同》前支付给甲方的购房定金30万元，甲方在乙方将首付款打入监管账户当日将该笔定金退还乙方；本协议为《杭州市房屋转让合同》的补充协议，若本协议与原合同有冲突的，以本协议为准。 2020年7月27日，被告出具《承诺书》。该《承诺书》载明，被告于2020年5月22日与原告许玲燕签订房屋转让意向协议一份，将涉案房屋出售给原告许玲燕，并收取定金30万元，后双方就该房屋办理了网签；按约定被告应在原告许玲燕支付剩余购房款66万元之前将已收定金30万元退还，因被告实在难以周转资金无力按约定退还，被告委托原告许玲燕自行筹措66万元并汇入监管账户，被告承诺在可领取购房款的当天，将30万元退还给原告许玲燕。 另查明，2020年7月2日，因被告涉诉，其所有的杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋被杭州市西湖区人民法院查封。原告许玲燕、肖恒敏至今未支付房屋首付款及办理银行贷款。 上述事实，有原告提供的《房屋买卖定金协议》、《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》、《承诺书》、收据、付款凭证及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告涉诉，双方交易的房屋被法院查封，被告客观上无法交付房屋，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》及返还定金的请求，于法有据，本院予以支持。在合同履行过程中，原告许玲燕、肖恒敏未按约定支付购房款，也存在违约行为，也应承担相应的责任。对于二原告主张的违约金，根据双方的违约情况，结合本案实际，其金额酌情调整为8万元。原告主张的利息损失，本院不再支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告许玲燕、肖恒敏与被告曹高海于2020年6月10日签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除； 二、被告曹高海于本判决生效之日起十日内返还原告许玲燕、肖恒敏定金30万元； 三、被告曹高海于本判决生效之日起十日内支付原告许玲燕、肖恒敏违约金8万元； 四、驳回原告许玲燕、肖恒敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由原告许玲燕、肖恒敏负担2600元，由被告曹高海负担3000元。原告许玲燕、肖恒敏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曹高海于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十一月六日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1981年12月4日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：折某，男，1979年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人李某因与被申请人折某离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某不服一审判决上诉至本院后，本院司法专递送达开庭传票填写李某的手机号码错误，致使二审开庭传票未送达李某，裁定按李某撤回上诉处理。李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O二O年十一月五日书记员 张 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23066号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：陕西邦泰投资管理有限公司，住所地，西安市曲江新区。法定代表人：慕某某，该公司执行董事。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公室**）。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：慕某某，男，汉族，住陕西省XX堡县。被告：高某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西邦泰投资管理有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、慕某某慕某某、高某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33037号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：史风雪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史风雪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33037号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6102号申请执行人：文泉，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小青，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人文泉申请小青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5568号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月17日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2000.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 智 明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3143号 申请执行人：中山市路成包装材料有限公司，住所：中山市坦洲镇前进二路****，统一社会信用代码：91442000073474311B。 法定代表人：李波，总经理。 被执行人：珠海聚想科技有限公司，住，住所：珠海市横琴新区宝华路****-19542一社会信用代码：914404000568367391。 法定代表人：饶德兵。 关于申请执行人中山市路成包装材料有限公司与被执行人珠海聚想科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13615号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、珠海聚想科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中山市路成包装材料有限公司支付人民币60189.33元；二、驳回中山市路成包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2196元，由中山市路成包装材料有限公司负担892元，珠海聚想科技有限公司负担1304元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人（法定代表人）纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海聚想科技有限公司负有继续向申请执行人中山市路成包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾永胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4529号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：邢媛媛，女，1994年12月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告邢媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15645号之三原告：上海骞惠企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张明明，经理。委托代理人：邱康，上海国年律师事务所律师。委托代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：上海汇航机电制造设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚国祥，董事长。委托代理人：江宇锋，男，上海汇航机电制造设备有限公司工作。本院于2020年4月30日作出(2020)沪0115民初15645号财产保全裁定，冻结被告上海汇航机电制造设备有限公司的银行存款人民币20万元。现原告申请解除对被告上海汇航机电制造设备有限公司的银行存款20万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海汇航机电制造设备有限公司的银行存款20万元。审判长  邢怡审判员  张睿审判员  刘赟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14051号 原告：蒋某，男，2011年8月30日出生，回族，住杭州市上城区。 法定代理人：任某，女，1977年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告母亲。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割）。 法定代表人：张尚德，总经理。 原告蒋某诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某到庭参加诉讼。被告杭州寰娱影视传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告退还19840元（已扣除24800元20%的违约金）；3.由被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年12月31日，原、被告签订《杭州市寰娱影视培养艺员确认书》（以下简称“《确认书》”）一份，约定被告为服务原告制定了一整套针对性训练项目，原告选择模特表演-组合成品节目1个、语言表演-组合成品节目1个为科目；被告提供原告18个月不限次数以每周1次约定时间为单位（法定节假日除外），每次上2彩排，每节彩排45分钟，价值24800元；专业艺术模卡一套，另加艺员私人订制档案照一套，价值人民币3000元；根据艺员的基础和进度安排相适应的5-8次活动机会，价值人民币21800元；被告愿意对上述服务内容相应费用给予原告优惠价格，共计人民币24800元；如因被告原因提供不了服务内容，由被告负责，被告退还原告剩余彩排课时费用；如因原告原因（报名后因各种理由不来登记注册的、上课后长期缺勤的、自动放弃的等）无法进行培养的情况，由原告监护人负责，费用不予退还。同时原、被告签订《补充协议》一份，约定如原告因不可抗拒等因素，强烈提出提前终止合同，双方经协商一致达成如下具体方案：1、如签约合同后到双方面谈前，原告提出终止合同的，被告寰娱公司有权扣除合同金额的20%作为违约金作为对被告寰娱公司的赔偿，余下合同金额的80%退还原告等。当日，原告法定代理人向被告支付24800元。后原告未至被告处进行《确认书》约定的科目培训亦未至被告处进行面谈。2020年8月19日，原告向本院递交诉讼资料。 另查明，被告于2020年6月9日将原住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**变更为杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割），现被告实际在变更后的地址营业。 本院认为：原、被告签订的《确认书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规相应规定，合法有效。双方均应按约履行合同。本案中，原告已按照合同约定向被告支付相应价款，被告应当按约定向原告提供培训服务。因原、被告签订的《确认书》具有人身属性，现原告坚持要求解除合同，合同实际已无法履行，故对于原告要求解除双方签订的《确认书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当向原告退还合同款。因原告并未至被告处进行面谈亦未进行培训，故原告主张被告按照《确认书》约定扣除20%的违约金后退还合同款的诉讼请求合理，故被告应当向原告退款19840元（24800元×80%）。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蒋某与杭州寰娱影视传媒有限公司于2019年12月31日签订的《杭州市寰娱影视培养艺员确认书》及《补充协议》在本判决生效之日起解除； 二、杭州寰娱影视传媒有限公司在本判决生效之日起十日内退还蒋某19840元。 如杭州寰娱影视传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由杭州寰娱影视传媒有限公司负担。 蒋某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州寰娱影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田安琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7584号原告：何兴荣，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市万州区。被告：冉晓琴，女，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告何兴荣诉被告冉晓琴借用合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。原告何兴荣于2020年11月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何兴荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何兴荣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何兴荣负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓舒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10824号上诉人（原审被告）：周某，男，1963年9月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李*娟，女，1963年8月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡*锋，男，1993年2月22日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：隆盼，湖北仁义律师事务所律师。原审被告：陈*，男，1971年1月14日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。原审被告：湖北盛泰纺织有限公司，住所地荆州市沙市区岑河原种场华强路**。法定代表人：陈*。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。原审被告：武汉市锦圣针纺织有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路**翠微新城******。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。原审被告：喻*，男，1988年4月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。上诉人周某、李*娟因与被上诉人胡*锋，原审被告陈*、湖北盛泰纺织有限公司、武汉市锦圣针纺织有限公司、喻*金融不良债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初2877号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院认为，周某、李*娟上诉理由认为周某与胡*锋签订了一份《债权还款计划》，该计划主要内容为：“我于2019年12月20日还款贰佰贰拾伍万元整：￥2250000元，2020年1月20日还款：贰佰叁拾万元整：￥2300000元，用于购买汉阳复地新城四期喻*抵押房产债权，债权人收到款后必须配合办理解押手续。债务人：周某，债务人：胡*锋……”。二审期间，胡*锋认为该还款计划上的“胡*锋”并非其本人签字，并向法院递交了笔迹鉴定申请。本院认为，对于《债权还款计划》是否属于胡*锋本人签字，有待于进一步查清，因此本案应发回重审，对该部分事实予以进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初2877号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人周某、李*娟预交的二审案件受理费8960元，予以退回。审判员  鲍刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理李健伟书记员程玉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2232号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王栋，男，1979年9月28日出生，汉族，住甘肃省山丹县清泉镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人王栋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王栋发放了借款5000.00元，被申请人王栋分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月8日，被申请人王栋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王栋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王栋向贷款人清偿债务后，对被申请人王栋拥有追偿权，有权要求被申请人王栋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王栋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王栋尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人王栋向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人王栋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王栋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王栋给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王栋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7150号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：伏洪霄，男，汉族，生于1989年6月27日，住广元市，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告伏洪霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢250号之一   申请执行人：陈彩虹，女，汉族，1972年12月21日出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：宋加民，乌鲁木齐市新市区东方法律服务所律师。   被执行人：乌鲁木齐市中习润源林业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路****楼****。   法定代表人：刘家庆，该公司总经理。   申请执行人陈彩虹与被执行人乌鲁木齐市中习润源林业投资有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年8月13日作出的(2018)新0104民初7492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中达成执行和解协议，但因被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月13日恢复执行。本案申请执行标的2466980元，已执行标的为2626.9元，未执行标的为2464353.10元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院分别于2020年5月14日、2020年8月3日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年5月14日、2020年11月30日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   2.关于不动产：本院于2020年5月22日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录；本院于2020年5月18日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记记录，未显示其名下有登记信息。   3.关于机动车：未发现被执行人名下有机动车登记信息。   本案在执行过程中，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人的下落，被执行人的法定代表人亦无法取得联系。   4.根据申请人的申请，本院已于2020年11月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐市中习润源林业投资有限公司无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2527号之一 申请执行人：王文珍，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许一春，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县。 申请执行人王文珍与被执行人许一春因买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初1769号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5476号 原告：韩毅，男，1982年9月13日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 被告：徐凯睿，男，1992年11月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 第三人：王玉明，男，1967年11月15日出生，汉族，现住丹东市元宝区。 原告韩毅诉被告徐凯睿、第三人王玉明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加了诉讼。被告徐凯睿、第三人王玉明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩毅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付款7000元。事实与理由：2018年3月，原告陪同第三人购买被告车辆，后第三人发现所购车辆质量有问题。第三人与原、被告达成协议，原、被告保证在2018年9月5日之前将车卖掉，否则原、被告给第三人付车款23000元。约定到期后，因车辆没有卖出去，原、被告也没有返还第三人购车款。第三人将原、被告起诉至振兴区人民法院，法院判决原、被告偿还第三人购车款，原、被告并承担连带责任。第三人申请法院强制执行，原告将上述车辆变卖12000元，自己垫付14000元，共计26000元，案件执行终结。故原告垫付后向被告追偿7000元。 被告徐凯睿和第三人王玉明没有到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料及答辩意见。 经审理查明：第三人购买原、被告出售的车辆，因第三人认为质量问题，将车辆退还原、被告，并于2018年6月6日与原、被告达成协议，约定：原、被告保证此车在三个月之内（2018年6月6日-2018年9月5日）出售，否则原、被告给第三人车款23000元。约定到期后，因车辆没有按约定出售，原、被告也没有返还第三人购车款。第三人将原、被告起诉至振兴区人民法院，法院作出（2018）辽0603民初3501号民事判决，判决原、被告偿还第三人车款23000元及利息。原告不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。第三人向法院申请强制执行，并请求原、被告承担诉讼费、公告费、执行费。原告将上述车辆变卖12000元，自己履行14000元，共计26000元，案件执行完毕，故原告履行债务后向被告追偿7000元。 本院所确认的上述事实，有丹东市中级人民法院民事判决书、振兴区人民法院执行裁定书、原、被告微信通话记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为：共同债务人承担共同清偿债务的义务。法院在强制执行中，原告对全部债务进行了自动履行，使原告先行对债权人（第三人）履行给付义务，为此，原告基于共同债务，向被告行使追偿权，要求被告承担车辆出售后余下一半的共同债务，于法有据，应予支持。第三人不承担权利义务。被告徐凯睿经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凯睿于本判决生效之日起三日内偿还原告韩毅7000元。 如果被告徐凯睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告徐凯睿负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  肖荣成 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘晓伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审189号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司。所在地：鞍山市千山区黄岭子村。法定代表人韩艳家。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2015年12月2日作出的鞍环罚费决字[2015]第3004号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚费决字[2015]第3004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十一月六日代理书记员  刘怡微
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢263号 申请执行人：郑新，男，1997年2月6日出生，汉族，住会东县。 被执行人：舒帮均，男，1975年9月29日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 本院在执行申请人郑新与被执行人舒帮均（2015）川3426东调确字第3号民事裁定书（首次执行案号为（2016）川3426执414号）一案中，申请人于2020年11月30日以被申请人的名字有误为由提出撤回执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑新撤回执行申请。 本案执行费，予以免交。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严小祥
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调452号之三 申请执行人：张福景，男，1952年10月19日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。 被执行人：王允献，男，1974年10月17日出生，汉族，住单县。 被执行人：王云彬，男，1976年5月23日出生，汉族，住单县。 申请执行人张福景与被执行人王允献民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1934号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王允献的银行账户存款60000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1017号 原告：蒙国相，男，1977年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，执行董事。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。 原告蒙国相与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还成品油价格补贴资金8031.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订《广西德保大顺出租车有限公司单车承租合同书》，由原告承租被告的车辆牌照为桂Ｌ×××××出租车进行营运，即从2012年3月20日至2018年3月29日止。被告道路运输经营许可2018年5月25日到期，因未实际办理续营手续，于2019年2月25日道路运输经营许可被注销。根据桂财工交〔2019〕82号《广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区交通运输厅关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》及百财工交〔2019〕7号《百色市财政局、百色市交通运输局关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》，该通知明确规定：政府部门向被告拨付成品油价格补贴资金后，被告应向原告发放成品油价格补贴资金，该项资金专款专用，任何单位和个人不得虚假冒领、截留挪用，凡弄虚作假违反规定的，依法追究其责任。2017年度政府补贴资金玖仟伍佰叁拾元贰角柒分（￥9530.27），被告只发给原告肆仟元（￥4000.00），被告截留挪用伍仟伍佰叁拾元贰角柒分（￥5530.27），2018年度政府补贴资金贰仟伍佰柒角肆分（￥2500.74），被告全部截留挪用，以上被告共计截留挪用原告成品油价格补贴资金捌仟零叁拾壹元零角壹分（￥8031.01）。被告的行为违反了双方签订的承租合同，损害了原告的合法权益，触犯了相关的法律法规。为此，特向人民法院起诉，请求被告退还该专项资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，被告广西德保大顺出租车有限公司已不在登记机关登记的住所（与原告提供的该公司的住所地一致）经营，被告阮小顺、范霖原告提供的送达地址分别为“浙江省台州市椒江区”、“广西壮族自治区玉林市”，均不具体明确。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒙国相的起诉。 案件受理费50元，原告已预交的25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  农昌荣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3603号 申请执行人：熊海梅，女，1976年9月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行熊海梅与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费10000元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊海梅因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月18日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助6000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人熊海梅6000元。 本院认为，本案申请执行人熊海梅已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢131号申请执行人：李德国，男，汉族，1968年9月11日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李有学，男，汉族，1961年6月4日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：岳勇伟，男，汉族，1962年10月15日出生，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李德国与李有学、岳勇伟租赁合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李德国于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行的事项为：一、支付租赁费150000元及利息（利息按调解书计算）。二、负担案件申请执行费2150元。在执行过程中，1.本院向被执行人李有学、岳勇伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李有学、岳勇伟未实际履行。2.本院向申请执行人李德国送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李德国未向本院提供被执行人李有学、岳勇伟可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李有学、岳勇伟的相关财产状况。被执行人李有学、岳勇伟名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4．本院已扣划被执行人银行账户存款共计21881.02元，已由申请执行人李德国领取。5.在执行过程中，本院对被执行人李有学、岳勇伟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人李有学、岳勇伟住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李德国。综上，本案已执行到位21881.02元。申请执行人李德国不能提供被执行人李有学、岳勇伟其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人李有学、岳勇伟有其他可供执行的财产线索。被执行人李有学、岳勇伟名下暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人李德国释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 余知雨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3082号原告：闫运台，男，汉族，1958年3月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：江苏南大环保科技有限公司，统一社会信用代码91320192736084809C，住所地南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：方涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘勇。委托诉讼代理人：顾童沁，该公司法务。原告闫运台与被告江苏南大环保科技有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。原告闫运台于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫运台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告闫运台撤回起诉。案件受理费455.38元，由原告闫运台负担。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4339号原告：胡某某，男，1989年1月15日出生，汉族。被告：简某某，男，1987年2月18日出生，汉族。原告胡某某与被告简某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款壹万元整（10000.00）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告承包信阳市圣德医院刷乳胶漆工程，聘用原告给其帮工刷乳胶漆。工程结束后，被告尚欠原告10000元工资款。后在2019年1月23日结算时，被告给原告写下欠条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还，故为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张。被告简某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年被告简建峰承包信阳市圣德医院刷乳胶漆工程，聘用原告胡某某给其帮工刷乳胶漆。工程完工后，原告的多次催要剩余工资，经结算被告于2019年1月23日向原告出具欠条一张：“欠条，今欠胡某某工程款壹万元整（￥10000），简某某，2019年1月23日，身份证号：”。经原告多次催要被告一直拖延支付，原告诉至法院。本院认为：被告简某某雇佣原告胡某某从事刷乳胶漆工作，经结算后为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的雇佣关系。被告简某某应按照约定支付报酬，被告简某某欠款不还，有违诚信。被告简某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简某某偿还原告胡某某所欠工资款10000元，并于本判决生效后三日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告简某某承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李曙光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4057号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：邓文娟，女，汉族，1984年11月15日出生，户籍所在地安徽省南陵县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与邓文娟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢26号申请执行人：程连发,男,1974年1月28日出生,汉族，住安顺市西秀区。被执行人：湖南中格建设集团有限公司，社会统一信用代码91430100730503419U，住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**。被执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，组织机构代码00228003-4，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路**本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初78号民事判决书，向被执行人湖南中格建设集团有限公司、哈尔滨九洲电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中格建设集团有限公司、哈尔滨九洲电气股份有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人程连发支付欠款289200.00元，并承担执行费4238.00元。由于被执行人湖南中格建设集团有限公司、哈尔滨九洲电气股份有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南中格建设集团有限公司、哈尔滨九洲电气股份有限公司银行存款293438.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月十二日书记员 聂威廉
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审527号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：贾永飞，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张建果，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第148号社会抚养费征收决定书，本院于2020年11月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月17日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第148号社会抚养费征收决定书，于2020年4月20日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第148号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第148号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张家俊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3663号原告：孙洋，男，1978年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：赵达瑞，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：宋从娟，女，1970年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵莹莹，女，1996年2月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告，陈正凯，男，1997年4月27日生，居民身份证号码3209251997********，汉族，居民，住建湖县高作镇镇中路**。被告宋从娟、赵莹莹、陈正凯的共同委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。原告孙洋诉被告赵达瑞、宋从娟、赵莹莹、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙洋及其委托诉讼代理人肖红军，被告赵达瑞，被告宋从娟、赵莹莹、陈某的共同委托诉讼代理人陈廷万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洋诉称：1、判令被告赵达瑞立即偿还原告借款本金75万元，并按月利率2%计算，其中40万元本金支付从2019年11月4日起至还清之日止的利息（本金40万元暂主张从2019年11月4日起至2020年7月4日的利息为6.4万元）、对其中本金35万元支付从2019年12月16日起至还清之日止的利息（本金35万元暂主张从2019年12月16日起至2020年6月16日的利息为4.2万元）；2、请求法院判令被告宋从娟、赵莹莹、陈某对上述75万元借款中的35万元本金及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月4日，被告赵达瑞因经营需要向原告借款共计40万元（分为两张金额分别为20万元的借条），并向原告出具两张借条时，约定借款的利息均为月息2分，案外人朱加成对其中的20万元借款以担保人的身份在借条上签名确认。2019年10月16日，四被告共同借款人的身份向原告借款35万元，向原告出具书面借条并约定借款利息为月息3分。嗣后，被告仅向原告支付了部分利息，2020年7月起原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告赵达瑞辩称：其中20万元有朱加成担保的约定了2分利息；还有20万元没有约定利息，因为我有一辆奥迪汽车给原告无偿使用；35万元借款是事实，但是我已经通过银行转账给原告26.9万元。另外，请求法院将该案移送公安机关处理。被告宋从娟、赵莹莹、陈某辩称：三被告在35万元的借条中未注明利息签字属实，但诉讼后才知道被告赵达瑞与原告单方有另行约定，且当日已通过银行转账退还原告25万元，实际借款目前还有10万元，同时也应扣除已经给付的利息1.9万元，故三被告承担偿还的金额为8.1万元。另外，请求法院将该案移送公安机关处理。经审查，本案因涉嫌犯罪，且原、被告双方均要求将案件移送公安机关侦查。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙洋的起诉。案件受理费12360元，退还原告孙洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1351号 申请执行人：彭忠华，男，汉族，1971年11月2日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人彭忠华与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1254号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司差欠原告彭忠华工程款十三万九千元（139000元），自愿于2020年6月10日前还清；二、原告彭忠华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1873元，由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿承担。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费1985.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1254号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2963号申请执行人：赵恒，男，汉族，1992年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：明海泉，男，汉族，1990年10月15日生，住江西省赣州市。关于申请执行人赵恒与被执行人明海泉股权转让纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6686号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，查明被执行人明海泉名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的思威牌小汽车一辆，未实际扣押，无法处置。查明被执行人名下无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人明海泉名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行32.92万元及利息，截2020年11月27日已执行28336元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙辉
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢31号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人李会菊，女，1974年4月30日出生，汉族，住所地湖北省天门市渔薪镇。 中联重科股份有限公司申请执行李会菊追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11834号民事判决书，已发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1541号执行裁定书指定本院执行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘永久 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  阳晓丽
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初187号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市山水区南山镇康裕三路****，统一社会信用代码91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，总经理。 委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。 委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。 被告：乐山市市中区千科建材经营部，住所地四川省乐山市市中区凤凰路北段****，统一社会信用代码92511102MA64XJJ982。 经营者：袁洪伟。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告乐山市市中区千科建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理立案。原告箭牌家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张玲书记员黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异47号案外人：岳立新，男，汉族，1972年8月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建华，男，汉族，1955年9月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。现羁押于哈尔滨市第三监狱。本院在执行张建华责令退赔纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2020）黑0108执54号执行裁定，裁定继续续哈平监封（2018）1号查封张金凤名下位于哈尔滨市双城区和谐家园小区B栋三单元301室、B栋车库13号、B栋车库26号。案外人岳立新提出书面异议。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开听证审查，案外人岳立新到庭参加了听证。因被执行人张建华正在哈尔滨监狱服刑，且因疫情原因无法进行会面，合议庭委托服刑监狱协助对张建华进行听证调查，现已审查终结。案外人岳立新称：2017年8月30日，张建华从岳立新处借款15万元，约定利息为年利率18%，张建华以其妻子名下两个车库作为抵押，签有抵押合同，后因张建华妻子病重去北京治疗，后张建华被隔离审查，车库被冻结，导致未能办理抵押登记。后岳立新去办理抵押登记时，车库已经被保全，登记机关不能办理抵押登记，根据《担保法司法解释》第五十九条：当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押登记的，不得对抗第三人。张建华是犯有受贿罪，判其退赔、罚金或没收财产，都是上缴国库，而国库或国家不是“第三人”，张建华与岳立新签订抵押协议并交付房照，后因张建华妻子患病就医，后张建华被控制，致使没有办理抵押登记，情有可原，应认定抵押权成立。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条，岳立新作为债权人对执行标的依法享有优先受偿权，主张优先受偿的，法院应当予以支持。张建华是以受贿罪被处以刑罚，在判决中虽有退赔的表述，但此退赔非“退赔被害人的损失”而是“退赔”给国家，应该排在“其他民事债务”之后与罚金或没收财产无异。综上，岳立新请求：1、中止执行（2020）黑0108执53号执行裁定书，解除对张金凤名下位于哈尔滨市双城区和谐家园B栋3单元301室、B栋13号车库、26号车库的查封；2、申请对张建华的抵押财产优先受偿。被执行人张建华称：同意案外人岳立新的请求。为证明上述事实，案外人岳立新提交了以下证据：1、房产证；2、借款合同及抵押合同；3、双城区人民法院受理通知书；4、双城区人民法院（2019）黑0113民初1065号民事裁定书；5、张金凤及张建华户口复印件；6、照片一张。本院查明：张建华与张金凤系夫妻关系。2017年8月30日，张建华向岳立新借款，双方签订借款合同及个人借款抵押合同，约定以张金凤名下位于双城区和谐家园小区B栋一层13号和26号车库为抵押。未办理抵押登记。2018年9月13日，因张建华涉嫌受贿犯罪，哈尔滨市平房区监察委员会作出哈平监封（2018）1号查封决定书，查封了哈尔滨市双城区和谐家园小区B栋三单元301室房产、B栋13号车库、B栋26号车库。2019年3月20日，岳立新向哈尔滨市双城区人民法院申请诉前财产保全，查封张建华所有的座落于双城区（房产证号：双城房权证昌盛街字第**-××1）、B栋车库26号（房产证号：双城房权证昌盛街字第**-××2）。同日，哈尔滨市双城区人民法院以（2019）黑0113民初1065号民事裁定书对B栋13号车库、B栋车库26号予以查封。查封期限为两年。2019年4月26日，哈尔滨市双城区人民法院下发受理通知书对岳立新诉张建华、张金凤民间借贷纠纷一案立案受理。2019年6月27日，哈尔滨市平房区人民法院作出（2018）黑0108刑初189号刑事判决，认定的张建华受贿犯罪金额中包括和谐家园小区B栋3单元301室房产购房款134,405.00元、B栋13号车库购房款61,152.00元、B栋27号车库购房款58,026.00元、B栋26号车库购房款5,929.00元、B栋3单元301室房产购房款2,662.00元、B栋13号车库购房款-2,244.00元。判决：一、被告人张建华犯贪污罪，判决有期徒刑十年六个月，并处罚金50万元，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70万元。二、责令被告人张建华退缴受贿、贪污赃款人民币4,883,182.00元,对监察机关依法查封被告人张建华涉案房产哈尔滨市双城区和谐家园小区B栋3单元301室、B栋车库13号、B栋车库26号，依法变现后，上缴国库，上缴后不足部分责令被告人张建华继续退缴，退缴的赃款依法没收上缴国库。2020年1月13日，本院立案执行张建华责令退赔纠纷一案，执行案号为（2020）黑0108执54号。同年4月15日，本院作出（2020）黑0108执54号执行裁定，继续续哈平监封（2018）1号查封张金凤名下位于哈尔滨市双城区，查封期限为三年。本院认为，本案查封的涉案房产系经生效的刑事判决确认，判决依法变现后，上缴国库，故本院作出的（2020）黑0108执54号执行裁定，继续查封涉案房产的执行行为符合法律规定。根据《物权法》第187条规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。本案中案外人岳立新与被执行人张建华签订抵押合同约定以位于双城区，但未办理抵押登记，抵押权未设立，不发生物权变动的效力，且尚无生效法律文书确认岳立新对涉案房产享有抵押权，故岳立新对B栋13号和26号车库不享有优先受偿权。岳立新以此要求解除查封并享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。岳立新与张建华签订的抵押合同中并未约定以B栋三单元301室作为抵押，岳立新要求解除对此房产查封，并优先受偿，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人岳立新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月七日书记员  付 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17215号原告（申请执行人）：王彬，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（第三人）：马世美，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省罗山县。第三人（被执行人）：河南精益行实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路******602。法定代表人：马世美。原告王彬诉被告马世美、第三人河南精益行实业有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬委托的诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告马世美、第三人河南精益行实业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令追加被告马世美为（2018）豫0191执6774号案件的被执行人，被告马世美对第三人欠付原告的债务承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告王彬与第三人河南精益行实业有限公司劳动争议一案，已经郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会作出（2018)371号仲裁调解书，内容为河南精益行实业有限公司于2018年8月15日前向原告王彬支付拖欠工资26000元，如逾期未向原告支付完全，应另向原告支付未支付工资的百分之二十五的赔偿。仲裁调解书生效后，第三人未能履行支付义务，原告依据该调解书于2018年9月2日向贵院申请执行，经贵院调查没有查到第三人名下有可供执行的财产。其后原告发现，被告作为第三人的股东并未实际出资，第三人的账户自开户至今，仅有被告向公司转款用于支付银行收费及备用金的款项，没有其他的经济交易行为；且第三人平时向原告支付工资以及业务提成费用均是通过被告的个人账户。原告据此向贵院申请追加被告为被执行人，贵院作出（2020)豫0191执异394号民事裁定书，驳回了原告的申请。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经贵院调查被执行人名下无可供执行的财产，不能清偿所欠原告的债务，被告马世美作为股东未实际完成出资义务，依法应对第三人欠付原告的债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人作为一人有限责任公司，未建立独立完整的财务管理制度，在日常经营中财务管理混乱；被告作为第三人的股东，其个人财产未与公司财产保持独立，存在财产混同情形，应当对第三人的债务承担连带责任。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，特申请追加被原告成为本案被执行人，要求其对第三人对原告的债务承担连带责任，望判如所请。被告马世美、第三人河南精益行实业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告王彬申请执行河南精益行实业有限公司一案，执行依据为已经发生法律效力的郑东劳人仲案字[2018]371号仲裁调解书。因被执行人河南精益行实业有限公司无可供执行的财产，本院于2018年12月19日作出（2018）豫0191执6774号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后王彬向本院提出书面申请，请求追加马世美为被执行人，2020年9月15日，本院作出（2020）豫0191执异394号执行裁定书，裁定驳回原告王彬的请求。王彬不服该裁定，依法向本院提起诉讼。另查明，河南精益行实业有限公司于2017年9月14日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为教育信息咨询（培训、办班除外）；教育软件技术开发；家算计软件硬件技术开发；企业管理咨询；文化艺术交流活动策划；珠宝玉器设计；批发零售：教学器材、建材、电子产品；会务服务。注册资本为1000万元，由马世美认缴出资额1000万元，实缴出资额0元，出资比例100%，出资时间为2047年12月31日前。2018年3月28日，原告王彬通过支付宝向马世美转账2万元，转账备注为亚星盛世课程费用。2018年1月17日、2018年2月10日、2018年3月19日马世美向原告尾号1921账户分别转账8000元、10000元、3571元，原告称这是被告马世美向其转的工资。原告向本院提交中信银行郑州祥盛街支行出具的业务凭证一份显示，河南精益行实业有限公司的账户自2017年10月17日至2020年6月22日，仅有被告向公司转款用于支付银行收费及备用金的款项，没有其他的经济交易行为。以上事实由原告提供的工商登记信息材料、转账信息等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的被执行人河南精益行实业有限公司的私营企业基本注册信息查询单显示，河南精益行实业有限公司注册资本为1000万元，由马世美认缴出资额1000万元，实缴出资额0元，出资比例100%，现河南精益行实业有限公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当在未缴纳出资的范围内承担责任。故原告的诉讼请求，理由成立,本院予以支持。另外，马世美作为河南精益行实业有限公司唯一股东，马世美在持股期间未按法律规定经营管理公司，任意支配公司的日常经营管理行为，违规以个人私有账户代为收取公司营业款，导致河南精益行实业有限公司独立法人人格丧失。应认定河南精益行实业有限公司财产与马世美个人财产混同。被告马世美、第三人河南精益行实业有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，因此原告申请追加理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告马世美为（2018）豫0191执6774号一案的被执行人，对郑东劳人仲案字[2018]371号仲裁调解书确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费450元，由被告马世美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘翠翠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3537号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：杜永权，男，1991年3月12日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业）与被告杜永权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君欣物业的委托诉讼代理人刘柠溪、被告杜永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万君欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在静海蓝湾小区购置房产的物业费4162.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区的物业公司，因小区尚未成立业主委员会，与小区开发商辽宁恒嘉地产有限公司签订了《物业服务合同》，为该小区提供了各项物业服务。但被告迟迟未向我公司支付物业费，累计欠缴物业费4162.56元（2017年1月1日至2019年12月31日），经我公司多次电话催要，被告均予以拒绝。为维护合法的财产权益和小区物业的正常运转，依法诉至法院。被告杜永权辩称，欠缴物业费属实，但是认为原告按每平1元收费标准不合理，小区绿化、外墙维护、安保、卫生等方面做的不到位，所以就没交物业费。经审理查明，原告万君欣物业于2017年11月9日与辽宁恒嘉地产有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为静海蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，物业服务费用按季交纳。被告杜永权系葫芦岛市连山区静海蓝湾小区36号楼1单元401室的业主，该房屋建筑面积111.64平方米，该房屋业主自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业管理费，拖欠物业服务费共计4019.04元。另查明，原告自2017年年初开始为静海蓝湾小区提供物业服务，提供服务期间存在公共绿化养护、物业共用部位维护、安全防范、公共区域环境卫生清洁等方面未达到约定质量标准的问题。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《物业服务合同》及被告提供的光盘等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁恒嘉地产有限公司系静海蓝湾小区的开发商，其与原告签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。原告的物业服务存在一定问题，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杜永权于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司物业服务费4019.04元的70%，即2813.33元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杜永权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十一月三日书记员  蔡 博