wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2503号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄吉炬，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省永安市槐南镇槐南村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人黄吉炬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄吉炬发放了借款3300.00元，被申请人黄吉炬分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月24日，被申请人黄吉炬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄吉炬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄吉炬向贷款人清偿债务后，对被申请人黄吉炬拥有追偿权，有权要求被申请人黄吉炬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄吉炬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄吉炬尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人黄吉炬向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人黄吉炬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄吉炬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄吉炬给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄吉炬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄吉炬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄吉炬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8507号申请执行人：上海博隆粉体工程有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇新协路**。法定代表人：张玲珑，董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住所，住所地：北京市昌平区科技园区富康路**div>法定代表人：吴道洪。申请执行人上海博隆粉体工程有限公司与被执行人北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初22286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人299.1304万元及利息等，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初22286号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初867号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：余超，男，1988年1月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告余超物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖366号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5709号原告：张保林，男，汉族，生于1955年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨长中，男，汉族，生于1978年7月21日，住邓州市。系原告张保林的外甥。被告：彭铮，男，汉族，生于1993年9月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。原告张保林与被告彭铮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林及其委托诉讼代理人杨长中，被告彭铮及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保林诉称：2019年9月30日，原告张保林驾驶二轮电瓶车自东向西行驶至邓州××（××线）××乡潘西处时，与被告彭铮驾驶的豫Ｅ×××**号轿车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告损失共计69125元。诉讼费由被告承担。被告彭铮辩称：原告诉请过高，部分诉请无事实及法律依据。原告负事故主要责任，且原告驾驶的电动车属于机动车辆，责任划分为2:8比例为宜。原告治疗中存在超期挂床诊治情形，原告转诊治疗程序不合法，无转院证明。被告未依法参加选择鉴定机构，鉴定程序不合法，原告年龄过大误工费无证据证明，交通费无发票印证，陪护人员误工费无依据且无医院出具陪护人员证明，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据被告有异议，认为原告驾驶车辆应为机动车，本院认为交通事故认定书上写明，原告驾驶车辆为非机动车，车辆性质应由公安机关认定，本院对公安机关的认定予以采信。原告提交的第四组证据被告有异议，该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年9月30日15时55分，原告张保林驾驶二轮电动车，自东向西行驶至邓州××（××线）××乡潘营西处时，与自北向南彭铮驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，致张保林受伤，两车损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，张保林承担主要责任，彭铮承担次要责任。事故发生后，原告张保林被送往邓州市人民医院住院治疗24天，花去医疗费13391.37元。2019年11月1日到南阳市中心医院检查花去医疗费2015.2元。诉讼前，经原告申请，××司法鉴定所对原告张保林的颅脑损伤所致伤残等级进行鉴定，2020年7月21日，该机构出具鉴定结论：“颅脑损伤所致十级伤残”。另查明，豫Ｅ×××**号事故车辆原系彭铮之姐彭聪的车辆，2019年3月份彭聪将该车卖给彭铮，事故发生时被告彭铮为该车辆的实际车主。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告彭铮驾驶机动车与原告张保林驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚。该事故经交警部门作出交通事故责任认定，张保林负事故主要责任，彭铮负事故次要责任，本院对事故责任划分予以确认。由于被告彭铮所驾驶的车辆为机动车，其未交纳机动车强制保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告因本次交通事故所造成的人身损害，被告彭铮首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任划分承担40%赔偿责任。被告辩称，原告年岁已高，不应支持其误工费，本院认为原告虽已年满60岁以上，但根据当地农村经济实际发展水平，原告还有一定劳动能力，损伤对其产生一定误工损失，对原告诉请的误工费本院酌定为每日50元为宜。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告张保林的各项损失核定如下：一、医疗费分项下17642.57元，其中1、医疗费15962.57元；2、住院伙食补助费1200元＝50元/天×24天；3、营养费480元＝20元/天×24天；二、伤残赔偿金分项58062.57元，其中1、护理费3081.12元=128.38元/天×24天；2、残疾赔偿金51301.45元=34200.97元/年×15年×10%；3、误工费1200元=50元/天×24天；4、精神抚慰金2000元（酌定）；5、交通费480元＝20元/天×24天。以上张保林的损失共计75705.14元，由被告彭铮在交强险限额内赔偿68062.57元，超出交强险部分7642.57元，由被告彭铮承担40%赔偿责任，即3057.02元。被告彭铮共计应赔偿原告71119.59元。原告请求69125元不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告彭铮于本判决生效后二十日内赔偿原告张保林69125元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告彭铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十六日书记员  赵艺
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1356号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平。 被执行人：刘志军，男，1974年10月28日出生，汉族，住沅江市南大膳镇华乐村七村民组**。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与刘志军刘志军借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0981民初606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月7日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志军名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月25日对被执行人刘志军采取强制拘留措施，于同月28日对被执行人刘志军采取了限制高消费措施。 于2020年11月28日通过约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为6.2765万元，执行到0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘志军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5114号原告：蒋德明，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道硫磺村**，统一社会信用代码915001195699194769。法定代表人：匡嵩，重庆市华嵩建材有限公司总经理。被告：匡孝华，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区原告蒋德明与被告重庆市华嵩建材有限公司、匡孝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告蒋德明及其委托代理人黎先进到庭参加诉讼，被告重庆市华嵩建材有限公司、匡孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；又于同年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德明及其委托代理人黎先进、被告重庆市华嵩建材有限公司法定代表人匡嵩到庭参加诉讼，被告匡孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋德明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付下欠的煤款38万元及其资金占用利息，从2014年11月12日起按年利率6%计付利息至付清该款之日止。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告重庆市华嵩建材有限公司（以下简称“华嵩建材公司”）是生产红砖、空心砖的企业，被告匡孝华系该企业的实际控制人。原告蒋德明销售煤炭给二被告用于烧红砖、空心砖。在2012年11月21日，原告与被告匡孝华进行结算，在结算单中载明了被告下欠原告的煤款932690.9元。在2014年11月11日，原、被告双方再次进行结算，二被告仍下欠原告的煤款38万元。二被告向原告出具了欠条一张。从2015年其至今，原告多次向二被告催收欠款，被告总以暂时无钱为由拖欠不付。被告重庆市华嵩建材有限公司辩称，被告华嵩建材公司不是本案适格主体，原告与被告公司有其他经济往来。经审理查明，被告华嵩建材公司的一般经营范围：来料加工、销售：页岩空心砖。2015年9月24日之前，被告匡孝华是被告华嵩建材公司的负责人和股东。被告匡孝华于2014年11月11日向原告出具《欠条》一张：“欠到蒋德明煤炭款380000.00元，大写金额叁拾捌万元整。欠款人重庆市华嵩建材公司。匡孝华”被告华嵩建材公司的法定代表人匡嵩于2016年8月3日在前述《欠条》的复印件上注明：“此款可用作华嵩建材空心砖材料款抵账。”并签名确认。另查明，被告匡孝华于2016年2月6日向原告支付了1万元，被告公司出纳彭某向原告支付1万元，被告公司出纳陈某分别于2019年2月4日、2019年7月24日、2020年1月22日向原告支付0.3万元、0.5万元、0.5万元。共计支付3.3万元。上述事实，有原告的陈述，及其提交的《结算单》、《欠条》、中国农业银行交易明细、被告华嵩建材公司的信息查询等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本案争议的焦点：被告匡孝华是以个人名义还是公司名义出具的《欠条》？关于本案争议的焦点，本院认为，第一、2015年9月24日之前，被告匡孝华是被告华嵩建材公司的负责人和股东；第二、被告匡孝华于2014年11月11日向原告出具了《欠条》一张，明确载明欠款人是重庆市华嵩建材公司；第三、被告华嵩建材公司的法定代表人匡嵩于2016年8月3日在被告匡孝华出具的《欠条》复印件上注明：“此款可用作华嵩建材空心砖材料款抵账”并签名确认；第四、已经向原告支付的部分款项，分别是被告公司出纳彭洁和陈宗琼。由此可以认定，被告匡孝华是以公司名义向原告出具的《欠条》。综上所述，因被告匡孝华以公司的名义向原告出具了《欠条》，其出具《欠条》的行为应当认定为履行的职务行为。因此，本案中应当认定为与原告建立买卖合同的是被告华嵩建材公司。故，原告请求被告匡孝华支付货款的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。原告与被告公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按照口头约定向被告交付了货物，被告公司就应当承担向原告支付货款的义务。对于货款的金额，因原告无据证明下欠的货款需支付利息，因此，已支付的3.3万元不能计付为利息。另，因被告公司无据证明被告公司的负责人匡孝华以及公司出纳彭某、陈某与原告有其他经济往来，因此，对被告公司提出匡孝华、彭某、陈某共计向原告支付的3.3万元系其他经济往来的辩解理由，其理由不能成立，证据不足，本院不予支持。故，现被告公司下欠的货款金额为38万元-3.3万元=34.7万元。对原告请求被告支付超过34.7万元的部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。对于该款的利息，因原、被告双方未建立书面的买卖合同，且原告无据证明双方约定付款期限和逾期付款的违约责任，因此，该款应当从主张之日（即2020年9月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付为宜，对于原告请求超出前述计付利息的部分主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告重庆市华嵩建材有限公司在本判决生效后立即支付原告蒋德明货款34.7万元，并自2020年9月4日起以34.7万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至付清时止；二、驳回原告蒋德明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半交纳3500元（原告已预交），由被告重庆市华嵩建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇二〇年十一月十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14117号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，女，1983年10月10日出生，汉族，住，住所地湖南省湘乡市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月21日，被告陈某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。陈某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，陈某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6258××××3724号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9043号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王西坤，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王西坤小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执247号                         申请执行人：薛某某，男性，1962年9月1日出生，住永寿县。   被执行人：董某某，男，汉族，1963年8月21日生，住永寿县。   申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0426民初859号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的52024元。本院于2020年8月4日依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未按期履行判决义务。经查询未发现有可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年十一月十一日     书记员  张 家 炜
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1578号 申请执行人崔卫平，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人邵小亮，男，汉族，1991年5月21日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初2153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人邵小亮向申请执行人崔卫平偿还借款本金30000元及利息(以借款本金30000元为基数,按年利率6%计算，从2020年6月2日起计至还清款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费275元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1578号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月五日 法官助理何达飞 书记员王晓文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执909-5号申请执行人：杜吉红，男，1966年7月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：方立中，男，1968年6月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋国宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王瑞霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住孟州市。关于杜吉红申请执行方立中、宋国宏、王瑞霞民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）豫0883民初1998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方立中于2018年12月1日前一次性归还杜吉红借款40万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清借款之日止按月息1.5%计算）；二、宋国宏和王瑞霞于2018年12月31日前一次性归还杜吉红借款44万元及利息（利息从2015年8月8日起至付清借款之日止按月息1.5%计算）。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由方立中、宋国宏、王瑞霞承担。因方立中、宋国宏、王瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，杜吉红向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞名下的财产，发现被执行人方立中名下有银行存款10779.86元，被执行人王瑞霞名下有银行存款796.62元，本院依法进行了冻结和扣划，其他未发现被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞的住房公积金情况，未发现被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞的房产情况，发现被执行人宋国宏名下位于孟州市滨河新村10号楼1503号和16号楼601号有两套房产，本院依法对其进行了查封，系轮候查封，暂无法处置；发现被执行人方立中名下在孟州市××小区××房产××套，申请执行人杜吉红暂不要求查封等处置；其他未发现被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月25日、2020年10月28日、2020年11月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月3日向被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞发出限制消费令。七、因被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞违反了财产报告制度，本院于2020年11月11日将被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月17日告知申请执行人杜吉红本案的执行情况、财产调查情况、被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人杜吉红也不能向本院提供被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位11576.48元，尚余828423.52元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞有其他可供执行的财产，被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞负有继续向申请执行人杜吉红履行债务的义务，被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜吉红发现被执行人方立中、宋国宏、王瑞霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜吉红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十七日书记员  范文千
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21205号原告：麦凤英，女，1957年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：林佳烁，男，1998年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告麦凤英与被告林佳烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告麦凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦凤英撤回起诉处理。审判员  李淑萍zdqz二〇二〇年十一月五日书记员  张 晴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保914号 申请人：韩宗绪，男，1967年5月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县大张楼镇博森木材加工厂。住所地：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇彭中村。 经营者：王道霞。 被申请人：王道霞（又名王道侠），男，1961年11月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人韩宗绪于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥县大张楼镇博森木材加工厂、王道霞在金融部门的存款291000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月23日以（2020）鲁0829财保914号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉祥县大张楼镇博森木材加工厂在中国建设银行股份有限公司嘉祥迎风路支行账号为37×××77_1内的存款291000.00元（冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日止）。（实际查封案号为(2020)鲁0829执保916号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵蒙蒙
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗42号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：张春红，女，1979年7月9日出生，满族，住凤城市。 原审被告：王玉正，男，1952年10月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审原告张春红与原审被告王玉正民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽0603民初512号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2020]21060000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令丹东市振兴区人民法院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月四日 法官助理苗海艳 书记员王菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5435号原告：罗付旺，男，汉族，1971年5月1日生，住许昌市建安区。被告：孙玉锋，男，汉族，1938年10月20日审，住鄢陵县。原告罗付旺与被告孙玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗付旺到庭参加诉讼。被告孙玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗付旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙玉锋赔偿原告各项损失共计3850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日5时16分，在莲城大道与××交叉口，原告由南至北正常行驶，行至路口时，与被告发生交通事故。该事故经交警部门现场勘验并出具事故认定责任书，认定被告孙玉锋负事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事后被告拒绝在事故认定责任书上签字，拒绝沟通。双方在此次事故发生后多次调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙玉锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2020年5月30日5时16分，被告孙玉锋驾驶电动三轮车沿河南省许昌市莲城大道由西向东行驶至莲城大道与××交叉口处违反交通信号灯通行时，与罗明驾驶的沿许昌市魏文路由南向北行驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，致孙玉锋受伤及两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队处理，出具第411001420200001747号道路交通事故认定书，当事人孙玉锋负该事故的全部责任，当事人罗明不负责任。事故发生后，事故车辆豫Ｋ×××**在许昌新纪元汽车销售服务有限公司进行维修，产生劳务汽车修理费共计3850元，该公司出具价税合计3850元的河南增值税普通发票。经查，豫Ｋ×××**号车辆登记车主为原告罗付旺。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行车证、维修附加工时报价表、河南增值税电子普通发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有财产权。被告孙玉锋驾驶电动车与罗明驾驶的原告罗付旺名下的豫Ｋ×××**号车辆相撞，造成被告孙玉锋受伤及豫Ｋ×××**号车辆受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队处理，出具第411001420200001747号道路交通事故认定书，当事人孙玉锋负该事故的全部责任，当事人罗明不负责任。被告孙玉锋应当赔偿原告的损失。经本院依法审核，原告罗付旺的合理损失为：劳务维修费3850元，由被告孙玉锋赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙玉锋赔偿原告罗付旺损失共计3850元。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告孙玉锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月六日书记员  韩 冬
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1905号 起诉人：孙秀丽，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙秀丽的起诉状。起诉人孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资3.3万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为孙秀丽补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.7万元；6.依法为孙秀丽做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙秀丽未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,孙秀丽也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,孙秀丽的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,孙秀丽一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了孙秀丽的合法权利。孙秀丽是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙秀丽认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙秀丽各项经济补偿。根据法律,孙秀丽以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在孙秀丽从2012年12月至2015年10月这34个月中,孙秀丽生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙秀丽补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孙秀丽缴纳各项社会保险，其行为损害了孙秀丽的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙秀丽经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙秀丽做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙秀丽主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙秀丽的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙秀丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1287号某某房地产开发有限公司：你/你单位与孙某某所有权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2493号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11108号原告：李欣，女，1984年11月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津雅润房地产开发有限公司，住所地天津市津**欣慧路**管理中心**301-10。法定代表人：白璧，总经理。原告李欣与天津雅润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。适用简易程序审理。原告李欣经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李欣撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘俐君
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1341号 申请执行人李记，男，汉族，生于1986年2月2日，四川省营山县人，住营山县 被执行人营山县民辉建材有限公司 法定代表人周念，董事长。 本院在执行李记与营山县民辉建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3087号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求将被执行人支付购房款150000元及利息。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人存款80370元，其中扣除执行费370元，执行前已经履行15万元，本院扣划的8万元后，下欠7万元及利息。经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额80000元，剩余债权数额70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨 甫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23259号原告：任新安，男，汉族，1964年10月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：陈亚娟，河南华融律师事务所律师。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：冉群，男，汉族，1966年07月12日出生，住郑州市金水区。原告任新安诉被告冉群委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任新安到庭，被告冉群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任新安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告办理上学事宜款项20000元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告利息损失共计1527元（以20000元为基数，按照同期人民银行贷款利率4.75％/年，自2019年04月01日暂计至2020年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月01日，原告任新安通过银行转账向被告冉群支付人民币20000元作为办理原告子女上学事宜的费用，同日被告向原告出具了收款条，并承诺如未办理成功，如数退还。但被告收款后并未为原告办理任何上学事宜，原告要求被告依约足额返还办事款项20000元，被告虽答应退款但却一直推诿拖延，无正当理由拒不退还。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，无奈，为维护原告的合法权益根据相关法律规定特诉之法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告冉群未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年4月1日，原告任新安通过其交通银行郑州花园北路支行向被告冉群招商银行尾号为0463的账号中转款2万元。当日，被告冉群向原告任新安出具收款条一份，载明，今收到任新安办理上学事宜款项，如未办理成功，如数退还。本院认为，本案中被告向原告出具有收条，原告按照约定向被告支付了款项，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，对原告所述事实本院予以确认，对原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉群于本判决生效后十日内退还原告2万元及利息（利息自2019年4月2日起按照2020年10月30日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告冉群负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十一月二十三日书记员 周培敬
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2941号 王伟： 本院立案执行的申请执行人史朋龙与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1686号申请执行人：周瑞霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张道强，男，1952年3月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周瑞霞与张道强借款合同纠纷一案中，被执行人张道强未履行（2019）鄂0683民初5208号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将张道强妻子于安凤名下所有的位于枣阳市大北街老房产交易所家属院内（房产证号为：XX**）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人张道强自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月十八日书记员  付育林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李婉倩，女，1993年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李婉倩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李婉倩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16555号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金60,918.63元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费661.48元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3699号上诉人（原审原告）：王祚芬，女，1965年11月1日出生，汉族。住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田云俊，男，1961年1月19日出生，汉族。住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：沈宝荣，女，汉族，1962年9月20日出生，住鞍山市立山区。上诉人王祚芬因与被上诉人田云俊民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祚芬上诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款18万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：在本案一审中，由于上诉人自身原因，没有提供银行流水用以佐证其向被上诉人借款这一事实，一审判决作出后，上诉人通过法律咨询才知，一审中除了要提供借条外，还需提供银行流水用以佐证借款事实存在。因此上诉人调取其在商业银行的工资卡号为62×××36,起始时间2004年至2019年止的银行流水和在建设银行的银行卡号为：62×××10，起始时间2015年12月1日至2016年10月21日止的银行流水用以证明被上诉人借款事实存在。综上所述，现因上诉人能提供新的证据证明借款事实存在，足以推翻原审判决，恳请二审法院依法查清客观事实，依法支持上诉人上述二项诉讼请求。田云俊未来院参加诉讼。王祚芬向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款18万元。二、案件受理费由被告负担。原告与被告系同事关系。2015年至2016年被告以孩子做买卖为由分五次与原告借款18万元。被告分别为原告出具了借条和欠条。双方约定被告与原告的借款两年内偿还。到期后被告未按约定偿还。经与被告多次催要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告曾为同事关系，被告曾向原告借款，被告承认借款但借款数额不确定的，称都是小数额，具体记不清，于2020年8月25日提供书面材料认可借款数额为4万元。一审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原告仅以欠条的照片为依据提起民间借贷诉讼，庭审未能明确说明及提供充足证据证明给付借款18万元的时间、地点、款项来源、交付方式情况，原告未提供借据原件，原告称被被告亲属撕毁，但并未提供证据证明其主张。其次，被告在未偿还2015年多笔借款后原告于2016年仍继续借给被告多笔借款，不符合常理，最重要的是根据原告的实际经济状况，原告并未提供借款给付的相关证据，仅有一人证，且为原告的姐姐，根据原告提供的现有证据，无法证明借款的事实及具体数额，因被告承认并承担借款4万元，故对该数额借款该院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，判决如下：被告田云俊于本判决生效后十日内一次偿还原告王祚芬欠款人民币40000元。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告预交），减半收取1950元，由原告王祚芬承担1550元，被告田云俊承担400元。本院二审期间，王祚芬提交了四次银行取款记录，拟证明案涉借款事实。本院认为，王祚芬没有提供借款凭证，其提交银行四次取款记录单独不能作为借款的证据，本院对该证据证明目的不予采信。本院认为，上诉人未提供借据原件，仅以欠条的照片为依据提起民间借贷诉讼，缺少足够有效的证据；上诉人称欠条被上诉人亲属撕毁，但并未提供证据证明。鉴于被上诉人只承认借款4万元，一审法院判决被上诉人偿还上诉人4万元并无不当；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由王祚芬负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理冷新生书记员徐彤
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2504号 原告行唐县煌都娱乐会所。 经营者习社会，系个体工商户。 统一社会信用代码92130125MAOEEB9Y18。 住所地行唐县。 被告马立杰，男，1996年3月24日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县煌都娱乐会所与被告马立杰娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县煌都娱乐会所经营者习社会到庭参加诉讼，被告马立杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县煌都娱乐会所向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告消费欠款5000元。事实与理由：2020年7月被告在原告处进行娱乐，消费5000元。因被告当下无钱支付，7月19日给原告出具欠条一张，载明消费欠款5000元，在2020年7月22日前还清，并愿承担一切法律责任。后被告一直未给付原告消费欠款。现为维护原告合法权益，特诉求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，内容为：马立杰于2020年7月19日在煌都KTV消费5000元（伍仟元整）， —2— 还款日2020年7月22日还，如不按时还款，愿承担一切法律责任。因当日无法还款结账自愿写欠条。欠款人马立杰签字捺印，2020年7月19日。 被告马立杰未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 原告行唐县煌都娱乐会所经营歌舞厅娱乐活动，2020年7月19日，被告马立杰到原告处进行娱乐消费，共计消费5000元。因当日无法进行结账，被告马立杰向原告承诺2020年7月22日还款，如不按时还款愿承担一切法律责任，并为原告出具了欠条一张。后经原告多次找被告索要上述款项，被告至今未给付原告。 本院认为，原告行唐县煌都娱乐会所经营歌舞厅娱乐活动，被告到原告处进行娱乐消费，双方形成服务合同关系，原被告虽未签订书面服务合同，但原告已向被告提供了娱乐服务，被告应按合同约定给付原告服务款，被告未及时足额给付原告服务款，且亦未在约定的期限内履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告请求被告给付消费欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马立杰于本判决生效后五日内给付原告行唐县煌都娱乐会所服务费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3—          《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4873号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杭永建,男,1965年6月27日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行江苏银行股份有限公司与杭永建信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10675号民事判决书，被告杭永建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14731.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并查封了被执行人名下位于海安市××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14110号原告：焦红仙，女，1976年5月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：谢建云，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李潇，云南智族律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南红星美凯龙家居生活广场有限公司统一社会信用代码：9153000032920253XC住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：车建芳。被告：云南红星美凯龙世博家居广场有限公司统一社会信用代码：91530112MA6KX5DYOR住所地：云南省昆明市西山区广福路**/div>法定代表人：王其俊。被告：昆明市西山区益桂建材经营部统一社会信用代码：92530112MA6LKQKP9U经营场所：昆明市西山区广福路318号红星美凯龙商场D8227-28号。经营者：钟益桂，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证登记住址：江西省宜春市袁州区。原告焦红仙与被告云南红星美凯龙家居生活广场有限公司、云南红星美凯龙世博家居广场有限公司、昆明市西山区益桂建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告焦红仙于2020年11月27日向本院申请撤回对被告云南红星美凯龙家居生活广场有限公司、云南红星美凯龙世博家居广场有限公司、昆明市西山区益桂建材经营部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦红仙撤回对被告云南红星美凯龙家居生活广场有限公司、云南红星美凯龙世博家居广场有限公司、昆明市西山区益桂建材经营部的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费2720元，实际应收25元由原告承担，另2695元退还原告。审判员  张宗波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玲玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31173号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人李华兴罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1622执597号申请执行人：张树明，男，1974年1月4日出生，汉族，住阳信县。被执行人：孟凡平，男，1972年2月6日出生，汉族，住阳信县。被执行人：杨云华，男，1973年7月29日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人张树明申请执行被执行人孟凡平、杨云华民间借贷纠纷一案中，执行人员向被执行人孟凡平、杨云华送达执行通知书、报告财产令、传票，通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、工商登记情况。对被执行人采取限制高消费措施。因孟凡平、杨云华确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  周惠芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2978号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与杜萍合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再52号判决已发生法律效力。申请执行人杜萍于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再52号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执保30号李月堂：本院在执行李月堂申请执行郝四四借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执861号之二申请执行人：宋贻福，男，1972年3月1日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。被执行人：雷光兵，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人宋贻福与被执行人雷光兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月6日达成执行和解协议，且已履行5000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十一月六日书记员  肖 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7644号上诉人（原审原告）：大连嘉山精密铸造有限公司，住所地：辽宁省大连金普新区炮台街道办事处申炉村。法定代表人：孙存芝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人大连嘉山精密铸造有限公司因与被上诉人刘世辉劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连嘉山精密铸造有限公司上诉请求：1.撤销大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初5371号民事判决，依法发回重审或改判确认上诉人与被上诉人自2018年10月16日至2019年3月13日期间存在劳动关系。2.本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为“原告未向被告出具解除劳动关系证明书，被告也未向原告单位提出书面的解除劳动关系的申请书，本院对原告的双方自动解除劳动关系之诉称不予采信”有误，上诉人虽然与被上诉人之间不存在书面解除劳动关系文件，但是双方对于劳动关系解除默认的，具体有以下事实和理由：1.被上诉人刘世辉自2018年3月15日受伤后，即再没有来上诉人处工作，在事实上，双方已自动解除劳动关系。被上诉人刘世辉受伤后，上诉人为其垫付医疗费等费用；并要求被上诉人刘世辉去保险公司办理伤残等级认定，届时可领取相应的保险赔偿金。但刘世辉自出院后，就没有回到上诉人处工作，亦不去保险公司办理理赔事宜。上诉人自始至终均积极配合被上诉人治疗伤病，并未躲避任何应承担的用工责任。被上诉人刘世辉也从未向上诉人主张过2018年3月至2018年10月期间的工资，如果被上诉人刘世辉认为与上诉人之间存在劳动关系，在2018年10月16日以后再次入职，却未向上诉人要求支付该段期间的工资，有违常理。2.2018年10月16日，被上诉人刘世辉再次入职上诉人处，上诉人同意其入职提供服务，并按月向被上诉人刘世辉支付了工资。2018年10月16日，被上诉人刘世辉来到上诉人处，询问能否再次在上诉人处工作；上诉人本着帮助被上诉人的心态，同意其再次提供入职服务。在2018年10月15日前，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已自动解除，双方不再存在任何劳动关系；自2018年10月16日后面，与被上诉人确实建立了新的劳动关系，并非原有劳动关系的延续。上诉人也按照双方约定向被上诉人按月支付了工资，上诉人并不存在违法行为。3.上诉人与被上诉人之间劳动关系的自动解除符合当地用工习惯，在当地是惯例。上诉人为农村村民兴办的企业，是专门加工钢铁制品的劳动密集型企业，所招收的员工全部都是附近的村民，是切切实实为农民提供就业、解决生计的企业。当地农民在农忙或有事时，基本都会离开工厂一两个月，在农忙后，如上诉人需要工人，就会让他们再来厂子里继续工作；而且，农民们的工资都是按天算钱，有事不来就不算工资，来了就算一天工资。被上诉人在2019年3月13日后就不再去上诉人处工作，双方也未出具过任何解除劳动关系的文件，如按照一审法院的说法，那双方目前仍未解除劳动关系，有悖常理。故上诉人特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认双方劳动关系存续期间，以保障上诉人的合法权益。刘世辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人同意一审判决。大连嘉山精密铸造有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告自2018年10月16日至2019年3月13日之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告是有限责任公司，有明确的住所地和经营范围。2017年5月22日，被告入职原告单位，从事操作员工作。2018年3月15日，被告在工作中发生工伤事故后，未向原告单位提供劳动。2018年10月16日始，被告再次向原告单位提供劳动。在2018年10月16日前，原告单位未向被告出具解除劳动关系证明书，被告也未向原告单位提出解除劳动关系的书面申请书。一审法院认为，原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是具有完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告入职原告单位，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的业务，且被告从事的业务是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。关于原告诉称的被告受伤后未向原告单位提供劳动，应视为自动解除劳动关系，因劳动关系的解除，需有劳资双方或一方的明确意思表示，原告单位未向被告出具解除劳动关系证明书，被告也未向原告单位提出书面的解除劳动关系的申请书，一审法院对原告的双方自动解除劳动关系之诉称不予采信。关于被告自2018年10月16日始以后，未实际向原告提供劳动，该种情形不是确定是否存在劳动关系的必要条件。一审法院对被告主张的自2017年5月22日至2019年3月13日间双方存在劳动关系予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告大连嘉山精密铸造有限公司与被告刘世辉在2017年5月22日至2019年3月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连嘉山精密铸造有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人劳动关系的起止时间。一审法院认定大连嘉山精密铸造有限公司与刘世辉在2017年5月22日至2019年3月13日期间存在劳动关系，上诉人对2017年5月22日到2018年3月15日和2018年10月16日至2019年3月13日其与被上诉人存在劳动关系并无异议。关于上诉人提出的被上诉人受伤后未向上诉人单位提供劳动，应视为自动解除劳动关系的上诉理由，本院认为，一方面因劳动关系的解除，需有劳动者和用人单位一方或双方的明确意思表示，上诉人未提供证据证明劳动者或用人单位提出解除劳动关系，另一方面，劳动者受伤后，应享有合理的休治时间。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，大连嘉山精密铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连嘉山精密铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十一月二十日书记员  杜玉洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院  支付令                                                                    （2020）内0522民督305号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被申请人：包海平，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2019年7月5日被申请人包海平与我行签订编号为15020120190168618号一般方式贷款合同，贷款金额为50000元，借款用途为无还本续贷（扶贫小额信贷），约定年利率为4.35%，期限自2019年7月5日起至2020年7月2日止，逾期年利率为6.525%计算，截止2020年9月17日，被申请人包海平尚欠本金49051.34元，利息0.4 元，合计49051.74元。贷款到期后我行信贷员多次上门催要，被申请人包海平以各种理由推托不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付借款到期本金49051.34元，利息0.4元，本息合计49 051.74元，并自2020年9月18日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。同时要求被申请人承担律师代理费2452.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包海平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金49051.34元、截止2020年9月17日的利息0.4元及代理费2452.58元，共计51504.32元。并自2020年9月18日起以49051.34元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费363元，由被申请人包海平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员   包 娜 仁                        二〇二〇年十一月十二日  书 记 员   包 志 培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13457号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所郑州市金水区优胜南路。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**号。法定代表人邓国君。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人齐庆昌，男，汉族，1993年4月6日出生，河南省封丘县。被执行人郑州向甜商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区北环路**div>法定代表人齐庆昌。郑州市商都资产投资管理有限责任公司与邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲、齐庆昌、郑州向甜商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州向甜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息（含复利和罚息）1425059.50元(利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)；二、被告齐庆昌、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲对被告郑州向甜商贸有限公司的判决第一项义务承担连带保证责任；被告齐庆昌、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲履行担保义务后有权向被告郑州向甜商贸有限公司追偿。三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取17900元，由被告郑州向甜商贸有限公司、齐庆昌、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲负担。因邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲、齐庆昌、郑州向甜商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人李慧玲名下车牌号豫Ａ×××**帕纳美拉汽车一辆、被执行人河南一帆实业有限公司名下车牌号豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、被执行人邓国君名下车牌号豫Ａ×××**荣威牌汽车一辆。现车辆均去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院通过实地走访、电话联系、邮寄协查函等方式，调查被执行人财产信息。经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人邓国君名下位于金水区农业路××楼××单元××2702（不动产权证号：1501124017）、被执行人李慧玲名下位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号（不动产权证号：1201264861）、位于郑东新区创业路****楼**4215[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0238902号]、、位于郑东新区创业路****楼**4216不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0239228号]上述房产均已抵押，且已被法院多次查封，申请人暂不申请查封。被执行人河南一帆实业有限公司、齐庆昌、郑州向甜商贸有限公司名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲、齐庆昌、郑州向甜商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 楠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2506号上诉人（原审被告）：马木亥买，公民身份号码：×××,男,回族，1972年6月1日出生。被上诉人（原审原告）：马福升，公民身份号码×××,男,回族,1990年10月4日出生，住西宁市。上诉人马木亥买因与被上诉人马福升租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月13日向上诉人马木亥买送达了2020年11月26日下午14时20分在本院第十七法庭公开开庭审理本案的开庭传票，上诉人马木亥买经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马木亥买撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550，减半收取3275元，由上诉人马木亥买负担，余3275元退回上诉人马木亥买。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二〇二〇年十一月二十六日书记员 喇雅宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9226号 原告:马俊德，男，1955年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：蒋广兴，男，1970年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王德花，女，1971年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋金伟，男，1994年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马俊德诉被告蒋广兴、王德花、蒋金伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告马俊德及委托诉讼代理人毛广松、刘妍晖到庭参加诉讼，被告蒋广兴、王德花、蒋金伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款400000元及利息（以400000元为基数，从2019年4月20日起按月利率2%计算至付清之日止），利息暂计40000元，后变更为判令三被告归还借款380400元及利息（从2020年10月12日起以380400元为基数按年利率6%付至实际还款之日止）；事实与理由：被告蒋广兴、王德花因资金周转向原告借款，经结算，还剩400000元余款未还，被告蒋广兴、王德花于2019年2月5日重新出具借条，被告蒋金伟作为该笔借款的担保人。后，被告蒋广兴、王德花归还19600元，原告向被告索要款项，被告至今未还款，原告无奈诉至法院，判令被告还款付息。 被告蒋广兴、王德花、蒋金伟未作答辩。 经审理查明：被告蒋广兴、王德花因资金周转向原告借款，2013年11月24日原告妻子刘某通过银行卡向被告蒋广兴转账52000元，2014年3月13日原告马俊德通过银行卡向被告蒋广兴转账145000元，2015年4月9日原告儿媳耿锦绣通过银行卡向被告蒋广兴转账130000元，2015年5月28日原告通过银行卡向被告蒋金伟（蒋广兴之子）转账49000元，2017年3月28日、4月19日原告分别向被告蒋广兴分别转账20000元、20000元。2014年4月13日被告蒋广兴归还125000元，合计291000元，经双方结算，被告蒋广兴、王德花于2019年2月5日重新出具借条给原告，载明：“今借到人民币大写肆拾万元正，金额400000担保人：蒋金伟（月息2%）157××××7772经手人蒋广兴王德花2019年2月5日”。后原告向被告索要借款，被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令被告还款付息。 以上事实，由原告及代理人陈述、借据、原告及原告妻子刘某、原告儿媳耿锦绣三人分别向被告蒋广兴、蒋金伟的银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告马俊德与被告蒋广兴、王德花之间的借贷合同及与被告蒋金伟之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告蒋广兴、王德花从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求其归还借款380400元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告蒋金伟自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告蒋广兴、王德花未能归还借款，原告要求被告蒋金伟对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张从立案之日起按年利率6%付至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋广兴、王德花、蒋金伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋广兴、王德花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款380400元及利息（以380400元为基数，自2020年10月12日起按年利率6%给付利息至本息付清为止） 二、被告蒋金伟对上述借款承担连带清偿责任，被告蒋金伟承担保证责任后，有权向被告蒋广兴、王德花追偿； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担450元，三被告负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7900元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1684号   申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，营业场所:陕西省渭南市。   负责人:郭龙，该分公司总经理。   委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。   委托代理人张天乐，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省XX乡县，系公司员工。    被执行人湖南至博机械有限公司，住所地：。   法定代表人：曾德红，该公司执行董事兼总经理。    上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）陕05民终1680号民事判决书已发生法律效力。因湖南至博机械有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：159552.5元及违约金、案件受理费4567元。   本案在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司渭南分公司于2020年11月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1684号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员       张鹏   二〇二〇年十一月十七日   书 记 员       李旭
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初45号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人杜某，出生于内蒙古多伦县，因本案于2020年7月14日被多伦县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）Z27号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，多伦县人民检察院检察员吕峥出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:2020年6月20日15时25分许，被告人杜某驾驶冀号重型自卸货车，沿S304线由东向西行驶至多伦县境内763公里+364米处时，与道路前方同向行驶的刘某1驾驶的蒙x**号四轮拖拉机（带挂车）相撞，造成刘某1死亡。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，刘某1符合外力作用致重度颅脑损伤及脊髓损伤死亡。经多伦县公安局交通警察大队认定，杜某负该起事故的主要责任。案发后杜某积极赔偿受害人近亲属并取得谅解。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，到案经过，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、肇事车辆照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人刘某2、刘某3、刘某4、王某的证言，被告人杜某的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，肇事车辆行驶证信息，华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，被告人杜某的驾驶证信息、户籍证明等证据在卷佐证，对此指控被告人杜某犯交通肇事罪。 公诉机关认为，被告人杜某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某案发后保护现场、积极拨打120急救电话抢救被害人，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且杜某积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处被告人杜某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月20日15时25分许，被告人杜某驾驶冀号重型自卸货车，沿S304线由东向西行驶至多伦县境内763公里+364米处时，与道路前方同向行驶的被害人刘某1驾驶的蒙25030**号四轮拖拉机（带挂车）相撞，造成刘某1死亡的道路交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某1符合外力作用致重度颅脑损伤及脊髓损伤死亡。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告人杜某在该起事故中过错严重，应负该起事故的主要责任；刘某1在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任。经多伦县公安局交警大队组织调解，被告人杜某与被害人刘某1亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。 认定上述事实的证据有多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，到案经过，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、肇事车辆照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人刘某2、刘某3、刘某4、王某的证言，被告人杜某的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，肇事车辆行驶证信息，华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，被告人杜某的驾驶证信息、户籍证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人杜某具有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  黄秀英 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马雪菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1468号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：林信育，男，1989年10月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人林信育民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2283号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1468号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢52号 关于申请执行人王纪双与被执行人吴伟劳动争议一案，（2019）冀0681民初2147号已经发生法律效力。由于被执行人吴伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王纪双向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2147号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王纪双基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2147号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初980号之一原告：王福强，男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱小彦、张盼，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭松峰，男，1978年1月5日出生，汉族，现住址不详。原告王福强与被告郭松峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告王福强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款145000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日和2018年1月29日，被告因资金周转需要，分两次分别向原告借款100000元和45000元，原告分别于当日通过银行转账向被告支付了借款。后原告因需自用资金，多次向被告催要该两笔借款，但被告均已种种理由予以推脱，对两笔借款至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福强的起诉。原告预交的案件受理费1600元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  鲁东升人民陪审员  张文广人民陪审员  段春华二〇二〇年十一月二日法官助理姚远书记员程园园
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1071号 申请执行人：黄立飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:叶爱平，女，1972年9月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黄立飞与被执行人叶爱平合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）桂0331民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付34574元及相应利息。本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，计划分期履行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初15289号 原告：何锡先，男，汉族，1937年6月3日出生，户籍地长沙市天心区槐树巷**，现住长沙市天心区天心阁社区槐树巷**，公民身份号码4301041937********。 被告：周成芳，女，汉族，1978年12月25日出生，户户籍地长沙市芙蓉区都正街二条巷**，民身份号码4301241978********。 原告何锡先与被告周成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锡先到庭参加诉讼。被告周成芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锡先向本院提出如下诉讼请求：1.判令周成芳向何锡先偿还借款117000元；2.判令周成芳向何锡先支付利息19305元（该利息以117000元为基数，按照月利率3%的标准自2020年3月22日起计算至2020年9月7日止）；3.本案诉讼费用由周成芳负担。事实与理由：2020年3月22日，周成芳向何锡先借款117000元，双方约定按每月3%的标准计算利息，并承诺于2020年5月30日还清。周成芳借款后即返回宁乡老家，借款到期后，何锡先多次要求周成芳还款，均未果。何锡先遂诉至本院。 被告周成芳在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。但在审理过程中，周成芳向本院电话和短信回复，称拖欠何锡先借款117000元属实，将尽快筹措资金偿还。 何锡先围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.《借条》一份，拟证明周成芳向何锡先借款117000元的事实；证据2.徐泽辉的证人证言，拟证明周成芳多次向何锡先借款后，于2020年3月22日向何锡先出具一张总《借条》，注明总借款金额117000元，并承诺在2020年5月31日前偿付的事实。 本院经审查认为，何锡先的证据1、2具有真实性、合法性，且能证明本案争议的事实，本院予以采信。 根据上述已采信的证据及何锡先的庭审陈述，本院确认如下事实：何锡先与周成芳系街坊邻居。从2018年开始，周成芳以回老家修建房屋和给家人看病为由，多次向何锡先借款，何锡先每次均以现金支付的方式向周成芳支付借款，周成芳收款后分别向何锡先出具了相应金额的借条。2020年3月22日，周成芳将之前的借款金额汇总后，向何锡先出具一份总《借条》，内容为：“今借到何锡先老人现金壹拾壹万柒仟元整，保证在2020年5月底还清，原借条全部作废。”此后，借款期限届满，周成芳未依约偿付。何锡先多次向周成芳要求还款，均未果，由此引起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。周成芳向何锡先借款并出具《借条》后，双方已形成合法的民间借贷关系。何锡先已按约付款，但周成芳在借款期限届满后未及时足额偿付欠款，其行为已经构成单方违约，应承担本案全部民事责任。何锡先要求周成芳偿付借款本金117000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中并未约定利息，故何锡先要求周成芳按照月利率3%的标准自2020年3月22日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周成芳应在本判决生效之日起三日内向原告何锡先偿付借款本金117000元； 二、驳回原告何锡先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3026元，因适用简易程序，减半收取1513元，由被告周成芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  方 源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执15973号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 住所地：遵化市文化北路**。 法定代表人：朱光辉。 被执行人：王旭国，男，1969年12月28日出生，住所地遵化市 被执行人：徐子华，男，1960年9月22日出生，，住所地遵化市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人王旭国、徐子华借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）遵民初字第2451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23964.43元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人23964.43元及利息，并承担执行费259.47元，本院已执行。 本院认为，（2013）遵民初字第2451号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费259.47元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2013年9月16日作出的具有执行内容的（2013）遵民初字第2451号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日