wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13284号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：林祥肖，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告林祥肖追偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告林祥肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告林祥肖归还原告垫付款82456.02元；二、被告林祥肖向原告支付违约金24736.81元；三、本案诉讼费用由被告林祥肖承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：万银投公司； 贷款人：林祥肖； 代偿金额：82456.02元； 约定违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告林祥肖未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告林祥肖进行追偿，被告林祥肖应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告林祥肖需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告林祥肖未履行贷款余额的30%。本案原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。被告林祥肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林祥肖支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款82456.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林祥肖支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金24736.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告林祥肖负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告林祥肖于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执621号 申请执行人钱颜华，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人胡丹，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人李某1，男，汉族，2014年1月22日出生，住四川省兴文县。 被执行人李某2，女，汉族，2018年9月29日出生，住四川省兴文县。 李某1、李某2法定代理人：胡丹，系李某1、李某2母亲。 申请执行人钱颜华与被执行人胡丹、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初241号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡丹、李某1、李某2未按生效法律文书履行义务，2020年7月3日，申请执行人钱颜华向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人胡丹、李某1、李某2发出执行通知书、及报告财产令，被执行人胡丹依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人胡丹名下有一套房产，位于兴文县半岛和居**楼******（不动产证号：51××46），该房屋已在民事诉讼阶段保全，现在查封冻结期间。该房屋在宜宾市商业银行的按揭期限内，故暂时无法进行处置； 2.通过网络查控系统查控，被执行人胡丹名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人胡丹的银行账户，被执行人李某1、李某2系未成年人，经网络查控系统查控，未发现二人名下有银行账户； 三、已对被执行人胡丹采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单；被执行人李某1、李某2系未成年人，经申请人同意，未纳入失信名单及限制消费；本案在执行过程中，申请人钱颜华向本院书面申请取消对被执行人李某1、李某2的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡丹负有继续向申请执行人钱颜华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1413号原告：蒋会，女，1983年5月29日出生，汉族，住峄城区。原告：孙杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住峄城区。二原告共同委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈连成，男，1982年9月28日出生，汉族，住峄城区。原告孙杰、蒋会与被告陈连成健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孙杰、蒋会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰、蒋会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰、蒋会撤诉。审判长  徐继珍审判员  高 升审判员  张 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2629号申请执行人：梁某某，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津某某科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇。法定代表人：秦某某，经理。被执行人：秦某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人天津某某科技发展有限公秦某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13218号民事调解书,要求被执行人共同给付货款498400元及以此款为基数自2019年5月1日起至实际给付日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费4467元，诉讼保全费3086元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其本人及法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下均无不动产，本院查封被执行人名下车辆各一部（未实际扣押），同时冻结被执行人秦志年银行账户三个，冻结被执行人天津锦溢沣科技发展有限公司银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13218号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3574号 申请执行人：张淼，男，1993年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：肖瑜，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人肖瑜名下的位于日照市高新区南、昭阳路西豪成绿苑015幢02单元（02）501号，产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号房产予以查封。查封期限为三年，自2020年11月日至2023年11月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 娜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执337号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：吉林中新食品区开发建设投资有限公司，住，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇镇内二委**/div>法定代表人：董政，总经理。被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙德强，董事长。被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常国伟，总经理。被执行人：吉林市城际高速铁路投资有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区华山，住所地吉林省吉林市丰满区华山路**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李东，董事长。被执行人：吉林市国有资本发展控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港**办公楼商业******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董洪印，董事长。关于申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人吉林中新食品区开发建设投资有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司、吉林市城际高速铁路投资有限公司、吉林市国有资本发展控股集团有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津03民初595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币305,917,694.65元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 李中华审判员 刘春贵二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更689号罪犯李文荣，男，1989年9月20日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人李文荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李文荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月11日起至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7702号原告：戴清海委托诉讼代理人：葛晓明被告：赵鹏宇委托诉讼代理人：鞠柏胜被告：张泽良委托诉讼代理人：鞠柏胜原告戴清海与被告赵鹏宇、被告张泽良买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴清海撤回对被告赵鹏宇、被告张泽良的起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告戴清海负担。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月二日            本件与原件核对无异      书记员  朱文雪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1482号罗伏秋：本院刑事审判庭移送执行的罗伏秋犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人罗伏秋已按（2020）湘0321刑初256号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9524号 原告：林某，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:邱某，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：胡连和，男，1955年2月12日出生，住望奎县。被执行人：王凤杰，女，1955年9月29日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人胡连和、王凤杰借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执717号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1829号 原告：王中军，男，1982年5月27日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：张帅，男，1989年1月22日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：长春森桥运输有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：张树森。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市西安大路**。 法定代表人：何静一。 原告王中军与被告张帅、长春森桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后经审查，原告的诉请没有具体的诉讼请求赔偿数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告王中军的起诉。 案件受理费1004元，返还给原告王中军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱芳芳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初500号原告：蔡丹，女，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村千秋组，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司经理。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告蔡丹与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊公司）、葛国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡丹到庭参加了诉讼，被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡丹向本院提出诉讼请求：1、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华向蔡丹偿还工资17600元，并按中国人民银行同期利率承担自欠款之日起至法院判决之日止的欠款利息500元；2、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月明昊公司聘请蔡丹到明昊公司就职会计，2016年12月至2017年5月初蔡丹在明昊公司任职6个月，每月工资3600元，工资总额为21600元整，2017年1月27日明昊公司暂发蔡丹2000元工资，2017年10月3日明昊公司暂发蔡丹2000元工资。蔡丹多次找明昊公司及葛国华结算，明昊公司及葛国华总以种种理由拖延。直至2020年元月9日，葛国华向蔡丹出具《欠条》，载明葛国华欠蔡丹工资17600元。至今，葛国华及明昊公司拒不归还上述欠款，故蔡丹诉至法院，请法院依法判决。明昊公司未予答辩。葛国华未予答辩。蔡丹提交欠条一张，证明明昊公司及葛国华欠付蔡丹工资17600元。蔡丹在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。明昊公司未提交相关证据。葛国华未提交相关证据。本院认定事实如下：明昊公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东葛国华。2016年12月至2017年5月，蔡丹在明昊公司担任会计。2020年1月9日蔡丹找到葛国华要求支付工资，通过结算，明昊公司尚欠蔡丹2016年12月至2017年5月工资17600元，同日葛国华出具欠条并签字确认。蔡丹多次催讨葛国华拒不支付，由此形成纠纷。本院认为，蔡丹在明昊公司从事会计工作，明昊公司拖欠蔡丹工资17600元，并于2020年1月9日由明昊公司的唯一股东葛国华向蔡丹出具欠条一份，事实清楚，证据充分，蔡丹系与明昊公司成立劳动关系，葛国华出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由明昊公司承担法律责任。蔡丹主张自欠款之日至判决之日计算利息共计500元，符合法律规定，本院予以支持。明昊公司系自然人独资有限责任公司，葛国华为明昊公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”葛国华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证权利，葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付蔡丹工资17600元，并支付自2020年1月9日至2020年11月5日止的利息500元；二、葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由岳阳明昊生态农业科技发展有限公司负担，葛国华承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年十一月五日书记员 陈子龙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4898号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范莉涓，女，生于1986年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告范莉涓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2698号之一 申请执行人：黄燕群，女，1971年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：郭冰，女，1971年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行黄燕群与郭冰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、商业保险、理财产品、公积金等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李钟杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5716号 原告：董利，男，1984年4月3日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王秀娟（原告之妻），女，汉族，1977年10月9日生，住荣成市。 被告：王学专，男，1964年4月24日生，汉族，住荣成市。 被告：孙君波，男，1971年12月21日生，汉族，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董利撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 连枝枝
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审265号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：王守昆，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106052437号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人王守昆作出渝交执罚〔2020〕10106052437号《行政处罚决定书》，于2020年5月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月26日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106052437号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人王守昆承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 ,,,,,,,,,,,,二○二○年十一月二十五日 法官助理汪小江 书记员杨茜
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执720号 申请人杨某某，男，汉族，无业，住铁岭县。 被执行人桂某某，男，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人桂某某建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨某某向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟兴 书记员王丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28438号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张娥媚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张娥媚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款418.53元（其中368.53元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28438号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15311号申请执行人：张洁，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：优企汇金（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路********D132。法定代表人：陈仲。被执行人：北京佳润创富担保有限公司，住，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—A436/div>法定代表人：阮筝。本院在执行张洁与优企汇金（北京）网络科技有限公司、北京佳润创富担保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人优企汇金（北京）网络科技有限公司、北京佳润创富担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人优企汇金（北京）网络科技有限公司、北京佳润创富担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  程 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3527号 原告高明，女，1964年7月23日生，汉族。现住阜新市太平区。 被告张春红，男，1978年4月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告孙秀珍，女，1968年2月12日生，汉族，农民。现住址同上。 原告高明与被告张春红、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金45600元，利息32400元，共计78000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月25日向原告借款本金46600，用于资金周转，约定利息为2分，借款之后一直无力偿还，直至2020年1月原告找到被告索要，被告给付1000元，剩余借款至今拖欠，原告多次向被告索要上述欠款，但是被告以种种理由拒绝归还，原告无奈，诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2017年11月25日向原告借款46600元，并为原告出具借据一份，双方约定利息为月利率2%。被告于2020年1月给付原告1000元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方借款利息根据审理民间借贷纠纷案件规定，按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算支付，自2017年11月26日起至2020年11月5日止，扣除被告已支付的1000元，剩余20136元。被告应及时返还原告借款本金46600元、利息20136元，合计66736元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春红、孙秀珍返还原告高明借款本金46600元、利息20136元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 然
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2034号申请执行人：郭怀升，男，1970年4月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘茂林，男，1996年8月17日出生，汉族，住于都县。申请执行人郭怀升依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4359号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘茂林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭怀升与被执行人刘茂林民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的61510元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的61510元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人刘茂林名下车辆（大众牌赣Ｂ×××**和宝马牌赣Ｂ×××**），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟裕城
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初605号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人邢安存，男，1973年8月24日出生于山东省郓城县,汉族,小学文化,农民,住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被郓城县公安局取保候审,于同年11月9日被郓城县人民检察院取保候审,同年11月23日被本院取保候审。指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2020〕371号起诉书号起诉书指控被告人邢安存犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人邢安存及其辩护人王延秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年7月28日23时20分，被告人邢安存无证酒后驾驶洪都牌电动三轮车某向西行驶至郓城县潘渡镇李楼煤矿大门西处时，与头西尾东停在路上的姚树果驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型厢式半挂车相撞，造成三轮车损坏，邢安存受伤。经鉴定，被告人邢安存静脉血液中乙醇含量为226.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邢安存,在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢安存自愿认罪认罚,且签署《认罪认罚具结书》，并积极缴纳罚金，对其可从宽处罚，建议判处被告人邢安存拘役三个月并处罚金。被告人邢安存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邢安存在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，且已缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邢安存在未取得驾驶资格情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢安存归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可予从宽处罚。其辩护人提出对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见与本案事实基本相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项、第（五）项之规定，判决如下：被告人邢安存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈德儒
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1247号 原告：牡丹江市北方电力设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区黄花南二路**。 法定代表人：李延东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文霞，女，该公司职工。 被告：中建一局集团安装工程有限公司，，住所地北京市大兴区康庄路** 法定代表人：沙海，该公司董事长。 原告牡丹江市北方电力设备有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告牡丹江市北方电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市北方电力设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘方旭
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初204号 原告段张彪，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段张彪与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段张彪于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段张彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段张彪负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23881号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告罗生华之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月16日，我在谊品红黄路分公司购买了“红皮花生米”一袋，花费6.05元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，罗生华在谊品红黄路分公司购买了一袋“红皮花生米”，花费6.05元。该商品在谊品红黄路分公司售卖时为散装称重产品，在该商品的储存容器外张贴有“散装食品标签”，该标签上载明案涉商品的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品价签、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，罗生华在谊品红黄路分公司购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。罗生华为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品红黄路分公司处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合罗生华所举示的证据，本院确认其于2020年1月16日在谊品红黄路分公司购买了案涉食品。虽然罗生华所购买的案涉产品为散装产品，无预包装，但谊品红黄路分公司在案涉产品的储存容器上张贴标示有生产日期和保质期的食品标签，应当视为其对案涉产品食品质量安全的承诺，应当予以遵守。结合罗生华所购买的商品的标签上载明的生产日期、保质日期、罗生华购买产品的日期，能够确认罗生华于2020年1月16日在谊品红黄路分公司处所购买的涉案产品已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。谊品红黄路分公司作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。现谊品红黄路分公司未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给罗生华，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对罗生华的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月五日书记员  邓雪琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初6078号原告浙江省融资再担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******。法定代表人沈继荣，董事长。委托代理人陆陈欢、陈宇轩，系公司员工。被告骆晨，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告马琳，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。两被告共同委托代理人方宝、王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。原告浙江省融资再担保有限公司（以下简称再担保公司）为与被告骆晨、马琳追偿权纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭卓君独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告再担保公司的委托代理人陆陈欢、陈宇轩，被告骆晨、马琳的委托代理人王柯燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再担保公司基于为被告骆晨代偿其向浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称浙商银行）的借款本息、被告马琳为骆晨承担反担保责任而起诉。诉讼请求：1、判令被告骆晨向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息人民币5066554.19元；2、判令被告骆晨承担违约金671318.43元（自2019年11月29日起暂计至2020年8月19日，此后至实际履行完毕之日止按日万分之五另行计算）;3、判令原告有权对被告骆晨所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋（浙20**杭州市不动产证明第0010460号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利;4、判令被告马琳对上述债务承担连带保证责任;5、本案的诉讼费、保全费由上述两被告共同承担。被告骆晨、马琳辩称，对事实没有异议，对违约金认为约定过高显失公平，请法院予以调整。经审理本案事实认定如下：基础债权情况：2017年1月18日，被告骆晨与浙商银行签订《个人借款合同》一份，借款本金500万元，三年期。担保情况：2017年1月18日，浙江省担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告骆晨签订《担保服务合同》一份，约定由担保集团为骆晨向浙商银行的贷款提供连带责任保证，若骆晨未能按期还款的，自逾期之日起按担保金额的每日万分之五标准支付违约金。同日，担保集团与浙商银行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。反担保情况：2017年1月18日，担保集团与被告骆晨签订《反担保抵押合同》一份，被告骆晨以自己名下位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋提供反担保抵押，双方办理抵押权不动产登记证明（浙（2017）杭州市不动产证明第0××0号），登记担保债权数额500万元。同日，被告马琳向担保集团出具反担保函，承诺对骆晨在2017年1月18日至2020年1月17日期限内发生的由担保集团提供担保的每笔融资，提供连带责任的反担保保证。债权转让情况：2019年1月，担保集团与原告再担保公司签订《关于资产负债及业务整体转移协议》；2019年1月26日，担保集团、浙商银行及原告再担保公司签订《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》，约定包括案涉担保事项在内的《保证合同》《担保服务合同》《反担保抵押合同》项下担保集团的权利义务概括转移给原告再担保公司。代偿情况：2019年11月24日，因被告骆晨未按期归还贷款，浙商银行宣布案涉贷款提前到期，并要求再担保公司承担保证责任。2019年11月29日，原告再担保公司为被告骆晨向浙商银行代偿贷款本息共计5066554.19元。代偿后还款情况：被告骆晨、马琳未还款。另查明，再担保公司原名称浙江省再担保有限公司，于2020年4月29日变更为现名称。原告再担保公司就前述担保合作协议项下原由担保集团享有的权利和义务均转移给再担保公司享有和承担事项、再担保公司代骆晨向浙商银行偿还情况、再担保公司更名情况等事项于2020年5月25日在《浙江法制报》刊登公告，并要求骆晨、马琳立即履行清偿义务。庭审中，被告骆晨、马琳对由原告再担保公司主张代偿后的相关权利并无异议。再查明，本案起诉状副本及证据材料已于2020年8月29日由骆晨、马琳本人签收。上述事实，有原告再担保公司提交的《个人借款合同》《保证合同》《担保服务合同》《反担保抵押合同》、不动产登记证明、反担保函、借款凭证、《关于资产负债及业务整体转移协议》《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》、浙商银行债务提前到期通知书、《代偿申请书》《代偿证明》、付款凭证、告知书、追偿通知函、浙江法制报及当事人的陈述为证。本院认为，骆晨与浙商银行之间的金融借款合同关系合法有效，在贷款到期后，浙商银行要求承继了保证权利义务的原告再担保公司作为连带责任保证人承担立即归还全部剩余借款本息的责任，符合各方合同约定。原告再担保公司为被告骆晨代偿借款本息后，有权要求骆晨立即偿还代偿款。骆晨未能及时偿还的，原告再担保公司还有权要求骆晨按约赔偿实际损失。双方约定按照每日万分之五的标准赔偿损失，该标准过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算，从2019年11月30日至2020年8月19日的违约金金额为439749.14元。被告提供名下房产为案涉债务向担保集团提供反担保抵押，因担保集团已将权利义务概括转移给原告，故原告享有对案涉抵押房产的抵押权，有权就该房屋享有优先受偿权。被告马琳向担保集团提供反担保连带责任保证，但根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，当事人可以就债权人实现债权内容进行约定，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案并未就债权人实现担保的顺序作出明确约定，故原告再担保公司应先就骆晨提供的抵押物进行优先受偿后，就不足清偿部分再要求马琳承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告骆晨归还原告浙江省融资再担保有限公司代偿款人民币5066554.19元，于本判决生效后十日内付清；二、被告骆晨支付原告浙江省融资再担保有限公司违约金人民币439749.14元（暂算至2020年8月19日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告浙江省融资再担保有限公司对被告骆晨名下位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋享有优先受偿权；四、被告马琳就被告骆晨上述第一项、第二项债务，在上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足清偿部分，对原告浙江省融资再担保有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江省融资再担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25982.5元，由原告浙江省融资再担保有限公司承担人民币1048.5元，被告骆晨、马琳承担人民币24934元。原告浙江省融资再担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告骆晨、马琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月七日代书记员 马文静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1034号 申请执行人：马广芝，女，1961年7月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：石儒锋，男，1988年6月1日出生，住梁山县。 被执行人：孙金荣，女，1988年1月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人马广芝诉被申请执行人石儒锋、孙金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人马广芝于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人石儒锋、孙金荣银行存款40000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人马广芝的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人石儒锋、孙金荣的银行存款40000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二日 书记员 关倩倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1983号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部。住所地：浙江省永康市东城街道九铃东路**。统一社会信用代码：91330784777249550X。 负责人：夏建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人：谭世江，男，1982年4月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部与被执行人谭世江追偿权纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初543号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部于2020年08月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人返还110000元保险理赔款，但其未履行。本院对被执行人谭世江在财付通支付科技有限公司账户内的存款12779.82元予以扣划。在扣除本案申请执行费1550元，以及（2018）渝0241执1588号案件付久会,吴忍,吴莉,田谷英申请执行谭世江机动车交通事故责任纠纷一案执行费3285元、（2018）渝0241民初176号案件付久会,吴忍,吴莉,田谷英申请执行谭世江机动车交通事故责任纠纷一案的案件受理费1114元，合计5949元（本院已上将该5949上缴至重庆市财政局），剩余6830.82元本院支付给了申请执行人。本院查询了被执行人谭世江的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人谭世江的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十一月九日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4955号上诉人（原审原告）：广东筑美居实业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914。法定代表人：诸勇传，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁杰发，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省中山市*********之二，公民身份号码442************277。上诉人广东筑美居实业有限公司（以下简称筑美居公司）因与被上诉人梁杰发劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月21日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。筑美居公司上诉请求：撤销原审判决，改判筑美居公司无需向梁杰发支付提成工资差额。事实与理由：1.筑美居公司与中山市发华物业经营管理有限公司（以下简称发华物业公司）所签订的关于协成大厦的装饰装修工程合同虽然订立时合同金额为450万元，但双方于2017年11月2日协商减少了50万元工程项目，因此一审按照原工程价格计算梁杰发提成工资不合理。2.本案工程应按实际收取工程款的2%计算提成工资才公平。由于工程延期，发华物业公司提出起诉，要求筑美居公司承担责任。双方达成调解。调解书内容可印证筑美居公司实际收到的工程款为230万元，筑美居公司已按该工程款数额计算提成工资4.6万元并向梁杰发进行了支付，故筑美居公司无需再向梁杰发支付提成工资差额。梁杰发辩称，1.梁杰发一审已提交微信聊天记录证实梁杰发的工资发放采取底薪加提成的方式，筑美居公司在仲裁阶段否认梁杰发有提成工资，而其在一审时又认可梁杰发存在提成工资，属于自相矛盾。2.筑美居公司实际收取工程款数额与梁杰发工资的计算无关联，筑美居公司应按其与发华物业公司所签订合同金额450万元的2%来计算梁杰发的提成工资。筑美居公司向一审法院起诉请求：筑美居公司无须支付梁杰发提成差额44000元。一审法院认定事实如下：梁杰发在筑美居公司任室内设计师，双方签订期限为2017年10月1日至2020年10月1日的劳动合同约定梁杰发的工资标准为1800元/月。2020年1月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理梁杰发的劳动仲裁申请，梁杰发请求裁决筑美居公司支付其提成差额44000元。2020年4月3日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]564号仲裁裁决，裁决筑美居公司支付梁杰发提成差额44000元。梁杰发未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。筑美居公司不服上述仲裁裁决于2020年5月7日诉至一审法院。2017年8月30日，筑美居公司与发华物业公司就中山大顺时尚荟A座（协成大厦）装饰装修工程签订装饰装修工程合同书，约定筑美居公司承接发华物业公司位于中山市**********的协成大厦公共装饰和办公室装饰装修工程，合同中“合同价款及付款方式”有“合同优惠总金额（未含税）为（人民币）：￥4500000.00元，大写：肆佰伍拾万元整，优惠折扣率89.09%（按装饰装修工程预算汇总表合计总金额5051043.21元计算）”的内容。双方约定筑美居公司按合同约定的项目总金额的2%计付梁杰发的提成，筑美居公司已支付梁杰发中山大顺时尚荟A座（协成大厦）装饰装修工程项目（合同约定的项目总金额为4500000元）的提成46000元。筑美居公司主张因上述涉案项目有500000元未实际施工，其应以4000000元及其实际收取的工程款按比例计付梁杰发上述涉案项目的提成，但未就上述陈述提交依据。梁杰发认为上述涉案项目是否有500000元未实际施工与其提成数额的计算无关，其不同意以筑美居公司实际收取的工程款按比例计付提成。一审法院认为，双方约定梁杰发的提成按合同约定的项目总金额的2%计算，筑美居公司已支付梁杰发中山大顺时尚荟A座（协成大厦）装饰装修工程项目（合同约定的项目总金额为4500000元）的提成46000元，故一审法院认定筑美居公司应支付梁杰发提成差额44000元（4500000元×2%－46000元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回筑美居公司的全部诉讼请求；二、筑美居公司于判决生效之日支付梁杰发提成差额44000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由筑美居公司负担。二审中，筑美居公司向本院提交了《装饰装修工程合同书补充协议二》，拟证明其与发华物业公司约定将案涉协成大厦工程减除价值约50万元的工程项目。梁杰发质证认为，不认可该证据的关联性。本院认为，本案系劳动合同纠纷。筑美居公司上诉主张按照其从发华物业公司处实际收取的工程款的2%计算梁杰发的提成工资，但其提交的证据并不足以证实其与梁杰发约定了上述工资结算方式，一审法院采信梁杰发的主张，按照筑美居公司与发华物业公司所签订合同项目金额的2%计算梁杰发提成工资并无不当，本院予以维持。至于筑美居公司二审提交的《装饰装修工程合同书补充协议二》，因该补充协议签订时间为2017年11月2日，筑美居公司在一审法官询问有无其他证据需要提交的情况下，其明确无证据需要提交，现其二审将上述协议书作为新证据提交本院，却未作出合理说明，梁杰发对此亦不予认可，故本院对该证据不予采信。综上所述，筑美居公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东筑美居实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十一月二十日书记员 谭长琴梁杏燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4890号原告：张永强，男，1980年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张正国，男，1963年2月1日出生，汉族，住鹿邑县。原告张永强诉被告张正国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月26日，原告张永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永强撤诉处理。案件受理费25元，由原告安书梅负担。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱志鹏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3856号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。统一社会信用代码：91370306MA3PCPM9P。法定代理人：张某，经理。被告：张奴，男，1972年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告张奴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淄博傲宸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理张蓓书记员韩敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10518号 原告：周爱妹，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴斌，男，1981年4月8日出生，满族，住福建省厦门市湖里区。 原告周爱妹与被告吴斌合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月10日，原告周爱妹向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周爱妹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周爱妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周爱妹负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11896号 申请执行人：深圳市同协源科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村元山工业区第**，统一社会信用代码：914403000884538041。 委托代理人：代函，广东度道律师事务所律师。 法定代表人：陈礼平。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 申请执行人深圳市同协源科技有限公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工款人民币455272元及利息并承担执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3068号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：王美丽，女，1972年10月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14115号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人王美丽借款合同纠纷一案，申请执行标的29784.45元及利息，案件受理费545元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3068本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 项建宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1740号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董桂珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气集团公司新疆培训中心（新疆石油学院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。 法定代表人：吴西华，该培训中心院长。 委托诉讼代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人董桂珍因与被申请人中国石油天然气集团公司新疆培训中心（新疆石油学院）（以下简称中国石油新疆培训中心）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 董桂珍申请再审称，确认劳动关系不适用仲裁时效之规定，且中国石油新疆培训中心在2019年5月告知不能给我补缴社保时，我才知道我的权利受到侵害，于2019年12月20日申请仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由驳回我的仲裁请求，原审人民法院以诉讼请求已过仲裁时效为由驳回我关于确认劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据。我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）……”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，董桂珍主张其与中国石油新疆培训中心于2004年1月24日至2008年4月期间存在劳动关系，但直至2020年才申请劳动争议仲裁，在仲裁时效期内亦无中断、中止的事由，故原审人民法院以董桂珍申请仲裁已经超过仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当。董桂珍关于确认劳动关系纠纷不应适用仲裁时效之规定，于2019年5月才知道权利受到侵害的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，董桂珍申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董桂珍的再审申请。 审判长 玛依拉· 阿不力孜 审判员 孜巴尔姑 ·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24486号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李康福，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李康福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2258号民事判决书，向本院申请执行，要求李康福清还欠款本金、利息等，暂计25993.89元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6363号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：朱伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈莉，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告朱伟、陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2688号原告:中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。负责人：周松青，系该支行行长。委托诉讼代理人：易军，男，汉族，1970年12月14日出生，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱建华，男，汉族，1964年8月22日出生，系公司员工，代理权限：一般授权。被告：莫豪杰，男，汉族，1958年4月15日出生。被告：陈友连，女，汉族，1975年12月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告莫豪杰、陈友连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告莫豪杰、陈友连的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年十一月十八日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1436号 申请执行人：沈秀春，女，1976年5月27日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：沈雪清，女，1982年12月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人沈秀春与被执行人沈雪清民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2020年7月17日作出的（2020)闽0624民初1629号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人沈雪清应付还申请执行人沈秀春40000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈雪清送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈雪清限制高消费行为。 本院向车管查询被执行人沈雪清有二轮摩托车一部，由于车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无沈雪清可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人沈秀春表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624民初1629号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康汝健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17025号 原告：杭州厚联科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路******，统一社会信用代码91330110MA28L0KA11。 法定代表人：陈豪杰,总经理。 委托诉讼代理人：杨双眯,浙江元祐律师事务所执业律师。 被告：浙江迪美智能科技股份有限公司，，住所地:浙江省台州市天台县福溪街道高新技术产业园区始丰东路****** 法定代表人：曹正伟。 本院在审理的原告杭州厚联科技有限公司诉被告浙江迪美智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，立案后，二原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴佳佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2001号申请人：贾某某，女，1976年2月3日，户籍所在地：晋山西省沁水县。被执行人：印国平，男，1970年1月10日，户籍所在地：山西省晋城市城区。申请执行人贾某某与被执行人印国平作出的罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力。被告人印国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）责令被告人印国平退还被害人贾某某人民币2700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人印国平进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人印国平名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1224号 申请执行人:湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 委托代理人：徐绍海，男。 被执行人：周里程，男，1984年04月01日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：代翠华，女，1986年11月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人周里程、代翠华借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年8月28日作出（2020）湘1129民初1874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人周里程、代翠华送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年11月13日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人周里程、代翠华无房产，目前被执行人没有财产可供执行。2020年11月30日，本院对被执行人周里程、代翠华采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何 江
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1492号之一申请执行人：杨会森，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省嵩县。被执行人：陈亚红，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省汝阳县。杨会森与陈亚红民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈亚红清偿杨会森40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费400元。因陈亚红未按上述生效法律文书履行义务，杨会森向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对陈亚红的银行账户划拨40000元，已支付给申请执行人。查明陈亚红有豫Ｃ×××**骊威牌汽车，本院已于2020年10月10日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨会森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚红负有继续向申请执行人杨会森履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张巧永
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5406号原告:卢宝，男，1969年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：张少杰，总经理。原告卢宝诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年11月16日向本院提起撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告卢宝的起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告卢宝承担。审判员 胡    萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王宇祺（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11906号申请人：邹树洪，男，1960年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹棋，湖南泓锐律师事务所实习律师。被申请人：黄为，女，1982年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人邹树洪（以下简称申请人）与被申请人黄为（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款117347元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄为的银行存款117347元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨雨晴
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2087号原告：杨学林，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：刘中文，华阳镇法律服务所法律工作者。被告：杨力娟，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告杨学林诉被告杨力娟返还原物纠纷一案的过程中，原告杨学林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学林撤回对被告杨力娟的起诉。本案受理费减半收取40元，由原告杨学林负担。审判员  汪秀霞二〇二〇年十一月三日书记员  甘娴静附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2677号江阴恒立复合材料有限公司/常州市威虎机械有限公司、许征虎：关于江阴恒立复合材料有限公司与常州市威虎机械有限公司、许征虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的16679.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的16679元，执行费150元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1757号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28746号之一 申请执行人：杨玉洁，女性,1995年9月17日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳深易通网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路宏发领域花园****，统一社会信用代码9144030008858859XL。 法定代表人：郑明光。 申请执行人杨玉洁与被执行人深圳深易通网络技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1407号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金18850元，利息283.69元，执行费187.01元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]1407号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]1407号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执889号申请执行人：石敏，女。被执行人：蔡法强，男。本院在执行申请执行人石敏与被执行人蔡法强借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明蔡法强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 栋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10240号 原告：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宓伟宏，男，1960年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告周柏荣与被告宓伟宏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏荣、被告宓伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周柏荣向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款10万元，并支付自2013年5月6日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月7日，被告向案外人胡立苗借款30万元，约定还款期限至2011年2月15日，由原告承担连带责任担保。借款到期后，胡立苗就被告尚欠的20万元借款起诉至法院，经法院调解结案。但被告仍不偿还借款，导致原告于2013年5月6日向胡立苗承担了10万元的担保义务。但原告多次追偿未果。 被告答辩称：对原告诉称事实无异议，但双方未约定利息，原告不应主张利息。 本院经审理查明事实如下：2011年11月7日，被告向案外人胡立苗借款30万元，约定借款期限截止到2011年2月15日。此款由原告提供连带保证责任。因被告未按约归还案外人胡立苗借款，案外人胡立苗于2012年3月27日就被告尚欠借款20万元向本院起诉。后经本院调解，原告、被告和案外人胡立苗达成调解协议，约定：被告于2012年5月20日前归还案外人胡立苗借款10万元并支付利息和律师代理费、财产保全费，原告为被告的上述还款义务承担连带清偿责任等。但被告未按调解协议的约定向案外人胡立苗履行付款义务。案外人胡立苗申请法院强制执行后，2013年5月6日，原告支付担保款10万元至法院执行款账户。此款，被告至今未归还原告。 本院认为：担保人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告作为涉案借款的担保人，履行了10万元的代偿款，故有权向被告追偿。同时，担保人承担保证责任后，主债务人在担保人承担责任范围内免责，作为担保人有权要求主债务人偿还免责额内的法定利息损失。被告关于其未约定利息，故不应支付利息损失的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告宓伟宏应于本判决生效之日起七日内支付原告周柏荣代偿款10万元，并支付原告周柏荣以10万元为基数计算的自2013年5月6日起至款项实际履行日止的利息损失（2013年5月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日至款项实际履行日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3140元，减半收取计1570元，由被告宓伟宏负担，本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄玲佳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1323号 申请执行人：太湖县诚信农业专业合作社，住所地安徽省太湖县杨屋组，统一社会信用代码93340825ＭＡ2ＮＴＮＨＡ24（1-1）。 法定代表人：胡平，任该合作社经理。 被执行人：潘扬，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县诚信农业专业合作社申请执行被执行人潘扬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初540号民事调解书，被执行人潘扬因承担诉讼费、代理费合计3688元，另执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2020年10月15日起两次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人潘扬在银行无可执行的存款；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人潘扬未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日将被执行人列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 4、本院关联案件前往不动产登记中心查询被执行人潘扬不动产登记信息，经查被执行人潘扬无不动产登记信息。 5、本院关联案件前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产。 6、另根据全省关联案件查询，被执行人潘扬因诈骗罪被判刑一年，刑期截止到2021年8月22日，现正在服刑， 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人潘扬无财产可供执行。申请执行人太湖县诚信农业专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1153号 申请执行人：苟艺丹，男，汉族，1979年7月27日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：刘忠蓉，女，汉族，1953年8月20日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 苟艺丹、刘忠蓉与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3655号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的8131.50元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执672号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 龙
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2763号 上诉人（原审被告）：罗翔，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司。 法定代表人：唐士敏，总经理。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德嘉崎建筑安装有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄**。 法定代表人：宋宝生，总经理。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 上诉人罗翔因与被上诉人承德嘉旗房地产开发有限公司、承德嘉崎建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院收到本案原告起诉状的日期为2020年8月31日，一审法院的立案日期为2020年8月31日，案 -2- 涉《建设工程鉴定报告》的落款时间为2019年11月5日。故，以下事项需进一步查明：1．案涉《建设工程鉴定报告》是否针对本案的诉讼所作；2．该《建设工程鉴定报告》所依据的鉴定材料是否经过各方当事人质证；3．鉴定人员进行现场勘验时，是否有各方当事人到场对案涉工程范围和项目进行确认；4．承德嘉崎建筑安装有限公司与承德蘅瑞祥商贸有限公司签订的《钢材销售合同》中对价格及结算方式的约定为：“当日《兰格钢铁网唐山建筑工地采购指导价》每吨每天加5元，确定该批钢材的结算价格，此价格为到场结算价”，案涉《建设工程鉴定报告》以市场价认定钢材价格的依据是什么；5．承德嘉崎房地产开发有限公司代替罗翔与承德蘅瑞祥商贸有限公司结算钢材款时所对应的钢材单价、钢材规格和数量，承德嘉崎房地产开发有限公司支付钢材款的付款凭证、财务记账凭证和相关发票，罗翔已经支付钢材款的款额；6．承德嘉崎房地产开发有限公司代替罗翔支付除钢材款以外的案涉材料款的付款凭证、财务记账凭证和相关发票；7．案涉工程《现场签证单》对应的工程项目价款未予在本案中鉴定的原因。 综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初782号民事判决； 二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。 上诉人罗翔预交的二审案件受理费30800.00元予以退 -3- 回。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 刘             炯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19621号之一解除保全申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**，社会统一信用代码9112000076127388X5。法定代表人：王运良，总经理。被申请人：天津市南港工业区开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区华港东街**社会统一信用代码91120116687719459G。法定代表人：张立津，总经理。京蓝北方园林（天津）有限公司与天津市南港工业区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）津0116民初19621号民事裁定书，冻结天津市南港工业区开发有限公司名下银行账户存款1776355.07元。京蓝北方园林（天津）有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，京蓝北方园林（天津）有限公司申请解除保全措施自愿、真实、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市南港工业区开发有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年十一月三日书记员  唐 川
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7333号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**琴台颖园综合楼****。负责人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。被告：刘静，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司以被告刘静已交纳物业管理服务费为由，向本院申请撤回对被告刘静的起诉。本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司负担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭梦凌
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执964号之一被执行人张献国，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张献国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。本案于2020年09月10日立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张献国发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执964号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理张光辉书记员苏佩佩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6100号申请执行人：张云丰，女，1984年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人张云丰与被执行人刘兵欠款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1255号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币34726元。本院于2020年6月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘兵有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆(车辆识别代号×××),皖Ｋ×××**江淮牌车辆(车辆识别代号×××)两辆,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘兵名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人刘兵名下公积金，经查：无公积金开户信息。5.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘兵有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆(车辆识别代号×××),皖Ｋ×××**江淮牌车辆(车辆识别代号×××)两辆,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘兵名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘兵有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆(车辆识别代号×××),皖Ｋ×××**江淮牌车辆(车辆识别代号×××)两辆,无其他财产。9.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘兵有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆(车辆识别代号×××),皖Ｋ×××**江淮牌车辆(车辆识别代号×××)两辆,无其他财产。10.本院(2019)苏0583执9193号一案通过执行指挥平台系统依法委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查询被执行人刘兵名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院(2019)苏0583执9193号一案依法对被执行人刘兵名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆(车辆识别代号×××)予以查封,根据查封回执反馈,查封日期为2020年3月3日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院(2019)苏0583执9193号一案通过执行指挥平台系统依法委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查封被执行人刘兵名下号牌号码为皖Ｋ×××**江淮牌车辆(车辆识别代号×××)，根据查封回执反馈,查无该车信息。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2020年7月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为34726元，实际执行到位0元，剩余34726元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3675号原告：刘玉新，男，生于1963年2月9日，汉族，住河南省镇平县。现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王刘培，女，生于1989年3月15日，汉族，住河南省邓州市。系原告刘玉新之女。被告：张金阳，女，生于1992年11月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：王涛平（又名王涛），男，生于1987年8月12日，汉族，住河南省镇平县。原告刘玉新与被告张金阳、王涛平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人王刘培到庭参加了诉讼。被告张金阳、王涛平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款68460元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告夫妇在穰东做生意期间，经常在原告处取货，后经结算至2015年1月30日止，被告夫妇共欠原告货款128460元。期间，二被告分几次偿还60000元货款。后原告多次找二被告催款，二被告一直不还剩余货款。二被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告张金阳、王涛平向原告刘玉新出具欠条一份，内容为：“欠刘玉新总计128460元。2015年1月30日.张金阳王涛”。后二被告支付原告60000元，仍余68460元未还。本院认为，二被告在原告处进货并出具欠条，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，并确认欠款128460元，被告支付60000，仍余68460元，事实清楚，故原告要求被告支付欠款68460元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张金阳、王涛平于判决生效后十五日内支付原告刘玉新货款68460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张文龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2903号之二申请执行人：晋城银行股份有限公司大同分行。法定代表人：郭栋。被执行人：刘友磊。被执行人：翟国英。被执行人：刘友卿。本院在执行晋城银行股份有限公司大同分行与刘友磊、翟国英、刘友卿借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人刘友磊、翟国英、刘友卿发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金61063.08元、利息3054.76元，罚息22369.55元（计算至2020年3月30日），律师费2000元，合计88487.39元，此后利随本清；给付案件受理费2012元，保全费905元，向本院交纳执行费1227元。但被执行人刘友磊、翟国英、刘友卿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘友卿银行存款92631.39元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月十一日书记员  裴志斌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3452号上诉人（原审原告）：葛德佩，男，1962年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路**。法定代表人：时天凤，校长。上诉人葛德佩因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛德佩于2020年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人葛德佩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛德佩撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛德佩负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓宇