wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7683号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：胡正兴，男，1985年11月17日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：安敏，女，1982年2月6日生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡正兴、安敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告胡正兴、安敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告剩余借款本金20万元，截至2020年8月31日利息10,658.23元、滞纳费4,003.97元（变更为3,679.97元），之后利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%（变更为23.38%）计算至实际清偿之日；2.请求判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费6,000元；3.请求判令原告对位于淄博市桓台县的房产享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月30日胡正兴与中银消费金融有限公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定中银消费金融有限公司向胡正兴提供20万元的贷款，贷款期限为60个月，贷款用途为家装，年利率16.08%。同时中银消费金融有限公司、胡正兴、安敏签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，胡正兴、安敏以其名下位于淄博市桓台县的房产为上述借款提供抵押担保。安敏签署《共同还款承诺书》，承诺为胡正兴的上述合同项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，中银消费金融有限公司依约向胡正兴、安敏发放了贷款。现胡正兴、安敏拒不按约履行还款义务。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年5月30日，二被告分别作为借款人、共同还款人与中银公司签订借款合同，约定借款20万元，借款期限60个月，利率16.08%，按月偿还本息。同时约定，借款人未按期归还本息，贷款人可要求偿还全部本息、滞纳费，借款人同时承担贷款人为实现债权支出的费用。同时约定了双方诉讼时文书送达地址。 二、担保情况。二被告以位于淄博市桓台县的房产设立抵押。 三、合同履行情况。借款合同签订后，中银公司向二被告发放了贷款，二被告未按照约定按期偿还借款本息，截至2020年8月31日，尚欠借款本金20万元、利息10,658.23元、滞纳费3,679.97元。 四、其他情况。中银公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，并支付申请费1,623元。中银公司已向山东齐鲁（青岛）律师事务所支付代理费6,000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与中银公司之间形成金融借款合同关系，中银公司依约发放借款，二被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，中银公司主张二被告偿还借款本息、滞纳费，并赔偿律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。二被告以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，中银公司主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正兴、安敏于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金20万元，并支付费用（截至2020年8月31日利息10,658.23元、滞纳费3,679.97元；2020年9月1日至实际给付之日止的费用，以剩余借款本金为基数，按年利率23.38%计算）； 二、被告胡正兴、安敏于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师代理费6,000元； 三、原告中银消费金融有限公司对位于淄博市桓台县的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,305元、诉前财产保全申请费1,623元，由被告胡正兴、安敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙宝童
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4833号原告：郭从国，男，1974年1月21日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李顺斌、陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市实验中学，住所地枣阳市顺城路**。法定代表人：张湛军，该校校长。委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。第三人：湖北广成源建设有限公司，，住所地枣阳市刘升镇北昌街****法定代表人：王慧，该公司经理。原告郭从国与被告枣阳市实验中学、第三人湖北广成源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭从国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭从国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭从国撤诉。案件受理费减半收取4203元，由郭从国负担。审判员  谷中合二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2845号原告；叶建林，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市*********水产批发市场内批发区H8号，公民身份号码440************912。被告:陈丽梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省雷州广朝南街**之14，公民身份号码440************125。被告:谭奋，男，1962年3月26日出生，汉族，住，住广东省雷州广朝南街**之14民身份号码440************532。原告叶建林与被告陈丽梅、谭奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告叶建林以双方已经协商解决涉案纠纷为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建林撤回起诉。案件受理费726.03元，由原告叶建林负担。审 判 员  林 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1087号 关于申请执行人白砚军与被执行人于浩买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人货款233400元及利息、案件受理费4802元、保全费1720元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行义务，本案予以结案。案件执行费3401元由被执行人于浩缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初2167号民事判决书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利申请已履行完毕。申请执行费3401元已由被执行人于浩交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1087号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3847号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁尚淦，男，1981年12月8日出生，公民身份号码362********208*453，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住万合镇沙湖村****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕221号指控罪名危险驾驶罪羁押情况无量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年7月23日23时许，被告人袁尚淦醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为230.29mg/100ml）驾驶桂K*****小型普通客车从厚街方向往沙田中心区方向行驶，途经东莞市*******被公安机关查获。本院意见被告人袁尚淦酒后驾驶机动车，酒精含量达到230.29mg/100ml，已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人袁尚淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3747号被执行人：马建锋，男，1974年5月24日生，汉族，住河南省。马建锋罚金纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182刑初451号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月13日向我院立案庭移送执行书。要求被执行人马建锋缴纳罚金10000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，本案已结案。故（2016）豫0182刑初451号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
四川南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3731号 原告：周定刚，男，生于1975年6月28日，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：庞林，男，生于1975年2月15日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告周定刚诉被告庞林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周定刚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告周定刚自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周定刚撤回起诉。 本案减半收取案件受理费530.00元，由原告周定刚承担。 审判员  何小强 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 磊
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初41号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人张原波，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市，住潞城市，农民。2012年8月8日因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金贰仟元；2016年1月30日刑满释放。2020年5月15日被抓获归案，2020年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被榆社县公安局刑事拘留，同年6月19日经榆社县人民检察院批准被榆社县公安局执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人曹钰坤，山西昊普律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张原波犯贩卖毒品罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉。被告人张原波及指定辩护人曹钰坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控： 2017年5月份的一天晚上22时许，被告人张原波在潞城市家中以500元的价格卖给榆社籍男子李**（已判刑）约2克（甲卡西酮）毒品。第二天李**从被告人张原波家中离开时又花了1000元从张原波手中购买了15包（甲卡西酮）毒品，共5克。 2017年6月的一天，被告人张原波在潞城市家中以2500元的价格卖给李**25包（甲卡西酮）毒品，每包重0.5克（包括包装袋），共12.5克。 2017年6月底的一天，被告人张原波在潞城市家中以1000元的价格卖给李**10包（甲卡西酮）毒品，每包重0.5克（包括包装袋），共5克。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张原波贩卖甲卡西酮毒品共四次，共计24.5克的行为情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张原波在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的有关规定，建议判处被告人有期徒刑四年六个月至五年四个月，并处罚金人民币二万元至三万元。 被告人张原波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：对指控被告人张原波犯贩卖毒品罪的犯罪事实与定性均无异议，被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，应从轻、从宽处罚。 经审理查明： 2017年5月份的一天晚上22时许，被告人张原波在潞城市家中以500元的价格卖给榆社籍男子李**（已判刑）约2克（甲卡西酮）毒品。第二天李**从被告人张原波家中离开时又花了1000元从张原波手中购买了15包（甲卡西酮）毒品，共5克。 2017年6月的一天，被告人张原波在潞城市家中以2500元的价格卖给李**25包（甲卡西酮）毒品，每包重0.5克（包括包装袋），共12.5克。 2017年6月底的一天，被告人张原波在潞城市家中以1000元的价格卖给李**10包（甲卡西酮）毒品，每包重0.5克（包括包装袋），共5克。 综上，被告人张原波向他人贩卖毒品四次，共贩卖毒品甲卡西酮24.5克。 上述事实由经庭审质证、认证的书证：受案登记表、立案、刑事强制措施文书、户籍证明、归案情况说明、（2012）城刑初字第143号刑事判决书、（2018）晋0721刑初14号刑事判决书、释放证明书；证人连某、任某、张某证言；被告人张原波、李**、刘强、张艳兵供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张原波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品四次，共贩卖甲卡西酮24.5克，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张原波到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法亦可对其从轻处罚。被告人张原波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击贩卖毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张原波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2025年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  王 靖 人民陪审员  王小丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  裴梓吕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执88号 申请执行人：西林县人民法院。地址：西林县八达镇火亮山路。 被执行人：韦仕程（曾用名：韦仁），男，1970年6月23日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，文盲，个体户，住西林县。因犯合同诈骗罪，2019年5月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，现在广西钦州监狱服刑。 本院在执行申请执行人西林县人民法院移送执行韦仕程责令退赔一案中，经查，被执行人韦仕程因犯合同诈骗罪，2019年5月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人彭龙国经济损失205,000元、退赔被害人赵振忠经济损失92,943元、退赔被害人何炳华经济损失110,000元、退赔被害人何炳东经济损失4万元、退赔被害人王健经济损失8,309元、退赔被害人农海凤经济损失2,309元。现被执行人韦仕程仍在监狱服刑，无履行能力。本院依职权对被执行人韦仕程的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人韦仕程有其他可供执行的财产，现申请执行人尚未实现的债权为488,561元。因被执行人韦仕程未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人韦仕程采取了限制高消费令的执行措施。 本院认为，被执行人韦仕程现仍在监狱服刑，无能力履行退赔义务，也无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十一月九日 书记员  汤 兵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保506号申请人：彭新华，男，1974年12月28日，汉族，农民，住博乐市。被申请人：赫金钢，男，1974年9月26日，汉族，个体户，住博乐市。申请人彭新华与被申请人赫金钢民间借贷纠纷一案，申请人彭新华于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赫金钢银行存款41406元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赫金钢银行存款41406元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                  二O二O年十一月二十五日                                                                                                                              书记员 莫日根
咸某某市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5479号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：田某某。原告中银消费金融有限公司与被告田某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金95118.71元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费28531902元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款118000元，借款利息为年化利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告田某某辩称：借款属实，经人介绍到咸某某办理，介绍人收12000元手续费，争取尽快还款。经审理查明，2018年12月25日被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额118000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率21.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月29日向被告发放贷款118000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月11日，被告尚欠本金95118.71元。原告因本案诉讼支付律师代理费1902元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金95118.71元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1902元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95118.71元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1902元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元由被告田某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸某某市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初299号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人孙某，曾用名孙某，男，1997年11月14日出生，河北省香河县人，汉族，高中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月12日被取保候审，于2020年8月13日被监视居住；于同年9月21日被香河县人民检察院监视居住，于同年10月26日被香河县人民法院监视居住。 香河县人民检察院以香检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年4月14日凌晨，被告人孙某伙同李东鹏（附条件不起诉）在香河县书香苑小区盗窃孙某价值433.3元捷马牌电动自行车一辆，后到香河县盗窃周某价值466.6元雅迪牌电动自行车一辆。 2017年4月15日凌晨，被告人孙某伙同李东鹏（附条件不起诉）在香河县盗窃张某价值400元追风鸟 牌电动自行车一辆。 被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电动车已发还失主。 公诉机关认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗车辆均已发还被害人，提出对孙某判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人孙某在公安机关的供述，同案犯李东鹏在公安机关的供述，被害人周某、张某、孙某的陈述，辨认笔录，辨认照片，香河县价格认证中心文件，被盗电动车照片，指认照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，户籍证明信，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人孙某于2017年4月16日到案。被告人孙某出生于1997年11月14日。 扣押的一辆蓝色追风鸟牌电动车已发还被害人张某，一辆橘黄色雅迪电动车已发还被害人周某，一辆捷马牌电动自行车已发还被害人孙某。 本院认为，被告人孙某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿 认罪认罚，认罪态度较好，且被盗电动车均已发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁海洋 4
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25276号 申请执行人：徐小蓉，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省金堂县。 被执行人：东莞市贤佳手袋有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大新东路**之二。 法定代表人：袁岳林。 申请执行人徐小蓉与被执行人东莞市贤佳手袋有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]325-344号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贤佳手袋有限公司应向申请执行人徐小蓉支付3591元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人徐小蓉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何永康
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3708号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1990年4月28日出生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦 法定代表人：白握权。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告郭伟、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费1224元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2711号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：孙飞龙，男，1993年3月18日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告孙飞龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1940号之一 申请执行人：何大科，男，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人：冯天顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人何大科与被执行人冯天顺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日冻结了被执行人冯天顺在深圳前海微众银行9999×××74账户内存款人民币3743.50元，现因申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯天顺在深圳前海微众银行9999×××74账户内存款人民币18881.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈小琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4830号 王跃与徐升先、徐思珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1119号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款30350元，本院已发还申请执行人30000元，收取执行费350元。申请人出具结案申请书，确认以30000元结案，余款全部放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4830号执行案件、（2020）鲁0112民初1119号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3046号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：冷青，女，汉族，1968年09月16日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告冷青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告冷青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金48222.82元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为2102.28元、罚息为366.09元、复利为61.47元，剩余逾期利息及罚息以48222.82元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2102.28元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年04月26日、2019年12月03日、2020年04月28日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金48000元、13000元、12000元、6000元，贷款期限24个月、24个月、24个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息39146.15元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金48222.82元、利息为2102.28元、罚息为366.09元、复利为61.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费547元、保全费538元。 2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400054665的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金48222.82元、利息2102.28元、罚息366.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以48222.82元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告冷青于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金48222.82元、利息2102.28元、罚息366.09元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以48222.82元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冷青于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费538元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计547元，由被告冷青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保821号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈尾借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈尾无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1862号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6827号原告：雷勇，男，汉族，1983年11月3日出生，住洛阳市西工区。被告：杨小莉，女，汉族，1993年6月24日出生，住洛宁县。原告雷勇诉被告杨小莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告杨小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。雷勇向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆修理费用2853元，施救费100元，网购杠388元，打印费115元，打车费220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日1时，被告杨小莉醉酒驾驶森地两轮电动车由西向东行驶，遇雷勇驾驶的豫Ｃ×××**号本田小客车同向在前方行驶至洛龙区××与学子街交叉口，电动车与小客车尾部相撞，造成杨小莉受伤两车受损的交通事故。经交警队调解双方达成一致协议，即杨小莉承担豫Ｃ×××**号本田小客车维修费用，杨小莉损失自费。后被告杨小莉据不支付车辆维修费用，无奈原告自己垫付2853元将受损的豫Ｃ×××**号本田小客车修好，原告多次向被告讨要该部分费用被告仍然据不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。杨小莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年7月25日1时，杨小莉醉酒后驾驶森地两轮电动车由西向东行驶，遇雷勇驾驶的豫Ｃ×××**号本田小客车同向在前方行驶至洛龙区××与学子街交叉口，电动车与小客车尾部相撞，造成杨小莉受伤两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队第4103114202000002348号道路交通事故认定书认定杨小莉负事故的全部责任，雷勇不负事故责任。经洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队调解，双方协商达成一致协议：杨小莉承担豫Ｃ×××**号本田小客车维修费用，杨小莉的损失自负，此事故一次性处理完毕，双方签字生效，履行完毕后互不追究。另查明，事故发生后豫Ｃ×××**号本田小客车在洛阳迅利汽车销售服务有限公司进行维修，雷勇支付维修费2853元、施救费100元、网购保险杠花费360.31元及其他费用。再查明，豫Ｃ×××**号本田小客车所有人为梁隆隆，梁隆隆出具证明称该起事故费用由雷勇全部垫付，期间赔偿费也由雷勇全部收取。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨小莉醉酒驾驶森地电动车与原告雷勇驾驶的豫Ｃ×××**号本田小客车发生碰撞事故，导致原告雷勇驾驶的车辆受损，经认定，被告杨小莉负事故全部责任，该事故经洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队调解被告杨小莉承担豫Ｃ×××**号本田小客车维修费用。因原告雷勇已支付该车辆的维修费用，车主梁隆隆认可赔偿费由原告收取，故被告杨小莉应将该车辆的维修费、施救费及网购保险杠3313.31元支付给原告雷勇。对于原告主张的打印费115元，打车费220元，因双方在调解协议中未约定，故对原告主张的该费用不予支持。被告杨小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨小莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷勇各项损失合计3313.31元；二、驳回原告雷勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨小莉负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月四日书记员  李珊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执539号申请执行人：吴长海，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴长海申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴长海于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人吴长海申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付吴长海148733元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1771元，执行费2158元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人吴长海送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人吴长海。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴长海也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5325号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城汉口湖畔物业，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华。委托诉讼代理人：安会，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：冉晶晶，女，1988年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：王云志，男，1985年4月20日出生，住武汉市黄陂区，系被告之夫，特别授权。本院在审理原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告冉晶晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取517元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月十六日书记员  陈青
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2331号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长海，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：周自成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：孔观娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周自成、孔观娥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执513号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州街道宁锦街**。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：马红梅，女，彝族，1972年4月3日生，住。被执行人：马建昌，男，彝族，1965年7月23日生，住。被执行人：张琼仙，女，彝族，1965年2月17日生，住。被执行人：毕春会，女，彝族，1967年11月6日生，住.被执行人：马建国，男，彝族，1967年2月11日生，住。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马红梅、马建昌、张琼仙、毕春会、马建国金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月19日作出(2019)云0424民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马红梅、马建昌、张琼仙、毕春会、马建国返还申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计455742.48元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对马红梅、马建昌、张琼仙、毕春会、马建国的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2020年11月10日，当事人双方达成执行和解，于2020年12月30日前马建昌先期履行壹万元整；自2021年开始每年10月30日前至少履行不得低于5万元，马建昌履行比例为60%，马建国履行比例为40%；至全案利随本清为止，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执513号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月三十日书记员 何永宝
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10925号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区海晏北路800号宁波国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号××，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号××，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：石仁磊，男，1998年5月23日出生，汉族，住贵州省金沙县，法律文书送达地址：浙江省宁波市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告石仁磊金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16949.08元，并支付罚息1069.32元（暂计至2020年4月8日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告石仁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年10月31日起至2019年10月31日； 二、借款金额：45800元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2018年10月31日将借款资金45800元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月8日，被告共计欠原告贷款本金16949.08元、罚息1069.32元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石仁磊于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金16949.08元，并支付罚息（暂计至2020年4月8日的罚息1069.32元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告石仁磊负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4161号 原告：张秀良，男，1956年4月28日，汉族，住江苏省沛县。 被告：薛金良，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：包建泉，男，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告张秀良与被告薛金良、包建泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张秀良于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀良申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀良撤诉。 案件受理费336元，减半收取为168元，由原告张秀良负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3832号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，该公司员工。被告：李朝南，男，1962年8月17日出生，汉族，公民身份号码422************037，住广东省珠海市斗门区****************。被告：叶立秀，女，1964年12月16日出生，汉族，公民身份号码422************08X，住广东省珠海市斗门区****************。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告李朝南、叶立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4947号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:何华. 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4391号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行何华追偿权纠纷一案。执行标的为xxxxx元、执行费xxxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人何华列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人何华无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4391号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4862号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198879**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，1987年3月11日生，住广西梧州市万秀区。 第三人:重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：915000005761**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告黄某某、第三人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，713元，减半收取856元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢666号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人徐州祥瑞龙贸易有限公司，组织机构代码58995004-0，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐新斌。被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91320312681127575E，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李海洋。被执行人徐州宣默机械科技有限公司，组织机构代码07988577-9，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李海港。被执行人李海洋，男，1978年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李海港，男，1982年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐新斌，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人高锏波，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市。被执行人王茜，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州祥瑞龙贸易有限公司、徐州福洋机械配件制造有限公司、徐州宣默机械科技有限公司、李海洋、李海港、徐新斌、高锏波、王茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初9011号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人徐州祥瑞龙贸易有限公司、徐州福洋机械配件制造有限公司、徐州宣默机械科技有限公司、李海洋、李海港、徐新斌、高锏波、王茜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执恢666号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十二日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初744号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吉均耀，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月8日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月14日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）799号起诉书指控被告人吉均耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人吉均耀到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年10月31日14时许，被告人吉均耀饮酒后无驾驶资格驾驶一辆“北方永盛”三轮摩托车行驶至邓州市文渠乡文渠街姚庄路口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人吉均耀血液中乙醇成分含量为167.55mg/100ml。上述事实，被告人吉均耀在开庭审理过程中亦无异议，并有吉均耀的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人吉均耀的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉均耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉均耀犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吉均耀无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉均耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月8日起至2021年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 刘德礼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2931号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民权街**。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被告：凌振毕，男，1984年4月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 被告：覃金条，女，1986年5月6日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住。住所地：百色市田阳区三雷农产品批发市场**/div> 法定代表人：梁伟。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告凌振毕、覃金条、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤诉处理。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄明亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1370号原告：隋文友，男，1957年8月3日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告隋文友诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年9月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告隋文友2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欣荃
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1994号本院立案执行的申请执行人皇甫琴与被执行人常德市鼎城区灌溪镇人民政府、常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保367号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉健，广东冠景律师事务所实习律师。被申请人：罗锦健，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：************。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月27日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗锦健在银行的存款268380.10元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月2日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山分行与罗锦健之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第888号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院，本院于2020年11月2日立案。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司佛山分行撤回财产保全申请处理。审判员  顾玮琦二〇二〇年十一月十九日书记员  卢海宝
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异545号异议申请人（案外人）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地襄阳市长虹北路**。法定代表人：陈起建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李怀艳，该公司法律事务部部长。申请执行人：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司，住所地襄阳市襄城区山水檀溪明园小区******。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：襄阳龙磐实业有限公司，，住所地襄阳市高新区春园路法定代表人：刘峰，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，1979年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李天全，男，1961年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵宗武，男，1960年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张学凤，女，1960年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杜建海，男，1963年9月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰、赵宗武、张学凤、杜建海民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人中铁十一局建筑安装工程有限公司对法院查封的位于襄阳市樊城区春园路中铁十一局春苑经济适用住房小区8号楼的土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2010）第320723002-9号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中铁十一局建筑安装工程有限公司异议称，请求解除对位于襄阳市樊城区春园路中铁十一局春苑经济适用住房小区8号楼的土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2010）第320723002-9号）的查封，并中止对该房地产的执行。事实和理由：“铁十一局春苑经济适用住房小区”的土地虽然登记在被执行人襄阳龙磐实业有限公司名下，但是其取得方式是土地管理部门按照政府的经济适用住房文件，将土地无偿划拨给襄阳龙磐实业有限公司，该公司系受申请人的委托进行开发建设，而且项目的建筑工程、装修等费用全部由申请人投资，襄阳龙磐实业有限公司不但没有投资，而且还收取了申请人支付的管理费。另外，根据经济适用住房的相关规定和双方签订的《协议书》的约定，上述被查封房地产不属于襄阳龙磐实业有限公司所有，申请人及中铁十一局集团建筑安装工程有限公司系上述被查封房地产的实质权利人。本院查明，襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰、赵宗武、张学凤、杜建海民间借贷、保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民四初字第00038号民事判决。本案诉讼期间，依据襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司的申请，本院作出〔2015〕鄂襄阳中民四初字第00038-1号民事裁定，查封了被执行人襄阳龙磐实业有限公司位于襄阳市××区××经济××住房小区××楼××层面积为928平方米的商业用房及房屋占用的土地使用权[土地使用权证号：襄樊国用（2010）第320723002-9号]；及登记在被执行人李天全、杜建海、赵宗武名下4套房产(所有权证号为：高新区00001073，樊城区字70071836、70126295，樊城区00016910)。执行中，因所查封上述房产所有权、及土地使用权期限将屇满，申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司书面申请续行查封上述财产。本院于2018年4月4日作出（2016）鄂06执266号之二执行裁定，对案涉财产进行了续行查封。本院认为，案外人中铁十一局建筑安装工程有限公司以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据本院查明的事实，案涉的土地使用权证登记在被执行人襄阳龙磐实业有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”据此，本案案外人主张系案涉标的物的权利人的异议理由不符合上述标准。同时，本案系执行异议案件，对该类案件的审查主要倾重于程序方面，保护当事人、案外人的程序利益，故对其主张解除查封的案涉财产及中止对房地产的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十五条第一款第一项、的规定，裁定如下：驳回中铁十一局建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月十八日书记员  袁明玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8805号 原告：胡忠宁，男，1974年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告胡忠宁与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠宁、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠宁向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费64157元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月2日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层173号车位，车位有偿使用费64157元，一次性付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费64157元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合同中已经明确车位是不能办理产权的，原告对此是清楚的；2.合同的形式和内容并不违反法律法规，是双方真实意思表示，不能在事后任意解释和改签订合同时的本意、目的；3.合同明确使用权的让与，并不符合租赁合同的特点，合同是合法的，签订前就知道合同的内容，应当继续履行，应遵循诚实信用、保护交易稳定；4.车位的使用权保障没有问题，手续是齐全。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年5月2日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-173号车位壹个，该车位有偿使用费为64157元，一次性付款；车位交付：该车交付时间为2018年5月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年5月2日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告胡忠宁的全部诉讼请求。 受理费700元（已减半收取），由原告胡忠宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2164号原告：江胜利，男，1970年11月18日生，汉族，住获嘉县。被告：博爱县凤凰岭种植有限公司，住所地博爱县寨豁乡寨豁村。法定代表人：杨春伟，该公司董事长。原告江胜利与被告博爱县凤凰岭种植有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江胜利撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2259号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人蔡伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初118号刑事判决书，责令被执行人蔡伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡伟在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月三十日书记员  梁希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢200号之二申请执行人彭焕德，男，1961年12月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人颜应华，男，1966年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人黄新明，男，1952年4月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人曾文珂，男，1975年10月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人吴文斌，男，1969年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院已发生法律效力的（2012）雨法民一初字第585号民事判决书，执行申请执行人彭焕德、颜应华与被执行人黄新明、曾文珂、吴文斌民间借贷纠纷一案。因被执行人黄新明在中国银行有退休金需扣划执行，2020年6月3日申请执行人提交恢复执行申请书，并说明在本次退休金扣划执行款发放到位后请法院对本次扣划执行行为按终结执行方式结案，其他未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。另在执行中，被执行人曾文珂与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人曾文珂一次性支付给申请执行人85000元后，申请执行人同意对被执行人曾文珂按执行完毕结案，现该和解协议已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人曾文珂在（2012）雨法民一初字第585号民事判决书确定的义务终结执行，并对被执行人曾文珂按执行完毕结案。二、对本次依据（2012）雨法民一初字第585号民事判决书扣划被执行人黄新明退休金行为终结执行，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄岳君
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初457号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人董先明，男，1983年9月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县（户籍地安徽省舒城县）。被告人董先明曾因犯故意伤害罪，于2009年4月10日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪，于2016年7月29日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。被告人董先明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被肥西县公安局取保候审，同年11月12日，本院对其取保候审，同年11月16日，本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1355号起诉书指控被告人董先明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员张诗著、李梦微出庭支持公诉，被告人董先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月31日0时20分许，被告人董先明饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿肥西县合铜路由北向南行驶，当车行驶至肥西县三河镇三河街道通运驾校报名点附近处，撞上吉某某停放在路边的辽Ａ×××**号重型半挂牵引车（辽Ａ×××**）车尾部。致董先明及皖Ａ×××**号小型轿车乘坐人熊某受伤、两车受损的交通事故。后被告人董先明被前来处理交通事故的公安民警依法查获。道路交通事故认定书认定，被告人董先明负事故主要责任，吉素江负次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人董先明在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为192.4mg/100ml。被告人董先明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人董先明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董先明在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人董先明曾两次因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从重处罚。被告人董先明到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董先明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董先明拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人董先明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董先明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董先明醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人董先明归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董先明有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人董先明认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董先明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年11月17日至2021年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月十八日法官助理周建茹书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2532号 上诉人（原审原告）：涂金花，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西佳科贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东路口**，统一社会信用代码：913601085937683720。 法定代表人：徐平生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。 原审第三人：徐平生，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。 上诉人涂金花因与上诉人江西佳科贸易有限公司、原审第三人徐平生公司盈余分配纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192民初1041号民事判决； 二、本案发回南昌经济技术开发区人民法院重审。 上诉人涂金花预缴的二审案件受理费30281元，上诉人江西佳科贸易有限公司预缴的二审案件受理费30281元，均予以退回。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第30号 申请救助人何元秀，女，汉族，生于1928年7月17日，身份证号码：5108211928××××××××，住四川省旺苍县嘉川镇何家坝社区居委会**。。 本院在办理(2011)川旺苍执字第124号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2019年9月29日作出（2018）川0821司救执23号司法救助决定书，决定给予石美成救助金50，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给李强发放司法救助金4，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7015号申请执行人：孙锘，男，1987年3月5日出生，汉族。被执行人：肖磊，男，1983年6月8日出生，汉族。申请执行人孙锘与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6915号民事判决书已发生效力。孙锘申请强制执行，标的为153960元，本院已受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆一台（暂不具备处置条件）、冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为153960元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需须查封，请于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十一月十二日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25756号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曹文泽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：邹明明，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告邹明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自愿撤回对被告邹明明的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2300号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董小军，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费77元，保全申请费162元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢803号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住南京市鼓楼区集庆门大街。 被执行人:徐美玲，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:许爱文，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公与被执行人徐美玲、许爱文追偿权纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张翼翔
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2260号原告：田永丰，男，汉族，住安阳市文峰区。被告：焦俊梅，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王静雅，女，汉族，住汤阴县，系焦俊梅之女。委托诉讼代理人：卢靖，女，汉族，住汤阴县，系汤阴县城关镇武家庄村委会推荐。原告田永丰与被告焦俊梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永丰、被告焦俊梅及其委托诉讼代理人王静雅、卢靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田永丰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告支付原告红利7840元；3、被告支付原告押金5000元；4、判令被告支付原告损失125000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人武琳与被告原系合伙关系，共同经营一家黄焖鸡米饭餐馆。2017年8月19日，原告以125000元价格购买案外人武琳的股份，顶替武琳与被告焦俊梅成为合伙关系，双方各占股份50%。协议签订后，原、被告共同经营该餐馆。后来，原、被告在经营中发生摩擦，在中间人的调解下，于2019年初签订协议。由被告接手经营该餐馆，原告仅收取每天80元的固定红利。协议签订后，原告不再参与具体经营。但被告一直以各种理由拖延，拒不支付原告红利。后来原告到店铺查看，发现被告私自将餐馆转让给第三人。原告找被告理论，被告一直躲避，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告焦俊梅辩称，原告所诉事实存在，原、被告是基于亲情公平合作，做生意有挣有赔，餐馆转让后不存在分红利问题。原告请求的押金及损失与被告无关，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：案外人武琳与被告原系合伙关系，二人在广州市天河区广州金融学院附近共同经营一家黄焖鸡米饭餐馆，二人约定盈亏各占50%。2017年8月19日，原告田永丰以125000元价格购买案外人武琳的股份，顶替武琳与被告成为合伙关系（原告田永丰与被告焦俊梅系姑舅姐弟关系），双方各占股份50%，协议签订后原、被告共同经营该餐馆。在经营过程中原、被告发生纠纷，经中间人调解，双方签订协议，约定由被告单独经营餐馆，原告每天收取80元红利，协议签订后原告不再参与具体经营。具体经营由焦俊梅负责。2019年3月16日至4月15日的红利2400元被告已支付原告，从4月16日开始未支付过红利。现该餐馆已转让，双方均同意解除合伙关系。原告要求被告支付的押金5000元，原告称是案外人武琳转让该股份时告知其有5000元押金在房东处，被告称不清楚，原告无证据向法庭提供。原告要求被告赔偿的损失125000元，是其接手该餐馆时案外人武琳收取原告的转让费。关于餐馆是何时停业及转让费的问题，被告称从2019年4月28日起，因餐馆效益不佳，且被告家中有事，餐馆处于待转状态，被告通过申红亮、焦国瑞将餐馆无法经营的状况告知原告。被告提交答辩状中自认2019年3月3日至2019年4月27日共计56天，餐馆处于正常营业待转期。非正常营业待转期经营共计25天，其中2019年4月28日至5月8日由服务员干了11天，5月21日至6月3日由其丈夫经营14天，之后该店关门。2019年9月7日，被告将该餐馆转让给王建华，转让费为10500元，其中包括支付房租后得转让费10000元，转让空调后得装让费500元，共计10500元。餐馆物品处理得款660元，被告提供申红亮证明及王建华、周效健出具的证明各一份，原告不认可，其称具体何时停业、何时转让其不清楚，其也无证据向法庭提交。根据被告提供的证据可以证明该餐馆经营至2019年6月3日，转让费为10500元，处理物品得款660元。被告称其换玻璃门投入300元及为转让餐馆事宜投入一定费用，未提供证据。本院认为，本案中，原、被告合伙经营餐馆，餐馆不再经营后原告提出解除合伙协议，被告当庭表示同意解除，本院予以准许。合伙协议解除后，双方应对合伙期间的债权债务及财产进行清算。因双方约定盈亏各占50%，被告转让该餐馆时的转让费为10500元，处理物品得款660元，故解除合伙后被告应给付原告转让费及处理物品得款的一半即5580元。关于原告要求被告支付红利的问题，从2019年3月16日至4月15日30天的红利2400元被告已支付原告，从4月16日开始未支付红利。除去被告已支付的红利，本院认定该餐馆从4月16号至4月27号经营12天，被告应支付原告红利960元，从4月28日至5月8日由服务员经营11天，被告应支付原告红利880元，从5月21日至6月3日由被告丈夫经营14天，被告应支付原告红利1120元，以上共计2960元。故被告应支付原告红利共计2960元。关于原告要求被告支付押金5000元的问题，原告称是案外人武琳转让该股份时告知其有5000元押金在房东处，而房东是否退还，退还了谁，因原告无证据向法庭提供，原告要求被告给付理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失125000元的问题，因该转让费是其与案外人武琳之间约定武琳退股、原告顶替武琳入股的费用，收取费用者为案外人武琳，其要求被告赔偿其125000元的理由不足，本院不予支持。原告称其换玻璃门投入300元及为转让餐馆事宜投入一定费用，因其未提供证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：一、解除原告田永丰与被告焦俊梅之间的合伙关系；二、被告焦俊梅给付原告田永丰餐馆转让费及处理物品款5580元；三、被告焦俊梅给付原告田永丰合伙期间的红利2960元；四、驳回原告田永丰的其他诉讼请求。上述第二、三项限判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告田永丰负担764.5元，被告焦俊梅负担764.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 马  国  明二〇二〇年十一月十日书记员 程雪姣（兼）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2356号之十二申请执行人：梁硕被执行人：梁晓明，男，汉族，1981年05月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人梁晓明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人梁晓明账户内余额人民币3.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁晓明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1399号 原告：潘佳俊，男，1966年12月28日出生，汉族，住新邵县。 被告：陈丁松，男，1967年5月28日出生，汉族，住新邵县。 被告：石文明，女，1967年8月22日出生，汉族，户籍地新邵县，现住新邵县。 原告潘佳俊诉被告陈丁松、石文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告潘佳俊及被告陈丁松到庭参加了诉讼，被告石文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘佳俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈丁松、石文明共同偿还原告潘佳俊的借款本金400000元及利息200000元（以400000元为基数，按照月利率2%，从2018年7月8日至2020年8月8日，顺延照计）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告负担。事实和理由：2018年6月25日，被告陈丁松向原告出具借款400000元的借据，约定月息2分。原告与2018年6月25日、7月7日分别转款300000元，100000元给被告陈丁松。借款后，被告一直没有归还原告借款本金和利息。2020年1月24日，陈丁松、石文明共同向原告出具承诺书，承诺在2020年3月24日归还本金200000元，余款本息在2020年5月24日前全部付清，并以新邵县林业小区住房作为抵押。由于原告没有在规定的期限内承担还款义务，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告陈丁松辩称，原告诉称的情况均属实，由于今年疫情原因，本人承包的工地一直没有开工，所以这笔钱一直没有归还，但是我还是愿意按照承诺书写的来承担责任，但诉讼费、保全费、保险费被告不承担。 被告石文明未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织举证、质证证，被告陈丁松对原告递交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告没有向本院递交证据。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年6月25日，被告陈丁松向原告潘佳俊借款，双方约定月利2%，并向原告出具一份“今借到潘佳俊现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）利息未付，到还款时双方再计”的借据。同日，原告潘佳俊向被告陈丁松转账300000元，2018年7月7日向陈丁松转账100000元。 被告陈丁松、石文明原系夫妻，双方系十余年前离婚。2020年1月24日，被告陈丁松、石文明向原告出具《承诺书》，内容为“本人陈丁松承诺如下原借潘佳俊人民币肆拾万在2020年3月24日前归还贰拾万元整余款本息在5月24日前全部还清若在此期间由于陈丁松原因造成此款延误支付愿以林业小区2栋2单元102号房屋一套抵押若陈丁松未按期归还上诉所有费用则此房由潘佳俊自行处理，转户房价按当时同类房价计算.承诺人陈丁松石文明4305221967052888104305221967082288212020年1月24日”。 本案在审理过程中，原告潘佳俊本院提出财产保全申请，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0522财保147号民事裁定书，冻结了被告石文明名下的位于新邵县××镇××小区××栋××单元××号房（产权证号为湘（2××8）新邵县不动产权第001766号，面积150.61㎡）。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈丁松向原告潘佳俊出具借条,原告潘佳俊向被告陈丁松出借借款,均系当事人的真实意思表示,原、被告之间形成民间借贷关系,受法律保护。原告此次起诉时间为2020年8月19日，而最高人民法院最新修改《关于民间借贷案件适用法律问题的规定》系2020年8月20日施行，原告的诉讼行为发生在该司法解释生效之前，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原、被告口头约定借款月利2%，符合法律规定。由于被告一直没有归还借款本息，2020年1月24日被告陈丁松、石文明向原告出具承诺书，承诺书对还款期限作出了明确约定，同时也约定在陈丁松没有按期归还借款本息时，以新邵县××镇××小区××栋××单元××号房屋担保债务履行。该承诺书系被告陈丁松、石文明真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护，二被告均应遵照履行。被告陈丁松没有按照约定的期限归还借款，己构成违约，故对原告潘佳俊要求被告陈丁松偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石文明虽然没有在承诺书上明确签署担保人身份，但是根据承诺书的内容可以推定其为保证人，其承担保证责任的范围以产权证号为湘（2××8）新邵县不动产权第001766号，位于新邵县××镇××小区××栋××单元××号房屋的价值为限。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丁松于本判决生效之日起十日内偿还原告潘佳俊借款本金400000元及其利息(从2018年7月8日起算至2020年8月8日利息200000元；2020年8月8日之后的利息，按本金400000元，月利率2%，计算至清偿之日)； 二、被告石文明对前项借款本金及利息以产权证号为湘（2××8）新邵县不动产权第001766号，位于新邵县××镇××小区××栋××单元××号房屋的价值为限承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4900元,财产保全费3270元（原告均已支付），由被告陈丁松于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年十一月六日 法官助理曹元春 代理书记员  唐黎黎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2084号申请执行人薛茂炎，男，1955年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军,该公司董事长。申请执行人薛茂炎与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第191号仲裁调解书，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第191号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1358号之一 鞍山市嘉林物流有限公司： 鞍山市嘉林物流有限公司与鞍山天意自动化设备有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初239号判决(已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初5516号原告：孙锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：东营广至汽车销售有限公司，住所地东营市东营区北二路********，统一社会信用代码913705024939869468。法定代表人：宗继帧，执行董事。原告孙锋与被告东营广至汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙锋撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年十一月四日书记员  陈潇潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5062号之一 申请执行人：张红高，男,1983年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程龙，男，1963年5月12日出生，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张红高与程龙民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于合肥市××站区××小区××室房产，其他均未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王从朋