wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初220号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人蒙梓蓉，男，1979年12月25日出生于隆林各族自治县，瑶族，大专文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日由隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］220号起诉书，指控被告人蒙梓蓉于2020年5月15日22时许，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至隆林各族自治县人民会场门前路段时被执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人蒙梓蓉血液样品中检测出乙醇，含量为109.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发时被告人蒙梓蓉已取得驾驶证，准驾车型为Ｃ1Ｅ。公诉机关认为被告人蒙梓蓉犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人蒙梓蓉对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蒙梓蓉的行为已构成危险驾驶罪，但未造成严重危害后果，其能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人蒙梓蓉犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一 款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙梓蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、所扣押的被告人蒙梓蓉的普通二轮摩托车，由隆林各族自治县公安局交通警察大队依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列 条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6907号上诉人（原审被告）：刘燕，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘行，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区双凤桥街道义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。负责人：许可，行长。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆国昌建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创渝北中央公园****6-6，统一社会信用代码91500112450532290M。法定代表人：陈桂林，执行董事兼总经理。上诉人刘燕因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行、原审被告重庆国昌建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘燕于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14123.4元，减半收取7061.7元，由上诉人刘燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年十一月十日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4644号   原告：朱加琪，男，1991年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：郑琰，女，1979年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   本院受理原告朱加琪与被告郑琰房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   任亚莉   人民 陪 审员   张惠琳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   李 静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执478号申请执行人：叶柏杉，男，1984年9月28日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住普洱市思茅区。被执行人：吕菊，女，1984年9月6日生，汉族，户籍所在地景谷县人，现住景谷县。申请执行人叶柏杉与被执行人吕菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2020）云0824民初1003号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金85000元及利息40000元，合计125000.00元；并支付自2020年7月1日起至全款还清时止的利息。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕菊与申请执行人叶柏杉自愿达成和解协议，吕菊于2020年11月18日前给付申请执行人20000.00元、于2020年12月10日前一次性支付剩余借款及利息113500.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十一月三十日书记员 邱祖薇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终398号 上诉人（原审原告）宁波市鄞州速派运动用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。 上诉人（原审原告）罗坚刚。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处。 上诉人不服（2020）浙0212行初67号行政裁定，提起上诉。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。上诉人要求被上诉人履行房屋收购(征收)向上诉人发放补偿款的法定职责。征收（拆迁）补偿款或者回购补偿款的发放以征收（拆迁）或者回购行为的存在为前提。现有证据不足以证明上诉人的房屋被征收（拆迁）或者收购，故被上诉人明显不具有向上诉人发放补偿款的职责。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 凯 书 记 员 林璐蕾
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初455号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司员工。   被告燕永明，男，1967年10月23日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告燕永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 段宏伟     二〇二〇年十一月十九日   书记员 梁 烨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5998号 上诉人（原审原告）：黄炀生，男，1982年1月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇迎宾北路，统一社会信用代码：915205007143206122。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人黄炀生因与被上诉人贵州黔西农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初2970号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黄炀生预交的二审案件受理费12768元予以退回。 审判长  李厚军 审判员  张 伟 审判员  王明相 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25812号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：秦祺生，男，汉族，1995年9月10日出生，住重庆市潼南县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告秦祺生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2262号 上诉人（原审原告）蒲俊红，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）遂宁市人民政府。住所地：四川省遂宁市河东新区环岛商务中心**楼。 法定代表人邓正权，市长。 委托代理人邓建华，遂宁市司法局工作人员。 委托代理人王骞，遂宁市司法局工作人员。 原审第三人蒲俊林，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人蒲俊红因诉被上诉人遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）行政复议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初23号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲俊红以与原审第三人之间就涉案宅基地问题达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒲俊红自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且申请撤回上诉不违反法律规定、不影响他人合法权益，有利于促进矛盾化解和社会和谐，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒲俊红撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人蒲俊红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李文轩 书 记 员  伍 沿
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保34号申请人：冷某，男，1957年8月18日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。委托诉讼代理人：冷红艳，女，1986年10月23日生，蒙古族，住吉林省双辽市茂林镇。系冷某之女。被申请人：赵某，男，1987年1月2日生，汉族，住双辽市茂林镇农林村。申请人冷某因其与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵某名下的吉C671**号解放牌汽车采取诉前保全措施，申请人冷某向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人冷某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵某名下的吉C671**号解放牌汽车的车籍。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封期限两年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费420元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 浩双辽市人民法院协助执行通知书（2020）吉0382财保34号双辽市公安局交通警察大队车辆管理所：关于申请人冷某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）吉0382财保34号民事裁定书，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人赵某名下的吉C671**号解放牌汽车的车籍。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封期限两年。附：民事裁定书双辽市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4701号原告：李伟，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住亭湖区。委托代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：王开明，男，1948年8月8日出生，汉族，居民，住建湖县。原告李伟与被告王开明土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人周静，被告王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：1、判令被告王开明立即向原告返还位于建湖县，地块编码为：3209251082180201232，面积为2.32亩的承包地。2、诉讼费用由被告负担。被告王开明辩称：我是代替王开发种田的，田是王开发和李秀和让我代种的。李秀和是原告的姐姐，田不是我的，我没权给原告。这块田和我没关系。原告所说的田的四址不错。经审理查明：2017年7月29日，建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证载明，原告李伟及家庭成员享有位于建湖县亩土地的承包经营权。原被告争议的地块即登记在原告农村土地承包经营权证上的地块编码为3209251082180201232，面积为2.32亩的地块，现由被告王开明种植。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李伟取得了本案诉争的2.32亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权确权证书在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告王开明实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告王开明返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条的规定，判决如下：被告王开明于本判决发生法律效力之日起至下一耕种期前将本案诉争的位于建湖县登记在原告李伟名下的2.32亩土地返还给原告李伟种植。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更740号罪犯盛金豪，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年9月19日作出（2012）温永刑初字第988号刑事判决，认定被告人盛金豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经浙江省温州市中级人民法院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯盛金豪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛金豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯盛金豪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3515.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1241.5分，结余积分515.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盛金豪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯盛金豪的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初845号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某于2020年7月26日4时许至本市地铁1号线人民广场站1号出口附近花坛边，趁被害人梁某熟睡之际，窃得其裤袋内的苹果牌iphone1164G型手机一部(经鉴定，价值人民币3,250元)后逃离。公安机关经侦查，于2020年7月27日将被告人王某抓获。公诉机关据此确认被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二〇年十一月十六日书记员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4631号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杜春侠，女，1984年3月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杜春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜春侠偿还贷款本金64604.11元，利息18562.65元、罚息22617.09元、复利9212.84元，共计114996.69元（以上利息计算至2020年8月29日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽NFA4**，车架号LBEMDAECXEZ518891）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号辽NFA4**，车架号LBEMDAECXEZ518891）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7606.2元，其中本金4395.89元、利息3164.71元、罚息6.97元、复利4.84元，暂存户金额33.79元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金64604.11元、利息18562.65元、罚息22617.09元、复利9246.63元。现按合同约定扣除暂存户金额33.79元后，被告尚积欠贷款本金64604.11元、利息18562.65元、罚息22617.09元、复利9212.84元，共计人民币114996.69元。 被告杜春侠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告杜春侠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜春侠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜春侠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月1日，被告所欠罚息为19289.52元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜春侠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜春侠所有的抵押物（车牌号辽NFA4**，车架号LBEMDAECXEZ518891）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜春侠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64604.11元、利息18562.65元、罚息19289.52元，并自2020年9月2日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽NFA4**，车架号LBEMDAECXEZ518891）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1300.0元，由被告杜春侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6972号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：高银菊，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高银菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5896号申请执行人：敖敦其木格，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海雁，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人敖敦其木格申请海雁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1496号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24401号上诉人（原审被告）：深圳市康士力医药有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区旭生西发****办公楼****，统一社会信用代码91440300741200704M。法定代表人：韦怡。委托诉讼代理人：杜莹，广东广仁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市玖鑫健药业有限公司，，住所地广州市荔湾区芳村大道****602、604A仅限办公用途），统一社会信用代码91440101743589207R。法定代表人：何舒健。委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。上诉人深圳市康士力医药有限公司因与被上诉人广州市玖鑫健药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市康士力医药有限公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)粤0306民初9460号民事判决，判令上诉人无须向被上诉人支付货款337500元及利息(利息以337500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%自2020年3月31日起计至款项付清之日止)；2.本案一审、二审诉讼费用和财产保全费用由被上诉人承担。被上诉人广州市玖鑫健药业有限公司未作答辩。广州市玖鑫健药业有限公司一审诉讼请求：1.深圳市康士力医药有限公司立即向广州市玖鑫健药业有限公司支付货款337,500元以及支付利息52,040元（以337,500元为本金，按年利率6%标准，从2017年8月25日起计算至全部货款实际付清之日止，暂计算至起诉之日）；以上合计389,540元；2.深圳市康士力医药有限公司承担本案的全部诉讼费用和保全费用。一审庭审中，广州市玖鑫健药业有限公司明确利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计至实际清偿之日止。一审判决：深圳市康士力医药有限公司应于判决生效之日起十日内向广州市玖鑫健药业有限公司支付货款337,500元及利息（利息以337,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%自2020年3月31日起计至款项付清之日止）。二审审理中，上诉人深圳市康士力医药有限公司申请追加广州济裕医疗器械有限公司为第三人。本院经审查认为，广州济裕医疗器械有限公司是否参与诉讼不影响本案买卖合同纠纷审理，对上诉人的申请本院不予准许。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付货款及利息。经查，上诉人提交的《商业承兑汇票》金额与案涉货款金额不一致，且上诉人未提交证据证明被上诉人委托案外人广州济裕医疗器械有限公司代为收取案涉货款。因此，上诉人将案涉《商业承兑汇票》背书给案外人广州济裕医疗器械有限公司，不能证明其已经向被上诉人履行了案涉货款的支付义务。原审判决上诉人向被上诉人支付相应货款及利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市康士力医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6363元，由上诉人深圳市康士力医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月十日书记员 贾祎祺（兼）
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1304号 原告：山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司。住所地，山西省晋中市寿阳县滨河新区锦盛佳苑小区**商铺。 负责人：史瑞庆。 委托代理人：庞建霞，该公司职工。 被告：王美凤，女，汉族。 原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司与被告王美凤物业服务合同纠纷一案，经本院在诉前调解阶段组织原、被告双方调解，被告王美凤已自动履行了交纳物业费的义务。原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王美凤的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司撤回起诉。 审判员  张彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3438号原告：吴崇为，男，1983年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴雪龙、金翔，浙江天施律师事务所律师。被告：何丹，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：何西，女，1990年1月22日出生，汉族，住江西省宜丰县。两被告共同委托诉讼代理人：汪国庆，浙江援手律师事务所律师。原告吴崇为诉被告何丹、何西劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，后原告吴崇为向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴崇为申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴崇为撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴崇为负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐心伊
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异77号异议人：林州市建筑工程有限公司。住所地，林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：秦贵增。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽华，河南九格律师事务所律师（实习）。被执行人：新乡市恒信房地产开发有限公司。住所地。住所地，新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区**楼****iv>法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：高亮，该公司员工。被追加人：新乡市四季置业有限公司。住所地，新。住所地，新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城****楼******>法定代表人：郭安东，董事长。委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。本院在林州市建筑工程有限公司（以下简称林州公司）与新乡市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，林州公司申请追加新乡市四季置业有限公司（以下简称四季公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。林州公司异议请求：追加四季公司作为本案被执行人。事实与理由：四季公司作为与本案被执行人恒信公司高度关联的企业，2013年２月４日四季公司与恒信公司签订《项目转让协议书》，约定恒信公司将其“四季花城”项目转让给四季公司，并未实际支付对价。而且该项目转让协议书被卫滨法院、新乡中院及河南高院确认为虚假转让、无效协议，且河南高院在（2019）豫民申3014号民事裁定书中进一步确认恒信公司、四季公司为高度关联公司。郭安东、葛素平为两公司的实际控制人。因该项目转让书中的项目资产转移给四季公司后，在转让协议被确认无效后没有进行回转。依照最高人民法院《关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，追加无偿接受恒信公司财产的四季公司作为本案被执行人。林州公司为支持其主张提交以下证据：证据一、河南省高级人民法院(2019)豫民申3014号裁定、新乡市中级人民法院(2018)豫07民终3784号民事判决、新乡市卫滨区人民法院(2018)豫0703民初536号民事判决。证据二、四季公司工商信息查询。证据三、终本裁定书一份。恒信公司辨称：恒信公司与四季公司通过项目协议所转让的项目财产不可能回转，因林州公司据此申请追加四季公司为被执行人理由不成立。恒信公司与四季公司发生项目转让的事情，恒信公司在建的四季花城B区1号楼1至4层转让后，该楼的4层由四季公司进行施工，现已有业主入住，财产回转既不符合现状也不可能。其他楼盘均转让后由四季公司建设与恒信公司无关，所以申请人林州公司的理由不能成立，恒信公司提交该公司的财产清单一份，证明该公司有财产可供执行。四季公司辩称：四季公司认为林州公司追加四季公司为被执行人适用法律不当，林州公司追加四季公司的法律依据是《最高法关于执行变更追加当事人若干问题》的规定第22条规定，本案中恒信公司的营业执照工商信息显示为存续状态，不符合上述法律规定的前提条件。其次，恒信公司目前尚有上千万的财产可供执行，足以能够满足林州公司的债权。四季公司提交新乡市恒信公司的企业信息一份，证明目的：恒信公司目前是存续状态，而且还有资产可供执行。本院查明：因恒信公司拖欠林州公司四季花城项目1-7号楼工程款纠纷一案，经河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第44号民事判决判令恒信公司支付林州公司工程款350余万元、30万元保证金及利息，该判决已发生法律效力。林州公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，依法受理并予执行立案，2016年5月4日本院作出（2015）新中法执字第161-4号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2013年２月４日四季公司与恒信公司签订《项目转让协议书》约定：1、恒信公司将其四季花城项目（包括在建和未建）转让给四季公司；2、转让费2000万元；3、协议签订后，四季公司承认恒信公司与新乡市卫滨区平原乡王湾村委会签订的《联合开发协议书》，承担恒信公司在该协议中的权利和义务……11、四季花城A区1#、2#、3#、4#、5#的主体工程和6#、7#楼的筏板及B区1#楼四层以下的主体工程仍有恒信公司负责继续履行和结算，结算数额在转让费中包含，还约定了其他事项。后林州公司起诉请求确认该项目转让协议无效，经新乡市卫滨区人民法院、本院及河南省高级人民法院确认为虚假转让、无效协议，且河南省高级人民法院在（2019）豫民申3014号民事裁定书中进一步确认恒信公司、四季公司为高度关联公司。现林州公司以上述转让协议被确认无效且四季公司未将其依据上述合同所取得的财产返还给恒信公司为由申请追加四季公司本案被执行人。听证中恒信公司提供一份财产清单，称其由410平方米的地下室、四辆汽车、50个机械停车位、两个黄花梨家居可供执行。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十二条：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。从上述规定可知，执行程序中追加被执行人必须坚持追加法定原则，不能超出法定情形，随意扩大追加的范围，也不能直接引用有关民事实体法规定对执行所涉债权债务关系承担责任的规定进行追加。本案中四季公司并非被执行人恒信公司的股东、出资人或主管部门，该案件所涉的情形明显与上述司法解释规定的第二十二条规定不相符。且林州公司已经过诉讼确认恒信公司与四季公司签订的《项目转让协议书》无效，故四季公司据该协议所取得恒信公司的财产依法不发生物权变动的效力，该部分财产仍应归属恒信公司所有，属于被执行人恒信公司的责任财产，林州公司可以申请对该部分财产相应的执行措施，据此，恒信公司也不属于无财产可清偿债务的情形，故本院对林州公司的追加请求依法不予支持，其可依法另寻途径予以救济。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回林州市建筑工程有限公司追加新乡市四季置业有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一、地址确认书各一份民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：刘运利，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘运利信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10885号民事判决书，依法向被执行人刘运利发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘运利偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50122.4元（截止至2018年4月23日）、利息6197.08元（截止至2018年4月23日）和其他费用12569.15元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金50122.4元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1522元、执行费933元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘运利银行存款71343.63元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更468号 罪犯陈亮，男，1981年11月7日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省成都市武侯区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2008年11月26日以被告人陈亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，2009年3月28日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)成刑初字第295号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈亮未提出上诉。刑期自2009年10月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）川刑执字第1285号刑事裁定，将罪犯陈亮的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月30日起至2031年1月29日止；本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第613号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更274号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年3月29日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产未执行。四川省成都市中级人民法院以未查找到被执行人陈亮有可供执行的财产和线索，终结执行。该犯考核期内总支出7823.00元，月均消费244.47元，个人账上余额为5739.90元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年8月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9028号上诉人（原审原告）：周玉海，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省民权县，委托诉讼代理人：李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省竹山县，被上诉人（原审被告）：武汉广弘伟业建筑工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区关南四路**东港作业生产厂房****，实际办公地武汉市汉阳区三里坡路新城丽景******，统一社会信用代码91420100MA4KW94587。法定代表人：张英鹏，董事长。被上诉人（原审被告）：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾，住所地武汉市新洲区邾城街向东村，实际办公地武汉市青山区工业路**和平科技公寓2门**42011776461722X6。法定代表人：齐文彦，董事长。委托诉讼代理人：齐泽飞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：晨发建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**，实际办公地武汉市武昌区团结南路东原时光道****0000714691202Y。法定代表人：孙发太，董事长。委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。上诉人周玉海因与被上诉人张英鹏、武汉广弘伟业建筑工程有限公司（以下简称广弘公司）、湖北三元建筑劳务工程有限公司（以下简称三元公司）、晨发建设集团有限公司（以下简称晨发公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周玉海上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，认定事实不客观，主要案件事实没查明。二、一审判决驳回上诉人一审时的全部诉讼请求更是错上加错，应予以纠正。张英鹏、广弘公司辩称，2017、2018年的账都在条子里面。上诉人还存在恶意讨薪的行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。三元公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。晨发公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周玉海向一审法院起诉请求：1、三元公司支付劳务费20991元，张英鹏、广弘公司、晨发公司承担连带责任；2、本案诉讼费由张英鹏、广弘公司、三元公司、晨发公司共同负担。一审法院查明，涉案工程系位于武汉市武昌区八一路小洪山的中国科学院武汉岩土力学研究所消防系统工程。该工程由贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工集团）总包。贵州建工集团（甲方）与晨发公司（乙方）签订《消防工程项目合同书》，约定将涉案工程中的消防火灾自动报警系统配套电气安装等部分分包给晨发公司；开工时间为2016年6月1日；合同总价款暂定3860000元等。2016年9月8日，晨发公司（甲方）与三元公司（乙方）签订《消防安装工程施工合同》，约定由三元工程承接涉案工程中的火灾自动报警系统等部分。涉案项目的劳务部分实际由张英鹏负责。张英鹏自行聘请工人，自负盈亏。周玉海等人为项目的实际施工人。2018年2月16日，张英鹏向周玉海支付劳务费41000元，周玉海提供劳务期间，共借支生活费14200元。该劳务于2019年1月结束。2019年2月3日，张英鹏向周玉海等人出具《承诺书》，载明张英鹏拖欠周玉海劳务费72360元。2019年2月4日、2019年3月1日，张英鹏分别通过微信方式向周玉海汇款5000元、500元。2019年5月6日，晨发公司通过银行汇款方式向周玉海支付10000元。2019年5月29日，晨发公司通过现金方式向周玉海支付劳务费60000元，周玉海出具收据。现周玉海主张劳务费未足额支付，并诉至法院，要求如诉称。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周玉海主张其尚欠劳务费20991元未足额支付，并提交了张英鹏出具的《承诺书》等证据予以证明。但《承诺书》于2019年2月3日出具，此后，张英鹏、晨发公司已支付周玉海劳务费75500元（5000元＋500元＋60000元＋10000元），已超出《承诺书》中载明的数额。周玉海主张已支付的75500元中，有部分属于2018年之前的劳务费，并未计入《承诺书》的数额中；且已支付的10000元中，有部分已代为支付给其他农民工。但上述主张均未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上，周玉海主张剩余劳务费，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周玉海的全部诉讼请求。一审案件受理费324元、公告费310元，以上共计634元（周玉海均已预缴），由周玉海负担。本院二审期间，周玉海提交两组证据：1、张英鹏2019年3月22日出具的2018年工人工资表，证明张英鹏向上诉人支付的6万元系2018年以前的劳务费。2、证明七份，证明上诉人所收款项中有部分系代为支付给其他农民工的劳务费。张英鹏、广弘公司质证认为，关于证据1，这是我签的条子，我是整个支付的，不分时间段。整个条子是包含在他的承诺中的。关于证据2，我单独转账了52000元给上诉人，让他转给农民工，一审提交了转账记录。我转给上诉人的劳务费不存在让他再转给其他农民工。三元公司质证认为，他们双方之间的事情我不清楚。不发表意见。晨发公司质证认为，他们双方之间的事情我不清楚。不发表意见。本院认为，上述证据达不到证明目的，本院不予以采信。周玉海申请证人李某（公民身份号码）出庭作证，拟证明：证明现金给了5万，加了转账记录1万，一共是6万元。张英鹏、广弘公司质证认为，不认可该证据。三元公司质证认为，不认可该证据。晨发公司质证认为，我们现金给的是6万，对证人的证言不认可。本院认为，证人李某与周玉海系老乡关系，与周玉海有利害关系，对其证言，本院不予以采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，周玉海主张其尚欠劳务费20991元未足额支付，并提交了张英鹏出具的《承诺书》等证据予以证明。但《承诺书》于2019年2月3日出具，此后，张英鹏、晨发公司已支付周玉海劳务费75500元（5000元＋500元＋60000元＋10000元），已超出《承诺书》中载明的数额。周玉海主张2018年之前的劳务费，并未计入《承诺书》的数额中。但上述主张并无证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由周玉海承担举证不能的法律后果。故对周玉海的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，周玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由周玉海负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十一月二十日书记员 张 璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申49号 再审申请人（原审原告）:王某1，男，2005年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王某2，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系再审申请人父亲。 被申请人（原审被告）：侯小双，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（原审被告）：李克军，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 再审申请人王某1因与被申请人侯小双、李克军健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）浙0782民初6631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称：一、有关护理费、院外康复治疗（误工）支持天数变更为按已产生天数连续计算；人数具体所指人员变更为明确是指专业机构的专业护理人员；国家社会机构救助康复加辅习时要求家人参与护理和辅助康复训练，陪护必然需要二人以上，专业机构派员取代家人陪护的同样可按已发生期限、人数、金额计算。二、被告在原审庭审中陈述原告在没有他人看护的情况下独立出行，甚至远行至被告所述工地，说明被告已自证原告当时具备完全独立出行的能力。侵害行为发生后被告却不及时支付医疗费用，致使原告错失最佳康复治疗的机会，生活自理及独立出行能力至今未能恢复至事发前，被告采用强求诉讼的方式来达到拖延拒执的目的，比直接逃匿的后果更严重。三、原审判决不予确认包括ＣＴ及核酸检测等费用，明显违反国家疫情防控规定。原审认为对已报销或已救助的费用原告无权主张，与国家有关法律规定明显不符。原审以原鉴定结论依据不足为由，不支持护理费、辅助康复费等费用，与事实不符，请法院及时向原告出具补充鉴定结果内容。原审判决支持医疗费用，不支持住院期间的护理，与此前判文相左，与法律规定和最高院解释相违背。法院应确认医保中心是否参与本次诉讼，以及上一次报销金额是否采用优先追偿权或是否已独立向上述被告追偿。对原审法官及所在法庭所属法官申请全部回避。四、确认原告已按法院要求完成申请救助流程以及积极追偿及陪护等法定义务，确认至今仍无法通过住院解决安全问题与被告拒执有关。如有万一也好让受害人立即得到各类保险报销或直接进入救助程序，防止类似治疗中断后果扩大的风险再现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项之规定，请求依法再审。 被申请人侯小双、李克军未提交书面意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。现再审申请人在原判决作出后不提出上诉，明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈芳华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1530号 申请人：潘金银，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张发健，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人潘金银因诉前财产保全于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人张发健驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张发健驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 邵 月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2463号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：杜友猛、袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曾鸣，男，1985年5月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。招商银行股份有限公司信用卡中心与曾鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曾明于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金110033.95元、分期手续费5877.58元及利息、滞纳金（自2015年1月15日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的收费标准计算，但总额以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由曾鸣负担。因曾鸣未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人曾鸣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0402执2463号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾鸣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执961号之四 被执行人尉迟光子，男，汉族，1985年09月13日生，住辽宁省阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尉迟光子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尉迟光子在中国建设银行ＸＸ账户内存款人民币183983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王莺龙
安徽省歙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1021司救执12号 救助申请人：毕文英，女，1951年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县长陔乡长陔村团结组**。 毕文英以其在民事执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年11月5日向本院提出司法救助申请。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人毕文英称：毕文英与项光娣打架纠纷，经两级法院审理，判决项光娣赔偿毕文英损失48000余元，虽经法院执行，但项光娣至今未支付过申请人赔偿款。现申请人家庭生活非常困难，请求给予国家司法救助金35000元。 经审理查明，项光娣与毕文英两户多年为坟地通行等事项多次发生纠纷。2016年5月24日10时许，毕文英与项光娣先发生争吵、后在肢体冲突过程中跌入屋沟受伤。毕文英经住院治疗出院，花费医疗费23663.87元。项光娣也住院治疗，医疗费为9912.87元。经司法鉴定，毕文英脊柱损伤伤残八级、胸部损伤伤残十级。案经本院一审，中院二审判决：项光娣赔偿毕文英55410.69元，毕文英赔偿项光娣7094.56元；上述判决相互冲抵后，项光娣于本判决生效之日起十日内支付毕文英赔偿款48316.13元。因项光娣未自动履行给付赔偿款，毕文英向法院申请执行。该案进入执行程序后，经调查，项光娣已80周岁，无证据证明其有可供执行的财产。2020年6月22日，本院作出（2020）皖1021执19号执行裁定，裁定终结本次执行程序。救助申请人毕文英，现年69岁，因本健康权纠纷致残，劳动能力受限，有一子毕游万（1975年出生，至今未婚）随其生活，二人居住二层楼房（90年代建造，占地70平米，外墙至今未粉刷），家庭无稳定经济来源，生活困难。 上述事实，有申请人及其子的身份证、户口本各一份，黄山市中级人民法院（2019）皖10民终341号民事判决书一份，歙县长垓乡长垓村村委会生活困难证明一份，歙县自然资源和规划局无房证明一份，申请人房屋现状照片四张，本院（2020）皖1021执19号执行卷宗一宗等证据在卷佐证。 本院认为，因本次健康权纠纷造成救助申请人毕文英受伤致残，同时其支出大额医疗费，给申请人家庭造成较大损失。被执行人项光娣未履行(2019)皖10民终341号民事判决确定的赔偿义务。在执行过程中,经本院查控，项光娣无财产可供执行,毕文英也未能提供项光娣的财产证据和线索,客观原因导致执行不能。现毕文英家庭生活确实困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，应对申请人进行司法救助，案经本院审判委员会讨论决定，救助金额确定为35000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人毕文英司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2604号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭奕辉其他案由中，本院对被保全人彭奕辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6364号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W。营业场所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室。负责人：钟立虎。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：何永位，男，汉族，1982年6月12日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：薛将琼，女，汉族，1980年8月6日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告:向环芬，女，汉族，1981年4月16日生,身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：刁文浩，男，汉族,1953年11月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司诉被告何永位、薛将琼、向环芬、刁文浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋艳到庭参加了诉讼，四被告经（公告)送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《融资租赁合同》，判令被告将车辆（云Ｄ×××**）返还给原告，并协助原告将车辆过户给原告；2、请求法院判令被告一次性付清应付租金人民币35268元；3、请求法院依法判令被告支付违约金3526.8元（以未支付租金总额为基数，按10%计算）；4、请求法院依法判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月4日签订了《融资租赁合同》，依照该合同约定，原告出资100000元购买原告所有的车辆（车牌号：云Ｄ×××**），再将该车租给被告，租期为12个月（自2017年9月4日至2018年9月3日），被告取得车辆后于每月5日前支付给原告9568元的月租金。原告将车辆交付给被告后，被告于2018年6月5日至2018年9月5日期间未按时支付租金，按照《融资租赁合同》第十八条第二款规定，未经原告书面许可被告拖欠租金超过3日的，原告有权随时随地收回车辆并解除合同。合同第十九条第二款规定，被告未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，原告有权要求被告按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的10%向原告交付违约金。合同第七条约定被告向环芬、刁文浩作为保证人承担连带保证责任。同时薛将琼作为何永位的配偶，对夫妻存续期间的共同债务应当共同清偿。现租期已经到期，被告逾期支付租金，原告多次向被告追索，被告至今仍未支付租金。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经（公告）送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对原告所举《融资租赁合同1.0》、客户情况调查表、结婚证、车辆使用人登记表、车辆交接单、车辆基本信息评估表、车辆登记证、客户还款明细，均与本案相关联，本院予以采信。本院确认本案法律事实如下：被告何永位与被告薛将琼于2004年8月27日登记结婚。2017年9月4日，原告（甲方）与被告何永位（乙方）签订《融资租赁合同1.0》，约定：本协议签署之日，双方确定云Ｄ×××**红色东风牌重型半挂牵引车购买价格为10万，合同生效并办理完成车辆过户及转籍手续后3个工作日内，甲方向乙方支付双方确定的车辆购买价款，甲方依照合同约定将车款支付至乙方指定账户。甲乙双方一致同意由乙方租赁甲方的车辆从事经营活动，车辆的用途为营业，租赁期限为12个月，自2017年9月4日至2018年9月3日止，乙方应当在每月5日前支付月租金9568元。保证人愿意为乙方提供连带责任保证，保证人在本合同签字盖章视为保证担保成立，保证人担保的范围为本合同项下的租金以及乙方全部义务，担保期限为本合同履行期限届满之后2年……被告向环芬、刁文浩在保证人处签字捺印。当天，原告为涉案车辆设立抵押权登记。本院认为，原告与被告所签订的合同虽名为融资租赁合同，但究其合同性质，系被告何永位即车辆所有权人将其所有的车辆抵押给原告并办理抵押登记之后，原告向被告放款并按月支付“租金”的行为，故本案是被告向原告借款并向原告提供车辆作为抵押物并按月支付利息的行为，属于民间借贷法律关系。庭审中，本院向原告释明本案可能涉及民间借贷法律关系，原告明确表示不对法律关系进行变更，坚持以融资租赁法律关系起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的起诉。本案案件受理费385元（原告已预交，已减半收取），退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二〇年十一月二日书记员  邓婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4119号原告：付艳，女，汉族，1960年4月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张晨，男，汉族，1987年6月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王晶，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告付艳与被告张晨合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告付艳，被告张晨委托诉讼代理人陈贵文、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠原告垫资款35万元及佣金3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月23日签订一份垫资协议，协议内容被告张晨与孙诗淇将万科金域华府32号2042号房屋，面积141.2平方米楼层4层，价格85万元卖给孙诗淇，孙诗淇首付50万元，欠35万元，其中35万元由原告垫资，此款35万元由原告转到被告账户，再由被告转给开发公司，在15天左右将发票合同更名为孙诗淇名下，由孙诗淇公积金贷款后，由开发公司转到被告账户下，被告立即将垫资款35万元及佣金3万元，共计38万元全部返还给原告，此款被告将再2个月之内全部退还给原告，但现2个月已过，原告多次与被告沟通，被告拒不偿还，原告为了维护自身权益诉至法院，请求法院依法判令被告归还所欠原告垫资款38万元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年6月23日至实际给付之日止），望判如所请。张晨辩称，一、答辩人主体不适格，答辩人既不是购房人，也不是用款人，并非案涉38万元的实际使用人、占用者，原告诉答辩人，无事实依据和法律依据，答辩人主体不适格，恳请法院依法驳回原告诉请。二、答辩人张晨与案外人孙诗淇签订居间合同，也称中介服务合同，案外人孙诗淇购房，有房款缺口35万元，原告作为中介经营者，知道垫资可以获得利润的情况下，表示愿意出资35万元，案外人孙诗淇的50万元及原告垫资的35万元转给答辩人后，答辩人立即将这85万元转给万科高管金宝岐。答辩人并非开发商，也非实际施工人，仅系中介公司，起到居间服务的作用。在上述交易完成后，案外人孙诗淇与万科公司签订商品房买卖合同，证明案外人孙诗淇与万科开发公司直接形成了房屋买卖合同，合同中明确了房屋具体位置、面积，并由万科公司为孙诗淇开具了正规发票，案外人孙诗淇按照万科公司的要求缴纳了维修基金，并由万科开发公司配合孙诗淇办理了该房屋的网签备案手续，至此，案外人孙诗淇与万科开发公司的《商品房买卖合同》已完成，孙诗淇是实际购房人，万科开发公司是实际出售人，答辩人作为中介公司已经完成居间义务。答辩人并未实际使用原告的该笔款项，也未因此而占有、受益，根据《民法总则》第122条的规定，不当得利要求一方获益、一方受损、获益与受损之间存在因果关系、获益一方获益没有合法依据，但该笔款项并未在答辩人处占有，答辩人也未因原告的行为获益，不符合不当得利的构成要件，恳请法院依法驳回原告的诉请。三、原告也是做中介行业的，对这类业务轻车熟路，此次垫资是其自愿行为，为的是从中获利。如果案外人孙诗淇公积金贷款顺利，原告仅仅两个月就能从中获利3万元，投资有风险，投资需谨慎，此风险应由原告自负、自担。四、垫资协议是为案外人孙诗淇而垫资，其目的是原告能够获利3万元，从垫资协议可见，原告系出资人，并非是出借人，答辩人也不是借款人，是中介人、见证人，没有偿还义务。综上恳请合议庭依法驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日张晨出具垫资协议一份，写明：张晨21030219870624183X，孙诗淇210303199307172516，购买万科金域华府32#2042号房屋，面积141.2，楼层4层，总层数6层，价格85万元整，孙诗淇首付50万元整，欠35万元，其中由付艳垫资35万元，转账到张晨银行账下，由张晨转给万科开发公司，在15天左右将发票、合同更名为孙诗淇名下，由孙诗淇走公积金贷款，公积金放款后，由开发公司转到张晨账户下，张晨立即将钱转给付艳38万元整，如有扣押，由其张晨将38万元整全部赔偿付艳。此房产籍号：42-111-186-2042。注明：此款项只为此房使用，专款专用，保证使用期为2个月之内退还。付艳在出资人处签名，张晨在借款人处签名。再查，付艳于2020年9月25日向本院提出诉讼保全申请，并以其与倪建名下房产作为担保，我院于2020年9月25日作出（2020）辽0302民初4119号之一民事裁定书，对张晨名下车位进行查封。付艳缴纳保全费2420元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2020年6月23日签订垫资协议，垫资协议写明因案外人购房欠35万元，由付艳垫资，张晨承诺还款并在借款人处签字确认，同日付艳按照协议约定将垫资款35万元转入张晨银行账户，该协议系原、被告签订，对原、被告均具有法律约束力，协议明确写明张晨系借款人，故张晨应履行还款责任。张晨借款35万元，借款期间2个月，承诺还款38万元，因垫资协议注明张晨系借款人，故应按照法定利息标准支付利息，本院予以支持张晨按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付借款35万元，自2020年6月23日至2020年8月23日的利息8983.33元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张晨于本判决生效之日起十日内偿还付艳358983.33万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由张晨负担6613元，付艳负担387元，保全费2420元，由张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  刘建强二〇二〇年十一月二十三日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执440号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：王某，男，1986年4月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：高某某，女，1990年3月7日出生，汉族，住朝阳市。被执行人：朝阳某某公司，，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村法定代表人：韩某某，经理。本院在执行中国某某分行与王某、高某某、朝阳某某公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执440号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1174号 申请人余启秀，女，蒙古族，1953年1月19日出生，住贵州省大方县。 申请人申庆刚，男，汉族，1955年6月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人宋进，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县大。 关于余启秀、申庆刚申请执行宋进民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余启秀、申庆刚于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1174号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月三日 书记员  王志胤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2521号 原告：调兵山市某某处，住所地调兵山市。 法定代表人：丁某某，系该服务处经理。 委托诉讼代理人：孙某，住调兵山市。 被告：刘某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某处与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告调兵山市某某处于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某处撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某某处负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李锋 书记员阚宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4489号 原告：王建云，男，1972年12月25日出生，回族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：廖光跃,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：杨祖贵，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告王建云诉被告杨祖贵买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高时柱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2694号原告：李启合，男，1960年3月29日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨纯波，男，1970年1月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：杨成，男，1984年2月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码：914208007707865130。代表人：马玉泉，总经理。委托诉讼代理人：杨航，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王启玉，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告李启合与被告杨纯波、杨成、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启合及其委托诉讼代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人杨航、王启玉到庭参加诉讼，被告杨纯波、杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院责令被告赔偿原告各项经济损失和精神抚慰金共计231746.69元（原告总经济损失为271746.69元，保险公司垫付了医药费40000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2018年9月6日，杨纯波驾驶鄂Ｈ×××**“福田”牌轻型仓栅式货车与李启合驾驶的鄂Ｈ×××**二轮摩托车相碰撞，造成李启合受伤、两车受损的交通事故。李启合受伤后在钟祥市××集镇卫生院住院31天，在荆门市第二人民医院住院50天，开支医疗费合计76288.69元。2020年4月19日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，李启合伤残等级为九级，后续治疗费4000元。交通事故发生后，保险公司垫付了相关费用40000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：杨纯波承担此事故的全部责任，李启合无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由杨纯波承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**“福田”牌轻型仓栅式货车系杨成所有，交通事故发生时杨纯波为实际驾驶人，杨成为该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。三、医疗费：76288.69元根据医疗费票据确定。四、护理费：8586元按住院81天，2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业标准38897元/年计算。五、住院伙食补助费：4050元按住院81天，50元/天计算。六、营养费：3000元根据医嘱酌情认定营养期60天，50元/天计算。七、伤残赔偿金：137820元根据钟祥市××集镇湖山村村民委员会出具的证明、李启合与湖北金顺农牧业发展有限公司签订的劳务合同、工资发放表以及湖北金顺农牧业发展有限公司出具的证明，李启合虽为农村居民，但其长期在外务工，主要收入来源为公司每月固定收入，故按赔偿指数20%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年，为137820元。八、误工费：21090元根据住院天数及司法鉴定报告酌情认定误工期171天，根据湖北金顺农牧业发展有限公司出具的证明认定李启合月平均工资为3700元。九、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：600元根据原告住院等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：6000元根据原告李启合的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。原告的各项经济损失共计263714.69元。判决依据及结果本院认为，原告李启合的经济损失263714.69元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，合计120000元；超出交强险部分的143714.69元由保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告杨纯波、杨成赔偿。保险公司垫付的40000元，应从理赔款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李启合经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李启合经济损失143714.69元，合计263714.69元（已先行赔偿40000元，实际还应赔偿223714.69元）；二、驳回原告李启合的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告李启合负担93元，被告杨纯波负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更930号罪犯苏杨洋，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2018年3月21日作出（2018）黑0604刑初59号刑事判决，认定被告人苏杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯苏杨洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏杨洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏杨洋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2581分，获表扬奖励四次，其中年度积分1224分，结余积分181分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏杨洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏杨洋的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2017年8月9日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5163号原告崔清忠，男，汉族，1968年12月18日生，住河南省潢川县。委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者，系特别授权。被告信阳嘉恩物流有限公司。法定代表人吴俊波，该公司总经理。委托代理人陈铭豪、贾金琳，该公司员工，系特别授权。原告崔清忠诉被告信阳嘉恩物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔清忠的委托代理人殷德勇、被告信阳嘉恩物流有限公司的委托代理人陈铭豪、贾金琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清忠诉称，我于2020年8月份在网络上搜索到被告信阳嘉恩物流有限公司，双方于2020年8月21日签订合同，被告承诺给我买车及在信阳市××县有活干。其后我多次找到被告询问情况，被告不接电话，也不给我答复。后经我了解到被告是一家物流公司，是打着物流公司的名义实际上卖车，被告承诺的并未兑现，我要求退还定金。请求法院判令：①解除原告崔清忠与被告信阳嘉恩物流有限公司签订的协议；②被告信阳嘉恩物流有限公司给付原告崔清忠定金5000元；③本案诉讼费由被告信阳嘉恩物流有限公司承担。原告崔清忠提供有如下证据：①原告崔清忠身份证复印件，拟证明主体适格；②2020年8月21日原告崔清忠与被告信阳嘉恩物流有限公司签订的定金协议及收据，拟证明该定金协议系格式条款，是被告单方制定的，未经原、被告共同商定，该协议不受法律保护，且被告仅向原告出具收据，并未出具正规发票，被告公司不是正规公司，存在管理漏洞；③民事起诉状一份，拟证明2020年8月27日原告已就此事起诉至法院，不存在被告所称的8月29日还在协商买车的情况；④微信聊天记录三页，拟证明经原告崔清忠考察，其所定车辆超高超宽，不适合在周边县道、乡道行驶，原告崔清忠遂于2020年8月23日已告知被告不要订车的情况。被告信阳嘉恩物流有限公司辩称，我公司确实于2020年8月21日与原告崔清忠签订协议，协议签订后原告也多次致电公司询问各项事宜，我公司均积极配合。原告所诉不是事实，我公司向原告崔清忠提供汽车运输工作的承诺一直有效，但因我公司规定从事运输的车辆必须人、车、证三证合一，车辆挂靠在我公司名下从事物流运输，现因原告崔清忠仅交纳了购车定金，车辆还未购买，更没有车辆牌照、证件等信息，我公司现在无法与其签订提供劳务的协议。我公司同意解除协议，但协议明确约定如原告无故拒收车辆，定金不予退还。被告信阳嘉恩物流有限公司对原告崔清忠提供证据的质证意见是：①对身份证复印件无异议；②对双方签订的定金协议真实性无异议，但在双方签订该协议时，原告对协议内容是了解的，其于2020年8月23日又与我公司工作人员讨论购车的具体情况，其一直犹豫不定，于8月29日再次通过微信与我公司工作人员协商购车事宜。对于收据，是因为原告崔清忠仅交纳一个购车定金，并没有支付购车款，我公司亦未与原告崔清忠签订正式的购车合同，现阶段无法提供正规发票，可在原告崔清忠购买车辆后向其出具正规发票。被告信阳嘉恩物流有限公司提供有如下证据：①2020年8月21日被告信阳嘉恩物流有限公司与原告崔清忠签订的定金协议，拟证明该协议是双方自愿签订的，原告崔清忠对协议内容是了解的，协议条款明确约定如其违约，定金概不退还；②2020年8月21日我公司工作人员向汽车销售厂家微信转账5000元的截图，拟证明我公司在收到原告崔清忠的购车定金后已将定金交付给汽车销售厂家订购车辆。原告崔清忠对被告信阳嘉恩物流有限公司提供证据的质证意见是：①对定金协议真实性无异议，但坚持自己的举证意见；②对微信转账5000元的截图真实性有异议，被告应向原告提供正规发票，且该转账与原告无关。经审理查明，被告信阳嘉恩物流有限公司于2020年4月20日注册成立，经营范围为道路普通货物运输及汽车销售，营业期限为长期。2020年8月21日，原告崔清忠与被告信阳嘉恩物流有限公司签订一份《河南嘉恩物流有限公司定金协议》，载明：“甲方：河南嘉恩物流有限公司，乙方：崔清忠，车辆信息：车辆型号为上汽跃进，数量1，购车价109000元，总价149650元。一、付款时间：乙方在合同签订之日向甲方支付人民币5000元（大写伍仟元）作为定金，并与定金交付后十五日内向甲方支付本合同的总金额的余款。二、因厂家调价而产生的价格差异，以合同订制为准。三、违约责任：1、本合同签订后，乙方不得在没有征得甲方同意的情况下无故变更车型，不得无故拒收所购车辆，否则由此给甲方带来的损失由乙方承担赔偿责任。2、本合同已经签订，乙方如有违约，定金概不退还。”原告崔清忠在此合同乙方处签名并按指印，被告信阳嘉恩物流有限公司在此合同甲方处加盖公司合同专用章，被告信阳嘉恩物流有限公司向原告崔清忠出具收据一份（编号7517740），载明：“今收到崔清忠交来跃进D25定金伍仟元，经手人贾金琳。”被告信阳嘉恩物流有限公司在此收据中加盖公司财务专用章。同日，被告信阳嘉恩物流有限公司以微信转账的形式将所收到的原告崔清忠交纳的5000元购车定金转给汽车销售商即信阳瑞丰汽贸跃进专卖店的工作人员。2020年8月23日，原告崔清忠向被告信阳嘉恩物流有限公司的工作人员发送微信消息要求暂时不订车。8月27日、8月29日，原告崔清忠又再次通过微信与被告信阳嘉恩物流有限公司的工作人员沟通退车事宜，均协商未果。本院认为，公民与企业之间的合同关系应依法规范，合法权利应依法保护。本案中被告具有经销汽车的资质，原、被告双方之间就购买汽车达成定金协议，协议条款内容并未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告所交定金当日即将此定金用于定购汽车支出，属履行合同行为，并无违约情形，而原告以变更车型为由拒绝购买在定金协议中所约定的定购车辆，属违约行为。对于原告所诉称的在定金协议中并不存在的被告为原告提供物流运输劳务工作的承诺，且由于原告尚未购买车辆并办理相关手续，尚不具备履行该承诺的条件，亦不存在违约情形。被告在原告尚未购买汽车的情况下对原告所交定金5000元仅出具收据而非税务发票，并无违法性质，且不影响定金协议的合法有效性。故原告要求被告退还定金5000元的诉讼请求证据不足，于法无据，理由不能成立，不予支持。对于原告要求解除其与被告所签订的定金协议的诉讼请求，鉴于被告亦同意解除此定金协议，属双方一致同意解除合同的情形，予以支持。被告辩称其公司不退还定金的意见证据充分，于法有据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告崔清忠与被告信阳嘉恩物流有限公司签订的定金协议；二、驳回原告崔清忠的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔清忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十一月十六日书记员  胡鹏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1140号申请执行人：黄超，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：陈尊华，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人黄超与被执行人陈尊华民间借贷纠纷，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0723民初1598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月4日，本院向被执行人陈尊华发出执行通知书及报告财产令。2020年11月4日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人陈尊华工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行陈尊华的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人陈尊华违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈尊华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1819号 申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人：:刘旭东,公司董事长。 委托代理人：朱咸朝，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：姜传金，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人:宗友明,男,1962年10月22日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人宗友明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1819号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初32726号原告深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街**统一社会信用代码91440300763493632X。法定代表人邱炳文。委托诉讼代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告王浩宇，男，汉族，1978年5月26日出生，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，原告深圳市合创投资有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市合创投资有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取2415.5元，由原告承担。预缴余额2415.5元，本院迳退原告。审判员  柯德二〇二〇年十一月十八日书记员  邱果
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1050号申请人王某，女，1961年3月15日生，汉族，住南乐县。被执行人孟某，男，1988年9月13日生，汉族，住南乐县。被执行人某某物资有限公司，住所地濮阳市黄河路。法定代表人：孟某本院在执行申请人王某与被执行人孟某、某某物资有限公司民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4902号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人孟某、某某物资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年8月4日、9月30日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款；名下豫Ｊ×××**车辆已查封，但未实际控制；其他无不动产等财产信息，经依法当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日对被执行人孟某、某某物资有限公司限制高消费。五、本院于2020年11月20日将被执行人孟某、某某物资有限公司纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟某、某某物资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年十一月二十一日书记员 魏   慧   芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9598号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托诉讼代理人：何春悦，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告：郭仁伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告郭仁伟合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年11月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币194元，减半收取97元，由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年十一月十九日法官助理张媛媛书记员李蓉
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1687号 申请人：繁昌县荷塘投资管理有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222395898002C。 被执行人：安徽省无为华强建设工程有限公司，住安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402255532920234。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2574号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人安徽省无为华强建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省无为华强建设工程有限公司银行存款人民币121700元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月三日 书记员  滕倩芸
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1630号 申请执行人：李勇，男，汉族，1965年9月28日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：石开贵，男，苗族，1990年11月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘佳龙，男，汉族，1991年5月24日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于李勇申请执行石开贵、刘佳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1047号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限被告石开贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇借款本金三万元及相应利息（利息以借款本金3万元为基数，从2019年4月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算，利随本清），被告刘佳龙承担连带清偿责任；二、被告刘佳龙承担连带清偿责任后，有权向被告石开贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告石开贵负担，由被告刘佳龙承担连带负担责任。”。法律文书生效后，被执行人石开贵、刘佳龙未履行给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 执行中，经被执行人石开贵、刘佳龙与申请执行人李勇协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人石开贵、刘佳龙差欠申请执行人李勇借款本金、利息、案件受理费等共计40000元；二、被执行人石开贵、刘佳龙自愿于2020年12月25日前支付10000元；余款30000元，自愿从2021年1月起，于每月25日前支付3000元给申请执行人李勇，直至本案全部履行完毕为止（前述款项双方自行交付，以收条或转款凭证为准）；三、若被执行人石开贵、刘佳龙有一期未按时履行，申请执行人可按原生效法律文书确定的内容向人民法院申请恢复执行剩余全部款项；四、申请执行人自愿放弃其余执行请求，并书面向本院撤回本案执行申请，同意本案终结执行。执行费350元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 乐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执98号申请执行人乔海华（曾用名乔海辉），女，1973年8月24日生，汉族，住吉林省德惠市建设街建新委**。申请执行人毕磊，男，1984年9月12日生，汉族，，住德惠市胜利街元宝委**申请执行人王影，女，1973年1月19日生，汉族，住，住德惠市胜利街客运委**/div>申请执行人马淑侠，女，1950年9月25日生，汉族，住，住九台市工农街技校东委**/div>被执行人郎金辉，男，1962年11月9日生，汉族，住德，住德惠市建设街新村委**********div>被执行人乔云红，女，1967年7月3日生，汉族，住德惠市建，住德惠市建设街新村委**********>申请执行人乔海华、毕磊、王影、马淑侠与被执行人郎金辉、乔云红民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人郎金辉、乔云红偿还申请执行人285033元。经审查符合立案条件，本院于1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、多次经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下有房产，已查封被执行人房产，确无银行存款、证券、保险等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十六日书记员  张春雨