wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢799号申请执行人东方恒信资本控股集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇政府大楼东侧。法定代表人蒋学明，该公司董事长。委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州恒源投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道**。法定代表人杨芝根，该公司董事长。被执行人沈建新，男，汉族，1962年5月16日生，住，住所地上海市徐汇区/div>被执行人钮立娟，女，汉族，1977年1月30日生，住，住所地上海市闵行区/div>原告东方恒信资本控股集团有限公司与被告苏州恒源投资有限公司、沈建新、钮立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州恒源投资有限公司应于本判决生效后十日内归还原告东方恒信资本控股集团有限公司借款本金3100万元，并赔偿利息损失（以本金3100万元为基数，自2017年4月27日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、被告沈建新、钮立娟对被告苏州恒源投资有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98400元，诉讼保全费5000元，合计103400元，由被告苏州恒源投资有限公司、沈建新、钮立娟共同负担。被告方应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为31000000元，申请执行费98400元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月29日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。被执行人钮立娟名下有牌号为沪Ｂ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｋ×××**的汽车各一辆，本院已在（2019）苏0509执4791号案件中查封，查封期限至2021年7月7日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。3、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：被执行人钮立娟名下有坐落于上海市××××室的房屋一套，现已拍卖成交，成交价802万元，扣除抵押权300万元后，尚余502万元待统一分配。被执行人钮立娟名下有坐落于上××××号的房屋，上述房屋在本院（2019）苏0509执4791号中拍卖，本案将在拍卖后参与分配。被执行人沈建新名下有坐落于苏州市××区××镇东方大道××号的房地产，因上述房产无土地证，故暂不宜处置。4、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5、2020年11月13日，申请执行人与被执行人苏州恒源投资有限公司、沈建新、案外人苏州如盛化纤有限公司达成和解协议如下：一、被执行人苏州恒源投资有限公司应归还申请执行人借款本金3100万元及相应利息，被执行人苏州恒源投资有限公司自2021年3月1日起，分四年归还，每年归还本金775万元，最后一年即2024年月1日，归还775万元本金的同时归还全部利息；二、沈建新、苏州如盛化纤有限公司对上述还款承担连带清偿责任。6、截止目前，本院执行到位金额为0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5363号民事判决书主文部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月十六日书记员 桑莹荭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2584号 申请执行人：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：范顺新。 被执行人：穆明旭，男，1984年3月1日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：杨芳芳，女，1983年7月7日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市致诚物业服务有限责任公司与被执行人穆明旭、杨芳芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1576号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理，在执行过程中，由于被执行人穆明旭、杨芳芳已履行全部执行案款，现该案已执行完毕，申请执行人桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院申请撤案，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16771号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩沦律师事务所律师。 被告：陈健斌，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴俏丹，女，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被告陈健斌、吴俏丹小额借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈健斌立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利、违约金（自2020年8月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈健斌支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、被告吴俏丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪艳芝及被告陈健斌、吴俏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月25日，被告吴俏丹向原告出具了《共同承担债务保证书》一份，自愿为被告陈健斌自2017年10月25日至2018年10月25日期间内最高金额（本金）人民币20万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担共同连带偿还责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。担保期限为两年。 2018年4月24日，原告与被告陈健斌签订了的《借款合同》一份，约定借款本金为20万元人民币；借款期限自2018年4月24日至2018年10月24日止；按日计息并按月付息，每月15日为收息日；借款利率为月利率16.164‰。若被告到期不还借款本金及利息的，原告有权加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。借款逾期的，原告有权向被告收取违约金（违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数）。被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告陈健斌仅支付利息至2020年8月14日止，本金20万元及其余利息等未按约支付。保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈健斌于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2020年8月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）。 二、被告陈健斌于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告吴俏丹对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19728号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宏浩天科技有限公司，社会统一信用代码914403006925092614，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区金港科技园**305。 法定代表人：涂小兵。 被执行人涂小兵，男性,1979年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市。 在被执行人深圳市宏浩天科技有限公司、涂小兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36110号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36110号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3259号原告：路国珠，男，1978年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：袁志斌，男，1982年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈锡鼎（曾用名陈猛），男，1982年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告路国珠与被告袁志斌、陈锡鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路国珠向本院提出诉讼请求：1.判令袁志斌、陈锡鼎返还原告借款本金40000元，及利息、违约金(从2013年9月13日按4480元/天计算至实际给付日)；2.本案诉讼费用、保全费、担保费、律师费等全部由被告承担。诉讼过程中，路国珠明确利息及违约金的诉讼请求为：利息以40000元为基数，按月利率2%，从2013年6月13日计算至借款实际还清之日；违约金以40000元为基数，按每日10%，从2013年6月13日计算至借款实际还清之日。事实与理由：2013年6月13日，袁志斌以缺资金周转为由，向路国珠借款44800元，口头约定利息为2分，借款期限为三个月，到期不能偿还，违约金每天追加全款的百分之十支付。路国珠交付借款后，袁志斌向路国珠出具借款条。陈锡鼎(曾用名陈猛)自愿为袁志斌的此笔借款提供担保。借款到期后袁志斌仅偿还路国珠4800元整，余款40000元，于2014年4月8日袁志斌为路国珠出具《证明》一份。后经路国珠多次催要，袁志斌、陈锡鼎至今不还，故起诉。袁志斌辩称，路国珠所诉是事实，现在我是欠路国珠借款本金40000元，当时口头约定利息按银行同期利率计算，不是二分，没有约定违约金。我现在没钱，最近能还一万元，剩余的款项在半年内还清。不同意给付利息和违约金，因为太高。陈锡鼎辩称，涉案借款由我担保是事实，但已超过担保期限，我不应再承担担保责任。款项是2013年6月份出借，借款期限为三个月，原告在2020年起诉，期间路国珠一直未向我方主张过权利，故已过担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，袁志斌向路国珠借款44800元，由陈锡鼎、及案外另一人进行担保，借款人袁志斌、担保人陈锡鼎及案外人共同向路国珠签署《借款条》一份，约定借款金额44800元；借款期限自2013年6月13日到2013年9月13日止还清；到期不还每天追加全款的百分之十违约金；如借款人不还或还不清有担保人偿还全款；及其它事项。借款后袁志斌偿还了路国珠借款本金4800元。2014年1月14日，袁志斌、陈锡鼎及案外另一人重新向原告出具40000元借款条一份，约定借款期限为2014年1月14日至2014年3月14日；到期不还每天追加全款的百分之十违约金；如借款人不还或还不清有担保人偿还全款；及其它事项。庭审中，原告主张2014年1月14日重新出具借款条后，其多次向袁志斌催要借款，袁志斌均未还款；也没有再找到过陈锡鼎。二被告予以认可。本院认为，原告路国珠与被告袁志斌之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。截止到2014年1月14日被告袁志斌欠原告路国珠借款本金40000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告袁志斌偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持，对于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，二被告于2014年1月14日重新向原告出具借款条，应视为合同的变更。原告主张口头约定月利率2%，被告袁志斌不予认可，主张口头约定月利率按同期银行利率计算，对此原告负有举证责任，其举证不能，本院依法认定借期内利率按同期银行贷款利率计息。对于逾期后的利息、违约金，原告的主张明显超过法律规定的最高保护限额，对超过部分本院不予支持。故本院确认利息及违约金的计算方式为：借期内利息，以40000元为基数，按银行同期贷款利率计息，从2014年1月14日计算至2014年3月14日；逾期利息及违约金以40000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2014年3月15日计算至借款实际还清之日。对于原告要求被告陈锡鼎承担担保责任偿还借款，根据庭审查证，陈锡鼎的担保已过保证期间，故原告要求陈锡鼎共同偿还借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告袁志斌于本判决生效后十日内偿还原告路国珠借款本金40000元，并支付利息、违约金（借期内利息以40000元为基数，按银行同期贷款利率计息，从2014年1月14日计算至2014年3月14日；逾期利息及违约金以40000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2014年3月15日计算至借款实际还清之日）；二、驳回原告路国珠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  崇宏艳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初770号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林江根，男，1965年2月18日出生，身份证号码440***1965********，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住广东省惠来县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检二部刑诉[2020]Z655号起诉书指控被告人林江根犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人林江根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月26日14时许，被告人林江根驾驶一辆白色无号牌女庄摩托车窜到揭阳市榕城区****办事处北门市场榕城榕江味精厂门口，见被害人黄少鹏停放在该处一辆车牌号码为粤V*****的小货车后车厢上存放有货物且没有上锁，遂上前打开后车厢将两箱干贝（价值人民币4200元）搬到其摩托车上后驾车逃离，途经群众发现后一路追赶。林江根见对方穷追不舍，遂于中山**办事处石狮桥附近弃车逃跑，被盗干贝被追回发还黄少鹏。2020年7月16日，林江根被民警抓获归案。上述事实，被告人林江根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄少鹏的陈述、证人苏秀琴的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取物证登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、DNA检验报告、刑事技术案件比中情况通知单、抓获经过证实材料、被告人林江根的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林江根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林江根认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林江根六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人林江根自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林江根无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林江根所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林江根自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回发还被害人，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林江根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执685号之一申请执行人：陈铁峰，男，汉族，住大庆市。被执行人：蒋可欣，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人陈铁峰与被执行人蒋可欣婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋可欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋可欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月三日书记员  关山越
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2841号 原告：张旻，女，1987年4月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：逯晓，男，1986年3月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张旻与被告逯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张旻于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旻的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旻撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旻负担。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 晨 ——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15186号 被执行人：周伟，男，1992年06月13日出生,户籍地广西壮族自治区桂林市。 上述被执行人周伟罚金、没收财产一案，本院作出的（2020）粤0303刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年7月15日移送强制执行，执行事项为追缴罚金人民币2000元及没收公安机关扣押的作案工具美工刀一把，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院已向公安机关发出法律文书，函告其依上述生效判决处置其扣押的作案工具美工刀一把；被执行人亦主动缴纳罚金人民币2000元，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初495号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初495号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李思敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31174号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人李华盛罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初349号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人史某某，男，1991年5月29日出生，汉族，中专文化，厨师，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省三门峡市陕州区）。因涉嫌盗窃于2019年10月10日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，11月9日被取保候审（羁押1个月），2020年11月16日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年10月8日16时许，被告人史某某发现其租住的39号院4楼1号房间门口电表箱上放有1把十字形钥匙，随即使用该钥匙打开被害人张某租住的1号房间进入室内，盗走5盒帝豪香烟、6盒红旗渠香烟、1部银灰色华为手机及其他杂物。经三门峡市价格认证中心价格认定，被盗香烟、手机价值共计221元。案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人张某。上述事实，被告人史某某当庭表示不持异议，且有其在侦查机关供述；被害人张某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被盗物品照片；被告人柴拴锁的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人史某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人史某某拘役三个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人史某某的刑期自2020年11月16日至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘天鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：王亚萍，女，1973年6月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李荣喜，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人固始农行与被执行人王亚萍（主债务人）、李荣喜（担保人）金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。该协议约定被执行人王亚萍于签订协议之日偿还申请执行人固始农行借款本金20000元（已支付），于2021年1月30日前偿还申请执行人固始农行借款本金20000元，下欠本息于2021年6月30日前一次性偿还申请执行人固始农行；本案案件受理费、执行费由被执行人王亚萍负担；协议履行期间，申请执行人不要求对二被执行人采取强制执行措施；若被执行人王亚萍未按期履行，则申请执行人固始农行可按照原判决申请恢复执行。本院认为，该执行和解协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十九日书记员 游 丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1967号申请执行人:张丽红，女，1984年7月27日出生，农民，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张丽红与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第347号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1967号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终150号 原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正廷，男，1944年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 指定辩护人曲婧颖，辽宁维禹律师事务所律师。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人张正廷犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月9日作出（2020）辽0603刑初59号刑事判决，并于同日公开宣判。宣判后，原审被告人张正廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人张正廷的上诉状及其辩护人的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张正廷，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振兴区人民法院判决认定，被告人张正廷和宋某（另案处理）因对拆迁补偿不满，自2009年9月开始多次到北京市进行非正常上访，并以上访为名进行要挟和以不给钱就不返回等为手段，多次向政府工作人员索要钱财等。其中，2009年9月，张正廷和宋某向政府工作人员索要了2000余元；2010年3月，张正廷向政府工作人员索要了3000元；2011年10月，张正廷向政府工作人员索要了3000元；2012年3月，张正廷和宋某向政府工作人员索要了800元；2012年11月，张正廷和宋某向政府工作人员索要5万元未果；2017年10月，张正廷向政府工作人员索要了1万元；2018年全国两会期间，张正廷向政府工作人员索要了7000元；2019年5月，张正廷和宋某向政府工作人员索要1万元未果。 2012年1月22日，被告人张正廷到北京市总理住地进行非正常活动上访活动而被北京市公安机关予以训诫；2012年11月15日，丹东市公安局边境经济合作区分局也因张正廷到北京市非正常上访对其作出警告的行政处罚。后张正廷不顾公安机关的训诫和警告，仍以同一事实和理由继续到北京市非正常上访。2013年3月7日，张正廷到北京市天安门地区进行非正常上访活动而被北京市公安机关予以训诫；2013年3月8日，丹东市公安局边境经济合作区分局也因张正廷到北京市非正常上访对其作出行政拘留十日的行政处罚。2013年11月10日，丹东市公安局边境经济合作区分局因张正廷到北京市天安门地区非正常上访对其作出行政拘留十日的行政处罚。2014年11月11日，张正廷到北京市天安门地区进行非正常上访活动而被北京市公安机关予以训诫；2014年11月12日，丹东市公安局边境经济合作区分局也因张正廷到北京市非正常上访对其作出行政拘留十日的行政处罚。2017年3月15日，张正廷到北京市中南海周边地区进行非正常上访活动而被北京市公安机关予以训诫；2017年3月16日，丹东市公安局边境经济合作区分局也因张正廷到北京市非正常上访对其作出行政拘留十日的行政处罚。2017年7月1日，张正廷到北京市天安门地区进行非正常上访活动而被北京市公安机关予以训诫；2017年7月2日，丹东市公安局边境经济合作区分局也因张正廷到北京市非正常上访对其作出行政拘留十日的行政处罚。2019年5月21日，张正廷到北京市中南海周边地区进行非正常上访活动而被北京市公安机关予以训诫。 2019年5月24日，被告人张正廷在北京市大兴区小白楼其所租住房屋被公安机关抓获。 丹东市振兴区人民法院认为，被告人张正廷违反信访规定，因到北京重点地区、敏感部位上访，被公安机关给予训诫、警告、行政拘留等行政处罚后，仍屡次到上述地区表达诉求，扰乱公共秩序，情节严重，并且在全国两会等敏感时间，以在北京上访相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人张正廷系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以依法从轻处罚。根据被告人张正廷的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条之一、第六十四条的规定，判决被告人张正廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；责令被告人张正廷向丹东边境经济合作区管委会退赔犯罪所得赃款人民币25800元（于判决生效后十日内缴纳）。 上诉人张正廷及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、张正廷到北京是合法上访反映拆迁问题，没有打横幅，更没去总理驻地非访；2、张正廷是因法律意识淡薄才触碰到法律底线，且其已年近八旬，请求对其从轻或减轻处罚。 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人张正廷及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案事实和证据，本院作出以下评判意见： 关于上诉人张正廷及其辩护人所提张正廷到北京是合法上访反映拆迁问题，没有打横幅，更没去总理驻地非法上访的上诉理由及辩护意见，经查，张正廷因到北京重点地区、敏感部位上访，被公安机关给予训诫、警告、行政拘留等行政处罚后，仍屡次到上述地区表达诉求，扰乱公共秩序，情节严重，上述事实有多名证人的证言及训诫书、行政处罚决定书等证据予以证实，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人张正廷及其辩护人所提张正廷是因法律意识淡薄才触碰到法律底线，张正廷已年近八旬，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据张正廷的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已经对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人张正廷违反信访规定，因到北京重点地区、敏感部位上访，被公安机关给予训诫、警告、行政拘留等行政处罚后，仍屡次到上述地区表达诉求，扰乱公共秩序，情节严重，并且在全国两会等敏感时间，以在北京上访相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。上诉人张正廷系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张晓雯 书记员张鋆楠
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢374号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年，系该行董事长。被执行人：刘立斌，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：曾可，女，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：易爱莲，女，1949年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘传明，男，1949年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：徐起坤，男，汉族，1969年2月24日出生，户籍地为湖南省株洲县。被执行人：郭忠红，女，汉族，1977年11月11日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立斌、曾可、易爱莲、刘传明、郭忠红、徐起坤金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 ：幸国亮
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2778号 原告：黑山富洪物业有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路金鼎御锦城****门市由北向南向东第**。 法定代表人：许兰英，系该公司经理。 被告：赵桂宾，女，1976年1月2日生，汉族，住黑山县。 原告黑山富洪物业有限公司与被告赵桂宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山富洪物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山富洪物业有限公司负担。 审判员  王小单 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宋佳 书记员杨轩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2457号 原告：白清亮，男，1973年3月16日出生，住凤翔县。 被告：刘少强，男，1983年12月25日出生，住凤翔县。 原告白清亮与被告刘少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日受理后，依法由审判员蒲鹏飞适用简易程序独任审判,于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告白清亮，被告刘少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在县城开办车行时与被告认识，2020年10月30日，被告以生意周转为由从原告处借款31600元，并将自己购买在冯省强名下的丰田牌陕CXXX**小轿车抵押给原告。可被告借款后，经原告索要未果。 为证实自己的主张原告提供下列证据：借据一张，证实刘少强于2020年10月30日借白清亮31600元。被告对此证据无异议。 被告刘少强辩称，自己借原告31600元是事实。原告把被告的车扣到原告家里，经二人协商准备以7.5万元把车买给原告，抵顶原告借给被告的31600元，后原告给被告打了一张43000元欠条。回家后其给原告打电话说车上还有5万多元贷款未还，原告叫其到他家去再次协商，协商过程中原告让给他打了原来的借款条子，撕毁了车辆买卖协议，把被告的车扣在他家中。 被告为证实自己的主张提供下列证据：借据一张，证实原、被告协商买卖车辆时白清亮欠刘少强43000元。原告对此证据无异议。 经审理查明，原、被告早年相识，2020年10月30日被告因资金周转借原告人民币31600元，无借期无利息。原告向被告索要时，被告无力偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘少强因周转借原告31600万元，合法有效。对原告请求由被告归还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告刘少强于本判决生效后十日内偿还白清亮借款31600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由刘少强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费590元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  亢诗瑶
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2024号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**。法定代表人：董学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海波（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：青小丰（特别授权），该公司员工。被告：黄爱明，女，生于1982年12月9日，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被告：张永亮，男，生于1980年2月4日，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）与被告黄爱明、张永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤农商行的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告黄爱明、张永亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告黄爱明、张永亮立即偿还原告借款本金33909.27元及利息、逾期加罚息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄爱明、张永亮于2019年7月30日，在原告处借款本金40000元，用途为商铺经营周转，到期日为2021年7月30日，年利率为7.668%，借款方式为信用，利息截止2019年12月9日，现欠借款本金33909.27元，贷款到期后，经原告客户经理多次催收，被告黄爱明、张永亮没有还本付息。故原告向人民法院提起诉讼。被告黄爱明、张永亮未向本院提出书面的答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月25日，被告黄爱明（申请人）、张永亮（共借人）向原告来凤农商行（贷款人）提出福E贷自助循环贷款业务申请表，申请金额为5万元。被告黄爱明、张永亮自愿表示接受并遵守《福E贷个人额度借款业务合约》，双方约定按年利率9%计付利息，如被告黄爱明、张永亮未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合约执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时约定了如出现申请人与共借人未按照合约约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合约提前到期。2019年7月30日，原告来凤农商行向被告黄爱明发放贷款40000元。被告黄爱明偿还了贷款本金6090.73元，尚欠贷款本金33909.27元，利息支付至2019年12月9日。此后，经原告来凤农商行催收，被告黄爱明以及共同借款人张永亮未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告来凤农商行于2020年10月27日人民法院提起诉讼。上述事实，有原告来凤农商行向本院提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、来凤永亮百货批发部营业执照、二被告的身份证、结婚证、《福E袋自助循环贷款业务申请表》、《福E袋个人额度借款业务合约》、银行流水等证据予以证实，本院记录在卷佐证。本院认为，原告来凤农商行与被告黄爱明、张永亮签订的《福E贷个人额度借款业务合约》不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告来凤农商行按照合同约定向被告黄爱明发放贷款40000元后，被告黄爱明应当按照合同的约定还本付息。该笔贷款虽未直接汇入被告张永亮的银行账户，但其作为共同借款人在《福E袋自助循环贷款业务申请表》上签字确认，理应对上述承担共同偿还责任。被告黄爱明给来凤农商行偿还了部分贷款本金及利息，尚欠借款本金33909.27元，利息支付至2019年12月9日，此后的借款本金及利息没有偿还，其行为已构成违约，原告来凤农商行有权根据合同约定，宣布贷款提起到期，故原告来凤农商行要求被告黄爱明、张永亮偿还借款本金33909.27元及利息、罚息（从2019年12月10日起按照《福E贷个人额度借款业务合约》计付至贷款本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱明、张永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄爱明、张永亮于本判决生效之日起5日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金33909.27元及利息、罚息（从2019年12月10日起按照《福E贷个人额度借款业务合约》计付至贷款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，因适用简易程序结案，减半收取计324元，由被告黄爱明、张永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年十一月二十日书记员 郑光印
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特210号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：山东省荣成市人和镇人和村。统一社会信用代码：913710825677160264。负责人：宋新卯，行长。委托诉讼代理人：张耀，男，汉族，1995年12月7日生，住址：山东省荣成市。系该银行职工。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行主张其与连振兵船舶抵押合同纠纷一案已经法院作出判决，涉案纠纷债权与“鲁荣渔57977/57978”渔船有关，申请人系“鲁荣渔57977/57978”渔船的抵押权人，于2020年8月11日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔57977/57978”渔船享有的债权3516111.94元借款（截止2020年7月20日）以及至借款人完全偿付申请人贷款本息之日止依据借款合同约定应偿付的利息予以登记，并提供了个人借款合同、抵押合同、（2020）鲁72民初110号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的上述债权属于与被拍卖的“鲁荣渔57977/57978”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十日书记员  张晓昱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24826号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：黄首达，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄首达信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2766号民事判决书，向本院申请执行，要求黄首达清还欠款本金、利息等，暂计9321.76元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6077号原告：陈金磊，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告：沈丘县康馨实业有限公司，住所地沈丘县商务中心区尚德路东，统一社会信用代码9141162467538054X8。法定代表人：赵芬。原告陈金磊诉被告沈丘县康馨实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案审理。原告陈金磊在2020年11月29日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告陈金磊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金磊撤回起诉。本案受理费113元（已减半收取），由原告陈金磊承担。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员 赵瑞瑞
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李清云，男，汉族，1974年5月22日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李清云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26279号原告：天津优泽联创科技发展有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇青云里**楼2门203。法定代表人：杨光，经理。委托诉讼代理人：白云，天津云杰律师事务所律师。被告：天津滨海木东广告有限公司，，住所地天津市河**环湖中路华昌大厦B-3-602法定代表人：阚利辉，经理。原告天津优泽联创科技发展有限公司与被告天津滨海木东广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告诉称，其与被告于2019年9月25日签订合同号为yz19-0925的《采购合同》,约定原告向被告采购中控系统及拼接屏,总价235000元。2020年1月9日双方又签署增项《补充协议》,增项金额为76500元,约定被告应于安装完毕后一次性结清剩余款项。原告依照合同约定履行了交货及安装义务,但被告未按合同约定履行付款义务,经原告多次催告仍未履行,被告已经根本违约,原告有权依据《采购合同》第七条规定要求被告按每日1‰标准承担违约责任。故，原告呈诉，请求：1.判令被告支付货款10万元;2.判令被告向原告支付自2020年1月10日始至实际清偿之日止,以逾期金额为基数,按每日1‰标准计算的违约金(自2020年1月10日始至2020年9月1日止,暂计23600元);3.判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、保全保险费等全部诉讼费用。经审查，原、被告双方2019年9月25日签订的采购合同约定，涉案合同纠纷，可向任意一方所在地法院提起诉讼。被告注册地位于天津自贸试验区(空港经济区)西三道166号A3-274室，但未在该地点实际经营，其主要办事机构所在地即被告住所地为天津市河**环湖中路华昌大厦B-3-602。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  司媛二〇二〇年十一月十二日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10050号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陈杰荣，男，1978年1月24日出生，汉族。 户籍地广东省广州市白云区。 被执行人：陈万丁，男，1978年9月28日出生，汉族。 户籍地广东省广州市, 被执行人：芦杏芬，女，1965年11月15日出生，汉族。 户籍地广东省广州市海珠区。 被执行人：彭尚池，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 被执行人：李伟昌，南，1986年2月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 被执行人：李友宁，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市（以上身份情况均）。 被执行人：李亮发，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区均。 被执行人：龙志荣，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 被执行人：黄德海，男，1970年12月26日出生，汉族。 户籍地广东省茂名市茂港区（以上身份情况均）。 被执行人：吴陶华，男，1978年12月13日出生，汉族。 户籍地重庆市丰都县。 被执行人：何佩螳，男，1986年5月20日出生，汉族。 户籍地广东省广州市白云区。 本院执行吴陶华、何佩螳、彭尚池、李伟昌、龙志荣、李友宁、李亮发、陈万丁、陈杰荣、芦杏芬、黄德海罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1760号刑事判决书已经发生法律效力。因吴陶华、何佩螳、彭尚池、李伟昌、龙志荣、李友宁、李亮发、陈万丁、陈杰荣、芦杏芬、黄德海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的55000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李友宁名下有银行存款1730元，本院已扣划其名下银行存款1730元。另，被执行人何佩螳、彭尚池、李伟昌、龙志荣、李亮发、陈万丁、陈杰荣、芦杏芬、黄德海9人已执行完毕，本案共执行到位款项46730元（已转为罚金）。因被执行人李友宁、吴陶华至今未履行义务，本院已将被执行人李友宁、吴陶华限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，被执行人何佩螳、彭尚池、李伟昌、龙志荣、李亮发、陈万丁、陈杰荣、芦杏芬、黄德海9人已执行完毕，查明被执行人李友宁、吴陶华名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月四日 书记员  李郑欧
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司职工。 被告：唐华全，男，1973年11月6日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告唐华全财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以双方通过协商，达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费257元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 邓春梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 谢海燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3766号原告：甄建铮，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省台山市台城镇龙河里****，公民身份号码：432************018。被告：台山市台城龙基摩托车维修中心，经营场所：台山市*****育才小学前侧1-4卡。经营者：刘彩霞，女，1969年7月25日出生，暂住台山市*****育才小学前侧1-4卡，香港特别行政区居民，香港身份证件号码：M603541(3)。原告甄建铮与被告台山市台城龙基摩托车维修中心（以下简称“龙基车行”）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告甄建铮，被告龙基车行的经营者刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄建铮向本院提出诉讼请求：1.请求龙基车行支付经济补偿金18000元；2.判令本案诉讼费用由龙基车行承担。本院查明事实一、入职时间及工作岗位：入职时间是2016年5月10日，工作岗位是汽车维修技师。二、签订劳动合同情况：没有签订书面劳动合同。三、参保情况：2017年1月至2020年5月期间，甄建铮在龙基车行参加社会保险。四、实际发放的月工资数额及离职前12个月的平均工资：离职前12个月平均工资为4500元。五、工资发放形式：银行转账形式发放。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2020年5月31日起甄建铮没有回龙基车行上班。七、解除或终止劳动关系的时间：2020年5月31日。八、申请劳动仲裁时间：2020年6月24日。九、劳动仲裁情况：2020年6月24日，甄建铮向台山市仲裁委申请：请求龙基车行支付经济补偿金18000元。台山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年8月6日作出台劳人仲案终字（2020）222号仲裁裁决书，裁决：驳回甄建铮的仲裁请求。甄建铮于2020年8月6日收到上述仲裁裁决书后不服起诉至本院，提出案涉诉请。裁判理由与结果本院认为，本案双方争议的焦点是龙基车行是否应当支付甄建铮经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定,决定龙基车行应否支付甄建铮经济补偿金的一个重要因素即为双方劳动关系解除的原因,不同的解除原因将导致不同的法律后果。如果双方劳动关系解除的原因符合法律规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的条件,则本案龙基车行应当支付甄建铮经济补偿金,否则龙基车行无需支付甄建铮经济补偿金。本案中,龙基车行、甄建铮对双方之间的劳动关系已经于2020年5月31日解除的事实均无异议,但对解除的原因,双方各执一词。甄建铮述称龙基车行部门经理口头要求其自动离职。甄建铮因家事请假两个月并得到龙基车行的同意，在休假期间，龙基车行停止为其缴交社保，解除双方劳动关系。龙基车行辩称部门经理与甄建铮的谈话“你要干就好好干，不想干就回家”，只是督促甄建铮认真工作，没有解雇甄建铮的意思表示。甄建铮向龙基车行请假两个月，但没有得到龙基车行的同意，在这种情况下，甄建铮擅自离岗，没有上班，经龙基车行多次通知，甄建铮拒不上班。为此，龙基车行才停止为其缴交社保。本院认为，双方谈话内容“你要干就好好干，不想干就回家”并没有解除双方劳动关系的意思表示。甄建铮没有证据证明请假两个月得到龙基车行的同意，并且因家事请假两个月也不合常理。甄建铮擅自离岗，经龙基车行多次通知仍拒不上班，应视为甄建铮自动离职。甄建铮诉请龙基车行支付经济补偿金，依法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告甄建铮的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由原告甄建铮预交），由原告甄建铮负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二〇年十月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2882号李雪：李雪与许伟超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李雪向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6601号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏邵飞，公司董事长。委托诉讼代理人：朱清，女，1988年4月10日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：李勇，女，1981年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年11月10日，原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十一月十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1662号之一 申请执行人：深圳市玛希莱科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田大厦**，统一社会信用代码：9144030077273774XA。 法定代表人：金浩森。 被执行人：深圳前海长庚光电科技有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码：91440300MA5EP8NM3C。 法定代表人：毛智伟。 关于申请执行人深圳市玛希莱科技有限公司与被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50371.9元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄月莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15374号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所。被告：马椿斗，男，汉族，1987年3月24日出生，住山东省莒县。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告马椿斗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张智洪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14075号上诉人(原审被告):安超，男，汉族，1989年8月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张元喜，系郑州市上街区济源路街道办事处东方社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师。上诉人安超因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安超未在法定期间内交纳或申请缓交二审案件诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十一月二日书记员 程金豹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8153号申请执行人：北京恒盛昌达金属装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇小北哨街**。法定代表人：蔚英宝，经理。被执行人：北京嘉岸伟业商贸有限公司，住，住所地北京市石景山区古城北路综合商业楼******/div>法定代表人：李冲，总经理。申请执行人北京恒盛昌达金属装饰工程有限公司与被执行人北京嘉岸伟业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人9.715520万元及利息等，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初15542号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 黄 志 红 犯 职 务 侵 占 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初244号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人黄志红，男，1973年7月17日出生于甘肃省，住址及户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2020年6月3日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）172号起诉书，指控被告人黄志红犯职务侵占罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、康梦清出庭支持公诉。被告人黄志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2008年12月，新疆德正建设工程有限公司注册成立，被告人黄志红占10%的股份并担任公司法定代表人，全面负责该公司的管理、运营、财务等事宜。期间，新疆德正公司承接库车县五号片区棚户区改造公共住房建设项目与中央储备粮伊宁直属库新建储备仓二期工程项目，前述工程均由被告人黄志红负责。2012年至2014年，被告人黄志红以掌管上述项目的职务便利，违反公司的财务规定，以出具委托付款证明等方式将部分公司的工程款私自转入其名下的银行卡内，并在2012年12月2日至2014年12月25日期间，累计使用尾号20284的银行卡进行8次个人消费，使用尾号89485的银行卡进行5次个人消费，共非法侵占公司工程款77816.19元。 审理阶段，被告人黄志红主动退赔其侵占的工程款77816.19元。 被告人黄志红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。同时其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人新疆德正建设工程有限公司等的报案材料及陈述，被告人黄志红的供述，新疆天山有限责任会计师事务所新天鉴（2020）第004号司法会计鉴定报告，被告人黄志红银行卡明细表，被告人黄志红的抓获经过，认罪认罚从宽告知书，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志红无视国家法律，以非法占有为目的，利用自己职务上的便利，采用把单位工程款转移至自己账户后进行消费的方式，将单位的77816.19元人民币占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，职务侵占公私财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，并进行积极退赔，故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第二百七十一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄志红犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 亮 审 判 员 巩 雪 人民陪审员 李 犁 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 徐毅攀
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2178号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司。住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。负责人：肖忠富。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：段绪刚，男，1959年9月19日出生，汉族，住荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告段绪刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二日法官助理杜青青书记员齐宇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执845号之二 被执行人：高泽才，男，1997年1月17日出生。 被执行人：饶方智，男，1998年11月16日出生。 本院在执行被执行人高泽才、饶方智罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人高泽才缴纳罚金2000元、被执行人饶方智缴纳罚金2000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人高泽才、饶方智送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人高泽才于2019年11月25日已经主动缴纳罚金2000元；被执行人饶方智未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法向被执行人饶方智发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日和2020年11月24日通过网络执行查控系统未查询到被执行人饶方智名下有可供执行的存款及财产；本院又于2020年8月19日和2020年8月24日分别对被执行人饶方智住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年11月3日到被执行人饶方智户籍所在地村民委员会海南省儋州市兰洋镇大塘村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年11月25日冻结了被执行人饶方智名下银行存款2000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，被执行人高泽才已主动缴纳罚金2000元，故关于被执行人高泽才刑事财产刑的内容已执行完毕；经本院依法调查被执行人饶方智名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人饶方智发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月25日 （打印5份）
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1278号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司,住商水县阳城大道**。法定代理人：尚某，该公司董事长。被执行人：张首先，男性,1975年9月3日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：代美玲，女性,1968年12月20日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：张留守，男性,1974年8月23日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：母军献，男性,1963年3月8日生，汉族，住河，住河南省商水县div>本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与张首先、代美玲、张留守、母军献借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0492号裁决书已经发生效力，确定被执行人张首先、代美玲、张留守、母军献承担本息共计157012元的还款义务。被执行人未能在规定时间内履行法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）豫16执1278号。在本院执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年9月14日,第一次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:发现7495.92元存款。2.2020年10月14日,到不动产公积金管理部门调查被执行人财产,调查情况为:未发现有价值财产信息。3.2020年10月21日,第二次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:未发现有价值财产信息。4.2020年9月21日,对被执行人采取了限制消费措施。5.2020年9月16日,依据执行裁定冻结了被执行人7495.92元存款。6.2020年11月20日，扣划7495.92元存款。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2176号原告：黄永刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：湖北省随县唐县镇刘台村**。法定代表人：柳宗亮，总经理。原告黄永刚与被告随州市康泰粮棉有限公司（以下简称“康泰粮棉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永刚到庭参加诉讼，被告康泰粮棉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告康泰粮棉公司偿还原告欠款14284元及利息，利息按照年利率7%自2020年9月16日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，被告在原告处收购稻谷，因无现金支付，被告向原告出具公司存款单，承诺在两年内（2018年3月16日-2020年3月16日）按年息7%付清原告货款及利息。经原告多次索要，被告拒绝偿还货款及利息，仅于2020年9月16日偿还原告5000元。请求支持原告的诉讼请求。被告康泰粮棉公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告康泰粮棉公司系2006年6月2日登记成立的有限责任公司，经营范围含粮食、棉花等收购、销售及存储。2018年3月16日，被告自原告处购买稻谷，被告向原告出具了公司存款单，承诺于2020年3月16日支付原告货款及利息合计14284元。后经原告催要，被告于2020年9月16日支付原告5000元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，买受人一方未按照约定支付货款的，卖方有权要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。被告自原告处购买稻谷但未支付货款，2018年3月16日结算时，被告以出具公司存款单的方式明确承诺支付原告2018年3月16日至2020年3月16日的货款本息合计14284元，扣减被告已偿还的5000元，被告还应支付原告9284元。被告于2020年9月16日后未再偿还原告货款，原告请求被告自2020年9月16日起支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持，双方未约定逾期付款的利息标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期付款利息损失应以9284元为基数自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市康泰粮棉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永刚9284元及利息，利息以9284元为基数按照年利率3.85%的标准自2020年9月16日起支付至9284元付清之日止；二、驳回原告黄永刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元（原告黄永刚实际交纳78元），由被告随州市康泰粮棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何萌萌二〇二〇年十一月九日法官助理黄芬书记员马静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4077号之二 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：潘天明，男1955年04月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：何月英，女1961年04月06日出生，汉族，住徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行××人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与潘天明、何月英物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘天明、何月英的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘天明的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5431号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告：毛传为，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛明丰，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛传苏，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，邳州市。被告：毛传智，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛团结，男，1974年06月11日出生，汉族，农民，邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告毛传为、刘翠玲、毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、被告毛传为到庭参加诉讼，被告毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告刘翠玲的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛传为支付支付贷款本金39210元及利息(以4万元为本金，按年利率13.662%，自2014年2月19日至2015年1月20日；以4万元为本金，按年利率20.493%，自2015年1月21日至2017年8月28日；以39210元为本金，按年利率20.493%，自2017年8月29日至付清之日止)。2、被告毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日,被告毛传为与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结提供连带责任保证。原告依约于2014年2月19日向其发放贷款4万元，到期日为2015年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告毛传为辩称，贷款签字是事实，是毛团结找我去贷款的,总共有两次贷款,第一次还清了,这是第二次,但是借款不是自己使用,是毛团结使用的。签字贷款的时候我家属没有去,是农商行的人让我用左手签我家属的名字，小手指替按手印，这种放贷是不合法的。签字的时候说钱不用我来还由毛团结来还，后来才知道贷款的钱没有还要起诉我。被告毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单、身份证明及常住人口登记卡、江苏农信核心业务系统打印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告毛传为作为借款人、被告毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2013年2月6日至2015年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2014年2月19日，原告向被告毛传为发放贷款4万元，被告毛传为在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年1月20日，借款年利率13.662%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告共计偿还利息3254.17元，于2017年8月29日偿还本金790元,余款被告毛传为未按约定及时履行，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2017年、2019年多次催收未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告毛传为偿还借款本金39210元及利息，扣除已付利息3254.17元，本院予以支持。被告毛传为明知贷款并非其本人使用，仍签字贷款给他人使用，借款是其真实意思表示，并不影响其承担还款责任，故对其抗辩主张本院不予支持。被告毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛传为于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金39210元及利息(以4万元为本金，按年利率13.662%，自2014年2月19日至2015年1月20日；以4万元为本金，按年利率20.493%，自2015年1月21日至2017年8月28日；以39210元为本金，按年利率20.493%，自2017年8月29日至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息3254.17元。）。二、被告毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告毛传为、毛明丰、毛传苏、毛传智、毛团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张可兰人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2729号 原告：牛某，住青海省西宁市。 被告：骆某，住甘肃省天水市。 原告牛某与被告骆某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告牛某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方私下协商为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牛某撤诉。 案件受理费275元，由原告牛某负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4612号原告：何云生，男，1952年7月9日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：王国全，男，1980年3月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告何云生诉被告王国全房屋买卖合同纠纷一案，现原告何云生于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何云生撤回起诉。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告何云生承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘富杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘富杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款688.19元（其中638.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31466号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执792号之一 申请执行人：曾志勇，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：遂宁柔刚投资有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区柔刚写字楼。统一社会信用代码915109047822972900。 法定代表人：姚小强,该公司董事长。 本院在执行曾志勇申请执行陈谋华、遂宁柔刚投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初456号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人陈谋华、遂宁柔刚投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陈谋华向申请执行人支付工程款515911.16元，交纳案件受理费8960元，并负担本案执行费7559元，被执行人遂宁柔刚投资有限责任公司在应付工程款范围内对上述债务承担支付责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年10月26日作出（2020）川0904执792号执行裁定书，裁定冻结了被执行人遂宁柔刚投资有限责任公司在遂宁银行安居支行50×××65账户内的存款516411.16元，现因本院对申请执行人曾志勇垫付的案件受理费进行了退费处理，本院诉讼服务中心（立案庭）于2020年11月16日来函，应将案件受理费8960元纳入计算，一并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人遂宁柔刚投资有限责任公司在遂宁银行安居支行50×××65账户内存款516411.16元的限额冻结； 二、扣划被执行人遂宁柔刚投资有限责任公司在遂宁银行安居支行50×××65账户内的存款532430.16元。 本裁定立即执行。 审判员  阳本军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈俊武
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督116号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：王春有，男，1964年10月14日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ7××××的车主，截止2020年10月29日，共拖欠申请人停车服务费1002元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1002元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人王春有应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1002元。 本案申请费17元，由债务人王春有负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十一月二日 代书记员 周家望
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7013号原告：赵武昌，男，1943年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：刘琪，女，1945年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****。法定代表人：杨岱金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1972年10月3日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。原告赵武昌、刘琪与被告新疆鑫丰达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵武昌、刘琪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵武昌、刘琪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵武昌、刘琪撤诉。案件受理费3,276.80元，原告未预交。审判员  马艳雯二〇二〇年十一月十二日书记员  马 悦
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4240号原告：王福坤，男，1970年6月30日生，汉族，高中文化，黑龙江省宾县人，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。被告：李志芳，女，1980年1月4日生，汉族，初中文化，云南省云县人，无业，住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：杨晓慧，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王福坤与被告李志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福坤、被告李志芳及其委托诉讼代理人杨晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福坤向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元，并支付资金占用利息6548.18元（从2018年9月16日起至2020年8月26日止，共710天，710天×0.00023057×40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王福坤与被告李志芳系朋友关系，2018年9月16日被告李志芳通过微信方式跟原告联系，说自己开的美容店因需购买一台皮秒祛斑仪，资金周转不开，需向原告借款40000元，因为原告在昆明工作，双方又是多年朋友关系，当时原告就用手机银行转账的方式把钱转给被告李志芳。后朋友相聚时，被告李志芳口头承诺2019年年底前归还借款。因为是朋友关系，也没有写借条。后来原告多次打电话、微信向被告催要借款，被告李志芳总找借口不还，催要无果。至今被告李志芳分文未归还原告的借款本金。原告认为，被告已违约。据此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向人民法院起诉，望盼如所请。被告李志芳辩称：1.被告与原告不存在民间借贷关系，原告转给被告账户的款项系合伙款项，被告与原告是朋友关系，被告经营美容院数年，2018年初，原告因面目长痘影响严重，找被告方治疗，因治疗效果好，原告也满意，2018年9月，原告提出和被告一起经营美容院，经协商，双方达成一致意见，由原告出资40000元购买皮秒祛斑仪，由被告租赁经营美容院的房屋并提供美容设备及技术，与原告一起合伙经营，双方约定经营期间共负盈亏、共担风险，原告随后将40000元合伙款项转入被告的账户内，被告于2018年10月13日受原告的委托，以被告个人名义向云南宣爱化妆品美容公司购买皮秒祛斑仪一台，价值39800元，因双方对经营美容院的地址选定无法达成一致，所以被告和原告经营美容院的计划无法实现，之后原告一直威胁恐吓被告，让被告归还其40000元的合伙款项；2.原告诉请支付6548.18元利息无依据，原告转给被告的40000元是合伙经营美容院的款项，款项是用于购买皮秒祛斑仪，原告主张6548.18元的利息没有合法依据，被告并没有向原告借款，被告与原告之间不是借贷关系，转入被告账户40000元是合伙款项，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王福坤针对其诉讼请求向本院提交了手机截屏、交易明细清单。被告李志芳针对其辩称向本院提交了收款收据、机器照片。本院认为，原告王福坤提交的证据能够证实被告李志芳收到原告王福坤通过银行转账的40000元，原告王福坤向被告李志芳追要的情况，本院予以采信。被告李志芳提交的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王福坤与被告李志芳系朋友关系，2018年9月16日，被告李志芳收到原告王福坤通过银行转账的40000元。后原告王福坤通过打电话、发微信的方式向被告李志芳追要款项，被告李志芳至今未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告王福坤提交的银行转账记录和微信记录，被告李志芳认可收到了原告王福坤的款项，但认为原、被告双方系合伙关系，却未提交证据予以证实，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。对原告王福坤要求被告李志芳归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。因原告王福坤未提交证据证实原、被告双方约定过利息，故对原告王福坤要求被告李志芳支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李志芳的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李志芳于本判决生效后十五日内归还原告王福坤借款40000元（款交本院）；二、驳回原告王福坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告李志芳负担414元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告王福坤负担68元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月三日书记员  向 宇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2610号 原告：林棋，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘行星、王玲，福建创富律师事务所执业律师。 被告：林飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林棋与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告林棋的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告林飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林棋向本院提出诉讼请求：依法判令林飞立即向林棋偿还借款本金150000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2016年10月15日起至款项还清之日止），诉讼中，其变更诉求为依法判令林飞立即向林棋偿还借款本金150000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2016年11月21日起至款项还清之日止）。事实和理由：林棋与林飞系朋友关系，2016年7月1日，林飞以资金周转为由向林棋借款150000元，林棋鉴于与林飞之间的朋友关系及信任，同意借款给林飞。林飞于2016年7月1日向林棋出具借条，借条明确了还款期限、还款方式及利息标准等内容。而后林棋于同年7月1日、7月4日、7月5日、7月6日通过银行转账的方式将借款转账至林飞银行卡上。但是林飞却未按照借条的约定向林棋如期还款，林棋也多次向林飞催讨借款，经林棋催讨，林飞向林棋偿还了20500元的借款利息，但之后林飞就再也没有向林棋支付分毫本息，为此起诉。 林飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即林棋提交的借条及中信银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林飞于2016年7月1日向林棋出具一份借条，向林棋借款150000元，约定月利率为3%，借期为24个月，每月连本带息月供还10750元。林棋于同年7月1日、7月4日、7月5日、7月6日以银行转账的方式将借款20000元、80000元、32000元、18000元转账支付给林飞。借款后，林飞未按约定还款。经林棋催讨，林飞先后二次偿还借款利息计20500元，尚欠借款本息一直拖欠不还。 本院认为，债务应当清偿。林飞尚欠林棋借款150000元及利息，立有借条、银行转账交易明细为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护，林飞应承担清偿责任。但原约定月利率偏高，现林棋自动调整按2%计算，符合相关规定，且主张出借时间统一定为2016年7月6日，尚欠利息自2016年11月21日起开始计算，本院予以支持；对林飞已履行的部分利息，本院亦不作调整。诉讼中，林飞未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，林棋的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林飞应在本判决生效之日起10日内偿还林棋借款150000元及利息（月利率按2%计算，时间自2016年11月21日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，由林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执915号之一 申请执行人：程某。 被执行人：王某。 申请执行人程某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0391民初1833号民事判决书，判决内容如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告程某补偿款82500元。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，程某于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的82575元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月20日本院向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月17日、9月1日、10月9日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人王某名下有银行存款2852.93元。 3、2020年10月20日，本院通过传统调查方式，对被执行人王某的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆及房产。 4、2020年11月14日，本院向被执行人王某发出限制高消令，并纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月14日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的82500元，已执行2852.93元，剩余79647.07，执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人王某财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人程某对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十四日 书记员  丁 虹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5007号原告：吴浩，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：赵龙，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。原告吴浩与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼。被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年经同学王某甲介绍认识，后被告多次向原告借钱，被告赵龙本来承诺与一家酒吧签合同后就还钱给原告，但被告一直未还借款，为保护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告赵龙未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日至2019年3月15日期间，被告以工作需要资金为由多次向原告借款,原告通过支付宝、微信分7次向被告共转账23570元。2019年4月24日，被告赵龙向原告吴浩出具借条一张，载明：今借到吴浩人民币叁万元整（30000），于2019年5月4日先还贰万元整（20000），剩于壹万元整（10000）于2019年5月31日前全额归还，如逾期不还本人到法院承担一切责任，借款人赵龙×××7517。现因吴浩主张赵龙未还借款，提起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃对借条金额30000元中6430元借款本金的主张。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条、转账记录予以证实，本院予以采纳。本院认为：原告举证的借条、转账记录证明原、被告之间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。原告诉被告其履行还款义务，具有事实依据。原告自愿放弃对其中6430元借款本金的主张，本院予以确认，对其余借款本金23570元，被告应当承担还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效之日起七日内支付原告吴浩借款本金23570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵龙负担216元，原告吴浩负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二Ｏ二Ｏ年十一月九日法官助理鲁冰顺书记员马丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执959号之一申请执行人：刘爱梅，女，1956年9月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：苏子光，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地河南省博爱县，现住青岛市。申请执行人刘爱梅与被执行人苏子光民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1593号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初6858号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕雅丽
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初900号之三 解除保全申请人：镇江爱迪尔科技系统有限公司，住所地镇江市桃花坞新村****馨海家园****，统一社会信用代码91321102064503379A。 法定代表人：兰发春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：镇江瑞达建材有限公司，住，住所地镇江新区大路镇滨江大道**一社会信用代码913211910880812892。 法定代表人：崔贵民。 本院于2018年3月9日作出(2018)苏1102民初900号财产保全的民事裁定书。因解除保全申请人镇江爱迪尔科技系统有限公司已撤回对被申请人镇江瑞达建材有限公司的起诉，故解除保全申请人镇江爱迪尔科技系统有限公司申请解除对担保人兰发春、卜云芳财产的保全，符合法律规定，故对担保人兰发春、卜云芳财产的保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对担保人兰发春、卜云芳名下位于镇江市京口区江滨新村1387幢601室房产【镇房权证京字第××号】的查封。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  仲 彬 人民陪审员  蒋雪敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  戴惠如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33885号原告：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号凯兴大楼第四层4A-3部位。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**天誉商务大厦东塔****。法定代表人：肖汝朋，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，公司员工。本院受理原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司诉被告广东爱富兰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取513.5元，由原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡泳书书记员李锐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6724号 原告：江苏骏行建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区江都南路**，统一社会信用代码：91321084071050689K。 法定代表人：龚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：临沂佳贝特建陶有限公司，住，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村一社会信用代码：913713117574711708。 法定代表人：于洪峰，经理。 原告江苏骏行建设工程有限公司与被告临沂佳贝特建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江苏骏行建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏骏行建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2956号 原告：赵华兵，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：潘丽君，四川衡义律师事务所律师。 被告：苟跃，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省通江县。 原告赵华兵与被告苟跃“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年10月22日立案。审理中，原告赵华兵于2020年11月10日向本院提交撤诉申请，以漏列诉讼主体为由申请撤回起诉。 本院认为，原告赵华兵的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵华兵撤回对被告苟跃的起诉。 案件受理费568.00元，由原告赵华兵负担。 审判员  苟久军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  章乃戈