湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3912号原告：夏齐，男，1988年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：靳立超，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：王志武,男，1994年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊、张冬，湖北乾行律师事务所律师。特别授权。原告夏齐诉被告靳立超、被告王志武、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏齐、被告靳立超、被告王志武、被告中华联合保险石家庄支公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏齐向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项经济损失139083元。2、被告中华联合保险石家庄支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，被告王志武驾驶鄂无牌电动车，车上乘坐原告，行驶至横天公路横店街下文湾路段时，与被告靳立超在路边停放的冀Ａ×××**号大型货车发生追尾碰撞，造成原告、被告王志武受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告王志武、被告靳立超均负此事故的同等责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。原告出院后，经法医鉴定，其损伤不构成伤残，建议后续治疗费26000元，伤后休息90天，护理30天。原告为此支付法医鉴定费2000元。事故车辆冀Ａ×××**号车系被告靳立超所有，在被告中华联合保险石家庄支公司投保交强险和商业三责险。此事故发生在保险期限内。后因赔偿问题，双方协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王志武未发表答辩意见。被告靳立超辩称，对交通事故及责任划分无异议。我所有的冀Ａ×××**号车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告、被告王志武医药费18000元，请求一并处理。被告中华联合保险石家庄支公司辩称，1、原告乘坐被告王志武的电动车，未佩戴头盔，对此事故的发生有一定过错，应承担相应的责任；2、对原告的鉴定意见持有异议，要求保留7天申请重新鉴定的权利；3、原告的诉请过高，请求依法核实，其中交通费要求核实关联性票据，医疗费要求核实原件及用药清单，并按10%的比例扣除非医保范围及与本次事故无关的费用；4、原告的损伤已于2017年5月24日经法医鉴定确定，原告提起本案诉讼时，已超过诉讼时效；5、被告靳立超未提交车辆营运证和从业资格证，根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任；6、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。本院根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，确认如下案件事实：2017年1月14日，被告王志武驾驶鄂无牌电动车，车上乘坐原告夏齐，行驶至横天公路横店街下文湾路段时，与被告靳立超违章停放路边的冀Ａ×××**号大型货车发生追尾碰撞，造成原告夏齐、被告王志武受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告王志武、被告靳立超均负此事故的同等责任，原告夏齐不负此事故的责任。自2017年1月14日至2017年5月22日期间，原告夏齐先后在武汉市中心医院住院治疗和武汉大学口腔医院进行门诊治疗，共计住院治疗11天，用去医药费46829.14元，其中被告靳立超向原告夏齐、被告王志武各垫付医药费8000元。之后，原告夏齐自2017年6月至2020年10月又在武汉大学口腔医院进行门诊治疗，用去医药费29522.16元。以上医药费共计76351.30元2017年5月24日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告夏齐的损伤不构成伤残，建议后续治疗费26000元，伤后休息90天，护理30天。原告夏齐为此支付法医鉴定费2000元。事故车辆冀Ａ×××**号车系被告靳立超所有，在被告中华联合保险石家庄支公司投保交强险和500000元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。原告夏齐在事故发生前系吉米通信（武汉）有限公司员工，其自2016年1月至12月期间的月均工资为5462元。诉讼中，经本院核实，原告夏齐受伤治疗期间，该公司每月向其发放基本工资2000元。2020年8月3日，双方因赔偿问题协商未果，由此产生诉争。根据原告夏齐的诉讼请求，经依法核算，其因交通事故造成的经济损失为：医药费76351.30元、住院伙食补助费50元、营养费550元（50元/天×11天）、护理费3507.70元(42677元/天÷365天×30天)、误工费9000元、交通费酌情认定500元，合计89959元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。原告夏齐因交通事故受伤，经交警部门认定，被告王志武、被告靳立超均负此事故的同等责任，原告夏齐不负此事故的责任，故被告王志武、被告靳立超应对此事故的损害后果各承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆冀Ａ×××**号车在被告中华联合保险石家庄支公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内先行向原告夏齐承担赔偿责任。本次事故造成2人受伤，在预留被告王志武的交强险赔偿份额后，本院确定被告中华联合保险石家庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏齐经济损失19007.7元，其中医药费6000元、护理费3507.70元、误工费9000元、交通费500元。对原告夏齐超出交强险赔偿范围的损失70951.3元(89959元-19007.7元)，依则分担。根据当事人事故责任大小和过错程度，本院确定由被告靳立超、被告王志武各按50%的比例承担赔偿责任，即各赔偿35475.65元（70951.3元×50%）。被告靳立超向原告夏齐垫付的医药费8000元，为减少当事人诉累，该款应由原告夏齐返还给被告靳立超。被告靳立超向被告王志武垫付的医药费8000元，不属本案审理范围，当事人可另行处理。对原告夏齐主张的后续治疗费26000元，原告夏齐主张赔偿医药费92433元，但根据原告夏齐提交的医药费发票原件，本院确定其医药费为76351.30元。该医药费中的29522.16元，系在法医鉴定意见作出之后所发生的医药费，属后期医疗费范围，现本院已确定后续治疗费按实际发生的数额进行赔偿，故对原告夏齐主张的后续治疗费26000元，本院不予支持。原告夏齐主张的营养费，根据其受伤情况，本院酌情按其住院天数并依据相关标准予以认定。对原告夏齐主张的交通费，系就医必然产生的费用，本院酌情认定500元。对原告夏齐主张的护理费，因其未提交护理人员的收入证明，本院参照居民服务业在岗职工年均工资标准，并结合法医鉴定意见认定的护理期限，计算其护理费。对原告夏齐主张的误工费，虽然其提交的工资表能证明其在事故发生前的月均工资为5462元，但经本院核实，在原告夏齐受伤治疗期间，其工作单位吉米通信（武汉）有限公司每月向其发放了基本工资2000元，故原告夏齐每月实际减少的工资收入为3462元。根据法医鉴定认定的误工期限90天，原告夏齐的误工损失应为10386元（3462元÷30天×90天）。现原告夏齐主张赔偿误工费9000元，未超出上述误工损失范围，本院予以支持。关于本案诉讼时效，本案系机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷，根据自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，以及自2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院予以支持，本案中，原告夏齐因交通事故受伤，根据民法通则的规定，其诉讼时效期间为一年，即自交通事故发生之日2017年1月14日至2018年1月18日，但被告靳立超庭审中确认原告夏齐于2017年至2018年期间曾多次与其协商赔偿事宜，故该一年的诉讼时效因原告夏齐主张赔偿权利而多次发生中断。虽然原告夏齐未举证证明其向被告靳立超主张权利的具体时间，但即使从的2018年1月1日起重新计算诉讼时效，其诉讼时效届满之日也为2018年12月31日。根据上述民法总则及司法解释的相关规定，本案应适用三年诉讼时效。原告夏齐于2020年8月3日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。被告中华联合保险石家庄支公司认为，根据保险合同约定，被告靳立超未提交道路运输证、从业资格证，其在商业三责险责任限额内不应承担赔偿责任，但被告靳立超庭后向本院提交了道路运输证、从业资格证，且经被告中华联合保险石家庄支公司质证无异议，故被告中华联合保险石家庄支公司的该项抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告中华联合保险石家庄支公司辩称，原告夏齐乘坐被告王志武二轮电动车，未按规定佩戴头盔，对此事故的发生具有过错，应承担相应的责任。对此，本院认为，根据交警部门出具的交通道路责任事故认定书，原告夏齐不负此事故的责任，其未佩戴头盔与此交通事故发生之间并无因果关系，故被告中华联合保险石家庄支公司的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。至于被告中华联合保险石家庄支公司主张扣除原告夏齐非医保范围的费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏齐经济损失19007.7元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告夏齐经济损失35475.65元。三、被告王志武赔偿原告夏齐经济损失35475.65元。四、原告夏齐返还被告靳立超垫付款8000元。五、驳回原告夏齐的其他诉讼请求。上述款项，定于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，鉴定费2000元，合计2598元，由原告夏齐负担204元，被告靳立超负担1197元，被告王志武负担1197元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十一月三日书记员  夏池萍