湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3008号上诉人(原审原告）：李道禄，男，1966年9月17日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：胡吉生，男，1945年1月3日出生，汉族，退休职工，住宜城市。系胡俊父亲。被上诉人（原审被告）：周克秀，女，1945年9月7日出生，汉族，退休职工，住址同上。系胡俊母亲。被上诉人（原审被告）：刘宏森（又名胡宏森），男，2007年9月24日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。系胡俊儿子。法定代理人：刘某，女，1978年1月6日出生，住址同上。系刘宏森母亲。被上诉人（原审被告）：张明辉，男，1970年7月19日出生，汉族，住宜城市。上诉人李道禄与被上诉人胡吉生、周克秀、刘宏森、张明辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李道禄及委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被上诉人胡吉生、周克秀、刘宏森、张明辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道禄上诉请求：1、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1964号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定无法确认胡俊的遗产范围是错误的。上诉人提供保康县林业局出具的胡俊所有林权登记申请审批表，该审批表证明胡俊在保康县龙坪镇承包有5103亩林地，林地上的林木所有权与使用权归胡俊所有，承包期限至2057年或2058年。林地上有栓皮栎或栎树等树种，价值远远超过20万元。2、一审法院认定无法确认被上诉人胡吉生、周克秀、宏森是否继承了胡俊的遗产是错误的。2017年8月31日俊死亡，被上诉人胡吉生、周克秀、刘宏森作为胡俊的法继承人，在胡俊死亡后一年多的时间里未表示放弃继承胡俊的遗产，视为接受继承。2018年6月13日宜城市人民院开庭笔录中被上诉人胡吉生明确表示应当继承，且未明确表示放弃遗产继承，所以应认定被上诉人胡吉生、周克秀、刘宏森继承了胡俊的遗产，应在继承胡俊的遗产范围内向上诉人承担偿还胡俊生前所欠借款20万本息的义务。3、一审法院认定无法确认借款20万元用于被上诉人胡吉生、周克秀、刘宏森的生活开支是错误的，上诉人并未主张要求被上诉人对该20万元承担偿还义务，而是诉请要求被上诉人胡吉生、周克秀、刘宏森在继承胡俊遗产范围内承担20万元本息的责任，所以该认定与本案无关。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院认定上诉人未能在借款期限届满后的六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人可免除对该笔借款的保证责任是错误的。胡俊向上诉人借款约定的还款期限为2016年6月1日，被上诉人张明辉承担连带责任担保，上诉人第一次向法院提起诉讼的时间是2018年4月18日，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据该规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，上诉人在保证期间内向担保人张明辉主张担保责任，未超过法律规定的时间，被上诉人张明辉应对胡俊的借款承担保证责任。2、上诉人2018年4月18日向一审法院提起诉讼，2018年6月13日开庭时被上诉人张明辉到庭应诉，在庭审中被上诉人张明辉并未抗辩担保已过保证期限，被上诉人张明辉应对胡俊的借款承担保证责任。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，恳请审法院依法改判支持上诉人的一审诉求。胡吉生、周克秀、刘宏森、张明辉未到庭参加诉讼故未发表答辩意见。李道禄向一审法院起诉请求：1、依法判令被告胡吉生、周克秀、刘宏森从胡俊的遗产中支付胡俊欠原告借款人民币200000元及相应利息(自2016年2月28日起至该款实际付清期间按年息24%计算)。2、请求人民法院依法判令被告张明辉对胡俊的借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与胡俊系朋友关系，胡俊因家庭生产经营和投资周转的需要向原告借款200000元，约定半年后归还。原告于2015年4月29日向胡俊汇款194000元，支付现金6000元。胡俊收到原告给付的200000元后，将款项用作家庭经营。因胡俊未按期归还，原告要求胡俊补借条，胡俊于2016年2月28日出具借条，约定按月息三分计算，于2016年6月10日归还，用其林权作抵押，未进行林权抵押登记。被告张明辉同意为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向胡俊催要，胡俊以种种理由拒绝支付。2017年8月30日，胡俊因病逝世。原告多次找胡俊亲属和担保人张明辉，四被告以无力偿还为由，拒绝支付。原告认为，胡俊在襄阳市保康县××字××村××3000多亩林地和林木，根据《合同法》、《继承法》相关规定，被告胡吉生、周克秀、刘宏森应在继承遗产范围内承担偿还原告借款的责任，根据《担保法》相关规定，被告张明辉应对胡俊借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院能依法判决支持原告诉讼请求。一审法院认定：李道禄与胡俊为朋友关系。2015年4月29日，被告胡吉生、周克秀、刘宏森的亲属胡俊向李道禄借款200000元，并于2016年2月28日出具借条一份，内容为：今借到李道禄现金贰拾万元整（200000元）月息3分……2016年6月1日前还清借款，若到期未还清借款将本人林权证过户给李道禄以抵清借款！借款人：胡俊2016年2月28日担保人：张明辉。期限届满后，胡俊未能按时归还借款。2017年8月31日胡俊去世，导致本案纠纷发生。另查明：被告胡吉生系胡俊父亲，被告周克秀系胡俊母亲，被告刘宏森系胡俊儿子。一审法院认为，一、被告胡吉生、周克秀、刘宏森的亲属胡俊向原告借款人民币200000元，有胡俊出具的《借条》及《湖北省农村信用社汇款凭证》为证，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，继承人清偿被继承人债务以继承人继承了被继承人的遗产为前提，如果继承人没有继承遗产，其对被继承人生前所负债务没有清偿义务。结合本案，根据李道禄提交的证据，无法确认胡俊的遗产范围及胡吉生、周克秀、刘宏森是否继承了胡俊的遗产，同时也无法确认借款200000元用于胡吉生、周克秀和刘宏森的生活开支，李道禄请求胡吉生、周克秀、刘宏森在继承遗产范围内承担清偿责任缺乏事实依据。原告李道禄对于胡吉生、周克秀、刘宏森是否继承胡俊的遗产及胡俊有哪些遗产这一事实负有举证责任，其举证不能，应当承当不利的法律后果。二、被告张明辉为胡俊的借款提供保证担保，该保证对保证责任约定不明，应视为连带责任保证。原告于2016年2月28日出借200000元给胡俊，借款期限至2016年6月1日，因原告未能在借款期限届满后的六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人可免除对该笔借款的保证责任，原告于2018年7月11日向法院起诉，要求担保人承担保证责任，已经超过保证时效，故其要求被告张明辉对该笔借款承担连带偿还责任，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告李道禄的诉讼请求。案件受理费2150元，公告费300元，由原告李道禄承担。本院二审审理过程中，李道禄提供了保康县林业局出具的证明：位于襄阳市保康县龙平镇十字冲村**和**的435亩林木、林地登记在胡俊（身份证号：4206********）名下,林权证号为：鄂保林证字（2007）第113200号。拟证明李俊的遗产情况。本院认为，上述证据内容真实、来源合法,能够证明鄂保林证字（2007）第113200号林权证登记在李俊名下，与本案具有关联性,本院予以确认。另查明，胡俊向李道禄出具的《借条》载明：“今借到李道禄现金贰拾万元整（200000.00元）月息3分，以胡俊编号为：A4202348222.鄂林保证字（2007）第113200号林权证作为抵押，本人承诺在抵押期内不砍伐，不转让。还清借款收回林权证。2016年6月1日前还清借款，若到期未还清借款，将本人林权证过户给李道禄以抵消借款！借款人：胡俊2016年2月28日担保人：张明辉”。在借条下部备注：“林权证已被胡俊于2017年8月1日拿走胡俊2017年8月1日”。查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡俊向李道禄借款并出据借条，李道禄依约履行出借义务，双方之间的借贷行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上诉人李道禄上诉称原审判决认定无法确认胡俊的遗产范围，无法确认胡吉生、周克秀、刘宏森是否继承了胡俊的遗产错误。李道禄向胡俊的继承人胡吉生、周克秀、刘宏森主张在继承胡俊的遗产中偿还借款本金200000及利息。李道禄为支持其诉讼主张提供了2016年2月28日胡俊向其出具的200000元借条及李道禄向胡俊的湖北省农村信用社账户转款194000元转款凭证。庭审中李道禄称借条中的6000元系预先扣除的利息，故本院认定借款金额为194000元。该借条中双方约定月息3分超出法律规定，依法予以调整为年利率24%。利息以194000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止。根据庭审查明,鄂保林证字（2007）第113200号林权证登记在李俊名下，属于其遗产的范围。鉴于胡俊已经离世,胡吉生、周克秀、刘宏森未明确表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,继承遗产应当清偿被继承人的债务,清偿债务以被继承人的遗产的实际价值为限,继承人放弃继承的,对被继承人的债务可以不负偿还责任。现李道禄请求胡俊的法定继承人胡吉生、周克秀、刘宏森在继承遗产范围内偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原判以无法确认胡俊的遗产范围为由驳回李道禄的诉讼请求不当,本院应予纠正。上诉人李道禄的该项上诉请求成立，本院予以支持。上诉人李道禄上诉还提出张明辉应当承担担保责任。经查，张明辉为胡俊的借款提供保证担保，各方对保证方式未约定，视为连带责任保证。约定于2016年6月1日偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因李道禄未能在借款期限届满后的六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人可免除对该笔借款的保证责任。原审判决认定张明辉不承担担保责任正确。上诉人李道禄的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,上诉人提供了新的证据改变了原审判决认定的案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1964号民事判决；二、胡吉生、周克秀、刘宏森于本判决生效后十日内在继承胡俊遗产（鄂林保证字（2007）第113200号林权证）范围内向李道禄偿还借款本金194000元及利息（以194000元为基数从2016年3月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；三、驳回李道禄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，公告费300元；二审案件受理费2150元，公告费700元，共计5300元，由胡吉生、周克秀、刘宏森负担4300元，李道禄负担1000元。本判决为终审判决。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇二〇年十一月六日书记员 张秀平