wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终740号 上诉人（原审被告）：冯雪桂，男，1962年12月29日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪初，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住慈利县。 上诉人冯雪桂因与被上诉人王雪初劳务合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯雪桂上诉请求：一.请求撤销慈利县人民法院做出的（2020）湘0821民初1493号民事判决；二.请求依法改判上诉人支付被上诉人劳务费8500元；三.一二审部分诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一.双方系劳务关系，一审判决按照劳动关系支付工资方式是错误的。按照劳务合同的交易习惯，王雪初在工作期间共计完成了752个小时，故应当按照劳务合同的支付标准，支付752个小时的工资。二.一审判决对上诉人所称的工时理解错误。上诉人所称的一个工时是指一天工作8个小时，即一天工作满8个小时支付工资250元。被上诉人每天工作8个小时，一个月工作30天，其工资为7500元，那么，被上诉人每小时的工资为31.25元。三.一审判决对被上诉人的工资计算错误。一审判决查明了被上诉人共完成了752小时，按照每小时31.25元计算，共计23500元，减去已支付的15000元，只有8500元未付。 被上诉人王雪初辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。 王雪初向一审法院起诉请求：判令发放3个月23天工资28250元。 一审法院认定事实：王雪初具有挖掘机操作的资质。双方口头约定冯雪桂雇请王雪初驾驶其所有的215号挖机，工资标准为7500元／月，至劳务关系终止时双方都未签订书面合同。2020年2月9日至2020年7月31日，王雪初根据冯雪桂的指示驾驶215号挖机在慈利县××镇××村××组采石场工作。期间，王雪初上机时间周报表累计为752小时。2020年3月13日、4月17日，冯雪桂通过湖南农村商业银行给王雪初按7500元／月的标准发放了两个月的工资共计15000元。此后，冯雪桂以各种理由未给王雪初支付工资，双方因此产生纠纷。故诉至人民法院。 一审法院认为，冯雪桂雇请王雪初驾驶其所有的215号挖机在慈利县××镇××村××组采石场工作，双方已形成劳务合同关系。该劳务合同合法、有效，应受法律保护。王雪初提供的劳务为冯雪桂接受后，冯雪桂就应当按照约定承担及时足额支付劳务费的义务。冯雪桂拒不支付工资的行为实属违约，应依法承担相应的违约责任。双方虽未签订书面的劳务合同，但劳务合同履行的最初两个月，冯雪桂就是按此标准给王雪初逐月发放工资的，且本案审理中，双方对7500元／月的工资标准无异议。自2020年4月9日至2020年7月31日，冯雪桂未给王雪初支付工资，根据7500元／月的标准核算，现冯雪桂还下欠王雪初工资28250元（7500元／月×3个月＋23天×7500元／月÷30天）。故王雪初要求冯雪桂支付28250元劳务费的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。冯雪桂关于“王雪初实际工作时间按8小时／天折算只有111天，实际下欠的工资只有1个多月”的辩解，与查明的工资标准为7500元／月及王雪初的工作时间不符，一审法院不予采信。冯雪桂以王雪初不配合签订劳务合同、不按时上班等为由拒不支付工资，无证据证实，一审法院不予采信。冯雪桂关于“原告损坏机器”的辩解与本案属于不同的法律关系，冯雪桂可提起损害赔偿之诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：冯雪桂在判决生效后15日内给王雪初支付剩余的劳务费28250元。一审案件受理费506.24元，减半收取253.12元，由冯雪桂负担。 本院二审期间，被上诉人王雪初向本院提交了其于2020年7月31日与冯雪桂的通话录音，拟证明王雪初向冯雪桂讨要工资被拒的事实。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为该证据不属于一审判决前不能收集的新证据。经审查，该证据不属于二审新证据，不予采信。 经审理，一审认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：下欠工资的计算方式及数额。王雪初主张下欠工资应当按每月7500元计算，冯雪桂下欠王雪初3个月23天工资25250元，并在一审中提交了证据湖南慈利农村商业银行股份有限公司银行流水一份，证明2020年3月13日、4月17日，王雪初收到的工资均为月工资7500元;还提交了证人张某、李某、谢某、颜某、向某、龚某的证言各一份，证明冯雪桂给王雪初支付工资的标准是每月7500元。冯雪桂主张下欠的工资应当按每小时31.25元计算，上诉人冯雪桂共计下欠被上诉人王雪初752小时的工资8500元，但在举证期限内，冯雪桂没有向法院提交相关证据。冯雪桂在一审中提交的证据王雪初出勤表，能够证明王雪初的出勤时间，但不能证明双方工资结算标准为每小时31.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人冯雪桂未提交能够证明双方约定工资结算标准为每小时31.25元的证据，应当承担举证不能的后果，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，冯雪桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费506.24元，由冯雪桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭建民 审判员  刘利利 审判员  肖昌全 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓海英 书记员周俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖262号 原告：郑小娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 被告：北海市龙府房地产营销策划有限公司，住所地：北海市云南路**银湾赤水苑**商铺，统一社会信用代码：91450502068862360G。 法定代表人：潘乐军。 原告郑小娟与被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、北海市龙府房地产营销策划有限公司（以下简称龙府公司）商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月25日立案。 原告诉称，一、请求依法判令解除原告与被告富乐华公司的商品房买卖合同（合同编号：5-5-919）；二、被告富乐华公司退还原告已付的房款共计265680元以及赔偿利息损失41623.2元（以265680元为基数，按年利率百分之四计算，从2015年11月10日至2020年10月9日为41623.2元至清偿之日止）；三、被告富乐华公司退还已付的购房相关手续费共计1495元；四、被告龙府公司退还原告的购房款19600元。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年十一月十日 书记员  王秋媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1394号 申请人:安徽和分期网络科技有限公司，所在地：宿州市。法定代表人：姜涛。被申请人：阿克木·阿西木，男，维吾尔族，1993年12月20号出生，所在地：库尔勒市。本院受理申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人阿克木·阿西木借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初7128号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人阿克木·阿西木的财产信息，请求依法冻结被申请人阿克木·阿西木名下价值1259.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人阿克木·阿西木名下1259.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审112号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城兴远塑料制品有限公司，住所地辽宁省兴城市。 法定代表人：刘丽艳。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年4月9日作出的兴人社监处字[2020]第0x号劳动保障行政处理决定中关于“支付樊某工资9709元、梁x工资17742元，共计人民币27451元”的内容。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年2月25日，樊某等7人向兴城市劳动监察大队投诉反映xx兴远xx制品有限公司拖欠其工资。2020年3月6日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以兴城xx塑料制品有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定兴城xx塑料制品有限公司已支付了徐某、郭某、姚某、李某四人工资，拖欠樊某9709元工资、梁x17742元工资及孙某55474元工资。2020年3月25日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2020]第0x号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于5日内支付所欠工人工资，并向被执行人兴城兴远塑料制品有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2020年4月3日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2020]第xx号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2020年4月9日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障行政处理决定书，决定给予下列行政处理：支付樊某等三人工资共计人民币82925元，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年9月27日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第xx号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。2020年10月9日，投诉人孙某已申请劳动仲裁委理由申请撤诉。被执行人至今仍未履行支付尚欠樊某及xx工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2020]第0x号劳动保障行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城兴xx料制品有限公司支付拖欠支付xx工资9709元、梁x工资17742元，共计人民币27451元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：甄鑫，女，1997年04月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与甄鑫信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币86,977.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4411号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8575号上诉人（原审被告）：张莹，女，1974年2月28日出生，汉族，北京金池冠数企业投资咨询有限公司法定代表人，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京金池冠数企业投资咨询有限公司，住北京市东城区东长安街**东方广场中二办公楼**。法定代表人：张莹，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1974年3月22日出生，汉族，无业，住，住北京市昌平区/div>上诉人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初27155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，由审判员张静独任审判。本院审理过程中,上诉人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司于2020年11月24日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4365号原告：赵玉荣，女，1970年4月18日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：李广华，男，1982年4月6日出生，汉族，现住台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地鞍山市台安县。负责人：刘洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告赵玉荣与被告李广华、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣委托诉讼代理人邢立新晶、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。被告李广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费15,223.67元、护理费3328元（二级护理26天，每天按居民服务业标准主张）、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、误工费3328元（按居民服务业标准主张26天），合计25,479.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日5时许，李广华驾驶辽Ｃ×××**号重型货车行驶至辽中区粮库门前时夜间停车，车后未放置警示标志，与付永奎驾驶辽Ｐ×××**号普通摩托车（车上载乘原告赵玉荣）发生碰撞，致两车损坏，付永奎及赵玉荣受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗26天。此事故经辽中交警大队认定李广华负此事故主要责任，付永奎负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。故诉至贵院，请依法判决。被告李广华未作答辩。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。本次事故我公司承保车辆承担的是主要责任，在商业险内承担不超过70%的赔偿义务。诉讼费不在理赔范围内，不同意承担。护理费标准没有异议。误工费没有提供任何证据证明原告因事故导致收入减少，同意按户口性质赔付。交通费没有证据，同意给付150元。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日5时许，被告李广华驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车行驶至辽中区粮库门前时夜间停车，车后未放置警示标志，与付永奎驾驶辽Ｐ×××**号普通摩托车（车上载乘原告赵玉荣）发生碰撞，致两车损坏，付永奎及赵玉荣受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗26天，共花医疗费15,223.67元。此事故经辽中交警大队认定李广华负此事故主要责任，付永奎负此事故次要责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，李广华负此事故主要责任，付永奎负此事故次要责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费15,223.67元、住院伙食补助费2600元（住院26天，每天支持100元）、误工费1,227.72元（47.22元×26天，本院参照农业标准计算，误工天数为住院26天）、护理费3328元（128元×26天，本院参照居民服务业标准计算，二级护理26天）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费1,227.72元、护理费3328元、交通费300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3,656.57元（5,223.67元×70%）、住院伙食补助费1820元（2600元×70%）。因原告损失没有超出保险限额，故被告李广华不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵玉荣医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉荣误工费1,227.72元、护理费3328元、交通费300元，合计4,855.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵玉荣医疗费3,656.57元、住院伙食补助费1820元，合计5,476.57元；四、驳回原告赵玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李广华负担175元，由原告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月五日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5714号 申请执行人：张德金，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证登记地址四川省隆昌县。 被执行人：江门市汇才劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市跃进路****A1卡。 法定代表人：许宏善，系该公司总经理。 关于申请人张德金申请执行被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤07民终603、604号、（2019）粤0703民初3504、3508号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付17225.66元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人涉嫌触犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2020年11月3日向江门市公安局蓬江分局送达侦查函，该局已2020年11月5日立案。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5714号案终结本次执行。 被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司负有继续向申请执行人张德金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟冠昌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初200号 起诉人：胡朝高，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省会东县。 起诉人胡朝高诉称，起诉人胡朝高在烟棚子村拥有合法承包地6.888亩,宅基地511.93平方米,建有房屋476.18平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，胡朝高的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡朝高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执806号申请执行人：孟冰心，女，汉族，1972年6月11日出生，住商丘市。被执行人：曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。申请人孟冰心申请执行曹凌捷借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初5157号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十一月十八日书记员  管庆飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执940号申请执行人：付雅蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人付雅蓉与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执940号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10154号原告：李彬彬，女性，1988年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛卓旭教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市**连云港路**安泰广场78-60，社会统一信用代码：91370203MA3EP87AUX。法定代表人：牟善勇。被告：牟善勇，男性，汉族，住山东省青岛市市**。原告李彬彬与被告青岛卓旭教育科技有限公司、牟善勇合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李彬彬撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月四日书记员  赵 晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9354号原告：赵瑞祥。被告：毕胜。原告赵瑞祥诉被告毕胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞祥及其委托代理人张铁石、被告毕胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告人工费20520元整；2、请求被告赔偿原告利息损失（从2013年4月1日起以本金20520元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本金付清时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告达成口头协议，由原告赵瑞祥带领唐万春、赵瑞清给被告王顺、毕胜、衣海平承包的沈阳明华香峪兰溪小区进行楼房维修工作。原告赵瑞祥从事瓦工工作，日工资为240元，结算方式为现金每月结算一次，工程完工后，被告现场工作人员蒋洪远出具证明证实原告共工作85.5天，应得人工费20520元。2015年8月10日，王顺与毕胜签订顶房协议书，王顺将其所得的房屋顶给毕胜，王顺与毕胜所有工程款全部结清。香峪兰溪是王顺的工程，王顺和衣海平是大包承包了香峪兰溪的楼盘建设，又把零活承包给了毕胜。是毕胜给我拉到王顺承包的工地干零活，毕胜说一个月给我开一次工资。被告辩称：原告的诉讼请求第一项人工费不存在。当时是我介绍赵瑞祥给王顺到沈阳市沈北新区香峪兰溪做维修工作。原告干活，现场由蒋洪远负责，原告的工资由蒋洪远出具给原告工票，作为开资依据，找王顺领取工资。这个工程和我没有关系，我只起一个介绍的作用。原告说我们三个人承包是不存在的，对于王顺是否给原告开资我不清楚。原告没和我干过活。香峪兰溪这个项目我没有承包也没有雇原告，所以欠人工费的事我也没有给付义务。经审理查明：2013年，被告毕胜把原告赵瑞祥带到沈阳市沈北新区明华香峪兰溪小区进行楼房收尾的维修工作，原告为瓦工，双方口头约定日工资为240元。2013年5月5日，现场负责人蒋洪远出具证明，证明“唐万春、赵瑞祥在明华明华香峪兰溪8#、9#、21#楼维修共出勤计28天半，其中唐万春15天，赵瑞祥13.5天。”2013年7月4日，蒋洪远又出具证明，证明“赵瑞祥在香峪兰溪明华工地7#、8#、9#、10#、21#五栋楼中出勤如下：4月份10天、5月份29天、6月份31天、7月份2天，合计72天。”2015年8月10日，明华香峪兰溪小区的承包人王顺与本案被告毕胜签订《顶房协议书》，约定：“今有张兰英个人房产，抚顺锦绣澜湾顶账房，卖给王顺个人，王顺本人同意此房抵顶给毕胜，王顺和毕胜所有工程款全部结清，包括铁岭大甸子架子工人工资；沈北香峪兰溪维修工人工资；锦绣澜湾维修工人工资；平罗工地木工工资以及零活工人工资全部结清。从此王顺跟毕胜债务上两清，如果上访或工人闹事，都有毕胜自行解决，与王顺无关。”另查，被告毕胜承认其与香峪兰溪小区工程有关，他给王顺承包的香峪兰溪小区拉材料、找工人，以及原告赵瑞祥为《顶房协议书》中所指向的沈北香峪兰溪维修工人。被告毕胜称其与承包人王顺之间没有合同，但双方形成了顶房协议，王顺已把欠他的款项全部结清。上述事实，有原告提供的蒋洪远证明、《顶房协议书》等证据材料及原、被告陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告毕胜将原告赵瑞祥带到施工工地做维修工作，且被告毕胜亦自认其与施工工程有关，工程结束后其与工程承包人王顺签订了《顶房协议书》，由此可认定被告毕胜即是负责维修工程的承包人，原、被告之间形成了事实上的劳务合同法律关系。原告赵瑞祥完成了维修工作，被告应按原告出工天数与每日工资标准给付原告工资。原、被告未约定劳务合同的违约责任，现原告赵瑞祥请求利息损失，应从原告赵瑞星祥向本院递交起诉状的时间即2020年9月14日起计算，利率标准以本金20520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告毕胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵瑞祥人工费人民币20520元；二、被告毕胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵瑞祥利息损失人民币以20520元为基数，从2020年9月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告毕胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费313元，按自动撤回上诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十一月三十日书记员 王姜媛本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2956号申请执行人：龚某某，男,汉族。被执行人：姚某某,女,汉族。申请执行人龚某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2860号民事判决书，确定由被执行人姚某某向申请执行人龚某某偿还借款50000元，并承担案件受理费525元。被执行人姚某某拒不履行，申请执行人龚某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中,申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行了全部案件款，申请执行人龚某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人龚某某以已与被执行人姚某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十二日书记员  邹 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10037号 原告：宋阳，男，1990年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告宋阳为与被告阮贤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。宋阳、阮贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋阳向本院提出诉讼请求：1.阮贤江归还借款本金2万元；2.阮贤江支付宋阳因讨要债务无果产生的交通费和误工费1200元；3.阮贤江支付借款期间3个月的利息375元。事实和理由：2020年6月28日，阮贤江以手头不便为由向宋阳借款2万元并出具借条一张，并约定了还款日期。借款到期后，阮贤江仍未还款。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 阮贤江辩称，阮贤江已向宋阳还清了所有借款，案涉借款存在高利息，宋阳出借时明知阮贤江是用于赌博仍借款。借款当天已归还2000元，之后每月支付利息，案涉借款已全部还清。请求法院驳回宋阳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于宋阳提交的借条一份，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。对于阮贤江提交的借条一份，双方存在争议，宋阳经质证认为该借条与其提交的借条为同一天出具，因该借条有折痕，无法在借条背面复印阮贤江的身份证，故阮贤江重新出具了新的借条（即宋阳持有的借条）；阮贤江则举证主张，其持有的借条为出具日期当天出具，但宋阳持有的为过了几天后宋阳要求补写的借条，借款已还清。本院认为，对阮贤江持有的借条真实性予以认定。对其关联性及合法性本院在以下予以详细阐述。 本院经审理认定事实如下，2020年6月28日，阮贤江向宋阳出具借条两份，内容均为阮贤江因手头不便向宋阳借款2万元，于2020年9月27日归还。同日，宋阳向阮贤江转账2万元，后宋阳多次催讨上述借款未果，遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。阮贤江向宋阳出具的借条，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。本案的争议焦点在于案涉借款是否已归还。阮贤江抗辩其已向宋阳支付了三笔利息，并通过打麻将扣除的方式归还了借款，且提交借条原件为凭。宋阳则主张阮贤江在借款当天出具了两份内容一致的借条，且其并未收到过本息。本院认为，宋阳及阮贤江各自持有的借条均系原件，且在内容上完全一致，唯一不同的是阮贤江所持有的借条上用圆珠笔书写的“已还”，阮贤江自认该字系其自行书写，故不能作为借款已归还的依据。再者，案涉借款存在两份借条，若阮贤江已归还全部借款，根据民间借贷的交易习惯，宋阳处亦不可能存在借条原件，即便宋阳不归还全部借条，理应在还款完毕后由宋阳出具还款之凭证，现宋阳仍持有案涉借条的原件，故现有证据无法证明阮贤江已归还了借款。至于阮贤江抗辩的利息，无还款依据，且宋阳又不予认可，本院亦不予采信。宋阳另行主张交通费及误工费，无事实依据，本院不予支持。宋阳主张的借款期间利息，因其在庭审时明确表明借款期间未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、阮贤江于本判决生效之日起十日内归还给宋阳借款本金2万元； 二、驳回宋阳的其他诉讼请求。 如阮贤江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费339元，减半收取170元，由宋阳负担12元，由阮贤江负担158，限阮贤江于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4206号 原告：王术芬，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 被告：高志明，男，1949年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，。 被告：高顺林，男，1959年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：高冬霞，女，1984年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系被告高志明之侄女、被告高顺林之女。 原告王术芬与被告高志明、高顺林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王术芬及其委托诉讼代理人洪熙林，被告高志明及其委托诉讼代理人高冬霞，被告高顺林的委托诉讼代理人高冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王术芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿医疗费8706.33元、营养费900元、伙食费400元、交通费500元、护理费2000元、误工费4950元、财产损失600元，共计18056.33元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年5月5日，二被告因修缮自家院子围墙和原告发生纠纷，并将原告打伤。原告在柳街卫生院初步治疗后转入都江堰市中医院住院治疗20天，产生医疗费等费用共计18056.33元，原告出院后多次向二被告索要无果，遂起诉。 被告高志明、高顺林共同辩称，对治疗费用有异议，原告应该提供治疗头部伤口的票据。双方有打架，但是事出有因，今年4月初，高志明在自家围墙外搭建鸡棚，原告说那块地是她的，高志明当时就拿出宅基地使用证，原告抢走并撕烂了宅基地使用证。高志明因是孤人，其弟弟高顺林就去找原告还回宅基地使用证，还花了100元。今年5月高志明为搭建鸡棚在抹墙的时候，原告再次与高志明发生纠纷，将高志明推倒在地按着打，高顺林知道后出去劝，原告就说高志明、高顺林兄弟俩打她。随后，原告就报警了。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日，高志明在自家院坝围墙外搭建基脚时，王术芬从自己家中穿过大概一个晒坝的距离过来阻止高志明，与高志明发生肢体冲突，高顺林听闻后出来劝架。三人在抓扯中，高志明砌墙用的砖刀打在高术芬头上。后三人被周围群众劝开。高术芬遂报警，并在柳街镇卫生院作头部伤口处理，当日在都江堰市中医院住院治疗，于2020年5月24日出院。 另，高志明、高顺林垫付医疗费1200元。 本院认为，本案中，高志明在自家围墙外的宅基地空地处打基脚，王术芬从百米开外的地方前来阻止，引发纠纷，其主观存在过错，导致在抓扯中，其头部被高志明的砖刀打伤，王术芬应承担责任。高志明、高顺林在与王术芬抓扯过程中，高志明使用砖刀打伤王术芬头部，实施了侵害行为，应承担侵权责任。本院根据引发纠纷原因、过错大小、伤害程度等因素，确定王术芬承担50%的责任，高志明、高顺林承担50%的责任。 关于王术芬主张的医疗费8706.33元，其中柳街卫生院109.60元、都江堰市中医院8236.73元、其他360元，对其他360元，王术芬未提交病历印证，本院不予支持，确认8846.33元；主张的营养费900元，住院19天，医嘱加强营养，本院确认380元；主张的伙食费400元，没有超过法律规定，但天数有误，本院确认380元；主张的交通费500元，因王术芬未提交证据，本院酌情为200元；主张的护理费2000元，王术芬未提交证据，本院不予支持；主张的误工费4950元，王术芬不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，也不能举证证明其在城镇居住，其以城镇居民人均可支配收入无事实依据，本院不予支持，以农村居民人均可支配收入计，确认14670元÷365天×19天＝763.64元。主张的财产损失费600元，系另一法律关系，本案不作出来。 上述各项费用合计10569.97元，王术芬承担5284.98元；高志明、高顺林承担5284.98元，扣除已垫付的1200元，高志明、高顺林实际承担4084.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高志明、高顺林于本判决生效之日起五日内向原告王术芬支付医疗费等费用4084.98元； 二、驳回原告王术芬的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取计200元，由原告王术芬负担100元，被告高志明、高顺林负担100元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨月娇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4764号原告：大石桥市伟业水泥有限公司，住所地大石桥市虎庄镇。法定代表人：张洪森，经理。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。被告：营口华兴地产发展有限公司，住所地营口大石桥市四季花城会馆**。法定代表人：贾敬华，总经理委托诉讼代理人：张世恒，系公司员工。委托诉讼代理人：耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。原告大石桥市伟业水泥有限公司与被告营口华兴地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大石桥市伟业水泥有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市伟业水泥有限公司撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更426号罪犯莫显国，男，1972年2月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第55号刑事判决，认定莫显国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯莫显国由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯莫显国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯莫显国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫显国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2818号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市迎泽区青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：韩彩红，女,1980年9月7日出生，汉族,住山西省交口县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告韩彩红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程艳花到庭参加诉讼，被告韩彩红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金139078.26元，截止至2020年2月25日的利息52868.7元、其他费用1398.88元，以上暂计193345.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2013年12月31日开始消费和使用，截止至2020年2月25日，被告使用其账户为×××和×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计139078.26元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息52868.7元、其他费用1398.88元，上述费用共计193345.84元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩彩红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩彩红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；2.交通银行信用卡申请表(其中包含《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡more卡收费表》等具体内容)，拟证明原、被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容，滞纳金按每笔最低还款额未还金额的5%收取；3.被告办卡时拍摄照片、被告民生银行信用卡照片，拟证明被告是本人亲自申领了涉案信用卡；4.被告尾号为5310/2188的信用卡邮寄信息，拟证明原告依约向被告指定地点寄出卡片；5.被告尾号为5310/2188信用卡账户情况确认表，拟证明被告尾号为5310/2188信用卡的激活时间、激活方式、额度等，截止至2020年2月25日，被告欠款本金139078.26元、利息52868.7元、其他费用1398.88元，共计193345.84元；6.被告尾号为5310/2188信用卡欠款明细表，拟证明被告持尾号为5310/2188信用卡进行交易的日期、金额、地点；7.催收明细表，拟证明原告多次向被告催款，但被告至今不予偿还欠款的事实；8.光盘、光盘内容文字翻译，拟证明被告本人使用了涉案信用卡。本院认为，上述证据互相印证，可证明原告所述事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩彩红于2013年11月15日向原告申请办理信用卡，并在申领材料中手书“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核向被告发发放了卡号为×××和×××的交通银行信用卡，被告自2013年12月31日开始使用该卡，截至2020年2月25日，被告通过ATM取现、POS机消费等方式取现及消费共计139078.26元，因被告未按时偿还欠款，产生利息52868.7元、其他费用1398.88元，共计193345.84元。本院认为，被告韩彩红向原告交通银行股份有限公司山西省分行申请办理信用卡，并在申领材料中签字确认同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等规则，故上述规则中关于利息和费用的约定对被告具有约束力。原告经审查向被告发放了卡号为×××和×××的信用卡，被告开卡使用后未依约按时足额偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定贷款日利率0.5‰，折合年利率18.25%，未超过法定保护上限。故本院对原告诉请被告支付欠款本金、利息（按照年利率18.25%计算）及其他费用的诉求予以支持。原告诉请被告支付律师费的诉求，因其未提交相应的支付律师费的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行欠款本金139078.26元，及截至2020年2月25日止的利息52868.7元、其他费用1398.88元，并支付自2020年2月26日起至实际付清之日止，以139078.26元为基数，按年利率18.25%计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元由被告韩彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝智峰人民陪审员 李 勇 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保338号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：杨芮，系该社员工。 被申请人：赵军，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省旺苍县。 被申请人：樊义均，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社因与被申请人赵军、樊义均金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵军、樊义均名下银行存款及微信、支付宝账户金额120000.00元。申请人旺苍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨芮自愿以其所有的川Ｈ2××××号小汽车向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人赵军、樊义均的银行存款及微信、支付宝账户金额120,000.00元，冻结期限为一年； 二、查封杨芮所有的川Ｈ2××××号小汽车，查封期限为一年。指定由杨芮管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费1120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4178号之一 申请执行人：李光战，男，1982年8月26日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：苏顺荔，男，1976年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李光战与被执行人苏顺荔买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初4023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的81556.50元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的81556.50元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人苏顺荔名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫筱雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5551号之一申请执行人：赵长平，男，1981年10月09日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：唐寒剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人赵长平与被执行人唐寒剑定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1390号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为42881.14元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为42881.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6346号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙学舟，男，1991年5月15日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告孙学舟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告孙学舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学舟立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：14586元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月13日止利息为：553.87元，费用为：4217.17元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告孙学舟承担。事实和理由：2014年7月3日，被告孙学舟向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为惠游卡。当日被告孙学舟在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告孙学舟的申请，原告中国银行核准并向被告孙学舟发放了信用卡，被告孙学舟激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月13日，被告孙学舟尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计16690.6元未予以归还。被告孙学舟未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告孙学舟向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告孙学舟发放了卡号为62×××66的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告孙学舟领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月13日，被告孙学舟尚欠信用卡本金14582.24元、利息2001.14元、费用（还款违约金）4217.17元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告孙学舟向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告孙学舟偿还截至2020年11月13日，被告孙学舟尚欠的信用卡本金14582.24元、利息2001.14元，合计16583.38元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告孙学舟支付从2020年11月14日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告孙学舟向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告孙学舟并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告孙学舟同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告孙学舟支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告孙学舟支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙学舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月13日所欠的信用卡本金14586元、利息2001.14元，合计16583.38元；二、被告孙学舟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月14日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告孙学舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7434号 原告：于记恩，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：葛寅，女,1974年2月2日生，汉族，居民，住仲村镇××室。 被告：于宵，女，1970年8月13日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：班庆明，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住泗水县。 原告于记恩与被告葛寅、于宵、班庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于记恩到庭参加诉讼，被告葛寅、于宵、班庆明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 于记恩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款100000元及利息；二、本案所需诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告之间相互认识，在2019年5月23日，被告葛寅因周转生意急需资金，向原告借用现金100000元，并有被告于宵为其提供担保，两被告为原告出具借条一份，借条中约定了借款期限为1年，月息1.8分，该笔借款到期后，原告曾多次向被告催要该借款，被告均以手中没钱为由而延付至今，现在原告发现被告根本没有真心归还借款的诚意，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院。 被告葛寅、于宵、班庆明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，由葛寅、班庆明作为借款人、于宵作为担保人向于记恩借款10万元，由葛寅、班庆明、于宵向于记恩出具借条一份，约定借款期限为1年，月息1.8分。借借款期限届满后经于记恩催要葛寅、班庆明、于宵未付。因此，于记恩以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷收法律保护，葛寅、班庆明欠于记恩借款，于宵提供担保的事实，有葛寅、班庆明、于宵为于记恩出具的借条为证，于记恩要求葛寅、班庆明归还借款，理由正当，本院予以支持。约定月息1.8分，有悖于法律规定，依法应按1年期贷款市场报价利率的4倍计算。班庆明为葛寅、于宵的借款作担保，依法应负连带汪偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 葛寅、班庆明偿还于记恩借款100000元及利息（自2019年5月23日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清；于宵承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由葛寅、班庆明、于宵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴开健
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4680号原告：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某。被告：孙某1，住定西市。公民身份号码：×××。被告：孙某2，住定西市。公民身份号码：×××。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告定西农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3946元，因撤诉减半收取1973元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 群二〇二〇年十一月九日书记员 马娟文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6144号原告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，地址：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：金某，该公司总经理。委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘某华，男，1981年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司（下称原告）与被告刘某华（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车欠款人民币65116元及利息15627.84元（暂从2018年11月9日计算至2020年11月8日），后续利息按月息1%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月1日，被告因购车资金不足向原告借款购买全新的解放牌重型半挂牵引车和鸿盛业骏牌重型仓栅式半挂车各一辆，车辆登记牌号分别为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**。双方为此于同日签订一份《购车分期付款保留所有权合同》及借条附件，合同约定：车辆总价款为566000元，其中被告首付80000元，向原告以分期付款方式借款486000元，分36个月支付，按月利率1%向原告支付利息；自合同签订之日起每月28日前向原告还购车欠款本金12000元，利随本清；被告必须在2020年5月15日前付清全部购车欠款本息。合同还约定协商不成，由高安市人民法院管辖。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告经营使用，但被告多次未按约履行足额还款义务。2018年11月初，被告自愿将车辆交回给原告收回以冲抵欠款。原告委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定车辆价值为300000元。经原告核算，截至2018年9月17日，被告共还款200000元，其中还本金127261元，归还利息72739元。扣除2018年11月9日确定的车辆评估价值300000元后，被告尚欠原告购车款65116元。被告未提交答辩意见。经本院审理查明：2017年5月1日，被告向原告购买解放牌重型半挂牵引车一辆和鸿盛业骏牌重型仓栅式半挂车一辆，车牌号分别为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**。由于被告资金不足，原告与被告于当日签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定了如下内容：被告购车总价金额为566000元；被告在合同签订之日支付购车款80000元，尚欠购车款486000元分36个月支付，并按月利率1%支付利息；被告自合同签订之日起每月28日前还购车欠款本金12000元，且利随本清；被告必须在2020年5月15日前付清全部购车欠款本息。同时，合同还约定如被告连续三个月未按时足额支付购车款，原告有权扣押车辆并有权变卖或拍卖车辆，价格以高安匡正司法鉴定中心或高安市物价局的鉴定结论为保留价；如在履行合同中发生争议，由高安市人民法院管辖。签订合同后，被告支付了购车首付款80000元，原告将赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车交付给了被告。被告在购车后，分别于2017年6月15日还款15000元、于2017年7月15日还款12000元，于2017年8月17日还款12000元，于2017年9月16日还款12000元，于2017年10月18日还款12000元，于2017年11月15日还款12000元，于2017年12月15日还款14000元，于2018年1月16日还款15000元，于2018年3月18日还款15000元，于2018年5月17日还款18000元，于2018年6月17日还款18000元，于2018年7月17日还款18000元，于2018年8月20日还款12000元，于2019年9月17日还款15000元。此后，被告未再还款。2018年11月初，被告因无力经营，将赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车交还给了原告。原告于2018年11月9日委托高安匡正司法鉴定中心对车辆价值进行鉴定。经鉴定，该车辆在2018年11月9日的鉴定价值为300000元。2018年11月26日，原告将赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车以268000元的价格卖给了案外人陈洋。以上事实，有原告的陈述、原告提供的行驶证复印件、被告的身份证复印件、购车分期付款保留所有权合同一份、借条一份、高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份、还款记录等证据在卷佐证。本院认为：企业合法的债权受法律保护。被告以分期付款的方式向原告购买汽车并与原告签订了分期付款买卖合同，原告将车辆交付给了被告，原告与被告之间的分期付款买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当按照合同履行向原告支付货款的义务。原告与被告约定了按月利率1%支付欠款期间利息，该约定系原、被告双方的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以认可。原、被告在合同中约定每月还购车欠款本金12,000元，故被告在每月归还的款项中12,000元系用于归还本金，剩余部分为归还利息。经计算，截至2018年9月17日，被告尚欠购车款本金318,000元及利息35,766元。被告在2018年11月将车辆交还给原告后未约定冲抵欠款的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，车辆的价值300,000元在2018年11月9日应当先冲抵欠款利息，再冲抵本金。经本院计算，截至2020年11月8日，被告尚欠原告购车款59,278元及利息14,226.72元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某华于本判决生效之日起二十日内向原告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司支付购车款59,278元及利息14,226.72元，并以59,278元为本金按月利率1%计付自2020年11月9日起至履行完毕之日止期间的利息；二、驳回原告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819元，减半收取909.5元，由原告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司承担90.5元，被告刘某华承担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  盛建华二〇二〇年十一月四日书记员  李晓靖
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1455号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人：黄宾。 被执行人广西万机矿业有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**上东国际裙房******/div> 法定代表人：黄开恩。 被执行人平果县福满地大酒店有限公司，住所地：广西平果县，住所地：广西平果县马头镇龙江路iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：龙科宏。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西万机矿业有限公司、平果县福满地大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初638号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万机矿业有限公司、平果县福满地大酒店有限公司未履行生效文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广西万机矿业有限公司、平果县福满地大酒店有限公司履行生效文书确定的义务即偿还借款本金17999999.9元；负担案件受理费162924元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢63号申请执行人孙磊，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人张渊，男,汉族,1986年11月4日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被执行人秦静眠，女,汉族,1985年3月18日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。本院在执行孙磊申请执行张渊、秦静眠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初3856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人张渊、秦静眠应偿还申请人孙磊借款31万元及利息。因被执行人张渊、秦静眠未按上述生效法律文书履行义务，孙磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下的银行账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张渊、秦静眠负有继续向申请执行人孙磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月五日书记员 张甜甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17294号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9069号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨峰，男，1996年3月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，于2020年7月13日依法转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12666.68元，并支付截至2020年10月20日的罚息2712.64元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为沪C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月28日，杨峰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨峰向汽车金融公司借款38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨峰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨峰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨峰未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月28日，汽车金融公司与杨峰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨峰向汽车金融公司贷款38000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月29日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月18日日办理了合同约定车辆（车牌号为沪C6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，杨峰拖欠汽车金融公司借款本金12666.68元、罚息2712.64元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨峰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杨峰承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为计算标准。杨峰为履行本案债务，以车牌号为沪C6XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12666.68元，支付截至2020年10月20日的罚息2712.64元；二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨峰提供的车牌号为沪C6XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.42元，公告费600元，合计754.42元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十一月十二日法官 助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保331号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、黄冠灿、陆雪兰： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人黄冠灿、陆雪兰金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）桂1402民初2786号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄冠灿、陆雪兰名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以108127.99元为限，冻结被申请人黄冠灿、陆雪兰名下的银行存款，实际控制金额为9825.83元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止）; 三、在相关部门对被申请人黄冠灿名下，车牌号码为粤Ａ×××××长安牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月12日起至2022年11月11日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄冠灿、陆雪兰有其他可供保全的财产，对黄冠灿、陆雪兰实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十九日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1858号 罪犯杨世虎，男，1986年5月12日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑三初字第48号刑事判决，以被告人杨世虎犯贩卖、运输毒品罪，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨世虎不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）云高刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月11日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3445号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨世虎在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨世虎符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬12次。另查明，该犯系因刑罚执行期间又故意犯罪决定执行死刑缓期执行的罪犯、数罪并罚、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因刑罚执行期间又故意犯罪决定执行死刑缓期执行的罪犯、数罪并罚、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨世虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月19日起至2045年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁琳敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13124号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：廖华秀，男，汉族，1982年10月16日出生。户籍所在地：广东省雷州市。约定文书送达地址：广东省东莞市长安镇信义豪国2栋2单元602。 关于一汽租赁有限公司申请执行廖华秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖华秀应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金173367.25元、逾期付款利息及违约金34500元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费3112元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13124号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4381号上诉人(原审被告)：睢县康宁医养保健服务有限公司（睢县中医院康宁医养中心），住所地：河南省睢县。法定代表人：聂胜南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈玉，女，1978年3月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡、韩文凤（实习），河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：睢县中医院，住所地河南省睢县。法定代表人：李富强，该院院长。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人睢县康宁医养保健服务有限公司（以下简称康宁公司）因与被上诉人陈玉及原审被告睢县中医院租赁合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张红伟，被上诉人的委托诉讼代理人孙永罡、韩文凤，原审被告的委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宁公司上诉请求：撤销原审判决中关于违约金的判决，依法驳回被上诉人违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人违约，应当承担违约金的事实存在错误。合同并未约定支付租赁费的具体时间，上诉人依据合同约定给付租赁费，被上诉人也没有任何催租，上诉人没有违约，不应当承担违约责任。即使违约金应当支持，因违约金约定过高，应当予以调整。一审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误的基础上，适用法律也是错误的。陈玉辩称，被上诉人认为诉讼双方存在着房屋租赁合同关系，而这一份租赁合同的文本就是上诉人一方单方提供，有关违约的事项，违约方要承担20%违约金的约定，上诉人提供的合同文本中的一个固定的一个模板。关于租赁费的交纳，双方在合同当中明确约定，是先用房后交租金，这个房子用够一年之后都开始交。那么这一年结束之后，下一年的第一天，就是你交上一年租金类开始时间，这才能体现合同当中的权利义务的对等。交付租金这是作为承租人应当履行的义务。应该交房租了你不去交付，这就是一种违约的表现。那么在双方签订的租赁合同当中已经约定了20%的违约金，那么高与不高，上诉人说的要参考民间借贷的司法解释。我们认为民间借贷不适用于本案，如果要是说跟房屋租赁相关系比较密切的是啥？是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，有一个明文规定，那就是只要不超过30%的违约金数额不再调整了。所以说我们认为应当参考该司法解释，而双方所约定的20%并没有超过30%的约定。一审法院所判令让上诉承担20%的违约金是正确的。上诉人上诉理由和请求都不成立。原审被告述称，不应当就原审原告的损失承担连带责任，其他同上诉人意见。陈玉向一审法院起诉请求：判令被告康宁公司支付原告租金26,184元及逾期违约金，当庭明确违约金为当年租金的20%，即人民币5,236.8元；被告睢县中医院在未出资范围内承担付款责任；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月3日，原告与被告康宁公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于睢县世纪大道与泰山路交汇处的丽阳肆季小区5号楼1单元16层01号（建筑面积150.48平方米）房屋有偿出租给被告康宁公司。合同约定房屋租赁期限为拾贰年，每年租金为人民币26,184元，合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推，违约方应支付本合同总房租20%的违约金。合同签订后，被告康宁公司履行了第一年、第二年、第三年的租金，未支付第四年租金即2019年5月3日至2020年5月3日期间的租金，引起本案诉讼。另查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，根据公司章程规定，睢县中医院认缴出资额为500万元，出资方式为货币，出资期限为2021年12月31日。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告康宁公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告康宁公司作为租赁方，应当按照合同约定按时支付租金。被告康宁公司未按时支付租金，构成违约。原告要求按年租金的百分之二十支付违约金不违反法律规定，依法支持。该案属租赁合同纠纷，被告康宁公司要求解除租赁合同已另案起诉，其辩称理由均不能成立，不予采纳。被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，其未到认缴出资期限，不应当承担补充赔偿责任，被告睢县中医院的辩称理由成立，予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告睢县康宁医养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉租金26,184元及违约金5,236.8元；二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。案件受理费227元，由被告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于租金的交付，合同约定“本合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推”，关于履行期限约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，上诉人可以随时履行，案涉租金在2020年5月3日已到期，上诉人应本着及时履行的态度支付租金，但至今未予支付，已超出日常生活经验理解的必要的准备时间，原审认定上诉人违约有事实依据。合同约定违约金为房租的20%，租金支付逾期已达6个月，参照民间借贷利率和违约金兼具补偿性与惩罚性的作用，原审依据合同约定判决支付房租20%的违约金并无不当。综上所述，康宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康宁公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十一月十二日书记员  张良涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2321号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：叶俊刚,男性,1966年12月3日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与叶俊刚罚金一案中，经网络执行查控系统，划拨了被执行人银行存款54.35元后，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金1945.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2972号 原告：宁玉东，男，1993年7月11日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司总经理。 原告宁玉东与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉东的委托诉讼代理人赵雨强、唐玉林到庭参加诉讼，被告智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁玉东向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告返还原告押金387360元；2.请求法院依法判令被告返还原告资金占用期间的利息损失4971.12元，利息损失以387360元为基数，自2020年6月9日之日起至实际全部返还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月8日；3.请求法院判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日原告与被告签订了编号为20191c013的《山东智诚农牧发展科技股份有限公司种鸭联营养殖合同书》及合同补充协议(以下简称“养殖合同”)，在签订养殖合同之前，原告于2019年7月25日向被告支付了合同押金40万元；在合同签订后，原告又于2019年10月12日向被告支付了押金37360元，共计437360元。后原告与被告于2020年4月17日签订解除协议，解除了养殖合同。后双方协商一致，被告同意返还押金，但仅返还原告押金50000元，尚欠387360元押金未返还。该款项经原告多次催要，被告仍拒不返还。 智诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告智诚公司（甲方）与原告宁玉东（乙方）签订《山东智诚农牧发展科技股份有限公司种鸭联营养殖合同书》（合同编号20191c013），约定双方联营养殖种鸭，公鸭1925羽，母鸭9009羽，合计10934羽。合同第五条约定“乙方按合同约定种鸭数量缴纳50元/羽的种鸭联营押金给甲方”。智诚公司在该合同甲方处加盖公章，宁玉东在该合同乙方处签字捺印。 2019年7月25日、2019年10月12日宁玉东向智诚公司的银行账户（卡号1613××××0960）分别转账押金400000元、37360元，共计437360元。 2020年4月17日，被告智诚公司与原告宁玉东签订《解除协议》，约定解除上述编号为20191c013的养殖合同，养殖户与公司欠款全部清零，公司不再追要其欠款，公司养殖户押金自动转入下一批次（以押金收据为准）。智诚公司在该协议甲方处加盖公章，宁玉东在该协议乙方处签字捺印。该协议签订后，原被告双方未再签订新的养殖合同。 2020年6月6日、2020年6月8日智诚公司退还宁玉东押金50000元。截至2020年10月20日，被告智诚公司尚欠宁玉东押金387360元未退还。 本院认为，原被告签订的《山东智诚农牧发展科技股份有限公司种鸭联营养殖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同解除后，被告智诚公司应按合同约定返还原告宁玉东全部押金，被告智诚公司尚欠原告宁玉东押金387360元未退还，事实清楚，证据充分。故原告宁玉东诉求被告智诚公司退还该押金，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告宁玉东诉求的利息，因涉案合同未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2020年10月20日起至实际给付之日止的利息，以387360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁玉东押金387360元，并承担自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（以387360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，减半收取计3555元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月十日 书记员  张家丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5545号 徐梦娇： 你诉与杨梦雅、王辉合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1209号 原告：周旭丽，女，汉族，1975年10月8日出生，左权县人，住左权县。 被告：原镕波，男，汉族，住左权县。 原告周旭丽与被告原镕波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告周旭丽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周旭丽申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许周旭丽撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由周旭丽负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 智亚红