wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4992号原告：陈伟勤，男，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈振星，男，住广东英德市。原告：陈振星，男，住广东英德。被告：黄定波，男，住广东省英德市。原告陈伟勤、陈振星诉被告黄定波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，经审查发现有不适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振星兼作为原告陈伟勤的委托诉讼代理人和被告黄定波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告向原告陈伟勤、陈振星返还欠款10781元；2、诉讼费由被告黄定波承担。事实和理由：2013年1月至2015年1月12日期间，被告黄定波因自家农业生产投资资金困难，多次在原告陈伟勤、陈振星承包经营的原连XX农业技术推广站的门市部，赊购货物用于自家农业生产投资，共赊欠货款10781元。被告黄定波每次签名确认赊欠货款，并约定在第二年的春节前一次性还清欠款，利息按银行利息给付。但到期后，被告以没钱为由，拒绝还款。原告每年电话催款，当面口头催款不计其数，但被告仍是拒绝归还所赊欠的款项。被告答辩称，其曾在原告店铺购买过货物，不记得还欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人陈述认定事实如下：2013年至2015年间，被告曾在原告陈伟勤、陈振星承包的英德市XX农业技术推广站赊购化肥农药等货物，每次赊购货物时被告均在原告的记录本上签名确认所欠货款，期间，被告共欠原告案涉货款10781元。2020年9月4日，原告将被告诉诸法院，请求原告支付所欠货款10781元。诉讼中，被告对尚欠原告货款10781元予以确认，称原告出售的农药无效导致其果园失收，因此没有收入支付货款。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告案涉货款10781元，有被告具结的赊欠记录及庭审笔录予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未支付上述货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款10781元理据充分，本院依法予以支持；被告抗辩原告出售的农药因质量问题导致其果园失收没有提供证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事合同法》第五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄定波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟勤、陈振星支付货款10781元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.53元，由被告黄定波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文裕人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  邓素玲二〇一九年十一月二十三日书 记 员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5832号申请执行人：梁立国，男，45岁，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：邵蕾，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人梁立国申请邵蕾定作合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2807号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月9日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1061号之三原告：赵志斌，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所师。被告：河南省工建集团有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：朱张顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹丹、张滨，该公司员工。被告：杨光，男，1973年12月13日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被告：杨彩良（曾用名：杨宇），男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：雷健，男，1969年10月24日出生，汉族，住濮阳市。被告杨宇、雷健的共同诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：左海波，男，1984年08月09日出生，汉族，住濮阳市。原告赵志斌与被告河南省工建集团有限责任公司、杨光、杨彩良（曾用名：杨宇）、雷健、左海波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南省工建集团有限责任公司、杨彩良（曾用名：杨宇）、雷健、左海波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对河南省工建集团有限责任公司、杨彩良（曾用名：杨宇）、雷健、左海波的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志斌撤回对被告河南省工建集团有限责任公司、杨彩良（曾用名：杨宇）、雷健、左海波的起诉。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十一月二十八日书记员  甘 霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4855号原告：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：吴明理，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王爱民，男，1969年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：颜效梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲才全、姜鹏飞（姜到庭），烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。原告烟台银行股份有限公司诉被告王爱民、被告颜效梅金融借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波，被告颜效梅的委托诉讼代理人姜鹏飞到庭参加了诉讼；被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金74584.71元及利息、逾期利息10401.40元(暂计至2020年3月17日)，并自2020年3月18日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息。2.判令原告对被告王爱民提供抵押的坐落于烟台市牟平区师范路322号1号楼2-302号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3.判令两被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费8000元及本案全部诉讼费用。(上述诉讼请求标的额合计92986.11元)事实和理由：2011年１２月２８日，颜效梅作为王爱民的配偶向原告出具声明，声明上载明，其是王爱民的配偶，同意王爱民向原告申请个人贷款１９万元，该贷款作为共同债务，由夫妻双方共同偿还。2012年1月11日，原告与被告王爱民签订编号为烟银(201253500060003003)号的《个人借款合同》，约定：被告王爱民为家庭装修，向原告借款190000元。借款期限自2012年1月11日起至2022年1月11日止。贷款月利率为千分之8.81250，如遇中国人民银行调整利率，按新规定从新规定生效之日次月起执行。原告将贷款一次划入被告王爱民指定账户。贷款偿还采取等额本息还款方式。结息日期为贷款发放日的对应日。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2012年1月11日，原告与被告王爱民签订编号为烟银(201253500060200003)号的《个人借款抵押合同》，约定：被告王爱民自愿以其自有房产为原告与被告王爱民之间签署的编号为烟银(201253500060003003)号的《个人借款合同》提供抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，双方办理了抵押权登记。合同生效后，原告依约向被告王爱民指定账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求两被告立即偿还借款本息并承担相关费用。原告遂起诉。被告王爱民缺席未作答辩。被告颜效梅辩称，其与被告王爱民已于2012年8月16日离婚。该笔贷款未用于家庭共同生活，所以不认为是夫妻共同债务。另外，离婚协议中财产处理部分，已经写明当时是为了男方弟弟提供的贷款担保，该笔贷款担保应由被告王爱民负责。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告颜效梅提交离婚协议一份，用以证实其答辩意见。离婚协议上载明，其与被告王爱民于2012年8月16日协议离婚。财产处理：无财产纠纷。家中为男方弟弟贷款担保，由男方负责。原告对离婚登记审查处理表及离婚协议书的真实性无异议，但是认为财产处理部分表述没有指明是本案所涉及的贷款及担保，且在本案中，原告并没有为其弟弟发放贷款，不存在两被告为其弟弟贷款担保的法律关系，故被告颜效梅的抗辩理由不能成立。本院认为，原告与被告王爱民签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》及被告颜效梅出具的声明均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告诉请本院依法予以支持。被告颜效梅之辩解，与其出具的声明不符，对其辩解本院不予采纳。原告虽主张律师费，但只提供了委托代理合同，不足以证实律师费实际发生，对其该部分诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爱民、被告颜效梅于本判决生效之日起10日支付原告烟台银行股份有限公司的借款本金74584.71元及利息、罚息、复利10401.4元（暂计至2020年3月17日），并自2020年3月18日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息、罚息、复利；二、确认原告烟台银行股份有限公司对登记在被告王爱民名下、坐落于烟台市牟平区师范路****楼**房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告烟台银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王爱民、被告颜效梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司。案件受理费2125元，由原告烟台银行股份有限公司负担183元，由被告王爱民、被告颜效梅共同负担1942元。因原告已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给其1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本８份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  史隆基二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘文雯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1615号 申请人：莘县东信房地产开发有限公司，住所地：莘县鸿图街与新华路交叉口东100米路北。 法定代表人：贾万兴，总经理。 被申请人：陈永华，男，1972年3月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的莘县东信房地产开发有限公司与陈永华、郭小莉申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保467号民事裁定，裁定对被申请人名下莘县燕塔憩苑X号楼X单元XXX室房屋进行查封，查封金额为480000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人名下莘县燕塔憩苑X号楼X单元XXX室房屋进行查封，查封金额为480000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保492号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被执行人：谢琦，女，汉族，1990年9月21日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人谢琦借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初1524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢琦没有履行还款义务，经本院查明谢琦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢琦名下银行存款13万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初817号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冯某某，男，1969年1月11日出生，户籍所在地浙江省余姚市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人冯某某于2020年9月11日22时15分许，酒后驾驶牌号为沪KHXX**的轿车行驶至逸仙路、纪念路处时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为177mg/100mL，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检冯某某血液乙醇含量为173.7mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局金山分局《公安交通管理行政处罚决定书》及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十一月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3712号 原告：彭自成，男，汉族，1988年11月30日生，住晋州市。 原告：赵寸哲，女，汉族，1967年2月9日生，住晋州市。 原告：高静霞，女，汉族，1987年12月20日生，住晋州市。 原告：彭蒙蒙，女，汉族，1989年1月2日生，住晋州市。 被告：刘占波，男，汉族，1970年10月12日生，住晋州市。 本院于2020年10月9日立案受理了原告彭自成、赵寸哲、高静霞、彭蒙蒙与被告刘占波机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭自成、赵寸哲、高静霞、彭蒙蒙于2020年11月9日向本院提出撤回对被告刘占波的起诉申请。 本院认为，原告彭自成、赵寸哲、高静霞、彭蒙蒙的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭自成、赵寸哲、高静霞、彭蒙蒙撤回对被告刘占波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由原告彭自成、赵寸哲、高静霞、彭蒙蒙承担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月九日 书记员  张巧艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14387号原告：尹冰雪，女，1997年7月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，现住上海市松江区。被告：于纯，男，1978年5月7日生，汉族，住河南省信阳市。原告尹冰雪与被告于纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月3日以被告已退还押金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹冰雪撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告尹冰雪负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二〇年十一月三日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8296号原告：江西省中能新型建材有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区，统一社会信用代码913605005638016881。法定代表人：肖君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君健，江西三江合律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市城北仰天岗东大道**春江花月**（综合楼）21801、21901，统一社会信用代码91360500672424738K。负责人：张杰，该公司总经理。原告江西省中能新型建材有限公司（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款人民币75989.4元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，案外人傅正根在凯光中央庄园二期工地做事时被原告所有的赣Ｋ×××**水泥泵车（该车由原告在被告处投保了商业第三者责任保险及交强险）橡皮管砸伤，经医院诊断为左胫骨远端骨折，傅正根经治疗出院。因被告未予以赔偿，原告向案外人傅正根共支付各项费用合计人民币161653.4元。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，请求依法裁定驳回原告的起诉。事实和理由：原告和被告签订的商业险保险合同中，其争议解决条款约定如果发生争议应提交南昌仲裁委员会仲裁。被告认为本案依照约定应由南昌仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告和被告签订的特种车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险投保单中明确约定合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，双方约定的仲裁机构明确、具体，且该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定亦不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，本院因此不具有管辖权，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，裁定如下：驳回江西省中能新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十一月三日法官助理李枭书记员邹淑芬
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人王明杨申请执行赵卫民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执2647号，执行标的：借款15000.00元、诉讼费88.00元，上述案款合计15088.00元，承担案件执行费126.00元。2020年11月20日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日仁怀市人民法院
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9466号原告：孙静，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：宋立军，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告孙静诉被告宋立军为民间借贷纠纷一案中，原告孙静于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告孙静申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费3411元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中3361元退还原告孙静，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙静负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1015号 原告：王正矿，男，1969年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，执行董事。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。 原告王正矿与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还成品油价格补贴资金8276.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，原告与被告签订《广西德保大顺出租车有限公司单车承租合同书》，由原告承租被告的车辆牌照为桂Ｌ×××××出租车进行营运，即从2012年3月29日至2018年3月28日止。被告道路运输经营许可2018年5月25日到期，因未实际办理续营手续，于2019年2月25日道路运输经营许可被注销。根据桂财工交〔2019〕82号《广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区交通运输厅关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》及百财工交〔2019〕7号《百色市财政局、百色市交通运输局关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》，该通知明确规定：政府部门向被告拨付成品油价格补贴资金后，被告应向原告发放成品油价格补贴资金，该项资金专款专用，任何单位和个人不得虚假冒领、截留挪用，凡弄虚作假违反规定的，依法追究其责任。2017年度政府补贴资金壹万零捌拾贰元叁角叁分（￥10082.33），被告只发给原告肆仟元（￥4000.00），被告截留挪用陆仟零捌拾贰元叁角叁分（￥6082.33），2018年度政府补贴资金贰仟壹佰玖拾肆元贰角玖分（￥2194.29），被告全部截留挪用，以上被告共计截留挪用原告成品油价格补贴资金捌仟贰佰柒拾陆元陆角贰分（￥8276.62）。被告的行为违反了双方签订的承租合同，损害了原告的合法权益，触犯了相关的法律法规。为此，特向人民法院起诉，请求被告退还该专项资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，被告广西德保大顺出租车有限公司已不在登记机关登记的住所（与原告提供的该公司的住所地一致）经营，被告阮小顺、范霖原告提供的送达地址分别为“浙江省台州市椒江区”、“广西壮族自治区玉林市”，均不具体明确。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王正矿的起诉。 案件受理费50元，原告已预交的25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  农昌荣
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3030号原告：苗书闹，男，汉族，1957年9月2日出生，住河南省宜阳县。被告：义煤集团李沟矿业有限责任公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇李沟矿区。法定代表人：陈永让，董事长。委托代理人：炊朝峰，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省宜阳县。系被告义煤集团李沟矿业有限责任公司职工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等权限。原告苗书闹诉被告义煤集团李沟矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗书闹，被告义煤集团李沟矿业有限责任公司委托代理人炊朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗书闹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款103949.34元及资金占用利息（利息自2019年3月25日起至付清之日止按照年利率6%计算，至起诉之日，暂计11184.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月至2019年6月，原告在被告处实施零星修缮杂活，经被告验收合格后，原告分别于2019年2月28日、3月15日、3月25日开具三张金额分别为39985.75元、38995.25元、39968.34元发票，共计118949.34元。经原告多次催要被告未支付该款项。被告义煤集团李沟矿业有限责任公司辩称：答辩人公司财务与原告对账后出具企业查询函，欠原告款项属实。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2018年7月至2019年6月，原告苗书闹带领数名民工在被告义煤集团李沟矿业有限责任公司从事零星杂活及修缮工作。2020年10月10日，原告苗书闹向被告义煤集团李沟矿业有限责任公司发送企业询证函，载明：截止2020年9月30日，被告义煤集团李沟矿业有限责任公司欠原告苗书闹118949.34元。2020年10月15日，经被告公司财务王格格对账后在企业询证函上加盖被告义煤集团李沟矿业有限责任公司财务专用章及王格格个人私章，确认信息证明无误。另查明，被告义煤集团李沟矿业有限责任公司已向原告苗书闹还款15000元，下欠103949.34元。庭审中，原告苗书闹称欠款利息从2020年10月15日起按照法律规定计算数额。本院认为：被告义煤集团李沟矿业有限责任公司欠原告苗书闹劳务费103949.34元，事实清楚，证据充分，应当向原告偿还欠款并支付资金占用利息，利息自2020年10月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告义煤集团李沟矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苗书闹偿还欠款103949.34元，并承担自2020年10月15日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。二、驳回原告苗书闹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1301元，由被告义煤集团李沟矿业有限责任公司承担1175元，由原告苗书闹承担126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 王佳明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执保273号辽宁建设安装集团有限公司第二分公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1136542.75元，现已执行到位1136542.75元。辽宁建设安装集团有限公司第二分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执保273号案件已保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十一月十三日书记员  李娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2697号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘磊。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异120号 异议人（申请执行人）:刘秉太，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘文华，男，1977年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：徐同娥，女，1950年9月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人刘秉太与被执行人徐同娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘秉太向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘秉太称，贵院在执行(2019)鲁0113执200号案件中，冻结了刘文庆名下徐同娥的银行存款60000元，现法院作出（2019）鲁0113执200号之一裁定书决定解除。我们对此提出异议，因此款项系拆迁所得，所拆迁房屋没有房产手续，是在村里分的自留地上盖的房子，一直没有人住，一直由徐同娥养羊、放东西用。拆迁补偿时，徐同娥为了躲避法院执行，故意把拆迁款以儿子刘文庆一家人的名义接受补偿。故请求：撤销（2019）鲁0113执200号之一执行裁定。 本院查明，本院在执行刘秉太与徐同娥人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年8月28日作出（2019）鲁0113执200号执行裁定书，裁定：将刘文庆名下的徐同娥所有的银行存款60000元予以冻结。同时作出协助冻结存款通知书将刘文庆日照银行股份有限公司济南长清支行81×××80账户内存款60000元的冻结。 后，本院调取了刘文庆与济南市长清区平安街道济郑高铁项目建设指挥部签订的《济郑高铁项目拆迁安置补偿协议》、房屋产权证明、集体经济组织成员及非集体经济组织成员界定表，上述证据显示被拆迁房屋产权人为刘文庆，刘文庆选择按人口方式进行补偿，应安置补偿5人（户主刘文庆、妻子孔令云、儿子刘鸿玥、儿媳刘艺、孙子刘浩然），刘文庆应获得各项补偿金额合计2111408元。2020年8月28日，济南市长清区平安街道济郑高铁项目建设指挥部将刘文庆应获得的补偿款2111408一次性发放到刘文庆在日照银行股份有限公司济南长清支行81×××80账户，本院冻结的60000元即上述款项中的份额。 本院执行实施工作人员根据调取的证据认为刘文庆获得的补偿款中无徐同娥份额，遂于2020年11月12日作出（2020）鲁0113执200号之一执行裁定，裁定：解除对刘文庆名下的徐同娥所有的银行存款60000元的冻结。 本院认为，本院冻结的款项为刘文庆家庭因济郑高铁项目建设被占用获得的补偿款，根据刘文庆与济南市长清区平安街道济郑高铁项目建设指挥部签订的《济郑高铁项目拆迁安置补偿协议》，应安置补偿的5人中并无徐同娥，故徐同娥对该补偿款不享有份额。刘文庆并非本案的被执行人，本院不能对刘文庆的财产采取执行措施，故本院解除对刘文庆银行存款的冻结，符合法律规定，并无不当。综上，刘秉太所提执行异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘秉太的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  董 岩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3141号 原告：桐君堂药业有限公司，住所地：桐庐县县城迎春南路**立山国际中心**。 法定代表人：李金宝。 委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：杭州祥云中医门诊部有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区杭海路267-4v> 法定代表人：何东。 原告桐君堂药业有限公司诉被告杭州祥云中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐君堂药业有限公司的委托诉讼代理人卢建洪到庭参加诉讼；被告杭州祥云中医门诊部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐君堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款809938.37元，以809938.37元为基数，支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年8月间，被告向原告购买药品，产生货款809938.37元。2019年4月1日，经双方协商，约定款项于2019年8月31日前付清。到期后，原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 原告桐君堂药业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款协议，证明被告欠原告货款809938.37元的事实。 被告杭州祥云中医门诊部有限公司未作答辩，亦未提供证据。 对原告桐君堂药业有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为，内容客观真实，来源合法，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告已按约提供了货物，被告也应按约支付货款，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州祥云中医门诊部有限公司支付原告桐君堂药业有限公司货款809938.37元，并以809938.37元为基数，支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费5950元，保全费4620元，由被告杭州祥云中医门诊部有限公司负担。 原告桐君堂药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州祥云中医门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4619号原告：杨嫩实，女，1945年4月22日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：苏占朝，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：段伟杰，男，1987年2月22日出生，汉族，现住偃师市顾县。原告杨嫩实诉被告段伟杰健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨嫩实于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨嫩实提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨嫩实撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨嫩实负担。审判员  马永旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨鹏媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3900号申请执行人：彭兴伟，男，1982年3月13日出生。被执行人：庄万苍，男，1977年4月25日出生。申请执行人彭兴伟与被执行人庄万苍民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初5339号民事调解书确定：庄万苍于2018年12月31日之前给付彭兴伟借款1万元；于2019年5月1日之前给付彭兴伟借款2万元；于2019年12月31日之前给付彭兴伟借款7万元。现该民事调解书已发生法律效力，因庄万苍未给付2019年5月1日及2019年12月31日前共计应给付的9万元，申请执行人彭兴伟提起申请执行程序，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人庄万苍发送了执行通知书及风险告知、传票、财产报告令，被执行人庄万苍未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日、2020年11月24日依法共两次对被执行人庄万苍名下的各类财产采取了查询措施。经调查，因被执行人庄万苍作为被执行人的案件较多，其名下银行账户已被法院冻结，本案予以轮候冻结；其名下有机动车一辆，车牌号×××，已被本院另案查封；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2020年11月5日前往被执行人现居住地进行查找，但未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人庄万苍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人彭兴伟的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人彭兴伟未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初5339号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人彭兴伟未实现的债权，应由被执行人庄万苍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭兴伟发现被执行人庄万苍有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十一月二十六日书记员  王美宏
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终508号上诉人（原审原告）：蓝希明，男，畲族，1967年5月26日出生，住大余县。上诉人（原审原告）：蓝希林，男，畲族，1970年1月3日出生，住大余县。两原告共同委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大余县自然资源局，住所地：大余县南安大道西段。法定代表人：叶卫东，局长。原审第三人：张代莲，女，汉族，1949年11月17日出生，住赣州市大余县。上诉人蓝希明、蓝希林因不服山林权属登记一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初112号之三行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，2015年9月6日，大余县樟斗镇人民政府作出了樟府发［2015］25号《关于张代莲与蓝希林、蓝希明旱排孜长山脑什山权属争议处理决定书》，该决定书认定：“旱排孜长山脑什山”山场归张代莲所有。原告蓝希林、蓝希明以及第三人张代莲均为对该决定书提起行政复议，现该决定书已生效。2016年7月1日，原告向大余县樟斗镇人民政府申请对红屋背长排山18亩自留山进行确权时，发现该自留山已被登记在第三人张代莲名下。遂向法院提起诉讼，要求撤销被告大余县自然资源局为第三人张代莲颁发的林证字（2007）第0304060067号位于大余县的红屋背长排山面积为23.1亩的林权证。2020年3月11日，大余县樟斗镇人民政府重新作出《樟斗镇人民政府关于张代莲与蓝希明红屋背山场权属争议的处理决定书》，确定红屋背山场使用权（其四至为东至谢仁兰山脊，南至山脚、西至山脚、北至谢家财山窝）归原告蓝希明、蓝希林所有。第三人张代莲不服，向大余县人民政府申请行政复议。2020年6月9日大余县人民政府作出余府复字［2020］17号行政复议决定书，撤销大余县樟斗镇人民政府于2020年3月11日作出的《樟斗镇人民政府关于张代莲与蓝希明红屋背山场权属争议的处理决定书》。原告蓝希明、蓝希林不服，向赣州市中级人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，行政登记是登记机构依法对权利归属或其他法定事项加以审查、记载和确认，并向社会宣告和公示的一种行政行为；行政确权则系对权属纠纷予以裁决的行政行为，属行政裁决之列。两者之间具有实质性不同，前者起着官方证明和赋予公信的作用，后者具有授予权利、确定归属的法律效果。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《不动产登记暂行条例》第二条，以及《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条、第十八条均有相关规定。因此，颁发林权证的行政登记行为，仅有公示、宣告作用，不具行政确权功能，所涉当事人之间就山林权属存在的争议，应当依照《江西省山林权属争议调解处理办法》的规定通过行政调处程序予以解决。登记的前提是确权，原告与第三人就红屋背山场权属争议，正通过调处程序予以解决。现原告起诉要求撤销被告大余县自然资源局为第三人张代莲颁发的林证字（2007）第0304060067号位于大余县的红屋背长排山面积为23.1亩的林权证的诉请，不符合行政诉讼起诉的条件，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告蓝希明、蓝希林的起诉。案件受理费50元，退回原告蓝希明、蓝希林。上诉人蓝希明、蓝希林向本院提起上诉，要求：1.依法裁定撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初112号行政裁定三，指令江西省赣州市章贡区人民法院受理此案，作出实体判决。2.本案的诉讼费用由第三人承担。主要事实与理由：上诉人认为本案按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定、第十三条规定、第四十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，只要是属于行政行为，都是属于法院受理范围，至于一审认为撤销林权证系行政裁决不属于法院受理范围，又认为行政部门正在调处，即属于认定事实不清、又是属于适用法律错误。综上，请求支持两上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据可以证实。本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第二条规定：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权及使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条规定：“全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间发生山林权属争议的，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，按下列规定申请调处：（一）发生在县内的，当事人可向所在县林业行政主管部门提出调处申请…；”据此，就先政府处理、后法院诉讼的林权争议解决程序在上述规定中均有体现。本案中，上诉人蓝希明、蓝希林与原审第三人张代莲对于颁发的林证字（2007）第0304060067号所有权证载的林地林木权及确切界址存在异议，根据上述法律规定，被上诉人在提起本案撤销权证诉讼之前，应该先按照《中华人民共和国森林法》《林木林地权属争议处理办法》《江西省山林权属争议调解处理办法》的规定，先行向有关部门提出山林权属争议调处的请求，相关部门作出的处理决定生效以后再主张权利。一审也已查明，大余县樟斗镇人民政府就上诉人蓝希明、蓝希林与原审第三人张代莲之间的红屋背山场权属争议的调处程序正在进行过程当中。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。因本案中，现有证据并不能证明被上诉人的颁证行为程序违法，上诉人提起本案诉讼没有充分的事实依据，上诉人应对案涉山林申请调处后再行主张权利，故本院对上诉人的起诉予以驳回。因此，在没有生效行政处理决定对案涉争议土地进行确权的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理艾俊雯书记员黄婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹述峰，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹述峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18194元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额6912.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6912.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹述峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6912.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹述峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1773号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 住所地：宣威市文化路延长线。 法定代表人：杨汉峰，职务：行长。 被执行人：沈宗江，男，1991年2月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宣威支行沈宗江信用卡纠纷一案中，因被执行人沈宗江无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙应波 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 红
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执716号 申请执行人：唐锡云，男，1969年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：胡东海，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐锡云与被执行人胡东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡东海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐锡云向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人胡东海公告送达了执行通知书，责令其即日内支付申请执行人唐锡云借款本金115000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担诉讼费2600元，公告费600元，申请执行费1673元。因被执行人未主动履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人胡东海的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人唐锡云对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16530号原告（申请执行人）：乔庄，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省新郑市。被告（第三人）：徐玉赞，男，汉族，1993年11月12日出生，住河南省虞城县。被告（第三人）：叶卫鑫，男，汉族，1994年1月15日出生，住河南省西平县。原告乔庄诉被告徐玉赞、叶卫鑫执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔庄本人到庭参加诉讼，被告徐玉赞、叶卫鑫经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔庄的诉讼请求为：1、请求追加被告为（2019）豫0191民初26432号案件的被执行人，在未实际出资范围内对（2019）豫0191民初26432号确定债务2940元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，贵院（2019）豫0191民初26432号对乔庄诉河南米轩房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案作出民事判决：河南米轩房地产经纪有限公司应返还原告租金1390元、押金1050元、赔偿损失500元并承担案件受理费25元及延迟履行利息。2019年12月24日，原告申请执行，贵院于2020年4月19日作出（2019）豫0191执20096号执行裁定：终结本次执行程序。终本裁定作出后，原告向贵院提出执行异议申请，申请追加河南米轩房地产经纪有限公司股东徐玉赞、叶卫鑫为被执行人，贵院于2020年8月17日作出（2020）豫0191执异336号执行裁定：驳回申请执行人乔庄的异议请求。根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，二被告作为河南米轩房地产经纪有限公司的原股东，有保持公司资本充实的责任，对河南米轩房地产经纪有限公司负有出资义务。同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”根据该条规定，河南米轩房地产经纪有限公司作为本案被执行人，贵院于2020年4月19日作出（2019）豫0191执20096号执行裁定书，该裁定书裁定经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，符合该第6条规定例外情形中的第（1）项。最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”二被告系河南米轩房地产经纪有限公司股东，均未履行出资义务，且符合股东出资义务加速到期的情形，因此应当追加为被执行人。综上，原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告徐玉赞、叶卫鑫未答辩，未出庭。经审理查明：乔庄申请执行河南米轩房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26432号民事判决书。本院于2019年12月24日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执20096号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月19日作出（2019）豫0191执20096号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后，申请执行人乔庄以被执行人河南米轩房地产经纪有限公司股东未出资为由，向本院提出申请，申请追加徐玉赞、叶卫鑫为（2019）豫0191执20096号案件的被执行人，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0191执异336号执行裁定书，裁定驳回申请执行人乔庄的追加请求。乔庄不服该裁定，依法向本院提起诉讼。河南米轩房地产经纪有限公司于2018年1月24日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产经纪；房屋租赁；房地产营销策划；房地产开发与经营；物业管理；房地产信息咨询；工商招标代理；计算机软硬件技术开发。注册资本为100万元，由股东徐玉赞认缴出资70万元，出资比例70%，叶卫鑫认缴出资30万元，出资比例30%，实缴出资额0元，出资时间均为2048年12月31日前。以上事实有原告乔庄提交的工商档案信息、河南米轩房地产经纪有限公司国家企业信用信息公示系统查询单等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告徐玉赞、叶卫鑫作为被执行人河南米轩房地产经纪有限公司的股东，被告徐玉赞认缴出资70万元，出资比例70%，叶卫鑫认缴出资30万元，出资比例30%，实缴出资额0元，认缴时间均为2048年12月31日前出资，现河南米轩房地产经纪有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告乔庄申请追加被告徐玉赞、叶卫鑫为被执行人且在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。被告徐玉赞、叶卫鑫经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加徐玉赞、叶卫鑫为（2019）豫0191执20096号案件被执行人，徐玉赞在70万元范围内、叶卫鑫在30万元范围内对河南米轩房地产经纪有限公司所负本案债务依法承担责任。案件受理费50元，由被告徐玉赞、叶卫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  张长有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王萌珂
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3654号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：田明霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住址不明。被申请人：郑华，男，1984年2月11日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与田明霞、郑华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3654号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人田明霞、郑华名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3654号民事裁定书中对被申请人田明霞、郑华名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3970号原告：赵春凤，女，1951年3月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被告：种忆宁，女，1971年10月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。原告赵春凤与被告种忆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳卫东人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二〇年十一月十八日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  孙淇雨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1229号之一申请执行人：杨鹏，男，1980年8月31日出生，汉族。被执行人：理洪艳，女，1978年4月15日出生，汉族。被执行人：程千营，男，1984年9月4日出生，汉族。杨鹏与理洪艳、程千营民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1212号民事判决书已经发生法律效力。杨鹏于2020年10月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1229号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人理洪艳有长安牌汽车（车牌号：豫AKXX**）、宝马牌汽车（车牌号：豫AXXX**），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2022年11月2日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人理洪艳名下有位于郑州市XX区XX东路XX号院X幢X单元X号房产，本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月11日查封期限满），因轮候查封暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.被执行人程千营在郑州市上街区无房产登记信息。三、2020年11月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王德生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23467号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：肖强,男,35岁,住四川省双流县。本院在执行北银消费金融有限公司与肖强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人肖强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人肖强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人肖强采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十九日书记员 储志蕊
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初279号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王志立，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被汝南县公安局取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人王志立犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王志立及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年7月22日21时许，被告人王志立饮酒后驾驶一辆宗申牌两轮摩托车，行驶至汝南县城汝悦小区三号院南门西侧时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人王志立血样中乙醇含量为：83.66mg/100ml。另查明，被告人王志立主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人王志立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志立的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志立主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。被告人王志立犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人王志立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十一月九日书记员  李亚丹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保169号申请人：郭公美，女，1946年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请人：田洪峨，男，1947年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：王金伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人郭公美、田洪峨与被申请人王金伟申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月17日申请保全被申请人王金伟在日照市东港区北京路街道西山前村的赔偿款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王金伟在日照市东港区北京路街道西山前村的赔偿款30000元。申请费320元，由申请人郭公美、田洪峨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 牟近源
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5387号 原告：何小容，女，生于1986年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，系一般授权。 被告：蒲东，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何小容与被告蒲东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告何小容及其委托诉讼代理人涂春兰到庭参加了诉讼,被告蒲东经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何小容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金174000元；2、判令被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告支付自2018年8月17日起至借款还清之日止的利息（暂计至2020年9月1日为13677元）；3、本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼费等案件相关费用包括律师代理费3000元。事实及理由为：原告于2018年7月16日以王某某的名义借给被告174000元，被告承诺于2018年8月16日前归还。原告于2018年7月16日通过自己建设银行6217××××2538账号被告6227××××4146账户转款174000元，履行了出借义务。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告蒲东未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、王某某出具的证明书、原告与王某某的电话通话录音、《诉讼（仲裁）代理合同》、微信转款记录等证据。 被告蒲东未提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实，认定如下： 2018年7月16日，原告何小容提供款项委托其表弟王某某（公民身份号码511602199012××××）以王某某的名义借款给被告蒲东，当日，被告蒲东向王某某出具借条一份，主要内容为：借款人蒲东借到王某某现金18.54万元，在2018年8月16日前归还，逾期未能归还，债务人承担债权人维权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等其他费用）。同日，原告何小容通过其中国建设银行6217××××2538账号向被告6227××××4146账户转款174000元。逾期后，被告蒲东未履行还款义务。王某某遂告知被告蒲东他系受何小容委托与蒲东订立借款合同，此款实际系何小容提供，由何小容自行向蒲东主张权利。原告何小容遂向本院提起诉讼，并与四川信和信律师事务签订《诉讼（仲裁）代理合同》，支付了律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何小容提供款项委托王某某以王某某的名义借款给被告蒲东，后王某某告知被告蒲东他系受何小容委托与蒲东订立借款合同，款项实际系何小容提供，由何小容自行向被告主张权利，故何小容以原告名义要求被告蒲东向她履行还款义务符合法律规定。该笔借款借条上载明的借款金额虽为185400元，但原告实际仅向原告转款174000元，故借款金额应认定为174000元。被告逾期未履行还款义务，应承担继续履行的责任，并按约定承担原告为诉讼产生的律师费用。该借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条之规定，判决如下： 一、被告蒲东于本判决生效后十日内向原告何小容返还借款人民币174000元。 二、被告蒲东于本判决生效后十日内向原告何小容支付律师代理费3000元。 三、驳回原告何小容的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4054元，减半收取2027元，由原告何小容负担71元，被告蒲东负担1956元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初483号原告（反诉被告）：杨备战，男，1969年11月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西嘉世源建设工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：卢敬华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志斌，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师，委托诉讼代理人：吴凤玲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。第三人:陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司，经营场所西安市莲湖区。负责人：魏晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告杨备战与被告陕西嘉世源建设工程有限公司（以下简称：嘉世源公司）、陕西恒和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依职权追加陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司为本案第三人。本院审理过程中，原告杨备战于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请，被告嘉世源公司于2020年11月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，杨备战申请撤回起诉、嘉世源公司撤回反诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许杨备战撤诉；二、准许陕西嘉世源建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费193862元，减半收取96931元，由原告杨备战负担；反诉案件受理费12769元，减半收取6384.5元，由反诉原告陕西嘉世源建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勤 耕审 判 员  魏   哲人民陪审员  党   华 二○二○年十一月十六日 书 记 员  张 蒙 蒙 1
贵州纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执1663号陈某某、贵州青利集团有限公司纳雍县王家营青利煤矿：申请执行人陈某某与被执行人贵州青利集团有限公司纳雍县王家营青利煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2018)黔0525民初2065号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4556号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：吕记分，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省连州市*********************，身份证号码：44182*************。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告吕记分信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2273号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：余超，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县三县岭乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人余超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余超发放了借款3400.00元，被申请人余超分12期还款，每月应还款297.49元。2018年12月23日，被申请人余超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余超向贷款人清偿债务后，对被申请人余超拥有追偿权，有权要求被申请人余超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余超尚欠的借款本息3480.25元，即天乙公司代被申请人余超向厦门银行清偿欠款本息3480.25元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人余超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人余超给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人余超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人余超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1130号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人杨洪姐，女，1983年11月2日出生，汉族，山东省高唐县人。被执行人王海波，男，1982年4月10日出生，汉族，山东省高唐县人。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨洪姐、王海波租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监1659号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监1659号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3447号 原告：无棣金展物业管理有限公司,住所地山东省无棣县棣新一路西香榭里大街**楼**房。 法定代表人：李宁波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振国,无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：赵静,女,1981年10月11日出生,汉族,住山东省无棣县 原告无棣金展物业管理有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告无棣金展物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣金展物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秀琴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢504号申请执行人：杨敏，女，1969年6月26日出生，汉族，南召县。被执行人：赵华军，女，1971年12月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：惠安章，男，1969年6月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行杨敏与赵华军、惠安章民间借贷纠纷一案中，经查，赵华军、惠安章未按期履行（2016）豫1321民初1292号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划赵华军住房公积金账户内存款6000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  李 斐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2835号原告：阮从锐，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：黄明亮，1981年12月30日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县**************。本院受理的原告阮从锐与被告黄明亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年十一月十九日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3396号上诉人（原审原告）：邢某，男，2007年5月28日出生，汉族，学生，现住营口市站**。法定代理人：邢凯，男，1976年8月23日出生，汉族，个体业主，系上诉人父亲，现住营口市站**。委托诉讼代理人：邢景华，男，1953年4月11日出生，汉族，系上诉人爷爷，现住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审被告）：赵洪才，男，1955年12月3日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：苗凤丹，女，1955年7月2日出生，汉族，现住营口市老边区。共同委托诉讼代理人：李日燕，男，1979年4月30日出生，汉族，无职业，系二被上诉人女婿，现住营口市老边区。上诉人邢某因与被上诉人赵洪才、苗凤丹返还原物纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。本案现已审理终结。上诉人邢某上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1640号民事裁定书，并依法改判二被上诉人立即将中国太平洋人寿保险股份有限公司《人身保险合同》编号：070011550528043，编号：070011957612341，编号：070011957612342及办理保险理赔手续（包括死亡鉴定书、死亡证明、火化收据、苗园园注销户口薄）返还上诉人。2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：营口市老边区人民法院（2020辽08**民初1640号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，具体理由是：1、死者与二被告居住在一起以父母、女儿相称，人死了，遗物自然在住所，死者的后事是由二被告操办的，帮忙的人非常多，原告不能一个一个告，只能告主要人。有些东两是不需要承认在不在其手中的，死了人办理后事的一切手续定在丧户手中，被告是主办人，原告找被告要，还需要他承认在不在他手里吗？这怎么是诉讼主体有误。2、被告在电话里说，原告要的东西在李燕那，第二个电话说：等李燕回来一起给你拿过去。这是他给原告的一个承诺，在不在他手里他都要返还的。原告告他，怎么就诉讼主体有误？3、跟保险公司人员的谈话录音说：赵苗苗、李燕（二被告姑爷）赵勇，拿着保险合同去报案，这就证明原告要的东西在他们手中。父亲、儿子、女儿、姑爷，他们是一家人，并李燕在法庭上说他看到过保险单，他是老人家，找他要又有什么不对的？4、苗园园死后，火化及后续支付费用，应由继承人支付，别人没有义务，12岁儿童无力支付，况且死者还留有现金，手机里及卡里还有钱，还有金银首饰，继承人有权使用死者死亡手续办理事务，没拿钱法院就不支持返还手续。原告实在不知道，哪条法律规定，12岁儿童非得拿钱才能使用其母的死亡手续办理事务。5、这样判案原告不能接受，原告爷爷在手机中又找到两段和被告通话的录音上次没有找到，没向法庭提交。证明这不是一起普通的遗产纷争案，是一个不法分子故意扣留一个儿童的保险单，使其不能正常理赔。以此要挟以达到占有受害人应分的遗产份额的恶性案件，扣留别人的物品，不答应无理要求就不给你，这和绑架有什么区别，恳请法院依法审理。被上诉人赵洪才、苗凤丹辩称，这些手续不在我们手里，没有这些手续。上诉人邢某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告即刻将中国太平洋人寿保险股份有限公司《人身保险合同》编号070011550528043编号070011957612341、编号070011957612342及手续(包括死亡鉴定书、死亡证明、火化收据、苗园园注销户口簿)返还原告。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告邢某主张被告赵洪才、苗凤丹返还人身保险合同及相关手续，因二被告否认该合同及相关手续在其手中，通过原告邢某法定代理人提供的录音证明诉争的保险合同现未在二被告手中，故原告诉讼的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邢某的起诉。案件受理费100元，退回给原告邢某。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，被上诉人赵洪才、苗凤丹是否有返还上诉人邢某所主张物的义务。依据《物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。依据该规定，上诉人的主张获得支持的前提为被上诉人占有该物。依据《物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。本案中，上诉人不能证明，所主张的物交付给了被上诉人，并且，被上诉人的代理人李日燕认可，上诉人所主张的材料是其经手。基于以上两点，上诉人并未证明，争议物为被上诉人占有，其主张被上诉人返还原物不能得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理那晓梅书记员翟健含
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩309号 被罚款人陈翠娥，女，1975年01月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈翠娥借款合同纠纷一案中，因陈翠娥拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈翠娥罚款100元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国民，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世新城公司）因与被申请人宋国民劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5898号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，盛世新城公司并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，对其有新证据足以推翻生效判决的主张，本院不予支持。因宋国民与盛世新城公司存在劳动关系，作为用人单位的盛世新城公司是支付宋国民工资的法定主体，故二审法院根据本案事实和证据认定应由盛世新城公司向宋国民发放工资并支付经济补偿金并无不当，同时二审法院对盛世新城公司调取证据的申请不予准许也无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，盛世新城公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初570号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人张率，男，1990年8月10日出生于吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］549号起诉书指控被告人张率犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、夏某出庭支持公诉，被告人张率到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张率于2020年10月16日22时许，饮酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，当行驶至江城广场“中国移动”公司门前路口处时被执勤民警查获，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人张率静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为139.69mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张率，提供了相关书证等证据。并认为被告人张率之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人张率依法惩处。被告人张率对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张率在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询单、工作纪实、被告人张率供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张率违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张率到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人张率积极提供财产刑担保，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张率犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军 二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 杨春伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执934号之一 申请执行人：桂林市湘缆电线电缆有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：方彩虹。 被执行人：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：李军，总经理。 本院执行的桂林市湘缆电线电缆有限公司与兴安县兴桂电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初616号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市湘缆电线电缆有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款并负担案件受理费。本院于2020年8月20日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司名下位于兴安县兴安镇迎宾路二段马斯塘内的土地。上述财产为轮后查封，无法处置。现经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾剑宇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4423号原告：李淮中，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年2月1日出生。被告：张强，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年6月18日出生，现住陕西省铜川市。原告李淮中与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理。原告李淮中到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淮中向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款115000元、利息108100元，共计：223100元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告张强因生意周转向原告借款，截止2016年9月19日，原告通过现金、转账等方式，共借给被告人民币124000元，被告向原告出具借条一份，并承诺2019年6月30日前还清此款，否则自借款之日起每月按2%计息。还款期限届满，被告推诿拒付。现诉请法院判决被告张强偿还原告李淮中人民币115000元，并支付利息108100元（2016年9月19日至2020年8月19日计47个月×每月利息2300元=108100元），本息共计223100元。被告张强未发表抗辩意见，亦未提交相关证据。原告李淮中围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《转账记录》一份、《商品房购房合同》一份及被告身份证复印件一份，拟证明原告居住于西宁市城北区，2015年11月3日原告向被告转账出借50000元，2016年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告收到现金及转账等借款金额共计124000元，承诺于2016年11月30日前还清。2019年1月10日，被告在原有借条上载明已偿还9000元，尚余115000元未偿还，承诺于2019年6月30日前付清，逾期支付则按每月2%计算利息，并承担由此引发法律纠纷的律师费、诉讼费等。遂向原告提供本人身份证复印件一份，载明用于借款。原告提交的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，对证明力本院予以确认并附卷佐证。结合原告陈述和本院确认的证据认定如下事实：被告张强因生意周转需要，向原告提出借款请求。原告于2015年11月3日，向被告转账出借50000元。此后以现金方式分多次出借74000元，共计124000元。2016年9月19日，被告张强向原告出具借条一份，确认收到现金及转账等借款共计124000元，承诺于2016年11月30日前还清，双方未约定借期及逾期利息。还款期限届满，经原告追索，被告于2018年12月30日前偿还9000元。剩余115000元借款，被告于2019年1月10日再次出具借条予以确认，承诺于2019年6月30日前还清，逾期还款按照每月2%支付利息，并承担诉讼费、律师费等诉讼成本。还款期限届满，经原告追索无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告以生意周转为由向原告提出借款请求，原告以转账、现金方式向其出借124000元，嗣后被告偿还9000元，尚欠付115000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，双方借贷关系成立，且已实际履行，以上事实有转账记录及借条予以佐证。原告要求被告张强偿还借款本金115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年9月19日，原、被告未约定借期及逾期利息，2019年1月10日，约定逾期2019年6月30日还款，按照年利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张2016年9月19日至2019年6月30日期间的借期利息，于法无据。2019年7月1至2020年8月19日的逾期利息，双方约定月利率2%（即年利率为24%），利息为31380元（计算标准：115000元×24%÷365×415天=31380元）。2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场一年期报价利率利率（LPR）为3.85%，原告主张逾期利息，年利率计算应当不超过一年期LPR的四倍，即15.4%。故，2019年7月1至2020年8月19日的逾期利息为20136元（计算标准：115000元×15.4%÷365天×415天=20136元）。原告利息主张超出部分于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负放弃诉讼权利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强应于本判决生效后十日内向原告李淮中归还借款本金115000元及利息20136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，减半收取计2324元，由原告李淮中负担916元，被告张强负担1408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 林书记员 田 海附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14048号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：田孝霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告田孝霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月