wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初909号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈涛，男，汉族，1976年9月29日出生，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月9日13时许，被告人陈涛在本市江汉区江汉三路金华凤吕彩铝门窗店门口，趁被害人朱某睡觉之机，将其放在冰柜边桌上的钱箱盗走，钱箱内装有现金人民币约4000元。被害人报案后，公安机关于2020年8月12日将被告人陈涛抓获。另查明，案件审理中，被告人陈涛亲属自愿代为向被害人朱某退赃人民币4000元，并取得被害人朱某的谅解。公诉机关认为，被告人陈涛具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、全部退赃并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈涛自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、全部退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2020年8月12日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月五日法官助理吕静书记员韩顺冰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执552号之三申请执行人:郭某某,男,汉族,1989年3月5日出生,现住阳泉市矿区。被执行人：田某某，女，汉族，1985年6月27日出生，现住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田某某在财付通支付科技有限公司085e9858ede45fa3c4295ffd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4833.43元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 明
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1698号原告：杨家付，男，1952年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨芬，女，1972年4月18日出生,汉族,个体,住辽宁省盘锦市双台子区。被告:周璟，男，1973年2月11日出生,汉族，个体工商户,住辽宁省盘锦市双台子区。原告杨家付与被告杨芬、周璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家付到庭参加诉讼,被告杨芬、周璟经本院合法传唤,无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨家付向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金5万元，并支付利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨芬系家族亲属关系。二被告系夫妻关系，于2016年7月14日，被告杨芬以其家庭做生意急需资金为由向原告借款1万元，约定2分利，当月偿还，向原告出具了欠条。于2018年2月27日，被告周璟开车带着被告杨芬到原告的养猪场以其家庭购买用地为由向原告借款4万元，约定2分利，于3月27日全部偿还，由被告杨芬向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以无钱为由拖欠至今。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨芬、周璟未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、欠条一张、借条两张（一个四万元的，一个一万元的），证明被告共欠我五万元，2018年2月27日借款4万元，2016年7月14日借款1万元，2020年4月29日重新出具了5万元的欠条。本院经审理认定如下事实：原告杨家付与被告杨芬系亲属关系。2016年7月14日，被告杨芬向原告借款并出具欠条“今收杨家富壹万元整”。2018年2月27日，被告杨芬向原告借款4万元，并出具欠条“今借杨加富人民币肆万元整，期限为2018年2月27日至2018年3月27日”。上述两次借款，原告向被告杨芬催要后，被告杨芬未及时偿还，被告杨芬于2020年4月29日对以上两次借款重新确认，并出具一张欠条。欠条载明：“本人杨芬，身份证2111021972********,欠杨家付伍万元整，定于2020年4月29日-2020年7月30日还完，利息2分计算。”约定的期限内被告杨芬仍未向原告偿还借款，杨家付向杨芬催要后未果，诉至本院。另查，被告杨芬与被告周璟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨芬、周璟在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告出借款项，被告杨芬理应按约定偿还借款，原告要求被告杨芬偿还借款50,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告周璟共同偿还借款的诉讼主张，本案被告周璟未在欠条上签字，且原告未提供证据证明被告杨芬所借款项用于共同生活、共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告提供的证据不足以证明被告周璟承担还款责任，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，原告与被告杨芬2016年7月14日、2018年2月27日的借款为约定利息，视为没有利息，被告杨芬在2020年4月29日向原告重新出具欠条时明确约定利息为二分利。因新的《最高人民法院的规定》于2020年8月20日起实施，本案于2020年9月1日立案，应适用新的司法解释，根据该解释的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。因此原告主张的利息应当以年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨芬于本判决生效后十五日内偿还原告杨家付借款50,000.00元，并以50,000.00元为基数，以年利率15.4%计付利息，自2020年4月29日起至本金付清时止；二、驳回原告杨家付其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告杨芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年十一月十日书记员 刘维斯
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢498号山东济阳农村商业银行股份有限公司与魏进山、魏心德、王全东、魏心明、魏心东、魏心刚借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初371号民事判决书已经发生法律效力。因魏进山、魏心德、王全东、魏心明、魏心东、魏心刚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初371号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1200号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人：娄彦阳，男，1985年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：任燕伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人娄彦阳、任燕伟追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄彦阳、任燕伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中原农业保险股份有限公司偿还代为第三人刘辉垫付的道路交通事故抢救费用120957.42元。因被执行人娄彦阳、任燕伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月41日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年1月14日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2.2020年9月27日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年11月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记，通过向平顶山市公积金登记中心查询被执行人无公积金登记。二、执行措施情形1．2020年11月24日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120957.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄彦阳、任燕伟负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 冬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更608号 罪犯田海锋，男，1984年4月2日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省商洛市商州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)云01刑初96号刑事判决，以被告人田海锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月3日起至2031年1月2日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2007年12月18日被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑七年，于2012年2月26日释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第433号报请减刑建议书提出，罪犯田海锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯田海锋减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯田海锋确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯田海锋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月止共获七个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度优秀学员、2019年度劳动能手。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯田海锋在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田海锋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月3日至2030年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2312号之一原告：江阴市金棉服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇昌园路**，统一社会信用代码913202817539454391。法定代表人：夏建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许昕，江苏振强律师事务所律师。被告：施其俊，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江阴市金棉服饰有限公司与被告施其俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。江阴市金棉服饰有限公司诉称，原告向被告订购了1000公斤规格为KN95双S195的无纺布，价格共计60000元。原告于2020年4月9日支付了货款60000元。截止至起诉之日，被告仅发货244公斤，还有756公斤未发，对应货款为45360元。经原告多次催要被告一直无法提供货物，原告要求被告返还货款45360元，但被告仍怠于履行，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告货款45360元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告施其俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在江苏省江阴市，且合同履行地也在江苏省江阴市，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省江阴市，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被告经常居住地为江苏省江阴市，与被告住所地不一致，故应由经常居住地江苏省江阴市人民法院管辖。另，本案双方当事人未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告返还货款，根据原告诉请并结合本案合同性质，被告应为履行义务一方，被告所在地江苏省江阴市应为合同履行地。综上，本案被告经常居住地以及合同履行地均为江苏省江阴市，据此，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至江苏省江阴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：被告施其俊对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 杨雪华
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执811号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路**。 统一社会信用代码911309006946978929。 法定代表人：张振国，行长。 被执行人：刘洪霞，女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：吴**新，男，1966年9月10日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：郜强，男，1967年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市海川商贸有限公司，住，住所地河北省黄骅市吕桥镇新立村/div> 统一社会信用代码67469934-8。 法定代表人：郜强，经理。 申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人黄骅市海川商贸有限公司、郜强、吴**新、刘洪霞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初4160号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24.5676元，缴纳执行费3585元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年11月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人黄骅市海川商贸有限公司、郜强、吴**新、刘洪霞限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4160号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 程
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4154号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈连锋，男，1969年11月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张西西，男，1988年4月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵婷婷，男，1985年3月21日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张西西、赵婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张西西、赵婷婷名下银行存款30337.44元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张西西、赵婷婷名下银行存款30337.44元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费323元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17614号 原告:陶余松,男,1988年6月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:王贝贝,女,1986年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告陶余松诉被告王贝贝引荐借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告梅小云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶余松申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶余松撤回对被告王贝贝的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陶余松承担。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢704号申请执行人孙胜利，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人张敏，女，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人赵文平，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人赵文英，女，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙胜利、张敏与被执行人赵文平、赵文英房屋买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初594号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告赵文平、赵文英于本判决生效之日起十日内返还原告孙胜利、张敏购房款350000元及利息损失（以350000元为基数，自2017年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告赵文平、赵文英于本判决生效之日起十日内支付原告孙胜利、张敏违约金200000元。案件受理费12600元，财产保全费2270元，合计14870元，由被告赵文平、赵文英负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理，执行案号为（2019）苏0583执3183号，执行中双方达成和解，本院裁定终结执行。后被执行人未按协议履行，本院裁定恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院裁定予以扣划，扣划到位2798.21元已退付申请执行人。3、本院向昆山市不动产登记部门查询被执行人的不动产信息，未查询到可供执行的财产。4、本院向昆山市公积金管理部门查询被执行人的公积金信息，反馈有少量公积金被封存，本案为买卖纠纷不可扣划执行。5、被执行人赵文英名下有苏Ｅ×××**号车辆一台，本院裁定予以查封，查封的期限为2020年11月11日至2023年11月11日。因车辆未实际扣押，本案无法处置。6、本院前往被执行人户籍所在的昆山市张浦镇周巷村调查，反馈其户籍地房屋已被拆迁，现被执行人下落不明。7、在本院审理的涉被执行人的关联案件中，有案外人向被执行人支付购房尾款360000元，扣除本案的执行费用后，余款351709元已退付申请执行人。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产。本案执行标的为550000元及利息、诉讼费等，已执行到位354507.21元，余款及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  倪昌盛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1486号原告东乡族自治县乐道汽车服务有限公司。法定代表人：马某某，男，东乡族，生于1979年2月8日。委托代理人：马某良，男，东乡族，生于1994年3月16日。被告马某强，男，东乡族，生于1981年6月12日。原告东乡族自治县乐道汽车服务有限公司诉被告马某强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：被告于2019年10月19日从原告处租赁一辆车牌号为甘APO***的大众牌朗逸轿车。双方签订车辆租赁合同一份。约定每日租金为200元，约定租期至2020年6月15日，被告先行支付了27000元租金，尚欠21000元租金被告未支付。该车租赁期间产生了16个违章，违章罚款为2050元。2019年12月12日，被告从原告处租赁一辆车牌号为甘NA2***的本田CRV，双方约定每日租金为300元，约定租期为4日。后于2019年12月21日至12月22日被告再次租赁该车，租期为一日。于2020年1月1日至1月4日被告又租赁了该车，每日租金为300元。租赁期满后，被告仍未支付以上三次租赁车辆的租金。2020年6月15日被告向原告出具借条一份，约定于2020年8月1日前还清。到期后被告未按时还款。原告于2020年9月9日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告租金23400元及违章罚款2050元，合计25450元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某强支付原告东乡族自治县乐道汽车服务有限公司车辆租赁费23400元、违章罚款2050元，合计25450元，于2021年3月1日前一次性付清；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费218元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇二〇年十一月四日书记员  马彩玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2316号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人刘庆，该行工作人员。委托诉讼代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告关华宇，男，1985年9月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称"中国银行"）与被告关华宇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人曲义安、被告关华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即偿还剩余借款本息合计人民币236668.11元，其中本金余额合计169047.08元，利息合计32696.00元，费用合计34925.03元。上述款项截至2020年4月10日，具体以还款日实际发生额为准；2、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。事实与理由：被告于2017年向原告申请办理长城白金IC信用卡（尾号为5175），并于2018年1月5日开始进行消费。现尾号5175的信用卡已逾期316余天，所欠金额合计236668.11元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告236668.11元。根据被告签署的长城环球通系列信用卡申请表，被告已经构成违约故诉至人民法院，请求贵院判令被告偿还原告236668.11元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日实际发生额为准），以维护原告的合法权益。被告关华宇辩称，对欠款事实及金额无异议，但现在被告没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下，2017被告向原告申请办理中国银行长城白金IC信用卡，并于2018年1月5日开始消费。现被告的信用卡己经逾期。截止2020年4月10日被告共欠原告借款236668.11元，其中本金169047.08元，利息32696.00元，费用及还款违约金34925.03元。原告中国银行依法向本院提供证据如下：1.信用卡申请表、2.申请人声明、3.信用卡欠款个人信息表、4.身份证明、5.信用卡消费流水单，被告关华宇未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费一节，因未向本院提供证据，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关华宇于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本息236668.11元（截止2020年4月10日），具体数额以还款日为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告关华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十一月二十七日代书记员  潘晓梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异170号 异议人（申请执行人）：黄秋云，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：谢瑞娴，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省清新县，系申请执行人妻子。 案外人：谢瑞娴，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省清新县。 被执行人：谭志明，男，1980年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱惠嫦，女，1963年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执2158号申请执行人黄秋云与被执行人朱惠嫦、谭志明承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄秋云、案外人谢瑞娴于2020年7月20日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄秋云、谢瑞娴称，请求撤销(2020)粤1802执2158号通知书。事实和理由:1、清远市清城区人民法院违返了财产执行的法律规定。2、根据清远市中级人民法院(2020)粤18民终571号生效民事判决确定，黄秋云需要支付谭志明代垫的幼儿园建设工程款91493.21元，现谭志明用他欠所黄秋云的工程款抵减这些欠款，异议人不同意抵减这些欠款，因为谭志明欠黄秋云的工程款是黄秋云与妻子谢瑞娴的共有财产，所以异议人申请清城区人民法院拍卖幼儿园里合伙财产抵减欠谭志明向代垫款91493.21元。因为这些是合伙债务，应该先拍卖合伙财产抵减，现幼儿园里工程建设和添置的设备用了大约三百多万元，随便拍卖一些已足够抵减谭志明的代垫款。3、谭志明有故意令幼儿园不能正常开办的行为，因为他父母是幼儿园场地出租人，这样幼儿园里的所有设备设施都归他父母所有，本案中合伙人朱惠娟在2015年12月24日提出以4万元一股的价格接手幼儿园并承担幼儿园里的所有债务，或谭志明以4万元一股接手并承担幼儿园里所有债务，但谭志明不让朱惠嫦接手做，自己也不接手做还提出解散幼儿园，这行为最终得益是他父母，谭志明这行为令合伙人朱惠嫦，黄秋云所投入幼儿园里的资金不但没收回，还欠下很多幼儿园建设的工程款债务及幼儿园开办后的其他债务。据上所述，为维护自己的合法权益，请贵院撤销(2020)粤1802执2158号通知书的执行。 本院查明，关于（2020）粤1802执2158号申请执行人黄秋云与被执行人朱惠嫦、谭志明承揽合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3420号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书认定：谭志明、朱惠嫦应于判决生效之日起十日内分别向谭志明支付工程款161029.04元、167955.01元及利息（利息从2019年2月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止），谭志明、朱惠嫦互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终571号民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力，根据该判决书确定：限朱惠嫦于判决生效之日起10日内向谭志明支付代垫款项837908.72元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年1月2日起计至付清款项之日止）；限黄秋云于判决生效之日起10日内向谭志明支付代垫款项84115.68元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年1月2日起计至付清款项之日止）。一审案件受理费7363元，由朱惠嫦承担5881元，黄秋云负担304元，谭志明负担1178元。二审案件受理费7363元，由朱惠嫦负担5881元，黄秋云负担304元，谭志明负担1178元。 在（2020）粤1802执2158号案件执行过程中，被执行人谭志明向本院申请，将本案谭志明向黄秋云所负债务与（2020）粤18民终571号民事判决书确定黄秋云向谭志明所负债务进行抵销，抵销后剩余款项交至法院。经合议庭合议后，本院同意其债务抵销申请。2020年7月9日，本院作出（2020）粤1802执2158号通知书，告知黄秋云根据（2020）粤18民终571号民事判决书确定其所欠谭志明代垫款项84115.68元，计至2020年7月8日止，利息为6689.53元，垫付诉讼费688元，以上款项合计为91493.21元，谭明明在执行听证中申请以上述你方所欠债务91493.21元抵销其在本案所欠你方的债务91493.21元，本院予以确认。抵减后本案被执行人朱惠嫦尚欠工程款161029.04元，被执行人谭志明尚欠工程款76461.8元，尚欠利息23949.58元、迟延履行债务利息11514.44元、垫付诉讼费6235元，合计279189.86元。2020年7月14日，谭志明将279189.86元交付本院。 本院认为，对于异议人黄秋云要求撤销（2020）粤1802执2158号通知书的异议请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”，本案中，黄秋云所欠谭志明的91493.21元已经清远市中级人民法院（2020）粤18民终571号民事判决书确定，该民事判决书已经生效，且债务履行期限届满，该债务与（2020）粤1802执2158号案件中谭志明所欠黄秋云之债务种类、品质相同，被执行人谭志明向本院申请抵销债务，本院在执行过程中依法准许谭志明的债务抵销申请并作出（2020）粤1802执2158号通知书并无不当。异议人黄秋云要求撤销该通知书，依据不足，本院不予支持。 对于案外人谢瑞娴要求撤销（2020）粤1802执2158号通知书的异议请求，因谢瑞娴并非案件当事人，亦未提供证据证明其与该执行行为有利害关系，其向本院提出执行异议，主体不适格，本院依法驳回其申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十九条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人黄秋云的异议请求； 二、驳回案外人谢瑞娴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔡彦斐
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初304号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张继德，男，1986年11月19日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住天津市静海区，打工，2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局监视居住，2020年8月4日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】263号起诉书指控被告人张继德犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人张继德到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：被告人张继德为满足其不正常的生理需求，于2020年7月19日、7月20日两次来到沧州市运河区，盗窃张某、谢某、李某等人晾晒在院落外，胡同内的女士衣物共计43件。经运河区价格认证中心认定，被盗衣物价值人民币共计12.6元。为此，指控被告人张继德的行为构成盗窃罪。 被告人张继德对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，被告人张继德为满足其不正常的生理需求， 2 于2020年7月19日、7月20日两次来到沧州市运河区，盗窃张某、谢某、李某等人晾晒在院落外，胡同内的女士衣物共计43件。经运河区价格认证中心认定，被盗衣物价值人民币共计12.6元。 上述事实，有被告人张继德的供述，被害人张某、谢某、李某的陈述，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，被盗赃物照片，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，公安机关办案说明及出警经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张继德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继德自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张继德犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被盗女士衣物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初8809号 原告：张毅，男，1965年03月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：段永刚，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告：南振国，男，1969年02月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王红军，北京统理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，北京统理律师事务所律师。 原告张毅与被告南振国不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张毅撤回起诉处理。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈翔宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3055号本院刑庭移送执行。被执行人：郝兆阳，男，1996年11月26日生，汉族，大学专科文化，住山东省济南市槐荫区户籍所在地：山东省济南市长清区。关于郝兆阳非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）苏0106刑初826号刑事判决书已生效。判决书内容为：“一、被告人郝兆阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郝兆阳承担退赔人民币120.5662万元的连带责任，与其已退赔在案的人民币18万元，按损失比例返还江苏客官食品有限公司的集资参与人。（集资参与人名单及损失金额明细表详见附件）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年7月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人郝兆阳共计缴纳80000元，因该非法吸收公共存款罪案件主犯郭同伟、尹延亮涉及余罪再征，集资参与人及其数额待补充确定，暂不能发放该款项。2.经公安部车辆系统查询，被执行人郝兆阳名下无车辆登记信息。3.本院查询到被执行人郝兆阳无不动产登记信息。4.被执行人郝兆阳名下证券账户内无证券持有登记信息。本案标的未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。该非法吸收公共存款罪一案，主犯郭同伟、尹延亮涉及余罪再征，集资参与人及其数额待补充确定，暂不能进行退赔。被执行人无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有其他可供执行的财产，本院将依法依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员  蔡晨曦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2455号原告：马小苔，女，1945年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张银生，男，1951年4月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张来生，男，1956年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告马小苔与被告张银生、张来生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马小苔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马小苔撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宇鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31482号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王爱勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王爱勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款496.8元（其中446.8元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31482号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审732号 申请执行人重庆市江津区人民政府，地址:重庆市江津区西江大道行政中心。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人李勇，重庆市江津区住房和城乡建设委员会工作人员，一般代理。 委托代理人杜斌，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员，一般代理。 被执行人何英花，女，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市江津区人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行何英花一案。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民政府于2020年10月30日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终380号上诉人（一审被告）：陕西师范大学，住所地陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧。法定代表人：游旭群，校长。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，汉族，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人陕西师范大学与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初24934号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。陕西师范大学上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至西安市中级人民法院审理。事实及理由：一审法院适用法律错误。一、根据特别法优于一般法的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院裁定认为：上诉人提出的管辖权异议理由不成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》裁定驳回上诉人的管辖权异议。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称“网络传播权解释”）第15条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。相较于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》而言，网络传播权解释系特别规定（即适用于网络传播权这一特别法律关系主体），根据特别法优于一般法的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用。“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”此规定对涉及信息网络传播权的侵权行为地进行了明确，特指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，排除了侵权结果发生地。本案中，乐视公司主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地在陕西省西安市，即侵权行为地为陕西省西安市，本案依法应由西安市中级人民法院管辖。而一审法院无视特别法优于一般法的立法基本原则，主观片面的适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，认定作为主张被侵权的乐视公司住所地北京市朝阳区可以作为本案的侵权结果发生地，裁定一审法院具有管辖权，明显是适用法律错误。二、应严格依据最高院指导精神，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院，退一步讲，即使侵权行为地包括侵权结果发生地。依据《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》中的记载“七、关于知识产权诉讼程序与证据：34.侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地。在再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案（2013）民提字第16号中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地”。本案中乐视公司所主张的侵权行为结果地为陕西师范大学（校内论坛为局域网，网络覆盖只限于校内IP），而非乐视公司住所地，故一审法院无管辖权。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。被上诉人乐视公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乐视公司主张陕西师范大学未经许可在其经营的网站向公众提供了乐视公司享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了乐视公司的合法权益，故本案适用上述关于侵害信息网络传播权纠纷的管辖规定，乐视公司营业执照载明其住所地位于北京市朝阳区，作为主张被侵权的一方，其住所地北京市朝阳区可以作为本案的侵权结果发生地，故一审法院对本案有管辖权。陕西师范大学提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5223号被告：某公司法定代表人：曹闯，总经理。被告：某公司1法定代表人：袁志华，总经理。本院认为，原告某公司经依法催缴，原告某公司明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。审判员  孙家立二〇二〇年十一月五日法官助理苏红雨书记员张静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1354号 申请执行人：太湖县兴源服务专业合作社，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村和平组211省道南侧。统一社会信用代码933408255914209708(1-1)。 法定代表人：宋家明，该合作社理事长。 被执行人：余化平，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余芳，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴奇俊，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：葛贤东，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 双方因民间借贷纠纷执行案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初499号民事判决书，余化平、余芳应偿还太湖县兴源服务专业合作社借款本金20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，吴奇俊、葛贤东对上述借款本息承担连带清偿责任。案件在执行过程中，吴奇俊、葛贤东提出上述借款本息由二人共同偿还，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初499号民事判决书的执行。 案件终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特464号 申请人：蚌埠市亚信商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路蚌埠新港大楼**西侧。统一社会信用代码91340300738949888L。 法定代表人：熊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 申请人：安徽成果石榴酒酿造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区兴园路**，统一社会信用代码913403217548671104。 法定代表人：李杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。 本院于2020年11月9日立案受理申请人蚌埠市亚信商贸有限责任公司、安徽成果石榴酒酿造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人蚌埠市亚信商贸有限责任公司、安徽成果石榴酒酿造有限公司买卖合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、安徽成果石榴酒酿造有限公司给付蚌埠市亚信商贸有限责任公司石榴酒款651000元。于2020年11月20日之前给付51000元。从2020年12月份起每月于20日之前每月给付40000元，直至全部拖欠的货款付清之日止。如果安徽成果石榴酒酿造有限公司有一期给付的货款未按期按数给付，蚌埠市亚信商贸有限责任公司可以就全部欠款（含本协议未到期部分）申请人民法院予以强制执行。 二、蚌埠市亚信商贸有限责任公司放弃其他请求，双方无其他争议； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蚌埠市亚信商贸有限责任公司、安徽成果石榴酒酿造有限公司于2020年10月29日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1394号申请执行人：张世弟，男，1963年7月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇文化路**，现住湖北省咸丰县。被执行人：湖北沃康**物科技有限公司。。住所地：湖北省荆州市荆州区太湖大道华中农高区创业服务中心统一社会信用代码：91421000MA496PRA7Q。法定代表人：毛国芹，总经理。本院在执行申请执行人张世弟与被执行人湖北沃康**物科技有限公司合同纠纷一案中，咸丰县人民法院于2020年6月28日作出（2020）鄂2826民初910号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议后于2020年11月30日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执1394号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳兵
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1971号南阳市佳弘商贸有限公司、刘明欣：申请执行人南阳市佳弘商贸有限公司与被执行人刘明欣房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘明欣于2020年8月14日按照（2020）豫1303民初1535号民事判决书第一项判决，搬离南阳市卧龙区文化宫路中段门面房，并将该房屋返还给南阳市佳弘商贸有限公司；被执行人刘明欣于2020年11月27日，按照（2020）豫1303民初1535号民事判决书第二项判决，向南阳市佳弘商贸有限公司支付房屋使用费共计100999元。申请执行人南阳市佳弘商贸有限公司于2020年11月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1535号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。被执行人：赵雨婷。被执行人：威海远行出国留学服务有限公司。中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与赵雨婷、威海远行出国留学服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1729号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、赵雨婷、威海远行出国留学服务有限公司偿还中国建设银行股份有限公司威海世昌支行借款本息141047.47元及利息；二、案件受理费1632元，均由被告负担。因张赵雨婷、威海远行出国留学服务有限公司未按调解书履行义务，中国建设银行股份有限公司威海世昌向本院申请执行。2020年9月30日，本院通过司法专邮形式向被执行人一审提供的送达地址确认书确定的地址送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按执行通知书履行付款义务，亦未申报财产。2020年9月28日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年9月30日，本院到本威海市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年11月11日，本院再次通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十二日书记员  高君波
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5655号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇瀚林美郡小区物业服务中心，统一社会信用代码584528852。 法定代表人：朱孔菊。 被告：徐道娟，女，1984年11月6日出生，住山东省沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告徐道娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告临沂永安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂永安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 乐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1757号申请执行人：郑秋，住白城市。被执行人：李紫微，住白城市。本院在执行郑秋与李紫微借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人李紫微于本判决生效后十日内偿还申请人郑秋借款16,400.00元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中1400.00元利息计算自2017年8月21日起至还款日止；15,000.00元欠款利息计算自2018年2月10日起至还款日止）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 昊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3834号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行、邓艳： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓艳金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初19693号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕，其中本院收取诉讼费25元、执行费50元，执行款1291.22元发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执恢972号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初546号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人樊红星，男，1971年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月22日被汝州市森林公安局刑事拘留，2019年9月30日被汝州市森林公安局取保候审，2020年9月22日被汝州市人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院决定取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人樊红星犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人樊红星及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中旬，被告人樊红星通过汝州市XX乡XX村1组村民刘某1介绍，以人民币8000元左右的价格先后购买了汝州市骑岭乡白马村村民刘某2、王某、余某、娄某、于某1及刘某1本人位于汝州市XX乡XX村XXXXX村村北水泥路东侧、村西水泥路西侧沟地内及村西南地内的多处树木。之后，被告人樊红星在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣人员到上述土地上砍伐其购买的树木并出售。经汝州市森林公安局和汝州市林业局现场勘验：被告人樊红星滥伐林木总计64棵，树种均为杨树，立方蓄积为总计24.8263立方米。另查明，2020年11月12日樊红星缴纳生态环境损害赔偿金14571.78元。上述事实，被告人樊红星在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人樊红星的供述与辩解，证人田某、刘某1、刘某2、王某、娄某、宋某、余某、卢某、孙某、于某1、魏某、于某2、孟某的证言，勘验笔录，辨认笔录，书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人樊红星违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊红星到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊红星庭审中认罪态度较好，能够缴纳生态环境损害赔偿金，且能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的“对被告人樊红星判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人樊红星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年十一月二十日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5736号申请执行人：科左后旗巴胡塔金山修理部，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨新龙，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗巴胡塔金山修理部申请杨新龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7801号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月06日，2020年11月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨新龙名下辽A361**车辆已扣押，其银行存款已扣划共计4577.00元、暂未发现证券、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十二日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2784号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：蓝晓丹，女，1991年5月20日出生，壮族，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告蓝晓丹借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9040号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：侯贤东，男，汉族，1975年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告侯贤东信用卡纠纷一案。本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人刘经伟到庭参加诉讼，被告侯贤东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯贤东立即偿还欠款本金77757.46元、截止到2020年6月22日的利息52897.82元及违约金14381.91元，共计145037.19元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2016年5月16日,被告侯贤东向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为62×××42。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计145037.19元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯贤东未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年5月16日，被告侯贤东在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告侯贤东在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××42的工行牡丹信用卡。被告侯贤东使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金77757.46元、利息52897.82元、违约金14381.91元，共计145037.19元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，侯贤东从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。侯贤东开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求侯贤东支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，虽被告于2016年5月16日签订的信用卡合约中约定的系滞纳金，但双方在领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。工行商丘分行关于保全费、公告费等费用的诉讼请求，因该两项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯贤东偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金77757.46元及利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息52897.82元、违约金14381.91元，之后的逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1600元，由被告侯贤东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 任梦娜
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初244号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人王国强，男，1997年12月29日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被新宁县公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定对其取保候审。现在其××地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年12月28日20时许，被告人王国强未取得普通二轮摩托车驾驶资格证，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由富丽城往崀山大道方向行驶，行至金园路与朝阳街路口时与对向车道李某1驾驶的湘Ｅ8××**小型轿车相撞，造成王国强受伤及两车受损的道路交通事故。后经娄底市星光司法鉴定所鉴定，送检王国强血样中的乙醇含量为121.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王国强到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了李某1的谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王国强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国强到案后如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王国强的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人杨某、李某2的证言，娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，到案情况说明，当事人血样提取登记表，事故认定书，疾病诊断证书，交通事故赔偿调解协议书及谅解书，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，被告人王国强的户籍信息等证据。被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经新宁县公安局交通警察大队认定，被告人王国强负本次事故的主要责任，李某1负本次事故的次要责任。2020年11月10日，被告人王国强自愿签署认罪认罚具结书。本院委托新宁县社区矫正管理局对被告人王国强是否适用社区矫正进行调查评估。该局经社区矫正调查评估建议对被告人王国强适用社区矫正。2020年11月20日，被告人王国强向本院缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人王国强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王国强到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。新宁县社区矫正管理局经调查评估，建议对被告人王国强适用社区矫正。本院决定对被告人王国强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王国强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人王国强自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谭 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4590号原告：康家喜，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：邵立柱，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告康家喜与被告邵立柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康家喜到庭参加诉讼，被告邵立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康家喜向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付钩机款46300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告邵立柱租赁原告挖掘机干活，经结算共欠原告挖掘机款18600元，被告给付8600元，下欠10000元。2017年5月2日，被告租赁挖掘机干活，经结算欠原告挖掘机款66300元，被告偿还30000元，下欠36300元。被告向原告出具欠据二张。该款经原告多次催要，被告拖欠不还，为此起诉。被告邵立柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月初，被告邵立柱在泌阳县郭集镇××、××、柳树××村委乡村学校建设工程期间，以每小时租赁费150元的价格租用原告康家喜的挖掘机（俗称勾机）从事挖掘作业，结算欠原告租赁费18600元，已付8600元，下欠10000元。2017年2月10日被告向原告出具欠条一份载明：勾机费用，刘庵、杨树岗、柳树王勾机共用124H，合计18600元，已付8600元，下欠10000元，邵立柱，2017.2月10日。2017年2月至2017年5月，被告邵立柱在泌阳县官庄镇石头河村委分包河南省华苑市政工程有限公司荒山治理修复工程期间，以每小时租赁费150元的价格租用原告的挖掘机从事挖掘作业，2017年5月2日被告与原告结算，结欠原告租赁费66300元，并向原告出具欠条一份载明：钩机时间，开始时间3764H（3.1），结束时间4206H（5.2），共计442H，442×150=66300元，邵立柱，2017.5.2。被告二次共欠原告租赁费76300元。2018年春节，被告支付原告30000元，下余欠原告租赁费46300元，经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。本院认为，被告邵立柱以每小时租赁费150元的价格租用原告康家喜的挖掘机从事挖掘作业，双方系租赁合同关系。经结算，被告第一次欠原告租赁费18600元，已支付8600元，下欠10000元；第二次欠原告租赁费66300元，已支付30000元，下欠原告36300元。被告二次共下欠原告租赁费46300元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告康家喜请求被告邵立柱支付钩机款（租赁费）46300元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告邵立柱向原告康家喜支付租赁费46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告邵立柱负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              租赁合同              案号              （2020）豫1726民初4590号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2017年2月初，被告邵立柱在泌阳县郭集镇刘庵村、杨树岗、柳树王三村委乡村学校建设工程期间，以每小时租赁费150元的价格租用原告康家喜的挖掘机（俗称勾机）从事挖掘作业，结算欠原告租赁费18 600元，已付8600元，下欠10000元。2017年2月10日被告向原告出具欠条一份载明：勾机费用，刘庵、杨树岗、柳树王勾机共用124H，合计18 600元，已付8600元，下欠10 000元，邵立柱，2017.2月10日。2017年2月至2017年5月，被告邵立柱在泌阳县官庄镇石头河村委分包河南省华苑市政工程有限公司荒山治理修复工程期间，以每小时租赁费150元的价格租用原告的挖掘机从事挖掘作业， 2017年5月2日被告与原告结算，结欠原告租赁费66 300元，并向原告出具欠条一份载明：钩机时间，开始时间3764H（3.1），结束时间4206H（5.2），共计442H，442×150=66 300元，邵立柱，2017.5.2。被告二次共欠原告租赁费76300元。2018年春节，被告支付原告30 000元，下余欠原告租赁费46 300元，经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告邵立柱以每小时租赁费150元的价格租用原告康家喜的挖掘机从事挖掘作业，双方系租赁合同关系。经结算，被告第一次欠原告租赁费18 600元，已支付8600元，下欠10000元；第二次欠原告租赁费66 300元，已支付30000元，下欠原告36300元。被告二次共下欠原告租赁费46 300元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告康家喜请求被告邵立柱支付钩机款（租赁费）46 300元的证据确实，理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告邵立柱向原告康家喜支付租赁费46 300元。                                    信访、舆情风险评估                                无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/11/24             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1181号 申请执行人:尹小玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人:黄思和（被告尹小玲之夫），男，1959年3月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:曾识时，男，1969年5月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:曾桂芳（被告曾识时之妻），女，1969年9月20日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人黄思和、尹小玲与被执行人曾识时、曾桂芳合同纠纷一案，本院于2020年2月23日作出的（2019）湘0525民初2372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄思和、尹小玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人曾识时、曾桂芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日冻结了被执行人曾识时、曾桂芳银行存100000元，并支付给申请执行人黄思和、尹小玲于。于2019年3月8日查封了曾识时、曾桂芳名下拥有的产权证号为湘20**洞口不动产权证第0000215号产权。于2020年10月16日查封了曾识时、曾桂芳在湖南旺正新材料股份有限公司拥有的股份。2020年11月24日，申请执行人黄思和、尹小玲与被执行人曾识时、曾桂芳达成执行和解协议：（一、被执行人曾识时、曾桂芳在2020年11月24日前支付100000元,在2021年4月30日前支付300000元，在2021年6月30日前付清本金及利息。二、申请人尹小玲、黄思和同意解除曾识时、曾桂芳在湖南旺正新材料股份有限公司拥有的股份的查封。三、申请人尹小玲、黄思和与被执行人曾识时、曾桂芳同意进入拍卖程序以法院网上评估综合价格进行拍卖，第一次上网拍卖以法院网上评估综合价降15%上网拍卖；第二次上网拍卖以法院网上评估综合价降30%上网拍卖。四、被执行人曾识时、曾桂芳如不按和解协议履行，申请人尹小玲、黄思和可恢复强制执行，查封曾识时、曾桂芳拥有的湖南旺正新材料股份有限公司的股份并拍卖曾识时、曾桂芳名下拥有的产权证号为湘20**洞口不动产权证第0000215号产权。五、申请执行人尹小玲、黄思和自愿解除对被执行人曾识时、曾桂芳的限制高消费限制，银行卡号的冻结。六、申请执行人黄思和、尹小玲同意终结本次执行程序）。 2020年10月222日对被执行人曾识时、曾桂芳适用限制高消费措施。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为872228元，尚有772228元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘煊熔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10454号 原告：广西龙工机械设备有限公司,住所地南宁市南站大道**广西华麟汽车市场开发有限公司**,统一社会信用代码91450100MA5P2B7E9N。 法定代表人:唐江红,总经理。 委托诉讼代理人：覃俊，男，系广西龙工机械设备有限公司员工。 被告：周盛光,男,1980年2月24日出生,壮族,住广西融安县。 第三人：广西嘉喆机械设备有限公司,住所地南宁市南,住所地南宁市南站大道**C2-8码91450100081192533E。 法定代表人：欧立。 原告广西龙工机械设备有限公司与被告周盛光、第三人广西嘉喆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告广西龙工机械设备有限公司的委托诉讼代理人覃俊到庭参加了诉讼。被告周盛光经本院传票传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西龙工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告配件款计人民币70153元;2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:第三人是销售龙工牌铲车挖机的企业，是龙工牌铲车在广西的总代理。2019年1月18日，第三人与被告达成合作关系，被告作为原告的二级代理，负责融安地区的产品销售服务工作。当时，约定了：第三人给被告服务配件铺底支持，被告必须在2019年12月28日全额回笼铺底资金，被告从第三人处提取物资价值人民币95978元配件后，只支付了25825元，以后被告均没有依约向第三人支付货款。2019年12月5日，第三人与原告签订了债权债务及资产转让协议，原告成为龙工铲车在广西的总代理，接收了第三人的所有债权，被告在2020年4月21日与原告的对账单明细上签字确认了70153元欠款，并承诺5月底还款叁万（30000.00）元。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，原告已经接收了第三人的债权，并且被告在原告出具的明细上签字确认了欠款。然而，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严峻损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依照我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周盛光、第三人广西嘉喆机械设备有限公司未发表书面答辩意见，亦未提交书面证据。 被告周盛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 第三人广西嘉喆机械设备有限公司是龙工牌铲车挖机在广西的销售总代理。第三人广西嘉喆机械设备有限公司与被告周盛光约定由周盛光作为第三人的二级代理商。2018年至2019年，第三人陆续向被告提供龙工系列配件。2019年1月18日，第三人广西嘉喆机械设备有限公司与被告周盛光签订《代理合作协议》（B）及《2019年补充协议》，约定第三人授权被告于2019年1月1日至2019年12月31日在区域代理龙工系列配件销售、售后服务及整机信息的提供。上述协议签订后，第三人继续向被告提供龙工系列配件。 2019年12月5日，案外人龙工（中国）机械销售有限公司与第三人广西嘉喆机械设备有限公司、原告广西龙工机械设备有限公司、案外人唐江红签订《债权债务及资产转让协议》，约定原告为龙工（中国）机械销售有限公司在广西的总代理，接收第三人的全部债权。 上述债权转让事宜告知被告后，原、被告双方于2020年4月21日进行对账，并签订了《2020年3月代理商对账单》，确认被告于2018年至2019年期间共计欠原告配件款70153元。 本院认为，被告周盛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。第三人广西嘉喆机械设备有限公司与被告周盛光签订的《代理合作协议》（B）及《2019年补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制规定，双方成立买卖合同关系，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告周盛光应当向第三人广西嘉喆机械设备有限公司支付拖欠的配件款70153元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。上 述债权转让事宜告知被告后，被告与原告签订了《2020年3月代理商对账单》，确认被告尚欠原告配件款70153元，债权转让依法成立。故原告主张被告周盛光支付配件款70153元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周盛光向原告广西龙工机械设备有限公司支付配件款70153元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费777元（原告已预交），由被告周盛光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张夫荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张夫荣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1755.91元（其中1705.91元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27985号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5015号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：郑晓雷，女，1980年12月23日生，汉族，住哈尔滨市宾县迎宾商城**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14051号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人郑晓雷追偿权纠纷一案，申请执行标的33777.30元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1924号 我院作出的（2009）沭民一初字第6317号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14620号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王少兵，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10986号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王少兵给付理赔款29039.89元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王少兵负担案件受理费342元，被执行人王少兵依法应承担本案执行费437元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年10月15日冻结并划拨被执行人名下尾数为6521的财付通账户，实扣3682.01元，在收取本案的诉讼费342元、执行费437元后余2903.01元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2903.01元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王少兵名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2988号 原告尹小垒，女，1983年9月4日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被告岳文彬，女，1995年5月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 原告尹小垒与被告岳文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹小垒到庭参加诉讼，被告岳文彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小垒向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告借款5100元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月4日，被告因经济困难向原告借款3100元，原告通过支付宝将借款转给被告，有支付宝转账记录为证，2019年11月26日，被告再次向原告借款2000元，原告通过微信转账将借款转给被告，有微信转账记录为证。被告共向原告借款5100元，原告多次向被告索要该笔借款，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。 被告岳文彬未提交书面答辩。 经审理查明，原告尹小垒与被告岳文彬系朋友关系。2019年7月4日，被告因经济困难自原告处借款3100元，原告通过支付宝将3100元转给被告。2019年11月26日，被告再次自原告处借款2000元，原告通过微信将2000元转给被告。2019年12月份，被告通过微信偿还原告1000元，剩余4100元借款至今未还，故成诉。 上述事实有被告和案外人的房屋租赁合同、3100元的支付宝转账记录与被告对应的实名认证信息、2000元的微信支付转账电子凭证与被告的微信头像截屏、原告与被告的微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告尹小垒向本院提交的支付宝转账记录、微信转账电子凭证及微信聊天记 2 录能够证实被告岳文彬借款的事实。原告自认被告已偿还1000元，故被告应承担剩余借款4100元的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告岳文彬于本判决生效后三日内内偿还原告尹小垒借款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳文彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张宾宾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1394号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被执行人：黄桃林，男，1956年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2018）赣0983民初4953号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人黄桃林的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄桃林的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保171号 申请人：吴吉胜，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：汤子英，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人吴吉胜、汤子英于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值59085元的财产。申请人汤子英自愿以其名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｑ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴吉胜、汤子英提出的诉前财产保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值59085元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人汤子英名下小型轿车一辆（车牌号为川Ｑ×××××）予以查封。 案件申请费611元，由申请人吴吉胜、汤子英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年十一月九日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12078号原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司，住所地：长沙县安沙社区居委会**。法定代表人杨胜伟，董事长。委托诉讼代理人花茂节，公司员工。被告湖南长丰联成汽车模具有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**法定代表人钟新农，董事长。委托诉讼代理人文钰,湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳斌,湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司与被告湖南长丰联成汽车模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南长丰联成汽车模具有限公司的起诉。本院认为，原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司撤回对被告湖南长丰联成汽车模具有限公司的起诉。案件受理费129504元，减半收取计64752元，由湖南森鑫环境景观园林工程有限公司负担。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋培滔
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初4599号原告：缪建飞，男，1977年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：卞月华，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑睿。原告缪建飞与被告卞月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告以被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪建飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告缪建飞撤回对被告卞月华的起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告缪建飞承担（已预交）。审 判 员  王 成二〇二〇年十一月十六日法官助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1125号 申请执行人：于朋文，男，1949年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于春雷，男，1969年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人于朋文与被执行人于春雷民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1125号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十一月三十日  书记员刘洪涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14410号 原告:武汉薇拉摄影有限公司（统一社会信用代码为91420102MA4KUND01J）。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。 法定代表人：程龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王彦明、金科，湖北江衡律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州新河王开摄影店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA291QPJXJ）。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区大步街**iv> 经营者：胡益丰。 原告武汉薇拉摄影有限公司与被告宁波市鄞州新河王开摄影店著作权权属纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告武汉薇拉摄影有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以双方达成庭外和解为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金柏浩