贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2179号 原告：开阳中民铁投燃气有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城南路。 法定代表人：黄成斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 被告：贵阳市兴权环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇朝阳村**。 法定代表人：翁德兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 案由：合同纠纷 原告开阳中民铁投燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《液化天然气（LNG）业务合作协议》；2.判令原告投入在被告厂区的所有设备归原告所有，拆除费、运输费、吊装费、管道材料费等由被告承担，暂计30000.00元；3.判令被告支付违约损失119154.00元（包括气化站工程设计费30000.00元，LNG放散损耗2487.00元，设备折旧费86667.00元，从2019年07月12日暂计至2020年08月12日，实际计算至原告运回设备之日止）。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的设备为液化天然气贮槽一台、LNG汽化调压橇一套。 被告贵阳市兴权环保建材有限公司辩称，1.原告所安装设备未完工，管道设备没有完善，不能使用。2.原告所安装的天然气设备未经消防验收，原告也未将验收合格材料移交被告，导致被告未能使用。3.原告所安装的天然气设备不能正常向被告供气，原告于2019年08月30日擅自停止供气，并将设备撤出，系原告违约，且就被告之前所付的气款也未进行结算。综上，本案系原告自身原因导致的合同解除，应依法驳回原告的全部诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的其他证据，本院确认如下：1.原告提交的《LNG气化站压力管道竣工验收报告》，系原告与案外人签订，且被告不予认可，真实性无法核实，本院不予确认；2.原告提交的《设备安装移交运营完工单》，该份证据有被告法定代表人之子翁水玲签名确认，故本院予以确认；3.原告提交的储罐盘点表，真实性、合法性均无法确认，本院不予确认。 根据经本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年01月22日，以被告贵阳市兴权环保建材有限公司为甲方、原告开阳中民铁投燃气有限公司为乙方，双方签订《液化天然气（LNG）业务合作协议》，协议主要内容为，第1条，由乙方为甲方提供生产工艺系统LNG气化站建设及相关技术服务工作；第2条，乙方负责出资购买LNG气化站及管道安装整套设备，含站外整套设备之间的管道连接和安装，确保甲方燃气蒸汽锅炉能正常使用乙方所提供的天然气，所有权属乙方，气化站设备设施及消防设施由乙方负责，乙方投入设备暂估价40万元。双方约定乙方投入的所有设备折旧按本协议约定合作年限分摊，每年80000.00元，不满一年也按一年计算。如协议期满后就不存在折旧，如协议期没满，甲方承担设备使用年限折旧费给乙方。第3条，甲方支付乙方150000.00元作为整个项目的设备押金，分期交纳。合同签订后付50000.00元，气化站设备设施到位后再付50000.00元，剩余50000.00元在2019年06月底前付清。第4条.乙方收到甲方首期押金后正式开展LNG气化站设备设施的采购工作，并在三十个工作日内完成LNG气化站建设、安装、调试及通气点火工作。第5条.乙方为甲方LNG的战略合作伙伴和合作期内唯一供应商，合作期限暂定为伍年。合作期满后如继续合作，双方另行签订协议，甲方不再承担乙方投入在甲方厂房内设备设施的折旧。第6条.双方约定正式供应之日起按3.80元/m3结算，后期供应价格随市场行情价格结算。第9条.计量及款项结算方式：（1）以IC卡充值现金，用计量表数字为结算依据，每月20号为结算日。（2）每次供应前，甲方必须先行IC充值。第11.1.5条，根据甲方提供的场地乙方负责LNG气化站及消防和安监设施标准化施工，并提供设计图，如乙方未按标准化施工造成的安全事故由乙方负责，甲方负责土建。第11.2.2条，合作期内，如因政策性因素无法履行本协议，双方互不承担违约责任。除此之外，如甲方不按本协议条款履约，则由甲方承担乙方投入的LNG气化站设备设施、安装等扣除甲方已承担折旧后剩余部分费用。如乙方违约，则乙方投入在甲方厂区内的所有设备设施归甲方所有。第11.2.5条，如甲方因成本需求改用其他燃料，须提前告知乙方，以便于乙方停止供气，乙方投入的设备甲方停止使用超过一个月（含一个月）或以上，甲方必须按月承担设备折旧费。第12条，......因甲方停工停产或操作不当原因造成LNG储罐BOG放散，造成的损耗由甲方负责，甲方停工停产前一周，双方事先沟通，尽量保证LNG储罐无LNG存放，否则造成BOG放散甲方不负责。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，被告向原告支付了50000.00元押金，原告委托贵州XX工程科技有限公司进行了项目设计，合同金额30000.00元；向新乡市XX能源科技装备有限公司采购液化天然气贮槽一个，合同金额153000.00元；向南宫市XX燃气设备有限公司采购汽化调压撬，合同金额79500.00元，钢管、管卡钢管弯头等，合同金额6233.00元。根据经被告法定代表人之子翁X玲签字确认的《LNG点供客户销售月结通知单》，被告于2019年03月27日使用案涉设备提供的天然气。2019年04月25日，原告将设备移交给被告，翁X玲在《设备安装移交运营完工单》接收方处签名。2019年08月30日，原告将设备计量表撤除。根据原告工作人员与翁X玲的微信聊天记录，2019年06月11日，被告因其自身原因停止生产，并停止使用原告提供的天然气；2019年10月，经原告工作人员与翁X玲微信联系，翁X玲称公司没有启动资金无法生产。直至本案开庭之日，被告仍未恢复生产。庭审中，双方均确认原告所主张设备为液化天然气贮槽一台、LNG汽化调压橇一套。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人一方迟延履行合同债务或其他行为致使合同目的不能实现的，当事人可要求解除合同。本案中，一、原、被告签订的《液化天然气（LNG）业务合作协议》（以下简称“协议”）系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同内容，原告所投入的案涉供气设施成本，需通过被告向其购买经该设施设备提供的天然气款中收回，原告于2019年03月27日完成设备安装，并于同年04月25日移交给被告使用，被告因自身原因于2019年06月11日停止使用原告所供天然气后，至今已经已一年有余，现被告仍未能恢复生产，庭审中，其亦未提供其已经具备生产条件的相应依据，合同目的已经不能实现，原告要求解除合同，具有事实和法律依据，也是减少双方损失的合理之举，故本院予以支持。被告抗辩称由于原告的供气设施未经消防验收，导致不能使用，与被告在2019年03月27日至06月11日期间使用原告用案涉设备提供的天然气，以及被告法定代表人之子翁X玲所提到因被告自身原因停工及无启动资金不能生产之陈述相互矛盾，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。被告称系由于原告在2019年08月30日将计量表撤除导致其不能生产，与在此之前被告就已经停止生产，以及2019年10月翁X玲与原告工作人员微信聊天中所谈到没有启动资金无法生产之事实相互矛盾，故本院不予采纳。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，协议第2条约定，案涉设施设备所有权归原告，现由于被告原因导致合同无法履行而解除，原告主张依照合同约定确认案涉液化天然气贮槽一台、LNG汽化调压橇一套归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告主张的拆除费、运输费、吊装费、管道材料费、设计费、折旧费、LNG放散损耗实际均系其损失。1.关于拆除费、运输费、吊装费，因原告未提供相应的证据佐证，且该部分费用未实际发生，故本院不予支持，原告可待该部分费用实际发生后依法另行主张权利。2.关于管道材料费。由于因被告原因导致合同解除，依照合同约定，该部分设施属原告所有，现其自愿放弃该部分设施权属，而直接要求被告赔偿该部分损失，于事实和法律不符，本院不予支持。3.关于气化站工程设计费。该设计费30000.00元系原告履行合同所产生的必要费用，根据双方签订的合同内容，被告该部分投入需从被告在合同期内使用原告提供的天然气所产生的费用中收回，双方合同约定履行期限为五年，被告在使用案涉设备不足三个月便停止履行合同义务，客观上造成解除合同后原告该部分投入无法收回之损失，本院酌情参照合同期限及被告实际履行合同期限，支持该部分损失为28000.00元。4.关于折旧费。根据协议第11.2.5条约定，原告投入的设备被告停止使用超过一个月（含一个月）或以上，被告必须按月承担设备折旧费，以及第2条约定的每年折旧费80000.00元，被告于2019年06月11日停止使用原告提供的天然气，其应当自2019年07月11日起，向原告支付折旧费用，原告主张自2019年07月12日起计算折旧费，本院从其自愿。故折旧费应按每年80000.00元标准，自2019年07月12日起计算至被告将设备交还原告之日止，但最长计算期限不超过双方约定的合同5年履行期限。就被告已向原告支付的押金50000.00元，原告主张抵扣折旧费，本院予以支持。5.原告主张LNG放散损耗2487.00元，因未提供相应有效证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告开阳中民铁投燃气有限公司与被告贵阳市兴权环保建材有限公司于2019年01月22日签订的《液化天然气（LNG）业务合作协议》; 二、确认位于被告贵阳市兴权环保建材有限公司厂区内的液化天然气贮槽一台、LNG汽化调压橇一套归原告开阳中民铁投燃气有限公司所有; 三、被告贵阳市兴权环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开阳中民铁投燃气有限公司支付设计费损失28000.00元及设备折旧费（折旧费按每年80000.00元标准，自2019年07月12日起计算至被告贵阳市兴权环保建材有限公司退还原告开阳中民铁投燃气有限公司第二项判决确定的设备时止，计算该费用时扣除被告贵阳市兴权环保建材有限公司支付的押金50000.00元）； 四、驳回原告开阳中民铁投燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284.00元，减半收取计1642.00元，保全申请费1266.00元，共计2908.00元，由原告开阳中民铁投燃气有限公司负担672.00元，被告贵阳市兴权环保建材有限公司负担2236.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张维 书记员姜艺