wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6457号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:韩应利，男，1970年9月12日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韩应利金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6062号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告张桂莲，女，1958年2月17日出生，蒙古族，户籍地新民市，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告张桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异773号案外人：王清苑，女，1971年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人王清苑对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王清苑称，2017年2月15日，王清苑与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，王清苑已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月28日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，王清苑已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人王清苑提交如下证据证明其主张：1.王清苑与泰禾嘉信公司于2017年2月15日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2013957”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为1834625元，及补充协议和面积结算实测结算协议，证明王清苑与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月9日开具的房款发票，发票金额1844773元，及银行流水交易明细，证明王清苑已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月27日向王清苑出具的物业费收据、契税收据等，及北京金房暖通节能技术股份有限公司出具的热力供暖费发票，还有泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书、居住证明、收据遗失声明、缴费一览表等，证明王清苑在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向王清苑出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人王清苑与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人王清苑对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初605号 原告：严素芬，女，1947年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王莹莹，女，1987年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：钟雷，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告严素芬与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王莹莹归还原告借款本金84400元，并支付利息8440元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告王莹莹申请追加被告钟雷为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告严素芬、被告王莹莹到庭参加诉讼，被告钟雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王莹莹答辩称：一、其确实收到原告严素芬交付的款项84400元，但两被告当时系夫妻关系，原告系被告钟雷的母亲，因两被告生活困难，故原告将上述款项赠予给两被告；二、其收到款项84400元后，即转账给被告钟雷23000元，其余款项用于归还支付宝、透支信用卡等债务。 被告钟雷庭后答辩称：一、其确实收到被告王莹莹转账的款项23000元，其当时和被告王莹莹系夫妻关系，其存款均在被告王莹莹处，故其需要用钱就向被告王莹莹支取；二、其当时并不清楚被告王莹莹曾向原告借款，其也不可能向原告借款，即使需要向原告借款，其自行就能借款，没有必要通过被告王莹莹。 本院查明的事实如下： 2018年6月13日至2019年1月7日期间，被告王莹莹陆续向原告借款，原告通过银行汇款、微信转账等方式向被告交付借款共计83900元，另有一笔500元系原告通过微信转账给被告王莹莹的生活费。被告王莹莹收到款项84400元后，向被告钟雷转账23000元，剩余款项据被告王莹莹陈述系用于归还支付宝、信用卡等债务。后两被告未归还借款，现尚欠原告借款本金83900元。 另查明，被告王莹莹、钟雷于2015年4月8日登记结婚，于2019年9月10日经法院调解离婚，上述借款均发生于夫妻关系存续期间。 以上事实由原告提供的银行汇款单、微信转账凭证、微信聊天记录等，被告王莹莹提供的微信聊天记录、微信转账凭证、银行账单截图等，以及原、被告在诉讼过程中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王莹莹辩称案涉款项系原告赠予给两被告所用，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。关于案涉借款本金，被告王莹莹认可收到原告的款项金额为84400元，但根据其提供的微信聊天记录显示，其中500元款项系原告给予被告王莹莹及其女儿的生活费，故本院认定案涉借款本金应为83900元。关于利息，因原告与被告王莹莹借款时并未约定利息，则视为不支付利息，故本院对该利息请求不予支持。关于钟雷是否需要承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉款项均发生于两被告夫妻关系存续期间，且其中23000元系由被告王莹莹转账给被告钟雷，被告钟雷对此亦予以认可，另根据微信聊天记录显示案涉款项均系用于两被告生活所需以及归还债务等，故本院认定案涉债务应为夫妻共同债务，被告钟雷理应对案涉债务承担共同还款责任。被告钟雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王莹莹、钟雷于判决生效之日起十日内返还原告严素芬借款本金83900元； 驳回原告严素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取1060.50元，由原告严素芬负担102元，被告王莹莹、钟雷负担958.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委红兴隆大街**号。被执行人：董海，男性,1969年**月**日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县兴隆镇**村。；李井福，男性,1962年**月**日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县兴隆镇兴隆村****号。；王冬萍，女性,1966年**月**日生，汉族，住友谊县红兴隆农垦社区A区五委*****号。；刘艳财，男性,1968年**月**日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县兴隆镇兴隆村******号。；李颜龙，男性,1968年**月**日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县兴隆镇兴隆村******号。*本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与董海、李井福、王冬萍、刘艳财、李颜龙借款合同纠纷一案中本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1386号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十三日书记员  余艳春
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢218号 申请执行人郑崇朝，男，1977年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人郑崇朝与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第93号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2545号原告:台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地辽宁省台安县东胜利路。法定代表人：张洪伟，系该公司经理。委托代理人：贾玉楼，男，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省台安县。被告：高连双，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告台安县宏伟饲料有限责任公司诉被告高连双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台安县宏伟饲料有限责任公司的委托代理人贾玉楼，被告李凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高连双2018年6月23日欠料款10000元，有欠据为证，原告多次讨要，至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告料款。被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。经审理查明：被告高连双在原告台安县宏伟饲料有限责任公司赊购饲料款。2018年6月23日，被告为原告出具了欠料款10000元的欠据，后被告一直未还。2020年9月16日，原告诉至法院要求被告偿还拖欠的饲料款10000元。上述事实,原告提供的证据有欠据。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务，原告交付货物后，被告未能按约定给付货款，已属违约，原告要求被告给付拖欠饲料款10000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定,判决如下:被告高连双于本判决生效后5日内给付原告台安县宏伟饲料有限责任公司饲料款10000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高连双承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  徐秋月二〇二〇年十一月二十日书记员  郝佳佳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3577号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告：贺立朋，男，1979年12月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺立朋金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告贺立朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺立朋偿还原告借款本金2万元，至2020年8月9日止的利息1385.99元，此后利息按约定利率上浮30%计付至本息还清之日止；2、判决被告贺立朋承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告贺立朋在原告所辖的黄金井支行借款2万元，月利率为9.9‰，至2020年8月9日，被告欠原告本金2万元、欠原告利息1385.99元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贺立朋未应诉、未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、农户小额信用借款合同，拟证明被告借款的事实；3、借款借据，拟证明原告发放贷款的事实；4、委托合同及发票，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实；5、利息清单，拟证明被告贺立朋支付利息的情况。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告贺立朋与原告所辖的黄金井分理处签订《农户小额信用借款合同》，双方在合同中约定：本合同项下借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2017年7月18日起至2020年7月18日止。借款用途为搞运输（转据）。借款人与贷款人约定按借款到期一次性还清。借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，息随本清。借款利率为月利率9.9‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，被告贺立朋向原告借款2万元。借款后，被告贺立朋累计向原告支付利息5847.61元。借款到期后，被告贺立朋没有按约定向原告还清借款本息。至2020年8月9日，被告贺立朋欠原告本金2万元、利息1385.99元，本息合计21385.99元。原告为实现债权提起诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告贺立朋提供了贷款，被告贺立朋未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告贺立朋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本案的实际情况及当地的经济发展水平，律师代理费本院酌定支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺立朋于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2020年8月9日止的利息1385.99元，本息合计21385.99元；2020年8月10日起的利息以20000元为基数，按月利率9.9‰上浮30%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。二、被告贺立朋于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409.64元，减半收取204.82元，由被告贺立朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄丽超代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3121号申请执行人高丽萍，女，1971年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵竹萍，女，1967年9月10日生，汉族，系云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高丽萍与被执行人赵竹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云0402民初625号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由赵竹萍于判决生效之日起三十日内赔还高丽萍借款本金37500元；案件受理费738元，减半收取计369元，由赵竹萍承担。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行；要求由被执行人赵竹萍赔还申请执行人高丽萍借款本金37500元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费369元；应交执行费463元（申请人未预交），以上合计38332元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵竹萍在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人赵竹萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3121号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  邹从林书记员  刘界有
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1740号之三申请执行人：苏州夏氏塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：朱永兴。委托代理人：许亮，江苏熙予律师事务所律师。委托代理人：陈小龙，江苏熙予律师事务所实习律师。被执行人：苏州宝利来塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇七子村。法定代表人：余长保。申请执行人苏州夏氏塑业有限公司与被执行人苏州宝利来塑胶有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州宝利来塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州夏氏塑业有限公司人民币623564.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币15247元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20247元，由原告苏州夏氏塑业有限公司负担5062元，由被告苏州宝利来塑胶有限公司负担15185元。评估费人民币38462元，由原告苏州夏氏塑业有限公司负担9615.50元，由被告苏州宝利来塑胶有限公司负担28846.50元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年5月29日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币652411.12元。案件执行过程如下：1.2020年6月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年6月7日到庭履行债务，因“收件地址查无此人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.执行中，本院冻结被执行人名下银行存款人民币107432.52元，扣除案件执行费8924元后，余款98508.52元已退付至申请执行人。3.2020年9月10日，本院查封被执行人所有的存放于××相城区××街道××号的机器设备及相关动产（已过火，详见查封扣押清单）。2020年10月12日，本院对上述动产进行网络司法拍卖，成交价人民币24195元，扣除拍卖服务费1000元后，剩余拍卖款23195元已退付至申请执行人。4.本院在2020年5月29日、2020年7月6日、2020年11月24日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.经查，被执行人不在注册登记地苏州市吴中区木渎镇七子村经营。2020年9月10日，本院至被执行人生产经营地苏州市相城区北桥街道石桥村石园路29号进行实地调查，经查该公司早已停产，除上述已被查封的已过火动产外，无其他可供执行财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月8日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并将其列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人苏州宝利来塑胶有限公司目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。8.2020年11月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的652411.12元，已执行到位121703.52元，尚有执行标的530707.6元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下机器设备等动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 恒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19296号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：曾浪涛，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告曾浪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告曾浪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27023元，并支付截至2020年7月21日罚息3367.09元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27023元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂DSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月13日，曾浪涛与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曾浪涛向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曾浪涛同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，曾浪涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾浪涛未应诉答辩本案查明事实如下：2017年12月13日，长安金融公司与曾浪涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：曾浪涛向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年12月14日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月15日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂DSXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，曾浪涛拖欠长安金融公司借款本金27023元、罚息4202.29元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾浪涛借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求曾浪涛承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求曾浪涛支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。曾浪涛为履行本案债务，以车牌号为鄂DSXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾浪涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27023元，支付截至2020年9月23日的罚息4202.29元；二、被告曾浪涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告曾浪涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾浪涛提供的车牌号为鄂DSXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.76元，减半收取计279.88元，由被告曾浪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初720号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邹建，男，1975年11月20日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2011年3月被判处有期徒刑八个月、2012年5月被判处有期徒刑九个月、2013年9月被判处有期徒刑一年三个月、2015年8月被判处有期徒刑一年二个月、2017年4月被判处有期徒刑七个月、2019年3月21日被判处有期徒刑七个月、2020年4月28日被判处有期徒刑七个月，2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人谢晓飞，男，1977年9月25日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被判处有期徒刑六个月，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人傅汝强，男，1984年8月30日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2010年4月26日被判处有期徒刑六个月、2012年5月7日被判处有期徒刑八个月、2014年9月28日被判处有期徒刑一年、2015年7月9被判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z713号起诉书指控被告人邹建、谢晓飞、傅汝强犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人邹建、谢晓飞、傅汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2020年8月15日，被告人邹建、谢晓飞、傅汝强在重庆市万盛经开区某酒店2楼接情台处将被害人曾某某办宴席的2条玉溪香烟盗走。二、2020年8月15日，被告人邹建、谢晓飞、傅汝强在某宾馆1楼接情台处将被害人梁某某办宴席的1条云烟盗走。三、2020年8月17日，被告人邹建、谢晓飞、傅汝强在某宾馆1楼接情台处将被害人周某某办宴席的10余个装有10元钱的红包盗走。四、2020年8月18日，被告人邹建、谢晓飞在某大酒店接情台处将被害人董某某办宴席的1条硬天子香烟盗走。另查明，公安机关因第二笔盗窃事实通过监控视频锁定被告人邹建等人信息。2020年8月18日20时许，被告人邹建被抓获；2020年8月18日12时许，被告人傅汝强被抓获。被告人邹建、傅汝强到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实。2020年8月19日20时许，被告人谢晓飞被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人邹建因犯盗窃罪，分别于2011年3月被判处有期徒刑八个月、2012年5月被判处有期徒刑九个月、2013年9月被判处有期徒刑一年三个月、2015年8月被判处有期徒刑一年二个月、2017年4月被判处有期徒刑七个月、2019年3月21日被判处有期徒刑七个月、2020年4月28日被判处有期徒刑七个月，2020年6月19日刑满释放。被告人谢晓飞因犯盗窃罪，于2017年3月9日被判处有期徒刑六个月，2017年7月4日刑满释放。被告人傅汝强因犯盗窃罪，分别于2010年4月26日被判处有期徒刑六个月、2012年5月7日被判处有期徒刑八个月、2014年9月28日被判处有期徒刑一年、2015年7月9被判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放。公诉机关认为被告人邹建、谢晓飞、傅汝强的行为构成盗窃罪，建议对被告人邹建判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人谢晓飞、傅汝强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人邹建、谢晓飞、傅汝强在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解，监控视频等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邹建、谢晓飞、傅汝强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹建、谢晓飞、傅汝强在相应的犯罪中系共同犯罪，不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人邹建、谢晓飞、傅汝强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹建、傅汝强有前科，酌情从重处罚。被告人邹建、傅汝强因盗窃行为（尚未构成犯罪）被抓获，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谢晓飞到案后主动供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邹建、谢晓飞、傅汝强认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告谢晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人傅汝强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期见具体的执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人邹建、谢晓飞、傅汝强退赔被害人曾某某2条玉溪香烟、被害人梁某某1条云烟、被害人周某某人民币110元、责令被告人邹建、谢晓飞退赔被害人董某某1条硬天子香烟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年十一月十八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初8621号     原告杨彩娟，女，汉族，1982年4月19日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨杰，男，汉族，1984年7月5日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李妍，女，汉族，1986年10月24日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨彩娟与被告李妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩娟委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告李妍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告杨彩娟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告房屋损害赔偿款5812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月23日签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于西安市长安区步行街雀巢公寓31014室房屋，租赁期限为2018年4月25日至2021年4月24日，月租金1200元。2020年4月份，被告将房屋钥匙交由第三方转交给原告，在未提前通知原告的情况下单方面终止合同，且物业费未清缴完毕，遂原告试图联系被告协商处理此事，被告却拒接电话并将原告的微信拉黑，并收回第三方钥匙拒不交房，之后，原告在物业经理及有关中介的陪同下毁锁入户，发现上述租赁房屋由于使用不当已发生损坏，已不具备继续出租的条件，因原告使用不当造成房屋泡水，房屋客厅和卧室墙壁下边踢脚线上方墙壁吸水潮湿导致墙壁大面积起泡脱落，楼下屋顶损伤，家具多有损坏，卫生未作处理导致厨房灶台灶具油烟机油烟堆积、冰箱内残留物发霉恶臭等。被告违反合同约定，未提前通知原告的情况下终止合同，给原告造成了严重的经济损失，原告现已对被告造成房屋及设备的损坏部分自行维修，产生的费用应当依法由被告承担，故诉至法院，请求判如所请。   被告李妍经本院依法传唤后未到庭应诉，无答辩。    经审理查明： 2018年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定“由被告承租原告位于西安市长安区步行街雀巢公寓3-1014室房屋，租赁期限为2018年4月25日至2021年4月24日，月租金1200元，每半年交纳一次，押金1200元，该押金为保证金，如被告在租赁期间未发生损坏房屋设施、拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，原告一次性退还，如上述情况发生，甲方有权从押金中等额扣除，不足部分由被告另行承担。合同期内，若任何一方提前终止合同须提前一个月通知对方，并以壹个月租金作为违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方的损失的，还应赔偿造成损失与违约金的差额部分” 。2020年4月份，被告李妍在未通知原告及房屋中介的情况下，自行搬离房屋，原告与被告协商交房事宜，被告拒绝与原告协商，后原告毁锁入户，发现房屋家具多有损毁，且房间卫生脏乱。原告对房屋进行了部分修复，现该房屋已出租给他人，故原告以其诉请为由诉至法院。庭审中，原告具体阐明房屋损失如下：1、被告未按合同提前一个月告知原告，造成原告直接房租损失1200元；2、被告使用不当造成房屋泡水，导致墙壁大面积起泡脱落及楼下住户屋顶损伤修复费用1400元；3、家具维修费用200元、踢脚线3处打碎预计修复费用200元、泡水造成门框底部开裂预计修复费用560元；4、打扫卫生费用200元；5、窗纱撕毁更换费用40元、修复洗衣机费用250元、厨房卧室阳台灯具更换20元；5、处理房屋善后事宜及起诉被告所占误工及交通费用1000元；7、毁锁入户、把手、锁芯费用240元；8、有关法律咨询及律师代书起诉书费用200元；9、欠物业费79元，欠水费232元，另剩余天然气60元，余电费39元，相抵后剩余212元，合计5722元。为证明其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系；2、微信、短信聊天记录，证明被告自行搬离房屋，未提前通知原告及房屋中介机构；3、票据5份，证实原告维修房屋所花费的部分费用。   本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在房屋租赁期间，未通知原告私自搬离房屋，之后被告就房屋交接事宜也拒绝与原告沟通协商，已属违约，根据合同约定，被告应承担一个月租金即1200元违约金，原告诉请所列损失中租金损失实为对该项违约金的请求，故对原告该项诉请予以支持。同时，根据合同“乙方应爱护使用室内设施，自然磨损折旧，不承担责任，人为损坏议价补偿或恢复至原状”的约定，被告就房屋损害部分应予赔偿。关于原告主张的房屋维修费用1400元、家具维修费用200元、毁锁入户、把手、锁芯费用240元、卫生打扫费300元，合计2140元，根据原告提供的票据核算，本院予以支持。因被告退房时，交于原告的1200元押金未予退还，根据合同约定，该押金应予抵扣房屋设施维修费用，故被告实际应赔偿原告房屋设施损害费940元。被告经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十九条，判决如下：   由被告李妍于本判决生效后十日内赔偿原告杨彩娟房屋损坏赔偿费用940元，违约金1200元，共计2140元。    如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费400元，原告杨彩娟已预交，由被告李妍承担并在给付上述案款时一并交付给原告杨彩娟。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   高晶         二〇二〇年 十一 月 二十四 日      书 记 员   焦常亮                1
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初6411号原告：刘某，男，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。委托诉讼代理人：刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。被告：荆某，男，汉族，居民，住高密市。原告刘某与被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆某立即偿还原告刘某借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告荆某承担。事实和理由：2012年7月20日，被告荆某自原告刘某家中借到现金10万元，约定月利率2%，原告刘某多次主张权利未果，现为维权，特具状起诉，请求判如所诉请。荆某辩称，欠款属实，要求分期付清。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、荆某向刘某借款本金10万元，于2020年12月30日前付3000元，2021年6月30日前付2万元，2021年12月30日前付3万元，2022年6月30日前付2万元，余款27000元于2022年12月30日前付清，双方自行过付至刘某中国工商银行95×××16账号；二、刘某自愿放弃利息损失；三、若荆某未按上述第一项约定履行还款义务，刘某可按欠款全额向法院申请执行，并承担利息损失（以欠款额为基数，自2012年7月20日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由荆某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年十一月二十三日法官助理王**书记员李金昊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4106号原告：张兴国，男，1955年11月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区法律援助中心指派法律工作者。被告：张胜，男，1991年9月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告张兴国与被告张胜赡养费纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张兴国于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴国撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告张兴国负担。审判员  邱震平二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晶哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1191号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：殷秀暖，女，1959年5月6日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谈仁进，系殷秀暖之子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告殷秀暖、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告深圳市觅客科技有限公司先后撤回对浙江淘宝网络有限公司、殷秀暖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  张小全人民陪审员  朱菊英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石敬瑀
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4750号原告：傅日桂，女，汉族，1998年7月10日出生，英德市人，住英德市******委会山八组。公民身份号码：441************62X。被告：黄家成，男，汉族，1993年10月6日出生，英德市人，住英德市*******委会沙田组。公民身份号码：441************332。原告傅日桂与被告黄家成民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告立即偿还欠款11500元整给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告称2020年5月29日被告因资金周转向原告借款，原告向案外人借款后通过微信转账8500元给被告。原告还称2020年6月29日被告通过微信转账1500元给原告，载明“给利息他先”。现原告认为其代被告向案外人履行了付息义务，诉至法院请求被告归还借款本金10000元及利息1500元。本院认为：关于原告诉称实际出借本金为10000元的问题，因原告未能提供借条、收条、转账凭证等确实充分的证据证明其履行了出借10000元的义务，因此，对原告该部分所述本院不予采信。被告黄家成欠原告借款人民币8500元，有原告提供的微信转账凭证予以证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告提供的微信转账凭证并非是金融机构的转账凭证，而且原告也未能提供证据证实其通过微信转账的对方就是本案的被告，再者，在庭审中经释明后被告未能在规定的期限内向法庭提供证据予以证明微信聊天的人就是本案被告，因此，被告应当对其主张承担举证不能的责任。被告黄家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅日桂的诉讼请求。案件受理费43.75元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十七日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1511号 申请执行人：吴纲，男，汉族，1989年10月6日出生，住址广州市海珠区。 被执行人：邓春耕，男，汉族，1973年2月23日出生，住址广州市天河区。 被执行人：广州旭辉电力工程有限公司，住所地广州市越秀区达道路******。 申请执行人吴纲与被执行人邓春耕、广州旭辉电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10116号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人邓春耕应偿还借款本金1,800,000元及利息、费用，被执行人广州旭辉电力工程有限公司承担抵押担保责任。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 经过执行，依法完成对广州旭辉电力工程有限公司名下抵押物牌号粤Ａ×××××保时捷（凯宴）小型越野客车的拍卖变价，拍卖成交价536,882元，另本院依法扣划了被执行人邓春耕银行存款3,809.57元。执行款扣除执行费20,774元，支付拍卖辅助费5,369元，余款514,548.57元已发放给申请执行人吴纲。本案轮候查封了邓春耕名下广州市海珠区晖悦一街13号901房的房屋产权份额，经查，该房产由广州市天河区人民法院以（2019）粤0106民初12800号案首先查封，该案件尚未进入执行程序。 被执行人广州旭辉电力工程有限公司已履行完毕其应承担的担保责任。 本案已对被执行人邓春耕采取限制消费措施。 2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经采本次执行，已完成对可供处置财产的执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1511号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶碧君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7319之一号 申请人：李荣贵，男，1963年4月13日出生，汉族，个体经营，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 被申请人：郝士义，男，1974年10月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 被申请人：王换新，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 本院在审理申请人李荣贵与被申请人郝士义、王换新房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）冀0104民初7319号民事裁定，裁定查封被申请人郝士义、王换新名下坐落于石家庄市桥西区房屋。现李荣贵于2020年11月6日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，该案经本院审理，双方当事人达成调解协议，现李荣贵亦申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郝士义、王换新名下坐落于石家庄市桥西区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘子豪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1384号 申请执行人：黄春迎，男，1972年1月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 被执行人：沈连成，男，1964年10月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 本院在执行申请执行人黄春迎与被执行人沈连成民间借贷纠纷一案中，（2020）辽1421民初929号民事判决书生效后，申请执行人于2020年8月13日向本院申请立案执行，经查被执行人沈连成应偿还申请人黄春迎借款7500元及利息，案件受理费25元，现双方已自愿达成和解协议，故申请执行人黄春迎申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执1384号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢129号申请执行人：许某某，男。被执行人:富平县庄里镇张唐村唐南组。负责人：赵有民，任组长。申请人许某某与被执行人富平县庄里镇张唐村唐南组土地承包、赔偿损失纠纷一案，（2005）富民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十四日书记员 王 新
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8691号                   原告              贵阳市瑞海热能工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路****门面。      法定代表人：刘体海。                   被告              广东聚乐阳光养老服务有限公司贵州分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道花溪乡翁岩村红陶巷**>      负责人：尹富。                   案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.请求被告支付货款32600元及利息损失（暂算至起诉之日为530元，要求计算至实际付清之日）。2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告广东聚乐阳光养老服务有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市瑞海热能工程有限公司货款32600元及利息（利息从2020年6月24日起，以32600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      二、驳回原告贵阳市瑞海热能工程有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元，由被告广东聚乐阳光养老服务有限公司贵州分公司负担。          本判决为终审判决。                                                      审  判  员  吴  怔  秋             二〇二〇年十一月十八日        法官助理   高  现  现                          书  记  员   邹  玉  玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3734号原告：张宝，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省伊川县。被告：杨明阳，男，伊川县。被告：范兵兵，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告张宝诉被告杨明阳、范兵兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告张宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宝撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇二〇年十一月十一日书记员 闫一丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9197号上诉人（原审原告）：东莞市创达展览有限公司。住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：毛凤荣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：蓝华林，男，汉族，1975年4月2日出生，住广东省乐昌市*****************，公民身份号码为440************212。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高笑媚，广东实能律师事务所律师。上诉人东莞市创达展览有限公司（以下简称为创达公司）因与被上诉人蓝华林劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创达公司上诉请求：一、发回重审或改判为：1.创达公司无需向蓝华林支付一次性残疾补助金63000元；2.创达公司无需向蓝华林支付一次性工伤医疗补助金14000元；3.创达公司无需向蓝华林支付一次性伤残就业补助金56000元；4.创达公司无需向蓝华林支付2017年9月4日至2018年12月18日期间工伤停工留薪期工资差额24290元；二、本案一、二审诉讼费用由蓝华林承担。事实与理由：一审判决认定蓝华林受伤前月平均工资为7000元与事实不符。蓝华林在仲裁时提交的仲裁申请书中自认其月平均工资6000元，现有证据也不能证明双方的劳动关系已解除，一审法院认定的相关费用创达公司暂不需要支付。被上诉人蓝华林没有在规定期限内向本院提交答辩意见。创达公司向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令创达公司无需向蓝华林支付一次性残疾补助金63000元；2.请求判令创达公司无需向蓝华林支付一次性工伤医疗补助金14000元；3.请求判令创达公司无需向蓝华林支付一次性伤残就业补助金56000元；4.请求判令创达公司无需向蓝华林支付2017年9月4日至2018年12月18日期间工伤停工留薪期工资差额24290元；5.由蓝华林承担一审案件诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、驳回创达公司的全部诉讼请求；二、限创达公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蓝华林一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金56000元；三、限创达公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蓝华林2017年9月4日至2017年12月18日停工留薪期工资24290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由创达公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7207号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间双方均未向本院提交新证据。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对创达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：一、蓝华林受伤前的月平均工资应如何认定；二、创达公司与蓝华林之间的劳动关系是否已经解除。关于争议焦点一。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。蓝华林主张其受伤前月平均工资为7000元，创达公司不予确认，但其未能提供完整的工资签收台账，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决采信蓝华林主张的受伤前月平均工资，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第五十五条的规定计算蓝华林的相应工伤待遇及停工留薪期工资并无不妥。《劳动人事争议仲裁办案规则》第44条规定：申请人在举证期限届满前可以提出增加或者变更仲裁请求。蓝华林在2019年11月11日已将第一项诉讼请求变更为“一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金14000元及一次性伤残就业补助金56000元”，将第二项诉讼请求变更为“由被申请人支付申请人2017年9月4日至2018年7月25日停工留薪期工资差75600元”，创达公司在一审庭审中亦确认仲裁庭审时蓝华林将诉讼变更月平均工资为7000元，创达公司以蓝华林已在仲裁申请书中自认受伤前月平均工资为6000元为由主张一审认定月平均工资为7000元错误，本院不予采纳。关于争议焦点二。双方确认蓝华林自案涉工伤发生后一直没有返回创达公司上班，蓝华林主张双方于2018年7月25日协商一致解除劳动关系，创达公司不予认可并主张蓝华林至今仍未离职，但未能提供相应证据证明双方之间仍存在劳动关系，一审判决采纳蓝华林关于离职时间的主张并无不当，创达公司以蓝华林仍未离职作为不需要支付相关费用的抗辩理由不能成立。综上所述，上诉人创达公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞创达展览有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十一月十二日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2963号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       袁家森，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。             张玉儿，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522241976********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令袁家森、张玉儿共同偿还原告借款本金29987.31元、利息5330.93元（截至2020年8月21日止）及逾期利息（以本金29987.31元为基数从2020年8月22日起至还清时止、按月利率9.75‰计）；2.袁家森、张玉儿承担原告因实现债权支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                                           本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、袁家森、张玉儿应于本判决生效之日起三日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29987.31元及利息（其中截止2020年8月21日结欠5330.93元，另自2020年8月22日起以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、袁家森、张玉儿应于本判决生效之日起三日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费733元，减半收取366.5元，由袁家森、张玉儿负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任                                                                                                                   审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1573号申请执行人:杨宝军，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被执行人人：烟台华硕精密陶瓷有限公司，住所地烟台开发区珠江路****，统一社会信用代码：913706000659234204。法定代表人：俎小磊,董事长。本院在执行申请执行人杨宝军与被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁0691民特386号民事裁定书确定的义务：被执行人向申请执行人支付64000元，负担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司在本院立案执行的（2020）鲁0691执恢149号案有案款向未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司在本院立案执行的（2020）鲁0691执恢149号案案款64860元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  于静远
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1261号之一申请执行人：定西中庆玄和玻璃科技有限公司。住所地：定西市安定区经济开发区循环经济产业园滨河路**。法定代理人：高福堂，该公司董事长。委托代理人：吴生龙，该公司副总经理。被执行人：赵文，男，汉族，生于1989年5月21日，农民，住定西市安定区。申请执行人定西中庆玄和玻璃科技有限公司与被执行人赵文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出了（2020）甘1102民初311号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西中庆玄和玻璃科技有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款40000元、案件受理费506元及执行费500元。执行过程中，已执行到位标的款20000元、案件受理费506元及执行费500元，尚有标的款20000元未执行。申请执行人定西中庆玄和玻璃科技有限公司与被执行人赵文达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1261号案件的执行。如被执行人赵文不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西中庆玄和玻璃科技有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 贵二〇二〇年十一月十日书记员 高煜涵
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初172号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人唐誉轩，曾用名唐二军，男，1972年3月25日出生，汉族，高中文化，原河南仟邦进出口贸易有限公司法定代表人、负责人，住平顶山市卫**。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年4月23日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，8月4日被刑事拘留，8月14日被执行逮捕。辩护人顾风志，河南应都律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人唐誉轩犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人唐誉轩及其辩护人顾风志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年7月，被告人唐誉轩在我市矿工路与劳动路交叉口西北角一电线杆上的小广告上找到办假证的电话并联系对方，将自己持有的位于我市卫东区亿昇城市花园小区6号楼东2单元6层东户的房产证复印件提供给办假证的人并支付对方费用150元，后对方给其一张盖有平顶山市房产管理局、平顶山市房地产产权产籍监理所、平顶山市房地产测绘队成果审核专用章的假房产证，唐誉轩将该假房产证交给詹某用于抵押借款20万元。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，涉案假房产证上的三枚印章均与公安送检的三枚样本印章不是同一枚印章所盖。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐誉轩买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。唐誉轩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐誉轩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处唐誉轩有期徒刑一年,并处罚金。被告人唐誉轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人唐誉轩在本案中的犯罪情节显著轻微，被告人只把别人为自己伪造的房屋证明自用，没有向他人变卖情节，唐誉轩主动投案自首，如实供述了犯罪事实，有悔改表现并当庭认罪认罚，无犯罪前科。经审理查明，2014年7月，被告人唐誉轩在平顶山市矿工路与劳动路交叉口西北角一电线杆上的小广告上找到办假证的电话并联系对方，将自己持有的位于平顶山市卫东区亿昇城市花园小区6号楼东2单元6层东户的房产证复印件提供给办假证的人并支付对方费用150元，后对方给其一张盖有平顶山市房产管理局、平顶山市房地产产权产籍监理所、平顶山市房地产测绘队成果审核专用章的假房产证，唐誉轩将该假房产证交给詹某用于抵押借款20万元。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，涉案假房产证上的三枚印章均与公安送检的三枚样本印章不是同一枚印章所盖。认定上述事实的证据有：假房产证一本；户籍证明、到案经过、前科证明、借条、房屋抵押证明资料、营业执照、民事判决书等书证；证人詹某、朱某、郭某、曹某、刘某1、余某、刘某2的证言；被告人唐誉轩的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人唐誉轩买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。唐誉轩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人唐誉轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐誉轩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  张献有人民陪审员  朱花荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2323执1796号 申请执行人：闵春兵,男,1976年7月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：黄兵，男,1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王晓辉，女,1973年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行申请执行人闵春兵与被执行人黄兵、王晓辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年11月15日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2323执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   连 波审  判  员   米一漫审  判  员   赵义云二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   娄长健
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执443-2号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人姜会生。被执行人冯秋生，男，汉族，1972年7月7日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与冯秋生借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月六日书 记 员  程敏雯
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初36号                            公诉机关                       山东省滨州经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某某，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2020年6月30日，因涉嫌危险驾驶罪，被滨州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。同年8月28日，被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨开检刑检刑诉〔2020〕32号                                                       指控事实                       2020年6月11日21时09分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁MXXX号白色宝来牌小型轿车，行驶至滨州经济技术开发区黄河二路与渤海二十一路路口以南300米处时，被执勤交警查获，民警对张某某进行呼气式酒精检测后，带其到滨州医学院附属医院抽取血液样本并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，张某某静脉血液酒精含量为169.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。             被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 张云霞                                                 二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 刘凯凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2495号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：孙勇。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。被执行人：耿忠建，男，1993年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人耿忠建借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年11月2日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）黑71执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆刚审判员  田 凯二〇二〇年十一月十日书记员  张志宇
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2285号原告：任刚，男被告：刘志翔，男被告：秦金超，男原告任刚诉刘志翔、秦金超民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案。原告任刚于11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大怀申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任刚撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告任刚负担。审判员  张宁二〇二〇年十一月十八日书记员  马腾
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1171号本院受理的申请执行人彭作春与被执行人陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2852号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人吕正强。 被申请人董其美。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人吕正强等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕正强、董其美的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在420000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕正强、董其美的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2620元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘明河  书记员韩丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保768号 刘小国、刘小忠、刘舵华、刘海康、刘平华、邓云梅、阳凤平、阳琳、肖小移、刘华满 本院执行的申请刘小国等追缴违法所得一案，经网络查询，对被执行人刘舵华、刘平华、刘小忠、刘小国、刘海康、阳凤平、刘华满、邓云梅、肖小移、阳琳在金融机构的存款402975.51元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初9410号原告:王宣臣,男,1968年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告:陶全荣,女,1951年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告王宣臣与被告陶全荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣臣的委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼，被告陶全荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宣臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2019年9月30日起按月利息2分支付利息,利息付至本金还清之日止；2、依法判决被告陶全荣偿还原告欠款16400元；3案件受理费由被告负担。事实与理由：原告王宣臣与被告陶全荣经人介绍相识。2019年4月30日,被告向原告出具借条一份,借条载明:“今借到王宣臣人民币伍万元整(50000.00),月息3%,期限为3个月,借款人陶全荣,2019年4月30日”。借条出具后,原告将5万元借款交给被告。利息付至10月便停止付息。2019年8月又出具一张欠条,载明欠款16400元。此款逾期后,被告多次向原告催要未果，起诉来院。被告陶全荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告陶全荣以做生意需要资金周转为由向原告王宣臣借款50000元，并出具借条一张，约定借期3个月，月利率3%。被告偿还原告利息至2019年7月，共计4500元。原告多次向被告催要未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陶全荣向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算逾期利息至付清之日。原告诉请的16400元欠款，与本案不是同一法律关系，原告可持据另行诉讼。被告陶全荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶全荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王宣臣借款50000元及利息（自2019年9月30日起按年利率15.4%计算逾期利息至清偿之日止）；二、驳回原告王宣臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由原告王宣臣负担180元，被告陶全荣负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年十一月四日法官助理范昊书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1469-3号申请人：王平，男，1985年6月13日生，汉族，住光山县。被执行人：吴冬生，男，1985年11月2号生，汉族，住光山县。关于王平申请执行吴冬生民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初5678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴冬生支付原告借款848880元及利息。因吴冬生未按上述生效法律文书履行义务，王平向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有工资银行卡信息，申请人提出冻结被执行人银行卡，本院依法冻结被执行人银行卡。三、通过现场调查对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴冬生发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人吴冬生邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、申请人未到庭，通过手机短信告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人吴冬生未履行法律义务，本案债权848880元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴冬生负有继续向申请执行人王平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 管    强    强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保427号 申请人：张利，男，1969年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被申请人：邢光明，男，1968年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：吴素云，女，1968年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张利与被申请人邢光明、吴素云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢光明、吴素云的银行存款250000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢光明、吴素云的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人张利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2652号 原告：张安兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街**。统一社会信用代码：915120006899057732。 法定代表人：陈建华。 原告张安兰与被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张安兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告张安兰应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张安兰撤回起诉处理。 审判员  任军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2498号原告：宋某，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告宋某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人赵宪孟、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2007年正月原、被告经人介绍相识并于同年农历11月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐X5，××××年××月××日生育次子徐X6，××××年××月××日生育长女徐某2。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。特别近年来，被告多次对原告实施家庭暴力，原告忍气吞声，被告则变本加厉。被告外出打工所得也未补贴家用，其种种表现已令原告心灰意冷。2020年初原告曾向贵院提起诉讼，贵院判决不准予原、被告离婚，判决不离婚半年多来，双方感情上没有任何交流，经济上无任何交往，现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女徐某2由原告抚养，婚生长子徐X5、次子徐X6由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。被告徐某1辩称，为了孩子不同意离婚。假如离婚的话，被告要求抚养三个孩子，抚养费由被告自行承担；若婚生女徐某2跟随原告生活，则要求其由原告亲自抚养。经审理查明，2007年正月原、被告双方经人介绍认识并于同年农历11月28日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐X5，××××年××月××日生育次子徐X6，现跟随被告生活；××××年××月××日生育长女徐某2，现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2019年7月份分居生活至今。2020年2月原告曾向本院起诉离婚，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0927民初323号民事判决，不予准许原、被告离婚。2020年11月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告徐某1不同意离婚。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活十余载，并生育三个孩子，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告宋某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告宋某与被告徐某1离婚。案件受理费150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年十一月十六日书记员  张 岩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1437号 申请执行人：朱绍珍，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲁成东，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱绍珍与被执行人鲁成东机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人鲁成东有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的241889.48元，现已执行标的2555元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 昊