江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3958号原告：龚根宝，男，1949年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐炯、陈湘黔，江苏孙吴律师事务所律师。被告：胡松，男，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州松骏五金制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村包塘湾****。法定代表人：李慰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。原告龚根宝与被告胡松、苏州松骏五金制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理。因工作调整，变更由审判员舒馨独任审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告龚根宝的委托诉讼代理人陈湘黔、被告胡松、被告人寿财保苏州中心支公司委托诉讼代理人王家珍均到庭参加诉讼。被告苏州松骏五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚根宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告158307.3元；2.由被告人寿财保苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，超出交强险部分承担80%的赔偿责任，不足部分由被告胡松、苏州松骏五金制品有限公司赔偿；3.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉请金额已扣除被告垫付款。事实和理由：龚根宝因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告胡松辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告苏州松骏五金制品有限公司未到庭应诉。被告人寿财保苏州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分愿意在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2018年8月16日10时00分许，胡松驾驶苏Ｅ×××**小型客车与龚根宝驾驶电动自行车发生碰撞，事故致龚根宝受伤。二、事故责任认定：龚根宝负事故次要责任，胡松负事故主要责任。三、苏Ｅ×××**小型客车车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型客车在人寿财保苏州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、各方垫付情况：事发后，胡松垫付30000元，人寿财保苏州中心支公司垫付10000元，龚根宝同意在本案中一并处理。五、胡松与苏州松骏五金制品有限公司之间承担责任的方式：原、被告一致确认，如有超出人寿财保苏州中心支公司赔付部分的损失，由胡松承担赔偿责任。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、鉴定意见：人寿财保苏州中心支公司对龚根宝的鉴定意见不认可，并申请重新鉴定，理由为：鉴定系单方委托，鉴定程序不合法；鉴定所依据的病案材料未经庭审质证，鉴定时也未通知其到庭参与；龚根宝的内固定尚未取出。本院认为，鉴定系由交警部门委托，并非龚根宝单方委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，本次鉴定过程并无明显违法之处。龚根宝的就诊材料在鉴定前虽未经人寿财保苏州中心支公司质证，但结合其门诊病历、出院记录，并未发现司法鉴定意见与原告伤情损害事实存在矛盾。虽然目前龚根宝的内固定在位，但是医生建议可不取出，原告方亦明确表示不再取出，故鉴定时机并无不妥。综上，对鉴定意见予以采信。人寿财保苏州中心支公司申请重新鉴定，但未提供足以反驳鉴定意见的相应证据，本院不予采纳。七、龚根宝的损失：1.医疗费，根据龚根宝提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费118705.95元。人寿财保苏州中心支公司要求扣除15%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定500元（50元/天×10天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费，认定9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.误工费，龚根宝虽已超过退休年龄，但其仍在相城区车渡镇村委会从事绿化养护及保洁工作，有村委会出具证明及银行流水为证，本院予以采纳。根据原告提供银行流水，结合原、被告诉辩意见，本院认定误工费8000元（2000元/月×4个月）；6.残疾赔偿金认定47214.14元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×9年×0.1】；7.精神损害抚慰金认定5000元；8.交通费酌情认定300元；9.鉴定费认定2100元，人寿财保苏州中心支公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳；10.财产损失，认定1200元；11.拖车费，认定50元。上述损失共计196570.09元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，龚根宝负事故次要责任，胡松负事故主要责任。龚根宝损失应先由人寿财保苏州中心支公司在交强险范围内赔偿80714.14元。超出交强险部分损失115855.95元（含鉴定费2100元），由人寿财保苏州中心支公司在商业三者险范围内各自承担75%的赔偿责任，为86891.96元。加上交强险赔付部分并扣除垫付款10000元，人寿财保苏州中心支公司尚应赔偿龚根宝人民币157606.1元。因人寿财保苏州中心支公司已承担全部赔偿责任，胡松处诉讼费外无需另行承担赔偿责任，其垫付款30000元应由原告返还，为免诉累，由人寿财保苏州中心支公司代龚根宝返还。被告苏州松骏五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司尚应赔偿原告龚根宝人民币157606.1元。二、原告龚根宝应返还被告胡松人民币30000元。综合上述第一、第二，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应支付原告龚根宝人民币127606.1元，并代原告龚根宝返还被告胡松人民币30000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告龚根宝账户：户名龚根宝，开户行中国农业银行苏州阳澄湖支行，账号62×××79；被告胡松账户：户名胡松，开户行中国农业银行昆山陆阳支行，账号62×××17）三、驳回原告龚根宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币596元，由被告胡松负担。（该款原告龚根宝已自愿垫付，本院不再退还，被告胡松负担的诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在其代原告龚根宝返还的垫付款中予以折抵）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年十一月二日法官助理  陈牧云书 记 员  王静妍