文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初580号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王成明，男，1967年7月23日出生，汉族，小学肄业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1986年被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪、盗窃罪，于1990年被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑十五年和二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人陶少华，重庆中升律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z560号起诉书指控被告人王成明犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官易顺、检察官助理朱凤出庭支持公诉，被告人王成明及其指定辩护人陶少华到庭参加诉讼，侦查人员杨某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日13时许，被告人王成明接到吸毒人员徐某求购毒品的电话后，当即表示同意。同日14时许，被告人王成明去至重庆市合川区×街道×小区西门车库入口处，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给徐某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从被告人王成明身上查获现金200元，从案发现场提取VIVO牌手机1部，从徐某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.1克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.18克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。为了证实上述指控事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、通话明细、刑事判决书、户籍信息等书证，证人徐某、鲁某的证言，尿液监测报告书、毒品检验报告，被告人王成明的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王成明明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王成明对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称，其未贩卖毒品给徐某，收取的200元是徐某归还的借款。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩护认为，被告人贩卖的毒品数量很少，又是初次贩毒，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王成明因犯盗窃罪，于1986年被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪、盗窃罪，于1990年被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑十五年和二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书证实，2020年6月11日12时接徐某举报，重庆市合川区公安局对王成明涉嫌贩卖毒品立案，并决定以控制下交付方式侦查。2.通话明细证实，2020年6月11日，机主为王成明的手机号码187××××****与手机号码185×××3753的通话详情。3.户籍信息证实，被告人王成明出生于1967年7月23日，案发时已达刑事责任年龄。4.刑事判决书证实，被告人王成明因犯盗窃罪，于1986年被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪、盗窃罪，于1990年被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑十五年和二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。5.抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等证实，被告人王成明于2020年6月11日被重庆市合川区公安局抓获归案以及被采取强制措施的情况。6.通话录音录像证实，2020年6月11日13时23分，徐某在公安民警的控制下，与绰号“毛哥”、手机号码187××××****联系求购200元的毒品。7.王成明手机通话记录截图证实，从王成明处查获的手机（号码187××××****）在2020年6月11日13时23分与从徐某处查获手机（号码185××××****）通话3分14秒。8.民警黄浩手机录像截图证实，证明徐某与绰号“毛哥”通话时间是在2020年6月11日13时23分。9.布控图证实，公安机关在抓获现场的布控情况。10.对徐某第一次人身检查笔录证实，2020年6月1日12时40分至44分，侦查人员在见证人邓某见证下对徐某第一次人身检查，检查发现徐某使用的185××××****手机，未发现违禁品。11.对徐某第二次人身检查笔录证实，2020年6月11日14时36分至40分，侦查人员在见证人邓某见证下当着被告人王成明的面对徐某进行第二次人身检查，在徐某的右手中检查到一袋自封透明塑料袋封装的冰毒可疑物、一袋自封透明塑料袋封装的麻古可疑物。12.搜查证、搜查笔录、提取笔录证实，2020年6月11日14时20分至23分，侦查人员在见证人邓某见证下对被告人王成明人身进行搜查，在被告人王成明的左前裤包内搜查1张编号为B6J5165863的100元面额的人民币和1张编号为ZH5586963的100元面额的人民币。2020年6月11日14时17分至20分，侦查人员在见证人邓某的见证下将被告人王成明掉在重庆市合川区南津街××小区车库出入口地上的一部金色VIVO牌手机（号码187××××218）等物进行提取。13.扣押决定书、扣押清单、封存笔录等证实，公安机关依法对查获的毒品可疑物、手机、现金200元予以封存、扣押。14.称量笔录、提取笔录、封存笔录证实，2020年6月11日15时23分至34分，在见证人邓某见证下，侦查人员当着被告人王成明和证人徐某的面对毒品可疑物进行称量，一袋冰毒可疑物净重0.10克，一袋麻古可疑物2颗净重0.18克。全部提取送检，对检材和毒品原包装进行封存。15.证人徐某的证言证实，其向公安机关检举绰号“王××”的男子贩毒，并愿意配合公安机关将其抓获。其和“王××”无经济纠纷。民警在见证人的见证下对其进行第一次人身检查，未发现违禁品；并交给其1张编号为B6J5165863的100元面额的人民币和1张编号为ZH5586963的100元面额的人民币。随后，在民警的控制下，其用自己的手机给“王小毛”号码为187××××****的手机打电话，向“王小毛”求购200元的毒品，冰毒和麻古各一半，并约定在××小区附近进行交易。大约过了四十分钟，“王小毛”在××小区对面小区车库出入口处将1小袋冰毒可疑物和2颗麻古可疑物交给了其，其将200元给了他。交易完成后，布控民警当场将二人抓获，当着“王××”和见证人的面，对其进行了第二次人身检查，从其身上查获1小袋冰毒可疑物和2颗麻古可疑物。16.证人鲁某的证言证实，其和王成明是普通朋友，近几年都没有来往，连他的手机号码都没有，只是相互认识，看到了会招呼一下而已。2020年6月11日下午1、2点钟左右，其在××小区西门车库进出口的岗亭值班时，看到了王成明，并和他打了招呼，聊了两三分钟。17.证人杨某的证言证实，在侦查过程中，重庆市合川区公安局并未违法取证的情况。18.被告人王成明的供述和辩解证实，公安机关现场提取的VIVO牌手机电话号码187××******，系其在使用，没有拿给他人使用过。2020年6月11日中午，徐某给王成明打了电话，双方约定了在××小区附近见面。同日下午，其与徐某在××小区对面××小区车库出口处见面，从徐某处收了200元。该200元在其被公安抓获后从其身上搜出。当着其和见证人的面对徐某进行人身检查，从徐某身上查获1小袋冰毒可疑物和2颗麻古可疑物。经称量，冰毒可疑物重0.1克，麻古可疑物重0.18克。19.毒品检验报告证实，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人王成明违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品仍贩卖0.28克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王成明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在案证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实王成明与徐某并无经济纠纷，从徐某处收取的200元就是其贩卖给徐某毒品收取的毒资的事实，故王成明辩解其未贩卖毒品给徐某，收取的200元是徐某归还的借款的意见不能成立，本院不予采纳。虽然王成明贩卖的毒品量很小，且是初次贩毒，但其在事实清楚，证据确实、充分的情况下仍拒不认罪，本院认为不宜对其从轻处罚，故对指定辩护人提出的对其从轻处罚的意见不予采纳。对公安机关扣押在案的毒品和手机依法应予以没收。据此，根据被告人王成明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂0.18克及VIVO牌手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  伍成毅人民陪审员  周中平二〇二〇年十一月十日书 记 员  林山入