wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8300号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：杨如华，男，1977年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰州市高港区XX镇XX村XX组XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨如华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告杨如华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88036.79元(截止2020年5月5日，欠款本金75249.55元，利息4152.1元，费用8635.14元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2016年5月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0923。截至2020年5月5日，被告累计欠款共计88036.79元未付。原告自2020年2月8日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告杨如华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》，并于2016年5月12日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX0923的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月5日的信用卡欠款本金75249.55元，利息4152.1元，费用8635.14元，合计88036.79元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月5日，欠款本金75249.55元，利息4152.1元，费用8635.14元，合计88036.79元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告杨如华归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月5日之前的信用卡欠款本金75249.55元，利息4152.1元，费用8635.14元，合计88036.79元整;并按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费690元，由被告负担。(此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年十一月九日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2032号 原告：李德标，男，1965年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱凤飞，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。 第三人：许士霞，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李德标与被告朱凤飞及第三人许士霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序公开开庭审理，原告李德标，被告朱凤飞及其委托诉讼代理人孙庆春以及第三人许士霞到庭参加诉讼。该案转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德标，被告朱凤飞的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德标向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告朱凤飞偿还原告债务108065元，其中本金82200元，原本金为10万元，利息计算至起诉日前2020年5月22日累计25865元，并且对2020年5月23日与清偿日之间的利息，被告朱凤飞仍需继续清偿，具体是按本金82200元和月利率2%按实计算。诉讼费用及因此产生的执行费等由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的债务是因担保借款而产生的债权转让。2017年2月28日，被告朱凤飞向第三人许士霞借款10万元，请原告担保，口头约定月息2%，半年还清，三个月结息一次，同时朱凤飞还口头承诺，在与许士霞的借款办好后立即偿还之前所欠原告借款3万元及相关利息。后，被告朱凤飞通过其父亲朱殿忠偿还了该借款本息计37000元。2018年4月12日债权人许士霞把被告朱凤飞和原告起诉至建湖县人民法院，并冻结了原告的工资卡。2018年6月11日原告以12.4万元与许士霞达成协议并当即代被告朱凤飞作了清偿。许士霞将对被告朱凤飞的债权全部让渡与原告。2019年2月1日，被告朱凤飞偿还了原告64000元，对于剩余债务本息交涉无果，无奈诉至法院。 被告朱凤飞辩称：原告实际向第三人清偿的款项为124000元，被告已向原告清偿64000元，且在原告向第三人提供担保时，与被告并未约定履行代偿义务应当承担利息以及利息的标准，因此在原告向第三人清偿债务之后，原债权债务关系以及相关约定已经消灭，原告依原约定向被告主张利息无法律依据，另通过庭审原告除清偿64000元之外，另向原告支付了5000元、3400元，合计72400元，故被告依法应当向原告清偿的金额为51600元。 第三人许士霞陈述称：之前将朱凤飞以及李德标起诉至法院是事实，后经相关人员协商，于2018年6月11日收到李德标支付124000元并同意结案。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告朱凤飞向第三人许士霞出具借据一份，约定：借款本金10万元，月息2%，三个月结息一次止还清为止。原告李德标为上述借款提供担保。后许士霞将朱凤飞和李德标起诉至本院，2018年6月11日，李德标向许士霞偿还了124000元，同日，许士霞向李德标出具了12.4万元收条一份，并在其中注明：朱凤飞的借条原件交李德标保存，因此借条所涉及的全部债权随即转移归李德标所有，双方今后别无瓜葛。2019年2月1日，被告朱凤飞偿还了原告李德标64000元。此后，原告李德标因向被告朱凤飞追要借款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有书证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李德标为被告朱凤飞提供担保，后履行了担保责任，原告有权进行追偿，被告朱凤飞应负清偿责任，本院予以认定。关于追偿数额，李德标追偿的数额仅在其全部垫付的款项范围以及其代垫资金所造成的利息损失的范围内进行主张，朱凤飞在李德标向第三人（债权人）许士霞承担担保责任后已偿还的款项应当依法予以扣减。关于原告李德标诉称其因担保而获得债权转让，因李德标履行了担保责任，意味着第三人（债权人）许士霞的债权已经实现，许士霞与朱凤飞的债权债务关系消灭，故原告李德标的该项主张无法律依据，本院不予支持。关于被告朱凤飞称另向原告李德标支付了5000元和3400元的辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凤飞偿还原告李德标代偿款6万元及利息（从2018年6月11日起至2019年2月1日止，以12.4万元为基数按年利率6%计算；从2019年2月2日起至2019年8月20日止，以6万元为基数按年利率6%计算；从2019年8月21日起至清偿之日止，以6万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李德标的其余诉讼请求。 案件受理费2461元，由被告朱凤飞负担1500元，原告李德标负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  孙小艳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨 明 书 记 员  嵇绘宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申60号 再审申请人（原审被告）：何飞翔，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽省大别山葛业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 诉讼代表人：陈卫苹，安徽省大别山葛业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：戴文祥,安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁,安徽戴文祥律师事务所律师。 再审申请人何飞翔因与被申请人安徽省大别山葛业有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何飞翔申请再审称，1、原判没有查清申请人是在增资注册前还是增资注册后将增资资金1498万元转出，申请人是在增资注册前将1498万元转出。2、原判援引的（2014）霍刑初字第00061号刑事判决书并没有认定申请人将案涉增资资金1498万元转出的行为构成抽逃出资罪。3、即或申请人是在增资注册后将1498万元转出，按照2014年《公司法解释三》的规定，也不属于抽逃出资行为。4、原审判决没有注意2010年的《公司法司法解释三》第十二条的变化，也没有注意到抽逃出资还需要以“损害公司权益”为要件。5、大别山葛业公司变成独资公司，申请人的财产与公司混同，申请人应对大别山葛业公司的债务承担连带责任，申请人对外享有巨额债权，大别山葛业公司不应破产，原判应当查明申请人将出资款项1498万元转入公司账户验资后又转出的行为是否损害了大别山葛业公司的权益等。请求：撤销安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初2065号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 安徽省大别山葛业有限公司提交意见称，1、申请人申请再审超期，应予驳回；2、增资是增加注册资本办理变更登记手续，公司法规定的是公司成立后股东不得抽逃出资，葛业公司成立时间是1994年；3、一审法院认定申请人的行为属于抽逃出资有法律依据，申请人的行为构成抽逃出资；4、申请人抽逃出资的行为客观上损害了葛业公司和债权人的利益；5、申请人认为其出资已经远超其抽逃出资，应当举证证明。综上，申请人的申请不能成立。 本院经审查认为，申请人何飞翔在向安徽省大别山葛业公司实缴增资（由原注册资本790万元，变更为2288万元）之后，又将增资的1498万元转出，且没有用于公司的经营使用，此行为明显属于抽逃注册资金；安徽省大别山葛业公司的资产（注册资本）是明确的，申请人没有提供证据证明安徽省大别山葛业公司的资产与申请人的个人资产“混同”；申请人转出注册资本的行为发生在2011年，公司法司法解释发生变化的时间是在2014年，原审适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何飞翔的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2156号原告：朱永德，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：蒋赛兵，男，1978年5月21日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。被告：黄仙鹤，女，1986年12月19日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。原告朱永德与被告蒋赛兵、黄仙鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月20日提出撤诉申请。本院认为,原告朱永德自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永德撤诉。案件受理费3700元,减半收取计1850元,由原告朱永德负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年十一月二十日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41431号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢124号申请执行人陈红，女，1977年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人姜春萍，女，1979年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙瑞清，女，1954年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姜福元，男，1955年1月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姜伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。上述被执行人孙瑞清、姜福元、姜伟的共同委托诉讼代理人姜春萍，女，1979年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人陈红与被执行人姜春萍、孙瑞清、姜福元、姜伟民间借贷纠纷一案于2018年5月10日审结。该案（2017）鲁0213民初4367号民事判决书、（2018）鲁02民终5483号民事判决书已立案恢复执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币61万元及借期内利息人民币44442元，逾期利息（自2016年6月11日至判决生效之日止，以本金61万元为基数，按照年利率24%计算），律师费人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11768元，保全费人民币1520元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人已履行完毕本案案款39万元，尚欠申请执行人陈红本息共计67万元，现申请执行人陈红将该67万元债权转让给案外人王玉平（身份证号码），且申请执行人陈红已收到王玉平的转让款67万元，申请执行人陈红向本院申请撤回对本案的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4367号民事判决书、（2018）鲁02民终5483号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2222号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该该公司董事长。被执行人:杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：徐军辉，男，1979年12月30日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：张娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人:杨珺，男，1980年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马丽华，女，1981年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨权、徐军辉、张娟、杨珺、马丽华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  马亚倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2030号罪犯马志星，男，1986年12月21日出生，汉族，高中文化，河南省杞县人。现在河南省新郑监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年8月7日作出（2015）海刑初字第1312号刑事判决，认定马志星犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2015年1月23日起至2025年1月22日止。判决生效后，于2015年9月16日交付北京市天河监狱执行刑罚，2015年9月17日调入河南省新郑监狱服刑。本院于2018年8月1日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马志星自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月23日15时许，马志星在北京市交通银行外趁陶某某不备夺取手中挎包，逃至上地信息大厦地下室，被夺挎包内有现金人民币400800元、身份证、银行卡等物，陶某某随即报警，后民警将马志星抓获，赃款物已起获并发还被害人。2018年4月16日缴纳罚金50000元。罪犯马志星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月，2020年2月获得四次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关该犯消费偏高，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志星减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8888号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人俄力付一，男，彝族，2001年12月05日出生，住四川省凉山州彝族自治州甘洛县。 被执行人俄力付一犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初427号已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初427号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3341号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：胡中林，男，2001年9月17日生，汉族，住云南省施甸县。关于常州市金坛区人民法院与胡中林盗窃一案，（2020）苏0413刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人胡中林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月19日起至2020年10月18日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡中林应当退赔被害人何子明苹果手机折价款人民币750元、退赔被害人赵来强剩余香烟折价款人民币34元、退赔被害人蒲以军人民币40元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初367号刑事判决书中关于对被执行人胡中林罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3100号原告：周传华，男，汉族，1970年3月12日生，住贵州省赤水市。被告：刘庆之，女，汉族，1971年10月28日生，住贵州省赤水市。被告：周超男，男，汉族，1968年12月2日生，住贵州省赤水市。原告周传华与被告刘庆之、周超男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告周传华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周传华撤诉。已减半收取的案件受理费559元，由原告周传华负担。审判员  施成斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 权
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4033号 申请执行人周正刚，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人王丽琼，女，汉族，1983年1月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人周正刚、王丽琼与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周正刚、王丽琼于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4415号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1381号 莫某某、李某某： 关于申请执行人莫某某申请执行被执行人李某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初2487号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人李某某返还申请执行人莫某某青苗补偿费1800元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某银行存款1900元至本院账户，本院依法扣除本案案件受理费50元，执行费50元，申请执行人领取了本案案款1800元后，书面同意本案结案。被执行人李某某已将本院（2018）桂0312民初2487号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初2487号民事判决书申请执行人莫某某申请执行被执行人李某某不当得利纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初45号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人霍存玲，女，1972年7月23日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，住浙江省宁波市江**。因本案于2019年5月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。经本院决定，于2020年11月18日被取保候审。辩护人韩培荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。辩护人孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人霍存玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行审理。审理期间，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，本院于2020年2月13日裁定中止审理，于2020年11月12日裁定恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人霍存玲及其辩护人孙佳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2009年以来，王金生、姚帮远、罗友(另案处理)等人在宁波市江北区多次实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪行为，造成极其恶劣的社会影响，该黑社会性质组织于2009年至2011年通过设赌行骗方式积累资金，后期成立宁波江北金森物业服务有限公司、宁波金森建设有限公司、宁波华懿保安服务有限公司并承接小区服务业务、街面整治业务、拆迁业务获取经济来源并用于该团伙的发展壮大。2018年12月12日，公安机关依法对王金生等人立案侦查并采取强制措施。2018年12月14日，被告人霍存玲在王金生等人被公安机关采取强制措施，公司资金可能涉嫌违法犯罪所得的情况下，伙同公司出纳杨苏颖（另案处理），以借款名义由杨苏颖先从宁波华懿保安服务有限公司账户将50万元资金转至江北金森物业服务有限公司账户，再转至霍存玲个人名下。后霍存玲将其中12万元用于发放员工工资、缴纳税款、缴纳公积金等费用及支付给罗友妻子张某16万元，将剩余资金占为己有。2019年1月14日，被告人霍存玲再次以借款的名义并通过杨苏颖转交的银行Ｕ盾及传授的网上银行操作步骤自行操作电脑，先从宁波华懿保安服务有限公司账户将100万元资金转至江北金森物业服务有限公司账户，再转至其个人名下。后霍存玲将其中17万余元用于发放员工工资，将部分资金交由李某缴纳税款和公积金，将剩余资金占为己有。公诉机关认为，被告人霍存玲明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人霍存玲主动退缴部分赃款，并自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了物证银行卡，书证受理案件登记表、立案决定书、宁波银行交易短信通知、收条、借款合同书、宁波市银行网上银行交易凭证、中国工商银行网上银行电子回单、账户交易明细清单、取款凭条、营业执照、身份证明、到案经过，证人张某、李某等人的证言，被告人霍存玲及同案人员杨苏颖的供述与辩解，搜查、辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实。被告人霍存玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：霍存玲系初犯，其本身主观恶性较小，在本案中危害行为较轻，其到案具有坦白、认罪认罚等情节，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍存玲构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍存玲自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人霍存玲在其家属协助下退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍存玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人霍存玲的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  张国明人民陪审员  罗胜雄二〇二〇年十一月十八日代书 记员  蒋丽丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3890号申请执行人：苑克旭，男，1979年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李宗桐，男，1992年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李桐，女，1993年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人苑克旭与被执行人李宗桐、李桐民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4500号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王晓正
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执989号申请执行人：林真英，女，汉族，1971年9月13日生，住四川省广汉市。被执行人：叶知贵，男，汉族，1980年7月2日生，住四川省广汉市。2020年8月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1146号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款35000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1146号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李璇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1291号之二原告：赵晶，女，1986年12月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇泡北路一段路北，统一社会信用代码91230229560628955E。法定代表人：张振一，职务经理。原告赵晶与被告齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵晶于2020年11月25日向本院申请撤回对被告齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晶撤回对被告齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵晶负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月二十五日书记员  武义鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2117号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：王宜友，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告王宜友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告王宜友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月二十八日法官助理 高停停书 记 员 王 磊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5031号原告：王某，女，1991年12月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1992年10月1日出生，汉族，住高邮市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。审判员  袁平二〇二〇年十一月十六日书记员  张倩
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初2128号                  原告                    韦松民，男，汉族，1963年1月3日出生，住洛宁县赵村乡                  被告              张三武，男，汉族，1977年7月1日出生，住洛宁县回族镇                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告张三武立即支付劳务款10000元整；2、该案诉讼费用由被告承担                      本院于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      被告张三武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韦松民10000元整。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为25元，由被告张三武负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                  二〇二〇年十一月二十七日                                        书 记 员    张 丹 妮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执673号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：张筱萍，该公司员工。 被执行人：魏凯德，男，生于1956年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：魏斌清，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与魏凯德、魏斌清金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款本金42162.11元及利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③负担案件受理费777.81元、本案执行费532元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年9月7日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依职权强制扣划了魏凯德的银行存款2582元，申请执行人领取了2382元，扣缴执行费200元。 2020年9月23日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人魏凯德、魏斌清名下的房产信息。 2020年11月3日通过电话向梓潼县石台乡枣垭村村干部了解到：魏凯德、魏斌清是父子关系，都一直在外打工，已几年没看见人了，他们在村上没什么财产。 通过全国法院网络查控系统查询到被执行人魏斌清名下有川Ｂ×××××号车辆，但2020年11月4日通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所查询结果为：魏斌清名下无川Ｂ×××××号车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月30日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘双艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9173号申请执行人：张咏晋，男，1947年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街**。法定代表人：王秀玲。张咏晋与灵寿县绿鑫种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初669号法律文书已发生法律效力。张咏晋于2020年9月10日向我院申请执行，要求灵寿县绿鑫种植专业合作社支付案款人民币共计50000元及其他经济损失。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张咏晋申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初669号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11631号申请人：江阴恒万**铁有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WCKTD99，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区****。法定代表人：陈月华。被申请人：江苏百尊建设有限公司，统一社会信用代码91320481572569593X，住所，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路****div>法定代表人：曹洪波。江阴恒万**铁有限公司与江苏百尊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴恒万**铁有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏百尊建设有限公司的银行存款人民币38万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴恒万**铁有限公司提供了担保。本院认为，江阴恒万**铁有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百尊建设有限公司的银行存款人民币38万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十一月三日书记员  杨薇
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢88号申请执行人：高海堂，男，汉族，1967年3月24日生，住河南省西华县。被执行人：赵坤喜，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省西华县。高海堂与赵坤喜租赁合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2015）召民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告赵坤喜于本判决生效后二十日内支付原告高海堂租赁费36833元”。因赵坤喜未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年6月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年8月26日、2020年11月11日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对赵坤喜房产进行查询，未发现财产信息。四、对赵坤喜住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月27日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十八日书记员  田鹏飞
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执709号 本院于2020年8月3日受理追缴卢龙江诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初761号民事判决书，于2020年11月23日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7239号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈静，男，1973年12月30日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4472号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈静支付本金102464.40元及息费、一审案件受理费1175元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4472号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2023号之一 申请执行人李正其，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人杨明华，男，1975年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民特269民事裁决书，依法受理李正其申请执行杨明华劳动合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款63421元，并承担案件执行费845元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民特269民事裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘国冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1808号原告：杨战武，男，1975年4月25日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘振磊，辽宁同方律师事务所律师。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路**。法定代表人：聂滕云。原告杨战武与被告上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨战武于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨战武撤回起诉。案件受理费3164元，退回3114元，诉讼费50元减半收取25元，由原告杨战武承担。审 判 长  李振国人民陪审员  关 宏人民陪审员  颜世香二〇二〇年十一月十一日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特2169号申请人：李福清，女，1978年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被申请人：徐文强，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。代理人：徐正学（系徐文强之父），汉族，1951年12月13日出生，住重庆市巴**。申请人李福清与被申请徐文强申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李福清向本院提出请求：宣告徐文强为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。事实和理由：2020年6月6日徐文强驾驶二轮摩托车上班，行驶至木洞镇海眼村邻家湾路段时，车辆与横跨在道路上的电线解除，造成摩托车倒地受损，徐文强受伤的事故。后徐文强被送往巴南区第三人民医院，后为进一步治疗，被转入重庆医科大学附属第二医院。入院后进行手术，后为康复转入武警重庆总队医院，目前呈昏迷转台，刺激偶睁眼，不发生，目前仍在治疗中。徐文强无法辨认和控制自己行为，特申请宣告徐文强无民事行为能力，并指定申请人李福清为监护人。经审理查明，被申请人徐文强与申请人李福清系夫妻关系。因发生交通事故受伤，被申请人徐文强被送医治疗。2020年6月16日，被申请人徐文强经重庆医科大学附属第二医院入院诊疗，诊断意见为右侧额颞顶部记性硬膜外血肿；颅骨骨折；脑疝。之后，被申请人徐文强被转入武警重庆总队医院。2020年8月29日，被申请人经武警重庆总队医院诊断为：右侧额颞顶部开颅术后；右侧颅骨缺损；颅骨骨折等。2020年11月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人徐文强民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2020]精鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人徐文强的精神状态为：脑外伤所至精神障碍（意识障碍、重度痴呆）；2.被鉴定人徐文强目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人徐文强经司法鉴定确认无民事行为能力，有事实依据，符合宣告被申请人为无民事行为能力的条件。申请人李福清与被申请人徐文强系夫妻关系，符合担任被申请人徐文强的监护人的条件。故，对申请人李福清的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐文强为无民事行为能力人；二、指定李福清为徐文强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8291号 原告：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：秦兆华，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王应莲诉被告秦兆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王应莲撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪娅
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保331号 申请执行人:李霞。 被执行人:林洁华。 被执行人:邱付军。 本院在执行李霞与林洁华、邱付军财产保全一案中,依法查明被执行人邱付军、林洁华名下有房产，并依法进行查封。现申请人李霞与被执行人林洁华、邱付军达成和解，并申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保331号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4524号 原告：何结芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：陈建萍，女，1973年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：钱丽，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 原告何结芳、陈建萍与被告钱丽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告起诉要求：1.被告支付原告何结芳首次结算款1322500元，支付原告陈建萍首次结算款893600元；2.被告支付原告资金占用成本，原告何结芳的资金占用成本以1322500元为基数，原告陈建萍的资金占用成本以893600元为基数，均按照年化利率3.85%（2020年7月20日的LPR），从2020年7月21日计算至实际支付日；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年3月签署《口罩生产与贸易合伙协议》，约定按照股权比例进行口罩生产与贸易合伙。原告何结芳、陈建萍各占33%，被告占34%。协议约定各投入600000元作为出资款，两原告分别实际投入资金600000元至被告账号。后因贸易缺乏流动资金，原告何结芳支付被告贸易流动资金645000元，原告陈建萍支付被告贸易流动资金250000元。协议约定每月对财务进行核算和利润分配，按照投资比例进行同股同权利润分配。被告掌控全部财务信息和贸易，但没有按照合同约定进行每月结算。原告自5月起多次催被告进行结算并分配利润，被告于6月21日承诺按如下方案进行首次结算：支付给原告何结芳首次结算款1322500元，支付原告陈建萍首次结算款893600元。两原告其后多次请求被告按照承诺支付首次结算款，均未果。被告多次推脱，并在未通知两原告情况下，擅自将合伙资金转给案外人浙江清华长三角研究院。直至起诉日，被告仍未支付首次结算款，被告违反其承诺，且超出合理履行时间，违背诚实信用原则，导致原告的损失，故诉讼至法院，请予以支持。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、民事诉讼法第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民法总则第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。二、本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，与合同相关的履行均发生在浙江省嘉兴市南湖区，故本案合同履行地为浙江省嘉兴市南湖区。被告的户籍所在地虽为浙江省杭州市上城区，但其经常居所地为浙江省嘉兴市南湖区青春大厦548室。故本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，本院并非是合同履行地法院，同时，虽被告户籍地址位于本院辖区内，但被告提供居住证、水电费及物业费缴费凭证等证据足以证明其经常居住地位于嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 谢思一 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 滕凯伦
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15728号                                          原告                    贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。      委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                              被告                    叶祥富，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省普定县。                        案由              追偿权纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告返还银行垫款20960.49元；      二、判令被告向原告支付违约金1257.63元，按照垫款金额的6%计算；      三、 判令本案诉讼费由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年9月18日被告作为借款人和抵押人，银行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告为购买汽车向银行申请信用卡分期付款，首付款金额29100元，以及剩余购车款95200元通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额、分期期数、分期付款手续费9044元等合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保，贵阳市众汇汽车销售有限公司向银行提供连带担保。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方为购买前述车辆向银行贷款，委托甲方为乙方的前述贷款提供不可撤销担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用，以及约定违约责任等内容。被告对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告,并对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为贷款银行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2020年6月15日原告共计为被告向银行代偿共计29960.49元，银行亦就该代偿金额出具情况说明予以证明。因被告仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。      另查明，贵阳市众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。      再查明，本案中，原告收取被告担保费9200元。      本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向银行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，但本案中融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额元中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费（贷款手续费金额×担保服务费金额÷贷款总额），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为10886元。关于原告主张的违约金，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院支付从最后一期垫付之日起以本院支持的上述返还代偿款金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告诉请的违约金金额为限。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告叶祥富于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款10886元及违约金（从2020年6月15日起以10886元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以1257.63元为限）。      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费178元，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担91元，被告叶祥富负担87元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年十一月十六日            书  记  员    赵佳媛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2769号申请执行人：马道矿，男，生于1970年9月19日，回族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：徐少斌，男，生于1968年11月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孙卓，男，生于1971年5月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人马道矿、徐少斌与被执行人孙卓民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：一、申请执行人同意被执行人孙卓于2021年1月20日前一次性偿还45万元。执行款45万元申请执行人马道矿、徐少斌、徐少斌各22.5万，其他放弃。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋忠明
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4686号原告：马月平，女，1971年9月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李渊、马啸，浙江大丰律师事务所律师。被告：林茂军，男，1962年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：任莲珍，女，1962年6月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：林茂军，男，1962年10月26日出生，汉族，住嵊州市。系被告丈夫。原告马月平与被告林茂军、任莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月平及其委托诉讼代理人李渊、被告林茂军暨被告任莲珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金7万元，并按月利率1.5%计算支付自原告起诉之日起至判决确定支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告变更第1项诉讼请求为:依法判令二被告立即归还原告借款本金68969元，并按合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付自2020年8月21日起至判决确定支付之日止的利息。事实与理由：二被告是夫妻关系。原告夫妻与二被告相识已久。2019年7月初，原告与二被告在二被告桐乡经营的旅馆里一起吃饭的时候，被告林茂军以店面经营需要向银行转贷为由向原告借款10万元，原告未应允。几天后，被告任莲珍特意来找原告，希望原告帮他们借10万元用以银行转贷，原告考虑到双方是朋友关系，能帮上忙还是要帮忙的，故应允出借10万元借款给二被告。2019年7月31日，被告林茂军通过微信联系原告，希望能在2019年8月初出借给他们10万元借款，口头约定利息是月息一分半。2019年8月2日，原告通过微信联系被告林茂军，要求二被告出具借条。2019年8月4日，被告林茂军写了一份借条并通过微信发给原告，借条载明出借人是原告，借款人为林茂军，借款金额为10万元，利息为月利率1.5%利息在每月20日前付清，借条里是没有写借款期限的，但被告林茂军承诺若原告夫妻需要用钱时，他会归还给原告的。2019年8月22日，原告通过银行转账方式向二被告出借10万元借款。2020年1月份，原告因丈夫做水电工程需支付工程款项时曾要求被告归还借款。后经原告催讨，二被告向原告归还了3万元借款本金，但对于剩余的7万元借款，二被告却推说没钱等理由而一直未予归还。综上，原告认为合法的民间借贷关系依法受国家法律保护，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，款项用于家庭生产经营，故属于夫妻共同债务，二被告理应归还借款。目前二被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，特向贵院提出上述诉请，望依法裁判。被告林茂军、任莲珍答辩称：借款本金7万元是对的，按照国家现有规定来说利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（微信照片）、转账凭证、微信聊天截图、结婚申请书作为证据。被告林茂军、任莲珍质证后对借款本金无异议，认为利息过高。被告林茂军、任莲珍未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据和双方在庭审上的陈述，认定事实如下：2019年8月4日，被告出具《借条》一份，并通过微信发给原告，约定被告林茂军向原告借款10万元，每月利息1.5%，每月20号前付清利息。原告于2019年8月22日转账给被告林茂军借款10万元。借款后，被告按月利率1.5%支付利息至2020年8月20日，并于2020年4月29日归还借款本金3万元。另查明，本案借贷关系成立的时间为2019年8月22日，当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率17%。本院认为，原告与被告林茂军之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，虽以被告林茂军的个人名义向原告出具的借条，但被告任莲珍知情且认可该笔借款，故应当认定为两被告的夫妻共同债务。借条没有约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向两被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款本金。本案借贷关系成立时间为2019年8月22日，双方在借条中约定月利率为1.5%，现原告变更诉请后的本金金额68969元已低于对被告支付的超过按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息部分予以折抵本金扣除后的本金金额，符合法律规定，本院予以支持。因被告最后一次支付利息时间为2020年8月20日，故原告要求被告支付自2020年8月21日起至判决确定支付之日止按合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：林茂军、任莲珍返还马月平借款本金68969元，并支付该款自2020年8月21日起至生效判决确定的履行之日止按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十一月十六日书记员 单依炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2429号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人甘伟杰，男，1981年01月27出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与甘伟杰保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执649号之三申请执行人：佘家新，男，1955年11月4日出生，汉族，松滋市人，退休教师，住本市。被执行人：湖北创锐彩印包装有限公司，住所地本市新江口镇立业路**。法定代表人：刘杰，该公司经理。被执行人刘杰，女，1970年2月4日出生，汉族，沙市区人，住荆州市沙市区。被执行人杨锐，男，1969年6月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人佘家新与被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1087民初1439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佘家新向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人佘家新借款本息580000元，并从2018年2月2日起依借款本金553000元按月利率2%计算至清偿之日止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5300元，财产保全费4270元，申请执行费8200元。执行过程中，1、本院向被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月17日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐名下无财产。执行中查明被执行人杨锐名下有车牌为鄂Ｄ×××**汽车一辆，已办理查封，但未能实际控制。3、执行中，查明被执行人刘杰、杨锐名下无不动产信息。4、我院于2019年11月7日裁定受理了湖北创锐彩印包装有限公司破产重整案，并于2020年9月24日作出（2019）鄂1087破3号之六民事裁定书，裁定批准湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司于2020年9月8日指定的重整计划；中止湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司重整程序。5、本院将被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。7、本院于2020年10月30日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权580000元及后期利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇二〇年十一月五日书记员  刘 刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20388号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨青行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民监8号 原审原告：尤某，住吉林省桦甸市。 原审被告：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某，镇长。 原审原告尤某与原审被告桦甸市常山镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年8月14日作出（2020）吉0282民初917号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨绍慈
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2296号之一申请执行人：李木男，男，1953年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：陈才良，男，1959年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李木男与被执行人陈才良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏0507民初7003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈才良于本判决生效之日起十日内支付原告李木男借款本金147000元及该款自2015年10月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018562）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李木男的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为5629元，由被告陈才良负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038124）。公告费600元，由被告陈才良负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人陈才良未履行生效法律文书确定的义务，权利人李木男向本院申请执行，申请执行标的为147600.00元及债务利息，本院于2020年7月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人陈才良邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年7月20日、9月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人陈才良名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币2596.58元，扣除执行费2114元，剩余款项482.58元已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年7月21日至2021年7月20日止、自2020年7月29日至2021年7月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年9月2日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人陈才良的财产情况，反馈被执行人系方浜村(7)河西村民,因其个人原因目前无法联系，其工作单位,家庭财产情况不详，宅基地已拆迁,安置情况不明，本院未查获可供执行的财产或财产线索。4、2020年9月4日，本院依法对被执行人陈才良采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月21日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陈才良在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月21日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为147600.00元及债务利息，已执行到位金额为482.58元，未执行到位金额为147117.42元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执800号 申请执行人：李林，男，1963年1月1日生，汉族，个体，住白山市浑江区。 委托执行代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被执行人：王利坤，男，1968年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人李林与被执行人王利坤民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李林于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王利坤偿还借款260,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王利坤下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2020年9月2日依法向被执行人王利坤下发了限制消费令。由于被执行人王利坤违反财产报告制度，本院于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王利坤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李林告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐晓田
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4472号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三泰融资担保有限公司、陈继雷                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三泰融资担保有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区**。      法定代表人：刘明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵春山，该公司员工。      被执行人：陈继雷，男，1977年11月14日出生,住泗阳县众兴镇**。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的泗阳县三泰融资担保有限公司申请执行陈继雷追偿权纠纷一案，本案申请执行标的156322.84元，经本院立案受理后，被执行人陈继雷已自动向申请执行人全部履行完毕。至此，泗阳县三泰融资担保有限公司申请执行的（2018）苏1323民初2319号生效法律文书中，陈继雷应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月二十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4533号 申请执行人：陈石生，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：赵丽芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈石生与被执行人赵丽芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1916号民事判决书，被执行人赵丽芳应向申请执行人陈石生偿还借款本金51000元及相应利息。但被执行人赵丽芳至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4533号案件终结本次执行程序。 被执行人赵丽芳负有继续向申请执行人陈石生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵耀强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7264号原告：徐淑坤，女，1954年10月22日出生，满族，大河机床厂退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李海波（系李云光之子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏生态养殖业商会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区国贸新天地****。法定代表人：吴政忠，该商会会长。委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：吴政忠，男，1973年9月17日出生，汉族，宁夏生态养殖业商会会长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张天梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。原告徐淑坤与被告宁夏生态养殖业商会、吴政忠、张天梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。徐淑坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款17.5万元并按年利率12%支付自2017年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年，原告经农村信用社工作人员武文芝介绍与吴政忠认识，吴政忠系宁夏生态养殖业商会会长，张天梅系商会秘书长。三被告于2017年以资金周转困难为由向原告提出借款，原告分三次向三被告借款共计17.5万元，约定期限一年，年利率12%。原告按三被告的要求将借款转账至张天梅账户，三被告出具了借款凭证。借期内三被告向原告支付利息至2017年11月，后续利息至今未付。现借款期限届满，经原告多次催要三被告未偿还借款本息，为此原告诉至法院。本院经审查认为，被告向社会公众吸收资金的行为涉嫌犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告徐淑坤的起诉；二、本案移送公安机关。案件受理费3800元，退还原告徐淑坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二〇二〇年十一月九日书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2489号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：洪冬松，该单位工作人员。被告：乔恩权，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王立梅（系乔恩权妻子），女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告乔恩权、王立梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人洪冬松到庭参加诉讼，被告乔恩权、王立梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔恩权、王立梅偿还贷款本金130000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月31日，利息为43246.68元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告乔恩权、王立梅签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定乔恩权在原告处借款130000.00元，到期日期为2018年11月1日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告乔恩权、王立梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告乔恩权因发展种植业需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶王立梅在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告乔恩权、王立梅签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告乔恩权在原告处自2016年12月27日起至2019年12月26日止，可以在人民币130000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息，被告王立梅作为乔恩权的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2017年12月30日，被告乔恩权在原告处借款130000.00元，到期日期为2018年11月1日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告乔恩权指定的账户。借款期限届满后，被告乔恩权未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书两份；3、借款凭证两份；以上证据用以证明乔恩权向海伦信用社借款的事实。4、《个人借款申请审批表》一份。用以证明乔恩权申请借款，其配偶王立梅在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、婚姻证明一份，用以证明乔恩权、王立梅系夫妻关系的事实。被告乔恩权、王立梅对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。乔恩权向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。王立梅作为借款人的配偶在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，王立梅应承担还款责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告乔恩权、王立梅给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔恩权、王立梅于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金130000.00元及利息43246.68元（利息计至2020年7月31日），自2020年8月1日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765.00元，减半收取计1882.50元，由被告乔恩权、王立梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月九日书记员  郝甜甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2630号申请执行人：杨双，女，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行杨双与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特141号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  于贤路
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1267号 申请执行人：黄志鸿，男，1988年7月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄敏，男，1988年6月5日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人黄志鸿与被执行人黄敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢 鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审51号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：陈琢，该局工作人员。 委托代理人：宋彬，该局工作人员。 被执行人：鼓楼区全冬装卸服务队，，住所地徐州市新台子村后陈庄经营者：王全冬，男，汉族，住徐州市鼓楼区后陈庄一巷**。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年10月10日向本院申请强制执行徐鼓环罚决字[2020]8号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人鼓楼区全冬装卸服务队现场检查时发现：该队的一台装载机正在作业，排气管处有明显黑烟，经徐州徐则环境检测有限公司进行检测，排气烟度检测结果为1.95，超过国家排放标准（执行标准：1.61），尾气超标排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十四条第一款的规定，于2020年2月19日作出徐鼓环罚决字[2020]8号行政处罚决定书：对被执行人鼓楼区全冬装卸服务队的违法行为处罚款伍仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐鼓环催告字[2020]4号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币伍仟元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款伍仟元整，因未依法按期缴纳，加处罚款伍仟元整，合计壹万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐鼓环罚决字[2020]8号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐鼓环罚决字[2020]8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年十一月二日 书 记 员  郭玉玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24565号申请执行人：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３层３Ｅ－２８０３室。法定代表人：刘锦龙，法人。被执行人：上海豪盛物资贸易有限公司，住所地宝山区呼兰路５４５号５号楼１２０室。法定代表人：秦康，法人。被执行人：秦康，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。米袋融资租赁(上海)有限公司与上海豪盛物资贸易有限公司、秦康融资租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初83218号判决已发生法律效力。因义务人上海豪盛物资贸易有限公司、秦康未按生效法律文书的规定履行义务，权利人米袋融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费6317.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海豪盛物资贸易有限公司、秦康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海豪盛物资贸易有限公司、秦康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月三十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3502号之一 申请执行人：黄聪明，男，1963年6月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：漳州市芗城区青鲜道餐饮店，住福建省漳州市芗城区凯德广场****。统一社会信用代码：92350602MA2YBML050。 申请执行人黄聪明与被执行人漳州市芗城区青鲜道餐饮店买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为25904.2元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5585号之二 解除保全申请人：郑树好。 被申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 解除保全申请人郑树好与被申请人平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）金融借款合同纠纷一案，平安银行临沂分行于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，保全金额229172.82元，本院于5月8日作出（2020）鲁1302民初5585号之一民事裁定书，冻结了郑树好在山东省农村信用社账户为62×××32内存款（已冻结70.41元）。2020年11月30日，郑树好向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年8月27日作出的（2019）鲁1302执异260号执行裁定书和临沂市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）鲁13执复201号执行裁定书，主张该案已结案。 本院经审查认为，平安银行临沂分行与被申请人郑树好金融借款合同纠纷一案，本院冻结郑树好在山东省农村信用社账户为62×××32内存款后，郑树好于2020年8月26日向本院提出书面异议，本院于2020年8月27日作出的（2019）鲁1302执异260号执行裁定书，裁定：中止对异议人郑树好山东省农村信用社(沂南县农村商业银行)账户62×××32内银行存款229172.82元的执行。平安银行临沂分行不服本院该裁定，向临沂市中级人民法院提出复议申请，临沂市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）鲁13执复201号执行裁定书，裁定：变更临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302执异260号执行裁定“中止对异议人郑树好山东省农村信用社(沂南县农村商业银行)账户62×××32内银行存款229172.82元的执行”为“解除对异议人郑树好在山东省农村信用社(沂南县农村商业银行)62×××32银行账户存款的冻结”，驳回复议申请人平安银行临沂分行的复议申请。因临沂市中级人民法院上述裁定已解除对郑树好在山东省农村信用社62×××32账户的冻结，故解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对郑树好在山东省农村信用社账户为62×××32内存款229172.82元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘丽娟
山西省太原市中级人民法院准予撤回减刑建议决定书（2020）晋01刑更545号罪犯李书豪，男，1993年4月26日出生，汉族，山西省阳泉人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0311刑初159号刑事判决，以罪犯李书豪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年8个月。执行机关山西省太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，执行机关山西省太原第三监狱于2020年10月25日提出关于撤回罪犯李书豪减刑的建议。该建议称：“我监狱2020年第一批提请减刑的罪犯李书豪，在提请减刑期间被查获私藏手机，现已禁闭处理，经监狱研究决定撤回罪犯李书豪的减刑建议。”本院认为，执行机关山西省太原第三监狱关于撤回罪犯李书豪减刑的建议符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关山西省太原第三监狱撤回罪犯李书豪减刑的建议。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年十一月五日书记员 傅 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1261号申请执行人：淮安淮联农业机械有限公司被执行人：吴以海申请执行人淮安淮联农业机械有限公司与被执行人吴以海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初274号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴以海应于该判决生效后十日内向申请执行人淮安淮联农业机械有限公司支付货款73800元及利息（以73800元为基数，从2020年1月9日起按年利率6％计算至实际还款之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元,减半收取844元，由申请执行人淮安淮联农业机械有限公司负担22元，被执行人吴以海负担822元（于该判决生效后十日内直接支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，现在已经执行到位10000元，查明无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初274号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十八日书记员 袁 玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1199号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：孙永君，女，汉族，1967年7月7日生，住漯河市临颍县。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行孙永君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙永君于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款21041元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2018年5月14日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因孙永君未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下少量银行存款，已依法划拨，并由申请人领取完毕；其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行孙永君负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二日书记员  朱 源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1288号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：濮存根，男，1994年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与濮存根合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1552号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金3090元、购机买断款2887元及罚金、案件受理费130元、执行费。 本案在执行过程中，未发现濮存根名下有可执行财产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人濮存根进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人濮存根发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。