wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4617号之二 原告：杜宁宁，男，1989年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：李永辉，男，1993年6月27日出生，汉族，住新沂市城南新区。 被告：李年渠，男，1973年8月14日出生，汉族，住新沂市城南新区。 委托诉讼代理人：朱本惠，男，1968年5月15日出生，汉族，住新沂市。 被告：李年侠，女，1977年5月25日出生，汉族，住新沂市。 被告：朱本惠，男，1968年5月15日出生，汉族，住新沂市。 原告杜宁宁与被告李永辉、李年渠、李年侠、朱本惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告杜宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金240000元。2、判令被告支付利息：以240000元为本金按月利率2%自2020年6月1日起计算至实际本息还清为止。3、判令被告支付律师费、交通费、误工费，共计7000元。4、判令被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2019年6月18日，被告因生意周转向原告借款285000元，约定月息三分。被告列出还款计划保证：于2020年4月30日前还清借款本息，违约承担原告实现债权的一切费用。涉案借款原告均通过银行转账交付，被告出具了借条。现被告仅偿还了利息及部分本金，其余款项未按约归还。经原告多次索要无果，无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告李永辉、李年渠、李年侠、朱本惠共同辩称，当时总共向原告借款28万元，已还款187650元，并且以字画十一幅作为质押。借款是事实，但是在借款的运作当中，原告是职业放贷人，将有关款项支付给第三人，而且支付本金时预扣利息或者被告支付利息时明显高于约定的利息，这种行为归属于职业放贷人以及套路贷。请法院将案件移交公安处理，并调查巩长城，此人与本案有直接的关联性，而且被告在与原告的业务往来中从没有现金交易。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合相关证据及对案件事实的审查，案涉借款存在高额利息、砍头息、案外第三人及各种名目费用等情形，涉嫌套路贷，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杜宁宁的起诉。 案件受理费5005元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  许吉雷 人民陪审员  宗 振 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执718号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：秦广春，男，1984年1月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王存妹，女,1986年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与秦广春、王存妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏1291民初1488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦广春、王存妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月19日查封被执行人秦广春、王存妹名下位于泰州市××××室不动产[不动产权证号：苏（20XX）泰州不动产权第0067XXX号]。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人秦广春、王存妹名下位于泰州市海陵区XX幢XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月三日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终166号 上诉人（原审原告）张来华，女，1967年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)灌云县民政局,住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路**。 法定代表人庄占忠，该局局长。 出庭应诉负责人唐祖高，该局副局长。 委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。 上诉人张来华因与被上诉人灌云县民政局婚姻行政登记一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法司法解释）第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。张来华于1997年6月与黄某领取涉案结婚证，至2020年7月10日才提起本案撤销之诉，已超过法律规定的5年最长起诉期限，应当不予受理。本院已经受理，应当驳回起诉。综上，依照行政诉讼司法解释第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回张来华的起诉，案件受理费退还张来华。 上诉人张来华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，撤销“穆某2字第149号”结婚登记证；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审裁定适用法律错误。张来华曾四次提起离婚诉讼，在2020年6月29日，方知悉原穆某1乡政府颁发的“穆某2字第149号”结婚登记证中“黄某”这个人不存在，且有户籍地公安机关出具的“查无此人”证明为证。因原穆某1乡政府作为婚姻登记行政职能主体，未尽到审慎审查义务，存在过错。根据行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故张来华于2020年7月9日提起本案诉讼，未超出法律规定的诉讼时效。2.一审受理后，未开庭审理，属于未审先裁，违反法律规定。3.经张来华至公安机关调查及照片比对，确定1964年7月8日出生的“黄俊红”（身份证号码）为案涉结婚登记中的“男方”。根据1994年2月1日施行的《婚姻登记管理条例》第九条规定，结婚登记应当提供：（1）户口证明；（2）居民身份证；（3）所在单位、村委会或居委会出具的婚姻状况证明。现有证据表明婚姻登记中“男方”信息与实际不符，行政登记存在错误，应当予以撤销。 被上诉人灌云县民政局辩称，张来华虽然称自知道登记信息错误之日起至起诉之日未超过六个月，但距离其要求撤销的婚姻登记行为作出之日已经二十余年，明显超过了法律规定的起诉期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。即起诉人如果知道或应当知道行政行为存在，应当自行政行为作出之日起六个月内提起行政诉讼；如果不知道或不应当知道行政行为存在，则亦应在行政行为作出之日起五年之内，如果是因不动产的纠纷则应在在行政行为作出之日起二十年之内提起行政诉讼。超出上述期限规定的，依照行政诉讼法第四十六条规定，应当不予受理。因张来华诉请法院撤销的案涉婚姻登记行为发生于1997年，距其起诉已经超过法律规定的起诉期限，故原审法院驳回其起诉符合法律规定。 关于上诉人张来华所称的“穆某2字第149号”结婚登记证中“黄某”不存在，属于行政机关登记错误，导致其权利救济困境，应当予以撤销的问题。本院认为，张来华虽称“穆某2字第149号”结婚登记证中“黄某”不存在，但实际上张来华的丈夫是客观存在的，结婚证的信息瑕疵并不能否认婚姻关系。即便婚姻登记信息存在错误，行政相对人也完全可以申请行政机关进行更正，而非直接提起撤销之诉。如果仅以婚姻登记信息可能存在的错误为由即撤销结婚登记证，那么，公民的婚姻身份关系将随着登记证书的撤销而产生实质影响，也会产生行政诉讼替代民事形成之诉之嫌。故若张来华意欲解除婚姻关系，仍应通过离婚之诉来解决。关于被告主体确定问题，可通过行政机关证明等方式予以解决。 综上，上诉人张来华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院驳回张来华的起诉符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22377号申请执行人陈永梅，女，1976年6月6日生，汉族，住江苏省。被执行人绪文，女，1967年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈永梅依据本院作出的(2020)沪0115民初52686民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绪文支付申请执行人律师费人民币3300元。在执行中，被执行人上海绪文未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初52686民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵晓颖附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3908号原告：封昌花，女，1963年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：宋新和，男，1952年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告封昌花与被告宋新和健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告封昌花及其委托诉讼代理人程佃进、被告宋新和及其委托诉讼代理人张书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封昌花向本院提出如下诉讼请求；请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4586.58元、误工费2874.6元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费400元、交通费350元、鉴定费900元、财产损失1355元；共计11766.18元。事实与理由：：2020年6月27日17时许，原告经被告同意买土填沟，其中一车土被挖掘机推到被告及几家分得的沟边田埂上，原告铲土时被被告过来阻止，并挥着拳头便对原告一顿毒打，后被告又在路上用木棒殴打原告。致原告受伤住院治疗，原告脖子上项链也被被告拽断；原告在次日住院治疗，共花去医疗费4586.58元，故原告提起诉讼。被告宋新和辩称：原告诉讼不是事实，被告没有殴打原告,事情起因是原告将被告家的土挖到沟中引起的，被告到场阻止，原告坚持挖土。原告没有什么伤，原被告在派出所时，两人均称不需要治疗，原告在两天后到医院治疗皮外伤，有明显扩大损失的故意，原告在医院发生的的医疗费中，治疗费用只有497.3元，其他的费用均是检查费用，综上请求驳回原告诉求。原告对其主张的事实及其诉讼请求向本院举证下列证据：1、接处警工作登记表，处警干警证明原被告发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。2、原告受伤后在灌南县第一人民医院住院治疗有关病历，包括出院记录、诊断证明、住院记录，用药清单、医疗费发票4张，计4586.58元，住院病历记载：患者左面部肿胀、青紫、疼痛加重，住院8天，花去医疗费4586.58元；3、珠宝石质量保证单，在发生殴打中项链被被告打掉河里，折价损失是1368元，珠宝店出具的证明就是变形以后折价损失。4、灌南县中医院司法鉴定意见书，鉴定原告的三期。误工期期限为伤后20天，住院期间护理营养在合理范畴。5、交通费发票11张，合计350元。6、司法鉴定费发票900元。针对原告举证证据，被告质证认为，证据1真实性无异议，但不能证明被告殴打原告的事实。证据2住院的相关证据三性均有异议，当时在派出所让原被告去医院治疗，原被告均称没有什么，原告两天后才去医院治疗与事实明显不符，按照原告伤情，不需要住院治疗。从原告的费用清单中看出，原告住院后都是一直检查其他项目，与病情没有关联性，实际治疗费用只有497.3元。证据3三性均有异议，不能证明原告的目的，被告没有将原告的项链弄坏。证据4原告单方委托鉴定，鉴定时间过长，鉴定误工时间过长。被告不认可。证据5交通费发票三性均有异议，原告坐客车不可能用那么多交通费。原告应当提供每次往返灌南的时间及具体作用。证据6真实性无异议。在庭审中，被告陈述，当时原告在填土，我去阻止的，我抓住她拿的铁锨，她掉头将铁锨铲在王小腿上，我脸部被原告抓几下，后来我就走了，原告报警后，派出所人将原告带到我家，我看到原告脸上有伤，我脸上也有上，派出所人让我们两家都去住院，我没有去住院。根据当事人举证质证情况，本院认定事实如下：2020年6月27日5时许，原告持铁锨在与被告家承包地搭界界沟处铲土，被告赶到阻止原告铲土，并抓住原告手中的铁锨，双方互相缠打，致双方均有损失，后原告报警，派出所干警出警，要求双方各自先去医院治疗；原告于2020年5月29日上午8时到灌南县第一人民医院住院治疗，入院记录载明，患者左面部肿胀、淤青、压痛；住院8天出院，花去医疗费4586.58元。2020年8月10日，原告的伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，其误工期限为伤后20日，住院期间和营养属合理范畴。本院认为，原被告两家因地界处挖土发生纠纷，原、被告均未能冷静妥善处理问题，引发双方相互缠打，致原告受伤，原告住院治疗8天出院，原告损伤客观存在，且能够认定系与被告相互缠打中被被告致伤，被告侵犯原告健康权事实能够认定，被告应当承担赔偿责任。原告住院治疗医疗费用4586.58元，本院予以认定；对于原告主张的误工费用，根据鉴定书鉴定意见，本院确定误工费为1200元（20天，每日60元，）；营养费300元，符合法律有关规定，本院予以认定；原告主张赔偿350元交通费用，虽提供了发票，但该发票不是规范正式票据，本院酌定交通费为150元；，司法鉴定费用900元，由规范票据，本院予以认定；因原告的损伤较轻，对其主张的护理费用及伙食补助费用，本院不予支持；以上各项损失合计7136.58元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告宋新和赔偿原告封昌花医药费、误工费、营养费、交通费，鉴定费7136.58元，于本判决书生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋新和负担，原告已预交，被告于给付上述兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年十一月三十日书记员  周敏慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9098号 原告：方素芬，女，1965年9月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：俞云林，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：冯春福，男，1964年2月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市东平路**。 负责人：盛立松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 第三人：温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心，住，住所地：温岭市太平街道中华路**/div> 法定代表人：牟中飞。 委托诉讼代理人：蒋锦渊，该中心员工。 原告方素芬与被告冯春福、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心（以下简称救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。诉请：一、两被告赔偿原告各项损失共计371059.01元；二、在赔偿的医疗费中优先支付第三人垫付的抢救费91402.89元；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为两被告赔偿原告408461.9元，其中91402.89元支付给第三人，续治费待实际发生后另行主张。原告方素芬的特别授权委托代理人俞云林、被告保险公司的特别授权委托代理人洪峰、第三人救助中心的特别授权委托代理人蒋锦渊到庭参加诉讼，被告冯春福经本院合法传唤拒不庭，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告主张的各项损失为以下项： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张：211678.38元，依据为医疗费发票、病历、住院清单等。 被告保险公司意见：被告冯春福在我公司只投保了交强险，愿意在交强险限额内赔偿。 第三人意见：我中心垫付了抢救费91402.89元，赔偿款应优先支付我中心。 本院认定：原告合理的医疗费为210698.36元（已扣除住院期间的伙食费980元）。 2、住院伙食补助费 原告主张：1440元（30元/天*48天）。 被告保险公司意见：在交强险限额内赔偿。 第三人意见：赔偿款优先支付我中心的垫付款。 本院认定：1440元。 3、营养费 原告主张：1800元（20元/天*90天）。 被告保险公司意见：在交强险限额内赔偿。 第三人意见：赔偿款优先支付我中心的垫付款。 本院认定：800元。根据原告伤情酌情认定。 4、误工费 原告主张：41370元（197元/天*210天），根据鉴定报告。 被告保险公司意见：在交强险限额内赔偿。 第三人意见：赔偿款优先支付我中心的垫付款。 本院认定：41370元。 5、交通费 原告主张：500元。 被告保险公司意见：在交强险限额内赔偿。 第三人意见：赔偿款优先支付我中心的垫付款。 本院认定：500元。根据原告住院时间及复查需要酌情认定。 6、护理费 原告主张：13593元（197元/天*48天+98.5元/天*42天），依据为鉴定报告。 保险公司意见：在交强险限额内赔偿。 第三人意见：赔偿款优先支付我中心的垫付款。 本院认定：13593元。 7、残疾赔偿金 原告主张：199596元（49899元/年*20年*20%）。 被告保险公司意见：在交强险限额内赔偿。 第三人意见：赔偿款优先支付我中心的垫付款。 本院认定：199596元。 8、精神抚慰金 原告主张：8000元。 被告保险公司意见：在交强险限额内赔偿。 第三人意见：赔偿款优先支付我中心的垫付款。 本院认定：8000元。 9、鉴定费 原告主张：2600元。依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：在交强险限额内赔偿。 第三人意见：赔偿款优先支付我中心的垫付款。 本院认定：2600元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告冯春福负本次事故的主要责任，案外人卓胜志（原告丈夫）负事故次要责任，原告方素芬无责任，并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告冯春福按80%的责任比例承担赔偿责任。因第三人救助中心已垫付了抢救费91402.89，现原告自愿将保险公司的赔偿款项优先支付应由案外人卓胜志支付给第三人救助中心所垫付的款项，本院予以允许。 原告的合理损失包括：医疗费210698.36元，住院伙食补助费1440元，营养费800元，交通费500元，误工费41370元，护理费13593元，残疾赔偿金199596元，精神抚慰金8000元，鉴定费2600元，合计478597.36元。保险公司应在交强险范围内赔偿给原告120000元。超出交强险部分由被告冯春福按80%的责任比例承担，应支付给原告286877.88元。因第三人已为原告垫付抢救费91402.89元，其中的80%即73122.31元应由被告冯春福直接向第三人救助中心支付。冯春福应支付给原告213755.57元（286877.88-73122.31）。应由案外人卓胜志负担的18280.57元（91402.89*20%）在保险公司支付给原告方素芬的赔偿款中优先支付给第三人救助中心。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告方素芬120000元（其中的18280.57元支付给温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心）； 二、被告冯春福在本判决生效之日起十日内赔偿给原告方素芬213755.57元； 三、被告冯春福在本判决生效之日起十日内支付给第三人温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心73122.31元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1127.5元，由被告冯春福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 江宣辰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11126号 原告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。 被告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司与被告林一乔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取213元，由原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 楠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执540号申请执行人曹明辉，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初4820号民事调解书，依法执行曹明辉与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的13,070.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹明辉，申请执行人曹明辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4820号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玉琳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更630号罪犯姚志金，男，1983年4月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)泸刑初第49号刑事判决，以被告人姚志金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年7月8日作出(2014)川刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月12日交付执行。2017年9月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚志金确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚志金在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯姚志金确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）川05执25号之二执行裁定，终结本次执行程序。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯姚志金减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年1月16日起至2026年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申602号再审申请人（原审被告）：吕红杰，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：韩建威，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（原审被告）：秦新富，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（原审被告）：崔向利，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原审被告：云南中圣重型机械有限公司。住所：昆明市草铺街道办事处昆畹公路**。法定代表人：崔向利，执行董事。再审申请人吕红杰与被申请人韩建威、秦新富、崔向利，原审被告云南中圣重型机械有限公司股东资格确认纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1889号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕红杰申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审裁判所依据的证据：《股东会决议》、《章程修正案》、《股权转让协议》均系云南中圣重型机械有限公司伪造，上述文件的生成，申请人没有参与或起草，更没有签字认可。二、本案再审申请人因不可归责于自身事由，未能参加诉讼，依法应当再审。申请人对本案诉讼程序一无所知，更谈不上委托代理人参加诉讼。请求再审撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1889号民事判决书。经本院审查认为：云南省安宁市人民法院受理韩建威诉云南中圣重型机械有限公司、崔向利、秦新富、吕红杰股东资格确认纠纷一案，云南中圣重型机械有限公司、崔向利、秦新富、吕红杰的委托代理人云南宁湖律师事务所律师张聪到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。本案中，云南省安宁市人民法院于2016年12月15日作出云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1889号民事判决书，并依法送达。申请人吕红杰于2020年6月2日向本院申请再审，吕红杰已超过法定申请期限。据此，申请人吕红杰要求再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕红杰的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 樊寿康
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1304号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邓涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：孙勇，男，1958年12月19日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与邓林、邓涛、孙勇买卖合同纠纷一案中，于2020年11月4日查封了被执行人邓林名下的位于成都市××街道××路××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋。同时，本院亦冻结了被执行人邓林、邓涛、孙勇名下的银行账户，但无足额银行存款可供执行。申请执行人成都顺美国际贸易有限公司表示其与被执行人邓林正在积极协商，申请本院暂不处置被执行人邓林所有的房屋。申请执行人成都顺美国际贸易有限公司对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 谢 饶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22037号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：张锐，女，1979年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区安波路****101。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金44,060.03元、其他费用1482.10元；2.被告偿还原告以44,060.03元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,060.03元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原，根据原告所提供的被告住所地信息通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1691号申请执行人陈灿兴，男，1972年6月7日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司，住所地襄阳市。关于申请执行人陈灿兴与被执行人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。要求被执行人支付工程款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年7月30日、2020年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初4618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 一
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2067号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：刘峻玮，男，1988年2月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘峻玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告刘峻玮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘峻玮偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告刘峻玮签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月17日发放贷款3万元到刘峻玮指定账户，贷款到期日为2019年8月16日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘峻玮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘峻玮签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第3-354号《个人借款合同》，合同约定被告刘峻玮向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月17日至2021年8月16日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮86%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告刘峻玮发放贷款30000元，借款年利率为8%，到期日为2019年8月16日。截止到2020年11月23日，被告刘峻玮尚欠原告借款本金30000元及利息6188.97元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘峻玮签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告刘峻玮发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告刘峻玮未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘峻玮应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘峻玮偿还截止到2020年11月23日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告刘峻玮的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮86%确定。即借款年利率为8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘峻玮偿还截至2020年11月23日的利息6188.97元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按借款年利率8%加收50%，即年利率12%计算。 被告刘峻玮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峻玮支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2020年11月23日的利息6188.97元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘峻玮支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘峻玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初915号原告（反诉被告）：王海荣，男，1975年5月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地陕西省，住莱州市。委托诉讼代理人：关丽萍，女，1975年11月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地和住址同上。委托诉讼代理人：于维光，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告（反诉原告）：王旭琰，女，1990年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。原告王海荣与被告王旭琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。被告王旭琰于2020年5月28日对原告王海荣提出反诉。原告王海荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。反诉原告王旭琰于2020年11月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤诉，反诉原告申请撤回反诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件和撤回反诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告王海荣撤诉；二、准予反诉原告王旭琰撤回反诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告负担（已交纳）。反诉案件受理费250元，减半收取计125元，由反诉原告负担（已交纳）。审 判 长  郑学东人民陪审员  栾新生人民陪审员  王德庆二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20139号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：董丽鹏，男，1996年4月9日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董丽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22179号之二 申请执行人：深圳市世纪明亮科技有限公司。 被执行人：深圳兴启发电路板有限公司。 申请执行人深圳市世纪明亮科技有限公司与被执行人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币164500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保938号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韩阳渭借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩阳渭的微信、支付宝、银行账户存款8664.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1972号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2509号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：蒋桂波。被执行人：卞敬平，男，1959年7月27日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行江苏银行股份有限公司扬州邗江支行与卞敬平借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行于2020年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，江苏银行股份有限公司扬州邗江支行自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执2509号案件的执行。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢549号申请执行人：崔秀杰，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。崔秀杰与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执3171号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初60号民事判决书。该判决书确认：“一、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付崔秀杰二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资一万八千元；二、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付崔秀杰解除劳动关系经济补偿金五千六百五十一元零五分。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款5377元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为23651.05元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款5377元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初60号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3746号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：王盼，女，1992年1月18日出生，汉族，住保定市曲阳县。 本院在执行一汽租赁有限公司与王盼融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6616号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告王盼于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金86901.85元及逾期利息损失（以86901.85元为基数，自2019年2月18日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告王盼于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11998.98元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3746号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6616号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 豪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2410号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告王某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初166号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人梁辉，男，1986年7月4日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西马山县，捕前住广西马山县。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人梁辉犯挪用资金罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁辉于2017年8月至2020年3月担任马山县白山镇立星村坡陋屯屯长期间，代为管理本屯的集体资金。其中，因贵阳至南宁的集体用地，梁辉代表坡陋屯分4次领取了坡陋屯的征地补偿款共计78556.14元；因有外来人员到坡陋屯购地建房，梁辉代表本屯向韦某1、蓝永忠户收取每户3000元以及向蓝善东、蓝善锋、蒙海燕、蒙卫宁、唐奇勋户收取每户5000元的水电安装费，共 计31000元；因韦某4承包坡陋屯土地种植甘蔗，梁辉代表本屯向韦某4收取了1000元的甘蔗运输通行费。梁辉收到上述费用后，未进行资金收支公示，而是用于个人消费。2020年3月梁辉卸任屯长时，无法向新任屯长移交集体资金。同月27日，梁辉出具《欠条》，承认其欠坡陋屯集体款项，并承诺于2020年6月30日之前还清5万元，余下欠款于同年12月30日之前全部还清。2020年7月1日，因梁辉无法归还集体资金，群众向公安机关报警。经广西科桂会计师事务所有限公司鉴定，截止2020年7月3日，梁辉收到马山县白山镇立星村坡陋屯贵南铁路专线马山段征地补偿费、韦某4交来甘蔗运输通行费和唐其勋、蓝善东等7人新户入伙坡陋屯的水电安装费共计110556.14元。2020年7月28日，被告人梁辉在马山县白山镇合诚社区Ｂ12栋2单元502房被办案民警传唤到案。归案后，梁辉如实供述了其挪用本屯集体资金的事实。 公诉机关认为，被告人梁辉利用职务上的便利，挪用集体资金110556.14元归个人使用，数额较大,超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。梁辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。梁辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。案发后，梁辉家属代梁辉偿还其所挪用的全部资金，并取得群众的谅解，酌情从轻处罚。建议判处梁辉有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、贵阳至南宁征地补偿费银行代发表、欠条、马山县白山镇立星村民委 员会的《证明》、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明、中国农业银行的《主办行批量代理业务统计表》、进账单、业务凭证、银行卡交易明细清单决议书、收据、谅解书、调取证据通知书、征地补偿安置协议书、贵阳至南宁征地补偿费分配方案表、贵阳至南宁征地奖励资金分配方案表、贵阳至南宁建设用地预征地面积及补偿结果公示，会计鉴定意见书，证人蓝某1、黄某、覃某、韦某1、蓝某2、蓝某3、韦某2、蓝某4、凌某、唐某、梁某、韦某3、韦某4的证言，被告人梁辉的供述和辩解等证据证实。 被告人梁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梁辉家属代梁辉退出其所挪用的全部资金，并取得坡陋屯群众谅解。 本院认为，被告人梁辉的行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。梁辉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，梁辉家属代梁辉退出其所挪用的全部资金，并取得谅解，视梁辉有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1104号申请执行人：张永杰，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省虞城县。被执行人：邹少波，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行张永杰与被执行人邹少波劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹少波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人邹少波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邹少波至今未到庭，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅划拨了银行存款2509.02元，其他未查到被执行人邹少波有可供执行的财产，申请执行人张永杰也提供不出被执行人邹少波有可供执行的财产。三、通过网络调查被执行人邹少波外欠账较多，法院进入执行的案件均已终结执行。四、本院依法对被执行人邹少波采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人张永杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹少波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张永杰不能向本院提供被执行人邹少波可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹少波有可供执行的财产，申请人张永杰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2241民事判决书的本次执行程序。被执行人邹少波负有继续向申请执行人张永杰履行债务的义务，被执行人邹少波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张永杰发现被执行人邹少波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人张永杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月四日书记员  李 师
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24819号原告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙建成，董事长。委托诉讼代理人：许蕊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。本院在审理原告南京中联混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十一月十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初373号            公诉机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王谷涛，男，1995年2月9日出生于上饶市广信区，公民身份号码3623211995********，汉族，小学文化，水泥工，住江西省上饶市广信区郑坊镇台湖村徐村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同日经上饶市广信区公安局决定对其取保候审。2020年11月4日经上饶市广信区人民检察院决定，依法对其重新取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2020〕388号                  指控事实              2020年10月22日19时许，被告人王谷涛无证驾驶无号牌红色“钱江龙”二轮摩托车由上饶市经济开发区幸福里小区驶往广信区中梁翼天附近夜市，途径广信区惟义路文英国际小区路段时被广信区交警大队民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测王谷涛涉嫌醉驾，随即被带往广信区中医院抽血检测，经上饶市司法鉴定中心鉴定：被告人王谷涛血液中乙醇含量为108.96mg /100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人王谷涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王谷涛违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶，驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王谷涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人王谷涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张友多            二○二○年十一月十六日            书  记  员   周丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14109号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，女，1984年6月23日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年8月13日，被告周某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年8月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。周某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某发卡后，周某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，周某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3599号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初934号原告崔永明，男，汉族，1967年8月25日生，住郑州市。委托代理人王国玲、郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地开封市祥符区文化路南段路东南苑锦城售楼部，社会统一信用代码914102127891521074。法定代表人杨保国。委托代理人王俊杰，系公司员工。代理权限为一般代理。第三人朱恪震，男，汉族，1953年6月28日生，住河南省杞县。本院在审理原告崔永明诉被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司、第三人朱恪震房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔永明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司、第三人朱恪震的起诉。本院认为，原告崔永明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔永明撤回对被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司、第三人朱恪震的起诉。案件受理费50元，由原告崔永明承担。审判员  段耀礼二〇二〇年十一月二十四日书记员  娄瑞瑞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2758号被执行人：熊威，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现服刑于常德市。被执行人熊威罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初428号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人熊威有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 王中鑫审判员 朱文红二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3171号王发英，女，1970年3月2日出生，苗族，贵州省修文县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2002年2月7日作出（2002）筑刑一初字第14号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年6月26日作出（2002）黔高刑一复字第31号刑事裁定，核准该犯定罪及量刑。死刑缓期执行期：2002年6月26日起2004年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年；刑期自2007年8月3日起至2025年2月2日止。2010年6月至2016年12月四次经本院裁定减刑共计四十五个月。现刑止日期2021年5月2日。该犯在服刑期间2016年3月至2017年2月被评为监狱表扬一次，转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王发英减刑五个月（刑期自2007年8月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7133号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈春艳，女，1965年1月18日出生，住江苏省盐城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4344号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈春艳支付本金304437.30元及息费、一审案件受理费2933元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4344号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执739号之二 申请执行人:康梦琳，女，生于1992年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任磊，男，生于1987年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任树昌，男，生于1958年3月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 本院在执行申请执行人康梦琳与被执行人任磊、任树昌民间借贷纠纷一案中，被执行人任磊、任树昌应支付申请执行人康梦琳借款本息169800.00元、案件受理费1950.00及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人康梦琳与被执行人任磊、任树昌达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初582号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  王小东 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1015号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与程松林借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程松林的微信、支付宝、银行账户存款12288.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2049号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1019号 刘志彪： 关于刘志彪罚金一案，本院现已按照（2019）湘0524刑初197号刑事附带民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执247号之一申请执行人：建研地基基础工程有限责任公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：高文生，总经理。委托代理人：张敏，女，汉族，生于1990年2月11日，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被执行人：云南圣地鼎弘投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：原梓翔，董事长。本院在执行建研地基基础工程有限责任公司与云南圣地鼎弘投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司所有的土地使用权被其他人民法院首先查封，并存在抵押权，本案现在不能处置被执行人资产，被执行人亦无其他财产可供执行，经约谈申请执行人的委托代理人，同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2020）云06执247号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 穆运康二〇二〇年十一月四日书记员 刘啟文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王娇，女，1988年7月24日出生，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王娇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王娇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16505号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金167,018.88元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,820.19元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4847号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：耿百超，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：涂成有，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告耿百超、涂成有金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费26元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1692号原告：王某1，女，1952年6月20日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王桂芝，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。原告：王某2，女，1960年3月13日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王桂芝，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。被告：王某3，女，1982年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某4，女，1982年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼，被告王某3、王某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判决位于齐齐哈尔市××区××街道新××社区××楼××单元××室（房权证齐字第**）房屋归原告所有。事实和理由：原告王某1、王某2与被继承人王茹兰系母女关系，被继承人王茹兰在2019年3月21日立下遗嘱，将位于齐齐哈尔市龙沙区江安街道新合家园25号楼2单元401室，百年以后赠与原告所有，原告的母亲王茹兰与父亲王玉贵于1995年4月28日离婚，且王玉贵于2011年已经去世。被继承人王茹兰育有四名子女，分别为王忠友、王忠良、王某1、王某2。长子王忠良于2016年去世、次子王忠友于2012年去世，被告王某3系王忠友的女儿，被告王某4系王忠良的女儿。被继承人王茹兰生前患有多种疾病，二原告对母亲无微不至的照料，尽到了做子女的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。王某4提交答辩状辩称，其祖母王茹兰与其父亲王忠良均病逝，其为合法继承人之一。对遗嘱的真实有效性表示怀疑，王茹兰于2016年开始就已经意识不清，糊涂状态持续到她去世，语无伦次，认不清人，曾多次误认为新合家园门口超市是自己开的，多次闹事，社区管辖派出所出警，邻居也都知晓。王茹兰不认字，也未写过字，怀疑其祖母遗嘱签名的真实有效性，请原告提供王茹兰之前的签名对比。遗嘱上王茹兰按压手印不清，怀疑为非意愿且意识不清晰情况下被胁迫按压。王某3提交答辩状辩称，其祖母王茹兰与其父亲王忠友均病逝，其为合法继承人之一。遗嘱不是真实有效的：1.需要代笔律师写遗嘱的全过程。2.在王茹兰意识不清，不了解遗嘱里面的内容，律师和王某1、王某2引导下，王茹兰照葫芦画瓢写下名字和按手押，并非王茹兰真实意愿。3.视频当中，完全都是律师一直在说话，并没有给王茹兰详细阅读遗嘱内容，王茹兰也未戴花镜，直到签字按手押时候才给拿花镜，看不清遗嘱的内容，在说到房子给谁的时候，王茹兰眼光一直徘徊在王某1和王某2之间，怀疑当时二原告对王茹兰诱导，所以对遗嘱的真实内容表示怀疑。4.代书遗嘱的生效条件是有遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱，代书遗嘱不是代书人按照自己意思设立遗嘱的，而是代书人按照遗嘱人的意思表达，如实记载，但从视频中看遗嘱是事先拟定好的，并没有王茹兰表达。5.王茹兰的这份遗嘱，代书人和见证人都是代笔律师一人，并没有另外一个合法的公立的见证人在场，王某1和王某2都是遗嘱的受益者，不是合法的见证人，所以请求法院对这份遗嘱重新定义它的合法和真实及有效性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、遗嘱、视频资料一份，证明王茹兰生前留有遗嘱一份。2、死亡证明1张复印件、殡葬证1张复印件，证明被继承人王茹兰于2019年11月25日去世。3、职工登记表，证明王玉贵与王茹兰是夫妻，育有王忠良、王某1、王忠友、王某2四名子女。4、房照复印件，证明王茹兰名下有位于齐齐哈尔市××新××家园××楼××单元××室房屋一处，建筑面积52.34平方米。5、户口注销证明，证明王玉贵于2011年11月9日去世。6、民事判决书复印件，证明王玉贵与王茹兰于1995年离婚。7、户口注销证明3张、王忠友档案1张、王忠良调档材料3张，证明王忠友于2012年2月16日去世，王茹兰于2019年11月25日去世，王忠良于2016年9月20日去世，王忠友与王茹兰是母子关系，与王某3是父女关系。王忠良与王茹兰是母子关系，与王某4是父女关系。被告王某3、王某4经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告王某4提供的证据：微信截图，证明王茹兰2016年9月开始精神状态不好，怀疑遗嘱真实性有问题。原告质证认为真实性有异议，与本案没有关联性，王茹兰在2016年还能做饭，生活能自理，在视频中王茹兰还能说话，过程都是王茹兰自己，有录像可以证实。本院认为，对于公民精神状态或是否患有疾病，应以医疗机构或鉴定机构出具的结论为准，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王茹兰与王玉贵于1995年离婚，王玉贵于2011年11月9日去世，王茹兰于2019年11月25日去世。王茹兰与王玉贵育有四名子女，长子王忠良（2016年9月20日去世），次子王忠友（2012年2月16日去世），长女王某1、次女王某2。王某4系王忠良之女，王某3系王忠友之女。现王茹兰留有位于齐齐哈尔市××新××家园××楼××单元××室房屋一处。2019年3月21日，由王桂芝代笔，王茹兰留有遗嘱，王桂芝、邻居詹立君为证明人。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中,2019年3月21日王茹兰所立遗嘱，真实有效,本院对该遗嘱的效力予以确认。被告王某3、王某4经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视其自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被继承人王茹兰名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新合家园25号楼02单元04层01号房屋（建筑面积52.34平方米，房房权证齐字第**）原告王某1、王某2继承。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二〇年十一月三日书记员 范星璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保421号 申请人：王英，女，汉族，1945年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：李龙涛，男，汉族，1977年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：李凤连，女，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：李凤姣，女，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：永城市御龙物流有限公司，住所地：河南省永城市西城区工业路西段（天马汽车城院内），统一社会信用代码：91411481396066152J。 法定代表人：徐荣芹。 申请人王英、李龙涛、李凤连、李凤姣于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永城市御龙物流有限公司名下豫Ｎ×××××号重型自卸货车进行财产保全，保全价值31万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人永城市御龙物流有限公司名下豫Ｎ×××××号重型自卸货车，期限为二年。 案件申请费2070元，由申请人李龙涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初5544号 原告：李树成，男，1987年1月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXX********，联系方式：13669****XX。被告：任岗，男，1984年11月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXX********，联系方式：13636****XX。被告：马树存，女，1985年5月10日出生，汉族，住靖边县，系被告任岗妻子，身份证号码：612XXXXXXX********，联系方式：15771****XX。原告李树成与被告任岗、马树存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告李树成与被告任岗、马树存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告任岗、马树存偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率18‰计算，从2014年10月21日起至债务全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，二被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，月利率为18‰。借款后二被告分数次向原告支付2万元的利息，利息清至2015年8月21日，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告任岗辩称，借款是事实，暂无偿还能力。被告马树存辩称，借款是事实，暂无偿还能力。    本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告任岗和马树存因资金周转困难为由向原告借款10万元，月利率为18‰，未约定还款期限。至2015年10月1日，被告向原告偿还借款本金5万元，并将利息清至2015年10月1日。后原告多次向二被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告李树成与被告任岗、马树存之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告任岗、马树存偿还借款本金之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年10月16日，其请求月利息以月利率18‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率18‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任岗、马树存于本判决生效后十日内向原告李树成偿还借款本金5万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2015年10月1日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告任岗、马树存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审  判  员  郑琰丰                                   二0二0年十一月二十四日                                    书  记  员  马宇霞     1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3983号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：金某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告金某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1398号申请人：赵某2申请人：赵某1法定代理人：赵某2申请人：王天烈申请人：王爱彩被申请人：秦超被申请人：张凯申请人赵某2、赵某1、王天烈、王爱彩与被申请人秦超、张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001331）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人赵某2、赵某1、王天烈、王爱彩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月九日代书记员 田相煜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6221号 原告：冯某。 被告：卞某某。 原告冯某与被告卞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王小丹 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4104号之一 申请执行人：广州盈特金属制品有限公司，住所地广州市南沙区珠江街南江二路**自编****，统一社会信用代码914401015799525360。 法定代表人：付峻峰。 委托代理人：黄志明，男，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：方桂贤，女，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州优世联合互联网科技有限公司，住，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-C2462（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440101MA59JT509B。 法定代表人：罗熙平。 关于广州盈特金属制品有限公司与广州优世联合互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6805号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州优世联合互联网科技有限公司应履行向广州盈特金属制品有限公司支付2018年6月15日至2018年10月26日的租金1369216.41元及逾期付款违约金（按判决确定的标准计算）、2018年8月1日至10月31日的水电费5689.9元、2018年10月27日至2019年1月21日的占用费1771927.12元、支付解约违约金1872604.8元、赔偿律师费5000元、返还履约保证金936302.4元的义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费34353.5元由广州优世联合互联网科技有限公司承担。因广州优世联合互联网科技有限公司没有履行完毕上述义务，经权利人广州盈特金属制品有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州优世联合互联网科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州优世联合互联网科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户1128元，本院在收取执行费50元后，余款1078元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州优世联合互联网科技有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州优世联合互联网科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州优世联合互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，罗熙平作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6805号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10720号上诉人(原审被告)：陈佳敏，女，1981年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：罗琦，男，1981年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈佳敏因与被上诉人罗琦民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈佳敏收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈佳敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1672号原告：陈一富，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：张海涛，该公司董事长。原告陈一富与被告成都环境工程建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈一富于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈一富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许陈一富撤回起诉。案件受理费减半交纳525元，由陈一富负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1821号上诉人（原审原告）：张新斌，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：曾凡星、陈咏妍，均系广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市恩昔货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：符景陈。被上诉人（原审被告）：陆丹，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：符景陈，系被上诉人陆丹的配偶。被上诉人（原审被告）：符景陈，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人张新斌因运输合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人张新斌上诉称，本案为运输合同纠纷。在上诉人张新斌与被上诉人广州市恩昔货运代理有限公司买卖合同纠纷（案号（2019）粤01民终7146号）一案中，被上诉人广州市恩昔货运代理有限公司承认上诉人把客户订购的货物运送至三被上诉人处，并由三被上诉人向上诉人的泰国客户交付货物。因此，在上诉人将货物运送至三被上诉人时，三被上诉人会在收货人处签收。可见，上诉人为货物的托运人，三被上诉人为货物的承运人，泰国客户为货物的收货人。上诉人与三被上诉人约定，由泰国客户在收到货物时向三被上诉人支付运费。上诉人在三被上诉人的指引下，在三被上诉人提供的订货单版本上填写货物名称、货物数量、货物价格，双方约定承运人即三被上诉人指定白云区的仓库为货物运输的起点，收货地及目的地为泰国客户所在地即泰国，且约定泰国客户收货付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知（法（2017）359号）》第二条“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件由涉外审判庭或者专门合议庭审理。”以及《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》之规定“越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件”。本案案涉货物的目的地在泰国，且被上诉人广州市恩昔货运代理有限公司住所地在广州市白云区。根据上述规定，本案应当依法由广州市越秀区人民法院集中管辖。故请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。本案中，上诉人主张货物收货地及目的地为泰国客户所在地泰国，即案涉货物的目的地在泰国，且被上诉人广州市恩昔货运代理有限公司住所地在广州市白云区，本案应当依法由广州市越秀区人民法院集中管辖。依据三被上诉人在原审中的陈述，被上诉人广州市恩昔货运代理有限公司只负责运输广州至友谊关的国内运输路段，并不涉及对外贸易。经查，上诉人提交的证据仅能证实其与被上诉人广州市恩昔货运代理有限公司的运输合同收货地和目的地均在广州市白云区。另，被上诉人广州市恩昔货运代理有限公司的住所地在白云区，被上诉人陆丹和符景陈的住所地在广东省佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。广州市越秀区既不是案涉运输合同的发货地和目的地，亦不是作为原审被告的被上诉人住所地，原审法院对本案没有管辖权。而广州市白云区系运输合同的收货地、目的地以及被上诉人广州市恩昔货运代理有限公司的住所地，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏宏榴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1578号上诉人（原审原告）：刘昆，男，1943年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被上诉人（原审被告）：周德平，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。上诉人刘昆因与被上诉人周德平财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2020）云2327民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘昆上诉请求：撤销永仁县人民法院（2020）云2327民初695号判决书，对本案依法进行改判。事实和理由：一、原审法院认为涉案土地承包经营权属于被上诉人，但该块土地属争议土地。该土地第一轮承包时上诉人是承包人，二轮土地承包时因上诉人由其子刘某赡养，该土地分给刘某耕种，故刘某是承包人，后因赡养问题刘某将该土地归还上诉人，故该块土地承包经营权应属上诉人。上诉人在该土地种植芭蕉遭到被上诉人强行拔除，应赔偿上诉人损失。周德平未提交答辩意见。刘昆向一审法院起诉请求：1.请求法院判令周德平赔偿刘昆芭蕉树的损失4340元（217棵×20元/棵=4340元)；2.由周德平承担本案诉讼费。事实与理由：刘昆与周德平属同村人。两人以前从未有过任何矛盾。坐落于尹家地的石子平地一直属刘昆所有，第一轮土地承包时刘昆是承包人，二轮土地承包时因刘昆分给其子赡养，该土地分给刘昆之子刘某种，故刘某是承包人。多年来都被周德平强行霸占，后经司法所调解无法达成协议，司法所告知在未处理好之前，双方都不能使用，但周德平仍然我行我素继续占用。2020年5月刘昆在此块地上种上了芭蕉树，周德平却在未告知刘昆的情况下私自将刘昆217棵芭蕉树拔掉损毁，刘昆得知就报了警，莲池派出所也出警做了调查。直到现在周德平也没有赔付刘昆芭蕉树的损失，特提起诉讼。一审法院认定事实：刘昆、周德平系同村村民，双方多年来一直为案涉土地的承包经营权多次发生纠纷，2016年至2019年，刘昆多次到案涉土地内种芭蕉树，周德平认为拥有案涉土地承包经营权，刘昆在其土地上种芭蕉树过错在先，才将芭蕉树拔除。2017年4月刘昆将周德平在地里的玉米铲除，双方均多次报警处理。以上纠纷均起诉到法院进行了审理，后永仁法院根据该块土地属于周德平耕种多年的实际，对刘昆起诉赔偿芭蕉树损失判决驳回诉讼请求，对周德平起诉赔偿玉米损失判决由刘昆赔偿1500元。2020年7月，刘昆再次到案涉土地种芭蕉，周德平将刘昆种在案涉土地上的芭蕉树拔除，后刘昆报警，莲池乡派出所出警处理。另查明，2018年8月25日永仁县人民政府向周德平颁发了《农村土地承包经营证》，记载周德平为石子地1.25亩的土地有承包经营权，并附有示意图。一审法院认为，本案中双方争议的焦点：周德平是否应当赔偿刘昆芭蕉树损失？本案中，刘昆明知涉案土地已由周德平耕种多年的事实，又到周德平家已确权登记的土地内种芭蕉树，周德平对刘昆种的芭蕉树拔除，引起双方之间的矛盾，是刘昆的行为过错在先，所产生损失应由其自行承担。综上所述，刘昆要求周德平赔偿芭蕉树损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决：驳回刘昆的诉讼请求。案件受理费25元，由刘昆负担。二审中，双方当事人都未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一审法院判决驳回刘昆的诉讼请求是否正确。本院认为，本案刘昆所种芭蕉树被周德平拔除，刘昆因此受到损失，但该损失是因刘昆在周德平已取得承包经营权的土地上种芭蕉树造成的。刘昆未经周德平允许，明知周德平已取得该土地的承包经营权，仍在该土地上种植芭蕉树，侵犯了周德平对土地的使用权，其应知该行为会发生对自己不利的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，对刘昆在该土地种芭蕉树被周德平拔除造成的损失，周德平不承担赔偿责任。一审法院判决驳回刘昆的诉讼请求并无不当。综上所述，刘昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘昆负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 邓 妤