wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1840号 原告：张圳，男，1995年8月25日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：廖明祥，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。 被告：汤明清，女，1971年8月7日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所实习律师。 第三人：营山县炜利物业管理有限公司，住所地：营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，总经理。 原告张圳与被告廖明祥、汤明清及第三人营山县炜利物业管理有限公司（以下简称“炜利公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月20日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人甘涛、二被告的共同委托诉讼代理人冉斌、易奎到庭参加诉讼，第三人炜利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人甘涛、二被告的共同委托诉讼代理人冉斌到庭参加诉讼，第三人炜利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张圳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除位于营山县（以下简称“华盛国际北苑”）3幢1单元第3层1-3-4号房屋阳台上的违章建筑物并恢复原状，所产生的费用由二被告承担；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系华盛国际北苑3幢1单元第3层1-3-4号房屋的业主。原告系华盛国际北苑3幢1单元第3层1-3-3号房屋的业主。二被告擅自在自家阳台上搭建永久建筑物，增加了楼房重量，危及进出本幢楼房业主的生命财产安全。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法裁判。 被告廖明祥、汤明清辩称，二被告合理利用其专有部分建设阳台，且该阳台面向小区中庭，与原告的房屋并不相邻，不影响原告使用自己的房屋，法院应驳回原告的诉讼请求。 第三人炜利公司未作答辩。 经审理查明，原告张圳所购房屋位于华盛国际北苑3幢1单元第3层1-3-3号。被告廖明祥、汤明清系夫妻关系，二人所购房屋位于华盛国际北苑3幢1单元第3层1-3-4号。原告张圳的房屋与被告廖明祥、汤明清的房屋毗邻。第三人炜利公司是华盛国际小区的物业管理公司。华盛国际北苑3幢1单元靠近小区中庭一侧的房屋共有十七层，从第三层往上每层房屋的阳台呈对错半边镂空状态，即交房时一部分阳台已建好，另一部分阳台镂空。被告廖明祥、汤明清于2017年9月开始对房屋进行装修。在装修房屋过程中，被告廖明祥、汤明清未经批准，即利用自家阳台错层镂空区域原有装饰结构浇筑现浇板，以增加阳台使用面积。本院经过现场勘验，查实被告廖明祥、汤明清私自搭建阳台部分贴了地砖，地砖下是抹灰层及现浇板。被告廖明祥、汤明清私自浇筑阳台前未取得规划许可手续。经本院函询，营山县自然资源和规划局于2020年9月24日向本院发送营资源规划函〔2020〕191号函件，该函件载明“经现场踏勘和查阅相关资料，华盛国际小区北苑3栋1单元304、404两户私自搭建阳台部分属于违章建（构）筑物。”2020年9月30日，原告及二被告向本院申请庭外和解，但未能达成一致协议。 上述事实有经庭审举证、质证的当事人身份信息、民事诉状、照片、勘验笔录、函等证据在卷佐证。 本院认为，二被告未经规划许可即利用自家阳台错层镂空区域原有结构擅自浇筑现浇板，扩大自家阳台使用面积，改变了房屋规划设计，不仅使阳台的载荷增大，而且增加了楼体承重负担，危及原告及相邻不动产的安全。二被告私自搭建阳台部分已被行政主管部门认定为违章建（构）筑物，依法应予拆除。综上，原告主张判令二被告拆除阳台上的违章建筑物并恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。拆除违章建筑物所产生的费用，应由二被告自行承担。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告廖明祥、汤明清于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于营山县房屋阳台上的违章建筑物并恢复原状，所产生的费用由被告廖明祥、汤明清自行承担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告廖明祥、汤明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇二〇年十一月六日 书记员  李正太
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3435号 原告：林建再，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：林丽卿，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第九小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 原告林建再、林丽卿与被告龙海市角美镇东山村民委员会第八小组、龙海市角美镇东山村民委员会第九小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称东山村第八、九、十三、十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建再、林丽卿的委托诉讼代理人林得胜、周小彬，被告东山村第八、九、十三、十四小组的委托诉讼代理人林秋玲到庭参加诉讼。 林建再、林丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令四被告（东山村第八、九、十三、十四小组）向原告增发一份征地补偿费267000元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，户籍均落户于被告处，是龙海市角美镇东山村的集体经济组织成员，二原告于1993年10月15日办理结婚登记，育有二女，长女林彩霞于1994年11月10日出生，次女林春霞于1999年5月24日出生，1999年10月15日，原告积极响应国家号召落实节育措施。2017年9月12日，四被告将其预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，2018年2月13日，被告对其集体经济成员按每人250000元的标准发放该批次的征地补偿款，2018年12月5日发放每人9000元，2020年1月20日每人发放8000元，以上已合计发放267000元，作为被告村集体组成成员的独生子女加享一人份，并已发放，但二女结扎户并未享受何种奖励与优惠。原告林建再、林丽卿夫妇生育两个女孩并已绝育的家庭，根据《福建省人口与计划生育条例》“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额以及当地人民政府规定的其他优惠政策”等规定，被告依据该条例规定同一集体经济成员的独生子女加享一份，二女户理应也加享一份，这是法规明确规定，被告的行为已侵害了原告作为集体经济组织成员的权益。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 东山村第八、九、十三、十四小组辩称，1.本案纠纷属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的关系，且该条例规定“不落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正”，可见因落实计划生育奖励政策而产生的争议是由地方人民政府处理，而不属于法院的受理范围。2.上述条例“生二女并绝育”的奖励属于鼓励性的表述，并非强制性规定，且“征地补偿费”并非“集体经济收入”，不属于奖励的范围。3.诉争款项的分配基础为集体经济组织成员权益，受益主体应为东山村第八、九、十三、十四小组集体经济组织内部全体成员，林建再、林丽卿所在农户系生二女并绝育家庭，该计生属性不属于成员权的意义范围，生二女并绝育户在分配补偿款时能否增加一人份额，属于村民自治范围内的事项，由村民会议讨论决定。 本院经审理认定事实如下：林建再、林丽卿于1993年10月15日登记结婚，于1994年11月10日生育长女林彩霞，于1999年5月24日生育次女林春霞，于1999年10月15日落实节育措施。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权；一男一女户，其女儿2009年3月6日前已嫁出，但户口无迁出，该女儿算寄户，无享受权”。2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收补偿款。东山村第九小组已向林建再、林丽卿发放上述款项。林建再、林丽卿认为东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》规定独生子女加享1份，二女户却未加享1份，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院。 以上事实有常住人口登记卡、结婚证、计划生育婚育节育证明书、东山四中提留地享受权有关规定以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院经审查认为，林建再、林丽卿以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条奖励规定为由，请求村民小组发放因生育二女并已结育而应增发一份征地补偿款，双方之间的纠纷实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，《福建省人口与计划生育条例》对不依法为实行计划生育的公民落实相关的奖励，由有关地方人民政府责令改正。故林建再、林丽卿的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林建再、林丽卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡艺红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12530号原告：李爱平，女，1967年10月8日出生，汉族，住莱西市。被告：张咸连，男，1955年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李爱平与被告张咸连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李爱平对被告张咸连的起诉。案件受理费305元，全部退回原告李爱平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年十一月十三日书记员  韩雅璐
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初169号公诉机关赤水市人民检察院。被告人谢鹏，男，1993年5月6日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县。2019年5月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省义乌市公安局取保候审，2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年8月6日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。指定辩护人苟光平，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人谢鹏犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人谢鹏及指定辩护人苟光平到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：被告人谢鹏于2020年1月至6月期间，以非法占有为目的，在浙江省义乌市、贵州省赤水市盗窃作案4起，涉案财物价值人民币6000.00余元。1.2020年1月29日0时许，被告人谢鹏到浙江省义乌市被害人张某经营的商行门口，趁无人看守之机，用随身携带的铁锤将玻璃橱窗打破后，将店内的4包红塔山香烟盗走。2.2020年1月31日凌晨，被告人谢鹏到被害人孙某经营在浙江省义乌市展示架的门口，用随身携带的铁锤将玻璃橱窗打破后，将店内的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。3.2020年2月7日20时47分，被告人谢鹏到被害人雷某经营在浙江省义乌市的超市门口，用随身携带的铁锤将玻璃橱窗打破后，将店内的2条利群牌香烟盗走。4.2020年6月29日下午，被告人谢鹏到赤水市加油站（在建）附近时，发现被害人李某的贵Ｃ×××**雅马哈牌二轮摩托车停在人行道上无人看守，于是以30.00元的价格雇请一辆三轮摩托车（待查），将贵Ｃ×××**雅马哈牌二轮摩托车运至赤水市准备出售，但因价格不恰当，出售未果，被告人谢鹏遂雇请他人将摩托车的车锁进行更换后，将该摩托车座包内的人民币630.00元等财物拿走，并将该摩托车丢弃后离开。2020年3月14日，经义乌市物价认证中心鉴定：孙某被盗的笔记本电脑的价格无法认定；张某被盗的4包红塔山牌香烟价值人民币40.00元；雷某被盗的2条利群香烟价值人民币440.00元。2020年7月3日，经赤水市物价认证中心鉴定：李某的雅马哈牌二轮摩托车价值人民币4960.00元。公诉机关据此认为，被告人谢鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人谢鹏有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明：1.2020年2月10日，义乌市公安局民警在一个消防通道边上的岗亭里将被告人谢鹏传唤至福田派出所调查，被告人谢鹏承认盗窃香烟的事实。2020年2月12日，被告人谢鹏因涉嫌犯盗窃罪被浙江省义乌市公安局取保候审；2020年6月29日18时许,赤水市公安局接到报案:在赤水市加油站（在建）的一辆摩托车被盗，民警于2020年6月30日0时许在一家足浴店将作案的被告人谢鹏抓获。2.2020年7月23日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被告人谢鹏不符合精神障碍诊断标准，精神活动正常；被告人谢鹏在本案中具有完全刑事责任能力。3.2020年2月11日，义乌市公安局从被告人谢鹏处扣押铁锤一把（未随案移送）；2020年6月30日，赤水市公安局从被告人谢鹏处扣押雅马哈牌白色两轮摩托车一辆和人民币1857.00元（未随案移送）。4.被告人谢鹏曾于2019年5月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月13日刑满释放。5.2020年10月26日，被告人谢鹏自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢鹏均不持异议，亦表示认罪。且有被告人谢鹏的供述，被害人李某、雷某等人的报案及陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，抓获经过，户籍证明及照片，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人谢鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币6,070.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢鹏故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢鹏犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，予以确认。公诉机关建议“判处被告人谢鹏有期徒刑十一个月，并处罚金二千元”的量刑符合法律规定且适当，予以采纳。被告人谢鹏及指定辩护人提出有坦白情节，能认罪认罚，希望从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效之次日起十日内一次缴纳。）二、作案工具：铁锤一把，予以没收。三、责令被告人谢鹏退赔人民币1110.00元，返还被害人李某630.00元、雷某440.00元、张某40.00元。四、公安机关扣押的雅马哈牌白色两轮摩托车一辆，返还被害人李某。五、被告人谢鹏所得赃物戴尔牌笔记本电脑一台，依法予以追缴，返还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明富二〇二〇年十一月四日书记员  梁万春
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执511号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人蓝文雄，该公司员工。 被执行人黄伟，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，同年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄伟名下有车辆登记，且已依法查封但没有实际控制该查封车辆。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为39311.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月25日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林枝新
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1330号申请执行人：姜国良，男，1980年3月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：杨付海，男，1981年2月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人姜国良与被执行人杨付海劳务合同纠纷一案中，判决被执行人杨付海履行生效判决，本院强制执行期间申请执行人姜国良与被执行人杨付海达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘伟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢234号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：许成彬，男，1980年7月12日出生，汉族，住新疆米泉市。 被执行人：张良，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）湘0104民初206号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人许成彬、张良送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月14日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查到被执行人许成彬、张良无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年10月22日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人许成彬、张良的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年10月22日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人许成彬、张良住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年11月18日，本院对被执行人许成彬、张良采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额112297.5元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 廖仔鸿
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执960号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人苏少华，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省偃师市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苏少华借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4373号申请执行人：汪兵，男，1986年6月11日生，汉族，住江西省贵溪市，现住江苏省江阴市。被执行人：翟迎超，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人汪兵与被执行人翟迎超民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初8117号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人借款96000元及相应利息、诉讼费1100元。因被执行人翟迎超未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人汪兵向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人翟迎超纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人翟迎超名下苏Ｅ×××**的车辆一台（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人汪兵，并要求其向本院提供被执行人翟迎超可供执行的其他财产线索，申请执行人汪兵未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人汪兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人翟迎超是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查到上述车辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人汪兵对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8117号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十一月三十日书记员  张 柯
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1779号 申请执行人：赵某某，女，1988年9月27日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：杨某某，男，1985年5月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住鄠邑区。本院在执行赵某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款55000元及利息，并承担执行费790元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二十五日书  记  员 张选涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执728号申请执行人：柳某，住甘肃省静宁县。被执行人：宁夏日普置业有限公司。法定代表人：包某，该公司执行董事。委托代理人:杜某，住宁夏隆德县。身份证号码：×××；代理权限为特别授权代理。本院受理的柳某申请执行宁夏日普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初873号民事调解书，责令被执行人宁夏日普置业有限公司返还申请执行人宁夏日普置业有限公司购房款109900元，承担案件执行费1549元。本案在执行过程中，被执行人宁夏日普置业有限公司与申请执行人柳某于2020年11月20日达成和解协议,确定由被执行人宁夏日普置业有限公司于2020年11月20日返还申请执行人柳某购房款55000元（已履行），于2020年12月31日前返还剩余购房款54900元；申请执行人柳某自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙二〇二〇年十一月二十日书记员 胡冠亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7744号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人:李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白文才，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉珍，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王志福，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭子连，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人:李海）申请白文才、玉珍、王志福、郭子连民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7744号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十四日书记员 齐 宏 武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7349号 原告：岳阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路**。 法定代表人：孙建秋。 委托诉讼代理人：杨卓，系公司员工，特别授权。 被告：赵求明，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：谢群英，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市住房公积金管理中心与被告赵求明、谢群英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告岳阳市住房公积金管理中心于2020年11月25日申请撤回对被告赵求明、谢群英的起诉。 本院认为，原告岳阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤回对被告赵求明、谢群英的起诉。 本案案件受理费1694元，减半收取847元，由原告岳阳市住房公积金管理中心负担。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6896号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘义，男，1974年4月8日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4061号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘义支付本金200944.60元及息费、一审案件受理费2157元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4061号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初195号原告王新民，男，汉族，1961年9月21日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告王新民诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告王新民向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王新民撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新民撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十九日书记员  徐冰洁
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终456号上诉人(原审被告)：上海市宝山区主恩五金经营部，经营场所上海市宝山区南陈路**-3。经营者：吕启顺，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市汇溪镇白马坑村**。委托诉讼代理人：谭勤兵，该经营部员工。被上诉人(原审原告)：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。上诉人上海市宝山区主恩五金经营部(以下简称主恩经营部)因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司(以下简称福达公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人主恩经营部的经营者吕启顺及其委托诉讼代理人谭勤兵到庭参加诉讼。被上诉人福达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人主恩经营部上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实与理由：1.公证程序存在错误，一审法院不应采纳被上诉人提供的公证证据；2.上诉人经营社区五金日杂小店，不具有鉴别商标侵权产品的能力，不具有侵权主观恶意；3.被控侵权产品使用的图标与涉案商标存在较大差异，两者不构成近似；4.被控侵权产品早已停止销售，销售数量少，给被上诉人造成的实际损失小，一审判赔金额明显过高。被上诉人福达公司未作答辩。福达公司向一审法院起诉请求，判令：1.主恩经营部立即停止销售侵害福达公司第XXXXXXX号注册商标专用权商品的行为；2.主恩经营部赔偿福达公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计20,000元。一审法院认定事实：1997年7月21日，福达公司经核准注册了第XXXXXXX号“啄木鸟及图”商标，核定使用商品为第16类，该商标有效期至2027年7月20日。福达公司于2018年8月22日来到位于上海市宝山区南陈路256的“主恩五金批发”店铺，公证购买了美术刀片一大盒(内含十小盒)，并当场取得金额为40元的《收款收据》及名片各一张。当庭拆封公证处封存的美工刀片外包装纸盒，内为九盒黑白塑料小盒，每小盒中有刀片十把；塑料小盒正面标签上方印刻有啄木鸟状图案及“啄木乌”文字；刀片上有带脚的啄木鸟图案及“啄木乌”、“琢木乌”文字。一审法院认为，福达公司系第XXXXXXX号“啄木鸟及图”商标的权利人，依法在其核定的商品范围内对上述商标享有注册商标专用权。被控侵权商品为刀片，与福达公司主张保护的商标核定使用的商品类别相同。被控侵权商品塑料小盒正面标签上使用的啄木鸟状图案及“啄木乌”文字、刀片上使用的啄木鸟状图案及“啄木乌”或“琢木乌”文字与涉案商标相比，不同之处在于被控侵权产品的塑料小盒标签上的啄木鸟图案嘴部缺少一根镂空线条，刀片上的啄木鸟图案有脚，而“鸟”“乌”两字字形相似，“啄”“琢”两字字形相似、发音相同，结合上述标识的图案、结构等，可以认定被控侵权标识与涉案商标整体构成相似，容易引起相关消费者的混淆、误认。因此，可以认定被控侵权商品是侵害第XXXXXXX号注册商标专用权的商品，主恩经营部的销售行为亦侵害了上述注册商标专用权，在主恩经营部未提供证据证明其销售侵权商品具有合法来源的情况下，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权过错程度、店铺面积以及侵权时间等因素，并结合调查取证的支出情况等因素，酌情判定主恩经营部应承担的赔偿数额及合理费用。判决：一、主恩经营部于判决生效之日起立即停止侵害福达公司第XXXXXXX号“啄木鸟及图”注册商标专用权的行为；二、主恩经营部于判决生效之日起十日内赔偿福达公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计9,000元。本案二审期间，上诉人向本院提交了美工刀刀片十大品牌排行榜网页打印件，旨在证明涉案商标不是著名品牌，给被上诉人造成的损害不大。本院认为，上诉人提供的该份证据与本案并无必然关联，也不能证明上诉人所主张的待证事项，本院对此不予采纳。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：本案中，被上诉人主张的权利商标系啄木鸟图文组合商标，被控侵权产品塑料包装盒标签以及刀片上使用的被控侵权标识亦是图文组合标识，包括啄木鸟图案和啄木乌或琢木乌文字。关于两者标识的比对，一审判决已进行了充分阐述，并认定两者构成近似，本院予以赞同，在此不再赘述，上诉人认为两者标识不同的上诉理由不同成立。在案证据显示上诉人主恩经营部销售的被控侵权产品上使用了商标侵权标识，属于侵犯注册商标专用权的商品。上诉人虽对公证证据不予认可，但并未提供任何证据予以反驳。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属侵犯注册商标专用权，故上诉人销售被控侵权产品的行为，属于商标侵权行为，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，上诉人并不能证明被控侵权产品具有合法来源，故上诉人应当承担赔偿责任。鉴于被上诉人福达公司因侵权所遭受的经济损失、上诉人主恩经营部因侵权所获得的利益均难以确定，一审法院适用法定赔偿，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、上诉人侵权行为的过错程度、维权支出的合理性等因素，酌情确定上诉人赔偿经济损失和合理费用共计9,000元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海市宝山区主恩五金经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 兵书 记 员 陈 兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初4035号 原告：张也，女，1975年8月21日出生，满族，本溪市平山公安分局平山派出所工作人员，住本溪市明山区。 被告：马骄，女，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告张也与被告马骄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张也于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张也撤诉。 案件受理费一千零五十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7564号 原告：巩孝国，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告巩孝国诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巩孝国的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩孝国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1234元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(482公斤，每公斤2.56元)价款1234元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。巩孝国向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为巩孝国出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠巩孝国的小麦482公斤未能依巩孝国的请求及时支付价款或兑付，巩孝国于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，巩孝国在康事达公司处代存小麦剩余482公斤的事实，有巩孝国提供的小麦代存证予以证实，巩孝国要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付巩孝国代存小麦价款1234元及利息（以1234元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3692号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼，统一社会信用代码91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：练芳，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告练芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2020年11月4日以被告练芳已履行支付物业费义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，凤冈县佳美物业管理有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  安宣强二〇二〇年十一月四日法官助理罗成进书记员陈路
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1221号 申请执行人：许兆银，男，1978年10月7日出生，汉族，住高台县。 委托代理人：杨永池，男，1959年12月19日出生，汉族，住高台县，系原告许兆银舅舅。 被执行人：武永鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人许兆银与被执行人武永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2019）甘0724民初1212号民事调解书，该调解书确定:被告武永鹏偿还原告许兆银借款本金50000元、利息4346元。于2018年12月30日之前偿还20000元，于2019年12月30日之前偿还34346元。本案诉讼费1159元，减半收取计579.5元，由被告武永鹏负担，连同第一期案件款一并给付原告。该法律文书生效后,被执行人武永鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许兆银向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费415元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月2日、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人武永鹏名下无工商登记信息，无车辆登记信息，武永鹏名下无银行存款。 3.2020年5月2日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈武永鹏名下无房产登记信息。 4.2020年11月12日，因被执行人武永鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并查明被执行人武永鹏在我院涉及执行案件15件，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的34346元，案件执行费415元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7215号原告：泰州医药城华盈商贸有限公司，统一社会信用代码913212915629649523，住所地泰州市杏林路**青年商务中心****。负责人：张路，法定代表人。委托诉讼代理人：吴千里、凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：兴化市爱心美婴幼儿食品经营部，统一社会信用代码92321281MA1R9D9K9X，住所，住所地兴化市东方明珠29-2商铺div>被告：柯粉香，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州医药城华盈商贸有限公司诉被告兴化市爱心美婴幼儿食品经营部、柯粉香、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告泰州医药城华盈商贸有限公司向本院申请撤回对被告兴化市爱心美婴幼儿食品经营部、柯粉香、陈斌的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州医药城华盈商贸有限公司撤回对被告兴化市爱心美婴幼儿食品经营部、柯粉香、陈斌的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29014号原告：廖秀云，女，1964年6月9日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，该公司员工。上列原告廖秀云与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告廖秀云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖秀云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖秀云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告廖秀云负担。审判员  潘燕清二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7620号申请执行人：房玲娣，女，1953年7月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：李庆英，女，1959年10月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人房玲娣依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34957号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人李庆英归还借款182109.59元；支付借款利息(以182109.59元为本金，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计付)。本院立案后，于2020年7月31日向被执行人李庆英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年10月19日至案外人处，扣划被执行人的应收补偿款15万元，已发还申请执行人房玲娣。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李庆英无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人房玲娣对被执行人李庆英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢187号之一申请执行人：刘洪军，男，1966年11月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人：山东国宾酒业集团有限公司，住所地枣庄市高新区泰国工业园南环路159。法定代表人：石仁星，经理。本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人山东国宾酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月19日、4月22日以（2019）鲁0404执保174号之一民事裁定书查封了鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**四辆轿车；于2020年9月21日以（2020）鲁0404执恢187号执行裁定书查封了被执行人山东国宾酒业集团有限公司所有的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号别克牌轿车两辆。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0404执保174号之一民事裁定书、（2020）鲁0404执恢187号执行裁定书对被执行人山东国宾酒业集团有限公司所有的鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号别克牌轿车的查封。二、解除本院（2019）鲁0404执保174号之一民事裁定书对徐萌所有的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**两辆车的查封。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 旎
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3604号申请执行人：宋学乔，男，1991年6月12日生，汉族，住河南省。被执行人：高万兴，男，1981年4月22日生，汉族，住河南省。本院在执行宋学乔与高万兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5826号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初383号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王桂琴，女，1963年4月18日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月12日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人王桂琴犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人王桂琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日11时左右，仪征市真州镇人民政府对本市中兴路金美林厂门口空地进行环境整治，被告人王桂琴等人以村组未能提供新的菜地供其使用为由，阻止施工，后施工人员陈某报警求助。仪征市公安局民警蒋某、秦玉城接警后到达现场处警。在处警过程中，被告人王桂琴以施工人员搬运草皮砸到自已为由，用泥块投掷施工人员，后被民警蒋某制止。在制止过程中，被告人王桂琴拒不配合，并采用手抱、脚踹民警等方式阻碍人民警察依法执行职务。被告人王桂琴归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王桂琴在开庭审理过程中表示无异议，且有证人蒋某、张某、陈某等人证言、接处警视频、人民警察证复印件、查获经过和户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王桂琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内从重处罚。鉴于被告人王桂琴归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王桂琴的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桂琴犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7669号原告：任某，女，1978年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区********二302，公民身份号码510************085。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。被告：赵某，女，1975年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区**************，公民身份号码513************448。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。原告任某诉被告赵某合同协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告任某及其委托诉讼代理人张声弘、被告赵某及其委托诉讼代理人汤佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款30000元；2.判令被告支付上述投资款资金占用期间利息1222.77元（以投资款30000元为基数，按银行同期货款利率计算，自2019年8月5日暂计至2020年7月12日止，其后继续计算至实际履行之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告赵某邀请原告任某共同经营麻将馆，馆址位于江门市蓬江区**冠军城。2019年8月5日，原告任某应被告要求，通过侄女婿任礼华的支付宝向被告转账支付合伙费用20000元，并于同日通过现金方式支付10000元给被告，合计支付30000元作为投资款，用以支付店铺租金及购进麻将等必备用具。但在原告支付投资款后，被告一直不予办理麻将馆营业执照，也不与原告签订实际合伙协议。经原告多次催促，被告于2019年11月明确表示不再经营麻将馆，并要求将店铺转让，并在未征得原告同意的情况下，解除店铺租赁合同，至此，原、被告间合伙经营麻将馆的目的已无法达成，经原告多次催促，被告仍迟迟不返还原告支付的投资款项。根据《中华人民共和国合伙企业法》，个人合伙应当签订书面协议，约定具体权利义务。原、被告既未签订书面合伙协议，也未至工商行政管理部门办理店铺营业执照，双方合伙目的已无法达成。被告并无正当理由占有原告先行交付的30000元投资款，因此被告应当向原告退还投资款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告任某在举证期限内提供的证据有：1.支付宝转账记录（打印件）2张；2.微信账户界面截图和聊天记录截图（打印件）8张、短信记录截图（打印件）2张。被告赵某答辩称：原告交付被告的合伙投资款只是2万元，并非3万元。在原告入股合伙之前，被告已经在经营该棋牌馆，后双方合伙经营实际自2019年8月开始，原告也分别于2019年8月、9月收到分红款。退伙后，双方进行清算，原告也收到清算款。因此，被告前期投入棋牌馆有转让费、装修费、购买麻将台椅等费用，原告入伙交付的2万元是为了获得合伙经营棋牌馆50%的权益，棋牌馆租金费用也是由被告支付的。因此，原告要求被告向其返还3万元，是没有事实依据，请求法院予以驳回。被告赵某在举证期限内提供的证据有：1.《租赁合同解除协议》（打印件）1份；2.赵某和房东林仪好的微信转账记录（打印件）7张；3.赵某与新的铺位承租人微信聊天记录（打印件）4张；4.2019年8月、9月份被告转账给原告分红支付记录（打印件）37张；5.微信朋友圈截图（打印件）4张；6.被告和证人雷长富微信支付记录、棋牌馆清算表（打印件）3张。根据被告赵某的申请和经法院通知，证人雷某、王某、杨某到庭进行了作证。经审理查明：被告赵某于2019年4月份开始租用江门市蓬江区************位经营棋牌馆。后原告任某与被告赵某口头协议，同意原告入伙，且于2019年8月5日，原告通过支付宝向被告转账交付合伙费用20000元，二人共同经营该棋牌馆。2019年10月29日，原告与被告停止合伙经营。2019年11月9日，被告与业主解除租用以上铺位。现任某以赵某未返还投资款30000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属合同协议纠纷。关于被告赵某应否向原告任某返还投资款30000元的问题。任某主张赵某向其返还投资款30000元。经查，任某通过支付宝转账向赵某交付投资费即合伙费用20000元的事实，原、被告双方均予以确认，本院予以认定。而对于任某主张以现金方式向赵某交付合伙费用10000元的事实，任某未能向本院提供相关证据予以证实，且被告不予确认。根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，任某应承担举证不力的后果，对现金交付10000元的事实，本院不予以确认。赵某、任某二人自2019年8月起合伙经营棋牌馆，以出租台费为收入，在2019年8月、9月二人分得收益即分红款，直至2019年10月29日结束经营。在期间，赵某支付了租金、水电费、管理费等。之后，赵某转租棋牌馆和卖掉麻将机等设备，二人对合伙财产进行清算分配。对于以上事实，赵某提供《租赁合同解除协议》、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，证人雷长富、王春玉、杨伟练庭上证言亦对部分事实予以印证。任某庭上确认二人实际已经营了棋牌馆的事实，其未能举证反驳赵某所举的以上证据。综上，赵某的陈述较为合理可信，本院予以确认。本院认为，任某向赵某交付的合伙款20000元，应视为合伙投入成本，同时任某获得棋牌馆50%的经营权益，二人已经合伙经营了棋牌馆，实际上也支出租金、水电费、管理费等成本费用。因此，二人退伙结束经营棋牌馆后，只应对现有剩余财产和收益进行清算分配。故任某主张赵某向其返还投资款30000元即合伙款，缺少事实依据，于法无据，本院不予支持。另任某主张赵某支付资金占有利息的诉求，一并不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任某的全部诉讼请求。本案受理费580.57元，减半收取290.29元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十月三十日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执93号之一申请执行人:开封宏大旅游开发有限责任公司，住所地：开封市龙亭区卷鹏庙街**。统一信用代码:91410200052275241M。法定代表人:刘镜,任总经理。被执行人:开封市天波杨府公园，，住所地开封市龙亭区龙亭北路**统一信用代码：12410200MB14009034。法定代表人：李漫洁，任主任。被执行人：开封宋都古城文化产业园区管理委员会，住，住所地开封市晋安路开封大学**楼一信用代码：11410200593439122K。开封宏大旅游开发有限责任公司与开封市天波杨府公园、开封宋都古城文化产业园区管理委员会合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2020年2月27日作出的（2019）豫民终1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、维持河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初415号民事判决书第一项、第四项，即“解除开封宏大旅游开发有限公司于开封市天波杨府公园签订的《天波杨府大型夜间实景演出项目合作协议》；”驳回开封市天波杨府公园的其他反诉请求；二、变更河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初415号民事判决第二项“开封市天波杨府公园于本判决生效后十日内支付给开封宏大旅游开发有限公司投资损失23230313.33元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年11月1日起至实际付清之日止）”；三、开封宋都古城文化产业园区管理委员会对上述开封市天波杨府公园的债务承担连带责任；四、撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初415号民事判决第三项；五、驳回开封宏大旅游开发有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人开封市天波杨府公园、开封宋都古城文化产业园区管理委员会承担未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人开封宏大旅游开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人开封市天波杨府公园名下账户,开户行中国银行股份有限公司开封宋都支行,账户24×××91;冻结被执行人开封宋都古城文化产业园区管理委员会名下账户,开户行中原银行股份有限公司开封分行,账户50×××15,上述二被执行人账户均无余额。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市天波杨府公园、开封宋都古城文化产业园区管理委员会负有继续向申请执行人开封宏大旅游开发有限责任公司承担履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨浩雨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4719号原告：台州市喜乐文化传播有限公司，住所地台州市椒江区红旗新村**。法定代表人：林垚。被告：孙海芬，女，1980年10月25日出生，汉族，住温岭市。原告台州市喜乐文化传播有限公司（以下简称喜乐公司）与被告孙海芬合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告喜乐公司的法定代表人林垚到庭参加诉讼。被告孙海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喜乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金44860元，并支付从2018年4月7日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告本金44860元，并支付从2018年4月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告系原告公司员工，私下收取客户款项占为己有，分别为95860元、16000元，共计111860元。在当地派出所的调解下，被告立下字据，答应最迟还款日为2018年4月7日。被告于2018年1月2日、1月7日分别出具欠条。截至起诉之日，被告归还了67000元，未归还44860元。被告孙海芬未作答辩。本院经审查认定本案事实如下：2018年1月2日，被告孙海芬向原告出具欠条一份，载明因挪用喜乐公司95860元，于2018年1月7日前交出57500元，余下38360元分两次付清，分别在2018年2月7日、3月7日每次支付19180元。2018年1月7日，被告再次出具欠条一份，载明欠喜乐公司16000元，12月17日耀达台州厅款项，于2018年4月7日归还。原告自认被告归还了67000元，余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院认为，被告挪用原告公司款项，双方就款项归还达成意向，被告应按约履行还款义务。现经原告催讨，被告未返还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市喜乐文化传播有限公司欠款44860元，并赔偿该款自2018年4月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半），由被告孙海芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十一月十一日代书记员  张志列
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7321号原告：武汉鼎望生物科技有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园龟山**。法定代表人：梅平。委托诉讼代理人：孙向阳、李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被告：郭尚培，男，1975年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告武汉鼎望生物科技有限公司诉被告郭尚培合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武汉鼎望生物科技有限公司自愿申请撤回对郭尚培的起诉。本院认为，原告武汉鼎望生物科技有限公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉鼎望生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告武汉鼎望生物科技有限公司负担。审判员 申 宝二〇二〇年十一月六日书记员 张丽琼
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1145号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司。 住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府** 组织机构代码56500291-9。 法定代表人李利洪。 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1158号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月29日向被执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令贵州黔正房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务：一、支付申请人借款691927.32.00元及利息；二、承担案件受理费7685.00元、保全费5000.00及本案执行费9319.00元。2020年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司于2020年11月18日支付申请执行人正安县农村信用合作联社350000元；剩余的借款本金341927.32元及利息、案件受理费7685元、保全费5000元由被执行人于2021年3月30日前支付给申请执行人。申请执行人于2020年11月18向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2107号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：郑某某，系该公司员工。被执行人：白某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：卫某某，男，汉族被执行人：王某甲，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人白某某、李某某、王某某、卫某某、王某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8504号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某、李某某、王某某、卫某某、王某甲偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款80000元及逾期利息，期内利息款6732.80元，案件受理费1185元由被执行人白某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月24日向被执行人白某某、李某某、王某某、卫某某、王某甲公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、李某某、王某某、卫某某、王某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某、李某某、王某某、卫某某、王某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马潇阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9045号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：刘某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对刘某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1479号 原告陈小肖，女，汉族，住磐安县。 被告厉海燕，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告陈小肖与被告厉海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈小肖在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡舒晴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地青岛市市**东海西路**华银大厦**。法定代表人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住，住所地青岛市市**镇江北路**337F/div>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司因与被申请人张英合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司申请再审称，一、2019年9月24日，中国证券监督管理委员会青岛监管局根据青岛市市南区人民法院对申请人进行交易行为性质认定的申请，出具青证监函【2019】377号《青岛证监局关于青岛九州商品现货交易中心有限公司及其市南分公司交易行为性质认定的复函》这一书证，二审法院未在法庭出示，却以此为依据作为认定案件事实的证据。从证据来源角度，该书证并非本案中任意一方当事人向法庭提交，而是法庭自行调取的。该书证不属于人民法院调查收集的证据范围，法庭为被申请人一方主动调取该份证据有失中立立场，不应作为本案的有效证据。从证据效力角度，书证认定意见的内容不具备合法性，与本案没有关联性。复函只是政府部门之间的内部往来函件，而复函认为上述认定意见属于协助贵院案件审理而提供的专业意见，不是对案件当时作出的具体行政行为。复函不是青岛证监局对申请人交易平台经过法定调查、听证程序作出的最终结论性认定意见，内容不具备合法性，更不是具体行政行为或行政认定。青证监函【2019】377号《青岛证监局关于青岛九州商品现货交易中心有限公司及其市南分公司交易行为性质认定的复函》系青岛证监局对申请人交易平台未经法定调查、听证程序作出的违法性意见，申请人已另案提起行政诉讼诉请撤销该复函。二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明的，二审判决书中推定涉案交易的对象系标准化合约是错误的。申请人在一、二审庭审中提供的《九州邮币卡交易中心现货交易管理办法》、《托管藏品保真协议书》、《邮币卡库存公证书》相互印证，证明交易对象邮币卡托管、入库、交易的全过程，按照交易规则，平台上所有交易的邮币卡在交易前已经1：1实物清点并托管进入第三方仓库，因此在平台的交易标的是邮币卡现货，并非期货合约或者期权合约。所有产生交易的客户在交易完成之后，不管买入方是否进行提货申请，邮币卡事实上均已完成了所有权的变动。因为在交易前所有邮币已清点入库的情况下，交易双方实际上进行了仓单的买卖交易和简易交付，即签订电子交易合同后就可以通过指示交付的方式完成邮币卡的物权变动而非债权变动，是否进行实物交收不影响物权变动的法律后果。申请人为平台客户提供的客户端交易软件中有一项“查询功能”，查询菜单下设子菜单中有一项“交割查询”，所有交易在完成后即发生了邮币卡的物权变动和简易交付，平台客户均可即时查询名下所有的邮币卡。二审判决书中认定邮币卡交易方式构成集中交易是错误的，缺乏证据证明。申请人平台的交易模式与集合竞价、连续竞价和电子撮合的特点具有明显区别。通过被申请人的交易明细和其他客户的交易明细可以看出，平台客户在购入同一品种的邮票时有多个卖家，交易是通过数个一对一的方式完成交易，成交的时间、对手、邮币卡种类、数量等均不同，成交价格由卖方自由定价，买方看价自由购入，平台无法干预。申请人平台的交易系统既不存在对全部有效申报进行一次集中电子撮合，也不存在按照“价格优先、市场优先”的原则形成成交价、撮合配对、点选成交或其它方式促成合约成立的交易方式。申请人平台不存在匿名交易，平台的所有客户在开户时均进行了实名认证，每一笔交易的交易双方均为实名交易商，交易对手明细被申请人在任何时候均可以通过申请人平台查询，故平台的交易模式不存在匿名交易。申请人平台不存在做市商。申请人平台的所有邮币卡藏品的原始所有权人均为托管人，申请人平台仅为托管人和客户提供邮币卡现货交易平台，平台自身不提供邮币卡，不参与交易活动，不参与定价、报价，不参与买卖交易，故平台的交易模式不存在做市商的前提与基础。一审、二审法院在不了解期货、现货基础知识的情况下，错误地认定申请人平台的交易方式为非法期货交易。庭审中，被申请人提供的证据均系截图、截屏，多无原件，这些证据既不具有证据效力，也不具有证明力，不应采信。认定是不是非法期货交易，应对现货交易平台的相关资质、交易对象的具体情况、投资人交易资金流向、投资人入金是否有银行或其他具有资质的资金结算平台进行监管、投资人交易对手信息披露情况、整体交易模式流程、现货交收情况等方面综合考虑、判断和认定，不能仅就现货交易平台个别特征类似期货交易平台某特征就全盘认定为非法期货交易模式，更不能因个别案件即对整个交易平台作出盖然性的推定。三、二审判决中适用法律错误。二审判决认定交易行为属于《期货交易管理条例》第七十五条规定‘非法组织期货交易活动’的情形。而国务院发布的《期货交易管理条例》（国务院令第676号）第七十五条规定：“期货公司的交易软件、结算软件供应商拒不配合国务院期货监督管理机构调查，或者未按照规定向国务院期货监督管理机构提供相关软件资料，或者提供的软件资料有虚假、重大遗漏的，责令改正，处3万元以上10万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处1万元以上5万元以下的罚款。”该条规定与本案无关联性。本案为系列案件，申请人平台客户众多，案件体量巨大。截至开庭之日，申请人平台不属于非法期货交易的事实已在苏州市中级人民法院、晋城市中级人民法院、天津市高级人民法院、北京市朝阳区人民法院等多家法院得到生效法律文书的确认。二审法院不顾全国范围内其他法院的裁判观点，径直采信了一份未经出示、未经质证、未经审核、未经认定的往来复函作出裁判，侵害了申请人的合法利益。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。本院经审查认为，青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司均不具备组织期货交易及其活动的业务资格，其采取连续集中竞价、电子撮合、匿名交易等集中交易方式进行交易，开展了类似证券发行上市的现货发售模式，原判决认为其违反了相关行政法规效力性和强制性规定，判决交易行为无效，判令申请人返还被申请人的差额交易款项95220.2元，事实清楚，证据充分。二审法院为准确认定事实向有关监管机构进行专业咨询，监管机构作出的复函无需进行质证。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈东娇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执21532号 余丽珍： 本院作出的（2019）粤0105民初26732号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人余丽珍履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执21532号。经执行，余丽珍已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执21532号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审787号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路**。 法定代表人康效生，局长。 被执行人青州益能热电有限责任公司，住所，住所地青州市益王府北路**社会信用代码：91370781732629242T。 法定代表人袁凯。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州益能热电有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局认定青州益能热电有限责任公司于2018年1月9日一号废气排放口在线监测烟尘日均值浓度26.Omg/m3，超过《山东省火电厂大气污染物排放标准》（DB37/664-2013）及修改单规定限值，超标1.6倍。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定，作出了青环罚字（2018）第15号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款壹拾万元整。限接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年2月1日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年11月2日向被执行人送达《督促履行义务催告书》。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款壹拾万元整，加处罚款壹拾万元整，共计贰拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2018）第15号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。在本院审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人缴纳罚款100000元，申请执行人同意免除加处的罚款。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第15号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第15号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州益能热电有限责任公司在收到本裁定书十日内交纳罚款100000.00元（已缴纳），逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5137号 原告：李雪莲，女，生于1992年12月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王良云，男，生于1989年12月21日，汉族，家住重庆市梁平县。 原告李雪莲与被告王良云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，在依法向被告王良云送达相关法律手续的过程中，发现被告王良云现在已经下落不明，按照原告李雪莲提供的地址无法查找到被告王良云本人。根据案件的情况，按照法律规定，此案只能以公告送达的形式送达相关法律文书。本院将案件的情况向原告李雪莲作出了说明，并向原告李雪莲指定了相应的缴纳公告费的期限，同时告知原告李雪莲不按时缴纳公告费用将会按其自动撤诉处理。原告李雪莲收到本院通知后仍不预交的，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雪莲撤回起诉处理。 案件受理费10元，由原告李雪莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯瀚达
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9845号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：顾传亮，男，1986年9月20日出生，住安徽省。上诉人雍志飞因与被上诉人顾传亮借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与顾传亮签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至顾传亮的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人顾传亮并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款顾传亮有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为顾传亮在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。顾传亮未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求顾传亮归还雍志飞借款本金1万元及利息(按年利率12％，从2018年6月28日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由顾传亮承担。事实与理由：2018年6月28日，顾传亮通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率12％计算；协议还约定因顾传亮未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由顾传亮承担。2018年6月28日零用贷公司将雍志飞借款本金1万元从雍志飞存管账户转账给顾传亮。现顾传亮逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  岳菁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33549号原告：叶建华，男，汉族，1959年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶妙，女，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告女儿。被告：深圳石化房地产有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口维园大厦21D，统一社会信用代码：91440300192173239H。法定代表人：刘回宝。委托诉讼代理人：黄永萍，女，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口维园大厦21Ｄ，系被告员工。原告叶建华与被告深圳石化房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶妙、被告的委托诉讼代理人黄永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建华向本院提出诉讼请求：1.确认深圳市罗湖区翠竹北路松泉公寓5栋404房为原告所有；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告深圳石化房地产有限公司（名称变更前为深圳市石化工程开发公司）于1990年10月23日订立《房地产买卖合同》（合同编号：3-59），约定由原告向被告购买深圳市罗湖区布心路石化水贝工业区单身公寓三××404单元，现该房产地址变更为深圳市罗湖区翠竹北路松泉公寓5栋404室。双方以书面形式签字盖章确认该合同，并于1990年10月23日在深圳市公证处就该《房地产买卖合同》的签订进行公证，公证书编号为（90）深证房售字第××号。原告于1990年10月31日向被告一次性付清全部购房款103182.83元，被告向原告开具了销售发票及《付清楼款证明书》。被告将房屋交付原告使用后，由于被告的原因，原告一直未能办理房屋过户手续。其后原告多次向被告提出协助办理房屋过户手续并办理房地产权证书，但被告一直拒绝配合办理。原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告支付了全部购房款，被告亦按合同约定将房产交付原告使用，涉案房产实际上已经为原告所有，原告要求确认涉案房产为其所有的诉讼请求应当予以支持。原告使用该房产至今，但一直未能取得房地产权证书，原告作为购房人有权取得涉案房产的房地产权证书，被告应当协助原告将涉案房产过户至原告名下，从而使原告完全取得该房产的所有权。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告深圳石化房地产有限公司答辩称，原告所购房产与其诉请的房产房号不一致。经审理查明，1990年10月23日，原告与深圳市石化工程开发公司签订《房地产买卖合同》并进行公证，约定原告向深圳市石化工程开发公司购买位于深圳市罗湖区，建筑面积58.71平方米，售价108613.50元，优惠后价格为103182.83元。1991年1月31日深圳市石化工程开发公司出具《付清楼款证明书》，证明原告已经付清3号楼404室房款103182.83元。原告主张其取得房产时的房号为5栋404，经与小区物业管理部门核实，系因小区物业楼栋号发生过变更，5栋404房即为原告所购买的3号楼404室。5栋404房产现由原告居住使用。深圳市石化工程开发公司于1991年1月3日更名为深圳市大地房地产公司，1993年4月7日更名为深圳市石化大地房地产公司，1995年12月15日变更名称为深圳石化房地产有限公司。2020年1月9日，深圳市不动产登记中心出具深不动产登函（2020）11号，回复称截至2019年12月31日，未查得石化水贝工业区单身公寓三座404以及松泉公寓5栋404房产的产权登记记录，亦未查得石化水贝工业区单身公寓三座404单元变更地址为翠竹北路松泉公寓5栋404室的相关证明文件，另根据《分户汇总表》记载，松泉公寓5栋404房产权利人名称为叶建华。2020年4月13日深圳市不动产登记中心出具深不动产登函（2020）165号复函，回复称松泉公寓5栋未查得房地产初始登记记录，截至2020年4月6日，松泉公寓5栋404未办理不动产权证，未查得抵押查封异议等记录。被告主张因时间久远，被告公司多次变更，故无法提供5栋404房产销售的相关材料。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定原告所购房产为石化水贝工业区单身公寓三座404单元，但被告实际向原告交付的房产为松泉公寓5栋404，原告实际使用5栋404房产至今，原、被告双方对此均未提出异议，应视为原、被告双方认可变更原告所购房产为松泉公寓5栋404，且《分户汇总表》记载松泉公寓5栋404房的房产权利人为原告，故原告作为松泉公寓5栋404号房产的购房人有权取得涉案房产的不动产权证。涉案房产虽未办理初始登记，但在没有其他障碍的情况下，可以办理房产证，且部分业主已经取得房产证，故被告应当协助原告将松泉公寓5栋404房过户至原告名下。原告要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中的物权未经转让登记，不发生物权转移的效力，故原告要求确认松泉公寓5栋404房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳石化房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告叶建华将位于深圳市罗湖区产的《不动产权证书》办理至原告叶建华名下；二、驳回原告叶建华的其他诉讼请求。案件受理费2363.83元，由被告深圳石化房地产有限公司负担，被告深圳石化房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内将案件受理费2363.83元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 张 宁二〇二〇年十一月五日书记员 许 爵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3176号 本院在执行王秀军与山东蓝天农产品专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初1417号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位100000元，含执行费1400元，发还申请执行人98600元，单据已开。申请执行人放弃部分权利，到庭提交结案证明一份，至2020年11月5日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3176号案执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执653号申请执行人：刀平凤，女性，1966年9月14日出生，住四川省盐边县；申请执行人：何杨现，男性，1967年7月12日出生，住四川省盐边县。被执行人：何国顺，男性，1987年5月30日出生，住四川省盐边县；被执行人：何宇萍，女性，1988年10月22日出生，住四川省盐边县。本院在执行刀平凤、何杨现与何国顺、何宇萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，应收执行费350元。本院立案后依法向被执行人何国顺、何宇萍送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人何国顺、何宇萍有挂车但并未实际控制到该车辆，之外未查询到有其他可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初468号            公诉机关              抚州市临川区检察院                  被告人      基本情况              被告人王某,男,1990年10月20日出生于江西省抚州市      公民身份号码362502199********,汉族,高中文化,宇枫假      日酒店员工,住江西省抚州市荟萃中央******。因      犯销售假冒注册商标的商品罪,2019年4月26日被广东省佛山      市顺德区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元      因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月31日被抚州市公安局取保      候审,2020年11月4日经临川区检察院决定对其取保候审，2020年11月16日由临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。                  辩护人                                 公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2020）427号                  指控事实                 2020年10月24日19时许,被告人王某酒后驾驶粤S661**号小型普通客车由福银高速公路从抚州市临川区东馆镇前往抚州市区,当经过福银高速公路475KM+200M(临川收费站)处时被交警查获。经鉴定,王某血液酒精含量为142.43mg/100m1属醉酒驾驶。被告人王某被查获到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              被告人王某在高速上醉酒驾驶机动车辆，经检测其静脉血中酒精成分为142.43mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有犯罪前科，可对其从重处罚。另被告人王某归案后及庭审过程中如实供述了全部犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金已缴纳.）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    许 卿 卿            二○二0年十一月十六日            书  记  员   晏  慧
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执598号傅罡：关于你与邱广涛、何玟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1055号民事判决书向本院申请强制执行，2020年7月3日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十一月十七日书记员 程潇潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初10868号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区。   法定代表人：游江，系公司总经理。   委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。   被告：王某，男，1988年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月26日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年十一月十一日   书记员 韩慧娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1203号 申请执行人：陈广全，男，1942年5月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈明超，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何欢欢，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈广全依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1147号民事判决书，申请执行与被执行人何欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人连带赔偿26863.34元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费1153元及申请执行费303元由被执行人负担。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人何欢欢名下的金融机构存款账户。被执行人何欢欢于2020年11月27日已全部履行本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何欢欢名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23550号原告：深圳市某广告装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：曾某芬。委托诉讼代理人：袁某强，男，汉族，1991年3月25日出生，身份证住址广东省龙川县。被告：某不锈钢制品（深圳）有限公司横岗分厂，住所地深圳市龙岗区。负责人：游某录。原告深圳市某广告装饰工程有限公司与被告某不锈钢制品（深圳）有限公司横岗分厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁某强到庭参加诉讼，被告某不锈钢制品（深圳）有限公司横岗分厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告返还不当得利款项49800元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，1.原告提交了银行转账凭证一份（复印件），该凭证显示2019年6月6日，原告向被告转账支付49800元。2.原告在庭审中确认，其与被告之间系买卖合同关系，原告向被告购买烤漆木板，为此其向被告支付了上述49800元。3.因原被告之间的交易往来一直是通过案外人“欧某”进行联系的，“欧某”将其拥有的被告的股份转让给了他人。现“欧某”要求原告不要向被告支付货款，而是向“欧某”指定的其他账户支付货款。4.被告系在“欧某”售出股份之前向其交付的涉案货物的。其也未再向“欧某”指定的其他账户支付货款。以上查明的事实，有原告提交银行转账凭证以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为,首先原告经本院释明并未提交其转账凭证的原件，故本院对其转账的事实无法予以采信。其次，即便上述转账凭证系真实的，根据原告的陈述，也是因为原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付了被告所交付货物的对价，即本案货款。原告的付款行为有合法依据，并非不当得利。原告主张被告返还款项没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告深圳市某广告装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费522.5元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员  曾巧婷
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1147号原告：耿莲，女，生于1969年11月10日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：余成勇，男，生于1955年7月27日，汉族，住南漳县。本院在审理原告耿莲与被告余成勇餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿莲于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿莲申请撤回对被告余成勇的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿莲撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告耿莲负担。审判员  冯小平二〇二〇年十一月三日书记员  张 恒
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1199号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：张瑞明，男,汉族，1992年11月16日生，住沈丘县。被执行人：霍飞飞，女,汉族，1993年5月25日生，住沈丘县。被执行人：董进龙，男,汉族，1996年5月26日生，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张瑞明、霍飞飞、董进龙借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第0102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张瑞明、霍飞飞、董进龙未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余179128元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞明、霍飞飞、董进龙负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月十八日书记员 王子宽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4871号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：914503001988***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某某，女，汉族，1990年10月4日生，住广西藤县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：91500000576190*。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告覃某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，723元，减半收取862元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝