广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1199号原告刘锐玲，女，1956年6月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县**************。被告陈穗鑫，男，1993年8月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。被告张报修，男，1970年8月6日出生，汉族，住址：广东省大埔县*****************。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区***************。负责人：廖博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思新，男，成年。该公司职员。委托诉讼代理人：陈谐荣，女，成年。该公司职员。原告刘锐玲与被告陈穗鑫、张报修、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称“人寿财保梅州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锐玲，被告人寿财保梅州中心支公司的委托诉讼代理人陈思新、陈谐荣到庭参加诉讼，被告陈穗鑫、张报修经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐玲向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿给原告因此宗交通事故造成的各项损失总计人民币157929元（其中精神抚慰金由交强险优先赔付）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日9时30分许，刘锐玲驾驶电动车从大埔县*******工商局往内环西路世纪华庭方向行驶，转入畹香大道，当行驶至广东省大埔县*************时，与从环城大道中华广场往大埔大道方向行驶(转入畹香大道)的由陈穗鑫驾驶的粤M*****号轻型普通货车发生碰撞，造成刘锐玲受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。交警察认定刘锐玲负此事故的主要责任，当事人陈穗鑫负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2020年02月23日在大埔县人民医院住院治疗。由于原告在该事故中造成身体多处受伤，请求法院依法委托鉴定机构对原告进行伤残鉴定。被告一驾驶的车辆于2019年11月28日在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险。原告多次和被告协商赔偿无果，只好向贵院提起诉讼。被告陈穗鑫未答辩。被告张报修未答辩。被告人寿财保梅州中心支公司辩称，一、该案于2020年2月23日在大埔县出险后，我司查勘员到现场进行查勘，经查验，粤M*****车辆行驶年审有效期至2019年11月30日，至事故发生之日未按规定进行检验或者检验不合格，根据机动车责任保险中责任免除条款第二十四条，对于超出交强险赔付范围的损失，不承担保险责任；二、原告诉请的各项损失不合理，对以下赔偿项目、证据材料、金额有异议：1、医疗费，超1万元的，需按交强险合同约定扣除非医保项目费用；2、护理费，只认可30天护理期；3、营养费，无相关医嘱；4、伤残赔偿金，应按42066元/年计算；5、交通费，无提供任何票据且诉求偏高；6、精神损害抚慰金，数额偏高，不应承担该项损失；7、对于超过交强险损失的部分，原告承担主要责任，应按30%责任比例计算赔偿；8、不同意承担本案诉讼费。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日9时30分许，刘锐玲驾驶电动车从大埔县*******工商局往内环西路世纪华庭方向行驶，转入畹香大道，当行驶至广东省大埔县*************时，与从环城大道中华广场往大埔大道方向行驶(转入畹香大道)的由陈穗鑫驾驶的粤M*****号轻型普通货车发生碰撞，造成刘锐玲受伤及二车不同程度损坏的交通事故。交警察认定刘锐玲负事故的主要责任，陈穗鑫负事故的次要责任。事故发生后，原告在大埔县人民医院住院治疗。治疗期限从2020年2月23日入院至2020年3月8日出院，原告住院14天。出院时，大埔县人民医院向原告出具的“疾病证明书”治疗意见栏注明：住院期间留陪护贰人，全休叁个月，出院期间留陪护壹人，壹年后返院复查X线决定是否拆除内固定，费用约壹万元。第一次庭审中，经原、被告双方协商同意委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年10月9日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2020]临鉴字第401号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成十级伤残。该鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。原告用去鉴定费3500元。另查明，该粤M*****号轻型普通货车在被告人寿财保梅州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后，被告张报修向原告预付了相关费用18401.1元。庭审中，原告同意在其获得的被告人寿财保梅州中心支公司的赔偿款中扣除。上述事实有当事人提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费18401.1元（医疗费发票1张，计18401.1元）；2、后续治疗费10000元（酌定）；3、营养费500元（5000元×10%=500元）；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天=1400元）；5、护理费15000元（①住院期间护理费150元／天×14天×2人=4200元，②出院后护理费120元／天×90天×1人=10800元，合计为15000元）；6、就医交通费420元（30元／天×14天=420元）；7、残疾赔偿金76988.8元（48118元/年×16年×10%=76988.8元）；8、鉴定费3500元；9、精神损害抚慰金5000元（根据原告损害情况和双方过错等因素确定）。（以上1-9项合计131209.9元）本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。本案中，事故经交警部门认定，刘锐玲负事故的主要责任，陈穗鑫负事故的次要责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。粤M*****号轻型普通货车在被告人寿财保梅州中心支公司处投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中刘锐玲因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告人寿财保梅州中心支公司在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任,超出交强险的部分，由被告陈穗鑫承担30％的民事责任,该部分由被告人寿财保梅州中心支公司在商业险的责任限额内直接赔偿给原告。为此，对于原告刘锐玲“医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金”等项损失131209.9元，由被告人寿财保梅州中心支公司在交强险之死亡伤残赔偿限额中予以赔付，计赔付120000元，余额11209.9元，按事故责任比例，由被告人寿财保梅州中心支公司在商业险赔偿限额中予以赔付，计赔付3363元。故被告人寿财保梅州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告刘锐玲120000元，在商业险范围内赔偿原告刘锐玲3363元，合计123363元。扣除被告张报修已预付给原告的相关费用18401.1元，被告人寿财保梅州中心支公司还应赔偿原告各项损失104961.9元。对于被告张报修已预付给原告的相关费用18401.1元，该款可由被告人寿财保梅州中心支公司直接汇入被告张报修在中国农业银行大埔支行开具的账户（户名为张报修，账号为622*************818）内。综上，原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿104961.9元给原告刘锐玲。该款可由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接汇入原告刘锐玲在中国邮政储蓄银行大埔县支行开具的账户（户名为刘锐玲，账号为605962********4329）内。二、驳回原告刘锐玲的其他诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取为645元。由原告刘锐玲负担216元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担429元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年十月三十日书记员  贺玲娜