辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5544号上诉人（原审原告）：沈阳紫锦城园林绿化工程有限公司。住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：顾丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明宇，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区金鑫河石材经销处。住所地：沈阳市于洪区。经营者：王金海。委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金海，男，1977年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人沈阳紫锦城园林绿化工程有限公司（以下简称紫锦城公司）因与被上诉人沈阳市于洪区金鑫河石材经销处(以下简称石材经销处)、王金海不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫锦城公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足：一、上诉人与被上诉人石材经销处之间无合同、债权债务关系，被上诉人石材经销处占有上诉人的495700元，无事实和法律依据，应予返还。二、被上诉人在庭审中所提交的证据不能形成完整的证据链，无法证明其占有该495700元的合法性。三、王阿伟将公司公章及空白支票交给被上诉人王金海的行为上诉人不知情，转账行为也系王金海自己私自操作。王金海、石材经销处辩称，上诉人起诉被上诉人不当得利不符合事实和法律依据。1.上诉人与被上诉人之间存在数笔多次交易行为，除本案外还有2020辽01**民初218号于洪区法律判决、2020辽01**民初3128号和平区法律判决。包括本案上诉人共起诉被上诉人三次诉讼均以不当得利为由，但均被一审法院判决驳回。但从上述三笔诉讼案件可以看出双方存在多次行为，不可能是不当得利。上诉人对其转账行为是明知且在转账时是予以认可的。2.被上诉人提供的证据能够证明上诉人与被上诉人之间上诉人与王阿伟之间存在合同关系，关于王阿伟的身份问题，被上诉人在一审中已经提供证据，证明王阿伟是上诉人的绝对控股股东，是上诉人的经理。是上诉人法定代表人的配偶，所以在王阿伟自愿将上诉人公章、营业执照交予被上诉人的情况下，又以公司财产履行其个人债务，其行为对被上诉人是有效的，上诉人在上诉状中提及的与王阿伟的纠纷，应当另行主张。且一审时上诉人在法院已经表示王阿伟将公司执照交给被上诉人的行为已经向公司进行了汇报。所以应当认定上诉人向被上诉人付款的行为是有效的。上诉人与被上诉人的合同关系，上诉人提供的聊天记录截屏，银行转账记录、提货单等可以互相佐证，证明上诉人给付被上诉人钱款为履行合同义务的行为。所以希望法院驳回上诉人请求。紫锦城公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令石材经销处、王金海返还495700元及利息(其中35700元，从2018年9月10日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期货款利率计算;其中310000元，从2018年10月25日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期货款利率计算:其中150000元，从2019年2月22日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2.诉讼费用由石材经销处、王金海负担。事实和理由:王金海将紫锦城公司公章、财务章及支票拿走，在未经紫锦城公司同意的情况下，分别于2018年9月10日、2018年10月25日、2018年10月25日、2019年2月22日从紫锦城公司账户向石材经销处、王金海账户转账495700元，以抵偿案外人王阿伟(紫锦城公司股东)个人与王金海个人欠款。需要说明的是，紫锦城公司与石材经销处、王金海间没有任何业务及经济往来关系，现来院诉讼，请求法院支持紫锦城公司的诉讼请求。一审法院认定事实：紫锦城公司向石材经销处转账四笔共计495700元，其中2018年9月10日转账35700元、2018年10月25日转账200000元、2018年10月25日转账110000元、2019年2月22日转账150000元。另查明，紫锦城公司公司股东王阿伟与石材经销处存在借款合同关系，王阿伟在紫锦城公司公司持股比例为81％。王阿伟将公司的公章、财务章及营业执照交给石村经销处，由王阿伟及公司会计徐楠楠带着空白支票到石材经销处填写并加盖公章。一审法院认为，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第九十二条的规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，紫锦城公司主张石材经铺处收取其款项495700元属于不当得利，石材经销处、王金海应提供证据证明其收取款项具有合法根据。石材经销处、王金海为证明其主张，提供了石材经销处、王金海与紫锦城公司公司股东王伟之间具有借款合同关系的一系列证据，王阿伟作为紫锦城公司的绝对控股股东，将公司的公章、财务章及营业执照交给石材经销处，由王阿伟及公司会计徐楠楠带着空白支票到石材经销处填写并加盖公章，对此紫锦城公司是知情的，紫锦城公司在庭审中亦表示王阿伟已将此事向公司进行汇报，在此情况下作为相对人的石材经销处有理由相信紫锦城公司公司的转账行为并未违反紫锦城公司的意愿，其收取款项具有合同依据，故紫锦城公司以不当得利主张石材经销处返还款项，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回紫锦城公司的诉讼请求。案件受理费8736元，减半收取4368元，由紫锦城公司自行承担。二审中，上诉人提供的证据均不属于新证据且被上诉人予以否认，本院不予采信。被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人占有案涉款项的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，受益人负有返还的义务。本案中，被上诉人与案外人王阿伟之间存在借款合同关系，王阿伟系上诉人沈阳紫锦城园林绿化工程有限公司的股东，占股比例为81%。以王阿伟在上诉人公司的身份特点以及其将公章、财务章、空白支票交个被上诉人的行为可以导致被上诉人相信王阿伟有权处理相关转账事宜，并由上诉人偿还王阿伟的欠款。被上诉人占有案涉款项系基于借款、合同等相关民事法律关系具有合法根据。现上诉人主张不当得利返还，其应当证明被上诉人占有案涉款项没有合法根据或者合法根据在占有后被撤销，但上诉人提供的证据不足证明其主张。上诉人与王阿伟之间的法律关系不属于本案审查的范围。因此，一审法院认定并无不当。综上所述，上诉人沈阳紫锦城园林绿化工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8736元，由上诉人沈阳紫锦城园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。