wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1447号之三申请执行人巴彦县城泰建筑工程质量检测有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人：孙华，经理。被执行人张岩，男，1962年5月25日出生，汉族，干部，被执行人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人：赵福东，经理。本院依据已经生效的（2018）黑0126民初93号民事判决书，依法受理的巴彦县城泰建筑工程质量检测有限责任公司申请执行张岩、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人巴彦县城泰建筑工程质量检测有限责任公司依法于2018年1月25日向本院提出诉讼保全，本院已将被执行人张岩在巴彦县工商银行的银行卡（卡号）予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法续冻结（2018）黑0126民初93号民事裁定书对被执行人张岩在巴彦县工商银行的银行卡（卡号），冻结至108，614.00元，冻结期间不准转账、支取二、冻结期限十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十八日书记员  肖太全
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1625号申请执行人：李娟，女，1979年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜永斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李娟与被执行人杜永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0830民初72号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杜永斌于本判决生效之日起十日内返还给原告李娟人民币63000元及其利息（以63000元基数，按年利率6%计付利息，自2018年6月1日起至付清款项之日止）。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费840元，合计2690元，由被告杜永斌负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月2日按照地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人杜永斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人杜永斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院于2020年7月2日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结并扣划被执行人账户存款合计20680元，其中为被执行人保留每月生活费600元，本院于2020年7月6日冻结被执行人杜永斌账户，因此为其保留3500元，剩余17680元交给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2020年7月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人杜永斌名下的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。诉讼中，根据申请执行人的申请，本院作出（2020）苏0830民初72号民事裁定书，查封了被执行人杜永斌与案外人李明凤共同共有的盱眙县海通小区A10栋102室房屋。该房屋上设有抵押权，申请执行人申请暂不处置。经本院执行人员走访调查，该房屋已被租赁给案外人，本院作出（2020）苏0830执1625号执行裁定书，冻结了被执行人杜永斌所有的盱眙县××时代广场××室房屋租金7万元，因租金还未到支付的期限，暂无法提取。5、本院执行人员于2020年11月17日前往被执行人杜永斌住所地盱眙县××城街道五墩社区走访调查，社区工作人员反馈：不清楚杜永斌情况。6、本院于2020年11月23日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权17680元，未执行标的为48510元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初72号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 宝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13565号原告：杜彦枝，女，1988年3月22日出生，住即墨区。原告：于春涛，男，1987年3月18日出生，住即墨区。被告：青岛正信房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区正信街**。法定代表人：王升德，总经理。原告杜彦枝、于春涛与被告青岛正信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告杜彦枝、于春涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜彦枝、于春涛撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱泓霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10091号原告：鲍玉柱，男，1966年10月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区金凤区被告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李荣利，该办事处主任。原告鲍玉柱与被告银川市金凤区长城中路街道办事处（以下简称金凤区长城中路办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉柱到庭参加诉讼，被告金凤区长城中路办事处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》；2.判令被告向原告返还已缴纳房款228278.19元；3.判令被告向原告支付违约金94800元(违约金以326111.7元为基数,按日万分之一标准自2012年9月30日暂计算至2020年9月15日,共计2907天),剩余违约金连续计算至被告清偿为止。以上共计323078.19元；4.判令本案诉讼费由被告承担。被告金凤区长城中路办事处未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年5月25日,原、被告签订一份《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，协议约定，原告符合金凤区南部失地农民享受就业安置房认购主体的资格条件，认购对象为XX小区XX室；房屋面积为88.98平方米,单价为3665元,总价为326111.7元；合同签订之日,原告向被告交款50%,主体封顶支付20%,单体交工支付20%,房屋交付使用时交10%；认购方交付时间为2012年6月30日,如被告不能按期交付,逾期90日后,每逾期一天承担总房款万分之一的违约金。合同签订后,原告陆续向被告支付房款228278.19元，但涉案房屋至今未达到交付条件,未向原告交付。本院认为，本案系原被告之间因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的权利义务纠纷，故本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定至2012年6月30日已支付70%购房款，但被告至今也无法按照合同约定交付房屋，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，原告主张解除《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款，原告主张返还其购房款228278.19元的请求，本院予以支持。协议约定被告不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向原告支付总房款万分之一的违约金，本院自2012年10月1日至2020年9月15日，被告按照原告已交房款日万分之一计算违约金为66360.47元（228278.19元×0.1‰×2907天），予以支持，2020年9月16日后的违约金按照上述标准计算至本判决确定的给付之日止。被告金凤区长城中路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告鲍玉柱与被告银川市金凤区长城中路街道办事处于2011年5月25日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》；二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处于本判决生效之日起十日内返还原告鲍玉柱购房款228278.19元、支付违约金66360.47元，共计294638.66元；自2020年9月16日起的违约金，以228278.19元为基数，按照每日万分之一计算至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由原告鲍玉柱负担213元，被告银川市金凤区长城中路街道办事处负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟二〇二〇年十一月五日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1467号申请人：徐炳柱，男，汉族，1968年1月4日生，住河南省光山县。被执行人：舒稳，男，汉族，1966年6月22日生，住光山县。徐炳柱申请执行舒稳民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初5080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒稳支付原告借款70775元及利息。因舒稳未按上述生效法律文书履行义务，徐炳柱向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过现场调查光山县孙铁铺镇南街对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人舒稳发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人舒稳邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、电话通知申请人到庭，申请人于2020年11月12日到庭，告知申请人终结本次执行程序的权力和义务，申请人同意终本。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人舒稳已履行30000元，剩余40775元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒稳负有继续向申请执行人徐炳柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 吴   建   国审判员 王骁励审判员王建志二〇二〇年十一月十三日书记员 管   强   强
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终891号 上诉人（原审原告）刘全珍，女，汉族，1951年2月15日出生，住重庆市江**。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 上诉人刘全珍因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3570号 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场****，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT。 法定代表人：许凯耀，总经理。 委托代理人：黄小茹，安徽青桔律师事务所律师。 被执行人:胡久钱，男，1961年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人:周皖红，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 芜湖公丰贸易有限公司与胡久钱、周皖红借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付3971587元，被执行人承担执行费42116元。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与胡久钱、周皖红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年9月18日双方当事人达成和解，被执行人胡久钱在2020年11月15日已将位于上海市闵行区的房产（抵押物）自行腾空，并同意交付申请执行人处置，本案达成和解处置房屋需周期，被执行人承担执行费42116元，房屋处置完毕后予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执3570号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李浩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8266号 原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，董事长。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：郑俊苗，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何邦仙，女，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告郑俊苗、何邦仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初776号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘金林，男，汉族，1971年8月15日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省鄂州市葛店开发区。2019年7月因驾驶已达到强制报废标准的机动车上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被罚款人民币2200元并吊销机动车驾驶证。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被罚款1500元、行政拘留十五日。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人刘金林犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人刘金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘金林于2019年12月3日21时32分许，在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××**的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江汉区姑嫂树路由北向南行驶，行至武汉市江汉区姑嫂树路七十一中学门前时，其发现前方有民警查处酒驾，为逃避检查，被告人刘金林停车在车内从驾驶室调换座位到车辆后排，被公安机关查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇含量为149.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘金林的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人刘金林拘役二个月，并处罚金。被告人刘金林对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，提出其具有自首情节。经审理查明，2019年12月3日21时32分许，被告人刘金林在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶鄂Ａ×××**的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，搭截刘某、周某1沿武汉市江汉区姑嫂树路由北向南行驶，行至武汉市江汉区姑嫂树路七十一中学门前时，因发现前方有民警查处酒驾，为逃避检查，被告人刘金林停车在车内从驾驶室调换座位到车辆后排。民警上前让刘金林及同车人员下车进行呼气酒精筛查，发现被告人刘金林与刘某有饮酒嫌疑。经民警询问，被告人刘金林当场否认驾驶车辆。后民警将刘金林、刘某送至汉阳医院醒酒中心采血。12月4日，民警通过调取卡口视频和随身携带的执法记录仪，确定被告人刘金林为驾驶人。经公安机关传唤，被告人刘金林于同年12月5日到案。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘金林送检血液中检出乙醇含量为149.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘金林在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍信息、违法犯罪人员信息查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证，证人周某1、刘某的证言，司法鉴定意见书，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人刘金林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘金林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人刘金林提出其是自首的辩护意见，经查，被告人刘金林饮酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车被民警查获后，未如实供述其驾驶车辆的事实。民警在通过视频及现场执法记录仪确认被告人刘金林是驾驶人，且经司法鉴定认定被告人刘金林送检血液中乙醇含量为149.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车后通知其到案，被告人刘金林的行为不符合自首的条件。故被告人刘金林提出其自首的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘金林具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  吴 宁人民陪审员  黄安卫二〇二〇年十一月十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏如，女，1964年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，公司执行董事。 再审申请人晏如因与被申请人攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢钢钒公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18761号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点攀钢钢钒公司是否应当向晏如返还超目标利润奖金款项，是否应赔偿提前解除保险合同的损失。 经查，晏如从2010年起受攀钢钢钒公司的指派，到伊红公司任职，其虽在伊红公司工作，但属于完成攀钢钢钒公司对其下达的工作任务，其人事、关系仍在攀钢钢钒公司。伊红公司与晏如之间并未建立劳动关系。根据《攀钢集团成都钢钒有限公司中层管理人员薪酬管理办法（暂行）》的通知，以及《攀钢集团成都钢钒公司有限公司管理办法》的规定，攀钢钢钒公司不允许外派人员在任职公司直接领取薪酬，而需转回攀钢钢钒公司，由该公司考核后再行发放。晏如也对这些内部管理制定内容明知，攀钢钢钒公司追回晏如于2011年至2013年间在伊红公司领取的奖金，符合内部管理制度的规定及与伊红公司的协议约定，且未违反法律规定。攀钢钢钒公司追回案涉款项后，对该款项的支配与处置属于公司自主管理的范畴，不属于人民法院的审理范围。故晏如主张攀钢钢钒公司退还案涉款项并赔偿提前解除保险合同的损失，原判不予支持正确。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序并无不当。再审申请人晏如提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晏如的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  石 炜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 凤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5573号原告沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人李义，系该公司经理。委托诉讼代理人崔新维，女，1988年8月30日出生，住址吉林省梨树县，系该公司员工。被告王殿宗，男，1954年2月28日出生，住址新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告王殿宗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，双方庭外达成和解，原告自愿撤诉，故原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告承担。审判员  王玉凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱雨轿
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初61号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人吴国臣，男，汉族，1974年3月2日出生于黑龙江省林口县，初中文化，绥芬河市先行物流有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省林口县。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年11月13日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人吴国臣犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人吴国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2020年3月27日19时许，被告人吴国臣酒后驾驶牌号黑Ｃ×××**摩托车行驶至绥芬河市新华立交桥时，被交警查获。经呼吸式酒精检测，吴国臣涉嫌醉驾，被带至医院抽取血样。经鉴定，吴国臣血液中酒精含量107mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴国臣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。吴国臣如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人吴国臣拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人吴国臣的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人吴国臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人吴国臣主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人吴国臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十一月十九日书记员  藏浩辰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73证保10号申请人：上海鸿研物流技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：廖清新，董事长。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被申请人：上海新帆实业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：翁煜明，董事长。申请人上海鸿研物流技术有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前证据保全，请求以查封、扣押方式对被申请人上海新帆实业股份有限公司在上海新国际博览中心“2020亚洲国际物流技术与运输系统展览会”W4展馆W4E-2展位展出的“绿色框体黄色把手的折叠箱”进行证据保全。申请人上海鸿研物流技术有限公司就上述申请提供了现金担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人上海鸿研物流技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押被申请人上海新帆实业股份有限公司在上海新国际博览中心“2020亚洲国际物流技术与运输系统展览会”W4展馆W4E-2展位展出的“绿色框体黄色把手的折叠箱”。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十一月五日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39134号原告：邵兴东。被告：上海乾和房地产经纪有限公司。法定代表人：吴荣江，总经理。被告：吴荣江。本院在审理原告邵兴东与被告上海乾和房地产经纪有限公司、被告吴荣江房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵兴东以需进一步收集证据为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邵兴东向本院申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告邵兴东撤诉。二、案件受理费减半收取计人民币25元，由原告邵兴东负担。审判员  陈春芳二〇二〇年十一月五日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4782号原告：梅振显，男，生于1971年9月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：姬富安，男，生于1965年2月17日，回族，住河南省镇平县。原告梅振显与被告姬富安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告梅振显、被告姬富安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅振显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元及利息72万元，本息合计152万元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月20日在原告处借款80万元并出具了借条和收据。借款期间，原告多次催要，而被告总以种种理由推托不予偿还。2018年12月20日，被告给原告续写了还款计划，同时明确约定2019年年底还清借款和利息。在此期间，被告未按约定履行还款义务。被告姬富安辩称：钱是我借的，借款属实，但是经济困难，希望原告宽限个一两年，外面欠的钱要回来了多还原告点。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姬富安均无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告姬富安共同向原告借款800000元并出具借条一份，内容为“今借到梅振显现金捌拾万元整，利息2分。借款人姬富安。”被告姬富安在借款金额和签名上摁有指印。本院认为，被告姬富安向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告兰书玲、姬富安向原告借款800000元并出具借据，事实清楚，故原告请求被告姬富安偿还借款800000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告要求二被告支付利息72万元，未超出法律规定的利率标准，故原告要求支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下：限被告兰书玲、姬富安于判决生效后十五日内共同偿还原告梅振显借款本金及利息共计1520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年十一月九日书记员  张文龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11042号上诉人（原审原告）：毕雪华，女，1955年2月26日出生，汉族，北京七星科技有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘明玲，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金波力源科技有限责任公司，住所地北京市东城区柏林胡同******。法定代表人：张秀梅，执行董事。委托诉讼代理人：李昊，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人毕雪华因与被上诉人北京金波力源科技有限责任公司不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本案现已审理终结。毕雪华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.案涉法律关系不涉及刑事案件，中恒融投资产管理有限公司（下称中恒融投公司）涉嫌刑事犯罪与本案无关，不应移送公安机关。我与北京金波力源科技有限责任公司（下称金波力源公司）均不是刑事案件的犯罪嫌疑人；金波力源公司的不当得利行为与中恒融投公司的刑事犯罪行为并非同一事实。2.金波力源公司收取案涉资金属于不当得利，我的资金流转至金波力源公司账户这一事实，使金波力源公司受有利益，但我却遭受了巨大损失，二者之间存在直接的因果关系。3.一审法院应当经过实体审理案涉纠纷的性质。4.金波力源公司构成不当得利，应当向我返还款项。金波力源公司未上诉。毕雪华向一审法院起诉请求判令：1.金波力源公司立即返还人民币1100000元；2.金波力源公司支付自2017年11月10起至款项实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（以110万元为基数，按银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.金波力源公司支付律师代理费20000元；4.诉讼费用由金波力源公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据法院查明的事实，毕雪华通过金波力源公司名下的POS机先后支付110万元购买中恒融投公司的“中恒会员卡”，中恒融投公司已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故法院对毕雪华的起诉予以驳回，并将本案相关材料移送北京市公安局朝阳分局。据此，一审法院于2020年9月裁定：驳回毕雪华的起诉。本院认为：据已查明的事实，毕雪华通过金波力源公司名下的POS机先后支付110万元，用于购买中恒融投公司的“中恒会员卡”，目前中恒融投资公司因涉嫌经济犯罪已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，案涉毕雪华支付的110万元款项的最终流向以及是否包含在刑事案件侦查的中恒融投公司经济犯罪涉及的内容中，需待刑事案件查实。一审法院据此裁定驳回毕雪华的起诉，并将相关材料移送公安机关，并无不当。综上，毕雪华的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执21051号 申请执行人:沈大兴，男，1981年3月21日出生，汉族，住所地广东省梅县。 被执行人：黄新球，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地广东省博罗县。 原告沈大兴与被告黄新球合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19935号民事判决书已发生法律效力。权利人沈大兴于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人黄新球协助申请执行人沈大兴办理变更广州市丽洲旅游服务有限公司在中国建设银行股份有限公司广州天河支行开设的44050158130100000295基本存款账户及广州市响亮广告有限公司在中国建设银行股份有限公司广州天河支行开设的44050158130100000296基本存款账户的账户信息手续，即将上述基本存款账户中的法定代表人沈大兴变更为法定代表人黄新球；被执行人赔偿2350元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法协助办理变更广州市丽洲旅游服务有限公司在中国建设银行股份有限公司广州天河支行开设的44050158130100000295基本存款账户及广州市响亮广告有限公司在中国建设银行股份有限公司广州天河支行开设的44050158130100000296基本存款账户的账户信息手续。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21051号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋嘉琪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初320号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某某，男。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日、10月20日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)271号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日7时许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路与复兴北路交叉口处时，被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警查获。经检验，被告人孙某某体内的乙醇含量为121.7mg/100ml血。上述事实被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、荣某的证言；呼气酒精含量检测单及检测笔录；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；从业资格证；徐州市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书；视听资料；公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人孙某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孙某某醉酒后驾驶重型货物运输车辆上道路行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求公诉机关的意见，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 高圣恩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初2763号原告：俞某，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张某，女，1964年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告俞某诉被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告张某及其委托诉讼代理人杭贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原、被告双方共同财产的房产属于原告部分的十万元按现金形式先归还原告两万元，余下八万另行协商解决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告俞某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚姻期间于1992年共同出资购买位于十堰市××××号房屋。2012年5月18日，原、被告离婚，被告谎称房屋给女儿，为了方便办手续，骗取原告信任将房产由原告名下改到被告名下。但原告发现被告至今并未将原告部分的房产以资金形式给女儿，而是独自霸占八年之久，而女儿在武汉已工作和购房，不需要也不可能住在原、被告房内，属于原告房产部分或资金形式女儿都未得到，原告现在也不想将属于原告的房产送与任何人。故原告向法院起诉要求被告归还属于原告部分的房产，先要求归还两万，由原告自行处置。被告张某辩称：1、原告诉称的房产是在双方离婚时约定的已经归被告所有，包括夫妻共同财产归被告所有，现在原告的诉请没有法律依据。2、根据婚姻法解释第9条的规定，双方协议离婚后一年内就财产问题反悔的，人民法院应当受理，但现在已经过了八年，原告的诉讼超过了法定的1年撤销期间，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告俞某与被告张某于××××年××月××日结婚，2012年5月18日双方十堰市张湾区民政局登记离婚。依据双方签订并留存于十堰市张湾区民政局备案的《离婚协议》第三条、第四条约定：住房归女方所有，双方共同财产归女方所有，男方个人用品归男方所有。家庭所欠债务由女方偿还（欠债共7万元）。且原告俞某在与被告张某协议登记离婚前向被告张某出具《协议》一份，该协议载明“住房改户名为张某，属于其财产，所欠老五的人民币柒万元由其（张某）自还…”2012年7月3日，原、被告双方共同所有的位于十堰市××区花果街办××小区××号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）变更登记在被告张某名下。现原告俞某认为其与被告张某在办理离婚登记时受到欺骗，要求被告归还属于原告的部分房产，故而成诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告俞某提交的《离婚协议》、手机聊天记录，被告张某提交的《协议》予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告俞某与被告张某签订的《离婚协议》明确约定双方共同所有的住房归女方所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。现原、被告双方签订《离婚协议》已满八年，且原告俞某也未提交证据证实其在签订《离婚协议》时存在欺诈、胁迫等情形，故对于原告的诉请，依法应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年十一月十一日法官助理李含玉书记员朱培培附：本判决适用的法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初257号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李刚，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月18日凌晨，被告人李刚驾驶皖ＫＰ××××号重型仓栅式货车从青田往温州方向行驶，当日4时24分许，其驾车途经温寿线134ＫＭ＋240Ｍ路段时，碰撞前方同向由贺某驾驶停靠在道路南侧路边作业的浙ＫＢ24**号重型特殊结构货车尾部，致使浙ＫＢ24**号重型特殊结构货车前滑时挤压到该车下车作业人员杨某1，造成杨某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某1符合躯干和右大腿毁损伤而死亡；经青田县公安局交通警察大队认定，李刚负事故全部责任。 肇事后，浙ＫＢ24**号重型特殊结构货车车内随行人员贺某拨打电话报警，被告人李刚在现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人李刚自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人李刚有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份证明、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、接处警登记表、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气测试单、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单、不予追究李刚的刑事责任的申请、青田县交通运输局超限检测单，证人贺某、叶某、杨某2、周某的证言，被告人李刚的供述与辩解，青田县公安局交警大队第331121120200000063号道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会温汽学［2020］青车检83、84号车辆鉴定意见书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公司鉴［2020］108号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、记录图、方位图、平面图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李刚自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李刚赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2518号 原告：吉林市隆丰化肥有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 被告：吴某，其他情况不详。 被告：刘某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告吉林市隆丰化肥有限公司与被告吴某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市隆丰化肥有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市隆丰化肥有限公司撤诉。 案件受理费93元，由吉林市隆丰化肥有限公司负担。 审判员  王冰茹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范晓菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异121号异议人（申请执行人）：朱兰珍，女，1980年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南一生一世餐饮管理有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路****楼**，统一社会信用代码：91530402MA6NFC8H37。法定代表人：陈春英。第三人：陈春英，女，1982年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。第三人：杨建坤，男，1971年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。在本院执行朱兰珍与云南一生一世餐饮管理有限公司（以下简称一生一世餐饮公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2019）云0402执2491号]中，朱兰珍向本院申请追加陈春英、杨建坤为该案被执行人。异议人朱兰珍称，红塔区法院作出的（2020）云0402民初891号民事调解书确认一生一世餐饮公司支付异议人货款78477元及利息。异议人认为，一生一世餐饮公司股东陈春英、杨建坤未足额出资，没有履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中第三人未全面出资，严重侵害异议人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加陈春英、杨建坤为案件被执行人，承担一生一世餐饮公司对异议人的债务。本院查明，一生一世餐饮公司成立于2018年10月29日，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），该公司由陈春英、杨建坤共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币500万元。该公司企业信息显示陈春英认缴出资额为250万元，持股比例为50%；杨建坤认缴出资额为250万元，持股比例为50%。2020年4月23日，本院作出（2020）云0402民初891号民事调解书，调解协议确认：一生一世餐饮公司自愿于2020年5月31日前支付朱兰珍货款78477元，不能按时支付则自愿支付利息。调解履行期限届满后，一生一世餐饮公司未履行义务，朱兰珍申请执行，本院以（2019）云0402执2491号案件立案执行。本院在执行过程中，查明一生一世餐饮公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，作出（2019）云0402执2491号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，一生一世餐饮公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，陈春英、杨建坤作为一生一世餐饮公司的股东，未缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人请求追加陈春英、杨建坤为该案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加陈春英、杨建坤为本院（2020）云0402执2491号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 诚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终4327号上诉人（原审原告）：王铸，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所律师。上诉人王铸因与上诉人秦贺伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4677号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人秦贺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人王铸于2020年11月4日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王铸撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按秦贺伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。准许王铸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6490元（秦贺伟预交），减半收取3245元，由秦贺伟负担。二审案件受理费6490元（王铸预交），减半收取3245元，由王铸负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1760号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被执行人:叶建民。 被执行人:李祥江。 被执行人：张彩平。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建民、李祥江、张彩平借款合同纠纷一案,本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0281民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于叶建民、李祥江、张彩平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出执行申请，要求叶建民、李祥江、张彩平支付本金及利息100399.93元。本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年11月6日，本院向被执行人叶建民、李祥江、张彩平邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年11月5日、2020年11月22日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对叶建民、李祥江、张彩平进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈叶建民、李祥江、张彩平在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资，反馈叶建民、李祥江有车辆登记信息； 三、2020年11月13日，本院向醴陵市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了叶建民名下的湘B67T**猎豹牌小车、查封了李祥江名下的湘B701**北京现代牌小车，查封期限为二年，从2020年11月13日起至2022年11月12日止； 四、2020年11月6日，本院向醴陵市不动产登记中心查询叶建民、李祥江、张彩平的不动产登记情况,反馈叶建民、李祥江、张彩平有不动产登记信息； 五、2020年11月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询叶建民、李祥江、张彩平公积金信息，反馈叶建民、李祥江、张彩平无住房公积金账户信息； 六、2020年11月6日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了叶建民、李祥江、张彩平的14个银行账户及网络资金账户，冻结限额100399.93元，冻结期限为一年。 七、2020年11月22日，本院依法扣划被执行人叶建民、李祥江、张彩平的银行存款及网络资金8291.45元，并支付给申请执行人； 八、2020年11月30日，本院将被执行人叶建民、李祥江、张彩平列入限制高消费。 九、本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金及利息100399.93元。现已执行8291.45元，尚有92108.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人叶建民、李祥江、张彩平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初2220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月三十日 承办人彭均 书记员钟东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈洁，女，1992年2月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈洁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16396号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金63,743.92元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费696.80元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保67号之一申请人：李宜辉，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省宜阳县。被申请人：戚玉果，女，汉族，1967年4月15日出生，住河南省宜阳县。申请人李宜辉与被申请人戚玉果机动车交通事故纠纷一案，我院于2020年10月27日作出（2020）豫0327财保67号民事裁定书，裁定扣押或查封李宜辉驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号福田牌轻型厢式货车。现申请人李宜辉已向本院提供担保人李振营所有的位于宜阳县X号房产进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对李宜辉驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号福田牌轻型厢式货车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月四日书记员  杨 迪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2134号罪犯田勇军，男，1968年1月18日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，初中文化，住湖南省芷江侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。上海铁路运输中级法院于2002年9月20日作出（2002）沪铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人田勇军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉，抗诉。上海市高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）沪高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，上海市高级人民法院于2004年12月17日作出(2004)沪高刑执字第250号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)湘高法刑执字第1134号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2010年9月20日、2013年6月14日、2015年8月31日、2018年4月10日，作出(2010)常刑执字第2899号、(2013)常刑执字第1679号、(2015)常刑执字第2379号、(2018)湘07刑更891号刑事裁定，分别裁定减刑一年六个月、一年十一个月、一年七个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田勇军自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年6月参加监狱组织的罪犯队列会操暨工间操比赛获得二等奖；2018年1月至2020年5月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年1月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余373.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田勇军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年1月24日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2087号之二 申请执行人：杨赛梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被执行人：沈协云，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人杨赛梅与被执行人沈协云婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年8月14日依法立案执行，本案执行标的为40000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人沈协云名下有位于福建省罗源县附属间的房产，但根据本院作出的（2010）罗民初字第35号民事调解书，本院已裁定上述房产归杨赛梅与沈涵韬共有；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月26日向申请执行人杨赛梅直接送达终结本次执行程序告知书，申请执行人杨赛梅对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2775号之一申请执行人：南通文楠纺织有限公司，统一社会信用代码913206913141031255，住所地南通开发区。法定代表人：葛胜楠，执行董事。委托诉讼代理人：张益，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：通州区川姜镇凯棋布艺经营部，统一社会信用代码92320612MA1T1RBT1D，住所地南通市通州区。经营者：黄杰胄，男，1982年9月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄杰胄，男，1982年9月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陶慧，女，1982年1月30日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通文楠纺织有限公司（以下简称文楠公司）与被执行人通州区川姜镇凯棋布艺经营部（以下简称凯棋布艺）、黄杰胄、陶慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初711号民事判决书已发生法律效力。依该判决，凯棋布艺应给付文楠公司货款2137324.24元及逾期利息等。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2218934元等。本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年9月16日、11月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止）；本院依法扣划凯棋布艺名下银行存款10213元，并收取执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年10月20日的限制消费令。5.根据申请执行人提供被执行人有拆迁安置房及世纪花城房产的财产线索：（1）本院现场调查，经申请执行人指认房产，本院拍照后至志浩村村委会进行核实。村干部反映，村委会无相关拆迁安置材料，但向本院提供的规划图显示，被执行人父亲黄裕标安置三套房产。本院至川姜镇人民政府建设办调查了解被执行人相关拆迁事宜，但未果。本院又向川姜镇人民政府发出调查函，要求调取被执行人拆迁安置材料，亦未果。（2）被执行人名下世纪花城21幢2001室不动产已被如东县人民法院（2019）苏0623执2745号案件拍卖处置完毕，无剩余款项可分配。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的执行费10213元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执421号之一申请执行人张丽红，女，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人孙永巍，男，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人张丽红、、孙永巍与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丽红、孙永巍于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执421号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9679号 申请执行人：广州智立方旅游管理咨询有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道**云峰商业大厦**，统一社会信用代码914401140611143195。 法定代表人：桂光华。 委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。 被执行人：哈密蓝海旅游开发有限公司，住所，住所地新疆哈密市八一路体育中心旁社会信用代码91652200MA7781UJ91。 法定代表人：徐淑柱。 本院在执行申请执行人广州智立方旅游管理咨询有限公司与被执行人哈密蓝海旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人哈密蓝海旅游开发有限公司达成了执行和解协议，同意被执行人哈密蓝海旅游开发有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9679号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓国靖 ?
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执198号   王某某、安某某：   申请执行人安某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初103号判决书，已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5025元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执198号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。                              二〇二〇年十月二十七日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1012号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海普陀区市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：于勇，上海市静安区人民政府区长。再审申请人朱仁娣、陈啸、陈玉坤(以下简称朱仁娣等三人)因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开告知和行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱仁娣等三人申请再审称，原审生效判决未对其提供的核定面积认定表依法全面审查，错误认定该户没有申请书，属于认定事实错误。同时，静安房管局未能提供证据证明其已经尽到合理的检索义务，严重侵犯其合法权益。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中朱仁娣等三人向静安房管局申请信息公开，要求获取“85号朱汝南户《居民申请需调整面积申请书》”。静安房管局受理后，依法告知朱仁娣等三人延期答复，经依法进行检索后，发现不存在其申请获取的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定作出告知书，答复不存在其要求获取的政府信息。朱仁娣等三人提出行政复议申请后，静安区政府依法作出维持静安房管局所作告知的行政复议决定。静安房管局和静安区政府所作告知和复议决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序均无不当。静安房管局向征收所在地的房屋信息档案管理中心申请查询，经检索未查到朱仁娣等三人要求获取的信息，可以认定已尽到合理的检索义务。原审生效判决认定事实和适用法律，均无不当。朱仁娣等三人提供的朱汝南户核定面积认定表并不能证明该户在房屋征收过程中制作、提交了《居民申请需调整面积申请书》。朱仁娣等三人申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，朱仁娣等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2657号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李博，男，1986年8月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人李博通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李博发放了借款4700.00元，被申请人李博分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月23日，被申请人李博通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李博向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李博向贷款人清偿债务后，对被申请人李博拥有追偿权，有权要求被申请人李博归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李博未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李博尚欠的借款本息4428.05元，即天乙公司代被申请人李博向厦门银行清偿欠款本息4428.05元，其中代偿借款本金4324.40元。被申请人李博在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4324.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李博的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李博给付申请人剩余未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4324.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4324.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李博还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18115号申请执行人：陈超凡，男，1978年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。身份证号：×××。被执行人：狐獴筑科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：南转叶。本院在执行陈超凡与狐獴筑科（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已划扣被执行人存款2906元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十二日书记员 刘子莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14875号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孟艳君，女，1975年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孟艳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟艳君于2018年6月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孟艳君偿还原告借款本金55275.61元、利息、罚息2781.11元、复利78.39元，合计58135.11元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孟艳君赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孟艳君经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟艳君签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：126000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年10月19日，被告孟艳君尚拖欠贷款本金54575.79元、利息4857.41元、罚息286.3元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孟艳君签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孟艳君未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孟艳君偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟艳君于2018年6月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孟艳君于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54575.79元、利息4857.41元、罚息286.3元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月19日），并自2020年10月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孟艳君于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元、保全费601元，均由被告孟艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1893号上诉人（原审原告）：曾阿红，女，1979年11月24日出生，汉族，四川省大竹县人，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：罗凡林，女，2005年2月16日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住湖北省利川市。法定代理人：贺某，女，1978年10月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系罗凡林之母。上诉人（原审原告）：罗振芯，男，2015年1月5日出生，土家族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住湖北省利川市。法定代理人：贺某，女，1978年10月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系罗振芯之母。上诉人（原审原告）：罗永坤，男，1945年3月4日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。上诉人(原审原告)：刘定芳，女，1953年3月4日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。罗永坤、刘定芳委托诉讼代理人：罗福兵，男，1975年6月24日出生，重庆市万州区人，汉族，住湖北省利川市，系罗永坤、刘定芳之子。上诉人共同委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺开勇，男，1987年4月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳因与被上诉人贺开勇合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1603号民事裁定。贺开勇未答辩。曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳向一审法院起诉请求：1.贺开勇偿还欠款60000元，月息900元，从欠款之日起计息，利随本清；2.贺开勇承担诉讼费。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在昌玉兰诉罗凡林、罗振芯、曾阿红、罗永坤、刘定芳民间借贷纠纷一案中，曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳明确表示放弃继承死者罗福义的遗产（包括本案债权），曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳放弃继承后即不能继承死者罗福义的财产，亦不能再主张或者处分死者罗福义对贺开勇的债权，同时不承担死者罗福义的债务，曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳与死者罗福义对贺开勇的债权已无直接利害关系，故曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳不具有原告诉讼主体资格。裁定：驳回曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳的起诉。本院二审期间，五上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的庭审笔录系自己手写记录，本院不予采信。二审经审理查明，曾阿红系罗福义之妻，罗凡林系罗福义之女，罗振芯系罗福义之子，罗永坤系罗福义之父，刘定芳系罗福义之母。2019年3月2日罗福义去世后，昌玉兰向一审法院起诉曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳，要求五人偿还罗福义的欠款，在该案的庭审中，曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳书面承诺放弃继承罗福义的遗产，昌玉兰撤回对曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳的起诉。2020年4月15日，曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳向一审法院起诉，要求贺开勇偿还罗福义的借款60000元。本院认为，遗产包括死者遗留下来的财产和财产权利，是被继承人遗留的一定的财产权利和财产义务的统一体，继承时他们同时转移给继承人，继承人若接受继承，必须连同被继承人的财产权利及债务等共同继承，反之，若放弃继承，继承人不再负有承担被继承人债务的义务，同时也丧失了取得被继承人财产权利的权利。贺开勇向罗福义的借款系财产权利，是罗福义的合法遗产，曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳对自己明确表示放弃继承罗福义遗产的事实无争议，但辩称昌玉兰起诉五上诉人偿还罗福义债务时，五上诉人没有放弃继承罗福义的遗产，五上诉人书面委托昌玉兰收取贺开勇的借款，用以折抵罗福义所欠昌玉兰债务后，才放弃继承。放弃继承，效力追溯到继承开始时，上诉人的辩称没有法律依据，五上诉人放弃继承后丧失了取得贺开勇债权的权利，不能再主张或者处分罗福义对贺开勇的债权，因此不是本案的适格原告。综上，曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月六日法官助理黄小珊书记员王营
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11354号 原告：王召彬，男，1972年12月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许红芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市，系原告配偶。 被告：李文哲，男，1974年1月19日出生，汉族，住东阳市。 原告王召彬与被告李文哲劳务合同纠纷一案，于2020年10月26日诉来本院。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王召彬及其委托诉讼代理人许红芳到庭参加诉讼，被告李文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款54000元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告在江西省吉安市季季红项目工程中聘请原告任总工，欠原告工资54000元。2020年1月22日，原告到被告家中催讨，被告写下欠条并承诺于2020年3月底前付清。到期后，原告多次催讨，被告均以没钱为由至今未付。 被告李文哲未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王召彬江西（工资）人民币伍万肆仟元正，于2020年3月底前还清”。到期后，被告未按约向原告支付款项。以上事实有原告王召彬提供的欠条及短信、微信聊天记录予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文哲应于本判决生效后十日内向原告王召彬支付工资人民币54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告李文哲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 莎
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初244号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人姚某某，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化程度。2013年8月13日因涉嫌交通肇事罪被稷山县人民检察院作出不起诉决定。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚某某于2000年4月27日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。2020年6月13日0时34分许，被告人姚某某醉酒（血液中的酒精含量为167.95mg/100ml）后驾驶京XX**丰田牌小型轿车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年8月11日，被告人姚某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚某某有自首情节，建议判处被告人姚某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人姚某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字第[2020]1408002000084410号公安交通管理行政处罚决定书、稷山县人民检察院晋稷检刑不诉[2013]12号不起诉决定书、中共稷山县XXXX镇XXXX支部委员会、稷山县XXXX镇XXXX村民委员会出具的证明；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第437号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000836吸毒现场检测报告书；被告人姚某某的供述与辩解等证据证实。 被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人姚某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人姚某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人姚某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十一月二日 书记员 宁海霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15585号申请执行人：夏逸英，女，1951年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴铁琦，女，1944年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在执行申请执行人夏逸英与被执行人吴铁琦民间借贷纠纷(2020)沪0115执33693号一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查，双方达成的和解协议不违反法律规定，双方应恪守履行。若被执行人吴铁琦未按和解协议履行，则申请执行人夏逸英有权申请恢复执行原调解书，但应扣除已履行的部分。在全部履行完毕前继续保持对被执行人财产的查封、冻结措施；在实际履行中可根据申请执行人的申请对民事制裁措施进行解除、屏蔽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初33693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年十一月三十日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6745号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：程凌云，男，1988年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告程凌云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金16199.93元；2、被告向原告支付截止至2019年11月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计6072.26元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××34），截至2019年11月27日被告欠款共计22272.19元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程凌云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16199.93元；二、被告程凌云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收178元，由被告程凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞