wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6031号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘桂云，女，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢150号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、黄敏飞、覃瑞合： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄敏飞、覃瑞合金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初2319号 原告：李忆安，男，1948年2月13日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。 委托诉讼代理人：李敏（李忆安之女，一般代理），女，1980年7月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**，统一社会信用代码：91431222696201758B。 法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234 委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312202010230595。 原告李忆安与被告沅陵滨江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李忆安，被告沅陵滨江商贸有限公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忆安向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款760000元及利息7600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月9日及3月25日分别向原告借款110000元及650000元，约定可随时偿还，月利息为7600元，并出具了借据。现因被告10月28日宣布不能支付本金及月息，原告特起诉至法院，请求维护自身合法权益。 被告沅陵滨江商贸有限公司辩称其对借条的真实性无异议，具体本金及利息以法院判决为准。 原告李忆安围绕诉讼请求依法向本院出示了如下证据： 1.居民身份证复印件一份，拟证实原告的基本身份信息； 2.借据原件二份，拟证明被告于2020年1月9日及3月25日分别向原告借款110000元及650000元，共计760000元； 3.农业银行个人明细对账单及农业银行业务凭证原件各一份，拟证明原告2014年向被告陆陆续续转账共计204000元及2020年3月23日取现30000元，3月25日转账50000元。 被告沅陵滨江商贸有限公司对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予采信。 被告沅陵滨江商贸有限公司未向本院提交相关证据。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 原、被告之间在2014年就有借款资金往来，通过结算，被告于2020年1月9日向原告出具了110000元的借条；2020年3月25日，被告再次向原告出具了650000元的借条。现被告尚欠原告借款共计760000元，上述借款是原告多次通过现金和银行转账的方式借给被告的，并口头约定月利率为1%。被告出具借条后每月支付利息到9月份止，2020年10月28日，被告向原告宣布不能支付月息及本金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条在案为凭，且有部分银行转账明细凭证在卷予以佐证。故该借贷事实系双方真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，并受法律保护，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告依约履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告沅陵滨江商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告李忆安借款本金760000元，利息7600元，共计767600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11476元，减半收取5738元，由被告沅陵滨江商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 瞿 哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽娜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执389号被执行人：牛爱玲，女，1973年生，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人牛爱玲犯开设赌场罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人牛爱玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。高平市人民法院于2020年4月22日立案执行，本院于2020年8月18日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余100000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初173号刑事判决书关于牛爱玲财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0213刑初358号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人姜某某，女,出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族，初中文化,劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住山东省青岛市。2019年9月24日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。2019年1月30日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月23日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 辩护人殷小涵，山东畅海律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］284号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月一天上午，杨某（已判决）微信联系被告人姜某某（化名“小雪”、“雪妹”），购买冰毒，二人约在青岛市市北区某路路口附近交易，姜某某以人民币600元的价格卖给杨某冰毒一小包，重约1克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见,辨认笔录及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人姜某某贩卖毒品（一次，约1克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。 被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院依法对其从轻、减轻处罚。 其辩护人的主要辩护意见:被告人姜某某自愿认罪认罚，到案后如实供述其罪行，文化水平低，法律知识欠缺，建议从轻处罚或减轻处罚。 经审理查明，2017年12月一天上午，杨某（已判决）微信联系被告人姜某某（化名“小雪”、“雪妹”）购买冰毒，二人约在青岛市市北区某路路口附近交易，姜某某以人民币600元的价格卖给杨某冰毒一小包，重约1克。 上述事实，有经庭审质证、本院确认的受案登记表、发破案经过、情况说明、解除拘留证明书、电话查询记录、户籍信息、青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、青岛市第二看守所刑满释放证明书；证人杨某的证言及辨认笔录；被告人姜某某的供述及辨认笔录；提取笔录及吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某贩卖毒品约1克，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。因其归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋 健 人民陪审员 杨 红 人民陪审员 蔡世渥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王景凤 书记员李陆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执665号申请执行人:程春海，男，1968年2月6日出生，汉族。被执行人：李象明，男，1963年4月21日出生，汉族。申请执行人程春海与被执行人李象明借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鄂1126民初4962号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人程春海的执行申请，本院于2020年05月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程春海于2020年11月30日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程春海撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4962号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十一月三十日书记员  周 凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱智鹏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱智鹏小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款248.33元（其中198.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28369号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保314号之一解除保全申请人：王志雄，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人：资兴市诚金民间借贷登记中心有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路政协门面。被申请人：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被申请人：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地：湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园F6地块。法定代表人：谢建华，系公司董事长。被申请人：湖南中冠房地产开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇华苑宾馆**。法定代表人：谢建华，系公司董事长。解除保全申请人王志雄、资兴市诚金民间借贷登记中心有限公司与被申请人谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘1081财保314号民事裁定，依法冻结被申请人谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南炎陵农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款24000000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封被申请人湖南鑫阁铝业有限公司所有的位于湖南省资兴市××工业园的房产和土地（不动产权证号为：资房权证开发区字第0×**号、资房权证开发区字第0×**、资Ｄ国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2011）第××号、资经开国用（2014）第××号、资经开国用（2014）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人王志雄、资兴市诚金民间借贷登记中心有限公司于2020年11月3日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王志雄、资兴市诚金民间借贷登记中心有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南炎陵农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款24000000元的冻结；二、解除对被申请人湖南鑫阁铝业有限公司所有的位于湖南省资兴市××工业园的房产和土地（不动产权证号为：资房房权证开发区字第0×**、资房房权证开发区字第0×**、Ｄ国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2009）第××号、资经开国用（2011）第××号、资经开国用（2014）第××号、资经开国用（2014）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号、资Ｄ国用（2009）第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十一月三日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2679号申请执行人：潘加澎，男，1970年3月12日出生，居民身份证号码321083197003125895汉族，住兴化市。被执行人：戴满兵，男，1963年8月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵琴华，女，1963年8月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人潘加澎与被执行人戴满兵、赵琴华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8530号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴满兵、赵琴华偿还申请执行人潘加澎借款3万元及利息，并承担案件受理费812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费362元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月1日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人时常不在村中出没,村中只有一个老房子房,其他没有发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李金容，男，1991年02月16日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李金容信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币21,784.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4428号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6937号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：高**，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告高**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告高**经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令高**偿还欠款本金3000元、利息7.4元；2、依法判令高**支付逾期违约金1091.24元（暂定截止日期2020年6月28日，违约金按照日利率0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日），以上合计3968.26元；3、本案诉讼费用由高**承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与高**在2018年9月22日签订了《贷款协议》，协议约定高**贷款3000元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如高**未按期偿还，应按未还金额×0.05%×逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，高**未归还欠款。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，高**拒不履行还款义务，剩余应还3968.26元。2018年11月22日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了高**。现深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至本院，请求法院依法维护其合法权益。 高**未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年9月22日，高**（甲方，借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方，贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方，服务机构）签订借款协议，由重庆乐视小额贷款有限公司向高**发放贷款。三方约定借款金额为3000元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，约定甲方接收贷款的账户为：高**，建设银行账号62×××87。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金（应付未还金额×0.05%×逾期天数）。协议的第六条通知条款还规定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、消息、ＡＰＰ消息等方式通知的，以发送之日视为送达日;一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定:1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定，通过服务平台熊猫分期ＡＰＰ向高**建设银行账号62×××87支付了借款3000元。借款期满后，高**未依约还款。2018年11月22日，深圳市阿拉金金融服务有限公司与重庆乐视小额贷款服务有限公司签署《债权转让确认单》，约定将其对高**所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并且在当日以短信方式通知高**。后经深圳市阿拉金金融服务有限公司催要，高**至今仍未能归还全部借款本息及违约金。 本院认为：高**与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向高**发放了相应借款后,高**未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故高**应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并履行了转让通知义务，因此高**应向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还上述债务。关于债权数额问题，高**应偿还的本金为3000元、期内利息为37.6元（3000元×15%/12×1个月），因深圳市阿拉金金融服务有限公司主张欠款本金3000元、利息7.4元，故本院予以支持。深圳市阿拉金金融服务有限公司要求高**按照约定承担逾期违约金，按照日利率万分之五，即年利率18%计算，自合同到期的次日至实际清偿之日止。但根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对逾期利息、违约金或者其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。因深圳市阿拉金金融服务有限公司对违约金的主张明显过高，故对超过部分本院不予支持。故高**承担的违约金应以3000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，自2018年10月23日起至清偿之日止。高**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高**于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金3000元、利息7.4元，共计3007.4元; 二、被告高**于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以3000元为基数、按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，自2018年10月23日起至清偿之日止）; 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于强
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初719号原告刘金荣，男，1946年12月31日生，××族，住海安市。委托代理人唐永祥、解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。被告海安市自然资源局，住所地海安市中城街道江海东路**。法定代表人茆根明，职务局长。应诉负责人丁荣坤，职务总工程师。委托代理人吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。委托代理人荀顺建，职务海安市自然资源局法规科科长。被告海安市南莫镇人民政府，，住所地海安市南莫镇建设东路**法定代表人杨睿，职务镇长。应诉负责人陈广进，职务副镇长。委托代理人邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告海安市公安局，，住所地南通市海安市城东镇宁海南路**法定代表人葛志祥，职务局长。应诉负责人杨军，职务副局长。委托代理人周捷，职务海安市公安局南莫派出所所长。委托代理人储建民，职务海安市公安局法制大队民警。原告刘金荣诉被告海安市自然资源局、海安市南莫镇人民政府、海安市公安局行政强制一案，本院于2020年8月14日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年11月25日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘金荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘金荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会利人民审判员  周袁芳人民审判员  顾春宇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初7986号原告：郭敬彩，女，1973年12月04日生，汉族，住南乐县。委托代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孔利娟，女，1987年08月15日生，汉族，住濮阳县。原告郭敬彩诉被告孔利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告郭敬彩及其委托代理人李自明到庭参加了诉讼，被告孔利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及应付利息（自原告起诉之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本金还清之日止）。事实与理由：2018年12月5日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据，双方未约定还款期限和借款利息。春节前，经原告多次催要，被告不予清偿。被告至今不偿还的行为侵犯了原告的权利，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。被告孔利娟缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交的借据证实，被告孔利娟作为借款人于2018年12月5日向原告借款40000元，双方未在借据上约定还款日期，亦未约定借款利息及逾期还款的违约责任。原告现诉至本院，要求被告偿还该笔借款及相应利息。以上事实有原告陈述、借据等证据相互印证、予以证明。本院认为，根据本案借据，能够确认被告向原告借款且尚未偿还的事实，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。在原告要求被告履行还款义务时，被告即应履行，被告至今未履行的行为已构成违约，被告应承担继续履行还款义务的法律责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼主张于法有据，本院予以支持。双方没有书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，应视为双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，人民法院应不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张逾期还款利息，依据上述规定，应予支持。综合考虑本案情况，本院酌定按年利率6%计算逾期还款利息。因双方未约定还款期限，故应自原告向被告主张即起诉之日起开始计算逾期还款利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，应自行承担有关不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告孔利娟自本判决生效之日起十日内偿还原告郭敬彩借款本金40000元及逾期还款利息（具体数额自2020年11月10日起，以40000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孔利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱浩伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审49号 申请人：呼图壁县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街**。 负责人：刘英斌：局长。 委托诉讼代理人：马文彬，呼图壁县自然资源局执法监察大队工作人员。 委托诉讼代理人：杨阳，呼图壁县自然资源局执法监察大队工作人员。 被申请人：李秋义，男，1980年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人呼图壁县自然资源局（以下简称呼县资源局）于2020年11月3日向本院申请强制执行呼自资罚字（土）［2019］56号行政处罚决定书确认的对被执行人李秋义进行处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人呼县资源局于2020年1月16日作出呼自资罚字（土）［2019］56号行政处罚决定书，对被执行人李秋义处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、对非法占用土地处以31,532.3元罚款；3、限期15日内拆除非法占用土地的建筑物及其他设施（打混凝土地坪、房屋）。申请执行人认为，被执行人李秋义违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，未经批准擅自占用土地面积共3385.50㎡，其中国有村庄232.27㎡（砖混结构房屋建筑面积为101.38㎡），国有其他草地3153.23㎡。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十一条第（四）项之规定，决定对被执行人李秋义处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、对非法占用土地处以31,532.3元罚款；3、限期15日内拆除非法占用土地的建筑物及其他设施（打混凝土地坪、房屋）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月16日送达到被执行人李秋义。因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人分别于2020年7月16日、2020年9月23日向被执行人李秋义送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。 本院认为，申请执行人呼县资源局作出的呼自资罚字（土）［2019］56号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县自然资源局于2020年1月16日作出的呼自资罚字（土）［2019］56号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马丽霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1327号   原告：富蕴县泰和红砖制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县喀拉通克乡克孜勒库都克村。   法定代表人：赵金侠，该公司经理。   被告：沙俩西，男，1972年4月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县泰和红砖制造有限公司与被告沙俩西买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告富蕴县泰和红砖制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县泰和红砖制造有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33627号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22215号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高天华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告高天华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22612号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘福山，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘福山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审82号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人孙志博，男，1989年8月27日生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]6号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]6号税务处理决定认定，被申请人孙志博占用位于吉林省××区立交桥下生态院内面积为1282.20平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人孙志博应申报缴纳2016年4月占用耕地的耕地占用税38,466.00元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]6号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]6号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1845号之一申请执行人：肥城龙山机械有限公司，住所地肥城市潮泉镇驻地。法定代表人：陈子强，董事长。被执行人：山东聚源石膏建材开发有限公司，住所地肥城市石横镇电厂路中段。法定代表人：王法杰，经理。被执行人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区化学工业园细河七北街**。法定代表人：容劲光，经理。被执行人：孙远华，男，1956年11月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵桂银，女，1954年10月22日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城龙山机械有限公司与被执行人山东聚源石膏建材开发有限公司、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、孙远华、赵桂银借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311财保15号 申请人：郭东明，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：陈进松，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人郭东明于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈进松所有的价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈进松所有的价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人郭东明提供的担保财产:川Ｃ0××××号宝马小型越野客车予以扣押，扣押期限为12个月，扣押期间由申请人保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。 案件申请费320元，由申请人郭东明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 亮 二〇二〇年十一月五日 书记员 许雯静
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1577号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500229569927759F，住所地重庆市城口县旺城宾馆。法定代表人：袁开明，系该公司总经理。被告：郑海兵，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司（以下简称鑫源公司）与被告郑海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告鑫源公司法定代表人袁开明、被告郑海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海兵向原告支付拖欠的物业费2454元，违约金按3‰据实计算；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，鑫源公司放弃要求郑海兵支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系重庆市城口县复兴街道阳光水岸小区（以下简称涉案小区）的物业管理公司，被告系该小区住户。但被告自2016年1月至今拒绝向原告支付物业管理费。原告多次催收无果，故诉至法院。被告郑海兵辩称，其不同意向原告交纳物业服务费。其称虽与原告签订《前期物业服务协议》（以下简称协议），但该协议系被告接房为拿到钥匙被迫与原告签订的，应属无效。本案应以原告与重庆天田建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为依据，该合同第33条明确规定若发生争议首先应当进行协商，协商不成的向重庆市仲裁委申请仲裁，故城口县人民法院没有管辖权。因原告未进行物业服务，被告早在2016年1月就告知原告不会再交纳物业服务费，期间原告未向被告进行催收，被告亦未看到原告张贴的催收通知、催收公告等，原告自制的电话催收记录不能证明其对被告进行了电话催收，现原告起诉被告已过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告辩称其系被迫与原告签订协议，但未提供任何证据证实其签署协议时受到了胁迫，故本院对被告该项辩称意见不予采纳，确认原、被告签订的协议合法有效，对双方均具有约束力。协议第十一条约定“本协议在履行中如发生争议……2.依法向人民法院起诉”，本院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。被告辩称其于2016年1月明确告知原告不再履行协议约定的交纳物业服务费义务，原告的起诉已超过诉讼时效，原告对此不予认可，被告亦未举证证实其已于2016年1月告知原告不再交纳物业服务费，且原告持续为涉案小区提供物业服务至2017年9月15日，其于2018年1月3日在涉案小区电梯、公示栏处张贴催款通知、业主拖欠物业费名单的行为，产生诉讼时效中断的效果，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。原告为涉案小区提供了物业服务，被告应当按约支付相应的物业服务费。合同约定按建筑面积1.1元/平方米·月计收物业服务费，后由于小区正在建设之中，按设计要求部分设施设备尚未建设到位，原告依照《城口县发展和改革委员会关于天田阳光水岸商住楼物业管理服务费收费标准的通知》，从2014年7月1日开始电梯高层物业服务费由1.1元/平方米·月调整为0.9元/平方米·月。被告称原告未进行物业服务，但未举证予以证实。原告在部分小区业主长年未缴纳物业服务费的情况下仍对该小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已基本履行了物业管理委托合同约定的义务。虽原告所提供的物业服务存在一定瑕疵，但尚不足以构成被告要求不支付物业服务费的理由。被告从2016年1月起未交纳物业服务费直至2017年9月15日被告退出涉案小区。虽被告称原告并未直接通知其缴纳物业服务费，亦未看到原告张贴的催款通知等，但结合原告出示的证据，原告系将催款通知张贴在涉案小区电梯内，并在涉案小区张贴了业主拖欠物业费名单，应当视为原告已经向被告履行书面催缴义务。被告拒交物业服务费构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告的房屋建筑面积为117.47平方米，故对原告要求被告支付物业服务费2167元（0.9元/平方米·月×117.47平方米×20.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告受城口县市政园林局委托，依照城发改委文[2011]424号文件代为收取垃圾处置费，被告在庭审中表示对原告收取垃圾处置费无异议。故对原告要求被告交纳垃圾处置费123元（6元/月×20.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议约定物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。城发改委文[2014]331号文件也规定业主共用部位、共用设施设备的用水用电费由业主按户据实分摊，原告向本庭提交了缴纳电费的发票证实其为涉案小区交纳了公摊电费。被告对此不予认可，认为原告未将公摊电费进行公示，亦不知晓公用设施是否是单独用表，但其未提供相反的证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。根据原告提供其缴纳公摊电费的发票，本院对其要求被告交纳公摊电费164元（8元/月×20.5个月）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：被告郑海兵于本判决生效之日起三日内向原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾处置费、公摊电费合计2454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告郑海兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1033号申请执行人孙智红，女，1980年2月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李啟明，男，1965年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人孙智红与被执行人李啟明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初241号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的25000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十一月十九日书记员  吴剑锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2955号罪犯金希平，男，1985年6月8日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）浙台刑二初第37号刑事判决，撤销台州市椒江区人民法院（2007）椒刑初字第259号刑事判决书对被告人金希平的缓刑二年的执行部分；以被告人金希平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯诈骗罪、收购赃款罪判处的有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续予以追缴，发还给各被害人。宣判后，被告人金希平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月22日作出（2010）浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯金希平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯金希平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯金希平已履行生效判决所判处的没收财产人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金希平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金希平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年6月14日起至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6473号之一解除保全申请人：邓某某，男，汉族，住高安市。被申请人：龙某某，男，汉族，住江西省高安市。申请人邓某某与被申请人龙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）赣0983民初6473号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人龙某某的银行账户40×××00或与之价值相当的其他财产。申请人邓某某于2020年11月26日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人龙某某的银行存款40×××00元或与之价值相当的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红兵人民陪审员  冷建华人民陪审员  王子龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6295号上诉人（原审被告）：王**，男，1971年6月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王**与被上诉人宋伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月十四日书记员  王 翼
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2723号原告：洪我彬，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：洪于达，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：洪贻勤，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。共同委托代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。被告：李玉七，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。第三人：平江县盛裕石材加工厂，经营场所：平江县伍市镇武连村，统一社会信用代码：91430626MA4L1AC029。执行事务合伙人：李玉七。原告洪我彬、洪贻勤、洪于达诉被告李玉七、第三人平江县盛裕石材加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告洪我彬、洪贻勤、洪于达于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪我彬、洪贻勤、洪于达撤诉。本案受理费20000元，由原告洪我彬、洪贻勤、洪于达共同负担。审 判 长  李 振审 判 员  毛英雄人民陪审员  何红平二〇二〇年十一月十八日法官助理胡金谋书记员彭诚
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初575号原告：刘永玉，女，1987年6月6日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县******民宿舍，公民身份号码：440************061。被告：何庆忠，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地：广西博白县*************，公民身份号码：452************016。原告刘永玉与被告何庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，根据原告刘永玉提供的被告何庆忠的两个住址及联系方式均无法送达，原告刘永玉在限期内未能补充材料，且不同意公告送达。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金78000元；2、判令被告立即向原告偿还借款利息（暂计）2000元，利息以78000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍，从2020年8月2日起计算至实际清偿完毕上述借款金额之日止；3、判令被告承担本案全部受理费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年5月至2020年7月期间，被告以资金周转紧张为由，分多次向原告借款。原告基于朋友信任关系，将借款以转账方式分多次出借给被告，共计78000元。双方口头约定还钱期限为2020年8月1日前，借款利率按照银行利息计算，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但是，被告却未能恪守诚实信用原则，借款期限届满后，被告竟拒不偿还借款本息。在原告向被告催要上述借款时，被告以经济困难、出差外地等理由推脱，拒不还款，经原告多次沟通协商，仍无动于衷。截止起诉日，被告仍拖欠原告借款本金78000元及相应的利息。被告拒不偿还原告借款的行为已严重损害原告的合法权益，故原告特依法起诉，请法院依法判如所请。经审查，本院认为：原告起诉时提供的被告的两个住址及联系方式均无法通知被告应诉，原告在限期内未能补充材料，且不同意公告送达，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘永玉的起诉。本案受理费900元，退回给原告刘永玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇二〇年十一月十七日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更78号 罪犯马礼，男，一九七六年十月八日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二〇一六年十二月二日以(2016)新0103刑初1167号刑事判决书判处认定马礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金三万元，该犯于二〇一六年十二月十五日送监狱服刑改造，刑期自二〇一六年八月七日至二〇二六年八月五日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第95号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯马礼在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，积极履行财产刑，日常改造表现突出。先后于二〇一七年七月、二〇一七年十月、二〇一八年二月、二〇一八年五月、二〇一八年八月、二〇一八年十一月、二〇二〇年三月获得季度表扬7次；二〇二〇年三月获得改造积极分子1次。 本院认为，罪犯马礼能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马礼予以减刑九个月。刑期止日为二〇二五年十一月五日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保398号 申请人中金润实业集团有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：饶俊富。 被申请人深圳市松果数码科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路**互联网产业基地****418 法定代表人：黄元灯。 被申请人黄元灯，男，汉族，1974年2月5日出生，住浙江省象山县。 被申请人胡利芬，女，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省象山县。 本院在审理申请人中金润实业集团有限公司与被申请人深圳市松果数码科技有限公司、黄元灯、胡利芬诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳市松果数码科技有限公司、黄元灯、胡利芬的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人中金润实业集团有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘依依
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢395号申请执行人：费福斌，男，汉族，1956年1月26日生，住镇江市。被执行人：尹建军，男，汉族，1965年12月15日生，住镇江市。费福斌与尹建军买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010）京民初字第3002号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：尹建军欠费福斌货款计120150元。由尹建军于2010年11月20日前给付费福斌40000元、于2010年12月20日之前给付30000元、余款50150元于2011年2月10日前付清；尹建军未按上述期限履行，费福斌可向法院申请执行未履行款项；案件受理费1360元，由尹建军负担1000元。此款费福斌已预交本院，尹建军于2010年11月20日前给付费福斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人费福斌向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院在执行申请执行人费福斌与被执行人尹建军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年1月11日查封被执行人尹建军与案外人共同共有的位于镇江市××谷阳镇××室房屋（查封期限三年，已向第三人设立抵押权）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向尹建军发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人与案外人共同共有的房屋已向第三人设立抵押权且系唯一住房其暂不具备处置条件外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张俊娇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民再19号 原审原告张凯，男，1983年4月3日出生，汉族，住新泰市。 原审被告陈传宝，男，1944年9月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 原审原告张凯与原审被告陈传宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）新民初字第4312号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,于2020年7月6日作出（2020）鲁0982民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告委托诉讼代理人李宗君到庭参加了诉讼。原审原告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原审被告陈传宝申请再审称，原审被告于2010年5月10日向原审原告借款10000元已经偿还，原审判决认定与事实不符，应予再审。 原告张凯向本院起诉请求：要求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。原审被告陈传宝辩称，该借款属实，但已于2010年9月21日偿还原告，原告从未向被告主张还款，已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院原审认定事实：2010年5月10日被告陈传宝向原告张凯借款10000元，并为原告出具借据一份，该份借据载明债权人为张凯，债务人为陈传宝，借款金额为10000元。被告陈传宝签字并在“陈传宝”、“10000元正”、“大写壹万元正”处摁手印。在庭审中，被告申请证人仲某、袁某、徐某出庭作证，称：2010年被告陈传宝借仲某30000元，在鸭棚还给了原告张凯30000元，原告称欠条在原告媳妇处，回去把它撕掉。原告于2015年9月23日诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院原审认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张凯与被告陈传宝之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告陈传宝偿还借款本金10000元，有借条为证，本院予以支持。被告称借款已偿还完毕，并申请证人仲某、袁某、徐某出庭作证，但证人证言没有其他证据与之相印证，无法形成完整的证据链，且被告主张还款却未收回借条也未让原告出具收条，借条一直保存在原告手中，因此，本院对被告借款已偿还完毕的主张不予采信。原告要求被告按口头约定月息二分偿还利息，但原告没有提供证据证实口头约定过月息二分，故本院仅自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告的利息请求。被告主张借款已超出诉讼时效，原告称每年都和被告主张权利，因原被告系同村，原告向被告催要借款，符合常理，故被告的该主张本院不予支持。 本院原审判决：一、被告陈传宝自本判决生效之日起十五日内，偿还原告张凯借款本金10000元；二、被告陈传宝自本判决生效之日起十五日内，偿还原告张凯利息（10000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年9月23日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。案件受理费人民币25元，由被告陈传宝负担。 本院再审过程中，原审被告陈传宝提交新证据：原审原告张凯在2010年9月21日出具的收到条一份，载明“今收到现金10000元正，大写壹万元正张凯2010.9.21”，证实原审被告于2010年5月10日借款10000元已经偿还。 原审原告张凯未到庭质证。 本院再审查明事实，原审原告张凯曾经系原审被告陈传宝的外甥女婿，后离婚，原审被告因事曾多次向原审原告借款，并几次还款，双方形成多次借条和收到条，本案中原审原告所诉借款为2010年5月10日的借款10000元。原审被告陈传宝称已于2010年9月21日偿还并有收到条为证。 本院再审认为，再审程序中审理的焦点问题是原审原告张凯与原审被告陈传宝之间发生的借款是否已经偿还问题。经审查，本案所诉的是双方于2010年5月10日形成的债权债务关系，金额为10000元。原审被告陈传宝提交了原审原告张凯于2010年9月21日写的10000元收条。原审原告张凯未到庭对收条进行质证，也未提交其他证据证实其偿还的是其他借款，对于原审被告主张的已经偿还借款的主张，本院予以采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第（一）款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）新民初字第4312号民事判决; 二、驳回原审原告张凯的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  焦永诚 人民陪审员  张明照 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终166号之一 本院二Ｏ二Ｏ年十一月二十日对上诉人姜鹏犯开设赌场罪一案作出的（2020）新01刑终166号刑事裁定书，该刑事判决书第一页中对上诉人姜鹏的个人信息有误，应予补正，现裁定如下： “上诉人（原审被告人）姜鹏，男，1979年10月12日出生于新疆维吾尔自治区××县（历史），汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市××区。2005年12月5日，因犯故意伤害罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人赵树勇，新疆国法律师事务所律师。” 审判长 张 诚 审判员 杜高升 审判员 严 斌 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 赵莹善
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9139号申请执行人：张春江，男，1953年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邱教涛，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人张春江与邱教涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）京0114民初427号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月13日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9139号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人邱教涛送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.0875万元，已执行0元，尚有1.0875万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人邱教涛纳入失信被执行人名单，限制被执行人邱教涛的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人邱教涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初427号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2257号原告:杭州梦成塑料包装有限公司，统一社会信用代码91330109694559764R,住所地浙江省萧山区新街街道新塘头村**。法定代表人：张海娟，总经理。委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182751429801M，住，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路**/div>负责人：奚俊松，该行行长。委托诉讼代理人：张琰，江苏银行股份有限公司公司律师。原告杭州梦成塑料包装有限公司与被告江苏银行股份有限公司扬中支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州梦成塑料包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州梦成塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费525元,由原告杭州梦成塑料包装有限公司负担。审判员  方荣国二〇二〇年十一月十六日书记员  章佳慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6393号申请执行人：刘双龙，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白文祥，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘双龙申请白文祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2622号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月27日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1401.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1368号之九申请执行人：卢某某，男。委托代理人：李某。被执行人：胡某甲，男。被执行人：闫某乙，男。本院在执行卢某某与胡某甲、闫某乙建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月1日以（2020）豫1722执1368号之六执行裁定书查封了被执行人胡某甲、闫某乙所有的位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北四间房屋、东侧从南到北两间房屋。查封期限为三年。现因申请执行人同意解除对执行人胡某甲、闫某乙所有的位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北第一间（第一套）、第二间（第二套），东侧从南到北两间（套）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人胡某甲、闫某乙所有的位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北第一间（第一套）、第二间（第二套），东侧从南到北两间（套）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张豪杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执760号之一申请执行人：李彤，女，1973年7月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：宋红军，男，1986年9月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人李彤与被执行人宋红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彤依据（2020）内0823民初269号民事调解书申请执行，要求被执行人宋红军给付案款420000元。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人宋红军所有的车牌号为蒙LFP5**号传祺牌汽车一辆，但无法找到该车辆。且与申请执行人李彤进行约谈，申请执行人李彤也无法提供被执行人宋红军新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月二日书记员  郭桓雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1377号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，职务该行行长。被执行人杨进红，男，汉族，1981年9月29日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区被执行人黄艳菊，女，汉族，1983年11月16日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区本院执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人杨进红、黄艳菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6445号民事判决书，向被执行人杨进红、黄艳菊发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨进红、黄艳菊向申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付本金等共计31153.67元，并承担案件执行367.00元，但被执行人杨进红、黄艳菊至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月13日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人杨进红、黄艳菊名下无房产登记信息，冻结被执行人杨进红、黄艳菊名下零星银行存款，其余未发现被执行人杨进红、黄艳菊有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人杨进红、黄艳菊纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人杨进红、黄艳菊采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人杨进红、黄艳菊名下有房产登记信息。5、查封被执行人杨进红名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人杨进红、黄艳菊名下无公积金缴存账户。7、我院执行人员到被执行人杨进红、黄艳菊住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人杨进红、黄艳菊没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人杨进红、黄艳菊目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘婕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2436号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：陈志荣，男，1984年5月28日出生，汉族，住，住所地江西省贵溪市/div>被告：陈晓艳，女，1984年7月24日出生，汉族，住，住所地江西省贵溪市/div>江西三乐物业管理有限公司与陈志荣、陈晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年11月26日以与被告陈志荣、陈晓艳达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判长  付育红二〇二〇年十一月二十六日书记员  方阿娉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1535号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，住所，住所地山东省济宁市兖州区div> 被执行人：李建波，男，1973年5月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063366号裁决，向被执行人李建波发出执行通知书，责令被执行李建波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李建波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李建波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初30413号 申请人：吴结梅，女，1983年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨志珍，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在审理申请人吴结梅诉被申请人杨志珍确认合同无效纠纷一案中，申请人吴结梅向本院提出保全申请，请求在977774.51元的范围内冻结被申请人杨志珍账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在977774.51元的范围内冻结被申请人杨志珍的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吴结梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨志华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：屠樯，男,1994年1月29日生，居民身份证号码2202841994********，汉族，住吉林省吉林市磐石市河南街道前程委**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人屠樯借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4607号申请执行人：赵某某,男性,1981年11月25日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：马某某，男性,1992年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人马某某借款合同纠纷一案中，对被执行人马某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16069号原告訾小建，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人张大庆,河南绿城律师事务所律师。委托代理人刘明媚,河南绿城律师事务所实习律师。被告北京建工集团有限责任公司,住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人樊军，董事长。委托代理人卜瑞娜，女，1978年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告訾小建诉被告北京建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告訾小建及其委托代理人张大庆，被告委托代理人卜瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程费82562.5元及利息14300.22元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月18日起暂计算至2020年8月14日，之后利息自2020年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份原告经人介绍带人承包了由被告总承包的郑东新区龙翼中学办公区及教学区楼房建设中的外墙保温施工，原告与被告口头约定单价每平方米85元，2016年8月29日原告应被告要求通过支付宝向其财务人员冯彩丽个人账户转账两笔共4万元，再加上1万元现金，向被告支付了进场保证金5万元，冯彩丽给原告开具了5万元的收据。本来该保证金约定的是进场后就退还，但被告迟迟不予退还。工程完工后，2017年1月18日，原被告双方结算，确定应付原告工程费用（含5万元保证金）共计382562.50元，被告于2017年6月19日、2018年2月14日给原告分别转账20万元、10万元，剩余的82562.50元至今未予支付。原告多次催要，被告以发包方未支付全部工程款，资金不到位等种种理由拒不支付。被告辩称，被告不认可原告的诉讼请求，被告不仅不欠付原告工程款，事实上还超付了8025元。1、原告完成涉案工程总价款为291975元，被告实际付款金额为30万元，被告对已经超付的8025元保留追索权；2、冯彩丽不是被告项目部工作人员，被告也未委托冯彩丽向原告收取保证金。被告没有收到原告的保证金，原告对被告不享有保证金债权，因此，被告对原告没有返还保证金的义务；综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明:被告为涉案郑东新区龙翼中学项目总承包人，原告从被告处承包涉案郑东新区龙翼中学办公区及教学区楼房建设的外墙保温施工工程。原告提交的工程费用结算单复印件显示，发包方单位工程名称：郑东新区龙翼中学，日期：2017年1月18日，工作内容：1.办公区外墙保温，单价85/㎡，数量2105.50㎡，金额178967.50元；教学区外墙保温，单价85/㎡，数量1807.00㎡，金额153595.00元；合同保证金50000元；合计382562.5元，承包方签字訾小建，工程部签字王付凯、孟福磊，预算部签字胡双彦，执行经理签字王进田2017.1.18，项目经理签字张振举2017.1.18。原告提交的转账明细及银行流水显示，2017年6月19日，被告公司郑东新区龙翼中学项目部向原告转账20万元；2018年2月14日，被告公司郑东新区龙翼中学项目部向原告转账10万元。庭审中原告自认被告已支付30万元工程款。被告提交的工程费用结算单载明，工程部签字赵朋瑞，项目经理签字张龙，未有原告及他人签字。2018年11月24日，原告与张振举的电话录音中，张振举表示现场由张龙负责。2019年2月4日，原告与张龙的电话录音中，张龙问原告“总共欠你多少钱？”，原告回复“八万两千多”，后张龙回复“等于说是，还有5万块钱是你的保证金吗？上回说嘞？”，原告回复“是啊”，张龙回复“中中中”“让他过了年给你呗”。以上案件事实由原、被告提交的工程费用结算单、转账明细、银行流水、电话录音及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的结算单虽系复印件，但原告对该结算单的出具时间、地点、人员身份、来源均能做出合理解释，而经本院释明，被告未说明该结算单上所涉被告公司人员身份，且录音内容与原告主张工程款余额相印证，故该结算单本院予以采纳。依据该结算单，2017年1月18日，原、被告双方进行结算，涉案工程款332562.50元、合同保证金50000元，以上共计382862.50元。后被告向原告支付工程款30万元，双方庭审中予以确认，因此扣除已支付数额，被告应当支付原告剩余工程款82562.5元。关于利息，应当分两部分计算，第一部分以82562.5元为基数自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；第二部分以82562.5元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告訾小建工程款82562.5元及利息（以82562.5元为基数自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以82562.5元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告訾小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告北京建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十九日书记员  毕 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39044号原告：郝某，女，1995年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：王婉苏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州悦莱美健身有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路****自编**。法定代表人：毛鸣。被告：广州悦莱美健身有限公司天河第一分公司，住所地广州市天河区黄，住所地广州市天河区黄埔大道**花城汇负**（部位：**铺自编**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛鸣。两被告共同委托诉讼代理人：李程，男，1979年2月15日出生，汉族，系广州悦莱美健身有限公司天河第一分公司公司员工，联系地址。原告郝某与被告广州悦莱美健身有限公司（以下简称“悦莱美公司”）、广州悦莱美健身有限公司天河第一分公司（以下简称“悦莱美天河分公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人王婉苏，被告悦莱美公司、悦莱美天河分公司的共同委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告悦莱美天河分公司于2020年6月18日签订的《私教服务课程协议书》；2.被告悦莱美天河分公司返还原告私教课费用23040元；3.被告悦莱美公司对上述债务承担补偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告在被告悦莱美天河分公司办理年卡会员卡，支付会籍费2688元。2019年10月10日，原告与悦莱美天河分公司签订《私教服务课程协议书》，约定购买私教服务课程64节，每节400元。该协议现已履行完毕。上述协议履行期间，原告曾因教练叶某情绪管理失控，无端指责原告，原告提出更换教练，但之后由于更换的教练训练效果不理想，原告又换回叶教练。2020年6月18日，原告基于对叶教练能力的认可和信任，与被告悦莱美天河分公司续签《私教服务课程协议书》，约定购买64节课，每节360元，并指定叶教练作为私教授课。2020年7月中旬，原告工作繁忙未去健身，向叶教练请假并进行沟通说明，叶教练在2020年7月28日因个人工作压力对原告进行言语攻击，以“懒”、“训练不认真”、“教不了你”、“你换教练吧”、“有病”、“你就是个大傻逼”等字眼无端辱骂原告。原告为此联系被告店长、总教练、区负责人协商解决此事，但被告工作人员表示根据双方签订的协议约定，不同意退款。原告认为私教服务具有针对性、继续性和专属性等特征，因双方丧失继续履行合同的信赖基础，导致私教服务合同无法继续履行，原告有权要求解除协议并主张退款，被告悦莱美公司作为总公司，应对分公司的债务承担补充责任。被告悦莱美公司、悦莱美天河分公司辩称：一、原告起诉所述与事实不符。原告与叶教练在日常沟通中相互调侃、开玩笑。较为随意，原告将叶教练所说的“那你换个学员”、“我太难带了”、“你意见那么大、不如别教”理解为辱骂，显然不合理。二、被告经营的是健身服务和私教服务，并非预付充值卡。被告经营的健身服务产品是签署协议后在约定时间内限次或不限次使用场地、器械设备、团操等课程；私教服务产品指的是签署协议后在约定时间范围内限次或不限次享受“身体体能测试、体态评估、评估后的课程训练计划及执行课程训练计划，一对一教练的服务等不再收费。被告对原告的诉求很重视，一直积极保持沟通联系，并非拒绝协商，不负责任或推诿。三、《私教服务课程协议书》中明确写明：“本协议一经生效双方不得解除”及“非乙方原因，甲方需解除协议，乙方可不办理退费手续”，原告是成年人，应遵守契约精神，其提出解除合约，要求退款不符合合同约定和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月8日，原告在被告悦莱美天河分公司办理了健身会员卡，同日原告向被告悦莱美天河分公司支付会籍费2688元。2019年10月10日，原告与被告悦莱美天河分公司签订《私教服务课程协议书》，总价25600元，该协议现已履行完毕。2020年6月18日，原告再次与被告悦莱美天河分公司签订《私教服务课程协议书》，约定原告购买64节课，总价23040元，私教有效期10个月，原教练叶某作为乙方经办人在协议上签名。协议履行期间，原告指定叶教练对其健身活动进行单独指导。原告已上完4节私教课程。2020年7月28日，原告因叶教练在工作中言语不当，原告不愿继续上课，向被告悦莱美天河分公司提出退款，被告悦莱美天河分公司表示可为原告更换教练继续履行协议，原告不予接受，双方至今协商未果。本院认为，原告在被告悦莱美天河分公司办理健身会员卡并购买私教课程，双方成立服务合同关系，双方均应按照约定履行各自的权利义务。虽然根据合同约定“非乙方原因，甲方需解除协议，乙方可不办理退费手续”，但该条款是被告悦莱美天河分公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据法律规定提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，以上条款显然排除了原告作为消费者应当享有的退款的权利，应属无效。另，《私教服务课程协议书》作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的个人信任基础，具有较强的人身属性。现原告因私教言辞失当，产生矛盾，其明确表示不再接受被告更换其他教练提供私教服务，且在2020年7月28日后未在被告处继续进行私教课程，应可确认双方的私教服务课程无法继续履行。现原告要求解除《私教服务课程协议书》并由被告悦莱美天河分公司退还剩余服务费于法有据，本院予以支持。鉴于原告因自身工作繁忙不可避免对训练进度造成影响，对合同未照常履行负有一定过错，本院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告购买私教服务的价款、已消费课时以及被告成本等因素，对应予退还的服务费数额予以酌定，酌定后的退款数额为20000元。被告悦莱美天河分公司作为分支机构，不具有独立法人资格，故被告悦莱美天河分公司的财产不足清偿判决确定的义务时，由被告悦莱美公司承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告郝某与被告广州悦莱美健身有限公司天河第一分公司于2020年6月18日签订的《私教服务课程协议书》；二、被告广州悦莱美健身有限公司天河第一分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝某退还款项20000元；三、被告广州悦莱美健身有限公司天河第一分公司的财产不足清偿判决第二项确定的义务时，由被告广州悦莱美健身有限公司承担清偿责任；四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元（原告已预付），由原告郝某负担24.81元，被告广州悦莱美健身有限公司天河第一分公司、被告广州悦莱美健身有限公司负担163.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十一月十六日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：金珍，男，1985年3月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人金珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2855号民事判决书，向本院申请执行，要求金珍清还欠款本金、利息等，暂计39181.95元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初171号之一本院于二〇二〇年七月六日对原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告郭志伟信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0822民初171号民事裁定书中，出现笔误及漏写，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初171号民事裁定书中第一页第十五行“逾期未交纳”应为“逾期未足额交纳”；第十八行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”；裁定主文遗漏案件受理费负担内容，现增加“原告已预交的案件受理费25元，由原告负担”作为裁定主文第二自然段；第二十行“审判员凌卫根”应为“审判长凌卫根人民陪审员郭玉莲人民陪审员王国权”，现予以补正。审 判 长  凌卫根人民陪审员  郭玉莲人民陪审员  王国权二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8534号原告：魏某，女，1963年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。被告：张某，男，1970年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：曾某，女，1982年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告魏某与被告张某、曾某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求确认长沙市芙蓉区××号房屋物权归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：魏某原有位于长沙市芙蓉区某座（房产证号为：长房权证芙蓉字某）。2014年，因魏某用该房产抵押贷款未果的情况下，张某向魏某支招将涉案房屋过户至其名下，以张某的名义帮魏某贷款，并索取好处费5万元。魏某基于信任将涉案房屋过户给了张某。张某取得新的房产证（房产证号为：长房权证芙蓉字第某）。2014年5月24日，魏某与张某在见证人戴某、魏某及曾某（张某妻子）的见证下，就借名贷款等事宜签订了《协议书》，表示并未真实将房屋转让给张某，涉案房屋的实际所有权仍为魏某所有。此后，魏某一直追问张某贷款事宜办理进度未果。后得知张某为躲债已携其老婆孩子失踪。魏某向长沙市芙蓉分局定王台派出所报案，但是一直未予正式立案。涉案房屋虽已变更至张某名下，但实际出资人、实际使用人、实际控制人一直是魏某，为此诉至法院请求确认房屋的物权。经审理查明：本案原告魏某于2019年12月30日以长沙银行股份有限公司汇融支行、张某、曾某为被告向长沙市天心区人民法院提起诉讼，请求停止对位于长沙市芙蓉区××号房屋（房屋产权证号：长房权证芙蓉字第某）的执行以及请求确认位于长沙市芙蓉区××号房屋（房屋产权证号：长房权证芙蓉字第某）的权属归魏某所有。长沙市天心区人民法院于2020年7月30日作出（2019）湘0103民初12457号民事判决，驳回魏某的全部诉讼请求。魏某不服，已向长沙市中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，长沙市天心区人民法院于2020年7月30日作出（2019）湘0103民初12457号民事判决后，魏某已向长沙市中级人民法院提起上诉。该案件正在审理中。现魏某再次起诉要求确认该房屋物权归其所有，构成重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  周兴芝人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘佳艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8447号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄谢春，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄谢春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2155号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄谢春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币52,135.53元；二、被告黄谢春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,252.09元，减半收取计1,626.05元，由被告黄谢春负担。因被告黄谢春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人黄谢春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初3008号 原告：刘滔，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：罗娟，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张湧，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：钟永红，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院受理原告刘滔、罗娟诉被告张湧、钟永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，在案件审理过程中，原告刘滔、罗娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘滔、罗娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘滔、罗娟撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘滔、罗娟负担。 审 判 员  李 杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊