wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异225号 异议人：张士恩，男，汉族，1969年7月2日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所。 申请执行人：毛秀峰，男，汉族，1981年8月20日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄汉城房地产开发有限公司，地址枣庄市市中区君山中路北。 法定代表人：丁旭明，职务：董事长。 在本院执行申请执行人毛秀峰与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张士恩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张士恩称：2011年8月1日异议人张士恩以598158元的价格购买涉案的一套房产，且双方签订了《商品房销售合同》。因枣庄汉城房地产开发有限公司内部发生瑕疵，该房屋没有办理产权分户交易事项。异议申请人系该房产的所有人，此查封无效。根据《物权法》第十五条之规定，当事人之间签订有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力，且买卖时间在前，查封在后。根据相关法律规定，申请人要求依法解除对涉案房产的查封，于法有据，证据充分。请求法庭依法支持申请人的申请。 申请依法解除枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执906号执行裁定书对枣庄汉城房地产开发有限公司所有的，位于薛城区永福××沙河西侧××室，房产证号为枣薛房权证薛房字第××号的查封。 本院查明：毛秀峰诉枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0402民初2836、2837号民事判决书，判决内容如下：被告枣庄汉城房地产开发有限公司给付原告毛秀峰借款本金共计337.25万元及利息。案件生效后，本院于2020年3月23日立案执行，案号（2020）鲁0402执906、907号，本院于2020年3月25日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0402执906号执行裁定书，裁定如下：1、依法查封被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司名下位于薛城区××路小沙河西侧第3幢、证号：枣房权证薛房字第××号，第4幢、证号：枣房权证薛房字第××号，第5幢、证号：枣房权证薛房字第××号。查封期为三年。 另查明，2011年8月1日，异议人张士恩与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，张士恩以598150元的价格，购得薛城区永福××沙河西侧××室的房产（整幢楼证号：枣房权证薛房字第××号）。被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司承认该房以折抵工程款的名义出卖给异议人的事实。异议人提供《商品房买卖合同》、居委会的出具居住证明、2019年1月以后的历月电费明细证明其主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据异议人提供的证据，经本院查实，异议人在法院查封房产之前签订了书面房屋买卖合同，并支付了购房款，虽然至今未办理过户登记，但责任不在异议人这一方，因此，异议人的异议符合以上法律规定,能够排除执行，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于薛城区永福南路小沙河西侧第5幢506室的房产的执行，解除对该房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  沙士山 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  殷艺瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41137号原告：于彬，女，1976年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201610741678。委托诉讼代理人：王婷，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403202011202614被告:戴海平，男，1958年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：李英瑛，女，1963年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：戴海平，男，1958年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市俊天家纺实业有限公司（以下简称“俊天公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路**，统一社会信用代码91440300279255296J。法定代表人：戴海平。原告于彬与被告戴海平、李英瑛、深圳市俊天家纺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖寒、被告戴海平（系被告李英瑛的委托诉讼代理人及被告俊天公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同连带偿还原告借款本金223000元及利息（利息以223000元为基数，按照年利率24%，自2020年7月1日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年7月13日的利息为1932元，以上本息暂合计为224932元），2、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。本案相关事实一、被告戴海平、李英瑛向原告出具《借条》，借条载明被告戴海平向原告借款240000元，期限从2020年4月1日至2020年6月30日，利息3000元，分两次结清本息，如逾期未还，按照借款总额年利率24%的标准计算利息。借条下方加注“以上借款为红米家居龙岗店合作经营款项转为的借款，出借人已于2019.8.8转账至李英瑛账上”。二、原、被告双方在庭审中确认在出具上述《借条》后被告偿还了本金17000元，利息3000元，尚剩余本金223000元。三被告对原告提出的诉求均无异议。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。三被告对原告提出的偿还借款本息的诉讼请求均无异议，原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告戴海平、李英瑛、深圳市俊天家纺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于彬返还借款本金223000元并支付利息（利息按照月息2%标准从2020年7月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337元，由三被告共同负担。原告预缴的诉讼费2337元由本院予以退回，三被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2337元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月十八日书记员  梁茵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1008号 申请执行人：陈忠炜，男，1969年12月12日出生，住香港天水，香港居民。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于陈忠炜与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人陈忠炜于2020年7月15日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人陈忠炜腾退返还房屋；二、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司按2000元/月的标准，向申请执行人陈忠炜支付2018年10月1日起至上述合同解除之日（判决生效之日2020年1月10日）止的租金31066.66元，并支付该租金自申请人起诉之日即2019年6月27日起至暂计至2020年7月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息1785.47元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息1011.85元（自2020年1月21日起暂计至2020年7月15日）；三、负担案件受理费350元、申请执行费365元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1008号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1992号申请执行人沈宏林，男，1964年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人万进梅，女，1966年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人周春香，男，1975年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人储祥芸，女，1978年2月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈宏林、万进梅与被执行人周春香、储祥芸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周春香、储祥芸于本判决发生法律效力后十日内立即向沈宏林、万进梅偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年8月18日起至2019年5月6日止，按照年利率21%计算）。二、驳回周春香、储祥芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元，由周春香、储祥芸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宏林、万进梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金200000元、利息112000元、案件受理费2990元，执行费4625元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月28日冻结被执行人周春香、储祥芸银行账户各两处，冻结期限为一年；于2020年7月14日查封被执行人周春香名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年，已责令其交出上述车辆及证照，但未能实际扣押；未发现被执行人名下不动产、保险及有价证券登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，村干部反映被执行人常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次未执行到位本金200000元、利息112000元、案件受理费2990元，执行费4625元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际扣押，故无法处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人目前下落不明，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初3539号 原告：孙兆坤，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：迁安市树东工贸有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨纪庄村西，统一社会信用代码：91130283682756250X。 法定代表人：姜海洲，任经理。 原告孙兆坤与被告迁安市树东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙兆坤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兆坤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙兆坤撤诉。 案件受理费107元，减半收取54元，由原告孙兆坤负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初219号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人王远祥，男，2000年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被开江县公安局刑事拘留，同年8月5日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王远祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人王远祥远程视频参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：被告人王远祥因经济拮据，萌生盗窃念头，在2020年6月至案发期间，其在开江县城区连续作案五起，盗窃手机5台，经鉴定共计价值人民币3400元。具体事实如下： 1、2020年6月中旬的一天，王远祥行至淙城街X号“一小时快修”手机门市，谎称要买二手手机，在假意挑选手机过程中，趁店主不备，将一台红色OPPOR15手机盗走。盗窃后，王远祥将该手机作价150元售卖到新宁镇西大街X号余某某的手机修理店里。王远祥将犯罪所得用于上网、吃饭等生活开支。经开江县价格认证中心鉴定，该手机价值600元。 2、2020年6月16日，王远祥行至西大街X号孙某某的卖酒门市，将孙某某放在桌子上的一台黑色苹果7PLUS手机盗走，然后将该手机作价150元售卖到新宁镇淙城街X号蒋某某的手机店里，王远祥将犯罪所得用于上网、吃饭等生活开支。经开江县价格认证中心鉴定，该手机价值1000元。 3、2020年6月20日2时许，王远祥到××路××号去洗澡，发现冯某某的门没有关，便溜进屋内，将床头正在充电的一台ＶＩＶＯＹ**手机盗走，次日王远祥将盗得的该手机以50元价格卖给建设街名人超市前的一摊主李某某，王远祥将犯罪所得用于上网、吃饭等生活开支。经开江县价格认证中心鉴定，该手机价值800元。 4、2020年6月21日下午3时许，王远祥来到西大街郑某某的手机门市，谎称要买二手手机，佯装挑选手机，趁郑某某不备，将货柜内一台华为畅享9PLUS手机盗走。盗窃后，王远祥将该手机作价220元售卖到新宁镇东大街X号陈某某的手机修理店里，王远祥将犯罪所得用于上网、吃饭等生活开支。经开江县价格认证中心鉴定，该手机价值500元。 5、2020年7月1日13时许，王远祥行至淙城后街X号钟某某的“三联家纺”门市，发现门市内空无一人，遂进入门市内，将桌子上的一台华为畅享9PLUS手机盗走。盗窃后，王远祥将该手机拿到西大街X号余某某的手机维修店内售卖，余某某发现异常，便通知了以前的失主郑某某，郑某某到现场发现王远祥是在自己店内盗窃手机的小偷便报警将其抓获。经开江县价格认证中心鉴定，该手机价值500元。 公诉机关认为，被告人王远祥以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，王远祥到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提供了相关证据支持公诉。 被告人王远祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年7月1日，被告人王远祥因盗窃被开江县公安局西城派出所抓获；2020年6月28日，开江县公安局对冯某家中被盗案立案侦查。 2020年10月20日，被告人王远祥在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 2020年8月28日，被盗华为畅享9ＰＬＵＳ手机（手机串号：86010504685××××）一台发还被害人钟某；被盗华为畅享9ＰＬＵＳ手机（手机串号：86010504999××××）一台发还被害人郑某；被盗ＯＰＰＯＲ15手机一台发还被害人廖某；被盗苹果7ＰＬＵＳ手机一台发还被害人孙某；同月31日，被盗ＶＩＶＯＹ93手机一台发还被害人冯某。 上述指控事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人王远祥身份信息材料，到案经过，接受证据清单，扣押清单，追回手机照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人冯某、孙某、钟某、郑某、廖某的陈述，证人蒋某、余某、陈某、李某的证言和被告人王远祥供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王远祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人王远祥到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王远祥违法所得570元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡启亮 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执1755号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人陈军，男，1964年2月26日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人陈军房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  李亚菲人民陪审员  毛红纽二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：李映红，男，1982年8月10日出生，汉族，住咸宁市通城县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人李映红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11079号民事判决书，依法向被执行人李映红发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人李映红偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金205419.96元（截止至2018年4月23日）、利息37630.54元（截止至2018年4月23日）和其他费用45727.23元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金205419.96元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费5631元、执行费4232元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李映红银行存款298640.73元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8119号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人陈俊，男，汉族，1986年6月6日出生，住四川省富顺县。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉陈俊金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为338803.96元。 执行中，本院已执行到位案款4137.41元。本院轮候查封被执行人陈俊名下位于翠屏区房屋，因其他权利人在房屋上设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5021号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖金龙
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民特12号申请人：贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司，住所贵州省石阡县汤山街道办事处金庄村金庄组。负责人：李兴。委托诉讼代理人：毛永俊，贵州无方律师事务所律师。被申请人：许昌义，男，1975年6月27日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司（以下简称“梵净山公司”）与被申请人许昌义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人梵净山公司称：1.请求依法撤销贵州省石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳（人）仲案字（2020）17-3号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实及理由：（一）仲裁所依据的事实不清。仲裁中被申请人所提的工资欠条为复印件，欠条中未说明欠款同申请人有关且出具该欠条的人未出庭，对该欠条的真实性，客观性无法认定。（二）仲裁裁决的法律适用错误。申请人将石阡县万金庄片区的工程项目的2号、8号、9号楼的泥工工程分包给自然人罗吉平，罗吉平又将该项目的杂工工作承包给仲裁裁决中的被申请人王极强。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”该项目杂工工作并不属于建筑活动，而是一般的加工承揽。因此，申请人不存在违法转包的情形，遂不该适用中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定。综上，仲裁认定事实不清，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，特向法院申请撤销仲裁裁决，望判如所请。被申请人许昌义称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人要求撤销仲裁裁决没有事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明：（一）2020年9月7日，石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳（人）仲案字（2020）17-3号仲裁裁决：梵净山公司于裁决生效后十五日内支付许昌义工资4,825元。（二）梵净山公司将石阡县万金庄片区的工程项目的2号、8号、9号楼的泥工工程分包给自然人罗吉平，罗吉平又将该项目的杂工工作承包给王极强，王极强于2018年10月起招用许昌义为其做工，从事杂工工作。2019年8月30日，王极强向许昌义出具欠条一张，载明欠付工资4,825元。本院认为:梵净山公司将2号、8号、9号楼的泥工工程分包给没有施工资质的自然人罗吉平，属于违法分包，罗吉平又将该项目杂工工作违法转包给自然人王极强，许昌义系王极强招用的劳动者，双方建立劳务关系，并非加工承揽关系。许昌义从事的杂工工作作为泥工工程的一部分，包含在房屋建造范畴之内，属于建筑法规定的建筑活动。王极强尚欠许昌义工资4,825元未付，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，梵净山公司应当承担用工主体责任，即支付许昌义工资4,825元。因此，梵净山公司的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司的撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司负担。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十一月十一日法官助理丁雄书记员张祝红
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1351号之一 蔡政林： 蔡政林与张文革劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1409号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1196号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：李德朝，男性。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德朝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李德朝名下中国邮政储蓄银行账户62×××73存款70125.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10058号上诉人(原审被告)：李程，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审被告)：张达文(曾用名樊达文)，男，1983年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：成都德商奇点汇智股权投资基金中心(有限合伙)，原名成都奇点汇智股权投资基金中心(有限合伙)，住所地四川省成都市双流区双华路三段**创业中心。执行事务合伙人：成都德商奇点股权投资基金管理股份有限公司(委派代表王美荣，总经理)。上诉人李程、张达文因与被上诉人成都德商奇点汇智股权投资基金中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5292号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人李程、张达文在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李程、张达文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2873号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**。统一社会信用代码911201038032959065负责人：孙勇，职务行长。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地天津市西青区。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案。2019年8月19日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初5815号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二日书记员代 飞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1321号申请执行人：黄子金，男，1951年9月21日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：黄昌辉，男，1993年4月6日出生，汉族，住于都县。申请执行人黄子金与被执行人黄昌辉身体权纠纷一案依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1027号民事判决书于2020年6月21日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄昌辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的2929元，截至2020年11月10日已执行669.88元，未执行标的2259.12元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人黄昌辉名下的比亚迪牌赣Ｂ×××**小型汽车，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十日代理书记员  钟裕城
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2835号 原告：蔡启旭，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:高桂英（系原告之妻），女，汉族，1960年8月3日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告蔡启旭与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告蔡启旭的委托诉讼代理人高桂英、高斌，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡启旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费63091.05元，并从2019年1月25日起按月利率1%支付利息至款还清之日止，被告姚天平对前述债务承担连带责任。诉讼中，原告将劳务费变更为47279.88元，利息从最后一次收款时起算时间变更为2018年11月21日。2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园做工属实，被告先后四次已经向原告支付了56985.21元，最后一次支付劳务费15759元，现在还欠原告劳务费47279.88元。 被告姚天平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告蔡启旭围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、工资决算书、关于延期支付担保金的说明及承诺、银行卡交易明细、工资利息计算表、护照复印件、（2019）川13民终2296号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示的被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔迹相近，且本院工作人员与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具的此份证明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月至2017年9月，原告蔡启旭受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年9月16日，原告与被告唐鸿雇请的工作人员李家焱、唐建民就原告的劳务费进行了决算，确认下欠原告劳务费104266.05元。2017年9月19日，原告与被告唐鸿、姚天平签订工资决算书，上面载明：于2017年9月14日办理结算后剩余未结算工资104266.05元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年9月14日至2018年2月14日前将本金和利息还清。同时，被告姚天平作为担保人在此工资决算书上以担保人身份签名确认，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。事后，被告向原告四次支付劳务费56985.21元（2017年12月1日支付10213.21元、2018年2月13日支付10000元、2018年11月2日支付21013元、2019年1月24日支付15759元），尚欠原告劳务费47280.84元。 2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉做工的不特定人员出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，本院工作人员与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告蔡启旭受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费的理由成立，本院予以支持。经本院核查，被告共欠原告劳务费104266.05元，扣减被告已支付劳务费56985.21元，被告尚欠原告劳务费用47280.84元，原告最后一次收款（劳务费）时间为2019年1月24日，故利息起算时间为2019年1月24日。庭审后，原告变更劳务费金额为47279.88元，系其真实意思表示，本院予以确认。双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 原告蔡启旭与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书载明劳务费及利息在2018年2月14日前支付完毕，被告姚天平承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告姚天平承担担保责任的保证期间在2018年8月14日届满。但是，被告姚天平在担保期限届满后于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉做工的不特定人员出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内向原告蔡启旭支付劳务费47279.88元及资金占用利息(利息计算方式:以47279.88元为基数,自2019年1月24日起按照年利率12%计算至本金偿清时止)，被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由原告蔡启旭负担198元、被告唐鸿负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初146号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李显华（曾用名李景华），男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，文盲，农民，住凌云县。因犯非法持有枪支罪，2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年8月4日被凌云县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕157号 指控事实 2020年5月25日，公安民警依法对李显华的住宅进行检查，查获并扣押到一支由射钉枪改造而成的黑色木质枪托、黑色枪管、长约113厘米自制枪，以及22枚射钉弹、0.384千克铁砂。经讯问，李显华对非法持有枪支的事实供认不讳，并称该枪系其外出务工时与一名陌生男子购买得来的，平时用于打猎和私藏于自家菜园中。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑七个月。 被告人 意见 被告人李显华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李显华犯非法持有枪支罪的罪名成立。其有同种犯罪前科情节，属屡教不改，主观恶性较大，可以从重处罚；到案后认罪认罚，可以从宽处理和从轻处罚，决定对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七 -2- 条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果 一、被告人李显华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止） 二、公安机关扣押的涉案枪支一支、射钉弹22枚、铁砂0.384千克，由扣押机关依法没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21957号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9148700005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈光金，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈光金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈光金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金53045.29元，并支付截至2020年10月28日的利息2615.96元、罚息1862.32元、复利217元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝AXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月20日，陈光金与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈光金向汽车金融公司借款87000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈光金同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈光金未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈光金未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日汽车金融公司与陈光金签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈光金向汽车金融公司贷款87000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供年利率5.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为7.31%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月20日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月9日办理了合同约定车辆（车牌号为渝AXXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，陈光金拖欠汽车金融公司借款本金53045.29元、利息2615.96元、罚息1862.32元、复利217元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈光金借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈光金承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，陈光金尚欠汽车金融公司借款本金53045.29元、利息2615.96元、罚息1862.32元、复利217元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈光金支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率5.43%，即年利率13.68%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈光金对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈光金为履行本案债务，以车牌号为渝AXXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光金于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金53045.29元，并支付截至2020年10月28日的利息2615.96元、罚息1862.32元、复利217元；二、被告陈光金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年9月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.68%计算；自2021年9月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告陈光金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈光金提供的车牌号为渝AXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.94元，减半收取计606.97元，由被告陈光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5464号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人杜xx，女，1983年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新琇区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杜xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14684号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金155104.63元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3402元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14684号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14684号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7708号 朱志豪、郑朝昆： 关于本院执行的朱志豪与郑朝昆生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2020)皖0111民初11312号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3763号之一 原告：李岳，男，1986年10月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈伟、李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：中承基建设集团有限公司 法定代表人：高增俊，董事长。 委托诉讼代理人：张猛，公司职工。 被告：齐德林，男，1963年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：齐志冬，男，1990年11月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 李岳与中承基建设集团有限公司、齐德林、齐志冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李岳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李岳撤诉。 案件受理费1006元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 白金奎
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7328号原告：天津洲海科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇小城镇经济区东南角林黄渠西。法定代表人：袁加关，总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被告：伟音电子科技涿鹿有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇沈庄村南。法定代表人：田东，总经理。委托诉讼代理人：田振廷，男，该公司经理。原告天津洲海科技发展有限公司（以下简称洲海公司）与被告伟音电子科技涿鹿有限公司（以下简称伟音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洲海公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令伟音公司立即支付洲海公司货款819,154.91元，并按日5%支付自2019年6月10日起至实际给付之日止的违约金；2．诉讼费用由伟音公司负担。事实及理由：洲海公司与伟音公司系买卖合同关系。2019年5月至2020年5月期间，伟音公司多次在洲海公司处购买色母粒，双方约定，违约金按照欠付货款金额的日5%计算。截至2020年6月，伟音公司尚欠货款819,154.91元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，洲海公司变更第一项诉讼请求为：依法判令伟音公司立即支付洲海公司货款819,154.91元及违约金（自2019年11月30日至实际给付之日以325,075.51元为基数按照日利率1%计算；自2019年12月28日至实际给付之日以396,786.4元为基数按照日利率1%计算；自2020年1月28日至实际给付之日以34,698元为基数按照日利率1%计算；自2020年2月11日至实际给付之日以24,000元为基数按日利率5%计算）。伟音公司辩称，同意支付洲海公司货款819,154.91元，希望给予一定时间缓解；不同意支付逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年4月，洲海公司（供方）与伟音公司（需方）签订八份购销合同，约定了货物名称、数量、金额及交货时间、结算方式、违约金计算方式等内容，其中结算方式为货到30日内付款，违约金按照日利率1%或5%计算。2020年6月22日，双方签订对账单，确认了每批货物的收货日期、价款、开票日期等内容，双方共同确认，截至该日伟音公司欠付洲海公司货款金额为819,154.91元。庭审中，伟音公司称，双方签订了多份书面买卖合同，约定了违约金计算方式为日利率1%或5%及结算日期为开票之后的三十日内等内容，但双方对此并未严格履行，受新型冠状病毒疫情影响，伟音公司资金上存在一定困难，确实存在一定时间的延迟付款行为，但不应属于违约行为。洲海公司提出，伟音公司逾期付款系违约行为，由此给其造成的损失主要为利息损失，同时造成较大的资金周转压力。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，洲海公司与伟音公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洲海公司为证实其主张，提交了与伟音公司签订的买卖合同及对账单，洲海公司并无异议，本院予以确认。洲海公司要求伟音公司支付货款819,154.91元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。伟音公司未如约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，洲海公司要求伟音公司支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的具体计算时间节点，对账单有完整记载，双方对此并无异议，本院予以确认。关于具体利率问题，本院认为，违约金以实际损失为基础，洲海公司要求按照合同约定的日利率1%或5%计算，明显超过其实际损失，本院不予支持。综合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定涉诉违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、伟音电子科技涿鹿有限公司于本判决生效后十日内支付天津洲海科技发展有限公司货款819,154.91元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的违约金（自2019年11月30日至实际给付之日以325,075.51元为基数；自2019年12月28日至实际给付之日以396,786.4元为基数；自2020年1月28日至实际给付之日以34,698元为基数；自2020年2月11日至实际给付之日以24,000元为基数）；二、驳回天津洲海科技发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,872元，减半收取计7,436元，保全费5,000元，合计12,436元，由伟音电子科技涿鹿有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年十一月二十日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9612号上诉人（原审被告）：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市软件大道**丰盛商汇****。法定代表人：朱茂嘉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁雨轩，女，1984年3月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人江苏舜天海外旅游有限公司因与被上诉人梁雨轩旅游合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡庆东独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏舜天海外旅游有限公司于2020年11月3日书面向法院申请撤回上诉，并明确不再交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏舜天海外旅游有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年十一月五日书记员  邹秀芹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7130号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，系公司经理。被告：王凤华，女，1979年11月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，原告营口新鸿基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年十一月三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执895号之三 申请执行人：龚惠英，女，汉族，1965年1月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：林小燕，女，汉族，1975年3月4日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：罗继标，男，汉族，1971年12月23日出生，住址：广东省海丰县。 关于申请执行人龚惠英与被执行人林小燕、罗继标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5403号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被执行人林小燕、罗继标应向申请执行人龚惠英共同偿还借款本金187600元及利息（利息计算：以借款本金187600元为基数,按照年利率24%计算,从2018年1月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费5020元,保全费1820元,合计6840元,由被执行人林小燕、罗继标共同负担。因被执行人逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人龚惠英于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为(2020)粤1303执895号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林小燕、罗继标发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，发现被执行人林小燕网络资金账户内有存款，本院依法裁定予以冻结，冻结的账户存款不足额。另，本院依法裁定对被执行人林小燕名下位于惠州市惠阳区淡水河畔城6幢二楼D室房产【产权证书号：1110091333】及屋内相关资产委托中介机构进行价值评估，并通过摇珠方式选定深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司作为本次评估机构。因上述房产土地来源信息无法获取，技术数据不充足，深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司最终向本院申请退回本次委托，本院需进一步向相关职能部门调查核实上述房产的土地情况后才能依法重新评估处置，故该房产目前暂不具备处置条件。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序，待被执行人名下上述房产具备处置条件后再向本院申请恢复执行。 本院认为，除冻结被执行人名下网络资金账户内存款不足额和查封的被执行人名下房产暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费，本案依法可作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执895号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李昶龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执330号之一申请执行人：肖海亮，男，汉族，1968年11月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：宗杰，男，汉族，1971年7月11日出生，住本市龙亭区。被执行人：张彦彬，男，汉族，1969年7月8日出生，住本市鼓楼区。肖海亮与宗杰、张彦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宗杰于本判决生效后十日内偿还原告肖海亮借款60万元及利息（自2016年11月15日起按月息二分计付至本金60万元清偿完毕之日止）。二、被告张彦彬对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费10779元，由被告宗杰负担。因宗杰、张彦彬未按上述生效法律文书履行义务，肖海亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宗杰、张彦彬名下的财产。1、查明被执行人张彦彬有银行存款及公积金共计76926.2元，本院已扣划76926.2元，扣缴执行申请费8400元后余68526.2元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人宗杰有位于开封市龙××区××南苑嘉泰新城××号楼××单元住宅第××层××房屋（不动产权证号：××××××），本院于2020年6月19日对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张彦彬有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），宗杰有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、别克牌汽车（车牌号：Ｂ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位76926.2元，扣缴执行申请费8400元后余68526.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余523073.8元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人张彦彬银行存款及公积金76926.2元、查封被执行人宗杰名下的房屋及二被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗杰、张彦彬负有继续向申请执行人肖海亮履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  李智璞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1217号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴环境执法局河失中队副仲队长。被执行人：泰兴市靖泰废品收购站，统一社会信用代码91321283567832115Y，住所地泰兴市。投资人：郑明于。关于泰州市生态环境局与泰兴市靖泰废品收购站行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-58号行政处罚决定，经本院审查于2019年3月11日作出的(2019)苏1291行审43号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市靖泰废品收购站处罚款5万元，加处罚款5万元”的事项。因被执行人泰兴市靖泰废品收购站未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市靖泰废品收购站的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十日书记员  田金花
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该支行行长。委托代理人：赖立华，系该支行风险经理，特别授权。被告：廖金鑫，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1613号 东莞银行股份有限公司莞城支行、付林、李艳： 本院受理申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人付林、李艳其他案由纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初16638号民事判决书】，因被执行人付林、李艳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20564号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾书欢，女，1989年9月18日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于被执行人曾书欢借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20564号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付令                                              （2020）内0522民督289号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：敖特日贵  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师委托代理人：何斯琴高娃  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师被申请人：迪申扎布，男，1976年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇协日嘎嘎查，身份证号：1523231***********。被申请人：王海杰，女，1979年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇协日嘎嘎查，身份证号：1523231***********。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2019年8月21日被申请人迪申扎布、王海杰与我行签订编号为15020120190200788号一般方式贷款合同，贷款金额为50 000.00元，借款用途为无还本续贷（扶贫小额信贷），约定年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即为4.35%，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，逾期年利率为从贷款逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，贷款到期后被申请人迪申扎布、王海杰未按合同约定偿还贷款及利息，我行信贷员多次上门催要，被申请人迪申扎布、王海杰均以各种理由推托不还，截止2020年9月17日，被申请人迪申扎布、王海杰尚欠本金50 000.00元，利息2 211.25元，代理费2 610.56元，合计54 821.81元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50 000.00元，利息2 211.25元，本息合计52 211.25元，同时要求被申请人承担律师代理费2 610.56元，并自2020年9月17日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人迪申扎布、王海杰自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50 000.00元、截止2020年9月17日的利息2 211.25元及代理费2 610.56元，共计54 821.81元。并自2020年9月18日起以50 000.00元为本金按合同约定逾期利率继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费390.00元，由被申请人迪申扎布、王海杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审 判 员   哈 申    二〇二〇年十一月五日  书 记 员   金 令
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3242号 原告：程河修，男，汉族，生于1972年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川绵通电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇绵通路**。 法定代表人：任帮禄。 本院在审理原告程河修与被告四川绵通电梯有限公司居间合同纠纷一案中，原告程河修于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告程河修的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告程河修撤回起诉。 本案减半征收案件受理费900元，由原告程河修承担。 审判员 魏 东 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王晓莉
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3596号原告：绥宁县胜德造纸有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市绥宁县李熙桥镇双园村。法定代表人：莫能洁，董事长。委托诉讼代理人：曾佼隆，男，1960年3月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市绥宁县，代理权限：特别授权。被告：石章全，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：杨金华，女，1975年4月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告绥宁县胜德造纸有限责任公司与被告石章全、杨金华买卖合同纠纷一案中，原告绥宁县胜德造纸有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县胜德造纸有限责任公司向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥宁县胜德造纸有限责任公司撤回诉讼。案件受理费1359.44元，减半收取679.72元，由原告绥宁县胜德造纸有限责任公司负担。审判员  谢斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更739号罪犯周虎飚，男，1973年1月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年12月19日作出（2017）云0523刑初187号刑事判决，以被告人周虎飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周虎飚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周虎飚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周虎飚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周虎飚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1234号 被执行人程基伦： 本院与被执行人程基伦追缴诉讼费一案，（2020）川0521民初259号民事调解书申请执行标的共计2945.00元。经本院立案执行，被执行人程基伦已主动履行完毕，其中，本金2945.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。至此，本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执868号申请执行人:杨奋杰，男，汉族，1981年7月4日生，住甘肃省通渭县。被执行人：寇永东，男，汉族，1976年3月12日生，住甘肃省通渭县。本院立案执行的杨奋杰与寇永东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人寇永东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初623号民事调解书确定的义务，即由被执行人寇永东偿还申请执行人杨奋杰借款36200元，并承担本案执行费443元。在案件执行过程中，因被执行人寇永东未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。因被执行人寇永东下落不明，本院于2020年6月10日作出对其司法拘留十五日的决定并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。经查询，被执行人寇永东名下无不动产登记、无车辆登记信息、无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金、无股权、债权。申请人明确表示再提供不出被执行人可供执行的其他财产或线索，本案现已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月六日书记员  杨满强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1125号 申请执行人：张林，男，1970年11月10日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人张林与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1011号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“限瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还张林借款本金人民币六十九万八千七百元。案件受理费减半收取人民币5393.00元（张林已预交），由瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担，与上述款项一并支付给张林。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费9387.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1011号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2665号罪犯张年根，曾用名张振旺，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市吴村镇三街村人。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2005年8月31日作出（2005）新刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张年根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年11月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张年根在执行期间，2008年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月27日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张年根减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张年根自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张年根自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病失学；能参加力所能及的劳动。该犯系精神残疾。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张年根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张年根准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年6月19日起至2026年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5462号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 被执行人：陈林，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王恩利，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王秀银，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王恩广，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈林、王恩利、王秀银、王恩广金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初5847号民事判决书，向被执行人陈林、王恩利、王秀银、王恩广发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，被执行人陈林向本院交纳执行案款154692.9元。其后，本院向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还152505.9元，本院转执行费2187元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初5847号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初5847号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2232号之一申请执行人：杨先锋，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李红旗，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。杨先锋与李红旗民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1996号民事调解书已经发生法律效力。因李红旗未按上述生效法律文书履行义务，杨先锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2232号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月11日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无房产及公积金登记信息。五、2020年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王俊武
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0103刑初181号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人昆明市官渡区人民检察院。被告人刘定一，男，汉族，1979年12月22日出生，小学文化，住湖南省邵阳市邵东县。因犯盗窃罪，2000年10月被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，2001年5月20日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年3月28日被取保候审。指定辩护人艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人梁小华，男，汉族，1968年3月20日出生，小学文化，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年3月28日被取保候审。指定辩护人黄孟，云南上首律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1376号起诉书指控被告人刘定一、梁小华犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。同时以官检民公〔2019〕53011100002号民事公益诉讼起诉书对被告人刘定一、梁小华提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了合并审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉，指派检察员郭坚出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人刘定一及其辩护人艾良仓、被告人梁小华及其辩护人黄孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年3月27日19时30分许，被告人刘定一、梁小华在昆明市官渡区门口的小河里，使用放电设备捕捞水产品时被民警现场查获，同时查获的还有电鱼工具及所捕捞的水产品。经称量，查获的13只小龙虾净重166.3克。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录、鉴定意见书、扣押决定书及清单、被告人刘定一及梁小华的供述等。公诉机关认为，被告刘定一、梁小华在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定追究刑事责任，因两名被告人认罪、认罚，建议分别判处两名被告人各罚金1000元。附带民事公益诉讼起诉人昆明市官渡区人民检察院以上述事实为依据，认为被告人刘定一、梁小华在滇池流域入滇河道使用电鱼工具捕鱼的行为，对水生态环境造成破坏和影响，损害了社会公共利益。据此，请求判令：一、两被告在新闻媒体公开赔礼道歉；二、两被告分别支付2000元生态补偿费，用于购买滇池放流鱼类放归滇池。昆明市官渡区人民检察院提交昆明市水产科学研究所出具的《情况说明》、《回复意见》等证据予以佐证。庭审中，被告人刘定一、梁小华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、附带民事公益诉讼请求及相关证据均没有异议。被告人刘定一的辩护人提出如下辩护意见：刘定一认罪态度较好，已如实供述全部犯罪行为。被告人梁小华的辩护人提出如下辩护意见：1、刘定一提起犯意并准备工具，梁小华系从犯；2、梁小华系初犯、偶犯，且认罪认罚，具有坦白情节。经审理查明：2019年3月27日19时30分许，被告人刘定一、梁小华在昆明市官渡区门口的小河里，使用放电设备捕捞水产品时被民警现场查获，同时查获的还有电鱼工具及所捕捞的水产品。经称量，查获的13只小龙虾净重166.3克。上述事实，被告人刘定一、梁小华在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录、鉴定意见书、扣押决定书及清单、被告人刘定一及梁小华的供述、昆明市水产科学研究所出具的《情况说明》、《回复意见》等证据佐证，足以认定。本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。非法捕捞水产品属于掠夺性、毁灭性捕捞，急功近利，竭泽而渔，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境。被告人刘定一、梁小华违反保护水产资源法规在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本案被告人互有分工、密切配合，共同实施了非法捕捞水产品的行为，不宜区分主从犯。被告人刘定一、梁小华到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对二名辩护人所提其他辩护意见，本院已予以充分注意。同时，因被告人刘定一、梁小华的犯罪行为对生态环境造成破坏，侵害社会公共利益，依法应承担相应民事责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求符合法律规定，且有相应的证据材料予以佐证，本院予以支持。综上，为保护生态环境不受侵害，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第十一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘定一犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梁小华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具依法予以没收；四、被告人刘定一、梁小华承担生态补偿费各人民币2000元，并通过新闻媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾审 判 员  张 欣审 判 员  岳开发人民陪审员  冯 博人民陪审员  陈 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨彝萍
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执232号之十 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：夏军，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 被执行人：马杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与夏军、马杰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人夏军、马杰送达执行通知书、报告财产令。2020年8月24日、2020年10月9日两次分别通过“总对总”执行查控系统查询被执行人夏军、马杰的财产情况，其名下无证券、工商注册等登记信息；对被执行人夏军的银行存款予以冻结，并扣划其银行存款和网络资金共计1952.76元,除去执行费1887元外，余款65.76元已支付给申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司。对被执行人马杰的银行账户予以冻结。2020年8月31日，本院轮候查封了被执行人夏军名下的车牌号为川ＴＪ××××现代牌车辆，该车辆被大庆市中级人民法院查封在先。2020年11月19日，本院将采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院已穷尽执行调查措施，发现的财产已予以处置，除此之外，没有其他可供执行的财产，已依法对被执行人夏军、马杰采取限制消费措施。被执行人夏军、马杰还有代偿款、违约金、律师费、仲裁费共计132379.58元及利息未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文媛
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2709号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：王成铭，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：尹宇涵，女，1987年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告尹宇涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月19日以尹宇涵已交纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对尹宇涵的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  汤丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  纪璇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执858号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人孟祥富，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人孟祥富借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年十一月十二日书记员  吕俊峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2953号申请人:河南华启金管家物业服务有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区聚源路**聚源国际**附03，统一社会信用代码：914101007919236957。法定代表人:杨海军，总经理。委托人代理人付新会，河南新良明律师事务所律师。委托人代理人常丹丹，河南新良明律师事务所实习律师。被申请人：虞海霞，女，汉族，1981年8月6日出生，住河南省郑州市。申请人河南华启金管家物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1164元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费1164元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人虞海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南华启金管家物业服务有限公司物业费1164元。申请费17元，由被申请人虞海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3129号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：王留江，系该公司职工。被执行人：白四军，男性，1981年04月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：白军伟，男性，1973年04月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：张宏涛，男性，1985年05月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：冀艳娜，女性，1982年11月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：许月花，女性，1983年10月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：张月玲，女性，1968年01月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与白四军、白军伟、张宏涛、冀艳娜、许月花、张月玲借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人白四军、白军伟、张宏涛、冀艳娜、许月花、张月玲的银行存款130000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十一日书记员  韩松强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1990号 申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。 法定代表人刘远辉，董事长。 被执行人刘进仕，男，1976年8月14日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人王志霞，女，1983年9月11日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初821号民事判决书，依法受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行刘进仕、王志霞金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款50000元及利息，并承担案件受理费1600元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，已扣划兑现申请人，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘国冰