wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初903号 原告：宋建琪，男，1983年5月22日出生，汉族，住威县。 委托代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：河北万友兴业房地产开发有限公司，住所地：威县洺州镇西一环与信德路交叉口，统一社会信用代码：91130533MA07TK073J。 法定代表人:蔡芸，该公司总经理。 委托代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。 委托代理人:张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 第三人：邢台市隆成建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**写字楼****，统一社会信用代码:91130500308117109J。 法定代表人：张林昌，公司经理。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告宋建琪与被告河北万友兴业房地产开发有限公司、第三人邢台市隆成建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告宋建琪于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建琪撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋建琪负担。 审 判 员 田家富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 袁振富
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37037号原告：陈植芬，女，1936年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区枫林路******。委托诉讼代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，注册地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。原告陈植芬与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈植芬及其委托诉讼代理人莫煦、被告巴士公司的委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈植芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币40,369.79元(以下币种相同)、住院伙食补助费2,340元、营养费2,400元、护理费21,330元、交通费477元、鉴定费1,950元、律师费20,000元；2.判令被告向原告做出书面的赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日12时12分许，原告在本市斜土路蒙自路车站上车，乘坐被告驾驶员朱彬驾驶的沪B8XX**的89路公共汽车，车辆在行驶途中，驾驶员在明知车上有老人站立的情况下，仍然采取突然急刹车的方式，未能安全驾驶，导致原告身体多处骨折并造成右侧胸腔积液、积血，后原告被送医治疗。本起事故经交警认定，朱彬承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，未构成伤残，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。因双方对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告巴士公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议。对于原告主张的各项费用，被告同意承担合理的部分；对于原告主张的书面赔礼道歉，因无法律依据，要求驳回；对于原告主张的诉讼费用，由法院依法确定。医药费总金额予以认可，但该费用中包含了医疗辅助器具，其中肋骨带260元，呼吸类产品80元，呼吸类产品发票抬头并非是原告的名字，对单独的两张床位费不予认可，另外被告垫付的医疗费中包含了伙食费320元，应该予以抵扣；营养费认可30元/天，计算60天；护理费认可40元/天，计算60天，原告主张的护理费超出了病人需要的合理天数；交通费认可200元；鉴定费予以认可；律师费认可1,000元。经审理查明，2019年12月28日12时12分许，原告乘坐被告驾驶员朱彬驾驶的沪B8XX**大型普通客车(89路公共汽车)，在本市斜土路鲁班路东约5米处，因紧急刹车导致原告倒地受伤。本起事故经交警认定，朱彬承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经治疗，共支出医疗费48,044.22元(含床位费3,564元，已剔除住院期间伙食费320元、辅助器具费340元)，其中被告支付8,014.43元。此外，被告支付原告住院期间伙食费320元；原告自行购买辅助器具(肋骨带)支付260元、呼吸类产品支付80元；原告支付住院期间陪护费21,330元。原告为本次诉讼支付律师费20,000元。原告伤情由本院委托，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该公司于2020年8月4日出具的鉴定意见为：被鉴定人陈植芬因交通事故致右侧多发肋骨骨折伴右下肺挫伤，右侧胸腔积液，右腕下尺桡关节损伤，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,950元。以上事实，由道路交通事故认定书、病史、诊断报告、医嘱、出院小结、医疗费发票、费用清单、床位费发票、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据事故责任认定书，被告驾驶员朱彬承担事故全部责任，原告无责任。事发时，朱彬系履行职务行为，根据法律规定，本案的民事赔偿责任由被告承担。被告提出原告主张的医疗费中应扣除床位费、辅助器具费及住院期间伙食费的意见。本院认为，原告住院期间由医院开具的床位费系原告治疗过程中产生的合理的、必要的支出，床位费计算在医疗费中并无不妥。原告自行购买的辅助器费系原告为康复需要而产生的实际支出，尚属合理，但不应包含在医疗费中，应单独分项主张。原告住院期间产生的伙食费应从医疗费中予以剔除。被告提出原告主张的护理费超出了原告需要护理的合理天数，要求以鉴定报告酌定的护理期限计算护理费的意见。本院认为，原告主张的护理费均在住院期间产生，原告作为老年人，相比年轻人在护理费的要求上更高，费用也会更高，该部分费用亦属于合理的支出。因此，被告的意见本院不予采纳。原告要求被告书面的赔礼道歉的诉请，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为48,044.22元；住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确认为2,280元；营养费、护理费，结合原告的伤情和实际情况，本院分别酌定营养费为2,400元、护理费为21,330元；辅助器具费，系原告因本起事故而发生的实际损失，本院确定为340元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为1,950元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费48,044.22元、住院伙食补助费2,280元、营养费2,400元、护理费21,330元、辅助器具费340元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计79,544.22元，以上费用由被告向原告予以赔偿。由于事发后被告为原告垫付医疗费、住院期间伙食费合计8,334.43元，两者相抵扣后，被告实际尚应赔偿原告71,209.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈植芬人民币71,209.79元；二、驳回原告陈植芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,409.66元，由原告陈植芬负担人民币609.18元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担人民币800.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十一月四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初478号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1978年7月29日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年9月21日被鄄城县公安局取保候审，2020年9月23日被鄄城县人民检察院取保候审。11月5日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人王某某犯伪造身份证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某因酒后驾驶机动车驾驶证被暂扣，于2019年9月11日通过菏泽市牡丹区王浩屯镇大彭庄村民王某1（另案处理）联系，提供其本人照片及菏泽市牡丹区大黄集镇于寨村村民于某的身份信息，以人民币300元的价格委托他人伪造准驾车型为C1的机动车驾驶证1本。2019年9月19日15时40分左右，被告人王某某持上述伪造证件驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车行驶时被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成伪造身份证件罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至六千元，并提交了物证民警查获的伪造驾驶证、书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人于某的证言、被告人王某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王某某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王某某的行为构成伪造身份证件罪。被告人王某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某某伪造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十一月十八日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执829号 申请执行人：黄强，男，汉族，1990年7月29日出生，住四川省大英县。 委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被执行人：冯玉芳，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行黄强申请执行冯玉芳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初883号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯玉芳向申请执行人支付劳务费5450元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人冯玉芳在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈俊武
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异94号申请执行人：马彦军，男，1975年10月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：司桂峰，男，1975年9月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐湘，女，1975年5月8日生，汉族，住荥阳市。第三人：郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司，社会信用统一代码91410182MA44LTH428。法定代表人：王二喜。本院在执行申请执行人马彦军与被申请执行人司桂峰，徐湘民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行本院（2019）豫0182民初4947号民事判决书确定的义务，申请人马彦军申请追加郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司为被执行人。本院查明，本院在执行马彦军与司桂峰，徐湘民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行还款义务，2019年12月28日，马彦军与司桂峰，徐湘及郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司签订《执行担保协议》一份，约定郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司为被执行人司桂峰，徐湘所欠的全部债务，即本院（2019）豫0182民初4947号民事判决书所判决的本金，利息，迟彦履行金，诉讼费等，提供担保，现申请执行人马彦军要求追加郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司为被执行人。本院认为，申请人马彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第三十条之规定，裁定如下：追加郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十一月五日书 记 员  乔素君
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执645号 蒋吉荣、湖南凯丰活性炭环保科技有限公司： 申请执行人蒋吉荣与湖南凯丰活性炭环保科技有限公司解除劳动合同争议仲裁一案，蒋吉荣依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第11号仲裁调解书申请本院执行，申请执行湖南凯丰活性炭环保科技有限公司给付蒋吉荣解除劳动合同经济补偿金15414元。本院于2020年11月6日立案执行。 因本案被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在本院立案执行的共有21件解除劳动合同争议仲裁执行案件，属于同一被执行人的系列案件，总执行标的金额为392568元，本院决定一并执行。本院向被执行人发出执行裁定和执行通知书后，在执行过程中，被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2020年11月16日主动将全部执行标的款392568元汇入本院执行案款专户账户。 申请执行人蒋吉荣于2020年11月25日已领取执行到位标的款中给付蒋吉荣解除劳动合同经济补偿金15414元。 因被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司因环保等原因现未生产，资金紧缺，经营困难，被执行人筹措资金自动履行劳动合同争议仲裁调解书确定的义务，经被执行申请和本院院长批准，对该21件解除劳动合同争议仲裁执行案件执行费4289元予以免收。 本案经被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第11号仲裁调解书给付蒋吉荣解除劳动合同经济补偿金15414元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11161号 原告:宿州市恩信物业管理有限公司，所在地：宿州市高新技术产业开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**，统一社会代码：913413026709365538（1-1）。 法人代表：夏雷。 被告:潘丽娜，女，1978年2月3日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告潘丽娜合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  陈万军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马云飞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初5526号原告:涡阳县试验区纸箱厂，住所地：安徽省涡阳县城关镇官路口社区。法定代表人：姚贵英。被告:安徽三星化工有限责任公司，住所地：安徽省亳州市涡阳三星大道**，统一社会信用代码：91341621744891598H。法定代表人：赵欣亮。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。原告涡阳县试验区纸箱厂诉被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告涡阳县试验区纸箱厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县试验区纸箱厂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涡阳县试验区纸箱厂撤回起诉。案件受理费697元，减半收取349元，由原告负担。审判员  徐向东二〇二〇年十一月六日书记员  田浩然
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执912号之二 被执行人：董学斌，男，汉族，1962年02月21日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人董学斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人董学斌在42×××92账户内余额人民币2.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董学斌在辽宁省农村信用社联合社42621×××账户内存款人民币584.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月九日 书记员 沈国纬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢47号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸路以西。负责人：杨卫军，行长。被执行人：黄夏生，男，1964年6月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：顾华丽，女，1976年2月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：叶雪莲，女，1958年5月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈国花，女，1968年1月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐天亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：顾春保，男，1957年3月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初921号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄夏生、顾华丽、叶雪莲、陈国花、徐天亮、顾春保发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄夏生、顾华丽、叶雪莲、陈国花、徐天亮、顾春保发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人徐天亮、顾华丽名下登记有鹰潭市胜利西路29号时代广场2号楼二单元905号（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××3）的房产，对该房产本院已依法查封,但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行780733.32元，截至2020年11月19日，已执行97600元，未执行683133.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  彭 璐
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8326号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：李跃飞，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告李跃飞服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 潘玲莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7202号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**仓安路**。 法定代表人：倪国友，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵紫璇，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：王平艳，女，1951年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王彦德（系被告丈夫），男，1951年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告王平艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 磊
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执636号 桑泽凯： 被告人桑泽凯犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）晋0423刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币4000元。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010********孔少刚书记员：赵静睿
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初715号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人葛立宏，男，1967年1月31日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省日照市东港区望海路********。因犯盗窃罪，于2003年3月5日被日照市东港区；因犯以危险方法危害公共安全罪，于2004年12月28日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2011年5月27日被日照市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月1日，被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2020年4月17日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，于2020年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月17日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人刘超，日照市法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人葛立宏犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，本院向被告人葛立宏送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人葛立宏及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2020年7月18日3时许，被告人葛立宏到日照市东港区荟阳路与兴海路交汇处往南十余米路西第一个胡同内，盗窃被害人宋某停放在此的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币2900元。 公诉机关认为，被告人葛立宏盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛立宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人葛立宏表示没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见。并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、人员信息截图、发货单、视频截图；视听资料；被害人宋某的陈述；被告人葛立宏的供述与辩解；价格鉴定结论书；等证据予以证实，足以认定。 另查明，2020年8月7日，被告人葛立宏被抓获归案，后如实供述犯罪事实。因犯盗窃罪，于2003年3月5日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月；因犯以危险方法危害公共安全罪，于2004年12月28日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2011年5月27日被日照市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月1日，被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2020年4月17日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，于2020年6月7日刑满释放。 上述事实有抓获经过、办案说明、刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人葛立宏盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛立宏如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人葛立宏自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人葛立宏辩护人提出“被告人葛立宏系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见。被告人葛立宏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有多次犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛立宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘洁 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21922号之一 申请执行人：任永茂，男，汉族，1964年1月13日出生，户籍地四川省盐亭县，现居住于广东省佛山市南海区。 委托代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：钟平，男，汉族，1992年9月23日出生，住江西省崇义县。 申请执行人任永茂与被执行人钟平买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初8377号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款532903元及以532903元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至货款实际清偿之日止的利息予申请执行人。案件受理费4564.52元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人所有粤Ｘ×××××号车实施查封（期限为2020年8月14日至2022年8月13日），因车辆去向不明，未能扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余家成
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5308号原告：闫保臣，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：张刘奇，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：牛静静，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告闫保臣诉被告张刘奇、牛静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保臣及其委托诉讼代理人闫宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫保臣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款91000元及逾期还款利息。事实与理由：原告在老王集乡经营一家农资店，二被告在柘城县共同经营农资批发生意。2016年年底，原告开始从二被告处进货，被告要求原告提前支付货款，进货时可以享受更多的优惠。因此，原告在2016年年底，初次从二被告处进货时就押了40000元货款，并进一部分货。随后，在2017-2018年期间，原告又在被告处陆续押了6、7万元货款。2019年年初，原告得知被告不再从事农资批发生意，因此要求被告退还剩余货款。2019年5月1日，在被告的要求下，双方对拖欠货款总额进行汇总，被告收走之前为原告出具的多张散条，重新出具总欠91000元的欠条，并承诺会尽快还款。之后，原告多次要求二被告还款，二被告一直拖延，现在更是闭门不见。被告张刘奇、牛静静未作答辩。经审理查明，原告闫保臣在老王集乡经营一家农资店，被告张刘奇、牛静静在柘城县共同经营农资批发生意。2016年年底，原告开始从二被告处进货，被告要求原告提前支付货款，进货时可以享受更多的优惠。因此，原告为了进货陆续在被告处押款。2018年期间，二被告不再经营经营农资批发生意。2019年年初，原告要求被告退还所押货款。2019年5月1日，双方对拖欠的货款押金进行结算，经过结算，被告尚欠原告货款91000元，被告张刘奇收走之前为原告出具的多张散条，重新给原告出具91000元的欠条。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查明，被告张刘奇、牛静静于2013年9月4日登记结婚，于2014年6月16日离婚。后又于2014年11月25日登记结婚，于2019年3月29日离婚。上述事实有原告提交的欠条、离婚协议、离婚登记审查处理表、聊天记录、通话录音及证人刘某、位国现出庭证言等在卷佐证。本院认为，原告与被告张刘奇之间的债权债务关系，有被告张刘奇向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告张刘奇归还欠款91000元，本院予以支持。原告请求被告张刘奇支付欠款利息，因涉案欠条上未有约定，对此请求，本院不予支持。原告请求被告牛静静承担涉案欠款还款责任。被告张刘奇与被告牛静静在2014年11月25日至2019年3月29日期间系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营农资批发生意。涉案所欠原告的货款91000元，该欠款形成的时间在二被告共同经营农资批发生意期间，原因是因为原告为了在二被告经营的农资批发处进货而陆续押金所形成的。涉案91000元欠条的出具时间，是在二被告不再经营农资批发生意后，在2019年5月1日，原告与被告张刘奇进行算账，被告张刘奇将原来向原告出具的多个欠条收回后，重新给原告出具了涉案欠条。由于涉案债务发生在被告张刘奇、牛静静夫妻关系存续期间，而且又是被告张刘奇、牛静静共同经营农资批发生意期间所欠，所以，原告请求被告牛静静共同归还涉案货款，符合有关法律规定，本院予以支持。而且被告张刘奇、牛静静在2019年3月29日签订的离婚协议内容中显示；财产分配：双方婚后的共同财产（房产、两辆车）都归女方所有。债务、债权分配：双方婚后所欠债务都由男方负责归还。从上述内容可以看出，被告牛静静对与被告张刘奇夫妻关系存续期间存在有债务是明知的，而且其不承担夫妻关系存续期间共同债务的约定是不能对抗第三人的；并且涉案欠条是在2019年3月29日被告张刘奇与被告牛静静签订离婚协议离婚后、于2019年5月1日被告与原告进行结算后向原告出具的，不排除二被告为了不让被告牛静静承担涉案债务故意所为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刘奇、牛静静于本判决生效后十日内向原告闫保臣支付货款91000元；二、驳回原告闫保臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半收取），由被告张刘奇、牛静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2076元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9332号原告：青岛栈桥国际旅行社有限公司，住所地：青岛市市**四流南路****。法定代表人：于智勇，总经理。被告：安徽思大得国际旅行社有限公司，，住所地：合肥市高新区习友路1689深港数字化产业园**1701法定代表人：王斌，总经理。原告青岛栈桥国际旅行社有限公司与被告安徽思大得国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告诉称，2018年原、被告进行旅游线路及产品的合作。截止到起诉前，被告共欠付原告旅游接待团费71191元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令：1、被告支付旅游团费71191元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告安徽思大得国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告2019年1月签订的《旅游地方接待协议书》第二十九条明确约定，“可向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地安徽省合肥市高新区习友路深港城7栋二层”。根据上述约定，合同签订地法院为合肥市高新技术开发区人民法院，该案应由合肥市高新技术开发区人民法院管辖，故申请将本案移送合肥市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等余争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案书面协议选择合同签订地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的合肥市高新技术开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告安徽思大得国际旅行社有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送合肥市高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十一月三十日书记员  鞠晓莎
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1540号之一申请人：刘新民，男，汉族，1969年6月1日生，住河南省尉氏县。被执行人：杨保红，女，汉族，1970年2月2日生，住河南省尉氏县。本院在执行刘新民申请执行杨保红借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨保红给付申请人刘新民36436.27元及利息。因被执行人杨保红未按上述生效法律文书履行义务，刘新民向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨保红采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，查询到被执行人杨保红名下有一套位于尉氏县××龙××室（证号为：32016616），查封期限为三年，自2020年11月25至2023年11月24日止。经询问申请人，申请人书面告知本院暂不申请处置该房产。申请人应于该房产查封期限届满前十五日书面告知本院进行续封，如逾期未告知本院造成的后果由申请人承担。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人杨保红名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人刘新民书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年11月6日对被执行人杨保红采取了限制高消费措施。6、2020年9月23日对被执行人杨保红拘留15日。因被执行人杨保红下落不明，暂时未实际实施。7、2020年11月26日本院与申请执行人刘新民进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨保红继续向申请执行人刘新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  付亚辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6882号 原告：四川省美宁实业集团兰林自来水有限公司，住所地遂宁市开善东路**，统一社会信用代码915109007672853471。 法定代表人：唐和林。 委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被告：遂宁市凯达房地产开发有限公司，住，住所地遂宁市船山区富源路******一社会信用代码915109002061541440。 法定代表人：向远斌。 原告四川省美宁实业集团兰林自来水有限公司与被告遂宁市凯达房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四川省美宁实业集团兰林自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省美宁实业集团兰林自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1160号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所。被告：杨宗涛，男，1969年4月25日出生，汉族，住宜昌市高新区。被告：刘春雨，女，1982年2月5日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告杨宗涛、刘春雨物业服务合同纠纷一案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年十一月三十日书记员  张 媛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执719号之一申请执行人：朱建国，男，汉族，1974年1月18日出生，住云南省昆明市。被执行人：姚元龙，男，汉族，1970年11月7日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人朱建国与被执行人姚元龙买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱建国于2020年5月13日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币530000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费7700.00元。本院于2020年5月13日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月14日、9月7日、10月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、本院通过全省关联案件进行查询，查询到被执行姚元龙自2016年以来在昆明市西山区法院有两件执行案件，在腾冲市法院有三件执行案件，在龙陵县法院有两件执行案件，在本院有八件执行案件（该案在内），该案属于系列案件。4、本院另案查询到被执行人名下注册一采石场，该采石场位于芒市，该石场被河北省任丘市人民法院首先查封，本院轮候查封，该采石场现暂时无法处置，除该石场外被执行名下无其他财产可供执行。5、2020年5月25日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。6、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币530000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币530000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月七日书记员  杨 宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1262号被执行人石佼佼，男。本院在执行被执行人石佼佼罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月十日书 记 员  乐文娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初384号原告：王佳瑜，男，1999年11月19日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：赵平，男，1992年1月10日出生，蒙古族，住定州市。被告：王宪，男，1980年2月5日出生，汉族，住定州市。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街**西侧**。负责人：王晓静，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告王佳瑜与被告赵平、王宪、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王佳瑜的委托诉讼代理人徐飞、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告赵平、王宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王佳瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上三被告赔偿原告各项损失共计105956.38元；2.依法判决三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日20时30分许，被告赵平驾驶王宪的面包车（车牌与：冀Ｆ×××**）沿东忽村东西大街由东向西行驶至顺利超市路口处时，与原告王佳瑜驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告王佳瑜受伤，车辆受损。本次事故经定州市公安交警大队认定，原告王佳瑜和被告赵平负事故的同等责任，后王佳瑜分别到定州市医院住院治疗，住院19天，花费医疗费32619.30元。另外造成原告误工费、护理费、营养费、住院伙补费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及车损等各项损失共计57813元。被告赵平驾驶车辆在富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，该保险公司已先行支付医疗费1000元。请求人民法院依法判决。赵平、王宪未答辩。富德财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告赵平所驾驶的机动车在我司承保交强险一份，保险期间2018年1月6日至2019年1月5日，我司已在交强险医疗费限额内为原告王佳瑜垫付医药费10000元，已履行（2018）冀0682民初4511号判决结果，赔偿王晓龙误工费、护理费17672元。我司同意在交强险剩余死亡伤残费用限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月16日20时30分许，被告赵平驾驶冀Ｆ×××**号小型面包车沿东忽村东西大街由东向西行驶至顺利超市路口处时，与由南向北行使原告王佳瑜驾驶的二轮摩托车相碰撞发生交通事故，致两车受损，原告王佳瑜及二轮摩托车乘车人王晓龙、刘高飞受伤。2018年3月26日定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王佳瑜和被告赵平负事故的同等责任。事故发生后王佳瑜即到定州市医院住院治疗，共计住院27天，由本院委托，山东交通学院司法鉴定中心对原告王佳瑜的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：误工期600日、护理期150日、营养期210日。原告王佳瑜在本次事故中的损失有：1、医疗费：78212.76元，有病历、医疗费收据、费用清单等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院治疗27天，按照一般工作人员的出差补助标准计算，每天补助100元，为2700元；3、营养费：司法鉴定营养期为210日，原告主张每日20元较为合理，故营养费为4200元；4、误工费：原告误工期600日，误工收入原告主张按农林牧渔业标准计算，符合法律规定，故误工费为46357.8元（28201元／年÷365日×600日）；5、护理费：护理期150日，原告主张在定州市人民医院住院期间2人护理2日应增加护理期2日，有住院病历记载需2人陪护，故对原告主张本院予以支持，护理期应计算152日，原告主张护理按照居民服务业收入标准计算护理人员的收入，合法有据，护理费为17538.3元（42115元／年÷365日×152日）；6、鉴定费：780元，有收据证实，本院予以确认；7、交通费：原告主张540元，较为合理，本院予以确认；8、摩托车损失：原告主张2000元较高，本院酌定1500元。综上，原告的损失共计151828.86元。被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司已向原告垫付医药费10000元。另查，被告赵平驾驶的车辆的登记车主为被告王宪，原告未提交证据证实赵平和王宪之间的法律关系及王宪在本次事故中存在过错。该车辆在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费收据、药品清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人的庭审陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告赵平驾驶车辆与原告王佳瑜驾驶的车辆相撞，被告赵平与原告王佳瑜负事故的同等责任，事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，由实际侵权人按照过错比例分担责任进行赔偿，即被告保险公司赔偿原告医药费10000元（已垫付）、误工费46357.8元、护理费17538.3元、鉴定费780元、交通费540元、车损1500元，共计66716.1元（已扣除垫付款）；被告赵平应赔偿原告剩余损失医药费68212.72元、住院伙食补助费2700元、营养费4200元的50%为37556.36元。原告未提交证据证实被告王宪应承担赔偿责任，故对原告主张被告王宪进行赔偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王佳瑜损失66716.1元（已扣除垫付款）；二、被告赵平赔偿原告王佳瑜款37556.36元；三、驳回原告王佳瑜其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1468元，由被告赵平负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  王 红二〇二〇年十一月五日书 记 员  王一凡
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1486号 原告：张瑞兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：赵祖贵，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告张瑞兰与被告赵祖贵民间借贷纠纷一案，原告张瑞兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑞兰撤回起诉处理。 审 判 员 张益 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢194号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、李建桃、云南沁园生物科技开发有限公司、曾坤君、孙冬梅：关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与李建桃、云南沁园生物科技开发有限公司、曾坤君、孙冬梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1119号原告肖铁华，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭群星，女，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告肖宽，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告肖铁华、彭群星、肖宽诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告肖铁华、彭群星、肖宽于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告肖铁华、彭群星、肖宽申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖铁华、彭群星、肖宽撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖铁华、彭群星、肖宽负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1950号罪犯刘松约，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。曾因犯诈骗罪于2014年被南乐县人民法院被判处有期徒刑八个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1481刑初471号刑事判决，认定刘松约犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元；予以追缴刘松约、刘夫全违法所得人民币8800元退赔代某华、代某梅。宣判后，永城市人民检察院抗诉；刘松约不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)豫14刑终266号刑事判决，改判刘松约犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元；予以追缴刘松约、刘夫全违法所得人民币8800元退赔代某华、代某梅。刑期自2016年9月21日起至2026年9月20日止。判决生效后，于2017年11月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘松约自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月9日10时许，刘松约、刘夫全伙同孙贤忠、朱娜等六人预谋在长途客车上以秘鲁币冒充港币对乘客实施诈骗，预谋后刘松约等人窜至从徐州发往亳州的长途客车上，在途经永城市界内，刘松约、刘夫全当托，用秘鲁币冒充欧元实施诈骗，代某华、代某梅上当受骗，代某梅拿2000元现金购买秘鲁币，代某华欲用现金购买秘鲁币，在从包内掏钱时，朱娜发现代某华包内有大量现金，随将其包内现金6800元抢走，并下车逃离，后刘松约、刘夫全在下车逃离过程中，被害人拽住二人不让下车，刘松约将代某华胳膊咬伤后下车逃跑，刘夫全被同伙拽下车逃跑。经鉴定代某华伤情构成轻微伤。该犯系累犯。罪犯刘松约服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月，2020年3月获得五次表扬。自2018年上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定四次，分别是良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘松约本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松约减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申20号 郭金香： 你因固原市原州区人民检察院指控被告人郭金玲、郭金凤、郭金香犯破坏生产经营罪一案，对固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初472号刑事判决及固原市中级人民法院（2020）宁04刑终27号刑事裁定不服，以本案侦查程序严重违法，导致本案认定量刑的证据不充分，原判适用法律错误为由,向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，申诉人郭金玲、郭金凤、郭金香欲通过给争议土地种植的农作物喷洒农药的方式引起有关部门重视以期解决土地权属争议，实施了对被害人李正梅、刘文琴农作物喷洒农药的行为。三申诉人主观上具有破坏农作物的故意，客观上也实施了喷洒农药公然破坏农作物的行为，且破坏行为具有社会危害性，三申诉人的行为构成破坏生产经营罪。原审综合三申诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，认定三申诉人犯罪情节轻微，判决免予刑事处罚并无不当。申诉人提出本案侦查程序严重违法、定罪量刑的证据不足的理由，缺乏事实依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初472号刑事判决和固原市中级人民法院（2020）宁04刑终27号刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1244号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王新刚其他案由中，本院对被保全人王新刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25929号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人连勇彬,男，1981年2月21日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28885号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人连勇彬支付欠款本金人民币307,918.66元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人连勇彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人连勇彬于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人连勇彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人连勇彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人连勇彬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人连勇彬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人连勇彬继续履行债务的权利，被执行人连勇彬仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人连勇彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4088号 申请执行人吴景全，男，汉族，1968年5月26日出生，住资阳市安岳县。 申请执行人陈小蓉，女，汉族，1970年6月18日出生，住资阳市安岳县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二段路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人吴景全、陈小蓉与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特52号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴景全、陈小蓉于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院在另案中对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特52号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2840号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：魏某，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告魏某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某及被告魏某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某清偿原告借款本金50000元、利息9089.84元（利息计算至2020年10月26日），合计59089.84元；2020年10月27日以后的利息按年利率11.7325%计算至借款本金全部清偿之日。2、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告魏某向原告所属的高城寨支行借款50000元，约定借款期限为2018年3月26日起至2020年3月25日止，借款年利率为9.025%，按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告张某对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告魏某未按约定还本付息。截止2020年10月26日，被告魏某尚欠原告借款本金50000元、利息9089.84元，共计59089.84元。被告魏某称，原告诉状所述的借款属实，但因无还款能力，故请求依法免除借款利息，并延长还款期限。被告张某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件一份，面签影像资料截图一份，个人借款/保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告魏某贷款及被告张某提供保证担保的事实。经质证，被告魏某无异议，被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告同二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告魏某向原告所属的高城寨支行借款50000元，借期两年，借款期限为2018年3月26日起至2020年3月25日止，借款年利率为9.025%，执行按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告张某对该笔借款提供连带责任保证。保证期间为贷款届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告魏某发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告魏某未按约定还本付息。截止2020年10月26日，被告魏某尚欠原告借款本金50000元、利息9089.84元，共计59089.84元。本院认为，原告同二被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告魏某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告张某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告张某在依法承担保证责任后，有权向被告魏某追偿。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息9089.84元（利息计算至2020年10月26日），合计59089.84元；2020年10月27日之后的利息以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张某在依法承担保证责任后，有权向被告魏某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告魏某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年十一月五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1479号申请执行人：彭佳亮，男，1995年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。委托代理人:邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：亿电餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区航中路******。法定代表人：黄斌斌，执行董事。申请执行人彭佳亮与被执行人亿电餐饮管理（上海）有限公司仲裁执行一案，湛江国际仲裁院于二〇二〇年七月十七日作出的(2020)湛仲字474号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人彭佳亮于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人亿电餐饮管理（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人退还申请执行人品牌经营合作费、仲裁费等合计人民币168,768元，并依法支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月5日之前履行上述义务，并承担执行费人民币2,431.52元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查，被执行人已不再经营，也未发现其他有可供执行的财产。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达被执行人文书上的EMS退单凭证、调查记录、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月十二日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4669号原告：陶礼生，男，1967年9月19日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：赵涛涛，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省巢湖市无为县。原告陶礼生与被告赵涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶礼生的诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告赵涛涛经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陶礼生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款37000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.5倍自2018年12月24日起计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告的父亲相识，被告的父亲在镇江做工程时，在原告处购买建设用材料，后被告父亲因病去世。2018年12月24日经原告与被告对账，被告父亲共计结欠原告货款37000元未付，被告愿替其父亲偿还债务并出具欠条一份，后经原告多次向被告催款，被告一直承诺还款，但是一直以种种理由拖欠至今。现特具诉状，诉请如前，请求依法裁决为感。赵涛涛未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年到2018年之间，原告父亲赵恩兵由于工程需要在原告处购买挂件（挂大理石用），后原告父亲赵恩兵因病去世，原告找到被告，被告愿意替其父亲偿还货款。双方经结算，被告父亲赵恩兵尚欠原告货款37000元，被告出具了欠条一张，经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告偿还货款及利息。在庭审中，原告向本院提供欠条一张，证明2018年12月24日被告欠原告材料款37000元。被告赵涛涛未到庭、未质证。经庭审调查，当事人的陈述，本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。本院认为：被告赵涛涛欠原告陶礼生货款37000元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。庭审后，原告申请要求撤销对被告所欠货款主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵涛涛于本判决生效之日起十五日内给付原告陶礼生货款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告赵涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月十二日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初306号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县惜城的茶饮品店，住所地茶，住所地茶陵县城关镇炎帝社区东阳嘉垄湾**v>经营者：谭慧。原告绝味食品股份有限公司与被告茶陵县惜城的茶饮品店（经营者：谭慧）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），本院予以免交。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9216号原告：李婷，女，1968年5月11日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司，住所地西咸新区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱云堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。原告李婷与被告阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的《前期物业服务协议》约定的物业服务费2.6元/月/平方米中超出《陕西省物业服务等级标准》中高层住宅的政府指导价最高标准每月平方米1.5元收费标准的部分无效；2.请求依法判令被告向原告退还物业服务费1916.3元；3.请求依法判令被告在物业管理区域内显著位置公示水、电、热等公共能耗总量、明细及费用分摊公式；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告与陕西上林苑投资开发有限公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，购买陕西上林苑投资开发有限公司开发的坐落于咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房。合同第二十一条约定：“前期物业管理（一）出卖人依法选聘的前期物业服务企业为阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司。”即由被告为该项目提供物业管理服务。2019年5月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定该项目物业服务费标准按每月每平方米2.6元收取。原告认为，被告按2.6元/月/平方米的标准收取物业服务费，既不合法也不合理，理由如下：第一，根据《陕西省物业服务收费管理办法》第五条第二款规定：“成立业主大会之前的住宅小区、保障性住房、房改房、老旧住宅的物业服务费和停车服务费实行政府指导价“。案涉项目属于成立业主大会之前的住宅小区，应当适用政府指导价。《陕西省物业服务等级标准》所规定的高层住宅的最高收费标准为每月每平方1.5元的政府指导价收取物业费。第二，原被告签订的《前期物业服务协议》约定的服务内容远低于《陕西省住宅小区物业服务指导标准》中一级物业服务指导标准所规定的物业管理服务内容，而被告按2.6元/月/平方米收取物业费又显著高于《陕西省物业服务等级标准》所规定的高层住宅的最高收费标准1.5元/月/平方米，明显不合理，也有失公平。第三，案涉项目所在区域的前期物业服务合同备案是由陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办理，原告及其他业主曾前往沣东新城管理委员会查询案涉项目前期物业服务合同的备案情况，未查询到任何备案资料。另外，沣东新城管理委员会在官网中发布的全部《住宅项目前期物业合同备案结果公示》中，住宅的物业服务收费标准均未超过1.5元/月/平方米。被告按照2.6元/月/平方米的标准收取物业费未履行备案前置程序，缺乏依据。另外，依据《西安市物业管理条例》第七十八条规定：”物业服务企业应当将下列信息在物业管理区域内限制位置公示并及时更新：……（五）水、电、热等公共能耗总量、明细及费用分摊方式。“业主对于公共能耗总量、明细及分摊方式具有知情权，但被告至今未向业主公布上述费用的明细及分摊方式。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：”物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。“综上，被告高于政府指导价收取物业费用的行为显然不合理也不合法。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，恳请贵院依法予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。该法第三十三条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。《价格违法行为行政处罚规定》第二条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。本案中，原告的诉讼请求涉及被告收取物业管理费是否存在价格违法问题，根据上述规定，应由政府价格主管部门认定；《陕西省物业服务收费管理办法》并非法律、法规及部门规章，原告的起诉亦不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，原告的诉讼请求涉及欣阳花园小区全体业主共同利益，应由业主共同决定，现原告以其个人名义直接向法院起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李婷的起诉。案件受理费50元，原告李婷已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王** 二0二0年 十一 月二十七日 书  记  员    高蕊  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11190号上诉人（原审被告）：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区启帆路****。法定代表人：舒贇杰，总经理。被上诉人（原审原告）：陆怡君，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司因与被上诉人陆怡君教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11189号原告：鞠跃琼，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：汪峻臣，男，1986年9月17日出生，住重庆市北碚区。被告：赵思亿，女，1975年3月4日出生，联系地址重庆市北碚区。原告鞠跃琼与被告汪峻臣、赵思亿租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告鞠跃琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠跃琼撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月二十五日书记员 张圆圆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3550号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陆阳，男，1985年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，住屏南县***********。公民身份号码：352********417*018。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕133号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年7月7日23时13分许，被告人陆阳醉酒后（血中乙醇含量为148.92mg/100m1）驾驶一辆小型普通客车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。陆阳归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人陆阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初434号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人申小松，男，1976年10月15日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市荆州经济技术开发区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区长港路16号金港花园3栋1单元501室。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人申小松犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人申小松到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月30日20时45分许，被告人申小松酒后无证驾驶无号牌黑色“雅马哈”牌125型普通二轮摩托车，沿荆州市荆州经济技术开发区豉湖路由南向北行驶至长港路路口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为95mg/100ml。随后民警将申小松带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检申小松血样中检出乙醇，含量为104mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人申小松无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人申小松无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人申小松对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人申小松拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人申小松在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，情况说明，《呼吸酒精检测报告》，查获现场照片、呼吸式酒精检测照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第913号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申小松违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人申小松自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人申小松无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人申小松具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人申小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年十一月六日法官助理肖婷书记员张瑶
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2327号 原告：杨永红，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陶月娥，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 原告杨永红与被告陶月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼，被告陶月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年8月21日被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于同日出具借条，载明借款期限为2019年8月21日至2020年1月20日，若到期未能按时还款，被告自愿承担原告为追偿借款而支付的诉讼费、保费及律师费等实现债权的所有损失。逾期后，原告多次催讨，被告一直未还款，故诉至法院，望判如所请。 被告陶月娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年8月21日，被告因资金周转向原告借款30000元并出具借条，载明：“今借到杨永红现金加转账人民币30000元整，全部借款借款人已经收到。借款期限为2019年8月21日至2020年1月20日。若到期未能按时还款，本人自愿承担出借人为追偿借款而支付的诉讼费，保费及律师费等实现债权的所有损失。借款人：陶月娥，身份证号码：****，借款期限：2019年8月21日。”原告交付借款时，预先扣除利息3200元，仅通过手机银行转账支付了26800元给被告。被告借款后，向原告偿还了6500元，之后经原告催告，未再偿还剩余借款。 上述事实，有原告提交的借条原件、手机银行转账记录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。该借条约定了偿还时间，借款到期后，被告未及时偿还全部借款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告预先扣除的利息3200元应从本金中予以扣除，故原告向被告借款本金为26800元。被告借款后已偿还6500元，故被告尚欠原告20300元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶月娥于本判决生效后十日内向原告杨永红偿还借款本金20300元； 二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元减半收取275元，由被告陶月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9788号原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：邱万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，男，新疆骑马山热力有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：何斌，男，其余不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆骑马山热力有限公司与被告何斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告新疆骑马山热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。案件受理费52.24元，本院减半收取计26.12元，由原告新疆骑马山热力有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨蜜蜜
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2150号 原告：高淑荣，女，1960年5月8日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 被告：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里屯申家沟。 法定代表人：朱忠奎，系该公司经理。 委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。 原告高淑荣与被告铁岭市扬达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，11月23日公开开庭进行了审理。原告高淑荣、被告委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还垫付的税金13,370元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月17日，原告在被告处购买扬达嘉和城*-*-***商品往宅房，建筑面积76.58平方米。办理房屋产权证时，原告为被告垫付增值税税金13,370元。被告在专用收款收据载明使用税金期限为一年，2019年7月17日-2020年7月17日。现还款期限已过，被告未履行还税金义务。综上，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告铁岭市扬达房地产开发有限公司辩称：原告陈述的事实与理由属实，缴纳的税金数额也属实。我方现在经营困难，暂无力返还税金。 经审理查明，2019年7月17日，原告与被告铁岭市扬达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于铁岭市银州区辽海街嘉和城小区*幢*-**-*室房屋，自购买后被告一直未办理房屋产权证。2019年7月17日，原告为办理该房屋的房屋产权证为被告出资垫付了13,370元税款，同日被告向原告出具载明上述收款事项的专用收款收据，载明返还期限2020年7月17日。被告至今尚未偿还原告垫付的房屋税款。 上述事实，有原告提交的专用收款收据、房权证等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告购买房屋时，依约向被告交纳购房款，被告应按照规定，向相关部门缴纳房屋税款以便原告办理房权证。现原告为被告垫付上述税款，将借款交付给被告，被告又为原告出具了收款收据，双方借贷关系成立且合法有效。因双方约定借款期限，现原告主张被告偿还该笔借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 被告铁岭市扬达房地产开发有限公司于判决书生效后10日内，偿还原告高淑荣垫付的税款13,370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（原告预交），减半收取67元，由被告铁岭市扬达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨航
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初443号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年3月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地德州市陵城区，住德州市德城区。因饮酒后驾驶机动车于2018年4月4日被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审,于2020年11月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月6日21时54分许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车沿德州市德城区尚学路某向东行驶至与德惠大街交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不适用缓刑。宋某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月19日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月十九日书记员  曹欣茹
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初810号公诉机关安丘市人民检察院。被告人陈静，女，1988年10月8日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯包庇罪于2020年8月25日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人陈静犯包庇罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时许，罗某（另案处理）驾驶鲁GD336**号小型轿车行驶至安丘市建安路与人民路路口处时，与张某1驾驶的电动车发生交通事故，致张某1死亡，罗某承担事故主要责任。事故发生后被告人陈静到事故现场顶替丈夫罗某，向侦查机关谎称是其驾驶该鲁GD336**号小型轿车发生的交通事故。公诉机关认为，被告人陈静明知罗某是犯罪的人而为其作虚假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人涉案情节较轻、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人陈静常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局接警事件单、办案说明、情况说明、道路交通事故认定书、通话记录、被害人张某1电子档案，证人罗某、刘某、朱某1、高某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录复印件，道路交通事故尸体检验报告复印件，视听资料录音录像光盘1张，被告人陈静的供述等证据证实。被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈静构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人陈静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈静犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘奕彤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初794号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴某甲，女，1990年11月15日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省桐城市。因本案于2020年6月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。被告人吴某乙，男，1995年5月30日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省桐城市。因本案于2020年6月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。被告人聂某，男，1999年10月25日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省桐城市。因本案于2020年6月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。被告人闫某某，男，2002年5月6日出生于河南省原阳县，汉族，大专文化程度，河南地矿职业学院学生，户籍地河南省原阳县，住郑州市郑东新区。因本案于2020年6月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。辩护人李永新，河南麟格律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2781号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、聂某、闫某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛、代理检察员李俊浩出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、聂某、闫某某及辩护人朱攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日至今，被告人吴某甲与丁凡（另案处理）经预谋买卖实名注册的手机卡后，被告人吴某甲带领吴某乙、聂某在郑州市金水区文化路仟那酒店，购买十三（另案处理）和被告人闫某某等人贩卖的实名注册手机卡190张。后丁凡伙同吴某甲、聂某、吴某乙分两次将这些手机卡提供给浙江、福建等地的非法购买人。吴某甲获取丁凡转账14000元，预期非法所得5700元，闫某某获取十三转账共计24000元。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、聂某、闫某某明知买卖手机卡是违法的前提下，为获取高额利润，仍旧买卖手机卡，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，均已构成侵犯公民个人信息罪。四被告人到案后如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人吴某乙、聂某拘役四个月，并处罚金；判处被告人闫某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴某甲、吴某乙、聂某、闫某某的供述，同案犯丁凡的供述，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人吴某甲、吴某乙、聂某、闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人闫某某的辩护人提出的辩护意见是闫某某系初犯，且系在校学生，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，建议判处拘役四个月至五个月。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴某甲、吴某乙、聂某、闫某某构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关的指控成立。关于闫某某的辩护人提出的量刑意见，经查，闫某某在律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，且在庭审中亦不持异议，依法予以支持。故对辩护人的量刑意见不予采纳。在被告人吴某甲、吴某乙、聂某的共同犯罪中，吴某甲起主要作用，系主犯，吴某乙、聂某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人吴某乙、聂某、闫某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人吴某甲、吴某乙、聂某、闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。被告人吴某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人聂某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。四、被告人闫某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。五、涉案赃物（现扣押于郑州市公安局丰产路分局）依法予以没收。六、违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十一月十一日书记员  张蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25019号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：罗毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区*************，身份证号码450************67X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********376）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11374.81元、利息1498.87元、分期手续费273.96元、违约金642.43元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11374.81元、利息1498.87元、分期手续费273.96元、违约金642.43元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11374.81元、利息1498.87元、分期手续费273.96元、违约金642.43元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告罗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪