wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1771号申请执行人青海民惠实业有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑路**。统一社会信用代码：91630000710426364J。法定代表任：华勇，该公司总经理。被执行人陈铭，男，汉族，1993年1月30日出生。公民身份号码本院受理申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人陈铭追偿权纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初1908号民事判决书，被执行人陈铭给付申请执行人青海民惠实业有限公司代偿款25910.61元，逾期利息2993元，诉讼费449元，本案执行费340元，共计29692.61元。在执行中，本院于2020年9月2日查封了被执行人陈铭名下位于西宁市城北区门源路12-20号3号楼2单元21006室的不动产，查封期限为三年（2020年9月2日至2023年9月1日）。经查被执行人陈铭名下银行存款不足、无车辆登记信息。本院于2020年11月25日将被执行人陈铭纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海民惠实业有限公司。现申请执行人青海民惠实业有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10928号 原告：何昌云，男，1993年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈文娟，女，1991年2月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李继会，女，1968年3月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告何昌云与被告陈文娟、李继会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告何昌云向本院提出撤诉申请。 本院认为，何昌云申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何昌云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  万 蓉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4286号 原告：江某，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：姜某，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：成都同源鑫建材有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷**附****。 法定代表人：姜某，职务不详。 原告江某与被告姜某、成都同源鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，该案件由温江区人民检察院以成温检民支[2020]51011500010号《支持起诉书》向本院支持起诉。原告江某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由江某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 霞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1309号申请执行人任圣贤，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郝计划，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行任圣贤与被执行人郝计划民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝计划未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任圣贤向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人郝计划发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人郝计划名下有豫Ｎ×××**号北京现代牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初199号民事判决书的本次执行程序。被执行人郝计划负有继续向申请执行人任圣贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘丰瑞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢160号之九申请执行人：刘成国，男，1958年5月15日生，锡伯族，农民，住址北镇市。被执行人：林宝山，男，汉族，1963年02月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宝山在中国农业银行62×××74账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十一日书记员  李 佳
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初300号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人殷强，男，1993年2月15日生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地及现住所地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人殷强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人殷强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年7月5日23时20分许，被告人殷强饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车从泸县玉蟾街道玉蟾大道行驶至Ｇ321公路1854ＫＭ＋50Ｍ处，因操作不当，致车辆侧翻，造成殷强受伤及该车受损的道路交通事故。案发后，殷强在现场被查获，到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定，殷强承担事故的全部责任。经鉴定，殷强当日血液中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人殷强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，承担事故全部责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白、认罪认罚从轻情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人殷强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷强犯危险驾驶罪的罪名和事实成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。对被告人殷强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，决定对被告人殷强从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 倩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周倩倩 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8592号 原告：龚春连，女，1958年1月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告：郑华兴，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：郑映华，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龚春连、郑华兴、郑映华共同委托诉代理人：江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 被告：江占锋，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：江汉章，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龚春连、郑华兴、郑映华与被告江占锋、江汉章民间借贷纠纷，本院于2020年10月26日立案，原告龚春连、郑华兴、郑映华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚春连、郑华兴、郑映华撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 温丽芳（代）
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2382号 原告：陈宝妹，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈春花，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈宝妹与被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月11日，陈宝妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈宝妹撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈宝妹负担。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3861号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘义勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：谭启军，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据(2020)川0116刑初310号刑事判决书于2020年8月26日移送执行刘义勇、谭启军罚金、责令退赔、没收一案，执行标的6000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的伪造的身份证1张、作案工具手机2部、收据1本依法予以没收并销毁。对被执行人刘义勇、谭启军的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘义勇、谭启军有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘义勇、谭启军采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执821号之一申请执行人济宁亿佳装饰工程有限公司,住所地：济宁市任城区。法定代表人：种军，职务：经理。被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司,住所地：邳州市。法定代表人：胡海波。职务：董事长。被执行人微山东方泽大置业有限公司,住所地：微山县。法定代表人：卢万成。职务：董事长本院在执行申请执行人济宁亿佳装饰工程有限公司与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称：徐运公司）、微山东方泽大置业有限公司（以下简称：泽大公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，两被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日、2020年9月24日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐运公司、泽大公司名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院2020年7月7日、于2020年9月24日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐运公司、泽大公司名下的证券、保险、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统仅查询到被执行人徐运公司名下的苏Ｃ×××**号五菱牌汽车，申请执行人表示不申请查封该车辆。本院通过全国网络查控系统未查询到被执行人徐运公司名下的不动产登记信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人泽大公司名下的房产登记信息，但经向微山县不动产登记中心现场查询，该公司房产存在已出售，业主未办证的情况。本院向申请执行人释明后，申请执行人表示待核实出未出售的房产信息后，再申请查封。本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐运公司、泽大公司名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人济宁亿佳装饰工程有限公司未受偿的债权为工程款968581.82元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人徐运公司、泽大公司确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十一月十一日书记员  马 聪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德利，男，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市自然资源局。住所地：辽宁省大石桥市哈大路**。法定代表人：张伟，该局局长。第三人：大石桥市恒达房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省大石桥市长征街建设里法定代表人：贾明一，该公司董事长。再审申请人张德利因与被申请人大石桥市自然资源局撤销建设用地规划许可证一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德利申请再审称，一审裁定程序不合法，二审裁定对案件审查说理含糊其辞，违背法律规定。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。本院认为，本案的争议焦点为张德利在本案中与诉争的地字210882201700028号建设用地规划许可证是否具有利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定,建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后,才能向土地管理部门申请用地,否则,其用地行为就属于非法用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可,本身并不会直接影响再审申请人的合法权益。如果再审申请人认为自己的合法权益受到了侵害,其侵害只可能出现在征收或补偿环节,而非颁发建设用地许可证环节，其与建设用地规划许可行为无行政法意义上的利害关系，不具有对相应的规划许可行为进行行政诉讼的原告主体资格。因此，原审裁定并无不当。综上，张德利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张德利的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2481号 原告：海宁市高顺无纺制品有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道殳山路**，统一社会信用代码91330481685590073R。 法定代表人：董永高，董事长。 委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。 被告：浙江石油化工有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**自贸试验区内），统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，男。 委托诉讼代理人：项伟军，男。 原告海宁市高顺无纺制品有限公司与被告浙江石油化工有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告海宁市高顺无纺制品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市高顺无纺制品有限公司以已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告海宁市高顺无纺制品有限公司撤回起诉。 本案受理费14585元，减半收取7292.5元，本院予以免收。 审 判 长  陈建群 人民陪审员  邱追龙 人民陪审员  杨莉萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈朋莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4098号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区东大街**，统一社会信用代码：91130821806425649D。 负责人：张拥军，职务：行长。 委托代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1968年4月13日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司承德分行诉被告刘学军信用卡纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告中国银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费减半收取362.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘土菥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16381号原告：广州市美驰化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙南街**自编**，统一社会信用代码×××007。法定代表人：陈培存，董事长。委托诉讼代理人：范林志，男，该公司职员。被告：南宁市俊泽贸易有限公司，，住所地广西南宁市西乡塘区华西路**大和平华西商业城**楼**统一社会信用代码×××27Ｐ。法定代表人：李俊义。原告广州市美驰化妆品有限公司诉被告南宁市俊泽贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州市美驰化妆品有限公司于2020年11月3日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市美驰化妆品有限公司撤诉。本案案件受理费265元，由原告广州市美驰化妆品有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十一月九日书记员  周莺妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3629号申请执行人：杨琴娣，女1972年2月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：谈英琴，女1971年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨琴娣与被执行人谈英琴民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琴娣依据已生效的（2019）苏0281民初4138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谈英琴归还杨琴娣借款本金97000元，诉讼费1113元，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。4、此外，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 洁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3224号原告：梨树县双河乡双信农民专业合作社。负责人：徐俊强，理事长。被告：任海龙，男，1978年10月20日出生，汉族，现住梨树县。被告：庾倩，女，1976年4月23日出生，汉族，现住梨树县。被告：孙克宾，男，1977年10月7日出生，汉族，现住梨树县。被告：任海玲，女，1981年4月22日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县双河乡双信农民专业合作社诉任海龙、庾倩、孙克宾、任海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告梨树县双河乡双信农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县双河乡双信农民专业合作社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洪波
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异72号案外人：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地：河北省保定市莲池区南二环路**。统一社会信用代码：91130606740190428X。法定代表人：邢铁军，该公司董事长。申请执行人：王小龙，男，汉族，1971年6月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：张青医，男，汉族，1969年5月16日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王小龙与被执行人张青医租赁合同纠纷一案中，案外人保定市北方正大汽车贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人保定市北方正大汽车贸易有限公司称，本院在执行（2019）青0105执951号之一裁定书的过程中，将被执行人张青医名下银行存款37611元已执行给申请执行人王小龙，该款实际是案外人保定市北方正大汽车贸易有限公司存入该银行卡中用于给被执行人张青医的银行代偿款，分别系案外人于2019年7月24日存入5212元、于2019年8月24日存入5212元、于2019年8月29日存入49844.85元，案外人为被执行人代偿款共计59368.85元。2018年3月26日，案外人与被执行人签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被执行人张青医在案外人处购买北京牌汽车一台，车辆价格为77800元。其中被执行人张青医首付15800元，剩余车款62000元由被执行人张青医向中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给案外人。案外人为被执行人张青医向工行广济支行提供连带保证。被执行人张青医提车后，并于2018年4月4日办理车辆上牌登记，车牌号为×××，于2018年4月19日将该车辆抵押登记给了工行广济支行。综上，案外人请求本院解除对张青医名下×××北京牌汽车的查封，将被执行人名下银行存款37611元返还给案外人。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初2020号民事调解书，在执行申请执行人王小龙与被执行人张青医租赁合同纠纷一案中，于2019年12月9日依法冻结了被执行人张青医名下中国工商银行保定分行4270390035107168银行账户的存款37611元，并于2019年12月25日扣划37611元并发放申请执行人王小龙。2019年7月1日，本院依法查封了被执行人张青医名下×××北京牌车辆的过户转籍手续。案外人保定市北方正大汽车贸易有限公司以冻结、扣划的存款实际为案外人所有，本院查封的×××北京牌车辆已抵押登记给工行广济支行为由向本院提出了执行异议，同时提供了信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、银行回单、员工证明、个人自用车贷款购车合同等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，对于银行存款应当按照金融机构登记的账户名称确定账户所有人。本院冻结、扣划的中国工商银行保定分行4270390035107168的银行账户是登记在被执行人张青医名下的个人存款账户，在被执行人张青医未履行法律文书确定的义务的情况下，本院对被执行人张青医的个人银行账户采取冻结、扣划并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，本院查封的×××北京牌车辆登记人为被执行人张青医，在被执行人张青医未依法履行法律文书确定的义务时，本院可依法查封其名下登记的动产。故案外人保定市北方正大汽车贸易有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人保定市北方正大汽车贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 王艳利审判员 庄怀宁二○二○年十一月三十日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特858号申请人：田建军，女，1970年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：田守仁，男，1943年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：田建维（系田守仁之女），住北京市海淀区。申请人田建军申请宣告被申请人田守仁限制民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田建军称：田守仁是我的父亲，他因患有老年痴呆等疾病，目前很多事情不能自理。我们的母亲李凤芝已经去世，故我诉至法院要求宣告田守仁为限制民事行为能力，指定我作为其监护人。田建维称，申请人所述属实，同意法院指定田建军作为田守仁的监护人。经审查，田守仁与李凤芝系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别是田建军、田建维、田甜。李凤芝已经去世，田守仁因疾病导致生活不能完全自理，现田建军向法院申请宣告田守仁限制民事行为能力，并要求指定其本人作为田守仁之监护人，田建维、田甜均表示同意。北京大学第六医院于2020年11月4日出具诊断证明书，载明：田守仁，男，77岁。诊断及建议：混合性痴呆。本院认为，根据北京大学第六医院出具的诊断证明书结合其他相关证据能够确认，田守仁因疾病导致生活不能完全自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。田守仁之妻已经去世，现田守仁女儿田建军身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做田守仁的监护人。田守仁其他女儿均表示同意。故本院依法指定田建军作为田守仁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告田守仁为限制民事行为能力人；二、指定田建军作为田守仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月十一日书记员  李雪静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6905号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：赵海宁，男，1989年5月22日出生，汉族，住武汉市青山区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告赵海宁保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终449号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人陈湧、张丽娟因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，上诉人陈湧、张丽娟向原审起诉称，其于2019年3月8日提出政府信息公开申请，要求获取“征地房屋补偿房屋现状调查”但未得到答复，故请求判决确认被上诉人上海市浦东新区建设和交通委员会在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该委公开上述文件。因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。又查，上诉人陈湧户未能与征地事务机构就上海市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号征地房屋补偿达成协议，并拒绝接受补偿且拒不交出土地，上海市浦东新区规划和自然资源局因而对陈湧户作出责令交出土地决定，该决定效力已经人民法院生效行政判决予以确认。上诉人陈湧为此围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果，故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1653号申请执行人武汉市某某有限公司。法定代表人夏某，总经理。被执行人王某某。申请执行人武汉市某某有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1653号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十六日书记员 马晓雨
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执431号之一被执行人：王新林，男，1962年11月1日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被执行人王新林交纳罚金执行一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0423刑初35号刑事判决书，判处决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。衡阳市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘04刑终452号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送本院执行局执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现有价值的银行、互联网银行、工商登记、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。另，本院在执行过程中，于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  唐声华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李经纬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：李经纬
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。 负责人：吕瑞德，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。 被告：石玉坤，男，汉族，1981年10月19日生，住胶州市。 被告：张艳，女，汉族，1985年4月20日生，住胶州市。 被告：张立涛，男，汉族，1980年12月10日生，住胶州市。 被告：史志会，女，汉族，1979年11月03日生，住胶州市。 被告：陈伟亮，男，汉族，1977年9月1日生，住山东省五莲县。 被告：徐连梅，女，汉族，1977年4月4日生，住山东省五莲县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告石玉坤、张艳、张立涛、史志会、陈伟亮、徐连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告石玉坤、张艳、张立涛、史志会、陈伟亮、徐连梅的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定上述被告的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理金萍 书记员毕瀚文
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1038号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫宾各，男，汉族，1970年6月25日出生，小学文化，农民，住南阳市宛城区。2007年，因破坏选举被行政拘留7日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月22日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，同年10月26日被逮捕。辩护人魏强，河南育滨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1964年9月17日出生，进城务工人员，住南阳市宛城区。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人闫宾各犯故意毁坏财务罪暨附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月27日作出（2020）豫1302刑初636号刑事附带民事判决。原审被告人闫宾各不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）闫宾各，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月18日下午，被告人闫宾各雇佣连玉坤驾驶旋耕机到南阳市宛城区黄台岗镇勾营村西边河滩地，对李某1承包的村集体的种植有5亩艾草的滩涂地旋耕，造成艾草被毁。经认定，被毁坏的艾草成本及收益价值15000元。原判另查明，2014年10月1日，宛城区黄台岗镇勾营村委与李某1签订滩涂承包协议，双方约定村委将原APP的杨树林地待树采伐后一次性租给李某1作为旅游开发或特种作物种植或养殖场地使用，总面积350亩，租赁期限34年，后李某1按照约定及时缴纳租金。2017年、2018年，李某1在被被闫宾各毁坏的滩涂地种植艾草，并连续两年收割。2019年为扩种，养艾根未进行收割。原判认定上述事实的证据有：身份信息表，到案经过，土地承包协议，黄台岗镇村委证明、价格鉴定认定书、现场勘验笔录，照片、证人李永光、马某、李某2等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人闫宾各的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人闫宾各故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成毁坏财物罪。被告人闫宾各及辩护人关于闫宾各在自己开垦的荒地上种植农作物，并未毁坏李某1艾草地，不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，2014年10月1日，李某1与黄台岗镇勾营村委签订350亩河滩地承包合同，按时缴纳承包费用，并自2017年起在部分耕地上种植艾草，并连续两年收割，2019年为扩大生产未继续收割。2020年4月18日，闫宾各擅自对李某1种植的艾草地进行旋耕，并种植花生，被破坏的河滩地在李某1承包的土地范围之内。上述事实，有承包合同、村委证明、证人李某2、闫某等人的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，而闫宾各并无充分证据证实对于涉案土地享有合法使用权，即便其与李某1存在土地权属纠纷，但在无紧迫情况后下采用私立救济方式明显不当。因此，闫宾各主观上具有毁坏他人财物的犯罪故意，客观上实施具体的破坏行为，其行为已构成故意毁坏财物罪。上述辩解与辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，不予采纳。关于附带民事部分，被告人闫宾各的行为造成被害人一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据有关法律规定，被害人因犯罪行为遭受的物资损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。具体本案而言，被害人实际损失和必然损失数额参照鉴定结论15000元认定，至于主张的其他损失不符合附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此判决：1.被告人闫宾各犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月;2.责令被告人闫宾各于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币15000元;3.驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）闫宾各称，2007年闫宾各已在该地块开垦种植，李某1承包土地程序违法，旋耕时该地块未种植艾草，该地块所有权归属不明，价格鉴定意见不真实。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）闫宾各故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成毁坏财物罪。关于闫宾各上诉及其辩护人辩护称“2007年闫宾各已在该地块开垦种植，李某1承包土地程序违法，旋耕时该地块未种植艾草，该地块所有权归属不明，价格鉴定意见不真实”的理由，经查，涉案地块所在的滩涂地属黄台岗镇勾营村委会集体所有，2014年10月1日，勾营村委会与原审附带民事诉讼原告人李某1签订滩涂承包协议，承包含涉案地块在内的350亩滩涂地，2017年起李某1在涉案地块上种植艾草，2020年4月18日下午闫宾各使用旋耕机对该涉案地块进行旋耕，造成艾草被毁，闫宾各不能提供充分证据证明其对涉案地块享有使用权，闫宾各故意毁坏他人财物的犯罪事实清楚，且有土地承包协议，黄台岗镇村委证明、价格鉴定认定书、现场勘验笔录，照片、证人李永光、马某、李某2等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人闫宾各的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于上诉人及其辩护人所提价格鉴定意见不真实的意见，该价格认定系有资质部门依据《中华人民共和国价格法》、《毁坏财物损失价格认定规则》等规定，结合被毁坏财物的市场价格所作，上诉人及辩护人未提供该鉴定结论不当的依据，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  褚松龄审判员  胡珊珊审判员  艾 立二〇二〇年十一月三十日法官助理张雪法官助理唐俊峰书记员闫笑
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初2012号 原告：韩祖梅，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：王佃勇，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告韩祖梅与被告王佃勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖梅、被告王佃勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩祖梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王佃勇赔偿医疗费等各项费用共计9801元；2.诉讼费由被告王佃勇承担。事实与理由：2020年1月30日17时许，在被告王佃勇家中，因上坟问题发生争执，被告王佃勇随之用拖把杆对我实施殴打，致我头部受伤并住院治疗，但对我的损失被告王佃勇不予赔偿。为保护我的合法权益，特请求依法判如所请。 被告王佃勇辩称，该赔偿的我会赔偿，但是打架斗殴不是一个人引起的，双方都有责任，原告韩祖梅主张的费用有一部分不合理，要求依法判决。 本院经审理认定如下事实：2020年1月30日17时，在阳信县王佃勇家中客厅及院内，因上坟问题引发口角争执，王佃勇对韩祖梅实施殴打。韩祖梅受伤后，入阳信县中医院住院治疗8天，支出医疗费4225.51元，门诊费1436.75元。其伤情经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定为轻微伤。阳信县公安局对王佃勇作出行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚，并收缴拖把杆一根。 以上事实，由住院单据、门诊单据、行政处罚决定书、鉴定文书及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告韩祖梅和被告王佃勇发生口角后，继而发生肢体冲突，根据双方的过错程度，原告韩祖梅对本次事件的发生承担20%的责任，被告王佃勇对本次事件的发生承担80%的责任。 原告韩祖梅主张医疗费5662.26元并提交门诊和住院单据，经审查，该单据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。 原告韩祖梅主张误工费每天按66元计算，数额合理，本院予以支持。其误工费计算为528元（66元×8天）。 原告韩祖梅主张护理费每天按58元计算，数额合理，本院予以支持。其护理费计算为464元（58元×8天）。 原告韩祖梅主张交通费500元，结合其就诊时交通区间和往返次数，酌定其交通费为60元。 原告韩祖梅主张住院伙食补助费30元／天，数额合理，本院予以支持。其住院伙食补助费计算为240元（30元×8天）。 原告韩祖梅的损失为：医疗费5662.26元，误工费528元、护理费464元、交通费60元、住院伙食补助费240元，共计6954.26元。 被告王佃勇赔偿原告韩祖梅损失5563.40元（6954.26元×80%）。对于原告韩祖梅超出上述范围的诉讼请求部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王佃勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩祖梅医疗费损失5563.40元； 二、驳回原告韩祖梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩祖梅承担5元，由被告王佃勇承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 乐
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执727号 张秀兰、范维彪、范新会： 本院执行的张秀兰、范维彪申请执行范新会排除妨害纠纷一案，经本院强制执行，已清除堵截在张秀兰、范维彪房屋北侧围墙底部两个排水口处的水泥砖块，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区红旗广场。 负责人：张旭，职务行长。 委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：郭海荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住大同市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告郭海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼，被告左金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金9953.99元，利息1103.27元，费用1153.77元，以上合计12211.03元，并结算至清偿之日；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2018年11月起停止还款，至2020年6月18日信用卡欠款本金9953.99元，利息1103.27元，费用1153.77元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等），以上合计12211.03元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告郭海荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡领用合约中约定，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。至2020年6月18日，原告信用卡欠款本金9953.99元，利息1103.27元，费用1153.77元。原告因此次诉讼，支出律师费2000元。 以上事实，有原告提供的申请表、还款明细打印件、银行账目截图、民事委托代理合同以及律师费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实，且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告提供了章程、领用合约、收费标准，证明原、被告之间信用卡本金9953.99元的债权债务关系成立，对原告的该项主张，本院予以确认。原告提供了还款明细打印件、银行账目截图，主张原告以此债权金额为基数，主张利息1103.27元，费用1153.77元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，由被告负担，有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金9953.99元，利息1103.27元，费用1153.77元，并支付自2020年6月19日起至实际付清之日止的费用（按双方约定计算）； 二、被告郭海荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 苏 艳 二〇二〇年十一月五 书记员 刘晓晔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7858号原告：刘宪伍（又名刘五臣），男，1959年5月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：李进财，男，1968年8月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告刘宪伍诉被告李进财买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月二十三日书记员  李清霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7529号 申请执行人张先桥，男，汉族，1972年2月18日生，住址地为广东省东莞市。 被执行人童海军，男，汉族，1978年3月27日生，住址地为湖北省随州市。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1131号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月22日。 三、申请执行情况：1.被执行人向申请执行人支付退伙款270000元及迟延履行债务利息；2.被执行人支付诉讼费4876元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果,发现被执行人童海军名下在财付通有存款，本院作出以下处理： 本院已于2020年12月1日冻结了被执行人名下的财付通账户，实际冻结金额为470.31元，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续行冻结的，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行冻结的法律后果。 本院已委托被执行人的户籍所在地法院湖北省随州市曾都区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理柯玉滢 书记员陈明锋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终511号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗山，男，1979年11月17日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省社旗县；因非法运输灌装液化石油气，于2018年8月16日被处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年4月17日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2019年10月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被羁押，同年2月25日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人杜昆志、严睿，北京东远鹤錡律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李宗山犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年八月三十一日作出（2020）京0106刑初579号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李宗山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李宗山，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年9月底至10月的一天，被告人李宗山在北京市丰台区南苑森林小憩酒店北侧马路边，窃取被害人唐某停放在此处的车牌号为×××的金杯汽车一辆，后将该车遗弃于北京市大兴区桂村附近，经鉴定被盗车辆价值人民币27840元。被告人李宗山于2020年1月19日被北京市公安局丰台分局北京西站派出所抓获。一审法院认定上述事实的证据有:被害人唐某的陈述，机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、购车定金协议书复印件、机动车登记信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所110接处警记录、122报警台反映电话记录表，北京市公安局丰台分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队现场勘验检查笔录、照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，视听资料，北京市公安局大兴分局行政处罚决定书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的现场检测报告书、破案报告、到案经过，人员基本信息及被告人供述等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李宗山无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人李宗山盗窃的车辆已被起获并发还，故本院对其酌予从轻处罚。故判决：被告人李宗山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。李宗山上诉提出：一审法院认定的时间段其回河南老家，没有实施盗窃行为。其曾进入过被盗车辆翻找财物，但并未开车。一审法院认定事实错误。李宗山辩护人的辩护意见：一审法院认定李宗山犯盗窃罪事实不清，证据不足。现有证据不能认定李宗山曾开动过车辆，只能推测李宗山曾进入过车辆，未能形成有效的指控证据链条，依法应当改判李宗山无罪。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据经审核后亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于李宗山及其辩护人所提原判认定事实错误，证据不足，李宗山无罪的上诉理由及辩护意见，经查，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书证明，在涉案被盗车辆内多处检测出李宗山的基因型，李宗山在同一时间段所实施的其他盗窃犯罪与本案作案手段、方式相似，李宗山所提其没有作案时间并无证据支持，在案证据已形成完整的证据链。故李宗山的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李宗山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李宗山所盗车辆已起获并发还，可对其酌情从轻处罚。一审法院根据李宗山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）李宗山之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1609号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人康艺，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地为西藏自治区拉萨市。辩护人任晓晓，上海圣知律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人康艺犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人康艺及辩护人任晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康艺于2020年9月15日2时54分许，至被害人樊某某位于本市静安区石门一路XXX弄XXX号的烟酒店，强行推门进入店内，窃得放置在货架上的各品牌香烟共计八条后逃逸，后将其中六条香烟以人民币(以下币种均为“人民币”)850元的价格销赃。经核实，上述八条香烟均系真品，进货价格共计1,635.86元。同日，民警将被告人康艺抓获，并当场从其身上查获尚未销赃的二条香烟。康艺到案后对主要犯罪事实能够如实供述。公诉机关认为被告人康艺具有累犯的从重情节及如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人康艺有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人康艺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康艺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人康艺的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人康艺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人康艺到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年十一月十二日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2641号申请执行人：赵菊，女，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行赵菊与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特199号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  于贤路
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3222号罪犯刘红，男，1993年2月5日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛南法刑初字第1894号刑事判决，认定被告人刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币14000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛中法刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1050号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更501号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加运料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯细胞力帆，主观恶性深，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘红减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4347号 申请执行人：朱志方，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住济南市历城区。 被执行人：邢怀志，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人朱志方与被执行人邢怀志民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日作出的（2019)鲁0112民初8281号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：邢怀志返还朱志方借款本金20000元；邢怀志支付朱志方利息（以20000元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），上述款项，均限邢怀志于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邢怀志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱志方向本院申请执行,本院于2020年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月31日,本院通过法院专递形式向邢怀志居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。 在执行过程中，因邢怀志未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对邢怀志采取限制高消费措施。 2.2020年8月31日、11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人邢怀志名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划；邢怀志名下有鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆，经线下落实，查无车辆信息，无不动产、证券、工商股权等财产。 3.2020年10月12日，本院委托桓台县人民法院协助调查被执行人邢怀志及其财产线索，经调查，邢怀志常年不在村里居住，村里也不清楚邢怀志现在的情况；邢怀志在桓台县无不动产及住房公积金。 4.2020年11月16日，本院约谈申请执行人朱志方，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案朱志方享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邢怀志的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邢怀志的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，朱志方亦未提供邢怀志可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 阚文静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2605号申请执行人：郑永宁，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人郑永宁与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市凤鸣冷板有限公司给付30593.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十九日书记员 马佳李
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1113号之十六申请执行人：遂平县人民法院，住所地遂平县勤政路东段。法定代表人：刘金洲。被执行人：向永兴，男，汉族，1984年08月15日生，住汝南县。关于申请执行人与被执行人向永兴责令退赔一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人向永兴在085e9858eb32c356496ed04eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币26.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向永兴在财付通支付科技有限公司085e9858eb32c356496ed04eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2751号原告：刘新堂，男，1948年9月22日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘灿磊（系刘新堂之孙），男，1991年3月24日出生，汉族，住范县。被告：陆士亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住范县。原告刘新堂与被告陆士亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新堂到庭参加诉讼，被告陆士亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新堂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月5日，被告陆士亮向原告借款10000元，原告以现金方式给付被告后，被告向原告出具借条一份，约定7月份还款。后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告陆士亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告陆士亮向原告刘新堂借款10000元，并出具借据一份，载明：“今借到刘新堂现金壹万元整，陆士亮”。因原告向被告催要借款未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告刘新堂与被告陆士亮之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方具有约束力。被告陆士亮作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆士亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新堂借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆士亮负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  于 赞
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1179号 胡宗桂、自贡市鸿发建筑安装有限公司： 胡宗桂与自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4120.00元，申请人放弃诉讼费10.00元。至此，胡宗桂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1268号之一申请执行人：王信录，男，1952年7月15日出生，汉族，住东台市。被执行人：兴化市三洋纸品包装厂，统一社会信用代码91321281735730418F，住所地兴化市。负责人：高峰。被执行人：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王信录与被执行人兴化市三洋纸品包装厂、高峰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8190号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市三洋纸品包装厂、高峰欠申请执行人王信录借款200万元，分批履行，被执行人于2020年1月底前偿还60万元，于2020年2月底前偿还60万元，于2020年3月底前偿还80万元，还款时给付相应利息，利息从2018年1月1日起按约定月息1.5%计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取11400元，由申请执行人、被执行人各半负担5700元，被执行人于2020年1月底前一并给付申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费22400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、工商、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人兴化市三洋纸品包装厂所有的位于兴化市××头不动产（村镇房屋所有权证440101174、321281440101174-2），本案于2020年6月8日予以查封，查封期限三年，本案已向申请执行人送达财产查控告知书，申请执行人未在规定时间内提交评估申请。5.本院分别于2020年8月5日、2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人（法定代表人）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人兴化市三洋纸品包装厂所有的位于兴化市××头不动产（村镇房屋所有权证440101174、321281440101174-2），本案于2020年6月8日予以查封，查封期限三年，本案已向申请执行人送达财产查控告知书，申请执行人未在规定时间内提交评估申请；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6606号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曹政，男，1994年9月17日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹政金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 远
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1892号 原告：惠某。 被告：韩某。 原告惠某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告惠某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款50000元，并按同期贷款市场利率的四倍支付自2019年12月21日至借款还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，惠某变更利息诉讼请求为：7500元。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年12月21日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款5万元，原告同意后于当天通过中国建设银行股份有限公司长庆支行向被告转账5万元，被告出具了借条。到期后被告仅支付了部分利息，下剩借款本息至今未付，故原告诉至法院。 韩某承认惠某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 韩某于判决生效后十日内返还惠某借款本金50000元及利息7500元，合计57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑攀峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初5486号 原告：张修平，男，汉族，生于1969年12月5日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：四川活福律师事务所律师，李必刚，一般授权。 被告：冯帆，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省广安市广安区。 被告：吕玫，女，汉族，生于1970年9月22日，住四川省广安市广安区。 原告张修平与被告冯帆、吕玫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，本院依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告张修平及其委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼，被告冯帆、吕玫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告张修平向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告还款294371元，并以294371元为基数从2020年7月14日起按年利率24%支付利息至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯帆、吕玫系夫妻关系，被告冯帆因资金周转多次向案外人周某借款，双方2016年9月7日被告与案外人周某对之前的借款进行了汇总，原被告冯帆向案外人周永端出具了借条并约定了利息，原告在借条中担保人处签字确认，因被告未及时归还借款本息，案外人周某向广安区法院提起诉讼要求原告偿还借款本息，后经该院判决二被告归还案外人借款361500元及相应的利息（自2017年3月25日起按年利率24%计算至借款付清时止），原告对二被告向案外人周某的借款本息承担连带清偿责任。因二被告拒不履行生效判决确定的给付义务，截至2020年7月13日原告已总共向案外人周某还款556918元，案外人周某表示不再要求原告承担连带清偿责任，原告已经履行（2017）川1602民初5642号民事判决书确定的连带清偿义务，原告有权就已经履行的给付义务向二被告追偿，原告就2018年9月14日之前已清偿的案外人周某本息262547元与二被告进行了结算，二被告书面承诺于2018年12月31日前归还已经结算款项，原告在二被告承诺还款时间逾期后多次催收未果，于2019年11月就已经结算的款项提起诉讼并申请执行，现就剩余款项294371元诉至广安区法院。为维护合同权益，原告提起诉讼。 经审理查明：据（2018）川16民终550民事判决书和（2017）川1602民初5642号民事判决书，二审判决驳回上诉，维持原判，一审判决：一、限被告冯帆、吕玫于本判决生效之日起十日内向原告周永端返还借款361500元及相应利息（从2017年3月25日起按年利率24%计算至借款付清时止）；二、被告张修平对前述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告周永端的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，且案外人周某申请了对冯帆、吕玫、张修平的执行。2020年10月13日，原告张修平作为连带责任人已经向申请执行人周某履行了556918元，申请执行人周永端不再要求张修平承担连带清偿责任。原告张修平已经履行完毕本院（2017）川1602民初5642号民事判决书确定的连带清偿义务。 2020年3月23日，本院作出的（2020）川1602民初112号民事判决书，作为负连带责任的保证人张修平因（2017）川1602民初5642号民事判决书确定的连带保证责任，代被告冯帆和吕玫向周某清偿了债务262457元，同时二被告向原告出具了《还款协议承诺书》，原告又承担了律师费和诉讼费共计33330元，故原告有权向被告追偿295787元，故判决被告冯帆、吕玫在本判决生效后十日内向原告张修平支付295787元和利息（以295787元为基数，从2017年9月27日起至支付完款之日止按年利率24%计算）。上述判决已经生效且原告已经申请执行。 上述事实有民事判决书、结案通知书、还款协议承诺书、执行结案通知书、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告张修平作为负连带责任的担保人，因（2017）川1602民初5642号民事判决书确定的连带保证责任，代被告冯帆和吕玫向周某清偿了债务共计556918元，原告张修平已经履行本院（2017）川1602民初5642号民事判决书确定的连带清偿义务，有权向二被告进行追偿。原告已经本院（2020）川1602民初112号民事判决书向被告追偿了代偿债务款项262457元，剩余款项二被告应当向原告予以偿还，故原告请求二被告支付代偿款项294371元，本院予以支持。至于原告请求的利息，原被告双方未就利息作明确约定，原告清偿完款项后，被告一直未予向原告偿还，应当承担资金占用利息。本院酌情确定原告清偿债务完毕次日即从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告冯帆、吕玫在本判决生效后十五日内向原告张修平支付代偿款项294371元以及利息（以294371元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）； 二、驳回原告张修平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，减半收取2858元，由原告张修平负担158元，由被告冯帆、吕玫负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 凡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3657号孟光荣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孟光荣与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9457.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9457.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给孟光荣。至此，孟光荣向本院申请执行的(2019)云01民终5608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21523号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：刘拥森，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告刘拥森追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1444号 原告：黄兵兵，男，1975年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为起诉、和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取文书、标的款等。 被告：孝昌县小悟乡人民政府，住所地:孝昌县小悟乡青石街。 法定代表人：徐宝传，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告黄兵兵与被告孝昌县小悟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄兵兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄兵兵申请撤诉是行使自身的权利，符合法律规定，对其撤诉申请应当予以准许。另原告黄兵兵请求全额退回其预交的案件受理费符合相关规定，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄兵兵撤诉。 原告黄兵兵预交的案件受理费2824元予以退还。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王红霞 书记员  刘立宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢802号申请执行人西飞集团进出口有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人李勇，系该公司法定代表人。被执行人陕西风暴洋科技发展有限公司，住所地西安市南二环。法定代表人胡睫，该公司董事长。申请执行人西飞集团进出口有限公司与被执行人陕西风暴洋科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院(2016)陕01民终1245号民事判决书及本院（2012）雁民初字第05056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西飞集团进出口有限公司于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的安市中级人民法院(2016)陕01民终1245号民事判决书及本院（2012）雁民初字第05056号民事判决书向被执行人陕西风暴洋科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的2413035.24元及利息，未受偿2413035.24元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月五日书记员 张 雨
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执394号被执行人：李晶，男。本院在执行李晶非法占用农用地罪、滥伐林木罪罚金一案中，经查，被执行人李晶名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执394号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初431号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李光斌，男，1972年6月6日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人李光斌犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人韦有丽出庭支持公诉，被告人李光斌及其辩护人夏爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李光斌与被害人孙某相识多年。李光斌的妻子李某通过抖音认识了孙某，从孙某处听说李光斌与前妻过往甚密，遂于2020年3月22日晚在微信聊天时质问李光斌有无此事，李光斌予以否认，当晚李光斌联系孙某未果。次日早上6时左右，李光斌开车到枣阳市吴店镇正骐小区楼下，找孙某当面质问，孙某否认说过李光斌闲话，双方发生争执，争执过程中李光斌对孙某拳打脚踢，致孙某耳部、腹部受伤。经法医鉴定，孙某的身体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的伤情照片等物证，到案经过、被告人的基本信息、微信记录截图等书证，被害人的陈述，证人证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李光斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人李光斌具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处被告人李光斌有期徒刑九个月至十一个月，可适用缓刑。被告人李光斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签有具结书，可对其从轻处罚；案发后其家人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得谅解，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，被告人李光斌与被害人孙某系多年的朋友关系。2020年3月，李光斌的妻子李某通过抖音认识了孙某，并通过微信从孙某处听说李光斌与前妻交往甚密等，遂于2020年3月22日晚通过微信质问李光斌，李光斌否认后于当晚联系孙某未果。次日早上6时许，被告人李光斌开车到枣阳市正骐小区孙某居住地找其当面质问，孙某否认说过李光斌的闲话，双方发生争执，在争执的过程中被告人李光斌对孙某拳打脚踢，致孙某耳部、腹部受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，孙某头面部及胸部损伤致右侧第6、7、8肋骨骨折，双耳鼓膜穿孔，头面部软组织伤，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年3月23日，被告人李光斌经枣阳市公安局电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月12日，在本院主持调解下，被告人李光斌的亲属与被害人就民事赔偿部分达成刑事和解协议，李光斌的亲属代为履行赔偿款人民币8万元，被告人李光斌的行为取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，微信聊天记录截图，被告人的户籍信息，枣阳市公安局吴店派出所到案经过等书证，被害人孙某的陈述，证人陈某、李某的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0299号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，被告人的供述及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。案发后被告人具有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李光斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6546号 申请执行人：东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村分水凹亿方工业园****。 法定代表人：钱玉林。 委托代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。 被执行人：李琴，女，汉族，1993年9月2日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市东成西就包装制品有限公司，，住所地为广东省东莞市道滘镇南丫村南丫工业区 法定代表人：李琴。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4047号民事判决书、（2020）粤19民终834号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月1日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款112601.4元、利息13349元、迟延履行利息394元、诉讼费3647元，且本案执行费1850元由被执行人承担,以上合计131841.4元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人李琴在中国工商银行北京虎坊路支行02×××74账户存款3089.14元；依法扣划被执行人李琴在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行62×××76账户存款10219.65元；上述扣划款合计13308.79元。该款扣除执行费100元后，实际支付申请执行人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司案款13208.79元（含诉讼费3647元）； 二、在执行过程中，获悉东莞市第一人民法院道滘法庭（2019）粤1971执20882号案件处置被执行人东莞市东成西就包装制品有限公司的机器设备一批。本院向东莞市第一人民法院道滘法庭申报债权，经东莞市第一人民法院道滘法庭复函，该执行款已分配完毕，本案无分配到款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执6546号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林琼妮
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初736号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人南成阳，男，1991年9月27日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，淄博泽临汽车销售服务有限公司业务经理，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人南成阳犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人南成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月30日23时许，被告人南成阳饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区明清街由北向南行驶至联通路路口以南时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人南成阳血液中乙醇含量为158.12mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人南成阳的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，个人说明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人南成阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人南成阳系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人南成阳自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人南成阳犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1430号案外人：王丹，女，1979年3月3日出生，汉族，户籍住址沈阳市沈河区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人王丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2012年8月10日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市于洪区××号××楼4门的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号××楼4门的房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王丹以676995元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××号××座4门的房屋，该房屋的用途为商业。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2017年6月26日向王丹开具金额分别为676995元和1100元的发票。此外，案外人还提供商品房准住通知，缴纳采暖费、物业费的票据及水电费的材料。又查，申请执行人提供的在建工程抵押权证及抵押物清单中包括位于沈阳市××××号4门的房屋，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋并非住宅，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王丹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1265号 申请执行人：郭臣英，女，1972年3月29日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄瑞林，男，1965年10月8日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1651民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 鑫
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执577号申请执行人李学良，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住云南省大姚县。被执行人肖之友，男，1967年9月29日生，汉族，农民,户籍地姚安县。本院在执行李学良与肖之友买卖合同纠纷一案中，向被执行人肖之友发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2019）云2325民初857号民事判决书确定的义务：“由被告肖之友在本判决生效后15日支付原告李学良欠款214696并支付利息（利息起止日期自2018年2月15日起至货款付清之日，其中2018年2月15日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起的利率按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5809元，由被告肖之友负担5000元。”判决生效后，被执行人肖之友在法定期限内未履行法定义务，申请执行人李学良遂于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月1日起向被执行人肖之友发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人肖之友未实际履行。2、本院于2020年7月1日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总分别查询被执行人肖之友名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人肖之友名下不动产登记信息，经查，被执行人肖之友名下无不动产及其他可供执行信息。4、本院干警前往肖之友所在的居住地姚安县光禄镇旧城村委会调查被执行人肖之友等财产信息，查明，被执行人肖之友家中现只有其妻时不时回家一下；财产方面，在旧城村，其仅有唯一的二层砖混房屋一幢，而肖之友的经济收入以外出打工为主，现肖之友已外出打工下落不明。其他未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人肖之友适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人肖之友仍未履行支付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人肖之友暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的214696.00元及其逾期利息、案件受理费5000元均未能执行。综上所述，因本案被执行人肖之友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人肖之友的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人肖之友仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年十一月五日书记员  刘 超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执2362号申请执行人：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道**华昌大厦****。法定代表人：张洪波，系该公司经理。被执行人：王利明，男，汉族，1963年4月13日生，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市华昌出租汽车有限责任公司与被执行人王利明承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行依据为（2018）鄂0104民初6685号民事判决书，申请执行标的为92994.22元及利息并返还车辆。经本院调查核实，被执行人王利明已于2019年11日去世，且申请人明确表示不查封王利明名下房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0104执2362号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  游向东审判员  姚 伏审判员  成晓锋二〇二〇年十一月十六日书记员  叶天驰