wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8302号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：王明会，女，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址贵州省兴义市。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告王明会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31326.75元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息3824.28元、违约金1585.49元、取现手续费305.22元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月23日）及自2020年5月24日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年10月23日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年10月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金29942.88元、利息3824.28元、取现手续费305.22元、违约金1585.49元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金29942.88元、利息3824.28元、取现手续费305.22元、逾期还款违约金1585.49元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金29942.88元及截止2020年11月12日的利息3824.28元、取现手续费305.22元、逾期还款违约金1585.49元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告王明会于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取363元，由被告王明会负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢420号之一 申请执行人：宣城市宣州区联运公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：陈国建。 被执行人：安徽鸿安航空服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：姚正贤 申请执行人宣城市宣州区联运公司与被执行人安徽鸿安航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）宣民二初字第00081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽鸿安航空服务有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区联运公司于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付营业销售票款及利息、滞纳金357116.75元及利息，以及受理费9202元、执行费6002元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽鸿安航空服务有限公司有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，且经过查询，被执行人安徽鸿安航空服务有限公司已在合肥市××海区市场监督管理局注销，目前无财产接收人。 二、本院已将被执行人安徽鸿安航空服务有限公司限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更565号罪犯吴绍波，男，1983年3月8日出生于云南省文山县，苗族，初中文化，原户籍所在地云南省文山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)东中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吴绍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年9月17日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利三年。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36842元。被告人吴绍波不服，提出上诉，上诉过程中，被告人申请撤回上诉，广东省高级人民法院于2014年10月22日作出(2014)粤高法刑四终字第252号刑事裁定，准许吴绍波撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月，刑期至2025年8月16日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第390报请减刑建议书提出，罪犯吴绍波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴绍波减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴绍波确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯吴绍波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积级分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴绍波在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴绍波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日至2025年2月16日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特1189号 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被申请人：姚志锋，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚进行了审查。 申请人称，2019年1月10日，被申请人姚志锋与申请人签订《信用卡汽车分期付款合同》（编号×××92）一份，被申请人以其购买的浙ＦＲ××××的奥迪牌汽车为被申请人向申请人的借款提供抵押担保并于2019年2月15日办理了抵押登记。被申请人向申请人借款140000元整（汽车分期金额134000元、衍生分期金额6000元），分期期数36期，手续费率为5.56%（汽车分期金额）和11.5%（衍生分期金额），首期还款金额为4149.35元，之后每期还款金额为4114.03元。若被申请人未按期归还每期还款金额，视为被申请人违约，申请人有权要求申请人提前还清本合同项下的所有分期欠款（含透支额、透支利息、违约金等）并对抵押车辆行使抵押权；因被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，被申请人应承担申请人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，但被申请人仅按约归还了截至2019年4月19日的前15期分期债务，后发生还款违约，仅于2019年7月1日还款8500元，且之后再未还款。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人姚志锋抵押给申请人的号牌为浙ＦＲ××××的奥迪牌汽车，拍卖或者变卖所得款由申请人优先受偿借款本金73872元、手续费4290.54元、利息62.21元、违约金205.5元（违约金及利息暂计算至2020年8月19日，之后计算至付清之日止）以及实现债权费用4500元；2.本案申请费用由被申请人承担。 被申请人姚志锋未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，被申请人以其所有车辆为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人姚志锋提供抵押的号牌为浙ＦＲ××××的奥迪牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金73872元、手续费4290.54元、利息62.21元、违约金205.5元（违约金及利息暂计算至2020年8月19日，之后计算至付清之日止）以及实现债权费用4500元范围内优先受偿。 案件申请费937元、保全申请费870元，由被申请人姚志锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 曹刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙涛 书 记 员 张蕾
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执282号 申请执行人：孟中林，男，1968年4月27日生，汉族，方山县大武镇相当村人，现住。 被执行人：任信狗，男，1963年11月8日生，汉族，方山县大武镇新洞上村人，现住。 本院在执行申请执行人孟中林与被执行人任信狗借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日邮寄送达被执行人任信狗执行通知书、报告财产令，责令被执行人任信狗偿还申请执行人孟中林借款本金60000元及利息，并负担申请执行费1256元。2020年11月30日双方当事人达成和解协议，申请执行人孟中林书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执282号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 磊
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1543号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄毅，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月十九日法官助理 高祯书 记 员 汪行
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执965号申请执行人：王艳丽，女，生于1987年8月29日，汉族，住四川省渠县。被执行人：柏子才，男，生于1970年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人柏子才委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初3113号民事判决书已经发生法律效力,被执行人柏子才未履行生效文书所确定的义务。申请执行人王艳丽于2020年8月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人柏子才退还房款100000元。本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行王艳丽与柏子才合同纠纷一案中，于2020年8月4日、2020年10月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人柏子才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对柏子才作出限制消费令。本院已对柏子才作出失信决定书。被执行人柏子才名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  罗云
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执882号 申请执行人伍秀兵，男，1977年6月18日生，户籍住址重庆市南岸区。 被执行人贵州御庭房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人冯成，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初941号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人贵州御庭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州御庭房地产开发有限公司向申请执行人伍秀兵支付借款本金175000元及利息、案件受理费2190元，并承担申请执行费2981元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人贵州御庭房地产开发有限公司名下无车辆，其银行账户内存款已被其他法院在先冻结，被执行人名下未售房源均被其他法院查封或轮候查封。因被执行人贵州御庭房地产开发有限公司债务较多，本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初941号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1228号 申请执行人：廖天江，男，1982年06月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安明亮实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区返乡农民工创业园，统一社会信用代码91522725MA6DMTLB2W。 法定代表人：葛洪基，男。 被执行人：葛洪基，男，1984年08月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初617号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、瓮安明亮实业有限公司、葛洪基差欠廖天江借款本金五万元及利息六千三百五十元，共计五万六千三百五十元，瓮安明亮实业有限公司、葛洪基自愿于2020年7月5日前偿还一万元，余款自愿于2020年10月30日前清偿完毕；二、如瓮安明亮实业有限公司、葛洪基未按上述期限履行，廖天江可申请执行全部剩余款项；三、廖天江自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取629元（原告已预交），瓮安明亮实业有限公司、葛洪基自愿于2020年7月5日前一并给付。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人瓮安明亮实业有限公司、葛洪基差欠申请执行人廖天江借款50000元及利息6350元、案件受理费629元，共计56979；二、被执行人葛洪基在2020年9月6日已给付5000元，余款51979元被执行人葛洪基在2020年11月20日前给付10000元；在2020年12月10日前给付41979元后全部履行完毕；三、执行费745元已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  饶承忠
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2644号 解除保全申请人:济南市历城区高鲁建材厂 被申请人：艾传军 申请人济南市历城区高鲁建材厂与被申请人艾传军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9207号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：解除对被申请人艾传军名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9207号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢446号申请执行人李某，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人刘某，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人李桂忠，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区，现正在服刑。申请执行人李某、刘某与被执行人李桂忠附带民事赔偿一案，我院于2018年4月2日作出（2018）京0116刑初33号刑事附带民事判决书，该判决书确定：一、被告人李桂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2022年2月6日止）。二、随案移送的铁锹一把，予以没收；斧子二把，退还北京市怀柔区人民检察院。三、被告人李桂忠赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计人民币十五万一千九百八十一元一角一分。四、被告人李桂忠赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计人民币十万五千八百二十三元五角一分。该刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某、刘某于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。2018年10月18日，该案终结本次执行程序。2020年7月14日，本院对该案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院向被执行人李桂忠发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人李桂忠未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人李桂忠名下财产进行统查，冻结其名下银行账户5个，划拨其名下银行存款27197.57元，未发现房产、车辆、股权等其他可供执行财产信息。另，我院已对被执行人李桂忠采取了限制高消费的强制措施。经查被执行人李桂忠暂无其他可供执行财产，申请执行人李某、刘某暂不能提供被执行人李桂忠可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李某、刘某尚未实现的债权，应由被执行人李桂忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李某、刘某发现被执行人李桂忠有可供执行财产或被执行人李桂忠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4127号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖柳菊，女，1983年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张碧勋，男，1979年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林县。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 再审申请人廖柳菊因与被申请人张碧勋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖柳菊申请再审称，一、二审法院认定张碧勋偿还申请人借款本金108050元错误。事实和理由：1.廖柳菊与张碧勋离婚时除有民间借贷之外，还有《离婚协议书》房贷由张碧勋偿还的约定，但二审法院忽略了。2016年4月12日，廖柳菊与张碧勋协 -2- 议离婚。双方签订《离婚协议书》第二条约定“女方婚前购买位于南宁市兴宁区，该房屋所有权归女方所有，剩余房贷由男方承担”。协议书明确约定剩余房贷由张碧勋偿还。而根据申请人和中国邮政银行广西分行营业部签订《个人购房购车借款及担保合同》的约定，上述房子的银行按揭贷款总额为350000元，贷款期限自2014年8月6日至2034年8月6日，每月还款为2450元，申请人在上述银行开一个账号为62×××30作为还贷账户。根据《离婚协议书》第一、二条的约定，张碧勋在2018年1月1日前需要转给申请人的费用应为2450元＋50%医疗费。2018年1月1日后，张碧勋每月应转给申请人的款项为2950元以上（2450＋500＋（教育费、医疗费）的50%），教育费通常在每年的3、4月份或9月份随房贷一并转给申请人。申请人认为《离婚协议书》是双方在平等自愿的基础上协商达成的协议，对双方产生了法律效力，应当受法律保护。2.张碧勋提供转账记录与房贷还款数额、时间基本相吻合，证明转款是用于偿还房子贷款而不是偿还申请人的借款本金。张碧勋向申请人尾号为4730的邮政银行转账共48笔，其中两笔各2800元是发生在两人婚姻存续期间（2016年2、3月份），离婚后至起诉前的46笔转到申请人还房贷账号上。根据交易习惯，如果说张碧勋转账是用于偿还申请人30万元的借款本金，数额应该是整百、整千、整万地偿还，时间上也比较随意，但张碧勋转账的数额基本上都是2450元或2950元，或与这两个数相近，时间也相对固定。可看出转账的目的是用于偿还房贷或房贷＋生活费，张碧勋是履行《离婚协议书》约定偿还银行贷款。二、二审判决适用法律错误。《离婚协议书》是双方离婚时签订且在民政局备案，合法有效的，协 -3- 议约定事项对双方有约束力，能作为本案定案依据。《离婚协议书》约定由张碧勋负责偿还剩余房贷，难道不属于其他债务？二审法院认为申请人未能举证证明该款系偿还其他债务难让人信服。三、二审法院对申请人提交的意见和证据只字不提。在庭审时，为便于查明相关事实，申请人还提交《个人购房购车借款及担保合同》作为补强证据，以证实张碧勋转款到申请人尾号为4730邮政银行的款项是用于偿还房子的银行贷款，与一审提交的证据及所述事实相互印证。综上，申请人认为二审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，申请再审本案。 张碧勋提交意见称，廖柳菊混淆民事法律关系，以离婚协议书内容为由，否认还款事实，是属于在同一案件中混淆民事法律关系。本案审查的是民间借贷不是离婚财产分割，廖柳菊认为张碧勋未履行离婚协议义务，应当另行提起诉讼，而不是在本案进行审查。张碧勋实际还款108050元，2018年1月以后的转账，是备注转账还款和小孩生活费，证实转账目的明确是用于还款和小孩生活费，并不是用于支付房贷。双方的《离婚协议书》与本案无关，是不同的法律关系，不能与本案混淆。应当驳回廖柳菊的再审申请。 本院经审查认为，廖柳菊与张碧勋于2014年12月18日登记结婚。张碧勋在婚前或婚后多次向廖柳菊借款用于个人支出。2015年7月10日，张碧勋向廖柳菊出具借条，确认借廖柳菊30万元事实。2016年4月12日，两人因感情不和协议离婚，双方签订离婚协议书。同日，张碧勋确认尚欠廖柳菊30万元，对此借款双方无异议。在二审期间，张碧勋向法院提供了2016年4月21日起，每月均向廖柳菊的银行账户转账还款的账单凭证， -4- 扣除2018年1月1日以后每月应支付的小孩生活费500元后，已实际向廖柳菊共还款了108050元，廖柳菊亦自认收到此款。本案争议的是张碧勋向廖柳菊还款108050元是偿还30万元的借款还是支付离婚协议书中的房屋贷款和小孩生活费。张碧勋主张是向廖柳菊偿还欠款，并提供转账还款凭据，廖柳菊认为张碧勋给付的款项是支付离婚协议中张碧勋应当履行的支付房屋贷款和小孩生活费的义务，据此，本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷，不是审理离婚协议纠纷，张碧勋主张向廖柳菊偿还欠款的理由充分，本院予以支持，廖柳菊主张是张碧勋履行离婚协议的给付义务理由不充分，或另行提起诉讼。综上，原判认定张碧勋尚欠廖柳菊的借款为191950元（300000元-108050元）正确。 综上，廖柳菊申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖柳菊的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 -5- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢宏刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11927号之一 申请执行人：广州众奢美商务服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59K96305。法定代表人：洪杰。 被执行人：钟静平，女,1984年9月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人广州众奢美商务服务有限公司与被执行人钟静平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟静平应向申请执行人支付12000元及利息并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕玉林
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更620号罪犯陈启，男，1995年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二〇一七年九月十一日作出(2016)鲁0102刑初626号刑事判决，以被告人陈启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年11月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日经本院裁定减刑八个月,减刑后的刑期自2015年11月11日起至2021年9月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈启减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈启在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈启的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈启在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈启准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年11月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张继化
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初423号 自诉人俞建国，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告人丁国良，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人俞建国以被告人丁国良犯拒不执行裁定罪为由，于2020年11月17日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人已达成和解协议，自诉人俞建国向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人俞建国撤回对被告人丁国良拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人俞建国撤诉。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆方方
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄义强，男，1980年12月29日生，汉族，户籍地广西省桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄义强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22885号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄义强向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计258,815.74元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人黄义强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款2,250.3元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款63,597.41元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额65,847.71元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3949号 申请执行人:张振，男，1976年08月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：梁洪友，男1955年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6388号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的225071.25元，未执行标的225071.25元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初6388号民事调解书，立案执行的申请执行人张振与被执行人梁洪友买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6388号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 诚
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执646号 申请执行人：杨红，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：罗绍安，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人杨红申请执行罗绍安借款合同纠纷一案，申请执行标的93993.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王越辉
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初309号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄正勤（曾用名黄政勤），男，1967年3月15日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕286号起诉书，指控被告人黄正勤犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄正勤对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月24日19时许，被告人黄正勤未依法取得机动车驾驶资质，醉酒后驾驶已达报废标准牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶 至田东县东宁西路湿地公园路段时发生道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，黄正勤血液中的乙醇含量为98.68mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄正勤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄正勤庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄正勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2639号 原告：林伯琼，女，汉族，1976年7月26日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良、四川法锐律师事务所律师。 被告：林伯新，男，汉族，1969年11月22日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：黄禄明，女，汉族，1968年11月12日出生，荣县人，住四川省威远县。 原告林伯琼与被告林伯新、黄禄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林伯琼撤回2015年9月12日借款本金75000元的起诉，本院予以准许。原告林伯琼及其委托诉讼代理人与被告林伯新到庭参加诉讼，被告黄禄明经本院传票传唤未到庭。本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还2013年12月18日借款本金45000元、2020年9月14日借款本金20000元，合计65000元，撤回2015年9月12日借款本金75000元的起诉，不主张借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告林伯琼与被告林伯新系亲兄妹关系，2013年12月18日，二被告以需要资金周转为由向原告借款45000元，2020年9月14日，被告林伯新以家庭生活为由向原告借款20000元。原告需资金使用，多次催促被告还款，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告林伯新辩称，原告林伯琼与被告林伯新系亲兄妹关系，被告林伯新、黄禄明系夫妻关系，向原告借款65000元无异议，未约定借款利息，也未偿还借款本金，借款均用于家庭生活及事业支出。 经审理查明，原告林伯琼与被告林伯新系亲兄妹关系，被告林伯新、黄禄明系夫妻关系。2013年12月18日，二被告以需要资金周转为由向原告借款45000元，被告林伯新、黄禄明作为借款人出具《借条》。2020年9月14日，被告林伯新以家庭开支生活为由向原告借款20000元，作为借款人出具《欠条》。原告林伯琼与被告林伯新于庭审中陈述未约定借款利息，未归还借款本金，对借款事实进行了确认。 本院认为，被告向原告借款尚未归还的法律事实有《借条》、《欠条》、当事人陈述予以证明，本院予以确认。原、被告关于借贷的意思表示真实一致，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，2013年12月18日借款45000元《借条》上二被告均签字确认，2020年9月14日借款20000元《欠条》上虽只有被告林伯新签字确认，但其陈述为用于家庭共同生活，故原告主张二被告共同偿还借款本金65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告主张被告偿还借款本金65000元的理由成立，本院予以支持。原告林伯琼于庭审中明确表示不主张借款利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，系对其民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告林伯新、被告黄禄明于本判决生效之日起十日内共同返还原告林伯琼借款本金65000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元、财产保全费1220元（原告已预交），由被告林伯新、被告黄禄明共同负担，于本判决生效之日起十日内直付原告林伯琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 董中兰
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审66号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人齐广林，男，1974年12月22日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]14号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]14号税务处理决定认定，被申请人齐广林占用位于吉林省××区一社耕地，面积为100.4平方米的耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人齐广林应申报缴纳2014年8月占用耕地的耕地占用税4518.00元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]14号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]14号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初704号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋士伟，男，1990年4月24日出生，汉族，高中文化程度，襄阳市X总公司员工，户籍地及住址襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕672号                               指控事实                       2020年8月21日2时许，被告人宋士伟饮酒后驾驶鄂FXXX**白色别克牌小型轿车，行驶至本市樊城区长虹路与建华路交叉路口时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的宋士伟血液中检测出乙醇，其含量为154.42mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人宋士伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人宋士伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋士伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋士伟认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人宋士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁泽星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2207号申请执行人：曹体旭,男,汉族,1963年9月10日出生,住安徽省宿州市萧县。被执行人：吴征河,男,汉族,1972年3月8日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行曹体旭与吴征河民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、查明被执行人吴征河在(2020)豫1481执恢239号练红彦与吴征河民间借贷纠纷一案有剩余房屋拍卖款23418.41元可供执行，现已提取支付给申请执行人。二、查明被执行人吴征河有豫Ａ×××**奥迪牌轿车一辆，已被（2020）豫1481执2210号案件查封，资不抵债。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 荣 婷二〇二〇年十一月八日书记员 周海涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5706号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路**楼******。法定代表人：王宝新，系公司副总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区，系该公司员工。被告：张保才，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍地山东省齐河县，现住址大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告张保才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告以本案需要等待另案结果为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告大连宏安物业管理有限公司撤回对被告张保才的起诉；二、案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年十一月十九日书记员  赵丽娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5610号原告：重庆市必美商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**（金佛尚城）**2-1，统一社会信用代码91500119331634868A。法定代表人：陈泽红，重庆市必美商贸有限责任公司总经理。委托代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：宁德市金盛水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都上村****，统一社会信用代码91350900754990012H。法定代表人：尤信情，宁德市金盛水产有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄赞春、郑章勇，宁德市金盛水产有限公司员工。本院受理原告重庆市必美商贸有限责任公司诉被告宁德市金盛水产有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁德市金盛水产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告公司住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至福建省宁德市蕉城区人民法院。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案的被告宁德市金盛水产有限公司的住所地为建省宁德市蕉城区，而原、被告双方签订的《服务合同书》中约定：“所有因为履行本合同而引起的违约、欠款、费用、侵权等一切争议，应先友好协商解决，如果协商不成，双方同意将争议提交合同签约地人民法院解决。本合同签订地为重庆市。”该约定未明确具体的签订地，因此，应当认定为原、被告双方对管辖约定不明。另，原告在本案中主张的是返还货款，因此，本案不能适用买卖合同中关于接收货币一方为合同履行地的管辖规定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。”因此，本院对本案没有管辖权。故，被告宁德市金盛水产有限公司其提出本院没有管辖权的理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告宁德市金盛水产有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  向 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24677号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1995年1月24日出生，汉族，住湖南省安化县****************，身份证号码430************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11064.50元、利息991.56元、分期手续费179.55元、违约金284.7元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11007.19元、利息991.56元、分期手续费179.55元、违约金284.7元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11007.19元、利息991.56元、分期手续费179.55元、违约金284.7元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3317号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾****。负责人：丁惠敏。委托诉讼代理人：谭柱锦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。被告:熊子程，女，1984年7月11日出生,汉族，户籍地：广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码:440************823。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司与被告熊子程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年十一月十六日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初2037号之二原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥。被告：李利民，男，1958年5月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：李姗姗，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：郭志，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司与李利民、李姗姗、郭志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6218元，减半收取3109元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月二十五日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1818号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：姜淑莲，女，1980年6月13日生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人姜淑莲金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜淑莲银行存款人民币855556.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜淑莲银行存款人民币855556.93元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4798元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年十一月九日书记员  马翔宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初265号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙沙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：洞口县高沙镇百佳购物广场，住所地，住所地湖南省洞口县高沙镇高武路与栗山路交叉处iv>经营者：刘志军。原告宏联国际贸易有限公司与被告洞口县高沙镇百佳购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  伍剑生人民陪审员  袁 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14365号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁满全，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁满全银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2707号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁满全名下号牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2020年8月13日至2022年8月12日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14365号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28452号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蓝英玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝英玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1910.7元（其中1860.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28452号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5882号 申请执行人燕金籽，男，汉族，1976年12月8日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人葛芳，女，汉族，1967年11月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初125号民事调解书，受理燕金籽、葛芳申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执5882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵凯
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1430号申请执行人钟宇麟，男，1983年4月5日生，汉族，住龙南市，现住龙南市。被执行人廖建平，男，1982年8月25日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟宇麟与被执行人廖建平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初97号民事判决书于2020年8月12日立案执行，向被执行人廖建平出执行通知，被执行人廖建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无车辆信息。有房产信息已另案查封，暂不宜处置，查明被执行人在部分银行有账户信息，但无可供执行的财产余额。2020年11月27日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖建平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行376,864元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行376,864元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 曾 杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2262号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：凌立新，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：周开华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱宁容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周开华、朱宁容借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢24号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。被执行人：蒋海鲲，男，1972年9月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：秦武凤，女，1969年8月26日生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人蒋海鲲、秦武凤金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月30日作出（2018）苏1281民初5856号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋海鲲、秦武凤偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本金68937.19元及利息、罚息，并支付律师代理费6736元；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行对被执行人蒋海鲲、秦武凤抵押的位于兴化市大邹镇虹桥社区的房地产拍卖或变卖款享有优先受偿权；案件受理费减半收取781元，由被执行人蒋海鲲、秦武凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1047元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年1月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人蒋海鲲名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，该车辆已在首执案件中查封，本案不再重复查封，该车辆未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年1月13日，通过网络查控查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，对被执行人抵押物即位于兴化市大邹镇虹桥社区的房地产，本案依法处置，经淘宝网一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债。4.2020年11月9日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月5日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人房产未果，申请人不接受以物抵债，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月九日书记员  周 伟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初464号之三 解除保全申请人（被保全人）：卢波，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市XXXX，公民身份号码5102321979××××××××。 被申请人：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市XXXX，统一社会信用代码91XXXXU。 法定代表人：汪慰文，系该公司执行董事。 被申请人：中东建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州XXXX，统一社会信用代码91XXXXXR。 代表人：刘小英。 被申请人中东建设集团有限公司（以下简称中东建设公司）、中东建设集团有限公司贵州分公司（以下简称中东建设贵州分公司）与被保全人卢波合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）黔2722民初464号民事裁定，裁定扣留被保全人卢波在本院（2019）黔2722执129号案件（即申请执行人卢波与被执行人中东建设公司、中东建设贵州分公司合同纠纷执行一案）的执行款885万元，如实际扣留的款项不足885万元，则冻结被告卢波的银行存款，扣留执行款及冻结银行存款的总额以885万元为限，并交付执行。2020年11月27日，被保全人卢波向本院提出申请，请求依法继续对被保全人卢波的银行账户资金1,811,227.94元（其中修复损失费1,761,712.94元、诉讼费49,515元）冻结外，要求人民法院解除被保全人卢波的其余银行账户和资金的冻结措施。事实与理由：被申请人中东建设公司、中东建设贵州分公司与被保全人卢波合同纠纷一案，在诉讼过程中，被申请人向荔波县人民法院申请诉讼财产保全，荔波县人民法院下发了（2019）黔2722民初464号民事裁定，并冻结了被保全人的银行帐户资金5767,837元。此后，本案经荔波县人民法院审理后作出（2019）黔2722民初464号民事判决，双方均不服，提出上诉。黔南州中级人民法院受理后作出（2020）黔27民终1257号民事判决，该判决确定由被保全人在判决生效十日内支付被申请人绿化修复费用1,761,712.94元，承担一、二审诉讼费49,515元，两项共计1,811,227.94元，该判决已于2020年8月29日发生法律效力。被保全人认为，被保全人的银行账户及资金按已生效的法律文书确定的赔付金额1,811,227.94元继续冻结外，其余的账户和资金应该给予解除冻结措施，为此，特依法提出申请，请求人民法院支持被保全人的前述申请事项。 本院经审查认为，被申请人中东建设公司、中东建设贵州分公司与被保全人卢波合同纠纷一案业经黔南州中级人民法院作出（2020）黔27民终1257号民事判决，判决卢波自判决生效之日起十日内赔偿中东建设公司、中东建设贵州分公司绿化工程修复费用1,761,712.94元，承担一、二审诉讼费用49,515元，且该判决已于2020年8月29日发生法律效力，被保全人卢波应赔偿的费用数额已经确定，其申请变更、解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 继续扣留被保全人卢波在本院（2019）黔2722执129号案件（即申请执行人卢波与被执行人中东建设集团有限公司、中东建设集团有限公司贵州分公司合同纠纷执行一案）的执行款1,811,227.94元，解除本院在执行（2019）黔2722民初464号民事裁定时对被保全人卢波超出1,811,227.94元保全限额的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终442号 原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈启良，男，1992年3月2日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于米易县看守所。 辩护人王强，四川卓别律师事务所律师。 四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人陈启良犯故意杀人罪一案，于2020年7月28日作出（2020）川04刑初18号刑事判决。原审被告人陈启良对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，2019年11月4日16时许，被害人杨某（女，殁年48岁）、彭某在被告人陈启良住房附近拖拉水管时，碰倒了陈启良家的物品，双方发生纠纷。期间，陈启良在与杨某争吵过程中持杀羊刀朝杨某左胸部等部位捅刺数刀，致杨某多脏器破裂大失血死亡，随后陈启良又持刀冲向正在公路边整理水管的彭某，捅刺彭某左腹部等部位数刀，致彭某被刺伤。经鉴定：杨某系锐器伤致多脏器破裂大失血死亡；彭某胃壁破裂（修补术后）及体表多处裂伤愈合后存留累计长度46.3ｃｍ愈合瘫痕评定为轻伤一级，左胸第8-9肋软骨骨折评定为轻微伤；彭某开放性胃破裂修补术评定为十级伤残。 陈启良在拨打110电话报警和120急救电话后，由亲属陪同到公安机关投案自首。案发后，被告人陈启良亲属支付了被害人彭某的住院费，并赔偿了部分经济损失。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报警录音资料、通话清单证实案件来源及陈启良投案自首的情况。现场勘查、病历资料、鉴定意见及相关照片证实：本案案发的位置及在现场提取的刀具上检出陈启良、杨某、彭某的ＳＴＲ分型；被害人杨某系锐器伤致多脏器破裂大失血死亡；被害人彭某所受损伤为轻伤和轻微伤。收据及收条证实本案的赔偿情况。此外，本案还有被害人彭某的陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录及照片、视听资料等证据在案佐证。被告人陈启良亦供认。足以认定。 原判认定被告人陈启良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈启良限制减刑。 上诉人（原审被告人）陈启良及其辩护人认为，被害人有过错，检举他人犯罪，陈启良系间接故意杀人，望从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈启良因纠纷持刀致一人死亡，一人轻伤行为，构成故意杀人罪。陈启良持刀捅刺被害人杨某要害部位数刀，致死杨某的故意明显，其与辩护人认为系间接故意杀人的理由不能成立。陈启良犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，其与辩护人认为被害人有过错的理由不能成立；陈启良虽检举他人犯罪，但经查不实。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定,本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人陈启良死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 栗 谷 审判员 胡建宁 审判员 周 琳 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙某，女，1961年5月14日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭某，男，1953年10月23日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭媛媛（郭某之女），1981年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人孙某因与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，请求撤销二审判决，重审本案关于房山区红寺村北顺城街30号院内1号（以下简称内1号）拆迁利益部分，判决内1号两套回迁安置房中的一套及拆迁补偿款319497.5元中一半即159748.75元归孙某所有，本案诉讼费用由郭某承担。原判决认定事实不清。内1号宅基地使用权人为郭某的被继承人郭侗所有，该宅基地使用权在案外人郭媛媛出生之前即已设定，与郭媛媛没有任何关系。郭某认为内1号为郭媛媛所有，没有任何事实与理由及证据，故孙某的主张应当得到支持。内1号为郭侗遗产，2015年郭侗去世，郭某继承内1号宅基地使用权及房屋，根据婚姻法的相关规定，应为孙某与郭某的夫妻共同财产。郭媛媛于2017年6月与北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会（以下简称洪寺村委会）签订内1号拆迁补偿协议，该协议并不能证明案涉宅基地使用权及房屋为郭媛媛所有，该拆迁协议项下的拆迁利益应为郭侗的遗产，而郭某在夫妻关系存续期间继承取得该遗产，该拆迁利益即为夫妻共同财产。郭某提交意见称，内1号宅基地原使用权人为郭某的父亲郭侗，现使用权人为郭媛媛，并非郭某的财产。郭侗与郭某有各自宅基地及房屋，各自居住，没有对内1号共同出资行为。郭侗有6个子女，郭某不可能直接对其宅基地及房屋取得一人独享的使用权及继承权。继承开始，继承人未作出是否放弃继承权时，遗产份额根本就还没有转化为夫妻共同财产。郭某放弃内1号宅基地继承权不侵害夫妻共同财产。所有继承人同意内1号宅基地确权给郭媛媛。郭某亦提出再审申请。孙某已另案起诉郭媛媛与洪寺村委会签订协议书无效。故请求驳回孙某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，孙某未提供新证据。内1号集体建设用地使用证原登记在郭某之父郭侗名下，拆迁时郭侗已去世，郭某之女郭媛媛作为被拆迁人与洪寺村委会签订了相应拆迁协议。孙某的现有证据不足以证明内1号属于其夫妻共同财产，原判决驳回孙某要求分割内1号拆迁利益的请求并无不当。孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4513号 申请执行人：施维，男,1970年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：康敬东，男，1968年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 施维与康敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付178995元及相应利息，执行费2585元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，划拨被执行人银行存款12000元，缴纳本案执行费2585元，实际履行9415元。本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋元媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1380号之一 申请人：莱芜市亿鑫喷涂防腐工程有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园。 法定代表人：贾淑英 被申请人：久泰能源内蒙古有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。 法定代表人：刘永成职务：董事长 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市亿鑫喷涂防腐工程有限公司于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人名下财产查封、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人久泰能源内蒙古有限公司名下银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 付裴裴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2704号 覃继逢： 本院执行的覃继逢没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人覃继逢所有的OPPO牌R11S型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为371元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11259号之一申请人：山东鼎然律师事务所。住所地:烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：王建文，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：高娟、刘群，该律师事务所律师。被申请人：卫茂洲，女，1956年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请人山东鼎然律师事务所与被申请人卫茂洲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人山东鼎然律师事务所于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卫茂洲在银行其账户内的存款20万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫茂洲在银行其账户内的存款20万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5299号原告：伍杨明，男，1987年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：沙依巴克区克西街尹记海鲜坊，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**双赢国际负**F9-2-F9-14。经营者：尹喜东，男，1977年4月22日出生，汉族，沙依巴克区克西街尹记海鲜坊经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。原告伍杨明与被告沙依巴克区克西街尹记海鲜坊劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告伍杨明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告伍杨明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍杨明撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告伍杨明负担。余案件受理费5元，由本院退还原告。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十一月十六日书记员  马春燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖287号 原告：余家宝，男，1956年11月2日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：郝显东，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市新东方房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区北部湾大道东侧阳光国际住宅区********房，统一社会信用代码：91450600569064156P。 法定代表人：周志红。 被告：广西宜亿房地产营销策划有限公司，住所：防，住所：防城港市港口区金花茶大道东侧防城港市商会活动中心****房信用代码：91450600MA5MWNYN8U。 法定代表人：熊金华。 原告余家宝与被告防城港市新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）、广西宜亿房地产营销策划有限公司（以下简称宜亿公司）商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月16日立案。 原告余家宝诉称，1.被告新东方公司立即偿还所欠原告12万元，并给付违约金2480元（以12万元为本金按年利率24%计算，暂时自2020年6月13日计算至2020年7月23日），以后违约金另行计算至给付完毕止；2.被告宜亿公司对上述给付义务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李世浩 审判员  崔 静 审判员  潘云燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋媚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执990号被执行人：刘玉超，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆市巫溪县上磺镇四湾村****。本院在执行被执行人刘玉超罚金纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0726刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘玉超未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月14日，2020年11月25日分别发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已对其账户予以冻结。于2020年10月22日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月22日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月9日前往被执行人刘玉超户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年11月26日本院对被执行人刘玉超采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额5000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋杜山
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：植秀奇，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人植秀奇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2699号民事判决书，向本院申请执行，要求植秀奇清还欠款本金、利息等，暂计39046.81元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某1，男，1954年7月20日出生，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：夏俊杰，男，1988年10月24日出生，汉族，现住址同上，系夏某1之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某3，男，1950年5月11日出生，现住山东省淄博市张店区。 原审原告：夏某2，女，1948年2月1日出生，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人夏某1因与被申请人夏某3及原审原告夏某2继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁03民终4210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏某1申请再审称，1、撤销一二审判决，依法驳回夏某3的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由夏某3负担。事实与理由：1、根据我方在淄博市档案馆查找到的父亲夏义勇的土地房产所有证存根，足以证实夏义勇宅基面积与涉案第××号房产基本对应，我方在二审时误认为夏某3的土地房产所有证与第××号房产对应，因此，一审判决中“夏某3过继给其三婶使总遗产数增加”、二审判决中“夏某1在庭审中认可其三婶崔秀兰留下的两间房原由其父母居住，与涉案第××号房产基本对应。”与事实不符，我的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决”的情形；2、涉案房产是我的父亲夏义勇在1982年2月20日办理的林权证，1989年9月我在夏某3及其他共有人同意并知情的情况下，依法向登记机构申请，登记机关为我办理了土地所有权证和房屋所有权证，我对涉案房屋具有完全所有权，夏某3也是知道的，一二审判决房产证号第××号房产（面积）由夏某3继承，属于认定基本事实缺乏证据证明，我的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，夏某1所称的1951年其父亲夏义勇的土地房产所有证存根已经在本案一审期间提供，不属于一二审结束后的新证据。且从该土地房产所有证看，记载的房产为坐落于东街的草房六间，与房产证号第××号记载的建筑面积为34.34平方米的房屋无法形成对应关系，该证据尚不足以推翻夏某1在二审中的自认事实。另外，从该土地房产所有证记载的地基四至及长宽为长六十一尺，宽三十二尺二寸六看，当时的用地面积为218.55平方米，而在1954年夏某1三婶去世后，财产由其家庭使用，1982年的林权证记载宅基地面积变更为7分2厘，也就是480平方米左右，1989年登记时确定为472.80平方米。由此可见，一审判决关于“夏某3过继给其三婶使总遗产数增加”的论述，与事实相符，并无不当。综上，夏某1关于其提供新证据足以推翻一二审判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的主张，本院不予支持。 如二审判决所述，农村宅基地是以户为单位，宅基地登记在户主名下，并不代表其他家庭成员放弃对房屋和宅基地的合法权力。夏某1在未提供其家庭成员已对涉案房产权属或者继承事项作出约定情况下，仅以涉案房屋登记情况主张其对涉案房屋享有全部产权，夏某3无继承权与实际情况不符，一二审判决不予支持，并无不当。夏某1关于其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的主张，本院不予支持。 综上，夏某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏某1的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿润玺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3113号 申请执行人：赵冰，男性，1981年10月09日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：活力(惠州)水业科技有限公司，住所地博罗县罗阳街道商业东街**大厦****。 法定代表人：石凤祥。 申请执行人赵冰与被执行人活力(惠州)水业科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]376号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付15332元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3113号申请执行人赵冰与被执行人活力(惠州)水业科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保217号申请人：牛时涛，男，1975年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：刘芳，系新疆沙泉律师事务所专职律师。被申请人：高虎，男，1982年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。牛时涛于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高虎名下的×××号车辆予以保全。申请人牛时涛自愿用其名下×××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人牛时涛的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人高虎名下的×××号车辆手续予以冻结，冻结期限两年；二、对申请人牛时涛名下×××号大众牌小型轿车手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1020元，由申请人牛时涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日 书  记  员   张 园
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保394号申请人：王志云，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：赵聪，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：郭云根，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被申请人：云南通捷公路养护有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县环城北路**。统一社会信用代码：9153042458237583X1。法定代表人：戴睿，总经理。申请人王志云与被申请人赵聪、郭云根、云南通捷公路养护有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人王志云于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵聪、郭云根、云南通捷公路养护有限责任公司名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并326999元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人赵聪、郭云根、云南通捷公路养护有限责任公司名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11835号申请人：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海南省海口市南海大道**西城******，统一社会信用代码：91460100693171792W。法定代表人：张秀全。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才宁，河南路德律师事务所实习律师。被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦****会信用代码：91410100113152318A。法定代表人：周叶**。原告海口百龙飞环保建材有限公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海口百龙飞环保建材有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司名下银行存款1180730.10元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由阳光财产保险有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查，原告海口百龙飞环保建材有限公司的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司名下银行存款1180730.10元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告海口百龙飞环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十一日书记员 刘欣雅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1544号申被执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：赵焕洋，男。被执行人：徐秋萍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人赵焕洋、徐秋萍行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2020）鄂0222执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 栋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16069号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码91500000203077780。法定代表人：向虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆金隅大成山水置业有限公司，，住所地重庆市南岸区隅成路**附**统一社会信用代码915001085567783877。法定代表人：李历辉，该公司总经理。本院在审理原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告重庆金隅大成山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆建工第七建筑工程有限责任公司以双方达成和解协议为由，自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，重庆建工第七建筑工程有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10213元，减半收取5106.50元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员 何洪泉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2048号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收中心科员。   被告：阿勒腾哈孜·哈山，男，1983年12月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：古勒巴荷特·那扎尔别克，男，1976年4月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔古勒·哈卜多腊，女，1966年2月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿依古丽·加和甫，女，1970年11月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿勒腾哈孜·哈山、古勒巴荷特·那扎尔别克、努尔古勒·哈卜多腊、阿依古丽·加和甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   周天宇