wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1600号之一申请执行人：董环英，女，汉族，1974年7月21日生，住江苏省。被执行人：卢国金，男，汉族，1967年3月26日生，住镇江市。董环英与卢国金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏1102民初2240号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：一、卢国金使用标号C30混凝土对镇江市京口路330号梦溪嘉苑64幢0110室房屋楼板重新浇筑；二、在重新浇筑楼板过程中，对房屋已有装饰装修造成损坏的，由卢国金按照原工艺标准、材质、材料（由董环英与卢国金共同确认后购买）进行重新装修；三、本调解协议确认的第一、二项义务，限于2020年7月1日前完成；四、如卢国金未按上述协议履行重作义务，则卢国金应赔偿董环英装修损失16万元，于重作义务最后履行期限届满十五日内支付（该损失不包含董环英租金损失）；五、案件受理费减半收取2210元，检测报告费1800元，合计4010元，由卢国金负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人董环英与被执行人卢国金装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年11月3日轮候查封被执行人卢国金名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（该车辆查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人卢国金无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人卢国金出限制高消费令。本院就被执行人卢国金的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月四日书记员  梁文静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5955号原告：陈永芬，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。原告陈永芬与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永芬撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年十一月三日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4647号申请人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码913401005986898685。法定代表人：蒋森，董事长兼总经理。被申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。申请人中盐安徽红四方锂电有限公司与被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中盐安徽红四方锂电有限公司于2020年11月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司名下财产在4900000元范围内采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1335119192020001384）提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司名下财产在4900000元范围内采取保全措施，保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中盐安徽红四方锂电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二〇年十一月二十六日法官助理涂消消书记员涂消消附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1478号 原告：刘建忠，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：相虎元，男，1970年2月2日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王林辉，男，1964年1月23日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：相才元，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘建忠与被告相虎元、王林辉、相才元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建忠，被告王林辉、相才元均到庭参加诉讼，被告相虎元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘建忠向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款10000元;2、三被告承担借款10000元本金所产生的利息16400元;3、三被告承担原告误工费1600元、乘车费200元。事实与理由:2012年11月25日被告相虎元向原告借现金30000元，被告相才元、王林辉为被告相虎元提供保证担保，承诺承担连带清偿责任。被告相虎元于2014年1月15日还本金20000元，利息清完，剩余本金10000元至今不予偿还，原告上百次索要无果，现只能起诉。被告相虎元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。被告王林辉辩称，为该借款提供担保是事实，该借款已经偿还了20000元，剩余借款应先由借款人相虎元偿还。被告相才元辩称，为该借款提供担保是事实，该借款应先由借款人相虎元偿还，而且该借款时间较长，认为被告相才元的担保期已过，不承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：借条一张，拟证实2012年11月25日被告相虎元向原告借款30000元，约定按照月利率20‰计算利息，被告王林辉、相才元为该借款提供担保，被告相虎元于2014年1月15日给原告偿还借款本金20000元，清利息6000元。被告王林辉、相才元对借条的真实性没有异议，认为借条上的签名和手印都是本人所签，认可借款尚有10000元未偿还，当时借条上约定了还款日期，现在原告出示的借条不完整，现在没有了。被告相虎元经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。被告相虎元、王林辉、相才元未提供证据。经审理本院认定事实如下：2012年11月25日被告相虎元向原告刘建忠借款30000元，被告王林辉、相才元自愿提供保证担保。三被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到刘建忠现金（大写）叁万元整（￥30000元）双方协商同意以下借款条例和规定：1、借款日期：2012年11月25日；2、借款利息：20‰；3、借款人如果按期无法还上借款和利息由担保人自己愿意为借款人还清本金和利息；4、借款人和担保人还清借款和利息后担保人责任终止；5、如果推迟一天每天罚款伍元；6、在推迟还款期间，误工费、诉讼费、执行费、电话费等由借款人和担保人承担支付。借款人：相虎元（签名并按手印）担保人：相才元、王林辉（签名并按手印）双方协商同意，约定还款时间推迟一天，就按借款之日起利息按25‰月息计息。双方协商了半年清息一次”。借款后，被告相虎元给原告清偿借款20000元的利息至2014年1月15日，并归还借款本金20000元。借款本金10000元及利息至今未还，原告现诉至法院请求处理。本院认为，本案争议焦点为：被告王林辉、相才元的担保责任是否免除？被告相虎元向原告借款30000元并由被告、王林辉、相才元提供保证担保的事实由原告提供的借条予以证实，且被告王林辉、相才元认可担保的事实，本院予以确认。被告相虎元应该向原告继续承担偿还借款10000元及利息的民事法律责任。双方在借条中约定借款利率为20‰，借款10000元自2012年11月25日至2019年9月2日期间的利息为16253元（10000元×20‰×81个月+10000元×20‰÷30天×8天）。原告多主张部分，本院不予支持。原、被告在借条中未约定还款时间，且约定“借款人和担保人还清借款和利息后担保人的责任终止”。故被告王林辉、相才元提出担保已过期，其已免除保证担保责任的抗辩理由不能成立。被告王林辉、相才元在借条中未约定担保方式和担保份额，故被告王林辉、相才元对担保的借款本金和利息承担连带担保责任。原告主张的误工费1600元、乘车费200元，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告相虎元于本判决生效之日起十日内返还原告刘建忠借款本金10000元，并承担利息16253元；二、被告王林辉、相才元对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由原告刘建忠承担5元，被告相虎元负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   王影星
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1098号 原告：赵建梅，女，汉族，1989年2月1日生，山西省柳林县柳林镇人。 委托诉讼代理人：魏明亮（系赵建梅丈夫），1986年7月25日生，山西省柳林县石西乡人。 被告：高艳锋，男，汉族，1987年9月15日生，山西省临县人。 原告赵建梅与被告高艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告以与被告自行协商为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建梅撤诉。 案件受理费888元（原告已缴纳），减半收取计444元，由原告赵建梅负担。 审判员  高花银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白国琴
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9086号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：胡维云，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告胡维云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告胡维云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡维云向支付亚联财公司借款55927元；2.判令胡维云向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由胡维云承担。事实和理由：2017年6月20日，亚联财公司与胡维云签订《贷款合同》及借据，胡维云向亚联财公司借款100000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为10263元(本息及行政管理费之和)。胡维云于2017年6月21日收到亚联财公司的贷款。胡维云未足额还款，尚欠55927元。亚联财公司多次向胡维云催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 胡维云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，胡维云（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021003634-03。该合同约定，合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，胡维云签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费2000元、旧贷款项30483元（贷款合同编号1598021003634-02）。2017年6月21日，亚联财公司依约向胡维云发放贷款67517元。亚联财公司提交的胡维云还款清单载明，胡维云共计还款56144元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告胡维云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。胡维云与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，胡维云未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，胡维云支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求胡维云偿还55927元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求胡维云偿还55927元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡维云于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司55927元； 二、被告胡维云于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告胡维云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保632号 解除保全申请人：彭继芳，女，1989年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。 被申请人：皮永贵，男，1989年11月05日出生，汉族住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：罗开敏，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨宏宇，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 被申请人：吴诗贵，男，1987年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1789号之一民事裁定书，依法受理彭继芳申请解除财产保全一案。2020年11月17日，本院依法解除对被申请人彭继芳名下的中国建设银行股份有限公司贵阳贵医街支行62×××31_0102_4账户额度200000.00元（实际冻结6000.00元）、中国建设银行股份有限公司贵阳贵医街支行62×××31_156_1账户额度200000.00元（实际冻结1757.92元）的冻结。2020年11月20日，本院依法解除了对被申请人彭继芳名下的位于贵阳市白云区房屋（不动产权证号：黔（2019）白云区不动产权第××号）的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1789号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保632号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5554号申请执行人：刘永亮，男，1993年10月01出生，汉族，住太原市。被执行人：山西新清华环保科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园东大街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈宝生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初2550号民事判决书，责令被执行人山西新清华环保科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新清华环保科技有限公司的银行存款30486元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月三日书记员 米 娜
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执977号 樊丽： 你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初3733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月五日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6309号原告：郭俊亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：史继臣，男，1973年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈贵霞（陈桂霞），女，成年，汉族，住濮阳县。原告郭俊亮诉被告史继臣、陈贵霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告撤回了对陈贵霞的起诉，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊亮的委托诉讼代理人高配周、被告史继臣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭俊亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5998元及利息（利息以5998元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2-3月份，被告承包了濮阳县户部寨镇小濮州村的低压电路农网改造和濮阳县文留镇袁庄村低压电路农网改造工程，原告为其承包的上述工程施工。工程完成后，经结算，被告欠原告劳动报酬5998元。经原告和其他工友要求，2019年8月17日，被告向原告等九人出具欠条一张。后原告诉求无果，故诉至法院，望判如所请。被告史继臣未到庭、未答辩。经审理查明：2019年8月17日，被告史继臣出具欠条一张，内容为，今欠到李进印工人工资，田言坤、郭俊亮、左庆林、李合印、田言须、田孝雨、田孝会、刘柱肆万整。原告郭俊亮提交上述九人分别出具的《关于史继臣欠九人劳动报酬的说明》，说明上显示经充分协商，自愿达成分配方案，郭俊亮分得4万元欠款凭证中的5998元。本院认为，被告史继臣向原告出具欠条，证实原告与被告存在真实合法的欠款关系，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告史继臣应承担偿还欠款的民事义务。被告史继臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应对欠款承担清偿责任。故《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史继臣于本判决生效后十日内支付原告郭俊亮工资5998元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史继臣承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月五日书记员 王振东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5594号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：向枝荣，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：佘明亮，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人向枝荣、佘明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3982号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省绥宁县长铺镇长征路社区居委会对被执行人向枝荣的财产进行调查；本院通过邮寄的方式委托湖南省绥宁县长铺镇朱砂塘社区居委会对被执行人佘明亮的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年11月9日依法查封了被执行人向枝荣名下车牌号为湘Ａ3××**奥迪牌车一辆,查封日期从2020年11月9日起至2022年11月8日止,因本案为轮候查封且未实际控制车辆，暂不宜处置、本院于2020年11月11日依法查封了被执行人向枝荣名下位于长沙市芙蓉区××路××号××号房屋［（不动产登记证明号：20XXXX2），查封日期从2020年11月11日起至2023年11月10日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为201321.33元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为201321.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4300号上诉人（原审被告）：高秀芬,女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王玉琴,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：汪伟,男,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区中华南路中华小区**楼****。原审被告：呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司。法定代表人:李永光,该公司董事长。委托诉讼代理人:范亭亭,男,该公司员工。上诉人高秀芬与被上诉人王玉琴，原审被告汪伟、呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高秀芬未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高秀芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1717号上诉人（原审被告）：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：户意丽，女，汉族，1977年6月5日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司因与被上诉人户意丽商品房预售合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。横店集团九江东磁房地产有限公司上诉请求：1、依法撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1111号民事判决第一项，改判为“限被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告户意丽支付逾期交房违约金26,073.80元（自2018年12月28日起计算至2020年1月23日止共计391天，按66.68元/天计算）”；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：新冠疫情造成上诉人不能正常办理房屋验收工作，扩大了逾期交房违约责任。因此，新冠疫情爆发以后的逾期交房违约金不应得到支持。上诉人因新冠疫情造成企业运营陷入严重经济困境，一审法院判决仅扣除疫情期间48日的逾期交房违约金不足以消除上诉人因新冠疫情造成的经济困境，应予以撤销并依法改判。户意丽向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金33,875.929元（暂计算至2020年5月28日，要求按总房款万分之一/日计算至被告实际交房之日止）。一审法院认定事实：2017年6月19日，原告户意丽与被告横店集团九江东磁房地产有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定：原告户意丽购买被告横店集团九江东磁房地产有限公司开发的坐落于九江市濂溪区不分单元1001房，价款为666849元（其中首付206849元，贷款460000元），被告横店集团九江东磁房地产有限公司在2018年12月28日前向原告户意丽交付该商品房，逾期交付应当按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金。合同签订后，原告户意丽按照合同约定向被告横店集团九江东磁房地产有限公司支付了购房款，但被告横店集团九江东磁房地产有限公司在2020年6月18日法庭辩论终结时仍未将该商品房交付给原告户意丽。另查明，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，江西省人民政府于2020年1月24日至2020年3月12日启动了全省重大突发公共卫生事件一级响应。一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同符合法律规定，其内容合法有效。原告按照合同约定支付了购房款，被告也应当按照合同约定按期将坐落于九江市濂溪区不分单元1001房交付给原告。被告没有按照合同约定的时间交房是违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金符合法律规定，予以支持。因被告在2020年6月18日法庭辩论终结时仍未交房且交房时间无法确定，故本案中逾期交房违约金计算至2020年6月18日，2020年6月18日之后的违约金原告可以在被告实际交房后另行主张。全省重大突发公共卫生一级响应期间，因疫情管控，该期间48天的逾期交房违约金应当予以免除。按照商品房买卖合同的约定，逾期交房违约金为每天万分之一，原告支付给被告的购房款是666849元，违约金为每天66.68元，从合同约定的交房日期2018年12月28日到本案法庭辩论终结的2020年6月18日共计为538天，扣除全省重大突发公共卫生一级响应期间的48天为490天，所以截止到2020年6月18日被告应当支付给原告的逾期交房违约金为32673.20元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告横店集团九江东磁房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告户意丽32673.20元。案件受理费646元，减半收取323元由被告横店集团九江东磁房地产有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于双方合同履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人都应当根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容全面履行各自的权利义务。关于不可抗力与本案逾期交房责任的问题。本案《商品房买卖合同》及《补充协议》约定了交房时间，上诉人未在约定时间交付商品房屋，应当根据合同、协议约定承担相应违约责任。因本案逾期交房过程中发生新冠××疫情特殊情况，该特殊情况对商品房买卖合同交付履行、免责产生的影响应当结合法律、疫情实际全面分析。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的相关意见，人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的规定，严格把握适用条件，因疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法可以适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。认定不可抗力对民事责任的免除影响，关键在于其是否直接导致了损害后果的发生，或者使得合同履行成为不可能。而本案中双方约定交房时间在2018年12月，逾期交房的事实在新冠××疫情出现之前即已发生，逾期交房至新冠××疫情出现也长达一年以上，本案商品房预售合同纠纷并非因新冠××疫情影响产生，而是上诉人未按照双方合同约定履行自身义务导致，新冠××疫情不是导致本案商品房合同逾期交房事实的直接原因，因此本案不适用不可抗力免责的规定。关于新冠××疫情与逾期交房违约金的问题。本案逾期交房的过程中发生新冠××疫情，对未按期交房的后果产生一定影响，一审法院结合相关政策文件精神和本案《商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交房条件、逾期交房的实际情况，计算相应的逾期交房违约金并酌情扣除疫情一级响应期间的天数并无不当。江西省疫情一级响应期间结束后，全省生产生活秩序已经全面恢复，双方履行商品房买卖合同的障碍困难已经消除，上诉人应当根据合同约定继续履行交房义务，对疫情一级响应期间外的逾期交房天数所产生的违约金，上诉人仍然应当向被上诉人支付。综上，横店集团九江东磁房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐思婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1489号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：益阳市高新磊哥日杂店，经营场所湖南省益阳市赫山区。经营者：唐建磊。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、益阳市高新磊哥日杂店著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1325号 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人赵从彬、孙起征、洪世中、赖昭祥、谭景源犯寻衅滋事罪处没收财产罚金一案中，扣押没收在案的一根伸缩棍已销毁，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2839号 申请人：池州市欣然商贸有限公司，住所地池州市贵池区华府骏苑****，统一社会信用代码91341700328009711D。 法定代表人：杨宝荣,该公司经理。 被执行人：青阳县超毅商贸有限公司，住，住所地池州市青阳县杜村乡农名工创业园一社会信用代码913417235801036030。 法定代表人：苏毅,该公司经理。 被执行人：青阳县正海建材贸易有限公司，住，住所地池州市青阳县杨田镇商贸综合服务楼一社会信用代码91341723MA2TXP8222。 法定代表人：陈新星,该公司经理。 被执行人：陈新星，男，1987年04月14日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：章银祥，男，1980年01月29日出生，汉族，住青阳县。 本院在执行××人××市欣然××有限公司与被××人××阳县超毅商贸有限公司、青阳县正海建材贸易有限公司、陈新星、章银祥买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈安之
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22414号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：梁正伟，男，1986年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告梁正伟物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7092号申请执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被执行人：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。本院在执行申请执行人上海信颐电子科技有限公司与被执行人上海科睿倍通检测技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14250号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:陶新英,女,1943年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告陶新英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更297号罪犯武敬财，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月8日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第92号刑事判决，认定武敬财犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2013年7月31日交付监狱执行。2016年12月23日本院裁定，对罪犯武敬财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月24日本院裁定，对罪犯武敬财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯武敬财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯武敬财系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯武敬财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武敬财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2716号之二被执行人：王政江，男，汉族，1966年01月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王政江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王政江在山东省农村信用社联合社908110500010500665654,0账户内存款人民币37992.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2244号原告：孟某某，男，1965年8月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：吴某某，女，1953年2月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：李某某，男，1979年3月10日出生，汉族，现住营口市老边区。原告孟某某与被告吴某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告孟某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孟某某负担。审判长 赵 娜审判员 王钰中审判员 邱珊珊二〇二〇年十一月三十日书记员 秦 磊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢624号申请执行人：冯利平，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。冯利平与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2824号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初43号民事判决书。该判决书确认：“一、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯利平二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额二千一百八十六元；二、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯利平二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万九千一百七十四元一角三分、法定节假日加班工资一千三百六十四元八角七分；三、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯利平解除劳动关系经济补偿金九千八百九十五元三角二分；四、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯利平未提前通知解除劳动关系一个月工资二千四百七十三元八角三分；五、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯利平二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额四百五十四元九角六分。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款10345元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为45549.11元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款10345元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初43号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7205号原告：居加炜，男，1992年9月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈桐荔，男，1976年2月29日生，汉族，住福建省和平县。原告居加炜与被告陈桐荔期货合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居加炜到庭参加诉讼，被告陈桐荔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居加炜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告33000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月8日经被告推荐共同在平台上投资国内期货。由原告用被告的投资账户52×××28进行操作，初始140000元投资金额，其中原告注资20000元，截止2019年2月1日该账户总计163083.8元，按照原被告双方的投资约定，其中43083.8元应归原告所有。2019年2月1日，被告通过银行卡退还给原告10084元，另外33000元以借款的形式向原告出具《借条》，并注明于2019年12月31日前还清。后经原告多次催告，被告仍不返还该借款。被告陈桐荔未答辩，未举证。原告居加炜围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、银行交易记录、网银截图等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告加入投资微信群，因而于2018年9月与被告相识。双方加微信好友，在微信聊天中被告自称系厦门星广丰投资管理有限责任公司上海分公司总经理，公司在进行操盘手选拔活动。《操盘手选拔规则（B类）》规定：选择流程为选拔报名→软件下载→获取账户→账户入金→选拔交易→晋级签约；实盘选拔，盈利和亏损都归操盘手所有，操盘手需提供10000元以上风险保证金即可参加，例如由操盘手提供10000元风险金，公司提供100000元账户；考核期(三个月)内，账户累计盈利达15%及以上(达到20个有效交易日)，则通过选拔成为签约操盘手；选拔过程中，可随时退出或者重新参赛，操盘手可随时提取盈利和剩余风险保证金，不影响成绩计算；通过选拔后可获得签约账户，账户资金由公司提供，盘手无需承担任何风险，签约账户资金可通过晋级获得更多账户资金，初级投顾100000元、高级投顾500000元、基金经理1000000元；账户累计盈利达15%以上，即可晋级，例如签约账户初始资金100000元，盈利15000元即可晋级高级投顾，高级投顾操作500000元账户，再盈利75000元即可晋级基金经理；100000元和500000元账户均5/5分成(公司5成，个人5成)；净值最多回撤10%，亏损部分由公司全额承担；通过选拔后，每月可获得额外工资补助，高级投顾3000元，通过选拔后的基金经理，薪资由总公司风控团队根据账户实际交易情况，单独面议；交易品种为国内商品期货(仅限主/次力合约)，当盘手提供的风险保证金剩余30%时，选拔账户的仓位会被强平，例如操盘手提供10000元风险金，公司提供100000元账户，强平线则为93000元，行情到达涨跌停板附近0.5%以内，反向持仓会被强平，且禁止开反向单；选拔期间，手续费为期货交易所的3倍，签约期间，手续费为期货交易所的2倍；持仓过夜保证金不得大于自有资金的2倍；如遇有本规则未曾规定的情形或者有歧义之处，公司拥有最终解释权。本公司不排除在实施过程中对本规则进行调整和修改，使用软件操作过程中，请务必按照软件说明使用，软件操作解释说明最终解释权归上海澎博财经资讯有限公司所有，软件问题公司概不负责。原告表示同意参加，双方就如何配资、操作、收益不断进一步协商。2018年10月8日、2018年11月13日，原告向被告账户各转账10000元作为保证金。2018年10月8日，被告在微信中将6221576账号及密码告知原告，被告给予120000元资金，由原告操盘。2018年12月17日，被告在微信中告知原告“这个月月底，要停止配资业务。所以，这个账户在下周三之前全部清仓。”2019年1月，由原告操盘的账户资金余额163083.8元，盈利23083.8元。原告要求结算，被告于2019年2月1日通过银行卡支付原告10084元，并于2019年2月26日将原告的保证金剩余部分和赢利合并向原告出具《借条》，载明：兹向居加炜借款33000元，于2019年12月31日前还清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告间债权债务的形成，是因双方间的期货交易而产生，被告虽向原告出具《借条》，但并非借贷法律关系。期货交易属国家特许经营项目，原告向被告的期货交易账户注资，系场外配资，其行为涉及国家金融安全、市场秩序，有违公序良俗，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。据此，原告的配资20000元应当返还，被告已支付原告10084元，还应当返还原告9916元。原、被告双方在微信聊天中提到“这个月月底，要停止配资业务。所以，这个账户在下周三之前全部清仓”，因此原、被告均应当明知场外配资违反监管要求，对合同的无效原、被告双方均有过错，因该合同未产生损失而无需赔偿。被告出具《借条》同意支付原告33000元，扣除应返还原告的9916元，被告自愿支付原告23084元，并不违反法律规定，本院予以确认，故被告共计应当支付原告33000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桐荔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告居加炜33000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告陈桐荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十一月二日见习书记员  戴倩玉
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3622号申请执行人：王怀阳，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：董志业，男，l970年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。王怀阳与董志业劳务合同纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初6309号民事判决书已经发生法律效力。董志业于2020年11月6日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3622号。执行标的62675元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人董志业名下无银行存款，有房产一套（已被另案查封），汽车两辆（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**已被另案查封）。三、2020年11月20日前往荥阳市不动产登记中心及荥阳市住房公积金中心查询被执行人有不动产登记，无公积金缴纳记录。四、2020年11月25日前往荥阳市不动产登记中心依法查封被执行人名下所有的位于荥阳市××东段北侧水泵厂住宅楼1号楼1单元401号（不动产权证号：荥0501033743）房屋一套；查封起始日期2020年11月25日至2023年11月24日止；本案为轮候查封。五、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年11月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈志鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4426号 原告：王成全，男，1965年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告：林碧玉，女，1958年3月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡志穷，男，1960年6月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：林玉环，女，1964年7月23日出生，汉族，住龙海市。 原告王成全、林碧玉与被告蔡志穷、林玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成全、林碧玉和被告蔡志穷均到庭参加诉讼，被告林玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成全、林碧玉向本院提出诉讼请求：判令蔡志穷、林玉环共同偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至全部还清本息之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月4日，蔡志穷、林玉环因资金周转困难，向其借款20000元，同时出具一张借条给其收执。此后，其多次向蔡志穷、林玉环催讨借款未果，为此诉至法院。 蔡志穷辩称，借款属实，已经支付2分的利息至2019年元月，现经济困难，要求分期偿还。 林玉环未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：蔡志穷、林玉环于2016年8月4日共同向王成全、林碧玉借款20000元，并出具《借条》一张交王成全、林碧玉收执，借条上载明：“本人林玉环向王成全、林碧玉借款人民币贰万正，此据2016年8月4日”，林玉环、蔡志穷均在借条上“借款人”处签名并捺印。借条未约定借款利息和还款期限。借款后，蔡志穷、林玉环未偿还借款。 上述事实有借条及双方当事人在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡志穷、林玉环承认共同向王成全、林碧玉借款20000元的事实，王成全、林碧玉主张的事实可以认定，请求判令蔡志穷、林玉环偿还借款20000元有法律依据，可以支持。本案当事人未约定利息，起诉后利息可按年利率6%计算。林玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡志穷、林玉环应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成全、林碧玉借款20000元及利息（从2020年8月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由蔡志穷、林玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                       书记员  姚艺珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆某1，男，1977年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。法定监护人：刘某（骆某1之妻），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆某2，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆某3，男，2002年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人骆某1因与被申请人骆某2、骆某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆某1申请再审称，一、诉争遗嘱无效。（一）立遗嘱时马某不具备完全民事行为能力，故其订立的遗嘱无效。（二）两份遗嘱内容违反法律规定，故遗嘱均无效，且一审法院关于“缺乏劳动能力又没有生活来源”的继承人的相关权益法律适用错误。（三）遗嘱制作程序及遗嘱形式不符合法律规定，故其订立的遗嘱无效。二、骆某3未在法律规定的时间内明确表示其接受遗赠，对此我提交了相关证据予以证实。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。骆某1提交的证据不足以证明立遗嘱时马某不具备完全民事行为能力、遗嘱制作程序及形式不合法，故本院不予采纳。任某和骆某2作为骆某3的法定监护人在发现马某的遗嘱后，通过发送短信的形式向骆某2表明接受遗赠，且涉案房屋亦一直在任某和骆某2的掌控之下。故法院认定由骆某3继承马某的遗产并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。骆某1申请再审的理由不能成立。骆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7918号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地：平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：王照荣，女，1966年8月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：临沂宏图置业有限公司，住所地，住所地：临沂市兰山区柳青街道与蒙河路十字路口府佑大厦（北京路**）会信用代码：91371300076983250F。 法定代理人：胡竟芝，经理。 被告：临沂兰山万安铝塑装饰材料有限公司，住所地：，住所地：临沂市兰山区通达路**与北园路交汇处南300米信用代码：91371302577790131K。 法定代表人：王明善，经理。 原告山东三秦种植专业合作社与被告王照荣、临沂宏图置业有限公司、临沂兰山万安铝塑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告山东三秦种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按山东三秦种植专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19783号原告刘素齐，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告刘素齐与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为351528元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘素齐违约金2499.36元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以351528元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元8层908号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告刘素齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  王娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1988号申请执行人蔡春红，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人尤军，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人蔡春红与被执行人尤军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0925民初1353号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘尤军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡春红劳动报酬6393元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由尤军负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1331号 上诉人（原审被告）：向清明，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：吴亚，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人向清明因与被上诉人吴亚租赁合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向清明于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向清明的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向清明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由上诉人向清明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1373号申请执行人湖南中联重科凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新区技术产业园区黄福居委会中联大道**。被执行人刘锋，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人湖南中联重科凝土机械站类设备有限公司与被执行人刘锋追偿权纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科凝土机械站类设备有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年10月22日，本院依法向被执行人刘锋送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南中联重科凝土机械站类设备有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘 晋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4012号原告:曹芳芳，女，1986年3月3日生，汉族，住内黄县委托评论代理人:王继虎，男，1981年11月15日生，汉族，住内黄县亳城乡石光村**。被告:刘翠琴，女，1972年9月20日生，汉族，住内黄县原告曹芳芳与被告刘翠琴健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹芳芳的委托诉讼代理人王继虎，被告刘翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芳芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费、住院伙食补助费，营养费，交通费共计10440.8元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日9时30分许，被告在亳城镇××村福华粮油店购买物品后，驾驶电动自行车由南向北行至道路上向西转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经交警大队责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在内第二人民医院治疗，住院12天未愈出院。现被告至今对原告不管不问，特诉至法院，望法院支持所请。被告刘翠琴辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，我不应当负本次事故的全部责任；原告诉请过高，且无事实及法律依据，应当驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日9时30分许，被告刘翠琴在福华粮油店购买物品后，驾驶电动自行车由南向北行至道路上向西转弯时，与由西向东行驶的曹芳芳驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、刘翠琴、曹芳芳受伤的交通事故。因当时刘翠琴主动陪同曹芳芳去医院治疗，未报警，已无现场。后因双方协商无果，于2020年8月11日报警。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字【2020】第0198号道路交通事故认定书，认定刘翠琴应负事故的全部责任，曹芳芳无责任。对上述事故认定书，原被告均未申请复核。事故后，原告曹芳芳被送至内第二人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费2135.36元，病历医嘱“陪护2人”，出院医嘱：1、注意卫生、休息，合理营养；2、严密观察阴道出血量；3、注意腹痛情况，如有异常，及时返院；4、右下肢擦伤继续换药；5、不适随诊。原告住院期间护理人员为其丈夫王继虎，其主张事故前7月份工资为7072.11元，提供了工资表一份，未提供劳动合同等相印证。事故后，被告刘翠琴垫付了原告医疗费、生活补助费共计1298.50元，对此原告认可属实并主张包含在诉请中。本院认为，公民依法享有身体健康不受侵害的权利。被告刘翠琴驾驶非机动车与原告驾驶非机动车相撞造成原告受伤住院并负事故的全部责任，故对原告的损失，被告刘翠琴应承担赔偿责任。综上，原告请求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费2135.36元；2、护理费，原告主张按照居民服务业和其他服务业行业标准计算应予支持，即3081.12元（128.38元/天×12天×2人）；3、住院伙食补助费600元（50元×12天）；4、营养费240元（20元/天×12天）；5、误工费，原告主张计算32天，结合医嘱及住院实际情况，本院酌定20天，即2590.20元（129.51元/天×20天）；6、交通费240元（20元/天×12天）。上述共计8886.68元。因其诉前已支付原告1298.50元，实际应再赔偿原告7588.18元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应由被告刘翠琴承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘翠琴于本判决生效后五日内赔偿原告曹芳芳物质性损失共计7588.18元；驳回原告曹芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告曹芳芳负担6元，由被告刘翠琴负担25元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月二十日书记员  王玮康
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终308号上诉人(原审原告)：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杭州杭画扇庄有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴一闻，经理。上诉人上海剧酷文化传播有限公司因与被上诉人杭州杭画扇庄有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初253号一审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海剧酷文化传播有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人上海剧酷文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初253号民事判决书；二、准许上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,300元，减半收取为650元，由上海剧酷文化传播有限公司负担；二审案件受理费675元，减半收取为337.50元，由上海剧酷文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  陶冠东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9779号原告：马海龙，男，1991年5月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘洋，男，1991年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马海龙与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款23500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因购买装载机向原告借款25000元。原告遂刷信用卡向被告交付借款25000元。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：微信截图一张、通话录音一段、证人证言两份。证明被告尚欠原告借款25000元未清偿及微信截图、录音的真实性。证人王某陈述：“刘洋向马海龙借过款，是在酒吧，当时我也在场，借了25000元，有现金也有信用卡，还有马海龙的其他朋友在场，微信聊天记录上的就是刘洋”。证人史某陈述：“大致应该是在2017年年初，刘洋向马海龙借款，马海龙向刘洋电话催要款项的时候我都在场，其中有一次还录音了，就是马海龙向法庭提交的录音”。因证人均认可微信及录音内容的真实性且证人证言相互佐证，证实原、被告之间存在借款25000元的事实。上述证据被告虽未予质证，但符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，被告向原告借款25000元。原告通过信用卡及现金方式向被告交付借款25000元。另，原告自认被告于2019年9月向其偿还借款1500元。本院认为，原告的陈述以及提交的证据可以证实被告向原告借款25000元的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告偿还借款1500元，尚欠23500元未清偿，故本院对原告主张的被告应偿还其借款23500元的诉讼请求予以支持。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告马海龙借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取213元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 鲁璐 二○二○年十月二十六日法官助理 金东书记员 马萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2500号 原告：吉某1，男，2018年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定代理人：张某，女，1995年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：吉某2，男，1995年2月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告吉某1与被告吉某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1的法定代理人张某、被告吉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告过去10个月的抚养费共计20000元，并按照离婚协议约定每月支付抚养费2000元；被告承担本案诉讼费用。 被告吉某2辩称，确实没有支付，她不给我看孩子，现在我想抚养孩子。 经审理，本院认定事实如下：原告系被告与张某于××××年××月××日所生儿子。被告与张某于2019年12月10日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：原告随张某生活,被告每月承担原告抚养费、教育费、医药费2000元。离婚后，被告未支付抚养费，原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等载卷证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告作为原告的生父,在与原告母亲离婚后,仍有继续抚养尚未成年的原告的法定义务,且离婚协议中约定被告每月给付原告抚养费（含教育费、医疗费）2000元,该协议具有合同效力,被告应按协议约定履行义务。被告一直拖欠抚养费，原告请求被告立即支付拖欠的抚养费以及以后每月按约支付抚养费的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吉某2于本判决生效后十日内给付原告吉某1自2019年12月11日至2020年10月10日的抚养费20000元； 二、被告吉某2自2020年10月11日起每月给付原告吉某1抚养费2000元，直至原告吉某1独立生活时止，给付方式为每年6月30日前、12月30日前一次性付清此前费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告吉某2负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王庆宇
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初245号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                          被告人欧爱民，绰号“敏拐”，男性，1971年5月20日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市。1991年7月5日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑九年；2011年11月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2018年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                  辩护人              指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑一刑诉（2020）15号                  指控事实                          2020年4月至7月期间，被告人欧爱民先后三次在资兴市鲤鱼江、新区实施盗窃，盗得被害人袁某玉的优狐牌电动摩托车一辆、被害人刘某的华为手机一部、被害人段某琴的vivoX21手机一部。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                    有期徒刑一年以下，并处罚金。                              被告人及      辩护人意见                                被告人欧爱民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其指定辩护人王敬文提出被告人欧爱民有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。                                                      判决理由                                            被告人欧爱民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧爱民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧爱民在强制戒毒期间主动投案后如实交代了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧爱民自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签具认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人欧爱民的指定辩护人王敬文提出的辩护意见本院予以采纳。                                          法律依据                                      《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判决结果                    一、被告人欧爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、继续追缴被告人欧爱民犯罪所得赃物优狐牌电动摩托车一辆、华为手机一部、vivoX21手机一部，分别返还被害人袁某玉、刘某、段某琴。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员    张      华            二〇二〇年十一月二十五日            书 记 员    陈      英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1918号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈明添其他案由中，本院对被保全人陈明添的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3329号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：彭某，住海南省琼海市。 被告：龚某，住海南省琼海市。 被告：张某，住海南省琼海市。 被告：庞某，住海南省琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告龚某、张某、庞某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院送达预缴费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的方法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保409号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：李静，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：向荣青，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：徐金昌，男，汉族，1981年3月11日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人向荣青、徐金昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保349号民事裁定书，已限额冻结被执行人向荣青、徐金昌的银行存款50000元，实际控制向荣青42**.72元、徐金昌805.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文 宏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4116号 原告：万山玉，女，1998年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：邓树生，男，1997年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告万山玉与被告邓树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金13242.95元及利息(利息以13242.95元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告万山玉的诉讼请求。 本案受理费132元，减半收取计66元（原告已预交），由原告万山玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2053号     申请执行人刘某某，男性，1943年01月10出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾某某，女性，1959年06月26出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初1628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2.2万元。     在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人贾某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人贾某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有    可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定立即执行。      审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                  二Ｏ二0年十一月二十八日     书 记 员  霍志民
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4449号 原告：王泽净，男，1981年10月4日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，汉族，住仙居县。 被告：王丹丹，女，汉族，住仙居县。 原告王泽净与被告王辉、王丹丹为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王泽净的委托代理人邵荣华、被告王辉均到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告王泽净起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2015年10月30日，被告以还贷临时周转为由，向原告借款150000元，明确即时归还。但被告不守承诺，没有及时归还借款，期间只归还了95000元。直到2016年6月9日还尚欠原告55000元，于是被告王辉才书写了《借条》：今向王泽净借到人民币55000元。口头约定月息1%。借款后，被告王丹丹于2018年2月15日支付了利息10000元，截止2020年9月8日还尚欠利息18050元。现经原告催讨，被告总以各种借口推诿，不但不领情、记情，还态度蛮横。原告为此只得具状起诉，原告的诉讼请求：一、依法判决被告王辉、王丹丹立即归还原告借款55000元及利息（自2020年9月9日起按月息1%计算至付清之日止，加上2016年6月9日至2020年9月8日期间尚欠利息18050元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王辉答辩称：两被告是夫妻关系，有结婚登记过，夫妻关系好的。被告于2015年10月30日向原告王泽净借款150000是事实，当时借款是用于还贷用，王丹丹是知道的。到2016年6月9日尚欠本金55000元，被告王辉出具过《借条》属实，口头讲过利息按一分计算。出具55000元的《借条》后，本金没有还过，王丹丹通过微信转账支付过利息10000元。被告王辉愿意分期归还给原告借款本金55000元及利息，利息按一分算。因为《借条》是王辉一个人写的，由王辉一个人还，与王丹丹没有关系。 被告王丹丹未作答辩。 本院经审理查明：被告王辉和王丹丹系夫妻。2015年10月30日，被告向原告王泽净借款150000元用于还贷，借款后被告归还了95000元。截止2016年6月9日尚欠原告55000元，被告王辉出具给原告55000元的《借条》一份，《借条》没有约定还款期限和利息，但双方口头约定月息1%。借款后，被告王丹丹于2018年2月15日通过微信转账支付了利息10000元给原告。经原告催讨，两被告没有归还本金及其余利息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王泽净提交的证据：被告王辉出具的《借条》原件一份，原告与被告王丹丹的微信聊天记录及转账记录三页，以及原告和被告王辉的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王泽净与被告王辉之间的民间借贷关系成立，有被告王辉出具的《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款，现原告向法院起诉，主张权利合法。《借条》虽然没有约定利息，但双方口头约定利息按月利率1%计算，而且被告王丹丹已支付利息10000元，因此本院认为双方有约定利息且所约定的利息合法。本案债务虽然是被告王辉出具《借条》，但被告王丹丹是明知的且实际上在履行还款义务，因此系两被告夫妻共同债务，被告王丹丹有共同的还款责任。2016年6月9日至2020年11月8日期间按借款本金55000元按月利率1%计算利息为29150元，减去已付10000元，尚欠19150元。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王辉、王丹丹在本判决生效之日起十天内归还给原告王泽净借款本金55000及利息（2020年11月8日之前尚欠利息19150元，借款本金55000元从2020年11月9日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕之日止，）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告王辉、王丹丹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)： 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1962号申请执行人周严严，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人郭富民，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人周严严与被执行人郭富民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币232617.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月、11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年6月、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年6月、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年6月、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年6月、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年6月、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年6月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年11月22日，因被执行人郭富民拒不如实申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2020年10月，因被执行人郭富民未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郭富民纳入失信被执行人名单。十、2020年10月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人郭富民采取限制高消费措施。十一、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初10037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9131号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：谢燕萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告谢燕萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执733号之一 申请执行人：王夕生，男，1963年4月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄晏婴路**，统一社会信用代码91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，董事长。 本院在执行王夕生与山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王夕生申请执行被执行人山东凯利建设集团有限公司向其支付14278元。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东凯利建设集团有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人山东凯利建设集团有限公司承担的金钱债务本金14278元尚未执行。 本院依法对被执行人山东凯利建设集团有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人王夕生与山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王夕生享有要求被执行人山东凯利建设集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执484号申请执行人潘丽英与被执行人刘莉保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘莉已自动履行了100923.5元，其中执行款本金95268.5元，迟延履行利息4326元，执行费1329元。此款已支付给申请执行人刘莉。本院作出的（2020）吉2406执监2号执行裁定书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406执监2号执行裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2022号申请执行人：张彦伟,男性,1987年10月25日出生,410522198710256819,汉族,住安阳县；被执行人：胡维维,男性,1989年7月18日出生,410522198907186834,汉族,住安阳县。申请执行人张彦伟申请执行被执行人胡维维借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2020年8月7日生效的（2020）豫0522民初3798号调解书已经发生法律效力。依该调解书：胡维维给付张彦伟50,000元为清，具体履行方式为：胡维维于2020年10月1日之前给付张彦伟20,000元，胡维维于2021年1月31日之前给付张彦伟10,000元，胡维维于2021年7月31日之前给付张彦伟20,000元，无论哪一期未按时给付，原告均可按总案50,000元减去已给付款项的剩余款项加上利息（以剩余款项作为本金按月息2分从2020年8月7日起至给清之日止）作为执行标的立即向法院申请强制执行。因胡维维未按上述生效法律文书履行义务，张彦伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年11月20日对被执行人作出15日拘留决定。四、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月28日作出1000元罚款决定。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年10月15日至2020年11月20日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2.2020年11月12日到安阳县住房公积金管理中心对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县房管局，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡维维负有继续向申请执行人张彦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  武 锋
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3269号 申请执行人浦江与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初4955号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币2500030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹俊瑜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保443号 你与晏长江借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3614号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结晏长江名下财付通账户99元及中国邮政储蓄银行汇丰营业所账户30元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日