吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉04刑终142号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院上诉人（原审被告人）刘有胜，男，1965年12月5日生，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月29日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。上诉人（原审被告人）刘红争，男，1978年12月13日生，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市。曾因犯诈骗罪，于2013年11月5日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币34000元，刑期自2012年7月12日起至2013年11月11日止。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月28日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审被告人张哲，男，1990年10月14日生，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年3月11日被东辽县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元，于2015年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月28日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审被告人袁伟，男，1975年6月16日生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月15日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审被告人庞立恒，男，1981年1月15日生，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月15日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月12日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审被告人王艺博，男，1988年3月21日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，住吉林省辽源市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月28日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审被告人钱重印，男，1992年2月15日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，住吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪，于2007年被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月28日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审被告人于宏波，男，1975年12月19日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，住吉林省辽源市。曾因犯运输毒品罪，于2009年5月4日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月28日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被逮捕，于2020年8月27日被取保候审。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院提起公诉的张哲、刘有胜、刘红争等人贩卖毒品一案，于2020年10月30日做出（2020）吉0421刑初67号刑事判决。刘有胜、刘红争不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人张哲、庞立恒贩卖毒品犯罪事实2019年初，被告人张哲向被告人庞立恒表示能够提供冰毒，让被告人庞立恒介绍购买冰毒人员，庞立恒在明知张哲贩卖冰毒的情况下，于2019年初将购买冰毒人员李印福、巴昫沣微信推荐给张哲。张哲和李印福认识后，于2019年3月至8月间，以从武汉市通过韵达快递将冰毒邮寄给李印福的方式，贩卖给李印福冰毒共计200余克，获利人民币10万余元；2019年3月，张哲与巴昫沣加为微信好友后，以每克冰毒600元人民币的价格卖给巴昫沣2克冰毒，从巴昫沣处获利1200元人民币。（二）被告人袁伟贩卖毒品犯罪事实被告人袁伟与张哲通过朋友介绍在一起吸食毒品时认识，2019年期间，张哲为了向辽源市违法人员贩卖毒品，主动联系袁伟，让其帮助购买毒品。袁伟为达到“以贩养吸”的目的，帮助张哲在其上家“英姐”处购买两次冰毒，共计30克，后被张哲贩卖给辽源的吸毒人员。（三）被告人王艺博贩卖毒品犯罪事实被告人王艺博于2019年5月2日，以每克冰毒1400元人民币的价格，贩卖给孙平2克冰毒，又于同年6至8月间，贩卖给孙平冰毒8次，以每0.3克冰毒600元人民币的价格，先后共卖给孙平9次获利10000元人民币，共计贩卖冰毒5.7克；另查明：被告人王艺博于2018年2月至4月间，以每0.8克冰毒500元至800元人民币不等的价格，先后贩卖给李鸿伟6次冰毒获利6100元人民币，共计贩卖冰毒8克。被告人王艺博获利16100元人民币，共计贩卖冰毒13.7克。（四）被告人钱重印贩卖毒品犯罪事实被告人钱重印于2019年间，以1000元至1600元1克的价格，贩卖给苏柏宁、刘世荣二人冰毒获利7100元人民币，共计贩卖冰毒5.7克。其中于2019年3月至8月间，贩卖给苏柏宁8次冰毒，获利5500元，共计贩卖冰毒3.7克；于2019年8月，贩卖给刘世荣冰毒获利1600元，共计贩卖冰毒2克。（五）被告人刘有胜贩卖毒品犯罪事实被告人刘有胜于2019年5月至2019年7月间，以500元3克的价格贩卖给巴昫沣（绰号：巴三）冰毒共10余次，获利6500元人民币，共计贩卖冰毒3.9克。（六）被告人刘红争贩卖毒品犯罪事实被告人刘红争于2019年3月至5月份，以500元或600元每0.3克冰毒的价格向刘坤贩卖三次毒品，被告人刘红争获利1700元人民币，共计贩卖冰毒0.9克。（七）被告人于宏波贩卖毒品犯罪事实被告人于宏波于2018年9月至2019年除夕期间，以500元人民币0.3冰毒的价格，卖给齐晓明2次冰毒共计0.6克。认定上述事实的证据有到案经过，搜查、扣押笔录，交易流水，辨认笔录，视听资料，证人证言，被告人供述等证据材料证实。原审判决认为，被告人张哲、庞立恒贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人袁伟、王艺博贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人钱重印、刘红争、刘有胜贩卖甲基苯丙胺不满十克，但多次贩卖，属情节严重，被告人于宏波贩卖甲基苯丙胺不满十克，各被告人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张哲、庞立恒、于宏波在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞立恒因犯贩卖毒品罪被判过刑，被告人于宏波因犯运输毒品罪被判过刑，二被告人又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人张哲、庞立恒系共同犯罪，被告人张哲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庞立恒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人袁伟、庞立恒、钱重印、刘有胜到案后如实供述自己的罪行，被告人袁伟、庞立恒、于宏波自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被告人张哲、王艺博、刘红争在法庭审理过程中自愿认罪，根据各被告人具体犯罪情节和悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案对部分被告人适用认罪认罚的审判程序，依法可以对认罪认罚被告人从宽处罚。被告人钱重印、刘有胜、刘红争多次贩卖甲基苯丙胺，按照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次贩卖毒品应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人王艺博的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人钱重印的辩护人提出的钱重印认罪态度好、签署具结书，可以从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人钱重印多次贩卖毒品，属情节严重，故辩护人提出的不存在情节严重，建议判处有期徒刑二年的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。二、被告人袁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。三、被告人王艺博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人庞立恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。五、被告人钱重印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。六、被告人刘有胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人刘红争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。八、被告人于宏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。九、追缴各被告人违法所得，上缴国库。具体追缴金额如下：被告人张哲人民币101200元，被告人王艺博人民币16100元，被告人钱重印人民币7100元，被告人刘有胜人民币6500元，被告人刘红争人民币1700元，被告人于宏波人民币1000元。刘有胜上诉提出：其身体不好，原判对其量刑重，请求二审改判。刘红争上诉提出：原判认定其第一笔贩卖毒品的事实不能成立，其只是帮助刘坤购买毒品并参与吸食，其并没有获利。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘有胜、刘红争贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于刘有胜提出的上诉意见因不是对其法定或酌定从轻处罚的理由，故不予采纳。关于刘红争提出的上诉意见，经查，刘红争第一次帮助刘坤购买毒品时收到刘坤500元，其向李印福转账亦是500元，可见其并没有从中获利，其拿到毒品后与刘坤共同吸食的行为属典型的代购蹭吸，故不能认定为犯罪，对此后两笔犯罪事实应予定罪处罚。原判对刘红争第一笔帮助刘坤购买毒品的行为认定为贩卖毒品罪有误，应予纠正，对另外两笔犯罪事实认定准确、适当，对其他上诉人及原审被告人的定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421刑初67号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项。二、维持吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421刑初67号刑事判决第七项关于刘红争的定罪部分及附加刑处罚部分，即被告人刘红争犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币伍仟元。三、撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421刑初67号刑事判决第七项关于刘红争的定罪部分，即判处有期徒刑三年。四、上诉人（原审被告人）刘红争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  姜自祥审判员  吴 俊审判员  孙继炎二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵泓语