wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初1008号 原告：徐某某，男，1957年1月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：刘某，男，1994年12月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告徐某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：要求刘某赔偿医疗费5206.37元，误工费900元，护理费900元，住院期间伙食补助费700元，交通费500元，共计8206.37元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日晚19时许，徐某某与同事宛某某一同在大唐佳苑小区检查消防通道，刘某的私家小轿车占用消防通道，徐某某与宛某某让刘某将车开走，但刘某不愿开走，故此发生口角，并动手打人，刘某将徐某某脸部打伤，牙齿打掉一颗，眼睛充血。后宛某某报警，处置后徐某某被送到市中心医院住院治疗，住院七天，诊断为脸部外伤，牙齿脱落，花费治疗费5000余元，刘某此种违法行为被公安机关予以处理，做出行政拘留十日，罚款500元的处罚决定，但尚未执行，且不同意赔偿徐某某的各项经济损失，故起诉到法院。 刘某辩称：我同意赔偿，但是徐某某要求的住院费用过高，护理费、误工费、交通费、伙食补助费按照国家标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于徐某某提供的证据：1、行政处罚决定书一份；2、住院病案一份；3、医疗收费票据3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：宛某某和徐某某是大唐佳苑物业保安，2020年5月20日19时，宛某某和徐某某在检查消防通道安全时，徐某某与刘某及其父亲刘某某发生口角，后徐某某与刘某互相厮打，刘某将徐某某面部打伤，打掉牙齿一颗。鞍山市公安局千山公安分局于二〇二〇年七月三日作出鞍公千(治)行罚决字【2020】118号行政处罚决定书,给予刘某拘留十日并罚款五百元的行政处罚，同时作出鞍公千(治)行罚决字【2020】117号行政处罚决定书,给予徐某某罚款二百元的行政处罚。 另查，2020年5月21日,徐某某到鞍山市中心医院住院治疗,确定诊断为:“面部挫伤等”。徐某某于2020年5月27日出院,实际住院治疗6天,徐某某住院期间为二级护理，住院治疗共花费医疗费4277.27元,门诊费909.9元。2020年8月31日，徐某某在鞍山市中心医院复印住院病案花费9.6元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护,因侵权行为导致公民伤害的,侵权人依法应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定,故对于徐某某要求刘某赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。关于徐某某要求的各项赔偿数额,本院认定徐某某的损失为医疗费5187.17，住院伙食补助费600元，误工费772元，护理费772元，交通费150元,复印费9.6元，以上共计7490.77元。本案中,徐某某、刘某因车辆停放发生口角,互相厮打,而鞍山市公安局千山公安分局对于徐某某、刘某分别给予罚款二百元、拘留十日并罚款五百元的行政处罚,故刘某对于徐某某的损失应当承担一定责任,本院认定刘某应承担的责任比例为70%，即赔偿徐某某5243.54元。 关于徐某某要求刘某赔偿医疗费5206.3元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定,根据徐某某提供的医疗住院及门诊收费票据，本院依法确认徐某某的医疗费为5187.17元。 关于徐某某要求刘某赔偿误工费900元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”徐某某实际住院治疗6天，结合《辽宁省2020年度交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的平均工资,本院依法认定徐某某的误工费为46970元/年÷365天×6天=772元。 关于徐某某要求刘某赔偿护理费900元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”徐某某住院期间为二级护理,结合《辽宁省2020年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业的平均工资,本院依法认定徐某某的护理费为46970元/年÷365天×6天=772元。 关于徐某某要求刘某赔偿交通费500元一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,结合徐某某的实际情况,本院酌定徐某某的交通费150元。 综上所述，对徐某某要求刘某赔偿损失5243.54元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费各项损失共计5243.54元; 二、驳回徐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李婉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1956号之一申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人吕某某，经理。被执行人湖北某某有限公司。法定代表人何某某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1956号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 马晓雨
行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审311号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：刘晓明，龙川县自然资源局工作人员。2020年8月5日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对邹X胜未经批准，擅自占用旧宅基地建房，占地面积389.8平方米，建筑面积1169.4平方米，不符合土地利用总体规划，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，邹X胜于2018年10月26日未经批准，擅自非法占用龙川县******蓝屋里经济合作社涧子王（地名）旧宅基地建房，动工期间，田心镇自然资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但邹X胜不听制止，仍然动工，于2019年10月29日建好楼房3层，占地面积389.8平方米，建筑面积1169.4平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2019年12月2日将《行政处罚决定书》（龙自然资执字[2019]268号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1013号原告：吉小红，男，1965年3月16日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。原告吉小红与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉小红委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目到庭参加诉讼，被告新隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费2440元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费2440元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的想关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告存财对原告的起诉没有意见。被告丁达目辩称，对原告的起诉没有意见，但由于被告新隆公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。另外，我不认识原告，我只是欠王存财钱。被告新隆公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，原告每天工资是110元，共工作了19.5天，共计2145元劳务费，后王存财支付了800元，剩余劳务费1345元至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资110元，工作了10天，共计1100元。本院认为，被告王存财雇佣原告在吉祥小区的6#、7#楼工地及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告足额支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费2440元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为吉祥小区的6#、7#楼的工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费1345元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的1345元劳务费承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告吉小红劳务费2440元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的1345元承担连带清偿责任；三、驳回原告吉小红对被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2358号被执行人：赵敏，女，1976年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵敏罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481刑初295号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵敏负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月五日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2358号被执行人：赵敏，女，1976年6月10日出生，汉族，住河南省永城市新城芒山路中段副**。本院在执行赵敏罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481刑初295号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵敏负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员陈闽生
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保325号申请执行人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道。法定代表人：李宙家，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁超平，男，1976年11月3日出生，汉族，住澧县澧西街道。委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。被执行人：澧县百老汇休闲广场，住所地澧县澧阳街道。经营者：杨孚军，男，1971年11月17日出生，汉族，住澧县九垸乡。被执行人：杨孚军，男，1971年11月17日出生，汉族，住澧县九垸乡。常德佳豪物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结澧县百老汇休闲广场、杨孚军银行存款130000元或其他等值财产；常德佳豪物业服务有限公司以自己所有的车辆号牌为湘J798**奔驰牌小型轿车提供诉前财产保全担保。2020年11月11日，本院作出（2020）湘0723财保143号民事裁定书，裁定冻结澧县百老汇休闲广场、杨孚军在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产,查封常德佳豪物业服务有限公司所有的车辆号牌为湘J798**奔驰牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行常德佳豪物业服务有限公司与澧县百老汇休闲广场、杨孚军诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人澧县百老汇休闲广场、杨孚军在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请执行人常德佳豪物业服务有限公司所有的车辆号牌为湘J798**奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十一月十一日书记员 刘东洋
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初512号公诉机关项城市人民检察院。被告人郭晓宇，女，1990年8月5日出生，汉族，专科毕业，户籍住址河北住河北省邯郸市成安县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月22日被项城市公安局拘传到案，于2020年7月23日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经项城市人民检察院批准,于2020年8月27日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人郭晓宇犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人郭晓宇及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人郭晓宇在刘宁周（另案处理）的指导下，用自己的身份信息注册了邯郸市利铭电力科技有限公司、邯郸市格斯贸易有限公司两家公司，并办理两套营业执照和银行对公账户卖给刘宁周，被告人郭晓宇获利5600元钱。被告人郭晓宇到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、工商营业执照、微信转账记录、证人张某证言、视听资料；被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郭晓宇买卖营业执照和银行对公账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郭晓宇如实供述犯罪事实，系坦白，被告人郭晓宇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭晓宇对指控的事实、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月份，被告人郭晓宇在刘宁周（另案处理）的指导下，用自己的身份信息注册了邯郸市利铭电力科技有限公司、邯郸市格斯贸易有限公司两家公司，并办理两套营业执照和银行对公账户卖给刘宁周，被告人郭晓宇获利5600元钱。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无前科证明、到案情况说明、张某农业银行明细清单、微信聊天记录截屏、对公账户收入、交易明细、刘宁周与郭晓宇的微信转账记录、郭晓宇注册的邯郸市利铭电力科技有限公司及邯郸市格斯贸易有限公司的相关资料、郭晓宇申请的邯郸市利铭电力科技有限公司在工商银行及邯郸市格斯贸易有限公司在中国银行的开户对公账户提供的资料、邯郸市利铭电力科技有限公司及邯郸市格斯贸易有限公司对公账户往来历史明细清单、对刘宁周的传唤证、视频资料、证人张某的证言、报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓宇买卖营业执照和银行对公账户，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭晓宇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。）二、违法所得款5600元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十七日书记员  李文杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2829号原告：赵莹，女.委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：李静华，男.被告：王红，女.原告赵莹与被告李静华、王红民间借贷纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵莹、被告李静华到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静华、王红偿还原告借款本息15万元；2、案件受理费及保全费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻，2013年3月至2019年2月期间，二被告因经营和种地缺少资金，累计向原告借款12万元，二被告于2019年2月3日给原告出具了一张本金12万元、利息3万元，本息合计15万元的欠据，双方口头约定2019年年末还款，到期后，原告多次索要此款未果，故诉至法院。被告李静华辩称，认可借款事实，因为近几年种地没挣什么钱，同意分期分批偿还。被告王红未答辩。本案原告赵莹围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件及欠据，被告李静华、王红未提供证据。以上证据经过庭审质证，结合当事人质证意见，本院对赵莹提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李静华、王红系夫妻关系，2013年3月至2019年2月期间，二被告因经营和种地缺少资金，累计向原告借款12万元，2019年2月3日，经结算二被告为原告出具本金12万元、利息3万元、本息合计15万元的欠据，双方口头约定2019年年末还款，至今二被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李静华、王红尚欠赵莹借款本息合计15万元未能偿还的事实有原告提交的欠据为证，现借款履行期限已经届满，原告作为债权人要求二被告履行还款义务给付借款本息15万元，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。赵莹支出的诉前财产保全申请费1270元是因李静华、王红未按期偿还借款引起,由李静华、王红承担并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静华、王红于判决生效后十日内偿还原告赵莹借款本息合计15万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，案件申请费1270元，均由被告李静华、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 孟繁琦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5618号原告:侯银亮，男，汉族，1984年11月5日出生，住址：山西省文水县凤城镇东街村人才市场宿舍，现住。被告:倪迪，男，汉族，1983年3月24日生，住址:浙江省乐清市。原告侯银亮与被告倪迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告侯银亮于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告侯银亮要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯银亮撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取342.5元，由原告侯银亮负担。审判员  林莉二〇二〇年十一月十六日书记员  何静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执651号 申请执行人：廖旭，男，汉族，1988年12月02日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张国彬，男，汉族，1971年02月08日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4254号民事判决书，于2020年6月3日立案受理廖旭申请执行张国彬民间借贷纠纷一案，执行标的158,550元，执行费2278元，执行到位2319元。 执行过程中，本院依法向被执行人张国彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月六日 书记员  董昭源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14086号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗某，男，1995年1月10日出生，汉族，住，住所地湖南省南县大通湖区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年12月10日，被告罗某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告罗某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年12月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。罗某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向罗某发卡后，罗某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，罗某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××1761号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初174号 原告：扎某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 被告：小某，男，藏族，甘肃省迭部县人，其他信息不详。 本院在审理原告扎某诉被告小某租赁合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无被告小某此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告扎某的起诉。 预收案件受理费370元，退还给原告扎某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  罗 宏 伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  赵 雪 芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1354号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：陈通，男。 被申请人：许天杰，男，1979年3月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年5月2日，申请人与被申请人许天杰签订合同号为9681120170029598的《个人信用借款合同》，合同约定：被申请人许天杰为借款人向申请人借款31440元，借款期限为2017年5月2日至2022年4月10日止，借款利率为月利率6.690374‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年5月2日，申请人依约向被申请人许天杰指定账户发放贷款31440元。被申请人许天杰借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月7日，被申请人许天杰尚欠借款本金20043.6元、利息(包括罚息、复息)为1965.62元。现申请人请求：1.被申请人许天杰偿还原告借款本金20043.6元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月7日的利息为1965.62元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许天杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金20043.6元，并支付利息（截至2020年7月7日的利息为1965.62元，之后的利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费115元，由被申请人许天杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12048号原告：上海葩盛机电设备有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇杨牌路******，现住所地上海市嘉定区江桥万达广场**楼1216。法定代表人：梁萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡思迁，该公司工作人员。被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路iv>法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。原告上海葩盛机电设备有限公司（以下简称葩盛机电设备公司）与被告张家港市远大纺织有限公司（以下简称远大纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告葩盛机电设备公司的委托诉讼代理人胡思迁到庭参加诉讼，被告远大纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告葩盛机电设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月至9月间，被告向原告购买织针、选针等纺机配件，原告通过顺丰快递将货物和上海增值税专用发票交付给被告，总货款为24800元。后向被告多次催讨货款未果，原告为此起诉。被告远大纺织公司未作答辩。本院认为，原告葩盛机电设备公司向法庭提交了2018年7月15日、同年9月12日的两份《葩盛机电设备公司送货单》、原告葩盛机电设备公司开具给被告远大纺织公司的两份上海增值税专用发票（价税合计为24800元）、原告葩盛机电设备公司的业务员胡思迁和远大纺织公司的乔兴华间的微信聊天记录，并结合原告葩盛机电设备公司的庭审陈述，可以证明原告葩盛机电设备公司供给被告远大纺织公司织针、选针等纺机配件，并通过顺丰快递交付给了被告远大纺织公司，双方间的买卖合同关系合法有效。被告远大纺织公司在收取织针、选针等纺机配件以及上海增值税专用发票后，理应及时给付原告葩盛机电设备公司货款24800元。综上所述，原告葩盛机电设备公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告远大纺织公司未到庭诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市远大纺织有限公司应给付原告上海葩盛机电设备有限公司货款24800元。限被告张家港市远大纺织有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张家港市远大纺织有限公司负担。限被告张家港市远大纺织有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年十一月十八日书记员  罗叶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23532号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭洪兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭洪兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3160号民事判决书，向本院申请执行，要求郭洪兵清还欠款本金、利息等，暂计35023.79元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7003号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张建菁，云南东陆律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1980年8月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告张艳立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计111945.35元（截至2020年5月29日，欠本金余额69565.32元、利息30635.14元、费用11744.89元）；2.被告张艳向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告张艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张艳在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××86。被告张艳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额111945.35元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告张艳仍不归还。被告张艳未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告张艳无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告张艳向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告张艳发放了信用卡一张（卡号：43×××86）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告张艳在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告张艳如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告张艳应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告张艳收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张艳领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告张艳尚欠信用卡本金69565.32元、利息30635.14元、费用（违约金9116.61元及分期手续费1628.28元、年费1000元）11744.89元，合计111945.35元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告张艳向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告张艳偿还截至2020年5月29日的信用卡本金69565.32元、利息30635.14元、费用（分期手续费1628.28元、年费1000元）2628.28元，合计102828.74元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告张艳支付从2020年5月60日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告张艳支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告张艳同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告张艳支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金69565.32元、利息30635.14元、费用2628.28元，合计102828.74元；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计1270元由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5272号原告:叶克省，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈汉，系原告亲属。被告:蔡林发，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，住上海市青浦区。原告叶克省诉被告蔡林发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶克省及其委托代理人陈汉到庭参加诉讼，被告蔡林发经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告叶克省诉称：原告与被告蔡林发是朋友关系，自2015年12月23日起至2018年3月30日止，被告多次向原告借款，数额几万至几十万不等。2018年3月30日，原、被告经结算，双方签订借款结算协议一份，载明被告共向原告借款2000000元，约定借款利息为月息3%，逾期还款利息按月息5%计算。协议签订后，经原告多次催要，被告至今未给付欠款及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告2000000元及约定利息。被告蔡林发未到庭应诉，亦未提交书面答辩协议。经审理查明，原告与被告蔡林发是朋友关系，自2015年12月23日起至2018年3月30日止，被告分23次向原告借款，数额几万至几十万不等。2018年3月30日，原、被告经结算，双方签订借款结算协议一份，载明被告共向原告借款2000000元，约定借款利息为月息3%，逾期还款利息按月息5%计算。协议签订后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡林发在借款后未按约定还款，原告叶克省要求被告蔡林发偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告蔡林发借款事实清楚，有被告向原告出具的欠条及转账凭证为证，本院予以认定。双方在2018年3月30日的借款结算协议上载明借款利息为月息3分即年利率36%,超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案借款利息应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡林发于本判决书生效后十日内偿还原告叶克省欠款2000000元及利息（利息按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年3月30日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11400元，由被告蔡林发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理易浩楠书记员熊伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4440号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：周存，男，1980年06月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与周存信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币243,676.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4440号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2870号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 被执行人：贺叶松，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：韩亚峰，女，1982年1月19日生，汉族，安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行被执行人贺叶松，韩亚峰追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初831号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311执2870号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺叶松，韩亚峰名下存款750000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  路 阳
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初45号 自诉人方山县农村信用合作联社，住所地：方山县圪洞镇瓦窑南路**。 法定代表人张兴平，理事长。 委托代理人赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告人秦佃斌，男，1963年12月18日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人张翠连，女，1965年4月22日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人王小英，女，1969年5月1日生，汉族，农民，现住方山县。 自诉人方山县农村信用合作联社以被告人秦佃斌、张翠连、王小英犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人秦佃斌、张翠连、王小英已向自诉人方山县农村信用合作联社还款，自诉人方山县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方山县农村信用合作联社撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  刘 婧 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张艳芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3542号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:侯仰建，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:杜书元，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯凤海，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯凤英，女，1966年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯仰建、杜书元、侯凤海、侯凤英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯仰建、杜书元、侯凤海、侯凤英借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款90000.00元，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3542号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十六日书记员  李旭东
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1971号申请人：四川来喜包装材料有限公司，住所地四川省德阳市什邡市师古镇共和村**，统一社会信用代码91510682MA66HUAH0R。法定代表人：胡跃军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：德阳市尚成达商贸有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区景福镇白群村****，一社会信用代码91510600MA66LK0J8F。法定代表人：陈长林，职务不详。被申请人：陈长林，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川来喜包装材料有限公司与被告德阳市尚成达商贸有限公司、陈长林买卖合同纠纷一案，申请人四川来喜包装材料有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人德阳市尚成达商贸有限公司、陈长林所有的价值96,000元的财产采取保全措施，担保人胡跃军以其所有的车牌号为川AXXX**轻型普通货车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市尚成达商贸有限公司、陈长林的银行存款96,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封担保人胡跃军所有的车牌号为川AXXX**轻型普通货车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二〇年十一月四日书记员  王家菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1340号 申请执行人:长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人:肖贻华，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖贻华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年3月22日作出的（2019）长仲字第1246号仲裁书，已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年11月23日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年11月23日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月26日对被执行人肖贻华适用限制高消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为27146.33元，尚有2746.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘煊熔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8261号原告：如皋市加业建材厂，住所地如皋市磨头镇丁冒村**。经营者：李加银，男，1971年3月8日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：张星星，男，1986年11月29日生，汉族，住如皋市。原告如皋市加业建材厂（以下简称加业建材厂）与被告张星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加业建材厂的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告张星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告加业建材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告商砼混凝土欠款78400元，并以78400元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期还款利息至给付之日止；2.被告承担原告诉讼支出的案件受理费用。事实与理由：原告从事商砼混凝土经营多年。2019年6月22日，被告对此前向原告购买的混凝土与原告进行结算，被告确认欠付混凝土78400元，约定分期还款，2019年12月底还款28400元，余款50000元分别于2020年、2021年底各还25000元，但被告至今分文未还。被告张星星未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告从事混凝土加工业务，被告因其承包工程需要，自2016年起多次向原告购买混凝土。2019年6月22日，被告与原告经营者李加银结账，并出具还款协议一份，载明：今张星星与李加银与材料（混凝土）达成结算协议，张星星共欠李加银材料款柒万捌仟肆佰元正（￥78400.00）共分三次还2019年年底还李加银人民币贰万捌仟肆佰元正，于2020年和2021年每年年底还款贰万伍仟元正。还款人：张星星2019.6.22”。李加银作为经手人在上述协议下方签字。此后，被告至今未能还款。因被告未按约履行还款义务，原告于2020年10月13日诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告向原告购买混凝土结欠货款78400元的事实，有原告的当庭陈述及被告出具的还款协议等可以证明，本院对此予以确认。依据双方约定，被告应于2019年年底归还第一期到期货款28400元，但被告逾期未付，其未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告主张要求其余货款提前到期，于法有据，应予支持。对于原告主张的以78400元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，根据双方约定，仅有28400元应在2019年12月31日前偿还，余款50000元尚未届清偿期，目前原告基于预期违约的推定，要求被告提前偿还，却要求被告支付逾期利息，于法无据，本院难以支持。综上，被告应给付原告货款78400元及逾期利息（以28400元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星星于本判决生效后立即偿还原告如皋市加业建材厂货款78400元。二、被告张星星于本判决生效后立即给付原告如皋市加业建材厂逾期付款利息（以28400元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告如皋市加业建材厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告张星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审判员 李 茜二〇二〇年十一月六日书记员 卜秋蓉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1311号朝阳某某公司：你/你单位与李某某所有权确认纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2483号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执523号之五申请人：梁本超，男，1964年6月28日出生，汉族，住光山县。被执行人：梁远新，男，1965年9月2日生，汉族，住光山县。梁本超申请执行梁远新民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁远新向梁本超给付借款30万元及利息，梁远新承担案件受理费2900元。因梁远新未按上述生效法律文书履行义务，梁本超向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁远新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人梁远新送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人梁远新名下财产；本院在执行过程中，光山县槐香园1号2号公馆项目部自愿以其开发的槐香园2号公馆门面房（内部编号24号，门向朝南）拍卖来偿还梁远新所负债务。本院于2020年9月20日、2020年10月28日在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖流拍后，申请人梁本超明确表示不同意以物抵债。被执行人梁远新无其他可供执行财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人梁远新所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人梁远新发出限制消费令，并依法将被执行人梁远新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为30万元及利息，案件受理费2900元，案件执行费4444元，执行过程中均未履行。本院认为，申请人梁本超未接受以物抵债，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁远新、陈敏负有向继续向申请执行人梁本超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁本超发现被执行人梁远新、陈敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈建宇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初2700号   原告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610103220886894C。   法定代表人：冯林。   委托诉讼代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告：西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：西安市草堂旅游度假区内，统一社会信用代码91610125623904620F。   法定代表人：吴一坚。   本院受理原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与被告西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告在西安市碑林区XX路XX号签订了《秦岭国际高尔夫球场新会馆装修工程施工承包合同》，根据合同第15.3条款约定，双方因履行合同发生争议，双方均可向合同签订地法院提起诉讼。该案应由合同签订地法院管辖，即由西安市碑林区人民法院管辖。理由如下：根据《民事案件案由规定》第四部分第十条第100项规定：“建设工程合同纠纷；……（3）建设工程施工合同纠纷；……（7）装饰装修合同纠纷；……”的规定，建设工程合同纠纷中包括建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷，但二者形成并列而非包含关系。根据相关规定虽然“建设工程施工合同纠纷”属于专属管辖,适用不动产所在地人民法院管辖，但因“建设工程施工合同纠纷”与“装饰装修合同纠纷”分属不同的纠纷类型，两者是并列的，那么装饰装修合同纠纷应不属于专属管辖。应按一般管辖处理装修合同纠纷，即适用双方约定的合同签订地人民法院管辖。综上，恳请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。   本院经审查认为，本案属装饰装修合同纠纷，该纠纷属最高人民法院《民事案件案由规定》规定三级案由建设工程合同纠纷项下的分级案由之一。依照《最高人民法院贵院适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案双方约定管辖无效。涉案建设施工行为地在西安市鄠邑区辖区内，应由西安市鄠邑区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：      驳回被告西安秦岭国际 高尔夫俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审判长  高军社   人民陪审员  张莉   人民陪审员  阙元朝                                   二〇二〇年九月十二日                                  书记员 马晓雅      1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执447号之一申请执行人华油实业开发总公司，住所地北京市西城区六铺炕二巷**（德胜园区）北京中油宾馆**楼。法定代表人李琰，执行董事。被执行人迁安市润谷商贸有限公司，住所地河北省唐山市迁安镇建设路**迁安市伟业门窗有限公司院内。法定代表人王学宝。被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住，住所地河北省迁安市木厂口镇西北/div>法定代表人张建国，经理。被执行人韩文友，男，1965年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。华油实业开发总公司与迁安市润谷商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司、韩文友买卖合同纠纷一案，本院（2018）京01民初133号民事调解书已经发生法律效力，因迁安市润谷商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司、韩文友未履行法律文书确定的义务，华油实业开发总公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在审理期间，根据华油实业开发总公司的申请，本院依法保全查封了迁安市润谷商贸有限公司存放在唐山松汀钢铁有限公司的钢坯8000吨、板坯3000吨、带钢15000吨，上述财产为迁安市润谷商贸有限公司向华油实业开发总公司提供的抵押担保动产。执行中，本院依法对被执行人迁安市润谷商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司、韩文友的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，迁安市润谷商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司、韩文友均有银行存款；唐山松汀钢铁有限公司有房产、土地使用权登记；韩文友名下有房产、车辆登记，但均已被其他法院查封。本院依法冻结了迁安市润谷商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司、韩文友的银行存款。双方当事人于2020年11月6日书面达成和解协议，约定被执行人于2022年1月15日前分期清偿债务，申请执行人申请解除对迁安市润谷商贸有限公司以后账户的冻结；在收到第一笔款项人民币500万元后，向本院申请撤销对韩文友采取的失信被执行人和限制高消费措施、对唐山松汀钢铁有限公司采取的失信被执行人措施，本院均根据申请执行人的申请依法予以解除。据此，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，本案依法应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初133号民事调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24187号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：袁招娣，女，1979年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，身份证号码362************442。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告袁招娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********101）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14324.3元、利息1460.02元、违约金743.37元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金等支持共计2203元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁招娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14324.3元以及利息、违约金共计2203元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告袁招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民特10号申请人：江全伏，男，1952年2月23日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请人江全伏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江全伏称：下落不明人江燕系申请人江全伏的女儿，江燕于2011年4月2日突然从家中外出，至今未归，下落不明已逾八年。请求依法宣告江燕死亡。经审理查明：下落不明人江燕，女，1979年9月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省××家××镇××号，身份证号码，系申请人江全伏的女儿。江燕于2011年4月2日从家中出走，申请人江全伏多方寻找，但江燕至今下落不明。本院于2019年11月12日在报纸上发出寻找江燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江燕仍然下落不明。本院认为，江燕自出走之日起至今已逾八年没有音讯，虽经其家属多方查找直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应当依法确认其死亡。申请人江全伏作为江燕的父亲，现申请宣告江燕死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告江燕死亡。本判决为终审判决。审判员  吴华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨典
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3458号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069187484XB。法定代表人龙方，该支行行长。委托诉讼代理人冯志峰，该支行员工。被告：汪周坤，男，1966年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：曾银凤，女，1966年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告汪周坤、曾银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何亚琼独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人冯志峰到庭参加诉讼，被告汪周坤、曾银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款6万元，依约计息并承担借款利息及逾期违约罚息；2.本案诉讼费由被告汪周坤、曾银凤共同承担。事实和理由：2012年6月28日，被告汪周坤在原告农商行新洲支行处办理一笔额度为6万元农户小额信用借款业务，原告农商行新洲支行与被告汪周坤签订了贷款额度为一份《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。被告汪周坤、曾银凤应于2013年6月28日还清全部借款本息，借款到期后，经原告农商行新洲支行多次向被告汪周坤、曾银凤催要未果。被告汪周坤、曾银凤未到庭答辩。原告农商行新洲支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：《农业小额信用借款合同》一份；证明内容：原告与被告就借款达成协议，约定了借款本金、利率、借款期限、违约责任等内容。证据二：武汉农村商业银行借款凭证一份；证明内容：原告依约向被告出借贷款的事实。证据三、武汉市新洲区汪集街棉花村村委会证明；证明内容：两被告身份情况及两被告系夫妻关系。本院认为，被告汪周坤、曾银凤均未到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告证据质证的权利。原告农商行新洲支行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告汪周坤、曾银凤系夫妻关系，两被告在共同经营养鱼业过程中，因购买饲料急需资金周转，遂向原告农商行新洲支行申请借款。为此，原告农商行新洲支行与被告汪周坤于2012年6月25日签订了《农业小额信用借款合同》，约定原告农商行新洲支行向被告汪周坤提供贷款60000元，自2012年6月28日至2013年6月28日，借款利率为月利率6.975‰，按季结息，双方未对罚息的计算标准进行明确约定。合同签订后，原告农商行新洲支行于2012年6月28日向被告汪周坤发放贷款60000元。但两被告借款到期后分文未付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行新洲支行与被告汪周坤签订的《农业小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同，原、被告应认真、全面履行合同。在合同履行过程中，原告农商行新洲支行已经按照合同约定向被告汪周坤提供了贷款本金6万元，有原告农商行新洲支行与被告汪周坤签订的《农业小额信用借款合同》、银行借款凭证及庭审笔录证实在卷，证据确实充分，应予认定，被告汪周坤应承担偿还原告贷款本金6万元的民事责任。被告汪周坤借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，已经构成违约行为，且原告农商行新洲支行与被告汪周坤在合同中对借款利息、罚息的约定，不违反法律有关规定，故原告请求被告汪周坤按月利率6.975‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪周坤、曾银凤系夫妻关系，有武汉市新洲区汪集街棉花村村委会（两被告住所地）出具的证明予以证实。本案中，两被告在婚姻关系存续期间，为家庭共同经营养鱼业向原告借款所负债务，虽然被告曾银凤未在原告出具的银行借款凭证上签字，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告曾银凤与汪周坤对本案贷款应承担共同偿还责任。被告汪周坤、曾银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪周坤、曾银凤于本判决生效之日起十五日内共同向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金60000元及利息。利息以60000元为基数，自2012年6月28日按月利率6.975‰计算至清偿之日止。案件受理费1300元，由被告汪周坤、被告曾银凤共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹光中
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保347号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：子俊武，男。被申请人：王江燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：董飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王光芬，女，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款51000元或查封、扣押被申请人相当于51000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王江燕、董飞、王光芬名下价值人民币51000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月十二日法官助理高现现书记员张艺群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑梅，女，1974年4月26日出生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙丽娟（杨淑梅之姐），住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市人民医院，住所地吉林省通化市新华大街**。法定代表人：杨利军，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京医院，住，住所地北京市东城区东单大华路**/div>法定代表人：王建业，院长。再审申请人杨淑梅因与被申请人通化市人民医院、北京医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨淑梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2064号申请执行人：顾炜，男，1991年2月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：苏乾，常州德音律师事务所律师。被执行人：朱华，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人顾炜与被执行人朱华不当得利纠纷一案中，申请执行人顾炜向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓萍
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢64号 原告潘紫珍，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告李杰灵，男，1979年6月27日出生，壮族，住平果县。 被告廖佩君，女，1985年5月20日出生，壮族，住平果县。 关于潘紫珍与李杰灵、廖佩君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）平民一初字第1541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰灵、廖佩君向申请执行人潘紫珍偿还借款本金2500000.00元及利息，负担案件受理费26721元，公告费700元，申请执行费27000元，但被执行人李杰灵、廖佩君至今未履行。本院于2020年6月9日恢复执行，依法再次裁定拍卖被执行人李杰灵、廖佩君共有的位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区5幢1层49－Ａ号商铺（房产证号：平房权证马头字第××号）、位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑**住宅小区******商铺（房产证号：平房权证马头字第××号）、位于、位于平果县马头镇城龙路盘龙?书香大第********房证号：平房权证马头字第××号）。2020年7月12日至2020年7月13日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房产分别以起拍价446600元、479700元、310402.8元进行第一次司法网络公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年8月18日至2020年8月19日，在依法降价后，本院以起拍价357280元、383760元、248323元进行第二次司法网络公开拍卖，平果县浪琴嘉苑一期住宅小区5幢1屋49-A号商铺以357280元成交；平果县马头镇城龙路盘龙?书香大第6幢8层3单元701号房以248323元成交。平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区12幢1层66B号商铺第二次拍卖流拍，本院于2020年09月23日至2020年11月22日以383760元进行变卖，变卖期结束后，无人竞拍，申请人不愿意义务抵债。本次恢复执行共执行到位金额605603元，本次恢复执行程序到此终结，待条件成熟时，再恢复拍卖平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区12幢1层66B号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军审判员陆贵业审判员黎荣升二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁            龙            晓 书 记 员 苏            真            发
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩53号 被拘留人：薛锦忠，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇爻山村委会**，身份证号：4328261971********。 本院在执行申请执行人李宗陆与被执行人薛锦忠承揽合同纠纷一案中，查明被执行人薛锦忠拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人薛锦忠拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异98号异议人（申请执行人）：李树诗，男，汉族，住山东省青岛市。被执行人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陆正明，董事长。本院在执行申请执行人李树诗与被执行人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）期货交易纠纷一案中，异议人李树诗对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李树诗称，法院在执行（2020）吉24执133号执行案件过程中，在没有当事人或案外人提出异议的情况下，凭借银行完全不负责任的一定理由，认定已冻结涉案账户是客户交易资金，归该公司会员所有，不予划拨。并且于2020年8月24日下达终结本次执行程序的裁定。这种行为有违法律的严谨、权威，严重侵害了本人的合法权益。请求一、撤销（2020）吉24执133号终结本次执行程序裁定；二、执行（2020）吉民终218号的裁定，恢复划拨被执行人资金1343670.77元及诉讼费18199元的行为。事实与理由：1、（2020）吉24执133号执行裁定书“中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行出具书面说明，吉商交易中心在该行开设的xxxxxxxxxxx账户性质属于《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》......不属于吉商交易中心自有账户，不得冻结、扣划”。建设银行延边分行做为国有银行理应无条件配合法院的工作，执行冻结、划拨，但建设银行错误的认为该账户资金所有权属于客户，不属于吉商交易中心。该账户根本没有主管部门批示是客户专用存款。2、xxxxxxxxxxxxxxx账户既不是本《合作协议》中的商户结算专户也不是商户一般结算账户。依据《中华人民共和国合同法》规定，不受《合作协议》约束3、吉商交易中心不是期货交易所或期货公司的情况下，贵院适用《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定不合法。本院查明，原告李树诗与被告吉商交易中心期货交易纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉民终218号民事判决，判令吉商交易中心应于判决生效之日起十日内返还李树诗1343670.77元。判决生效后，本院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）吉24执133号。本院于2020年8月24日作出（2020）吉24执133号执行裁定，认为xxxxxxxxxxx账户内资金系该公司会员交易资金，归该公司会员所有，参照《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，涉案账户内资金不得冻结、划拨。在查明被执行人无其他财产可供执行的情况下，裁定终结本次执行程序。本院在执行（2020）吉24执131号案件过程中，于2020年3月27日向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行发出协助冻结存款通知书，该行在当日冻结存款并附如下《情况说明》：“1、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会于2008年1月10日联合下发的《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》（法发[2008]4号）中第六条规定：‘证券登记结算机构依法按照业务规则收取并存放于专门清算交收账户内的下列资金，不得冻结、扣划：即（四）证券公司在证券登记结算机构开设的客户资金交收账户内的资金’，我行被冻结的账户中资金的性质与该规定中的证券公司证券登记结算机构开设的客户资金交收账户内资金性质一致，资金所有权均属于客户，因这种特殊性，该账户不属于被冻结范围之内。2、该专户是用于存放吉林国际商品交易中心有限公司会员交易资金，会员交易资金归吉林国际商品交易中心有限公司会员所有，与吉林国际商品交易中心有限公司自有资金账户不同，该账号xxx********中的资金不是吉林国际商品交易中心有限公司的自有资金。3、贵院执法态度坚决，经我行请示延边州清理整顿各类交易场所工作领导小组同意，我行也积极履行协助义务。因该账户的特殊性，我行可以按贵院要求对该账户进行冻结，但因该账户内资金是吉林国际商品交易中心有限公司客户交易资金，无论账户内资金是否足额，我行也无法配合贵院履行扣划该账户内资金义务。”中国建设银行股份有限公司吉林省分行（甲方）与吉林贵金属交易中心有限公司（乙方，系吉商交易中心的曾用名）签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》，约定甲方根据银行相关规定为乙方分别开立商户结算专户和商户一般结算账户。商户结算专户是指乙方在甲方开立的专项用于企业级电子商务支付服务的结算账户，该账户与商户自有资金账户严格区分，不可取现。商户结算专户用于存放会员企业级电子商务支付服务交易资金，该账户资金仅可通过入金、出金等企业级电子商务支付服务规定的专项功能进行划拨。商户一般结算账户是指乙方为了参加企业级电子商务支付服务的结算，在银行开立的企业活期账户，用于资金划拨及商户手续费的扣收。相关业务收费金额，甲方将从乙方商户一般结算账户xxxx********中扣收，乙方须保证商户一般结算账户内有足额资金。吉林省高级人民法院（2020）吉民终218号民事判决中认定：“2.吉商交易中心实质上组织了期货交易活动......本案，吉商交易中心前述案涉交易行为已符合期货交易活动的构成要件。吉商交易中心作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动，属于《期货交易管理条例》第七十五条规定的‘非法组织期货交易活动’的情形。”本院认为，《期货交易管理条例》第二十八条规定，期货交易应当严格执行保证金制度。期货交易所向会员、期货公司向客户收取的保证金，不得低于国务院期货监督管理机构、期货交易所规定的标准，并应当与自有资金分开，专户存放。期货交易所向会员收取的保证金，属于会员所有，除用于会员的交易结算外，严禁挪作他用。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，期货交易所、期货公司为债务人的，人民法院不得冻结、划拨期货公司在期货交易所或者客户在期货公司保证金账户中的资金。本案中，结合吉商交易中心与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》和中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行出具的《情况说明》，可认定本案涉案账户为吉商交易中心在中国建设银行股份有限公司设立的商户结算专户，是用于存放吉商交易中心会员交易资金的专用账户，不得挪作他用。生效判决已认定，吉商交易中心作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动。参照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，人民法院不得冻结、划拨涉案账户内资金，故本院不予划拨涉案账户内资金的执行行为并无不当。且除本院冻结的涉案账户以外，并无证据显示被执行人有其他可供执行财产的情况下，本院裁定终结本次执行程序也并无不当。李树诗的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回李树诗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十一月十日书记员  周 莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初352号原告：孔祥宾，男，1975年4月3日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：佳木斯市佳兴出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永顺社区。法定代表人：王建伟，经理。委托诉讼代理人：刘际宇，男，1990年8月27日出生，汉族该公司职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：邵会芳，男，1978年1月30日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。原告孔祥宾与被告佳木斯市佳兴出租汽车有限公司（以下简称“佳兴出租公司”）、邵会芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孔祥宾于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就案涉车辆租赁一事达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥宾撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告孔祥宾负担。审判员  王海英二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1056号之八 被执行人胡日查，男，汉族，1983年08月28日生，住内蒙古自治区通辽市。 关于申请执行人与被执行人胡日查机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月08日冻结了被执行人胡日查在ＸＸ账户内余额人民币0.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡日查在中国银行ＸＸ账户内存款人民币11176.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王莺龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5119号之一 申请执行人：中粮国际（北京）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁路**之12，组织机构代码69990841-7。 法定代表人：李乔佐，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈耿阳，尤文瑞，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：福建惠家食品有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）金源路**组织机构代码66929497-9。 法定代表人：王启明。 申请执行人中粮国际（北京）有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14047号民事判决书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款1918228元及违约金，保全费5000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11461元。被执行人依法应承担本案执行费21582元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月22日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划福建惠家食品有限公司名下银行存款24377.57元并退还给申请执行人，此外，被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年10月31日，申请执行人申请执行债权已经受偿24377.57元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2333号 上诉人（原审原告）:金松柏，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：金甲根，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人金松柏因与被上诉人金甲根相邻通行纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金松柏、被上诉人金甲根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金松柏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，根据金松柏提供的城东社区书记夏国锋和办公室主任兼任本组组长金家进的口述事实材料以及金松柏持有的原始畅行道路照片，可以证明原始畅行道路能开三轮车及直通原105国道（现为209省道），现金甲根无故侵占金松柏畅行道路，请二审法院依法予以纠正。 金甲根辩称，一、一审判决认定事实正确。首先，一审法院通过实地察看认定金甲根、金松柏及案外人金观送三家相邻而建三层楼房，各家二楼均与公路平齐，均可从公路直接到二楼出入通行以及现金甲根家围墙外宽约1.2米的人行道路可以正常通行的事实是正确的。其次，一审判决认定金甲根、金松柏、金观送三家原历史人行道路及现围墙外人行道路的土地均属金甲根家承包田是正确的。再次，金松柏家楼房既可以通过与公路齐平的二楼门面房由公路出入通行，也可以通过金甲根家围墙外人行道路通行，金甲根对金松柏的通行已提供了必要的便利。二、一审判决适用法律正确。双方争议的地块系金甲根家承包田，金松柏屋前屋后均有道路可供其通行，金甲根对其通行已提供了必要的便利，金松柏请求在此地块为其留出宽约3米的道路供其通行于理于法无据，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第84条及第87条的规定是正确的。综上，一审法院在实地察看的基础上做出了正确的认定和判决，请求驳回上诉，维持原判。 金松柏向一审法院起诉请求：判令金甲根恢复金松柏房屋前原有的道路畅行。 一审法院认定事实：金松柏、金甲根、案外人金观送家系岳西县天堂镇城东社区居委会塘坳组居民，三家沿公路相邻而居，金甲根家位置在西、金松柏家位置在中间、金观送家位置在东，三家原共用一条人行道路经金甲根家门前出入通行。2006年，金甲根家拆除旧屋，新建三层楼房，将门前原金松柏、金甲根、金观送三家原有的人行道路建起了围墙，将原有人行道路改在围墙外另行修建了一条宽约1.2米的人行道路供三家通行。后金观送家也建造了楼房，改由公路方向出入通行，不再走原有人行道路。2014年，金松柏家亦拆除旧屋，新建三层楼房，就相邻排水由金松柏儿子金成龙、金升杨与金甲根签订了协议。金松柏家三层楼房建成后，除原有人行道路通行外，其家亦可以通过与公路齐平的二层门面从公路出入通行。另查明，金松柏、金甲根、案外人金观送三家原历史人行道土地及现围墙外人行道土地均属于金甲根家承包田。2020年6月30日，一审法院庭后去现场察看，现状三家位置与金松柏提交的其家住宅规划平面位置图一致，金甲根家围墙外人行道路宽约1.2米，仍保留完好，可以正常通行，至金甲根与金松柏家之间水沟处道路中断，旁边有金甲根家搭建的简易厕所，金松柏家一层院落空坦铺成了水泥地面，四周用长条石砌成约10-20厘米高低不一的低矮围墙，围墙外的土地属于金甲根家承包田。 一审法院认为，本案系相邻通行发生的纠纷，案由应确定为相邻通行纠纷。根据法律规定，不动产权利人因通行需要，对相邻方土地，只有在达到“必须利用”条件下，才可享有相邻通行的权利。本案中，金松柏、金甲根、金观送三家在金甲根家门前2006年未做围墙前的历史人行道路及做围墙后在围墙外另行修建的人行道路，土地属于金甲根家承包田。自2006年金甲根家建房及建起围墙后，三家一直使用改建的人行道路通行，至今已达14年，现金甲根家围墙外的人行道路仍保留完好，可以正常通行。金松柏家三层楼房建成后，既可以通过与公路齐平的二层门面房由公路出入通行，也可以通过金甲根家围墙外人行道路出入通行，金甲根对金松柏家的通行已提供必要的便利。现金松柏要求金甲根家拆除围墙，恢复2006年前原有历史人行道路通行，于法无据，不予支持。对于金甲根认为已超过诉讼时效的抗辩，因本案审理的是相邻通行纠纷，属于物上请求权，不同于一般请求权，本案不适用诉讼时效的规定，故对金甲根的抗辩意见，不予采纳。案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:驳回金松柏的诉讼请求。案件受理费80元，由金松柏负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院判决驳回金松柏的诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定,不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。根据上述规定,相邻通行权是相邻的不动产权利人一方因通行需要而必须使用相邻对方不动产权利人的土地时形成的权利,通行权的范围限于“必须利用”对方土地的情形,而对于对方不动产权利人的限制是限于“提供必要的便利”。根据一审法院现场勘察查明的事实，金甲根于2006年在其承包地内新建三层楼房时将原有的人行道路建起围墙的同时在围墙外另行修建了一条宽约1.2米可供通行的道路，已为金松柏家的出行提供了必要的便利，而金松柏要求该通道恢复能让机动车通行的状态，是在必要的通行上增加了要求,必然会损害金甲根的土地使用权,已经超过了要求对方提供必要便利的程度,且该道并不是金松柏家唯一可通行的道路,金松柏家亦可通过与公路齐平的二层门面从公路出入通行，故一审法院判决驳回金松柏的诉讼请求有事实和法律依据。 综上所述，金松柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由金松柏负担。 本判决为终审判决。 审判长  诸冬林 审判员  张秀珍 审判员  左 红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王岳霞 书记员朱彤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初54号 原告：合江县利城房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇，统一社会信用代码：X。 法定代表人：罗贵生。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。 被告：四川德运达房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县，统一社会信用代码：X。 法定代表人：毛云龙。 原告合江县利城房地产开发有限公司与被告四川德运达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县利城房地产开发有限公司撤诉。 退还原告预交的案件受理费293509元。 审判长  程怀武 审判员  何 锋 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10081号 被执行人：陈高峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 根据已经发生法律效力的（2019）粤0113刑初1454号刑事判决，被执行人陈高峰应处罚金10000元。因被执行人未按照上述判决缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10081号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈高峰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人陈高峰名下银行、互联网银行存款账户，扣划了存款295.98元并上缴国库。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈高峰名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈高峰名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈高峰名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈高峰采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈高峰在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本案共执行到位295.98元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄绮婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3493号原告：何维海，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：郭凯，男，1978年10月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李长征，系镇政府负责人。被告：沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：郭忠仁，系经济合作社主任。被告：沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：郭喜强，系村委会主任。本院在审理原告何维海诉被告郭凯、沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府、沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何维海撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告何维海承担。审判员  郭太红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王一帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执769号之一申请执行人许培龙，男，1970年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱建锋、蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被执行人苏州甪嘉置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**（科技创业园内）。法定代表人胡正林，执行董事。委托代理人朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。许培龙与苏州甪嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8747号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州甪嘉置业有限公司应于该判决生效之日起十日内支付许培龙人民币3411691元及该款自2017年1月7日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，并负担诉讼费42383元。因苏州甪嘉置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人许培龙向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的3454074元及相应利息，执行费36941元。本院受理后，即向被执行人苏州甪嘉置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。后本院扣划被执行人银行存款1593744.18元，扣除执行费后剩余的1556803元已退付申请执行人，余款被执行人至今未履行。执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人据此同意本案暂缓执行，并自愿撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，双方达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初8748号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 迪