wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10618号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：周瑞桥，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告周瑞桥追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项60117.72元，支付违约金18035元，共计78152.72元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年6月27日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计60117.72元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑞桥于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项60117.72元，支付违约金18035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告周瑞桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3833号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：任春艳，女，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告任春艳物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2676号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。 被告：刘晓帆，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告刘晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2902号原告：鄢陵县森诚家具店。住所地：鄢陵县城311国道北侧。经营者：刘金霞，女，汉族，1971年10月13日出生，住鄢陵县，系鄢陵县森诚家具店业主。被告：耿永启，男，汉族，1993年12月14日出生，住鄢陵县。本院在审理原告鄢陵县森诚家具店诉被告耿永启财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿永启的起诉。本院认为，原告鄢陵县森诚家具店的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县森诚家具店撤回对被告耿永启的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢陵县森诚家具店负担。审判员  袁伟建二〇二〇年十一月十二日书记员  魏建博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13606号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：赵新琪，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川银房物业服务有限公司与被告赵新琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十一月十三日（法官助理 李 静书记员 杨富霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4634号原告：赵森，男，1956年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵亚娟，女，1986年5月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙振富，男，1955年2月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告赵森与被告孙振富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森及委托诉讼代理人赵亚娟、被告孙振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵森向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还侵占原告农村土地长137米、宽1.5米的两条垄耕地。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系屯邻，两家的承包土地相毗邻。2017年秋原被告双方发生土地纠纷，原告发现自家承包田少了两条垄，被被告侵占，经与被告交涉，被告不同意返还，经村委会有关领导调解亦没有解决。为此诉至贵院。要求判令被告立即返还侵占原告农村土地长137米、宽1.5米的两条垄耕地。本案诉讼费由被告承担。诉争两条垄土地位于屯东9.13亩面积处，西邻孙振富的地块。孙振富辩称，2016、2017、2018、2019年原告收的2条垄土地，都是我种的原告收的。今年原告和我都种了，但是是我收的。我不同意原告的诉讼请求。原告的土地是够数的；土地确实是我家的；1998年第一次分地原告分了74垄，1999第二次分地原告分了73垄。诉争两条垄土地位于13.1亩面积处，东邻赵森的地块。本院经审理认定事实如下：因案涉土地纠纷，赵森曾向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求其在本村东应分的土地内被孙振富强行侵占的（长137米、宽1.5米）耕地予以归还。2018年6月30日，仲裁委作出[2018]公农土仲字第03号仲裁裁决书，裁决如下：申请人赵森对争议土地2条垄(长137米，宽1.5米)具有承包经营权。孙振富不服上述裁定，向本院提起诉讼，诉讼请求：要求撤销公主岭市农村土地纠纷仲裁委员会[2018]公农土仲字第03号仲裁裁决书，确认争议土地两条垄的承包经营权归原告所有。本院审理后于2018年11月6日作出（2018）吉0381民初3156号民事判决，认为孙振富与赵森相邻诉争土地孙振富家该地块分地台账宽为55米，赵森家该地块分地台账宽为47米，实际测量孙振富家地块宽为55.2米，赵森家地块宽44.6米，两家诉争两条垄实际测量宽1.2米，以上说明经过测量孙振富家实际耕种与分地台账相符，并多出0.2米，赵森家实际耕种少于分地台账3.6米，该事实证明赵森对诉争两条垄宽1.2米具有承包经营权。遂驳回孙振富的诉讼请求。孙振富不服本院上述判决，依法提起上诉。吉林省四平市中级人民法院审理后于2019年4月25日作出（2019）吉03民终236号民事判决，认为第二轮土地承包中，孙振富与赵森的承包地相邻，根据分地时的原始记载，于双方承包地相邻部分，孙振富地块宽55米，赵森地块宽47米，经一审法院现场测量双方承包地相邻部分，孙振富地块宽55.2米，较原始记载多0.2米，赵森地块宽44.6米，较原始记载少2.4米，双方争议的两条垄宽1.2米，基于以上事实可以认定赵森对双方争议的两条垄承包地享有土地承包经营权。遂驳回上诉，维持原判。孙振富对上述判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审，称：一、二审采信的实地测量数据不真实，我的地是在地头测量的，赵森的地是在地中间测量的，不公平；应撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。吉林省高级人民法院审理后，于2019年8月21日作出（2019）吉民申2372号民事裁定，认为一审法院在一审庭审前对争议土地进行了实地测量，孙振富、赵森在笔录上签字，村治保主任李军也在笔录上签字，庭审时双方亦对测量结果无异议；现孙振富对测量结果有异议，但未提交相反证据；一、二审判决采信实地测量笔录并无不当；孙振富的再审申请理由没有事实及法律支持，应予驳回；涌泉村村委会应协助双方履行已生效的判决。最终驳回孙振富的再审申请。本院认为，赵森与孙振富诉争的两垄地块相邻，二人均表示对此具有承包经营权，且均持有土地承包经营权证书，显然属于对诉争承包地的土地使用权有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，其纠纷本应由人民政府处理，而不属于人民法院处理范围。但本案中，赵森与孙振富争议的土地承包经营权纠纷在仲裁后，已经人民法院一审、二审、再审，以上人民法院生效裁判均认定赵森对双方争议的两条垄承包地享有土地承包经营权，故赵森要求孙振富返还诉争土地，依法应予支持。赵森主张诉争两垄土地宽为1.5米，但未提供证据予以证实，且其提供的土地经营权证书新、旧证书面积记载不一致，更为重要的是上述生效裁判认定的诉争两垄土地宽为1.2米，而非宽1.5米，故对其主张本院不予支持。赵森主张孙振富赔偿其损失500元，于法无据，且无证据予以证实，本院不予支持。孙振富如对本案处理结果有异议，除依法提起上诉以维权益，亦应就上述生效裁判通过合法途径进行救济，比如依法向吉林省人民检察院申请检察建议或者抗诉，或向有管辖权的人民法院申请再审等等。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：一、孙振富于本判决生效后30日内将诉争的位于公主岭市××镇的与赵森相邻地块宽1.2米两垄土地返还赵森；二、驳回赵森的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由孙振福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月九日书记员  谷胜平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保529号 陈利梅、徐纪炎、徐立辉、温焕芬： 本院执行的陈利梅申请保全徐纪炎、徐立辉、温焕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日对徐纪炎、徐立辉、温焕芬的银行存款予以冻结，实际冻结金额为54649.72元，并依法查封了徐纪炎名下的桂Ｋ×××××宝马牌轿车和位于陆川县乌石镇乌石街月垌路口开发区的房地产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2510号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**。法定代表人：陈福刚。被执行人：大连恒祥投资担保股份有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路******法定代表人：刘长明。被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店镇金顶村div>法定代表人：王晓霞。被执行人：王晓霞，女性，1976年02月15出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：董军，男性，1972年08月20出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连恒祥投资担保股份有限公司、大连宇丰船舶重工有限公司、王晓霞、董军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连恒祥投资担保股份有限公司、大连宇丰船舶重工有限公司、王晓霞、董军未履行（2017）辽0203民初4403号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连恒祥投资担保股份有限公司、大连宇丰船舶重工有限公司、王晓霞、董军银行存款14499694.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月十九日书记员  洪 琛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3049号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1973年4月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李铭，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：潘勇，男，1974年5月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠6年物业费12,408.00元、滞纳金2264元、合计14,672.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区XX号楼X单元XXX室的业主。该房屋面积95.74m2。每月物业费1.8元/m2。2014年12月30日至2020年12月29日,被告未缴纳物业费合计12,408.00元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推托。现原告为了维护合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告诉求。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费167元（原告已预交），退还原告盘锦安邦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十六日书记员  费 杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6590号之一 申请执行人黄中一，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人聂冬梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省石门县。 申请执行人黄中一与被执行人聂冬梅买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初13274号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人聂冬梅应向申请执行人支付货款56413元及违约金16923.9元、受理费1636元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄中一与被执行人聂冬梅达成执行和解，于2020年11月3日向本院提交《执行和解协议》，并向本院请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6590号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗旭辉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3766号 原告：陈建雄，男，1986年10月17日出生，汉族，住平江县。 被告：罗芳，男，1984年12月28日出生，汉族，住平江县。 被告:方雪春，男，1983年1月8日出生，汉族，住平江县。 原告陈建雄与被告罗芳、方雪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告罗芳、方雪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币20000元并支付以上欠款的月利息0.02%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告罗芳因需要资金周转向原告提出借款。原告出于对被告的信任，借给了被告20000元，同时被告向原告出具了一张借款合同，后因借款到期，原告多次要求被告还清借款及利息，但均未果，故起诉。 原告提交证据如下： 1.原告身份信息、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借款合同原件一张，证明被告罗芳向原告借款20000元、被告方雪春为担保人的事实。 被告罗芳、方雪春未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借条与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年9月18日被告罗芳因需要资金周转，由被告方雪春担保，向原告陈建雄借款人民币20000元，原、被告签订了借款合同，合同载明：“贷款人陈建雄借给借款人罗芳人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，方雪春为担保人，利息按月结清，每月17号支付当月利息，本金在借款到期日一次性结清。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带返还借款本息和违约金的责任。合同签订日期2017年9月18日。”担保人方雪春亦在借款合同上签字。庭审中，原告认可被告罗芳已偿还借款本金10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，原告与被告签订借款合同，由原告向被告罗芳给付现金，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。被告应履行还款义务，借款本金依据借款合同确定为20000元。被告罗芳已还款10000元，剩余应还借款本金为10000元。 关于借款利息，因原告与被告罗芳未约定借款利率，仅约定每月17号支付当月利息，属对利息约定不明，原、被告也未约定逾期利率，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告诉请利息按月利息0.02%计算的主张，本院不予支持。 关于被告方雪春的担保责任认定，原、被告签订的借款合同约定担保人为借款人的该笔债务承担连带返还借款本息和违约金的责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，担保人方雪春对该笔债务为连带责任保证。现债务人逾期未履行义务，担保人应承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗芳在本判决生效后十五日内偿还原告陈建雄借款本金人民币10000元，被告方雪春对此债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘咏冬 书记员罗杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：袁鸥，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所，住所地：沈阳市于洪区长江北街**社会信用代码：91210114057193261U。法定代表人：夏冬，系该公司法人。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人袁鸥、沈阳乾景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6826号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505财保8号 申请人：关和思，男，1963年2月21日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 被申请人：杨春威，男，1964年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被申请人：韩春平，女，1967年3月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 申请人关和思于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对杨春威、韩春平名下的坐落于本溪市南芬区私有房屋申请诉前财产保全查封，保全标的为20万元。申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费1520元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨春威、韩春平名下的坐落于本溪市南芬区（房屋所有权证号：房权证本南村字第××号，建筑面积91.08m2）私有房屋一处。 上述房屋查封期限从2020年11月25日起至2023年11月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5320号 申请执行人：黄育丽，女，1960年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑志喜，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年11月2日立案受理的申请执行人黄育丽与被执行人郑志喜离婚纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4720号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1896500元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4827号原告:吴邦明,男,1975年2月1日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被告:姚金勇,男,1982年10月13日出生,汉族,户籍所在地安徽省庐江县,现住安徽省合肥市瑶海区。原告吴邦明与被告姚金勇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦明的委托诉讼代理人黄慧琴、被告姚金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴邦明向本院提出诉讼请求：1、要求判决姚金勇返还不当得利款350000元给吴邦明，并以350000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿吴邦明的利息损失,时间自2019年7月30日起计算至姚金勇实际支付时止；2、诉讼费由姚金勇承担。事实和理由：2019年7月30日,吴邦明受姐夫沈晏所托,将其从中国邮政储蓄银行贷得的350000元还给前一天从姚金勇处借得的过桥费350000元。2019年11月,由于姚金勇拖欠沈晏的卖房款,沈晏以自己的名义向合肥高新区人民法院起诉要求姚金勇支付卖房款。庭审中,由于姚金勇坚持认为自己2019年7月29日转给沈晏的350000元系其支付的购房款,拒不承认吴邦明受沈晏之托于2019年7月30日转给姚金勇的350000元系沈晏归还的过桥费,故而造成姚金勇获取吴邦明的350000元无事实和法律依据。姚金勇辩称，吴邦明诉状所称不是事实。吴邦明转账350000元明细摘要备注“受托之付”，表明是吴邦明受沈晏之托，偿还沈晏之前欠姚金勇的借款。姚金勇不欠吴邦明的钱，不同意归还。经审理查明：2019年7月30日，吴邦明将其在中国工商银行账号62×××40内的350000元转账到姚金勇的上海浦发银行账号62×××22。吴邦明称“2019年7月29日，吴邦明的姐夫沈晏向姚金勇借款350000元用于过桥资金，此款姚金勇通过银行转账支付。2019年7月30日,吴邦明受姐夫沈晏所托,将350000元还给前一天沈晏从姚金勇处借得的过桥费350000元”。姚金勇称“2019年沈晏没有向姚金勇借款”。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初1444号民事判决书认定2019年7月29日姚金勇转账给沈晏的350000元系姚金勇支付沈晏的购房款。姚金勇称“2019年7月30日吴邦明通过银行向姚金勇转账350000元是吴邦明替沈晏归还沈晏之前欠姚金勇的借款”，但姚金勇未提交确实证据予以证明。以上事实，有吴邦明提供的吴邦明身份证复印件、姚金勇户籍证明、借记卡账户历史明细清单打印件、转账回单打印件、手机银行账户查询截图打印件、发汇/收汇查询截图、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初1444号民事判决书，姚金勇提供的姚金勇身份证复印件，双方的当庭陈述等载卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。吴邦明称“2019年7月30日,吴邦明受姐夫沈晏所托,将350000元还给前一天沈晏从姚金勇处借得的过桥费350000元”，因姚金勇称“2019年沈晏没有向姚金勇借款”，故姚金勇接收吴邦明此笔汇款无事实依据。姚金勇举证的中国民生银行个人账户对账单1份、工商银行借记卡账户历史明细清单1份、借条复印件1份，证明姚金勇借给沈晏的借款，一共5笔，分别是2016年5月18日向姚金勇借款300000元、2016年6月13日向姚金勇借款180200元、2016年10月13日向姚金勇借款392000元、2016年11月24日向姚金勇借款100000元、2017年1月17日向姚金勇借款88000元。借条证明双方借款月利息3分。经质证，吴邦明称姚金勇当庭提交证据，不符合法律规定在举证期限内举证，这5笔借款是事实，沈晏在2019年7月29日已经全部还清，借条也是事实，借条原件也已经收回。本院认为，姚金勇举证的上述证据，因无其他证据佐证，故本院对其与本案的关联性不予确认。现姚金勇称“2019年7月30日吴邦明通过银行向姚金勇转账350000元是吴邦明受沈晏之托，偿还沈晏之前欠姚金勇的借款”，因姚金勇未提交确实证据予以证明，故本院不予采信。故姚金勇于2019年7月30日接收吴邦明通过银行转账的350000元无合法依据，现吴邦明要求判决姚金勇返还不当得利款350000元，本院予以支持。吴邦明要求姚金勇以350000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿吴邦明的利息损失,自2019年7月30日起计算至姚金勇实际支付时止，其中要求利息起算时间，依据不足，本院不予支持。本院确定姚金勇以350000元为基数自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚金勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴邦明返还不当得利款350000元，并以350000元为基数自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清之日止；三、驳回原告吴邦明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，因适用简易程序审理减半收取3400元，由原告吴邦明负担125元，被告姚金勇负担3275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年十一月三日书记员  刘顺娟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1029号 申请人：王某2，男，1976年2月5日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：诸葛春兰，女，1975年3月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：王某1，男，2015年7月25日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人：王某2，男，1976年2月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：薛姣，男，1989年3月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张佳丽于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛姣驾驶的鲁Ｑ1××××号“哈弗”牌小型轿车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人张佳丽以现金3000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人薛姣驾驶的鲁Ｑ1××××号“哈弗”牌小型轿车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人张佳丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张如莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2985号原告：武汉晨翼文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖组团J地块第******办公**房。法定代表人：张乾伟，总经理。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉君悦尚品置业有限公司，住所，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**div>委托诉讼代理人：邓艾、刘博怀，湖北立丰律师事务所律师。原告武汉晨翼文化传播有限公司与被告武汉君悦尚品置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉晨翼文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  何晴高二〇二〇年十一月二十日书记员  朱晓明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6923号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人凡增好危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1718号申请执行人：黄金库，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：刘朋礼，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初586号民事调解书立案执行的借款合同纠纷一案，案件执行标的为92936.00元，执行费1294.00元，本院已依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，在执行过程中申请执行人黄金库与被执行人刘朋礼达成和解协议，被执行人刘朋礼于2020年12月30日前给付12936.00元（执行费1294.00元），于2021年3月30日前给付20000.00元，2021年7月30日前给付30000.00元，2021年12月30日前给付余款30000.00元，故申请执行人提出撤回执行申请，如被执行人不按约定履行可在协议签订两年内可重新予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十一月三十日书记员  赵本刚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2953号申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：杨维聪。被执行人：肖翔，男，汉族，1975年02月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：付波，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市江**。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司申请执行肖翔、付波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020)渝0153民初1521号民事判决书，已向被执行人王伟、陈坤发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2020)渝0153民初1521号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人肖翔、付波的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人有少量存款，我院依法冻结并扣划，发现被执行人银行有房产，我院查封了被执行人肖翔所有的位于重庆北部新区，但该房屋在中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有抵押、在富登小额贷款重庆有限公司有抵押、还抵押给案外人邓益勤、同时该房子的首封法院市重庆市渝中区人民法院，故该房不宜处理。我们查封了被执行人付波名下位于江北区房屋一套，但该房屋有抵押，不宜处置。我们查封了被执行人付波名下的五菱牌，奥迪牌（车牌号：渝B89W**),解放牌号车辆，查封了被执行人肖翔名下蒙迪欧牌，长安牌，福田牌号车辆。但上述车辆均未实际控制，故不适宜处理。经调查，现未查询到被执行人肖翔、付波名下无其他可供执行财产。本案将终结本次执行程序。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月11号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并向被执行人送达了拟终本执行通知书并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人肖翔、附波纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的92959.69元及利息，到位标的4530.78元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2953号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 媛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保88号申请人：林方威，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************451。委托诉讼代理人：姚兴苗，广东博格律师事务所律师。被申请人：沈海琴，女，1986年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区*****华信城市美林花园1区3幢住宅楼1603房，公民身份号码440************945。申请人林方威于2020年11月16日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人沈海琴名下位于湛江市霞山区*****华信城市美林花园1区3幢住宅楼1603房的共有份额（粤房地权证湛江CQ字第**00193527号）。以上保全限额为550000元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人沈海琴名下位于湛江市霞山区*****华信城市美林花园1区3幢住宅楼1603房的共有份额（粤房地权证湛江CQ字第**00193527号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额为550000元。案件申请费3270元，由申请人林方威负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执731号 被执行人:李俊皇，男，1970年8月5日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍所在地：翁源县。 关于李俊皇刑事罚金一案，本院作出的(2020）粤0229刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定李俊皇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因李俊皇未自觉缴交罚金，2020年6月16日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人因仍在服刑中，故未能履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 本院通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知。 经查明，被执行人李俊皇名下仅有存款3630.58元，本院已依法冻结、扣划，并上缴国库；除此之外，再没有发现被执行人李俊皇有可供执行的财产。 3、本院向被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人李俊皇有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行3630.58元,未执行到位2369.42元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）粤0229刑初89号刑事判决关于李俊皇罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李培福
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7314号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人史新宇，女，1985年3月16日生。广发银行股份有限公司北京分行与史新宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民84951.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更651号 罪犯李旭东，男，1984年10月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月4日作出（2012）聊东刑初字第189号刑事判决，以被告人李旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年、七个月。刑期至2024年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李旭东减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2510号 申请人：孔华锋，男，1989年3月29日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：吴进荣，男，1962年9月14日出生，住广东省恩平市。 被申请人：吴均强，男，1989年9月5日出生，住广东省恩平市。 原告孔华锋诉被告吴进荣、吴均强民间借贷纠纷一案，申请人孔华锋于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求在332566.51元限额内查封被申请人吴进荣、吴均强所有的位于恩平市大田镇的猪场厂房、设施设备及所饲养的肉猪、家鱼或者其他等值财产，并将被申请人吴进荣、吴均强变卖肉猪、家鱼所得价款提存至恩平市人民法院账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函，在332566.51元范围内为申请人孔华锋的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对孔华锋的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、在332566.51元限额内，查封被申请人吴进荣、吴均强所有的位于恩平市的猪场厂房、设施设备及所饲养的肉猪、家鱼或者其他等值财产，查封期限为两年； 二、对被申请人吴进荣、吴均强变卖肉猪、家鱼所得的价款提存至本院中国银行恩平支行账户（名称：恩平市人民法院，账号：69×××39，开户行：中国银行恩平支行）。 申请费2182.83元，由申请人孔华锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年十一月六日 法官助理 朱健明   书记员  伍丽滢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4369号申请执行人：汪兵，男，1986年6月11日生，汉族，住江西省贵溪市，现住江苏省江阴市。被执行人：翟迎超，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人汪兵与被执行人翟迎超民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初8148号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人借款100000元及相应利息、诉讼费1150元。因被执行人翟迎超未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人汪兵向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人翟迎超纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人翟迎超名下苏Ｅ×××**的车辆一台（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人汪兵，并要求其向本院提供被执行人翟迎超可供执行的其他财产线索，申请执行人汪兵未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人汪兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人翟迎超是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查到上述车辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人汪兵对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8148号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十一月三十日书记员  张 柯
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1778号申请执行人：梁娟，女，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城**，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理）申请执行人梁娟与被执行人兴义市方舟健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁娟于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人兴义市方舟健身有限公司给付服务费2399元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月16日、2020年10月16日分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兴义市方舟健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行；3、本院于2020年11月6日限制被执行人兴义市方舟健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年11月6日依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市方舟健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2399元，到位标的1314.11元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无财产可供执行，申请执行人梁娟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人兴义市方舟健身有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十一月六日书记员  梁承浩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异302号异议人（申请执行人）顾某，女，1963年2月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。被执行人张某，男，1962年7月6日出生，汉族，现住临河区。（已故）被申请人刘某，女，1960年8月16日出生，汉族，现住址同上，系张某妻子。本院在执行顾某与张某民间借贷纠纷一案中，申请人顾某向本院提出书面变更被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，顾某与张某民间借贷纠纷一案中，临河区法院于2018年7月3日作出（2018）内0802民特1098号民事裁定书，被执行人张某未履行裁定书确定的还款义务，原告于2019年4月8日向临河区法院申请强制执行，案件执行中，被执行人张某死亡。为保障申请人的合法权益不受损失，现申请人请求变更被执行人的妻子刘某为被执行人。本院查明，顾某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0802民特1098号民事裁定书，裁定确认申请人顾某与张某达成返还借款协议的效力。该裁定书已生效，并已立案执行。执行中被执行人张某死亡，经我院查控，未查到被执行人张某有遗产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的遗产，本院于2019年9月12日作出（2019）内0802执1258号执行裁定书，终结案件的执行。本院认为，该民间借贷纠纷案件执行终结的日期为2019年9月12日，而异议人顾某提出执行异议的日期为2020年7月29日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，异议人顾某提出执行异议的时间已超出法律规定的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回申请人顾某的变更被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 程附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受案条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回裁定申请不服的。可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或对执行异议进行审理。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执139号之一 申请执行人：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。 法定代表人：ONGKARCHING。被执行人：杨彪，男，1977年5月11日出生，土家族，住湖南省醴陵市。 被执行人：彭丽，女，1979年3月18日，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行金钱（珠海）有限公司与杨彪、彭丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1486号民事判决书，向被执行人杨彪、彭丽发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款人民币975,965元及违约金、案件受理费人民币6278元，并向本院交纳执行费人民币1561元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.在执行过程中查明，佛山市三水区人民法院正在处置被执行人彭丽名下位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园6座206的房产，本院依法向财产处置法院送达了参与分配函。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执139号案终结本次执行程序。 被执行人杨彪、彭丽负有继续向申请执行人金钱（珠海）有限公司履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保988号之三 申请人:黄士光，男，1957年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:胡庆东，男，1962年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闫玉华，女，1962年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王西鹏，男，1983年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄士光于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额为35万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保988号之一民事裁定书，冻结了闫玉华在中国农业银行股份有限公司账户62×××15的银行存款（应冻结35万元，已冻结357.78元），中国建设银行股份有限公司账户62×××84的银行存款（应冻结35万元，已冻结77.85元），临商银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结35万元，已冻结158.75元），胡庆东在中国农业银行股份有限公司账户62×××48的银行存款（应冻结35万元，已冻结5479.47元），中国建设银行股份有限公司账户62×××69的银行存款（应冻结35万元，已冻结290.91元）。2020年6月3日，黄士光以上述冻结的银行存款总金额仅为6364.76元，不足本案保全标的额为由，请求补充保全被申请人胡庆东在临沂市住房公积金管理中心的住房公积金293635.24元，本院于2020年7月7日以（2020）鲁1302财保988号之二民事裁定书完成了上述保全措施。2020年11月10日，申请人向本院申请追加王西鹏为保全被申请人，并变更保全标的额为75万元。申请人主张因之前有效保全价值仅为10万元，不足保全标的额，申请补充查封（冻结）被申请人价值65万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡庆东、闫玉华、王西鹏价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 补充保全申请费2000元，由申请人黄士光负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23568号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹荣路**，统一社会信用代码：915000002834995C。法定代表人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：何少勇，男，汉族，1980年8月17日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆甫峰建筑工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区聚业一路****4-3-2一社会信用代码91500107596703654B。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告何少勇、重庆甫峰建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告何少勇、重庆甫峰建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4959号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨祖军。 被执行人:杨金生。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初782号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨祖军、杨金生追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨祖军、杨金生列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨祖军、杨金生无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初782号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2390号 上诉人（原审被告）：张莉娜，女，1987年10月16日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码：91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被上诉人（原审被告）：刘吉明，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：张旺铨，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 上诉人张莉娜因与被上诉人宁化县农村信用合作联社及被上诉人刘吉明、张旺铨金融借款合同纠纷一案，不服宁化县人民法院(2020)闽0424民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张莉娜未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张莉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初469号 原告：林雪萍，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张一帆，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州锦睿实业有限公司，住所地：浙江省泰顺县西旸镇尾厝村，统一社会信用代码：91330329MA2CT93U96。 法定代表人：潘雪梅，总经理。 被告：翁显敏，男，1985年1月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告林雪萍与被告温州锦睿实业有限公司（下称锦睿公司）、翁显敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，锦睿公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年4月19日裁定驳回异议，锦睿公司不服裁定，提起上诉，2020年6月10日温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。林雪萍、张一帆到庭参加诉讼，锦睿公司、翁显敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，被告锦睿公司在本案开庭前夕，提出反诉，但未在本院指定期限内按时缴纳反诉案件受理费，本院依法另行裁定处理。 原告向本院提出诉讼请求：―、判令被告锦睿公司支付原告转让款264254.5元，并赔偿利息损失（以264254.5元为基数，自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还完毕之日止）；二、被告翁显敏对上述债务承担一般保证责任；三、诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：―、判令被告锦睿公司支付原告转让款1057018元，并赔偿利息损失（以1057018元为基数，自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还完毕之日止）。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告锦睿公司签订《集资款债权转让协议》，原告将其名下享有的温州市建筑工程公司4128979.56元债权以四折优惠的价格（1651591元）转让给被告锦睿公司，被告翁显敏为一般保证人。协议约定转让款分期支付，协议签订后，被告锦睿公司支付了前两期转让款，至今仍未支付第三期转让款，而在案件审理过程中已到第四期付款时间，被告锦睿公司仍未对到期转让款进行支付，故原告根据《中华人民共和国合同法》第167条之规定，要求被告一次性支付剩余全部转让款，望贵院依法支持。 林雪萍为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告锦睿公司工商公示信息查询表、翁显敏人口信息调查各一份，待证原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、集资款债权转让协议、中国建设银行个人活期帐户交易明细各一份，待证原、被告签订协议且被告未按时支付转让款的事实。 锦睿公司、翁显敏未答辩亦未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，锦睿公司、翁显敏无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为林雪萍提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合林雪萍的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年10月30日，原告与被告锦睿公司签订《集资款债权转让协议》，原告将其名下享有的温州市建筑工程公司4128979.56元债权以四折的价格1651591元转让给被告锦睿公司，被告翁显敏为一般保证人。协议约定转让款分六期支付，首期于2018年11月20日之前支付总价的20%即330318.5元，剩余五期均按受让款总价的16%支付即264254.5元，支付时间为2019年4月底之前、2019年10月底之前、2020年4月底之前、2020年10月底之前及2021年4月底之前。协议签订后，被告锦睿公司仅在2018年11月2日支付330318.5元，2019年7月4日支付264254.5元，剩余款项再无支付。 另查明，温州市中级人民法院于2020年3月26日裁定受理鲲鹏建设集团有限公司、三箭建设集团有限公司、温州银行股份有限公司鸿昌支行对温州市建筑工程公司的破产清算申请，目前案件正在审理中。 本院认为，原告与被告锦睿公司签订的《集资款债权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告翁显敏自愿为本案债权转让协议提供一般保证，则其依法应当在被告锦睿公司不能履行债务时承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告锦睿公司追偿。关于原告变更诉讼请求主张未到期的转让款一并提前支付，本院认为于法无据，故被告应支付的转让款应为第三至第五期的转让款，合计792763.5元。关于原告诉请主张的利息损失，于法有据，本院予以支持，但第四期、第五期的利息起算时间应从到期的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州锦睿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林雪萍债权转让款792763.5元并支付相应利息损失（其中第三期264254.5元从2020年3月9日起，第四期264254.5元从2020年5月1日起，第五期264254.5元从2020年11月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告翁显敏在被告温州锦睿实业有限公司不能履行债务时对上述债务承担清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告温州锦睿实业有限公司追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14314元，由原告负担3578.5元，被告温州锦睿实业有限公司、翁显敏负担10735.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘宗脑 人民陪审员  邱凤芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨小娟
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民终20911号上诉人（原审被告）：徐礼强，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。上诉人徐礼强因与被上诉人广州银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制普通程序审理了本案。上诉人徐礼强上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回广州银行股份有限公司对徐礼强关于利息和手续费的诉讼请求；2.徐礼强免除向广州银行股份有限公司偿还利息和手续费共计92261.01元（其中利息54761.01元，手续费37500元），免除偿还自2020年6月30日起至本金清偿之日的利息和手续费；3.一、二审诉讼费（含律师费、案件受理费）由广州银行股份有限公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、徐礼强共应向广州银行股份有限公司支付265000元，双方协商同意分六期支付，第一期在2020年11月28日前支付3万元，第二期在2020年12月28日前支付3万元，第三期在2021年1月28日前支付3万元，第四期在2021年2月28日前支付3万元，第五期在2021年3月28日前支付3万元，第六期在2021年4月28日前支付完剩余的款项115000元。上述款项支付到62***12的信用卡视为支付完成。二、徐礼强按照本协议第一条的约定全部履行完毕，双方涉案纠纷全部了结，双方均不得再向对方主张权利。三、如徐礼强未按本协议第一条约定的期限和金额履行义务，则徐礼强应立即向广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月29日的信用卡本金263544.08元、利息54761.01元、手续费37500元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。四、一审案件受理费3526元由徐礼强负担，二审上诉费减半收取为1053.5元由徐礼强负担。一审案件受理费徐礼强应在协议第一条第六期款项的期限前支付完成。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  唐佩莹二〇二〇年十一月五日书记员  郭 俏古文娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执807号申请执行人：王黎明,男,汉族，1982年1月19日出生,住湖南省澧县。被执行人：郭占东，男,汉族，1975年12月3日生，住河南省郑州市。王黎明与郭占东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭占东于判决生效之日起十日内偿还王黎明工资款70000元。案件受理费755元，由郭占东负担。因被执行人郭占东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王黎明向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占东负有继续向申请执行人王黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 霍 松 鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年11月26日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹霍松鹤案件主审人:霍松鹤书记员：崔莹莹评议：王黎明申请执行郭占东追索劳动报酬纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人郭占东负有继续向申请执行人王黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。审判长：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3638号 原告：周也富，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马尧祥，男，1957年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告周也富与被告马尧祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。周也富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周也富撤回起诉处理。 审 判 长  潘立锋 人民陪审员  蒋裕明 人民陪审员  周贤军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈丽妹
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2597号 原告：刘贺年，男，1946年4月18日出生，汉族，住河口区。 被告：赵兴红，女，1990年10月1日生，汉族，住河口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和。 本院在审理原告刘贺年诉被告赵兴红、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贺年于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贺年撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告刘贺年负担。 审判员  王洪双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘美艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6647号原告：谢秀杰，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。原告谢秀杰与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢秀杰撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年十一月三日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4981号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司法人。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司经理。被告：赵书红，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告赵书红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月四日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9918号 申请执行人赖雪妃，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市执梦文化传播有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区黄江大道**美江大厦****。 法定代表人温舒冰。 申请执行人赖雪妃与被执行人东莞市执梦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字【2020】83号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人工资4696元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市执梦文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾依法到被执行人东莞市执梦文化传播有限公司工商注册地址调查，发现被执行人已办理该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。本院依法向被执行人东莞市执梦文化传播有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2166号罪犯林细生，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，住江西省分宜县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人林细生犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴作案的犯罪工具及犯罪所得，上缴国库。被告人林细生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，认定上诉人林细生犯盗掘古墓葬罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）湘高法刑执字第394号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月、剥夺政治权利十年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1246号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1388号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年5月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林细生自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年3月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2018年3月因制止他犯打架获得奖励分；2019年4月至2020年7月在担任监舍长期间所在监舍罪犯无违规扣分先后3次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余187.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林细生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林细生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林细生减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年10月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6737号 原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段****，统一社会信用代码：9151150078474076X1。 法定代表人：但福君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万波，该公司员工。 被告：宜宾普什联动科技有限公司，住所，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路****，会信用代码：91511500791823539W。 法定代表人：王康**，该公司董事长。 原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告宜宾普什联动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告宜宾环球光电节能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3517号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：葛桂文，男，1963年2月4日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与葛桂文金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3517号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人葛桂文名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3517号民事裁定书中对被申请人葛桂文名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1157号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张小飞，男，1981年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]962号起诉书指控被告人张小飞犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人张小飞同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日10时许,被告人张小飞酒后驾驶已达报废标准的的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县龙庙镇前岔村沂河北堆被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测，被告人张小飞体内酒精含量为123mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张小飞血样中酒精含量为105mg/100ml。 公诉机关认为,被告人张小飞的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小飞归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人张小飞判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张小飞供述、证人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2884号  原告：郭祥金，男，汉族，1973年6月10日生，住陕西省三阳县，现住西安市长安区。被告：周武，男，汉族，1982年1月1日生，住四川省仪陇县。第三人：陕西江泓建筑劳务有限公司，住所地：西安市。本院在审理原告郭祥金与被告周武、第三人陕西江泓建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告郭祥金于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郭祥金提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭祥金撤回起诉。                 案件受理费270元（原告已预交），减半收取计135元，由原告郭祥金负担。  审  判  长     何 军 林人民陪审员     田 春 峰人民陪审员     周    深 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理   邢 月 姣                  书   记  员   赵 凌 雯 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3671号原告：张光明，男，1975年11月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨原舰，男，1980年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张光明与被告杨原舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张光明撤诉。案件受理费263元（原告已预缴），减半收取131.5元，由原告张光明负担。审判员 季 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜文杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5198号原告:孙启才，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:边传军，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:边法，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘俊民，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告孙启才与被告边传军、边法、刘俊民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启才到庭参加诉讼，被告边传军、边法、刘俊民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付购树款16500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是宁陵县孔集乡卜庄村村民，三被告从事购买树木生意。2020年6月份，经中间人杨振知介绍，原告将自己的2棵大桐树及5棵小桐树共7棵树卖给三被告，经协商，7棵树共17000元。三被告先交给了中间人杨振知定金500元，杨振知又转给了原告，约定下欠的16500元树款在三被告刨树的次日支付。三被告将树木拉走后，下欠的16500元没有支付。经原告多次找三被告催要，三被告均以各种理由推脱未付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告边传军、边法、刘俊民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙启才是宁陵县孔集乡卜庄村村民，被告从事购买树木生意。2020年6月份，经中间人杨振知介绍，原告同意将自己的2棵大桐树及5棵小桐树共7棵树卖给被告，经协商，7棵树共17000元。刘俊民先交给了中间人杨振知定金500元，杨振知又转给了原告。当日，被告仅刨掉并拉走7棵树中的2棵最大的桐树。后来原告和中间人杨振知等人找到被告刘俊民家中催要树款，被告边法当时也在场，均表示次日把树款送过去。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告孙启才与被告边传军、边法、刘俊民之间系买卖关系，双方的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效，对双方均有法律拘束力。被告已将约定购买的7棵树中的2棵大桐树刨掉并拉走，应当支付相应的价款，虽然双方没有对该2棵大桐树的价款予以明确约定，但是被告曾允诺支付9000元，故被告应当支付原告该2棵大桐树的树款9000元。综上，关于原告要求被告支付购树款16500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于三被告对树款的承担方式，因三被告是共同到原告家去购买，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边传军、边法、刘俊民于本判决生效后10日内连带支付原告孙启才购树款9000元；二、驳回原告孙启才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计107元，由被告边传军、边法、刘俊民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月二十日书记员  侯莉敏
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2052号 申请执行人:丁传成，男,1987年3月21日生,汉族，汉族,住临沂市沂水县。 被执行人：王端宏，男，1989年2月13日生，汉族，住临朐县。 申请执行人丁传成与被执行人王端宏劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初4187号民事判决书，于2020年10月15日立案执行，被执行人于2020年11月25日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更961号罪犯宗秀凤，女，1957年10月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年9月20日作出了(2017)沪0115刑初3111号刑事判决，以被告人宗秀凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宗秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宗秀凤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯宗秀凤在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宗秀凤减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年5月31日始至2020年12月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1197号 原告：昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**新城国际小区******。 负责人：侯云凤，经理。 委托诉讼代理人：黄声伟，男，1977年4月5日生，汉族，住重庆市巴**。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：普娇洋，女，1987年8月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：李家会，男，1980年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司与被告李家会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年11月23日，原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李进琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初131号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人骆英琪，男，1990年10月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被释放，同日变更为取保候审，同年11月25日被本院逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人骆英琪犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官尹某依法出庭支持公诉。被告人骆英琪到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2020年10月30日8时16分许，被告人骆英琪在前一晚饮酒的情况下驾辽Ｇ×××**号小型普通客车沿锦州市古塔区解放路由东向西行驶至妇婴医院南门门前时，与前方同向停车等候红灯的张某某驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车发生交通事故，经认定骆英琪负事故的全部责任。经鉴定，被告人骆英琪血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。案发后，被告人骆英琪已赔偿事故对方并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控的犯罪事实，提交了涉案车辆及VIN码照片，提取血液样本图片及封装图片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、机动车信息查询结果单，行驶证，血样提取登记表，医务人员身份证明文件，提取血液样本告知书，户籍证明，被告人骆英琪的供述和辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，事故现场、抽取血样光盘，案件来源及抓捕经过、协议书、谅解书等证据。公诉机关认为被告人骆英琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。建议判处被告人骆英琪拘役一个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人骆英琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆英琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿事故对方当事人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆英琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月4日至2020年11月7日共计折抵刑期4日。刑期自2020年11月25日起至2020年12月20日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理李红书记员王新相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5550号平安银行股份有限公司天津分行、汤永清：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人汤永清金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2597号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5550号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1646号申请执行人：王全芝，男，1967年2月5日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：苑闯，男，1984年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人王全芝与被执行人苑闯建设施工合同纠纷执行一案中，由于被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初536号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙婉玉