wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉平，男，1956年4月6日出生，汉族，住东至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东至县香隅镇人民政府，住所地东至县香隅镇香隅大道**，统一社会信用代码11341821003287422T。 法定代表人桂玮，镇长。 再审申请人杨吉平因行政强制及行政赔偿一案，不服池州市中级人民法院作出的（2019）皖17行终60号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:被申请人无征收权限,无权管理征收的不动产。被申请人无征收权部门的授权委托证据、证明有权处分涉案房屋。原审认定被申请人拆除“转化”房屋是份内职责,系法律适用错误。被申请人在本案中从各个角上来度看都无此职权。原审法院对本案枉法裁判。故请求再审本案。 本院认为：申请人在禁养区内占用已被征迁腾空的房屋饲养生猪均无合法依据，属违法养殖。被申请人发出限期搬迁通知并一再催告。申请人本应自行搬迁避免其财产遭受损失，但其却暴力抗拒搬迁，其后果应自行承担。申请人养殖场占用的房屋已被征收，被申请人有权随时予以处置。被申请人拆除申请人养殖场侵占的的房屋并不违法。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨吉平的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执856号 自贡市交通运输管理处、胡全勇： 自贡市交通运输管理处与胡全勇行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，罚款10000元、执行费50元。至此，自贡市交通运输管理处（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2768号罗双丰：你与唐疆皓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐疆皓于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初129号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初485号之一申请人：田武力，男，1974年11月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨君，又名杨军，男，1967年11月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：常胜利，男，1975年4月1日出生，汉族，住济源市。本院于2020年3月18日作出（2020）豫9001民初485号民事裁定书，对被申请人杨君、常胜利名下价值1200000元以内的财产予以查封（冻结）。现申请人与被申请人本案纠纷已经判决并生效，故依法应当解除对被申请人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨君、常胜利名下价值1200000元以内财产的查封（冻结）。审判员  李晋豫二〇二〇年十一月十二日书记员  张芳芳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县元和街道城南东路**，统一社会信用代码91331125676176217T。 负责人：徐某，系行长。 委托诉讼代理人：刘盖，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗海燕,浙江五楼律师事务所执业律师。 被告：张某，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：蓝福斌（系张某之子），男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行负担。 审 判 长  李益红 人民陪审员  王忠平 人民陪审员  吴捷湘 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  赖琳虹 书 记 员  叶雨露
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2161号申请执行人：刘旭，男，汉族，1989年6月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）。法定代表人：王华金。申请执行人刘旭与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第174号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行天津环亚酒店管理有限公司给付11395.06元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人王华金高消费。执行过程中，本院对被执行人天津环亚酒店管理有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结天津环亚酒店管理有限公司在中国建设银行的账户存款，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人方私下向申请执行人履行了9250元。截至2020年11月24日，本案执行到位9250元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 军审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月二十四日书记员 马佳李
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2482号攸县华盛运输有限责任公司；湘运集团有限责任公司攸县客运分公司、颜朝云：本院执行的申请人攸县华盛运输有限责任公司与被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司、颜朝云先予执行一案，经法院先予执行，已按照（2020）湘0223民初3821号民事裁定书的裁定内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1112号上诉人（一审原告）何燕，女，1966年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人何燕因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，何燕与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，何燕向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与何燕所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就何燕与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于何燕反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。何燕不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］145号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。何燕不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何燕向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与何燕所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，何燕向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对何燕的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。何燕针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回何燕的起诉。何燕不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及何燕的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对何燕权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，何燕是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何燕向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就何燕与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与何燕所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，何燕向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对何燕的权利义务不产生实际影响。何燕的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。何燕针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回何燕的起诉是正确的，本院予以维持。何燕的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保540号 申请人：王强，男，1963年2月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：孙华玉，男，1966年11月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王强于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙华玉500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王强提供阳光中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的500,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙华玉在伊宁市城市建设有限责任公司的应收账款500,000元，期限为3年； 二、申请人王强申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,020元，由申请人王强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官  助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1969号 原告:黄建冲，男，汉族，1964年6月5日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：李龙山，男，汉族，1974年10月21日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告黄建冲与被告李龙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建冲委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告李龙山经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资的51400元，并自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%承担利息至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事瓦工工作，被告系小包工头。2018年3月，原告经人介绍到被告承包的上海崇明绿化乡华西村新河10队工地做工，双方口头约定，每日工作时间不少于10小时，每日工资400元。原告工作到2018年6月底，被告仅支付原告工资21000元，其中10000元还是发包人替被告支付的。因被告总是拖欠工资，原告遂提出辞职，并结清工资。后经被告挽留，原告继续为被告工作至2018年10月份，被告未能支付工资。双方于2019年1月12日结算后，确认被告尚欠原告工资51400元，因被告暂时没钱，其遂向原告出具了欠条一份。至今，被告未能支付所欠原告工资。 被告李龙山未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的欠条等证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告到其承包的上海崇明绿化乡华西村新河10队工地做工，双方于2019年1月12日结算后，确认被告尚欠原告工资51400元，被告遂向原告出具了金额为51400元欠条一份，并约定于2019年5月21日前分期付清。经原告索要，被告至今未能支付所欠原告工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李龙山欠原告黄建冲劳动报酬51400元，有被告李龙山出具的欠条为证，本院予以确认，被告李龙山理应于约定时间支付所欠劳动报酬。 关于原告黄建冲要求被告自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担利息至实际给付之日的主张，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，原告的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李龙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李龙山于本判决生效之日起五日内支付原告黄建冲工资51400元，并自2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际支付之日； 二、驳回原告黄建冲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元（原告已预交1085元），由被告李龙山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  谈文君 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  余俊杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1969号 申请人：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司。 法定代表人：折某。 被告：韩某，成年人，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵春艳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2513号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：康金萍，职务：支行行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：邱辉，女，1987年10月13日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告邱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭新星
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2430号之三被执行人：杨房真，男，汉族，1970年03月09日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨房真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨房真在中国农业银行62×××78账户内存款人民币312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2838号杨云波：你与柯凌云一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2364号判决已发生法律效力。申请执行人柯凌云于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2364号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初898号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡志志，男，1982年11月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，群众，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月19日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人胡志志犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡志志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年8月11日22时许，被告人胡志志饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号牌小型轿车，从宁波市江北区宁波三星医疗电气股份有限公司出发，经绕城高速行驶至海曙区吉古路董家桥饭店门口附近处时，见有执法民警设卡检查，便掉头驾车逃跑，后民警将其抓获，并在执法过程中不配合警方检查。经呼气式酒精含量检测，测试结果为144ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡志志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡志志拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人胡志志对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡志志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡志志能自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡志志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十一月二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢342号之二申请执行人：田辉，男，1981年7月24日出生，住张店区。被执行人：淄博宝丽丰制釉有限公司，住所地淄川区昆仑镇西高村。法定代表人：孙即涛，执行董事。本院在执行申请执行人田辉与被执行人淄博宝丽丰制釉有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解,需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 戚湘郁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22576号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：彭凯，男，1993年12月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告彭凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告彭凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8972.42元，并支付截至2020年10月14日的利息157.61元、罚息703.27元、复利14.36元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金8972.42元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕CGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月26日，彭凯与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭凯向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭凯同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，彭凯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭凯未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月26日，长安金融公司与彭凯签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭凯向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.92%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.99%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年9月27日发放贷款。汽车经销商按年利率9.07%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月7日办理了合同约定车辆（车牌号为陕CGXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，彭凯拖欠长安金融公司借款本金8972.42元、利息157.61元、罚息703.27元、复利14.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭凯借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求彭凯承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率17.99%为标准计算彭凯应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。彭凯为履行本案债务，以车牌号为陕CGXX**的长安小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭凯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金8972.42元，并支付截至2020年10月14日的利息157.61元、罚息703.27元、复利14.36元；二、被告彭凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.99%计算，利随本清）；三、被告彭凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率17.99%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭凯提供的车牌号为陕CGXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.20元，减半收取计32.60元，由被告彭凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保355号申请人：王世勇，男，1964年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：班世林，男，1979年05月02日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：罗再菊，女，1981年10月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人王世勇与被申请人班世林、罗再菊申请诉前财产保全一案。申请人于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值200000元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提交的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人班世林、罗再菊名下价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十一月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初166号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐建，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市安州区花荄镇，现住四川省绵阳市安州区花荄镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经本院决定，于同年11月18日继续对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]156号                               指控事实                       2020年6月8日4时许，被告人唐建驾驶川BJ26**号轿车在绵阳市安州区花荄镇启明星大道南段205号路段与刘宗禄驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘：张昌珍）相撞，造成刘宗禄、张昌珍受伤及车辆受损的交通事故。在此事故中唐建负主要责任。经鉴定，唐建血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。             被告人唐建有自首情节，与被害人已达成赔偿协议，积极赔偿损失，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。                               被告人             意见                       被告人唐建对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；被告人唐建积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人唐建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 强                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日                                     法官助理 刘 晓 明             书 记 员 刘 迪                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：刘伟东，职务：支行长。 被告：马晓东，男，1983年5年13日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：马友刚，男，1958年11月8日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：吴其其格，女，1957年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行与被告马晓东、马友刚、吴其其格借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行撤诉。 案件受理费3052.46元（已预收1526.23元），减半收取计1526.23元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行负担。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 萨茹古乐金
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1014号罪犯邓言石，男，1962年6月5日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年1月22日作出了(2014)沪一中刑初字第248号刑事判决，以被告人邓言石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓言石不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年5月7日作出(2015)沪高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2018年3月7日以(2018)沪刑更15号刑事裁定，对罪犯邓言石由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2040年3月6日。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓言石在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓言石能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓言石在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓言石减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年3月7日始至2039年10月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9759号 原告：潘仙娟，女，1959年11月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：项悦健，男，1987年7月28日出生，汉族，住温岭市，系原告潘仙娟之子。 被告：江惠秀，女，1950年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告潘仙娟与被告江惠秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金150000元，并按照月利率10‰的标准支付自2020年6月16日至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月14日，被告江惠秀向原告潘仙娟借款150000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1%。后被告仅支付利息至2020年6月15日止，其余款项被告至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江惠秀在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘仙娟借款150000元并支付自2020年6月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告江惠秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 江梦晗
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执688号之一 申请执行人:云某，现住包头市。 委托代理人：郭某某（系云某母亲），现住包头市。 被执行人：潘某某，户籍所在地陕西省，捕前住包头市，现羁押于包头市东河区看守所。 本院在执行云某申请执行潘某某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人云某依照（2020）内0207刑初117号刑事附带民事判决书申请执行被执行人潘某某给付申请执行人云某赔偿款等。本院于2020年8月5日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控于2020年8月21日查封被执行人潘某某所有的车牌号为晋汽车一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人潘某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 园
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8500号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：孙华峰，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州安拉科技有限公司与被告孙华峰服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4390号 刘志文、林名龙、林健、佛山市三水振鸿钢制品有限公司： 关于申请执行人刘志文与被执行人林名龙、林健、佛山市三水振鸿钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初419号民事判决书及（2020）粤06民终4366号民事裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三水振鸿钢制品有限公司银行存款211047.09元（含执行费3020元），并退付完毕。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22243号申请执行人：蒋凯，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。蒋凯与汪喜辉、汪喜雷公路货物运输合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91036号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汪喜辉、汪喜雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋凯向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费513.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪喜辉、汪喜雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪喜辉、汪喜雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢847号 申请执行人：曹洪军，男，1957年11月13日出生，汉族,住山东省青岛市市**。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏XX，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人曹洪军与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁0112民特99号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还曹洪军购房款及利息共计665843.38元，执行费9058元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特99号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特99号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初343号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人曹军，男，1973年9月19日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住岫岩满族自治县。辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）327号起诉书，指控被告人曹军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，依法组成合议庭，于2020年11月18日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉，被告人曹军及辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年6月2日18时许，被告人曹军在岫岩满族自治县岫岩镇金竹歌厅旁的胡同内，发现被害人时某所有的黑色辽Ｃ×××**二轮摩托车钥匙未拔，其上前将钥匙拔出，并在当日23时许，再次回到金竹歌厅旁的胡同内用提前盗走的钥匙将摩托车盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定：豪爵悦星牌摩托车在2020年6月2日的二手市场零售价格为人民币2500元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹军认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议单处罚金5000元。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹军对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，就量刑部分发表如下意见：1、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。2、赃物已被追回并返还被害人，挽回了被害人的经济损失，减轻了其犯罪的社会危害性。3、被告人此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，并且愿意主动缴纳罚金，认罪、悔罪。综上，请法庭考虑以上情节，对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年6月2日18时许，被告人曹军在岫岩满族自治县岫岩镇金竹歌厅旁的胡同内，发现被害人时某所有的黑色辽Ｃ×××**二轮摩托车钥匙未拔，其上前将钥匙拔出，并在当日23时许，再次回到金竹歌厅旁的胡同内用提前盗走的钥匙将摩托车盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定：豪爵悦星牌摩托车在2020年6月2日的二手市场零售价格为人民币2500元。案发后，被盗摩托车已被追回并返还被害人。2020年6月3日被告人曹军被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人曹军的供述与辩解，被害人时某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车驾驶证、行驶证照片，机动车辆购置税完税证明，注册登记摘要信息，价格认定结论书，指认现场照片，现场检测报告，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹军所盗摩托车已被追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人曹军自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹军犯盗窃罪，单处罚金5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  王宇东二〇二〇年十一月十九日法官助理江丹书记员赵扬
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126号民初2621号原告:宁远县中和镇库里社区村民委员会（原宁远县中和镇山林塘村），地址：宁远县中和镇库里社区。法定代表人：欧阳学辉，村委会主任。委托诉讼代理人：欧阳万春，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告的网格支部书记。被告:岳阳林纸股份有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：李站，总经理。委托诉讼代理人：欧阳潇潇，男，1989年12月3日出生，汉族，湖南省平江县人。系公司员工。委托诉讼代理人：胡新吉，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。系公司员工。原告宁远县中和镇库里社区村民委员会诉被告岳阳林纸股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告宁远县中和镇库里社区村民委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县中和镇库里社区村民委员会撤诉。案件受理费4750元，予以免交。审 判 长  谭格章人民陪审员  何红丽人民陪审员  何 颖二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李 伟书 记 员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执恢14号之一申请执行人：杨德胜，男，1957年7月26日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：开封市世宇房地产开发有限公司。住所地：开封市解放大道**。组织机构代码：69487133-6。法定代表人：韩书强，该公司总经理。被执行人：侯彦峰，男，1972年4月14日生，汉族，住开封市杞县。被执行人：田玉涛，男，1969年12月2日生，汉族，住开封市杞县。被执行人：韩书强，男，1967年3月1日生，汉族，住开封市鼓楼区。杨德胜与开封市世宇房地产开发有限公司、侯彦峰、田玉涛、韩书强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）汴民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、开封市世宇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还杨德胜借款本金400万元及利息（比照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月1日开始计算至全部借款本金及利息结清之日止）。二、开封市银岭房地产开发有限公司对以上借款本金及利息在银翰苑二期工程的财产范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告杨德胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由开封市世宇房地产开发有限公司和开封市银岭房地产开发有限公司承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨德胜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月10日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田玉涛、韩书强银行存款共计62448.57元，本院已全部扣划。并已支付给申请执行人。2、通过河南省开封市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人田玉涛名下的四辆汽车进行了查封，车牌号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**。对被执行人韩书强名下的汽车进行了查封，车牌号为豫Ｂ×××**。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述银行存款和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市世宇房地产开发有限公司、侯彦峰、田玉涛、韩书强负有继续向申请执行人杨德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十一月四日书记员  杨广涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1163号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与叶大伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶大伟的微信、支付宝、银行账户存款6629.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2199号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4011号 杜俊伟: 关于被执行人杜俊伟犯贩卖毒品罪被判处没收财产、缴纳罚金人民币3000元两案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行缴纳罚金的义务，以及需对被执行人杜俊伟被缴获作案工具三星牌手机一部、电子秤一个，予以没收，上缴国库，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金义务，本院也通知珠海市公安局金湾分局没收上述作案工具，上缴国库，上述案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2205号申请执行人蒋脉远被执行人唐小明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川07刑终156号刑事附带民事判决书，责令被执行人唐小明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行唐小明在金融机构、其他单位的存款、收入338904元（执行费4910元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十一月十九日书记员 蒲冬梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特45号 申请人：戴彩琴，女，1974年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码 330622197406043924。 被申请人：绍兴市上虞越嘉置业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇章家村(联兴)，统一社会信用代码9133060407163908XB。 法定代表人：沈兰珍，该公司经理。 申请人戴彩琴与被申请人绍兴市上虞越嘉置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人戴彩琴称，申请依法撤销绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0730号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人于2015年2月8日签订商品房买卖合同，根据合同约定，申请人向被申请人购买帝景苑第1#2幢C-202130号房。该房屋位于第二层，设计用途为商业，层高5.3米，建筑面积共11.66平方米，其中套内面积7.65平方米，应分摊的共有建筑面积4.01平方米，总价16万元。案涉商品房买卖合同第九条约定被申请人应当在2016年3月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付申请人使用。1.建筑经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明。2.取得法律行政法规规定应当有规划、公安、消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用的文件。申请人给予被申请人90天逾期交房宽限期，宽限期截止日为2016年6月30日。但是被申请人直到2016年9月5日才通过竣工验收，2016年9月14日才办理备案手续。被申请人承认在2019年7月1日通知申请人交房，但申请人分别购买了帝景现代城3幢2单元805室的商品房和案涉商品房，申请人只收到了被申请人通过EMS于2016年7月1日寄送的3幢2单元805室的交房通知，而从未收到案涉商品房的交房通知。被申请人超过约定的交房时间是明显违约，并非逾期时间较短尚未构成根本性违约。绍兴仲裁委员会明显徇私舞弊，枉法裁决。被申请人经过拆修翻改案涉商品房后，仍然不符合层高标准。被申请人销售商品房后擅自变更规划设计，入口变成酒店，严重影响了申请人的正常使用，不符合申请人的购房预期。根据《商品房销售管理办法》第二十四条规定，开发企业承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第111条之规定，被申请人应当按照当时约定承担违约责任。综上，请求撤销该仲裁裁决，重新审理。 被申请人绍兴市上虞越嘉置业有限公司辩称，绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0730号仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在徇私舞弊的情形，请求驳回申请人的请求。第一，虽然被申请人存在逾期交房的情形，但是合同约定的交房时间与实际交房时间相差较短，不构成根本性违约，不影响合同目的的实现，申请人以此为由要求解除合同不能成立。第二，根据现场照片及上虞区建筑管理局作出的答复，本案涉及的房屋层高符合合同约定。关于申请人提出的被申请人变更规划设计，入口变成酒店，严重影响申请人的正常使用，不符合申请人的购房预期的主张。酒店的存在与申请人无利益冲突，不影响申请人使用房屋。 经审查查明：2020年5月7日，绍兴仲裁委员会作出（2019）绍仲字第0730号仲裁裁决：驳回申请人戴彩琴的仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”具体到本案，结合申请人提出的申请撤销仲裁裁决的事实和理由，本院经审查后认为，申请人未能提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可法定撤销的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回戴彩琴的申请。 申请费400元，由申请人戴彩琴负担。 审 判 长  陈 键 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  洪习川 书 记 员  张 珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19931号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路交叉口。负责人闫军辉，支行行长。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告张大霞，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告李起卓，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告孙宏臣，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告郑州市申洪商贸有限公司，住所地河南省郑州市港区迎宾大道北侧蓝翔花园小区。法定代表人李起卓。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告张大霞、李起卓、孙宏臣、郑州市申洪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人牛国良、张洁，被告孙宏臣到庭参加诉讼，被告张大霞、李起卓、郑州市申洪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张大霞向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息和复利）481084.34元（利息暂计算至2020年7月31日，2020年7月31日之后的利息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）以上合计1481084.34元；二、判令被告李起卓、孙宏臣、郑州市申洪商贸有限公司对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告孙宏臣答辩：当时签订的空白合同，中间是有银行工作人员全程操作且不认识银行工作人员，怀疑内外勾结，骗取保证。希望查看当时签订合同提交的材料。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张大霞。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年1月26日至2017年1月25日。4、借款用途为购货。5、贷款初始利率为7.395%，利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮70%执行。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息一次还本。8、担保方式：被告李起卓、孙宏臣、郑州市申洪商贸有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月31日，被告张大霞尚欠原告借款本金1000000元、利息6774.67元、罚息389908.85元、复利2646.39元，共计1399329.91元。10、2020年1月7日，原告通过邮政EMS向被告李起卓、孙宏臣、郑州市申洪商贸有限公司保证合同的约定地址邮寄了逾期催收通知书。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告张大霞发放贷款，被告张大霞应履行还本付息的义务，被告张大霞未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，原告主张被告张大霞偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、期内利息的复利予以支持。原告主张被告李起卓、孙宏臣、郑州市申洪商贸有限公司承担连带清偿责任，被告李起卓、孙宏臣、郑州市申洪商贸有限公司在《保证合同》上签字捺印，且原告在保证期间内向其主张过权利，故本院予以支持。关于被告孙宏臣辩称，当时签订的空白合同，中间是有银行工作人员全程操作且不认识银行工作人员，怀疑内外勾结，骗取保证。被告孙宏臣未提交证据予以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任，故对被告的上述辩称本院不予采信。被告张大霞、李起卓、郑州市申洪商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张大霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元、利息6774.67元、罚息389908.85元、复利2646.39元，共计1399329.91元（暂计算至2020年7月31日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以6774.67元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告李起卓、孙宏臣、郑州市申洪商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18130元，减半收取9065元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担368元，由被告张大霞、李起卓、孙宏臣、郑州市申洪商贸有限公司负担8697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员 逯俊德
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初107号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。 法定代表人：钟和金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪怡，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区黄田豪林大酒店，个体工商户，住，住所地广西贺州市八达西路706（1-2）号/div> 经营者：林伟娟。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**/div> 法定代表人：郑维宏，该公司董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**），经营场所福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园****。 法定代表人：刘灵辉，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告贺州市平桂区黄田豪林大酒店、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2020年11月27日与被告贺州市平桂区黄田豪林大酒店达成和解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告贺州市平桂区黄田豪林大酒店达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2043号申请保全人王磊与被保全人王振民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保607号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月25日至2021年11月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2043号予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1484号邹铁军：本院刑事审判庭移送执行的邹铁军犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人邹铁军已按（2020）湘0321刑初208号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5513号之一解除保全申请人:苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路**银都商务广场****。法定代表人：曹洪良。诉讼代表人：国浩律师（苏州）事务所，系苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司管理人。负责人：朱萍。委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：黄甬，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：李军，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司与李军拍卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0508民初5513号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李军的银行存款人民币18100元或同等价值的其他财产。苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司于2020年11月11日向本院提交了解封申请书，申请解除对李军的财产保全措施。本院经审查认为，苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨正东二〇二〇年十一月十一日法官助理 柏 莹书 记 员 王 晨
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执977号之一 申请执行人:黄晶，女，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县。 被执行人:赖伟斌，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人黄晶与被执行人赖伟斌民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晶向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本院依法向被执行人赖伟斌送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请执行人黄晶送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年10月13日、2020年11月6日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人赖伟斌银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被其他法院冻结，一台小车已委托其他法院代为查封，未找到该车辆，暂未扣押。2020年10月16日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人外出，未找到被执行人，因此未对其采取司法拘留措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人黄晶，并要求其提供其他财产线索。 2020年11月6日对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 通过电话方式告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为36001.58元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4106号原告：梁依刚，男,汉族,1978年5月29日出生,湖北省麻城市人。被告：北京青帆辰星科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区恩济花园**楼**北京天泰吉宾馆**，统一社会信用代码：911101087481485661。法定代表人：吴绍发。本院在审理原告梁依刚诉被告北京青帆辰星科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议并已履行完毕，原告梁依刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁依刚撤诉。案件受理费57元，由原告梁依刚负担。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十八日书记员 田凯利
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4204号 上诉人（原审被告）：柴景春，男，1967年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢澄雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行,浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭仲新，男，1968年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：楼建华，男，1957年3月9日出生，汉族，住诸暨市,现住诸暨市。 上诉人柴景春因与被上诉人卢澄雄、郭仲新、楼建华劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，卢澄雄提交的结算单中并未有柴景春的签字，柴景春与郭仲新、楼建华之间亦无共同承包建设绍兴苏泊尔宿舍楼等工程的书面协议，故本案中柴景春与郭仲新、楼建华之间是否存在合伙关系，柴景春是否应与郭仲新、楼建华一起向卢澄雄承担付款责任等事实尚待进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12226号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人预缴的二审案件受理费7181元予以退回。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙心怡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1760号 申请执行人:阳冬，男，1990年12月22日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈凯，男，1992年3月7日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈德发，男，1970年7月19日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行阳冬与陈凯、陈德发民间借贷纠纷一案中（执行标的为33000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初895号原告：河南省丹源电力工程建设服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区新园路与经五路交叉口路北50米。法定代表人：王蕴芳，总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，该公司员工。被告：席东方，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈文达，男，1973年1月22日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。原告河南省丹源电力工程建设服务有限公司诉被告席东方、陈文达合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南省丹源电力工程建设服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省丹源电力工程建设服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省丹源电力工程建设服务有限公司负担。审判员  张长明二〇二〇年十一月二十日书记员  苏亚红
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13397号原告：青岛祥盛汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市即墨区田横镇南坦村，确认送达地址同上，统一社会信用代码：91370282065083302X。法定代表人：车向胜。被告：迟连勋，男，年龄不详，住青岛市即墨区。被告：周德翠，女，年龄不详，住青岛市即墨区。被告：迟进勋，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告青岛祥盛汽车销售服务有限公司与被告迟连勋、周德翠、迟进勋追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月15日立案。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛祥盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年十一月三十日书记员  黄亚洲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶小宁，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖全，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省龙南市。二申请人的共同委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。二申请人的共同委托诉讼代理人：孙昕，江西钨都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖国宾，男，1980年6月4日出生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢流泉，广东华商（赣州）律师事务所律师。原审第三人：中国华星氟化学投资集团有限公司，住所地江西省赣州市长征大道**天际华庭**楼**。法定代表人：石予友，系该公司董事长。再审申请人叶小宁、肖全因与被申请人赖国宾、原审第三人中国华星氟化学投资集团有限公司采矿权纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶小宁、肖全申请再审称，2012年8月18日，赖庆棉家族与叶小宁签订的协议书约定，叶小宁将华星矿业25%股权中的5%给赖庆棉，表明双方对股权达成了补偿的意思表示。本案系股权转让纠纷，一、二审将本案定性为采矿权纠纷适用法律错误。二审判决由申请人酌情支付赖国宾补偿款300万元，认定事实不清。要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。赖国宾提交意见称，本案的采矿权包括上窿和下窿二个矿区，上窿采矿权人为赖国宾的父亲赖庆棉（已故），下窿采矿权归申请人。申请人未经赖庆棉同意，将属于赖庆棉的采矿权转让给他人，导致赖国宾丧失了矿产的开采、收益的权利。案外人与申请人签订的协议与本案采矿权无关，法院根据本案的基础法律关系定性为采矿权纠纷并无不当。根据鉴定机构的鉴定意见，整个矿区的评估价值为1287.12万元。法院根据一次性解决及公平合理原则，判决申请人补偿赖国宾300万元公平合理，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回叶小宁、肖全的再审申请。本院经审查认为：涉案萤石矿井包括上窿和下窿，上窿原由赖国宾的父亲赖庆棉独立经营，下窿原由案外人徐球信负责经营。因政策要求，涉案萤石矿只能由一家经营，赖庆棉与徐球信签订了《股份制开采半坑萤石矿协议》，以徐球信的名义办理了采矿许可证、工商营业执照等，赖庆棉与徐球信平均承担了相关费用，双方共同享有同一本采矿许可证。叶小宁等人从徐球信处受让了下窿矿点成立了萤石矿公司，重新办理了相关证件，但仍以徐球信原采矿许可证变更而来，赖庆棉也承担了一半的费用。叶小宁、肖全未经赖庆棉同意将整个矿点作价入股与原审第三人成立新的公司，赖国宾以采矿权受到侵害起诉要求赔偿，本案争议的法律关系是赖庆棉是否享有涉案采矿权，一、二审将本案定性为采矿权纠纷并无错误。经评估机构评估，涉案采矿权无形资产价值1287.12万元。叶小宁、肖全以萤石矿公司资产出资入股，原审第三人作为新股东出资1315.54万元共同成立了龙南华星矿业有限责任公司，原审第三人占51%的股份，叶小宁占24.99%的股份，肖全占24.01%的股份。申请人出资入股龙南华星矿业有限责任公司的无形资产中包括赖国宾父亲赖庆棉的采矿权，赖国宾同意放弃涉案矿井的采矿权，本院二审根据涉案无形资产的评估价格、结合当事人对采矿权价值的贡献大小等因素，酌定叶小宁、肖全向赖国宾支付涉案上窿矿山损失补偿款300万元并无不当。综上，叶小宁、肖全的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶小宁、肖全的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1488号 申请执行人：潘桃红，男，汉族，1981年01月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第178号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月7日之前给付申请执行人潘桃红工资总额74800元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1656号 申请执行人乐武，男，1961年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘日东（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。 被执行人梁公安，男，1961年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人武汉市顺安物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特**。 法定代表人：梁公安 本院在执行申请执行人乐武与被执行人梁公安、武汉市顺安物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3063420元，执行费33034元由被执行人承担。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  祝晓琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25286号 申请执行人：龚书兰，女，汉族，1974年4月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：东莞市贤佳手袋有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大新东路**之二。 法定代表人：袁岳林。 申请执行人龚书兰与被执行人东莞市贤佳手袋有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]325-344号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贤佳手袋有限公司应向申请执行人龚书兰支付2962元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人龚书兰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何永康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保579号 申请人：陈新莉，女，1962年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被申请人：新疆中德水利工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）十色街****。 法定代表人：邓强，新疆中德水利工程有限公司执行董事。 被申请人：苏石霞，女，1971年8月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人陈新莉于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆中德水利工程有限公司、苏石霞名下价值1,634,263.71元的财产，以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为XXX、担保金额1,634,263.71元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人陈新莉申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆中德水利工程有限公司、苏石霞名下价值1,634,263.71元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月九日 书记员 金城亮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4850号原告：林昌永，男，汉族，1974年12月30日出生，住郑州市。委托代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁。住所地：商水县（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。委托代理人：惠军威，男，汉族，1989年2月19日出生，住西华县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李佳，女，汉族，1990年3月27日出生，住西华县，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告林昌永诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林昌永撤回起诉。案件受理费减半收取，计1916元，由原告林昌永负担。审判员  胡海山二〇二〇年十一月九日书记员  郭婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2645号 申请执行人葛传伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人周礼贵，特别授权代理，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇新建村，组织机构代码：32269609-8。 法定代表人：刘宏尧。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5156号民事判决书，受理葛传伟申请执行七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2645号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 刘 森
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2779号 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、苏伟睿： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人苏伟睿保险纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行付款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2307号之三申请执行人：唐李荣，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：尹成海，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人唐李荣与被执行人尹成海机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2026号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,维持无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5819号民事判决第一、二、四项【尹成海赔偿唐李荣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、拐杖费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计145607.79元，应于该判决生效后十日内付清】；撤销无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5819号民事判决第三项；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费3214元，由尹成海负担。因被执行人尹成海未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人唐李荣的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尹成海发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但尹成海未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人尹成海有银行存款47921元，本院已依法扣划并开具本案执行费620元，剩余47301元已发还申请执行人唐李荣。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人尹成海名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人尹成海有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人尹成海名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人尹成海户籍地法院安徽省宿州市埇桥区人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人尹成海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的148821.79元及相应利息执行到位47301元，执行费2132元已收取620元。本院已向申请执行人唐李荣书面告知上述执行情况并征求意见，唐李荣未提出异议，亦未向本院提供被执行人尹成海其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尹成海有其他可供执行的财产，申请执行人唐李荣亦未向本院提供尹成海其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人尹成海确有可供执行的财产，申请执行人唐李荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十九日书记员  唐伟勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10026号   原告：王辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：万兰琴，女，汉族，1966年2月6日出生，住乌鲁木齐市。   原告王辉与被告万兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王辉在本院审理期间提出撤诉申请。   本院认为，原告王辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由王辉负担。   审  判  员   王斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   陈灿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23324号之二 申请执行人：李召，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎含花，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人李召与被执行人黎含花房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初1104号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终6863号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金130000元予申请执行人；案件受理费5860元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐沧奇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15614号 原告：齐军，男，1974年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：楼飞宇，男，1982年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告齐军与被告楼飞宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐军及其委托诉讼代理人王斌，被告楼飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款2万元（暂计，具体以司法鉴定为准）；二、判令被告支付尚欠劳务工资4500元。事实和理由：2019年2月28日，被告喊原告去金华市中梁首府小区从事小区内的零星维修工作，约定月工资为9000元。6月15日，原告在工作时采光井钢化玻璃突然破裂，从地面跌落至地下室受伤。受伤后，原告被送至金华市中医医院住院治疗，被告垫付部分医疗费用。工作期间月工资9000元均通过微信转账方式发放，尚欠6月份半个月工资4500元。综上，原告认为双方系劳务关系，原告在工作时受伤应由雇主承担赔偿责任，望判如所请。 被告楼飞宇答辩称，被告主体不适格，原告应该起诉浙江万明建设有限公司或者陈卓龙，因为原告是给他们干活的，并不是给被告干活的。 原告齐军向本院提供了以下证据： 1.病历资料、医疗费发票，证明原告受伤后就医的事实。经质证，被告无异议； 2.医疗证明书，证明原告需要误工的事实。经质证，被告无异议； 3.微信聊天记录，证明①原被告之间存在雇佣关系，②原告月工资9000元的事实。经质证，被告对月工资9000元无异议，但认为并非系被告雇佣原告去干活的； 4.通话录音，证明①原被告之间存在雇佣关系，②原告受伤的事实。经质证，被告认为其并没有雇佣原告干活。 被告楼飞宇未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告齐军与被告楼飞宇系同村朋友。2019年2月，原告受被告之邀到金华中梁首府小区从事小区维修工作。2019年6月15日中午，原告在晒衣服过程中，因脚下采光井钢化玻璃突然碎裂，致使原告跌落受伤。原告之伤经治疗，诊断为：左侧第2-11肋骨骨折，左侧液气胸，胸11椎体骨折，共住院14天，支出医疗费19344.4元。原告受伤后，被告垫付了医疗费10966.08元，但因双方就赔偿主体及赔偿金额有异议，故未能达成一致意见。 诉讼过程中，原告齐军向本院申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。 本院认为，关于原告齐军的第一项诉请，其法律依据系《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，该条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。可见，接受劳务一方承担责任的前提必须是“因劳务”。本案中，原告受伤属实，但原告之伤并非因维修工作导致，故不论接受原告劳务一方是否系被告楼飞宇，原告之该诉请本院均不予支持。至于原告申请的鉴定，就本案而言已无鉴定之必要，本院不予准许。关于原告的第二项诉请，因与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告齐军的全部诉讼请求。 案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告齐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周梦飞