wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初6188号原告：延安市宝塔区同诺广告有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YF91J7L。法定代表人：陈虎山，公司总经理。被告：中铁十局集团第一工程有限公司，地址：济南市。统一社会信用代码：91370100136480453X。法定代表人：李敏之，公司总经理。原告延安市宝塔区同诺广告有限公司诉被告中铁十局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告延安市宝塔区同诺广告有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市宝塔区同诺广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区同诺广告有限公司撤诉。案件受理费2219元，原告已预交，减半收取计1109.5元，实际由原告延安市宝塔区同诺广告有限公司承担。  审  判  员  杨丽丽 二○二○年十一月二十七日 书  记  员  张  琦  1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异423号案外人：王壮，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，公民身份号码×××。申请执行人：伊连花，女，1970年8月7日出生，回族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人：马国达，男，1968年9月4日出生，回族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：张宇，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。本院在执行伊连花、马国达与张宇民间借贷纠纷一案中，案外人王壮以其对本院查封的位于河北省霸州市×××（以下简称602室）享有所有权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王壮称：2018年3月23日王壮购买602室，因张宇不配合过户，诉至法院。法院判决602室归王壮所有。在执行过程中，发现602室被贵院查封，故申请解除查封。经审查查明：马国达、伊连花与张宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初1888号民事判决书，判决张宇偿还马国达、伊连花借款48000元，于本判决生效之日起七日内履行。后马国达、伊连花向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执6263号。执行过程中，本院于2020年3月6日预查封602室。另，王壮与张宇、孙韬云就602室商品房销售合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2018年8月7日立案。后经河北省霸州市人民法院主持调解，作出（2018）冀1081民初4555号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：王壮已经将购房款189440元转让给孙韬云，孙韬云已经将上述款项转给张宇，王壮将购房款尾款20000元于2018年11月21日给付张宇；张宇协助王壮办理房屋入住及过户手续，王壮自愿放弃其他诉讼请求等。现张宇以法院生效法律文书确认602室房屋归其所有为由，要求本院解除对602室的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，王壮与张宇系商品房销售买卖合同关系，河北省霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4555号民事调解书系基于债权请求权要求张宇协助王壮办理房屋入住及过户手续，系普通债权，王壮在该案之前并不享有602室的物权。因此，王壮之请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人王壮的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3253号 原告：廊坊澳洋保温材料有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县大广安乡，统一社会信用代码：911310255648507488。 法定代表人：董一潮，公司总经理。 委托代理人王博，河北维则律师事务所律师。 被告：江苏洪泉建设有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区经一路****，统一社会信用代码：913204813238626172。 法定代表人：史俊清，公司总经理。 被告：王文良，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告廊坊澳洋保温材料有限公司与被告江苏洪泉建设有限公司、王文良为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月24日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告廊坊澳洋保温材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊澳洋保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费769元，保全费715元，由原告廊坊澳洋保温材料有限公司负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吕源增 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4994号之一申请执行人：田莉莉，女，1972年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：查犬林，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人田莉莉与被执行人查犬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4002号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款5000元，并给付自2020年5月22日起至实际还清之日止的利息（以5000元为基数，按照年利率6%计算）；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下交通银行账户余额201.55元、财付通账户余额760.88元，均予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  李书伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4800号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏。 委托诉讼代理人：唐军。 被告：黄文，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市船山区。 被告：雷惠忠，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与黄文、雷惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告黄文、雷惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文、雷惠忠偿还借款本金79137.2元，支付自2019年4月21日起的利息、罚息、复息，截至2020年7月8日，被告应支付的利息共计12493.15元；2.判令被告黄文、雷惠忠承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受尝；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的计算方式明确为：支付自2019年4月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复息，利息按合同约定利率计算，罚息从2019年4月21日起按合同利率基础上上调50%计算，复息从被告未按时给付次日起按合同约定计算。事实与理由：2016年11月2日，被告黄文与遂宁市遂州农村信用合作联社永兴分社签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告黄文提供借款人民币80000元，借款用途是借新还旧，月利率7.3‰，结息方式是按计划还本、按月结息法，借款期限自2016年11月2日至2019年11月1日止。同日，被告黄文与原告签订了《抵押合同》，其自愿以遂宁市城区××街××号××号房屋为该借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押登记。2016年11月11日，原告向被告黄文支付了借款80000元，借款发放后，被告仅给付了部分利息，从2019年4月21日起的利息未按合同约定支付。截至2020年7月8日，尚欠12493.15元利息未给付，由于被告未按合同约定偿还本金及利息，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄文辩称，承认借款事实，对于本金及利息无异议。关于罚息、复息不予认可。 被告雷惠忠辩称，承认借款事实，该借款是与被告黄文婚姻关系存续期间产生的，愿意共同偿还借款及承担抵押担保责任，但只偿还本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原遂宁市遂州农村信用合作联社于2016年12月经遂宁市工商行政管理局批准更名为遂宁农村商业银行股份有限公司。被告黄文与雷惠忠原系夫妻关系。2016年11月2日，被告黄文向原告提交《个人借款申请书》、《四川省农村信用社个人贷款面谈记录》各一份，被告黄文作为借款人、申请人签字捺印，被告雷惠忠作为共同申请人及共有人签字捺印。同日，原告（贷款人乙方）与被告黄文（借款人甲方）签订了合同编号为遂州永兴信个借3593132016000270号《个人借款合同》，载明乙方向甲方提供非循环使用借款，额度为人民币捌万元，借款期限为2016年11月2日至2019年11月1日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮84.4211‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方法按月付息、到期一次性还本。2016年11月11日，原告向被告黄文支付借款80000元。 2016年11月2日，原告（抵押权人乙方）与被告黄文（抵押人甲方）签订合同编号为遂州永兴信个抵359320160000199号《抵押合同》，载明为确保被告黄文与原告《个人借款合同》的履行，甲方自愿将其所有的位于遂宁市城区××街××号××号房屋（权属证书：遂宁市房权证城区字第Ａ××6号）为借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币捌万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。2016年11月2日双方办理了抵押权登记【川（2016）遂宁市不动产证明第0017667号】。借款后，被告黄文偿还借款本金862.77元，利息给付至2019年4月21日止。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人借款申请书》、《四川省农村信用社个人贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告黄文发放了贷款，但被告黄文未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告黄文、雷惠忠原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且雷惠忠作为共同借款人签字捺印，故原告要求被告黄文、雷惠忠偿还贷款本金及支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄文自愿以其所有的位于遂宁市城区××街××号××号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，判决如下： 一、被告黄文、雷惠忠于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金79137.2元及利息、复利、罚息。利息、复利、罚息的计算方法：以本金79137.2元为基数，从2019年4月21日起按照《个人借款合同》（合同编号：遂州永兴信个借3593132016000270号）的标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利、罚息计算至本金付清之日止； 二、如被告黄文、雷惠忠未履行上述第一项给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司有权对被告黄文所有的位于遂宁市城区××街××号××号房屋（权属证书：遂宁市房权证城区字第Ａ××6号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1045元，由被告黄文、雷惠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 米珉宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8133号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000635090679J，住所北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。法定代表人：李博，董事长。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被告：张晋惠，女，1973年4月23日出生，汉族，，住河南省南阳市邓州市原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告张晋惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  李志勋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29385号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，公司员工。被告：刘克明。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告刘克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14412号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫康路**皇冠自由城**19-3，统一社会信用代码915001070912051660。法定代表人徐世萍，总经理。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆宝格丽品牌管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人力资源和社会保障局依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审52号行政裁定书向本院申请强制执行，要求重庆宝格丽品牌管理有限公司履行法律所确定的义务。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 毕 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈田雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27401号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙忠波，男，1979年4月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙忠波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙忠波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,794.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙忠波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，孙忠波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,295.11元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙忠波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙忠波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4029号 申请执行人：广州市城建安置房事务中心，住所地广东省广州市越秀区越华路****。 法定代表人：张慧强，该中心主任。 委托代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：陈灏，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人：广州市奇盛停车服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王南路**。 法定代表人：李秋莲。 关于申请执行人广州市城建安置房事务中心与被执行人广州市奇盛停车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13781号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人房屋租金92906.7元及违约金、迟延履行利息等，并负担仲裁费9914元。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并到被执行人住所地对其财产状况进行调查，除扣划被执行人名下银行存款7997.21元外，暂未发现有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月27日，本院向申请执行人通报了本案的执行情况，告知其如有被执行人财产线索可向本院提供。申请执行人对本院终结本次执行没有表示异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款7997.21元（依法发放申请执行人）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4029号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王少玲
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2082号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令，总经理。 委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员。 被告：李月明，男，现住平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告李月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县西关新区管理服务中心负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵国慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1427号 申请执行人：曾平宇，男，生于1976年2月9日，汉族，住江西省南康市。 被执行人：付代发，男，生于1985年11月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：兰冬梅，女，生于1981年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初18号民事判决书受理申请人曾平宇申请执行被执行人付代发、兰冬梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款30,000元及利息，申请人实际受偿0元。经查，暂未发现二被执行人可供执行的财产,本院依据申请人申请已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月六日 书记员 冯文涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25221号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1159号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：陈飞宇，男，生于1988年10月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：向随富，男，生于1956年4月12日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行陈飞宇诉讼费一案中，因被执行人陈飞宇未履行生效法律文书确定的负担诉讼费的义务，本院依法强制执行。现本院撤回对被执行人陈飞宇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1159号案件的强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李宏斌
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2856号罗永飞与郑叶离婚纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2813号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：确山县亿农种植专业合作社，住所地河南省确山县留庄镇潘古洞村。法定代表人：赵月琴，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：河南豫丰农业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人:王东辉,该公司总经理。再审申请人确山县亿农种植专业合作社（以下简称亿农合作社）因与被申请人河南豫丰农业集团有限公司（以下简称豫丰公司）委托合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿农合作社申请再审称，一、亿农合作社在一审立案时提交的土地利用实际支出票据被一审法院隐匿，不装订入卷、不随卷移交。亿农合作社提交的证据目录第三组证据6为付款凭证，豫丰公司的代理律师对该组证据进行质证并认可了该证据的三性，亿农合作社在二审阅卷时发现该组证据没有附卷,二审法院对该问题没有重视,更没有追查。二、生效判决违反证据认定规则,将应认定的证据不予认定。豫丰公司在开庭时出示了其投入的土地托管费、种子、农药、化肥等费用共5420098元的证据，亿农合作社全部认可上述证据的三性，一审法院应确认上述证据印证的事实，但一审法院只字未提。豫丰公司在起诉状中的内容应视为对事实的确认，不因其代理人当庭否认而推翻其确认。三、一审法院漠视已生效判决所确认的事实及亿农合作社在第三次开庭时提交的证据。根据已生效的（2018）豫1725民初3251号民事判决，豫丰公司共计投入3769144元，这是豫丰公司实际投入的一部分。根据亿农合作社在第三次开庭时提交的增值税发票显示豫丰公司投入228.444万元。以上共计605.36万元。综上，豫丰公司不按协议约定支付亿农合作社2018年下半年土地托管费并提前解除五年的土地托管合同构成违约。亿农合作社按照土地托管协议的违约金计算方法，计算出违约金为322.67万元，亿农合作社诉请54.2万元具有事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求对本案进行再审。本院经审查认为，亿农合作社与豫丰公司的合伙协议纠纷一案的（2018）豫1725民初3251号、（2019）豫17民终1739号民事判决认定，豫丰公司在2018年8月违反协议约定，不支付协议约定的土地固定收益给亿农合作社，其行为构成违约，并判决豫丰公司支付亿农合作社土地托管固定收益3091007.5元、土地委托管理费551965.6元、退耕土地整理费264943.5元、排水费30000元、可期待利益损失2119548元。上述赔偿款项已经包含了亿农合作社的实际损失和可得利益损失。本案中，亿农合作社依据《土地托管协议》第五条“在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金额的10%支付对方违约金”的约定请求豫丰公司承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据上述法律规定，赔偿损失是承担违约责任的一种方式，违约金功能以弥补损失为主，亿农合作社因豫丰公司违约造成的损失已经另案判决豫丰公司予以赔偿，故原审未支持本案中亿农合作社诉请豫丰公司支付54.2万元违约金的请求并无不当。综上，亿农合作社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回确山县亿农种植专业合作社的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月二十日法官助理郭培红书记员吴碧滢
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2562号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：罗昳，男，1985年10月10日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人罗昳信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3044号民事判决书，被执行人罗昳应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金30385.22元，零售利息及违约金5524.93元，之后利息及违约金利随本金付清。案件受理费349元，执行费439元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗昳银行存款36698.15元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 禾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2531号罪犯张家铵，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化。原住河南省延津县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年6月16日作出（2011）延刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人张家铵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）新刑二终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。于2011年11月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张家铵在执行期间，2015年1月15日减刑一年三个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2010年7月16日起至2021年9月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张家铵减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张家铵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张家铵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张家铵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家铵准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年7月16日起至2021年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保519号申请人：李某某。被申请人：张某。原告李某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4171号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封被告张某名下位于世纪大道南侧摩登三米阳光x幢1单元xx层1xxx3号房屋一套。执行中，本院于2020年11月12日依法查封了被告张某名下位于世纪大道南侧摩登三米阳光x幢x单元11层1xxx3号房屋一套。保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保519号案件部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月十九日书记员  秦海军
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行员工。被执行人：李永发，男,1964年5月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：胡秀英，女,1963年8月11日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李永发、胡秀英借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 吕 浩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3561号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：潘志文，男，1995年12月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告潘志文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告潘志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金16,734.87元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用1,651.27元、利息4,105.03元，共计22,491.17元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘志文未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告潘志文向原告中国建设银行股份有限公司广信支行（原名中国建设银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（发卡行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。领用协议附件即《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》对信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××16的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年11月3日，被告共欠原告信用卡借款本金16734.87元、费用（违约金）1651.27元、利息6439.81元。审理中，原告确认，其主张的费用是指违约金1,651.27元，违约金之后不再计收。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘志文于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金16,734.87元、费用1,651.27元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告潘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3356号之二被执行人：刘溯，男，1980年2月9日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。关于责令刘溯退赔一案，本院作出的（2018）苏0481刑初716号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第八项，责令刘溯等七名被告人对被害人进行退赔。因刘溯没有履行生效法律文书确定的义务，本案暂以刘溯违法所得8000元为限立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并分别于2020年7月22日、8月6日冻结了被执行人名下银行存款，后依法扣划7421元；未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年10月28日查封被执行人名下浙Ｃ×××**“海马牌”车辆及浙Ｃ×××**“长城牌”车辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人刘溯判决刑期为有期徒刑三年，即自2018年6月22日起至2021年6月21日止。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人就骗得赃款赃物应依法予以退赔，但能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款7421元向各被害人进行退赔外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初716号刑事判决书主文第八项中刘溯分别退赔各被害人8000元未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十一日书记员  史立峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2675号 申请执行人：马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙阳春，该公司执行董事。 委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：余华，女，1977年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行阔达装饰工程有限责任公司与余华装饰装修合同纠纷一案中，双方已达成和解，余华按照生效法律文书履行全部付款义务，马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘家旻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1102号 南宁市良庆区那马建材经营部、黄荣机： 关于申请人南宁市良庆区那马建材经营部与被申请人黄荣机财产保全一案，本院于2020年11月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5274号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月27日冻结被申请人黄荣机名下的银行存款236847元（桂林银行），实际冻结236847元，冻结期限为一年，自2020年11月27日至2021年11月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5274号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9251号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：闫业荣，女，1955年11月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：尹作富，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王利，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告闫业荣、尹作富、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  周继舜二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1697号之三 申请执行人：山东富恒房地产营销策划有限公司 被执行人：杨明飞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨明飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3277.49元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜文文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6805号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林国荣，男，1971年1月12日出生，住江苏省淮安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3959号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林国荣支付本金297399.70元及息费、一审案件受理费2880元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3959号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5641号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：肖辉，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告肖辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡渊婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3109号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李晓娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特43号申请人：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。申请人：盛希友，男，1967年10月22日出生,汉族，无职业，住黑，住黑龙江省友谊县div>本院于2020年11月29日立案受理了申请人友谊县隆盛物业管理有限公司、盛希友关于司法调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月28日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：盛希友于2020年11月30日给付友谊县隆盛物业管理有限公司物业费900.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人友谊县隆盛物业管理有限公司、盛希友于2020年11月28日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 珊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5474号 申请人：长沙金冠塑胶电器有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘水暖五金电器大市场****。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。 被申请人：湖南睿亿建筑劳务有限公司，住所地，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道西侧******iv> 法定代表人：曾进。 原告长沙金冠塑胶电器有限公司与被告湖南睿亿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙金冠塑胶电器有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值200000元财产或财产性权益。申请人长沙金冠塑胶电器有限公司于2020年10月26日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了200000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人长沙金冠塑胶电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南睿亿建筑劳务有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人长沙金冠塑胶电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  金 莹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2045号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘玉凤，女，1995年5月17日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘玉凤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2635号 原告：李胜文，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李柏福，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：房克智，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李胜文诉被告房克智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜文及其委托诉讼代理人李柏福到庭参加诉讼，被告房克智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告房克智偿还原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年2月23日，被告因承包宁远县下坠乡集中定点建造新烤烟房工程需要资金周转，向原告借款50000元，并约定月息2分，半年付息一次。借款后，被告既不付息也未偿还本金，原告多次追讨无果，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告房克智未作答辩。 原告李胜文围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，被告房克智未到庭质证。本院经审查认为，该借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李胜文与被告房克智系同学关系。2013年2月23日，被告房克智因承包宁远县下坠乡集中定点建造新烤烟房工程需要资金周转，向原告李胜文借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，半年还息一次。借款后，被告既未支付利息也未偿还本金，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房克智向原告李胜文借款50000元的事实有借条予以证实，债权债务关系明确，被告房克智应当履行偿还借款的义务，故对原告诉请被告房克智偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告约定月利率2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条和第三十二条第二款的规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利率3.85%×4=15.4%，据此，本院确认被告房克智应按年利率15.4%向原告支付利息，自借款之日2013年2月23日起计算至借款偿还完毕之日止。对原告诉请超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告房克智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李胜文借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%，从2013年2月23日起计算至借款偿还完毕之日止）； 驳回原告李胜文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房克智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2423号 原告：朱印松，男，1973年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱印忠，男，1975年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告之胞弟。 被告：海宁市七里亭餐饮有限公司。住所地：海宁市长安镇陆泽村陆兴公路北侧。统一社会信用代码91330481MA28AKPX61。 法定代表人：孟洪昌，经理。 委托诉讼代理人：孟永建，公司股东。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 原告朱印松诉被告海宁市七里亭餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告因尚需提供证据，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱印松撤回对被告海宁市七里亭餐饮有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱印松负担。 审判员  章楚熊 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆 蓉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更430号罪犯唐增波，男，1984年9月18日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月26日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初512号刑事判决，认定唐增波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2018年3月6日，本院作出(2018)黔02刑终45号刑事判决，撤销原判决，认定唐增波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年5月15日起至2027年5月14日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯唐增波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯唐增波于2018年06月至2018年12月获表扬一个、2019年01月01日至2019年06月30日获表扬一个、2019年07月01日至2019年12月31日获表扬1表，共计3次表扬。2018年11月因欠产被扣2.46分。罚金10000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐增波遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐增波减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4049号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：常剑，男，汉族，1990年6月生，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住，住所地常州市新**典雅商业广场****/div>负责人：王明书，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告常剑、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2478号之一原告：王守相，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道**，统一社会信用代码：91500115578997433D。法定代表人：李定山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：向洋，男，该公司员工。被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司，，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区**院负2-13统一社会信用代码915001025789926679。法定代表人：胡建，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭安燕，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。第三人：中国电建集团重庆工程有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪金子村**统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石庆柱，男，该公司员工。原告王守相与被告重庆化医恩力吉投资有限责任公司、中航长城大地集团五洲工程有限公司第五分公司、第三人中国电建集团重庆工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王守相于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守相在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王守相提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守相撤诉。审 判 长  杨 飞审 判 员  李中梁人民陪审员  黄水田二〇二〇年十一月六日法官 助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2475号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：孙永河，男，汉族，1968年7月9日出生，住，住河南省民权县/div>被执行人：鹿正环，女，汉族，1968年7月28日出生，住，住河南省民权县/div>被执行人：孙永海，男，汉族，1974年5月24日出生，住，住河南省民权县/div>被执行人：李其兰，女，汉族，1966年7月15日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码91411400751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行孙永河、鹿正环、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初721号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告孙永河、鹿正环、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司于判决生效后10日内，对中原银行股份有限公司商丘分行享有的民权县金盛泰畜牧养殖有限公司的贷款本金395万元及利息（利息计算：自2019年3月13日至2020年1月19日止，以395万元为本金，按照年利率9.0045%计算，已经支付的利息予以扣除；2019年3月13日至2020年1月19日期间未支付利息的复利，按照年利率13.50675%计算）承担连带保证责任；孙永河、鹿正环、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司履行清偿义务后，可以依法向受理民权县金盛泰畜牧养殖有限公司破产的法院在清偿范围内依法申报债权。案件受理费减半收取19200元，保全费5000元，由被告孙永河、鹿正环、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。因被执行人孙永河、鹿正环、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年10月23日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月23日、11月13日、12月1日通过总对总查询，查明被执行人名下孙永河名下有存款44893元，已扣划。2、2020年10月29日通过传统查控查明被执行人孙永海名下有三辆汽车、被执行人孙永河名下有一辆汽车、被执行人李其兰名下有一辆汽车、被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下有一辆汽车。3、2020年10月30日经查询被执行人无住房公积金。4、2020年11月18日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月26日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询李其兰作为被执行人案件6件，3件未结，3件终结本次执行程序；未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询孙永海作为被执行人案件5件，3件未结，2件终结本次执行程序，查询到作为申请执行人案件3件，1件不予执行，1件执行完毕，1终结执行；经关联案件查询商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件219件，25件未结，1件强制执行完毕，35终结执行，156件终结本次执行程序，3件驳回申请；查询到作为申请执行人案件68件，11件未结，1件其他，1件强制执行完毕，13件终结执行，41件终结本次执行程序，1件销案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初721号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙永河、鹿正环、孙永海、李其兰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔玉龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2519号之一申请执行人刘决会，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人翟照安，江苏开明律师事务所律师。被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街****。法定代表人耿宜豪，董事长。刘决会与昆山亿豪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4803号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昆山亿豪建筑劳务有限公司应支付刘决会劳务费1834000元，于2019年8月31日前、9月30日前、10月31日前各支付300000元，于2019年11月30日前支付500000元，余款434000元于2020年1月22日前付清。若昆山亿豪建筑劳务有限公司任有一期未按约足额履行，则应承担逾期付款违约金100000元，且刘决会可就昆山亿豪建筑劳务有限公司未付全部款项及付款违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费11103元，由被告昆山亿豪建筑劳务有限公司负担。因昆山亿豪建筑劳务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘决会向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的1945103元，执行费21851元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、机动车等可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市各不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司的法定代表人耿宜豪采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人法定代表人耿宜豪到庭报告财产。被执行人称其目前现无可供执行的财产，希望与申请执行人协商解决。7.2020年9月，本院至被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司注册经营地昆山市张浦镇茶风街181号22室调查，未发现该公司有可供执行的财产。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的部分款项已支付执行费，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十日书记员  徐春艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李元鹏，男，1984年02月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李元鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币153,082.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4367号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3222号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城****222。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所（特别授权代理）。被告：单见平，男，1980年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。被告：房海香，女，1980年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县华盛物业管理有限公司与被告单见平、房海香合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告宁远县华盛物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8385号 原告：周仲三，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王伟，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告周仲三、王伟与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执839号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县城罗山路**，统一社会信用代码913711216138231149。 法定代理人：王富青，职务：行长。 被执行人：迟玉盛，男,1947年3月18日生，汉族，住五莲县。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与迟玉盛金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3238号民事调解书，已发生法律效力。迟玉盛未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的605.99元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人迟玉盛送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行人迟玉盛自动履行金钱已付义务，付清本金464.18元及利息194.85。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人迟玉盛金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6997号上诉人(原审被告)：大连德豪光电科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河东路**，统一社会信用代码91210213550635270T。法定代表人：房秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：厦门唐昱电材有限公司，住，住所地：厦门火炬高新区安）产业区翔岳路4号之8，统一社会信用代码91350200769258609X。法定代表人：林忠辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张康兄，辽宁森杜律师事务所律师。上诉人大连德豪光电科技有限公司因与被上诉人厦门唐昱电材有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大连德豪光电科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连德豪光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,343元，减半收取4,171.5元，由上诉人大连德豪光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月六日书记员 邵 将
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3522号 原告：郑和平，男，1957年9月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：鲍斯进，男，1962年11月7日出生，汉族，住宁海县。 原告郑和平与被告鲍斯进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，因被告鲍斯进需要公告送达，本院于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑和平到庭参加诉讼，被告鲍斯进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍斯进归还借款10万元，并支付利息(利息以借款10万元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：案外人陈茂能因欠原告款项，无法偿还，而被告欠陈茂能款项。经协商，陈茂能欠原告的款项的一部分转让给被告，由被告负责偿还。2019年12月31日，由被告向原告出具了借条，并约定月利率2%。被告出具借条后，被告支付原告二个月利息，后一直分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年12月31日，被告向原告出具借条一份。该借条载明，今向郑和平借到10万元整，月利率2%（注：此款系由陈茂能转让所得）。借条出具后，被告向原告支付两个月利息。 另查明，原告自认与案外人陈茂能不存在债权债务纠纷。原告要求被告清偿的债务系案外人陈茂能拖欠宁海县光正智能科技有限公司（宁海县光正智能科技有限公司的法定代表人为原告）的租金。2019年10月14日，本院作出（2019）浙0226民初4318号民事判决，案外人陈茂能应支付宁海县光正智能科技有限公司的租金27.92万元。 本院认为，第一，原告提供的证据不足以证明宁海县光正智能科技有限公司有将其对案外人陈茂能的债权转让给原告的意思表示，且案外人陈茂能与原告亦不存在其他债权债务关系，即案外人陈茂能与原告之间不存在有效的债务。因案外人陈茂能与原告之间不存在有效的债务，故原告与被告达成的债务承担合同不发生法律效力。第二，本案原告与被告之间亦不存在民间借贷关系。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告郑和平的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告郑和平负担。 原告郑和平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告鲍斯进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12633号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郑春玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初8359号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金191933.56元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终643号上诉人（原审被告）：郭某，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：祝某，女，1981年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市两高律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7573号民事裁定，向本院提起上诉。郭某上诉称，北京市东城区朝阳门南小街16号楼4层18单元403号是郭某的户籍地，但郭某并不住在该地址。2016年6月，双方搬入北京市朝阳区通惠河北路69号院3号楼3单元4层402号房屋内，长期居住，至今已超过4年。根据相关法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。祝某针对郭某的上诉理由答辩称：北京市朝阳区通惠河北路69号院3号楼3单元4层402号房屋的所有权人是祝广业。本案双方当事人之间感情早已破裂，从2018年8月开始，郭某就未在该房屋居住。2020年3月8日后，郭某强占402号房屋居住至今，至本案起诉时，未满一年。该地址不是郭某的经常居住地。请求驳回郭某的上诉请求。本院经审查认为，祝某系以夫妻感情破裂为由向郭某提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，郭某主张其经常居住地在北京市朝阳区通惠河北路3号楼3单元4层402号，但郭某就其主张所提供的证据不足以认定该事实。故此，本案应以郭某的户籍所在地，确定管辖。基于此，一审法院关于其对本案有管辖权，郭某对本案管辖权所提异议不能成立的认定，并无不当，本院予以支持。综上，郭某关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 沈佳盟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2668号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：詹样红，女，1975年11月11日出生，汉族，住山西省河津市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人詹样红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人詹样红发放了借款2200.00元，被申请人詹样红分12期还款，每月应还款195.57元。2018年9月29日，被申请人詹样红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人詹样红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人詹样红向贷款人清偿债务后，对被申请人詹样红拥有追偿权，有权要求被申请人詹样红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人詹样红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人詹样红尚欠的借款本息1725.54元，即天乙公司代被申请人詹样红向厦门银行清偿欠款本息1725.54元，其中代偿借款本金1674.57元。被申请人詹样红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1674.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人詹样红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人詹样红给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹样红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人詹样红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人詹样红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理  沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6892号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田志恒，男，1975年12月16日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田志恒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4057号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求田志恒支付本金494460.30元及息费、一审案件受理费4358元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4057号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执2332号贺某某、王某某、赵某某：     申请执行人贺某某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕08**民初3661号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、赵某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人贺某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人王某某、赵某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.在执行过程中，双方当事人自动履行案件款30000元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保521号之一解除保全申请人：长沙西城伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道九江村****。法定代表人：刘超，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被申请人：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化，住所地怀化鹤城区玉溪路**>法定代表人：杨丽，系公司董事。被申请人：怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村石家屋场组张宁私宅div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙滨。委托诉讼代理人：邓亮亮，男，汉族，1987年4月28日出生，住湖南省岳麓区，系公司员工。解除保全申请人长沙西城伟业混凝土有限公司与被申请人怀化兴业建设有限责任公司、被申请人怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0104财保521号财产保全的裁定，长沙西城伟业混凝土有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙西城伟业混凝土有限公司申请解除对怀化兴业建设有限责任公司、怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对怀化兴业建设有限责任公司、怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司名下银行存款总计1072053.78元的冻结，或其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄倩书记员徐珊
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初276号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人林志明，男，1973年8月8日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地四川省泸县，现住所地广东省揭阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人林志明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人林志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2018年11月至2019年3月期间，被告人林志明多次在泸县云锦镇、兆雅镇盗窃他人财物，具体事实如下： 1.2018年11月22日晚上，被告人林志明来到泸县云锦镇锦绣路被害人邓某经营的惠民超市处，采用撬窗入室的方式，进入惠民超市内盗窃香烟20余条。 2.2018年12月8日22时许，被告人林志明来到泸县被害人张某经营的华联超市处，采用翻窗入室的方式，进入超市盗窃香烟9条，零包香烟6包。经价格认定，张某被盗香烟价值1417.16元。 3.2019年3月1日9时许，被告人林志明来到泸县兆雅镇燕岩村十一组42号谢某住宅处，采用撬窗入室的方式，进入谢某卧室内盗窃现金700余元和耳环一个。 4.2019年3月份的一天，被告人林志明来到泸县，采用撬窗入室的方式，进入室内，因其他房间上锁，林志明未盗窃到物品。 2020年7月22日，被告人林志明在广东省揭阳市被泸县公安局民警抓获，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且两年内多次实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林志明到案后如实供述，认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议判处被告人林志明有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指辨认笔录，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，前科查证材料，吸毒现场检测报告、情况说明，证人李某的证言及辨认笔录，被害人谢某、张某、邓某、冯某的陈述，被告人林志明的供述与辩解等证据证实。 被告人林志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。同时查明，被告人林志明将窃得的被害人张某的香烟销售给案外人李某。事后，李某向被害人张某支付了1000元。 本院认为：被告人林志明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次实施盗窃且有入户盗窃行为，可以酌情从重考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人在从重考虑的基础上予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人应当退赔被害人所遭受的损失。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； 二、责令被告人林志明退赔被害人邓某香烟二十条，退赔被害人张某损失1417.16元（已由案外人李某支付1000元），退赔被害人谢某损失700元和耳环一个。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林志明的刑期自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 倩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周倩倩 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4728号原告：陈某某，女，汉族，1969年12月15日出生，住上蔡县。原告：张某某，男，汉族，1987年11月20日出生，住址同上。委托代理人：陈某，女，汉族，1969年12月15日出生，住址同上，公民身份号码：4117221969********。系张某某的母亲。被告：陈某，女，汉族，1966年10月6日出生，住上蔡县。原告陈某某、张某某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借贷款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告陈某某向侯立民借款6万元，有景冠军，张万红担保，（原告陈某某是张万红的妻子，原告张某某是张万红的儿子），当时说2017年偿还，到2017年侯立民向被告陈某某要钱，陈某某没钱，侯立民起诉陈某某，侯立民的6万元钱由二担保人景冠军，张万红分别偿还3万元，陈某某分别给景冠军，张万红都写了借条，说到2019年偿还，但2019年至今被告未支付。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某于2021年1月20日之前给原告陈某某、张某某价值600元一件的一壶老酒（中华名酒第一村.杏花村，酒精度53度，每瓶475毫升，一件6瓶。）33件。二、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告陈某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十一月六日书记员  赵金旗