wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2225号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理委托诉讼代理人：杜宏晋，男，1992年9月10日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：李克，男，1969年11月7日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人李克信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3625号民事判决书，被执行人李克应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金33595.58元，零售利息、分期手续费、违约金13418.74元，之后利息及违约金随本金付清，案件受理费488元，执行费605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李克银行存款48107.32元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2625号原告:安永法，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省荥阳市。被告:张艳荣，女，汉族，1973年8月22日出生，住河南省舞阳县。被告：王春杰，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省舞阳县。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司。住所地：舞阳县舞泉镇解放路南段。统一社会信用代码：91411121MA3XJJ7K6。法定代表人：王春杰。原告安永法与被告张艳荣、王春杰、舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理，原告安永法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安永法撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑亚伟书记员李迎君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10015号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川竞辉建工有限责任公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办驿生路**/div> 法定代表人：刘念辉，职务不详。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告四川竞辉建工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告四川鑫中安防火门窗有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫中安防火门窗有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川鑫中安防火门窗有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1418元，由原告四川鑫中安防火门窗有限公司负担。 审判员 文 飞 二〇二〇年十一月五日 书记员 李怡梅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4112号申请执行人：张增何被执行人：宋世军本案执行申请执行人张增何与被执行人宋世军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初1047号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4112号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 刘 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢216号 申请执行人：都江堰市华元汽车服务有限公司，住所地都江堰市聚源镇大合社区**。 法定代表人：李波，职务不详。 被执行人：曹建东，男，其他，1967年09月25日出生，住四川省成都市崇州市。 申请执行人都江堰市华元汽车服务有限公司申请执行被执行人曹建东承揽合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初4827号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付74，856.00元及利息，并负担执行费。本院于2020年10月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行过程中，已将案款支付于申请人，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖 璐
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初96号公诉机关大关县人民检察院。被告人丁富才，男，生于1976年01月19日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月24日立案侦查，2020年10月15日被取保候审，2020年11月13日被大关县人民检察院继续取保候审。辩护人张毅，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人丁富才犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人丁富才及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年09月09日，驾驶人丁富才驾驶其牌照为云Ｃ×××**号二轮摩托车由吉利镇向大关高桥镇方向行驶。23时38分许，当车行驶至镇桧线Ｋ271＋500Ｍ处时被大关县公安局交通警察大队民警现场查获。经对丁富才进行呼气式酒精检测，其结果为179毫克／100ｍｌ。2020年9月21日，云南恒达司法鉴定所出具鉴定意见，被告人丁富才血液中检出乙醇成分，含量为180.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。认为，被告人丁富才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁富才认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关针对指控提供如下证据：1.《户口证明》、《受案登记表》、《查获经过》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《行政处罚决定书》、《呼出气体检测结果单及照片》等；2.证人刘某、李某1、李某2、丁某证言；3.被告人丁富才供述和辩解；4.司法鉴定意见书等证据。被告人丁富才及其辩护人对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年09月09日，被告人丁富才驾驶其牌照为云Ｃ×××**号二轮摩托车由吉利镇向大关高桥镇方向行驶。23时38分许，当车行驶至镇桧线Ｋ271＋500Ｍ处时被大关县公安局交通警察大队民警现场查获。经对丁富才进行呼气式酒精检测，其结果为179毫克／100ｍｌ。2020年9月21日，云南恒达司法鉴定所出具鉴定意见，被告人丁富才血液中检出乙醇成分，含量为180.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人丁富才到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年11月18日，被告人丁富才在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告人丁富才及其辩护人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人丁富才违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到了180.40mg/100ml，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人丁富才到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人丁富才的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁富才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案考虑，可对被告人丁富才从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁富才犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李能二〇二〇年十一月二十四日法官助理周训洪书记员王智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9009号之一 申请执行人：广州芸谷芸新能源有限公司,地址：广州市番禺区沙头街禺山西路****1002。 法定代表人：郑黔勇。 被执行人：康华刚,男,汉族,1975年6月7日出生,住湖北省蕲春县。 关于广州芸谷芸新能源有限公司与康华刚租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6262号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9009号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1926.22元，其中转执行费50元，退付申请执行人1876.22元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  区楚欣
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执215号申请执行人：张家界湘之旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会维港十字街**3—311。法定代表人：王敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。被执行人：张国庆，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人张家界湘之旅国际旅行社有限公司与被执行人张国庆旅游合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘0811民初195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界湘之旅国际旅行社有限公司于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索。2020年8月24日，本院向被执行人张国庆送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月25日、9月25日、10月16日、11月10日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张国庆的财产信息进行查询，查询反馈信息中保险、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行均无可供执行的财产。随后，本院至住房公积金管理中心、保险公司、工商行政等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人张国庆有其他可供执行的财产线索。2020年11月12日，申请执行人张家界湘之旅国际旅行社有限公司与被执行人张国庆达成了长期分期履行的和解协议，被执行人张国庆当庭履行了第一笔案款1.5万元，申请执行人同意该案终结本次执行程序。2020年11月23日将被执行人张国庆纳入限制消费人员名单。该案应执行标的本金31万元及利息、案件受理费3533元，执行到位1.5万元，尚有298533元及利息没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张国庆还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人张家界湘之旅国际旅行社有限公司与被执行人张国庆达成长期履行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执557号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：刀存发，男，1986年11月19日生，傣族，住新平县。 被执行人：杨志英，女，1984年3月12日生，傣族，住新平县。 被执行人：张建伟，男，1981年11月8日生，汉族，住新平县。 被执行人：刀存燕，女，1990年10月2日生，傣族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告刀存发、杨志英、张建伟、刀存燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）云0427民初530号民事判决书确定：一、解除原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告刀存发、杨志英签订的合同编号为1405070827160810430000030的《个人循环借款合同》；二、由被告刀存发、杨志英于判决生效之日起十日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（计算至2019年1月21日止的利息为5172.88元；2019年1月22日起的利息按照《个人循环借款合同》约定计算至利随本清）；三、由被告张建伟、刀存燕对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张建伟、刀存燕承担连带责任后，有权向被告刀存发、杨志英追偿。案件受理费8852元，公告费560元，由被告刀存发、杨志英、张建伟、刀存燕连带负担；张建伟、刀存燕承担支付责任后，有权向刀存发、杨志英追偿。法律文书生效后，被告刀存发、杨志英、张建伟、刀存燕未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请执行505732.88元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人张建伟下落不明，本院于2020年6月10日向被执行人张建伟公告送达执行通知书等法律文书，于2020年7月23日、24日向被执行人刀存发、杨志英、刀存燕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院于2020年5月28日、10月13日、11月24日经法院网络查控系统查询被执行人刀存发、杨志英、张建伟、刀存燕的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人刀存发、杨志英、张建伟、刀存燕名下无房产、车辆等财产登记信息。本院于2020年11月13日依法划拨被执行人刀存发存款3100元，已线下兑付。经到四被执行人村、组走访调查，无财产可供执行。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因四被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李朝东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4964号 申请执行人：刘莉，女，2000年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都陋室雅调装饰工程有限公司，住所地：成都市双流区协和剑南大道南段**附**。 法定代表人：韩明先。 申请执行人刘莉与被执行人成都陋室雅调装饰工程有限公司劳动争议一案，双劳人仲委裁字（2020）第262号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都陋室雅调装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为5,544元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人所在地进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都陋室雅调装饰工程有限公司法定代表人韩明先采取限制高消费措施。申请执行人刘莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5882号申请人:王凤娟，女，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：春玉，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：冬胡扎布，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王凤娟申请春玉、冬胡扎布买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12424号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月03日、2020年08月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 安  鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13063号原告：孔艳娟，女，1986年3月28日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：钟艺伟，广东蕴德律师事务所律师。被告：文伟军，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告孔艳娟与被告文伟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔艳娟撤诉。案件受理费442元，由原告孔艳娟负担。审判员  李晓琳二〇二〇年十一月三十日书记员  高 波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3029号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城****，统一社会信用代码915304025798395765。法定代表人：余萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海波，男，1987年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市，暂住云南省玉溪市。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告杨海波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付第二、三合同年度自2017年6月1日至2019年5月31日的租金合计11102元；2、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金合计7300元（第二合同年度自2017年6月1日至2018年5月31日共365天每日10元，合计3650元，第三合同年度自2018年6月1日至2019年5月31日每日10元合计3650元）；3、判令被告向原告支付自2019年6月1日至2019年6月30日腾退期租金合计462.6元（15.42元×30天）；4、判令被告向原告支付逾期腾退房屋期间的占用费4163.22元（自2019年7月1日至2020年3月31日，共9个月，462.58元×9个月）；5、判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2019年7月1日至2020年3月31日共计275天的逾期腾退房屋的违约金4240.5元（15.42元×275天）；以上五项合计27268.32元，扣除被告已交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付24268.32元；6、判令被告限期腾退搬出租赁房屋。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年5月25日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区房屋出租给被告（乙方）居住使用，该房屋建筑面积为69.3平方米，甲方应于2016年6月1日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为36个月，租期自2016年6月1日起至2019年5月31日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.68元／平方米，月租金为462.58元，年租金为5551元，租金按年支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，从逾期之日起，按日向甲方支付违约金。原告于2016年5月25日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及第一租赁年度，即2016年6月1日至2017年5月31日的租金。第二、三个租赁年度即2017年6月1日至2019年5月31日的租金11102元，被告未按约定向原告支付，经原告催要，被告至今仍未支付。本院认为，原、被告签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应遵照履行。被告未按约定向原告支付房屋租金，对原告诉请被告支付2017年6月1日至2019年5月31日的租金11102元，应予支持，抵扣被告已交付原告3000元的履约保证金后，被告还应支付原告租金8102元。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案被告迟延支付租金长达三年有余，且租期届满后未如约将房屋返还原告，原告却拖延未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，致使损失扩大，且双方约定迟延支付租金每逾期一日支付10元违约金过高，故对原告要求被告按约定支付迟延付租违约金的诉讼请求，根据公平原则，本院按双方约定日租金标准的30%乘以被告实际迟延支付租金的天数予以支持迟延支付租金违约金，因原告只主张730天，经计算为3376.83元（462.58元/月÷30天×30%×730天=3376.83元）。对原告要求被告按合同约定租金标准15.42元/天（462.58元/月÷30天=15.42元/天）支付自2019年6月1日（合同期满之次日）起至2020年3月31日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持90天合计1387.80元（15.42元/天×90天=1387.80元）。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%只支持90天合计416.34元（15.42元/天×30%×90天=416.34元）。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨海波于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金8102元、腾退期租金、房屋占有使用费1387.80元，合计9489.80元；二、由被告杨海波于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司迟延支付租金的违约金3376.83元、逾期腾房违约金416.34元，合计3793.17元；三、由被告杨海波于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》的记载向原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司返还房屋）。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费600元，合计1006元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担184元，被告杨海波负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12565号原告：重庆市华渝能源技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街290—3—5—**，统一社会信用代码91500106203098693E。法定代表人：王卫民，重庆市华渝能源技术有限公司总经理。被告：重庆红岩方大汽车悬架有限公司，住所地重庆市渝北国家农业科技园区金果大道**，统一社会信用代码91500000750083386E。法定代表人：郑文峰，重庆红岩方大汽车悬架有限公司总经理。委托代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆市华渝能源技术有限公司与被告重庆红岩方大汽车悬架有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆市华渝能源技术有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华渝能源技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市华渝能源技术有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年十一月二十六日书记员  何行玲
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执160号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：仙游县凯乐迪娱乐有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：魏生盛。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人仙游县凯乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）闽03民初894号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后查询了被执行人仙游县凯乐迪娱乐有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年10月21日对被执行人仙游县凯乐迪娱乐有限公司及法定代表人限制消费。申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面向本院申请请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽03民初894号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初9090号 原告：杨某，男，汉族，1981年1月20日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：某物业公司，住所地：河北省石家庄市长安区义堂村。 法定代表人：杜某，公司执行董事。 本院在审理原告杨某诉被告某物业公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告某物业公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告杨某负担。 审判员  周健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冀佳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1577号 唐天，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××5888。 陈玉强，所在地石家庄市长安区建明中路36号7-1-1403号 申请人唐天与被执行人陈玉强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3379号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈玉强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3379号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十九日 书记员  齐玉铮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1638号 程郎、何清全： 本院在执行程郎与何清全合同纠纷一案中，被执行人何清全已经将本院（2019）川1602民初5349号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费82元、诉讼费100元由被执行人何清全承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3939号原告：单基全，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：李世康，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告单基全与被告李世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告单基全到庭参加了诉讼，被告李世康经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告单基全诉称，原告与被告系亲戚关系，2007年被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告依约交付借款。后，双方于2007年7月1日对其中三笔借款进行了结算，于2007年11月24日对另笔借款进行了结算，两次结算被告均向原告出具了借条，两张借条合计借款本金124500元。经原告多次催讨，被告未偿还分文，原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金124500元并支付利息（利息按年利率15.4%，其中以24000元为本金，从2007年11月25日起计算至实际还款之日止，以100500元为本金，从2007年12月11日起计算至实际还款之日止）。被告李世康未予答辩，亦未向本院提交证据。原告单基全围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1衡东县草市镇高田村村委会证明1份，拟证明借条中单湘华与本案原告单基全系同一人；2、借条2份，拟证明被告向原告借款124500元并书面约定利率的事实。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单基全与被告李世康系亲戚关系，2007年被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，具体如下：1、被告李世康于2007年3月1号向原告借款100500元，后于2007年12月10日才向原告出具借条，借条载明：“借条今借到单湘华人民币拾万零伍佰元整利息3%李世康2007年3月1号”，并在该借条上备注“其中2万2007.12.10日”；2、被告李世康分别于2007年农历6月3日向原告借款1万元，同年农历6月27日借款4千元，同年农历7月7日借款1万元。2007年11月24日，原，被告结算，被告亦于同日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到单湘华人民币贰万肆仟元整计息2%李世康2007年11月24日”，并在该借条上备注：“其中1万6月3日1万元7月7日4千元6月27日（农历）”。上述借款经原告多次催收，被告均未偿还分文，故诉至法院。另查明，2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告在原告催收后的合理期限内未偿还借款系违约，应承担本案的违约责任。且原告在庭审中要求按年利率15.4%计息和出具借条次日起计息的意思表示，均系当事人真实意思表示和对权利的处分，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金124500元并按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李世康在本判决生效后十日内偿还原告单基全借款本金124500元及利息（利息按年利率15.4%，其中以24000元为本金，从2007年11月25日起计算至实际还款之日止，以100500元为本金，从2007年12月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告李世康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十七日法官助理李芬书记员张柱附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3859号 申请执行人：林红光，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛雷雷，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李小军，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：全国庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：葛绍军，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2742号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的173184.67元及利息，未执行到位标的173184.67元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2742号民事判决书，立案执行的申请执行人林红光与被执行人葛雷雷、李小军、全国庆、葛绍军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2742号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12435号 东莞市清溪镇厦坭股份经济联合社: 关于本院受理的申请执行人深圳市睿志兴业有限公司与被执行人东莞市清溪镇厦坭股份经济联合社执行一案，（2020）粤1973民初4347号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12435号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1110号申请执行人：张道友，男，1982年6月9日生，汉族，住镇江。被执行人：孙金生，男，1969年10月22日生，汉族，住镇江。被执行人：赵月芳，女，1973年2月24日生，汉族，住镇江。本院在执行张道友与孙金生、赵月芳租赁合同纠纷一案中，本院依据(2020)苏1191民特12号民事裁定书，责令被执行人孙金生、赵月芳支付48900元，并负担执行费634元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年11月23撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民特12号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姚兆天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6528号原告：黄某某。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：高某某。原告黄某某与被告高某某扶养费纠纷一案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。审 判 员 刘晨二〇二〇年十一月三日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3734号 上诉人（原审原告）：洪菊芬，女，1951年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赖达权，系洪菊芬儿子。 被上诉人（原审被告）：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬。 被上诉人（原审被告）：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人洪菊芬因与被上诉人慈溪市百朵服饰有限公司（以下简称百朵公司）、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 洪菊芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：洪小芬系洪菊芬的妹妹，也是百朵公司的法定代表人。2003年1月28日，洪小芬因公司经营资金周转需要向洪菊芬借款，洪菊芬拼凑10万元后现金交付给洪小芬，当时因碍于情面没有要求洪小芬出具借条。2017年、2018年左右，因洪小芬经营不善，洪菊芬担心百朵公司、洪小芬、潘志沿不能归还借款，故在洪菊芬的儿子出面要求下，出具本案借条；二、洪菊芬起诉后，洪小芬、潘志沿因背负巨额债务不肯露面，其已从浙江移动微法院知晓本案的起诉情况，但均未提出合理异议。 百朵公司、洪小芬、潘志沿未作答辩。 洪菊芬起诉请求：一、百朵公司、洪小芬、潘志沿归还洪菊芬借款10万元，并支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止，以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由百朵公司、洪小芬、潘志沿承担。 一审法院认定事实：2017年、2018年期间，百朵公司向洪菊芬出具借条一份，洪小芬、潘志沿作为共同还款人在借条上签字，借条载明：慈溪市百朵服饰有限公司向洪菊芬借款10万元，若公司不归还上述借款的，洪小芬、潘志沿作为共同还款人归还上述款项；借条的落款时间为2003年1月28日。 一审法院认为，《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，关于涉案借款的支付，洪菊芬在一审庭审中陈述“洪菊芬是被告洪小芬的姐姐，洪菊芬将平时积累的钱从银行中取出来，并加上从邻居那里借的钱，凑足10万元现金交给洪小芬”，但洪菊芬未提供充分的证据予以证实，且当事人双方之间存在近亲属等特殊密切关系，故该院对涉案的10万元借款难以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪菊芬主张百朵公司、洪小芬、潘志沿归还借款10万元及相应的利息损失，但没有提供充分的证据证实自己的主张。因此，对洪菊芬的诉请，难以支持。百朵公司、洪小芬、潘志沿均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回洪菊芬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由洪菊芬负担。 二审中，百朵公司、洪小芬、潘志沿未提供新证据。洪菊芬向本院提供证明人为潘志沿、百朵公司的《证明书》一份，拟证明本案借款的真实性。百朵公司、洪小芬、潘志沿未发表质证意见。本院对证据予以认定。 本院查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：洪菊芬二审中提供的落款时间为2020年7月28日，证明人为潘志沿、百朵公司的《证明书》载明：慈溪市百朵服饰有限公司潘志沿洪小芬向洪菊芬借人民币壹拾万元正（￥100000.00）情况属实，以此证明。 本院认为，本案的争议焦点是借款是否实际交付。洪菊芬持有百朵公司、洪小芬、潘志沿出具的本案借条，称借款系现金交付，并要求其归还借款本金10万元及相应利息损失。本院认为，虽然洪菊芬未提供款项交付依据，但因争议借款金额不大，符合当地民间借贷现金交付的交易习惯，且借贷双方为亲属关系，现金交付以及事后出具借条也合乎情理，故在洪菊芬已提交涉案借条以及《证明书》，而百朵公司、洪小芬、潘志沿未提供相反证据或者进行合理抗辩的情况下，应认定借款已实际交付。 综上所述，洪菊芬的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初4047号民事判决； 二、被上诉人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起十日内归还洪菊芬借款10万元，并支付利息自2020年5月12日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，均由被上诉人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿负担。 本判决为终审判决。 审判员  方资南 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邬雪琦
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2390号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：王永超，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：侯晓晶，女，1978年12月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉侯晓晶物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与候晓晶自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  王宝秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭金明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8180号上诉人（一审起诉人）：陈爱丽，女，1955年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈爱丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40492号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。陈爱丽上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：陈爱丽与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称中石化燕山公司）于2009年10月15日签订《北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》，中石化燕山公司将位于海淀区四季青北坞取水站26号房租给陈爱丽居住。福利分房政策是在我国特定历史条件下形成的，公有住房租赁合同关系不具备一般意义上租赁合同双方平等协商、权利义务对等的特点，公有住房的管理人所取得的房屋产权系有限产权，仅是代表国家行使管理权，其行使合同解除权受到严格限制。现中石化燕山公司于2020年1月8日张贴的《关于终止公有住房租赁合同的通知》，其法律依据不足，涉案公有住房租赁合同应当继续履行。故本案系公有住房租赁合同纠纷案件，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案系起诉人与被起诉人因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，起诉人所提起之诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理正确。综上，陈爱丽的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1250号 申请执行人：黄婷，女，1993年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区、冶金大道北侧。 法定代表人：王进东，该公司董事长。 委托代理人：赵为山，该公司员工。 申请执行人黄婷与被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0813民初1238号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书：一、原告黄婷与被告江苏宇天港玻新材料有限公司之间的劳动关系于2020年6月19日解除。二、被告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄婷支付经济补偿金7996元、产假工资10772元、生育医疗费用7126.09元、2020年5月19日至6月19日期间工资1620元，共计27514.09元。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行,执行标的27514.09元。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司欠申请执行人黄婷27514.09元，于2020年11月30日前付10000元，于2020年12月30日前付10000元，于2021年1月30日前付7514.09元。二、申请执行人同意解除对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司上述失信名单、限制高消费措施。三、执行费313元由被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司承担。四、被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司被查封的房产不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执1250号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 鹏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3288号被执行人：王付标，男，1986年7月19日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。关于对王付标责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初584号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王付标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，责令王付标退赔沈某人民币8000元、钟某人民币1900元、杨某人民币100元、狄某人民币11000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，未自觉按执行通知履行义务，且未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券等财产。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初584号刑事判决书中责令王付标退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4967号 原告：刘军，男，生于1974年9月15日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：覃仕英，女，生于1979年9月2日，汉族，户籍地重庆市。 被告：何晓慧，女，生于1975年7月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告刘军与被告覃仕英、何晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告覃仕英、何晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期连带偿清下欠原告租金8万元，并按约定以月息2%支付利息至偿清之日止；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告从事餐饮业需租用原告位于巴州区门市，经原告与被告协商，于2018年7月23日达成门市租赁协议，并于当日签订“门市租赁合同”，合同对租赁物位置、租赁期限、租金、付款方式等均进行了约定。合同签订后，双方均履行了合同义务，被告如期进场装修并营业。2020年2月8日，被告应按合同约定交纳2020年度租金17万元，但被告以疫情为由拒付，后又要求少付双方协商未达成一致意见。2020年5月18日，经社区调解，因疫情少付3万元，被告支付原告年租金14万元，当时被告支付了4万元，下欠10万元，约定2020年6月10日前一次性付清，于是二被告亲书欠条一张载明“欠条，今欠到刘军房租10万元（壹拾万元整），约定截止2020年6月10日前一次性付清，如果6月10日未付清，则按月息2%计息。欠款人：覃仕英、何晓慧。2020年5月18日，身份证号5122251979××××××××、5130271975××××××××”。届时被告只支付2万元，还下欠8万元，后原告多次催收，被告找各种理由推延，至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告覃仕英、何晓慧未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：案外人郭华琼与原告刘军系夫妻关系。2018年7月23日，案外人郭华琼（甲方、出租方）与被告覃仕英（乙方、承租方）签订《门市租赁合同》，合同约定“一、甲方自愿将江北大道中段372号门市出租给乙方使用；二、租赁期限为3年，从2019年3月8日至2022年3月7日止；三、租金：经双方约定，年租金为170000.00壹拾柒万元整；四、付款方式：租金一年一支付，乙方在每年2月8日前一次性付清下年度租金，否则甲方有权终止合同……”，原告刘军与案外人郭华琼在合同尾部甲方签字处签名，被告覃仕英在合同尾部乙方签字处签名。合同签订后，双方按照合同约定履行。2020年5月18日，因被告下欠部分租金未付，遂向原告书立欠条一张载明“欠条，今欠到刘军房租100000.00（壹拾万元整），约定截止2020年6月10日前一次性付清，如果6月10日未付清则按月息2‰计息，欠款人：覃仕英、何晓慧，2020年5月18日……”欠条书写后，被告向原告支付2万元租金，现下欠原告租金8万元。 庭审中，原告陈述案涉房屋为其与案外人郭华琼夫妻共有，被告何晓慧为二被告经营店铺的股东；根据合同约定，被告应于2020年2月8日支付2020年3月8日至2021年3月7日的租金17万元，因疫情原因双方协商优惠3万元租金，2020年4月份被告支付了4万元，故2020年5月8日二被告向其书立了10万元欠条。另原告称当时约定的资金利息为按照月利率2%计算，但因案外人郭琼华笔误写成了2‰，明确利息计算方式为：以8万元为基数，自2020年6月12日起按照月利率2%计算利息至偿清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、门市租赁合同、不动产权证复印件、所有权证复印件、结婚证复印件、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。落款时间为2018年7月23日的《门市租赁合同》是案外人郭华琼与被告覃仕英双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认。 关于未付租金问题。案外人郭华琼与被告覃仕英签订的《门市租赁合同》中约定“租金一年一支付，乙方在每年2月8日前一次性付清下年度租金，否则甲方有权终止合同……”，二被告按照合同约定支付部分利息。后经过结算，二被告向原告出具金额为10万元的欠条一张，原告认可欠条书写后被告向其偿还2万元租金，扣减后，被告应当支付下欠原告的租金8万元。 关于逾期利息计算问题。落款时间为2020年5月18日的欠条上载明“约定截止2020年6月10日前一次性付清，如果6月10日未付清则按月息2‰计息”。原告称因笔误在欠条上将月利息写成2‰，实际应按照月息2%计算。原告主张按照月利率2%计算利息，但并未向法庭提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于逾期利息，应当以本金8万元为基数，按照月利率2‰自2020年6月12日起计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告覃仕英、何晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告刘军租金8万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金8万元为基数，按照年利率2.4%自2020年6月12日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告覃仕英、何晓慧共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2627刑初122号公诉机关天柱县人民检察院。被告人唐自兴，男，1968年3月4日生于贵州省天柱县，苗族，文盲或半文盲，无业，住天柱县。2020年1月7日因涉嫌非法制造枪支罪经荔波县公安局决定刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年10月23日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人唐自兴犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人唐自兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日，公安民警在被告人唐自兴位于天柱县内查获改装的射钉枪一支，钢珠若干。经鉴定，送检的编号为ＱＮＧＡＪＤ-Ｈ-2019-240-1Ｊ的一支疑似火药枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人唐自兴在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、指认照片、扣押笔录及清单、枪支鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐自兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐自兴到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐自兴自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被扣押的改制射钉枪一支和钢珠若干，本院予以没收，由公安机关进行销毁。公诉机关建议判处被告人唐自兴有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院结合被告人唐自兴的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐自兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案改制射钉枪一支、钢珠若干（现均由荔波县公安局保管）予以没收，由荔波县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张远雄二〇二〇年十一月二十五日法官助理粟周溥书记员杨琼婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保51号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：魏丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司法律顾问。被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：杨学强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司法律顾问。被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：李连顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司法律顾问。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：鞠晓娜（曾用名：鞠梅），女，1967年10月23生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：魏丽娟，女，1962年11月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：谷丹，女，1981年8月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：孙强，男，1976年3月28日生，满族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：郑威，男，1982年7月16生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：丁娟，女，1982年8月1日生，满族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：周明然，男，1974年9月23日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：李素菊，女，1973年12月6日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。本院依据生效的（2020）辽14财保9号民事裁定，于2020年10月15日轮候查封了被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司名下xxxxxxx土地，查封期限三年（自2020年10月15日起至2023年10月14日止）上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14财保9号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1495号 申请执行人，张洪秋，女，1967年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县旧庙镇旧庙村。 被执行人，董建新，男，1974年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县旧庙镇梁北。 本院执行张洪秋与董建新买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日立案执行，经执行，于2020年11月30日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬庆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9584号申请执行人：昆山市超力铝业有限公司，统一社会信用代码91320583771519863P，住所地昆山市玉山镇震川西路315-38号。法定代表人：查福龙。被执行人：昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320583586626712Q，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路1199号4号房。法定代表人：王锦红。被执行人：王锦红，男，1987年8月18日生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人昆山市超力铝业有限公司与被执行人昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司、王锦红买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司、王锦红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司、王锦红银行存款人民币188344.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十六日书记员  曹俊瑜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3321号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满文华，女，1971年11月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐广全，男，1974年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人满文华、徐广全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张浩、被上诉人满文华的委托诉讼代理人王昌谊、被上诉人徐广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初635号民事判决或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误，主要体现在以下几点：一、本次事故被上诉人满文华事故发生后，我司工作人员去医院做调查，陪护满文华的为夏祥抱，而不是夏士茂，夏士茂也未提供银行流水，无法证明实际减损，故我司不认可夏士茂护理及其护理标准。二、伤残为十级，精神抚慰金2000元，我司不认可。满文华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一、被上诉人满文华系其丈夫夏士茂护理，本案交通事故发生时间是7月30日早，夏士茂是早上得知被上诉人满文华受伤，其到单位请假准备回家护理，到机场没有购买到当天的飞机票，购买是系7月31日上午10时自贵阳机场至徐州观音机场的机票，夏士茂于7月31日上午10时准时乘座该飞机当天下午1点左右到观音机场，然后到医院护理，上诉人调查人员系在7月31日上午到医院调查，所以没有见到夏士茂。二、夏士茂所工作的煤矿系私人煤矿，其为了避税均没有通过银行发放其工资，均是领取现金，故无法提供相应的银行流水，其工资发放属实，为护理没有正常发放工资属实。综上，请求驳回上诉。徐广全辩称，请求依法判决。满文华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计132,408.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月30日6时10分许，徐广全驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车由东向西行驶至（侯孟-贾汪）台儿庄区西路段时，与同方向由东向西满文华驾驶的电动自行车相碰撞，造成满文华受伤、两车部分损坏。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，徐广全承担事故的全部责任，满文华无责任。满文华受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗33天，共支出医疗费14,546元（含徐广全垫付13,876元）；原告住院期间由其配偶夏士茂、其妯娌马秀逢进行护理；经枣庄正平司法鉴定所鉴定，满文华损伤构成十级伤残；伤后需2人护理15日，之后1人护理30-45日，营养期限建议为60日，原告因本次鉴定支出鉴定费2080元；经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告车辆损失价值为1832元，原告因本次鉴定支出评估费300元；原告另因本次事故支出复印费25.5元。徐广全垫付13,876元。一审法院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。徐广全驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定负事故的全部贵任。因徐广全所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。超出保险公司赔偿范围的部分由徐广全赔偿经审理确认，满文华所受损失为：1.医疗费14,546元（含徐广全垫付13,876元）；2.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费8540元（70元/天×122天）；5.护理费25,276元（夏士茂447.4元/天X15天+447.4元/天X40天=24,607元、马秀逢44.6元/天X15天=669元），原告主张护理人员马秀逢为城镇居民，应按城镇居民标准计算其护理费，但未提供相应证据予以证实，故对其主张一审法院不予支持，一审法院按照农村居民收入标准计算马秀逢的护理费；6、残疾赔偿金84,658元（42,329元/年×20年×10%）及伤残鉴定费2080元；7、财产损失费1832元及评估费300元；8.精神损害抚慰金酌情支持2000元；9.交通费500元；10.复印费25.5元；以上合计142,547.5元。原告上述损失，由枣庄阳光财险公司在交强险和商业险限额内赔偿140,167.5元，徐广全赔偿鉴定费、评估费2380元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失合计140,167.5元；二、被告徐广全于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鉴定费、评估费2380元；三、原告满文华于被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司股行上述赔付义务后返还被告徐广全垫付款13,876元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，原告负担37元，被告徐广全负担1437元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本次交通事故，已经交通警察部门作出事故认定，徐广全负全部责任，满文华无责任。徐广全应对满文华的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在上诉人保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应承担保险赔付责任。一审法院根据被上诉人满文华提交的夏士茂所在单位出具的扣发工资的证明及其工资发放单，结合司法鉴定报告等相关证据，认定护理费证据充分，并无不当，上诉人保险公司没有证据推翻对事实的认定，其不认可夏士茂护理及其护理标准的上诉理由不能成立，本院不予采信。本次事故造成被上诉人满文华十级伤残，一审法院酌情支持精神抚慰金2000元于法有据，本院予以支持，上诉人保险公司关于不认可精神抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员 张 婕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4804号 关于申请执行人张代平与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5778号原告：蒋兴国，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张颖，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华（系被告张颖之父），1951年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰（系被告张颖之姐），1979年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋兴国与被告张颖人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒋兴国于2020年11月18日向本院提出撤回对被告张颖起诉的申请。本院认为，原告蒋兴国申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋兴国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋兴国负担。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8841号原告:于炳辰，男，1976年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛，男，1978年11月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王娟宁，女，1978年12月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告于炳辰诉被告张涛、王娟宁买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审理。原告于炳辰，二被告共同委托诉讼代理人王发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款30685元；2.判令二被告向原告支付从2019年9月1日起至实际结算之日止的逾期利息（以30685元为基数，按年息6%计算，截止2020年6月10日利息暂计为1447.31元，本息共计32132.31元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系，原告给被告供应鸭翅、翅尖、鸭脖等货物，自2019年初开始，被告开始拖欠原告货款不结，共计38385元。经过原告不懈催要，被告于2019年8月支付了一部分。截止目前，被告拖欠原告货款共计30685元，原告多次讨要未果，被告现在经常不接电话，微信消息不回，纯属恶意拖欠，该行为给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告张涛辩称，被告主体不适格，请求法院驳回原告对被告的不当诉讼请求。原告从未给被告个人供应过货；被告2019年8月也未给原告付过任何款项。原告诉状内容不符合客观事实。原告起诉属于被告主体不适格。被告王娟宁辩称，被告为家庭妇女，常年在家带孩子操持家务，原告从未给被告供应过货；被告2019年8月也未给原告付过任何款项，原告诉状内容不属实。原告起诉属于被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了食品销货凭证、微信聊天记录截图、工商登记信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告张涛联系，开始供应鸭翅、翅尖、鸭脖等货物。买卖双方系滚动供货、滚动付款，自2019年9月1日起，买受人停止从原告处采购货物，亦再未向原告支付过货款。原告提交了部分供货凭证，证明供货的事实，凭证记载购货者为“猪元帅”；原告提交了其与张涛及“猪蹄西施”的微信聊天记录，原告与张涛通过微信沟通供货事宜，2019年6月19日原告通过微信向张涛发送销货凭证，并告知凭证对应的货款。2019年8月24日张涛表示“你把那个张某某要催一下，你也多催一下，我从侧面也给你说一下，让他尽快给你解决……”“这样咱不说了，……，你也多催一下，我从侧面给你说一下，…….把这个一解决，哪怕一次解决不完，分上好几次解决，尽快把这个一处理”；“猪蹄西施”系西安猪元帅品牌运营管理有限公司（以下简称猪元帅公司）的财务人员，被告称“猪蹄西施”的名字为张某某，原告通过微信与张某某沟通过供货的具体情况，也向其发送过销货凭证，要求张某某帮忙催要货款，张某某也曾告知原告“现在张总不拿事，你在天眼上搜，还有其他股东”。二被告系夫妻关系，张涛系猪元帅公司的股东，并在公司担任经理职务，王娟宁不持有猪元帅公司的股份，也未在公司工作。原告称系与张涛个人联系的供货事宜，虽然张涛提起过猪元帅公司，但仍认为是与张涛建立的买卖合同关系，不追加猪元帅公司为本案被告，并表示因张涛使用的手机号系使用王娟宁的身份证办理，故要求王娟宁承担支付货款的责任。二被告则表示原告是向猪元帅公司供货，原告提交的销货凭证上备注的购货者也为猪元帅。原告表示已支付的货款均系微信名为“猪蹄西施”的猪元帅公司财务人员向其支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与被告张涛是否建立了买卖合同关系。原告销货凭证备注购货者为“猪元帅”、并非被告张涛，微信聊天记录中张涛告知原告向猪元帅公司财务人员张某某催款、并表示自己会侧面帮助原告催要货款，已支付的货款均系猪元帅公司财务人员张某某支付，原告也曾通过微信向张某某催要货款。本案虽系张涛与原告协商的供货事宜，但张涛当庭表示系代表猪元帅公司采购货物，张涛作为猪元帅公司的股东及经理，代表公司采购货物系职务行为，相应的法律后果应由公司承担，综上，与原告建立买卖合同关系的并非被告张涛，本案将张涛列为被告主体不适格；被告王娟宁即未与原告协商过供货事宜，又非与原告建立买卖合同关系的相对方，对原告称张涛使用的手机号系王娟宁身份证办理，故要求王娟宁承担支付货款的责任的意见，本院不予采信，本案将王娟宁列为被告主体不适格。综上，本案张涛、王娟宁作为被告均主体不适格，原告起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告于炳辰的起诉。案件受理费603元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日 书    记   员     王**静   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24351号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蔡洪林，男，1996年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告蔡洪林金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4605号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街****。 法定代表人：高峰。 被执行人：向锋华 平安银行股份有限公司成都分行申请执行向锋华公证债权文书一案，四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第110号《执行证书》已经发生法律效力。本院于2020年09月01日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人向锋华公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人向锋华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人向锋华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第110号《执行证书》的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7280号之一申请执行人刘宗舜，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人姜心光，男，1981年9月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人胡秋林，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘宗舜与被执行人姜心光、胡秋林民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初6963号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原被告一致确认被告姜心光、胡秋林结欠原告刘宗舜借款本金22万元，其余利息原告自愿放弃；二、被告姜心光、胡秋林于2020年6月30日之前支付原告刘宗舜借款本金22万元，若被告姜心光、胡秋林未按期足额履行付款义务，原告刘宗舜有权就未付款项申请昆山市人民法院强制执行；三、双方本案民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉；四、案件受理费4652元，减半收取2326元，保全费1620元，律师费3500元，合计7446元，由被告姜心光、胡秋林承担，于2020年6月30日之前支付原告刘宗舜（原告预交的诉讼费、保全费合计3946元本院不再退还）。因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘宗舜向本院申请执行。本院依法于2020年8月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人姜心光、胡秋林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人姜心光、胡秋林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止），被执行人姜心光名下有一辆于2015年11月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆（被执行人称车辆已经在2018年12月通过瓜子二手车卖出）；此外,二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年8月12日，本院通过点对点系统查询了被执行人姜心光、胡秋林的住房公积金信息，经反馈二被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年8月18日，本院将被执行人姜心光、胡秋林限制高消费。5、2020年8月19日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人姜心光、胡秋林名下的不动产登记信息,经查二被执行人名下有位于昆山开发区东晶国际花园34号楼1601室不动产、位于昆山开发区前进东路**和兴东城花苑**楼**不动产。6、经查阅关联案件，2020年4月27日,被执行人姜心光、胡秋林到庭,依法向本院申报财产，除本院已经查明的财产信息外，被执行人胡秋林称其名下还有一套位于江苏省沭阳县维也纳商业广场1幢C221室的不动产，被执行人姜心光称其名下车辆已经在2018年12月通过瓜子二手车卖出；二被执行人同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。7、经查阅关联案件，2020年6月28日，上海市普陀区人民法院作出（2019）沪0107执5424号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人胡秋林名下位于江苏省沭阳县维也纳商业广场1幢C221室的不动产作价人民币96000元，交付申请执行人张天群抵偿本案债务……8、经查阅关联案件，2020年7月14日，被执行人胡秋林、姜心光名下位于昆山市开发区x花园x号楼x室不动产和位于昆山开发区x路x号x花苑x号楼x室不动产分别以人民币2320000元和1755000元的最高价成交。9、2020年9月21日，本院依法对被执行人胡秋林、姜心光名下不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款38574.49元。10、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人胡秋林、姜心光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年11月13日，因申请参与分配申请执行人张天群对分配方案不服，经与被执行人胡秋林、姜心光协商，二被执行人同意在安置费中拿出20000元作为分配款给付张天群，本案申请执行人分配金额调整为36074.42元。12、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人胡秋林、姜心光可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。13、2020年11月17日，经本院委托，河南省商丘市梁园区人民法院依法调查被执行人姜心光不动产登记信息，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币227446元及迟延履行期间的利息，实际执行到位36074.42元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人胡秋林、姜心光名下不动产已经被依法处置完毕，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6963号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人姜心光、胡秋林可供执行的财产后，申请执行人刘宗舜可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  马金秋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1401号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人罗细强，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初2734号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人罗细强的银行存款人民币15万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗细强的银行存款人民币15万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4527号之一申请执行人：李应安，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：孙天荣，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。关于李应安与孙天荣借款合同纠纷一案，申请执行人李应安依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3651号民事判决书，要求被执行人孙天荣支付李应安本金195000元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2020年8月5日立案受理后，向被执行人孙天荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月12日，本院依法对被执行人孙天荣采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙天荣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年8月10日，本院冻结了被执行人孙天荣的银行存款帐户，但是未冻结到较大金额的银行存款。2020年11月30日，本院扣划了被执行人孙天荣的银行存款1966.14元，此款支付本院执行费。经查，本案在诉讼中以（2020）渝0106执保480号执行裁定书，查封了被执行人孙天荣与其妻共有的位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋有抵押和查封在先，本院暂无法处置。2020年11月3日，本院到被执行人孙天荣住所地也未发现被执行人孙天荣有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年11月4日，本院电话约谈了申请执行人李应安，申请执行人李应安不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月30日，被执行人孙天荣尚欠申请执行人李应安案款195000元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费915.86元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月三十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5079号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：刘研峰，男，1978年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告刘研峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审290号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人李莹莹，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津东皋膜技术有限公司，住，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园**路**/div>法定代表人李鑫。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年11月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕78号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工张某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年4月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕78号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2020年7月27日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕256号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津东皋膜技术有限公司欠缴、少缴职工张某的住房公积金10023元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金10023元，共计住房公积金20046元。经审查查明，张某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2017年3月至2019年12月的住房公积金共计20046元，其中单位欠缴10023元，职工张某个人应缴10023元。申请执行人根据张某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年4月17日作出津公积金执改〔2020〕78号《限期改正通知书》，并于2020年4月23日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年7月27日作出津公积金执催〔2020〕256号《催告通知书》，并于当日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津东皋膜技术有限公司欠缴、少缴职工张某的住房公积金10023元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金10023元，共计住房公积金20046元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕78号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕78号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年十一月二十五日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保257号 申请人：孟广跃，男，1988年4月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被申请人：曹延波，男，1983年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：曹忠胜，男，1956年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：潘尧凤，女，1955年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人孟广跃与被申请人曹延波、曹忠胜、潘尧凤民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初368号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹延波、曹忠胜、潘尧凤的银行存款83万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴佳宝
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执795号申请执行人：邵振安，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：满书耀，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人邵振安与被执行人满书耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人满书耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵振安于2020年10月7日向本院申请强制执行，要求被执行人满书耀给付欠款本金及利息共计人民币805597.00元，并承担诉讼费3050.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人满书耀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人满书耀立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人满书耀纳入限制高消费名单。经查，被执行人满书耀无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，业务房屋登记信息。申请执行人邵振安与被执行人满书耀自愿达成和解，邵振安同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邵振安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人满书耀是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人满书耀有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 沈 诗
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初11909号   原告：黎某，1965年9月10日出生），住三亚市育才生态区。   被告：蒲某，1983年10月1日出生），住三亚市天涯区。   原告黎某诉被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黎某于2020年11月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告黎某以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黎某撤诉。   案件受理费450元（原告黎某已预缴225元），减半收取，由原告黎某负担225元。   审判员 吴坤泰      二○二○年十一月十八日   书记员 方 甜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1674号   原告:杨海，男，1976年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马生辉，男，1985年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：居帕古丽吐尔汗别克，女，1992年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告杨海与被告马生辉、居帕古丽吐尔汗别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼。被告马生辉、居帕古丽吐尔汗别克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金27000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日被告因承包土地资金缺乏向原告借款25000元，借款人马生辉妻子居帕古丽吐尔汗别克以及担保人马先贵签署借款合同，被告马生辉及其妻子居帕古丽吐尔汗别克打下借款25000元收条一份，又因拖欠时间过长无法归还借款，于2017年11月24日重新出具一份借条，约定2018年3月15日前归还借款本金25000元及借款利息5000元，合计30000元。后经原告索要被告归还借款3000元尚欠本金27000元。被告马生辉、居帕古丽吐尔汗别克未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到他质证。本院经审理查明认定事实如下，2016年2月21日，被告马生辉、居帕古丽吐尔汗别克夫妇因周转资金为由向原告杨海借款25000元，并出具借条约定于2016年4月21日偿还。2017年11月24日，向原告重新出具金额为30000元的一份借条，并约定2018年3月15还清。还款期限届满后，被告马生辉、居帕古丽吐尔汗别克以各种理由拒不偿还。经原告多次催要偿还3000元，起诉后偿还5000元，尚欠22000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告杨海要求被告马生辉、居帕古丽吐尔汗别克偿还22000元的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，而且符合法律规定，故本院予以支持。被告马生辉、居帕古丽吐尔汗别克经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马生辉、居帕古丽吐尔汗别克于本判决生效后五日内向原告杨海偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、投递费80元，合计318元，由被告马生辉、居帕古丽吐尔汗别克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   阿不都热合曼克然木  二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书  记  员   贾   依   娜