湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2214号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。主要责任人：贺仕喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊建国，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：张纯，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人熊建国、张纯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.请求改判在一审判决的基础上减少赔偿20000元；2.本案诉讼费用由熊建国、张纯承担。事实与理由：1.一审判决护理费过高；2.一审判决营养费过高；3.一审判决1134元纸尿裤费用依据不充分。熊建国辩称，一审判决认定事实正确，虽然熊建国没有上诉，但是对于法律适用还存有疑惑，关于参与度的问题，当事人的身体状况并不能作为减轻侵权人承担责任的依据,请求驳回上诉，维持原判。张纯辩称，不同意平安公司的上诉请求及理由，受害人的相关损失计算认定有事实和法律依据，并在一审提交了相关证据，保险公司应该按照合同约定赔付，二审诉讼费应由平安公司承担。熊建国向一审法院起诉请求：1.判令张纯赔偿熊建国因交通事故造成的损失369415元；2.平安公司在交强险和商业险范围内赔付上述款项；3.本案诉讼费由张纯、平安公司承担。一审法院认定事实：2019年10月7日，张纯驾驶湘Ｊ0××**号小型轿车在西园小区院内51栋后面由西向东倒车时，遇行人朱金秀沿西园小区院内道路同向在前方步行至该处，由于张纯驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，导致湘Ｊ0××**号小型轿车与行人朱金秀相撞，造成朱金秀倒地受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，张纯负事故的全部责任，朱金秀不负责任。朱金秀受伤后，被送往常德市××中医院治疗，住院127天，花费医疗费78850.98元（其中平安公司垫付59000元，张纯垫付19361.98元，朱金秀自付489元）。朱金秀住院期间由湖南瑞泉康博雅护理服务有限公司常德分公司护工护理126天，花费护理费29040元（含春节期间三倍工资，220元×126天＋440元×3天），该护理费已由张纯垫付。2020年2月11日，朱金秀出院后便被送至常德福寿居养老院，该养老院收取托养费11400元（2020年2月11日至2020年5月11日，3800元／月×3个月）。2020年4月2日，常德市凯信司法鉴定所对朱金秀伤情鉴定为：朱金秀损伤评定为九级伤残；误工期150日、1人护理60日，营养期60日。此次鉴定，朱金秀花费鉴定费2280元。2020年4月13日，朱金秀在家中死亡。2020年4月13日，常德市公安局交警直属一大队委托常德市广德司法鉴定中心对朱金秀的死亡原因及伤病关系进行鉴定，2020年5月21日，该鉴定中心作出常广德司鉴中心［2020］病鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱全秀腰椎骨折并发坠积性肺炎肺部感染致呼吸循坏功能衰竭死亡；损伤参与度建议为50％。2020年5月22日，常德市广德司法鉴定中心出具补正意见书，将常广德司鉴中心［2020］病鉴字第20号司法鉴定意见书中朱全秀补正为朱金秀。2020年7月15日，平安公司委托常德市政弘司法鉴定所对朱金秀的医疗费用按照国家基本医疗保险规定的标准进行审查。2020年7月16日，常德市政弘司法鉴定所作出常政弘司鉴所［2020］文审字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱金秀本次交通事故后在常德市××中医医院医疗费用总计为75984.96元、计算得出其自付金额为31456元。张纯提供手写收据与手写证明，证明在本次事故中其垫付朱金秀医疗费评估费400元、购买尿不湿及营养米糊等费用4104元，并于2020年8月17日补开了相应票据。张纯为湘Ｊ0××**号小型轿车在平安公司投保了交强险及1000000元不计免赔的机动车第三者责任险，保险期间自2018年11月4日自2019年11月3日，本起事故发生在保险期间内。张纯与平安公司于2020年8月18日就非医保部分达成书面协议，双方同意朱金秀住院医疗费为75984.96元，双方自愿扣减非医保用药11397元，该扣减部分由张纯承担，其他部分由平安公司承担。另查明：朱金秀出生于1934年12月19日；熊建国系朱金秀之子；2020年3月14日，张纯支付熊建国20000元丧葬费。熊建国的损失总额确认如下：医疗费用方面损失：1.医疗费78850.98元（其中平安公司垫付59000元，张纯垫付19361.98元，朱金秀自付489元）；2.住院伙食补助费12700元（127天×100元／天）；3.营养费6350元（127天×50元／天）；死亡伤残方面损失：4.护理费36823元（220元×126天＋440元／天×3天＋183元／天×1天＋3800元／月×2月）；5.丧葬费38781.5元（77563元／年×0.5）；6.死亡赔偿金199210元（39842元／年×5年）；7.精神损害抚慰金50000元；8.交通费2000元（酌定）；其他方面损失：9.鉴定费2280元。一审法院认为：常德市公安局交通警察支队直属一大队认定张纯负事故的全部责任，朱金秀不负责任，符合法律规定，依法予以确认。因张纯在平安公司投保了交强险及1000000元不计免赔的机动车第三者责任险，熊建国的损失由平安公司在保险范围内进行赔偿，保险不予赔偿部分由张纯进行赔偿。关于医疗费，平安公司称1586元陪床费已包含于护理费中，不应重复主张，一审法院认为张纯垫付的1586元陪床费系医疗过程中的必要支出，应属医疗费用的合理范畴，故对该陪床费予以支持。扣除张纯垫付的19361.98元（含陪床费）及平安公司垫付的59000元，平安公司还应支付熊建国489元。因张纯与平安公司已达成一致，由张纯承担11397元非医保用药，故平安公司应支付张纯7964.98元（19361.98元-11397元）。关于住院伙食补助费及营养费，熊建国主张标准过高，依法予以调整。关于张纯主张垫付的牛奶等相关营养品费用，一审法院认为牛奶等相关营养品系朱金秀住院期间合理需求，熊建国亦认可张纯提供的2970元牛奶等相关营养费用的票据，故张纯垫付的2970元牛奶等相关营养品应计算在营养费中，由平安公司支付2970元给张纯，剩余3380元（6350元-2970元）由平安公司赔偿给熊建国。关于护理费，朱金秀在常德福寿居养老院护理时间为两个月，故对该部分的护理费用按两个月予以支持。因张纯垫付了29040元（220元×126天+440元/天×3天）护理费，故平安公司应支付张纯垫付的护理费29040元，赔偿熊建国护理费7783元（183元/天×1天+3800元/月×2月）。关于熊建国主张处理丧葬事宜误工费，因处理丧葬事宜误工费属丧葬费范围，故其重复主张部分，不予支持。关于朱金秀因交通事故损伤参与度问题，常德市广德司法鉴定中心鉴定认为：朱金秀死因系损伤并发坠积性肺炎及原有疾病共同作用的结果。损伤参与度建议为50％。故熊建国应自行承担交通事故致死后果的50％，即143995.75元（38781.5元/2+199210元/2+50000元/2），平安公司承担143995.75元。因张纯垫付20000元丧葬费，故平安公司应赔偿熊建国的19390.75元（38781.5元/2）丧葬费应支付给张纯，不足的609.25元由熊建国返还张纯。张纯主张的1134元纸尿裤费用系朱金秀住院期间的合理开支，应计算为其他费用，由平安公司支付给张纯。张纯主张的400元评估费应由其承担，其主张的评估费，一审法院不予支持。综上，平安公司应赔偿熊建国152627.75元（489元+12700元+6350元+7783元+99605元+25000元+2000元+2280元-2970元-609.25元），平安公司应支付张纯58828.98元（7964.98元+29040元+19390.75元+609.25元+1134元+2970元-2280元）。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿熊建国152627.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内支付张纯58828.98元；三、驳回熊建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3421元，由熊建国承担1745元，张纯承担1676元。二审期间，熊建国向本院依法提交了两份证人证言，拟证明事发前受害者身体较好，自理能力强，事发后身体较差，认知能力较弱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对于熊建国提交的两份证人证言，不符合证据的形式要件，而且证人均未出庭接受询问，亦未提交证人身份证予以核对，故本院对上述两份证人证言不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一审判决认定的护理费、营养费、纸尿裤的费用是否正确。关于护理费的问题。护理费系针对受害人本人的护理支出费用。本案中，受害人朱金秀已满84周岁，年龄偏大，伤情较重，住院治疗和在养老院托养期间，确需专人护理，一审依据本案的实际情况计算护理费，并无不当。关于营养费的问题。受害人朱金秀因案涉交通事故，住院治疗127天，入院诊断意识障碍、多处骨折、裂伤等，朱金秀受伤严重，医院下达了病人病危通知书，一审根据朱金秀的伤情和实际补充营养的需要综合认定，支持一定数额营养费，亦无不当。关于纸尿裤费用的问题。依前所述，朱金秀在住院期间使用成人纸尿裤系符合情理，一审结合购买的超市票据据实支持该项费用，本院予以支持。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭珊珊书记员陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。