湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1174号 原告：余勋宝，男，2005年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。 法定代理人：李文娟，女，1987年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告：骆四法，男，1967年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫林久，男，1995年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。 被告：王林宙，曾用名王石东，男，2005年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。 法定代理人：胡国志，女，1970年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 原告余勋宝诉被告骆四法、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财险永州市分公司）、王林宙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勋宝的法定代理人李文娟及其委托诉讼代理人邓俊杰、被告骆四法及其委托诉讼代理人陈鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人莫林久、被告王林宙的法定代理人胡国志及其委托诉讼代理人肖小勇到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司法定代表人欧阳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本起道路交通事故存在四名伤者，对交强险数额的分配，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故本院于2020年7月3日裁定中止审理。本案现已审理终结。 原告余勋宝向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计300,618.18元；2、判令被告二中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年9月21日14时许，被告一骆四法驾驶一辆湘11-K33**大中型拖拉机从宁远县仁和镇陈安村方向驶往宁远县禾亭镇王朝印村方向，行至宁远县仁和镇岩口洞村与禾亭镇黄家村交界弯道处路段时，与相对方向行驶由被告三王林宙驾驶的搭乘原告余勋宝等人的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告和被告王林宙等四人不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：被告一骆四法和被告三王林宙承担此次事故的同等责任，原告不负此次事故责任。被告一所驾驶的湘11-K33**大中型拖拉机已在被告二处投保，事故发生在保险期间。因此，本案三被告均应当对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，于当日被送往宁远县中医医院进行处理，后转入郴州市第一人民医院住院治疗62天，花费医药费131,511.28元。经舜源司法鉴定所鉴定：伤残等级为八级，后期治疗费评估为40,000元、护理60日，营养90日。据此，为保护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骆四法辩称：请求人民法院依据本案实际依法驳回原告对答辩人等请求赔偿300,618.18元错误损失数额。1．答辩人与被告王林宙是同等责任划分，并不是原告起诉状中陈述及证据证明的主次责任，该责任的划分已经交警部门认定，而原告是被告王林宙相对方车辆上的搭乘人员，因此作为车辆相对方的答辩人只对本案产生交通事故责任损失在保险的基础上负同等责任；2．原告起诉的300,618.18元计算数额过高，且答辩人已经垫付7,000元医疗费；3．护理费所依据的计算标准过高错误，应当依据湖南省（2019-2020）道路交通事故人身损害赔偿计算标准（第六版）中农、林、牧、渔业项目44,693元的年收入标准来计算；4．原告要求的护理时间过长，与实际治疗的时间不符，疫情期间住院留羁时间应当依实际扣除，以100元每天计算伙食费过高，不符合宁远县人民法院长期以来的判例，交通费应以正式发票为准，否则对答辩人不公平，请求法院依法核减；5．原告属于未成年人非法搭乘驾驶机动车辆的行为，其监护人对发生交通事故负有不可推卸的监护责任，应当在本案中承担监护不力的责任及分担本案中的经济损失。 被告人民财险永州市分公司辩称：一、本案应首先查明被保险车辆是否有驾驶资格，是否依法年检、年审，有无保险合同约定的免赔及免责情形；是否与本次事故车辆存在合同关系。二、本案还存在另外三个受害人分别是王林宙、王林波、黄斌，故本案被答辩人医疗费用项下的损失按被答辩人经法院核定后的医疗费用项下的损失在医疗费赔偿限额内所占比例进行计算。三、因本案湘11-K33**大中型拖拉机在我公司投保交强险，故我公司仅在交强险责任限额内进行赔付，不再另行赔付本案被答辩人的任何损失。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定，因交通事故产生诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围。 被告王林宙辩称：一、答辩人保留对原告伤残鉴定、后期医疗费、护理期、营养期申请重新鉴定权利。二、原告诉请赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请人民法院依法予以核减。 原告余勋宝为支持其诉请向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告一、被告三负事故同等责任，原告不负事故责任；2、病历，拟证明原告因此次交通事故受伤的伤情和住院治疗情况；3、医药费发票及清单，拟证明原告住院所花费的医药费为131,511.28元；4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为八级、后期治疗费评估为40,000元及护理日和营养日评估情况；5、司法鉴定费发票，拟证明原告花费的司法鉴定费为1,850元。 被告骆四法、人民财险永州市分公司、王林宙未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告余勋宝提交的2、3、5号证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告余勋宝提交的1、4号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年9月21日14时许，骆四法驾驶一辆湘11-K33**大中型拖拉机从宁远县仁和镇陈安村方向驶往宁远县禾亭镇王朝印村方向，行至宁远县仁和镇岩口洞村与禾亭镇黄家村交界弯道处路段时，与相对方向行驶由被告王林宙驾驶的搭乘王林波、黄斌、余勋宝的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成王林宙、王林波、黄斌、余勋宝四人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：骆四法、王林宙承担此次事故的同等责任；搭乘人王林波、黄斌、余勋宝不承担此次事故的责任。事故发生后，原告先后被送往宁远县中医医院、郴州市第一人民医院治疗，其中在郴州市第一人民医院住院31天，花费医疗费131,511.28元。原告的损伤经永州舜源司法鉴定所评定为八级伤残。后期医疗费评估为肆万元左右。出院后：护理60日，营养90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告余勋宝因此次交通事故造成的损失还有：住院伙食补助费3,100元（参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×31天）后期治疗费40,000元；营养费3,630元（30元×121天）；护理费11,142.95元（护理费原告自愿请求为122.45元/天，即122.45元/天×91天）；交通费600元（本院根据原告的就医状况及一般乘车行情酌情考虑）；残疾赔偿金84,558元（14,093元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金15,000元；司法鉴定费1,850元。余勋宝因本次交通事故合计损失人民币291,392.23元，其中属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为178,241.28元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为111,300.95元。 另查明，王林波因本次事故遭受的经济损失为155,496.14元，其中属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为51,230.68元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为102,415.46元；王林宙因本次事故遭受的经济损失为209,444.11元，其中属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为144,229.36元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为63,364.75元；黄斌因本次事故遭受的经济损失为297,673.71元，其中属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为179,180.04元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为116,643.67元。 再查明，原告余勋宝系农村居民户口。被告王林宙驾驶的轻便二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告骆四法驾驶的湘11-K33**大中型拖拉机在被告人民财险永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告骆四法为原告余勋宝垫付医疗费7,000元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，经宁远县公安局交通警察大队认定，被告骆四法、王林宙承担此次事故的同等责任；原告余勋宝不承担此次事故的责任。上述认定准确，本院予以采纳。被告骆四法、王林宙承担同等责任即各自承担50%的责任。因被告骆四法驾驶的湘11-K33**大中型拖拉机在被告人民财险永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财险永州市分公司应在交强险范围内承担四受害者的赔偿责任，按四受害者余勋宝、黄斌、王林波、王林宙损失比例核算后，被告人民财险永州市分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告余勋宝3,223.86元，在交强险死亡伤残赔偿范围内各赔偿原告31,095.59元；原告超过交强险的257,072.78元（291,392.23元-3,223.86元-31,095.59元），应由被告骆四法、王林宙各承担50%即128,536.39元。鉴于被告骆四法已为原告垫付7,000元，对抵后，被告骆四法还应赔偿原告121,536.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余勋宝医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计34,319.45元（3,223.86元+31,095.59元）； 二、由被告骆四法于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余勋宝医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计121,536.39元（不含被告骆四法已支付的7,000元）； 三、由被告王林宙的法定代理人胡国志于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告余勋宝医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计128,536.39元； 四、驳回原告余勋宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,809元，减半收取2,904.5元，由被告骆四法负担1,452.25元，被告王林宙的法定代理人胡国志负担1,452.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。