wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执677号申请执行人：许双立,女，汉族,1956年1月6日出生,住开封市。被执行人：张文明，男，汉族,1949年10月16日生，住河南省开封市金明区。本院在执行许双立与张文明借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初4018号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文明支付申请人许双立借款本金10万元及利息，受理费1150元。因张文明未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月11日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余本金10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初4018号民事调解书本次执行程序。被执行人张文明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月五日书记员  吴金磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5071号 原告：唐浩，男，1973年10月28日出生，汉族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 原告唐浩与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金24万元。2.判令二被告共同支付利息5280元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日和7月13日，原告分两次向威尼斯酒店出借资金62万元，由公信公司提供担保，借款用途：扩大规模购买设备，借款月利率1.2%，期限为12个月。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市高新区威尼斯大酒店有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告唐浩的起诉。 案件受理费10240元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10058号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地湖北省恩施市，住所地湖北省恩施市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖开秀。被执行人：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初32414号民事判决已经发生法律效力。因恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下有牌照号码为鄂Q9XX**等车辆46辆，本院已依法委托当地法院查封上述车辆。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下银行账户两处、雷安清名下银行账户八处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢70号之二 申请执行人：黄春艳，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：叶仕军，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行黄春艳申请执行叶仕军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1696号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款100950元及利息，承担案件受理费1160元、保全费420元，负担执行费1438元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人叶仕军名下有川Ｊ×××××东风牌小型普通客车一辆，本院在本案的审理过程中，于2019年10月18日作出（2019）川0904民初1696号民事裁定书，裁定查封了该车。本院于2020年9月9日作出（2020）川0904执恢70号执行裁定，裁定拍卖上述车辆。本院依法通过网络询价，确定该车评估价为41097元。2020年10月3日，本院在评估价基础上降价20%，即以32877.60元为保留价委托淘宝网司法拍卖平台对该车进行第1次拍卖，后流拍。2020年10月29日，本院对该车辆在第一次拍卖保留价基础上降价20%，即以26302.08元为保留价（起拍价）委托淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，买受人姚喜（511023198608070579）以32088.08元最高价竞得。该案款经抵扣优先受偿人晋城银行股份有限公司优先受偿的8556.25元及执行费1438元后，剩余22093.83元已发放给申请人。 现申请人黄春艳申请撤回本次执行申请，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更449号罪犯关英顺，男，1962年9月2日出生于黑龙江省五常市，满族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年2月6日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2018）黑1081刑初12号刑事判决，认定关英顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯关英顺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯关英顺在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关英顺减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22534号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何山，男，1992年12月5日出生，壮族，住广西靖西县。原告长安汽车金融有限公司诉何山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16647号 原告：吴魁奇，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江学行互联网科技有限公司，营业场所浙江省诸市浣东街道东旺路218号永业大厦15楼1508室。 法定代表人：程玲雁。 被告：王杭玲，女，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告吴魁奇与被告浙江学行互联网科技有限公司、王杭玲教育培训合同纠纷一案中，原告吴魁奇于2020年11月23日向本院提出撤回对被告浙江学行互联网科技有限公司、王杭玲起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴魁奇自愿申请撤回对被告浙江学行互联网科技有限公司、王杭玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴魁奇撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告吴魁奇负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 侃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8142号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘潘，男，1985年5月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘潘信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5546号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘潘支付本金167786.80元及息费、一审案件受理费1840元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5546号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2496号上诉人（原审原告）：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：喻恒麟、陈应国，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳。诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人高虹与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高虹于2020年11月5日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为：高虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初495号民事判决；二、准许高虹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十一月五日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7040号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章恩耀，男，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞舜源化工设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道傅张村，统一社会信用代码91330604070664478W。 法定代表人：黄关荣。 被告：黄关荣，男，1957年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄林君，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：管洁芳，女，1986年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：罗剑，男，1980年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告绍兴市上虞舜源化工设备有限公司、黄关荣、黄林君、管洁芳、罗剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行撤诉。 案件受理费4619元，减半收取计2309.5元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4010号原告：重庆壹圆文化传媒有限公司，住所地重庆市江**西环路****30-3A，统一社会信用代码91500105MA5U3B3C74。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：聶秋琳、熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李超，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖雅然、陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆壹圆文化传媒有限公司与被告李超损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆壹圆文化传媒有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹圆文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆壹圆文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹圆文化传媒有限公司负担。审判员  李世军二〇二〇年十一月三十日书记员  饶师萄
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3283号原告：会泽鸿森调味品经营部。统一社会信用代码：92530326MA6L1346U。经营场所：云南省曲靖市会泽县古城街道水城岔路口以东大转弯路口。经营者：胡安位，男，1983年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：吴道琼，女，1983年6月11日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告会泽鸿森调味品经营部与被告吴道琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告会泽鸿森调味品经营部的经营者胡安位、被告吴道琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽鸿森调味品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币35445元；2、判令被告支付前述款项自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照2%的月利率计算的全部利息，暂计至2020年10月25日的利息为8506.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营范围从事干菜、调味品、预包装食品批发、零售，2018年下半年被告从原告处批发干菜、调味品等，原告曾把货物提供给被告，货物总价值45445元，被告没有支付原告货款，下欠原告货款45445元，经原告多次催要，被告于2019年6月26日支付了原告10000元的货款，并于当天书写了一份欠条，欠条明确载明“被告下欠原告货款35445元，并定于2019年9月26日前付清，如逾期不还，每月按货款总价的2%计息……”，履行期限届满，被告并未按照约定支付相应货款。为此原告曾于2020年6月向会泽县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告承诺自愿还款，原告就此对案件作撤诉处理，但时至今日被告仍未向原告支付分文款项，原告无奈，只能依法诉讼主张权利。原告认为，被告找各种理由拖延支付，实属有意躲避债务的行为，其行为侵犯了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律条文之规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查清本案事实的基础上，依法公平、公正作出裁决。被告吴道琼辩称，原告所述的2018年下半年被告从原告处批发调味品，批发干菜、调味品不是我去批发的，是我弟弟吴道华去批发的，2019年6月26日付款10000元不是经过原告多次催要才付的，是我打了条子以后我们讲好时间，原告去我就付款给原告了，并且第一次起诉后是原告和吴道华直接对接的，欠款是真实的，但不是我欠的，是吴道华欠的，我只是帮他们打了个欠条。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：原告会泽鸿森调味品经营部的货物是不是卖给被告吴道琼，是否应当支持原告的诉讼请求？原告会泽鸿森调味品经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，证实原告会泽鸿森调味品经营部的基本信息。第二组：吴道琼出具的欠条一份，证实被告尚欠原告货款35445元。第三组：（2020）云0326民初1794号民事裁定书，证实原告曾因被告拖欠货款起诉过，后因双方和解撤回起诉。经质证，被告吴道琼对原告会泽鸿森调味品经营部提交的上述证据认为，第一组没有意见；第二组欠条是真实的，是我打给原告的；第三组民事裁定书真实性没有意见，但是原告上次撤诉的原因是吴道华和原告对接，吴道华写了个条子，保证将款项还给原告，原告才撤诉的。被告吴道琼未针对自己的主张向本院提交任何证据。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告会泽鸿森调味品经营部系从事干菜、调味品、预包装食品批发的经销商。2018年下半年，被告吴道琼从原告会泽鸿森调味品经营部批发干菜、调味品等，原告会泽鸿森调味品经营部把货物提供给被告吴道琼，2019年1月28日，被告吴道琼出具欠条，欠条载明下欠原告会泽鸿森调味品经营部货款45445元。后经原告会泽鸿森调味品经营部催要，被告吴道琼于2019年6月26日支付了原告会泽鸿森调味品经营部货款10000元。2019年6月26日被告吴道琼再次向原告会泽鸿森调味品经营部出具欠条，欠条载明：今欠会泽鸿森调味品经营部的货款人民币45445元（大写：肆万伍仟肆佰肆拾伍元整），2019年6月26日已付10000元（付壹万元整），下欠35445元（叁万伍仟肆佰肆拾伍元整）。经双方协商，订于2019年9月26日前付清，如逾期不还，每月按货款总价的2%计息。欠款人签字后生效，并承担同等的相应相关法律责任。后因被告吴道琼未支付剩余货款，经原告会泽鸿森调味品经营部催要未果，原告会泽鸿森调味品经营部于2020年6月11日向会泽县人民法院起诉，请求被告吴道琼支付货款人民币35445元，经双方和解，原告会泽鸿森调味品经营部于2020年7月15日撤回起诉。2020年10月19日，原告会泽鸿森调味品经营部再次向我院起诉，请求被告吴道琼支付货款人民币35445元及35445元款项自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照2%的月利率计算的全部利息。本院认为，原告会泽鸿森调味品经营部销售干菜等调味品给被告吴道琼，经双方结算后，被告吴道琼理应按照双方约定及时履行向原告会泽鸿森调味品经营部支付干菜等调味品价款的义务，被告吴道琼未按双方约定履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行及支付违约金的责任，本院对原告会泽鸿森调味品经营部主张被告吴道琼支付干菜等调味品价款人民币35445元及35445元货款自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照2%的月利率计算的全部利息的诉讼请求予以支持。被告吴道琼辩解，该货款系他人所欠，应由他人支付，因被告吴道琼未提供证据证实该货款系他人所欠，与己无关，对被告吴道琼的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吴道琼于本判决生效后30日内一次性支付下欠原告会泽鸿森调味品经营部的货款35445元及35445元货款自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照2%的月利率计算的利息。案件受理费人民币686元（原告会泽鸿森调味品经营部已预交343元），减半收取计343元，由被告吴道琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇二〇年十一月十六日书记员  樊 瑞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢220号李涛（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：李涛与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已与申请执行人达成和解并全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2019）第126号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保161号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司总董事长。委托诉讼代理人：骆宾，该公司员工。被申请人：李玲，女，1984年5月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：曹水石，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲、曹水石名下的银行存款在70000元范围之内采取保全措施。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以自有的位于湖南省嘉禾县××镇××路××号房产［房产证号：郴房权证嘉禾房字第0×**］提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李玲、曹水石名下的银行存款在70000元内予以冻结。二、查封湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司自有的位于湖南省嘉禾县××镇××路××号房产［房产证号：郴房房权证嘉禾房字第0×**。案件申请费720元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十一月十二日代理书记员  李志明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执621号申请执行人：王桂清，女，1957年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。法定代表人：王瑞华，该公司总经理。申请执行人王桂清与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂清于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司支付房屋过渡费35826.48元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费440元、申请执行费444元。但被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司未实际履行；本院向申请执行人王桂清送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王桂清未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月3日、2020年8月11日、2020年9月7日、2020年11月3日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司无银行存款、车辆、证劵等财产可供执行。3、2020年11月18日，本院依职权将被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下有车库，该车库位于十堰市张湾区公园路一层、负二层车库。本院于2020年10月27日在十堰市不动产登记中心予以轮候查封，同时给被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司送达了查封裁定书。5、2020年11月18日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人王桂清，申请执行人王桂清同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人王桂清不能提供被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产，故本案被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王桂清释明，其对本院认定被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊杰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执935号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地：五莲县城罗山路**。统一社会信用代码：913711216138231149。 法定代表人：王富青，行长。 委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 委托代理人：陈付平，中国工商银行股份有限公司五莲支行职员。 被执行人：邢相岗，男,1990年5月14日生，汉族，住五莲县。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与邢相岗金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3210号调解已发生法律效力。邢相岗未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的借款本金10390.83元、利息3640.94元（截止到2019年4月30日的利息）及2019年4月30日之后产生的利息（按照涉案借款合同约定利率计息），申请执行费110元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人邢相岗达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人邢相岗达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执935号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李兰轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1237号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人王仁林被执行人曹春兰本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人王仁林、曹春兰借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行的债权为1271161元，尚余1271161元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王仁林、曹春兰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月十四日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执826号 申请执行人广西安宝利工贸有限公司住所地平果市。法定代表人范正义。 被执行人张红兰，女，1975年03月17出生，壮族，住平果市。 本院在执行广西安宝利工贸有限公司与张红兰房屋租赁合同纠纷一案中，（2019）桂1023民初2998号民事判决书已经生效，因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请执行，请求被执行人支付押金、租金21080元及利息，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初696号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人胡新田，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月15日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月10日被逮捕。指定辩护人韦晓露，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人胡新田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人胡新田及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年11月9日20时许，被告人胡新田酒后驾驶一辆豫Ｂ×××**的白色宝骏小型普通客车沿荥阳市泽众路自东向西行驶至泽众路与棋源路交叉口东200米处，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，送检胡新田的血样中检出乙醇，其含量为183.11mg/100ml，达到醉酒标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人胡新田的供述、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、查获证明、酒精测试单、血醇报告书等相关证据，指控被告人胡新田的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡新田及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人胡新田认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日20时许，被告人胡新田酒后驾驶一辆豫Ｂ×××**的白色宝骏小型普通客车沿荥阳市泽众路自东向西行驶至泽众路与棋源路交叉口东200米处，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人胡新田血液中的乙醇含量为183.11mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人胡新田在庭审过程中亦无异议，且有血醇鉴定意见、酒精测试单、查获证明、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡新田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人胡新田的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人胡新田到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡新田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年11月10日起至2021年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴 筱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5312号申请执行人：上海通鹏塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑宽巧，该公司经理。被执行人：孟克勇，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。被执行人：李华，男，1980年9月9日日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区益沅路新塘村**。本院执行的上海通鹏塑料制品有限公司与孟克勇、李华定作合同纠纷一案中，被执行人孟克勇应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人价款115160元及该款自2016年3月1日起至实际清偿之日止的违约金(按中国人民银行同期贷款利率的4倍计)、被执行人李华对上述义务承担连带清偿责任；并应负担案件受理费3904.80元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海通鹏塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2951号原告：郭文都，男，汉族，1951年5月22日出生，住河南省宜阳县。被告：闫社庆，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省宜阳县。原告郭文都与被告闫社庆民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭文都到庭参加诉讼，被告闫社庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，支付利息2650元（以其中5000元借款本金为基数按月利率1%自2018年3月20日算至2020年10月19日，以另外5000元借款本金为基数按月利率1%自2018年12月20日算至2020年10月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月20日，被告向原告借款5000元。2018年12月20日，被告向原告借款5000元。原、被告约定借款期限均为一年。借款期限届满后，被告一直未还款，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年3月20日，经魏占伟介绍，原告郭文都出借给被告闫社庆5000元。被告闫社庆向原告郭文都出具《借条》一张，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年。一年期满后，被告闫社庆向原告郭文都支付了一年利息，但未偿还本金。2018年3月20日，被告闫社庆把原《借条》收回，重新向原告郭文都出具《借条》一张，载明“今借郭文都5000元整（伍仟元正）月息按每月50元计算（伍拾元正），到时本息一并还完”。双方口头约定借款期限为一年。被告闫社庆至今未向原告郭文都偿还任何本金，也未支付任何利息。2017年12月20日，经魏占伟介绍，原告郭文都出借给被告闫社庆5000元。被告闫社庆向原告郭文都出具《收条》一张，载明“今收到郭文都现金5000元（伍仟元正）月息50元（伍拾元）到时息本一并还完”。双方口头约定借款期限为一年。一年期满后，被告闫社庆向原告郭文都支付了一年利息，但未偿还本金。2018年12月20日，被告闫社庆把《收条》下方的“2017年”划掉，在其下方注明“2018年”。双方重新约定借款期限为一年。被告闫社庆至今未向原告郭文都偿还任何本金，也未支付任何利息。本院认为，被告闫社庆欠原告郭文都借款本金10000元未还的事实由被告闫社庆向原告郭文都出具的《借条》、《收条》、原告郭文都的陈述等证据予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告闫社庆应向原告郭文都偿还借款本金10000元。关于利息，《借条》上落款日期为2018年3月20日，显示月息按每月50元计算，即月利率1%。原告郭文都要求被告闫社庆支付以5000元借款本金为基数按月利率1%自2018年3月20日至2020年10月19日的利息，理由正当，予以支持。《收条》上落款日期为2018年12月20日，显示月息50元，即月利率1%。原告郭文都要求被告闫社庆支付以5000元借款本金为基数按月利率1%自2018年12月20日至2020年10月19日的利息，理由正当，予以支持。上述利息共计为2650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫社庆于本判决生效之日起二十日内向原告郭文都偿还借款本金10000元。二、限被告闫社庆于本判决生效之日起二十日内向原告郭文都支付利息2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告闫社庆负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十一月三十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3335号 申请执行人：张俊娥，女，1966年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：闫赪，该公司总经理。 申请执行人张俊娥申请执行被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 肖成彬
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1468号原告：李阳，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：杨凤珍，女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：王兴国，男，1960年2月16日出生，汉族，住吉林省四平市。原告李阳与被告王兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李阳委托诉讼代理人杨凤珍到庭参加诉讼，被告王兴国经本院依法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2015年12月12日原被告双方签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告返还原告购楼款115000元，并按银行同期贷款利率给付利息；3.赔偿原告雇佣工人改水、改电及地热款5700元、更换防盗门款2600元。房款、利息及其他款项共计160675元。事实与理由：原被告双方于2015年12月12月共同签订一份协议书，被告将位于卧虎镇悦安家园小区三楼门602室卖给原告，价格115000元，当时被告称“该房屋是开发商欠其塔吊款，开发商将此楼抵顶给被告，现此房屋实为被告所有。”该协议书备注：如果此房屋有任何问题，一切后果由被告王兴国负责，并将此款一次性返还给原告李阳，另赔偿经济损失。协议签订后，因原告购买的房屋门已经破损，系工程门，原告在双辽市众鑫专业开锁部花2600元购买一个防盗门。换好后开发商李秀春就将该门锁芯给换了，原告又重新换回锁芯。开发商李秀春来说该楼是他的，王兴国无权出卖。为此，原告报案，派出所也无法解决。现经原告了解，当时是开发商李秀春拖欠建筑商谢红伟工程款，开发商李秀春将此楼抵押给建筑商谢红伟，谢红伟欠被告王兴国塔吊租赁款，谢红伟又将该楼与王剑秋签订以房抵押协议，将该房屋抵押给王剑秋。事实上王剑秋是代理被告王兴国签订的协议，协议约定2013年9月1日前，谢红伟将所欠塔吊租赁费付清，如到期不能付清欠款，抵押房屋归王兴国所有。2015年12月12日被告王兴国根据该协议将房屋以115000元价款卖给原告，原告于2015年12月12日将购房款一次性付清，王兴国为原告出具了书面收款收据。由于开发商李秀春不承认该房归王兴国所有，王兴国无权出卖该房屋，导致原告至今无法入住使用，经与被告多次沟通，被告一直称该房屋归他所有。无奈诉至法院。王兴国辩称，我有一处住宅楼，地址位于卧虎悦安家园小区****。因建筑商、开发商将602室抵给塔吊公司经理王剑秋，王剑秋又将602室抵给我，作为塔吊租赁费。我将电话号码贴于602室出售此楼，李阳看到电话主动联系我购买602室。有李秀春、谢宏伟、王剑秋、刘先生签字画押，将所有合法手续转给李阳。我与李阳买卖房屋时证人为陈殿海和张凤林（邻居），房屋产权证明手续一切真实有效。庭审中，原告为证明自己的主张，依法提交如下证据：1.李阳与王兴国签订的协议书原件一份及收条复印件一份，证明原告从王兴国处购买本案所涉楼房，原告将购楼款115000元一次性交给王兴国115000元。2.商品房房屋买卖合同，证明当时王兴国与原告签订协议时交给原告的合同，该合同是抵押形式的，现在开发商不认可。原告提交的书证，因王兴国未出庭不能当庭质证，但上述书证与原告的诉状内容及王兴国的答辩内容能够相互印证，应认定原告提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年12月12日原被告签订协议书，被告将位于卧虎镇悦安家园小区三楼门602室以115000元价格卖给原告，原告一次性付清购楼款，被告为原告出具收据。原告付款后接收该楼。本院认为，原告在与被告签订协议时，被告向原告交付了房款，被告也将相关手续交付原告，原告对诉争房屋更换了门锁、地热等，双方签订的协议书已经实际履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述法律规定，本案中被告是否具有涉案房屋处分权,不影响原被告之间签订的房屋买卖协议的效力认定，该房屋买卖协议符合合同生效的基本要素，且协议内容并无无效事由，即为有效，即便原告根据客观事实不能实现合同目的，亦不是认定协议无效的法定情节，故对原告请求确认协议无效的请求不予支持。原告的其他诉讼请求应以合同无效或解除等为前提，现主张缺乏事实根据，不予支持。综上所述，原被告签订的协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律法规定的强制性规定，依法成立并有效。原告的其他请求缺乏事实基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告李阳的诉讼请求。案件受理费3514元，减半收取1757元由李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘丽杰二〇二〇年十一月九日书记员  尹立男
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1053号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91416163728322453，行,地址：郑州市农业路**。法定代表人：朱杰，总经理。委托代理人：席丽英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：郸城财鑫特种金属有限责任公司，社会统一信用代码91411625706717003F，住，住所地周口市郸城县东环路**/div>法定代表人：李换栋,负责人。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与郸城财鑫特种金属有限责任公司债权一案，周口市仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0011号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院报告了财产情况（房地产已抵押)。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郸城财鑫特种金属有限责任公司有位于郸城县东环路东××号房屋【产权证号：郸房字第××号、31××**、31××**、31××**，郸国用（2009）第092号、082号土地使用权】，该财产已抵押，暂无法处置，本院上述财产予以轮候查封，上述财产查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚余债权274490443元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1053号本次执行程序。被执行人郸城财鑫特种金属有限责任公司负有继续向申请执行人中国东方资产管理有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十三日书记员 王子宽
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1987号之九被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐祗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗银在中国工商银行16×××87账户内存款人民币472650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7821号 申请执行人：陈国发，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：广州安诚服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街新城西路**商业2街**203。 法定代表人：杨献昌。 关于陈国发与广州安诚服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】5831号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7821号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1111.2元，其中转执行费50元，退付申请执行人1061.2元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖 薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1546号之二 申请执行人：黄仕成，男，生于1963年4月16日，住四川省阆中市。 被执行人：杨大春，男，生于1966年12月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行黄仕成申请执行杨大春民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大春未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨大春采取了限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。本案的申请执行标的为62738元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓光明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22044号上诉人（原审原告）：广东省航运集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路**。法定代表人：杨显昌，职务董事长。委托诉讼代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斯敏，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈惠云，女，1957年4月28日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。上诉人广东省航运集团有限公司（以下简称航运公司）因与被上诉人陈惠云房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。航运公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。2.本案一切诉讼费用由陈惠云承担。事实与理由：一、一审法院以《宿舍分配通知单》、工作证、公房租赁合同判断陈惠云是航运公司的员工属认定事实错误。1.航运公司为涉案房屋的合法所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分等绝对排他的权利，航运公司与陈惠云之间不存在劳动关系，且一审法院认定《宿舍分配通知单》、工作证与公房租赁合同相结合证明陈惠云的员工身份，实属认定事实错误。且对于《宿舍分配通知单》、《广东省航运总公司工作证》，我方认为不具有真实性、关联性、合法性：通知单中并未明确收件对象，也没有原件；广东省航务管理局于1995年更名为广东省航运总公司，由广东省人民政府通过粤府办［1995］14号文件进行变更，而陈惠云提交的工作证的发证日期为1984年，封面与盖章却是1995年后才有的广东省航运总公司，证据内容自相矛盾。即便工作证是真的，但工作证不等同于人事档案，不能直接证明双方的劳动关系。电讯服务公司也早已改制为私人企业（现为广东交通电讯有限公司），与航运集团并无隶属关系。2.公房租赁合同的内容本意是将房屋暂时交给陈惠云居住，签订公房租赁合同仅是因陈惠云占用的涉案房屋并非依据航运公司住房制度改革实施方案分得，现公房租赁合同（租赁期间为1993-1996年）已过期，后续未再签订租赁协议，双方构成不定期租赁关系，该法律关系不应归类为《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的“单位内部腾房纠纷”。二、一审法院以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回航运公司的起诉属适用法律错误。1.该通知于1992年11月25日发布，是为了适应当时形势发展的需要而发布，经历了28年的法制发展，该通知已明显不适用，目前法院系统也专门针对不同种类的纠纷设置了不同的部门，产生了房产庭等专门审理房屋及土地使用等纠纷的部门。2.根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条的规定，司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种，即只有这四种类型的最高人民法院的答复才有法律的同等效力，前述通知并非上述四种中的任何一种，该通知明确编号为法发＜1992＞38号，“法发”是指最高人民法院下发的文件，该文件一般不是法律，只是法院系统内部的制度、管理等方面的规范性，是法院内部的规章制度。因此该通知不能等同于司法解释效力直接用于驳回起诉适用。3.若法院认为能够直接援引该通知进行裁判，同样的，此类通知也具有直接引用作为裁判的效力。而上述通知已被同等性质的法发通知所取代，人民法院仍需受理该类案件：最高人民法院关于印发《马原副院长在全国民事审判工作座谈会上的讲话》和《全国民事审判工作座谈会纪要》的通知（法发［1993］37号）（根据北大法宝官网上显示该通知现行有效，效力级别属于司法解释性质文件）中第二点规定：“第一，单位内部公房使用权纠纷。分配公房使用权是单位内部行政管理行为，职工因对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政部门解决。职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理。第二，离开原单位的职工与原单位房屋使用权纠纷。职工离开原单位后，与原单位发生的房屋使用权纠纷，双方有协议或本地区法规有协定的，人民法院可以受理。”该文件明确该类案件是可以受理的，即使航运公司与陈惠云之间曾存在劳动关系，陈惠云已离开原单位，人民法院可以受理该类纠纷。4.涉案纠纷不属于上述通知涵盖的类型。首先，本案不属于单位内部纠纷。诉讼当事人之间不存在隶属关系，陈惠云也并非航运公司的员工，双方属于平等主体；其次，本案不属于因建房、分房引起的纠纷。本案是纯粹的租赁纠纷，不涉及该通知所提的需要落实政策性的房产纠纷，不需要通过行政手段进行干预或者调处，也不属于特定时代的住房制度、土地使用制度导致的腾房纠纷。三、我方认为，关于法律的适用，应在审查事实的基础上，根据实际情况以及法律更新情况等因素综合考虑如何适用。因法律更新是滞后的，法律规范在制定时适应的是当时的社会具体要求，但随着社会不断变化，法律规范对其制定后新发生的社会关系不再具有调整的功能，法律规范即失去存在的意义。因此，法的适应性会导致很多与现有纠纷不匹配的法律规定无法合适地解决现有纠纷问题，反而会引发其他社会问题。根据法理，当法的稳定性与法的适应性相冲突，应当优先解决法的适应性的问题。我方也恳请二审法院能够站在更高的角度上去考虑本案如何适用法律，如何才能够尽可能地有效解决双方的纠纷。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，适用正确的法律规范进行裁判，维护航运公司的合法权益。本院认为，本案系航运公司要求解除与陈惠云之间的租赁关系并搬离涉案房屋而引发的纠纷，根据一审法院查明的事实，陈惠云原是广东省航务管理局电讯服务公司的工作人员，1989年8月广东省航务管理局将涉案房屋分配给陈惠云作为职工宿舍，1993年9月陈惠云与广东省航务管理局办公室签订了《广州市公有住宅房屋租赁合约》，陈惠云承租涉案房屋后的租金标准一直明显低于市场价格，具有单位职工福利性质，一审法院根据最高人民法院法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的相关规定以及陈惠云入住涉案房屋的历史渊源及实际租赁情况，认定陈惠云与航运公司之间因涉案房屋的使用权产生的纠纷，属单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，本案不属于人民法院审理范围，裁定驳回航运公司的起诉，并无不当。航运公司上诉主张本案系普通民事纠纷，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于航运公司申请本院对陈惠云的个人信息进行调查的问题，该事项航运公司可自行收集，不属于人民法院依职权调查范围，故本院对该申请不予接纳。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广东省航运集团有限公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十一月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4248号原告:王俊民，男，汉族，1951年3月20日生，住河南省西华县。被告:张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住河南省西华县。被告：王秋梅，女，汉族，1963年8月8日生，住河南省西华县。原告王俊民与被告张坤江、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月9日立案受理，现在审理中。2020年11月12日，原告王俊民又以同样的事实与理由向本院起诉，原告王俊民的本次起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王俊民的起诉。如不服本裁定，可以在栽定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理何银唤书记员高亚南
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5568号  原告：曾波，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，居民。被告：杨飞，男，35余岁，住临渭区摩曼壁纸门店业主，居民。原告曾波与被告杨飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曾波于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾波申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾波承担。               审  判  员   韦 平 二０二０年十一月十二日 法  官  助  理   郝亮亮  书  记  员   张 莹  1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4462号 原告：朱文昌，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告：童文锋，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：安徽运新建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤利路十里桥南侧。 法定代表人：刘松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 原告朱文昌与被告童文锋、安徽运新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告朱文昌于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文昌的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文昌撤回起诉。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告朱文昌负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴洋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4767号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十一月十八日书记员  王嘉广
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7093号原告：赵某1，男，2011年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：赵某2，系赵某1父亲，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：魏某，男，2014年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：娄某，系魏某母亲，女，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵某1与被告魏某健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告赵某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1962号 申请执行人毛朝阳，男，汉族，1974年9月17日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行毛朝阳申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的3700.00元，本院于2020年10月27日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执1962号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8029号 原告：杭州晶迈达电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路**未来研创园****。统一社会信用代码：91330110MA2CC9XR2R。 法定代表人：陈**芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家灿，浙江正允律师事务所律师。 被告：王斌斌，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杭州晶迈达电子科技有限公司（下称原告）为与被告王斌斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序由审判员陈自勇适用独任制审理，并于2020年8月11日在浙江省高级人民法院公开网上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年11月29日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵家灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年6月26日，原、被告双方签订购货合同，合同约定被告购买由原告提供的X6-2000户外写真机一台，金额38000元，余款于2019年8月30日前付清。原告于2019年6月26日交付货物并开具装机通知单，被告当日收到货物且开具收货单，并向原告出具欠条一份，载明“今欠杭州陈**芳货款38000元整，于2019年8月30日前付清欠款，如逾期未付，则每日按欠款总额的千分之二支付违约金”（陈**芳系原告法定代表人，亦是收款账户名）。期限届满后，被告未履行支付货款义务，现经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款38000元；2、判令被告按照年利率24%计算支付违约金至实际清偿之日止（暂从2019年8月30日计算至2019年12月30日共3040元）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、《设备购销合同》及欠条各一份，用以证明原、被告签订合同事实清楚、合法有效，且被告未付款项等的事实。 2、装机通知单、收货单各一份，用以证明被告收到原告货物的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告双方签订的《设备购销合同》合法有效，应受法律保护。原告完成X6-2000户外写真机供应及安装并经被告确认后，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌斌支付原告杭州晶迈达电子科技有限公司货款38000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王斌斌支付原告杭州晶迈达电子科技有限公司逾期付款违约金3040元（以货款38000元为基数，自2019年8月31日起至2019年12月31日止，按照年利率24%计算；自2020年1月1日起至货款实际清偿之日止，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费826元，由被告王斌斌负担。 原告杭州晶迈达电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斌斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚泽华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6756号 原告：喻兴勇，男，1991年11月3日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告：龚胜男，女，1994年1月28日出生，汉族,住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：童家桢、郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州昊元置业有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：沈响林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁、牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。 原告喻兴勇、龚胜男与被告杭州昊元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日、11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑新杭，被告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金40748.85元（以已付房款956546元为基数、按日万分之一的标准自2019年2月1日起暂计算至2020年4月1日，实际计算至被告交付案涉房屋的土地、房屋权属证书之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金21655.86元（以已付房款956546元为基数、按日万分之一的标准自2019年2月1日起暂计算至2020年4月1日，扣除此前多付的违约金，实际计算至被告交付案涉房屋的土地、房屋权属证书之日止）。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市西湖区××幢××室的房屋，价款为956546元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约办理案涉房屋的土地、房屋权属证书。根据合同约定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权的初始登记，取得《土地使用权证书》、《房屋所有权证》，出卖人承诺于2018年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。逾期交付权属证书超过90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。经原告多次催促，被告已向原告支付截至2019年1月31日的逾期办证违约金。但被告至今仍未办理案涉房屋的权属证书，原告为此起诉主张。 被告辩称：对原告的诉请金额、主张违约金的起算时间及计算标准，均无异议。但商品房买卖合同中并未约定违约金的支付时间，故被告可以在交付权属证书时一并支付。本项目因地铁施工延误了工期，进而影响了办证进度，因此被告逾期交付权属证书属于不可抗力。且客观上被告现在也无力支付。综上，被告认可原告的诉请金额，但不同意立即支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买的商品房位于杭州市西湖区××幢××室，房屋总价956546元。出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记、取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人如不能在约定期限内交付权属证书，如逾期在90日以内的，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任。如逾期在90天后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2019年1月19日，被告向原告开具金额为956714元的购房发票。后被告将房屋交付给原告，但至今未交付土地、房屋权属证书。被告已支付部分逾期交付土地、房屋权属证书违约金，双方均认可截止2020年4月1日被告尚欠违约金21655.86元。 上述事实有《浙江省商品房买卖合同》、发票及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现被告逾期交付土地、房屋权属证书超过90日，原告不退房，被告应当根据合同的约定支付违约金。被告对原告主张的违约金计算方法无异议，但辩称双方未约定违约金的支付时间，不应现在支付。该抗辩意见于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杭州昊元置业有限公司支付喻兴勇、龚胜男逾期交付土地、房屋权属证书违约金21655.86元(计算至2020年4月1日，此后至实际交付土地房屋权属证书或登记证明之日止的违约金以956546元为基数、按日万分之一的标准另行计付)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171元，由杭州昊元置业有限公司负担。 喻兴勇、龚胜男于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州昊元置业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡荧娜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2407号 申请执行人山东兰陵经济开发区竹龙桥村村民委员会与被执行人宁宝银排除妨害纠纷一案，执行中，被执行人宁宝银主动履行义务，山东兰陵经济开发区竹龙桥村村民委员会承担执行费50元。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初4064号民事判决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李高伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4177号 原告：周德珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：京万善府（河北）餐饮服务有限公司，住所地承德市双桥区铁路承市之光**101、201铺。 法定代表人：刁士桀，职务经理。 本院在审理原告周德珍与被告京万善府（河北）餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周德珍于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德珍撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28356号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙文彦。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙文彦小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款554.53元（其中504.53元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28356号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初214号公诉机关鄢陵县人民检察院。张喜梅，女，1955年2月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，农民，住鄢陵县。因本案于2020年7月11日被鄢陵县公安局取保候审。2020年9月21日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张喜梅犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽、冯艳霞出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人于跃丽、被告人张喜梅及其指定辩护人徐帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日17时20分许，被告人张喜梅在鄢陵县安陵镇南街家家量贩对面，因卖菜馍生意与刘某发生纠纷，后厮打，厮打过程中致刘某受伤。经鉴定，刘某第1、2腰椎右侧横突新鲜骨折，并周围软组织水肿，其损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张喜梅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月，若与被害人达成和解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张喜梅在开庭审理过程辩称，其没有伤害他人的故意，但刘某确实是在两人厮打过程中受伤的，现在也吸取教训了，愿意认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述个人罪行，有坦白情节，可以减轻处罚；2、被害人对本案的发生对矛盾的激化，对伤害后果的发生存在着一定的过错，且本案双方系相互殴打，而并不是一方单独打另一方，请法庭综合考虑本案起因、过程；3、被告人无前科系初犯、偶犯。综合以上，被告人的主观恶性较小，人身危险性小，再犯可能性不大，请法庭在查明案件事实的基础上，从轻判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本案在审理过程中，被告人张喜梅与被害人刘某就民事赔偿达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人各项费用共计12000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2020年11月9日原告人刘某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、户籍信息、到案经过，非人大代表、政协委员、中共党员、公职人员证明，前科情况查询证明、鄢陵县中医院医疗门诊收据、入院通知单、诊断证明书、出院证、病历、CT报告单、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人陈某、高某、李某、黄某证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张喜梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，就民事赔偿与被害人达成和解并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人张喜梅的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯、有坦白情节、被害人有过错的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张喜梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭文同
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执593号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，系理事长。被执行人鑫吉旺融资担保有限公司，，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园北门市**法定代表人张宇超，系该公司经理。被执行人刘莉，女，1979年生，满族，住辽宁省开原市。被执行人吴利民，男，1976年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与鑫吉旺融资担保有限公司、刘莉、吴利民借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执593号案件执行。本裁定送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十日书记员 沈 诗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保823号之一 申请人：李红军，男，1971年3月10日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。 被申请人：任东东，女，1989年7月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：济宁安迪商贸有限公司，住所地：济宁市任城区越河街道运河商城**九巨龙大市场水岸风情楼北船**。 法定代表人：任东东。 申请人李红军于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任东东、济宁安迪商贸有限公司在金融部门的存款100000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月4日以（2020）鲁0829财保835号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁安迪商贸有限公司在交通银行济宁金城支行账号为378899991010003075523内的存款100000.00元（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月五日 书记员  常 倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1692号之七 申请执行人：丁飛,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道胜,男,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁飛与被执行人丁大梅、查道胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1428号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁大梅财付通银行存款1124.38元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7949号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇中溪连村学生街**J（一）****，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：廖璟，支行行长。 委托诉讼代理人：廖利仙，女。 被告：李宝粦，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林丽彬，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李友仁，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李鋆江，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被告李宝粦、林丽彬、李友仁、李鋆江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行撤回起诉处理。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年十一月二日 书记员 许桂明（代）
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初398号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王强，男，1986年1月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，吉龙塑胶制品江苏有限公司原职工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审。辩护人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］379号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人胡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人王强盗窃其所在单位吉某塑胶制品江苏有限公司（以下简称吉某公司）生产的船桨、冲浪板、充气游泳池等产品，盗窃作案6起，窃得船桨91个、冲浪板4个、充气游泳池1个。经鉴定，被盗物品价值总计人民币9724元。具体事实分述如下：1.2020年3月初的一天晚间，被告人王强盗窃吉某公司生产的Zray牌船桨91个。经鉴定，被盗船桨价值人民币5460元。2.2020年3月12日晚间，被告人王强盗窃吉某公司生产的Skiffo牌冲浪板1个。经鉴定，被盗冲浪板价值人民币1013元。3.2020年3月21日晚间，被告人王强盗窃吉某公司生产的Pathfinder牌冲浪板1个。经鉴定，被盗冲浪板价值人民币798元。4.2020年3月27日晚间，被告人王强盗窃吉某公司生产的Zray牌冲浪板1个。经鉴定，被盗冲浪板价值人民币1499元。5.2020年4月15日晚间，被告人王强盗窃吉某公司生产的倍护婴牌充气游泳池1个。经鉴定，被盗充气游泳池价值人民币65元。6.2020年4月16日下午，被告人王强盗窃吉某公司生产的Zray牌冲浪板1个。经鉴定，被盗冲浪板价值人民币889元。另查明，被告人王强于2020年4月22日被抓获，归案后如实交待自己的犯罪事实。被告人王强已将所盗物品退赔被害单位，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王强的供述，证人吴某、李某甲等人的证言，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王强判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，适用缓刑。被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王强归案后如实供述犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯，无前科劣迹；已赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王强在公安机关的供述，证人吴某、党某、范某、李某甲、王某的证言，证人赵某、张某、李某乙的通话记录，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、快递信息及交易截图、产品价格表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、收条、无前科劣迹说明、调查评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王强归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王强已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  管 莹人民陪审员  蔡则武二〇二〇年十一月十八日书记员刘婷
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初610号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人单肖，男，1997年4月10日出生于盱眙县，汉族，大专文化，劳务人员，住盱眙县。被告人单肖因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）453号起诉书指控被告人单肖犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人单肖的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人单肖到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月31日，被告人单肖驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车沿盱眙县344国道由东向西行驶，当日19时20分许行至盱眙县344国淮河镇迎宾路口处撞到行人吕某，被害人吕某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，单肖驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速且对前方道路疏于观察，未按操作规范安全驾驶,其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。发生交通事故后被告人单肖自动投案，归案后如实供述其交通肇事事实、取得被害人近亲属的谅解并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某系钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。公诉机关认为被告人单肖的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人单肖有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人单肖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人单肖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人单肖犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单肖与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人单肖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人单肖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人单肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1108号 原告罗安庆，男，1992年7月27日出生，壮族，住广西永福县。 委托诉讼代理人於载勇，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告曾鹏，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住广西永福县百寿镇东岸村泡木山屯**，现住永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年11月12日 原告诉讼请求1.判决被告曾鹏立即偿还借款1万元，并支付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月20日，被告以其妻子生小孩，急 需用钱为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将10000元借给被告，被告口头承诺三个月还清借款。而后，被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告均未还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见原告所述不是事实，其并没有向原告借钱，原告只提供了转账凭证，没有借条，不能证实其向原告借了钱。 查明事实原、被告系朋友关系。2017年12月20日，原告通过微信转账方式分二次将10000元转账给被告。而后，原告多次通过微信聊天向被告催讨，未果。2020年10月20日，原告向本院提起诉讼。 本院意见本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护,双方当事人应依法履行各自义务。本案中,原告提供的微信账单详情、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录，可以证实被告曾鹏向原告罗安庆借款1万元的事实，且被告未提供证据予以反驳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,被告经原告催讨后应归还尚欠借款，但被告经原告多次催讨后至今未归还，故原告主张被告偿还借款的 诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实原、被告双方对此笔借款约定了支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息1000元，于法无据，本院不予支持。 判决主文由被告曾鹏偿还原告罗安庆借款10000元。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费76元，减半收取38元，由被告曾鹏负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 王宇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 曹玮
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执64号 深圳任性融资租赁有限公司（申请执行人）、齐春玲（被执行人）： 深圳任性融资租赁有限公司与齐春玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8931.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，本院已于2020年11月5日将该款转付给深圳任性融资租赁有限公司（申请执行人）。至此，凉山彝族自治州中级人民法院指定执行的（2019）北海仲字第122号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2467号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**华夏银行。负责人：郭亮，该支行行长。委托代理人：李希哲，男，1992年7月21日出生，汉族，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：甘世涛，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张梅，女，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司，，住所地昌吉州昌吉市健康西路**新疆昌吉州昌吉市健康西路**（****5丘****）法定代表人：高定兵，该公司经理。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人甘世涛、张梅、昌吉市吉腾置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信执字第000296号执行证书已发生法律效力。被执行人甘世涛、张梅、昌吉市吉腾置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人甘世涛、张梅、昌吉市吉腾置业有限责任公司向申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支付案款1261265.14元。执行中，本院向被执行人甘世涛、张梅、昌吉市吉腾置业有限责任公司司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2020年11月29日书面向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十一月二十九日书记员 童和秀子
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初615号原告：李超群，男，汉族，住娄烦县。被告：张计刚，男，汉族，住娄烦县。原告李超群与被告张计刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告李超群于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超群申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超群撤回起诉。案件受理费1260元，由原告李超群负担。审判员 梁东华 二○二○年十一月十一日书记员 李宏伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5810号原告：杜道保，男，1980年6月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：刘丽娜，女，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告杜道保与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜道保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜道保撤回起诉。案件受理费减半收取计412.5元，由原告杜道保负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月三日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保345号 你与迟恒借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3467号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结迟恒光大银行哈尔滨道里支行账户存款人民币26元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结迟恒中国民生银行股份有限公司北京东四支行账户存款人民币2467元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结迟恒支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款人民币0.4元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结迟恒财付通支付科技有限公司账户存款人民币443元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1258号之三申请执行人：杨淑环，女，1963年12月13日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：李延明，男，1962年11月6日生，汉族，干部，住所地密山市。本院在执行杨淑环与李延明民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人李延明的公积金57000元。余款43000元申请执行人杨淑环以双方自行和解为由，于2020年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月六日书记员  范增凯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7982号 原告：朱兴荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住临海市。 被告：马晓燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住临海市。 原告朱兴荣与被告马晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱兴荣到庭参加诉讼，被告马晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴荣向本院提出诉讼请求：请求判决马晓燕返还由朱兴荣代偿的信用卡透支债务54896.82元，利息30961元，共计人民币85857.82元。事实和理由：朱兴荣是马晓燕台州银行信用卡的担保人，该卡于2016年8月30日发生逾期并停止归还，迫于银行压力，朱兴荣于2016且11月30日代马晓燕偿还了该卡的全部透支款共计54896.82元。朱兴荣的代偿款是以1分2的利息向他人借得，所以要求马晓燕一并偿还自2016年11月30日至2020年10月10日的利息30961元。 马晓燕未作答辩，亦未举证。 朱兴荣为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1.台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同1份，用以证明为马晓燕的信用卡提供保证的事实。 2.台州银行付款回单1份，用以证明于2016年11月30日代偿马晓燕信用卡透支款54896.82元的事实。 3.台州银行股份有限公司东塍小微企业专营支行还款证明1份，用以证明朱兴荣于2016年11月30日归还了马晓燕信用卡透支本息、费用等54896.82元的事实。 马晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。朱兴荣提供的上列证据，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，马晓燕向台州银行股份有限公司申请办理大唐信用卡，申请额度为5万元。同日，朱兴荣作为连带责任保证人与该行签订《大唐信用卡保证合同》，约定朱兴荣为马晓燕的大唐信用卡以5万元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用、超限费、滞纳金等提供连带责任保证。此后，马晓燕在使用信用卡时出现逾期行为，朱兴荣于2016年11月30日代为偿还信用卡透支本息共计54896.82元。 本院认为，朱兴荣为马晓燕的台州银行股份有限公司信用卡债务提供担保属实。朱兴荣在马晓燕未按约归还透支款本息时承担了相应的保证责任，有权向马晓燕追偿，马晓燕应当及时履行返还代偿款的义务并赔偿相应的利息损失。朱兴荣主张按月息1.2%赔偿其利息损失无合同约定或法律规定，本院不予支持。朱兴荣合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马晓燕于本判决发生法律效力之日起三十日内返还朱兴荣代偿款54896.82元，并赔偿利息损失（以54896.82元为基数，支付自2016年11月30日起至2020年10月10日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回朱兴荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由马晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  钱超群 代书记员  董灵婷