wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复31号 复议申请人（申请执行人）:周仰潜，男，汉族，1962年11月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄玉叶，女，汉族，1968年2月5日出生，住福建省龙海市。 复议申请人周仰潜不服芗城区人民法院（2020）闽0602执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芗城区法院在执行申请执行人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人周仰潜对（2007）芗执行字第230号之二裁定书不服，向芗城区法院提出书面异议。芗城区法院经审查于2020年8月5日作出（2020）闽0602执异35号执行裁定书，驳回周仰潜的异议请求。 芗城区法院查明：在执行申请执行人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案中，陈忠伟对周仰潜领取执行款1997900元不服，向本院提出书面异议，本院于2017年12月7日作出（2017）闽0602执异60号执行裁定，驳回陈忠伟的异议请求。陈忠伟不服，向漳州市中级人民法院申请复议，漳州市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）闽06执复20号裁定：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602执异60号执行裁定书；二、责令漳州市芗城区人民法院对（2007）芗执行字第230号申请执行人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案执行款重新作出分配。因本案执行款已经发放，2020年6月8日，本院作出（2007）芗执行字第230号之二执行裁定：一、申请执行人周仰潜应在本裁定生效之日起15日内将执行款1997900元回转本院，拒不回转的，强制执行；二、异议人陈忠伟应在本裁定生效之日起15日内将执行款670000元回转本院，拒不回转的，强制执行。 芗城区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”漳州市中级人民法院裁定对本案执行款重新作出分配，即原分配方案已不成立，本院责令周仰潜、陈忠伟将已取得的执行款返还，符合法律规定。故周仰潜请求撤销（2007）芗执行字第230号之二裁定的异议理由不成立。关于第2项异议事项，本院已在（2007）芗执行字第230号之二执行裁定中作出处理。余异议事项，不属于执行异议范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回周仰潜的异议请求。 周仰潜向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0602执异35号执行裁定及（2007）芗执行字第230号之二执行裁定书，恢复本案的执行。事实与理由：周仰潜与黄玉叶民间借贷纠纷一案，周仰潜于2013年5月17日向芗城区法院领到绿洲大厦拍卖款199.79万元，用于黄玉叶偿还周仰潜的借款本息。2014年11月20日，经芗城法院主持调解，买受人陈风云赔偿案外人李龙海60万元，陈风云多次找周仰潜交涉，周仰潜只好同意垫付该款项，这没有依据也不合理，至此周仰潜实际仅分得139.79万元。2020年6月2日，芗城区法院作出让原绿洲大厦买受人陈风云办理过户的裁定书，经过7年后过户费已上涨70万元，陈风云以向法院起诉为由，要求周仰潜赔偿其50万元，周仰潜已支付该款项给陈风云，至此周仰潜实际收到的拍卖款只有89.79万元。周仰潜实际得到的执行款远没有到位，请求芗城区法院对原执行案件恢复执行，并准许周仰潜参与陈忠伟与黄玉叶在龙海法院拍卖的绿洲大厦7、8层拍卖款的分配。周仰潜在执行中首次举证被执行人黄玉叶的财产状况，依照有关规定，应优先奖励30%，故周仰潜不存在多分配拍卖款的事实。 本院对芗城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽06执复20号裁定：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602执异60号执行裁定书；二、责令漳州市芗城区人民法院对（2007）芗执行字第230号申请执行人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案执行款重新作出分配。根据民诉法第二百三十三条的规定，应执行回转，芗城区法院据此作出（2007）芗执行字第230号之二执行裁定并无不当，周仰潜复议请求所主张的事实理由不属执行复议审查范围，其复议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。芗城区法院作出的（2020）闽0602执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周仰潜的复议申请，维持芗城区人民法院（2020）闽0602执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴光宇 审 判 员 胡朝群 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22332号原告：佛山市广日新钢管有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********之一车间，统一社会信用代码914***********848E。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：赵恩志，男，1978年11月6日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乐，广东朗仁律师事务所实习律师。原告佛山市广日新钢管有限公司与被告赵恩志劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，佛山市广日新钢管有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市广日新钢管有限公司撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年十月二十六日书记员  陈文敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1284号 被执行人：牛明岭，男，1971年10月20日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初72号刑事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛明岭存款3050.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王亚茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26530号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司观音岩连锁店，营业场所重庆市渝中区中山一路220号。负责人：杨渝梅。原告李洪岩与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司观音岩连锁店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月18日，原告李洪岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1058号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李明，男，1967年2月14日出生，户籍地安徽省。辩护人张晓磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李明犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出(2019)沪0107刑初752号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人吴某某、万某的陈述，借款协议，同案犯郑云志、云平山的供述，证人李某某、陈某某的证言，相关辨认笔录和照片，北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1669号刑事判决书、上海市普陀区人民法院(2018)沪0107刑初1215号刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据判决认定：2017年9月20日，被告人李明与辛太科(另案处理)经事先预谋，指使郑云志(已判决)等人在北京市朝阳区双井富力中心，以提供股票配资为由，虚构与被害人吴某某合作进行股票配资业务的事实，骗得被害人吴某某人民币200万元(以下币种均为“人民币”)。2017年10月下旬，被告人李明伙同辛太科指使云平山(已判决)等人，采用上述相同手法，骗得被害人万某325万元。2018年10月24日，被告人李明被公安机关抓获，到案后未如实供述犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人李明以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人李明退赔被害人吴某某、万某被骗钱款。上诉人李明辩称其不认识郑云志以及被害人等人，未与郑云志、云平山共同实施诈骗行为。辩护人认为原判认定李明构成诈骗罪的证据不足，且证据间存在矛盾，请求对本案发回重审或改判李明无罪。即使认定李明构成犯罪也应认定为合同诈骗罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李明伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在案证据能够相互印证，证实虽然李明不与被害人直接接触，但实际策划、指挥他人以股票配资的方式实施诈骗。李明等人实施的诈骗手法系虚假借款给被害人配资购买股票，让被害人将钱款转账至被告人一方指定的账户中，继而制造被害人违约的假象达到侵占被害人的钱款的目的，双方签订的被害人向被告人一方的借款协议或者口头约定并非经济流转领域发生的市场交易行为中涉及的合同范畴，故李明的行为构成诈骗罪而非合同诈骗罪，对被告人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。原判根据李明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十一月六日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5633号 原告：安丘市农机有限责任公司，住所地安丘市兴安街道双丰大道与永安路交叉口东100米，统一社会信用代码9137078470636798X1。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。 被告：周汝君，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告安丘市农机有限责任公司（以下简称“安丘农机公司”）与被告周汝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农机公司的委托诉讼代理人葛文军、江培华到庭参加诉讼，被告周汝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周汝君支付原告借款本金240万元及利息（以240万元为基数从2018年9月1日起计算至借款还清之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，周汝君因生意资金周转向安丘农机公司借款400万，因安丘农机公司现金不够，将面值为500万元的承兑汇票出借给周汝君，周汝君于2015年5月28日当日还款100万，出具欠现金400万的欠条一份。2015年6月4日，周汝君还款160万，尚欠240万未还。原、被告双方在2015年10月19日和2018年1月18日分别签订了两份还款协议，并约定被告如未按还款计划还款，需按月支付欠款数额1%的滞纳金。现被告未按还款计划还款，原告多次向被告索要上述借款，被告拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周汝君未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告借款400万元用于资金周转，原告向被告给付500万元的承兑汇票一份，被告同日向原告还款100万元并为原告出具收到承兑500万元、欠款400万元的证明各一份。2015年6月4日，被告偿还借款160万元，尚欠240万元。2015年10月19日，被告为原告出具还款计划一份，承诺从2015年11月30日起至2018年8月31日分12期向原告还清欠款，如逾期还款，按照逾期金额按月息1%的标准缴纳滞纳金。被告未按照该还款计划偿还借款，2018年1月18日，原、被告签订还款协议一份，约定了分期还款的时间及金额，约定如逾期还款，按照逾期金额按月息1%的标准缴纳滞纳金。被告仍未按照该协议还款，故原告诉至本院，请求法院判令被告还款并支付利息。 根据本院对被告所作的调查笔录，被告认可尚欠原告借款240万元，认可还款计划的真实性，但现在没有能力偿还借款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的证明、欠条、还款计划、还款协议，本院所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告借款240万元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告未按照约定期限及金额偿还借款，现原告起诉要求被告还款并支付自逾期还款之日即2018年9月1日起，至借款还清之日止，按照月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告周汝君偿还原告安丘市农机有限责任公司借款240万元及利息（以240万元为基数，自2018年9月1日起至本判决书确定的履行之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告周汝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李振兴
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执405号申请执行人：凌学明，男，1967年9月23日出生，汉族，江苏省苏州人，住宜昌市西陵区。被执行人：李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，住宜昌市。本院在执行申请执行人凌学明与被执行人李建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌学明依据本院作出的（2018）鄂0525民初365号生效民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的1323440元及利息。本院已依法向被执行人李建文发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，被执行人李建文名下的鄂Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车被其他法院查封且下落不明，未能变现，未发现其他可供执行财产。本院亦向申请人凌学明送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人确无财产线索提供；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人凌学明，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执405号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 王 娇二〇二〇年十一月三十日书记员 李芹玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5528号申请人:杨莹，女，1995年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：杨柳，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼县。杨莹与杨柳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨莹于2020年9月24日向本院申请执行被执行人案款共计66428.86元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结杨柳名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-18至2021-11-18；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的66428.86元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十一月十八日书记员  曾思亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11685号之一 申请执行人：广州市捷瑞五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇商业二街****，统一社会信用代码91440101MA5CJP8A10。法定代表人：岳蕾。 被执行人：广州时尚创展皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村刘屋队凌屋（自编）1巷****，统一社会信用代码91440101MA5BUQMHX2。法定代表人：伍文召。 被执行人：伍文召，男,1976年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人广州市捷瑞五金制品有限公司与被执行人广州时尚创展皮具有限公司（以下简称时尚公司）、伍文召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初740号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人时尚公司、伍文召应向申请执行人支付10000元及延付金并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人时尚公司、伍文召发出执行通知书，责令被执行人时尚公司、伍文召履行义务，但被执行人时尚公司、伍文召没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人时尚公司、伍文召名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人时尚公司、伍文召可供执行的财产。本院已将被执行人时尚公司、伍文召纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人时尚公司、伍文召其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人时尚公司、伍文召有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人时尚公司、伍文召其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕玉林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3498号原告：河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段盛世名门**楼**。法定代表人：丁帅锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1991年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南国凯物业服务有限公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南国凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南国凯物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二日书记员  孔奕博
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执937号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德市承德县下板城镇。 法定代表人：冯军民。董事长。 被执行人张秀娟。 被执行人刘宝成。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行张秀娟、刘宝成借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1229号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1229号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  李春杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终1050号上诉人（原审原告）：黄胜祥。委托代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区城区改造更新局，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**。法定代表人：胡宏兵，局长。委托代理人：崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人黄胜祥诉被上诉人武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称区城改局）行政协议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：被告区城改局征收的武汉市武昌区诚善里48号房屋（以下简称48号房屋）系原告的爷爷黄汉东（于2003年12月11日去世）和奶奶张秀英（于2009年4月8日去世）留下的遗产。黄汉东和张秀英生前育有四子：长子黄德栋（原告之父）、次子黄德建、三子黄德顺、四子黄德亮。2019年7月10日左右，48号房屋被拆除，原告遂找被告交涉，要求其出示动迁方案，说明对原告的安置情况，遭拒绝。原告多方维权无果，后通过法院调取了被告与黄德顺、黄德亮签订的《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（协议书编号：108B77、108-1B77）。通过该协议原告得知被告在原告不知情的情况下，与黄德顺、黄德亮共同签订48号房屋的征收补偿协议，并且擅自将补偿款发放给黄德顺、黄德亮。黄德顺、黄德亮在与被告签订房屋征收补偿协议后，一共获得2598365元，而原告分文未得。据此，被告在签订房屋征收补偿协议及征收时具有审查义务，被告未对黄德顺、黄德亮提交的证明资料进行审查，确定其资料内容的真实性。由于被告未尽审查义务，与黄德顺、黄德亮签订房屋征收补偿协议，其作出的具体行政行为侵害了原告的合法财产权益。综上，由于被告与黄德顺、黄德亮签订的房屋征收补偿协议侵害了原告依法应享有的安置补偿权利，为了维护原告合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条之规定，特向法院起诉，诉讼请求：1.确认被告对48号房屋的征收补偿行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告区城改局辩称：一、我局具有实施武昌区内房屋征收与补偿工作的职权。二、48号房屋未办理合法有效的权属证书，属历史遗留未经登记建筑。我局依职权对48号房屋进行调查，认定黄德顺、黄德亮为48号房屋的产权人，并分别与黄德顺、黄德亮签订征收补偿协议，符合征收相关法律规定，不存在任何违法的情形。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审审理查明：2017年10月31日，武汉市武昌区人民政府作出武昌征决字〔2017〕17号《房屋征收决定》，48号房屋在该决定确定的征收范围内，该房屋未在不动产登记机构办理产权登记。2017年10月31日，武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）委托湖北兴业房地产估价有限公司对48号房屋进行征收评估，其分户结果单载明48号房屋所有权人为黄德顺、黄德亮。2018年1月21日，区征收办与黄德顺、黄德亮就48号房屋分别签订《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（协议书编号：108B77、108-1B77）。原告黄胜祥认为48号房屋系其祖父遗产，并非仅黄德顺、黄德亮所有，原告是遗产继承人之一。原告不服，诉至法院。另查明，2019年10月23日，就48号房屋征收补偿利益，黄胜祥作为原告向该院提起民事诉讼，就该民事纠纷，黄胜祥主张对48号房屋的征收补偿利益按继承法律关系进行分割。该院依法立案，案号：（2019）鄂0106民初18829号。原告对108B77、108-1B77《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》不服，分别诉至该院，该院依法于2020年1月8日立案，案号分别为（2020）鄂0106行初14、15号。再查明，中共武汉市武昌区委文件（武昌发〔2019〕1号）《中共武昌区委、武昌区人民政府关于武汉市武昌区机构改革的实施意见》载明，区房屋征收管理办公室更名为区城区改造更新局。原审法院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。原告黄胜祥提起本案诉讼，请求确认被告对48号房屋的征收补偿行为违法。原告在诉状中已明确所指征收补偿行为即被告将黄德顺、黄德亮作为48号房屋产权人并与之签订征收补偿协议的行为。但原告已对108B77、108-1B77《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》不服向原审法院分别提起行政诉讼，且该院已立案。故，原告提起本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款的规定，裁定驳回原告黄胜祥的起诉。上诉人黄胜祥不服原审裁定，向本院提起上诉称:一审法院认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。请求1.依法撤销武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初16号行政裁定，裁定由本院审理该案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为：本案事实表明，上诉人黄胜祥就48号房屋的补偿问题，对108B77、108-1B77《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》不服，分别提起了诉讼，且对48号房屋的征收补偿利益的分配提起了民事诉讼，现就同一行政行为再次提起诉讼，构成重复起诉。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年十一月三十日法官助理李玲莉书记员刘晨露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12470号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：曾智群，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告曾智群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告曾智群经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用（包括滞纳金、分期手续费等）34551.2元（截止2019年6月6日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告曾智群未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2011年10月7日在被告处办理信用卡，卡号5201××××9884。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡。截止2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡本金17656.26元、利息15594.77元、分期手续费109.28元、其他费用61元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾智群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金17656.26元、利息15594.77元、分期手续费109.28元、其他费用61元，从2019年6月7日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告曾智群负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯入其
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1513号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行北站支行，，住所地：桂林市叠彩区北辰路火车始发站**地块**综合楼 负责人：秦娟，行长。 二原告的共同委托诉讼代理人：蒋启荣，该支行副行长。 被告：何小敏，男，1973年4月10日出生,汉族，住桂林市七星区。 被告：陈青梅，女，1973年10月4日出生,汉族，住桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北站支行诉被告何小敏、陈青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北站支行的共同委托诉讼代理人蒋启荣、被告陈青梅到庭参加诉讼，被告何小敏经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了二被告的财产。现已 第2页共5页 审理终结。 二原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告何小敏、陈青梅归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北站支行借款本金人民币50000元以及所欠利息21717.92元（该利息暂计至2020年5月27日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之曰止）；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告何小敏、陈青梅于2016年6月8日向原告广西桂林漓江农村合作银行北站支行申请借款50000元，原告广西桂林漓江农村合作银行北站支行于2016年5月15日与被告何小敏签订了《个人借款合同》（编号为375602160662742),被告陈青梅签具《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行北站支行向被告何小敏发放贷款50000元，借款利率执行8.70%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2016年6月15日至2017年6月15日。2017年6月13日，因被告无法按时归还原告借款本金，向原告申请延期还款，同日与原告签订了《借款展期协议》（编号：375626170320621),借款到期日延长至2018年6月14日。截止目前该笔贷款现已严重逾期，被告何小敏无法按合同约定归还贷款本息，已严重构成违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告陈青梅辩称，在申请贷款时被告陈青梅都是作为保证人签名，不应承担共同还款责任。第二次借款时与被告何小敏已经离婚了，被告陈青梅不是共同还款人。 被告何小敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交 第3页共5页 的证据进行质证的权利，本案被告何小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。2016年6月8日，被告何小敏作为借款人向原告提交《借款申请书》，被告陈青梅作为借款人配偶签名。2016年8月11日，二被告办理了离婚手续。2017年6月13日，被告何小敏向原告提交《展期还款申请书》，被告陈青梅作为保证人在上面签名捺印。另查明，截止至2020年11月4日，被告何小敏实际尚欠原告借款本金50000元、利息、罚息、复利26189.34元。 本院认为，原告与被告何小敏签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告何小敏，现借款已到期，被告何小敏没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。因此原告要求被告何小敏偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈青梅认为其在申请贷款时都是作为保证人签名，不应承担共同还款责任，在申请展期申请书上作为保证人签名且当时二被告已经离婚，其不是共同还款人，本院认为，本案《个人借款合同》签订时，二被告系夫妻关系，且被告陈青梅签署了《借款人配偶承诺书》，表明被告陈青梅知晓该笔借款并自愿承担还款责任。贷款展期指借款人不能按借款合同约定的借款期限偿还贷款，由借款人申请，经银行审查同意，有条件延长借款期限。《借款展期协议》是对原借款合同的借款期限的延长，是原合同的延续，不是新订立的合同，其成立基础仍是原借款合同。被告陈青梅的辩解不符合《最高人民法院关于审理涉及夫 第4页共5页 妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因此该笔债务属于二被告的夫妻共同债务,被告陈青梅应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《 中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何小敏、陈青梅共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北站支行借款本金50000元及截止至2020年11月4日的利息、罚息和复利26189.34元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。 本案案件受理费1593元，财产保全费740元，公告费560元，合计2893元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北站支行已预交），由被告何小敏、陈青梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1593元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。 第5页共5页 逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  欧水秀 人民陪审员  刘 荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘心怡
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终125号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周亚平，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人周亚平买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。湖南万力建设集团有限公司上诉称：请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2914号民事裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。其主要理由为：上诉人与被上诉人没有合同关系，未签订相关合同，同时上诉人亦从未与被上诉人履行过合同，上诉人不是合同履行的主体，故合同未履行应由被告住所地人民法院管辖。同时根据《民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告湖南万力建设集团有限公司所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。经本院核实，上诉人湖南万力建设集团有限公司虽未与被上诉人周亚平正式签订相关书面合同，但上诉人下设永州市城南大道剩余工程项目经理部的工作人员对涉案工程款予以签字确认，并且在同等情形的欠条下加盖了上诉人的公章，应当视为上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人周亚平之间存在买卖合同关系，本案的买卖合同履行地在永州市冷水滩区，故永州市冷水滩区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，原审法院据此裁定驳回上诉人湖南万力建设集团有限公司提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人湖南万力建设集团有限公司提出的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3653号 原告：王梅兰，女，1986年6月23日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：陆川县坚威建材有限公司，住所地：广西陆川县米场镇新民村桂冲。 法定代表人：庞坚，该公司总经理。 原告王梅兰诉被告陆川县坚威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王梅兰的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告陆川县坚威建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王梅兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆川县坚威建材有限公司支付工 资21000元给原告王梅兰；2、本案诉讼费用由被告陆川县坚威建材有限公司负担。事实和理由：原告2017年进入被告开办的砖厂上班，工作期间，原告完满完成了被告安排的工作。但被告开办的砖厂于2019年10月份停产，原告被迫离职。经核算，被告拖欠原告2017年7月份工资2500元、8月份工资2500元、9月份工资2500元；2018年8月份工资2500元、9月份工资2500元、10月份工资2500元；2019年1月份工资3000元、3月份工资3000元，共计21000元。时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告陆川县坚威建材有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告王梅兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县坚威建材有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告王梅兰提交的下列证据：1、原告身份证；2、电脑咨询单；3、被告欠后勤人员工资清册。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王梅兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县坚威建材有限公司是一家制作销售空心砖、销售水泥及塑料制品的工资。经被告聘用，原告于2017年进入被告处工作，从事后勤工作，在厨房帮厨。2019年10月被告公司停产，原告从被告公司离职，经结算，被告尚欠原告2017年7月份工资2500元、8月份工资2500元、9月份工资2500元；2018年8月份工资2500元、9月份工资2500元、10月份工资2500元；2019年1月份工资3000元、3月份工资3000元，共计21000元。被告出具欠工资清册给原告收执，并加盖公司公章予以确认。但被告至今未向原告支付工资欠款，原告追索未果，遂于2020年10月14日向本院起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间形成了事实上劳动合同关系，合同双方主体合格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规规定，双方建立起合法的劳动关系，本院确认有效。劳动者的权利依法受国家法律保护，依法拥有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时、足额的向劳动者支付报酬。被告确认尚欠原告21000元工资，至今未支付，构成违约，原告请求被告支付21000元的工资合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告陆川县坚威建材有限公司支付工资21000元给原告王梅兰。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费325元，减半收取163元（原告已预交），由被告陆川县坚威建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初521号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王永杰（别名王永），男，汉族，1986年6月10日出生，初中文化，户籍地：河南省商丘市睢县，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月14日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年7月28日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同9月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人王永杰犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2018年2月11日，被告人王永杰称其在商丘市神火大道“帝景花园”购买商品房一套为由，向被害人宋某出示虚假的商品房买卖合同，取得被害人宋某的信任，以此房作抵押骗取被害人宋某人民币282000元。案发前，归还被害人宋某人民币101300元；2、2019年6月24日，被告人王永杰以能帮被害人王某的儿子安排到消防队正式工作为由，取得被害人王某信任，以跑工作需要费用为由，骗取被害人王某人民币35000元。综上，被告人王永杰的诈骗金额为人民币215700元。案发后，赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永杰供述、被害人宋某、王某的陈述、证人陈天明等人的证言、无前科证明、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均有控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王永杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永杰自愿认罪认罚。庭审中被告人王永杰认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，赃款已全部退还被害人，并已得到被害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人王永杰平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈怡如
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢572号申请执行人：彭维民，男性，1960年03月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑纪中，男性，1966年02月17出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初36号民事调解书，在执行彭维民申请执行郑纪中借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁宝洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3991号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：李瑛远。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告李瑛远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2479号 上诉人（原审原告）：蔺根龙，男，1963年1月8日出生，汉族，新绛县泽掌镇光村村居民。 委托诉讼代理人：姚星辰、徐帅（实习），山西恒胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔺根茂，男，1954年8月14日出生，汉族，新绛县泽掌镇光村村居民。 被上诉人（原审被告）：蔺爱莲，女，1960年9月20日出生，汉族，新绛县泽掌镇北苏村村居民。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 上诉人蔺根龙因与被上诉人蔺根茂、蔺爱莲共有物分割纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔺根龙上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判为支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予以撤销。1、一审法院认定兰某生前一人单独生活有误。长兄兰某在世时，一直在上诉人的煤厂居住，与上诉人父子同生活，由上诉人父子照料，且其身体患病，看病就诊是由上诉人负责，上诉人提交了村委会出具的证明一份、王德午出具的证明一份，足以证明兰某生前与上诉人父子共同生活。一审法院认定兰某生前每年冬天为上诉人儿子送煤，也从侧面反映了兰某与上诉人父子共同生活的事实。反观被上诉人在兰某生前与长兄联系来往极少，却在兄长去世后抢着操办葬礼，意图路人皆知。2、上诉人提交的遗嘱复印件属实，一审法院应予认定而未认定。上诉人提交的遗嘱虽为复印件，但是内容属实，是兄长的真实意思表示，应予以确认。 被上诉人蔺根茂、蔺爱莲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中答辩人提供了派出所和村委会的证明材料，证明答辩人的兄长生前是一人生活，系五保户。兰某生前缴费明细和村民联名信亦印证了兄长一个人居住的事实。上诉人所述不实，兰某为上诉人的儿子在煤场打工，工资每月1000元，但工资也未能付清，并且上诉人在兰某生前还借兰某近8万元，双方还因此发生争执。兰某的因交通事实受伤和死亡都直接或间接同上诉人有关系，上诉人更不应该要求分割赔偿款的一半。兰某去世后，上诉人还拿兰某的银行卡冒名支取了存款，现上诉人要求分割一半以上的赔偿款没有任何道理。上诉人所谓的遗嘱复印件是不能作为证据予以认定。 上诉人蔺根龙原审起诉请求：1、要求依法分割原、被告兄长兰某赔偿款275712.25元，其中50%归原告所有，由原告领取；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蔺根龙与二被告蔺根茂、蔺爱莲的父母生育了四子女，即长子兰某、次子蔺根茂、女儿蔺爱莲、三子即原告蔺根龙。2019年6月12日7时左右，兰某驾驶二轮摩托车与行文利所驾驶的重型半挂牵引车辆发生交通事故，导致兰某死亡。经该院（2019）晋0825民初1168号民事判决书判决行文利驾驶车辆所投保险公司赔偿兰某的弟弟、妹妹即蔺根龙与蔺根茂、蔺爱莲三人各项损失278987.25元，已发生法律效力。兰某生前无妻子、子女，父母也去世，独自一人生活。兰某去世后，原、被告对于赔偿款分配事宜未能达成一致意见。原告诉至法院，请求分割赔偿款。 一审法院认为，原告蔺根龙与二被告蔺根茂、蔺爱莲的长兄兰某生前无妻子、子女，父母也去世，独自一人生活。本院（2019）晋0825民初1168号民事判决书判决行文利驾驶车辆所投保险公司赔偿兰某的弟弟、妹妹即蔺根龙与蔺根茂、蔺爱莲三人各项损失278987.25元，原告主张兰某生前一直与原告父子共同生活并由原告父子照料，故原告应分得赔偿款一半以上份额，因其不能举证证明，故原告该主张不予支持。对于二被告关于原告对兰某的死亡存在过错且私自支取兰某存款，请求原告不分或少分赔偿款的主张，因证据不足，故不予支持。保险公司赔偿蔺根龙与蔺根茂、蔺爱莲三人的赔偿款，应参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，由三人平均领取。综上，对原告请求分割、领取赔偿款的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿蔺根龙、蔺根茂、蔺爱莲的各项损失278987.25元，由原告蔺根龙、被告蔺根茂、蔺爱莲三人平均领取，每人各领取三分之一即92995.75元，自本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告蔺根龙的其他诉讼请求。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告蔺根龙，被告蔺根茂、蔺爱莲三人每人各负担509.7元。 二审中，被上诉人提交一份兰某生前缴纳电费的凭证，证明兰某自己独立生活。上诉人质证认为，缴纳电费很正常，兰某生前有自己的生活空间，其缴纳电费不能否定和上诉人一起生活的事实。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人蔺根龙与被上诉人蔺根茂、蔺爱莲的兄长兰某因交通事故死亡，上诉人与被上诉人因此获得各项损失赔偿款共计278987.25元，三个均享有分割的权利。上诉人主张多分该笔赔偿款，应举证证明其在兄长兰某生前尽了主要照料义务，根据双方提供的证据及当庭陈述，兰某生前系五保户，享受国家相关政策，且有一定的劳动能力，以独立生活为主，上诉人虽提供了一些帮助，亦是兄弟之情，无法认定上诉人对兰某尽了主要照料义务，故上诉人主张多分赔偿款，无事实依据，本院不予支持。另，上诉人提供的遗嘱复印件，被上诉人不予认可，亦无法证实其真实性，本院不予认定。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3058元，由上诉人蔺根龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  成 杰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2736号申请执行人：蒋益建，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘政升，男，汉族，1991年5月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋益建与被执行人刘政升经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特1134号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。执行标的为9000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：龚相燕，女，1984年07月17日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与龚相燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币227,749.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4444号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11366号刑事审判庭。被执行人李成龙，男，1991年1月29日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县。关于李成龙盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送移动电话一部，予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李成龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人名下除部分银行存款外，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2020年8月26日冻结被执行人名下招商银行账户两处、友利银行（中国）账户及中国邮政储蓄银行账户，上述账户冻结期限均为一年，并从上述账户扣划831.84元且已上缴国库。4、本院于2020年11月10日扣划被执行人公积金账户内3746.53元且已上缴国库。5、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初409号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郎逸静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保764号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林东权借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林东权的微信、支付宝、银行账户存款5489元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1837号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执恢57号申请执行人：吕卫军，男，生于1974年1月28日，汉族，住沙洋县。申请执行人：李德志，男，生于1950年1月20日，汉族，住沙洋县。申请执行人：罗帮玉，女，生于1954年8月12日，汉族，住沙洋县。被执行人：贺太毫，男，生于1960年7月2日，汉族，住沙洋县。被执行人：聂民，男，生于1968年12月24日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人吕卫军、李德志、罗帮玉与被执行人贺太毫、聂民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕卫军、李德志、罗帮玉于2020年11月5日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 张立芳二〇二〇年十一月六日书记员 张敬山
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢130号申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。法定代表人：许胜利，该公司总经理。委托代理人：刘晓东，该公司副经理。被执行人：梁泽山，男，1965年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市蓬盛建材有限公司与梁泽山买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月三十日书记员 雷湘洋
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初348号 原告张翔，女，1987年2月8日出生，公民身份号码 513821198702087484，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告张翔诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告张翔在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保47号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津路**。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志超，该分行员工。一般授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被申请人：刘灯清，男，1972年2月28日出生，汉族，住监利市。被申请人：张霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住监利市。被申请人：张华，男，1976年9月27日出生，汉族，住监利市。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求裁定查封、扣押、冻结三被申请人4万元的银行存款或等额的资产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以该行担保函提供担保。本院经审查认为，湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘灯清、张霞、张华的银行存款共计人民币40000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费420元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年十一月十六日书记员  姚敏杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2784号 被执行人：徐活翔，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 徐活翔拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初18号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：徐活翔应负担受理费5446元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经到被执行人所在地村委会调查，其住所地也无可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘光杰
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执582号之一申请执行人:天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司被执行人：包头新希望煤业有限公司本院在执行天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司与包头新希望煤业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司依照（2019）内0291民初249号民事判决书，申请法院执行包头新希望煤业有限公司欠款19999999元、案件受理费70900元、诉讼保全费5000元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人包头新希望煤业有限公司发出报告财产令、执行通知书，于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人应得款项，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息，本案尚有20075899元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月十四日书记员  云 翔
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初237号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江宗声，男，1969年2月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年7月29日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人江宗声犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人江宗声到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日20时50分许，被告人江宗声饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经连城县江坊路段时被连城县公安局民警查获，现场酒精呼气测试为159ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至连城县医院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江宗声血液中乙醇含量为166.56ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月28日，被告人江宗声主动到连城县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人江宗声的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人江宗声对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江宗声犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江宗声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3338号之一申请执行人：潘明虎，男，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王运兴，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人潘明虎申请执行被执行人王运兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款83600.00元，执行费1154.00元。在执行过程中，已扣划被执行人公积金72846.00元偿还申请执行人，剩余案款10754.00元被执行人王运兴书面承诺在2021年8月30日前付清，并承担执行费1154.00元。申请执行人潘明虎于2020年11月27日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3338号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李 利
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初247号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李佑田，男，1970年11月24日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，住安徽省含山县。因本案于2019年10月9日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 辩护人周蕾，浙江浔昂律师事务所律师（湖州市南浔区）。 被告人李承来，男，1983年9月10日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，住安徽省含山县。因本案于2019年10月9日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 辩护人徐婧、胡奇，浙江南林律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]976号起诉书指控被告人李佑田、李承来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚制度。本院于当日立案受理后，先依法实行独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人李佑田及其辩护人周蕾、被告人李承来及其辩护人胡奇到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 自2018年11月开始，被告人李佑田在本市南浔区旧馆镇旧馆大道13号经营湖州南浔巢中小吃店时，明知加工、制作生煎包、小笼包时不能使用含铝的泡打粉，仍添加含有硫酸铝钾、硫酸铝铵的香甜泡打粉加工、制作小笼包、生煎包（食品原料均为面粉）等，并对外销售。2019年4月，被告人李承来到该早餐店工作，伙同被告人李佑田采用上述方法加工、制作小笼包、生煎等。2019年9月19日，被湖州市南浔区市场监管局查获，并当场扣押了香甜泡打粉、生煎、小笼包、面团等若干。经检测，被扣押的生煎包（生）中铝含量为198mg/kg，生煎（熟）中铝含量为226mg/kg，小笼包中铝含量为56.2mg/kg，面团中铝含量为95mg/kg。 案发后，被告人李佑田已向本院退交违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人李佑田、李承来在庭审中均表示没有有异议，且有户籍证明、购买泡打粉的订单截图、退交违法所得的收款收据，证人陈某的证言，抓获经过，现场检查笔录、抽样取证单、扣押财物清单、检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李佑田、李承来违反食品安全管理法规，在食品加工过程中，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。关于辩护人胡奇提出的被告人李承来系从犯的辩护意见，经查，被告人李承来直接从事非法添加和食品制作，依法不应认定为从犯。辩护人胡奇的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李佑田、李承来到案后均能如实供述主要罪行，系坦白，且均认罪认罚，依法予以分别从宽处罚。被告人李佑田已退交违法所得，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于两被告人的量刑建议，均合法合理，依法予以支持。据此，根据被告人李佑田、李承来犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李佑田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 二、被告人李承来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 三、被告人李佑田、李承来在缓刑考验期限内不得从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人李佑田退交的违法所得人民币二万元，依法予以追缴，上交国库。公安机关扣押的香甜泡打粉予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  牛雪佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4658号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。 法定代表人：邵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，代理权限为一般授权。 被告：张善国，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄屋区，现住永州市冷水滩区。 原告永州市净美物业管理有限公司与被告张善国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告永州市净美物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市净美物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市净美物业管理有限公司撤回对被告张善国的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3175号原告：马玉梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：张百顺，男，1971年7月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市.被告：沈阳佰立运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街****。法定代表人：刘凤辉，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街**网点7负责人：郭伟，该公司总经理。原告马玉梅诉被告张百顺、沈阳佰立运输有限公司、中国平安财产股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉梅撤诉。案件受理费人民币1260元，减半收取人民币630元，由原告承担。审 判 员  岳 敏二〇二〇年十一月二日法官助理  叶 彤书 记 员  李金城
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更767号罪犯付林，男，1987年3月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市未央人民法院于2019年1月4日作出（2018）陕0112刑初1232号刑事判决书，以被告人付林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2021年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯付林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付林准予减刑三个月（余刑执行至2020年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王笑天审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保571号关于申请人李春月诉被申请人苏晓鑫民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8589号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰佰万元整（2000000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封苏晓鑫名下位于南阳市中州路与广场南街交叉口第1幢1单元24层2402室房产一处（合同号：2001122451）；查封期限为叁年（2023年11月29日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月三十日
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特105号 申请人：甘肃九洲恒业建材有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县。 法定代表人：吴某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：镡某，男，汉族，系该公司销售总监。 申请人：陈某，男，汉族，住甘肃省陇西县。 申请人甘肃九洲恒业建材有限公司与申请人陈某买卖纠纷一案，本案立案前申请人甘肃九洲恒业建材有限公司申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月18日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人甘肃九洲恒业建材有限公司与申请人陈某买卖纠纷一案于2020年11月18日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人陈某向申请人甘肃九洲恒业建材有限公司于2020年11月30日之前一次性支付材料款16539元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人甘肃九洲恒业建材有限公司与申请人陈某于2020年11月18日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  董成荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李芳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3778号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村，统一社会信用代码：91131022568912985X。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：李金秋，女，1963年9月6日出生，满族，现住辽宁省抚顺市望花区。 固安县金远物业服务有限公司与李金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告固安县金远物业服务有限公司于2020年11月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执552号申请执行人毋同具，男，1946年12月4日出生，汉族，住焦作市博爱县。被执行人杨顺新，男，1964年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。毋同具与杨顺新劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨顺新向毋同具支付劳务费6630元。因杨顺新未按上述生效法律文书履行义务，毋同具向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨顺新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨顺新拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月10日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨顺新名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人杨顺新房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨顺新的公积金信息，但均未查找到被执行人杨顺新有可供执行的财产，被执行人杨顺新在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人杨顺新发出了限制高消费令，并依法将被执行人杨顺新纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毋同具本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨顺新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毋同具在指定期限内不能向本院提供被执行人杨顺新的可供执行财产线索。本案债权尚余6630元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨顺新有其他可供执行的财产，被执行人杨顺新暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺新负有继续向申请执行人毋同具履行债务的义务，被执行人杨顺新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毋同具发现被执行人杨顺新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毋同具申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  刘益旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3994号之一申请执行人江阴市澄北元发鲜肉摊，住所地江阴市文富北路**（浮桥菜场内）。经营者：徐建元，男，1975年1月1日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320281079917873A，住，住所地江阴市滨江西路****楼/div>法定代表人：李翔，该公司董事长。申请执行人江阴市澄北元发鲜肉摊与被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初12871号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏维多利亚国际酒店有限公司应给付江阴市澄北元发鲜肉摊货款13600元，案件受理费70元由江苏维多利亚国际酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市澄北元发鲜肉摊向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市澄北元发鲜肉摊，要求其向本院提供被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市澄北元发鲜肉摊认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月五日书记员  薛丹雁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1788号申请执行人：奉春富，男，1983年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：奉治恒，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：奉志峰，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人奉春富与被执行人奉治恒、奉志峰健康权及财产损害赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终665号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、银行账户有少量存款金额、车辆外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除保险外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人奉治恒、奉志峰限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为9843.7元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 媛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执797号 申请执行人：郭淑杰 被执行人：王奎 被执行人：赵长军 申请执行人郭淑杰申请执行被执行人王奎、赵长军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初821号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计5万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，无不动产登记。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，无公积金缴存记录。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋玉龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2149号之一申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人史长林，男，1976年1月16日出生，汉族，住温县。被执行人史松林，男，1968年11月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人史长林、史松林金融借款纠纷一案，双方正在协商解决，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 恒
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2843号 原告：崇州市互惠生态农业有限责任公司，住所地四川省崇州市桤泉镇中和社区**。 法定代表人：孙凤兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹平梅，女，公司员工。 被告：凌元久，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市桤泉镇生建村村民委员会，住所地四川省崇州市桤泉镇天寿街**。 法定代表人：苟建明，主任。 原告崇州市互惠生态农业有限责任公司与被告凌元久、崇州市桤泉镇生建村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崇州市互惠生态农业有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市互惠生态农业有限责任公司申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许崇州市互惠生态农业有限责任公司撤诉。 案件受理费2906元，由崇州市互惠生态农业有限责任公司负担。 审 判 长  谭德全 审 判 员  刘 耿 人民陪审员  李 英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  康诗娇
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1927号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，住贵州省天柱县。被告：舒琳，男，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。被告：杨咏琪，女，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告舒琳、杨咏琪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇到庭参加了诉讼，被告舒琳、杨咏琪未到庭。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金人民币199977.42元及利息(利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止)。事实和理由：被告舒琳于2009年10月19日与原告签定《黔东南农村信用社摇钱树借款合同》，被告杨咏琪于2014年8月8日向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺愿作为被告舒琳的共同债务人承担偿还债务责任，对于被告未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，其本人自愿承担相关责任。被告舒琳于2014年8月8日向原告申请办理信用借款200000元用于购房，借款期限2年，月利率9.27‰。该笔借款于2016年8月8日到期，现欠本金199997.42元。被告获得贷款后，未按照借款合同的约定履行还款义务。为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉。被告舒琳、杨咏琪经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告舒琳与杨咏琪系夫妻关系。2009年10月19日，被告舒琳与原告签订了《黔东南农村信用社摇钱树借款合同》，合同约定不按期还借款的，从逾期之日起按约定利率的150%计收利息。2014年8月8日被告舒琳向原告申请信用借款200000元用于购房，原告于同日向被告舒琳发放借款200000元，借款期限2年即2014年8月8日至2016年8月8日，借款月利率为9.27‰。同日，被告杨咏琪向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺其本人愿意作为申请人（舒琳）的共同债务还款人，承担共同还款责任。借款期限内被告偿还了原告借款利息27068.40元，本金未偿还；2019年11月19日偿还原告本金22.58元，至今尚欠本金199977.42元、利息及逾期利息未偿还。为此，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提供的借款申请书、《黔东南农村信用社摇钱树借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、贵州省农村信用社借款借据及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告舒琳签订《黔东南农村信用社摇钱树借款合同》后，原告向被告舒琳发放借款200000元，原告与被告舒琳之间成立借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告发放了借款，被告应当负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金199977.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨咏琪向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应作为该借款的共同债务承担共同还款责任。关于原告提出要求被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付并扣除已支付利息27068.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒琳、杨咏琪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金199977.42元及利息（其中2014年8月8日至2016年8月7日利息以借款本金200000元为基数，按月利率9.27‰计算并扣除已支付利息27068.40元；2016年8月8日至2016年11月19日利息以借款本金200000元为基数，按月利率13.905‰计算；2016年11月20日起，以本金199977.42元为基数按月利率13.905‰计算至本金偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告舒琳、杨咏琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年十一月二日书记员  龙艳妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更391号罪犯刘凤琦，男，1998年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年10月18日黑龙江省宁安市人民法院作出（2017）黑1084刑初129号刑事判决，认定刘凤琦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，2017年11月15日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘凤琦在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘凤琦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘凤琦的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤琦减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3026号原告：辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，住所地法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村。法定代表人：王百青，系该村村主任。委托诉讼代理人：王金福，男，1959年12月19日出生，汉族，系法律服务工作者，住辽宁省法库县。被告：赵印，男，1958年7月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会与被告赵印财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年11月17日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4086号之一申请执行人：相某某，男，1963年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南中宏康馨农业有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：王某某，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人相某某申请执行河南中宏康馨农业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10600号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南中宏康馨农业有限公司同意偿还原告相某某押金款15000元（被告河南中宏康馨农业有限公司同意自2020年3月起，每月17日前支付原告押金款1500元，至2020年12月17日前支付完毕）。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十日书记员  赵乐乐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执502号申请执行人李华群，男，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人刘继友，男，汉族，住湖北省钟祥市。李华群申请执行刘继友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0881民初699号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘继友名下银行存款105800元，如存款不足，冻结、扣押、查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。继续查封、冻结上述财产的，在查封、冻结期限届满前三十日书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  任健二〇二〇年十一月二十七日法官助理董亚楠书记员罗祖元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27279号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市亿兆森科技有限公司，社会统一信用代码91440300305894164Y，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园****。 法定代表人：赵伟。 在被执行人深圳市亿兆森科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿兆森科技有限公司应履行支付诉讼费人民币9329.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3982号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27280号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 琛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11167号 申请执行人：广州俊胜金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙口村一队自编**之一，统一社会信用代码91440101321045680C。法定代表人：刘俊。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习律师。 被执行人：杨佩妍，女,1977年1月6日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：广州泉琛模具有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇桥山村草岗街**，统一社会信用代码91440101786066836L。法定代表人：张光发。 本院在执行申请执行人广州俊胜金属制品有限公司与被执行人杨佩妍、广州泉琛模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人杨佩妍、广州泉琛模具有限公司达成执行和解协议，同意被执行人杨佩妍、广州泉琛模具有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11167号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟锐梁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2005号 申请人日照市东港区龙泰石子厂与被申请人乳山市鹏超石业有限公司、邹德鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）鲁1102民初9534号之一民事裁定书，裁定将被申请人乳山市鹏超石业有限公司、邹德鹏银行账户内存款共计25万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为25万元。 在执行实施过程中，本院已向威海市商业银行股份有限公司、中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2005号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复69号复议申请人（申请执行人）：罗彬，男，1972年4月13日生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：广州小种子教育科技有限公司，住所地：广州市黄埔区茅岗路**广州智能科技生态城内自编**楼****，统一社会信用代码：91440101MA59RAPE2W。法定代表人：徐蒨，该公司经理。第三人：罗德怡，女，1976年11月20日生，汉族，住广州市黄埔区。复议申请人罗彬不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人罗彬于2020年11月1日向本院申请撤回复议申请。本院认为，该申请系复议申请人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许罗彬撤回复议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 吴建忠审 判 员 宗慧娟审 判 员 王泽云二〇二〇年十一月二日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2441号原告：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称晟发物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告晟发物业于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟发物业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月十二日书记员  荆成成
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1349号上诉人（原审被告）：杜尽，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县远胜建筑模具租赁站，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城南居委三盖组，统一社会信用代码：92500240MA5UQXJL81。经营者：陶于斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市陀山路**，统一社会信用代码：91370781169356256F。法定代表人：何岗忠，该公司总经理。上诉人杜尽因与被上诉人石柱土家族自治县远胜建筑模具租赁站、原审被告青州市水利建筑总公司租赁合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初1567号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜尽自愿于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杜尽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜尽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3844元，减半收取1922元，由杜尽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年十一月五日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹