广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3236号 上诉人（原审被告）：桂林市铭光星烁餐饮有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区站前路**恒大广场****地块**2-13-1。 法定代表人：唐伟翔，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：刘磊，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张庆，广西嘉宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张荣桂，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 原审第三人：桂林认真吃饭餐饮有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路**文化大厦综合楼**v> 法定代表人：路过，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，广西嘉宸律师事务所律师。 上诉人刘磊、桂林市铭光星烁餐饮有限公司（以下简称铭光公司）因与被上诉人张荣桂、原审第三人桂林认真吃饭餐饮有限公司(以下简称认真吃饭公司)买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘磊、铭光公司和原审第三人认真吃饭公司的共同委托诉讼代理人张庆，被上诉人张荣桂的委托诉讼代理人蒋景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊、铭光公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020)桂0303民初77号民事判决第一项，改判为上诉人支付被上诉人货款48550元；2.上诉人仅就货款48550元承担担保责任。事实和理由：依法纳税是每个公民和企业的义务。上诉人向被上诉人购买牛肉，上诉人有支付货款的义务，被上诉人交付牛肉和发票，是被上诉人的义务，被上诉人没有履行交付发票的义务，导致上诉人在缴纳税款时，不能将牛肉款从成本中扣除，上诉人为此多缴纳的17325元税款是被上诉人不能提供发票造成的损失。一审判决认为上诉人要求被上诉人未能提供发票造成损失需要约定是没有依据的，提供发票是供货方的义务，且被上诉人提供的货物是免税的农产品，被上诉人到税务机关开具免税的发票并不困难,但被上诉人没有履行该责任和义务，造成上诉人的损失，上诉人要求在货款中扣除合情合理。 张荣桂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。1.上诉人与被上诉人约定的价款并非含税价，上诉人主张在货款中扣除税款，不合法也不合理。2.即使被上诉人需向上诉人提供税务发票，也应该由上诉人提起反诉或另案主张，上诉人在本案中直接主张扣除税款，无法律依据。 认真吃饭公司述称其意见与二上诉人的意见一致。 张荣桂向一审法院起诉请求：1．判令被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司支付货款人民币65875元给原告；2．判令被告刘磊在担保范围内承担连带保证责任，跟被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司连带支付货款65875元给原告；3．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告张荣桂与被告铭光公司自2018年12月23日开始发生业务往来，原告陆续向被告铭光公司供货牛肉，供货总金额达346450元，期间被告亦陆续支付原告部分货款，2019年10月15日原告张荣桂与被告铭光公司进行货款结算，被告铭光公司向原告出具一份《欠条》，载明：“本店壹品潮牛、认真吃饭欠张荣桂牛肉款90797元，本人刘磊承诺分三次结清。10月31日结三万元整，11月15日结三万元整，11月30日结三万零柒佰玖拾柒元。欠款人：壹品潮牛、认真吃饭，2019年10月15日，担保人：刘磊”，被告铭光公司在《欠条》上加盖了公章，被告刘磊亦在《欠条》上作为担保人并签名、加盖手印。庭审中，原告陈述，《欠条》约定到期后，被告依约支付了24922元欠款，但剩余货款65875元至今未给付。被告铭光公司庭审中出示了其调取的银行交易记录：1．雷敏琳的建设银行账户交易记录中，于2019年5月15日有一笔8000元的交易，备注为：杨总付；2019年9月9日有一笔40000元的交易，备注为：杨总付；2．谢林朋的柳州银行账户交易记录中，2019年2月26日有一笔1805元的交易，对方户名为：刘磊，备注为：付牛肉款；3．刘磊的建设银行账户交易记录中，于2019年1月19日有一笔2000元的交易，备注为：杨总付；4．谢林朋的农业银行账户交易记录中，2019年1月22日有一笔10000元的交易，备注为：杨总付；以上交易金额共计61805元。原告在庭审中陈述只要求被告铭光公司偿还欠款及被告刘磊承担连带保证责任，不要求“壹品潮牛”及第三人认真吃饭公司承担偿还欠款责任。双方约定的还款时间到期后，被告只支付了部分牛肉款，剩余款项至今未给付。原告多次向被告催款未果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 铭光公司的法定代表人于2020年1月10日由雷敏琳变更为唐伟翔。 一审法院认为，被告铭光公司向原告张荣桂购买牛肉，理应及时支付货款。对被告拖欠原告牛肉款数额是多少的问题，被告辩称共收到原告提供的总价值346450元的牛肉，并已经支付289613元牛肉款（包含其提供的雷敏琳、谢林朋、刘磊的银行账户中共5次转款记录共61805元）；原告庭审中对其提供给被告总价值346450元的牛肉款予以认可，但认为对被告辩称其已支付289613元牛肉款的事实不予认可，已支付的牛肉款中不应该包含61805元。关于61805元是否应该计算在已支付货款中的问题？原审法院认为，被告铭光公司提供的雷敏琳、谢林朋、刘磊的银行转账打印清单中的5次转账记录共计61805元，收款方并不是原告，原告也否认收到该5笔转款，故原审法院认为，被告铭光公司提供的证据不足以证实其61805元应包含在已付牛肉款中，故本案中，被告辩称已支付的牛肉款中包括雷敏琳、谢林朋、刘磊银行转账中的61805元，原审法院不予采纳。被告铭光公司在给原告出具的《欠条》上加盖公司印章予以确认，约定还款期限到期后，虽被告偿还了24922元欠款，但剩余货款65875元至今未给付。经原告多次催讨，被告仍未偿还，侵害了原告合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告铭光公司支付所欠货款65875元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称，在拖欠原告的货款中应扣除其缴纳给税务机关的税款17325元的问题，原审法院认为，因被告铭光公司在给原告出具的《欠条》中并未对税款的减扣进行约定，故对于被告要求在货款中减扣其已缴纳的税款17325元，原审法院不予支持。关于被告刘磊是否要承担保证责任的问题，被告刘磊在《欠条》中签名，并注明“担保人：刘磊”，故原审法院认为，被告刘磊应承担保证责任，原告要求被告刘磊对被告铭光公的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。被告刘磊在承担担保责任后，依法有权向铭光公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司支付原告张荣桂货款65875元。二、被告刘磊对被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司追偿。本案案件受理费1447元（原告张荣桂已预交），由被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司、刘磊负担。 二审中，当事人未提交新证据，对一审查明的事实无异议，故，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点是：是否应在本案货款中扣减上诉人铭光公司缴纳给税务机关的税款17325元。 本案所涉买卖交易中，被上诉人未向上诉人铭光公司开具发票，上诉人铭光公司可依法向被上诉人索取。但被上诉人应当开具的发票能否抵扣上诉人铭光公司的税款，需要税务机关依法依规并经相关程序审查后方能确定，现上诉人以被上诉人未向其提供发票为由，要求在本案货款中直接扣减其向税务机关缴纳税款17325元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘磊、铭光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1447元（桂林市铭光星烁餐饮有限公司已预交），由刘磊、桂林市铭光星烁餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君