wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10865号原告：刘彦平，男，1973年2月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：聂元芳，女，1970年4月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘彦平与被告聂元芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彦平，被告聂元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清原告提供被告结婚用的烟酒款7000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年6月，被告结婚从原告处采购烟酒饮料红酒合计7210元，后双方结算确认按照7000元支付，但是被告始终未予支付。原告遂诉至法院，望判如所请。被告聂元芳辩称，被告不欠付原告款项，7000元已经支付完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告自原告处购买烟酒、饮料，价款合计7210元，后双方微信确认按7000元结算。但此后被告始终未予支付，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告提供微信记录一组，以证明其向被告供货及双方结算的事实。被告对上述证据真实性不予认可，同时陈述原告微信记录不完整，删除了被告转账的信息，又陈述原告从未供货，故被告无需付款，后又陈述其已支付价款，但系以现金方式支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已经履行供货义务，被告应当及时支付所欠货款7000元，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。关于被告认为其已足额支付货款的抗辩主张，被告未能提供任何证据予以佐证，其陈述亦前后矛盾，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂元芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦平欠付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告聂元芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年十一月十二日见习书记员  王馨
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1223号 上诉人（原审被告）：衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913308000641809281，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道灵青路**。 法定代表人：郑国华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪子怡，浙江中桥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑剑，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 上诉人衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司（以下简称衢州高新驾驶员培训公司）因与被上诉人郑剑所有权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衢州高新驾驶员培训公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人要求协助过户的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人对于被上诉人的处理决定，系单方意思表示，系认识错误，已向被上诉人送达；二、涉案诉争车辆属于特种许可车辆，并非普通车辆，车辆名下的培训学员是否已全部办理转学手续，需要驾校主管部门出具证明，但被上诉人并未出示任何证据；三、本案双方之间除了车辆挂靠关系外，还存在驾校与教练员管理与被管理的关系，应按照驾校规定将相关款项结算清楚后再办理过户手续。 郑剑答辩称，双方对涉案车辆所有权属于郑剑并无异议，上诉人主张的不予办理过户的依据不成立，学员转驾校并非涉案车辆过户的法定要件，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。 郑剑向一审法院起诉请求：1.确认原告郑剑系浙Ｈ××××学大众牌车辆的所有权人；2.判令被告配合原告办理浙Ｈ××××学大众牌车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原告郑剑原系被告处学车教练。2017年7月，被告提出原告需自行购买教练车，原告表示同意。因教练车需统一挂靠于驾校，故对外购车款的支付及车辆登记证书办理等事项需通过被告进行。2017年7月13日，原告将全部购车款74800元交付给被告。2017年7月17日，原告通过被告购买了车架号为ＬＳＶＮＲ4ＢＲ0ＨＮ038760的大众汽车牌小型轿车，并于同日缴纳车辆购置税，上浙Ｈ××××学牌照，并将车辆所有人登记为衢州高新驾驶员培训公司。2020年5月双方的车辆挂靠关系终止。现原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，原、被告对浙Ｈ××××车辆的所有权人系原告郑剑均无异议。本案争议焦点为原告是否有权要求被告协助办理车辆过户手续。被告抗辩称双方有口头约定需要原告缴纳所欠被告费用后，方可以协助办理过户手续，故不同意协助办理过户。法院认为被告所主张的协助办理过户手续的先决条件是原告先缴纳欠被告的费用，且上述先决条件是双方事先口头约定的，原告否认被告的上述主张，被告也未提交充分有效的证据予以证明，故被告提出的抗辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。原、被告之间的车辆挂靠关系已于2020年5月终止，原告有权将案涉的浙Ｈ××××车辆的所有权人过户登记于实际所有权人郑剑名下，被告应予协助。故原告提出的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告郑剑是浙Ｈ××××学大众汽车牌小型轿车的所有权人；二、被告衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十日内协助将浙Ｈ××××学大众汽车牌小型轿车过户至原告郑剑名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，一审法院在本院认为部分，两处将案涉车辆车牌表述为“浙Ｈ××××”，二审予以调整成“浙Ｈ××××学”。本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系衢州高新驾驶员培训公司是否应配合郑剑办理浙Ｈ××××学车辆的过户手续。双方对于浙Ｈ××××学车辆的所有权人系郑剑并无异议，衢州高新驾驶员培训公司主张双方口头约定先由郑剑缴纳所欠公司费用后，公司再协助办理车辆过户手续，但其并未提供充分证据予以证明，根据举证规则，应承担举证不能的法律后果，一审法院并未采纳其抗辩意见，判决衢州高新驾驶员培训公司应协助将浙Ｈ××××学车辆的所有权人过户登记于实际所有权人名下，并无不当。综上，衢州高新驾驶员培训公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘丽娜 书 记 员 魏凯研
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20463号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐本员，男，1982年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人唐本员借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20463号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执恢220号 申请执行人：辛建，男，1977年5月15日生，汉族，住本市云龙区。 被执行人：徐庆，男，1969年9月26日生，汉族，住本市。 申请执行人辛建与被执行人徐庆借款合同纠纷一案，该案(2013)云民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。 申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为366120.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年6月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年6月至2020年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，发现被执行名下无车辆、证券等，银行账户余额较小。查封被执行人名下沛县新沛小区14-2-204室、新沛小区10-1-101室，新沂市××小区××室房产，经本院现场实地查看，涉案三房产均不是被执行人在居住，现居住人对房产查封提出执行异议正在审理，暂无法对房产进行处置。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年6月8日，因账户余额较小故未予扣划。查封被执行人名下位于沛县新沛小区14-2-204室、新沛小区10-1-101室，查封期限三年，查封到期日为2023年8月14日。查封被执行人名下位于新沂市××小区××室房产，查封期限三年，查封到期日为2023年9月3日。 3、本案执行过程中多次传唤被执行人未果，到生效法律文书登记地址新沂市××路瑞琪花园查找被执行人未果 4、2020年11月6日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年十一月六日 书记员 常宸彰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9267号之一原告：东莞市鑫霸机电设备有限公司，住所：东莞市******************，统一社会信用代码：914***********696B。法定代表人：林添生。委托诉讼代理人：刘鹏翀、杨淑敏，分别系广东尚融律师事务所律师、律师助理。被告：东莞市三社电子科技有限公司，住所：东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********109C。法定代表人：杨某1。被告：广州明美贸易有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城光谱西路**厂房****，统一社会信用代码：914************739。法定代表人：陈某1。原告东莞市鑫霸机电设备有限公司诉被告东莞市三社电子科技有限公司、被告广州明美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告东莞市鑫霸机电设备有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鑫霸机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫霸机电设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取914.07元，由原告东莞市鑫霸机电设备有限公司负担。审 判 长 谢冠东审 判 员 杨潮源审 判 员 夏如发二〇二〇年十月二十二日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12147号之一移送执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏俊元，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省武平县。本院执行的厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初156号刑事判决书，执行标的为被执行人魏俊元缴纳罚金50000元，退赔各被害人胡文斌经济损失547100元，退赔被害人张洋经济损失253000元。在执行本案过程中：1.本院于2020年8月19日通过司法专邮向被执行人魏俊元发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人魏俊元名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年9月7日冻结被执行人持有的厦门六月天光网络科技有限公司股权，期限三年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已对被执行人魏俊元适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.截至2020年11月24日，本案罚金、被害人退赔款均未执行到款项。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人魏俊元名下暂无可供执行财产，且其仍在服刑中，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯祖锋审 判 员 李 吟审 判 员 曾仁东二〇二〇年十一月二十四日代书记员 叶小伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4091号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：高雁，女，1976年5月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：邓崇林，男，1968年7月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市**。 被告：陈大俊，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中国建设银行）诉被告陈大俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人邓崇林到庭参加诉讼；被告陈大俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告龙卡汽车卡（卡号：43×××74）欠款77474.18元（截止2020年5月13日）。2020年5月13日起至欠款付清之日的利息每日按照未付欠款总金额万分之五计算并支付至所有欠款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告针对其第一项诉讼请求中“2020年5月13日起至欠款付清之日的利息每日按照未付欠款总金额万分之五计算并支付至所有欠款付清之日止”的部分，当庭申请变更为按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息；其余部分的诉讼请求不变。事实及理由：2012年3月10日，被告在原告处申请了龙卡汽车卡（卡号：43×××74）。截止2020年5月13日，被告当期全部应还欠款77474.18元｛含欠款本金、利息（复利）及龙卡汽车信用卡相关费用｝。原告多次向被告催收欠款，被告现已逾期1590天未偿还信用卡欠款。原告遂依法起诉，望判如所请。 原告中国建设银行为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.情况说明（原告方单方制作），证明：原告方的计息规则以及客户办理信用卡手续真实、合法。截止2020年10月31日，被告欠付原告本金、利息及费用的情况； 2.原告中国建设银行系统截屏打印件，证明：被告在本案中所欠款项的事实属实； 3.申请资料复印件（包括申请表、身份证、行驶证等资料的复印件），证明：被告本人向原告方申请信用卡业务； 4.被告银行账户流水明细，证明：被告欠付原告本金、利息（含复利）、龙卡汽车信用卡相关费用以及还款情况。截止2020年5月13日，被告欠付原告本金、利息（含复利）、龙卡汽车信用卡相关费用等共计77474.18元。 被告陈大俊经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩举证期限内提交答辩状及相关证据。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2012年2月17日，被告陈大俊向原告中国建设银行申请办理了龙卡汽车卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》｛含《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）｝上填写了本人以及亲属的相关身份信息。该申请表“请仔细阅读后签名”一栏中，被告陈大俊书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”其后，被告陈大俊以主卡申请人名义签名。该栏目中还载明：“兹声明：①以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。②本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。③本人已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则。④主卡持卡人应向附属卡持卡人告知用卡相关事宜，附属卡交易款项全部计入主卡账户。⑤无论申请成功与否，本人均不要求退回申请表及相关资料。中国建设银行有权拒绝接受本申请而无需给予任何原因解释。⑥上述约定账户为本人在中国建设银行开设的实名制账户，且账户状态正常，如有不符，同意中国建设银行终止本人约定账户还款授权，由此产生的利息和费用由本人承担。⑦本人愿意接收龙卡信用卡相关活动短信及电子邮件通知。⑧中国建设银行有权视情况为持卡人换发其他类型等级信用卡产品。收费授权声明：本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费。”之后，被告陈大俊仍以主卡申请人名义签名。同时，该领用协议还明确约定了本金交易利率利息、复利计收方式以及使用龙卡汽车卡相关的费用等内容。截止到2020年5月13日，被告陈大俊使用其龙卡汽车卡（卡号：43×××92）透支、消费、取现等共计欠款77474.18元｛含欠款本金、利息（复利）及使用龙卡汽车信用卡所产生的相关费用｝。被告经催收，至今仍未按约清偿债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、营业执照复印件、法人身份证明证明书、身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（含领用协议）等证据在案佐证。 本院认为，被告陈大俊向原告中国建设银行申请办理了龙卡汽车卡（卡号：43×××92），并使用该龙卡汽车卡欠款且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告陈大俊未按约履行偿还龙卡汽车卡欠款本金，并支付利息及龙卡汽车卡的相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告中国建设银行在本案审理过程中当庭变更部分诉讼请求，因未增加被告陈大俊应履行的义务，本院予以准许。原告中国建设银行提出要求被告陈大俊偿还龙卡汽车信用卡欠款77474.18元｛截止到2020年5月13日，欠款包括欠款本金、利息（含复利）及使用龙卡汽车信用卡的相关费用｝，并按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈大俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告中国银行所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈大俊于本判决生效后五日内一次性向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行支付欠款77474.18元（含欠款本金、利息及使用龙卡汽车卡的相关费用），并按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由陈大俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  姜凤斌 二〇二〇年十一月二十日 书记 员代  明 珠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1067号申请人：李永宪，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被申请人：鹿武珂，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：赵益军，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李永宪于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鹿武珂、赵益军银行存款580000元或查封同等价值的其他财产。申请人李永宪以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李永宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿武珂、赵益军银行存款580000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人李永宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9102号原告：赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地：江西省新余市渝水区长林路**，统一社会信用代码：913605020607824700。负责人：蒋有根，该支行行长。委托诉讼代理人：陈士超、高洋，该支行员工。被告：新余市万年青服务有限责任公司，住，住所地：江西省新余市仙来中大道**一社会信用代码：91360500767004920K。法定代表人：胡胜才，该公司董事长。被告：胡胜才，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：张香玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：黄云高，男，1963年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：江西云河实业有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园云河实业有限公司会信用代码：91361129794751550F。法定代表人：黄云高，该公司董事长。被告：新余高新区中小企业信用担保有限公司，住所地，住所地：江西省新余市高新区春龙大道**会信用代码：91360500696060684B。法定代表人：晏斌，该公司董事长。被告：丁致坚，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：吴建辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告赣州银行股份有限公司仙来支行（下称原告）与被告新余市万年青服务有限责任公司、胡胜才、张香玲、黄云高、江西云河实业有限公司、新余高新区中小企业信用担保有限公司、丁致坚、吴建辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告新余市万年青服务有限责任公司、胡胜才、张香玲、黄云高、江西云河实业有限公司、新余高新区中小企业信用担保有限公司、丁致坚、吴建辉的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告新余市万年青服务有限责任公司、胡胜才、张香玲、黄云高、江西云河实业有限公司、新余高新区中小企业信用担保有限公司、丁致坚、吴建辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司仙来支行撤回对被告新余市万年青服务有限责任公司、胡胜才、张香玲、黄云高、江西云河实业有限公司、新余高新区中小企业信用担保有限公司、丁致坚、吴建辉的起诉。案件受理费4420元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7440元，由原告赣州银行股份有限公司仙来支行负担。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1170号 原告：屏山县天和办公用品经营店,住所地四川省屏山县屏山镇天竺路**。 经营者：林强，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：钱泽英（与林强系夫妻关系），住四川省屏山县。 被告：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告屏山县天和办公用品经营店（以下简称经营店）诉被告谭平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告经营店的委托诉讼代理人钱泽英到庭参加诉讼，被告谭平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经营店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款17000元。事实与理由：原告经营办公用品生意，2019年1月3日—3月9日，被告在经营店购买办公家具及用品，计17000元，经多次催收未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 谭平华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条，被告谭平华未发表意见，本院视为被告放弃质证权利，经本院审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年6月15日，被告谭平华向原告经营店出具一张欠条，载明“今欠屏山县天和办公用品经营店家具款壹万柒仟元整（17000）元整，付款日期2020年6月30日之前付清。谭平华（捺印）（略去谭平华地址、身份证号码）2020年6月15日”。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同当事人应当依照合同的约定，履行自己的义务。经双方结算核对，且被告以向原告出具欠条的方式予以确认，被告逾期未付，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还货款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告谭平华在本判决生效之日起十日内支付原告屏山县天和办公用品经营店货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，由被告谭平华负担（因原告已预交，且同意垫付，故由被告谭平华在本判决生效后十日内直接向原告屏山县天和办公用品经营店支付垫付的案件受理费113元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴艺玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢494号翁在彬、苏州玛捷特机器人科技有限公司：翁在彬申请执行苏州玛捷特机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的47461元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，翁在彬向苏州市吴中区人民法院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第752号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6390号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:方建美，女，1981年2月17日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方建美金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9405号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1460号之九申请执行人孙某某。被执行人袁某某。本院在执行孙某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人袁某某银行存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人袁某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二〇年十一月二十日书记员  邹春胜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更950号 罪犯徐忠，男，1964年8月25日生，汉族,初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2008年5月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑初字第20号刑事附带民事判决，认定徐忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿28400元。该犯不服，提出上诉。2008年6月24日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月23日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年8月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减去有期徒刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年12月23日起至2025年6月22日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯徐忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。另查明民事赔偿判时已全部履行完毕。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐忠减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐忠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3383号原告：济宁山重新能源有限公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**，统一社会信用代码91370800MA3CM7QY6H。法定代表人：刘甲军，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。被告：张维，男，1989年8月12日出生，居住地安徽省宿州市埇桥区。被告：高杰，女，1993年5月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邰珍珍，女，1993年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张卫，男，1991年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告济宁山重新能源有限公司与被告张卫、高杰、邰珍珍、张维租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告济宁山重新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁山重新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  邢惠心二〇二〇年十一月三十日书记员  孙善同
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9564号申请执行人：昆山现地物资有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TECP2XY，住所地昆山市周市镇翠薇西路486号F幢17号。法定代表人：郑延树。被执行人：江苏金诺设备安装工程有限公司南京市分公司，统一社会信用代码91320102MA1X6DMP1L，住所地南京市栖霞区西岗街道大寨路果牧场场部102室。法定代表人：吴国伟。被执行人：江苏金诺设备安装工程有限公司，统一社会信用代码9132128207635012X3，住所地靖江市马桥正北高新技术产业园区66号。法定代表人：史利萍。被执行人：吴国伟，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人昆山现地物资有限公司与被执行人江苏金诺设备安装工程有限公司南京市分公司、江苏金诺设备安装工程有限公司、吴国伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11241号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏金诺设备安装工程有限公司南京市分公司、江苏金诺设备安装工程有限公司、吴国伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金诺设备安装工程有限公司南京市分公司、江苏金诺设备安装工程有限公司、吴国伟银行存款人民币304400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十三日书记员  曹俊瑜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4684号原告：李双松，男，1974年7月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志阳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李双松与被告河南双正木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理中，原告李双松于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双松提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双松负担。审判员  李佳二〇二〇年十一月十九日书记员  柴艺
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢207号申请执行人：杨艳洪，男，汉族，生于1975年10月24日，住湖北省咸丰县。被执行人:曾鑫，男，土家族，生于1987年7月29日，住湖北省咸丰县。申请执行人杨艳洪与被执行人曾鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2826民初1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾鑫未按时履行义务，申请执行人杨艳洪于2018年9月18日向本院申请执行，本案在执行中，双方达成执行和解协议，同年9月26日申请人撤回执行申请。被执行人曾鑫履行20000元后未按协议继续履行，2020年8月10日，申请人向本院申请恢复执行。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未履行义务款给付义务及财产申报义务。本案在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人曾鑫除微信上有1574.1元（已划扣）外暂无存款、车辆及其他财产，本院通过传统调查，查明被执行人曾鑫有子女四人，其妻邢晓红无业，在家抚养小孩，全家仅靠曾鑫打工维持生计，其家庭有砖混结构房屋一栋，同时该家庭属建档立卡贫困户边缘户。本院已经穷尽调查措施未查询到被执行人曾鑫有可供执行的财产。我院于2020年11月26日对申请执行人杨艳洪进行了终本约谈，申请执行人杨艳洪不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人曾鑫采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制性措施。本院认为，对于曾鑫的房屋，因属于农村房屋，家庭人员众多，且本案执行标的较小，不宜处分该房屋。被执行人曾鑫暂无其他财产可供执行，且申请人杨艳洪书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢207号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳兵
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1850号申请执行人：重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：易笑天，行长。被执行人：朱丽容，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐显富，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆银行股份有限公司铜梁支行申请执行朱丽容、唐显富借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0151民初522号民事判决书已经发生法律效力。重庆银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求朱丽容、唐显富偿还借款226843.33元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人朱丽容、唐显富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月11日、11月19日通过相关部门对被执行人朱丽容、唐显富的银行、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人唐显富、朱丽容有位于重庆市铜梁区房屋一套（抵押给本案申请执行人），该房屋被重庆市铜梁区公安局查封，现暂不宜处置，此外未发现唐显富、朱丽容有其他可供执行的财产；3、本院于2020年11月26日限制被执行人朱丽容、唐显富高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人朱丽容、唐显富发出限制高消费令；4、本院于2020年11月26日依法将被执行人朱丽容、唐显富纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人朱丽容、唐显富所在地调查，查明被执行人朱丽容、唐显富无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的226843.33元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱丽容、唐显富暂无财产可供执行，申请执行人重庆银行股份有限公司铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱丽容、唐显富其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1850号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄浩恒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2728号之一申请执行人：郁国清。被执行人：张建祥。申请执行人郁国清与被执行人张建祥劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特109号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、就本案所涉争议，张建祥确认结欠郁国清劳务费17100元，上述款项张建祥于2020年8月30日前支付至郁国清指定账户（账户名：郁国清；账号：62×××95；开户行：中国建设银行）。二、双方就本次纠纷一次性解决，再无其它纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的17100元及相应利息，被执行人应当负担的执行费157元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月26日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月26日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年11月2日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月26日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人名下位于苏州市××区××花园××室、××室不动产两套，查封期限截至2023年11月3日。因上述不动产系被执行人与多名案外人共同共有，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，本案被执行人无作为申请人的案件，另有3件作为被执行人的案件未履行完毕。五、2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款17100元及相应利息、执行费157元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民特109号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16971号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：钱余建，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人钱余建合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人钱余建的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人钱余建银行存款人民币3028.86元，已发还申请执行人，并依法将被执行人钱余建名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人钱余建名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人钱余建限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十三日书记员 马寅华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18578号 原告：大连群星传媒有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区金马路********，统一社会信用代码91210282MA0QDR4D7C。 法定代表人：王栋梁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李雷，甘肃祁峰律师事务所执行律师。 被告：厦门神交网络科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****R24一社会信用代码91350203MA31NU748C。 法定代表人：刘晓妮，执行董事兼总经理。 被告：厦门有门网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市软件园**观日路****信用代码91350203303283466Y。 法定代表人：刘晓妮，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘培明，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 本院在审理原告大连群星传媒有限公司与被告厦门神交网络科技有限公司、厦门有门网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告大连群星传媒有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大连群星传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连群星传媒有限公司撤回对被告厦门神交网络科技有限公司、厦门有门网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告大连群星传媒有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执62号 申请执行人：冯从生，男，汉族，1971年9月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，小学文化程度，农民。 被执行人：王功，男，汉族，1963年3月17日出生，青海省湟中县人，住湟中县，小学文化程度，农民。 本院在执行申请执行人冯从生与被执行人王功买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人王功名下无车辆登记、银行存款、工商、股权登记、商品房商铺等信息，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人王功名下暂无可供执行财产。申请执行人冯从生完全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执62号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永林 审判员  袁业明 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  桑永明
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初2440-1号原告：郭建萍，女，1981年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：刘宗欢，男，1988年11月1日出生，汉族，住元氏县。被告：刘美美，女，1985年出生，汉族，住元氏县。被告：王金平，女，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。原告郭建萍与被告刘宗欢、刘美美、王金平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭建萍诉称，1、判令被告共同偿还原告托管费4700元及逾期利息（自2019年12月21日起以4700元为基数同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭建萍与被告刘宗欢、刘美美共同经营的托管培训中心于2019年12月就原告孩子在被告开办的托管培训班报名事宜达成合意。并于2019年12月20日，原告通过POS机转账方式向被告刘宗欢、刘美美支付了2020年上半年度托管费4700元。之后因疫情原因一直未开课。2020年9月，被告刘宗欢、刘美美在未经原告同意的情况下，将托管培训机构转让给被告王金平，后因三被告之间发生纠纷导致托管培训中心一直未正常营业。原告多次要求三被告退还已交纳的托管费及培训费共计4700元，三被告均以各种理由相互推拖不还，为维护原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告王金平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因教育培训合同纠纷的事实发生在石家庄市桥西区，王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，王金平为本案被告，本案的合同履行地与被告户籍地均不在元氏县。依据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应当是石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，被告王金平向本院提出管辖异议申请，主张王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，本案的合同履行地在石家庄市桥西区，故被告王金平提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王金平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告郭建萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806×****）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐娟霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李青青
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                           （2020）陕0326民初2014号   原告屈军宽   被告武新星   被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市西部大道营销服务部   负责人：赵权   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司   负责人：韩宪君   本院在审理原告屈军宽与被告武新星、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市西部大道营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈军宽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告屈军宽撤回起诉。   本案受理费2890元，减半收取1445元,由原告屈军宽负担。                                       审判长  赵功德                             二〇二〇年十一月十九日                                   书记员  包晗            1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5513号申请执行人：刘德川，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐大斌，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。刘德川申请执行唐大斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初14383号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐大斌的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月16日，被执行人唐大斌应向申请执行人支付借款624000元及利息，案件受理费4340元，负担申请执行费8684元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5513号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十一月十六日书记员 曾祥莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：路丁丁，男，1987年07月27日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人路丁丁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11249号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5463号原告：烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路**，统一社会信用代码91370000720717309H。法定代表人：王坤晓。被告：山东中车风电有限公司，住所地济南市高新区世纪大道**，统一社会信用代码913701006898166909。法定代表人：吴树梁。被告：镇平县力源热电有限公司，住所，住所地南阳市镇平县城西五里岗社会信用代码914113247066751651。法定代表人：林强。原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被告山东中车风电有限公司、镇平县力源热电有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费45298元，减半收取计22649元，由烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 于金勇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建军，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师（特别授权）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市湘南汽车大世界项目管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李力，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡维新，广东安国律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市地利建设有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路。法定代表人：罗三龙，该公司总经理。原审第三人：熊中铁，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人赵建军、永州市湘南汽车大世界项目管理有限公司（以下简称湘南汽车大世界）因与被申请人永州市地利建设有限公司（以下简称地利公司）、原审第三人熊中铁建设工程施工合同纠纷一案。赵建军、湘南汽车大世界不服本院（2019）湘11民终1905号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○二○年六月一日作出（2020）湘民申474号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人赵建军及其委托诉讼代理人孙涛、再审申请人湘南汽车大世界的法定代表人李力及其委托诉讼代理人胡维新到庭参加诉讼，被申请人永州市地利建设有限公司、原审第三人熊中铁经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵建军申请再审称，撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终1905号民事判决和永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3994号民事判决并依法改判。一、被申请人永州市湘南汽车大世界项目管理有限公司向申请人赵建军支付工程款7,488,029.66元，利息自2017年4月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清时止；二、申请人永州市湘南汽车大世界项目管理有限公司向申请人退还工程押金20万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2017年4月24日实际退还之日止的资金占用利息；三、本案一、二审案件受理费、财产保全费、保全保险费、鉴定费、数字线画图费等费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定永州市湘南汽车大世界项目管理有限公司已经支付4,485,000元工程款的基本事实，没有实施依据，缺乏证据证明；赵建军申请领取土石方工程款50万元，但湘南汽车大世界股东刘亮将该款转到其本人名下另一张银行卡，另有23万元公有收条但并未转账付款，原审仅依据领条而未审查付款凭证即认定赵建军收取了该款项。二、申请人赵建军按湘南汽车大世界要求施工，超深超宽开挖土石方，在施工过程中没有明显过错，原审适用过错责任显失公平，适用法律错误。湘南汽车大世界辩称，一、赵建军诉讼请求没有证据支持。赵建军在一审中没有提供任何有效的证据，在一审中赵建军故意隐瞒永州汽车大世界用地土石方计算图这一双方确认的合同附件，赵建军要证明自己的诉讼请求，应该提供超工程量的合法有效的证据。二、我方已支付了全部工程款。三、赵建军的申诉理由不能成立。四、本案无需鉴定。五、本案不存在所谓损失，不适用过错原则。综上，赵建军的诉讼请求没有有效证据支持，原一、二审判决适用法律错误。我方特请求撤销原一、二审判决改判驳回赵建军的诉讼请求。湘南汽车大世界申请再审称，一、请求撤销一审判决和二审判决;二、改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人赵建军承担。事实和理由：本案滥用了诉讼权利，本案先后共经过四次鉴定，第四次鉴定与前几次鉴定存在较大差异，数额超过前两次2倍多，与事实不符；二、湖南汇誉项目管理咨询有限公司的《永州市湘南汽车贸易大世界土石方工程鉴定书》，鉴定的基础条件缺失，没有鉴定规范依据的说明且多处存在虚假陈述，鉴定结论不符合事实，不能作为有效证据认定；三、本案一、二审判决认定湘南大世界工程项目存在超宽、超深开挖的现象没有任何证据支持；四、二审判决结论缺乏证据支持，认定事实和适用法律均错误；五、二审判决用一个违法的鉴定书来否定双方的合同约定，适用法律错误；六、湘南汽车大世界已按合同约定支付了全部工程款，目前只剩20万元的工程押金未返还，申请人愿意随时返还。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，为便于查清事实，化解纠纷，故将本案发回原一审法院重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘11民终1905号民事判决及湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3994号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长 吴 斌审判员 廉丽萍审判员 张新民二〇二〇年十一月五日书记员 朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7690号原告：钱某某，女，1976年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1968年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告钱某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10184号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道**部分。负责人：曹润成，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄新生，男，1964年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：王琼，系黄新生妻子，1968年3月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇八一路****。委托诉讼代理人：刘振宇。原审被告：上海和发混凝土有限公司，住所，住所地上海市崇明区div>法定代表人：杨发明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司(以下简称“人寿财保通州支公司”)因与被上诉人黄新生、原审被告上海和发混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法对误工费损失改判；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：黄新生工作单位为上海烟草集团崇明烟草糖酒有限公司，该单位未出具黄新生因交通事故扣减工资的证明。该单位每月发放工资时分六笔左右发放，通常情况单位即使扣发工资也只是对其中几项扣发，不可能全部扣发。从黄新生提供的银行流水看，虽然2018年9月、10月没有发放工资的记录，但2018年11月、12月工资明显远超前几个月工资，与二个月工资相当，完全可能是工资延迟发放所致。一审判决支持黄新生三个月误工费明显不当，系认定事实错误，请求予以改判被上诉人不存在误工损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄新生答辩称，自愿按照一审法院确定的标准放弃一个月误工费损失。原审被告上海和发混凝土有限公司未作陈述。黄新生向一审法院起诉请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司、上海和发混凝土有限公司赔偿损失如下：医疗费5，516.20元，残疾赔偿金147，230元，误工费31，144.50元，护理费1，800元，营养费900元，精神损害抚慰金5，000元，衣物损失费1，790元，鉴定费3，900元，交通费1，146元，残疾辅助器具费128元，代理费3，000元。以上损失由中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险范围内承担，超出部分除代理费外由中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在商业三者险范围内继续赔偿，超出保险部分由上海和发混凝土有限公司承担，总计201，554.70元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄新生损失193，465.28元；二、上海和发混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄新生代理费3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人上诉要求对原审判决的误工费内容全部予以撤销，但对其观点又未提供充分证据，至于黄新生自愿放弃一个月的误工损失，与法无悖，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5569号民事判决第二项；二、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5569号民事判决第一项；三、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄新生损失183，526.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4，324元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13903号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：郭万君，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告郭万君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初231号公诉机关新民市人民检察院。被告人程延辉，男，1969年5月1日出生于沈阳市法库县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市法库县。2016年8月因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年2月因犯危险驾驶罪，被新民市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌交通肇事罪于2020年5月26日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以侦监公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人程延辉犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人程延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日10时30分程延辉无证驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至新民市大喇嘛卫生院西路口处，与由东向西何福江驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，何福江经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后程延辉驾车逃逸。程延辉于2020年3月23日主动到新民市投案自首。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程延辉的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处,并提出判处有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人程延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月16日10时30分程延辉无证驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至新民市大喇嘛卫生院西路口处，与由东向西何福江驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，何福江经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后程延辉驾车逃逸。程延辉于2020年3月23日主动到新民市投案自首。另查明，案件移送审判前，被告人已在交强险保险限额外赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，被害方已就民事赔偿交强险部分另行提起民事告诉。上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，保险材料，赔偿谅解材料，证人李某、刘某、何某1、何某2、赵某的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，被告人程延辉的供述与辩解等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人程延辉违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程延辉犯交通肇事罪罪名成立。被告人程延辉肇事后逃逸，依法应加重处罚。被告人程延辉犯有前科，并有无证驾驶情节，应从重处罚。被告人程延辉肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、赔偿谅解情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人程延辉可以比照其他程序审理相应的从轻处罚，但考虑到社区矫正部门出具不宜适用非监禁刑的评估意见以及前科情况，故对被告人程延辉依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人程延辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决确定执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  李中华人民陪审员  杨 路二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2205号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司。住所地：衡水市高新区新华西路**。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田娜，女，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：衡水房惠惠网络科技有限公司。住所。住所地：衡水市桃城区育才南大街**财贸大厦****div> 法定代表人：张晓东，经理。 委托诉讼代理人：王亚茹，女，汉族，1991年6月30日出生，住河北省衡水市桃城区。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人田娜、衡水房惠惠网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5744元，减半收取2872元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍兴安 审 判 员 李春蕾 审 判 员 刘 茹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 安厚泽 书 记 员 孙华晨 ——
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1219号原告：南阳绿莹艾草生物制品有限公司，住所地河南省社旗县桥头镇艾草产业园，统一社会信用代码91411300783404713A。法定代表人：马文晓。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。被告：李某某，住河南省南阳市宛城区。原告南阳绿莹艾草生物制品有限公司与被告李某某请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告南阳绿莹艾草生物制品有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳绿莹艾草生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳绿莹艾草生物制品有限公司撤诉。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告南阳绿莹艾草生物制品有限公司负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月二十日法官助理侯菲书记员张征宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4318号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵晓春,女,1963年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵晓春信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9659号民事判决书，被告赵晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20000.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并查封了被执行人名下的苏Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，本院查封了被执行人名下位于淮安市淮阴区××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2398号原告：江苏万康建设工程有限公司，住所地：邳州市长江路南侧中汇国际广场**。委托诉讼代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。特别代理。被告：邳州市洪福新城实业有限公司，住所地，住所地：邳州市邳城镇规划办iv>原告江苏万康建设工程有限公司与被告邳州市洪福新城实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告江苏万康建设工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏万康建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏万康建设工程有限公司撤回起诉。审 判 长 许 晴人民陪审员 徐 超人民陪审员 马夫臣二〇二〇年十一月十八日书 记 员 李怡丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4357号 申请执行人：邓维全，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：邓智文，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行邓维全与邓智文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初551号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为39070元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款39070元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，目前行踪不定，无可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1510号原告：袁鹏，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：江西省。被告：王小兵，男，汉族，1989年11月9日，住址：安徽省池州市东至县。原告袁鹏诉被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加诉讼，被告王小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小兵由于个人买人寿保险，向原告借款3,000元，截至2020年7月19日迟迟未还，已有半年之久，有借条为证，每次都以没钱或者今年生意不好为理由，搪塞原告，后期甚至将原告电话加入黑名单，毫无诚信可言。为此，特具状法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，本院对原告提供的身份证、借条原件核对后予以确认并在卷佐证。根据原告提供的原、被告于2020年11月3日和2020年11月20日的微信聊天记录可以看出，被告自认尚欠原告3,000元的事实，对该组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王小兵于2020年5月24日向原告袁鹏提供身份证复印件一份并在该复印件上手书借条，载明“今借到袁鹏人民币三千元整，借款期限一个半月，如不能按时归还，愿承担产生的法律责任”，被告王小兵签名确认。原告与被告未约定借款利息。本院认为，原告袁鹏与被告王小兵之间的借贷关系真实有效，有借条、微信聊天记录等佐证，本院予以认定。本案审理过程中，被告王小兵于2020年11月20日微信转账归还原告袁鹏1,000元借款。故对于原告主张判令被告偿还借款本金2,000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告袁鹏借款本金2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇二〇年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20542号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：姚建军，男，1987年12月26日出生，身份证住址重庆市垫江县。 关于被执行人姚建军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20542号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔初9号 原告张全为，男，汉族，1968年7月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告康艳芳，女，汉族，1934年10月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告祁燕霞，女，汉族，1974年12月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张某某，男，汉族，2003年10月3日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张艺，男，汉族，1993年7月9日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张景牛，男，汉族，1952年10月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告肖道道，女，汉族，1953年3月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告共同委托代理人史门萍、吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，代区长。 委托代理人焦宏强，未央宫未央街道办事处四级调研员。 委托代理人高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。 原告张全为等人诉西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、西安市未央区未央宫街道办事处(以下简称未央宫街道办事处)行政赔偿一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告张全为、康艳芳、祈燕霞、张某某、张艺、张景牛、肖道道及7原告共同委托代理人门萍、吴涛，被告西安市未央区人民政府、西安市未央区未央宫街道办事处共同委托代理人焦宏强、高静雯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全为等人于2020年4月27日向本院起诉，请求判令二被告向原告支付赔偿人民币26954213元；本案诉讼费用由二被告承担。 原告张全为诉称，原告均系西安市未央区XX村村民，居住于西安市未央区XX村XX路XX园XX村**，在自家550m2宅基地上建设三层砖混成套单元房屋并居住使用，建筑面积1265m2,房屋内配备日常家电及生活用品若干。原告宅基地房屋位于西安市未央区人民政府作出的未政发【2018】38号《西安市未央区人民政府关于XX村棚户区改造房屋征收的决定》（下称房屋征收决定）划定的征收范围。西安市未央区人民政府和西安市未央区未央宫街道办事处在没有与原告达成拆迁安置补偿协议的情况下，于2020年3月27日强制拆除原告的合法房屋，侵犯原告的合法权益。被告西安市未央区人民政府作为征收主体，西安市未央区未央宫街道办事处作为征收实施主体，二者未按照法律规定的程序违法强拆原告房屋，依法应当给予原告行政赔偿，根据最高人民法院全面赔偿和公平合理的原则，二被告不仅应当赔偿因违法强拆行为对被拆除房屋、装修及附属物、被损坏的室内家电及生活用品等造成的直接财产损害，还包括七原告应当享有的全部拆迁安置补偿权益，即应补拆迁安置房、应补商铺、过度补助费、搬家补助费等，经核算，被告应当立即向原告支付26954213元赔偿金。 经审理查明，众原告自述均系西安市未央区XX村村民，，居住于西安市未央区XX村XX路XX园XX村**该房屋系在自家宅基地上建设砖混结构房屋并居住使用。该房屋位于未央区政府作出的未政发【2018】38号《西安市未央区人民政府关于XX村棚户区改造房屋征收的决定》（下称《房屋征收决定》划定的征收范围，该《房屋征收决定》西安铁路运输中级法院一审后作出（2019）陕71行民初246号行政判决确认违法。陕西省高级人民法院二审后判令维持，并责令被告未央区政府对XX村土地性质的依法改变、监管资金足额如期到位等程序采取补救措施。2020年3月27日争议房屋被拆除。房屋被拆除前未与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议。原告方提交的《交房单》载明被拆迁人系原告康艳芳，交房人系原告祁燕霞。双方对于被拆迁人及利害关系人未获拆迁安置补偿无异议。2020年4月27日，原告张全为等人诉至本院，请求判令二被告向原告支付赔偿人民币26954213元；本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告诉请二被告赔偿项目包含因违法强拆行为对被拆除房屋、装修及附属物、被损坏的室内家电及生活用品等造成的直接财产损害，还包括七原告应当享有的全部拆迁安置补偿权益，即应补拆迁安置房、应补商铺、过度补助费、搬家补助费等，总额为26954213元赔偿金。违法强拆房屋行为已经本院确认违法，但确认违法判断仅及于行政强制行为，因七原告主张的赔偿范围还包括全部拆迁安置补偿权益即应补拆迁安置房、应补商铺、过度补助费、搬家补助费等，则众原告是否均系被征收人，是否对被征收土地及地上附着物享有征收补偿权益，抑或是仅享有或部分原告仅享有地上附着物被强制拆除导致的财产损害，因补偿法定职责、赔偿法定职责的适格被告及法定职责的有权请求履行主体均不同，众原告均未提交充足证据对上述事项进行证明。因此，本案作为行政诉讼而言，原告就《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告主体资格的起诉条件并未满足，原告可按照本院指引待提交充分证据后单独提起行政赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张全为等七人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  衡飞玲 审 判 员  柴 苗 人民陪审员  李海云 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 博 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13142号 项茂菊、广州市花都区狮岭诚思进五金商行（个体工商户）、杨燕萍： 关于申请执行人项茂菊与被执行人广州市花都区狮岭诚思进五金商行（个体工商户）、杨燕萍加工合同纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭诚思进五金商行（个体工商户）、杨燕萍已经履行（2020）粤0114民初7905号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执399号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。 负责人：魏某。 被执行人：马某1。 被执行人：韩某。 被执行人：马某2。 被执行人：循某。 法定代表人：马某1。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人马某1、韩某、马某2、循某借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执399号案件中对被执行人马某1、韩某、马某2、循某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵惠娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1066号 申请执行人：孙明雷，男，汉族，1983年6月14日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：翁拥政，男，汉族，1974年9月6日生，住江苏省泰兴市。 被执行人：淮安富业牛仔布织造有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NJPJX21,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：翁拥政，系该公司经理。 孙明雷申请执行与翁拥政、淮安富业牛仔布织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初990号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政于本判决生效之日后十日内给付孙明雷工程款287417.99元。案件受理费5612元，减半收取2806元，由淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，其名下均无不动产、车辆及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891民初990号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 磊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3625号 原告：曹智君，女，汉族，生于1938年11月4日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所律师。 被告：姚长城，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省岳池县。 原告曹智君与被告姚长城不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曹智君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，请求依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告曹智君撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 潇
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审123号 申请执行人柞水县自然资源局，住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人鱼高政，男，汉族，1966年10月25日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人鱼高政土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）8号行政处罚决定书处罚的责令鱼高政限期清除在非法占用的6390平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月19日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2017年3月23日，被执行人鱼高政在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用位于柞水县XX镇XX村XX组的土地建石子堆放场。截止调查之日，已建成石子堆放场一处，无固定建筑物，并已投入使用。经2019年11月19日现场勘测，占用土地6390平方米。鱼高政未取得用地审批手续擅自占地建石子堆放场的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2020年3月16日作出柞自然资监字（2020）8号行政处罚决定书，决定对被执行人鱼高政处罚：1、责令限期清除在非法占用的6390平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用6390平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币63900元。申请执行人已于2020年3月17日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年3月17日向被执行人鱼高政送达了柞自然资监字（2020）8号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼。2020年4月22日，被执行人主动履行缴纳了罚款63900元。2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人鱼高政未在法定期限内提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）8号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：被执行人鱼高政清除在非法占用的6390平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月二十五日  法  官  助  理     解淇宇书    记    员     柯  璐 202010261231019661025XXXXXXXXXXXXXXXXXX202086390202011192017323201911196390202031620208163902639010639002020317202031720208202042263900202064202082020863901
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1070号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭被执行人倪维刚,男,1974年6月3日生,汉族,无职业,住地绥化市北林区。申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人倪维刚罚金执行一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202刑初199号刑事判决书。申请执行标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金5000元。本院已将倪维刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 波
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执746号 申请执行人：王立新，男，1978年4月24日出生,汉族,翁源县人,住址:翁源县。 被执行人：冯国强，男，1968年9月29日出生,汉族,新丰县人，住址:翁源县。 申请执行人王立新与被执行人冯国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初20号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人王立新的申请，被执行人冯国强应向王立新清偿借款本金39600元，并从从2020年2月17日起以实欠本金按月利率2%计付利息，直至全部还清为止。本院经审查后于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务,亦未向本院报告期财产状况。 2、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。经查明被执行人冯国强名下仅有存款1807.93元，本院已依法冻结、扣划，并支付给了申请执行人；除此之外，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院亦到被执行人户籍所在地村委会调查其可供执行的财产,亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院与申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位1807.93元，本案债权尚余37792.07元未能实现【未计算利息】。 本院认为，在对被执行人冯国强的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李培福
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1531号罪犯刘荣，男，1965年11月6日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣1181刑初99号刑事判决，认定被告人刘荣犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币罚金200000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币206000元，各被告人退缴的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余337分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年12月1日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5630号申请人：胡丽苹，女，63岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：赵玉荣，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行胡丽苹申请赵玉荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2687号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月03日、2020年10月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 吕 智 明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4257号之一 原告：中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地新昌县南明街道人民中路**。 主要负责人：章永富，副行长。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：舒涛涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住新昌县。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行诉被告舒涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司新昌支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新昌支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费62元，合计诉讼费87元，由原告中国建设银行股份有限公司新昌支行负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁梦娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异298号申请执行人：郑雪，女，1998年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里****。法定代表人：张鹏毅。被申请人：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。在本院执行申请执行人郑雪与被执行人天津峄驰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郑雪向本院提出书面申请，请求追加张鹏毅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑雪称，申请人与天津峰驰企业管理有限公司因劳动争议纠纷一案经天津经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字（2019）40137号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人申请执行，因被执行人名下无财产可执行，故执行案件已经终结本次裁定，根据民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第17条，申请追加张鹏毅为被执行人。被申请人张鹏毅未到庭亦未提交证据。本院查明，郑雪与被执行人天津峄驰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经天津经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字（2019）40137号仲裁调解书确认，天津峄驰企业管理有限公司于2019年12月31日前一次性支付郑雪入职至2019年11月30日工资及垫付费用9534元。因天津峄驰企业管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，郑雪于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中，本院执行中查明被执行人天津峄驰企业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本院于2020年6月16日作出（2020）津0116执13号执行裁定：“终结天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字[2019]第40137号仲裁调解书的本次执行程序。”经调查工商档案显示，被执行人天津峄驰企业管理有限公司成立于2014年4月28日，注册资本3076.93万元，股东为张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、深圳德聚投资合伙企业（有限合伙），以上股东均未实际出资，其中张鹏毅认缴2400万元。根据该公司2019年9月20日公司章程的记载，张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、深圳德聚投资合伙企业（有限合伙）的出资方式均为货币，认缴时间为2044年4月27日前。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，属于前述法律规定的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经工商档案显示，股东张鹏毅的认缴期限虽未届满，出资时间为2044年4月27日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，郑雪请求追加张鹏毅为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人张鹏毅为本院（2020）津0116执13号案件的被执行人；二、张鹏毅应在本裁定生效之日起十日内向郑雪履行津滨劳人仲查调字[2019]第40137号仲裁调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）；申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十二日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1120号中国农业银行通州支行：本院在审理你与蔡向荣、施洪卫借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月27日查封了蔡向荣、施洪卫名下位于金沙镇金通公路北行根路南大唐金城4幢802及4幢车库12不动产，查封时间自2020年11月27日至2023年11月26日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十八日