wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执879号 鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司、斯庆浩日勒： 申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司与斯庆浩日勒借款合同纠纷一案，申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司依据生效法律文书（2019）内0623民初548号民事判决书申请执行的（2020）内0623执879号执行案件在执行程序中,被执行人斯庆浩日勒履行人民币2615元，诉讼费50元。执行费50元由被执行人斯庆浩日勒已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18223号被执行人：候运才，男，汉族，1981年7月15日出生，无业，户籍所在地四川省宣汉县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初616号刑事判决执行候运才犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1483号原告：李红娣。被告：黄厦娣。原告李红娣与被告黄厦娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红娣到庭参加诉讼，被告黄厦娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次找寻被告未果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告黄厦娣未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是普通朋友关系，被告因小孩结婚摆酒需资金周转，分别于2013年9月8日向原告现金借款10000元，于2013年9月25日向原告现金借款10000元，于2014年3月24日向原告现金借款10000元，三次借款均是原告在被告家中将现金交付给被告。借款当天，被告均出具了《借条》给原告，借条一内容为：“借条，今借到李红娣现金壹万元正（10000.00元），借款人黄厦娣，2013.9.8”；借条二内容为：“借条，今借到李红娣现金10000.00元，大写壹万元正，借款人黄厦娣，2013.9.25日”；借条三内容为：“借条，今■到李红娣10000.00元正，大写：壹万元正，借款人黄厦娣，20154.3.24”。庭审中，原告称在借出款项后至2015年间，被告陆续向原告支付了部分利息，2015年之后，原告一直未能联系到被告，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》以及结合其在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款30000元未还的事实，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。双方虽未在借条中约定还款期限，但被告在原告催告后，应在合理期限内归还借款，现其未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告提出要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄厦娣应于本判决生效之日起七日内偿还原告李红娣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄厦娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  罗燕萍人民陪审员  丁国坤二〇二〇年十一月三日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6637号 申请执行人：刘宣，男性，1989年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：何先清，男性，1974年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人刘宣与被执行人何先清买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初4024号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  潘远超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3331号上诉人（原审原告）：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路**。法定代表人：王金明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会。上诉人连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明公司）因与被上诉人海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金明公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会不具备诉讼主体资格与事实不符，本案租房提成款事实清楚，一审法院认定被上诉人不具备诉讼主体资格，适用法律不当、裁判错误。金明公司向一审法院起诉请求：1、判决海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会给付金明公司房租以及出租款提成等费用共计59728.1元，自2012年9月1日，利息12000元（自2012年11月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2、诉讼费用由海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会承担。一审法院认为，海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会不具备诉讼主体资格，金明公司起诉海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会不符合法律规定，应当驳回金明公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定驳回金明公司的起诉。本院认为：金明公司在本案中将海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会列为被告，但该业主委员会于2011年成立，至金明物业提起本案诉讼时，该业主委员会任期已届满，新的业主委员会尚未产生，本案无明确的被告，金明公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，上诉人金明公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年十一月二十六日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7084号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人贾金鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贾金鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贾金鹏给付人民币8.990785万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢932号 申请执行人：东莞市联晁电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区富兴路******楼。 法定代表人：邵丹丹。 被执行人：东莞市尚晨实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区富兴路**。 法定代表人：田翠香。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初4825号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年6月12日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人执行款项人民币98960元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果未发现被执行人有可供执行财产。 申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈明锋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401财保27号 申请人：袁升远，男，汉族，1968年10月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请人：李明琼，女，汉族，1966年12月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被申请人：四川天元红豆杉有限公司，住所地：西昌市健康路**森源大厦，统一社会信用代码：91513401MA62H0184W。 法定代表人：胡孝怡，系公司总经理。 被申请人：胡孝怡，男，汉族，1950年6月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被申请人：张红英，女，汉族，1970年10月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请人袁升远、李明琼与被申请人四川天元红豆杉有限公司、胡孝怡、张红英民间借贷纠纷一案，申请人袁升远、李明琼于2020年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川天元红豆杉有限公司、胡孝怡、张红英的银行存款450万元或同等价值财产采取诉讼保全措施，申请人袁升远、李明琼用华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6102701046020200001717）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川天元红豆杉有限公司、胡孝怡、张红英的银行存款4500000元或价值相应的财产予以冻结、扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵福来 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的。应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3135号原告：王忠阳，男，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：长春市海瑞达车辆运输有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：续阳阳，系公司总经理。委托诉代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。原告王忠阳与被告长春市海瑞达车辆运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王忠阳，被告长春市海瑞达车辆运输有限公司法定代表人续阳阳及代理人杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费45695.09元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1161元、误工费16854元、交通费1000元、复印费20元2.保留二次手术费用的权利；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系货车司机。2020年7月4日，原告在运满满app上承接了一单从沈阳去长春专线吉顺达物流空车配货运输业务。原告承接该业务后，按照平台指示前往位于沈阳经济技术开发区物流园装货。2020年7月4日10时15分左右，由被告长春市海瑞达汽车运输有限公司的工作人员为原告车装货，原告发现叉车司机摆放的货物存在危险，上车予以协调。叉车司机欲重新调整货物摆放位置时，不慎将原告撞下货车，造成原告受伤。原告伤后，先后前往沈阳广济医院、沈阳医学院附属中心医院急诊治疗，后被送至沈阳市骨科医院住院治疗，住院9天，经诊断为髌骨骨折，住院期间均为二级护理，出院医嘱休息两个月及加强营养。原告在工作中被被告的叉车撞下货车，造成人身财产重大损失。原告出院后，因向被告主张权利未果，现诉至法院。被告辩称，不同意任何赔偿责任，根据被告提供的视频可以看出原告属于自己不小心掉落造成的事故，原告作为成年人对于安全防范应尽到适当的注意义务，被告在整个过程中不存在任何行为，更没有任何过错，不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，原告通过网上承接一单运输业务，按照平台指示到东北物流园装货，被告的工作人员续阳阳开叉车为原告装货，后原告发现货物存在掉落风险，到车上查看，并站在车上与续阳阳沟通，双手扶着叉车上的货物。不久，叉车上的货物倾倒将原告撞到车下，造成原告受伤。原告受伤后在沈阳市骨科医院门诊治疗2天、住院治疗9天，诊断为左桡骨小头骨折、左髌骨下级骨折，住院期间均为二级护理，出院医嘱休息二个月，加强营养、加强护理。原告治疗花费医疗费45695.09元，复印病历花费20元。本院认为，《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告工作人员续阳阳在使用叉车装货的过程中，造成货物倾倒，导致原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在查看货物的过程中，未采取任何安全保护措施站在车上，自身未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错，故本院认定原告自身承担10%的责任，被告承担90%的责任。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告治疗花费医疗费45695.09元，本院予以确认，按照90%责任比例，被告应当赔付原告医疗费41125.58元。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院9天，主张住院伙食补助费900元符合相关标准，按照90%责任比例，被告应当赔付原告伙食补助费810元。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告门诊治疗2天、住院9天，出院后医嘱诊断休息二个月，共计误工71天，按照交通运输业的标准每天237.38元计算，误工费为16853.98元。按照90%责任比例，被告应当赔付原告误工费费15168.58元。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院9天，均为二级护理，按照居民服务业的标准每天128.68元计算，护理费为1158.12元。按照90%责任比例，被告应当赔付原告误工费费1042.31元。关于原告主张营养费的诉讼请求，出院医嘱载明加强营养，根据原告伤情，本院酌定营养费为800元，按照90%责任比例，被告应当赔付原告营养费720元。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费900元。按照90%责任比例，被告应当赔付原告交通费810元。关于原告主张复印费的诉讼请求，原告因复印病历支出复印费20元，系合理必要费用，本院予以支持。按照90%责任比例，被告应当赔付原告复印费18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长春市海瑞达车辆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王忠阳医疗费41125.58元；二、被告长春市海瑞达车辆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王忠阳住院伙食补助费810元；三、被告长春市海瑞达车辆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王忠阳误工费15168.58元；四、被告长春市海瑞达车辆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王忠阳护理费1042.31元；五、被告长春市海瑞达车辆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王忠阳营养费720元；六、被告长春市海瑞达车辆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王忠阳交通费810元；七、被告长春市海瑞达车辆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王忠阳复印费18元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1464元，减半收取732元，由被告长春市海瑞达车辆运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年十一月十二日书记员  赵明月本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1400号 原告：刘琴，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：蒋德全，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省高县。 原告刘琴与被告蒋德全不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告刘琴于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘琴自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘琴撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘琴负担。 审 判 员  梁 毅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李秀茹 书 记 员  闫旭萍
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执720号申请执行人包全忠，男，满族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人陈波，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行包全忠与陈波劳务合同纠纷一案中，申请执行人包全忠与被执行人陈波达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月五日书记员  曹 宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4306号原告：赵泽成，男，1958年11月6日生，汉族，临清市4479。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告赵泽成诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽成及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽成向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金62475元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金62475元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月25日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出临劳人仲案字[2020]第103号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1975年12月到被告处工作，从事车工，1981年后从事销售，1997年后从事警卫，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“赵泽成，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金62475元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金62475元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵泽成经济补偿金62475元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6861号之二 解除保全申请人:田怡，女，1981年7月1日出生，居民身份证号码3205021981********，汉族，住上海市静安区石泉六村小区****。 委托诉讼代理人：巢华娟，江苏名俱扬律师事务所律师。 被申请人：田维兰，女，1955年7月6日出生，汉族，住江，住江苏省苏州市姑苏区div> 委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 原告田维兰与被告田怡共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0508民初6861号财产保全的民事裁定书,查封、冻结、扣押被保全人田怡名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。本院于2020年3月12日作出（2019）苏0508民初6861号民事判决书已生效，田怡已按判决履行其支付义务。故田怡以前述理由申请解除本案中对其的保全措施。 本院经审查认为，田怡的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告田怡名下的银行存款人民币330000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  华兆苏 人民陪审员  倪 青 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  任 彦 书 记 员  闫高阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1965号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宝音吐其他案由中，本院对被保全人宝音吐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3630号 原告：王倩，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：童英豪（特别授权）,浙江言迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娇凤（特别授权）,浙江言迪律师事务所实习律师。 被告：何元庆，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告王倩与被告何元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年11月9日，原告王倩以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王倩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王倩撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费496元，合计1146元，由原告王倩承担。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  李 棠 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  林晓燕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4357号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告谷春德本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司谷春德物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8278号 原告：陈玉勤，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 被告：李景轩，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈玉勤与被告李景轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8277号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8277号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李文佳 书记员黄云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6848号申请执行人:昆山倚天自动化科技股份有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路**，统一社会信用代码91320583772450319A。被执行人:苏州耐博机器人科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路**清华科技园**楼一社会信用代码91320583MA1PYL0L6M。被执行人：江苏德姆西智能装备有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路****楼**（开发区）信用代码91320206MA1MGEQA17。被执行人：曾宣飞，男，汉族，1972年10月2日出生，住江苏省无锡市。申请执行人昆山倚天自动化科技股份有限公司与被告苏州耐博机器人科技有限公司、江苏德姆西智能装备有限公司、曾宣飞买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初18193号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州耐博机器人科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山倚天自动化科技股份有限公司欠付货款1261352元并偿付原告相应违约金279299.37元以及从2019年8月15日开始计算的逾期还款违约金（该款计算方式：以1261352元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际付清之日止）。二、被告江苏德姆西智能装备有限公司、被告曾宣飞对上述第一条款确定的被告苏州耐博机器人科技有限公司的全部债务本息承担连带责任。三、驳回原告昆山倚天自动化科技股份有限公司其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月10日，本院委托无锡市惠山区人民法院查询了被执行人江苏德姆西智能装备有限公司、曾宣飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月27日，本院查封了被执行人曾宣飞名下的号牌为苏Ｂ×××**车辆(查封期限至2022年9月26日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人苏州耐博机器人科技有限公司的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1557719.37元，实际执行到位0元，剩余1557719.37元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月九日书记员  张晓芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保293号 申请人：博乐市美一佳商行，住所地：博乐市前进路顾卓巷******104（塑料厂家属院）。法定代表人：陈浩，经营者。被申请人：博乐市万寿药店，，住所地：博乐市青得里大街**法定代表人：张红梅，经营者。申请人博乐市美一佳商行与被申请人博乐市万寿药店买卖合同纠纷一案，申请人博乐市美一佳商行于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市万寿药店银行存款11440.5元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市万寿药店银行存款11440.5元，期限为一年。案件受理费134元，由申请人博乐市美一佳商行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                 审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5829号原告：宋朋海，男，1954年1月14日出生，汉族莱阳市头村。委托诉讼代理人：薛建元、薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：闫桂国，男，1969年4月30日出生，汉族莱阳市浴村。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告宋朋海诉被告闫桂国侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋朋海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月四日法官助理张生涛书记员徐真
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初307号 原告：王寿青，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗文连，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。系原告之妻。 委托诉讼代理人：田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。 被告：珙县孝儿镇莲花村一社。 法定代表人：陈正友，社长。 委托诉讼代理人：王友均，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。系莲花村一社社员。 原告王寿青与被告珙县孝儿镇莲花村一社（简称莲花村一社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿青的委托诉讼代理人罗文连、田国斌，被告的法定代表人陈正友及委托诉讼代理人王友均，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿青向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19577.50元并承担诉讼费。事实和理由：2014年7月20日被告（当时社长是张必金）向原告借款20000元，2015年2月18日又向原告借款25000元，合计借款45000元，该款用于硬化莲花村一社的公路，约定用油罐口的淹没款分期偿还。后来经分期还款，2017年9月3日被告向原告出具欠条和还款说明，被告尚差原告19577.50元。后因更换了法定代表人，未按约定还款，经多次协商未果。 被告莲花村一社辩称，被告怀疑借款的真实性，硬化公路属于政府的BT项目，群众是不用出钱的。被告要求原告提供两次借款的依据，提供承诺书和社员大会会议记录原件，提供2015年至2017年的还款明细账。 审理查明，原告王寿青为了支持其主张，向法庭提供了以下证据：第一组：莲花村一社的会议记录、承诺书复印件各一份；第二组：2015年2月18日的《借条》原件一张（借款金额45000元）；第三组：2017年9月3日的还款说明、欠条各一张；第四组：孝儿镇综治办的证明。被告的质证意见是：第一组会议记录和承诺书是复印件，对真实性有异议；对第二组《借条》的真实性有异议，借条上的三个人无权代表莲花村一社借钱；第三组中，《还款说明》是蒋开付出具的，没有召开社员大会，也没有向群众说明该笔钱的来源以及用到哪里去了。对《欠条》的真实性无异议，但原告没有提供证据证明该笔钱是如何构成的；对第四组证据有异议，证明的内容与事实不符。本院认为，2015年2月18日的《借条》是原件，村委会在《借条》上加盖了公章，村干部也签了字，故对该证据予以采信。被告对《还款说明》、《欠条》没有提出异议，本院予以采信。 被告莲花村一社向法庭提供了以下证据：第一组：承诺书（或证明）11份、莲花村一社的社员花名册，拟证明本人没有参加2014年7月20日的社员大会；第二组：群众向珙县纪监委的反映材料，拟证明曾反映要求查清莲花村一社向王寿青借款45000元的支出明细账。原告的质证意见是：对第一组证据中的承诺书、证明有异议，不能证明是当事人本人书写的，社员花名册和反映材料与本案无关。本院认为，对于承诺书和证明的问题，当事人自己没有去参加社员大会与原告王寿青出借款项之间没有必然的联系；向纪监委的反映材料足以证明被告知道莲花村一社向王寿青借款45000元的事实，只是要求知道该笔资金的支出明细，本院对被告自认的于己不利的借款事实予以确认。 本院结合上述证据，认定的事实如下：2014年7月20日被告珙县孝儿镇莲花村一社向原告王寿青借款20000元，2015年2月18日又向王寿青借款25000元，两次合计借款45000元，并于2015年2月18日出具《借条》一张，村委会在《借条》上加盖了公章，村干部在《借条》上签字作证。《借条》中约定月利率为1%，每年用高县油罐口（电站）的淹没款分期偿还，每年年底必须偿还10000元。至2017年7月22日尚差本金30647.50元，同年9月3日莲花村一社支付了利息1800元，偿还了本金11070元，尚差本金19577.50元（30647.50元－11070元）。同日，双方达成《还款说明》，约定王寿青只收本金19577.50元，不再收取利息。莲花村一社出具《欠条》一张，欠条金额为19577.50元。后因借款的偿还问题发生争议，经珙县孝儿镇综治办调解未果，酿成诉讼。 另查，2014年至2015年莲花村一社的社长是张必金，后来换届后，2019年1月起陈正友任社长。 本院认为，被告向原告借款45000元，有原告提供的借条、还款说明、欠条及当事人的陈述相互佐证，且被告提供的向珙县纪监委的反映材料中已对于己不利的借款事实作了自认，故本案借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认。被告偿还了部分借款，经结算后尚差原告借款本金19577.50元，故被告应当偿还原告借款19577.50元。2015年—2017年莲花村一社的财务账属自己保管，而不属原告保管，故被告要求原告提供还款明细账，不符合《民事诉讼证据规定》的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告珙县孝儿镇莲花村一社于本判决生效后五日内偿还原告王寿青借款人民币19577.50元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告珙县孝儿镇莲花村一社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇二〇年五月十三日 书记员  李桂双
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1237号之一 被执行人：王黄妹，女性，1994年12月09日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 本院执行的被执行人王黄妹罚金一案，本院作出（2019）粤0802刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，三、被告人王黄妹犯引诱、教唆他人吸食毒品罪，并处罚金人民币七千元。因被执行人王黄妹未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年07月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2020.59元，本院已扣划2020.59元，上缴国库。本院已冻结被执行人名下南粤银行民主支行62×××75账户（冻结期限至2021年10月29日届满），并对该账户向该支行发出半年扣划存款协助执行法律文书。查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1237号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4821号原告：赵梦丹，女，1993年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王建予，男，1969年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区欧铂丽家居销售馆，住所地：三门峡市湖滨区崖底街道召公路义乌商贸城专业市场******。统一社会信用代码：92411202MA46KTW60J。经营者：王建予，男，1969年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵梦丹与被告王建予、三门峡市湖滨区欧铂丽家居销售馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告赵梦丹于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵梦丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵梦丹撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵梦丹负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月六日书记员  唐向阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1853号 原告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：黄鹤，执行董事。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**。 法定代表人：胡晓春，执行董事。 原告中油（新疆）石油工程有限公司与被告伊犁建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中油（新疆）石油工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中油（新疆）石油工程有限公司因愿意双方私下调解为由，申请撤回起诉。原告中油（新疆）石油工程有限公司的申请符合法律规定，是原告自行处分自己的民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中油（新疆）石油工程有限公司撤诉。 案件受理费17，400元，减半收取计8，700元，由中油（新疆）石油工程有限公司负担。 审判员  李洪生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17468号 原告：义乌市鸿兵电讯器材商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场17645A、17645B号商位。统一社会信用代码：92330782MA2AADQL75。 经营者：余洪兵，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省蒲城县。 委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：孙亲鸿，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告义乌市鸿兵电讯器材商行与被告孙亲鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理。原告义乌市鸿兵电讯器材商行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市鸿兵电讯器材商行撤诉。 案件受理费458元（已减半），由原告义乌市鸿兵电讯器材商行负担。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡玲燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2017号申请执行人：商玉领，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区茶马街**院**楼****。法定代表人：韩东，总经理。申请执行人商玉领与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年7月22日作出(2020)京0116民初1208号民事判决书，内容为：一、确认商玉领与北京西单麻辣诱惑餐饮有限公司于2014年3月1日签订的房屋租赁合同于2019年4月18日终止;二、北京西单麻辣诱惑餐饮有限公司支付商玉领违约金38714元（扣除商玉领应返还的保证金8000元及电费1251.58元，余款29462.42元于本判决生效后七日内给付）；三、驳回商玉领的其他诉讼请求。判决生效后，北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司未履行义务，故申请执行人商玉领于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其名下车辆予以档案查封，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5144号 申请执行人：刘延春，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27347号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴洪艳，女，1972年2月26日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴洪艳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,999.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴洪艳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，吴洪艳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,624.12元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴洪艳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴洪艳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1194号 上诉人（原审被告）：吴振，男，1980年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢超，男，1983年2月5日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，衡水市景县景州法律服务所法律工作者。 原审被告：周希兰，女，1981年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人吴振因与被上诉人邢超及原审被告周希兰民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴振上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足；二、一审法院适用法律错误；三、被上诉人邢超涉嫌虚假诉讼，上诉人保留依法追究其刑事责任的权利。 邢超答辩称，上诉人的上诉请求于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律明确，审理程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 邢超向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金170万元、利息958800元，共计2658800元（利息按月息1.2%计算至2019年1月4日，自2019年1月5日起按月息1.2%计算至借款全部偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告吴振于2015年2月4日向原告邢超借款170万元，2018年8月6日吴振给原告出具了255万元于2018年8月12日还清的书证。吴振和周希兰在债务发生时是夫妻关系。一审法院认为，原告为证实双方存在借贷关系，提交了2015年2月4日银行转款170万和被告吴振于2018年8月6日写的剩余255万元于2018年8月12日还清的书证，原告陈述双方协商借款利息按月利率1.2%计算，截至2018年8月6日利息应为858160元，本息合计为2558160元，原告同意去掉8160元，剩余255万元被告吴振同意2018年8月12日还清。被告吴振陈述170万是还原告向被告的2014年5月27日80万元借款，其他90万元是双方的其他业务往来，按被告吴振陈述原告向被告借款80万元的债务应于2015年2月4日已消灭，但在（2019）冀1127民初444号景县鑫龙橡胶制品有限公司与衡水振源橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案一审中，作为公司间转款的证据提交，其主张相互矛盾。其他90万元被告主张是其他业务，也没对具体是其他什么业务作出明确的说明。另被告主张其写的255万元于2018年8月12日还清的书证是双方虚假意思表示也没能提交有效证据证明，虽然被告提交了法院调解时的录音，但该录音中被告陈述该170万元是原告汇给他存胶的，与庭审中170万元用途的陈述又相互矛盾，原告代理人虽承认借条是为了查封财产而写但并未陈述借款的事实是否存在，综合考量双方提交的证据效力分析，原告提交的证据证明效力要高于被告的证据，原告提出双方存在借贷关系的主张可能性较大，对其主张予以采信。原告依约交付了借款，被告应严格按照约定履行还本付息的义务。原告要求被告吴振偿还截至2018年8月12日借款本金255万元及其后的利息（利息以170万元为基数，按照月利率1.2%计算至还清之日）的主张应予支持。该借款发生时，二被告虽是夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款是二被告共同意思表示，也没有证据证明该借款用于家庭生活和生产经营，原告要求被告周希兰共同还款的主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告吴振于本判决生效后三日内给付原告邢超截至2018年8月12日的借款本息255万元及2018年8月13日起的利息（利息以170万元本金为基数，按照月利率1.2%计算至借款全部还清之日）。二、驳回原告邢超对被告周希兰的诉讼请求。案件受理费28070元，由被告吴振负担。 本院二审对吴振于2015年2月4日向邢超转款170万元及吴振出具了内容为“剩余贰佰伍拾伍万元整（2550000元）2018年8月12日还清”便条的事实予以确认。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为,即出借人向借款人交付借款,借款人到期还本付息,出借人与借款人之间理应存在借贷合意。本案双方当事人对于款项交付事实没有异议,争议的焦点在于双方是否具有借贷合意，是否存在民间借贷法律关系。现邢超仅凭据金融机构的转账凭证和一张便条提起民间借贷诉讼,而吴振抗辩称该便条系其为应对案外人起诉根据转款凭证制作，双方不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,结合双方在一二审提交的证据材料和诉辩意见本院认为,邢超仍应就双方存在借贷合意承担举证证明责任。在双方相互有多笔资金往来的情况下，案涉款项往来缺乏借贷合意,不宜认定为借款交付。邢超应就未能充分举证证明借贷关系存在而承担举证不利的后果。本院同时认为，不能排除本案双方当事人之间还存在其他法律关系的可能性，当事人可待进一步补强证据后另行主张。 综上所述，吴振的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127民初445号民事判决； 驳回邢超的诉讼请求。 一审案件受理费28070元，由邢超负担。二审案件受理费30138元，由吴振负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋建伟 ——
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1020号之三申请执行人：孙春红，女，1969年12月29日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马斌，男，汉族，1969年03月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马斌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月四日书记员  李 佳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1010号申请执行人：王书红，女，1966年1月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市奥鑫齿轮有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212006933514867。法定代表人：杨月萍。申请执行人王书红与被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初194号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：泰州市奥鑫齿轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王书红支付工资人民币12530元及利息。案件受理费60元由泰州市奥鑫齿轮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月3日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年7月3日轮候查封了被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司名下位于泰州市××区××路南侧房产,该房产本院已在另案处置。5.本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同月15日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十三日书记员  曹俊祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11561号原告：梁燕群，女，汉族，1985年1月3日出生，住址广东省江门市蓬江区********民委员会大湾一队64号，身份证号码440************863。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇桐井大湾一股份合作经济社，住所地江门市蓬江区******民委员会大湾一队。法定代表人：梁某1。原告梁燕群诉被告江门市蓬江区棠下镇桐井大湾一股份合作经济社（以下简称大湾一队合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁燕群的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告大湾一队合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁燕群向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有与社集体其他组织成员在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿款使用以及宅基地使用等方面同等的权利；2、判决被告向原告补发放2014年至2016年及2018年至2019年期间的集体经济组织收益分配款（包括但不限于股份分红、征地补偿款等款项）合计41000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告社集体成员，原告的父亲梁荣辉也是被告的社集体成员。原告自出生至今户口一直都在被告处。原告于2012年11月与张锦荣登记结婚，2015年9月登记离婚，无违反国家计划生育政策情况，无证据显示原告与被告就股权分红咨格达成协议或声明放弃。被告曾在原告出生后至2012年之前、2012年、2013年、2017年期间发放过股份分红款给原告，而2014年至2016年及2018年至2019年期间的集体经济组织收益分配款未发放分红款（包括但不限于股份分红、征地补偿款等款项）给原告。对此，原告认为被告侵犯了原告的合法权益。向棠下镇人民政府提出恢复村集体成员资格的申请，棠下镇人民政府作出江蓬棠行决字(2020)14号《行政处理决定书》，确认原告自始享有被告的村集体成员资格。后，原告向被告主张补发2014年至2016年及2018年至2019年期间的集体经济组织收益分配款（包括但不限于股份分红、征地补偿款等款项），被告均以各种理由推搪，严重侵犯了原告的合法权益。原告梁燕群在举证期限内提供的证据有：1、户口本；2、银行流水；3、江蓬棠行决字【2020】14号《行政处理决定书》；4、邮寄底单及送达情况;。被告大湾一队合作社庭后书面答辩称：梁燕群户口长期在桐井村大湾一村小组，初婚日期为2012年11月19日，户口没有迁出大湾一村小组。根据《棠下镇桐井村委会章程》（2019年10月21日经村民代表会议通过）第11条：出嫁女如户口不迁出，结婚壹年内（以登记结婚时间为准）可享受村民同等所有分配权益，次年取消所有分配权益。户口不迁出的出嫁女，不享受村民同等分配权益的，其另需承担本村村民同等的所有集体统筹费用。大湾一队合作社认为梁燕群自2012年11月19日结婚后属出嫁女，根据第11条规定取消所有分配权益。虽然梁燕群2015年9月23日离婚，至今没有再婚户口又保留在大湾一村小组，但这不改其属出嫁女的属性，所以认为梁燕群没有分配权益。对《行政处理决定[江蓬棠行决字(2020)14号]》，大湾一队合作社决定不申请行政复议和不提起行政诉讼。但希望法院考虑大湾一队合作社的出嫁女户口管理传统，维护大湾一队合作社绝大部分人的权益，维护村小组的稳定。被告大湾一队合作社无证据提供。经本院查明：大湾一队合作社是江门市蓬江区*******一****集体经济组织。梁燕群出生之后户口登记在大湾一*，于2012年11月结婚，2015年登记离婚，户口至今没有发生迁移。梁燕群在2013年之前有分红，2017年有部分很红。2020年5月28日，梁燕群向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2020年8月10日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2020]14号《行政处理决定书》，确认梁燕群具有大湾一队合作社的成员资格。该行政处理决定作出后，梁燕群提起本案诉讼。大湾一队合作社表示不申请行政复议也不提起行政诉讼。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，经棠下镇政府于2020年8月10日作出行政处理决定，确认梁燕群具有大湾一队合作社的成员资格，双方均表示不申请行政复议和不提起行政诉讼，故梁燕群自该行政处理决定作出后有权享受大湾一队合作社的股民待遇，大湾一队合作社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向梁燕群发放相应的股权分配收益。梁燕群请求确认享有与社集体其他组织成员在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿款使用以及宅基地使用等方面同等的权利，该请求已经相关行政部门处理，且不属于本院民事诉讼调整范围，本案不予处理。梁燕群请求追讨确认成员资格之前的股权分配收益，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告梁燕群全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由原告梁燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  余卫华人民陪审员  苏 滨二〇二〇年十一月三日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2074号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘志康，男，1996年2月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘志康追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4970号 原告：朱洪海，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：朱孔明，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告朱洪海与被告朱孔明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪海的委托诉讼代理人薛俊福到庭参加诉讼，被告朱孔明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪海向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱孔明偿付原告朱洪海机油款7180元及利息；2、本案诉讼费用由被告朱孔明承担。事实和理由：2018年10月1日，被告朱孔明从原告朱洪海处购买机油，共欠货款7180元，并向原告朱洪海出具相应的借据一份。该款经原告朱洪海催要，被告朱孔明未还。为了维护原告朱洪海的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告朱孔明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱孔明曾向原告朱洪海赊购机油。2018年10月1日，被告朱孔明出具借据一张交由原告朱洪海留存，载明：“借据借款日期：2018年10月1日借款人朱孔明用途机油人民币大写柒仟壹佰壹拾捌圆整￥7118借款人朱孔明”。原、被告没有约定利息及付款时间。本案中没有证据证实被告朱孔明在出具借据后偿还过欠款。 本院认为，根据被告朱孔明出具的借据及当事人陈述，可以证实被告朱孔明欠原告朱洪海机油款7118元，故对原告朱洪海主张被告朱孔明偿付欠款7118元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱洪海主张的利息，因双方未作约定，本院支持以7118元为基数，自起诉之日（2020年10月19日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱孔明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱孔明于本判决生效后十日内偿付原告朱洪海机油款7118元及利息（利息以7118元为基数，自2020年10月19日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告朱孔明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十一月四日 书记员 李贞贤
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1452号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 被执行人广西威函诺贸易有限公司，住，住所地广西南宁市武鸣区香山大道**聚宝城******房**一社会信用代码：91450100067417396H。 法定代表人：韦圣锋。 被执行人平果县福满地大酒店有限公司，住所地：，住所地：广西平果县马头镇信用代码：91451023794323070Q。 法定代表人：龙科宏。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西威函诺贸易有限公司、平果县福满地大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西威函诺贸易有限公司、平果县福满地大酒店有限公司未履行生效文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广西威函诺贸易有限公司、平果县福满地大酒店有限公司履行生效文书确定的义务即偿还借款本金19999900元并支付利息、罚息、复利；负担案件受理费171634元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1484号 原告：何敏，女，汉族，1986年10月2日出生，住钟山县。 原告：余振文，男，汉族，1986年8月19日出生，住钟山县。 被告：钟山县新伟置业有限公司，住所地钟山县城西环路花山林场小区****。 法定代表人：肖柯宇，该公司董事长。 原告何敏、余振文与被告钟山县新伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告何敏、余振文于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏、余振文提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何敏、余振文撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告何敏、余振文负担。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  严昱婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2448号申请执行人：张从华，男，1965年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李永宝，男，1975年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。张从华与李永宝民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人李永宝拥有位于新浦区荣鑫房地产千禧公寓B楼2单元702室的房产，本院于2020年8月20日进行了查封，另查明被执行人有部分存款，本案执行到案款34615元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，虽有房产，但经征求申请执行人意见，申请执行人认为该房产系被执行人唯一住房，同意暂不处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十八日书记员  张洪铭
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2286号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人：林宇，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：王**，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司，住所地台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房**。法定代表人：管凤桥，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告王**、鞍山恒速房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费3950元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  贾正伟人民陪审员  何 鑫二〇二〇年十一月二日书 记 员  郝佳佳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终253号 上诉人（原审原告）王颜秀，女，1949年1月15日出生，汉族，住邵东市。（系岳新义之妻）。 上诉人（原审原告）岳永红，男，1968年11月8日出生，汉族，住邵东市。（系岳新义之子）。 上诉人（原审原告）岳宽，男，1971年4月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。（系岳新义之子）。 上诉人（原审原告）岳卫红，女，1966年9月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。（系岳新义之女）。 委托代理人肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 委托代理人蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人吴韬，该局局长。 委托代理人李树利，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）岳新华，男，1957年8月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 上诉人王颜秀、岳永红、岳宽、岳卫红因与被上诉人邵阳市自然资源和规划局、被上诉人岳新华土地行政登记一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人岳宽、王颜秀、岳卫红、岳永红因不服被上诉人邵阳市自然资源和规划局给被上诉人岳新华颁发双清集用（2011）第***号《集体土地建设用地使用证》，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该证。 原审经审理认为，本案行政诉讼应以涉案房屋权属争议为基础，而房屋权属争议不属行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第三款规定，人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础,当事人没有请求人民法院一并审理民事争议的,人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政诉讼的审理。本案原告在立案时并未申请一并解决民事争议，且本案涉案房屋权属争议系不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，而该房屋所在地为双清区，原告可向双清区人民法院提起民事诉讼，先解决民事争议，待涉案房屋权属明确后再向行政机关申请变更登记，若行政机关不予变更后再提起行政诉讼。原告未先提起民事诉讼解决民事争议,直接提起行政诉讼，对于被告行政登记行为无相关事实证明其事实不清、证据不足、程序违法，属于无事实根据。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回岳宽、王颜秀、岳卫红、岳永红的起诉。 上诉人岳宽、王颜秀、岳卫红、岳永红上诉称，其按照原审法院的释明，向双清法院提起了民事诉讼，但原审法院没有依法裁定中止审理，而是以其提起诉讼无事实依据为由裁定驳回起诉，适用法律明显错误。请求二审撤销原审裁定，发回重审。 本院认为，本案属于行政登记争议，上诉人与原审第三人之间的房屋买卖纠纷是解决本案行政争议的基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第一百三十八条的规定，人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政诉讼的审理。本案上诉人岳宽、王颜秀、岳卫红、岳永红在一审期间已经按照原审法院的释明，就民事争议向邵阳市双清区人民法院提起了民事诉讼，原审没有裁定中止审理等待该民事诉讼终结再恢复审理，而是直接裁定驳回起诉，不符合上述规定，本院予以指正。但本案原审裁定驳回起诉，对上诉人的实体权利和诉权不会产生不利影响，上诉人可以待民事诉讼终结后，再视情况申请变更登记或提起行政诉讼。若二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，原审法院也只能作出中止审理的裁定，仅仅是程序空转，对实质化解民事争议和行政争议没有实质意义。为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对一审裁定的结果予以维持，对上诉人要求撤销原审裁定发回重审的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执390号 张国兵 本院执行的申请张国兵罚金一案，经被执行人张国兵自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5193号原告：陆红艳，女，1970年9月27日出生，汉族，现住盘锦市大洼县。原告：陆红军，男，汉族，1973年10月5日出生，现住辽中区。原告：陆洪义，男，汉族，1976年5月24日出生，现羁押于沈阳市造化看守所。被告：朱庆华，男，汉族，1981年9月19日出生，，住址，辽阳市白塔区。被告：中华联合财产保险有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：于长友，系该公司经理。被告：胡洋，男，汉族1986年11月2日出生，住址辽中区被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地辽中区。本院经审查认为，三原告的家属陆太祥在本起事故中死亡，辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陆太祥无事故责任，被告朱庆华、胡洋负事故的同等责任。经核实，被告胡洋对该事故认定书有异议，正在复议受理审查中，故应驳回原告方的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆红艳、陆洪军、陆洪义的起诉。案件受理费1056元，由本院退回原告方1056元.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤法官助理展净二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈思博核实笔录二〇二〇年二月二十六日办公电话2989****被告胡洋1394037****经核实，被告胡洋对本案事故认定其负此事故的同等责任不服，已向辽中县交警大队的上级机关提交复议申请书，已有十天以上，待审查中，称其正常行驶，没有与伤者接触，并有监控在交警队，此情况与原告方的代理人沟通，同意驳回其起诉，另行主张权利。董志坤、展净2020年11月26日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2320号罪犯石尚明，男，1981年12月7日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月29日作出（2019）浙0603刑初442号刑事判决，以被告人石尚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯石尚明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯石尚明本次考核期为2019年10月16日至2020年8月31日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石尚明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石尚明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5040号申请执行人：重庆道伦律师事务所，住所重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：梁明山，重庆道伦律师事务所主任。被执行人：程凌希，女，1988年12月31日出生，回族，住重庆市渝中区。关于重庆道伦律师事务所行与程凌希服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5857号民事判决书，要求被执行人程凌希支付服务费42117元、逾期付款违约金（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费427元，承担本案执行费。本院于2020年8月18日立案受理后，向被执行人程凌希发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院赴被执行人户籍地调查被执行人现状，但未发现被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年11月25日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年11月25日，被执行人程凌希尚欠申请执行人服务费42117元、逾期付款违约金（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费427元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执207号 申请执行人：林某温，男，1970年6月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某凯，男，1972年7月30日出生，汉族，住所地广西南丹县。 申请执行人林某温与被执行人李某凯合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂1227民初162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付工钱23,500元和支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，并负担申请执行费253元。同日，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务，经多次催讨，被执行人仍拒不履行。经查明，被执行人租住巴马××自治县水利电业有限公司的公家房，经多次查找，仍不见其踪影，通过微信联系，其称在昭通市××县××村打工，因工程款未能结算，无法履行本案案款。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院已依法冻结。由于申请执行人无法提供被执行人财产其他财产线索。2020年11月10日经与申请执行人电话约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人无法查找且目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执207号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2724号 申请执行人：哈密市伊州区农村经济经营管理局，住所地：哈密市伊州区爱国南路**。法定代表人：刘年武。委托代理人：唐晓红，系哈密市伊州区农村经济经营管理局工作人员。被执行人：哈密市牧泉养殖专业合作社，住所地：哈密市团结路惠利园小区******。法定代表人：韩存法。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3528号民事判决书,即申请执行人哈密市伊州区农村经济经营管理局与被执行人哈密市牧泉养殖专业合作社追偿权纠纷一案，于2020年11月4日受理，申请执行标的619348元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日法 官 助 理   排瑞东·吐尔逊书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李明来，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李明来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额8041.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8041.51元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8041.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费52元，由被告李明来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12474号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡凯，男，1972年3月10日出生，回族，住沈阳沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告胡凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼。被告胡凯经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156147.38元（截止至2020年1月13日，欠款本金135917.92元、利息7124.27元、违约金3685.98元、分期手续费9399.21元、提现手续费20元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号：52×××89，截止至2020年1月13日累计欠款共计156147.38元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告胡凯经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、客户协议、对账单、交易记录、欠款构成、催收记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡凯向原告申请办理了信用卡，卡号：52×××89，后被告持该卡多次进行透支消费，截止至2020年1月13日累计欠款本金135917.92元、利息7124.27元、违约金3685.98元、分期手续费9399.21元、提现手续费20元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告胡凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还透支本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡135917.92元、利息7124.27元、违约金3685.98元、分期手续费9399.21元、提现手续费20元（截止2020年1月13日，自2020年1月14日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由被告胡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 铭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1961号 原告：冯福玉，男，1968年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：冯婷，女，1985年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告冯福玉与被告冯婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告冯福玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯福玉承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘 婕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民特124号申请人：李莹莹，女，2002年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************32X。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东行诚律师事务所实习律师。被申请人：李泽，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************517。代理人：李翠坚，女，1962年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****之一301房，公民身份号码440************38X。申请人李莹莹申请认定被申请人李泽无民事行为能力一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李莹莹称，其与被申请人是父女关系。2019年11月23日，被申请人因高血压、脑出血、糖尿病等慢性病程急性发作住院，完全丧失生活自理能力。经医院诊断，现查体呈植物人状态，完全无法辨认和控制自己的行为。被申请人因病已成植物人，已完全无民事行为能力，其与配偶离异，哥哥去世，姐姐身体不好，无法履行监护能力，申请人作为其近亲属符合监护人的法定条件。据此，申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人作为被申请人的监护人及财产代管人。被申请人李泽的代理人李翠坚称，对申请人的申请没有异议。经审理查明，被申请人李泽现年55岁。2015年7月20日，李泽与配偶登记离婚。申请人李莹莹是李泽的女儿，代理人李翠坚是李泽的姐姐。2019年11月23日，被申请人李泽因高血压、脑出血到医院住院治疗，被诊断为高血压病3级（很高危组）等。2020年6月18日再次住院治疗，出院诊断有多发脑梗死等。目前，李泽处于植物人状态，不能言语，无法理解和表达语言，大小便失禁。申请人遂向本院提出申请，请求处理。被申请人的代理人对申请人的申请没有异议。审查过程中，本院根据申请人的申请，依法委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人李泽的精神状态进行法医精神病学鉴定，并对其民事行为能力进行评定。该鉴定所于2020年11月9日作出湛精司鉴所[2020]精鉴字第64号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人李泽患脑血管病所致精神障碍，目前是处于植物人状态，不能言语，不能接受指令，无认知能力，不能理解和表达语言，对各种民事活动均丧失了正常的认知能力和判断能力，不能做出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，鉴定意见为：被鉴定人李泽患脑血管病所致精神障碍，目前处于植物人状态，无民事行为能力。上述事实，有申请人提交的身份证、独生子女证、病历、司法鉴定意见书及本院问话笔录等在案证实。本院认为，根据司法鉴定意见书意见，被申请人李泽患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。该司法鉴定意见书程序合法，客观真实，申请人及代理人均无异议，本院予以采信。故对宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。被申请人被宣告为无民事行为能力人后，为保障其合法权益，应为其指定监护人。李泽与配偶离异，李泽的女儿李莹莹申请作为李泽的监护人，李泽的代理人李翠坚亦表示同意，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，本院指定由李莹莹为被申请人李泽的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人李泽为无民事行为能力人；二、指定李莹莹为被申请人的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3494号 申请执行人：广州市晟阳金属制品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇眉山村眉山大道工业区自编**101、102，统一社会信用代码91440113795547594G。 法定代表人：曹广军，执行董事。 委托代理人：蔡俄，男，广东盛邦律师事务所律师。 委托代理人：许灿新，男，广东盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。 法定代表人：俞肖坚。 被执行人：旭东国际投资有限公司(KYOKUTOINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED)，住所地香港九龙尖沙咀广东道**中港城****1509C-1511，组织机构代码12345678-9。 法定代表人：俞肖坚。 被执行人：上海旭统精密电子有限公司，住，住所地上海市青浦工业园区久远路**一社会信用代码913100007584070582。 法定代表人：俞肖坚。 关于广州市晟阳金属制品有限公司（以下简称晟阳公司）与广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）、旭东国际投资有限公司（以下简称旭东国际公司）、上海旭统精密电子有限公司（以下简称旭统公司）买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9511号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，旭东阪田限公司、旭东国际公司、旭统公司应履行向广州市晟阳金属制品有限公司支付货款合计11270389.4元及利息（以全部未支付货款为基数，自逾期之次日起按照月利率2%的标准计收利息）的义务。案件受理费46211元、财产保全费5000元及本案执行费由旭东阪田限公司、旭东国际公司、旭统公司共同承担。因旭东阪田限公司、旭东国际公司、旭统公司没有履行，经权利人广州市晟阳金属制品有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由旭东阪田限公司、旭东国际公司、旭统公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人旭东阪田限公司、旭东国际公司、旭统公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人旭东阪田限公司名下银行账户2580708元，在收取执行费28400元后，余款2552308元已退发申请执行人。除此之外，未发现被执行人旭东阪田限公司、旭东国际公司、旭统公司。另，本院依法派员前往被执行人旭东阪田限公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托上海市黄浦区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人旭统公司名下有可供执行财产。本院对被执行人旭东阪田限公司、旭东国际公司、旭统公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人旭东阪田限公司、旭东国际公司、旭统公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，俞肖坚作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9511号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21782号申请执行人黄姚林，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人钟伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人余雪娟，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人天门市左中右汽车服务有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：张围，职务不详。本院在执行(2019)沪0115民初54247号黄姚林申请执行钟伟、余雪娟、天门市左中右汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2589号申请执行人：翔昊隆(天津)科技有限公司,住所地天津茂试验区(天津港保税区)海滨二路**1-A-426。被执行人：许开明，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人翔昊隆(天津)科技有限公司与被执行人许开明买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翔昊隆(天津)科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为59020元。本院立案执行后，向被执行人许开明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人许开明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案在执行中，经对被执行人许开明名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，扣划被执行人许开明存款11670元，其他未发现可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案执行到位11670元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月四日书记员  李洋洋
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1826号 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、赵国华、李靖、聂克美、赵宏、王远丽、金融借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。被保全人名下无可供保全财产。至此，(2020)鲁1324执保1826号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日