wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14654号                              原告              邢颖丹，女，1986年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司（以下简称欣星起航公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房。      法定代表人：来冬超。                        案由              服务合同纠纷                              诉讼请求              一、判令欣星起航公司立即返还未履行的合同价款800元；      二、判令欣星起航公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年6月18日，原、被告签订《会籍合约书》，约定原告加入被告会籍，期限从2020年6月18日至2021年6月18日，会籍费800元。原告支付上述款项，被告出具收款收据。2020年8月20日后被告停止营业，原告遂诉至本院，诉请退还会籍费用。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的《会籍合约书》无法继续履行，原告诉请被告承担违约责任，于法有据。根据《会籍合约书》约定的期限、金额以及被告的停业时间等，经核算，被告应退还原告会籍费667元，故对原告的诉讼请求，本院支持667元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州欣星起航健康咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邢颖丹会籍费667元；      三、驳回原告邢颖丹的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州欣星起航健康咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月二日            书  记  员    赵佳媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢479号申请人高怀平，男，汉族，1965年7月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吕庆波，男，汉族，1983年5月7日生，住曲靖市麒麟区。关于高怀平申请执行吕庆波民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初854号民事判决书已发生法律效力，权利人高怀平于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的171905.25元及利息，执行费2479元（未预交）。本案执行过程中，被执行人吕庆波履行了借款本金130000元，并交纳执行费2479元，利息申请人高怀平自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢479号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年十一月十一日书记员  王清
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7156号原告：韩某，男，汉族，1997年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：童某，女，汉族，1987年10月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告韩某与被告童某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十日书记员  王梓洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢455号申请执行人：翟清平被执行人：王传雨申请执行人翟清平与被执行人王传雨民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出发生法律效力的（2013）岱民初字第2736号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3416号 原告：成都乾坤物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区文汇路**********。 法定代表人：蒋秀红，董事长。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：宋双江，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都乾坤物业管理有限公司与被告宋双江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都乾坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乾坤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许春月
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2166号 解除保全申请人：李启航，男，2000年1月15日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李立涛，男，原告之父。 被申请人：崔子坡，男，1984年8月1日出生，汉族，职业，住元氏县。 原告李启航与被告崔子坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月22日作出（2020）冀0132财保96号民事裁定，查封被申请人崔子坡驾驶的冀Ａ×××××号车辆一辆。李启航于2020年11月04日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李启航申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人崔子坡驾驶的冀Ａ×××××号车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二〇年十一月五日 书记员  张硕蕊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3183号 原告：白某，男，汉族，个体，住洮南市。 被告：谷某，男,汉族，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。 原告白某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币386600元及利息(其中240000元按月利1.1分计息，从2019年3月2日起至本息全部执行完毕止)；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年3月26日、2016年6月1日、2016年9月27日，被告因家庭经营用钱从原告处借款本金24万元、3.36万元和11.3万元，三笔合计386600元，其中24万元一笔约定利息1.1分(此笔借款利息被告已经给付到2018年)。原告多次索要，被告总是推拖不还，现要求被告偿还。 被告辩称：我们是合作关系，不是借贷关系，如果是借贷，原告应提供证据，是用什么方式给我的；原告起诉的欠条已过诉讼时效了。 庭审中，原告方向法庭提交了被告出具的欠条二份、欠据一份：1.2016年3月26日欠款金额240000元，利息1.1分，欠款人谷志伟，下面写有2016-2017年利息已付；2.2016年6月1日欠款金额33600元，欠款人谷某，该欠条后写有2017.6付利息3600元；3.2016年9月27日欠款金额113000元，欠款人谷志伟，下面写有2016-2017年利息已付。被告对上述欠条、欠据无异议，质证意见为，24万时我们合伙做生意欠的，不是现金，约定月利是1.1分，2016-2017年利息已付是我写的，实际给付利息不是按1.1分给的；33600元是借的现金，利息就是3600元，没有约定还款时间，113000元是不是现金我忘了，利息我写的，以别的方式付的。庭审中，原告2018年12月6日，被告通过微信转账支付三笔借款利息共计40000元，被告称这40000元不是利息是还欠款，被告没有提供证据。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告处借款应及时偿还；原告与被告发生借贷往来的三笔借款中，只有一笔在欠条中明确约定利率，其他二笔虽然在欠条(欠据)背部或者下部标注给付了利息，但是双方在庭审中均未能提供另外二笔欠款约定的利率，因此本院只能对有约定利息的一笔欠款保护利息；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”，原告与被告发生经济往来的时间是2016年，被告在三张欠条(欠据)均标注了2017年利息已付且在2018年12月6日又通过微信转账方式给付4万元，因此原告向法院主张权利没有超过三年，故本院对原告此项抗辩理由不予采纳；被告辩称与原告系合作关系而不是借贷关系，未能提供证据，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谷某在本判决生效后十五日内向原告还款人民币三十八万六千六百元及利息(其中本金24万元自2018年1月1日起按月利率1.1%计算至判决给付之日减去已还利息40000元)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知书。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邢国光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾 楠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5032号原告：王伟,男,1973年9月26日出生,汉族,住固始县。原告：李福建，男，1971年8月18日出生，汉族，住息县。二原告共同委托诉讼代理人：刘中保，系河南蓼阳律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县。被告：杨蕊，女，1966年6月3日出生，汉族，住息县。被告：张晋源，男，1995年7月27日出生，汉族，住息县。本院在审理原告王伟、李福建诉被告张伟、杨蕊、张晋源追偿权纠纷一案中，由于原告王伟、李福建未能提供被告张伟、杨蕊、张晋源的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王伟、李福建的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月十三日书记员  和超
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执469号 灌阳县人民政府、蒋亚平： 本院执行的申请执行人灌阳县人民政府与被执行人蒋亚平确认合同无效纠纷一案，经送达执行通知书，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本院（2020）桂0327民初97号民事判决已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18117号之二 申请执行人：吴又青，男，汉族，1970年5月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李志，男，汉族，1967年6月30日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人吴又青与被执行人李志借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初21002号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年10月29日以7186.38元为最高限额冻结被执行人李志名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e2b06ec542756aa69@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。并于2020年11月9日实际扣划其存款共7186.38元，扣除执行费50元，余款划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈虹茵
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3888号申请执行人：马某1，男，2015年10月16日出生，汉族，住蒙城县。法定代表人：马某2，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邓某，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人邓某有系列案件，本案与（2020）皖1622执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3888号案件的执行。若（2020）皖1622执3888号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5106号之一原告：江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路。诉讼代表人：朱敏杰。委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被告：南通新天置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村。法定代表人：陆星宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。原告江阴新高置业有限公司与被告南通新天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江阴新高置业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴新高置业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴新高置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取63941元、保全费5000元，共计68941元（江阴新高置业有限公司已预交），由江阴新高置业有限公司负担。审 判 长  郑 清人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  薛 皎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5088号罪犯胡和兴，男，1960年1月4日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年9月16日作出(2013)金永刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人胡和兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人胡和兴不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月25日作出(2013)浙金刑一终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡和兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡和兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡和兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡和兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡和兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6640号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。被告：王凤桃，女，汉族，1987年7月8日出生，住济南市。被告：张鲁生，男，汉族，1990年9月14日出生，住济南市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王凤桃、张鲁生合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十一月十九日书记员  任童欣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1605号 申请执行人：杨来付，男性,1967年9月20日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：潘学兵，男性，1976年08月08出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人杨来付与被执行人潘学兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7089号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，系公司经理。委托诉讼代理人：邹继平、张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：王鑫，男，1983年3月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伦、被告王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口新鸿基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一个从2018年6月1日起至2020年7月31日物业费4102.96元；2.判令被告以未支付物业费为标准，从逾期之日按每日千分之三支付原告违约金至实际支付时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务协议》，合同期限自房屋交屋之日起至鸿基海岸业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。协议约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费标准为高层住宅1.8元每平方米每月，业主逾期缴费、每逾期一日，应支付欠费总额3‰的违约金。2019年2月9日，原告与鸿基海岸业主委员会签订《鸿基海岸小区物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，共用部位的维护和管理、共用设施设备及运行的维护和管理、绿化养护、清洁卫生、公共秩序维护等，合同期限自2019年2月20日至2022年2月19日止，物业费标准为高层住宅1.8元每平方米每月，业主逾期交费，每逾期一日，应支付欠费总额3‰的违约金。被告系鸿基海岸小区C6幢1单元1803号房屋业主，房屋面积87.67平方米。被告于2014年8月11日办理入住。经原告催缴，自2018年6月1日起至2020年7月31日未交纳物业费，共计欠缴26个月，应交纳物业费4102.96元及违约金。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王鑫辩称，房子有问题物业不给协调解决，房屋漏水墙体长毛，所以被告未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系营口市鲅鱼圈区鸿基海岸小区C6幢1单元1803号房屋业主，房屋面积为87.67㎡。2014年8月11日，原、被告签订了《书香门第前期物业合同》，合同第三条约定物业服务费用标准：高层住宅每月每平方米的物业管理费为1.8元；合同第六条第四项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之三交纳违约金。无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，甲方不必书面通知乙方，直接向人民法院提起诉讼。2019年2月9日，原告与鸿基海岸业主委员会签订《鸿基海岸小区物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，共用部位的维护和管理、共用设施设备及运行的维护和管理、绿化养护、清洁卫生、公共秩序维护等，合同期限自2019年2月20日至2022年2月19日止，物业费标准为高层住宅1.8元每平方米每月，业主逾期交费，每逾期一日，应支付欠费总额3‰的违约金。另查，从2018年6月1日起至2020年7月31日止，被告王鑫共拖欠原告2年零2个月物业管理费共计4102.96元（计算为：87.67㎡×1.8元/㎡×26月=4102.96元）。本院确认的上述事实，有原告营业执照与被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、入伙通知单、交房资料及物品领取清单、《前期物业合同》、《鸿基海岸小区物业服务合同》、管理规约、专用收款收据、照片13张及双方当事人的陈述等在卷为凭，上述证据业经双方当时人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告作为业主理应按照《前期物业合同》、《鸿基海岸小区物业服务合同》中约定的标准及时交纳物业费及相关费用。现被告拖欠2018年6月1日起至2020年7月31日物业管理费共计4102.96元，被告应当向原告给付。故原告主张被告交纳拖欠物业管理费的诉请本院予以支持。原告与物业之间因房屋长毛等问题产生争议，物业已经于2017年10月25日前给付原告2万元维修费用，原告也已经找过施工单位进行维修。关于违约金，原、被告在《前期物业合同》、《鸿基海岸小区物业服务合同》中明确约定了违约责任，但按照日千分之三计算后超过拖欠物业费的30%，超过法律规定，故本院对原告要求违约金的诉讼请求按照1230.89元（4102.96元×30%）计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口新鸿基物业服务有限公司4102.96元及违约金1230.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31420号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄焮伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄焮伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31420号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3171号 原告：杨文林，男，1969年4月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告杨文林与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨文林，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计30908.90元；3.判令被告对流转土地7.8亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的7.8亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费1716元、2020年土地流转费2230.8元，同时按照约定2019年产生滞纳金10175.88元，2020年度产生滞纳金5086.22元，此外，还应支付复耕费11700元。上述费用共计30908.90元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告杨文林与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告杨文林所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告杨文林作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨文林的起诉。 本案案件受理费减半收取286.36元(原告杨文林已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1138号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅彬，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省津市人，该公司职工，住湖南省津市。被执行人：徐祥波，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祥波借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1950号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721民初1950号对徐祥波的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月十三日代理书记员  雷东奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5022号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：束超，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告束超物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1904号 起诉人：贾敬新，男，1941年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到贾敬新的起诉状。起诉人贾敬新向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资1.65万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为贾敬新补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金1.65万元；6.依法为贾敬新做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,贾敬新未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,贾敬新也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,贾敬新的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,贾敬新一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了贾敬新的合法权利。贾敬新是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。贾敬新认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予贾敬新各项经济补偿。根据法律,贾敬新以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在贾敬新从2012年12月至2015年10月这34个月中,贾敬新生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为贾敬新补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为贾敬新缴纳各项社会保险，其行为损害了贾敬新的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予贾敬新经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为贾敬新做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。贾敬新主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于贾敬新的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贾敬新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2997号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：宋黎明，男，汉族，1986年9月24日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人宋黎明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初847号民事判决书，依法向被执行人宋黎明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋黎明名下有一辆三菱牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：021451）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋黎明名下一辆三菱牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：021451）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员 彭馨莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2085号原告：易三刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪云、高蕾，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：徐灯元，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。原告易三刚与被告徐灯元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易三刚及委托诉讼代理人汪云、高蕾到庭参加诉讼，被告徐灯元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告易三刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金116380元，利息104742元（2016年8月27日至2020年5月26日期间利息，按年利率24%计算），并自2020年5月27日起按年利率24%的标准向原告支付利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月，被告向原告借款。原告于2016年4月25日到4月27日向被告转款12万元。当月被告向原告出具借条与保证住所声明，约定借款期限三个月，违约金为日利息0.8%。被告仅于2016年4月29日还款1000元，被告父亲于2016年8月27日代其还款5000元。故原告诉至法院。被告徐灯元未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理认定如下事实：2016年4月25日，被告向原告出具借条，载明：“本人徐灯元向易三刚借款金额15万元，借款期限为三个月，自2016年4月25日至2016年7月24日，甲方应按借款合同中规定的时间如期偿还借款，到期未能偿还的，每延迟一日按借款金额的0.8%承担违约金且利息另算”。后原告于2016年4月25日向被告转款3万元、于4月26日转款4万元、于4月27日转款5万元。原告提交的银行流水显示被告仅于2016年4月29日还款1000元，被告的父亲徐立清于2016年8月27日代其还款5000元。余款至今未还。此外原告提交与被告的短信、微信截图，证明多次向被告催要。以上事实有借条、银行流水、短信、微信截图及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告实际向被告转款12万元，借款本金为12万元。借条仅约定“甲方应按借款合同中规定的时间如期偿还借款，到期未能偿还的，每延迟一日按借款金额的0.8%承担违约金且利息另算”，未明确约定利息，视为借款期内不支付利息。被告未按约归还借款，应承担逾期还款违约责任，逾期利息自2016年7月25日，即借款期限届满之日起计算，以11.9万元为基数，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，截至2016年8月27日，徐立清代被告还款5000元后，尚欠借款本金115656.9元。综上，被告应向原告返还借款本金115656.9元，并自2016年8月27日起，按照年利率15.4%向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐灯元于本判决生效之日起10日内向原告易三刚偿还借款本金115656.9元及利息（以115656.9元为基数，按年利率15.4%，自2016年8月27日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告易三刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2308元，由原告易三刚负担400元，被告徐灯元负担1908元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），均由被告徐灯元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年十一月三十日书记员  张强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终555号上诉人（原审被告）：张振功，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：山东省财金创业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：崔荣起，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原审被告：山东卓尔电气有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人：张振功，执行董事兼经理。上诉人张振功因与被上诉人山东省财金创业投资有限公司（以下简称财金投资公司）、原审被告山东卓尔电气有限公司（以下简称卓尔电气公司）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初10526号民事裁定，向本院提起上诉。张振功上诉称，本案系基于《投资协议》、《股权质押协议》引起的“与公司有关的纠纷”，属于专属管辖案件，并非普通合同纠纷，可以约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼。由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定。原告第一项诉求中主张异议人向其支付股权转让款，用于受让人卓尔电气公司股份的诉求，属于“确认股东资格、请求变更公司登记”的情形；第二项诉求中主张卓尔电气公司向其支付投资收益，属于“分配利润”的情形；第五项诉求中主张就异议人质押的卓尔电气公司的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿，属于“请求变更公司登记”的情形。另外从《投资协议》第二条投资方案中原告增资价格为0.77元/股来看，属于“公司增资”的情形。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送卓尔电气公司住所地的淄博高新技术产业开发区管辖。财金投资公司未作答辩。本院经审查认为，原告财金投资公司起诉称，其与被告卓尔电气公司、张振功于2016年12月签署了《山东省省级政府引导基金直投基金投资协议》(以下简称投资协议)，约定原告向被告卓尔电气公司投资184.8万元，成为卓尔电气公司股东并持有公司240万股，持股比例为19.35%。同时各方约定被告卓尔电气公司每年向原告支付按实际收到的投资款以年化收益率5%计算的投资收益及原告与被告各方就此形成的权利义务关系。协议签订后，原告于2016年12月30日依约将投资款打入卓尔电气公司账户，但被告卓尔电气公司未能按期支付投资收益，违反了合同约定，严重损害了原告权益。请求判令：1、被告张振功向原告支付股权转让款184.8万元，用于受让原告持有的被告卓尔电气公司全部股份(240万股，持股比例19.35%)；2、被告卓尔电气公司向原告支付投资收益款(以184.8万元为基数，自2019年12月30日按年收益率5%计算至全部股权回购款付清之日止)，被告张振功对以上收益款的支付承担连带清偿责任；3、被告卓尔电气公司向原告支付违约金184800元；4、两被告向原告支付律师费损失48000元；5、原告就上述款项对张振功提供质押的卓尔电气公司240万股权依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费及保全费等费用均由两被告承担。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《投资协议》及《股权质押协议》争议解决中均约定，向财金投资公司所在地人民法院进行判决或提起诉讼。上述管辖条款的约定合法有效，原审法院据此约定作为原告财金投资公司所在地的法院对本案依法享有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条系特殊地域管辖的规定，不属于专属管辖，并不排除当事人协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十一月十九日书记员  亓玉红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3041号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：冷宗林，男，1975年7月7日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初88号刑事判决书，受理执行冷宗林罚金一案中，被执行人冷宗林应缴纳罚金人民币10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人冷宗林名下有银行存款4244.29元，该款本院已扣划后上缴国库，被执行人名下无车辆及不动产等财产，由于被执行人冷宗林名下暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异89号异议人（申请人）：河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙），住所地郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******，统一社会信用代码：91410100MA4866H41R。执行事务合伙人：白明，董事长委托诉讼代理人：张翼鹏，男，汉族，系公司员工。申请执行人：黑其明，男，汉族，生于1944年7月6日，住荥阳市。被执行人：河南省荥阳市水泥实业有限公司，住所地荥，住所地荥阳市乔楼镇七里村v>法定代表人：马洪志，经理。在本院执行黑其明与河南省荥阳市水泥实业公司借款纠纷一案中，异议人河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）称，申请执行人黑其明诉河南省荥阳市水泥实业公司借款纠纷案件,河南省荥阳市人民法院已于2012年6月6日作出(2012)荣民二初字第83号民事判决书。判决河南省荥阳市水泥实业公司支付原告黑其明借款本金223100元,利息984168.47(计算至2012年2月24日)2012年2月25日至实际还款日的利息按双方约定月息2%计算。2020年7月15日,河南结好企业咨询管理中心合伙企业(有限合伙)与黑其明签订了债杈转让协议,转让方黑其明和受让方河南结好企业咨询管理中心合伙企业(有限合伙)共同将债权转让通知公告刊登在了2020年7月20日的《河南商报》上。河南结好企业咨询管理中心合伙企业(有限合伙)已依法取得该债权。综上，为维护申请人的合法权益，向贵院提出申请。本院查明，黑其明与河南省荥阳市水泥实业公司借款纠纷一案，荥阳市人民法院（2012）荥民初二字第83号民事判决已发生法律效力。申请执行人黑其明向荥阳市人民法院申请强制执行，执行案号（2012）荥执422号。本案执行过程中，2020年7月15日，黑其明与河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）达成《债权转让协议书》，将黑其明所有的河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第83号民事判决书和该院（2014）荥民二初字第1223号民事判决书确定的债权转让给了河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙），并于2020年7月20日在河南商报上刊登了债权转让通知公告。本院认为，申请执行人黑其明与河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，并以公告方式通知了被执行人河南省荥阳市水泥实业公司。该债权转让行为有效。故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十一月二日书 记 员  乔素君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2227号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：黄振前，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初74号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行黄振前罚金一案。执行标的罚金人民币2，000元，追缴违法所得人民币4,000元，退赔被害人林陶洪人民币6,817元，退赔被害人任静“vivo”牌手机1部。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的罚金人民币2，000元，追缴违法所得人民币4,000元，退赔被害人林陶洪人民币6,817元，退赔被害人任静“vivo”牌手机1部，已执行到位0元，被执行人黄振前尚欠罚金人民币2，000元，违法所得人民币4,000元，退赔被害人林陶洪人民币6,817元，退赔被害人任静“vivo”牌手机1部。 二、终结（2020）川0115刑初74号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  任 仁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4532号 原告：潘环，男，1987年9月25日出生，汉族，住无为市。 原告：魏伟，女，1989年2月24日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地：无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园****1-2商业房。统一社会信用代码：91340225MA2MRE137L。 法定代表人：程飞，总经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告潘环、魏伟与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘环、魏伟的共同委托诉讼代理人肖宏、丁文燕和被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘环、魏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房支付原告违约金11317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月3日认购被告商品房，2019年11月双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买无为玫瑰园闻莺苑67号楼1单元502室商品房，房屋总价款为790796元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交房。后经原告多次催促，被告直到2020年8月才通知原告收房。依合同约定，被告应按日计算向原告支付全部房款的万分之一违约金，双方在结算时，被告无故扣除90天的违约金7117元，且在被告赔付的130天违约金中少赔付4200元，原告表示异议；原告认为新冠疫情发生在合同约定的支付违约金日之后，不能构成阻却被告违约行为的合法事由，不能免除责任，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份信息复印件、《商品房买卖合同》和补充协议、购房发票及绿城玫瑰园违约金明细证实。 被告芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以9330元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，延迟交房发生后，由于新冠疫情和汛情确使被告本可以提前三个月而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担五个月的违约金情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。以上事实有《致业主的告知函》、银行转账凭证、交房退款统计表，收款收据等证实。 本院认为，双方签订《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，本院予以确认。依照合同和补充协议的约定：原告在缴付房款后，被告应当在2020年4月30日交付房屋，逾期交付的赔付日期从2020年1月1日起算；本案中，被告于2020年8月交付房屋，发生违约。现双方为是否应当扣除3个月的违约金计算期间发生争议。依照合同法的相关规定，在合同履行期间，如发生不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。今年的新冠疫情属不可抗力，发生于2020年1月20日左右，在双方约定的交房日之前，致使交房延迟，依法可免除被告部分或全部责任。现被告已承担大部分违约责任，符合相关法律规定。交房后，双方经协商，被告自愿承担五个月的违约金并扣除原告应补交的房款，最终以4055元结算，为此原告向被告提供了其本人的身份证和银行卡信息并接受该款，其行为应视为双方已达成合意。原告事后反悔有违诚信，故原告诉请不符合事实和法律，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告潘环、魏伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘环、魏伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特484号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：薛某，住宁夏隆德县。申请人：杨某，住宁夏隆德县。本院于2020年11月05日立案受理申请人张某与申请人薛某、杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷一案，于2020年11月05日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人薛某于2021年1月5日之前偿还申请人张某代偿款35887.2元，申请人杨某对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人薛某、杨某追偿权纠纷于2020年11月05日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]397号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十一月六日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初339号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人袁晨，男，1993年3月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，原北山七号人力资源部职员。2020年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人赵丹、周鑫，新疆星愿律师事务所律师。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人袁晨犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人袁晨及其指定辩护人赵丹、周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年04月20日13时许,被告人袁晨通过女友穆倩芸(尚未到案)联系到一小包毒品,以1000元的价格贩卖给卢鹏(另案处理)。同日15时许,卢鹏将刚买到的毒品又以1500元价格全部贩卖给伊某2（另案处理),被民警当场获。经鉴定,从伊某2处扣押的白色粉末透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成分,净重0.393克。   案发后,被告人袁晨如实供述自己的罪行。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院当庭出示了被告人袁晨的供述与辩解；书证；证人证言；鉴定意见；搜查、指认、称量、取样、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人袁晨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。   被告人袁晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人主观恶性不大且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，请求对其从轻或减轻处罚。   经审理查明，2020年04月20日13时许,被告人袁晨通过女友穆倩芸(尚未到案)联系到一小包毒品,以1000元的价格贩卖给卢鹏(另案处理)。同日15时许,卢鹏将刚买到的毒品又以1500元价格全部贩卖给伊某2（另案处理),被民警当场获。经鉴定,从伊某2处扣押的白色粉末透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成分,净重0.393克。   案发后,被告人袁晨如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人袁晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁晨的供述与辩解；扣押清单；扣押笔录；毒品移交清单;通话、微信截图；卢鹏贩卖毒品罪一案相关案卷材料；常口信息；到案经过；电子数据检查笔录及光盘；沙区分局出具的被告人袁晨立功情况说明及案件相关材料；证人伊某2、卢鹏的证言；鉴定意见:乌鲁木齐市公安局(乌)公(禁)检字[2020]116号毒品检测中心检验报告;搜查笔录；称量笔录；取样笔录;指认、辨认笔录；电子光盘；搜查照片；指认照片；称量照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁晨无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品冰毒而贩卖共计0.393克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁晨有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人袁晨归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人袁晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   黄兆斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16733号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：夏红勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，身份证号码410************037。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告夏红勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********665）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99743.07元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息27531.30元、信用卡瞬时通手续费9.00元、违约金15123.72元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、信用卡瞬时通手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月4日至2020年1月13日的利费共计31053.34元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏红勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99743.07元以及利息、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计31053.34元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告夏红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  李 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  邝芳丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23475号原告：张某，女，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市江**。被告：金某，女，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市江**。原告张某与被告金某继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张某负担。审判员  吴红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄玉莹
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执522号申请执行人：叶某某，女，汉族，1986年3月7日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：景德镇市某某置业有限公司，住所江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：刘某某，该公司总经理兼执行董事委托诉讼代理人：谭某，江西某律师事务所律师申请执行人叶某某依据江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民终718号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人叶某某与被执行人景德镇市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民之规定，裁定如下：该案件为系列案件，冻结、扣划被执行人景德镇市某某置业有限公司银行存款合计60万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年十一月十三日书 记 员  方剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初414号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波，该单位社长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：上海恒企教育培训有限公司新疆分公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京北路**华联大厦续建综合楼****/div> 负责人：王志军，该单位校长。 被告：上海恒企教育培训有限公司，住所，住所地：上海市杨浦区国宾路****div> 法定代表人：江勇，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告上海恒企教育培训有限公司新疆分公司、上海恒企教育培训有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告经济科学出版社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经济科学出版社申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项525元由本院退还原告经济科学出版社。 审 判 长  卢 敏 人民陪审员  谭艳云 人民陪审员  刘建敏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5984号之一申请执行人姜燕娇，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人蒋勇，男，1982年2月11出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。申请执行人姜燕娇与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8118号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人蒋勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜燕娇于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人姜燕娇送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人姜燕娇，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人姜燕娇未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人姜燕娇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的额为22410元，尚有22410元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：周国文，男，汉族，1973年10月13日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县现住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周国文信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周国文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5416.7元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月五日书记员  陈 敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2555号 吴敏（被执行人）： 本院刑事审判庭依据(2020）川1402刑初386号刑事判决书，移送执行吴敏交纳刑事罚金、追缴违法所得一案。移送执行标的共计115085.00元。经本院立案执行，被执行人吴敏已自动履行刑事罚金、追缴违法所得共计115085.00元。本院已将该款转付给东坡区国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初386号刑事判决书确定的吴敏刑事罚金、追缴违法所得义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11649号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷。被执行人：蔡利军，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16575号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡利军履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、2020年11月27日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人蔡利军名下的相关财产信息，依法查封了被执行人名下牌照号为浙J9XX**的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，此外未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、本院于2020年11月23日委托浙江省温岭市人民法院至被执行人户籍地浙江省温岭市新河镇东合村新屋陈片**现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月27日向被执行人蔡利军送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月30日约谈申请人，告知上述执行情况及信息，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16575号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月三十日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执414号申请执行人：王东，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人王东与被执行人王剑租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初6409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人王剑发出了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人王剑名下无工商登记信息、无公积金、无车辆登记信息。名下两套房屋拍卖所得案款及银行账户存款，扣除执行费后，结合其他关联案件一起参与分配。除此之外未发现其它可供执行财产；3、本院已对被执行人王剑采取限制高消费措施、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人王剑无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院执行兑现案件受理费1650元、保全费1270元、本金75024.93元，共计77944.93元，被执行人王剑暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执414号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二十三日书记员  李怀旺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4160号 原告：向玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809，特别授权代理人。 被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市**望江街**，统一社会信用代码：915104007208304670。 法定代表人：付德美，该公司经理。 原告向玲与被告攀枝花市世久投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告向玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向玲撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁欢
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5916号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂支路**，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：曾红梅，女，汉族，1983年10月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈明东，男，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司(以下简称：六顺公司)与被告陈明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。陈东、曾红梅、陈明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六顺公司向本院提出诉讼请求：1、陈明东支付六顺公司从2017年1月1日至2020年9月30日止物业服务费6227.10元、水电公摊费48元，共计6275.10元，并从2017年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交服务服务费为基数(每月基数为138.38元)按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算违约金。2、案件受理费由陈明东负担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订的《北城蓝湖物业管理服务协议》第四条约定北城蓝湖物业服务费按业主建筑面积1.50元/平方米计算。被告的房屋面积为92.25平方米，其从2017年1月1日起拒不交纳物业服务费，截止2020年9月30日，陈明东共计欠交物业服务费6227.10元、水电公摊费48元，共计6275.10元。该款经六顺公司多次催收未果。陈明东辩称，首先，六顺公司诉称的物业服务合同是单方无效的合同。其次物业公司进驻小区后，未尽职尽责。保洁员一天想干一点就干一点。保安经常不在位，又经常值班睡觉。物业管理人员也无监督。小区环境极差。外来人员不询问，不登记，而且小区只有一个门，一个保安。小区二期有两个门，但没有保安，任人随意进出，就和没有物业管理一样。第三，物业公司没有执行公示小区不准车辆进出制度。第四，由于开发商配套设施没有完善，车库不能停车，但物业公司又禁止业主的车辆进出，未能得到统一执行，造成保安想让你进就让你进，不高兴让你进也进不了，对被告的精神、生活带来极大的损失。第五，业主对小区没有享有知情权。以上原因造成被告才没有交纳物业服务费。被告在2015年12月30日预交一年的物业服务费和水电公摊费，而被告实际在2016年6月才接房，因此，六顺公司计算物业服务费的时间有误。本院认为，原、被告签订《北城蓝湖物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对陈明东具有约束力。根据合同约定，陈明东在接受了六顺公司提供的物业服务后，有按照合同约定向六顺公司交纳物业服务费的义务。陈明东在六顺公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。根据陈明东的陈述及提供的商品房买卖合同约定，开发商应在2016年6月18日前将房屋交与陈明东，而陈明东在2015年12月30日预交一年的物业服务费及水电公摊费，因此，六顺公司在本案中主张收取物业服务费及水电公摊费的时间应当扣减6个月。经审核，被告从2017年7月1日起至2020年9月30日止未交纳物业服务费5396.63元(92.25平方米×1.50元/月·平方米×39个月)，本院予以主张5396.63元。同时，陈明东的交付票据能够证明其已经交纳2017年1月至6月的水电公摊费，因此，六顺公司要求陈明东给付水电公摊费48元的请求，本院不予支持。六顺公司要求陈明东并从2017年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交服务服务费为基数(每月基数为138.38元)按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于陈明东辩称没有交纳物业服务费原因的问题。本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。故，对陈明东该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、陈明东于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司物业服务费5396.63元，并从2017年8月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为138.38元)按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算违约金。二、驳回重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈明东负担。此款重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司已垫付，执行本判决书时，由陈明东支付重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初459号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人屈某，男，1997年9月8日出生于江西省鹰潭市贵溪市，汉族，小学文化，系武汉市蔡甸区威德圣产业园唐合唐食品有限公司职工，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，住湖北省武汉市蔡甸区威德圣工业园员工宿舍。因犯招摇撞骗罪，于2017年5月9日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年12月29日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月13日刑满释放。因冒用居民身份证，于2018年6月4日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日。因本案，于2020年7月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人屈某以非法占用为目的，采取秘密窃取手段，多次在武汉市蔡甸区盗窃他人财物，价值共计人民币1640元（以下币种同）。具体事实如下：2020年6月30日20时许，被告人屈某来到曾就职的武汉市蔡甸区威德圣产业园内的唐合唐食品有限公司，盗窃该公司放置于一楼电梯对面的食品蝴蝶酥六箱，后将上述蝴蝶酥搬运至方某经营的位于蔡区蔡甸街义勇路74附5号“快递超市”。2020年6月30日21时许，被告人屈某来到唐合唐食品有限公司206号员工宿舍，将被害人张某的一套木制床及同规格床垫以300元价格卖给产业园业主袁某。经价格认定，该木质床价值550元，配套床垫价值140元。2020年7月1日22时许，被告人屈某趁被害人方某经营的“快递超市”无人之际，盗窃其柜台抽屉内现金150元。2020年7月3日上午，被告人屈某从武汉国岩机械制造有限公司郑某的员工宿舍睡醒后下楼离开，将被害人郑祥琪停放在该公司停车棚内的一辆雅迪牌电动车骑至蔡甸区蔡甸街同兴路周家窑126号的“废品收购站”，以200元的价格将其出售。经价格认定，该电动车价值800元。2020年7月4日，被告人屈某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，上述木质床、床垫及电动车已被追回。公诉机关认为，被告人屈某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人屈某到案之后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人屈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人屈某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人屈某具有累犯的从重量刑情节和坦白且自愿认罪认罚的从轻量刑情节。被告人屈某因本案被行政拘留的期限应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月5日起，至2021年4月4日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、责令被告人屈某于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人方某人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保876号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭凯琴借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭凯琴的微信、支付宝、银行账户存款8683.75元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2090号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4247号 原告：汪国荷，男，1964年1月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：司效飞，浙江援手律师事务所律师。 被告：中匠鲁班（杭州）建设有限公司，住所地：淳安县临岐镇鱼市街****。 原告汪国荷与被告中匠鲁班（杭州）建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告汪国荷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪国荷撤回起诉处理。 审判员  洪玉芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 娉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2318号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人李永彬（公民身份号码5221301986********）经济损失3533130元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中李永彬分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人李永彬释明，被害人李永彬同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人李永彬经济损失3531496元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9017号 原告：成都市鑫龙之狮汽配有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：杨海燕，总经理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都六和信汽车服务有限公司，住所成，住所成都高新区百草路**iv> 法定代表人：冯和明，职务不详。 本院在审理原告成都市鑫龙之狮汽配有限责任公司与被告成都六和信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市鑫龙之狮汽配有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鑫龙之狮汽配有限责任公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市鑫龙之狮汽配有限责任公司撤回对被告成都六和信汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费196元，公告费260元，共计456元，由原告成都市鑫龙之狮汽配有限责任公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4710号原告:马素芹,女,1940年7月19日出生,回族,住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:杨紫洁(马素芹女儿),住辽宁省鞍山市铁**。原告:杨紫洁,女,1970年6月2日出生,回族,住辽宁省鞍山市铁**。被告:洪林,男,1979年10月31日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:周天阳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告马素芹、杨紫洁与被告洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨紫洁，被告洪林委托诉讼代理人周天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素芹、杨紫洁向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告归还原告借款本金53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2011年10月26日向原告借款53,000.00元,并写下借据2年零一个月还清本金,但至今未还。现原告多次找不到被告。原告无奈请求法院依法查明,依法判令被告偿还原告本金53000元。洪林辩称，1、被告从未向原告借款。被告的名字出现在借据上的位置是保证人,不是借款人；2、被告从未签字,签名、手印是伪造的；3、被告不清楚原告是否实际借款,没有转款记录仅凭借据无法判断是否实际付款；4、本案诉讼时效已过,根据原告所述,还款日期是2013年11月26日。诉讼时效在2016年11月27日己经过去；5、本案保证期间已过,根据原告所述,还款日期是2013年11月26日。合同约定的保证期间是借款之日起两年,约定的保证期间到期日为2013年10月27日,早于还款日期。保证期间为六个月,到期日为2014年5月27日。在此期间内,原告也未向被告主张权利。而且,原告入狱的日期是2015年5月2日,在此之前保证期间已过；6、原告曾因涉嫌诈骗罪被贵院以(2016)辽0302刑初70号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月,判决书中载明原告多次以抵押借款形式诈骗。请人民法院判定原告是否存在真实借贷行为,以及原告的陈述是否属实。综上,请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告马素芹、杨紫洁向本院出示2011年10月26日借条一份，载明：“今有本人因生产经营之需要向马素芹、杨紫洁借取人民币53000元，还款日期2013年11月25日，逾期未能归还则由借款人承担本金5%的违约金,由此引起的催款费用(包括律师费、诉讼费、交通费、通信费)均由借款人承担,该借款由担保人提供连带责任担保,担保期限自借款之日起2年。诉讼管辖权为鞍山市人民法院管辖。借款人韩全家，担保人洪林。”被告洪林对借条的真实性不认可。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”规定，原告马素芹、杨紫洁向本院提供的借条，载明担保期限自借款之日起2年，借款之日为2011年10月26日，还款日期为2013年11月25日，约定的保证期间早于主债务履行期限，则保证期间为债务人对债权人的债务履行期满之日起6个月，即自2013年11月25日起6个月。在此期间，因马素芹、杨紫洁未向洪林主张权利，故洪林要求免除担保责任的理由成立。故对马素芹、杨紫洁要求洪林归还53000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马素芹、杨紫洁的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取563元，由马素芹、杨紫洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十一月三十日书记员 赵萃婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异594号异议人（申请执行人）：徐娜，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省团风县。异议人（申请执行人）：周敏军，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白云，该公司总经理。被执行人：白云，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北华奥投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空**。法定代表人：白云，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐娜、周敏军与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、湖北华奥投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐娜、周敏军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐娜、周敏军提出执行异议，请求：1、查阅、复制中国电信股份有限公司随州分公司执行回款金额及该款项发放明细和相关法律文书资料；2、请求将中国电信股份有限公司随州分公司执行回款发放给徐娜、周敏军。事实和理由：2020年4月29日，执行法官给异议人做笔录时告知，将异议人申请首封的被执行人对中国电信股份有限公司随州分公司债权执行回了案款300多万元，已分配给劳动仲裁纠纷申请执行案款200多万元。当时异议人基于劳动员工民生大于天，服从维护社会稳定大局和配合法院执行工作的考量，对法院前期执行款分配工作没有表达异议，并表示希望在后续执行回款时能够依照法律规定和程序分配给异议人，同时应优先分配给异议人执行款。后经异议人查询，查明与本案同时提级执行的劳动纠纷案件只有20件，申请执行标的约116万元，异议人怀疑大约有100万元分配给其他人的款项不是劳动纠纷债权，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益。本院审查查明，尹璐与湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、湖北华奥投资管理有限公司、蒋萍借款合同纠纷两案，武汉市江汉区人民法院于2018年11月26日作出（2018）鄂0103民初11905、11906号民事调解书。上述民事调解书中载明各方达成的调解协议内容为：一、被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司在2018年12月20日之前向原告尹璐支付本金152万元、利息90万元、律师费18万元，共260万元；二、原告尹璐收到上述260万元之后五日内应向法院申请解除对诉前财产保全中对被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下坐落于武汉市东湖新技术开发区花城大道x号武汉软件新城x期一组团x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室以及东湖新技术开发区珞瑜东路x号慧谷时空x栋x层x室、x室、x室、x室房屋采取的保全措施；三、剩余借款偿还方式为：被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司于2019年1月20日向原告尹璐支付本金100万元、利息6.96万元；于2019年2月20日向原告尹璐支付本金100万元、利息4.96万元；于2019年3月20日向原告尹璐支付本金100万元、利息2.96万元；于2019年4月20日向原告尹璐支付本金48万元、利息0.96万元；四、如被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司未按本协议约定向原告尹璐按时、足额付款，则需向原告尹璐支付欠付本金、律师费及利息（利息以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月25日计算至实际清偿之日止，已付款项先抵扣利息及律师费后抵扣本金）；五、被告白云、湖北华奥投资管理有限公司对湖北华奥安防科技运营股份有限公司在本调解书第一、三、四、七项中所负债务承担连带清偿责任；六、原告尹璐放弃（2018）鄂0103民初11905号、（2018）鄂0103民初第11906号两案中其他诉讼请求；七、减半收取（2018）鄂0103民初11905号案件受理费11400元、（2018）鄂0103民初第11906号案件受理费15400元，合计26800元，由被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司负担，此款原告尹璐已垫付，被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司在2018年4月20日前随最后一笔付款一同支付给原告尹璐。后湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、湖北华奥投资管理有限公司未履行付款义务，尹璐于2019年2月18日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行。执行过程中，因各方达成了执行和解协议，申请执行人尹璐撤回了执行申请，武汉市江汉区人民法院于2019年8月19日作出（2019）鄂0103执961号执行裁定，终结（2019）鄂0103执961号案件中对被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、湖北华奥投资管理有限公司的执行。2019年10月8日，尹璐申请恢复（2018）鄂0103民初11905、11906号民事调解书的执行，武汉市江汉区人民法院认为具备恢复执行的条件，于2019年10月14日立案，案号为（2019）鄂0103执恢694号。2019年5月13日、7月30日、8月27日，尹璐分别收到该案案款99904.2元、300000元、200000元。因被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司的案件分布在本市多个法院执行，武汉东湖新技术开发区人民法院向本院申请提级执行关联案件。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，武汉东湖新技术开发区人民法院的报请理由应予照准，于2019年10月30日作出（2019）鄂01执他148号执行裁定，将武汉市江汉区人民法院以（2019）鄂0103执恢694号立案的申请执行人尹璐与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、湖北华奥投资管理有限公司借款合同纠纷一案提级至本院执行。本院于2019年10月31日立案受理该执行案件，案号为（2019）鄂01执4023号。湖北省行政事业单位资金往来结算票据显示，付款人：中国电信股份有限公司湖北分公司，日期：2019年12月24日，项目：案件执行款（19-681工），金额：3028000元。2020年4月24日，本院作出（2020）鄂01执异168号执行裁定，变更徐娜、周敏军为（2019）鄂01执4023号案的申请执行人。2020年4月29日的调查笔录显示，徐娜、周敏军的特别授权委托诉讼代理人杨继业在本院询问“已发还200多万，主要是用于华奥公司的劳动仲裁纠纷，对该执行款项你们什么意见”时，表示：“支付员工工资我们没意见，剩余的款项应支付给申请执行人。”2020年5月，本院向徐娜发还执行款634058.09元。本院认为，徐娜、周敏军提出的“查阅、复制中国电信股份有限公司随州分公司执行回款金额及该款项发放明细和相关法律文书资料”请求，不属于人民法院执行异议案件的受案范围，本院不予审查。徐娜、周敏军提出的“请求将中国电信股份有限公司随州分公司执行回款发放给徐娜、周敏军”，理由是异议人怀疑大约有100万元分配给其他人的款项不是劳动纠纷债权，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益。因徐娜、周敏军有异议的100万元发还的执行行为系另案的执行行为，徐娜、周敏军应针对另案执行行为提出异议，本案中不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回徐娜、周敏军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十一月五日书记员  王珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9853号深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司经理。被告：韩高峰，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告韩高峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 李传云
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3567号上诉人（原审原告）：冯朝奇，男，1976年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭军，河南省郏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：卫坤辉，男，1990年5月26日出生，汉族。上诉人冯朝奇因与被上诉人卫坤辉劳务合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月27日冯朝奇向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人冯朝奇在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2355号民事判决；二、准许冯朝奇撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯朝奇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯朝奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理王一丁书记员窦亚芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9667号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：马淑岩，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告马淑岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  娜日娜