wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2330号申请执行人：邱封辉，男，1982年10月21日生，汉族，于都县人。被执行人：谭罗生，男，1985年1月13日生，汉族，于都县人。申请执行人邱封辉依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初430号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭罗生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱封辉与被执行人谭罗生民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的100000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 川
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1364号 申请执行人：刘杰,男,1996年7月25日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：龙健,男,1994年11月5日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 刘杰与龙健民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龙健未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘杰于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为23211.39元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人龙健目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为23211.39元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执659号之七被执行人：许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地许昌县河街乡工业园区。法定代表人：孙惠军。本院在执行许昌世纪豪嘉食品有限公司破产清算案件中，本案查封的财产现已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陶 媛
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初81号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人李忠明，男，1956年10月12日出生于河南省延津县，汉族，高中毕业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月12日被浙江省象山县公安局新桥派出所抓获，临时羁押于象山县看守所;2019年4月16由焦作市公安局中站分局民警带离出所;2019年4月18日被焦作市公安局中站分局取保候审;2020年7月14日被焦作市公安局中站分局刑事拘留;2020年7月16日被焦作市中站区人民法院决定逮捕;同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。辩护人孙旭，河南善博律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李忠明犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院于2020年10月13日因补充证据申请延期审理，于2020年11月6日建议恢复法庭审理。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、李自华出庭支持公诉，被告人李忠明及其辩护人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年9月1日15时许，在焦作市中站区金鸥市场西门门口的“五福家园”店内，被告人李忠明因被害人田某抽烟问题，与田某发生争执，后双方厮打在一起，造成各自不同程度受伤，后被在场人员拦开。田某走出“五福家园”店外后，李忠明又追了出去，与田某再次发生争执厮打，最后被人拦开，田某离开了现场。2018年10月17日，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定：田某外伤致左侧第8、9腋肋，第9后肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。2018年11月29日，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李忠明的损伤程度为轻微伤。2019年6月28日，李忠明的儿子李奎申请对田某的伤情进行重新鉴定。2019年12月8日，焦作市天援法医临床司法鉴定所做出二次鉴定：田某的损伤程度为轻伤二级。上述指控公诉机关向法庭提供了证据。公诉机关认为，被告人李忠明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李忠明判处拘役五个月。被告人李忠明辩称，李忠明主观上没有殴打的故意，其行为是出于公益，是为了阻止被害人田某在足疗店里吸烟。辩护人辩称，被告人李忠明案发后主动拨打报警电话，在医院向侦察机关如实供述犯罪事实，属于自首。被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，造成的危害后果较小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月1日15时许，在焦作市中站区金鸥市场西门门口的“五福家园”店内，被告人李忠明因被害人田某抽烟问题，与田某发生争执，后双方厮打在一起，造成各自不同程度受伤，后被在场人员拦开。田某走出“五福家园”店外后，李忠明又追了出去，与田某再次发生争执厮打，最后被人拦开，田某离开了现场。2018年10月17日，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定：田某外伤致左侧第8、9腋肋，第9后肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。2018年11月29日，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李忠明的损伤程度为轻微伤。2019年6月28日，李忠明的儿子李奎申请对田某的伤情进行重新鉴定。2019年12月8日，焦作市天援法医临床司法鉴定所做出二次鉴定：田某的损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人李忠明亲属赔偿被害人田某经济损失10000元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实一、书证1.户籍证明，证实被告人犯罪时已达负完全刑事责任年龄。2.发破案经过及到案证明、羁押证明，证实被告人李忠明的羁押情况。3.前科查询证明，证实被告人李忠明无违法犯罪前科。4.鉴定意见告知笔录，证实被告知人田某，对鉴定结果无异议。5.重新鉴定申请书，证实李忠明儿子李奎申请重新鉴定。6.焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见补正书，证实焦作天援法医临床司法鉴定所纠正（编号：焦天援司鉴所[2019]临鉴字第350号）司法鉴定意见书中存在不影响鉴定意见的瑕疵问题。7.被害人田某的住院病历，证实被害人田某的受伤情况。8.焦作市同仁医院体检报告单，证实被告人李忠明被刑事拘留前做体检，可以羁押。9.收条，证实被害人田某收到李忠明赔偿款的情况。二、证人证言1.证人许某的证言，证实李忠明和田某因吸烟问题发生争执遂演变成打架的情况。2.证人王某的证言，证实李忠明和田某因吸烟问题发生争执遂演变成打架的情况。3.证人张某的证言，证实李忠明和田某因吸烟问题发生争执遂演变成打架被店内顾客拦开的情况。三、被害人的陈述被害人田某的陈述，证实李忠明与自己发生打架的情况及自己的左眼打得黑青，左侧肋骨打伤。四、被告人的供述与辩解被告人李忠明的供述与辩解，证实李忠明和田某因吸烟问题让其滚出去，遂演变成打架的情况。五、鉴定意见1.焦作市公安局刑事科学技术研究所的法医人体损伤程度鉴定书（【2018】275号），证实鉴定结果田某的损伤程度为轻伤二级。2.焦作市公安局刑事科学技术研究所的法医人体损伤程度鉴定书（【2018】325号），证实鉴定结果李忠明的损伤程度为轻微伤。3.焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实田某损伤程度进行重新鉴定，鉴定结果为田某的损伤程度为轻伤二级。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录平面图、现场照片等，证实现场情况及被害人指认现场情况。以上所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李忠明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李忠明的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李忠明系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人该从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李忠明辩称，李忠明主观上没有殴打的故意，其行为是出于公益，是为了阻止被害人田某在足疗店里吸烟，不是伤害，与当庭查证不符，本院不予采纳。本案中证据相互印证，能形成完整的证据链，证实本案被告人与被害人发生厮打，被告人李忠明故意殴打他人，并致一人轻伤的后果，其殴打行为却系主观故意。殴打行为是阻止被害人在足疗店吸烟的动机，不影响其殴打行为主观故意的成立。辩护人辩称，被告人李忠明案发后主动拨打报警电话，在医院向侦察机关如实供述犯罪事实，属于自首，因被告人到案后没有如实供述犯罪事实，不具备自首的构成条件，不构成自首。故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李忠明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  李宗彦人民陪审员  张建成二〇二〇年十一月十一日法官助理王之春书记员李盼盼量刑步骤被告人李忠明故意伤害致一人轻伤，量刑起点为6个月，积极赔偿被害人损失，减少基准刑的10%。即6X（1-10%）=5.4个月。拟判处宣告刑拘役5个月。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2107号之一申请执行人：铜梁区鸿译五金经营部，住所地重庆市铜梁区。经营者：梁斯淋，女，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：张才明，男，汉族，1978年4月23日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人铜梁区鸿译五金经营部与被执行人张才明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜梁区鸿译五金经营部于2020年7月6日向本院申请强制执行,要求被执行人张才明支付申请执行人铜梁区鸿译五金经营部货款27167元并负担本案执行费307元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人张才明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月10日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张才明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张才明名下有位于重庆市重庆市铜梁区房屋一处，本院轮候查封。首封法院成都市锦江区人民法院评估拍卖了上述房屋，抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对该房屋拍卖价款有优先受偿权；此外，被执行人张才明无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月2日限制被执行人张才明高消费并向被执行人张才明发出限制高消费令；4、本院于2020年11月2日将被执行人张才明纳入失信被执行人名单并对被执行人张才明采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人张才明无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张才明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月2日告知申请执行人铜梁区鸿译五金经营部。综上所述，本案申请标的货款27167元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张才明无其他可供执行财产。申请执行人铜梁区鸿译五金经营部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张才明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月三日书记员  黄浩恒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保234号申请人：南京其学建筑材料有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：唐其学，执行董事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：苏州乐宜嘉家居有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区新平街********v>法定代表人：段静玲。申请人南京其学建筑材料有限公司因与被申请人苏州乐宜嘉家居有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州乐宜嘉家居有限公司名下银行账户资金530370元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南京其学建筑材料有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人南京其学建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州乐宜嘉家居有限公司名下银行账户资金530370元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月五日书记员  刘 红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17138号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市***********万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：卢荣祥，男，汉族，1996年3月8日出生，住址：广西桂平市*************，公民身份号码：450************012。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告卢荣祥金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行于2020年11月26日以被告已付清款项为由向本院申请撤回对被告卢荣祥的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告卢荣祥的起诉。本案受理费588元，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行已预交，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行负担。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐淑贤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执626号 申请执行人莫有庭，男,1957年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人罗锦焕,男,1963年4月19日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人莫有庭与被执行人罗锦焕买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫有庭于2020年11月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗敏荣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢131号申请执行人:肖燕，女，1982年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：罗安辉，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02371号民事调解书，于2020年5月28日立案执行申请执行人肖燕申请执行被执行人罗安辉民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款100000元，并承担案件诉讼费1630元、执行费1630元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以被执行人罗安辉担保人已向我履行案款为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执恢131号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月六日书记员  陈 威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于常州绝缘材料总厂有限公司;东莞市安德丰电池有限公司的（2020）粤1972执保5745号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1255号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘某文，系公司经理。委托代理人：彭某红，男，汉族，住淅川县，系公司员工，特别授权。被执行人：贾某，男，汉族，户籍地河南省唐河县，现住淅川县。被执行人：贾某伟，男，汉族，户籍地河南省唐河县，现住淅川县。被执行人：全某峰，男，汉族，住淅川县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与贾某、贾某伟、全某峰借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2020年5月31日作出的（2020）豫1326民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾某、贾某伟、全某峰在该判决生效后十日内偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司37056.44元及利息。因贾某、贾某伟、全某峰未按上述生效法律文书履行义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾某、贾某伟、全某峰仅有少量银行存款，且所有银行卡均已冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人贾某、贾某伟、全某峰无车辆、房产等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四1、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、扣划贾某、贾某伟、全某峰银行存款合计4353元，缴纳执行费456元，余下3897元已支付给申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某、贾某伟、全某峰负有继续向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈冠仰审判员  黄 鹏审判员  唐坤博二〇二〇年十一月二十五日书记员  全 鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢317号申请执行人：李廷甫，男，1969年10月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：王恩明，男，1959年12月12日出生，汉族，住南召县。本院在执行李廷甫与王恩明民间借贷纠纷一案中，经查，王恩明未按期履行（2017）豫1321民初259号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结王恩明账号为6051331102********的中国邮政储蓄银行账户，期限一年；二、冻结王恩明账号为000001107864886928890001的河南南召农村商业银行股份有限公司账户，期限一年；三、冻结王恩明账号为6230594869003686630001的河南南召农村商业银行股份有限公司账户，期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十日书记员  李 斐
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2574号 原告：杨红九，女，1971年9月9日出生，汉族，住岳阳县。 被告：袁峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安市公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路侧**。 法定代表人：郭美坤。 原告杨红九与被告袁峰、中国平安财产保险股份有限公司高安市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨 红九于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红九的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨红九撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告杨红九负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异331号申请执行人崔富安，男，1956年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人刘志华，总经理。第三人刘志华，男，1962年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。第三人刘治安，男，1958年4月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。第三人刘斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住西安市长乐东路。本院在执行申请执行人崔富安与被执行人陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔富安向本院申请追加第三人刘志华、刘治安、刘斌为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人崔富安称，根据西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03061号民事调解书确定的权利义务，申请执行人已向贵院申请对债务人实施强制执行，经贵院审查，被执行人陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司无财产可执行。现经申请执行人发现，陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司已于2005年由自然人刘志华、刘治安、刘斌共同出资组建，股东刘志华以货币出资20.4万元，占注册资本34％；股东刘志安以货币出资19.8万元，占注册资本的33％；股东刘斌以货币出资19.8万元，占注册资本的33％，注册资金实缴60万元。2005年4月25日公司成立，刘志华为法定代表人。2014年2月28日因不按照规定接受年检已被工商部门吊销企业法人营业执照。后经申请调查查明，陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司在组建时股东刘志华、刘志安、刘斌存在虚假出资。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特向贵院申请追加刘志华、刘志安、刘斌为本案的被执行人。本院查明，崔富安与陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）雁民初字第03061号民事调解书，主要内容为，陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司分期向崔富安支付132000元。陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司未按调解协议履行，崔富安向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人崔富安遂向本院申请追加陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司股东刘志华、刘治安、刘斌为本案的被执行人。根据申请执行人提供的被执行人工商登记档案资料信息显示，陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司成立于2005年4月25日，由刘志华、刘治安以及刘斌共同出资组建，注册资本为人民币60万元，其中，股东刘志华出资20.4万元，股东刘治安出资19.8万元，股东刘斌出资19.8万元，均于2005年4月20日缴存陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司（筹）在西安市新城区金花落信用社长缨路业务代办所开立的人民币临时存款账户0********账号内。2014年2月28日，陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司被吊销营业执照。后经在陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行（西安市新城区金花落信用社长缨路业务代办所已合并至该支行）查询，无陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司股东相关出资凭证。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西吉奥钢构装饰工程有限责任公司的股东刘志华、刘治安、刘斌在公司申请登记时未如实缴纳所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东刘志华、刘治安、刘斌为本案被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘志华为本案被执行人，在出资不实20.4万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人刘治安为本案被执行人，在出资不实19.8万元范围内对申请执行人承担清偿责任。三、追加第三人刘斌为本案被执行人，在出资不实19.8万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾雪艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5914号申请执行人：王丽丽，女，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王丽丽申请霍燃、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初365号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5914号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3756号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县。 被执行人：吴广贵，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王瑞，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴广贵、王瑞借款合同纠纷一案中，因被执行人吴广贵、王瑞未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6200号民事判决书确定的义务，申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，执行标的为22550.54元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划16587.83元，且申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人吴广贵、王瑞可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3756号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审224号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：吴某某，男，1949年7月5日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人吴某某在非法占用的199.69平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日作出平自然资决〔2019〕922号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对吴某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的199.69平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内自行拆除在非法占用的199.69平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、吴某某身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕922号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕922号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕922号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“吴某某未经批准，非法占用址在的土地，于2018年10月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至空地。占地面积为199.69平方米，现状为房屋3间4层。。地类为农用地19969平方米，符合土地利用总体规划199.69平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向吴某某送达平自然资告〔2019〕922号自然资源行政处罚告知书及自然资源行政处罚听证告知书，由陈某2代收；2019年12月25日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕922号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向吴某某送达行政处罚决定书，由陈某2代收。吴某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向吴某某送达行政处罚决定催告书，由陈某2代收。 本院认为，平和县自然资源局向吴某某送达自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、自然资源行政处罚决定书、自然资源履行行政处罚决定催告书时，送达回证上皆载明“陈某2（儿子）”代收。平和县自然资源局未能提供吴某某指定或委托陈某2代收或陈某2系吴某某同住成年家属的证据，故送达程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕922号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的199.69平方米土地上新建的房屋和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3023号再审申请人（一审被告）：应国燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨涛，浙江正标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海鹰，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。一审被告、二审上诉人：孙晔，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人应国燕因与被申请人高海鹰、一审被告、二审上诉人孙晔民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应国燕的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十日书记员  钟晓韵1·1·
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17176号上诉人（原审原告）：郑伟华，女，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址：福建省永春县。委托诉讼代理人：苏慧仪，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卉，广东博敦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区南岸路**首层（小商场）、三层、四层。法定代表人：崔艳荣，职务：行长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林月霞，女，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被上诉人（原审被告）：傅泳贤，女，1978年12月23日出生，满族，身份证住址：广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州峻荣贸易有限公司，，住所地：广州市天河区庆亿街****法定代表人：苏健。被上诉人（原审被告）：广州市竣联贸易有限公司，住所地，住所地：广州市天河区庆亿街****及**304）。法定代表人：黎俊勇。被上诉人（原审被告）：陈波（曾用名：陈波静），男，1971年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：苏健，男，1976年4月30日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黎俊勇，男，1979年8月24日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：陈晓文，女，1990年12月12日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。上诉人郑伟华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行、广州峻荣贸易有限公司、广州市竣联贸易有限公司、林月霞、陈波（曾用名：陈波静）、苏健、傅泳贤、黎俊勇、陈晓文案外人执行异议之诉一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郑伟华于2020年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑伟华在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑伟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郑伟华负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张家齐黄咏欣
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初626号公诉机关永城市人民检察院。被告人杜连进，男，1969年10月25日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月1日向永城市公安局城厢派出所投案，当日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]401号起诉书，指控被告人杜连进犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人杜连进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人杜连进以食用为目的，在本市城厢乡程楼村杜楼组西头自家院子内，非法种植罂粟1646株，2020年3月12日，该罂粟幼苗被公安民警强制铲除。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜连进的供述与辩解，证人齐某、杜某、王某和的证言，户籍信息、公安机关归案情况说明、前科证明，提取告知笔录、提取种植的罂粟照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜连进违反国家规定，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。杜连进主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。经本院向所在社区矫正管理中心出具社区调查评估委托函，至本院判决前没有收到调查评估报告,杜连进社会危险性较小,符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜连进犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十一月十六日书记员  杜娜
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4850号 原告：张娟，女，1986年5月12日出生，汉族，现住河南省信阳市光山县。 被告：卢正新，男，1983年8月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告张娟与被告卢正新夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼,被告卢正新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决卢正新按照《离婚协议书》的约定，自2020年8月6日起每月支付张娟1万元，直至2021年5月份止，共计10万元；2、案件受理费由卢正新承担。事实和理由：张娟、卢正新于××××年××月××日登记结婚。因婚后两人经常因琐事发生争吵，故双方于2020年8月6日协议离婚。作为卢正新对张娟的补偿，离婚协议书中约定，自离婚之日起，卢正新每月支付张娟1万元人民币，直至2021年5月份止。但是，离婚后，卢正新却违反协议约定，迟迟未履行协议约定的应负义务。为维护张娟的合法权益，诉至本院，望判令所请。 卢正新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张娟与卢正新于××××年××月××日登记结婚，于2020年8月6日协议离婚，离婚协议书中第五条约定，“男方承诺，从离婚当日起，男方每月支付女方壹万元人民币，直到2021年五月份止”，离婚协议签订后，卢正新自2020年8月至2020年11月，共计支付张娟20000元，剩余款项未支付。 以上事实有张娟提交的离婚证、离婚协议书及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，张娟与卢正新在协议离婚时，对双方的权利和义务进行了明确约定，但卢正新未按双方的约定履行，其行为已构成违约，故张娟的诉讼请求，本院予以支持；离婚协议中的约定系分期履行，在已满足条件的4期中，卢正新已经支付了20000元，尚欠张娟20000元未支付，剩余6期卢正新是否支付尚不确定，且双方也未有卢正新逾期支付视为全部到期的约定，所以对张娟主张的合理部分，本院予以支持。卢正新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢正新于本判决生效后十日内支付原告张娟款项20000元； 二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张娟负担920元，被告卢正新负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张梦雨 本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1057号被执行人：黄宇，男，汉族，1985年9月3日生，户籍所在地：四川省什邡市师古镇。2020年8月26日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681刑初183号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款4000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初183号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  李璇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1161号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林玉容，女，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林爱香，女，1954年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘志超(林爱香之子)，男，1975年4月23日出生，汉族，住上海市静安区中山北路******。一审被告：潘玉长，男，1950年11月18日出生，汉族，住浙江省平，住浙江省平阳县昆阳镇坡南街**>再审申请人林玉容因与被申请人林爱香、一审被告潘玉长共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终773号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玉容申请再审称：本市沪太路XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)所有权的分割应当基于当时两位所有人的真实意思表示进行认定，林爱香和潘志远是母子关系，按常理应当是不分彼此、平均所有的；根据法律规定，共有财产的分割应当以等分为原则，这也是不动产所有权登记制的应有之义，法院无权突破；林玉容在系争房屋购买时用夫妻共同财产支付了税款7万余元，理应在分割时将该行为作为潘志远的贡献考虑在内；一、二审判决认定林爱香对房屋作出了较大贡献缺乏事实与法律依据。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。被申请人林爱香答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，共有分为按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权；共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，因潘志远去世，原有的共有基础已经丧失，林爱香要求分割系争房屋产权于法有据。根据法律规定，分割共有财产，有协议的按照协议处理，没有协议的应当按照等分原则，并考虑共有人对财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。根据原审查明的事实，各方当事人均认可本案系争房屋的购房款来源于上海凯旋城旅馆的拆迁安置补偿款，而上海凯旋城旅馆是林爱香与案外人共同出资购买，故原审法院确认林爱香对系争房屋作出了较大的贡献，并无不当。林玉容辩称其在购买系争房屋时缴纳了税款7万余元，而本院审理中其提交的契税证明反映系争房屋的契税为36454.5元，即使上述契税确为林玉容以夫妻共同财产缴纳，亦可视为被一、二审认定的潘志远对系争房屋所作贡献所涵盖，而不足以影响潘志远所得房屋份额。综上，林玉容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林玉容的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年十一月三十日法官助理 程阳强书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5569号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：张华，男，1971年6月3日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁212号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2516259.27元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2020）粤0307财保125号之一裁定查封了本案抵押房产，即被执行人张华名下位于深圳市龙岗区××镇××园××期××号楼××座××5的房产【不动产证号：粤（20××）深圳市不动产权第××××××3号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庄      煜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3069号原告：张新年，男，1952年3月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区工贸企业局，住所地沈阳市辽中区蒲西街道政府路**，统一社会信用代码：12210122MB1050288R。法定代表人：方超，系该局局长。原告张新年诉被告沈阳市辽中区工贸企业局用人单位责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月25日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本院于2020年11月18日向原、被告邮寄送达了开庭传票，开庭日期为2020年11月25日，原告已签收，但开庭时未能按时参加诉讼，原告在本院依法向其送达了传票的情况下未向法院提出书面或者口头的推迟开庭申请，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新年撤诉处理。案件受理费50元，系减半收取，由原告张新年承担。审 判 长  常 兵审 判 员  杨晓伟人民陪审员  李金玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郑清睿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4097号 上诉人（原审原告）：金锦美，女，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：朱建明，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：金勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人金锦美、朱建明因与被上诉人金勇物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人金锦美、朱建明虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金锦美、朱建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱贵楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5177号 申请执行人：王春来，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张如江，男，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王春来与被执行人张如江合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初6484号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2465.00元，执行费50.00元，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，扣划被执行人执行费50元，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李国强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保814号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨庆军： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨庆军财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人杨庆军（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保814号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7957号上诉人（原审被告）：殷武平，男，1968年12月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市团结南路市。委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳市玉杰龙建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛浦路华源河畔明居**楼****。法定代表人：王源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。上诉人殷武平因与被上诉人洛阳市玉杰龙建筑工程有限公司（以下简称玉杰公司）保证合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。殷武平上诉请求：1.撤销一审判决，驳回玉杰公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本次案件法庭程序严重违法，案件主要责任人杨孟君本已被法院追加为第三人，以微信形式发送追加信息参与庭审。但是在法庭审判时并未追加杨孟君为第三人，杨孟君本人并没有收到通知，故一审判决遗漏第三人杨孟君。2、本次案件涉及的矿石问题，杨孟君总共盗拉矿石为200吨，并且已经归还清楚。原告提供的协议书上把矿石吨位写为400吨，这当中存在的欺诈和胁迫等手段，迫使殷武平签下合同。公安机关因新疆疫情原因未能介入侦查破案，法院并没对本案件进行真实客观的审理。还款协议中400吨矿石与事实不相符的，被上诉人对交付的400吨矿石负有举证责任。3、双方的协议中第一条约定：乙方于2019年4月底前归还甲方矿石(铅锌矿石?平均每吨铅?锌不低于25个品位)400吨，价值柒拾伍万元整（小写750000.00）货物总数约628.24吨。该条约定的是归还矿石并没有约定现金给付，而一审法院却按照合同法律关系形成的债权进行判决，显属适用法律错误，认定事实不清。4、一审原告的诉讼请求错误，双方的协议约定应当是返还原物请求权，不是债权请求权，但一审法院却按照买卖合同审理了本案，这属于认定事实严重错误。综上，请二审法院依法撤销原判，依法驳回一审原告的诉讼请求。玉杰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人殷武平签订的《协议书》不存在胁迫情形，即使存在其在一年内未行使撤销权，视为其放弃撤销权。答辩人根据案件实际情况，仅起诉担保人殷武平并无不当，一审程序正确。《协议书》一式四份，殷武平说其在一审开庭时才知道该协议约定是400吨矿石，为虚假陈述。答辩人申请的证人与本案有利害关系，证言不应采纳。综上，上诉人所述不是事实，应驳回其上诉请求。玉杰公司向一审法院起诉请求：1.判令殷武平承担连带担保责任给付矿石款75万元及利息8.67万元（按照月息0.89%暂算至2020年5月31日，应算至实际归还借款之日止）；2.判令本案的诉讼费由殷武平承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，玉杰龙公司（甲方）与杨孟君（乙方）及殷武平（丙方）签订协议书，协议书约定：1.乙方于2019年4月底前归还甲方矿石（铅锌矿石，平均每吨铅+锌不低于25个品位）400吨，价值：柒拾伍万元整（75万元）货场总数约628.64吨。2.丙方为乙方提供连带责任担保，担保期限自2019年4月底开始计算共两年。3.如乙方违约，甲方可在其注册地法院起诉。杨孟君在乙方处签名捺指印，殷武平在丙方处签名捺指印。庭审中，殷武平认为协议书上担保人处的签名好像不是其本人所签，并称杨孟君偿还过玉杰龙公司几车矿石，但均未提交证据证明，一审法院不予确认。针对殷武平否认协议书中的签名，玉杰龙公司另提供签订协议时各方（杨孟君、殷武平及玉杰龙公司的工作人员）均在场的照片一份来证明各方签字的真实性。庭审时，殷武平另提供“牛建平、栾蔼云”等出具的情况说明，均载明有2019年2月20日，该二人受“杨梦君”指示拉走200吨矿石并于2月22日又将矿石拉回。另主张杨孟君现涉嫌非法采矿罪在新疆被羁押但所涉刑事案件与本案无关，并申请案件中止审理，一审法院以双方确认所涉刑事案件与本案保证合同纠纷无关为由，当庭未予准许。殷武平另主张签署本案所诉协议时受到原告的胁迫为由，已于本案的第二次开庭前向公安机关进行报案，但未提供证据证明。一审法院认为，该协议书是双方的真实意思表示,并不违反法律、法规强制性规定,故该协议书是合法有效的,对双方当事人有法律约束力。殷武平主张其在签署本案所诉协议时受到原告的胁迫，但未提供证据证明，一审法院不予认定。原告在协议确定的保证期间内起诉主张殷武平承担连带保证责任，不违反法律规定，殷武平主张原告起诉已过担保期间的答辩意见，一审法院不予支持。殷武平提供书面证言主张已经返还矿石，因主张的事实发生在本案所诉协议签订之前，且矿石的数量也与协议中所确定的数量不符，与本案不具有相关性，一审法院不予确认。故殷武平称矿石已归还，但未能举证证明协议签订后进行归还的事实，殷武平依法应当按照协议约定向玉杰龙公司承担保证责任。殷武平作为保证人承担保证责任代替杨孟君履行还款义务后，有权向债务人杨孟君进行追偿。因双方未约定逾期还款的利息，故玉杰龙公司主张的利息依法应自起诉主张殷武平承担保证责任之日即2020年7月20日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、殷武平于判决生效后十日内偿还玉杰公司75万元及利息（自2020年7月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止），殷武平承担担保责任后，有权向杨孟君追偿；二、驳回玉杰公司的其他诉讼请求。如果殷武平未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6083元，由殷武平负担。二审中，殷武平申请证人王某、房某出庭拟证明矿石是200吨不是400吨，玉杰公司认为两位证人与本案有利害关系，对其证言应不予采信。玉杰公司提交了其殷武平的录音资料，殷武平认为该内容系其在调解活动中作出的对其不利的言辞证据，不能作为证据提供。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，殷武平上诉称实际拉走的矿石并非400吨，且已经返还矿石，因主张的事实发生在本案所诉协议签订之前，且与协议中所确定的拉走矿石的情况相矛盾，殷武平的主张一审法院未予认可正确。殷武平上诉称签署本案所涉协议时受到胁迫，但其未提供证据予以证明，且未提出撤销之诉，一审法院未予认定并无不当。殷武平上诉称协议中约定的是归还矿石而非现金给付，玉杰公司的诉讼请求错误，但协议中对矿石的价值有明确的约定，玉杰公司有权选择违约方履行义务的方式，一审法院根据玉杰公司的诉讼请求进行判决并无不当。殷武平上诉称一审法院已经追加杨孟君为第三人，但未在判决中予以列明，但追加第三人并非短信即可认定，需要经相应的法定程序，殷武平该部分主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，殷武平的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12166元，由上诉人殷武平负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈兴治书记员金明扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执954号之一申请执行人：张振，男，汉族，1986年11月19日出生，住襄阳市高新区。被执行人：徐光林，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍登记地位于宜城市。申请执行人张振与被执行人徐光林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1010号民事判决书，判令被执行人徐光林向申请人张振偿还借款137860元。现被执行人徐光林无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张振与被执行人徐光林借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈刘坤
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5619号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：刘振军，男，1979年9月20日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李雯信用卡纠纷（2020）辽0103执5619号一案中，被执行人应给付申请执行人156938.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 范思思
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1002号 申请执行人：梁烘辉，男性，1981年12月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：蒲慧，女性，1981年03月08日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈文功，男性，1974年01月10日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇西峰村7社**。 申请执行人梁烘辉与被执行人蒲慧、陈文功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3356号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付63513.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒲慧有位于博罗县××镇××村村朱屋村民小组外口田（土名）地段水岸香洲花园******房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号）不动产。本案已于2019年7月31日以诉讼案号（2019）粤1322民初3356号查封。2020年11月25日惠州市中级人民法院向本院发送商请移送执行函，将该不动产移送惠州中级人民法院处置，本院已依法移送执行。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1002号申请执行人梁烘辉与被执行人蒲慧、陈文功民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄日灵
青海省班玛县人民法院   民事裁定书   （2020）青2622民初45号   原告：武文洋，住四川省德阳市罗江县。   委托诉讼代理人：罗真义，。   被告：青海省班玛县交通运输局，住所地青海省果洛州班玛县。   法定代表人：当周才让，局长。   第三人：抚顺市公路工程监理有限责任公司，住所地辽宁省。   法定代表人：颜范富，执行董事、经理。   第三人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市。   法定代表人：刘一丁，董事长。   原告武文洋与被告青海省班玛县交通运输局、第三人抚顺市公路工程监理有限责任公司、重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告武文洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提出减、免、缓申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按武文洋撤回起诉处理。   审 判 长 刘 青 琴    审 判 员 卓 玛 吉   审 判 员 姚 占 莲   二〇二〇年十一月十六日   书 记 员 昂青措毛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1392号之一申请执行人：可某1，女，2006年1月19日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。申请执行人：杜某，女，1979年10月18日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：可某2，男，1979年6月5日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。关于可某1、杜某申请执行可某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、可某2自愿将位于平顶山市开源路南段建工盛世华庭2号楼2单元26楼的房屋出售所得款项75万元分七期返还至可某1的银行账户中，其中2018年11月20日之前存入10万元，自2019年起，每年12月1日前存入10万元，最后一次（2024年12月1日前）存入15万元。如果可某2有任一期未按时足额存款的，杜某或可某1有权就下余所有未返还款项向法院申请强制执行。二、上述款项，杜某、可某2均不得擅自动用，如果未经可某1及对方同意，任一方擅自通过挂失等方式动用该款项的，该违约方自愿双倍退还所动用款项至可某1的上述账户。案件受理费2239元，减半收取1119.5元，保全费3459元，以上共计4578.5元，由可某2负担。因被执行人可某2仅支付了10万元，下余65万元未履行，杜某、可某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心、证券经营机构、收益类保险经营部门等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、查明被执行人可某2名下有江淮牌车辆一辆，本院已予查封，因车辆下落不明暂无法实际扣押。2、查明被执行人可某2名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆因下落不明暂无法实际扣押之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人可某2负有继续向申请执行人杜某、可某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月十八日书记员 习广鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13383号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：周健生，男，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇桥梓糖房**，公民身份号码：441************633。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告周健生信用卡纠纷，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡本金29890.67元以及利息、复息、违约金、分期手续费（利息、复息、违约金、分期手续费按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息1977.06元、复息114.25元、违约金1474.59元、分期手续费2921.08元）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小武、被告周健生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********276。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息），后于2018年12月4日调整为日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%；自2018年12月4日起，账单分期手续费和消费分期手续费均为：每期0%-1%，具体费率以客户申请分期业务时告知为准。原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变，按最低还款额未还部分的5%计收。三、尚欠金额：暂计至2020年3月30日，欠款本金29890.67元、利息1977.06元、复息114.25元、违约金1474.59元（均产生于2017年1月1日之后）、分期手续费2921.08元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年3月30日的欠款本金29890.67元、利息1977.06元、复息114.25元、分期手续费2921.08元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周健生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金29890.67元；二、被告周健生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息1977.06元、复息114.25元、分期手续费2921.08元（后续利息、复利和分期手续费，从2020年3月31日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》、《服务收费业务价目表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告周健生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已预交），由被告周健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年十一月十三日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8663号 原告：金华优艺信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新华街**金茂大厦**A。 法定代表人：樊迎迎。 委托诉讼代理人：颜小红，女，该公司员工。 被告：张奇杨，男，2000年2月9日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 原告金华优艺信息科技有限公司与被告张奇杨教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告金华优艺信息科技有限公司于2020年11月8日以被告张奇杨已付清欠款向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华优艺信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华优艺信息科技有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华优艺信息科技有限公司负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年十一月九日 代书记员 卢梦青
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2446号 原告：李强，男，1972年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。 被告：刘华芳，女，1966年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：杨丹，女，1990年7月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：杨**，男，1944年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：郭云珍，女，1950年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨红，二被告之女，1974年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李强与被告刘华芳、杨丹、杨**、郭云珍民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李强及其特别授权委托诉讼代理人蔡天于、被告杨**及郭云珍的共同特别授权委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告刘华芳、杨丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华芳立即偿还原告借款本金15万元，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%承担资金利息；2.判决其余三被告在继承杨某遗产范围内承担偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与杨某系朋友关系，因杨某准备开发位于“洋溪首座”项目需要资金。杨某向原告借款5万元，原告分2次借给杨某5万元。2013年6月，杨某再次向原告借款10万元，并承诺如开发项目赚钱就分一套住房给原告作为投资收益，如开发项目不赚钱就偿还本金。2013年6月26日原告将10万元现金交给杨某，杨某向原告出具收条一份，证明收到投资款15万元。因（2020）川0922民初409号民事判决书认定杨某投资开发的“洋溪首座”项目为被告刘华芳与杨某夫妻共同财产，原告借给杨某的款项投资到“洋溪首座”项目，该借款应当认定杨某与被告刘华芳夫妻共同借款，被告刘华芳应当承担共同偿还责任。因杨某去世，其继承人应当在继承遗产范围内承担偿还责任。原告多次向被告刘华芳要求偿还借款均未果，特诉至法院，望判如所请。 被告刘华芳未答辩。 被告杨丹向本院提交书面答辩意见称，其对原告与杨某借款一事不知情，收条载明内容为投资款不是借款。 被告杨**、郭云珍答辩称，承认案涉金额15万元为借款，之前洋溪法庭庭审时，被告刘华芳也承认该笔15万元债务，应该偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告向本院提供的原、被告身份证复印件、收条原件、四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初409号民事判决书复印件，具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘华芳系杨某之妻，二人婚后生育一女即被告杨丹。杨某生于1963年，被告杨**系杨某之父，杨某之生母于1965年去世。1969年11月20日，被告杨**、郭云珍登记结婚。 原告李强与杨某系朋友关系。2013年6月，杨某向原告李强借款并出具收条一份，载明“今收到李强工程投资款：壹拾伍万元正（150000.00元）”。口头约定该款用于“洋溪首座”工程投资，如果工程投资赚了，就给一套房子，如果亏了就偿还投资本金。工程施工过程中，均由杨某一人负责，原告李强未实际参与投资。2019年1月3日杨某因病去世。后经多次向被告催收均未果，原告李强遂于2020年10月12日向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。 另查明，2020年6月2日，本院对被告杨**、郭云珍、刘华芳、杨丹另案继承纠纷已作出民事判决。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议焦点之一为，本案涉及款项为投资款还是借款，以及应由谁如何偿还。杨某生前向原告李强出具了收到投资款15万元的收条，双方口头约定工程投资赚了，就给一套房子，如果亏了就偿还投资本金，原告李强并未实际参与管理投资事务。该款名义上虽为投资，但该笔投资没有投资风险，其实际应为借款，且被告杨**、郭云珍认可为借款，故原告李强与杨某之间形成了民间借贷关系。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。杨某生前所欠债务，各继承人应在继承遗产的范围内进行清偿，故本院增加案由被继承人债务清偿纠纷。原告李强要求被告偿还借款，四被告作为杨某遗产的合法继承人，应在所继承遗产份额内对债务承担偿还责任。原、被告双方之间借款未明确约定利息，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 本案争议焦点之二为，本案案涉15万元借款是否是杨某、被告刘华芳夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告李强未向本院提供相应的证据证明其主张，且被告刘华芳也未对该笔借款予以追认，故对原告要求被告刘华芳对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院对原告李强的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘华芳、杨丹、杨**、郭云珍在本判决生效后10日内，在继承杨某遗产的范围内偿还原告李强借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘华芳、杨丹、杨**、郭云珍负担1000元，由原告李强负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年十一月九日 书记员  涂 荧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执911号申请执行人：开封市红盛新型建材有限责任公司，住所地开封市金明区回回寨村北。统一社会信用代码：914102115710118621。法定代表人：郭红旗。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道环城东路**。统一社会信用代码：91330681146214036M。法定代表人：斯友锋。本院在执行开封市红盛新型建材有限责任公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10243751元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4203号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1324号 申请执行人：张百秋，女，1968年1月24日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：张东郁，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行张百秋与张东郁劳务合同纠纷一案中，本院依法进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐树宇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6123号 原告：杨燕红，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：田斌，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：吴宇哲、魏志康，浙江金哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地金华市金瓯路**。 原告杨燕红与被告田斌、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院经审查认为，根据原告陈述，浙G279**号重型特殊结构货车的车主为金华市捷达商品混凝土有限公司，驾驶员田斌是金华市捷达商品混凝土有限公司的雇员，系从事驾驶车辆的工作系金华市捷达商品混凝土有限公司的职务行为，故侵权责任应由金华市捷达商品混凝土有限公司承担。本案中被告主体不符，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨燕红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶 莹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执209号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。   法定代表人：张旭东，职务院长。   组织机构代码：01062901-3。   被执行人：艾合买提·米吉提，男，1988年05月08日出生，住新疆库尔勒市。   本院在执行被执行人艾合买提·米吉提罚金一案中，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月1日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、被执行人已被法院纳入限制消费名单。4、2020年9月15日以10，000元的额度冻结了被执行人在中国农业银行的银行卡，因余额不足无法实际执行；5、对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等相关信息进行走访调查，未查询到对案件实际执结有价值的线索。经调查，被执行人无可供执行的财产，案件标的10,000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；再次执行不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月十二日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3374号罪犯邵明勇，男，1977年1月16日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁0828刑初162号刑事判决，以被告人邵明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，作案工具匕首两把、金属手铐一副依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对该罪犯邵明勇裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邵明勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵明勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵明勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵明勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵明勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月30日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9279号 原告：南宁市格拉特玻璃有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道**，统一社会信用代码91450105699876195K。 法定代表人：陈锋，执行董事。 委托诉讼代理人：覃宇明，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 被告：青建宙，男，1979年11月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市格拉特玻璃有限公司与被告青建宙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃宇明、李坤到庭参加诉讼，被告青建宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款20136元及逾期付款利息1946.3元（利息计算方式：以20136元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起暂计至2020年8月10日，之后按年利率6%计至实际付清为止）；二、被告承担本案诉讼费用和诉讼保全担保保险费。事实及理由：2018年4月前，原告向被告销售玻璃产品，后经原、被告双方于2018年4月4日核对，确认被告尚欠原告玻璃款23136元，被告由此出具《借条》，约定于2018年12月30日前付清，否则须承担利息。之后被告于2018年12月9日支付了3000元货款，现尚余20136元货款未付。综上，被告未依约足额付清货款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告青建宙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院经审理查明：2018年4月4日，原、被告签署《借条》一份，被告为借方，原告为供方。借条主要载明：青建宙借原告玻璃款，经双方协商同意，借方所借玻璃款金额为23136元，应在2018年12月30日之前款清，如到期不能偿还，借方必须承担利息，按玻璃款总额3%日利息承付给供方；本协议经供、借双方经办人签字即生效，如违约供方有权在供方管辖的法院通过法律手段解决；在规定时间内不还款，供方有权拉回所提供的玻璃或以其他物品作为抵押，所需费用均由甲方承担。被告于2018年12月9日支付3000元后，未予清偿其余货款，遂引发本案纠纷。 另查明，原告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括：销售玻璃及售后服务（除国家有专项规定外）；玻璃深加工。 本院认为：原、被告于2018年4月4日签署的文件虽名为借条，但结合其具体内容分析，系双方关于被告向原告购买玻璃过程中欠付款项所作的约定，原、被告之间应成立买卖合同关系。故原告主张所涉款项实为货款，本院予以采纳。当事人在签署案涉借条时均具有缔约能力，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守合约。现被告未能按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方于借条中确认货款数额为23136元，原告主张借条签署后被告仅支付了3000元，被告未提异议并提交反驳证据，则原告诉请被告支付货款20136元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息未超出合同约定和法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青建宙向原告南宁市格拉特玻璃有限公司支付货款20136元； 被告青建宙向原告南宁市格拉特玻璃有限公司支付逾期付款利息（以20136元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费176元，由被告青建宙负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11105号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张朝忠，公民身份号码×××，户籍地址广东省始兴县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张朝忠追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 孟凡麟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3200号 原告：陈彩楼，女，汉族，1968年10月26日出生，现住河北省廊坊市开发区。 被告：徐全胜，男，汉族，1967年1月27日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 第三人：万庆云，男，汉族，1970年10月24日出生，现住河北省廊坊市开发区。 原告陈彩楼与被告徐全胜，第三人万庆云执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈彩楼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彩楼撤诉。 案件受理费7800元，由原告陈彩楼负担。 审 判 长  于向辉 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王省三
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9872号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1980年8月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25000元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年12月11日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金5000元，尚拖欠原告剩余借款合计为25000元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，张某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元及旧贷款项（贷款账号：15980********-01）9219元后，向张某发放贷款20181元，张某签署了借据。亚联财公司提交的张某还款清单载明，张某共计还款6169元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某偿还25000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张某偿还25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25000元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢428号申请执行人：钟九红，女，1969年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被告：郑世明，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。申请执行人钟九红与被执行人郑世明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初1999号民事判决书确认：被告郑世明自本判决生效之日起三十日内偿还原告钟九红借款本金3000000元及支付自2015年5月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人郑世明未履行义务。2020年5月12日，申请执行人钟九红向本院申请恢复执行。执行中过程，本院本院作出的（2018）鄂2801民初1999号民事判决书确定的内容3000000元已经履行完毕，自2015年5月5日起至清偿之日按月利率2%计算的的利息部分双方的当事人不能达成一致意见，正在协商解决。综上，申请执行人陈维英的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人陈维英并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月九日书记员 郜顺江
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4286号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸿港顺运输有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路****。法定代表人：陈得华，执行董事。委托诉讼代理人：李永军，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住，住所地北京市怀柔区怀丰路三公里铁路桥北/div>法定代表人：张淑芳，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北/div>法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：徐威伟，男，该单位工作人员。再审申请人北京鸿港顺运输有限公司（以下简称鸿港顺运输公司）因与被申请人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司（以下简称兴芳伟业公司）、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）产品责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿港顺运输公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决；由兴芳伟业公司承担一、二审案件受理费及鉴定费。事实与理由：（一）本案是销售缺陷产品引发的产品责任纠纷，因涉案车辆多次维修并更换发动机后，仍不能正常使用，且销售者已停止销售此款车型。在此前提下，销售者应当承担退货责任，且销售者应当承担赔偿维修、停运等损失的责任。二审法院以举证不足为由改判，属于适用法律错误。（二）根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条第一款、第四十六条的规定，兴芳伟业公司应承担销售者责任，北汽福田公司应承担生产者责任。（三）从涉案车辆的维修过程来看，除第一次发生故障的紧急情况下在大兴团河汽修厂维修之外，其他四次都是经过兴芳伟业公司魏东同意和安排到指定修理厂进行维修，而并非鸿港顺运输公司擅自维修。涉案车辆由发动机生产厂商负责更换一次仍不能达到正常经营使用的要求，北汽福田公司所列的售后服务维修网点均表示无配件和无法维修。（四）分配和确认举证责任的问题。1.鸿港顺运输公司对涉案车辆产品缺陷负有消费者举证责任，只要达到或符合高度盖然性原则的证明标准，缺陷产品与损害后果之间具有因果关系，销售者就应当承担相应的产品质量责任。如果能证明缺陷产品涉案车辆经多次维修都不能修好，存在明显的质量问题且与损害后果之间有必然因果关系，则由生产者承担产品质量责任。鸿港顺运输公司提交的证据可以证明兴芳伟业公司负有退货和赔偿损失的责任，即使在不能确认涉案车辆的具体质量原因的情况下，亦不影响兴芳伟业公司承担销售者的责任。二审法院苛求达到唯一性证明程度，违背了举证责任应当公平的审判原则。2.兴芳伟业公司作为销售者在本案不提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。3.北汽福田公司作为生产者不能就其免责事由提供证据予以证明，应承担生产者的责任。4.本案现有证据已证明销售者有过错、购买者无过错，应由销售者承担产品质量责任。至于销售者与生产者之间的追偿，应当另案解决，二审法院认定举证责任存在问题。（五）司法实践中，对产品购买者承担产品缺陷举证责任的要求和标准不一致，导致购买者因举证不足而自行担责，产生不良的社会效果。综上，二审法院适用法律错误，请求对本案再审。北汽福田公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。鸿港顺运输公司未提供证据证明北汽福田公司交付的车辆存在质量问题，其擅自更换车辆发动机应自行承担后果，其再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。兴芳伟业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。鸿港顺运输公司未提供证据证明其购买的车辆存在质量问题，其再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，涉案车辆在发生故障后，未在车辆保修手册中指定的维修点进行维修，且涉案车辆的发动机已经更换，原发动机去向不明，丧失了事发时质量状况的鉴定条件，导致无法确定涉案车辆发动机问题是否为产品质量问题。鸿港顺运输公司主张涉案车辆存在质量问题，但提交的证据不足以证明涉案车辆存在发动机质量问题，依法应当承担举证不能的后果。二审法院据此驳回鸿港顺运输公司诉讼请求，并无不当。鸿港顺运输公司主张多次维修的事实可以推定涉案车辆存在缺陷，缺乏事实及法律依据。综上，鸿港顺运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿港顺运输有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣