湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10893号原告常自求，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被告刘建仁，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙长沙县星沙街道金茂路**。负责人邬继军，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族,户籍地湖南省益阳市赫山区。公司法务。原告常自求（以下简称原告）与被告刘建仁、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被刘建仁赔偿原告因交通事故产生的各项损失170090.2元；2、保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建仁答辩要点：垫付了原告医疗费22667.6元、救护车费300元（含过路过桥60元）、理发费用50元（原告做手术需要理发），共计23017.6元。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：已垫付原告10000元，超过交强险的部分承担70%的赔偿责任。原告的诉求部分无事实依据，请求核减；医疗费扣减20%非医保用药费用；后续治疗费以实际发生为准；伙食费认可每天60元；营养费过高，请酌情认定；护理费认可按每年36613元计算；原告为固定收入人员，无证据佐证其实际的误工损失，不应计算误工费；残疾赔偿金要求核实户籍卡原件；交通费不认可；精神抚慰金认可3500元；不认可财产损失，未定损且无正规维修发票及维修清单；不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年9月15日，刘建仁驾驶其所有的湘ＡＨ××**轻型货车，与原告未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定刘建仁承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2、原告因伤住院治疗40天，用去医疗费53329.46元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期30日。原告支付鉴定费1906元。刘建仁、保险公司分别垫付了原告23017.6元（保险公司对过路过桥费60元和理发费50元提出异议）、10000元。3、湘ＡＨ××**轻型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：刘建仁承担4549.6元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：原告后续治疗费12000元。本院认为，被告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，该鉴定意见由具有鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法、鉴定结论具有依据，本院对被告的抗辩不予采纳，对上述鉴定意见予以采纳。根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费12000元（择期取出内固定和适当康复治疗等）并非畸高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费12000元符合法律规定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费53329.46元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2400元（40*60）；4、营养费，原告主张1800元，根据原告伤情和审判惯例等，本院认定600元；5、护理费，经鉴定，原告护理期60日；其由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为10064.71元(61227÷365×60)；6、误工费，经鉴定，其误工期180日；原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之间算至定残前一日，该时间长于180日。本院确认180日。原告提交了劳动合同、所在单位岳阳巴陵经贸有限公司的营业执照（载明代工原料的销售等）、其《劳动合同》上载明工资为4700元、单位出具的《工资证明》、《工资流水证明》（载明：2004年3月起至2019年9月14日在其公司从事装卸工作，月平均工资为5180元，受伤后未上班，单位已停发其工资）。原告未提供工资收入银行流水等充分的证据证明其近三年的平均收入情况，结合事发时原告已60多岁，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元，故误工费为20718.25元（42012元÷365×180）；7、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金。根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，该项费用为70719.55元（39842*17年9个月*10%）；8、交通费，原告主张982元（不含刘建仁垫付的救护车费300元），刘建仁陈述并提供收据拟证明垫付了原告往返长沙县开慧至长沙市八医院的救护车费用300元（含过路过桥费60元，走的高速），原告认可，本院予以采纳认定，另原告提供了其家属的高铁票、油票等，被告不认可，根据其住院时间和审判惯例等，本院酌情认定800元（含救护车费300元）；9、精神损害抚慰金，根据原告应承担的赔偿责任等情况，本院酌情认定根据3500元；10、财产（摩托车、剃头）损失费，原告主张1000元，刘建仁陈述其为原告支付了手术前的剃头费用50元，提供收据且原告认可与伤情吻合，本院予以采信确认；摩托车修理未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，且被告不予认可，根据确有损害等情况，本院酌情认定550元；11、鉴定费1906元。以上损失共计176587.97元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘ＡＨ××**轻型货车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。刘建仁承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。故交强险赔偿后的不足部分由刘建仁承担70％的赔偿责任。原告自负30％的损失。原告的残疾赔偿金70719.55元、误工费20718.25元、护理费10064.71元、交通费800元、精神损害抚慰金3500元，合计105802.51元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费53329.46元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、后续治疗费12000元，合计68329.46元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付；原告的财产损失费550元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿116352.51元（105802.51元+10000元+550元）。保险公司垫付的10000元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告106352.51元。原告其余损失的70%即42164.82元【(176587.97元-116352.51元)*70%】由刘建仁赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、刘建仁承担4549.6元的非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额50万元内向原告赔偿36281.02元【42164.82元-（1906元*70%）-4549.6元】；由刘建仁向原告赔偿5883.8元【（1906元*70%）+4549.6元】。刘建仁已垫付的23017.6元予以折抵后多赔了16730.8元（23017.6元-5883.8元-应负担的受理费403元）。为便于本案的执行，刘建仁多赔的16730.8元由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给刘建仁。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿19550.22元（36281.02元-16730.8元）。原告自负30%即18070.64元的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告常自求因本次交通事故而造成的各项损失106352.51元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告常自求因本次交通事故而造成的各项损失19550.22元，支付刘建仁16730.8元；三、驳回原告常自求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由原告常自求负担172元，由被告刘建仁负担403元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年十一月二日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）