广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26911号原告：张玉芳，女，汉族，1964年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李婧，广东生龙律师事务所律师，特别授权。被告：曾环新，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍地址广东省五华县。原告张玉芳诉被告曾环新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳，原告委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告曾环新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，被告以要开酒店并装修酒店，资金周转不过来为由，向原告借款80000元（原告于2017年6月16日向被告银行卡转账80000元）。2018年，被告又以资金周转不过来为由，向原告提出借款100000元，原告念及十多年友情，便于2018年3月29日向被告转账10万元。借款合计18万元，被告曾口头答应原告每月支付2%的利息，后来没有按约定支付，只间断性支付了每月2000元利息，从2019年4月29日之后便没有再支付过利息，本金一直没有偿还。因原告多次催要，被告仍未偿还上述借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告向原告偿还本金180000元（大写：壹拾捌万元）；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息（双方约定每月给2000元利息，从2019年5月1日计至全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾环新未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，提交了如下证据：1.借条；2.深圳农村商业银行客户回单；3.历史交易明细查询报表；4.原被告微信聊天记录。被告未提交证据。经当庭举证，本院审查后，对原告提交的证据真实性均予以确认。庭后，原告提交了一份《证明》，证明称“本人陈瑞眉（身份证4413231980********）借给曾环新20万元，在我涉及刑事案件期间，曾让张玉芳帮我向曾环新追利息，每月4000元。曾环新让张玉芳给我利息一共12700元”，原告主张该证明系案外人陈瑞眉书写，案外人陈瑞眉未出庭作证，原告向案外人陈瑞眉的转账记录与《证明》中所称金额不相符，原告亦未对被告的何笔转账系原告帮案外人陈瑞眉向被告追索的利息，原告与被告微信聊天记录中亦未反映这点，原告提交的该份证据《证明》，本院不予采纳。原告庭后申请变更诉讼请求，请求：1、被告偿还本金180000元；2、被告支付原告利息，以18万元为基数，自2019年5月按月利率2%计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年6月14日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“本人曾环新借张玉芳现金人民币捌万元正（80000）”，被告在借款人处签名并按捺指印；原告于2017年6月16日转账80000元至被告账户。2018年3月29日，被告再向原告出具《借条》一份，其中载明：“本人曾环新借到张玉芳现金人民币（100000）壹拾万元正”，被告在借款人处签名并按捺指印；原告当日向被告转账97000元后，原告账户余额为16460.47元。2017年6月16日被告向原告微信转账2000元、2017年7月14日向原告转账2000元、2017年8月15日向原告转账2000元、2017年9月15日向原告转账2000元、2017年10月18日向原告转账合计2000元、2017年11月14日向原告转账2000元、2017年12月15日向原告转账2000元；2018年1月15日向原告转账2000元、2018年2月14日向原告转账2000元、2018年3月16日向原告转账2000元、2018年4月15日向原告转账2000元、2018年4月30日向原告转账3000元、2018年5月30日向原告转账2000元、2018年6月15日向原告转账2000元、2018年6月29日向原告转账合计3000元、2018年7月16日向原告转账2000元、2018年8月1日向原告转账2000元、2018年8月16日向原告转账3000元、2018年8月31日向原告转账2000元、2018年9月15日向原告转账2000元、2018年9月30日向原告转账3000元、2018年10月15日向原告转账2500元、2018年10月31日向原告转账3000元、2018年11月16日向原告转账2000元、2018年12月3日向原告转账3000元、2018年12月16日向原告转账2500元、2018年12月31日向原告转账2500元；2019年1月4日向原告转账700元、2019年1月17日向原告转账1500元、2019年1月22日向原告转账3700元、2019年1月30日向原告转账3000元、2019年2月21日向原告转账2000元、2019年2月25日向原告转账3000元、2019年3月7日向原告转账2000元、2019年3月10日向原告转账1000元、2019年3月17日向原告转账2000元、2019年3月26日向原告转账合计4000元、2019年4月9日向原告转账3000元、2019年4月23日向原告转账2000元；以上合计被告向原告转账89400元。2019年5月12日，原告在微信聊天中对被告说“新，你这样做钱不打过来，现在又到了两千元利，我这样下去，我就会死了。我去坪山两次了，你不在，14号到了，叫怎么办，两次无到位”，被告回复“我在外办事，迟几天回去。”2018年3月7日，原告向案外人陈瑞眉微信转账1000元；2018年10月15日，原告向案外人陈瑞眉微信转账500元；2018年10月30日，原告向案外人陈瑞眉微信转账5000元；2019年1月4日，原告向案外人陈瑞眉账户转账700元；2019年1月23日，原告向案外人陈瑞眉账户转账4000元；以上合计转账11200元。原告陈述其与被告系朋友关系，被告第一笔80000元借款约定利息为每月2000元、第二笔100000元借款约定利息每月3000元，第二笔借款实际银行转账97000元，另3000元当作当月利息；被告向原告总计转账89400元，其中有12700元系曾环新支付给案外人陈瑞眉20万借款的利息，曾环新让张玉芳转给陈瑞眉，张玉芳通过转账和现金方式支付给了陈瑞眉；自2019年4月29日后，被告再未支付过原告相关利息，本金一直未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案借款总金额。原告提交了《借条》、深圳农村商业银行客户回单、历史交易明细查询报表、原被告微信聊天记录，被告向原告转账金额与时间呈规律发生，原告对被告向其转账的款项进行了合理说明，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；综合以上情形，结合原告在第二笔借款10万时预先在本金中扣除利息3000元的情形，本院依法以两笔借款的实际出借金额177000元认定为本金。关于利息问题。原告主张双方约定第一笔借款利息每月2000元（折算月利率2.5%）、第二笔借款利息每月3000元（折算月利率3%），根据原告提交的双方微信聊天记录，结合被告向原告转账金额、时间呈规律发生，原告有关双方利息约定的主张，本院予以采信。本案受理时间在2020年8月20日前，依法应按原法律规定执行，第一笔借款约定利息每月2000元，折算月利率2.5%，未超出年利率36%，截止2019年4月23日，共23个月零10天，被告应付利息为46667元；第二笔借款97000元，约定每月3000元利息，折算年利率37.11%，按法律规定的年利率36%计算，截止2019年4月23日，共计12个月25天，被告应付利息为37345元；以上合计被告应付利息为84012元（46667元+37345元）。截止2019年4月23日，被告已向原告还款共计89400元，按先息后本顺序，偿还利息84012元后，超出的5388元还作本金，剩余本金为171612元（177000元-5388元）。原告诉请以每月2000元为标准，经折算月利率约为1.16%，未超出法律规定范围，本院酌定被告从2019年5月1日起按月利率1.16%计付利息至全部还清之日止。原告庭后变更诉请，于法无据，本院不予以支持。根据前述认定，本院确认被告应偿还原告剩余本金171612元，并支付利息，利息以171612元为本金，自2019年5月1日起按月利率1.16%计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾环新应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芳借款本金171612元及利息（利息以171612元为本金，自2019年5月1日起按月利率1.16%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（原告已预交），由原告张玉芳承担89元，由被告曾环新承担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 张小慧