wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初746号原告：七台河矿业精煤集团多种经营总公司（以下简称多经公司）。法定代表人：王晓秋，该公司总经理。住所地：七台河市桃山区大同街**。委托诉讼代理人：关静芝，该公司法律顾问。被告：孙凤。原告多经公司与被告孙凤春不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关静芝到庭参加诉讼，被告孙凤春经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即返还误领经济补偿金13650.00元；2.判令被告支付逾期未返还利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按照上级厂办大集体改革工作要求,负责组织实施厂办大集体改革工作。在大集体改革过程中,向解除集体关系的职工发放了经济补偿金,后经核实有129名七矿公司全民职工误领了集体企业改革的经济补金,其中被告误领经济补偿金13650.00元。原告通知被告返还上述款项,并且发文由七矿公司所属各单位协助追偿,已有102人退还,被告没有在规定时间内退还。原告为完成大集体改革工作,已为被告垫付此款项退还市财政局。后原告多次向被告催要,被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告向本院提交书面答辩意见，1.我确系多经公司员工，多经公司在2015年针对下岗员工发放了补偿，这笔钱是我应得的钱；2.针对多经公司在2015年发放的下岗补偿，现在已过追效时限，请法院公平裁定。原告向本院提交了原告工商营业执照复印件、法人身份证明，厂办大集体补偿金改革发放表，七煤多经总公司关于限期退还误领经济补偿金的文件、说明、付款凭证及银行转款回单复印件，对原告提交的上述证据本院认证认为，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，被告原是七台河矿务局机电总厂多钟经营公司职工，他的厂办大集体关系原来在矿务局机电总厂多种经营公司，2001年后七煤集团各矿、厂多种经营公司大集体职工的档案实行条块管理后，各矿、厂职工的大集体档案全部归到七煤集团多种经营总公司进行统一管理，被告在机电总厂工作到2016年后从机电总厂转岗到了市政。2016年初原告与被告解除大集体劳动关系档案，发放给被告经济补偿金13650.00元，后经原告单位核实，被告在机电总厂仍有劳动关系并于2016年1月转岗到市政，原告认为被告不符合领取补偿金条件，并下发七煤多经办发[2016]29号文件，要求被告返还已支付的13650.00元。上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。通过庭审调查以及原告的陈述，因原告单位企业内部管理原因，原告于2016年初与被告解除大集体合同导致原告给被告发放补偿金13650.00元，虽原告认为被告在机电总厂仍有劳动关系，不属于领取补偿金范围内职工，但被告认为原告与被告解除集体合同符合领取补偿金条件，且原告于2016年发放补偿金后并未向其追偿或索要，已经超过诉讼时效，故本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权，原告主张要求被告返还经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告七台河矿业精煤集团多种经营总公司的诉讼请求。案件受理费142.00元减半收取71.00元，由被告七台河矿业精煤集团多种经营总公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年十一月十二日法官助理刘婷书记员于双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29761号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马加祥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马加祥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款9782.72元（其中9732.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29761号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24684号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：吴卓清，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴卓清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2552号民事判决书，向本院申请执行，要求吴卓清清还欠款本金、利息等，暂计32346.9元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督225号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1973年03月16日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1786方，折合燃气费4786.48元。要求被申请人郭海军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4786.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4786.48元。 申请费16.7元，由被申请人郭海军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1029号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执81号之二 申请执行人贵定县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人喻洋，该社理事长 委托代理人宋居祥，该社员工 委托代理人陈方，该社员工 被执行人周立德，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陆其英，女，1981年10月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2313号民事判决，于2020年1月13日向被执行人周立德、陆其英发出执行通知书，责令被执行人周立德、陆其英支付申请执行人贵定县农村信用合作联社借款本金500000元及利息40144.98元、剩余利息、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费4601元、承担申请执行费7801元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，本院依法裁定查封、拍卖被执行人周立德所有的位于贵定县（长田坎组）自建房（一栋）及被执行人陆其英所有的车牌号为贵Ｊ×××××长安牌小型轿车；经委托评估，该房屋价值360483元，该车辆价值29700元；经在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖，该房屋无人报名竞买流拍，亦无人应买，申请执行人不同意以物抵债；该车辆在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖得款26730元，因该车辆系在黔西南州乘源汽车销售服务有限公司购买并抵押，优先偿还抵押权人12930元，余下13800元支付申请执行人（案件受理费4601元、评估费7500元、借款本金1699元）。被执行人于2020年5月15日交纳执行费1201元，本案经网络查询、冻结并扣划被执行人陆其英银行存款及网络资金6600元交纳执行费，被执行人陆其英无其他银行存款、无证券，亦未开办公司；被执行人周立德无银行存款、无证券，亦未开办公司。经查，被执行人周立德、陆其英仅有上述被查封、拍卖的房屋及车辆，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周立德所有的位于贵定县（长田坎组）自建房（一栋）的查封。 二、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2313号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9132号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：刘一，男，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省岳阳市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告刘一物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理后，碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 云
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执2718号之一 申请执行人：刘秀娟。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人刘秀娟与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，执行过程中轮候查封了被执行人的不动产，现因不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 甘 晴
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1680号 罪犯老三，男，1983年出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）普中刑初字第210号刑事判决，以被告人老三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人老三不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）云刑更334号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月23日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯老三在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯老三符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯老三的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月10日起至2045年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘源哲
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1772号原告：雷某，男，1954年7月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1968年5月25日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办靳家村川**村民，住西安市阎良区。原告雷某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告雷某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告雷某负担。审判员  张素粉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20136号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：丁龙，男，1985年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：徐釨珺，女，1987年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁龙、徐釨珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初53号之一公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人袁凤刚，男，1971年4月22日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，文盲，无业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。因本案于2019年7月31日被绥棱县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被绥棱县公安局取保候审，于2020年8月5日被绥棱县人民检察院取保候审，于同年8月27日被本院取保候审，当日由绥化市公安局北林分局五营派出所执行。本院于2020年8月27日以（2020）黑1226刑初53号刑事裁定书，对黑龙江省绥棱县人民检察院起诉的被告人袁凤刚危险驾驶一案中止审理。经查，不能抗拒的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄佳鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14472号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹、陈茜茜（实习），福建理则达律师事务所律师。 被执行人：黄明超，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6944号事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄明超偿还借款本金221617.31元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月13日，通过厦门网络执行查控系统轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆；拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，车管所反馈该车达到报废，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄明超名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔终32号 上诉人（原审原告）蒲辉国，男，苗族，1953年5月23日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人孙翠兵，女，土家族，1964年7月8日，住重庆市黔江区，系蒲辉国之妻。 委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黔江区人民政府舟白街道办事处，住所地重庆市黔江区舟白街道大宏堡安置区**，统一社会信用代码11500114733952164Q。 法定代表人孙建华，该街道办主任。 行政机关负责人钟国芳，该街道办党工委副书记。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住，住所地重庆市黔江区文体路**一社会信用代码11500114MB1625969F。 法定代表人甘启飞，该局局长。 委托代理人黄**强，该局工作人员。 委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 上诉人蒲辉国因诉被上诉人黔江区人民政府舟白街道办事处（简称黔江区舟白街道办）、重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规资局）行政赔偿一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因蒲辉国与黔江区规资局、黔江区舟白街道办达成协调意见，蒲辉国向本院提交申请自愿撤回其起诉和上诉。 本院认为，上诉人蒲辉国申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。蒲辉国撤回一审起诉，是其真实意思表示，黔江区规资局、黔江区舟白街道办均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人蒲辉国撤回上诉； 二、准许原审原告蒲辉国撤回起诉； 三、撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初10号行政赔偿判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
四川省广安市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川16民监5号 监督机关：四川省广安市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：阳贤平，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段**。 法定代表人：陈平波，董事长。 申诉人阳贤平因与被申诉人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院2019年7月19日作出的（2019）川16民终951号民事判决，向四川省广安市人民检察院申诉。四川省广安市人民检察院以广检民(行)监[2020]51160000027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。本案中，金山公司在2013年已经将案涉房屋交付给阳贤平，故《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条规定不适用本案。阳贤平作为买受人与金山公司作为出卖人签订的《商品房买卖合同》约定，买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其它相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。双方在合同中，只约定了阳贤平向金山公司交费的时间，没有约定金山公司将这些费用向有关机构交纳的时间，阳贤平以金山公司未代缴住宅专项维修资金主张其构成违约的理由不能成立。 阳贤平在一审中要求金山公司支付违约金，违约事由为金山公司逾期办理不动产权证、未及时代缴房屋大修基金，二审中又提出金山公司存在擅自改变规划的违约行为。该主张系二审中新提出的违约事实和理由，虽然未增加违约金数额，但该事实未经一审法院审理，属于新增加的诉讼请求，金山公司不同意二审中一并处理，因此不属于二审审理范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省广安市人民检察院广检民(行)监[2020]51160000027号再审检察建议，不予采纳。 四川省广安市中级人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢110号申请执行人：冯国和,男,1949年7月25日出生,汉族。被执行人：吕军,男,1976年2月17日出生,汉族。被执行人：鹤壁市天晨彩钢板有限公司,住所地鹤壁市山城区长风路南段。法定代表人：吕军，该公司总经理。申请执行人冯国和与被执行人吕军、鹤壁市天晨彩钢板有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0603民初1117号民事判决书和鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市天晨彩钢板有限公司应于判决生效后十日内偿还原告冯国和借款本金100000元及利息；被告吕军对上述内容承担连带清偿责任。因吕军、鹤壁市天晨彩钢板有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯国和向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕军、鹤壁市天晨彩钢板有限公司名下银行和网络资金账户仅有零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人吕军名下无保险、车辆、证券、工商登记信息。鹤壁市天晨彩钢板有限公司名下无保险、车辆、证券信息。三、本院于2020年7月30日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人吕军名下北京现代牌豫Ｆ×××**号、北京现代牌豫Ｆ×××**号车辆予以查封，因找不到被执行人，车辆未实际扣押，暂无法评估拍卖。四、本院于2020年9月23日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。于2020年11月18日将被执行人列入失信人员名单并向二被执行人邮寄送达失信决定书。五、本院于2020年11月5日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。六、本院于2020年11月5日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。七、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕军、鹤壁市天晨彩钢板有限公司负有继续向申请人冯国和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月二十日书记员  王利娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8637号 原告：新疆鑫鑫安诺医药科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城********。 法定代表人：张瑞萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市友谊医院，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路**iv> 法定代表人：王**，该医院院长。 原告新疆鑫鑫安诺医药科技有限公司与被告乌鲁木齐市友谊医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆鑫鑫安诺医药科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆鑫鑫安诺医药科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交4,402.57元），由原告负担，剩余4,377.57元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月十六日 书记员 古丽尼尕尔
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初194号 原告曹保东，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告曹保东诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告曹保东于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹保东撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹保东负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12394号申请执行人：王玉刚，男，1957年3月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：吕永超，男，1976年8月18日出生，汉族，北京天祥金辉环卫设备厂经理，住北京市丰台区。申请执行人王玉刚与被执行人吕永超买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初33315号民事调解书，该调解书确定：一、吕永超于二〇二〇年六月三十日前给付王玉刚货款391027.7元；二、案件诉讼费3583元，由吕永超负担（于二〇一九年六月三十日交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人吕永超发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月9日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在光大银行设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年11月19日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33315号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢203号申请执行人：刘雪莉，女，汉族，1993年10月20日出生，住固始县。被执行人：詹炎升，男，汉族，1992年9月5日生，原籍固始县，现住固始县。申请执行人刘雪莉与被执行人詹炎升同居关系析产纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹炎升于判决生效后五日内偿付申请执行人刘雪莉欠款40000元，该案案件受理费400元由詹炎升负担。因被执行人詹炎升未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人刘雪莉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人詹炎升名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹炎升有可供执行的财产，被执行人詹炎升暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十四日书记员 游 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2330号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯。委托诉讼代理人：刘舒扬。被执行人：常州市捷利电子有限公司，住所地常州市新**黄河西路**薛家工业园**。法定代表人：周涛。被执行人：周渊，男，汉族，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市捷利电子有限公司、周渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，常州市捷利电子有限公司和周渊于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金476000元、利息60845.96元（暂计算至2020年4月28日），并继续按照合同约定支付自2020年4月29日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9169元，本院减半收取4584.5元、保全费3520元，合计8104.5元，由常州市捷利电子有限公司、周渊负担（在判决生效之日起十日内直接向中国建设银行股份有限公司常州分行支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。已冻结常州市捷利电子有限公司、周渊名下若干账户，部分冻结到期日为2021年9月23日，部分冻结到期日为2021年11月17日，仅有零星存款；未查询到常州市捷利电子有限公司名下有不动产登记信息；已查封常州市捷利电子有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车，查封到期日为2022年10月20日，未实际扣押；本案诉讼过程中已查封周渊名下位于本市新北区不动产，查封到期日为2023年5月21日，本案系轮候查封；已查封周渊名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车，查封到期日为2022年10月20日，未实际扣押；已对常州市捷利电子有限公司、周渊限制高消费；查无其他可供执行的财产；在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行自行承担。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初2119号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十九日书记员  张锦杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4073号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝天房，男，汉族，住阳山县。被上诉人（原审原告）：黎金凤，女，汉族，住阳山县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人祝天房、黎金凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。2、被上诉人已于2019年7月20日办理涉案房屋的收楼手续。3、一审法院认定被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十三条第二款的规定。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备了交付条件。上诉人于2019年7月11日邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日办理收楼手续，被上诉人未在通知规定时间内办理收楼手续，应自行承担之后的逾期交楼损失。祝天房、黎金凤答辩称：1、根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延，导致逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。2、根据本案一审在案证据，如果被上诉人已经实际接收房屋，涉案逾期交房违约金应计算至实际收楼之日，如被上诉人未实际收楼的逾期违约金应计算至工程竣工验收备案后且收楼通知送达被上诉人后十日，根据合同约定买受人有十日的收楼期限，违约金应计算至送达收楼通知后十日。清远市中级人民法院已有（2020）粤18民终109号、111号生效判决认定未实际收楼的逾期违约金计算至送达收楼通知书后十日。一审法院作出判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付祝天房、黎金凤逾期交楼违约金5577元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：单元钥匙/资料签收确认书，拟证明被上诉人于2019年7月20日办理收楼手续。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、一审认定的被上诉人视为收楼时间是否正确，应否按实际收楼时间调整逾期交房违约金计算截止日。第一点。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。第二点。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，但上诉人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，上诉人逾期交付房屋后向被上诉人发出《收楼通知书》指定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。按照该条款，在出卖人正常履行交房义务的情况下，买受人享有不少于10日的收楼期限用于查验房屋和做好接收房屋的准备。据此，在上诉人逾期交楼的情形下，也应当给予被上诉人不少于10日的合理收楼期限。一审法院将收楼通知邮件退回日视为签收日，认定被上诉人在签收收楼通知之日起10日后视为收楼，符合合同约定的收楼期限，并无不当。但由于上诉人二审提交证据证明被上诉人于2019年7月20日办理收楼手续，故逾期交房违约金应计算至2019年7月20日。据此，上诉人实际逾期交楼时间为112天，按合同约定应向被上诉人支付逾期交房违约金5120元（457164元×0.01%/天×112天）。综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1202号民事判决；二、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付祝天房、黎金凤逾期交楼违约金5120元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费，按一审判决负担；二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24068号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠。 被执行人:王晓敏,女,汉族,1980年9月12日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人王晓敏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终10103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求王晓敏支付货款人民币60712.73元及利息，受理费人民币690元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人王晓敏达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院执行到位款项为459.82元，优先抵扣诉讼费。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程兰兰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保750号申请人：刘宪臣，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被申请人：刘振下，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住商河县。被申请人：李洪霞，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住商河县。刘宪臣与刘振下、李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0126执保539号之一执行裁定书，将被申请人李洪霞在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e31c097d81be1393d@wx.tenpay.com）850元予以查封。刘宪臣于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对上述存款的查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李洪霞在财付通支付科技有限公司存款（账户：085e9858e31c097d81be1393d@wx.tenpay.com）850元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二日书记员  常秀娟
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初391号 原告：多杰卓玛，女，1964年5月20日出生，现住青海省尖扎县。 被告：奴吉加，男，1965年6月4日出生，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。 原告多杰卓玛与被告奴吉加民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰卓玛、被告奴吉加及其委托诉讼代理人卢雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多杰卓玛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告即刻给付原告借款79000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担20000元利息。事实和理由：2015年4月22日被告称急需用钱向原告借款79000元，并向原告出具书面借条一份，写明向原告多杰卓玛借款79000元，还款时间为2015年5月3日，被告承诺的还款期限届满后，原告曾多次索要均遭拒绝，现已拖欠五年之久，但被告仍无还款诚意。为维护原告合法财产权益，现依法诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告奴吉加辩称，原告常年在赌场放高利贷，我曾向原告借过钱用于赌博，现已全部还清。且并未收到过79000元借款，系受胁迫写的借条。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1.借条一份，证实被告向原告借款79000元的事实。 被告质证认为：借条是自己写的，但是在受到胁迫才写了借条，对合法性有异议。借条落款时间与借期约定时间有出入。 2.证人拉某1、三某的证言，证实原告向被告所借款项的来源。 被告质证认为：证人证言与本案无关，证人三某不认识被告，因此不能作为本案定案依据。 3.证人仁某1的证言，证实三年前左右原告向被告催要过借款的事实。 被告质证认为：对证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可。证人在第一次开庭时未出庭，庭审是公开直播的，证人有可能已经对本案案情有所掌握。证人陈述大概三年前催要过，推算时间在2018年，此时也已过诉讼时效，且证人不清楚借款到底是不是涉案借款。 4.证人仁某2的证言，证实被告2019年10月左右到原告家后向原告承诺过还款的事实。 被告质证认为：不认识证人，没有见过证人，对证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可。证人在第一次开庭时未出庭，庭审是公开直播的，证人有可能已经对本案案情有所掌握，不能证明原告在法定诉讼时效内向被告索要过借款。 被告为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据： 1.2020年10月20日做的调查笔录一份，证实原告向被告放过赌债以及因被告欠原告的钱，所以原告在桑珠商务宾馆的住宿费40000元左右由被告承担的事实。 原告质证认为：对调查笔录不认可，从未在宾馆放过高利贷。 2.证人完某、羊某、洛某、李某、拉某2的证言，证实多杰卓玛常年在同仁县的赌场向参赌人员放高利贷及被告奴吉加向多杰卓玛所借款项为赌债的事实。 原告质证认为：证人可能在我向被告催要借款时见过，所以作证了。证人与被告间存在利害关系，证人证言不能作为本案定案依据。 对原、被告出示的证据分析如下： 原告出示的证据：第1组证据，被告质证认为系受胁迫出具的理由，但无证据证明奴吉加书写借条时,存在胁迫等影响其真实意思表示的情形,故认定该借条系奴吉加真实意思表示，对该份证据真实性本院予以认定；第2组证据，经查，证人拉某1陈述曾向被告奴吉加借款40000元，原告当时对该笔借款提供了担保，但原告当庭陈述其向拉某1借款40000元后转借给被告奴吉加，证人拉某1证言与原告陈述不相符，且证人证言无法证实原告向被告借款的事实，本院不予认定；第3组证据，证人不能确定具体时间，无法确认存在诉讼时效中断和中止的情况，且无其他证据加以印证，故对其证明效力本院不予认定；第4组证据，证人证言无其他证据相互佐证，也无法确认存在诉讼时效中断和中止的情况，故对其证明效力本院不予认定。 被告出示证据：第1组证据，证人应当出庭作证，且证人证言无法证实原被告79000元借款是否为赌资，本院对其证明效力不予认定；第2组证据，证人证言无法证实涉案79000元借款是否为赌资，与本案不具有直接的关联性,且无其他证据相互佐证，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告奴吉加向原告多杰卓玛出具借条一份，载明：“尖扎滩乡奴吉加从解放村卓玛手中借取79000元。2015年4月22日-2015年5月3日期间需全额还款”。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。关于本案的诉讼时效，原、被告双方于2015年4月3日达成借款合意，约定还款期限为2015年5月3日，原告陈述曾多次向被告索要欠款，但原告当庭提供的证人“大概三年前、2019年10月份左右”的陈述并不能确定具体时间，且证人证言无其他证据相互佐证，原告不能举证证明存在诉讼时效中断和中止的情况,案涉债务的诉讼时效应从2015年5月4日起计算，截止到原告起诉之日已超过三年，现原告怠于行使自己的权利，本院认为本案已过法定诉讼时效，故被告诉讼时效期间已过的抗辩理由，本院予以支持。对原告多杰卓玛要求被告偿还借款本金79000元及利息20000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告多杰卓玛的诉讼请求。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告多杰卓玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 王建宏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冶海玲 书 记 员 蒲海霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民特30号申请人：艾邦国，男，1963年5月12日出生，汉族，住宜城市。系被申请人父亲。申请人：杨桂兰，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。系被申请人母亲。被申请人：艾定伟，男，1985年7月31日出生，汉族，住宜城市，申请人艾邦国、杨桂兰与被申请人艾定伟申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月26日立案。申请人艾邦国、杨桂兰于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人艾邦国、杨桂兰撤回申请。审判员  李**程二〇二〇年十一月三十日书记员  高伟巍
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6414号 原告：包维君，男，1988年12月14日出生，汉族，住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾娜娜，女，汉族，出生年月日不详，住靖边县。原告包维君与被告贾娜娜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告包维君不能提供被告贾娜娜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾娜娜的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告包维君起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包维君的起诉。案件受理费984元，减半收取计492元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷   二0二0年十一月二十三日 书 记 员    高 洪 波
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2079号之四被执行人：杜悄悄，女，汉族，1986年05月04日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜悄悄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜悄悄在山东省农村信用社联合社6223191663984362,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1850号 上诉人（原审原告）：王万顺，男，汉族，1968年10月23日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳正斌保温材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。 法定代表人：李想霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩印厂，该公司工作人员。 被上诉人（被告）：辽宁麦琪新材料集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘国凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜军治，该公司法律顾问。 上诉人王万顺因与被上诉人辽宁麦琪新材料集团有限公司（以下简称麦琪公司）、沈阳正斌保温材料有限公司（以下简称正斌公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王万顺上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判正斌公司、麦琪公司赔偿王万顺18800元；由正斌公司、麦琪公司承担诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，使用法律错误。王万顺通过网络购物购买了正斌公司销售的油漆，并按照使用说明对10户村民的彩钢瓦进行了粉刷，以上油漆已经全部使用完毕。但是，粉刷后经过几个月，村民告知油漆掉色严重，要求王万顺返款并赔偿。王万顺一审期间提供了微信聊天记录和视听资料，可以证明油漆褪色的事实。油漆褪色在大众日常生活中可以推定就是油漆质量出现问题。一审期间，麦琪公司并没有就油漆产品质量合格提供证据，本案中涉及产品质量问题，属于特殊侵权，适用无过错原则，应由麦琪公司举证证明质量合格，而不是由王万顺举证证明质量不合格。产品出现质量问题，被侵权人有权向产品生产者追偿，也有权向产品销售者追偿。本案还应适用《消费者权益保护法》规定，所以被上诉人应当赔偿上诉人经济损失18800元。因此，本案中，正斌公司、麦琪公司李应赔偿损失。 麦琪公司辩称：本案案由为买卖合同纠纷，是由于质量引发的争议，但王万顺未对涉案爱尚凰油漆是否存在质量问题的基础事实和基础证据进行举证，依据相关法律规定举证责任在于王万顺，而不在于麦琪公司。本案当中不应该适用消费者权益保护法，而是适用《中华人民共和国合同法》，由此王万顺的上诉请求没有任何事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 正斌公司辩称：同意麦琪公司的答辩意见。 王万顺向一审法院起诉请求：1.判令正斌公司、麦琪公司赔偿经济损失18800元（购买油漆款及工钱）；2.诉讼费由正斌公司、麦琪公司承担。 一审法院认定事实：正斌公司与麦琪公司是长期的合作伙伴关系，正斌公司经销麦琪公司生产的“爱尚凰”牌油漆。2018年9月至10月期间，王万顺通过“淘宝网”的方式在网上购买正斌公司经销的“爱尚凰”牌油漆24桶，其中面漆16桶（每桶480元），底漆8桶（每桶660元），油漆款共计12960元。正斌公司通过物流公司将上述油漆从沈阳发货到桓仁。王万顺收到油漆后将油漆款12960元交付给物流公司的经办人代收然后再转交给正斌公司。王万顺收到油漆后为村民的彩钢瓦进行了粉刷使用，粉刷完经过几个月的时间后，王万顺发现油漆褪色，王万顺便以正斌公司经销的麦琪公司生产的“爱尚凰”牌油漆质量存在瑕疵为由诉至法院，要求赔偿经济损失18800元（油漆款12960元和工钱5840元）。 一审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷。王万顺通过信息网络的方式与正斌公司订立“爱尚凰”牌油漆买卖合同，系双方当事人自愿订立的，且未违反法律规定，该合同合法有效。（一）依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。正斌公司是通过物流公司将标的“爱尚凰”牌油漆送货至桓仁。王万顺收货地桓仁为合同履行地。故本案桓仁满族自治县人民法院有管辖权。（二）依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案王万顺主张其购买正斌公司经销的麦琪公司生产的“爱尚凰”牌油漆质量存在瑕疵，因未能提供证据证明。故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王万顺要求正斌公司、麦琪公司赔偿经济损失18800元的诉讼请求。案件受理费100元，由王万顺负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案中，王万顺主张正斌公司、麦琪公司承担赔偿责任，但其并无证据证明其通过正斌公司购买的麦琪公司生产的油漆存在质量问题，故王万顺应承担举证不能的法律责任，其要求正斌公司和麦琪公司承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。 综上所述，王万顺的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人王万顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢139号刘俊（申请执行人）、左兰（被执行人）：刘俊与左兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9421号 原告：宁波八匹马汽车服务有限公司，住所地宁波市江**长兴路****3074，统一社会信用代码91330205MA283GAA32。 法定代表人：汪宝新。 委托诉讼代理人：宋松维，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓岚，该公司员工。 被告：上海全毅快递有限公司，住所，住所地青浦区崧泽大道******社会信用代码9131011879895630XU。 法定代理人：张煊楠。 原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2018年7月13日签订的《车辆租赁合同》解除；2、判令被告向原告立即返还电牛二号车辆1台（车牌号浙ＤＥ××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ3ＨＦ003973）3、判令被告向原告支付拖欠租金43240元，后续车辆占用费自2020年10月14日起按1880元／月的标准计算至被告实际还车之日止，支付计至2020年10月14日止的逾期付款滞纳金8794.64元，并以43240元为基数按年利率15%继续支付滞纳金至该款付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月13日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车辆租期为36个月，租金为1880元／月，履约保证金2000元／台，违章押金4000元／台，租金按月支付，首期租金应于提车前两个工作日前支付，后续租金应自上一期租金到期前2个工作日支付。若承租方逾期支付租金，应以未付金额为基数按日千分之五支付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日止。逾期支付租金超过一个月，出租方有权以书面通知形式单方解除合同，收回车辆，履约保证金不予归还，如承租方逾期归还车辆，出租方将继续计收车辆租金并可强制收车。2018年8月15日，被告下属宁波分公司出具车辆交接单一份，载明车牌号浙ＤＥ××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ3ＨＦ003973。被告于2018年11月16日支付车辆履约保证金、违章押金，并支付了3个月租金5640元，后被告未再支付车辆租金。 上述事实由原告提供的车辆租赁合同、车辆交接单、车辆行驶证、支付凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司之间租赁关系依法成立并有效。原告向被告指定的下属分公司交付了车辆，被告未依约支付租金，根据合同约定，原告有权要求解除合同，合同至副本送达被告之日起即2020年10月13日解除。合同解除后，被告应当归还车辆，并支付租金至合同解除之日止。合同解除后被告未归还车辆的，还应按租金标准支付占有使用费。故原告诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付租金滞纳金，但合同日千分之五标准过高，原告计算时主动下调至按照日万分之五计算，但仍偏高，本院酌情调整至按年利率15%计算至2020年10月13日为7228.47元，后续滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司的汽车租赁合同于2020年10月13日解除，被告上海全毅快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还电牛二号车辆1台（车牌号浙ＤＥ××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ3ＨＦ003973），并自2020年10月14日起按1880元每月支付车辆占有使用费至车辆归还之日止； 二、被告上海全毅快递有限公司支付原告宁波八匹马汽车服务有限公司车辆租金43240元，滞纳金7228.47元，并自2020年10月14日起以租金39480元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍继续支付滞纳金至该款付清之日止； 三、驳回原告宁波八匹马汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1101元，减半收取550.50元，由原告宁波八匹马汽车服务有限公司负担16.50元，由被告上海全毅快递有限公司负担534元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月五日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2047号之四 申请执行人：开鲁县麦新镇新业农机商场，住所地开鲁县。 被执行人：杨艳云，女，汉族，1965年09月03日生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳云在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0202民初2221号原告：罗秋萍，女，汉族，1950年12月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：王志红，女，汉族，1975年11月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。共同委托诉讼代理人：王琦，黑龙江李岩律师事务所律师。被告：贾成伟，男，汉族，1963年10月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘影，女，汉族，1963年10月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告罗秋萍、王志红与被告贾成伟、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗秋萍、王志红共同委托诉讼代理人王琦，被告贾成伟、刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秋萍、王志红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款人民币200,000.00元，利息60,000.00元，本息共计人民币260,000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告罗秋萍与王志红系母女关系，被告贾成伟与刘影系夫妻关系，2017年10月17日，二被告因做生意急需一笔资金周转，向二原告借款人民币200,000.00元，双方约定的借款利息是月利息1.2分，借款期限是一年，即从2017年10月17日-2018年10月17日，借款日期届满后，二被告只给付了一年的利息，借款本金200,000.00元至今未予偿还，200,000.00元本金按照月利息1.2分，时间为25个月，利息是60,000.00元，本息共计为260,000.00元，由于原、被告之间形成了债权债务关系，为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。贾成伟辩称，没有异议，同意偿还26万元。刘影辩称，借款时我不知道，借条是我后签的，这笔钱我没有花到，我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗秋萍、王志红提交的证据：证据一、2017年10月17日签订的个人抵押借款合同，证明借款事实；证据二、户名为王志红浦发银行交易流水清单，证明由王志红个人账户给贾成伟及刘影20万元，对方已经实际领取；证据三、由海南省儋州市住房和城乡建设局出具的网签备案回复证明一份，证明在中国海南海花岛2号楼二（一期）G3型269号楼7层713号房，该房产系被告刘影名下房产；证据四、由中国海南海花岛开发公司出具的一份刘影购买上述房款的详细基本情况，证明刘影购买该房的具体时间及首付款交付日期。贾成伟对证据一没有异议，这份借条在2017年10月17日是我先签的，刘影是在2018年5月份后签的。对证据二没有异议。对证据三、证据四有异议，房子不是我买的，是刘影买的。刘影对证据一有异议，该笔借款我不清数，王志红到我家来让我打借据，因其怕过期，我早已与贾成伟离婚，考虑贾成伟着急上火，我便签此借据。对证据二有异议，我没有收到钱，因为我已经离婚了。对证据三有异议，我在2016年贷款买的房子。对证据四没有异议。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告未提供相反的证据予以反驳，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告贾成伟向原告罗秋萍借款人民币200,000.00元，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同载明：“乙方急需一笔资金用于生意周转，需向甲方借款，双方经协商一致同意，乙方以其房产作为借款抵押物抵押给甲方，由甲方提供双方商定的借款额给乙方”。合同约定借款总金额200,000.00元，借款利息为月利息1.2分，借款期限一年，即2017年10月17日至2018年10月17日，抵押物房产为恒大翡翠华庭外商103号，房产估价为50万元。2018年5月原告王志红到被告贾成伟家中，与刘影协商，让其在《个人房屋抵押借款合同》中债务人处签字，增加王志红为债权人，刘影为债务人，王志红、刘影分别在《个人房屋抵押借款合同》中债权人、债务人处签字，并注明债务人同意增加王志红为共同债权人。原、被告之间形成了债权债务关系。借款日期届满后，二被告给付原告一年的利息，借款本金200,000.00元至今未还。现原告主张借款本金200,000.00元，利息按照月利息1.2分，时间25个月，计算利息为60,000.00元，本息共计260,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾成伟、刘影向原告罗秋萍、王志红借款20万元，有已被本院采信的《个人房屋抵押借款合同》、银行交易流水清单为据，原告罗秋萍、王志红与被告贾成伟、刘影之间依法成立了民间借贷法律关系。双方书面约定借款期限及违约责任，故应认定该笔民间借贷为定期有息借贷，双方约定的借款利息为月利息1.2分，符合法律规定，予以支持。因被告贾成伟、刘影共同在《个人房屋抵押借款合同》债务人处签字，属于真实的意思表示，故由被告贾成伟、刘影共同偿还该笔借款本息共计260,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾成伟、刘影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗秋萍、王志红借款本金200,000.00元及利息60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，由被告贾成伟、刘影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇二〇年十一月十二日书记员  詹雨丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8259号原告：陈余洪，男，1974年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：张晨星，男，1984年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。本院在审理原告陈余洪与被告张晨星买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈余洪撤回对被告张晨星的起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告陈余洪承担。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月十九日法官助理邹磊书记员简青梅
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢145号 吴金、王思超、王飞： 申请执行人吴金与被执行人王思超、王飞合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金35000.00元。被执行人王飞已于2020年11月19日将案款35000.00元现金支付给申请执行人吴金。至此，申请执行人吴金向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1422号   申请执行人：杜涵伊，女，1989年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：陈柯燃,男，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人杜涵伊与被执行人陈柯燃借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年1月9日作出的（2020）新2901民初104号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后陈柯燃未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月3日依法立案执行，本案执行标的87012元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年6月5日以邮寄方式依法向被执行人陈柯燃发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年6月28日、2020年7月13日、2020年10月13日、2020年11月4日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年7月6日、2020年7月13日、2020年7月26日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人陈柯燃名下的财产情况，经查：1.查明被执行人陈柯燃名下有6个有效账户及财付通账户，工行新疆阿克苏塔北路支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部、浦发银行阿克苏分行营业部、中国农业银行股份有限公司阿克苏东大街支行账户内无可供执行余额，本院予以额度冻结，并告知申请执行人。查明被执行人陈柯燃财付通账户，账户内有可供执行余额本院划拨了被执行人陈柯燃6103元并支付申请人，并告知申请执行人。   2.查明被执行人陈柯燃名下无不动产登记信息。   3.查明被执行人陈柯燃名下无有价证劵。   4.查明被执行人陈柯燃名下名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人陈柯燃未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人陈柯燃名下无住房公积金。   7.查明被执行人陈柯燃名下无收益性保险。   三、2020年6月20日，本院对被执行人陈柯燃芳依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月20日，本院依法约谈了申请人杜涵伊，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人陈柯燃无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的80909元，及迟延履行期间的债务利息、执行费1205元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈柯燃其它可供执行的财产，申请人杜涵伊亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人杜涵伊同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杜涵伊未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人陈柯燃负有继续向申请执行人杜涵伊履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：张月娥，女，1977年1月24日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告张月娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告张月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币13975.92元、逾期费用2080.08元及逾期利息1659.11元，合计17715.11元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告向原告 第2页共4页 申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告张月娥未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金13975.92元、逾期利息1659.11元、逾期费用2080.08元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月娥归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金13975.92元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2080.08元、逾期利息1659.11元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告张月娥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费250元，财产保全费200元，公告费186.67元，合计636.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告张月娥负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2399号 上诉人(原审被告)：钟振森，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人(原审原告)：韦学军，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 原审被告：李思思，女，1984年8月18日出生，汉族，住广西容县。 上诉人钟振森因与被上诉人韦学军、原审被告李思思民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2020）桂0921民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟振森上诉请求：一、撤销一审判决第一、第二项；二、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。对其提交的在2020年1月30前已归还借款274298.041元不予认定，属于认定事实错误。二、适用法律错误。上诉人认为一审法院没有按照法律规定采纳上诉人的证据，属于适用法律错误。综上，一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦学军答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 韦学军向一审法院提出诉讼请求：判决被告钟振森归还328000元借款以及利息78000元（利息按借款本金300000元计算，从2019年3月1日起暂计算至2020年3月31日止共计13个月，按每月利息6000元计算）。 一审法院查明，被告钟振森、李思思是夫妻关系，原告与被告钟振森是朋友关系。2017年9月1日、10月17日，被告钟振森因生意周转困难分别向原告借款200000元、100000元，被告立下两张借条给原告收执。2018年7月1日，被告钟振森再次以资金周转困难向原告借款28000元，被告再次立下借条给原告收执，借条内容“今借到韦学军人民币贰万捌千元整（¥28000），以1年时间还清，借款人：钟振森，借款时间：2018年7月1日”。2019年3月1日，被告钟振森重新立下2017年9月1日、10月17日借款的借据给原告收执，借据内容“今借到韦学军人民币叁拾万元整（¥300000），续：2017年9月1日借到贰拾万元整，2017年10月17日借到壹拾万元整，共：叁拾万元整（¥300000），每个月1号、15号按2分利息结清，1号3000元，15号3000元，每月共6000元利息。以上借款用于承包丽景大酒店餐饮部，购买小桥车1辆以及经营甜品店，购买两个女儿的各样保险和日常家庭各种生活开支等。借款人：钟振森（签名并盖指模），借款日期：2019年3月1日，身份证号码：，约定2019年12月31日还壹拾五万（¥150000），2019年3月1日”。立下借据后，被告钟振森通过微信转账32600元给原告。此后，经原告多次追索，被告没有及时还款。2020年4月15日，原告向本院提起本诉。 庭审后，原告提供日期为2018年3月16日的《借条》一份，证明原、被告双方于2019年3月1日之前存在其他借款来往。被告对该《借条》的真实性有异议，并认为双方并无该笔借款往来。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张本案被告尚欠的借款金额为328000元，根据被告钟振森于2018年7月1日所立的《借条》及2019年3月1日所立的《借据》，应视为被告钟振森对本案借款的再次确认，故截至2019年3月1日，被告钟振森尚欠原告的借款金额应为328000元。被告钟振森辩称其在2017年还款18000元、2018年还款235400元、2019年还款31600元、2020年还款1000元，合计还款286000元，对此，原告提供了除了本案借款外，原、被告双方在2019年3月1日前还存在其他借款往来的证据证实，故对于被告钟振森在2019年3月1日之前的转账，应视为其他借款往来。对于2019年3月1日后被告转账给原告32600元，原告主张其中27000元是返还2019年3月1日之后的借款，被告对此有异议，故对于该32600元，应视为本案的借款利息。原告主张以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。对于被告钟振森已支付的32600元，从被告钟振森应支付的利息中抵减。原告认为本案债务为被告钟振森、李思思的夫妻共同债务，但《借条》上没有被告李思思签名，被告李思思认为该债务为被告钟振森的个人债务，原告也没有提供证据证实该借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，不存在借款合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应是被告钟振森的个人债务，应由被告钟振森承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告钟振森返还借款本金328000元给原告韦学军；二、被告钟振森支付利息给原告韦学军（利息计算办法：以本金300000元为基数，从2019年3月1日起计至清偿之日止，按月利率2%计算，对于已支付的利息32600元应予抵减）；三、驳回原告韦学军的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3695元、财产保全费2160元，合计5855元，由被告钟振森负担。 二审期间，双方均未提供新证据。 本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，上诉人钟振森与被上诉人韦学军设立的民间借贷法律关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定合法有效。上诉人向被上诉人借款之后，没有按约定归还借款本息，应承担违约的民事责任。结合上诉人于2017年9月1日和10月17日分别向被上诉人借款20万元、10万元。因上诉人未按约归还，经被上诉人的追讨，上诉人于2019年3月1日重新立写借条一张给被上诉人收执，该借条约定：“借款30万元，月息2分，每月1日付3000元；每月15日付3000元，每月利息6000元，在2019年12月31日还15万元”。另上诉人于2018年7月1日向被上诉人借款28000元，上述合计借款328000元。上诉人借款后没有按约归还借款本息，被上诉人向一审法院主张权利，一审法院根据查明的事实判决上诉人归还借款本金328000元及相应利息给被上诉人，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法予以维持。上诉人上诉主张其在2020年1月30日前已归还涉案借款274298.04元给被上诉人，被上诉人辩称上诉人还款274298.04元与本案无关并提供相应证据证实该款属另一个法律关系，对被上诉人的主张予以采信。 综上所述，上诉人的上诉请求理由不成立，依法予以驳回，一审法院判决正确，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7390元（上诉人已预交），由上诉人钟振森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 伟 审 判 员  谭 政 审 判 员  江永胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈桂全 书 记 员  许泰榕
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初541号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王君，男，1971年3月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。2003年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人王君犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王君及其辩护人夏光东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月以来，被告人王君与杨某、王某（均另案处理）在三人合租的本市市北区x路x号x号楼x单元x户房屋，开设“x茶楼”，进行非法赌博活动，主要经营打麻将生意，收取每人每封牌20元人民币抽成费。经查，三人共盈利3万余元。2020年1月9日，民警在上述地点内查获赌博人员刘某等人，当场抓获被告人王君。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人王君开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王君对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王君开设赌场不属于情节严重情形；没有充分证据证明三人开设赌场盈利3万元；被告人王君不参与经营管理，应当认定为从犯；被告人王君等三人均不知开设赌场是犯罪行为；被告人王君不是累犯；本案涉及的茶楼营业时间短，社会影响较小。经审理查明，2019年10月以来，被告人王君与杨某、王某（均另案处理）在三人合租的青岛市市北区x路x号x号楼2单元x户房屋，开设“x茶楼”，进行非法赌博活动，主要经营打麻将生意，收取每人每封牌20元人民币抽成费。经查，三人共盈利3万余元。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，前科材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信交易明细，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，现场示意图，证人马某、王某、赵某、闫某、李某、察某、逄某、刘某、何某、范某的证言，同案人杨某的供述，被告人王君的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王君伙同他人以营利为目的开设赌场，收取非正常的场所费用，该费用不属于“抽头渔利”，而现有证据不能认定赌资数额已达到情节严重标准，公诉机关指控被告人王君开设赌场属情节严重不当，本院予以纠正。被告人王君到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王君曾因犯罪被刑事处罚的情节，本院在量刑时亦予以考虑。辩护人所提本案没有充分证据证明三人盈利3万元的辩护意见，经查，被告人王君以及杨某、王某均供认每人分得1万元，且能够与转账记录相互印证，在案证据足以证实三人开设赌场盈利3万元的事实；辩护人所提被告人王君系从犯的辩护意见，经查，被告人王君等三人开设赌场由王君、王某出资，杨某直接经营管理，王君对赌场的开设起着主要作用，不应认定为从犯；辩护人所提被告人王君不知开设赌场是犯罪行为的辩护意见，与审理查明的事实不符，辩护人所提以上辩护意见，本院均不予采纳；辩护人所提本案不属于情节严重情形、王君不属于累犯的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王君的违法所得人民币1万元，依法予以没收。三、扣押于青岛市公安局市北分局从王君处查扣的手机1部，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  周玉玲人民陪审员  孙国秀二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张冠华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5228号原告：陈赋醒（台湾地区居民），男，1970年5月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈定银，男，1978年2月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：朱玉芬，女，1978年10月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告陈赋醒与被告陈定银、被告朱玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈赋醒委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼，被告陈定银、被告朱玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈赋醒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告共同支付原告陈赋醒自2020年1月9日起至借款全部收回之日止按2%每月的利率计算的借款利息；3.判令原告陈赋醒对二被告名下坐落于楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景小区635幢1单元1层1-1室房产（抵押权不动产登记号：云20**楚雄市不动产证明第0003357号）依法行使抵押权，就该房产拍卖价款优先受偿；4.二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的相关费用。事实和理由：两被告因资金需要，于2019年5月9日向原告借款人民币200000元，并签订了编号为ＹＤ2019050901号的《借款合同》。《借款合同》约定借款本金为200000元，借款期限12个月，自2019年5月9日起至2020年5月9日止，借款利息为2.5%每月。二被告以其名下坐落于楚雄市房产（不动产证号为云20**楚雄市不动产权第××号）为原告陈赋醒提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，抵押权不动产登记号为云20**楚雄市不动产证明第0003357号。《借款合同》第9.3条、第12.1条、第12.2条、第12.3条约定，如果借款人在借款合同履行过程中，发生迟延偿还当期本金或利息的行为且逾期达到30个自然日，出借人有权随时通知解除借款合同，要求借款人提前偿还借款合同项下的全部应还而未还的本息。原告陈赋醒与二被告签订《借款合同》后，原告陈赋醒按合同约定履行了出借款项的义务。二被告按约利息支付至2019年11月9日，2019年3月20日支付2019年12月利息后便停止按《借款合同》约定支付利息。二被告自2020年1月9日起至今逾期支付利息已达四个月，严重违约。原告陈赋醒多次对二被告进行催收，二被告均不予理会。被告陈定银、被告朱玉芬未作答辩。原告陈赋醒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告陈赋醒的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。二被告均无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告陈赋醒（出借人）与被告陈定银（借款人）、被告朱玉芬（借款人）签订《借款合同》，约定出借人同意向借款人提供总额为200000元的借款，用于养鸡场扩建，借款期限共12个月（自2019年5月9日至2020年5月8日止）。借款利率2.5%每月，借款利率不因国家利率政策变化而调整，从借款人提款之日起，应当按时偿还本息。基于合同的签订，借款人同意按照出借人的要求提供相应的担保，因担保产生的权利义务关系由各方另行签订的。担保物为被告陈定银、被告朱玉芬共同共有的坐落于楚雄市房产，不动产证号为：云（2019）楚雄市不动产权第××号。双方办理了抵押登记，权利人为原告陈赋醒，不动产证明号为：云（2019）楚雄市不动产证明第××号。借款人违约应承担因其违约致使债权人产生的一切费用和损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2019年5月9日，原告陈赋醒向被告陈定银转账100000元，2019年5月10日，原告陈赋醒向被告陈定银转账100000元。另查明，被告陈定银与被告朱玉芬于2003年8月10日登记结婚。原告陈赋醒因本案支出律师费10800元。审理中，原告陈赋醒自认二被告支付了八笔还款，共计41000元，现只主张自2020年1月9日起算的利息。本院认为，原告陈赋醒提交的证据证明原被告之间成立借款关系，原告陈赋醒向被告交付了款项，现借款期限已经届满，二被告应当返还款项并支付相应的利息。对于利息的诉讼请求，因借款合同中约定了利息的计算方式，本院予以支持。对于优先受偿权，因双方成立了抵押合同并办理抵押登记，已经设立了抵押权，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，因借款合同中约定由二被告承担，对于原告陈赋醒该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈定银与被告朱玉芬于本判决生效之日起十日内向原告陈赋醒返还借款本金200000元；二、被告陈定银与被告朱玉芬于本判决生效之日起十日内向原告陈赋醒支付自2020年1月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告陈定银与被告朱玉芬于本判决生效之日起十日内向原告陈赋醒支付律师费用10800元；四、原告陈赋醒对陈定银、朱玉芬共同共有的坐落于楚雄市房产［不动产证号：云（2019）楚雄市不动产权第××号：不动产登记证明号：云（2019）楚雄市不动产证明第××号］拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2270元，保全费1600元，合计3870元，由被告陈定银与被告朱玉芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初779号 原告：永新县房地产管理局，住所地永新县禾川镇幸福街香神路**，统一社会信用代码123610304925807251。 法定代表人：左新华，系该局局长。 委托诉讼代理人：尹志明朱、艳君，江西明略律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。 被告：黄喜秀，男，1970年9月2日生，汉族，住永新县，现住永新县。 被告：黄某1，男，2003年12月18日生，汉族，住永新县，现住深圳市宝安区。 法定代理人：黄某2，男，1973年11月8日生，汉族，现住深圳市宝安区，系被告黄某1之父。 法定代理人：段某，女，1976年7月10日生，汉族，现住深圳市宝安区，系被告黄某1之母。 被告：黄某2，男，1973年11月8日生，汉族，住永新县，现住深圳市宝安区。 被告：段某，女，1976年7月10日生，汉族，住永新县，现住深圳市宝安区。 原告永新县房地产管理局（以下简称永新县房产局）与被告黄喜秀排除妨害纠纷一案，本院立案后，审理中原告永新县房产局以黄某1、黄某2、段某与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案共同被告，本院依法追加了黄某1、黄某2、段某为本案被告。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永新县房产局的委托诉讼代理人尹志明、朱艳君，被告黄喜秀、黄某2（被告黄某1的法定代理人）均到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告永新县房产局于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县房产局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告永新县房地产管理局负担。 审 判 长  龙 勇 人民陪审员  周希量 人民陪审员  廖思思 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1932号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行(原乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行），住所地：四川省眉山市东坡区明星南路**。统一社会信用代码：915114020582314187。 负责人：闫婷玉，行长。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：肖强，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李佳宜，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：肖兴甫，男，1954年4月1日出生，汉族， 住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宋冬香，女，1964年11月4日出生，汉 族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行乐山市支行与肖强、李佳宜、宋冬香、肖兴甫借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人李佳宜的银行存款29000元予以冻结、扣划，并由申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行领取。除此以外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1932号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 余小艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1649号 原告：吕尾仙，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：车月银，女，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡运瑞（系被告丈夫），住浙江省杭州市江干区。 原告吕尾仙与被告车月银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕尾仙的诉讼代理人徐鹏刚、被告车月银及其诉讼代理人胡运瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕尾仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计143306.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告骑行电动自行车在下沙25号大街听涛路附近多蓝水岸小区内与行人原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交警支队下沙大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告车月银辩称：被告为原告垫付了医疗费12000元，且医疗费中包含了部分用于治疗原告自身疾病的费用；原告住院期间，被告本人护理了原告8天，并为原告支付了12天护理费；原告主张的残疾赔偿金，因原告系农村户口，其应提交暂住证证明居住情况；原告主张的营养费、住院伙食补助费及交通费均缺乏法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告骑行电动自行车在下沙25号大街听涛路附近多蓝水岸小区内时，与行人原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告负事故全部责任。 事故发生后，原告被送至浙江省中医院进行治疗，于2019年11月15日住院治疗至2019年12月5日，并数次进行门诊治疗，支出医疗费42626.93元。被告为原告垫付了住院期间部分医疗费及12天护理费，被告本人在医院护理了原告8天。被告在庭审中称其垫付了医疗费12000元，原告认可被告垫付了10000元医疗费。 经原告申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2020年10月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕尾仙胸12椎体骨折，行手术治疗，评定为十级伤残，建议误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1900元。 2020年6月19日，杭州市白杨街道多蓝水岸社区居民委员会及多蓝水岸物业服务中心分别出具居住证明，证明原告自2015年9月起随其儿子居住于多蓝水岸小区至今。 以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、住院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明、住院预缴款收据、被告提交的护理费收据、转账记录及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的营养费2700元、住院伙食补助费1000元、护理费13825元、鉴定费1900元、残疾赔偿金84254.80元、精神损害抚慰金5000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张医疗费，应扣除其用于治疗糖尿病的费用47.88元，应为42579.05元。原告主张的交通费过高，本院据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定为800元。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失共计152058.85元。根据事故责任认定，被告对原告上述损失承担全部赔偿责任。被告辩称其为原告垫付了医疗费12000元，但其提供的证据仅可以证明垫付了医疗费8000元，结合原告的陈述，本院确认被告垫付了医疗费10000元。扣除被告垫付的10000元，被告尚须赔偿原告142058.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告车月银于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕尾仙损失共计142058.85元； 二、驳回原告吕尾仙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，由原告吕尾仙负担6元，由被告车月银负担552元。原告吕尾仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告车月银于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash