wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：刘四雄，男，1978年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘四雄信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10935号民事判决书，依法向被执行人刘四雄发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘四雄偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金82923.4元（截止至2018年4月23日）、利息13732.18元（截止至2018年4月23日）和其他费用19301.04元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金82923.4元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2619元、执行费1639元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘四雄银行存款120214.62元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保637号 申请人：修文县龙场镇鑫源建材经营部，住所地贵州省修文县。 经营者：舒维品，男，1982年12月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被申请人：高超友，男，1973年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保25号民事裁定书，依法受理修文县龙场镇鑫源建材经营部申请诉前财产保全一案，申请人修文县龙场镇鑫源建材经营部请求查封、扣押或冻结被申请人高超友的银行存款301014.74元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2020年11月20日，本院依法冻结了被申请人高超友在中国银行贵阳市白云支行账户13×××90ＣＮＹ0的额度301014.74元（实际冻结金额43.31元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县小箐乡营业所账户60×××46的存款2.62元、在财付通支付科技有限公司账户085×××ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款12.40元，冻结期限均为12个月（自2020年11月20日起至2021年11月20日止）。2020年11月24日，本院依法查封了被申请人高超友名下所有的车牌号为贵Ｆ×××××号大众汽车牌车辆，查封期限为两年（自2020年11月24日至2022年11月23日止）。2020年11月27日，本院依法冻结了被申请人高超友在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户21×××87_1的额度301014.74元（实际冻结金额346.75元），冻结期限为12个月（自2020年11月27日起至2021年11月27日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保25号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保637号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2090号 原告：张晶，女，1983年1月24日出生，汉族，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被告：武丽丽，女，1983年10月10日出生，汉族，系个体从业者，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。 原告张晶与被告武丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人张鹏、被告武丽丽及其委托诉讼代理人涂春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款190,413元、利息2,547.20元（按6%/年暂计算三个月，要求计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日至2020年4月17日期间，被告因自身资金周转问题，陆续从原告处借款。双方2020年1月10日就借款本金予以核对，被告向原告出具借条一份并承诺2020年2月28日前归还，期间双方仍然存在资金往来。经原告自行核算，截至2020年4月17日被告尚欠原告本金190,413元未还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告武丽丽辩称，1、对方的诉求没有事实依据，虽然2020年1月10日被告出具了借条，当时借条的金额是41万元，但是原告并未给被告实际交付借款，2020年7月双方在法院的调解下进行了一次对账，依据原告出具的往来账目明细，以及之后双方的往来，是原告欠被告2万元左右，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年10月开始至2020年3月18日期间，原、被告之间发生多笔资金往来，其中有原告向被告的借款、被告向原告的还款以及被告使用原告及其丈夫朱强的信用卡套现的款项，原告称其通过微信转账、银行转账以及将自己和丈夫朱强的信用卡交给被告使用POS机套现等方式共计向被告交付借款2,977,534元，被告通过微信转账、银行转账方式共计向原告还款2,787,321元；被告仅认可收到原告借款2,877,382元，已经偿还2,787,321元。 另查，2019年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张晶41万元（肆拾壹万元整），用于资金周转，2019年12月31日归还。武丽丽2019年12月31日。”2020年1月10日，双方在上述借条上进行了更改，改为：“今借张晶41万元（肆拾壹万元整），用于资金周转，2020年2月28日前归还。武丽丽2020年1月10日。”当日，被告另向原告出具借条一张，载明：“今借张晶46.65万元现金（肆拾陆万陆仟伍佰元整），用于资金周转，2020年1月17日前归还。武丽丽2020年1月10日。其中在2020年4月22日前归还37万”。 因双方对欠款金额产生争议，故原告诉至本院。 上述事实，有经当庭出示并质证的借条、原告整理的双方往来对账单、被告武丽丽“随行付”记录、银行流水明细、双方微信记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。从双方的资金往来明细来看，原告所主张的借款部分为微信转账、银行转账，该部分合法有效；但原告将其与丈夫的信用卡交由被告通过POS机套现的行为属于套取金融机构信贷资金，但并未谋取高利，且所透支款项均由原告偿还，未给金融机构造成信贷资金流失，可以认定为该部分借款有效。从原告整理的双方往来对账单、被告武丽丽“随行付”记录及银行流水明细、双方微信记录来看，双方均认可的借款数额为2,877,382元，已经还款数额为2,787,321元，被告仍欠原告90,061元，被告应当偿还；关于原告主张的被告不予认可的八笔合计100,152元款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告仅提供部分刷卡记录，并不能证实该款项系使用被告的“随行付”或款项流入被告银行账户，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。 关于利息，虽然原告并未依据被告出具的借条金额主张，但是从借条内容来看，被告承诺2020年2月28日前偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以按照本金90,061元主张自2020年3月1日至被告实际还款之日按照6%/年计算的利息，原告关于利息的主张合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告武丽丽于本判决生效之日起五日内向原告张晶偿还借款本金90,061元及利息（按6%/年计算，自2020年3月1日起至被告实际还款之日止）； 二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,079.60元、邮寄送达费32.40元，由原告张晶负担1,098.24元（原告已经预交1,873.60元），由被告武丽丽负担1,013.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹 珊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3417号 原告：黄绍田，男，生于1943年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波、钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 支持起诉单位：苍溪县人民检察院。 出庭检察员：陈蓉华、陈雄。 本院在审理原告黄绍田与被告李勋祥劳务合同纠纷一案，2020年11月2日，原告黄绍田以证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍田起诉李勋祥劳务合同纠纷一案后，原告以证据需要收集为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；苍溪县人民检察院出庭支持起诉的检察员审查后亦同意原告撤回本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄绍田撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄绍田负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄李洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13105号原告：唐文华，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙天赐湾餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**天济山庄公寓楼****。法定代表人：杨正明，董事长。原告唐文华与被告长沙天赐湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告唐文华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐文华撤回起诉。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十七日书记员  贺 璐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3911号 上诉人（原审被告）：临清市兴瑞养殖有限公司，住所地：山东省临清市唐园镇枣林村。 法定代表人：张印生，总经理。 上诉人（原审被告）：张印生，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人（原审被告）：林凡香，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省临清市，系临清市兴瑞养殖有限公司监事。 上诉人（原审被告）：陈明东，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审原告）：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。 法定代表人：彭飞，总经理。 上诉人临清市兴瑞养殖有限公司、张印生、林凡香、陈明东因与被上诉人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临清市兴瑞养殖有限公司、张印生、林凡香、陈明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临清市兴瑞养殖有限公司、张印生、林凡香、陈明东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18458元，减半收取9229元，由上诉人临清市兴瑞养殖有限公司、张印生、林凡香、陈明东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理么海军 书记员付莹莹
284广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29284号 申请人：徐谊安，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人徐谊安诉被申请人梁爱莲民间借贷纠纷一案，申请人徐谊安于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁爱莲的银行存款2186241元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人徐谊安以其所有的坐落于佛山市顺德区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人徐谊安的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁爱莲的银行存款2186241元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人徐谊安所有的坐落于佛山市顺德区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人徐谊安负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1056号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：郭道善，男，汉族，1952年8月14日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告郭道善（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人赵蕾、崔星晨及被告郭道善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金160000元、利息暂计200420.64元，本息合计360420.64元（2004年1月6日至2020年8月20日按本金160000元月利率6.195‰计算，之后的利息仍按月利率6.195‰计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2002年9月3日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款160000元，贷款期限自2002年10月9日起至2003年10月9日止，月利率6.195‰。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郭道善辩称，借款到期后，原告没有催讨过，去年原告工作人员核实借款情况，所以才在催收通知书上签名，现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书和展期借款借据各1份，证明2002年9月3日被告与原告签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款160000元，利率为月息6.195‰，借款期限自2002年9月29日至2003年9月29日止。被告申请借款展期还款至2004年10月9日，后被告清息至2004年1月5日；3、逾期贷款催收通知书1份，证明2019年9月20日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印。上述证据客观真实，与本案有关，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院确定本案事实如下：2003年9月3日原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限自2002年9月29日起至2003年9月29日止，借款月利率6.195‰。原告依约向被告发放贷款，2003年10月9日被告申请借款展期还款至2004年10月9日，被告清息至2004年1月5日。2019年9月20日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，利息清至2004年1月5日，对借款本金及剩余利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金160000元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告郭道善于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款160000元及利息（2004年1月6日至实际清偿之日的利息以本金160000元为基数，按月利率6.195‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，保全费2322元，由被告郭道善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十一月二十三日书记员 史佳丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4022号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。统一社会信用代码：91330402679590640Q。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路**。代表人：金丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊、程佳，该公司员工。被告：阮祥福，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。统一社会信用代码91330500712569107K。住所地：浙江省湖州市南浔嘉业路**。代表人：潘华。原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告阮祥福、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年11月13日，原告以庭前经双方协商解决了争议、无需继续审理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤回起诉。本案受理费减半收取214元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。审判员  朱海松二〇二〇年十一月十三日书记员  陆一峰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1212号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乔前锋，任董事长职务。被执行人：陈建峰，男，汉族，生于1980年4月15日，住河南省社旗县。申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建峰金融借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经到被执行人居住地调查了解，被执行人长期下落不明，被执行人暂无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  杨明宣二〇二〇年十一月二十五日书记员  常 亮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1858号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人周立忠，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人于兰，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人吕品，男，1977年2月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人顾振华，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被执行人周立忠、于兰、吕品、顾振华借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0925民初3301号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行800000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 许晓飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3816号 被执行人：李传兴，男，汉族，1963年05月10日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李传兴在中国工商银行账户内存款人民币2385.47元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 弟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民再13号 抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。 原审原告：唐士林，男，1965年11月5日出生，汉族，住沛县。 原审被告：王高河，男，1961年9月17日出生，汉族，住徐州市。 原审原告唐士林诉原审被告王高河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日出具(2014)沛大民初0184号民事调解书。江苏省徐州市人民检察院认为原审调解书存在虚假诉讼情形，以徐检民（行）监徐检民（行）监[2018]32030000173号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉。徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派沛县人民检察院检察员王国庆出庭抗诉。原审原告唐士林、原审被告王高河到庭参加诉讼。 本院审理过程中，原审原告唐士林以借款已还清为由申请撤回起诉。原审被告王高河亦同意原审原告唐士林撤回起诉。 本院认为，原审原告唐士林撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告唐士林撤回起诉； 二、撤销本院(2014)沛大民初0184号民事调解书。 一审案件受理费2834元，由原审原告唐士林负担。 审 判 长  袁 航 审 判 员  刘淑云 人民陪审员  李文文 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24081号 原告：西安天园实业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132729946343U。法定代表人：韩彦超，总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：张雪宁，女，1970年10月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安天园实业有限公司与被告张雪宁追偿权纠纷一案。原告西安天园实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安天园实业有限公司撤回起诉处理。审  判  员      王宝娟   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员      刘旭华1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4757号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城理想湾****楼****，统一社会信用代码9113068135853447XN。 法定代表人：李红松，职务，京西城市公司负责人。 被告：李树林，男，1977年2月6日出生，住。 本院在审理原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司诉被告李树林物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2020年11月18日向本院书面申请撤回对被告李树林的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  康雅丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18480号 原告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街**百度大厦**。 法定代表人：崔珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴玲，浙江垦丁律师事务所律师。 被告：茂名市齐聚机器人有限公司，，住所地：广东省茂名市信宜市新里开发区****（玉都公寓）**梯** 法定代表人：白天祥。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡。 原告百度在线网络技术（北京）有限公司诉被告茂名市齐聚机器人有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告百度在线网络技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百度在线网络技术（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓英
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4369号 原告：杭州市江干区市场监督管理局，住所地：杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人：胡春久，局长。 委托诉讼代理人：赖力，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州之江房地产开发有限公司，，住所地：杭州市上城区清江路** 法定代表人：余萃华，董事长。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江人地律师事务所律师。 第三人：杭州市望江地区改造建设指挥部，住，住所地：杭州市上城区秋涛路秋涛发展大厦**楼**/div> 法定代表人：裘华君，望江新城联合党委书记。 委托诉讼代理人：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 原告杭州市江干区市场监督管理局与被告杭州之江房地产开发有限公司、第三人杭州市望江地区改造建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，请求：1.被告向原告赔偿致杭州市秋涛路一弄37号房屋损毁的损失，计为768000元（以每平方米40000元计算，总面积19.2平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杭州市江干区市场监督管理局的委托诉讼代理人赖力、夏亮，被告杭州之江房地产开发有限公司的法定代表人余萃华、委托诉讼代理人朱卫东，第三人杭州市望江地区改造建设指挥部的委托诉讼代理人张爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，杭州市秋涛路一弄37号房屋（建筑面积19.2平方米）的所有权人登记为杭州市江干区工商行政管理局。2014年，杭州市江干区工商行政管理局等单位被整合为原告杭州市江干区市场监督管理局。被告杭州之江房地产开发有限公司系清泰南苑二期项目的拆迁实施单位，拆迁期限为2003年8月15日至2006年5月30日。涉案房屋在上述拆迁范围之内，现该房屋已灭失。原告以被告侵犯原告财产权利为由诉至法院，要求依法解决。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告要求被告赔偿因涉案房屋灭失所造成的损失，被告亦同意予以补偿，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。但原告未提供证据证明其实际损失，本院根据本案实际情况，酌情认定被告支付原告损失87000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州之江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区市场监督管理局损失87000元； 二、驳回原告杭州市江干区市场监督管理局的其他诉讼请求。 若被告杭州之江房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告杭州市江干区市场监督管理局负担4752.5元，被告杭州之江房地产开发有限公司负担987.5元。 原告杭州市江干区市场监督管理局于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州之江房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱琦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6361号 上诉人（原审原告）：张建珍，女，1972年7月5日出生，汉族，住唐山市丰**。 上诉人（原审原告）：孙舒宁，女，1995年8月1日出生，汉族，住址同上。 二上诉人委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董继民，男，1945年7月24日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：单桂娟，女，1951年5月20日出生，汉族，住址同上。 二被上诉人委托诉讼代理人：董恩贵，男，1976年9月6日出生，汉族，住唐山市路**。系二被上诉人之子。 上诉人张建珍、孙舒宁因与被上诉人董继民、单桂娟土地承包经营权继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张建珍、孙舒宁上诉请求，1.撤销原裁定；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人取得张福庄村30年农村承包耕地1.75亩，登记在被上诉人董继民名下。2002年9月5日，孙舒宁、张建珍将户口由张福庄村迁到大新庄一村至今，二人一直未分得农村承包地。一审法院的裁定适用法律不准确，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第3条、第14条、第16条规定认定二上诉人起诉不符合法定条件，驳回起诉。但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、第55条、第56条规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（二）承包经营权侵权纠纷；…… 被上诉人董继民、单桂娟辩称，已经答应给上诉人自己的3.5亩了，之后上诉人又要董恩利的地，我方不同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 张建珍、孙舒宁向一审法院起诉请求：1.依法确认被告董继民名下承包耕地4.375亩承包经营权与耕地补偿款自2019年1月起归二原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，二原告提出的确认被告董继民名下承包耕地4.375亩土地承包经营权的诉讼请求，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”和第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”之规定，被告董继民作为户主与稻地镇张福庄村村民委员会订立承包合同，该农户作为承包方取得家庭承包土地10.5亩，该村委会亦为该农户制作并发放土地承包经营权证书，二原告当时作为该农户的家庭成员其土地承包经营权亦包含在内。农户系独立经济个体，其对外是一个整体。农村土地承包经营权的主体是农户，而非农户中的家庭成员个人。现二原告要求确认其享有被告董继民名下承包耕地4.375亩土地承包经营权，因二原告已将户口迁出张福庄村，且非独立农户，其要求确认享有土地承包经营权实际属于要求享有村民待遇和对原农户取得的土地承包经营权进行分户确认的问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。要从根本上划分承包户内各自的土地承包经营权，则应在家庭成员协商一致，达成协议的基础上，征得发包方（村委会）同意，报乡（镇）人民政府土地管理部门备案。因此，原告所诉不属于人民法院受理范围。关于二原告提出耕地补偿款自2019年1月起归其所有的诉讼请求，因耕地补偿款的具体分配应以家庭成员具体享有的土地承包经营权为基础，在尚未处理确定原告的土地承包经营权份额的前提下，本案亦不宜处理。综上，原告张建珍、孙舒宁的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告张建珍、孙舒宁的起诉。案件受理费40元（已减半），退还原告张建珍、孙舒宁。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。路南区稻地镇张福庄村进行土地承包时，张建珍、孙舒宁系以董继民为代表的农户家庭成员，应平等享有承包土地的权益。董继民、单桂娟亦承认土地承包时家庭户分得的承包地中有上诉人张建珍、孙舒宁的土地。张建珍、孙舒宁已经实际取得了土地承包经营权，本案不属于土地所有权和使用权争议。张建珍、孙舒宁起诉要求分割土地承包经营权应属人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1563号民事裁定； 二、本案指令唐山市路南区人民法院审理。 二审案件受理费80元，退还上诉人张建珍、孙舒宁。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐铭悦 ——
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4149号之一 原告：黄珍琴，女，1976年03月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：谢佳玮，男，1995年01月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：谢斗瞻，男，1968年03月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘长发，男，1986年03月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告黄珍琴与被告谢家玮、谢斗瞻、刘长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告黄珍琴于2020年11月18日向本院提出撤回对谢家玮、刘长发的诉讼申请。 本院认为，原告自愿撤回对谢家玮、刘长发的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄珍琴撤回对谢家玮、刘长发的起诉。 审判员  王家武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓凌云
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1313号 申请执行人：关久祥，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：赵亚茹，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：冀大超，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行关久祥与赵亚茹、冀大超劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 瀛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1905号 申请执行人：张跃松，男，1983年10月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：周建，男，1981年8月28日出生，汉族，现住晋州市。 张跃松与周建借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初3167号民事判决书，判令：被执行人周建于判决书生效之日起十日内给付申请执行人人民币8000元及利息（利息自2020年８月19日起按年利率6%计算，至该笔借款履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元由被执行人周建负担。判决书生效后被执行人一直未履行判决书中确定的义务，权利人张跃松依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人周建在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1905号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初515号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执576号申请执行人：宋雅玲,女,1970年11月7日出生,住加区。被执行人：姚丽，女,1964年3月18日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人宋雅玲与被执行人姚丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 博
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2491号申请执行人：陈现中,男性,1970年11月12日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人陈现中与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第491号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2491号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2303号 原告：何会长，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：朱雨新，昌黎阳光法律服务所法律工作者。 被告：郝绍满，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告何会长与被告郝绍满土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告何会长于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何会长撤回起诉。 案件受理费40元由原告负担。 审 判 长  卢山 审 判 员  肖民 人民陪审员  张锐 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内07民终1377号 上诉人（原审原告）：满洲里市某管理中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：程某，主任。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被上诉人（原审被告）：何某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被上诉人（原审被告）：满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：崔某，男，住内蒙古自治区满洲里市。 上诉人满洲里市某管理中心因与被上诉人张某、何某、满洲里某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，满洲里市某管理中心于2020年10月30日以双方当事人拟通过协商解决为由，向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。 本院认为，上诉人满洲里市某管理中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人满洲里市某管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初525号民事判决； 二、准许满洲里市某管理中心撤回对张某、何某、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司的起诉； 三、准许满洲里市某管理中心撤回上诉。 一审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人满洲里市某管理中心负担；二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人满洲里市某管理中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李豫元 审 判 员 李光 审 判 员 阿润 二○二○年十一月四日  法 官 助 理 李 龙 书 记 员 邢 熠 附：本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；…… 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审56号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局，住所地：保定市满城区西二街。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：张红，女，汉族，1974年11月15日，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2020年1月6日作出《行政处罚决定书》（保自然资规满强执申字［2020］第24号），决定对被申请人张红：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的374.00平方米（合0.56亩）土地退还给韩家佐村村委会；2.对张红非法占用374.00平方米（合0.56亩）土地处以罚款（18元／平方米）陆仟柒佰叁拾贰元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人李永占在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规 2 定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2020年1月6日作出的《行政处罚决定书》(保自然资规满强执申字[2020]第24号)。其中罚款部分由本院执行，退还部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人张红负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 审 判 员  张金刚 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  李容容 书 记 员  刘 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2749号 申请执行人刘冬，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人蒋琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人刘冬、蒋琼与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘冬、蒋琼于2020年8月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8785号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县中山北路**，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。被执行人：邓雪峰，男，1977年2月25日生，汉族，崇义县人，家住崇义县。被执行人：刘丙兰，女，1977年1月30日生，汉族，崇义县人，家住崇义县。被执行人：胡三河，男，1966年3月1日生，汉族，崇义县人，家住崇义县。被执行人：谢远明，男，1983年2月16日生，汉族，崇义县人，家住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初241号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，已向被执行人邓雪峰、刘丙兰、胡三河、谢远明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，查明被执行人邓雪峰、刘丙兰在崇义县【证号：赣（2019）崇义县不动产第x号】，本院于2020年10月21日对该房产办理查封登记，因涉案金额较小，查封房产价值远大于涉案金额，故暂无法处置。通过被执行人户籍所在地村委会调查，查明被执行人谢远明、邓雪峰、刘丙兰长期在外务工，因本案为三户联保贷款纠纷，被执行人胡三河在其为主贷人的执行案件中和解履行，暂在本案中无还款能力。2020年9月25日向被执行人邓雪峰、刘丙兰、胡三河、谢远明发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31140.62元，未执行31140.62元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5226号罪犯马利胜，男，1993年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省隆尧县人，住河北省隆尧县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0782刑初876号刑事判决，以被告人马利胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。宣判后，被告人马利胜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年1月22日作出(2018)浙07刑终1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马利胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马利胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马利胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马利胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8634号上诉人（原审被告）：胡勇，男，1982年3月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：胡婷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亚兵，男，1989年7月24日出生，汉族，居民身份证住址郑州市金水区，委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑熠，湖北征和律师事务所实习律师。原审第三人：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。法定代表人：窦贤康，校长。上诉人胡勇因与被上诉人郭亚兵、原审第三人武汉大学房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据胡勇的上诉请求和理由,本案对以下事实仍需进一步的审理查明:1.关于胡勇与郭亚兵租赁关系的效力及后果的认定问题。应参考已经生效的法律文书中，是否确定了胡勇、郭亚兵的租赁关系的效力，以避免冲突。另一方面，如果租赁关系确实应认定为无效，对无效导致的后果，需确定过错责任，查明有无损失及原因，依过错责任判决。2.关于郭亚兵请求2017年7月1日至2019年4月5日期间的租金与保证金的应否予以返还、返还金额及接受返还的主体问题。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，郭亚兵与胡勇之间租赁关系即使无效，郭亚兵实际使用了租赁房屋，也应由郭亚兵参照合同约定的租金标准支付房屋占用费，胡勇返还郭亚兵保证金80000元。一审支持郭亚兵返还租金296821.92元，不予返还保证金的判决结果，与判决租赁关系无效的处理结果及该规定是否相符，即使胡勇应予返还房屋占用费，郭亚兵已实际使用了武汉大学的房屋，胡勇应返还的主体及返还的金额亦应考虑胡勇交付过租金的情况，故返还的金额也需予以查明。3.关于胡勇、郭亚兵与武汉大学达成三方已经达成的调解协议履行结果的问题。三方协议中关于腾退的部分已经履行完毕，因为郭亚兵延迟腾退，造成胡勇需按照三方协议向武汉大学给付75333元的事实一审没有查明，这笔钱是否需要给付，由谁给付，武汉大学是否需要追偿，这些事实都有待审理查明后，应予处理。综上，本案事实有待查明后再予判决，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11490号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人胡勇预交二审案件受理费人民币13745元予以退还。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年十一月三十日法官助理李一凡书记员李一凡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢226号申请执行人：巴里坤国欣煤焦化有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈萨克自治县巴里坤工业园区。法定代表人：郭某，系该公司总经理。委托代理人：王某、张某1，系宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴忠市兴业商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街**。法定代表人：张某2，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款77900元，并负担案件执行费1069元。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2623号之四申请执行人：赵国山，男，1971年7月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：高顺民，男，1968年4月6日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高顺民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘旭灿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3476号原告：周某，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人程启明、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某2由原告抚养并随其生活，被告给付抚养费每月1500元。事实和理由：原、被告于1990年之前同居生活，××××年××月××日登记结婚，长子李国军已经成年，次子李某2于2007年1月13日出生。由于被告不务正业、吃喝玩乐，还经常打骂原告，为此原告曾经报警。2018年11月20日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，双方未能和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂。故再次起诉至法院，要求与被告离婚。被告李某1辩称，夫妻感情很好不同意离婚，若法院判决离婚，要求抚养婚生子。原告周某围绕诉讼请求提交了下列证据：（2018）苏0724民初第6045号民事判决书、处警记录。证明原、被告婚姻事实，被告殴打原告后原告报警和原告曾起诉离婚的事实。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告于1990年之前同居生活，××××年××月××日登记结婚，长子李国军已经成年，次子李某2于2007年1月13日出生，在学校上学。李某2要求随原告生活。2020年8月25日，由于家庭矛盾，被告殴打婚生子李某2和原告，公安处警处理。2018年11月20日原告也曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，双方未能和好。故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。原告庭审中要求对房产不予处理。另查明，原、被告均无固定工作。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告周某与被告李某1在法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告坚持离婚，经调解无效，故应当认定夫妻感情确已破裂。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方都要求抚养婚生子，经征求婚生子李某2个人意见，其要求跟原告生活，符合法律规定，被告应依法给付抚养费。原告不主张在本案处理房产，也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告李某1离婚。二、婚生子李智涵由原告周某负责抚养，并随其生活。自2020年12月起至李智涵十八周岁时止，被告每月给付李智涵抚养费500元。于每年的6月30日和12月30日各兑现一次，直接给付原告。案件受理费120元，由原告周某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  姜耀东二〇二〇年十一月三十日书记员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3660号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204行审41号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  钟 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27895号 申请执行人:谭鉴洁。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人谭鉴洁与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币19721.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27895号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2024号申请执行人刘家梅，女，汉族，1990年1月12日生，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人聂双元，男，汉族，1965年6月23日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘家梅与被执行人聂双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）云0402民初1222号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由聂双元于本判决生效之日起十日内偿还刘家梅借款本金20000元；案件受理费306元，减半征收计153元，由聂双元负担。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人聂双元偿还申请执行人刘家梅借款本金20000元；支付案件受理费153元；应交执行费200元（申请执行人未预交），以上合计20353元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月5日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封被执行人聂双元名下位于玉溪市许家湾房屋一幢，申请执行人刘家梅同意暂不处置。经查，被执行人聂双元名下现无可供执行的存款，其名下云Ｆ740**海马牌小型汽车、云Ｆ×××**长安牌小型汽车均已被另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将聂双元纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2024号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5296号原告：徐元祥，男，1962年12月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市九明机械制造有限公司，住所地重庆市大足区(双桥经开区)工业园区**，统一社会信用代码9150011120334927XM。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。原告徐元祥与被告重庆市九明机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在诉讼过程中，原告徐元祥于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐元祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐元祥负担。审 判 员 杨爽二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19464号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王梓宇，男，1980年7月29日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王梓宇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44605元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19464号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17230号之一 原告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐卫东（特别授权代理），男。 委托诉讼代理人：张涛（一般授权代理），男。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地：北京市大兴区宏业路**院**楼**1406，统一社会信用代码：911101087493664429。 法定代表人：黄如富。 被告：李小波，男，汉族，1981年4月25日出生，住贵州省桐梓县。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司，，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**统一社会信用代码：9152011556924240XA。 负责人：陈俊雄。 原告毕节市政通房地产开发有限责任公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、李小波、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告毕节市政通房地产开发有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市政通房地产开发有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市政通房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币4865.00元，保全费3520.00元，共计8385.00元，由原告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何梦思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王伯文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伯文小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款238.4元（其中188.4元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29969号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32251号原告：东莞森雅酒店用品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道石美社区********巷1号，统一社会信用代码：914***********755M。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。被告：广州星灿云宫娱乐投资有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区**************，统一社会信用代码：91440101MA5AN2L0XJ。本院审理原告东莞森雅酒店用品有限公司诉被告广州星灿云宫娱乐投资有限公司定作合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月19日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞森雅酒店用品有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎灵杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3169号原告：黄生启，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，营业场所鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，职务，总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。被告：苏超，男，住所地辽宁省海城市。原告黄生启诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山公司”）、苏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员彭艳蓉担任审判长与人民陪审员李贺、张红萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游丽媛、被告人保鞍山公司委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼。被告苏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月7日，被告驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号车辆，由西向东行驶至海城市铁西中医院交通岗附近右转时，与原告驾驶的辽Ｃ×××**摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定被告苏超负此次事故全部责任，原告无责任。被告分别为辽Ｃ×××**号肇事车辆的保险承保单位、车辆所有人（驾驶员），现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医药费38491.46元、护理费17243.12元、伙食补助费13400元、误工费13400元、交通费1500元、复印费20元、摩托车损坏750元，合计84804.58元。诉讼费由被告承担。人保鞍山公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元及交强险，我公司只同意在以上保险限额内，按照保险合同约定对原告的合理合法损失予以赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月7日10时5分，苏超驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，由西向东行驶至海城市铁西中医院交通岗附近右转弯时，因未保证行车安全与由西向东黄生启驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的摩托车相刮撞，致两车损坏，黄生启受伤的交通事故。二、该事故经海城市公安局交通管理大队做出的第210381420190000607号道路交通事故认定书认定，苏超负事故全部责任，黄生启无责任。三、黄生启因交通事故造成左侧第4、5肋骨闭合性骨折并双侧创伤性湿肺、左足内侧楔骨闭合性骨折、左足拇趾末节闭合性骨折、左肩部挫伤。原告受伤当日即2019年2月7日入海城市正骨医院住院治疗134天，2019年6月21日出院，住院期间二级护理86天，三级护理48天。共发生医疗费38260.46元。四、原告黄生启，男，64岁，户籍地为辽宁省海城市。五、原告的各项经济损失为：63746.94元（其中医疗费38260.46元，住院伙食补助费100元/天×134天＝13400元，护理费128.68元/天×86天＝11066.48元，交通费1000元，复印费20元。六、辽Ｃ×××**小型客车车主为被告苏超，该车在被告人保鞍山公司处投保了交强险及第三者责任险100万元，保险期间为2018年10月20日至2019年10月19日，事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原被告的陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；被告苏超的行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险报案记录；海城市中医院门诊病志、海城市正骨医院住院病志、住院费用汇总清单、医药费收据、诊断书；误工证明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中被告苏超驾驶其所有的车牌号为辽Ｃ×××**小轿车与原告黄生启驾驶的摩托车相刮撞，致黄生启受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，苏超负事故全部责任，黄生启无责任。由此给原告黄生启造成的损失应由被告苏超承担赔偿责任。因肇事车辆在发生交通事故时，系在人保鞍山公司投保的交强险及第三者责任险保险期间内，故被告人保鞍山公司应在交强险及第三者责任险规定责任限额内对原告黄生启承担先行赔偿责任。关于被告提出仅同意在医保范围内赔付医药费一节，因原告的治疗系住院期间遵医嘱的实际必要治疗，被告的抗辩无事实及法律依据，故本院按照门诊和住院实际花费的正规发票38260.46元计算医疗费，关于原告要求被告支付2020年7月14日检查费231元的诉请，因该检查时间在原告出院后的一年，原告未提供相关病志予以佐证该次检查与交通事故所造成的伤情有关，故本院对该231元的诉讼请求不予支持。关于被告人保鞍山公司对原告误工真实性提出的异议，本院认为原告已达到退休年龄，且仅提供了误工证明，没有所在单位的营业执照、工资表、劳动合同等证据予以佐证其因交通事故造成了工资收入的损失，故本院对被告人保鞍山公司的辩论意见予以采纳。关于护理费，根据原告住院的实际情况二级护理86天应按照居民服务业标准128.68元/天计算护理费。交通费本院依据实际情况，酌定为1000元。住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费100元/天标准给付。车辆损失，因原告未提供证据证明，本院对原告诉请车辆损失部分不予支持。关于本案中各项赔偿义务人的赔偿范围，被告人保鞍山公司应在交强险限额之内对原告黄生启22086.48元的经济损失（其中包括护理费11066.48元，交通费1000元，医疗费10000元，复印费20元）承担赔偿责任。被告人保鞍山公司在第三者责任险限额之内对原告黄生启41660.46元的经济损失（其中包括医疗费28260.46元，住院伙食补助费13400元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄生启经济损失22086.48元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄生启经济损失41660.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1920元，由原告承担527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1393元。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时分别加付1393元给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年十一月一日书 记 员  姜 军
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民特17号申请人苏某1，男，2000年3月28日出生，汉族，住上蔡县。申请人苏某2，男，2009年8月16日出生，汉族，住址同上，系苏某1弟弟。法定代理人岳某，女，1952年7月25日出生，汉族，住址同上，系申请人奶奶。申请人苏某1、苏某2申请宣告高翠失踪一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏某1、苏某2称，其与申请人高翠系母子关系。被申请人高翠于2008年10月20日离家出走，至今未归。因此提出申请，请求人民法院依法对被申请人高翠宣告失踪。经审理查明：下落不明人高翠，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地上蔡县洙湖镇苏庄村。身份证号：。高翠因家庭琐事于2008年10月20日离家出走，至今没有任何音讯。申请人苏某1、苏某2申请宣告高翠失踪后，本院于2020年8月12日在河南经济报发出寻找高翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高翠仍然下落不明。本院认为，高翠于2008年10月20日外出未归，至今没有任何音讯。本院发出寻找高翠的公告期间届满后，高翠仍然下落不明。因此，申请人苏某1、苏某2要求对高翠宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高翠失踪。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十一月十二日书记员  张肖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更887号 罪犯巴文柱，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年8月25日作出（2017）黑0202刑初181号刑事判决，被告人巴文柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯巴文柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巴文柱减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯巴文柱在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3440分，获表扬奖励五次，其中年度积分1260分，结余积分440分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯巴文柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯巴文柱的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年1月11日起至2025年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初778号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人翟建新，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因拒不执行法院裁决于2015年5月7日被本院司法拘留15日。因醉酒后驾驶机动车于2020年5月27日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被巩义市公安局取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人翟建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人翟建新到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月13日23时34分许，被告人翟建新酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿巩义市夹津口镇铁生沟村村道由西向东行驶至铁石河小区处时，因琐事被他人拦下，后被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，翟建新血样中的乙醇含量为204.73mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟建新的具结书、供述与辩解，证人翟某、杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，监控视频，户籍证明、证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、情况说明等证据，据此认为被告人翟建新的行为已构成危险驾驶罪，当庭变更量刑，建议判处被告人翟建新拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟建新对起诉书指控的事实、证据及变更后的量刑建议均不持异议，且翟建新签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人翟建新犯危险驾驶罪，罪名及变更后的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人翟建新酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到204.73mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2756号原告：杨鸿斌，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：余永花,女，1966年2月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周士发（系被告余永花丈夫）,男，1967年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告杨鸿斌与被告余永花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨鸿斌到庭参加了诉讼，被告余永花、周士发经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨鸿斌向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告偿还原告为其代还的贷款本金及利息(计算至2020年1月7日)、诉讼费、执行费等共计219869.50元以及自2020年1月10日起按年利率6%计算的后期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余永花、周士发系夫妻关系。2015年12月4日，两被告与望江新华村镇银行签订个人额度借款(担保)合同，取得了望江新华村镇银行发放的为期两年的139000元贷款，约定：借款月利率9.68‰，还款方式为每季度支付利息,到期还本，未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。原告为两被告借款承担连带担保责任,担保期为借款到期日起二年。该笔贷款到期后，两被告仅偿还31.49元。2017年9月30日，原告从望江新华村镇银行贷款100000元为被告代偿本金100000元，并为此支付借款利息13217.05元。2018年5月16日，望江新华村镇银行对两被告的余贷提起了民事诉讼。2018年9月25日，望江县人民法院作出了(2018)皖0827民初1054号民事判决书。原告在接到望江县人民法院执行庭(2019)皖0827执148号执行文书后，按执行庭要求于2019年3月29日开始，每月定期转账2000元到被告余永花在望江新华村镇银行的贷款账户。到2019年12月25日止，共为被告代还本金20000元。2020年1月7日结清该笔余贷时,原告代还本金19000元、还表外息43473.60元、还复利20623.26元、还未入账利息687.59元。此外，原告支付了执行费1088元及诉讼费1780元。综上，原告共为被告偿付了219869.50元。因原告多次催被告偿还未果，故诉至法院。被告余永花、周士发未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年12月4日，两被告及原告与望江新华村镇银行股份有限公司(以下简称“望江新华村镇银行”）签订了个人额度借款(担保)合同，借款139000元，借款期限为两年，借款月利率9.68‰。原告杨鸿斌为该笔贷款承担连带担保责任。2017年9月30日，原告从望江新华村镇银行贷款100000元用于偿还两被告贷款，至原告还清该笔100000元贷款止，原告为此支付借款利息13217.05元。2018年5月25日，望江新华村镇银行诉至本院要求两被告及原告偿还剩余贷款本金39000元、利息40207.67元（计算至2018年5月15日）及后期利息、罚息和复利。2018年9月25日，本院作出（2018）皖0827民初1054号民事判决书，支持了望江新华村镇银行诉求。判决生效后，因两被告及原告未按期履行，望江新华村镇银行向本院申请执行。执行过程中，原告杨鸿斌于2019年3月29日至2019年12月25日，每月定期转账2000元（共计20000元）至被告余永花在望江新华村镇银行贷款账户，用于偿还两被告剩余贷款。2020年1月7日，原告转账83785元至被告余永花在望江新华村镇银行贷款账户，用于结清两被告剩余贷款本息83784.45元。2020年1月9日，原告支付了执行费1088元。本院（2019）皖0827执148号申请人望江新华村镇银行与被执行人余永花、周士发、杨鸿斌金融借款合同纠纷一案已执行完毕。上述事实，有原告身份证复印件、原告的望江新华村镇银行卡储蓄明细清单、望江新华村镇银行客户回单、业务清单、中国工商银行汇款电子回单复印件、执行费收据复印件、望江新华村镇银行民事起诉状复印件、本院（2018）皖0827民初1054号民事判决书、本院执行庭的结案证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告与望江新华村镇银行签订的个人额度借款(担保)合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告作为连带担保人，对两被告所负债务负有连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告因履行担保义务，共支付贷款本息及执行费共计218089.50元，证据充分，被告余永花、周士发依法应予偿还。原告主张支付了诉讼费1780元，但未提供证据予以证明，故不予采信。原告履行担保责任，客观上受到一定经济损失，本院酌情参照其已付款的利息计付原告的损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余永花、周士发共同偿还原告杨鸿斌218089.50元及该款的利息损失（自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杨鸿斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2397元，由原告杨鸿斌负担97元,被告余永花、周士发负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪结中二〇二〇年十一月二十日法官助理吴小林书记员孙艳君附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2329号之一 原告：赵越，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：沈凯，男，1988年8月24日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵越与被告沈凯合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告赵越于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵越的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵越撤回对被告沈凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，公告费400元，合计425元，由原告赵越负担。 审判员  张友国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7905号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王美凤，女，1982年12月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告王美凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××53）本金99492.26元、利息10928.87元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5521元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年3月13日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××53），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金99492.26元、利息10928.87元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金99492.26元、利息10928.87元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王美凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99492.26元，并支付截止2020年4月26日的利息10928.87元；二、被告王美凤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1310元，由被告王美凤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1318号申请执行人：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司,统一社会信用代码,住枣庄市薛城区张范镇欣兴路西侧。法定代表人王涛。被执行人：盘县马依镇五星煤矿,统一社会信用代码,住贵州省盘州市马依镇小寨村。法定代表人纪伟邦。山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司申请执行盘县马依镇五星煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年2月25日生效的（2019）黔0222民初350号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人盘县马依镇五星煤矿发出执行通知书，责令被执行人盘县马依镇五星煤矿偿还欠款2373868元,保全费5000元，案件受理费14955元，执行费26139元，因被执行人盘县马依镇五星煤矿未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：在执行过程中，被执行人已经停产，暂无财产可供执行，其采矿权已经被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1318号执行案件终结执行。如被执行人有财产可供执行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 浩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9609号 原告：王征，男，1988年8月30日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：李秀起，男，1966年5月21日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码：911310828093014494。 负责人：赵健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴桐，该公司员工。 原告王征与被告李秀起及中国人民财产保险股份有限公司三河支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征委托诉讼代理人张丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。被告李秀起经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国 —2— 人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计96401.36元。超出保险限额部分由被告李秀起承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年8月15日，因在被告处投保的冀Ｒ×××××号吊车由司机冯宝金操作失误造成原告受伤住院治疗。当时医院诊断“术后远期右股骨头坏死，必要时需行人工关节置换术。”现原告的情况如医生预判的情况一样，右侧股骨头坏死，无奈的情况下，原告在医院进行了人工关节置换术，治疗期间发生医药费69701.36元，误工费10800元、护理费10800元、伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费500元。原告此次损失的直接原因是上次发生的事故所致，故此被告应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现依法起诉，望判如所请。 李秀起未到庭也未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，包含不计免赔险，我公司已在2016年3月18日，2017年6月1日已全部赔偿完毕。认为事故发生日为2014年8月15日，时至今日已超国家规定三年诉讼时效，即使以最后一次赔偿日期也已超诉讼时效，最后一次赔偿日期为2017年6月1日，请法院予以驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，程刚雇佣原告王征到三河市长城水泥有限公司进行设备拆除工程，三河市长城水泥有限公司又租赁被告李秀起的冀Ｒ×××××号吊车，被告李秀起指派冯宝金操作吊车从事吊装工作。工作中冯宝金操作吊车时致使原告王征受伤，三河市人民法院作出（2015）三 —3— 民初字第00531号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿与原告王征合理损失162203.33元，被告李秀起赔偿原告鉴定费4400元。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司不服该判决上诉到廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民一终字第1846号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年原告王征做了二次手术，三河市人民法院作出（2017）冀1082民初1261号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告王征30550元。以上赔偿款项均赔偿到位。2014年原告于武警北京总队医院出院时医嘱载明：术后远期右股骨头坏死必要时需行人工关节置换术。2020年5月10日至2020年5月26日原告因股骨头缺血性坏死（右侧）在三河市医院住院16天行右股骨头坏死全髋置换术。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿因此次手术造成的损失，被告保险公司主张就该起事故最后一次赔偿日期为2017年6月1日，原告起诉已超诉讼时效。 原告王征的各项合理损失如下：1、医药费69701.36元。原告提交三张医药费票据、诊断证明、出院证、病历及用药详单各一份。被告保险公司对上述证据无异议，但认为应扣除10%非医保用药，但未提交证据予以证明，故对原告医药费69701.36元本院予以支持。2、误工费10600元。根据诊断证明和病历记载，住院16天，建议休三个月，共计106天，误工费为每天100元。3、护理费1600元。原告护理人员为其父亲王**全，主张护理费每天100元，主张护理108天。被告对护理费标准无异议，但认为护理时间过长。本院根据诊断证明原 —4— 告住院期间陪护一人，酌定原告住院16天需护理，每天100元，护理费1600元。4、伙食补助费1600元。住院16天，每天按100元计算。5、营养费480元。本院酌定原告住院期间16天需加强营养，每天30元。对原告超出16天部分因未提交需加强营养的证据，本院不予支持。6、交通费200元。本院根据原告居住地点、就医地点、住院、出院情况酌定。 本院认为，被告李秀起雇佣的司机冯宝金在吊车吊装过程中造成原告王征受伤，李秀起应承担赔偿责任；因冯宝金操作的吊车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险，原告的合理损失应先由被告保险公司赔付，不足部分由李秀起赔偿。被告保险公司主张最后一次赔偿原告是在2017年6月，认为原告起诉已超诉讼时效，但原告2014年于武警北京总队医院出院时医嘱载明：术后远期右股骨头坏死必要时需行人工关节置换术，原告在手术后一年内起诉未超法律规定的诉讼时效期间。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计84181.36元，均在保险赔偿范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在保险范围内赔偿原告84181.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王征各项合理损失共计 —5— 84181.36元（原告王征付款方式：户名：王征；开户行：中国建设银行三河支行；账号：62×××59）。 二、被告李秀起无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告王征负担62元，由被告李秀起负担320元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚爱会
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8250号 原告：临海市君源物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。 法定代表人：张礼君。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：金祖帮，男，1947年6月28出生，汉族，住临海市。 被告：梁金仙，女，1946年8月2出生，汉族，住临海市。 原告临海市君源物业管理有限公司与被告金祖帮、梁金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。临海市君源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2920号之一   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所律师。   被告：李军青，男，汉族，住太原市。   被告：太原万科长风房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**长风汽贸城（中）8-（中）10。   法定代表人：王昊博。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李军青、太原万科长风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计4559元、保全费3179元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年十一月十三日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维