四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1189号 原告：黄剑平，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：艾永霞，越西县法律援助中心律师。 被告：霍发文，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段****。 法定代表人：陶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋林，四川府城律师事务所律师。 原告黄剑平与被告霍发文、四川大航建设工程有限公司（以下简称大航公司）劳务合同纠纷，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑平及委托诉讼代理人艾永霞、被告大航公司委托诉讼代理人王秋林到庭参加诉讼，被告霍发文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄剑平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费共计8533元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日原告经郑登成介绍至被告大航公司承建的位于越西县宝石乡克里村、西吉村等工地从事驾驶工作、后勤等工作。2018年1月20日工程完工。2020年1月6日该工程的负责人霍发文即本案被告与原告对工资进行了结算，经结算被告仍欠有原告8533元的工资尚未支付，原告多次找到被告要求履行约定，但是被告均以各种理由予以推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，恳请法院支持原告诉请。 被告霍发文提交了书面答辩状称，我是2017年任越西脱贫攻坚保石乡西吉村、克里村现场负责人，该项目由中国十七冶集团有限公司承接，大航公司进行转包施工，施工合同包含克里村1组、2组及西吉村。黄剑平系现场管理人员，对三个施工点进行现场管理。2017年8月，我与当时保石乡书记徐发鹏口头约定西吉村由我单独找公司进行施工，但中国十七冶集团有限公司并未出具解除合同手续，我方已完成现场施工。中国十七冶集团有限公司并未与我及大航公司进行结算，导致拖欠了现场工人工资及部分供应商钱。我也未与保石乡政府签订任何合同，余下部分款项也未进行结算。 被告大航公司辩称，原告黄剑平的劳务费是西吉村的，与大航公司无关。施工是由霍发文负责，双方的结算都没有大航公司的参与，大航公司也没有签字确认，大航公司不是合同相对人，大航公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据1．被告霍发文出具的结算单一份，拟证明两被告拖欠原告工资8533元的事实。被告大航公司的质证意见为：该组证据不能证明大航公司与原告有任何关系。是原告与被告霍发文间的结算。被告霍发文未出庭质证，被告大航公司也未对该组证据的三性提出异议，故本院对原告提交的该组证据的三性予以采信，对于原告提供该组证据的证明内容，应结合其他证据及双方的诉辩意见予以综合认定。2．企业信用公示报告一份，拟证明被告大航公司的被告主体资格。被告大航公司对该证据无异议，本院予以采信。3．建设工程施工分包合同一份，拟证明中国十七冶集团有限公司将保石乡西吉村、克里村工程分包给大航公司承建。被告大航公司对该证据无异议，但大航公司没有实际承建西吉村。因被告大航公司对该证据无异议，本院予以采信。对于被告大航公司提交的证据保石乡西吉村、克里村民工工资统计表、结算分项表，拟证明欠付原告黄剑平的劳务费8533元是西吉村，西吉村是被告霍发文承建的，与大航公司无关。原告黄剑平对该证据无异议，故本院对被告大航公司提交的该组证据予以采信。据此认定本案事实如下：2017年6月1日，原告经案外人郑登成介绍至被告霍发文承建的越西县保石乡克里村、西吉村工地从事驾驶、后勤等工作。该项目系由被告大航公司承建后违法转包给被告霍发文的，该工程现已完工并交接完成。2020年1月6日，被告霍发文与原告黄剑平对工资进行了结算，经结算被告霍发文仍欠原告黄剑平工资8533元。后原告多次找到被告要求支付工资，两被告均以各种理由推诿。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告霍发文作为自然人不具备用工主体资格，原告黄剑平受被告霍发文雇请到工地从事项目管理工作，双方之间形成劳务雇佣关系。双方经结算，被告霍发文尚欠原告黄剑平劳务工资8533元，并向原告出具了结算单。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告霍发文理应按照双方约定履行支付原告劳务工资的义务，原告要求被告霍发文支付劳务工资8533元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告大航公司与霍发文共同支付劳务工资8533元的诉讼请求，大航公司将案涉的保石乡克里村工程交由霍发文承包经营，并默许被告霍发文以大航公司的名义承包保石乡西吉村的工程，违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》不得将建设工程转包、违法分包、出借资质的强制性规定，对于实际施工人霍发文雇佣的工作人员，虽与大航公司不存在劳动关系，但参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，被告大航公司应对被告霍发文拖欠原告的劳务工资承担连带支付责任，故本院对原告要求被告大航公司支付劳务工资的诉讼请求，亦予以支持。被告大航公司辩称原告与被告霍发文系劳务合同关系，与大航公司无关，大航公司不是合同相对人，不承担责任的辩由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院依法不予支持。被告霍发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 一、被告霍发文于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑平劳务工资8533元； 二、被告四川大航建设工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告霍发文、四川大航建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡明东 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。