贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3048号 原告：湄潭县红鑫建筑设备租赁站，经营场所，湄潭县湄江街道观音村大湾组。注册号：520328600161813。 经营者：谭书斌，男，生于1975年10月10日，汉族，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县。 委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。 被告：彭**，男，生于1979年9月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站（以下简称红鑫租赁站）与被告彭**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红鑫租赁站的委托诉讼代理人陈明刚、被告彭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭**支付租金120697.90元、返还租赁物钢管1200.90㎡和顶托297个（如不能返还，则赔偿损失22468.50元）；2、诉讼费由被告彭**承担。事实和理由：被告彭**于2014年7月2日开始向红鑫租赁站租赁建筑设备（钢管、扣件、顶托）用于湄潭县“盛世名城”建筑工程，但截止2020年9月，被告彭**有租金120697.90元未付，有钢管1200.90㎡和顶托297个未返还，也未赔偿损失。 被告彭**辩称，向原告红鑫租赁站租赁建筑设备钢管、扣件、顶托是事实，但已经支付完毕租金、返还完毕租赁物，请求驳回原告红鑫租赁站的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告红鑫租赁站是经工商登记的个体工商户，经营范围是钢管、扣件、顶托租赁服务。2013年至2014年间，被告彭**承揽了湄潭县“盛世名城”建设项目的部分工程。2014年7月2日，被告彭**收到原告红鑫租赁站钢管681m，收货单注明钢管租金0.01元/天；2014年7月22日，被告彭**收到原告红鑫租赁站钢管250m（100根）、扣件200套、顶托100个，收货单注明钢管租金0.01元/米/天、顶托租金0.05元/个/天、扣件租金0.008元/套/天，顶托维修费0.5元/个（一次性）、钢管维修费1元/根、扣件维修费0.1元/套，顶托按15元/个赔偿、钢管按15元/米赔偿、扣件按5元/套赔偿；2014年7月24日，被告彭**收到原告红鑫租赁站钢管440m、扣件190套、顶托200个，未约定租金；2014年8月2日，被告彭**收到原告红鑫租赁站钢管564m、扣件250套、顶托150个，未约定租金；2014年8月13日，被告彭**收到原告红鑫租赁站钢管280m、扣件200套、顶托100个，未约定租金；2014年8月14日，被告彭**收到原告红鑫租赁站扣件30套，未约定租金；2014年8月17日，被告彭**收到原告红鑫租赁站钢管930m、扣件600套、顶托250个，未约定租金。至此，被告彭**共收到原告红鑫租赁站钢管3145m、扣件1470套、顶托800个。2016年11月21日，原告红鑫租赁站收到被告彭**返还的扣件1630套；2017年8月14日，原告红鑫租赁站收到被告彭**返还的钢管1944.10m、扣件67套、顶托503个。此后，被告彭**对其余的钢管和顶托未返还。原告红鑫租赁站与被告彭**未订立书面合同。双方对租金、运费、维修费等费用未结算。现原告红鑫租赁站以2014年7月22日收货单注明的价格标准主张全部租金和赔偿费。 本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。除即时清结情形外，当事人订立合同应当采用书面形式，避免因合同的履行产生歧义或者为维护权利产生困难。本案中，原告红鑫租赁站主张与被告彭**存在口头租赁合同关系，被告彭**明确表示认可，本院认定双方的租赁合同关系成立，为不定期租赁合同关系。被告彭**对收到原告红鑫租赁站钢管3145m、扣件1470套、顶托800个的事实无异议，本院予以认定。被告彭**对原告红鑫租赁站向其出具的收到其返还钢管1944.10m、扣件1697套（1630套+67套）、顶托503个的收货单不持异议，本院予以确认，认定被告彭**返还了原告红鑫租赁站钢管1944.10m、扣件1697套、顶托503个，同时认定被告彭**尚有钢管1200.90m（3145m-1944.10m）、顶托297个（800个-503个）未返还，超额返还了扣件227套（1697套-1470套）。关于原告红鑫租赁站主张的租金问题，由于双方仅对2014年7月2日的租赁物和2014年7月22日的租赁物约定了租金，对其余时段的租赁物没有约定租金，不属于约定不明，也未协议补充，不能将已经约定的价格推定适用于未约定部分，结合返还的扣件数量多余收到的扣件数量的事实，说明接收与返还租赁物的随意性，视为对未约定租金的部分不支付租金，按借用关系处理。对已经返还的租赁物部分，应作为优先返还的不支付租金的部分租赁物。因此，被告彭**2014年7月2日租赁的钢管681m、2014年7月22日租赁的钢管250m，计算到原告红鑫租赁站起诉时的租金应为21018.53元；被告彭**2014年7月22日租赁的扣件200套，计算到其返还时（2016年11月21日）的租金应为1360元；被告彭**2014年7月22日租赁的顶托100个，计算到原告红鑫租赁站起诉时的租金应为11215元，上述租金共计33593.53元，被告彭**应当向原告红鑫租赁站支付。原告红鑫租赁站主张的其余部分租金，本院不予支持。原告红鑫租赁站要求被告彭**返还钢管1200.90m、顶托297个，因被告彭**承认收到原告红鑫租赁站租赁物的数量，但未对返还租赁物的数量举证反驳，故本院认定被告彭**尚有钢管1200.90m、顶托297个未返还，对原告红鑫租赁站的该部分诉讼请求予以支持。无论是租赁还是借用关系，被告彭**对未返还原告红鑫租赁站的财物，若不能返还，则都应当折价赔偿，本院对原告红鑫租赁站的该部分诉讼请求予以支持。对于被告彭**超额返还的扣件227套，系其自愿行为，因其未主张返还或折价抵偿，本院不予评判。 综上所述，被告彭**应当支付原告红鑫租赁站租金33593.53元，返还原告红鑫租赁站钢管1200.90m、顶托297个，若不能返还原物，应当折价赔偿。原告红鑫租赁站对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告彭**在本判决生效后十日内支付原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站经营者谭书斌租金人民币33593.53元。 二、被告彭**在本判决生效后十日内返还原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站经营者谭书斌钢管1200.90m、顶托297个，若不能返还，则按钢管按15元/m、顶托15元/个折价赔偿。 三、驳回原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站经营者谭书斌的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站经营者谭书斌负担1000元、由被告彭**负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  丁波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何宇