wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8193号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈章华，男，1983年9月4日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告沈章华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告沈章华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金18461.76元、利息3225.53元、逾期还款违约金753.65元、手续费252元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年1月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金18461.76元、利息3225.53元、逾期还款违约金753.65元、手续费252元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款5元，截止2020年11月17日被告欠信用卡本金18456.76元、利息3225.53元、逾期还款违约金753.65元、手续费252元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金18456.76元，并支付截止2020年11月17日的利息3225.53元、手续费252元、逾期还款违约金753.65元及支付自2020年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈章华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金18456.76元、并支付截止2020年11月17日的利息3225.53元、逾期还款违约金753.65元、手续费252元；二、被告沈章华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取184元，由被告沈章华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5410号 原告：胡诚，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈昌玉，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：侯庆盛，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告胡诚与被告陈昌玉、侯庆盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告陈昌玉到庭参加诉讼，被告侯庆盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 胡诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20万元及利息（按月息2分，自2018年2月26日起至实际付清时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告陈昌玉因急需资金周转向原告提出借款，原告同意帮忙，但必须有工作单位的人担保方可借款，于是陈昌玉请来无为职中副校长侯庆盛长期担保。于是原告先后将20万元以现金方式借给陈昌玉，并约定月息2分计息。截止目前，被告没有还本没有付息，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，均未果。 陈昌玉辨称，2016年我向原告借款10万元，实际只给9.6万元，借条虽约定月息2分，实际我是按照月息4分给付利息的。后我欠其9个半月利息3.8万元，他给付我现金5.4万元。所以形成了2018年2月26日这张借款20万元的借条。后我于2019年4月28日归还其2万元，于2019年7月14日归还其5000元。 侯庆盛未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，陈昌玉向原告借款10万元，约定月息2分，原告实际给付陈昌玉9.6万元。陈昌玉于2017年1月19日给付原告1.6万元，2017年7月3日给付原告1.6万元，于2018年2月11日给付原告1万元。2018年2月26日，陈昌玉向原告出具一张借条，借条上载明，借到胡成人民币贰拾万元整，月息按2分计算。借款人：陈昌玉签名，长期担保人：侯庆盛签名，并写明自己的身份证号码。2019年4月28日，陈昌玉按照原告的要求向吴长莲汇款2万元，于2019年7月14日，陈昌玉按照原告的要求向吴长莲汇款0.5万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，陈昌玉向原告出具借条，原告将借款交付给陈昌玉后。原告与陈昌玉之间即形成民间借贷关系。陈昌玉应积极履行还款义务。侯庆盛作为担保人在担保处签名，表明自己对该笔借款承担保证责任。该借条未约定是一般责任保证还是连带责任保证，按照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据本案的庭审情况，该20万元借款的由来，是由陈昌玉于2016年7月12日向原告实际借款9.6万元，按月息2分计算，后陈昌玉又于2018年2月26日向其借款5.8万元，并于2018年2月26日向原告出具这张20万元的借条，约定月息2分。现根据陈昌玉还款时间，按照先息后本的原则，该借款的本息分两段计算。截止2018年2月26日，陈昌玉出具该20万元借条前面的借款尚欠本金85962元，利息欠3295元。加上2018年2月26日原告出借的5.8万元，共计实际借款本金为143962元，陈昌玉已还的2.5万元，减去3295元，尚余21705元，按月息2分计算，折算为226天的利息。后期未给付的利息即从2018年10月14日起，应按全国银行间同业拆借款中心2020年10月公布的1年期的贷款利率的4倍确定该借款的利率。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌玉于本判决生效后三十日内给付原告胡诚借款本金143962元及利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年10月公布的1年期的贷款利率的4倍，自2018年10月14日起计算至实际付清时止）。 二、被告侯庆盛对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告陈昌玉、侯庆盛负担（原告胡诚已预交，被告在履行给付借款时，一并将该笔受理费直接交付原告胡诚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7231号 原告：济南中天泰富混凝土有限公司，住所地：山东省济南市天桥区，统一社会信用代码：91370105582243845J。 法定代表人：闫新涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区，统一社会信用代码：911310247131203796。 法定代表人：耿建春，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。 原告济南中天泰富混凝土有限公司（以下简称中天泰富公司）与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，中天泰富公司的委托诉讼代理人程传林，荣盛公司的委托诉讼代理人潘作义到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 中天泰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣盛公司向中天泰富公司支付混凝土货款2453150元；2.判令荣盛公司向中天泰富公司支付逾期付款违约金(以逾期支付的货款为基数，自应付款次日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按照银行同期贷款利率的1.95倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)；3.判令荣盛公司承担案件受理费、保全费、保全担保费等全部费用损失。事实与理由：中天泰富公司与荣盛公司于2018年签订了《商品混凝土供应合同》，约定由中天泰富公司向荣盛公司承建的济南时代首府项目及济南时代国际综合体项目供应混凝土。合同签订后，中天泰富公司依约履行供货义务，但荣盛公司未依约履行付款义务。截至起诉之日，荣盛公司尚欠付混凝土货款2453150元，该违约行为严重损害了中天泰富公司的合法权益，故提起本案诉讼。 荣盛公司辩称，涉案账款经对账核对无异后同意支付，但荣盛公司并未逾期支付货款，故不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月21日，荣盛公司作为甲方与中天泰富公司作为乙方签订了《商品混凝土供应合同》（编号：2018-06-21），约定乙方向荣盛建设-济南时代首府项目部供应混凝土，总数量约5000立方米，总价款约2500000元，结算方式为先打款后发货，最终结算以实际混凝土方量结算。同年7月1日，双方又签订编号为2018-07-01的《商品混凝土供应合同》，约定由中天泰富公司向荣盛公司的济南时代综合体供应混凝土，其余内容与上述合同约定一致。后双方分别于2018年8月1日、2018年9月18日及2019年3月1日就混凝土价格进行了调整。庭审中，经双方确认，截止起诉之日，中天泰富公司共向荣盛公司供应31850.5方混凝土，供货总金额为18613150元，荣盛公司已支付混凝土款16160000元，尚欠付2453150元。 双方争议的焦点为违约金应如何计算。中天泰富公司提交商品混凝土结算书一宗及违约金计算表一份，主张双方并未书面变更付款方式，则荣盛公司至迟应在中天泰富公司每次供货之日支付货款，现其逾期付款，应以荣盛公司每次逾期支付的货款数额为基数，自中天泰富公司每次供货之日起至荣盛公司实际付款之日止，在2020年8月19日之前按照同期贷款利率的1.95倍，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.95倍计算逾期付款违约金。荣盛公司主张双方并未约定逾期付款违约金，涉案两份合同履行过程中，双方以实际行动变更付款方式为先供货后统一结算，则应以荣盛公司欠付的货款即2453150元为基数，自中天泰富公司起诉之日即2020年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 上述事实，由中天泰富公司提交的《商品混凝土供应合同》、结算书、付款明细表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：中天泰富公司与荣盛公司签订混凝土供应合同并依约供应混凝土，荣盛公司应及时足额支付货款。双方虽在合同中约定先付款后发货，但在合同履行过程中并未实际执行该约定，付款与发货也未严格对应约定的时间、金额，应视为双方对付款方式进行变更，但并不明确，则买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故荣盛公司至迟应在中天泰富公司最后一次供货完成之时即2020年5月27日付清货款，其未按期足额支付，应承担逾期付款的违约责任，对中天泰富公司要求荣盛公司支付2453150元货款的请求，本院予以支持。关于中天泰富公司主张的逾期付款利息损失，本院支持以2453150元为基数，自2020年5月27日起至荣盛公司实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的部分。关于中天泰富公司主张的保全担保费，双方合同中并未就该项费用进行约定，对中天泰富公司该项请求，本院不予支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向济南中天泰富混凝土有限公司支付货款2453150元； 二、荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向济南中天泰富混凝土有限公司支付以2453150元为基数，自2020年5月27日起至其实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失； 三、驳回济南中天泰富混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14127元，保全费5000元，由荣盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙树贞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23517号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：方洪锐，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人方洪锐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3129号民事判决书，向本院申请执行，要求方洪锐清还欠款本金、利息等，暂计52123.12元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执534号陈庆春、于宏军：本院在执行申请执行人陈庆春与被执行人于宏军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经司法查控，扣划被执行人于宏军银行账户4962元至我院案款账户，该案执行到位4962元。被执行人于宏军已按照本院（2020）豫1391民初1643号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人陈庆春于2020年11月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1643号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2498号史雨婷、南京宝力豪健身有限公司：申请执行人史雨婷与被执行人南京宝力豪健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0116民初251号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初251号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁四芳，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚韵，四川晓明维序律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维翠，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗清云，女，1997年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告）：攀枝花绿润商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。 法定代表人：李维翠，执行董事兼总经理。 再审申请人袁四芳因与被申请人李维翠、罗清云、攀枝花绿润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1314号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁四芳的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13293号 被执行人：邹婷婷，女，1985年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄超，男，1987年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码91441303797758002C。 法定代表人：黄超。 被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终692号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求强制被执行人支付人民币11440元，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李志华
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1061号之一申请执行人:杨雅婷，女，汉族，2011年12月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：郑某，系杨雅婷之母，汉族，1983年2月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人杨雅婷与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1653号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1061号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人杨雅婷退还学费1494元，利息27元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并运动案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计2046元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初8050号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。 法定代表人：李淑君。 委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟,福建奉道律师事务所律师。 被告：陈**，男，1994年3月11日出生，汉族，住乐清市。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈**侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林 铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9042号之一 申请执行人：东莞市中健净化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东新园南三路****，统一社会信用代码为91441900673125975Y。 法定代表人：王爱中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：广州市伟伽佳净化设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家富怡商业城**楼413，统一社会信用代码为91440113MA59BMU05X。 法定代表人：刘伟。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15787号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月16日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款28500元及利息，并承担受理费540元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年9月1日轮候冻结了被执行人在中国建设银行44050153141200000043_1账户；于2020年9月4日档案轮候查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车,但未发现该车下落无法实际扣押处置。 三、于2020年9月11日前往被执行人位于广州市番禺区大龙街罗家富怡商业城2号楼413的注册地，查明被执行人已经停止在注册地经营，现场无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人刘伟进行高消费，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕源
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初72号公诉机关浑源县人民检察院。被告人杨某，户籍所在地浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨某在北京打工期间，因病在北京航天总医院住院，住院费用均已用北京的医保卡报销。出院后被告人杨某又利用假病历，在浑源县失业医疗保险管理服务中心骗取医疗保险费用21463.71元。后在公安机关调查期间，被告人杨某将所骗取保险费退还浑源县失业医疗保险管理服务中心。建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后及时退还赃款，认罪认罚，对其从轻处罚，综合其犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已预缴1000元。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦海静二〇二〇年十一月五日书记员 王 利
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初625号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。投资人：徐伟，男，1956年12月18出生，住址同上。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日立案受理。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十一月二十日法官助理  高海锌书 记 员  王 秀
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1918号原告：孟香萍，女，1985年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市天津路东段。法定代表人：李良平，该公司经理。原告孟香萍与被告山东日照银丰房地产开发有限公司（以下简称银丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告孟香萍于2008年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2008年4月3日作出（2008）日开民一初字第384号民事判决，山东省日照市人民检察院（以下简称日照市检察院）于2020年3月9日作出日检民（行）监[2019]37110000103号民事抗诉书，向日照市中级人民法院（以下简称日照中院）提出抗诉。日照中院于2020年4月16日作出（2020鲁11民抗7号民事裁定，提审本案。日照中院于2020年7月27日作出（2020）鲁11民再47号民事裁定，撤销本院（2008）日开民一初字第384号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟香萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令银丰公司限期履行协助孟香萍办理产权过户登记手续和土地证的法定义务；2.判令银丰公司支付孟香萍因其违反约定义务（迟延办理产权过户手续）须承担的违约金10000元；3.案件受理费等均由银丰公司承担。事实和理由：2006年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买银丰小区商品房一套（现房），原告按约于4月16日全额付清了购房款324265元，同日，被告将3号楼中单元201室钥匙交付原告。原告入住后，发现被告对该小区的配套建设尚不完备，内部管理不善，致使原告不能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，并向原告支付违约金10000元。本院经审查认为，根据检察机关取得的证据材料，孟香萍没有交纳过日照市天津路银丰小区3号楼中单元201室购房款，不认识本案的委托诉讼代理人于宝国，没有委托诉讼代理人起诉，涉案房屋与其无关,与银丰公司不存在商品房买卖纠纷。于宝国亦陈述没有见过孟香萍，没有与孟香萍面签授权委托书。本案中系银丰公司假借孟香萍的名义提起诉讼，孟香萍并未起诉，引起本案中的起诉行为不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟香萍的起诉。预收的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王建新审判员  王 勇审判员  范 蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3950号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，营业场所：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。负责人：胡海明，系该行行长。委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝国，系中国工商银行股份有限公司大冶支行员工。代理权限：一般代理。被告：刘裕，男，1989年10月23日出生,汉族，住湖北省阳新县。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行）与被告刘裕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行大冶支行的委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼。被告刘裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行大冶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘裕立即偿还原告信用卡透支款本金46328元、利息48733.97元、违约金8249.14元，合计103311.11元（截至2020年6月8日）；2020年6月9日起至交易款项清偿完毕为止的利息和复利按《牡丹信用卡章程》第22条第四项约定计算；2.判令被告刘裕支付律师代理费1200元及原告实现债权的所有费用。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××81。被告填写工银信用卡申请表（个人卡）、阅读知悉了申请表重要提示，确认并签名同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全用卡须知等。被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告未按约还款已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘裕在法定期限未答辩，亦未提交证据。原告工行大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告刘裕向原告申办一张牡丹信用卡（个人卡），申明愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；原告按月计收复利；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告于2015年12月19日审查同意后，向被告发放了卡号为62×××81的牡丹信用卡。被告在激活该信用卡后多次使用该卡消费，截至2020年6月8日，被告刘裕差欠原告信用卡透支本金46328元、利息48733.97元、违约金8249.14元，合计103311.11元未付，双方因而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国工商银行牡丹信用卡申请表，该协议属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金等约定，被告逾期未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付借款本息等法律责任。原告工行大冶支行要求被告归还信用卡本金、利息及违约金的请求正当、合法，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘裕应偿付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行截至2020年6月8日止的信用卡透支本金46328元、利息48733.97元、滞纳金8249.14元，合计103311.11元，并以借款本金46328元为基数，按《牡丹信用卡章程》约定的标准，支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由原告中国工商银行股份有限公司大冶支行负担16元，被告刘裕负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘 雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初13274号 原告：李婼璇，女，2018年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 法定代理人：何瑶，女，1990年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：于思颖、王瑶（实习），辽宁新霁律师事务所律师。 被告：金艳，女，1984年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：葛树辉，男，1985年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路**福建自贸区福州片区服务大厅**。 法定代表人：杨方，系该公司董事长。 原告李婼旋与被告金艳、海峡金桥财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李婼旋的法定代理人何瑶及其委托诉讼代理人于思颖、王瑶、被告金艳及其委托诉讼代理人葛树辉均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婼旋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告精神损失费2000元、交通费171元、儿童手推车费用1588元、复印费50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日17时左右，原告李婼旋由姥姥何艳推着坐在儿童手推车里，在沈阳市皇姑区公铁桥下遛弯，在何艳停下来喂孩子喝水时，被金艳撞伤。随后交通警察来到现场，认定金艳负全责。因此次交通事故致原告受伤，手推车损坏。原告因本次交通事故收到心理惊吓，主张精神损失费。 被告金艳辩称，事故是属实的，我叫的救护车陪原告去的医院，不同意赔偿精神损失费，手推车费用原告应该有发票，交通费、复印费也要看票据。 被告保险公司未到庭，提交书面答辩意见称，被告金艳被定全责，公司只在人身意外伤害保险附加个人责任保险合同的合同限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付，第三者医疗费用保险限额为5000元，财产损失的赔偿限额为1000元。原告主张的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。诉讼费等相关费用不属于保险责任范围，公司不负责赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月17日17时20分，被告金艳骑共享单车行驶至沈阳市皇姑区公铁桥下时，瞭望不周，与何艳推手推车发生交通事故，致何艳及手推车内儿童原告李婼旋受伤，手推车损坏。经交警部门认定，被告金艳负此次事故全部责任，何艳、李婼旋无责任。 事故发生后，原告至中国医科大学附属盛京医院就诊。原告乘坐的手推车系于2019年6月1日购买，购买价格为人民币1650元，现市场价格为人民币1588元。 被告金艳驾驶的共享单车由摩拜出行服务有限公司在被告保险公司投保团体意外伤害保险，含人身意外伤害保险附加个人责任保险，保险金额人民币106000元，其中第三者意外身故、伤残保险金额为人民币100000元，第三者意外伤害医疗费用保险金额为人民币5000元含每次事故200元免赔额，第三者意外伤害财产损失保险金额为人民币1000元含每次事故200元免赔额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金艳骑共享单车发生交通事故并负事故全部责任，应当对原告李婼旋因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。又因原告驾驶的共享单车在被告保险公司投保人身意外伤害保险附加个人责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围及限额内内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告金艳承担赔偿责任。 关于原告主张的精神损失费问题。原告因此次交通事故受伤，未达伤残程度，原告亦未提供相应证据证实原告收到精神损害的情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊复查的情况，原告主张交通费171元过高，本院酌定为100元，因保险约定第三者意外伤害医疗费用有每次事故免赔200元，故由被告金艳承担。 关于原告主张的手推车损失费问题。根据原告提供的购买发票，参考市场价格及折旧，原告主张1588元过高，本院酌定为人民币1000元，扣除200元免赔额后，由被告保险公司承担800元，被告金艳承担200元。 关于原告主张的复印费50元，因未提交充分证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告海峡金桥财产保险股份有限公司赔偿原告李婼旋财产损失人民币800元； 二、被告金艳赔偿原告李婼旋财产损失人民币200元； 三、被告金艳赔偿原告李婼旋交通费人民币100元； 上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告金艳承担，退回原告李婼旋250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更657号 罪犯周章宇，男，1988年10月16日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，原户籍所在地贵州省余庆县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月30日作出(2010)西刑初字第433号刑事判决，以被告人周章宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑十个月，刑期至2032年9月1日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第482号报请减刑建议书提出，罪犯周章宇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周章宇减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯周章宇确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯周章宇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2020年5月底止共获七个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯周章宇在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周章宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月2日至2032年3月1日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初252号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人周鸿，男，1968年3月28日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，广西壮族自治区象州公路养护中心职工，户籍所在地：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被象州县公安局取保候审。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月27日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人周鸿犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对周鸿判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人周鸿对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。周鸿已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年7月19日18时许，被告人周鸿驾驶桂Ｇ×××××号“飞肯”牌轻便二轮摩托车到象州县城平安大道“祥哥”酒楼门前停放，后进到“祥哥”酒楼内与李某杰等人一起饮酒。周鸿饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号摩托车回家。同日21时许，周鸿驾车行驶至平安大道文明路口约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对周鸿进行呼气酒精含量检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。之后，交通民警依法将周鸿带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出周鸿体内血液酒精含量为147.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 另查明，被告人周鸿归案后,如实向交通民警供述其与李某杰等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，周鸿主动向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人周鸿的行为已构成危险驾驶罪。被告人周鸿归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人周鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高 人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保667号申请人：王栩，男，1968年05月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：向金敏，女，1963年07月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201200311156738。(特别授权代理)委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201911134570。(一般授权代理)本院在审理申请人王栩与被申请人向金敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人王栩于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人向金敏所有的坐落于贵州省贵阳市乌当区（预售合同登记号Ｙ0333120）进行登记查封。天安财产保险股份有限公司贵阳支中心公司出具保单保函为申请人王栩的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王栩的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人向金敏名下位于贵阳市乌当区房屋（预售合同登记号:××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人王栩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 苟正华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。 负责人：杨淑浩，该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李士俊，男，1993年9月3日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李士俊信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向法院提起诉讼。邮政储蓄银行提出诉请：1.判决李士俊立即偿还透支本金4661.34元、利息765.89元、违约金778.63元，合计6205.86元；2.判令李士俊支付邮政储蓄银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，李士俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年3月3日，李士俊向邮政储蓄银行申办邮储信用卡标准普卡，邮政储蓄银行审查批准后向李士俊发放了号码为6228100048201751的信用卡，额度为5000元，后该卡片丢失；李士俊于2015年4月26日补卡，卡号变更为62281000********；2018年4月25日，李士俊再次重新补办信用卡，卡号变更为62281002********。根据《信用卡章程》及《领用合约》规定，持卡人未能于到期还款日足额还款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。李士俊于2015年5月2日开始使用该信用卡透支，截至起诉之日李士俊共拖欠透支本金4661.34元、利息765.89元、违约金778.63元未支付。邮政储蓄银行为实现债权支付律师代理费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李士俊于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金4661.34元、利息765.89元、违约金778.63元； 二、李士俊于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李士俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  李林娟 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  李爱琴
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7666号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：郭艳，女，1985年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告郭艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告郭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4183.66元，利息0.00元，逾期利息（从2020年6月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款4500元。但被告领取借款后从2020年6月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4183.66元，利息0.00元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告郭艳未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭艳签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告郭艳发放了借款4500元，被告郭艳未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告郭艳偿还尚欠的借款本金4183.66元，本院予以支持。对于利息，原告请求的金额为0元，本院不再审查。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从2020年6月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告郭艳不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭艳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4183.66元及逾期利息（从2020年6月22日起，以4183.66为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艳负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1707号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：王崇东，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省滦平县。 被告：郭桂红，女，1970年9月19日出生，满族，住河北省滦平县。 被告：曲国清，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省滦平县。 被告：王崇丰，男，1961年7月4日出生，汉族，住河北省滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇东、郭桂红、曲国清、王崇丰借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人王崇东、郭桂红、曲国清、王崇丰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1707号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑江龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1918号之一申请执行人：霍舒蕊，女，1992年4月30日出生，汉族，山西国新能源发展有限公司合同部职工，住山西省太原市。被执行人：闫勇，男，1988年4月22日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。原告霍舒蕊诉被告闫勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍舒蕊于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫勇没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人闫勇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初2890号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫勇负有继续向申请人霍舒蕊履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16044号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：宋丽萍，女，汉族，1976年1月27日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：青岛市平度市东阁街道办事处河头村高层楼508户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋丽萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告宋丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金21900元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金3万元整，共分24期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2017年6月23日，原告扣除手续600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为7500元，现原告仅要求被告支付借款本金21900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金21900元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丽萍于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告宋丽萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保775号申请人：傅鸽，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇清凤公路行政中心区*************，公民身份号码：441************864。委托诉讼代理人：王玉婷，系广东坤益律师事务所律师。被申请人：吴狄嘉，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****巷7号，公民身份号码：441************011。申请人傅鸽向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吴狄嘉价值5913475元的财产，并提供了由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为5913475元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴狄嘉的银行存款5913475元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月六日书记员  梁晓璐
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保42号   申请人：张丕善，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被申请人：周秋生，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省泉州，现住新疆乌鲁木齐市。   申请人张丕善根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特211号民事裁定书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人周秋生（公）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额300000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人周秋生（公民身份证号×××）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额300000元。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶力夏提
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1183号原告：毕建国，男，1973年10月25日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：唐恬恬，吉林坤儒律师事务所执业律师。被告：张忠国，男，1967年9月18日出生，住吉林省永吉县。原告毕建国与被告张忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕建国及其委托诉讼代理人唐恬恬到庭参加了诉讼，被告张忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毕建国向本院提出诉讼请求：请求判令张忠国立即给付借款本金100000元及利息（按照LPR报价3.85%的标准，自2019年12月19日起计算至2020年7月1日止共195天的逾期利息2085.42元，剩余利息计算至张忠国还清全部借款之日止）。事实和理由：2019年，张忠国因其妻子生病向毕建国借款100000元，2019年1月4日，毕建国用其中国工商银行卡号为×××的借记卡，通过手机银行分两次向张忠国进行转账，每次转账50000元。因张忠国当时急需借钱为其妻医治，毕建国作为朋友出于为其提供帮助的想法，便没有要求张忠国书写借条和约定还款期限。2019年年底，因毕建国着急用钱，毕建国分别于2019年12月的16日、19日、26日、2020年1月的4日、8日、9日、2020年的2月29日、3月3日通过微信消息或者语音方式通知并要求张忠国偿还借款，张忠国以各种理由拒绝还款，并自2020年2月29日开始不再回复任何消息。张忠国未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的能够依法证明其诉讼请求的证据（毕建国提供的银行转账记录明细清单1份、微信聊天记录截屏照片8张），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，毕建国用其中国工商银行×××的借记卡，通过手机银行分两次向张忠国转账，每次转账50000元。双方未签订借条，亦未约定利息及借款期限。毕建国多次通过微信消息要求张忠国还款，张忠国均未正面答复，直至起诉之日，即2020年7月16日，张忠国仍未偿还100000元。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合庭审调查及证据证明，毕建国与张忠国之间的民间借贷法律关系成立。双方之间虽未签订书面合同，但毕建国已经将借款实际给付张忠国，在毕建国主张还款后，张忠国未履行还款义务的行为已经违约。故毕建国提出张忠国偿还借款本金100000元的诉讼主张理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。毕建国主张张忠国立即给付借款本金100000元及逾期利息（按照LPR报价3.85%的标准，自2019年12月19日起计算至2020年7月1日止共195天的逾期利息2085.42元，剩余利息计算至张忠国还清全部借款之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本案中，毕建国与张忠国既未约定期内利率，也未约定逾期利率。出借人毕建国主张借款人张忠国自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的主张符合以上法律规定，本院予以支持。因毕建国与张忠国没有约定借款期限，故毕建国可以催告张忠国在合理期限内返还借款。根据已经查明的事实能够确认，双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，毕建国最早于2019年12月16日通过微信向张忠国催要借款，并提出自2019年12月19日起至全部借款清偿之日止，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（即3.85%）计算逾期利息的诉讼主张符合法律规定，故毕建国的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：张忠国于本判决生效后七日内给付毕建国借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率3.85%，自2019年12月19日起计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由张忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 冯 倩二〇二〇年十一月三日书记员 李梦瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23374号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：李平，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5275号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：韩西远，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告韩西远及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇  1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1022号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：莫义芬，女，生于1970年12月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金199,989.97元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡 斌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1859号之二申请执行人：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平中路**（中国银行新乡分行**）。法定代表人：李爱国，董事长。被执行人：新乡市华鑫能源材料股份有限公司，，住所地新乡市新辉路三里桥法定代表人：李中东，董事长。被执行人：李中东，男，汉族，1965年7月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人：程先桃，女，汉族，1965年11月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南环宇集团有限公司，，住所地新乡市新辉路三里桥法定代表人：李中东，董事长。本院在执行新乡市中小企业信用担保有限公司与新乡市华鑫能源材料股份有限公司、李中东、程先桃、河南环宇集团有限公司追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月15日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，名下涉及多起案件，已于2020年11月20日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人新乡市华鑫能源材料股份有限公司、河南环宇集团有限公司名下有多辆车辆登记信息，名下涉及多起案件暂无法处分；被执行人李中东、程先桃名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李中东、程先桃名下有房屋一套，其二人名下涉及多起案件且该房屋有抵押，暂无法处分；被执行人新乡市华鑫能源材料股份有限公司、河南环宇集团有限公司无房产信息。4、查明被执行人无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人新乡市华鑫能源材料股份有限公司、李中东、程先桃、河南环宇集团有限公司负有继续向申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3890号 原告：熊正礼，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省营山县 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地南充市高坪区龙门街道办事处东新路**。 被告：吴斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住南充市高坪区龙门街道办事处东新路**。 原告熊正礼诉被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊正礼的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊正礼撤回起诉。 案件受理费10元，由原告熊正礼负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终165号上诉人（原审被告）：北京中铁建北方路桥工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：王宇重，任该公司执行董事。委托代理人宋汝宁，北京市京广律师事务所。被上诉人（原审原告）：武汉市博亿行建筑工程有限公司，住所地武昌区堤后街**（原**）内****。法定代表人：张大平，任该公司总经理。上诉人北京中铁建北方路桥工程有限公司因与被上诉人武汉市博亿行建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3806-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京中铁建北方路桥工程有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人建设工程分包合同纠纷一案，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十七条，争议解决明确约定“双方在履行合同中如发生争议，首先应协商解决，协商不成或一方不愿意协商时，双方约定向北京市大兴区法院起诉”。长葛市人民法院2020年9月17日作出的驳回管辖权异议的裁定中一审法院认为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”，应理解为当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持的法律依据，并不能认定施工劳务分包合同已经纳入《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整范围，更不能参照建设工程施工合同适用专属管辖。本案不属于专属管辖，双方之间的《建设工程施工劳务分包合同》对管辖条款也有明确约定，应遵循双方意思自治的原则，故上诉人提起上诉请求撤销长葛市人民法院作出的原审裁定并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”建筑工程的劳务分包仍属于建设工程分包合同的一种类型，建设工程分包合同属建设工程合同纠纷项下的案由，故本案仍属建设工程合同纠纷，应适用建设工程施工合同专属管辖的原则。双方当事人的关于管辖法院的约定因违反专属管辖，不符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，故不能据此确定本案管辖权。另建设施工合同纠纷，往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所有地法院管辖，亦有利于案件审理与执行。综上，一审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月三日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4284号原告：刘晓，女，汉族，生于1988年2月13日，住西峡县。被告：闫晶，女，汉族，29岁，住西峡县。被告：张保刚，男，汉族，60岁，住西峡县城区。原告刘晓诉被告闫晶、张保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘晓于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十一月二十八日书记员  闵 健
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢38号申请执行人：向远富，男，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：龙学超，男，汉族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行向远富与龙学超民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2016）鄂0528民初261号民事判决。本院查明，被执行人已向申请执行人向远富主动履行4000元。通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人龙学超银行存款1340.38元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月十六日法官助理毛东书记员张唯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3876号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张兴君。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告张兴君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈柏博独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳豪麒物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1783号罪犯刘远河，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月14日作出（2015）云刑一初字第2470号刑事判决，认定被告人刘远河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人刘远河与同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔01刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月16日起至2023年10月15日止。于2016年6月13日交付执行。服刑期间于2019年1月28日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年1月15日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘远河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。另查明，该犯罚金5000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯刘远河服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘远河减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初961号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴涛，男，1990年1月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，住湖北省蕲春县。2019年7月21日因犯寻衅滋事罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年9月4日刑满释放。2020年9月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月12日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2440号起诉书指控被告人吴涛犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月至12月中旬期间，郑学松（已判）伙同黄玲（已判）在临海市××镇××附近山上、周公岙附近山上、南山附近山上、上王村附近山上等地开设“六名”赌场，招揽朱利星（已判）负责赌场抽头、放倒款、记账、支付工资等管理事项，安排殷玉杰（已判）护场，并通过殷玉杰纠集被告人吴涛和文添、刘聪、张鑫、吴柯、黄玉（均已判）等十多人陆续参与护场；安排朱旭明（已判）等人负责打图，由周汾明（已判）等人为赌场提供场地，安排方哲略（已判）等人望风，黄玲负责赌场圆账和监督。赌场每天抽头获利至少1万元人民币，倒款利息每天至少400元人民币。被告人吴涛参与护场共三个月左右，期间赌场非法获利至少90余万元，其个人非法获利2.7万元左右。 郑学松伙同黄玲等人为共同实施开设赌场犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。郑学松系首要分子，黄玲等人系重要成员，被告人吴涛系一般成员。 2020年9月10日，被告人吴涛到湖北省蕲春县蕲州水陆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴涛以营利为目的，为赌场提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴涛系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻从罚；其又具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。在刑罚执行完毕之前，发现被告人吴涛在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，实行数罪并罚。被告人吴涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币27000元，与前罪实行数罪并罚，合并执行有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币27000元，减去已执行的1年6个月，实际执行有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币27000元。公诉机关提交了物证手机2部；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、银行交易明细、扣押清单等书证；证人朱某、林某、董某1、董某2、张某、戴某、尹某等人的证言以及公安民警出具的到案经过；被告人吴涛和同案犯郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、吴柯、张鑫、黄玉、黄卓、殷宇、王伟鹏、董则高、朱旭明、周汾明等人的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴涛已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。被告人吴涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。被告人吴涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴涛的违法所得依法予以追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万七千元，与前罪寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一年六个月，拆抵刑期一年六个月，即自2020年9月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴涛违法所得人民币二万七千元，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶裔红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1387号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：李新刚被申请人：山东万锦置业发展有限公司负责人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人李新刚、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月六日代书记员 田相煜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5028号原告：王明，男，1973年12月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚、程秋月，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：姚鹏，男，1987年9月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王明与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人程秋月到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12700元及利息（以12700元为基数，自起诉之日起按银行拆借利率标准计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月被告向原告借款12700元，经原告多次索要无果故诉至法院。被告姚鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月18日，被告姚鹏向原告王明出具借条，载明：“今借到王明现金壹万贰仟柒佰元整（¥12700），借款人：姚鹏，2019.1.18”。经原告多次索要无果故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚鹏以向原告王明出具借条的方式对双方的债权债务予以确认，被告姚鹏应当予以清偿，故对原告要求被告给付欠款12700元并支付逾期利息的请求本院予以支持。被告姚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鹏于本判决生效后十日内向原告王明偿还欠款12700元并支付利息（利息以12700元为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告姚鹏负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10660号原告：何大奎，男，1968年7月4日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建国，男，1988年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：昆明尊良房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国，系该公司总经理。被告：云南昊航建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******/div>法定代表人：王佳。原告何大奎诉被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大奎撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 艳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3602号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼******。法定代表人：闫金花，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所实习律师。被告：魏广军，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告魏广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商丘市银云物业管理有限公司的委托诉讼代理人王政道、申浩、被告魏广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市银云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费1,044元、滞纳金1,691元（暂记2018年11月1日-2020年10月15日），共计2,735元；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告魏广军在民权县清华园小区购买住宅一套（4幢3单元602室），2018年9月1日，该小区业主委员会与原告签订了《民权县清华园物业管理服务合同》，合同期限为年。根据合同约定多层物业管理费每月0.32元/平方米，7层带电梯物业管理费每月0.75元/平方米，12层物业管理费每月0.83元/平方米，空房按80%计算。物业费不按时缴纳的，从逾期之日起按每天0.3%加收滞纳金。2019年8月1日双方又续签了上述合同。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，被告共欠物业费1,044元（2018年9月1日-2020年8月31日），滞纳金1,691元（2018年11月1日-2020年8月31日）。原告多次催要，被告至今仍未缴纳物业费和纳金。魏广军辩称，原告欠其的暖气片不给，房子漏不给修，东西丢了不管，公共设施不管理，公摊面积作为停车位卖了，所以其不交物业费。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司和民权县清华园业主委员会于2018年9月1日及2019年8月15日签订的《民权县清华园物业管理服务合同》符合法律规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告魏广军应支付案涉房屋2018年9月1日至2020年8月31日的物业服务费为135.6㎡（房屋建筑面积）×0.32元/㎡/月×24个月=1,041元（取整）。关于原告主张的“滞纳金”，实为违约金，原告提交的催交通知照片，不能达到原告向被告催要物业费的证明目的，且因原告服务质量存在瑕疵，加之被告并非恶意欠费，故原告主张被告承担违约金的诉请，本院不予支持。被告辩称房顶漏水，未提交相关证据，且未提起反诉，被告如有证据可另行主张权利。被告辩称原告欠其的暖气片，未提交证据证明，且与本案不属同一法律关系，被告如有证据可另行主张权利。被告辩称东西丢失，可由公安机关处理，而不应以此作为拒交物业费的理由。被告辩称公共设施不管理，公摊面积作为停车位处分，未向本院提交证据，对其辩称理由本院不予采信。被告拒交物业服务费用的行为，不仅可能助长其他业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告上述拒交物业费的抗辩理由均不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏广军于本判决生效后十日内给付原告商丘市银云物业管理有限公司民权县清华园小区4幢3单元602室自2018年9月1日至2020年8月31日的物业服务费1,041元；二、驳回原告商丘市银云物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担15元，被告魏广军负担10元。本判决为终审判决。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  常文杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2348号 原告：彭超，女，1985年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：彭盖（系原告彭超弟弟），男，1992年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：何涛，男，1992年9月23日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告彭超诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，因被告何涛下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告彭超的委托诉讼代理人彭盖到庭参加诉讼；被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告彭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息（以13000元为基数，自原告起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因资金使用需要向原告借款共计14000元，后于2019年5月7日向原告出具借条，承诺于2019年底一次性归还上述款项。但此后被告仅还款1000元，余款至今未还。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告何涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月7日，被告何涛向原告出具借条，内容为：“现借到彭超现金14000元，壹万肆仟元整。2019年年底还款。”此后，被告向原告还款1000元，原告向其索要余款未果，遂以诉称理由来院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告举证的借条可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，且借条中载明被告收到原告交付的出借款项，原告已履行出借义务。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还剩余借款13000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，应视为无息借贷，原告要求自起诉之日起，按贷款市场报价利率（LPR）计算借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告何涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何涛于本判决生效之日起十日内偿还原告彭超借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期市场贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费470元，合计595元，由被告何涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  张 鸽 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李慧萱