wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初252号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郭某某，男，住江苏省丰县。被告人郭某某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日、2020年7月16日两次被取保候审。辩护人魏加高，江苏它石律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］197号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人魏加高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日晚，被告人郭某某因杨某与其妻子有婚外情，在徐州市鼓楼区琵琶花园北院南门马路南侧，被告人郭某某对杨某进行殴打，致杨某鼻部受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据材料予以证实。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的主要辩护意见：1.郭某某的行为属于激情犯罪，主观恶性较小；2.被害人存在过错；3.郭某某自愿认罪认罚、认罪态度良好；4.郭某某有自首情节；5.郭某某系偶犯、初犯，无犯罪前科。经审理查明，2019年5月5日因妻子陈某甲与杨某发生婚外情并离家出走，被告人郭某某在徐州市鼓楼区琵琶花园北院南门马路南侧蹲守、找寻陈某甲。15时许，郭某某发现陈某甲与杨某一起至琵琶花园北院南门停车场车内，遂殴打杨某，至杨某鼻部受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。另查明，本案在审理过程中，被告人郭某某与被害人杨某达成和解，赔偿被害人杨某人民币28000元，并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1.被告人郭某某的供述，证明2019年5月5日，因妻子陈某甲与杨某发生婚外情并离家出走，其与陈某乙、边某、李某一起至在徐州市鼓楼区琵琶花园北院南门马路南侧蹲守、找寻陈某甲。15时许，其发现陈某甲与杨某一起至琵琶花园北院南门停车场车内，遂殴打杨某，致杨某鼻部受伤。案发后，郭某某明知他人报警，仍在现场等候未离开等事实。2.被害人杨某的陈述，证明其与被告人妻子陈某甲是男女朋友关系，2019年5月5日15时许，其与陈某甲至琵琶花园北院南门马路南侧停车场车内时，被郭某某殴打，致鼻子受伤流血等事实。3.证人陈某甲的证言，证明其与杨某发生婚外情，2019年5月5日15时许，其与杨某至琵琶花园北院南门马路南侧停车场车内时，郭某某与杨某打架等事实。4.证人陈某乙的证言，证明其与被告人郭某某的妻子陈某甲是兄妹关系，陈某甲与杨某有婚外情并多日未归。2019年5月5日，其与郭某某、边某、李某一起至琵琶花园北院南门蹲守，找寻陈某甲，15时许，陈某甲与杨某一同出门，郭某某与杨某扭打在一起，后杨某鼻子流血等事实。5.证人边某的证言，证明陈某甲因与杨某发生婚外情后多日未归。2019年5月5日，其与郭某某一起至琵琶花园北院南门蹲守。15时许，发现陈某甲与杨某一同出门至琵琶花园北院南门马路南侧停车场车内时，郭某某殴打杨某等事实。6.证人李某的证言，证明2019年5月5日，其与被告人郭某某一起至琵琶花园北院南门马路南侧蹲守、找寻陈某甲,15时许，发现陈某甲与杨某一同出门至琵琶花园北院南门马路南侧停车场车内时，郭某某殴打杨某等事实。7.现场照片，证明案发现场的情况等事实。8.徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书,证明经鉴定，杨某鼻部的损伤程度构成轻伤二级的事实。9.现场监控视频，证明郭某某殴打杨某的经过等事实。10.和解协议、收条、谅解书，证明案发后郭某某积极赔偿被害人的损失并获得谅解等事实。11.本案的发破案经过、被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。12.被告人的户籍证明，证明被告人郭某某作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。控辩双方关于被告人郭某某具有自首情节，且认罪认罚，被害人在本次故意伤害中存在过错的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭某某的行为是激情犯罪，主观恶性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭某某积极赔偿被害人损失，并获得谅解，且无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求公诉机关及社区矫正机关的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘晓璐人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高圣恩
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1880号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路**山水御园****，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：郑远旺，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告郑远旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以郑远旺已交清物业服务费为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初165号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈标，男，1971年5月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月3日被抓获，因吸食毒品，次日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人陈标犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年7月3日22时许，被告人陈标为获取免费毒品吸食，伙同池某（另案处理）以人民币195的价格将毒品海洛因贩卖给张某。池某微信收取张某的毒资后，陈标将毒品送到玉林市玉州区交给张某，被公安民警当场抓获。民警现场从陈标处缴获到2小包（净重0.27克）毒品海洛因疑似物。经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因。 公诉机关认为，被告人陈标非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈标伙同他人共同实施犯罪的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈标归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈标认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈标判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、微信支付交易明细证明、办案说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量及取样笔录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、指认毒品、转账记录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人欧某、张某的证言、同案人池某以及被告人陈标的供述等证据证实。提请本院依法惩处。 被告人陈标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈标曾因犯盗窃罪，于2017年4月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月29日刑满释放。此事实有刑事判决书、释放证明书予以证实。 本院认为，被告人陈标为牟利，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈标伙同他人共同贩卖毒品的行为，是共同犯罪；在共同实施贩卖毒品犯罪中，被告人陈标起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈标归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品，依法予以没收。违法所得依法应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品，由扣押机关兴业县公安局予以没收； 三、继续追缴被告人陈标的共同违法所得人民币一百九十五元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕科 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈妮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3715号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孟兴春，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。本院于2020年11月11日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2548号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月4日6时许，被害人张某生在深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发东路耨糖水店门口吃早餐，离开时不慎将一部蓝色VIVO X27手机遗忘在该处（手机内存有其身份证等信息），被告人孟兴春、孟某（17岁，另案处理）父子见状后即将该手机据为己有。孟某通过该手机拨打被告人孟兴春手机，从被告人孟兴春处得知被害人手机号码后，并欲通过更改密码占有手机微信、支付宝内的钱。当张某生返回寻找时，孟兴春父子拒不归还手机，张某生报警，孟兴春明知对方报警,未逃离现场,后被赶至现场的民警带回派出所调查，孟某利用民警让其外出寻找手机的时机，利用手机内的相关信息，重新设置了该手机捆绑的微信、支付宝的密码，并进行充值、转账和淘宝消费（购买两部苹果手机）等，共计盗取人民币15236元。经鉴定，涉案VIVO手机价值人民币1110元。      案发后,孟兴春与孟某父子共同退赔被害人张某生人民币15238元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、已退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人孟兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十二日                          书记员  许     嫦    嫚
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1776号之一申请执行人：贾相林，男，1985年1月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王广南，男，1972年4月5日出生，汉族，现住上蔡县。贾相林与王广南买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王广南于判决书生效之日起十日内给付原告贾相林苗木款11960元。案件受理费50元，由被告王广南负担。因王广南未按上述生效法律文书履行义务，贾相林向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王广南名下存款合计9182元，本院扣划9182元，扣缴执行费50元后已交付于申请人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王广南纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广南负有继续向申请执行人贾相林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 磊
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特473号申请人：孟祥刚，男，1948年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。申请人：严习兵，男，1980年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年11月18日立案受理申请人孟祥刚与严习兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权纠纷，于2019年11月4日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人严习兵共欠申请人孟祥刚土地承包金10196元，申请人严习兵分别于2020年11月25日前给付申请人孟祥刚土地承包金5098元，2021年3月25日前给付申请人孟祥刚土地承包金5098元，申请人严习兵如有任一期未按时兑现，申请人孟祥刚可就剩余未兑现的款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟祥刚与严习兵经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑跟亮书 记 员 周敏慧法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执907号 申请执行人：陈征，女，1994年11月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人陈征与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞价而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人陈征申请执行欠款46964元。已执行0元，未执行46964元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4012号 原告:重庆华能水电设备制造有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人:张宏伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告:四川富港水电有限公司(曾用名中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司、木里县木里河沙湾水电开发有限责任公司)，住所地西昌市。 法定代表人:冯军，系该公司董事长。 原告重庆华能水电设备制造有限公司诉被告大四川富港水电有限公司债务转移合同纠纷一案。，本院于2020年9月4日立案，原告重庆华能水电设备制造有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四川富港水电有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆华能水电设备制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆华能水电设备制造有限公司撤回对四川富港水电有限公司的起诉。 案件受理费14405元,减半收取7202.5元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢137号 申请执行人李某某，男，1966年11月24日生，汉族，住。 被执行人河北某某建筑安装工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路。 法定代表人胡某某，该公司经理。 被执行人河北某某建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：赵某，该公司经理。 本院根据邯郸市丛台人民法院作出的（2012）丛民初字第649号民事判决书已经发生效力，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的(2020)冀0403执恢137号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25366号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：刘俊辉，男，2000年1月21日出生，汉族，住四川省大英县*********，公民身份号码510************。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告刘俊辉劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2443号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：徐玉晓，女，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨迎五，男，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告徐玉晓、杨迎五追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费1679元，减半收取计839元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王梦华 ——
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2180号   申请执行人：李彩武，男，出生于1967年6月12日，身份号码：61232XXXX706125612，汉族，住城固县。   被执行人：袁思玉，男，出生于1982年9月22日，身份号码：51300XXXX209224390，汉族，住四川省万源市。   本院在执行李彩武与袁思玉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、向申请执行人李彩武支付劳务工资2030元；2、向申请执行人李彩武支付逾期利息72.4元（以2030元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日暂计至2020年8月5日）；3、负担案件受理费25元、执行费50元。   执行过程中：   1、经查，被执行人袁思玉名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人袁思玉名下无房屋登记信息。本院于2020年8月24日委托万源市人民法院调查，被执行人袁思玉在户籍所在地无可供执行财产；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年11月23日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人袁思玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可持本裁定再次向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生      二〇二〇年十一月二十三日     执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1483号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：陈健秋，男，1993年8月17日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈健秋民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2430号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1483号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22778号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：李洁，女，1981年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执556号申请执行人：李连发。被执行人：张和强。申请执行人李连发与被执行人张和强附带民事诉讼纠纷一案，因被执行人张和强未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2020）湘1028刑初37号刑事判决书所确定的义务，申请执行人李连发于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，并于2020年9月9日向被执行人张和强送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张和强履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张和强未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年10月27日对被执行人张和强采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人张和强的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人张和强有可供执行的财产，且被执行人张和强目前正在服刑。本院认为，被执行人张和强目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1334号 申请执行人：贺辉国，男，汉族，1979年8月28日生，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：陈丽，女，汉族，1981年8月20日生，湖北省监利县人，住所地贵州省瓮安县，系申请执行人之妻子。 被执行人：尚万洪，男，汉族，1989年6月8日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于贺辉国申请执行尚万洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3689号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告尚万洪差欠原告贺辉国货款共计人民币一万一千一百六十元，被告尚万洪自愿于2020年2月15日前支付一千一百六十元；剩余一万元，从2020年3月起每月15日前支付一千元直至付清为止；若被告尚万洪有一期逾期未付，原告贺辉国可申请强制执行差欠的剩余全部款项。案件受理费减半收取40元，原告贺辉国自愿承担。”。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人尚万洪差欠申请执行人贺辉国案件款共计9160元；二、被执行人尚万洪自愿于2021年1月起每月28日之前支付500元，直至本案支付完毕为止（双方自行交付，以转款凭证或收据为证）；三、申请执行人贺辉国自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人书面申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。执行费52被执行人尚万洪已缴纳。 本院认为：执行中，经双方当事人协商达成延期履行的和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 乐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4597号原告：赵艳辉，女，汉族，1972年5月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张陆军，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告赵艳辉诉被告张陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳辉到庭参加诉讼，被告张陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张陆军偿还原告赵艳辉借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告张陆军通过朱丽伟向原告赵艳辉借现金20000元，借期1个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现具状起诉，望判如所请。被告张陆军未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告张陆军向原告赵艳辉借款20000元，并向原告出具借条，内容为：“借条张陆军今借赵艳辉现金贰万圆整（20000元）用时一个月借款人：张陆军担保人：朱丽伟”。借款到期后，被告张陆军未偿还原告借款本金。本院认为，被告张陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应受法律保护，原告赵艳辉所诉的借款事实有借条等证据在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告赵艳辉要求被告张陆军偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陆军于本判决生效后十日内偿还原告赵艳辉借款人民币20000元。案件受理费减半收取150元，由被告张陆军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭大凯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1371号之一 申请执行人：谢美兰，女，汉族，1981年5月13日出生，住江西省樟树市。 被执行人：焦美丽，女，汉族，1985年6月28日出生，住湖南省长沙市。 申请执行人谢美兰依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）赣0982民初2539号民事调解书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人焦美丽发出执行通知，被执行人焦美丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额8万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行8万元，申请执行费1100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  张欣蓉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1753号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理委托诉讼代理人：杜宏晋，男，1992年9月10日出生，汉族。被执行人：相城，男，1978年11月25日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人相城信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初4252号民事判决书，被执行人相城归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金35270.7元，零售利息、分期手续费、违约金7046.55元，之后利息及违约金随本金付清，被执行人全部未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，2020年11月25日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心书面提出申请同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213民初4252号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 禾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4780号原告：章苏林，男，1997年8月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：花玉霞（系章苏林之母），女，1974年8月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市公园路**南大街商务馆513-516。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05/div>法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告章苏林与被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花玉霞到庭参加诉讼，被告常春藤培训中心、韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章苏林向本院提出诉讼请求：1.解除与常州市常春藤培训中心的英语教学服务合同；2.判令被告返还学费34800元。事实和理由：原告于2018年7月13日在韦博公司名下的常春藤培训中心报名学习英语课程。2019年8月份，原告被通知所在的常州吾悦学习点无法正常上课，10月份，开始出现网上排课量减少，后来无法网上上课，线下学习地点也无法正常营业。韦博公司单方面原因导致双方合同无法继续履行，原告故起诉至本院，请求判如所请。被告常春藤培训中心、韦博公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月13日，原告章苏林作为学员与常文星作为韦博代表（学习顾问）代被告常春藤培训中心签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博国际英语常州中心、常州市常春藤培训中心（以下简称“韦博”），为原告提供英语教学服务，学习课程为4级，学习时间为2018年7月7日至2021年1月7日，学费金额为34800元，学习地点为常州钟楼中心；二、为确保教学效果，韦博建议学员每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、原告并手抄“本人已查阅该合同及公示的收费标准，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”。常春藤培训中心于2018年7月20日向原告出具金额分别为4800元、10000元、10000元的培训费发票，合计24800元。原告提供的“韦博英语”手机app截图显示，原告的学习课程进度为50%。庭审中，原告陈述，共以现金形式交学费34800元，除去上述的24800元外，还有10000元，但发票已遗失，发票号为17361780。本院在审理（2019）苏0404民初5310号原告朱梦与被告常春藤培训中心、韦博公司教育培训合同纠纷一案中，查明常春藤培训中心系由韦博公司举办的民办非学历教育机构，主要办学内容为日常英语、商务英语培训；常春藤培训中心在其经营地址悬挂了“WEBI韦博英语”招牌。原告朱梦在审理中并提供了另一学员窦亚丽的学费发票，其中显示收款人为韦博公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定严格履行自己的权利义务。被告常春藤培训中心单方变更合同约定学习地点，且出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告常春藤培训中心签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据原告与被告常春藤培训中心签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训服务，在未完成相应课程学习的情况下，原告学习目的未达成，该部分费用应当退还原告，结合双方签订的《学生入学注册合同》、原告缴费金额及培训进度，原告已经完成了50%的课程，现原告要求被告退还全部培训费34800元，缺乏事实依据，应按未完成的课程退还17400元。关于原告要求韦博公司承担退费责任的诉讼请求，本案中，被告常春藤培训中心在经营地址悬挂“WEBI韦博英语”招牌，被告韦博公司明知被告常春藤培训中心使用韦博英语的名义从事经营活动，且在原告与被告常春藤培训中心签订的《学生入学注册合同》中均以“韦博”为名约定双方的权利义务，作为消费者的社会一般人有理由相信两被告存在紧密的商业联系，消费者无从知晓两被告之间的收益安排情况，故被告常春藤培训中心及韦博公司对原告的培训费承担共同返还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告章苏林与被告常州市常春藤培训中心于2018年7月13日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告章苏林教育培训费17400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元、公告费300元，合计970元（原告于预交），由原告负担485元，两被告负担485元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  诸天舒人民陪审员  宋振南人民陪审员  吴青群二〇二〇年十一月三十日法官 助理  崔东辉书 记 员  邹燕艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1214号之一 申请执行人:黄山福安装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴静安，总经理。 被执行人：黄山市昌臣食品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：盛清，总经理。 本院在执行黄山福安装饰工程有限公司与黄山市昌臣食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市昌臣食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市昌臣食品有限公司至今未履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人黄山市昌臣食品有限公司名下坐落于黄山××龙××碳经济××薇北路××号厂房〔皖（2017）黄山市不动产权第0012400号〕、位于黄山××龙××碳经济××薇北路××号〔黄国用（2015）第004199号〕、黄山九龙低碳经济园区（01-8-9地块）〔皖（2017）黄山市不动产权第0023528号〕，因系轮候查封，故在本案中不宜处置上述财产。 本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本次申请执行金额192000元及逾期付款违约金，未执行到位192000元及逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 柯 阳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执771号之二 申请执行人:汉源县源富锌业有限公司，住所地：四川省汉源县白岩乡虫林村。 法定代表人：姜桂英，职务：董事长。 申请执行人：郑发顺，男，生于1951年8月26日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人汉源县源富锌业有限公司与被执行人郑发顺买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人郑发顺发出执行通知，责令被执行人郑发顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑发顺至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑发顺的银行存款17889.69元（大写：壹万柒仟捌佰捌拾玖元陆角玖分），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执448号之一 申请执行人温×，交城县新东七路东关21号，现住交城县。 被执行人魏×。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初850号民事调解书，向被执行人魏×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏×的银行存款25000元及执行费275元，共计25275元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭耀忠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3320号申请执行人：张宗昆，男,1972年5月30日出生，山东省青岛市即墨区4010。被执行人：贾涛，男,1985年8月5日出生，山东省德州市乐陵市村110。申请执行人张宗昆与被执行人贾涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初719号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：16600元。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人贾涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行2482元，尚未执行14118元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10789号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：章鼎，男，1994年1月6日，汉族，住宁波市江**，法律文书送达方式电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告章鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告章鼎归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金5554.57元、利息1030.15元、违约金1423.06元，合计8007.78元（利息、违约金等暂算至2016年5月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告章鼎承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。本院于2020年11月4日向被告章鼎在合同中预先确认的电子邮箱送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告章鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年5月29日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××9107； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2016年5月8日，欠信用卡透支借款本金5554.57元、利息1030.15元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告章鼎未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告章鼎承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告章鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告章鼎应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金5554.57元、利息1030.15元[利息暂计算至2016年5月8日，之后的利息以透支借款本金5554.57元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计6584.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告章鼎负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢909号申请执行人：杨宏颖被执行人：赵先贵申请执行人杨宏颖与被执行人赵先贵借款合同纠纷一案，申请执行人杨宏颖依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2399号民事调解书于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2399号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十日书记员 戚湘郁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2065号罪犯崔鸣，男，1988年8月14日出生，土家族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年1月29日作出（2018）湘0703刑初3号刑事判决，认定被告人崔鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付执行。服刑期至2024年7月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯崔鸣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；2018年7月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余157.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯崔鸣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯崔鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔鸣减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2024年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初649号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程池连，男，1968年10月8日出生，居民身份证号码3203241968********，汉族，初中文化，务农，住江苏省徐州市睢宁县桃元镇桃元村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月16日被取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕498号                               被告人及辩护人意见                       被告人程池连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程池连犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程池连认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人程池连已与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人程池连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 张 翰             书 记 员 陈 宇
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初2666号 原告：王成业，男，1969年9月4日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：欧阳娜莎，女，1957年8月28日生，汉族，住龙南市。 原告王成业与被告欧阳娜莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成业到庭参加诉讼，被告欧阳娜莎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王成业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款伍万元整及利息（从2020年4月15日开始计算，按每月2%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日下午，被告欧阳娜莎从原告借走人民币伍万元整，并当时写下借条一份，经双方协商，借款期限为壹年，利息按每月2%计算，到期归还本金及利息，然而，在2020年6月15日到期后，原告多次打电话给被告归还欠款时，被告都以各种理由和谎话拒绝归还，现已无法与被告取得联系。现诉请法院判决被告欧阳娜莎归还原告借款伍万元并支付利息，现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告欧阳娜莎未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告欧阳娜莎向原告王成业借款5万元，约定月利率2%，借期一年，被告出具《借条》一张交原告收执。被告利息支付到2020年4月15日，之后一直未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王成业主张被告欧阳娜莎归还借款本金5万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告从2020年4月15日开始按月利率2%计付借款利息至借款还清之日止，利随本清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张利息过高，依法调整为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告欧阳娜莎于本判决生效之日起一个月内归还借款本金5万元给原告王成业，并自2020年4月15日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取599元，由被告欧阳娜莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执633号申请执行人：王雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：阳信县诚鑫源环保工程有限公司，住所地：阳信县阳城六路以南（阳光嘉园**），统一社会信用代码：91371622597826533T。法定代表人：孙新红，该公司经理。本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人阳信县诚鑫源环保工程有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执633号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张荣新审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李洪娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9804号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码91330621773118510J。 负责人：张建伟，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈讲俊，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈平平，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张荣丹，女，1990年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（以下简称瑞丰银行齐贤支行）诉被告陈讲俊、陈平平、张荣丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行齐贤支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告陈讲俊、陈平平、张荣丹经本院合法传唤，无正当利理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行齐贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈讲俊归还借款本金18254.06元，并支付至2020年1月15日的利息2766.94元，以及2020年1月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告陈平平、张荣丹对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年12月12日，原告依据合同约定借款给被告陈讲俊人民币15万元，期限18个月，年利率14%，还款方式为等额本息。被告陈平平、张荣丹同意为被告陈讲俊提供保证。被告陈讲俊至今仅归还本金131745.94元及部分利息，其余本金、利息未付，故向法院提起诉讼。 被告陈讲俊、陈平平、张荣丹均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，原告与被告陈讲俊签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告陈讲俊人民币15万元，期限自放贷日起算18个月，年利率14%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，原告与被告陈平平、张荣丹签订一份《保证合同》，合同载明：被告陈平平、张荣丹同意为被告陈讲俊提供上述债务的连带责任保证；保证期间至主合同债务履行期届满后二年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；另对其他事项作了约定。 合同签订当日，原告根据上述借款合同发放给被告陈讲俊贷款15万元。嗣后，被告陈讲俊仅归还借款本金131745.94元，利息付至2019年4月15日。原告另于2019年5月17日收息3.07元。至今尚欠借款本金18254.06元及部分利息；被告陈平平、张荣丹也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告陈讲俊签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告陈讲俊应当依约还本付息。事实表明，被告陈讲俊自2019年4月16日起未按约还本付息，原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈平平、张荣丹对被告陈讲俊的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，原告与被告陈平平、张荣丹签订的《保证合同》，同意为被告陈讲俊的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告陈讲俊未按借款合同约定履行还本付息义务，被告陈平平、张荣丹依法应对被告陈讲俊的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告陈讲俊、陈平平、张荣丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈讲俊应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金18254.06元，并支付利息（含罚息）【自2019年4月16日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，扣除已收息3.07元】； 二、被告陈平平、张荣丹对被告陈讲俊的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告陈讲俊进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈讲俊、陈平平、张荣丹负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6367号原告：合肥众宇知识产权有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南，松谷路以西合肥凤凰城酒店办2-607，统一社会信用代码×××Ｒ3Ｅ（1-1）。法定代表人：章丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓,浙江专橙律师事务所律师。被告：桑言峰，男，1997年5月4日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县,居住地：安徽省合肥市经开区。原告合肥众宇知识产权有限责任公司与被告桑言峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。合肥众宇知识产权有限责任公司诉称，1、判令被告履行和解协议，并依据和解协议向原告支付262025元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：我司于2017年成立,成立以来十分注重公司声誉,近些年取得了不错的成绩,经营状况良好。被告桑言峰曾系我司员工,于2020年3月1日入职,并于2020年6月3号离职,在职期间主要负责专利代理撰写工作。后我司调查发现,被告所撰写的案件涉嫌抄袭，被告自认工作期间共撰写专利案件不到130件,其中109件系抄袭完成。被告的抄袭行为被发现后,经我司与其协商,被告自愿承担因其抄袭行为给公司造成的经济损失共计262025元,并签订和解协议,手书和解书一份。但是3日后被告拒绝向我司支付协议所约定的赔偿金。被告的抄袭行为违反了公司的规章制度,给公司造成了严重的经济损失,对公司声誉造成了十分恶劣的影响。被告毫无契约精神拒不履约，应当承担违约责任,望判如所请。本院经审查认为，本案系劳动者在履行劳动合同过程中与用人单位之间发生的争议，该争议系劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；本案中的用人单位即合肥众宇知识产权有限责任公司所在地或者劳动合同履行地为合肥市经济技术开发区,故本院对本案没有管辖权,应移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311财保14号 申请人：郭东明，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：钟仁良，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人郭东明于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人钟仁良所有的价值2.2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人钟仁良所有的价值2.2万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人郭东明提供的担保财产:川Ｃ0××××号宝马小型越野客车予以扣押，扣押期限为12个月，扣押期间由申请人保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。 案件申请费240元，由申请人郭东明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 亮 二〇二〇年十一月五日 书记员 许雯静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7270号 原告：裴圯，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：范祖琴，女，1997年出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告裴圯与被告范祖琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告裴圯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书时，明确表示不予交纳本案诉讼费，并申请撤回对被告范祖琴的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按裴圯撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1136号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人高特秋，男，1982年6月1日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪于2013年12月17日被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1096号起诉书指控被告人高特秋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月至9月，被告人高特秋在其位于重庆市江北区玉祥小区X号X单元X-X的住处内，多次容留郑某、唐某、杨某吸食冰毒和麻古。具体事实如下: 1、2020年8月25日15时许，被告人高特秋容留郑某、唐某、杨某在其住处吸食冰毒和麻古。 2、2020年8月26日23时许，被告人高特秋容留郑某、唐某、杨某在其住处吸食冰毒和麻古。 3、2020年9月1日15时许，被告人高特秋容留郑某、唐某、杨某在其住处吸食冰毒和麻古，后被赶至现场的民警抓获。 被告人高特秋到案后，如实供述犯罪事实。 被告人高特秋的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处高特秋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高特秋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高特秋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高特秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月28日止。刑期折抵一日。） 二、缴获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭俊伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1914号之一申请执行人：张继东，男性，1976年11月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女性，1971年08月24出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张继东与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯玉梅偿还民事诉讼原告人张继东317578.16元。因冯玉梅未按上述生效法律文书履行义务，张继东向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯玉梅账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下鹿国字2009第099号、地号为21-25-（2-12）的土地使用权，于2020年9月28日轮候查封。3.查明被执行人冯玉梅名下车辆已被另案拍卖成交。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯玉梅负有继续向申请执行人张继东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3650号原告：成倩。被告：孙长海。原告成倩与被告孙长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告成倩到庭参加诉讼，被告孙长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成倩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告以临时周转为由向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告。后原告多次索要未果。被告孙长海未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月8日，原告通过微信向被告转账20000元。原告陈述，20000元系被告向原告的借款，为此提供了微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录。短信聊天记录中原告称“这么久了，一直都不敢接电话，也不回我信息，还说这些话，借我两万块钱，至于这个样子吗？……”，被告称“不说这些了，行吗？钱少不了你的……连本带息一分钱不会少你的”。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过微信转账给被告20000元，虽无借条等债权凭证，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提出抗辩或提供证据予以反驳，应承担不利法律后果。结合原、被告之间的聊天记录，本院对原告出借给被告20000元的事实予以认定，故被告应归还原告借款本金20000元。原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%给付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长海于本判决生效后十日内归还原告成倩借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××16，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年十一月九日书记员  高 力
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1869号 原告：成安县商城镇军玲五金日杂门市，住所地成安县商城镇高母村村西路南。 经营者：张军玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住成安县。 被告：王辰，男，1967年3月10日出生，汉族，住成安县。 成安县商城镇军玲五金日杂门市与王辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成安县商城镇军玲五金日杂门市于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县商城镇军玲五金日杂门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县商城镇军玲五金日杂门市承担。 审判员 刘 雁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王竞男 ——
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执331号邓某某：关于你罚金一案，移送执行标的共计人民币30000元。经本院立案执行，你已于2019年10月14日自行向本院缴纳罚金人民币30000元。至此，本院移送执行的（2019）云3122刑初79号刑事判决书附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1446号原告：孙允江，男，1981年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：邱振兴，男，1984年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告孙允江与被告邱振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告孙允江于2020年11月6日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告孙允江于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙允江的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙允江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙允江负担，退还原告孙允江2995元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  王东东人民陪审员  任桂荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 琦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢305号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，局长。 被执行人：梁俊芳，女，1949年10月14日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与梁俊芳行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周书江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4342号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苍安加，男，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苍安加金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苍安加的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5040号 申请执行人：朱新兰，女，1970年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂宝平，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8697号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人涂宝平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂宝平在银行存款32887.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  谌 蕾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2784号 申请执行人吴守镒，男，1999年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人吴守镒与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特40号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴守镒于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特40号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1369号 申请执行人叶应基，男，1978年9月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人王国钦，男，1977年6月3日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人叶应基与被执行人王国钦民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人王国钦履行以下义务：1、归还给申请执行人叶应基借款本金18000元及利息；2、支付申请执行人叶应基迟延履行期间加倍债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人王国钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人王国钦的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且暂无法找到被执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1369号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22280、22281号之二 申请执行人杨俊雄，男性,1984年3月3日生，汉族，住址江西省宜春市袁州区。 被执行人谭达华，男性,1987年1月28日生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人杨俊雄与被执行人谭达华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭达华应履行支付人民币63000.00元及利息、受理费人民币1470元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初638号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某，女，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月14日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年6月25日由淅川县公安局执行逮捕，于2020年8月3日经淅川人民检察院决定取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉［2020］685号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人马群、杨雪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2017年11月25日，被告人杨某的丈夫刘某受张某雇佣，在为王俊家装修的过程中从二楼坠落受伤，后被送至淅川县人民医院治疗。杨某在医生询问刘某受伤原因时谎称刘某是给自己干活受伤，没有第三方责任人，后杨某通过城乡居民医疗保险两次报销共计70724.8元。案发后，被告人杨某家属已将70724.8元退缴至淅川县人民医院。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某的供述，证人刘某、姬某、马某、姚某、张某等人证言，刘某入院记录，民事判决书，荆紫关卫生院记录，河南省行政事业单位资金往来结算票据，新石门村民委员会证明，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人杨某无前科，系初犯；2、被告人杨某自愿认罪认罚；3、文化程度较低，家庭贫困，综上，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明，2017年11月25日，被告人杨某的丈夫刘某受张某雇佣，在为王俊家装修的过程中从二楼坠落受伤，后被送至淅川县人民医院治疗。杨某在医生询问刘某受伤原因时谎称刘某是给自己干活受伤，没有第三方责任人，后杨某通过城乡居民医疗保险两次报销共计70724.8元。案发后，被告人杨某家属已将70724.8元退缴至淅川县人民医院。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姬某、马某、姚某、张某等人证言，刘某入院记录，民事判决书，荆紫关卫生院记录，河南省行政事业单位资金往来结算票据，新石门村民委员会证明，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯，到案后自愿认罪认罚，且已退回赃款，积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院亦予以采纳。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护国家的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十一月十九日书记员  赵显署
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5619号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市******。负责人：陈辉德，该支行行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：周海波，男，1971年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**羊角镇人民政府宿舍**，公民身份号码：440************073。被告：张天明，男，1970年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************632。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告张天明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费339元，减半收取计170元。审 判 长  何松富人民陪审员  柯日荣人民陪审员  黄 妍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程燕婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1713号 原告：侯恩朝，男，生于1949年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：李刚，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：尹松柏，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：尹志明，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：严林，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理原告侯恩朝诉被告李刚、尹松柏、尹志明、严林买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日立案。原告侯恩朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯恩朝自动撤回起诉处理。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢薛潘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9160号原告：梁浩，男，1982年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：李刚，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告梁浩与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院申请诉前调解，因调解不成功，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁浩的委托诉讼代理人邹伟到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元并按年利率24%支付自2019年1月25日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告向原告借款20万元用于资金周转，约定日利率1%。合同签订后原告按约提供了借款20万元。借款到期后被告未按约定还款付息，经多次催要拖延至今，为此，原告诉至法院。李刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、收据、银行转账业务回单，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元用于资金周转，期限自2019年1月25日起至2019年2月24日止，日利率1%。当天原告向被告转账交付借款20万元，被告出具借款借据、收据各一张，确认收到以上借款。借款期限届满后，因被告未向原告偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示。根据相关规定，民间借贷合同中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，约定合法、有效，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；约定的利率超过年利率36%的部分无效。原、被告约定日利率1%，即年利率365%，该约定超过年利率36%的部分无效，合同其它内容合法、有效。借款期限已于2019年2月24日届满，故被告应向原告偿还借款20万元。关于利息，原告要求被告按年利率24%向原告支付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起七日内向原告梁浩偿还借款20万元并按年利率24%支付自2019年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二〇二〇年十月二十八日法官助理 莫芫清书记员 郭彩玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22032号上诉人（原审被告）：广州新荔丰房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈金生（TANKIMSENG），系该司董事长。委托诉讼代理人：陈坤枚、陈淅，均系广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英菇，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区,委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。上诉人广州新荔丰房地产发展有限公司（以下简称新荔丰公司）因与被上诉人陈英菇民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州新荔丰房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英菇偿还本金300000元；二、被告广州新荔丰房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英菇偿还自2015年10月22日至2017年10月21日期间的借款利息144000元；三、被告广州新荔丰房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英菇偿还逾期还款利息（逾期还款利息以本金300000元为基数，自2017年10月22日起按照年利率24%计至本息还清之日止）；四、驳回原告陈英菇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由原告陈英菇负担1446元，由被告广州新荔丰房地产发展有限公司负担4650元。判后，上诉人广州新荔丰房地产发展有限公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第三项，依法改判为“广州新荔丰房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英菇偿还逾期还款利息（逾期还款利息以本金300000元为基数，自2017年10月22日起按照年利率6%计至本息还清之日止）”（上诉争议金额约为20万元）；二、判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人目前无任何经营行为，没有经营收入，上诉人已经无力支付如此高额的利息，另上诉人与被上诉人本来存在良好关系，上诉人并非恶意拒不还本付息，被上诉人亦清楚上诉人的还款能力，恳请二审法院综合考虑上诉人经营状况以及还款能力，依法改判。被上诉人陈英菇答辩称，被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系合法有效，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。本案借贷关系，被上诉人提供了借款协议、委托付款证明、转账凭证等证据证实，且上诉人对此予以认可，故原审法院认定案涉借贷关系依法成立并无不当，本院予以确认。至于利息，原审法院根据上诉人在原审中提出的抗辩，认定双方约定的利息过高，故依法调整为法律规定可诉利率上限即年利率24%，合理合法，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的年利率应调整为6%的请求没有合同和法律依据，理由并不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人新荔丰公司的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3360元，由上诉人广州新荔丰房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟紫琦何敏婷
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初4910号     原告：卢刚元，男，生于1949年2月19日，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：卢琳，女，生于1975年7月22日，汉族，住西安市灞桥区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：卢勇，男，生于1973年6月28日，汉族，住陕西省略阳县电厂路大唐略阳发电厂家属区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    共同委托诉讼代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告：陈东，男，生于1980年6月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告卢刚元、卢琳、卢勇与被告陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢刚元、卢琳、卢勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢刚元、卢琳、卢勇的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告卢刚元、卢琳、卢勇撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢刚元、卢琳、卢勇负担。                                         审判员 陈琴                             二○二〇年十二月一日                           法官助理 刘璐                           书记员 郭燕妮        1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1641号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，系该公司办公室主任。被告：赵丽，女，1977年10月4日出生，满族，住吉林市。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，现原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。审判员  夏广军二〇二〇年十一月二十三日书记员  慈 祥