上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保159号之一复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路**第３幢第****。法定代表人：赵浦，职务：董事长。委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXX****XX。被申请人(原申请人)：上海利昂高科技有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地，地址：上海市虹口区邯郸路****楼****达确认地址：上海市虹桥路XXX号港汇恒隆广场一座36楼林起亮律师。法定代表人：刘满华，职务：执行董事。委托代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师，地址：上海市虹桥路，地址：上海市虹桥路**港汇恒隆广场****X****XX。上海利昂高科技有限公司于2020年8月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对上海十月妈咪网络股份有限公司名下价值人民币4,227,845元的银行存款、汽车、名下股权采取财产保全措施。本院于2020年9月9日作出民事裁定书。上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年10月21日向本院提出复议申请。上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：本公司与上海利昂高科技有限公司保全案件，合计申请总金额人民币4,227,845元，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过40,000,000元，已被法院冻结银行账户余额超过1,902,761.96元、被冻结五辆机动车价值人民币2,174,300元、冻结上海有喜电子商务有限公司80%股权属于超额冻结(随申请书提供了四份会计师事务所的验资报告书、宁波银行账户明细表、五辆被冻结机动车销售统一发票复印件、管辖权异议申请书)，要求解除对其银行存款实施的保全措施。同月，复议申请人因补正其银行存款被法院冻结的相关证据提出延期补证申请。上述保全案件审理期间，因本院先后接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司及其名下上海有喜电子商务有限公司股权等财产的保全申请，为充分保障当事人的合法权益，经与上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司、上海利昂高科技有限公司进行电话沟通，先后由院领导、承办法官接待释明和组织各方当事人反复协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关资产作反担保财产，或者主动采取个别协商与统筹全局相结合的方法，有力妥善解决涉及全局的公司债务、财产保全等问题，维护各方当事人合法权益。10月22日上午，上海利昂高科技有限公司来院接收复议申请书等相关材料，并提出答复意见：一是愿意与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保持沟通渠道。二是四份会计事务所的验资报告书是2011年、2012年2013年的，不是近年的，且每份报告均明确免责声明“不应该被视为对贵公司验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成后果，与执行本次验资业务的注册会计师及本会计事务所无关”；故会计事务所的此验资报告书不能等同于公司目前的实际偿付能力、资本保全价值超过40,000,000元作用。三是对于被申请人提出的查封汽车价值发票，以此证明五辆汽车价值2,174,300元；从发票日期中发现，其中最早购买的是2011年的车辆，年份较长，五辆车扣除其使用损耗折旧，而不是按照全新购置价格计算实际价值，汽车折旧后价值700,000元。四是对被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司提出要求法院解除对其银行存款实施的保全措施不予同意；理由是对于“银行账户明细表”的真实性予以认可；但是被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司目前多起仲裁保全案件(总保全金额可能已超10,000,000余元)，有的案件还在本案之前查封冻结，本案实际查控到位资金仅100,000余元；所以，1,900,000余元银行存款，可能还不够他们的案件标的，本案到时仍然可能执行不能(分不到钱)。五是关于仲裁管辖权异议，不属于保全案件复议范畴。综上，上海利昂高科技有限公司再次书面明确“同意对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权查封额酌减至67%”。复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司在补正期限内向本院补正被冻结银行存款证据(共一页)显示：分别由江苏、上海两地法院涉及14件保全案件，协助执行单位是浦东发展银行上海嘉定支行营业部，申请保全金额人民币9,717,845元，法院实际冻结到位人民币1,470,800.13元，其中780,000元被江苏法院冻结［执行依据：(2020)苏0581执保985号］；余款690,800元被嘉定法院冻结［执行案号：(2020)沪0114执保1238号；申请执行人：上海崇易服饰有限公司］。本院经审查认为，从复议申请书和对复议申请的答辩意见书中对于仲裁、保全、银行存款余额及实际查封冻结的相关财产等情况的梳理、证据提交、理由的陈述、对相关意见的反馈沟通等，法院上下各级多次个别接待释明法律关系或者召集各方开展化解矛盾的协商行动，可以看到相关各方发挥自身职能作用，尽力为遭遇经营困难的企业开展纾困工作、真诚协商解决问题的诚意，也符合多起涉及上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件的实际情况。关于复议申请人提供的宁波银行“账户明细列表”，显示了账户余额488,516.26元，无显示上述款额被相关执法机关财产保全的信息；复议申请人后于10月30日通过延期补正方式向本院提交其银行存款已被法院冻结的证据(其自证冻结存款人民币1,470,800.13元)，从该证据清单上载明冻结的执法依据、申请执行人、具体金额等，尚未看出与本案存在直接因果关系。复议申请人请求解除对其名下银行存款的保全措施，复议被申请人上海利昂高科技有限公司明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据在本案中存在着不同证明效力的意见，仅同意对本案实际处于首封地位的车辆等财产价值减扣对应的查封股权。对于上海利昂高科技有限公司提出五辆汽车值折旧后700,000元估值，尽管车辆必须扣除其使用损耗折旧，但是其扣除折旧率的理由不充分，本院难予采纳，酌情予以调整并在保全股份中予以考虑。对于上海利昂高科技有限公司提出变更部分保全标的物数量的申请，符合法律规定，本院予以准许。关于管辖权异议后的“保全移送”，需待相关机关作出生效裁决后，本院将按“民诉法”规定，在收到对本案有管辖权的法院书面移送通知后，办理移送手续。根据各方举证证据效力、答辩意见请求及保全实际状况，证实，(2020)沪0114财保159号民事裁定尚无不当。综上所述，财产保全的被保全人提供其他等值或者不等值的担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更全部或者部分保全标的物为被保全人提供的担保财产。对于复议申请人提出的解除对其银行存款实施的保全措施的申请，本院暂时难予全部采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百六十七条、第一百条七十一条之规定，裁定如下：一、准许被申请人上海利昂高科技有限公司［原(2020)沪0114财保159号民事裁定书申请人］变更查封冻结上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司股权的申请；二、部分解除对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司总股权数的30%股权的保全措施［原(2020)沪0114财保159号裁定书裁定保全其总股权数的80%的股权］(开户行、账户名称、账号等财产线索见“财产保全申请书”“《财产保全复议申请书》的意见书”)，期限为三年；三、驳回上海十月妈咪网络股份有限公司解除银行存款的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  居勇敏二〇二〇年十一月三日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。