wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特144号 申请人（仲裁被申请人）：阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**。统一社会信用代码：91450305MA5KMDC81X（1-1）。 负责人：李政敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）:周金钢，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司与被申请人周金钢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司称，一、桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。”本案受理后，仲裁委于2020年6月19日将案件应诉通知书等应诉材料邮寄送达至申请人，但《劳动人事争议仲裁专递邮件详情单》上收件姓名未列申请人负责人李政敏，收件人签名也不是李政敏，签收人韦炜为申请人酒店大堂员工，但没有证明表明签收人韦炜有李政敏或申请人的书面或口头授权，韦炜不能代表申请人签收应诉材料。因此，本案应诉材料应视为未送达。二、桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。裁决书认定被申请人上班时间为9点至13点30分，下午16点30分到21点。上述说法来自被申请人，而被申请人在工作时间的陈述中故意隐瞒存在30分钟午餐和30分钟晚餐时间的事实，故裁决书认定被申请人工作时间8.5小时超出标准工作时间与事实不符也违背常理。被申请人提供的《劳动关系解除/终止书》表明“双方协议解除劳动关系，并以一个月薪资作为补偿，补偿金及余假7天与薪资一同发放”，该证据表明申请人已经支付一个月薪资作为解除合同的经济补偿金，余假7天计算了加班工资与薪资一同发放。被申请人故意不提供2019年11月份以后的银行流水隐瞒该事实，造成裁决书在裁决解除劳动合同经济补偿金和休息日加班工资时没有扣除申请人已发放部分。据此请求：一、依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第628号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。 周金钢辩称，韦炜是公司的大堂经理，李政敏是老板，老板不可能随时在酒店，快递到了酒店大堂了李政敏就应该拿到。申请人每个星期会开一次管理层会议，应当知道仲裁裁决邮寄材料的事情。何况本案仲裁裁决书的签收人也不是李政敏，而李政敏也收到了。被申请人上班是有吃饭时间，中餐晚餐加起来一个小时，但是工作时间也超过8个小时了。至于申请人称被申请人故意隐瞒事实的问题。被申请人是2019年12月12日被临时叫去办离职手续，申请人系单方解除合同。因此被申请人提交给仲裁委的银行流水是在2019年12月打印的，当时工资尚未发放，直至12月30日才发放11月的工资。之后出现疫情，等疫情过后，被申请人再去仲裁委立案的，并没有故意隐瞒银行流水。 经审查查明：2020年9月10日，桂林劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2020]第628号仲裁裁决：一、阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司在本裁决生效之日起15日内支付周金钢2017年12月13日至2019年12月12日期间休息日加班工资13244.16元。二、阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司在本裁决生效之日起15日内支付周金钢2017年12月13日至2019年12月12日期间延时加班工资11021.9元。三、阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司在本裁决生效之日起15日内支付周金钢解除劳动合同经济补偿金18000元。四、阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司在本裁决生效之日起15日内支付周金钢2019年未休年休假工资910.93元。五、周金钢的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为仲裁裁决认定的工作时间错误，在裁决解除劳动合同经济补偿金和休息日加班工资时没有扣除申请人已经发放部分。上述事项都属于事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。据此，对申请人要求撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。故申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。 申请人还主张被申请人隐瞒2019年11月份以后的银行流水，仲裁裁决应予以撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的对方当事人隐瞒的证据需达到足以影响公正裁决才能予以撤销。被申请人于2019年12月12日离职，其在仲裁阶段虽未提供2019年11月及2019年12月的工资流水；但从现有证据看，该1.5个月的工资是否列入对计算被申请人离职前一年月均工资并无太大影响。据此，对申请人上述主张，本院亦不予以采信。 关于送达程序问题，桂林市劳动人事争议仲裁委员会按照申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司营业执照载明的单位名称及地址邮寄应诉通知书等法律材料，被送达主体为阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司，快递单回执载明邮件由同事韦炜代收。被送达人及送达地址均无误，至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的审查内容。故桂林市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序并不存在违反法定程序的问题。申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，裁定如下： 驳回阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司的申请。 申请费400元，由申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20939号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：梁汉光，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告梁汉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告梁汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月21日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告梁汉光未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月21日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月21日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款2489.76元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4722.6元，利息964.96元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金4722.6元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张从2020年8月14日开始计算罚息，系其权利的处分，本院予以确认。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金4722.6元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁汉光于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4722.6元，支付截至2020年8月13日的利息964.96元；二、被告梁汉光于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以4722.6元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁汉光负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初27935号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码：91440605725957045W。法定代表人：何国光，任总经理。委托诉讼代理人：张焕儿，女，该公司员工。被告：张少芬，女，1985年6月6日出生，汉族，住佛山市南海区丹灶镇迎金一路**上林一品苑******，公民身份号码441************12X。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司被告张雪方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗钠文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7996号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**鸿顺里街宿纬路**。负责人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洋，男。委托诉讼代理人：胡涛，男。被告：张涛，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市河**，其他基本情况不详。原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十一月五日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31317号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5952号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：孙俊，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：文加，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告孙俊、文加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告孙俊、文加的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 果
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1552号原告吉州区辉宏装饰材料店。经营者毛德辉，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市吉州区。被告黄冬生，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告吉州区辉宏装饰材料店与被告黄冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者毛德辉到庭参加诉讼，被告黄冬生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款28742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告黄冬生开办的吉州区龙翔装饰所接装修业务，原告为其提供材料及施工，所欠费用共计9602元，原告多次催被告付款至今未付。2019年9月被告欠原告装修货款16500元，同年11月14日向原告出具了欠条，约定了还款期限，但到期后经原告催索至今不付，原告遂诉至法院。被告黄冬生未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一张、2019年10月22日的定货单，证明被告欠原告货款金额为16500元并于2019年11月14日向原告出具了欠条；3、2017年4月-11月份定货单六份，证明被告黄冬生赊购原告六次货物欠下货款的事实。本院认为，原告所举的证据，可以证实被告黄冬生欠下货款26102元未予支付的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。根据对证据的分析和认定，结合庭审调查，确认本案事实如下：2017年4月份至11月份，被告黄冬生为经营者的吉州区龙翔装饰（个体工商户、2015年10月20日注册，于2019年上半年注销，注册号360802600189939）因承接房屋装修，六次由原告吉州区辉宏装饰材料店为其提供材料及施工，完工后均由其公司工程师魏勇签字确认，共计货款为9602元，经原告催收一直未付。2019年10月22日被告黄冬生因承接一栋民房装修，再次欠原告货款16500元，经原告追索，被告黄冬生于2019年11月14日向原告出具了一张16500元的欠条，约定在次月15日付款，并答应将2017年所欠货款一并结清，但到期后被告仍然未付分文，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄冬生所开办的吉州龙翔装饰因承接装修工程向原告吉州区辉宏装饰材料店购买了装修材料，双方买卖合同成立。原告现要求被告黄冬生偿付所欠货款26102元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告只就货款16500元约定了付款期限及违约金，故本院对欠款16500元的逾期付款违约金依法予以支持。被告黄冬生经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬生于本判决生效之日起七日内支付所欠原告吉州区辉宏装饰材料店货款9602元；二、被告黄冬生于本判决生效之日起七日内支付所欠原告吉州区辉宏装饰材料店货款16500元及逾期付款违约金（按年利率15.4%，自2019年12月16日起计算至付款之日止）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费292元，由被告黄冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  肖越群人民陪审员  刘三苗二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗娜琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1171号之一被执行人李怀明，男，住卢氏县。李怀明罚金一案，本院（2020）豫1224刑初81号刑事判决书已发生法律效力，执行内容为5000元。由于被执行人李怀明未按期履行义务，本院于2020年8月19日申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19日向被执行人李怀明送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月19日，9月27日，10月26日分别三次向金融机构查询李怀明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年11月9日将被执行人李怀明限制高消费，失信决定书。4、2020年10月16日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询李怀明房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀明负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  莫其昌
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7335号原告：纪富祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：倪京旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告纪富祥与被告倪京旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪富祥到庭参加诉讼。被告倪京旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪富祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款150000元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年4月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2018年6月2日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款共计150000元，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告倪京旦未作答辩。原告纪富祥围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份、银行汇款凭证一份。被告倪京旦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核认为，原告提交的证据均系原件，内容真实，来源合法，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告因经营需要向原告借款，并出具借条一份，载明：借款金额为100000元，于2018年7月18日前归还，利息按月息2.5%计算，并注明已收到现金10000元。原告于次日向被告汇款90000元。2018年6月2日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月息2.5%计算，未约定借款期限。因被告至今未清偿借款，故原告诉至法院。另查明，2018年4月18日、4月19日、6月2日对应的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率均为年利率4.35%。各以10000元、90000元、50000元为本，分别自2018年4月18日、4月19日、6月2日起均按年利率4.35%计算至2019年8月19日止的利息为589.67元、5296.12元、2676.46元，共计8562.25元。本院认为，原告提交的借条可证明原、被告之间存有借贷合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，并就转账交付部分提供了对应的汇款凭证，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。2018年4月18日的借条约定的借款期限已届满，2018年6月2日的借条虽未约定具体的还款期限，但原告可随时催告被告返还，原告起诉可视为催告行为，被告收到本院送达的诉讼文书后至今未清偿借款，显属违约。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定借款利率为月利率2.5%，经折算为年利率30%，原告自愿调整为按银行同期贷款利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，但人民银行公布的贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故自该日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，对原告要求被告返还借款150000元，支付至2019年8月19日止的利息8562.25元，并支付以150000元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪京旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪京旦应于本判决生效之日起七日内返还原告纪富祥借款本金150000元，支付至2019年8月19日止的利息8562.25元，并支付以150000元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告倪京旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法信超链：地方法规1篇??案例447篇??裁判4315653篇??期刊25篇??×《最高人民法院》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初322号 原告懈春兰，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人懈明松，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告懈春兰诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告懈春兰撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告懈春兰负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十一月四日 书记员 陶 平
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3481号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：周荣荣，女，1982年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周荣荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6372号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84188.65元；二、被告周荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金84188.65元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因周荣荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人周荣荣名下所有的位于寿光市××街南，正阳路西玫瑰园7号楼2单元401室[证号：2015241768]，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周荣荣发出限制消费令，限制被执行人周荣荣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 进
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1227号 申请执行人：孙爱玲,女,1974年3月6日生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：张胜合,男,1973年7月28日生,汉族,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1291号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款3075.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈园芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9293号原告：马强，男，1965年12月2日生，汉族，住邳州市。被告：孙光兴，男，1974年3月18日生，汉族，住邳州市高新区。原告马强与被告孙光兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马强撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年十一月十二日书记员  余贝贝
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初303号 原告：扬州市顺达出租汽车有限公司,住所地扬州市广陵区南通东路**。 法定代表人：张汉清。 委托诉讼代理人：王**全，系该单位驾驶员。 被告：陈小龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**/div> 法定代表人：孟健。 委托诉讼代理人：许林慧，系该单位员工。 原告扬州市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）与被告陈小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的的委托诉讼代理人王**全，被告太平洋南京公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼，被告陈小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的四天营运损失4000元及交通费100元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付营运损失2400元，放弃交通费的诉讼请求。事实和理由：2010年7月11日1时37分左右，被告陈小龙驾驶苏Ａ×××××小轿车在邗江区,与原告驾驶员王**权驾驶的苏Ｋ×××××小型出租轿车发生碰撞,事故造成出租车受损。事故发生后，交警部门认定陈小龙负全部责任，王**权无责任。另悉陈小龙驾驶的苏Ａ×××××小轿车在被告太平洋南京公司处投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小龙未答辩。 被告太平洋南京公司辩称：1、对本案的案件事实及责任认定无异议；2、本起事故发生在2016年10月1日，距离原告本次起诉已经超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告起诉；3、对于原告诉请的营运损失属于间接损失，根据交强险及商业三者险保险条款中的相关约定，间接损失保险人不负责赔偿。另外，我司不承担本案的诉讼费用。 本院认定事实如下： 依据扬州市轻微交通事故当事人自行协商处理交通事故现场记录书的记录，证实2016年10月1日17时20分左右，被告陈小龙驾驶苏Ａ×××××小轿车在邗江区,与王**权驾驶的苏Ｋ×××××小型出租轿车发生碰撞,事故造成出租车受损。事故发生后，双方确认陈小龙负全部责任，王**权无责任。 肇事车辆苏Ａ×××××小轿车登记在陈小龙名下。该车辆在被告太平洋南京公司处投保了商业三者险附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王**权驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证注明所有人为顺达公司，使用性质为出租客运。 诉讼中，依据被告太平洋南京公司提供的中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失……。太平洋南京公司至今未能出具苏Ａ×××××车投保单等证据，证明就上述免责条款已履行明确说明义务。 2019年8月30日，扬州润达汽车销售有限公司出具证明一份：营运出租车苏Ｋ×××××被碰，于2020年10月2日上午8时20分来公司维修，于2016年10月5日下午15时30分维修完工结帐提车，共计维修4天。 依据原告提供的营运金额按天分布证明一份，证明苏Ｋ×××××在2016年9月累计收入16738元，平均日营业收入约为558元。 依据顺达公司与李晓飞达成的合作经营协议书，李晓飞自愿加入顺达公司营运行内。自2015年11月1日起，李晓飞按月交付经营管理费600月/月，副驾驶80月/月。李晓飞与王**全达成聘用副驾驶合同，按天给付承包金120元。诉讼中，顺达公司书面证明本案赔偿款转入公司后，全部转给王**权，王**权亦陈述停运期间曾饱经仍然缴纳。 王**全曾经于2018年1月2日起诉要求本案二被告赔偿营运损失，后本院以原告主体不对驳回了起诉，王**全提起上诉，同年9月29日，王**全又撤回上诉。2019年1月8日，本案原告顺达公司起诉陈小龙，后于2019年3月13日原告又撤回起诉。2019年3月14日本案原告顺达公司再次起诉陈小龙，5月29日顺达公司又撤回起诉。2020年1月3日原告顺达公司提起本次诉讼。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。陈小龙驾驶苏Ａ×××××轿车与王**权驾驶顺达公司所有苏Ｋ×××××小型出租轿车发生碰撞事故，致苏Ｋ×××××小型出租轿车受损，共计维修4天。被告陈小龙承担此事故的全部责任。苏Ａ×××××车在被告太平洋南京公司投保商业三者险附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，应由太平洋南京公司负责赔偿。虽然被告太平洋南京公司提供的机动车综合商业保险示范条款中，已明确约定被保险机动车发生意外事故，致使发生停驶造成的间接损失不予赔偿，但未能提供已就上述免责条款履行明确说明义务的证据，故保险公司仍应承担赔偿义务。原告顺达公司和实际受损失人王**权自2018年以来多次起诉并撤诉，故并未超过诉讼时效。 苏Ｋ×××××车辆系出租轿车，参照原告提供的证据，结合系国庆期间停运，本院酌定原告停运总损失为2000元（500元/天×4天）。被告陈小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告扬州市顺达出租汽车有限公司因本次事故造成的停运损失2000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告陈小龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告陈小龙直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张雯嘉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1142号申请执行人：郑某，男，1988年9月22日出生，汉族，住随县。被执行人：石某，女,1988年11月12日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人石某送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人石某未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1321执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月十六日书记员 程梓轩
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1981号 原告：鑫和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。 法定代表人：李媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕媛，河北上广律师事务所律师。 被告：魏琦，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告鑫和财富投资管理（北京）有限公司与被告魏琦股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告鑫和财富投资管理（北京）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫和财富投资管理（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鑫和财富投资管理（北京）有限公司撤诉。 案件受理费100元，由鑫和财富投资管理（北京）有限公司负担。 审判员  孙立新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 策
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初9884号原告：岳阳新润联物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园雅阁**。法定代表人：袁淑军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。被告：汪威，男，1990年4月10日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳新润联物业有限公司与被告汪威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告岳阳新润联物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳新润联物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳阳新润联物业有限公司负担。审判员  龙一明二〇二〇年十一月二十七日书记员  付小芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢759号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵喜可多实业有限公司，住，住安徽省铜陵市长江中路荣峰大厦一社会信用代码913407007568182919。 法定代表人：钟凌 被执行人：铜陵市南帝经贸有限责任公司，住，住安徽省铜陵市北京中路**一社会信用代码91340700788555086G。 法定代表人：钟凌 被执行人：钟凌，男，1977年05月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市镜湖区iv> 被执行人：姜玉蓉，女，1977年03月12日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市镜湖区iv> 被执行人：黄德意，男，1970年08月05日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵喜可多实业有限公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵喜可多实业有限公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市南帝经贸有限责任公司抵押不动产已另案以物抵债给本案申请人，被执行人铜陵喜可多实业有限公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵喜可多实业有限公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执678号 申请执行人：薛某，现住包头市。 被执行人：康某某，现住包头市。 被执行人：康某，现住包头市。 本院在执行薛某申请执行康某某、康某民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛某依照（2020）内0207民初976号民事判决书申请执行被执行人康某某、康某给付申请执行人薛某借款本金及利息等。本院于2020年8月3日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人康某某、康某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人康某某、康某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 园
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1360号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：马连举，男，汉族，1964年5月6日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告马连举、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初280号公诉机关松滋市人民检察院。被告人冉卫锋，男，1979年2月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2010年12月因犯非法持有毒品罪被广州铁路运输法院判处拘役四个月；2013年5月因吸食毒品被广东省深圳市公安局行政拘留十五日；2020年4月23日因吸食毒品被松滋市公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月24日由松滋市公安局决定取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人冉卫锋犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人冉卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日晚至次日凌晨，被告人冉卫锋在位于松滋市的家中，容留吸毒人员严某、舒某、周某、文某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、身份证明、刑事判决书、归案情况说明、现场尿液检测报告及照片、吸毒人员管控档案、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.吸毒人员舒某、文某等人的证言；3.指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；4.被告人冉卫锋的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冉卫锋违反国家毒品管理法规，在其住宅内为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉卫锋曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。其容留三人以上吸食毒品，可以相应增加刑罚量。其到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人冉卫锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月14日晚至次日凌晨，被告人冉卫锋在位于松滋市的家中，容留吸毒人员严某、舒某、周某、文某等人利用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、现场方位示意图、现场照片、调取证据通知书、通话记录详单、现场检测报告书、尿样检测板照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、犯罪前科刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员查获信息详情、户籍证明、到案经过、关于行政处罚未执行的情况说明、取证情况说明、关于代购毒品的情况说明；2.证人刘某1、文某、舒某、张某、周某、刘某2的证言；3.被告人冉卫锋的供述和辩解；4.辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉卫锋违反国家毒品管理法规，在其住所内为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冉卫锋曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件运用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冉卫锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保172号 申请人：周世素，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：陈义，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人周世素、陈义于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值36784元的财产。申请人陈义自愿以其名下广汽本田小型轿车一辆（车牌号为川Ｑ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人周世素、陈义提出的诉前财产保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司价值36784元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人陈义名下小型轿车一辆（车牌号为川Ｑ×××××）予以查封。 案件申请费388元，由申请人周世素、陈义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年十一月九日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1284号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，暂住地广东省茂名市。辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2798号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日依法公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人乐赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月开始，被告人杨某某在微信朋友圈、微信群等发布出售淫秽视频的信息。2020年5月15日至6月3日，被告人杨某某在收到滕某微信红包支付的人民币67.55元后，通过微信将194个视频文件贩卖给滕某。经鉴定，其中的173个视频文件属淫秽物品。2020年8月21日，被告人杨某某至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某的证言、辨认照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书、涉案物品鉴定清单，上海市公安局奉贤分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚，又能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院采纳控辩双方提出的适用缓刑意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保国家对文化娱乐制品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送手机一部，赃款人民币7000元予以没收。被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初915号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人秦某，男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2009年9月1日、2015年1月27日、2016年5月6日、2016年8月8日、2016年9月4日、2016年9月29日、2016年10月13日先后被行政拘留十五日，于2010年7月22日、2014年10月26日先后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2002年5月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日19时许，被告人秦某至常州市武进区湖塘镇人民中路人民商场肯德基门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某停放该处的鬼火牌电动车1辆，价值人民币2274元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十一月三日书记员  黄一燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3684号 申请执行人：巴中市巴州区群辉锌钢建材经营中心。 经营者：罗辉榆。 被执行人：尹远明,男,1968年6月5日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区群辉锌钢建材经营中心与尹远明承揽合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初2540号民事调解书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将尹远明纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2540号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张璟晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7125号 原告：李秀琴，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：刘占杰，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴皇牛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场****，统一社会信用代码91330621591791675R。 法定代表人：刘建军，经理。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 第三人：绍兴市中心医院医共体总院（绍兴市中心医院），住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥华宇路**社会信用代码12330621471391554A。 法定代表人：屠传建，院长。 委托诉讼代理人：张**，浙江大公律师事务所律师。 原告李秀琴与被告绍兴皇牛纺织品有限公司（以下简称皇牛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加绍兴市中心医院医共体总院（以下简称中心医院）为第三人参加诉讼，又两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘占杰、曹向东，被告的法定代表人刘建军及委托诉讼代理人沈利、赵宁到庭参加诉讼。第三人中心医院的委托诉讼代理人张**到庭参加第二次庭审，未到庭参加第三次庭审。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告李秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费54123.22元。事实和理由：原告于2020年春节之后看到被告的招工广告，后应聘进入被告处工作，工种为车位工，工作时间为每天8小时，中午休息1小时。可是，原告上班后被告经常安排加班。2020年4月11日18时53分左右，原告下班走到车间电梯口时，突然摔倒。后来老板拨打120将原告接入中心医院抢救治疗，抢救至2020年4月17日，原告脱离生命危险转出重症监护室，继续治疗至今。被告在此期间只拨打了120和送过两个水果篮，就对原告置之不理。原告的抢救费用3800多元是老乡垫付的，医疗费用10000元是原告丈夫交付的，但至今还有40323.22元的医疗费没有着落。原告认为被告招收原告是规避法律、逃避责任，延长劳动时间(加班)是造成原告摔倒入院抢救治疗的主要原因，被告存在严重的过错。所以，原告提起本诉讼，请求依法公断。 被告皇牛公司辩称，被告在安昌柯北工业区开设车间，因生产经营需要临时与原告建立劳务合同关系。原告工作了二十来天，报酬已结算完毕。2020年4月11日因原告工作有问题需要返工，劳务结束回去因自身原因（脑溢血）摔倒，当时由被告法定代表人拨打120送到医院，由派出所通知其家属。被告认为双方不存在劳动关系，原告因自身原因引起，不属于提供劳务者受害。原告诉请缺乏事实和法律依据，被告不应承担责任，请求判决驳回原告诉请。 第三人中心医院述称，原告在第三人处医疗，总费用为56100.44元，已交款10000元，尚欠46100.44元。第三人中心医院提出请求：判令李秀琴支付第三人46100.44元医疗欠款。 原告李秀琴对第三人提出的请求认为，没有意见，对所欠医疗费金额无异议。 被告皇牛公司对第三人提出的请求认为，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的病人受理资料表格、医院资料、视听资料，第三人提交的费用清单、住院病历及警情详情及卷宗、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李秀琴于2020年春节后进入皇牛公司工作。2020年4月11日傍晚18时30分左右，在位于柯桥区梅林路西环路口边上的工厂二楼皇牛公司厂房内，李秀琴结束工作走向门口时忽然身体不能自主，站立不稳，手持的手机掉在地上，于是在场的皇牛公司法定代表人刘建军拨打120急救电话，李秀琴被送到中心医院救治。经中心医院诊断，李秀琴脑内出血（左侧基底节）、高血压3级（极高危）、肺部感染、偏瘫、失语等。李秀琴治疗产生门诊医疗费3233.01元、住院医疗费56100.44元，尚欠住院医疗费46100.44元。 在本案审理过程中，李秀琴申请对其病情与在皇牛公司处工作是否存在因果关系及参与度进行鉴定，后鉴定机构以无法判断工作强度，无法得出明确鉴定意见为由退回鉴定。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告进入被告处工作时已年满50周岁法定退休年龄，故双方应建立劳务关系。提供劳务者受害责任指提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告为被告提供劳务后在离开工厂的途中突发疾病，而不是在提供劳务过程中因劳务活动造成损害，疾病与提供劳务之间并无直接的关联。原告又主张被告延长工作时间致其损害，但未有证据证明自己的主张，其申请的因果关系鉴定亦被退回，故原告的主张缺乏依据，本院难以支持。 原告欠付第三人中心医院医疗费用46100.44元的事实清楚，第三人中心医院请求原告偿付该费用，理由正当，为避免讼累本院一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李秀琴应向第三人绍兴市中心医院医共体总院支付医疗费46100.44元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李秀琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取577元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十一月六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4827号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张戈，男，汉族，1980年9月9日生，住信阳市浉河区。被告：姚滔滔，女，汉族，1979年12月15日生，住信阳市。被告：金会永，男，汉族，1972年12月31日生，住信阳市浉河区。被告：林靖梅，女，汉族，1974年9月5日生，住信阳市浉河区。被告：盛立成，男，汉族，1968年10月25日生，住信阳市浉河区。被告：金玉敏，女，汉族，1969年11月26日生，住信阳市浉河区。被告：信阳东景意祥装饰有限公司。法定代表人：张戈。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告张戈、姚滔滔、金会永、林靖梅、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人陈昌元，被告张戈（同时做为信阳东景意祥装饰有限公司的法定代表人）、金会永、盛立成到庭参加了诉讼，被告姚滔滔、林靖梅、金玉敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称：2017年6月8日，原告与被告张戈、姚滔滔签订编号为130602017306807的《借款合同》，约定贷款金额为人民币182万元，授信有效期限为2017年6月9日至2018年6月9日，年利率为6.96%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式；同时，被告金会永、林靖梅、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司与原告签订编号为130602017306807-01的《担保合同》，为张戈、姚滔滔的贷款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务，张戈、姚滔滔贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年8月11日欠付本金及利息1626597.71元（其中本金1617810.09元，利息8787.62元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张戈、姚滔滔偿还欠付本金及利息1626597.71元（其中本金1617810.09元，利息8787.62元）；2、被告张戈、姚滔滔偿还逾期利息（自2018年6月10日起，按年利率10.44%，计算至欠款全部结清之日止）；3、被告金会永、林靖梅、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、被告张戈、姚滔滔、盛立成、金玉敏、金会永、林靖梅、信阳东景意祥装饰有限公司承担本案律师费48798元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告张戈辩称：欠款是事实，但是对欠款的金额我有异议，庭下我会去再找银行对一下流水和明细。现在资金比较紧张，希望原告能够多给一些时间让我还款。姚滔滔在2018年左右跟我离婚了。被告金会永辩称：我给张戈、姚滔滔担保是事实。被告盛立成辩称：我给张戈、姚滔滔担保是事实。被告信阳东景意祥装饰有限公司未发表答辩意见。被告林靖梅、姚滔滔、金玉敏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，原告民生银行信阳分行与被告张戈、姚滔滔签订编号为130602017306807的《借款合同》，约定贷款人民币金额为1820000元，借款期限为12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，年利率为6.96%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。2017年6月8日，被告金会永、林靖梅、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司与原告民生银行信阳分行签订编号为130602017306807-01的《担保合同》，自愿为被告张戈、姚滔滔的借款提供连带责任保证。另查明，合同签订后，原告履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截止到2020年10月25日欠付本息共计1612597.71元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张戈、姚滔滔未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张戈、姚滔滔偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于被告张戈、姚滔滔抗辩其2018年9月7日、9月29日分别还款10000元，在银行提供的扣款回单中已显示扣除，故对于被告张戈、姚滔滔要求扣除的主张，本院不予支持。因被告金会永、林靖梅、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司与原告签订的《担保合同》约定为被告张戈、姚滔滔的贷款提供连带责任保证，且合同第二部分第二章13.1约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。故对于原告要求被告金会永、林靖梅、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费48798元的诉请，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张戈、姚滔滔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计1612597.71元（逾期利息按照借款合同约定2018年6月10日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告金会永、林靖梅、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19878.56元，减半收取计9939.28元，由张戈、姚滔滔、金会永、林靖梅、盛立成、金玉敏、信阳东景意祥装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十一月十一日书记员 余启娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4690号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告张春元，男，1974年9月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告梁井余，男，1972年9月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张春元、梁井余金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费526元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2851号 罪犯安康，男，1989年8月18日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2013年6月27日作出（2013）井少刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人安康犯抢劫、强奸、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金24000元；除已赔付的7000元外，再赔付附带民事诉讼原告人经济损失62921.87元,责令继续退赔违法所得。2013年7月15日交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年9月3日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费292.53元。系主犯。受到管制1次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯安康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安康减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月3日起至2025年8月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5774号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区。 负责人：马龙燕。 被执行人：余敬财，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与余敬财、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执5774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 川
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1533号 原告：邱宗月，男，1964年11月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。统一社会信用代码：91450330708693201B。 负责人：黄永安，公司经理。 委托代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 原告邱宗月诉被告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站（简称平乐汽车总站）企业改制计提职工经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。 原告邱宗月向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告改制计提经济补偿金人民币43,800元整；二、支付2020年元月1日至发补偿金日期间6%年利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1985年9月到被告单位参加工作至2019年11月退休，连续工作34年，期间2006年被告进行了机制改革，由于直属广西交通厅的国有企业改制为民营企业，本人确认得到改制计提经济补偿金43,800元。当时被告以帮助企业发展为由，规定职工到退休时方可领取此笔补偿金。从2015年底开始陆续有退休职工领取到此笔补偿金。如陆丽萍、莫桂明、马芝健、潘桂兴等人，2019年12月17日，被告对占用的经济补偿金作出了按年利率6%支付利息的决定，并于2020年2月28号支付了半年利息。从而形成了对此笔补偿金的再次确认。2019年底，原告退休 后，于2019年12月25日向被告递交了领取补偿金的报告，没有得到回复。由于2020年4月15日委托律师交涉，被告以职工要在退休前提前三个月辞职，与之解除劳动合同，方可领取经济补偿金为由予以决绝。原告认为：被告的此项规定，属于以胁迫的手段强迫劳动者与之解除合同，违反了《劳动合同法》第二十六条第1款、第2款、第3款，属于无效规定。被告拒绝发放原告补偿金的理由不合法。根据国务院关于国有企业改制的补偿规定：国办法【2005】60号第四条第4款以及《劳动合同法》第三十四条、第八十条、第八十五条第4款的有关规定，遂于2020年9月16日向平乐县劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，9月22日接到通知，因涉及国有企业改制的政策问题，不予受理。原告认为，此争议视为领取补偿金的过程之争，并不涉及企业改制过程中政策范畴问题，平乐县劳动人事争议仲裁委员会适用法律依据不准确，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站属于桂林骏达运输股份有限公司的分公司，桂林骏达运输股份有限公司改制前为桂林连通运输集团有限责任公司。桂林骏达运输股份有限公司是依据桂林市人民政府市政函【2006】16号文件改制为内部职工持股的有限责任公司。该文件第七条规定：“连通集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份。职工安置按照市发【2004】24号文件和连通集团职工代表会审议通过的《改制企业职工安置方案》以及有关规定执行。”中共桂林市委员会市发【2004】24号文件对改制后计提的经济补偿金规定为：“企业改制后的职工与改制后的企业签订劳动合同的，按规定计提的经济补偿金可转入改制后企业，实行专户管理，改制后的企业必须以书面实行予以确认，任何个人不得侵占，同时接受政府有关部门的检查和改制后公司监事会、职工代表大会的监督。……在改制企业工作至正式退休的人员，享受政策规定的退休待遇，不再支付原应得的经济补偿金。”原告邱宗月在改制后的平乐汽车总站工作至2019年底退休，原告退休后向平乐汽车总站申请支付改制后计提经济补偿金未果，向平乐县劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求平乐汽车总站支付改制计提职工 经济补偿金43,800元，平乐县劳动人事仲裁委员会认为邱宗月的请求是国有企业改制的政策问题，不属于受案范围，原告邱宗月于2020年9月28日向本院提起诉讼。本案原、被告争议的系企业改制过程中计提经济补偿金的给付问题，而改制后企业给予原企业职工的企业改制计提职工经济补偿金依据的是桂林市人民政府文件，且被告企业的改制也是在经桂林市人民政府批复后进行的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”本案是原告对被告不支付改制后企业计提经济补偿金不服提起的诉讼，而该补偿金的给付所依据的是政府的相关文件，而非调整民事主体之间权利义务关系的民事法律，故该纠纷不是民事法律纠纷、不符合法律规定的法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 驳回原告邱宗月的起诉。 案件诉讼费人民币10元，待本裁定书生效后退还原告邱宗月。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤 回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 贾亚妮 审判员 赵 雷 二〇二〇年十一月十五日 书记员 李 江 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》 第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件： （一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执15号 救助申请人童成菊，女，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇岩汪湖社区连山组。 童成菊因申请执行与童忠国、阙美机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日以被执行人童忠国、阙美无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人因交通事故致残，无经济来源，且需照顾家中老人为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人童成菊因涉案交通事故构成九级伤残，无经济来源，而被执行人童忠国、阙美没有履行生效民事判决的能力，也未发现童忠国、阙美有可供执行财产，现童成菊申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予童成菊国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初5094号原告:铜陵市顺新国有资产运营中心。住所地:安徽省铜陵市铜陵商城****网点，统一社会信用代码;91340700734981290U(1-1)。法定代表人：郭登武,中心主任。委托诉讼代理人：仰峰林，中心工作人员。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被告:安晓光，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市顺新国有资产运营中心（以下简称顺新运营中心）与被告安晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市顺新国有资产运营中心的委托代理人孙照圣、仰峰林，被告安晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺新运营中心向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决安晓光支付租金17903.23元;2.请求判决确认顺新运营中心无需返还安晓光租赁保证金;3.本案的诉讼费由安晓光承担。事实与理由：2019年3月13日,顺新运营中心与安晓光签订了房屋租赁合同,合同约定,安晓光承租了顺新运营中心的沙河新村5栋一层1号网点房（建筑面积50平方米，年租金6万元），合同约定的租赁期限为2019年3月22日始至2022年3月21日止，合同还约定，安晓光一次性交纳保证金16500元，承租期限内，若提起退租，合同保证金不予退还；逾期交付租金的按天加收0.05%滞纳金。合同履行过程中，2020年10月9日，安晓光向顺新运营中心提出提前终止合同的申请。顺新运营中心同意其终止租赁合同，但其他要求按租赁合同约定办理。安晓光终止合同后，欠付2020年6月22日起至2020年10月9日期间租金共计17903.23元，由于安晓光拖欠租金未能支付，顺新运营中心依法向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。安晓光辩称：顺新运营中心违约在先，顺新运营中心与安晓光的房屋租赁关系有二十年了，先是每一年一签，后改为三年一签订，安晓光从未违背合同条款，因顺新运营中心的房屋年久失修，五年前开始漏雨，多次淋坏屋内的商铺，多次来人也看到了现场，考虑到是多年合作关系，安晓光没有追究顺新运营中心的责任，况且房屋维修给承租人良好安全的环境是房主应尽的责任，安晓光数次向顺新运营中心反应，要求将所租房修理至起码不漏雨，因租房内全是商品正好又是收银台，特别影响生意，只要下雨顾客进来就被淋到，经多次修理仍然没有效果，安晓光在无奈的情况下才退租的。综上所述，由于顺新运营中心的房屋漏雨不但给安晓光的商品造成损坏和顾客流失，而且还丧失了无经营场所带来的经济损失，安晓光为维护自身的权益，请求法院驳回顺新运营中心诉讼请求，退还保证金16500元，另免去一个月房租处理货物，另5年漏雨损失5000元。我请求法庭驳回原告的诉讼请求，另外原告需要退还我保证金，对租赁费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日,顺新运营中心与安晓光签订房屋租赁合同一份,合同约定,顺新运营中心将沙河新村5栋一层1号网点(建筑面积约50㎡)出租给安晓光使用。租赁期限:租赁期限为3年,从2019年3月22日至2022年3月21日止。安晓光一次性交纳合同保证金16500元(年租金×25%),待合同期满后,房产及设施完好无损的情况下全额退还:如有损坏按当时市场价在押金中扣除。承租期限内若提前退租,合同保证金不退还,如在租赁期限内遇到政府拆迁,城市改造等事口,自公告拆迁之日起,合同自行终止,20日内无条件服从搬出。否则保证金予以没收并承担赔偿给顺新运营中心造成的经济损失责任。年租金6万元，每季度支付一次首次租金与合同保证金一并缴纳，以后租金于下季度，首月三日内缴纳，逾期每天加收0.05%滞纳金。本合同未尽事宜,经双方协商再做补充规定,补充规定与本合同具有同等效力。合同履行过程中,2020年10月9日,安晓光向顺新运营中心提出退租申请，该申请载明，因房屋漏水，经单位多次维修和防水处理，无果的情况下，特申请退租；顺新运营中心法定代表人在申请上签字同意终止合同。合同终止后,安晓光尚欠2020年6月22日起至2020年10月9日期间租金共计17903.23元。双方协商未果,以致成讼。以上事实，有双方当事人身份信息、房屋租赁合同、申请、房租计算清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依法全面履行合同义务。顺新运营中心与安晓光签订的《房屋租赁合同》及安晓光向顺新运营中心提交的终止合同书面《申请》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，各方应当依约履行。顺新运营中心依约交付租赁物，履行了合同义务；安晓光在租赁经营过程中因房屋漏水等因素影响不能继续履行合同，拖欠了部分房租后，及时与顺新运营中心协商沟通，要求终止合同。安晓光提交的书面申请经顺新运营中心法定代表人签字同意，双方于2020年10月9日终止了租赁合同的履行。合同虽然对保证金的退还作出约定：“承租期限内若提前退租,合同保证金不退还”。结合本案实际及安晓光与顺新运营中心沟通协商并达成的终止合同意向，可视为双方对合同进行了补充约定，根据公平原则，故对顺新运营中心要求确认顺新运营中心无需返还安晓光租赁保证金的诉讼请求，本院不予支持；租赁保证金在冲抵尚欠房租款，剩余部分应支付给原告即17903.23元-16500元＝1403.23元。对顺新运营要求安晓光支付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，安晓光要求退还保证金的辩解意见本院予以支持，其他辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告安晓光于本判决生效后三日内向原告铜陵市顺新国有资产运营中心支付租金1403.23元;二、驳回原告铜陵市顺新国有资产运营中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由原告铜陵市顺新国有资产运营中心负担60元，由被告安晓光负担64元。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年十一月三日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民再20号原审原告：郑绍芬，女，汉族，1953年10月8日出生，住重庆市巴**。原审原告：杨克藩，男，汉族，1940年9月18日出生，住重庆市南岸区。原审被告：马俊，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市合川区。原审被告：刘春梅，女，汉族，1980年2月12日出生，住重庆市合川区。原审原告郑绍芬、杨克藩与原审被告马俊、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）渝0117民初474号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年6月3日，本院裁定，本案由本院再审，后经本院审判委员会讨论认为，本案应终结本次再审审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的本次再审审理程序。审 判 长  刘 言人民陪审员  龚知群人民陪审员  何佳欢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何秋鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4941号原告:高风建，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:任国动，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。原告高风建与被告任国动民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风建到庭参加诉讼，被告任国动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖牛款29500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是贩牛经纪人，与原告长期合作，从原告处买牛或者通过原告进行买牛，2014年经结算被告共计下欠原告牛款34500元，经原告多次催要，被告于2015年支付5000元，下欠29500元未予支付，原告年年催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告任国动辩称，原告所诉不实，被告根本不欠原告29500元，而只欠10000元，以证据为准。本案应当由被告住所地法院管辖。原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告高风建在家乡经营养牛生意，同时兼做活牛买卖。被告任国动在家乡及附近县市做贩牛经纪人，与原告长期合作，从原告处买牛或者通过原告进行买牛。2014年被告介绍他人购买原告的牛，欠牛款24500元。后来，被告为买牛向原告借款10000元，经原告多次催要，被告于2015年支付5000元，下欠5000元未予支付，原告多次催要未果。本院认为，原告高风建与被告任国动之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告支付卖牛款29500元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明被告因向原告买牛而欠款29500元的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。但是，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，且被告予以认可，结合被告已偿还5000元，故被告应偿还原告借款5000元。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因双方未约定借款期限，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。关于被告辩称本案应由被告住所地管辖，因被告未在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，且被告已向本院应诉并提交书面答辩意见，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任国动于本判决生效后10日内返还原告高风建借款5000元；二、驳回原告高风建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告任国动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月五日书记员  侯莉敏
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2025号南京森夏酒店管理有限公司、吴琼琳：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与南京森夏酒店管理有限公司、吴琼琳排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，南京森夏酒店管理有限公司、吴琼琳已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执2025号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2803号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1（未到庭）。委托诉讼代理人：赵某。被告：谢某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：张某2（未到庭），住甘肃省静宁县。系李某妻子。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告谢某、王某、李某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告谢某、王某、李某、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金100000元、利息20686.06元（利息计算至2020年10月20日），合计120686.06元；2020年10月21日以后的利息按合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告谢某因建房资金周转所需，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2016年7月16日起至2019年7月15日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为到期一次性利随本清。借款一年期年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。合同对担保情况、违约责任等均作出了明确约定。被告李某作为担保人，自愿为借款人提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告谢某发放了贷款。三次循环借款到期后，经原告催要，被告谢某未按约定予以偿还。截止2020年10月20日，被告谢某尚欠原告借款本金100000元、利息20686.06元，计120686.06元。被告谢某、王某、李某、张某2未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了四被告身份信息复印件一份，农户小额贷款业务申请表复印件一份，保证担保承诺书复印件一份，农户贷款借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份，业务凭证复印件一份，用以证明被告谢某贷款及被告李某对上述贷款本息提供保证担保的事实。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某、王某系夫妻关系，二人因自建房需要资金，于2016年向原告提出借款申请。同年7月16日，被告谢某、李某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告谢某发放借款100000元，借期三年，自2016年7月16日起至2019年7月15日（额度有效期）止，采用可循环借款方式，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告李某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张某2作为被告李某的妻子，承诺愿以夫妻共同财产对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告谢某发放贷款100000元。三次循环借款到期后，被告谢某未按约定予以偿还。截止2020年10月20日，被告谢某尚欠原告借款本金100000元、利息20686.06元，合计120686.06元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行和被告谢某、李某签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护。被告谢某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告王某作为共同借款人，亦应承担还款责任。被告李某、张某2作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告李某、张某2在依法承担保证责任后，有权向被告谢某、王某追偿。四被告在借款到期后未按约定清偿，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求四被告连带清偿借款本金100000元，利息20686.06元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某、王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元、利息20686.06元（利息计算至2020年10月20日），合计120686.06元；2020年10月21日以后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告李某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李某、张某2在依法承担保证责任后，有权向被告谢某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告谢某、王某、李某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年十一月五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民8607号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行委托诉讼代理人：张某、赵某某，系该行员工。被告：大连中瀚水产食品有限公司被告：吉神化学工业股份有限公司被告：李忠正，男。被告：姚庆鸽，女。被告：李彦群，男。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉被告大连中瀚水产食品有限公司、吉神化学工业股份有限公司、李忠正、姚庆鸽、李彦群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉称，2019年1月30日，原告与被告大连中瀚水产食品有限公司签订《综合授信协议》，合同约定原告向被告大连中瀚水产食品有限公司提供2,000万元综合授信额度；授信期限自2019年2月1日至2020年7月7日；同日，吉神化学工业股份有限公司、李彦群分别签订《最高额保证合同》，次日，李忠正、姚庆鸽分别签订《最高额保证合同》，约定吉神化学工业股份有限公司、李彦群、李忠正、姚庆鸽对大连中瀚水产食品有限公司签订的上述《综合授信协议》项下所规定的主债务承担连带保证责任。2019年5月5日，大连中瀚水产食品有限公司与原告签订编的《进口押汇合同》，约定借款人向原告申请进口押汇美元7万元，押汇期限为100天，自2019年5月5日起至2019年8月12日止，年利率为7.082%，到期利随本清；对借款人超过押汇期限未偿还的款项，按逾期贷款管理，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2019年5月5日向被告大连中瀚水产食品有限公司发放贷款美元7万元，并由被告大连中瀚水产食品有限公司向原告出具了《借款借据》。截止2020年6月11日贷款本金余额为美元7万元，累计欠息余额为美元6,966.62元。上述担保人亦未承担担保责任履行代偿义务。故原告诉至法院，请求判令被告大连中瀚水产食品有限公司偿还所欠原告借款本金7万元及欠息，被告吉神化学工业股份有限公司、李忠正、姚庆鸽、李彦群对被告大连中瀚水产食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告吉神化学工业股份有限公司已申请企业破产重整并被吉林省吉林市中级人民法院于2020年8月5日裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属本院管辖范围，应移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林雨欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1932号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎。委托代理人：张国富。被执行人：任保定。被执行人：李永丽。被执行人：任威豪。被执行人：余泽敏。被执行人：黄金梅。本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人任保定、李永丽、任威豪、余泽敏、黄金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许，若被执行人未按和解协议履行，河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫1323执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 林广范
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执266号之二 申请执行人：张世鑫，女，1988年9月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：涉县飞龙油脂有限责任公司，住所地：涉县经济开发区。 法定代表人：张江海，公司董事长。 申请执行人张世鑫与被执行人飞龙油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300万元，案件受理费15400元，缴纳执行费32400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现财产线索。 三、2020年5月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月25日本院执行法官到被执行人公司经营场所，未找到被执行人；于2020年11月4日对被执行人作出罚款决定。 五、2020年10月19日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人涉县飞龙油脂有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年11月4日与申请执行人电话约谈，申请执行人张世鑫同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初1677号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十一月四日 书记员  武云科
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1982号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人汪伶，男，1982年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄春燕，女，1987年12月11日出生，汉族，吉安市吉水县人，现住抚州市临川区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人汪伶、黄春燕信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  汪武军