wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2019号申请执行人高凤，男，1955年02月02日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街，统一社会信用代码：230200100074196。法定代表人：赵生义，职务，经理。申请执行人高凤与被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2019号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  高同心
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终491号上诉人（原审原告）皮发民，男，1970年8月31日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地吉安市行政中心**，统一社会信用代码113610000148021436。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人曾传侣，吉安市司法局工作人员。皮发民诉吉安市人民政府行政复议一案，不服吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年5月23日，新干县人民政府（以下简称新干县政府）作出《新干县中心城区南门街、秀峰门及原电机厂（酒厂）棚户区项目房屋征收决定公告》，征收新干县金川镇南门街、秀峰门片区范围内国有土地上房屋，皮发民的案涉房屋属于该项目房屋征收范围内。2019年6月18日，江西同致评估公司接受新干县南门街、秀峰门及原电机厂（酒厂）棚户区改造和建设指挥部的委托对征收范围内的被征收房屋等价值进行评估，并于2020年6月23日出具《分户报告》及《评估结果公示表》，新干县政府于当天在案涉征收范围内张贴该《评估结果公示表》及《分户报告》。为此，皮发民于6月28日向吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）申请行政复议，请求确认新干县政府委托江西同致评估公司对其位于吉安市新干县房屋进行的评估行为违法，并撤销《评估结果公示表》及《分户报告》。吉安市政府收到皮发民的行政复议申请后，经通知皮发民补正相关证据，于2020年7月7日作出吉府复不字［2020］7号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称7号不予受理决定）。皮发民不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销吉安市政府作出的7号不予受理决定，并判令其重新作出复议决定，诉讼费由吉安市政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”该案中，皮发民向吉安市政府申请行政复议的事项为请求确认新干县政府委托江西同致评估公司对皮发民位于新干县房屋进行评估的行为违法，并撤销《评估结果公示表》及《分户报告》。经审查，皮发民申请复议所涉委托评估、《评估结果公示表》及《分户报告》等评估鉴定行为属于新干县政府为与皮发民等被征收人订立房屋征收补偿协议或者作出房屋征收补偿决定而开展的前期房屋征收评估工作，是实施房屋征收补偿安置的过程性行为，其法律效果依附并被最终的房屋征收补偿协议或房屋征收补偿决定所吸收。因此，皮发民申请复议的事项不属于行政复议受理范围，吉安市政府不予受理皮发民的复议申请并无不当。吉安市政府在2020年6月29日收到皮发民的行政复议申请后，经通知皮发民补正相关证据后于7月7日作出不予受理复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回皮发民的诉讼请求。皮发民上诉请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。事实与理由如下：1.原审判决超出审理范围。本案中的被诉行政行为是被上诉人“以被复议的委托评估行为属于民事行为，不属于行政复议范围为由作出的不受理复议申请决定”。本案的审理主要应为审查被上诉人的这个理由是否成立，如果成立则判决维持，不成立则判决撤销。但原审法院却在双方当事人主张之外，以委托评估行为属于征收补偿过程性行为的理由，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，明显超出了审理范围。2.复议决定应当被撤销。复议请求事项不是民事行为，被复议的委托行为未按照法律让被征收人参与选定评估机构。原审法院在被上诉人未提交相关证据原件且未申请延期举证的情况下主动要求其延期举证违法。综上，请依法改判。吉安市政府答辩称，江西同致评估公司系根据被征收人的真实意愿选定的评估机构，再由该项目的征收实施单位委托对征收范围内的被征收房屋予以评估，该委托行为系民事法律行为，且评估机构的评估行为和作出的评估结果属于被征收补偿过程性行为，不属于行政复议受理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。本院认为，根据上诉人原审诉讼请求，本案被申请复议的行为是新干县政府委托评估机构的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收补偿过程包含诸多阶段，选定评估机构并委托评估是其中一个阶段，是征收主体或征收实施单位在征收补偿过程中确定被征收房屋价值的履职行为。该委托行为本身不具备最终对外的法律效力，而是通过之后的补偿行为对被征收人权益产生影响，也即该行为的效力被最终的补偿行为所吸收和覆盖，原审法院认定该行为为实施房屋征收补偿安置的过程性行为正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，本案原行政行为即新干县政府委托评估机构的行为不属于行政诉讼受案范围。复议机关就本案争议作出的复议是否受理亦不属于行政诉讼受案范围。本案作驳回起诉处理更为适宜，一审法院将该案进入实体审理有所不妥。但一审判决驳回上诉人诉讼请求的结果并未对上诉人的合法权益造成影响，本案处理可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人皮发民负担。本判决为终审判决。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3701号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:余仙霞，女，1984年11月20日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉余仙霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余仙霞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4465号 原告：陈新华，女，1980年3月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，总经理 委托诉讼代理人：陈小雪，公司职员。 委托诉讼代理人：杨四涛，公司职员。 原告陈新华诉被告松原市某购物公园有限公司（以下简称某购物公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新华、被告的委托诉讼代理人陈小雪、杨四涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新华诉称：陈新华于2011年5月12日与某购物公司签订购房协议，陈新华购买某购物公司位于松原市宁江区某商业区17-1002号，建筑面积55.11平方米，套内面积42.566平方米，房权证号为0**X22的房屋，交易价格为197,521元整。陈新华于2011年5月12日一次性交纳全部购房款。某购物公司承诺2011年10月31日前办理好相关房产事宜，即在房产交付后360日内办理产权证照，如违约按陈新华已付全款的1%支付违约金。某购物公司未在房产交付后360日内办理相关权属证，构成违约。故陈新华诉至法院，请求判令某购物公司给付违约金1975.21元，并自2012年5月2日起以1975.21元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。 某购物公司辩称：一、陈新华的诉求已经超过诉讼时效，不应支持。双方签订的商品房买卖合同及补充协议约定，购房人在该商品房交付使用之日起720日内不能取得权属登记证书的，开发商需承担违约责任。本案中，我公司自2012年5月1日开始办理某小区房屋交付事宜，陈新华于2012年5月2日办理入住手续，按照合同约定若我公司在交付之日起后推720日之前取得产权证，则不承担违约责任。按照当时法律规定诉讼时效为两年，陈新华于2020年7月1日主张违约责任，超过了诉讼时效。二、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案双方在商品房买卖合同中已明确约定违约金标准，故陈新华主张利息于法无据。 经审理查明：2011年5月12日，陈新华与某购物公司签订商品房买卖合同及补充协议，某购物公司将其开发建设的位于松原市宁江区某小区第17幢1002号，面积55.11平方米住宅以199,887元的价格出售给陈新华。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”补充协议第八条约定：“双方同意对买卖合同第十五条做如下约定：在该商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案（下称初始登记）。若出卖人虽未能如期完成初始登记，但买受人仍然在该商品房交付使用之日起720日内取得该商品房权属证书的，则出卖人无须承担任何违约责任。”陈新华于2011年5月10日交付全部购房款199,887元。某购物公司于2012年5月2日为陈新华办理入住。2019年11月，某小区能够办理产权登记。2019年12月9日，陈新华办理了不动产权证书。 上述事实有，原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、房屋不动产权证书。 本院认为：陈新华与某购物公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。某购物公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物占有使用之义务，亦负有移转标的物房屋的所有权于买受人，协助买受人办理房屋所有权证书的义务，这不仅是出卖人的合同义务，亦是法定义务。依双方合同约定，陈新华在该商品房交付使用之日起720日即2014年4月20日前取得权属证书，则某购物公司无须承担违约责任。本案案涉房屋于2019年11月始能办理产权证照，某购物公司逾期办证的行为持续至2019年11月，故陈新华于2020年7月1日提起诉讼，并未超过诉讼时效，某购物公司逾期办证，应当承担相应的违约责任，陈新华主张某购物公司给付违约金1975.21元，少于双方约定的按照已付购房款1%计算的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定以支付违约金的方式承担违约责任，违约金已兼具惩罚性及补偿性，故陈新华主张的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市某购物公园有限公司于本判决生效后立即给付原告陈新华违约金1975.21元； 二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告松原市某购物公园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  王一迪 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  谭溥增
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1518号申请执行人：赵军，男，生于1976年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴月，女，生于1984年10月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵光辉，男，生于1977年7月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵军与被执行人吴月、赵光辉为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初1789号民事判决书书，限被告吴月、赵光辉于判决生效后十五日内偿还原告赵军代为偿还款项101000元。案件受理费2320元，减半收取1160元，由二被告负担。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人吴月、赵光辉于2020年11月26日支付申请执行人赵军10000元（已支付），剩余55000元被执行人吴月、赵光辉分批分期支付，其中于2021年1月30日前支付申请执行人赵军5000元，于2021年6月30日前支付申请执行人赵军20000元，于2021年12月30日前支付申请执行人赵军10000元，于2022年6月30日前支付申请执行人赵军20000元。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯志斌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3772号申请执行人：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街46号10栋1号。法定代表人杨敏俊，系该公司总经理。委托代理人赵星宇，系沈阳中恒以心建家物业服务有限公司员工。被执行人：李某，女，1986年4月15日生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**南十中路**3-5-2。申请执行人沈阳中恒以心建家物业服务有限公司申请执行被执行人李某物业服务合同纠纷一案，依据的的（2019）辽0106民初13103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳中恒以心建家物业服务有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。本案执行内容为：1、李某给付沈阳中恒以心建家物业服务有限公司物业服务费合计XX元。2、案件受理费XX元由李某负担。在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人李某至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某纳入失信名单列为失信被执行人。本院依法作出限制消费令，限制被执行人李平高消费及有关消费。本院多次通过最高人民法院总对总查控网络、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况。仅查找到被执行人在工商银行、浦发银行、中国银行有银行存款账户，在财付通有支付账号。本案于2020年9月16日对被执行人名下银行账户和财付通有支付账号采取了额度冻结措施，冻结期限为一年。本院对被执行人李某名下的银行存款人民币XX元扣划至本院已经给付申请执行人。经查，现除前述财产外，暂未发现被执行人名下其他的可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院执行工作非常满意、没有意见。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初13103号民事判决书书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 旭执行员 常红梅执行员 龚 健二〇二〇年十一月十日书记员 李 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5331号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，，住所地青岛市即墨区通济办事处天山二路**统一社会信用代码9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，经理。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：青岛广利源钢材加工配送有限公司，住所，住所地青岛市城阳区文阳路**山东储备物资管理局八三二处库），统一社会信用代码：91370214583697638R。法定代表人：周俊杰，经理。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：青岛永春食品有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村即发街**信用代码：91370282661284418Y。法定代表人：高龙龙，经理。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：青岛海龙食品有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区通济办事处城马路**信用代码：91370282614270400Q。法定代表人：仇胜军，经理。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：青岛大正纺织有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区通济街道办事处朱家泊子村（通济新区）信用代码913702820773848152。法定代表人：张翠英，经理。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：孙永春，男，汉族，出生于1974年2月4日，住青岛市即墨区。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：李海云，女，汉族，1973年8月7日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：仇胜强，男，汉族，1968年11月22日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：孙瑞花，女，汉族，1968年1月27日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：仇胜军，男，汉族，1972年11月23日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：赵永明，女，汉族，1973年3月8日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：张翠英，女，汉族，1964年11月1日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：仇兆君，男，汉族，1963年10月7日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：周俊杰，男，汉族，1967年2月15日出生，住青岛市城阳区。委托代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：于翠芹，女，汉族，1968年8月9日出生，住青岛市城阳区。申请人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行申请执行孙永春、李海云、仇胜强、孙瑞花、仇胜军、赵永明、张翠英、仇兆君、周俊杰、于翠芹、青岛金龙一食品有限公司、青岛广利源钢材加工配送有限公司、青岛永春食品有限公司、青岛海龙食品有限公司、青岛大正纺织有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  申 国
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4879号原告叶荣超，男，汉族，1994年3月28日出生，身份证住址：惠州市惠阳区************，公民身份号码：441************313。被告叶子康，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址：惠州市惠阳区**********，公民身份号码：441************714。原告叶荣超诉被告叶子康借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶荣超、被告叶子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣超提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57000元及利息（利息以57000元为本金，从2019年12月2日以月利息2%起至被告还清款项之日止），暂计10260元，总计67260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告分别于2019年2月15日、3月1日向原告借款合计60000元，约定的利息是月利率5%，原告向被告支付借款时预扣利息3000元，实际借款本金为57000元。原告向被告支付借款本金后，被告向原告共支付了利息16000元，按照先息后本的还款原则，被告从2019年12月1日起没有按期还本付息，至今仍未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原、被身份证；2、借条；3、微信转账记录。被告叶子康辩称，我是跟叶荣超借了60000元，到手57000元，我已经还了7000元本金，6000元利息，利息是口头约定的，60000元每月利息是3000元，我们约定的月息是5分，分两笔款，第一笔是2019年2月15日开始算利息，第二笔是2019年3月1日起开始算利息。被告没有提供证据材料。经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，2019年2月15日，被告叶子康亲笔签名捺指印出具《借条》1张交原告叶荣超收执，载明，“今因生意急需资金周转，特向叶荣超借到人民币30000元。借款期限自2019年2月15日至2019年5月15日（共3月）。”原告叶荣超当天以微信转账方式向被告叶子康两次支付24000元、4500元，合计28500元。2019年2月28日，原告叶荣超再次以微信、支付宝转账方式向被告叶子康两次支付20000元、8500元，合计28500元。2019年3月1日，被告叶子康亲笔签名捺指印出具《借条》1张交原告叶荣超收执，载明，“特向叶荣超借到人民币30000元。借款期限自2019年3月1日至2019年5月1日（共2月）。”在2019年3月22日、4月25日，2020年1月21日、3月30日、5月2日、6月5日、7月5日，被告分别还款3000元、3000元、1000元、2000元、2000元、2000元、1000元，合计14000元。2020年9月17日，原告诉至本院成讼。庭审时，（1）问及“双方有无约定利率？有无证据证明？”被告回答“口头约定了利息，60000元每月利息是3000元，我们约定的月息是5分。”原告回答“被告所说是真实的。”问及“被告你对月息5%是否承认？”被告回答“对口头约定利息我是承认的，但我只承认月利率2%，不承认月利率5%。”（2）问及“诉请从2019年12月2日起计息的理由是什么？”原告回答“我与被告约定每月月底支付利息，但被告从5月开始已经没有给利息了。我决定免掉被告从5月到11月的利息，从12月2号开始计息。”本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2020年8月20日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案立案受理时间为2020年9月17日，故应适用该规定。一、借款金额问题。2019年2月15日、3月1日，被告叶子康虽然出具《借条》各1张交原告收执，载明借款合计60000元，但原告诉称“向被告支付借款时预扣利息3000元”，只通过微信及支付宝转账方式支付了57000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借款实际金额应为57000元，本院予以认定。故对原告诉请被告偿还借款57000元，本院予以支持。二、利息问题。本案中，虽然被告叶子康自认“对口头约定利息我是承认的，但我只承认月利率2%”，原告亦诉请按月利率2%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故案涉借款利率依法应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以认定。1.计息起算时间。鉴于原告庭审时表示免掉被告部分月份的利息，诉请案涉借款57000元自2019年12月2日起计算利息，系对其诉讼权利的实体处分，故借款57000元的计息起算时间应为2019年12月2日。2.已还款项14000元性质。因被告叶子康没有举证证明该14000元属于对本金的偿还，且原、被告均未能举证证明双方对本金和利息的偿还顺序进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告叶子康向原告支付14000元的性质依法应为先抵充利息，超出部分再抵充借款本金。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶子康应于本判决生效之日起10日内向原告叶荣超偿还借款本金57000元及利息（利息计算：以借款本金57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年12月2日起计算至借款本息偿清之日止；被告叶子康已付14000元先抵充利息，超出部分再抵充借款本金）。二、驳回原告叶荣超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元（原告已预交），由被告叶子康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟斌二〇二〇年十一月二十日书记员  田旭
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执889号 樊某某、康某： 申请执行人樊某某与被执行人康某抚养纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4268号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人康某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人偿还扶养费3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人康某主动履行案件款3000元整，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执889号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执323号之一申请执行人李锦芳，女，1946年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。申请执行人李锦芳诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司关于司法确认调解协议一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0204民特45号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司向原告李锦芳给付欠款420000元（其中欠款本金334000元，截止2019年11月18日前的利息86000元）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李锦芳于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.经查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆（经查明已报废）、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆，上述车辆均系轮候查封，暂未能实际控制。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司（更名为黄石市融资担保集团有限公司），本案系轮候查封，该不动产系生产设施，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为欠款420000元（其中欠款本金334000元，截止2019年11月18日前的利息86000元）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人李锦芳邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执323号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负有继续向申请执行人李锦芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2249号原告：陈立柱，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：段迎松，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告陈立柱与被告段迎松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立柱到庭参加诉讼，被告段迎松经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立柱向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告段迎松偿还借款本金10000元，给付利息16800元；２.诉讼费用由被告段迎松承担。事实和理由：被告因生活用款，于2013年6月24日在原告处借款人民币10000元，约定2014年元旦还款，被告为原告出具了一张欠条，约定按月利2分计算利息，被告在欠款人处签字，到期后被告未偿还借款，原告多次找被告索要，现被告已经外出打工，住址无法查找，无奈诉至法院。段迎松未作答辩。陈立柱围绕诉讼请求提交证据如下：1.陈立柱身份证复印件、2.段迎松出具的欠条一份、3.泰来县克利镇永安村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，段迎松与陈立柱系朋友关系。2013年6月24日段迎松在陈立柱处借款本金人民币10000元，还款日期为2014年元旦，段迎松为陈立柱出具一张10000元欠条，约定利息按月利2分计算。段迎松现已外出，不在户籍地居住，现具体住址不详，现陈立柱主张借款本金10000元，利息按月利2分从2013年6月计算到2020年6月共计16800元，本息合计26800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，陈立柱为证明自己的主张向法庭提供的段迎松签字确认的欠条，可确认陈立柱与段迎松之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在欠条上明确约定还款时间及利息，现段迎松拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于陈立柱主张利息的诉讼，原告陈立柱主张借款利息16800元，双方在欠条有有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以准许，原告主张利息数额，符合法律规定，本院予以准许。段迎松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，陈立柱诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段迎松于本判决生效后十日内偿还原告陈立柱借款本金10000元及利息16800元，本息合计人民币26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告预交），公告费260元，由被告段迎松负担，于本判决生效后十日内返给原告陈立柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李仕军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申30号再审申请人（原审被告）：薛慧，女，1973年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。再审申请人（原审被告）：魏本传，男，1975年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。两再审申请人共同委托代理人：薛峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住青岛市市**，系薛慧的哥哥。再审申请人（原审被告）：薛峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人（原审原告）：刘升开，男，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。原审第三人：青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区通真宫路**。法定代表人：张宪青。再审申请人薛慧、魏本传、薛峰因与被申请人刘升开、原审第三人青岛同泰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0214民初7956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，依法向再审申请人薛慧、魏本传、薛峰送达地址确认书载明的地址邮寄送达到庭传票。薛慧、魏本传、薛峰无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按薛慧、魏本传、薛峰撤回再审申请处理。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理卓炜书记员李昱朋
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初519号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人丁秀梅，女，1982年4月19日出生，汉族，文盲，户籍地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月15日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人丁秀梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人丁秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年5月2日10时14分许，被告人丁秀梅无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿省道210线由北向南行驶至鹿邑县试量镇胡寨村南500处，在超越其右侧同向行驶由梁某驾驶的一辆电动三轮车时，两车发生股擦，致使电动三轮车侧翻，造成梁某和乘车人时大庆受伤及电动三轮车受损的交通事故。被告人丁秀梅拨打110和120电话，时大庆后经鹿邑县“中山医院”抢救无效于次日7时许死亡。经鹿邑县公安局事故中队道路交通事故认定，在本次事故中被告人丁秀梅负主要责任。已民事赔偿梁某25200元，赔偿时大庆近亲属165000元。鹿邑县人民检察院认为，被告人丁秀梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁秀梅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人丁秀梅有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁秀梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月2日10时14分许，被告人丁秀梅无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿省道210线由北向南行驶至鹿邑县试量镇胡寨村南500米处，在超越其右侧同向行驶由梁某驾驶的一辆电动三轮车时，两车发生股擦，致使电动三轮车侧翻，造成梁某和乘车人时大庆受伤及电动三轮车受损的交通事故。被告人丁秀梅拨打110和120电话，时大庆后经鹿邑县“中山医院”抢救无效于次日7时许死亡。经鹿邑县公安局事故中队道路交通事故认定，在本次事故中被告人丁秀梅负主要责任。已民事赔偿梁某25200元，赔偿时大庆近亲属165000元。公诉机关与被告人丁秀梅签订认罪认罚具结书，据此提出量刑建议，建议判处被告人丁秀梅有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人丁秀梅在开庭过程中亦无异议，并有被害人梁某陈述；证人时某1、时某2证言；被告人丁秀梅供述；车辆碰撞痕迹鉴定意见书、油漆成分鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、行政村证明、授权委托书、发破案报告书、户籍证明、前科证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁秀梅违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁秀梅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关根据认罪认罚具结书提出判处被告人丁秀梅有期徒刑一年，缓刑一年量刑的建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁秀梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王靖豪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执668号 申请执行人:黎康云，男，汉族，1982年5月8日生，住贵州省兴义市坪东镇。 申请执行人：李珍东，男，苗族，1979年12月31日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行黎康云与李珍东借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔2324民初769号民事判决书，被执行人李珍东应支付申请执行人黎康云310**.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人黎康云的债权实际实现0元，未实现31040.00元。 本院认为，本案中申请执行人黎康云享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执668号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  胡 李 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张召辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9013号上诉人（原审原告）：朱智慧，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：夏添，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：彭俊峰，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。上诉人朱智慧因与被上诉人夏添、彭俊峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从朱智慧二审提交的银行流水、微信聊天记录看，有一些朱智慧从他人处借得的款项实际由夏添按月承担，这并不符合个人合伙法律关系的特征，应当认定双方在这些款项方面存在借贷法律关系。夏添就其提出的双方之间全部为合伙关系的抗辩主张，负有相应的举证义务，重审时需认真审查，必要时应根据举证责任分配情况进行认定。另外，从双方当事人二审中提交的大量银行流水等证据看，双方一审中确认的资金往来数额还有变化，重审时需结合双方全部资金往来进行审查。综上，原判查明基本事实认定不清，法律关系认定错误，可能影响本案公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19263号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。朱智慧预缴的二审案件受理费13800元予以退还。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申49号再审申请人（原审被告）：王晖，女，1962年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市宁安镇通江路南江区。被申请人（原审原告）：靳方宝，男，1965年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王晖因与被申请人靳方宝保证合同纠纷一案，不服本院（2020）京0114民初3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晖申请再审请求：1.撤销（2020）京0114民初3946号民事判决书；2.被申请人返还按照欠条上欠款和利息，119041元(含每月2.5%利息，从2019年9月1日至2019年12月10日利息共计9041元)；3.被申请人赔偿或补偿因本案的诉讼费及务工费，律师费及杂费12万元；4.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人与第三人互相串通,虚设债务,恶意虚假诉讼，损害申请人利益，2017年9月5日，被申请人实际根本就没有借款10万元事实，2019年7月12日下午被申请人与第三人恶意串通,做好套路在前门靳方宝住处多次打电话以拘押李健铭方式提前写好欠条让我担保，被申请人靳方宝说只要你担保就放李健铭走，我要报警。第三人李健铭不让报,因为当时我是台湾人李建铭的职员,李建铭公司有产品（我父亲吃了效果很好）,统健功能性食品是直销,招聘我是推销员工,所以我就签了担保,事后,我多次要求李建铭写承诺书,靳方宝的欠款由李健铭承担,李健铭找各种理由不写，后失联，被申请人靳方宝就以欠条担保人起诉我。综上所述，恳请法院明察秋毫，查明事实真相，维护我的合法权益不被非法侵害。本院经审查认为，王晖参与了其与靳方宝保证合同纠纷一案的线上庭审，在答辩环节其陈述“认可原告说的过程”“我现在没有钱还款，我认为原告应该找借款人”，王晖之再审申请依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晖的再审申请。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  柳金丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1411号 华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市新华区和平西路**，联系方式139××××5718。 法定代表人：郝桂芹。 石家庄市金润祺贸易有限公司，所在地石家庄市桥西区 法定代表人：李联平。 石家庄市龙江食品有限公司，所在地石家庄市裕华区 法定代表人：袁世辉。 河北龙江人家食品有限公司，所在地赞皇县 法定代表人：袁世辉。 石家庄同创星辉商贸有限公司，所在地石家庄市裕华区 法定代表人：赵耀华。 王朝峰，所在地河北省石家庄市桥东区 赵焕华，所在地河北省石家庄市井陉矿区南园街19栋2单元302号 王风然，所在地河北省石家庄市裕华区学院路新港花园小区8-1-702 闫书艳，所在地河北省石家庄市裕华区翟营大街215号45-1-601 刘建英，所在地河北省石家庄市建明中路9号7栋3单元401 袁世辉，所在地石家庄市长安区中山东路666号D5栋4单元402室 田广辉，所在地河北省石家庄市裕华区学院路新港花园小区8-1-702 赵耀华，所在地河北省石家庄市新华区北新街174号1栋5单元101号 申请人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行与被执行人石家庄市金润祺贸易有限公司、石家庄市龙江食品有限公司、河北龙江人家食品有限公司、石家庄同创星辉商贸有限公司、王朝峰、赵焕华、王风然、闫书艳、刘建英、袁世辉、田广辉、赵耀华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终9140号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市金润祺贸易有限公司、石家庄市龙江食品有限公司、河北龙江人家食品有限公司、石家庄同创星辉商贸有限公司、王朝峰、赵焕华、王风然、闫书艳、刘建英、袁世辉、田广辉、赵耀华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终9140号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐玉铮
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4137号 行政庭移送（申请执行人）、马俊（被执行人）： 行政庭移送与马俊其他案由一案，申请执行标的共计376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初217号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审29号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人郝仲达，局长。 委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被执行人隆化县松源商贸有限公司，住所地：河北省承德市隆化县唐三营镇胡家营村。统一社会信用代码：91130825335999020E。 法定代表人张金华，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2020年10月30日向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年4月8日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人隆化县松源商贸有限公司作出：“支付拖欠劳动者的工资8000.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金4000元，计12000.00元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政 处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄      俊      云
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8422号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁锦榕缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8422号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初967号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁锦榕缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3350号 原告：陈友菊，女，1940年4月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张翔宇（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。 被告：徐安兵，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 被告：谢家芝，女，1974年5月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 被告：徐蕊，女，2001年6月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 三被告共同委托诉讼代理人：杜波（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：付玉（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。 原告陈友菊与被告徐安兵、谢家芝、徐蕊排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈友菊于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以儿子即被告徐安兵已向其道歉，原告暂时原谅儿子为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费50元，由原告陈友菊负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3696号原告：王宗友，男，1954年8月29日出生，汉族，农牧民，住凌源市。被告：王绍永，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张晓丽，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王宗友诉被告王绍永、张晓丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗友，被告张晓丽到庭参加诉讼。被告王绍永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告王宗友向本院提出诉讼请求：1、原告在大棚房居住生活和经营大棚，二被告不得干涉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告王绍永系父子关系，二被告系夫妻关系。二被告平时在我的房子居住生活，我在大棚房居住并经营大棚。我妻子病逝后，二被告未对我进行安慰和孝敬，反而干涉破坏我的再婚生活，妨碍骚扰我经营大棚和在大棚房居住，致我无家可归。经亲属及村委会等多次调解无效，故诉至人民法院。被告张晓丽辩称：原告所述与事实不符，赡养老人是每个人的法定义务，我的婆婆病逝后，我和丈夫精心照顾原告生活，并支持原告再婚。我和丈夫只有去帮助原告干活，从未妨碍原告经营大棚和在大棚居住。原告王宗友为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、村委会证明，证明争议大棚系原告自建，归原告所有。被告对该证据不予认可，提出二被告参与大棚建设，大棚属家庭共有。经本院审查，该证据无证明出具人签名确认，不符合证据有效形式，本院依法不予确认。2、被告张晓丽微信朋友圈截图，证明二被告居住在原告大棚。被告提出系原告让二被告在大棚居住看守。对该证据本院予以确认。3、分家单，证明原告与二被告于1998年分家单独生活，被告提出该证据系原告个人行为。经本院审查，该证据无被告王绍永签名确认，在无其他证据佐证情形下不能实现原告的证明目的。4、村委会证明，证明原告承包经营大棚情况。被告对该证据真实性无异议，但提出当时原告是户主，承包大棚只是以原告的名义，该大棚系家庭共有财产。被告王绍永、张晓丽未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王绍永系原告王宗友之次子，被告王绍永与被告张晓丽系夫妻关系。原告诉至本院主张二被告干涉原告再婚生活妨碍其在大棚房居住及经营本人承包的两座大棚，要求排除妨害，被告表示当时承包大棚是原告以户主名义承包，系家庭共有财产。诉讼中，原告提交了分家单，证明原告与二被告在1998年分家单独生活，大棚系其个人财产。该分家单中载明按人口分配地块，原告表示，该分家单中“王少勇”系证明人王宗林所签。另查，案涉两座大棚系2001年承包。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，二被告系原告的家庭成员，原告主张在1998年与二被告分家单独生活，但其提供的分家单并无被告王绍永的确认，在原告无其他充分证据证明原告已经与二被告分家析产情形下，原告承包经营的案涉大棚应属家庭承包。对此原告要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求在大棚看护房居住问题，大棚看护房主要用于存放生产资料，在国家保护耕地整治大棚看护房政策下，是否允许在大棚房居住，属其他行政部门调整范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二〇年十一月二十日书记员  马 骥
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1685号之二 申请执行人：温桃荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖建文，男，1967年6月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人温桃荣与被执行人赖建文民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温桃荣于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为61500元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人赖建文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人赖建文无车辆、房产、工商登记信息；本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户，目前已执行到位7020元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人温桃荣于2020年11月20日向本院提交《终结结案申请书》，表示与被执行人赖建文民间借贷纠纷一案，申请执行标的61500元及利息，现经本院执行，赖建文仅工资可供执行，目前无其他可供执行财产，在本院冻结被执行人账户、限制其消费后，同意终结本案执行，待发现其有可供执行财产，再向本院提供执行线索继续执行。 本院认为,申请执行人温桃荣与被执行人赖建文民间借贷纠纷一案，申请执行人提交《终结结案申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6361号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赵风振，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵风振金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6361号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1788号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈巫呷，男，彝族，1990年6月2日出生，户籍地：四川省凉山彝族自治州盐源县。 被执行人陈晓霞，男，汉族，1994年5月19日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。 关于被执行人陈巫呷、陈晓霞被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1105号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈巫呷处罚金人民币三千元、陈晓霞处罚金人民币三千元。因被执行人陈巫呷、陈晓霞未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日立案执行，案号（2020）粤1303执1788号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈巫呷、陈晓霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈巫呷、陈晓霞履行（2019）粤1303刑初1105号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈巫呷、陈晓霞户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人陈巫呷有其他财产，未收到陈晓霞户籍地基层组织回函。本院已向被执行人陈巫呷、陈晓霞发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 洋
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2992号原告：徐清顺，男，1953年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145，代理权限：一般代理。被告：刘强，男，1964年2月26日出生，汉族，住浠水县，原告徐清顺与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清顺及其委托诉讼代理人张远平、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金400000元，承担借款利息800000元（借款利息按照年利息20％从借款之日2010年2月7日算至2020年2月6日，以后顺延），共计1200000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月7日，被告刘强在原告处借现金40万元用于船舶生产经营，约定年利息20％并向原告出具借条一张。从借款之日至今，原被告进行了两次结算，一次是2015年8月17日，本息向原告出具了一张80万的欠条，原出具的40万借条收回；二次是2016年4月18日向原告出具了一份还款计划，约定了还款时间，同时愿意用自己所有的京海789号货船作为抵押。约定还款时间到期后，原告方经多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今分文未还。综上，现为维护原告方的合法权益不受侵害，依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告方诉请。被告刘强辩称，一、原、被告双方共同投资合伙经营业务，不存在借贷纠纷。原被告双方及第三人黄光贵曾合伙经营砂石业务，在合伙期间原被告共同投资经营，合伙散伙时就投资款、利润、本金及接待款项统一做了结算安排。目前合伙以及结算履行完毕。原、被告之间借贷债权债务也已经结算履行完毕。二、原告主张的借贷债权债务已经履行完毕，应依法驳回原告诉请。因合伙结算后履行过程发生纠纷，原告曾诉请第三人黄光贵履行合伙结算付款义务，答辩人在履行过程中就双方之间的借贷做结算并出具原告主张的欠条。但合伙纠纷最后经武汉市汉阳区人民法院判决后结算款项均已结算完毕，这其中包含原被告之间的借贷结算款项，故原被告之间的借贷债权债务已经履行完毕。综上，请依法判决驳回原告的诉请。本院根据双方当事人的举证、质证情况，结合法庭调查，确认本案事实如下：被告刘强与原告徐清顺系朋友关系，2010年2月7日，被告向原告立据借现金40万元用于船舶经营，双方约定年利率20％，当日原告通过银行转账向被告银行账户转账40万元。2015年8月17日，原、被告对借款本息进行结算，被告向原告出具80万欠条一张，内容为：“欠条，今欠到徐清顺款捌拾万元整，此款叁年内付清，刘强，2015年8月27日，一年付20万，二年30万，三年30万，如果没付按年息20%计算”。被告在出具欠条后，将原出具的40万借条收回；此后被告仍未还款，经原告催讨，被告同原告于2016年4月18日再次对借款本息进行了结算，被告向原告出具书面还款计划一份，主要内容为，到2016年8月17日，实际欠款88万元，到2017年春节付款20万元，若到时不付20万元，徐清顺将刘强的京海789号货船作为抵押物。余下68万在2017、2018两年内付清。安排在2017年内付30万元，2019年过年前付款38万元。约定还款时间到期后，徐清顺多次找被告催讨，被告仍分文未还，原告遂诉至本院提出如上诉请。以上事实由双方当事人的陈述，被告出具的欠条、还款计划、原告的银行转账记录、汉阳法院判决书、付款协议等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款，原告已交付出借资金，双方成立民间借贷关系，被告应当按约定还款，故对原告持欠条主张被告偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持；关于原告主张借款利息按年利息20％从2010年2月7日算至2020年2月6日，以后顺延的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告主张的利率超出了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院酌定按2020年10月的1年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%计算利息。关于被告主张双方系共同投资合伙经营，不存在借贷的意见，因与被告向原告出具欠条的行为及查明的事实不符，本院不予以采纳。被告所提出的其与原告间存在合伙纠纷，应予清算的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张权利；关于被告提出的原告主张的借贷债权债务已经履行完毕的意见，未向本院提交其已履行债务的证据，本院不予采纳。综上，原告徐清顺的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐清顺借款本金40万元及利息（利息按年利息15.4％从2010年2月7日算至还清之日止）；二、驳回原告徐清顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，原告已预交，由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈启勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8884号 原告：某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代表人：李某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，住湖南省华容县。 被告：华容某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省华容县马鞍新区华容大道。 法定代表人：赵某。 本院在审理原告某某银行股份有限公司岳阳市分行与被告周某某、华容某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告周某某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告某某银行股份有限公司岳阳市分行不能提供被告周某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费1745元，退还原告某某银行股份有限公司岳阳市分行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方向
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4185号 原告：李瑞萍，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告李瑞萍与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞萍的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告李瑞萍与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告李瑞萍购买被告皖投公司开发的商品房。原告李瑞萍依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告李瑞萍起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月5日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城I-4栋1单元1层010115室及第1-4栋1单元1层010116室。 二、实际交房时间2015年1月5日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告李瑞萍在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告李瑞萍与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告李瑞萍主张的违约情形，故对原告李瑞萍要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告李瑞萍的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告李瑞萍诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告李瑞萍知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告李瑞萍于2015年1月5日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年1月5日诉讼时效期间届满。原告李瑞萍于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告李瑞萍的诉讼请求。原告李瑞萍主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告李瑞萍关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李瑞萍的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李瑞萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4163号 原告：杨兵，男，1969年8月4日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：邓前利，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告杨兵诉被告邓前利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼。被告邓前利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告因制作配电箱所需，向原告借款110000元。借款期限届满后，被告拖延不付。被告邓前利未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月，被告以资金周转为由从原告处借款60000元。2018年4月17日，被告又从原告处借款50000元。同日，被告就2018年1月份借款补写借条一份，载明：“今借到杨兵现金陆万元整（￥60000），用于做天洋天气配电箱，黄田和瑞小区，于2018年5月18日还清。邓前利。2018.4.17。”被告并就2018年4月17日借款在该借条下方载明：“今借到杨兵现金伍万元正（￥50000），邓前利，2018.4.17。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告邓前利从原告杨兵处借现金110000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告邓前利应向原告杨兵及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓前利于本判决书生效后十日内偿付原告杨兵借款本金110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，邮寄送达费30元，由被告邓前利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保485号 张治中（申请人）、邱宋（被保全人）： 张治中与邱宋财产保全一案，申请执行标的共计81016元。经本院立案执行，已将被保全人邱宋在达州农村商业银行股份有限公司营业部6214××××账户限额冻结，实际冻结金额121.43元;已将工行四川省达州分行营业部2317××××4账户限额冻结,实际冻结金额1128.51元;已将达州银行金丝街支行账户8281××××账户限额冻结，实际冻结金额为1278.29元;已将达州银行金丝街支行8281××××账户限额冻结，实际冻结金额176.24元。以上账户实际冻结金额共计2704.47元（截至2020.11.27）。 至此，(2020)川1703执保485号已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2670号之三被执行人：范学波，男，汉族，1975年06月18日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范学波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范学波在山东省农村信用社联合社908111200010500807278,0账户内存款人民币31411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1002号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1986年2月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2020年8月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日22时许，被告人刘某在武进区因经济纠纷与前妻陈某发生争吵，后至小区停车场欲将陈某新买的奔驰轿车强行开走，在停车场过道处被陈某拦下后二人继续争吵，被害人梅某驾驶苏Ｄ7ＸＲ**宝马轿车经过时被奔驰轿车挡住，遂要求刘某挪车，刘某为发泄情绪大声呵斥梅某，并用拳头将梅某轿车右后翼子板和油箱盖砸坏，经鉴定造成损失人民币2800元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人人民币6000元并取得谅解。另查明，被告人刘某于2020年8月31日接到公安机关电话后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了谅解书等书证，被害人梅某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、维修清单及发票、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某能自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保381号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：刘张**，男，1968年9月8日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：崔慧平，女，1968年6月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘杨平，男，1963年1月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：陈水芳，女，1963年6月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘张**、崔慧平、刘杨平、陈水芳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1203号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘张**、崔慧平、刘杨平、陈水芳银行存款、微信及支付宝账户下150000元或查封、扣押同等价值其他财产，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人刘张**、崔慧平、刘杨平、陈水芳银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9836号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：马灵梅，女，1982年1月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告马灵梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉讼。被告马灵梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13641元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款40000元，贷款期限12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。被告2017年6月16日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。尚拖欠原告剩余借款合计为13641元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。马灵梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，马灵梅（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向马灵梅发放贷款39200元，马灵梅签署了借据。亚联财公司提交的马灵梅还款清单载明，马灵梅共计还款32675元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告马灵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。马灵梅与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，马灵梅未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，马灵梅支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求马灵梅偿还13641元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求马灵梅偿还13641元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马灵梅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13641元；二、被告马灵梅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告马灵梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4578号申请执行人：陈某某,男性,1958年2月2日出生,住河南省汝州市。被执行人：刘某，男性,1970年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，女性,1969年10月19日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某、王某某借款合同纠纷一案中，对被执行人刘某、王某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1425号 上诉人（原审被告）：石镭，男，1990年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：任志远，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张志良，男，1971年12月3日出生，汉族，盘锦建宏劳务有限公司木工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宇，系该公司总经理。 上诉人石镭与被上诉人张志良及原审被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人石镭于2020年11月23日向本院提出撤回其上诉申请。 本院认为，上诉人石镭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人石镭撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,901元，减半收取1,950.5元，由上诉人石镭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈雅文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1347号之二 申请执行人：瓮安县洪天商贸有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡村上街组，统一社会信用代码91522725337309935K。 法定代表人肖**斌，系该公司董事长。 被执行人：贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县岚关乡厦安磷矿，统一社会信用代码915227256839954643。 法定代表人：杨**，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：秦登亮，系贵州恩邦律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 关于瓮安县洪天商贸有限公司申请执行贵州鑫光矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依据依据（2020）黔2725执1347号之一执行裁定书裁定查封被执行人贵州鑫光矿业有限公司位于瓮安县岚关乡章阁村（产权登记号：20130001336）房产，查封期限三年（2020年9月8日起至2023年9月7日止）。现经协商双方当事人自行达成延期履行和解协议，申请执行人申请解除本案所涉房屋的查封及股权的冻结。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下： 解除被执行人贵州鑫光矿业有限公司位于瓮安县岚关乡章阁村（产权登记号：20130001336）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  兰亦 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘乐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1132号之二申请人：张敦荣，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。被申请人：张琴，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。申请人张敦荣与被申请人张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日裁定对被申请人张琴所有的价值72000元的财产予以查封、扣押或冻结。张敦荣于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张敦荣的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张琴所有的价值72000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴斌二〇二〇年十一月十三日法官助理蒋能慧书记员王瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2182号上诉人（原审原告）:王丽娟，女，1956年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市国强农业种植有限公司。住所地:沈阳市于洪区。法定代表人:施国强，该公司经理。被上诉人（原审被告）:沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会。住所地:沈阳市于洪区。负责人:高宏。原审被告:张得刚，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告:沈阳市兴德家俱厂。住所地:沈阳市于洪区。投资人:张得刚，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王丽娟因与被上诉人沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称：国强公司）、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会（以下简称：后丁香居委会）、原审被告张得刚、沈阳市兴德家俱厂借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，居民委员会与村民委员会属于基层群众性自治组织，其并不属于法律严格禁止作为保证人的范围。发回重审时应查明案涉借款合同的形成背景及形成过程以及后丁香居委会在担保人处盖章的原因，其是否应承担保证责任，查清事实后依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13127号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费19560元退回上诉人王丽娟。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：贝朝华，女，1981年5月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃有贵，男，1958年9月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人贝朝华、覃有贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月21日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人贝朝华、覃有贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人贝朝华、覃有贵至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人覃有贵名下有不动产，本院已依法在（2020）桂0331执837号案件中予以拍卖。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦 超
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2803号 厦门友盾科技有限公司、许国防： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人许国防支付令一案，申请执行标的为1338.34元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人许国防支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2803号【原审案号：(2020)闽0205民督515号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7532号之一申请执行人：俞汛，男，1999年7月20日生，汉族，住址江苏省盐城市。申请执行人：仲伟玲，女，1977年4月25日生，汉族，住址江苏省盐城市。申请执行人：俞店三，男，1944年12月28日生，汉族，住址江苏省。申请执行人：王桂英，女，1946年1月19日生，汉族，住址江苏省。申请人共同委托代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律法律服务所法律服务工作者。被执行人：上海硕鑫化工有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：奕建华。申请执行人俞汛、仲伟玲、俞店三、王桂英依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初39123号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币607920元。本院立案后，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海硕鑫化工有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。后本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人俞汛、仲伟玲、俞店三、王桂英对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海硕鑫化工有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6349号 原告：定州市永安混凝土有限公司，住所地定州市双天工业园区。统一社会信用代码：91130682MA08W7XQ0Y。 法定代表人：马世伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：河北泰宇建筑工程有限公司，住所地保定市恒祥北大街新一代高层居住区****楼**。统一社会信用代码：911306066992481488。 法定代表人：魏小艳。 被告：位京卫，男，1975年12月16日出生，汉族，住定州市。 原告定州市永安混凝土有限公司与被告河北泰宇建筑工程有限公司、位京卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告定州市永安混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示双方已和解，不再进行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 —2— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市永安混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王豪翌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2396号 申请执行人：游和海，男性，1974年05月01日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：陈金荣，男性，1969年08月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人游和海与被执行人陈金荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2222号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人游和海向本院申请强制执行，要求被执行人支付180000元，并承担本案执行费2600元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈金荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈金荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈金荣名下的财产，但未查找到被执行人陈金荣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈金荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人游和海。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈金荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2396号申请执行人游和海与被执行人陈金荣建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月三十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕