wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23211号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：吴惠欢，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省四会市******************，身份证号码441************048。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴惠欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********86554）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金19714.68元、利息1313.2元、手续费389.14元、违约金975.57元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2019年6月3日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金19714.66元、利息1313.2元、违约金975.57元、手续费389.14元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴惠欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19714.66元以及利息、违约金、手续费等共计2677.91元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告吴惠欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5507号申请执行人:季崇生，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人:龚小弟，男，1952年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人季崇生与被执行人龚小弟民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8391号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、原告季崇生与第三人龚小弟协商一致，就双方之间的全部欠款按350000元结算，该款由第三人分三期支付：2018年7月31日之前支付100000元；2018年8月31日之前支付100000元；2018年9月30日之前支付150000元。（第三人履行上述欠款的，付至下述账户：账户-********，户名--季崇生，开户行--中国农业银行昆山城北支行）二、原告放弃其他诉讼请求。如第三人未按照上述约定的期限和金额及时足额履行付款义务，第三人应承担违约金50000元，且原告有权就上述未付款项全额及违约金50000元一并向法院申请强制执行。三、双方关于涉案民间借贷纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费6400元，减半收取3200元，保全措施申请费2220元，前述费用合计5420元由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方达成执行和解，特申请撤回本案执行，本案终结执行。上述事实有执行和解协议等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8391民事调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月十日书记员  张晓芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8808号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**附**、附**，统一社会信用代码91500222203491604A。法定代表人：彭灏，该支行行长。委托诉讼代理人：黎牟思悦，宋丽莎,系北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：蒲晓雪，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“中国银行綦江支行”）与被告蒲晓雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行綦江支行之委托诉讼代理人黎牟思悦、宋丽莎到庭参加诉讼，被告蒲晓雪经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行綦江支行诉称：2012年3月，被告向我行申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约和章程载明：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未能按时还款，我方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应承担因此给我造成的损失。签订后，我方为被告发放了信用卡，被告持卡通过刷卡消费等方式透支且逾期未偿还款项，经我方多次催收未果。特请求判决被告偿还信用卡本金99543.73元和截止2020年10月25日的利息21576.65元以及应收费用18466.86元；请求判决被告偿还自2020年10月26日起至清偿之日止的利息和违约金；请求判决被告承担律师法律服务费1600元和承担本案的诉讼费用、保全费、公告费用。经审理查明，2012年3月7日，被告蒲晓雪向原告中国银行綦江支行申请办理信用卡，填写了个人信息并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约载明：信用卡年费为主卡100元，附属卡50元；取现手续费境内本行交易金额的1%，ATM取现最低８元，柜台取现最低10元，他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；被告未能按时还款，原告中国银行綦江支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应承担因此给原告中国银行綦江支行造成的损失。被告蒲晓雪作出了信用卡声明。签订后，原告中国银行綦江支行为被告蒲晓雪发放了卡号为XXX的信用卡，被告蒲晓雪持卡通过刷卡消费等方式透支截止到2020年10月25日本金为99543.73元和利息21576.65元以及应收费用18466.86元。经原告中国银行綦江支行催收未果，特起诉至法院并委托北京市鑫诺（重庆）律师事务所为其提供法律服务，服务费为1600元。以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表（中银淘宝信用卡）及领用合约、信用卡申请人声明、银行卡信息管理系统截图、对账单、蒲晓雪交易流水、民事委托书、法律服务费发票、到账凭证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持该卡透支消费后未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担偿付信用卡透支本息并支付复利的违约责任。现原告请求判令被告偿付信用卡透支本金99543.73元、应收费用18466.86元、支付截止2020年10月25日前的利息21576.65元、并支付从2020年10月26日起至本息结清之日止的利息、复利(利息以本金99543.73元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算)，符合法律和合同约定，本院予以支持。同时，被告持有该卡透支消费后未按约定偿还欠款，原告按照合约以司法途径方式催收欠款，原告因追索债权而支出法律服务费1600元，应作为被告给原告造成的损失，现原告请求判令被告承担法律服务费1600元，符合双方约定规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求。因双方在办理信用卡时仅约定逾期还款滞纳金，并未约定逾期还款违约金。虽然被告逾期未还款，但根据中国人民银行发布的自2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现因原告与被告并未通过协议约定逾期还款违约金，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。本案中，原告并未举示其造成了公告费用和保全费用的损失，故对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告蒲晓雪在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行信用卡透支本金99543.73元、应收费用18466.86元及2020年10月25日前的利息21576.65元；二、被告蒲晓雪支付原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行从2020年10月26日起至本息结清之日止的利息(以本金99543.73元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告蒲晓雪在本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行支付法律服务费1600元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.72元，由被告蒲晓雪负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 代桂林二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17006号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：包亚军，男，1994年6月6日出生，身份证住址甘肃省岷县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人包亚军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9455元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17006号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6332号上诉人（原审被告）：梁忠珍，女，1965年12月25日出生，汉族，住山烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛煜帆，山东乾元律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：王永英，女，1967年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉韬，男，1992年1月30日出生，汉族，芝罘区王玉韬火锅店店主，住烟台市芝罘区。系被上诉人之子。上诉人梁忠珍因与被上诉人王永英身体权、健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。梁忠珍上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中上诉人去索要物业费但被上诉人不配合，且殴打上诉人，致使上诉人轻微伤，由烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（芝罘岛边）行罚决字[2018]3081号行政处罚决定书，对被上诉人进行处罚，在被上诉人殴打上诉人的过程中，上诉人并未动手，没有对被上诉人造成任何伤害。被上诉人的医疗费用的产生与上诉人无关，一审法院认定事实有误。被上诉人王永英辩称，上诉人主张其是去收物业费，上诉人没有出示相关证件，也没有说是物业经理。上诉人没有住院发票也没有医生开具的住院证明。我方有住院证明，一审判决我方承担60%的责任我方不认可，应由上诉人承担60%的责任。王永英向一审法院起诉请求：1.依法判定被告赔偿原告医疗费2747.1元、住院伙食补助费150元、误工费5000元、护理费150元、交通费300元，合计8347.1元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月27日12时30分许，原告与被告在烟台市芝罘区家常菜馆门口因物业费问题发生争执，原告拿盘子戳打被告脖子，双方发生肢体接触，原告受伤。被告辩称没有殴打原告，但是被告并没有原告自伤或者他伤的证据。事发后，原告到烟台海港医院住院治疗3天，支出医疗费2747.1元。2018年10月21日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（芝罘岛边）行罚决字[2018]3081号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留，送芝罘区拘留所执行，执行期限为2018年10月21日至2018年10月26日。庭审中，原告提交医疗费发票，金额共计2747.1元，被告对上述证据无异议。原告住院期间由其儿子王玉韬护理，王玉韬和原告均系农村居民，但自2014年12月25日起至芝罘岛东路95号1-5经营芝罘区王玉韬火锅店，原告诉请护理费3天共计500元，并提交医疗机构出具的其子陪护证明一份，被告对原告提交的证据没有异议。原告诉请住院期间伙食补助费一天按照50元标准计算3天，被告对此没有异议。原告诉请误工费5000元，并提交误工证明一份，证明原告误工期为1个月，被告认为原告没有这么多工资，原告误工证明是由其子经营的火锅店开具，但是被告不申请鉴定，原告也不对误工时间申请鉴定。原告诉请交通费300元并提交打车费发票，被告对原告诉请的交通费有异议，认为原告儿子有车，不同意承担交通费。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤的事实清楚，被告应当承担民事责任。被告称未殴打原告，但对此未能提交证据予以证明，法院对此不予采信。原、被告之间的纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，原告应该承担主要责任，依法确认原告应该自担60%责任，被告承担40%责任。原告诉请的医疗费2741.1元、住院伙食补助费150元、护理费500元，合理合法，法院予以支持。交通费法院酌定100元，原告要求被告赔偿误工费5000元，因原告和被告均不申请鉴定，法院酌定误工时间为3天，误工费500元。故被告应承担的费用合计为（2741.1+150+500+100+500）*40%=1596.44元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年8月30日判决：一、限被告梁忠珍于判决生效之日起10日内赔偿原告王永英医疗费1596.44元；二、驳回原告王永英的其他诉讼请求。案件受理费收取50元，由原告王永英负担30元，由被告梁忠珍负担20元。二审中，上诉人申请本院调取烟台市公安局芝罘分局关于其与被上诉人纠纷一案的卷宗材料及监控录像，本院依法调取了事发时的监控录像。上诉人对证据的真实性没有异议，称该证据明确显示事发当日被上诉人动手对上诉人进行了殴打，并将上诉人打倒在地，上诉人仅采取了防御招架，并未动手，据此可以认定被上诉人受伤非上诉人所致。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人因物业费问题发生争执，双方发生肢体接触，后被上诉人受伤住院治疗3天产生医疗费、护理费等损失若干。该部分事实清楚，有烟台市公安局芝罘分局作出的烟公芝（芝罘岛边）行罚决字[2018]3081号行政处罚决定书、被上诉人住院治疗的费用单据等，足以证实。公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权益并给他人造成损失的，依法应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人受伤非其所致，但一审中未举证证实被上诉人受伤系自伤、他伤或其他原因造成，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人因伤产生的合理损失，于法有据。现上诉人上诉坚持认为被上诉人受伤与其无关，本院依据上诉人的申请向公安机关调取事发时的监控录像，因事发地点在停车区域内，有车辆遮挡，监控录像未能清晰地反映事发过程，从监控录像上也无法看出上诉人主张的其一直在防御，未动手殴打上诉人。上诉人不能举证被上诉人受伤系其他原因所致，故无法排除被上诉人受伤与上诉人存在因果关系，上诉人以被上诉人受伤与其无关为由主张其不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，梁忠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁忠珍负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十一月十日书记员  李茜茜
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初910号 原告：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********，统一社会信用代码915101067280615274。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅炜，四川悟道律师事务所律师。 被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省平武县白马藏族乡，统一社会信用代码91510727076108165W。 法定代表人：白燕川，职务不详。 被告：死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。 法定代表人：白燕川，职务不详。 被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****，统一社会信用代码91110107318023528T。 法定代表人：陈强，职务不详。 原告成都金希园林绿化工程有限公司与被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司、死海旅游度假有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都金希园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金希园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈 东 人民陪审员 牟 志 人民陪审员 陆怀贵 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 刘 丹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终868号 上诉人（原审原告）：刘瑞军，男，1990年3月12日生，汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：刘五牛（系刘瑞军父亲），男，1966年10月24日生，汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：武瑞生，男，1980年11月4日生，汉族，盂县人。 上诉人刘瑞军因与上诉人武瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞军及其委托诉讼代理人刘五牛、曹海俊到庭参加诉讼，上诉人武瑞生因其委托的诉讼代理人不符合法律规定视为撤回上诉。本案现已审理终结。 刘瑞军上诉请求：撤销原判，改判赔偿误工费15203元、车辆损失费17000元，庭审中车辆损失费变更为11264元。事实与理由：1.一审误工费标准及天数计算错误；2.一审未对上诉人车损进行判决。 刘瑞军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、车辆损失费等费用共计50598.7元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2020年3月12日0时20分许，原告驾驶自己所有的×××现代牌小型轿车由西向东行至省道216线（盂榆线）5KM+400M路段时尾追前方同向被告驾驶的无牌红色豪运牌工程车接触肇事，原告受伤、车辆损坏。2020年4月8日盂县交警大队作出第14032212020000XXXX号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。出事当天原告入住盂县人民医院，共住院33天，诊断为：肌肉拉伤、腹部外伤闭合性损伤，花费医疗费6727.49元。上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、盂县人民医院住院病历、出院证、医药费票据等为据。 一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，盂县公安局交通警察大队出具的第14032212020000XXXX号道路交通事故认定书，认定刘瑞军负本起事故的主要责任，武瑞生负本起事故的次要责任。该事故责任认定客观准确，且双方均认可，一审法院对该事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。故原告刘瑞军的合理损失由被告武瑞生在交强险范围内分项先行赔偿，不足部分再按照事故责任比例赔偿30%，其余的损失原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失确认如下：1、医疗费6727.49元,原告提供的医疗费票据符合法律规定，且与本案事实有关联，一审法院予以确认。2、护理费4402.2元，原告提供的证据不能证明其护理人员的收入状况，一审法院参照2019年居民服务业日平均工资133.4元标准计算，天数以实际住院天数为准。3、营养费酌情支持3300元。4、误工费9338元，原告提供的证据不能证明其实际减少的收入和最近三年平均收入，一审法院参照2019年居民服务业日平均工资133.4元标准计算，误工天数酌情支持70天。5、住院伙食补助费一审法院支持3300元。6、交通费一审法院酌情支持300元。上述费用共计27367.69元。原告主张的车损17000元，因原告未提供的证据证明，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定之规定，判决：被告武瑞生于判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞军医疗费、护理费、营养费、误工费等共计25038.45元。 二审中，上诉人刘瑞军向本院提交了阳泉大诚永发汽车销售有限公司作出的×××事故车辆拆检定损价格单，共计32880元，用于证明×××车辆事故损失。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点在于误工费及车损的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间的认定，本案中，刘瑞军既未提供医疗机构关于误工时间的证明，也未有定残日时间证明，其诉称的75天仅为从受伤到上班之间经过的时间，并非误工时间的证明标准。住院天数33天，一审酌情认定误工时间为70天，并无不妥。关于收入状况的认定，刘瑞军提供的收入证明显示每月工资数额不一，庭审中亦述称收入根据单位效益情况发放，现有证据不能证明受害人有固定收入，按照其提供的2017-2020年的银行工资明细，刘瑞军最近三年的平均收入状况为日工资154.29元，故刘瑞军的误工费用为154.29元×70天=10800.3元。二审中，刘瑞军仅提供了事故车辆拆检定损价格单，未提供正规发票等票据，且由于被上诉人武瑞生未到庭参加诉讼，事故车辆损失无法认定，刘瑞军可另行提起诉讼要求赔偿车损。另外，刘瑞军因参加法院调解而造成300元误工损失要求对方赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，武瑞生未依法投保交强险，刘瑞军要求武瑞生在交强险责任限额内予以赔偿的，武瑞生依法应予以赔偿。护理费、交通费、误工费共计15502.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，武瑞生应赔偿15502.5元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13327.49元，武瑞生在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿10000元，剩余的3327.49元按照事故责任比例赔偿30%为998.25元，综上，武瑞生承担的部分共计为26500.75元。 综上所述，刘瑞军的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初357号民事判决； 二、武瑞生于本判决生效之日起十日内赔偿刘瑞军医疗费、护理费、营养费、误工费等共计26500.75元。 三、驳回刘瑞军的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由武瑞生负担263.5元，由刘瑞军负担269元；二审案件受理费462元，由武瑞生负担188.5元，由刘瑞军负担273.5元。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘梦娇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2936号原告何鹏，男，1979年10月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王晓锋，男，1988年3月22日生，汉族，住新蔡县。原告何鹏与被告王晓锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告何鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹏以搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何鹏撤诉。案件受理费97.5元，由原告何鹏负担。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 涛
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初525号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁灼龙，男，1990年8月28日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***********，汉族，初中文化，务工，户籍地：开平市*************，住广东省中山市******。因本案于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z216号起诉书指控被告人梁灼龙犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，广东维盛律师事务所吴绮慈律师提供了法律帮助，被告人梁灼龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日，被告人梁灼龙以认识派出所“陈队长”，可以帮助黄某英查询其男朋友的个人轨迹和开房记录为由，骗取黄某英6200元。被告人梁灼龙到案后如实供述自己的罪行，且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人梁灼龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁灼龙的供述、被害人黄某英的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据、相关书证等证据证实，被告人梁灼龙亦供认在案，足以认定。被告人梁灼龙自愿认罪认罚，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人梁灼龙有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人梁灼龙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人梁灼龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁灼龙自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁灼龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人梁灼龙在本判决生效后10日内，退赔被害人黄某英6200元。三、缴获被告人梁灼龙的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周秋扶二〇二〇年十一月六日书记员  黄柳瑜
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初2037号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委**楼商服****。法定代表人：段春涛，职务经理。被告：姜洪春，男，1974年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告张小翠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤诉。案件受理费306.00元，已减半收取计153.00元，由原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年十一月三十日书记员  曹小雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3455号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人潘明义，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人袁雪园，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马延江，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘明义、袁雪园、马延江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1191号民事判决书已发生法律效力于2020年11月5日向被执行人潘明义、袁雪园、马延江发出执行通知书，责令被执行人潘明义、袁雪园、马延江接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘明义、袁雪园、马延江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人潘明义、袁雪园、马延江在银行的存款。二、冻结被执行人潘明义、袁雪园、马延江在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十一月五日书记员  袁东生
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6690号原告：王力，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新云美国际旅行社有限公司。被告：邓小洪，男，汉族，住呼和浩特市。原告王力与被告内蒙古新云美国际旅行社有限公司、邓小洪股东出资纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告王力于2020年11月30日向本院提出对内蒙古新云美国际旅行社有限公司、邓小洪的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王力撤回对内蒙古新云美国际旅行社有限公司、邓小洪的起诉。案件受理费3325元，原告已预交，由原告王力负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 刘亚婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：鄢继铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人鄢继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢继铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11335号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人鄢继铭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为78005.74元、利息、罚息及迟延利息，未受偿78005.74、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称“人保财险平凉分公司”） 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杜某，系该公司员工（特别代理）。 被告：郝某。 原告人保财险平凉分公司诉被告郝某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险平凉分公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。被告郝某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险平凉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为其清偿的贷款本息54445.71元；2、依法判令被告支付原告逾期保险费6839.28元；3、依法判令被告支付违约金8947.61元；4、依法判令被告支付律师费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告代为其清偿的贷款本息54445.71元；2、依法判令被告支付原告逾期保险费5834.33元；3、依法判令被告支付违约金8947.61元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年2月14日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，约定原告为被告从中国光大银行兰州雁滩支行的70000元贷款及利息提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国光大银行兰州分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。原告向被告出具保险单后，即2019年2月21日，原、被告与中国光大银行兰州分行签订《个人担保借款合同》，合同约定该行向被告提供贷款7万元，贷款期限36个月。后中国光大银行兰州分行依约发放贷款，被告向该行偿还部分贷款后再未清偿，2020年3月10日，原告代被告偿还所有贷款，但被告至今未向原告支付上述代偿款及保费。 郝某未到庭答辩。 人保财险平凉分公司围绕诉讼请求向本院提交了：1、投保单、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务权益转让确认书、光大银行流水、保费系统还款截图各1份。 郝某向本院提供了工商银行借记卡账户历史明细清单。 上述证据，经双方当事人当庭质证、认证，均予以认可。 本院经审理查明的事实：2019年2月14日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，约定原告为被告从中国光大银行兰州分行的7万元贷款及利息提供保证，郝某每月按1.88%交保险费即1465.56元。当郝某拖欠任何一期贷款达到80天未还，则人保财险平凉分公司依据保险合同约定向中国光大银行兰州分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后郝某应向人保财险平凉分公司归还全部理赔款和未付的保险费。同时约定，保险理赔后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年2月21日，被告与中国光大银行兰州分行签订《个人担保借款合同》，合同约定该行向被告提供70000元，贷款期限36个月。后中国光大银行兰州分行依约发放贷款，被告向该行分期偿还14个月再未清偿。2019年12月21日至2020年3月10日原告代被告向中国光大银行兰州分行偿还贷款本金53596.44元、利息811.73元及罚息37.54元，合计54445.71元。2020年5月1日中国光大银行兰州分行向原被告发出代偿债务通知书、代偿债务权益转让确认书。原告据此要求被告支付代偿款及保费未果，酿成纠纷。 另查明，人保财险平凉分公司的保险费由中国光大银行兰州分行代为收取。 本院认为，郝某与人保财险平凉分公司双方自愿签订《个人信用贷款保证保险合同》后，中国光大银行兰州分行向郝某发放贷款。郝某因故未能按期清偿借款本息，人保财险平凉分公司按保证保险合同约定承担理赔责任。郝某有义务支付人保财险平凉分公司的代偿款及保险费。人保财险平凉分公司请求的违约金过高，应按年利率15.4%计算违约金即4728元。 综上所述，对人保财险平凉分公司要求郝某支付代偿款、保险费和违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝某于本判决生效后五日内向原告人保财险平凉分公司支付代偿款54445.71元、保险费6839.28元、违约金4728元，合计66012.99元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告郝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘锦绣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1194号之一申请人：庞静，女性。被申请人：刘茂胜，男性。申请人庞静进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘茂胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘茂胜名下山东省农村信用社联合社账户91xxx9,0存款132849.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初436号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人宋明铭，男，1977年8月3日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人宋明铭犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人宋明铭到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月11日20时8分许，被告人宋明铭酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿荆州市荆州经济技术开发区江津东路由西向东行驶至玉桥路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml。随后民警将宋明铭带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检宋明铭血样中检出乙醇，含量为137.5mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人宋明铭无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋明铭无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人宋明铭对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人宋明铭拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人宋明铭在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，查获现场照片、呼吸式酒精检测照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第972号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明铭违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人宋明铭自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人宋明铭无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人宋明铭具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人宋明铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年十一月六日法官助理肖婷书记员张瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢146号申请执行人：赵玉晓，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：董学胜，男，1977年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭永涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：东营市熙融投资管理中心（有限合伙）。住所地：东营市东营区太行山路**。统一社会信用代码913705003129055623。执行事务合伙人：郭永涛。被执行人：东营市创金投资管理股份有限公司。住。住所地：东营市开发区府前街北四路府前街**黄蓝时代（东营）国际金融港****。统一社会信用代码91370500587168530D。法定代表人：郭永涛，董事长。本院在执行申请执行人赵玉晓与被执行人董学胜、郭永涛、东营市熙融投资管理中心（有限合伙）、东营市创金投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人郭永涛名下银行账户一个，冻结被执行人董学胜名下银行账户四个、财付通账户一个。3、本院于2020年11月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人郭永涛名下银行存款5011.75元，划拨被执行人董学胜名下银行存款2122.29元，并已过付给申请执行人，被执行人名下无车辆登记信息。4、案件在审理过程中，轮候查封被执行人董学胜名下房产一套，因系轮候查封，不具备处置条件，其余被执行人名下均无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营市熙融投资管理中心（有限合伙）、东营市创金投资管理股份有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金700000元及执行依据所确定的其他利息，已执行到位7134.04元，剩余692865.96元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5933号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹嘉琳
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1353号项波岩喊保：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的项波岩喊保罚金一案，执行标的为人民币2000.00元。经本院立案执行，被执行人项波岩喊保儿子项岩喊保于2020年11月13日代项波岩喊保缴纳罚金人民币2000.00元。至此，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终68号刑事判决书第十六项中，项波岩喊保应交罚金人民币2000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15077号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被告：向红梅，女，1974年6月23日，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告向红梅金融借款合同纠纷一案，向本院申请撤回对向红梅的起诉。 本院认为，平安银行股份有限公司成都天府支行自愿申请撤回对向红梅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对向红梅的起诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由平安银行股份有限公司成都天府支行负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周小余
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保156号宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司：你公司申请的你公司与李晓勇买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2124号民事裁定书，冻结了被申请人李晓勇在本院另案中的工程款36311元，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4126号 何灿明： 本院在执行被执行人何灿明其他案由一案中，被执行人何灿明已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执707号之二申请执行人；张雅娟，女，1965年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇工业园区。法定代表人：王立民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张雅娟与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雅娟于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款27000元，并承担诉讼费10元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆及股权等可供执行。本案工资款27000元，诉讼费10元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张雅娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 沈 诗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6391号原告：赵建林，女，汉族，1953年12月23日出生，住新乡市。委托代理人：曹福海，男，汉族，1955年3月15日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告赵建林诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林的委托代理人曹福海到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2019年，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵建林于2019年10月9日在被告你好公司处办理了1张价值988元的健身卡（NO.2017271756），双方签订会员入会协议，约定该卡有效期为24个月，并约定可延期到2020年9月1日开卡。被告你好公司于2020年1月13日因故停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算，且原告交纳健身费用后双方约定延期开卡，健身卡尚未使用。本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告全部健身服务费用988元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵建林与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵建林健身服务费988元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2144号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：陈世凯，男，1972年1月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈世忠，男，1965年4月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王建民，男，1972年1月4日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月13日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。 2、本院于2020年10月21日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月16日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月4日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月16日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月16日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初432号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十二日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8928号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。被执行人：查松林，男，1977年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。关于宁波银行股份有限公司北京分行和查松林的金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初10201号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告查松林于二〇二〇年五月十五日前一次性给付原告宁波银行股份有限公司北京分行借款本金458854.63元并支付利息、罚息、复利（利息按年利率7.2%计算，逾期执行利率按年利率10.8%计算，截至二〇一九年十一月五日，利息、罚息、复利共计3655.17元，自二〇一九年十一月五日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同利率计算）。二、被告查松林于二〇二〇年四月二十日之前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4134元，由被告查松林负担（已交纳）。权利人宁波银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人查松林发出执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人查松林名下的财产信息，经查询，被执行人查松林名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院对被执行人查松林采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10201号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月二十三日书记员 付博镓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21215号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，住重庆市黔江区，重庆红犇科技有限公司工作人员。被告：王昌闰，男，汉族，河南省新乡市红旗区。本院在审理重庆红犇科技有限公司与蒋吉平借款合同纠纷一案中，原告重庆红犇科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆红犇科技有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐家佳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初945号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇北街村。 负责人：申江明，该行行长。 委托诉讼代理人：张亚腾，男，1990年8月31日出生，汉族，住沙河市，该行职工。 被告：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村。 法定代表人：侯爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红杰，男，1975年8月4日出生，汉族，住邢台市桥**，公司员工。 被告：吕常乐，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称沙河城关支行）与被告吕常乐、侯爱国、河北兴达饲料集团有限公司（以下简称兴达饲料）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河城关支行的委托诉讼代理人张亚腾、被告兴达饲料的委托诉讼代理人李红杰到庭参加诉讼，被告吕常乐、被告侯爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕常乐偿还原告借款本金20万元，并支付自2018年9月20日至2020年5月14日利息21664.8元，剩余逾期利息自2020年5月15日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；2、请求法院依法判令被告河北兴达饲料集团有限公司、侯爱国对借款本息承担连带责任保证；3、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年9月20日，被告吕常乐从河北沙河农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元，用途为购买聚苯乙烯，借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止，月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，同日原告向被告吕常乐发放了借款20万元，2018年9月20日原告与被告河北兴达饲料集团有限公司签订了最高额保证合同，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，2018年9月20日原告与被告吕常乐、侯爱国签订了承诺书，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。贷款到期后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。 被告兴达饲料辩称，认可担保事实，利息自2018年9月20日至2020年5月14日需要核对原告的计息清单，对兴达公司承担连带保证责任无异议。 被告吕常乐、侯爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告吕常乐签订了一份个人循环额度借款合同，被告吕常乐从原告处借款20万元，用途为购买聚苯乙烯，借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止，月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利息按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。2018年9月21日原告向被告吕常乐发放了借款20万元。2018年9月20日原告与被告兴达饲料签订了最高额保证合同，合同内容为：担保责任最高限额为20万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等，保证期间自2018年9月20日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年9月20日原告与被告吕常乐、侯爱国分别签订了承诺书，侯爱国承诺以其个人及家庭所有财产为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款发放之日至贷款到期后两年止。贷款到期后，被告吕常乐偿还了部分利息，截止到2020年5月14日共欠本金20万元，利息21664.8元。 上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、业务凭证、计息清单等予以证实。 本院认为，原告与被告吕常乐签订的《个人循环额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告吕常乐发放了贷款，被告吕常乐应当按照合同约定履行还款义务。因被告吕常乐未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令被告吕常乐偿还所欠借款本金20万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的利息，符合合同约定，应予支持。被告兴达饲料和侯爱国对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同和承诺书，被告兴达饲料无异议，故对原告要求被告兴达饲料和侯爱国承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告承担为实现债权所支付的各种费用，因除诉讼费外其他费用并无相关证据佐证已发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕常乐于本判决生效之日起十五日内向原告河北沙河农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本金20万元及利息（2018年9月20日起至2020年5月14日止的利息为21664.8元；2020年5月15日至实际履行完毕之日止的利息以20万元为基数，按月利率13.77‰计算）； 二、被告河北兴达饲料集团有限公司、侯爱国对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告吕常乐追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由被告吕常乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初256号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人何书林，男，1974年8月10日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，企业负责人，户籍地为江西省赣州市兴国县，现住武宣县。2020年8月17日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县森林公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞145号 指控事实 2018年12月，被告人何书林获得武宣县工业投资有限责任公司转包的在武宣县金鸡乡赖山村“尖峰山”（地名）采矿权，后投资武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场（个人独资企业）进行开采经营，在开采经营过程中，开采范围超出许可范围，导致林地遭受破坏。经广西森旺林业勘测设计有限公司测量，被毁坏的林地面积为32.1390亩，地类均为一般商品林。案发后，何书林缴交了生态环境综合治理费28.17万元，并于2020年10月26日到武宣县森林公安局投案。 指控罪名 非法占用农用地罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元 被告人及辩护人意见 被告人何书林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明 2020年10月27日，被告人何书林因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元，缓刑考验期为2020年11月6日起至2022年11月5日止。 判决理由 公诉机关指控被告人何书林犯非法占用农用地罪成立，应予采纳。何书林有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，何书林主动缴纳生态环境综合治理费用，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。何书林因犯非法占用农用地罪被判决宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现其在判决宣告前还有非法占用农用地罪未被判决，应当撤销缓刑，把前罪和本案所犯之罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323刑初237号刑事判决书对被告人何书林缓刑部分的判决。 二、被告人何书林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；合并原犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3111号被执行人：夏光辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院立案的被执行人夏光辉责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人夏光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处责令退赔人民币46846元。判决书生效后，因夏光辉未交纳责令退赔款，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3111号。在执行过程中本院依法于2020年10月26日、2020年11月11日发起网络查询，显示被执行人夏光辉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月26日我院向被执行人夏光辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另我院去现场查明：被执行人夏光辉名下无房产可供执行；被执行人夏光辉未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人夏光辉长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人夏光辉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初144号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月十三日书记员 张洪洲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢259号之一 申请执行人:程玉德，男，1974年7月10日出生，汉族，住昌吉州。 被执行人：刘洪军,男,1964年7月9日出生,汉族,住呼图壁县。 本院在执行申请执行人程玉备与被执行人刘洪军劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2015)年呼民初字第01597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程玉德于2020年10月7日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。被执行人给付劳务费48000元。 在执行过程中，本院对刘洪军的银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人刘洪军发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人刘洪军可供执行的财产，并于2020年11月28日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曹培松
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2223号申请执行人：文伏生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周永庚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人文伏生与被执行人周永庚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年11月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5577号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炳山，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：任怀富，男，汉族，该公司职工。 被告：于美雪，女，汉族，1965年4月16日生，住诸城市。 被告：邱家太，男，汉族，1965年12月24日生，住诸城市。 被告：董伟，男，汉族，1973年6月26日生，住诸城市。 被告：于伟，女，汉族，1975年7月22日生，住诸城市。 被告：邱军，男，汉族，1968年3月24日生，住诸城市。 被告：王茂娈，女，汉族，1966年2月22日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于美雪、邱家太、董伟、于伟、邱军、王茂娈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳山、任怀富到庭参加诉讼，各被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告于美雪、邱家太偿还原告借款本金4894354.23元，其中本金4359200元，利息535154.23元（计算至2018年12月23日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计、利随本清）二、被告董伟、于伟、邱军、王茂娈以上述贷款本息承担连带保证责任；三、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告于美雪、邱家太由其余被告担保，于2017年9月30日从五里堡支行借款4359200元，双方当事人签订了农村商业银行个人最高额联合保证借款合同及保证合同，借款到期日为2018年9月29日。最高额联合保证借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结算并按期归还借款本金及利息，借款已到期，现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约，经原告多次催收，借款人欠本息4894354.23元（其中本金4359200元，利息535154.23元）一直未予偿还。 各被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告于美雪作为借款人签订《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为肆佰叁拾伍万玖仟贰佰元整；借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日；借款方式为非循环方式，一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日对所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，合同有效期内不变；借款按贷款人受托支付方式进行支付；还款方法为按年结息，到期一次还本付息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年9月30日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为债权人，与被告董伟、于伟、邱军、王茂娈作为保证人签订《保证合同》，合同约定：为确保于美雪与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币肆佰叁拾伍万玖仟贰佰元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同对被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。 2017年9月30日，原告向被告于美雪发放贷款4359200元，月利率为7.25‰，借款到期日为2018年9月29日，被告于美雪、邱家太在借款人处签字。合同约定的还款日期到期后，被告于美雪未按约定支付借款本息，尚欠本金4359200元及利息535154.23元（计算至2018年12月23日）未支付。 本院认为，原告与被告于美雪订立的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告于美雪未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金4359200元及利息535154.23元（计算至2018年12月23日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告于美雪承担以上借款自2018年12月24日至实际还清之日产生的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案借款发生在被告于美雪、邱家太夫妻关系存续期间，且被告邱家太在贷转存凭证中借款人签章处签字摁手印，足以证明该笔借款系其夫妻共同债务。原告要求被告邱家太共同偿还借款本息及至实际还清之日的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 原告与被告董伟、于伟、邱军、王茂娈签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告董伟、于伟、邱军、王茂娈为借款人于美雪的债务提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告按上述合同约定要求被告董伟、于伟、邱军、王茂娈承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，各被告未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于美雪、邱家太于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金4359200元及利息535154.23元（利息计算至2018年12月23日）； 二、被告于美雪、邱家太偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以4359200元为基数计算的自2018年12月24日至实际还清之日的利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的利率标准执行）； 三、被告董伟、于伟、邱军、王茂娈对前述判决款项承担连带保证责任； 四、被告董伟、于伟、邱军、王茂娈承担保证责任后，有权向被告于美雪、邱家太追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45954元，减半收取22977元，由被告于美雪、邱家太、董伟、于伟、邱军、王茂娈负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈 卿
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1368号 申请执行人：贾飞，男，1990年10月5日出生，汉族，现住邯郸县。 被执行人：张红义，男，1980年3月22日出生，汉族，现住武安市。 贾飞与张红义借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾飞向本院申请执行，要求被执行人履行判决款3.5955万元、执行费139元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月28日向被执行人张红义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年10月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张红义名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年11月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权3.5955万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 飞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1339号原告：马路，男，1987年4月17日生，汉族，住公安县，委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码：91321203141866115G。法定代表人：程建国，公司总经理。被告：中建安装集团有限公司，住所地：南京市栖霞区文澜路**，统一社会信用代码：913201001348910996。法定代表人：田强，公司董事长。委托代理人：祁鹏、边静茹，公司员工。被告：山鹰华中纸业有限公司，住所地：湖北省公安县青吉工业园，统一社会信用代码：91421022MA48T4EY8W。法定代表人：冯军贤，公司董事长。委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。原告马路诉被告江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）、中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）、山鹰华中纸业有限公司（以下简称山鹰纸业）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，于2020年10月21日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告马路及其委托代理人金文华，被告中建公司委托代理人祁鹏、边静茹，被告山鹰纸业委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告华泰公司从被告中建公司处承建被告山鹰纸业造纸厂项目，同时组建“江苏华泰建设工程有限公司中建山鹰纸业项目部”。工程建设中，华泰公司将项目中木工、杂工承包给原告马路建设、施工。原告及时组织施工队伍，全面完成了单项施工任务。2020年1月17日，经被告华泰公司与原告结算，华泰公司出具了书面结算单，内容为：“江苏华泰建设工程有限公司山鹰造纸厂项目，木工马路班组总费用147.3万元，其中项目部杂工13.5万元；2020年1月24日支付135.3万元，剩余12万元于2020年8月底前结清，结清后马路与江苏华泰建设工程有限公司再无任何纠纷。如逾期支付，从2020年9月1日开始，每个月支付剩余工程款5%的违约金”，尾部加盖了江苏华泰建设工程有限公司中建山鹰纸业项目部印章，经办人曾磊予以签名。之后，华泰公司支付给原告100万元，至起诉之日尚有47.3万元没有给付。被告华泰公司将其承包的工程项目交由原告施工属工程转包，被告华泰公司、中建公司与原告形成了施工合同关系，在原告完成了合同约定的施工任务后，被告华泰公司、中建公司有义务支付全部工程款给原告，被告山鹰纸业应在欠付华泰公司、中建公司工程款范围内承担给付原告工程款的责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告华泰公司立即支付下欠工程款473000元，并从2020年9月1日起以473000元为基数每个月按5%支付违约金至给付完毕之日止；2、被告中建公司、山鹰纸业在欠付被告华泰公司工程款范围内承担给付原告工程款的责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。被告华泰公司未到庭亦未提交答辩状和证据。被告中建公司辩称：涉案工程是我公司分包给华泰公司，原告与我公司无合同关系，根据合同的相对性，原告不能向我公司主张工程款，我公司也无需对被告华泰公司欠付的工程款承担责任。被告山鹰纸业辩称：我公司不是合同的相对方，不是本案的适格主体；原告只是向被告华泰公司提供劳务，劳务工资不应向法院主张；我公司总包给被告中建公司的工程还没有竣工，不存在工程款的拖欠问题，应驳回对我公司的起诉。经审理查明：山鹰纸业项目建设工程是被告山鹰纸业发包给被告中建公司的，中建公司将其中部分工程转包给被告华泰公司，华泰公司同时组建了“江苏华泰建设工程有限公司中建山鹰纸业项目部”，华泰公司项目部将所包工程中的木工、杂工分包给原告马路建设施工。原告马路接到分包工程后，及时组织施工队伍，全面完成了单项施工任务，2020年1月17日，经被告华泰公司与原告结算，华泰公司出具了书面结算单，内容为：“江苏华泰建设工程有限公司山鹰造纸厂项目，木工马路班组总费用147.3万元，其中项目部杂工13.5万元；2020年1月24日支付135.3万元，剩余12万元于2020年8月底前结清，结清后马路与江苏华泰建设工程有限公司再无任何纠纷。如逾期支付，从2020年9月1日开始，每个月支付剩余工程款5%的违约金”，结算单尾部加盖了江苏华泰建设工程有限公司中建山鹰纸业项目部印章，经办人曾磊予以签名。2020年1月22日，华泰公司支付给原告100万元，下欠47.3万元至今未给付。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交结算单、支付凭证等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告山鹰纸业与被告中建公司、被告华泰公司及原告马路的发包、转包、分包关系事实清楚，被告华泰公司与原告马路对马路分包工程(大部分为劳务工资)进行了结算并支付了部分工程款100万元，下欠47.3万元应由被告华泰公司及时结清并按“结算单”的承诺从2020年9月1日开始，每个月支付剩余工程款5%的违约金；被告中建公司作为被告华泰公司的直接发包方，应该在欠付华泰公司工程款范围内承担给付原告马路工程款及违约金的责任；被告山鹰纸业作为总工程的发包方，只与被告中建公司有合同关系，与被告华泰公司及原告马路没有法律上的关系，故不应承担对原告马路债权的给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华泰建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告马路工程款473000元，并以473000元为基数从2020年9月1日起每月承担5%的违约金（总违约金不得超过473000元的20%）。被告中建安装集团有限公司在欠付江苏华泰建设工程有限公司工程款范围内承担给付原告马路上述工程款及违约金的责任。二、驳回原告马路对被告山鹰华中纸业有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告江苏华泰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  屈新发二〇二〇年十一月十六日书记员  阳 梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27104号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：陈英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈英的起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对被告陈英的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初837号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张尤超，男，1965年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人张尤超犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人张尤超及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日6时许，被告人张尤超驾驶踏板式电动自行车行经沭阳县沭城街道中华小区南门北侧道路时，发现被害人华某所有的1只黄白相间威尔士柯基犬在道路上溜达，无人看管，遂趁人不备将该犬盗走。经沭阳县价格认定中心认定，涉案柯基犬价值人民币2500元。 被告人张尤超归案后如实供述自己的犯罪事实；涉案柯基犬已由公安机关依法追回并发还给被害人华某。 公诉机关认为被告人张尤超的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张尤超归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张尤超判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张尤超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人张尤超辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2020年7月26日6时许，被告人张尤超驾驶踏板式电动自行车行经沭阳县沭城街道中华小区南门北侧道路时，发现被害人华某所有的1只黄白相间威尔士柯基犬在道路上溜达，无人看管，遂趁人不备将该犬盗走。经沭阳县价格认定中心认定，涉案柯基犬价值人民币2500元。 另查明，被告人张尤超归案后如实供述自己的犯罪事实；涉案柯基犬已由公安机关依法追回并发还给被害人华某。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张尤超供述、被害人华某陈述、证人徐某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张尤超以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张尤超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人张尤超归案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张尤超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二一年三月一日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2265号 原告：李奇武，男，1966年12月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所律师。 被告：周相友，男，1968年5月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李奇武与被告周相友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇武及其委托诉讼代理人刘晓红、邹凤坡，被告周相友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奇武向本院提出诉讼请求：1.判令被告周相友偿还原告李奇武借款本金50,000.00元并给付利息（以50000.00元为基数按照月利率2%计算，自2018年8月16日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2016年9月2日被告因做生意需要，向原告借款现金20,000.00元，并出具借条一张，后被告于2017年11月13日以同样的理由向原告借款现金30,000.00元，又出具借条一张。两次合计借款50,000.00元。被告一直按照借款时口头约定月息2%的利息支付利息至2018年8月15日，之后再未偿还借款本金及利息。原告多次催要欠款，被告拒不给付，故诉讼至法院。 被告周相友辩称，原、被告之间确实存在民间借贷关系，一共两笔，一笔20,000.00元，一笔30,000.00元，合计借款50,000.00元。但是借款双方就借款一事并未约定利息，因此被告不应支付相应的利息。而且原告主张的欠款金额与实际不符。借款后，被告通过银行转账及给付现金的方式累计向原告偿还借款本金15,200.00元，并且通过案外人郭瑞林向原告偿还20,000.00元，综上所述，被告尚拖欠原告借款14,800.00元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告提交如下证据： 1.借条原件两张，分别证明2016年9月2日被告向原告借款20,000.00元以及2017年11月13日被告向原告借款30,000.00元的事实，以上证据证实被告共拖欠原告借款本金50,000.00元的事实； 2.李奇武银行账户明细清单一份，共5张，用以证明原、被告在借款时约定按照月息2份给付利息的情况，最后一次给付利息是在2018年8月15日； 证人徐某出庭证实，原、被告系战友关系，被告曾向原告借钱，原、被告之间存在民间借贷关系。 被告的质证意见为：两张借条确实是被告本人签字，没有异议。对于银行账户明细的真实认可。 被告提交如下证据：银行流水一份，共16张，用以证明被告曾多次偿还原告借款的事实，以及每次还款的金额。 原告的质证意见为：对被告提交的银行流水真实性认可，且经核算，被告共给付原告利息16笔，合计10,700.00元，我方认可被告偿还原告10,700.00元的利息。另外，原告从未收到被告所述的通过案外人郭瑞林给付的20,000.00元借款。 本院经审理，认定事实如下：原告李奇武与被告周相友系战友关系。被告周相友于2016年9月2日向原告李奇武借款20,000.00元，后于2017年11月13日向原告李奇武借款30,000.00元，合计向原告借款50,000.00元，以上两笔借款原告李奇武以现金方式给付被告周相友。自2017年4月9日至2018年8月15日期间，被告周相友通过手机银行以跨行转账的方式向原告李奇武转账16笔，合计10,700.00元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告基于资金周转向原告借款，原告依约向被告提供了借款，但被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对被告周相友自2017年4月9日至2018年8月15日期间，通过手机银行以跨行转账的方式向原告李奇武转账16笔，合计10,700.00元，依法认定为被告对原告借款本金的偿还。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张曾通过案外人郭瑞林向原告偿还借款20,000.00元，原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告通过案外人郭瑞林偿还原告借款20000.00元的答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周相友于本判决生效之日起七日内偿还原告李奇武借款本金39,300.00元； 二、驳回原告李奇武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告周相友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李寅枫
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初509号公诉机关安阳县人民检察院。被告人丁冬新，男，1980年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，个体经营者，中共党员，江苏省常州市武进区横山桥镇第十三届人大代表，高中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯污染环境罪，2019年12月18日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年1月20日被安阳县公安局执行逮捕。经安阳县人民检察院决定，于2020年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。辩护人王军权，河南大周律师事务所律师。被告人丁冬新犯污染环境罪一案，由安阳县人民检察院于2020年10月12日以安县检四检刑诉〔2020〕25号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人丁冬新及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年10月份至2019年3月份案发，被告人丁冬新以每吨给予160元处置补贴费的方式，多次将废铝灰交由无处置资质的鲁伯林（另案起诉）进行处置。经查，丁冬新共计支付鲁伯林铝灰处置费2笔，总计金额12600元。鲁伯林将从丁冬新处取得的铝灰，直接交由程超（另案起诉）进行处置，程超在安阳收到废铝灰后，未经处置直接拉至安阳县许家沟乡、伦掌镇、水冶镇等地进行了倾倒，经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定，倾倒点的倾倒物属于危险废物。经安阳相州会计事务所审计：鲁伯林共计将收到的丁冬新转入的废铝灰处置费中的10090元，以每吨给予120元处置补贴费的方式，向程超进行了转账，涉及废铝灰倾倒量84.1吨。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了车辆轨迹图、前科证明、银行微信转账记录、到案证明、情况说明、户籍证明、政府已支付资金手续、银行缴费单据等书证；证人何镇阳等人证言；同案犯程超、鲁伯林等人供述；被告人丁冬新供述和辩解；鉴定意见；中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定报告、安阳市公安局物证鉴定所检验报告、安阳相州会计事务所审计报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁冬新违反国家规定，无危险废物经营许可证伙同他人倾倒危险废物84.1吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十项之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。丁冬新在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。但丁冬新无前科、主动认罪认罚、系初犯偶犯，并且其主动赔偿损失，积极修复生态环境，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定可以对其从轻处罚。建议判处被告人丁冬新有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金，禁业限制。被告人丁冬新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁冬新系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳环境修复费用，具备从轻处罚情节。经审理查明，2018年10月份至2019年3月份案发，被告人丁冬新明知鲁伯林（另案起诉）无危险废物经营许可证，仍以每吨给予160元处置补贴费的方式，多次将废铝灰交由鲁伯林进行处置。经查，丁冬新共计支付鲁伯林铝灰处置费2笔，总计金额12600元。鲁伯林将从丁冬新处取得的铝灰，直接交由程超（另案起诉）进行处置，程超收到废铝灰后，未经处置直接交由他人拉至安阳县许家沟乡、伦掌镇、水冶镇等地进行了倾倒。经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定，倾倒点的倾倒物属于危险废物。经安阳相州会计事务所审计：鲁伯林共计将收到的丁冬新转入的废铝灰处置费中的10090元，以每吨给予120元处置补贴费的方式，向程超进行了转账，涉及废铝灰倾倒量84.1吨。另查明，1、2019年12月17日，被告人丁冬新被抓获归案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。2、2020年9月17日，被告人丁冬新亲属向安阳市生态环境局缴纳了生态环境损害赔偿金588700元。3、经江苏常州经济开发区司法局调查评估，评估意见为：丁冬新的社会危险性不大，对所居住社区的影响也较小，具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的车辆轨迹图、前科证明、银行微信转账记录、到案证明、情况说明、户籍证明、政府已支付资金手续、银行缴费单据等书证；证人何镇阳等人证言；同案犯程超、鲁伯林、黄爱君、乔子龙、李向兵、张永峰等人供述；被告人丁冬新供述和辩解；中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定报告、安阳市公安局物证鉴定所检验报告、安阳相州会计事务所审计报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁冬新明知他人无危险废物经营许可证，委托他人利用、处置危险废物84.1吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁冬新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系初犯，主动缴纳生态环境损害赔偿金，辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十项、第七条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁冬新犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。禁止被告人丁冬新在缓刑考验期内从事与处置危险废物有关的经营活动；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人丁冬新违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年十一月十三日书记员  吕双阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2130号 申请执行人：桐梓县燎原凃绪林装饰材料经营部，住所地桐梓县。 经营者：凃绪林。 被执行人：陈江，男，汉族，1970年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的桐梓县燎原凃绪林装饰材料经营部与陈江租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初4069号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记及车辆登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额。经向XX县不动产登记事务中心查明，被执行人在XX县无不动产登记。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雨辰
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执4689号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：宫教传，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与宫教传信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4364号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告宫教传于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59920.03元；二、被告宫教传于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59920.03元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因宫教传未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宫教传发出限制消费令，限制被执行人宫教传高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 进
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2069号之一申请执行人：常州乐事购机电设备有限公司，统一社会信用代码91320412593944671E，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路******。法定代表人：何乖。被执行人：上海佰晟化工设备有限公司，统一社会信用代码91310117631355131L，住所，住所地上海市松江区叶榭镇工业园区新建路**div>申请执行人常州乐事购机电设备有限公司与被执行人上海佰晟化工设备有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1655号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人上海佰晟化工设备有限公司应向申请执行人常州乐事购机电设备有限公司支付执行款434355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年11月15日），但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的434355元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1655号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡酉臻