wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3269号 原告：张国良，男，汉族，1980年4月23日出生，住贵州省正安县。 被告：厦门新技术集成有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南三路**。 法定代表人：冷鹭浩，董事长。 委托诉讼代理人：饶裕敏，系公司职员。 原告张国良与被告厦门新技术集成有限公司（以下简称“厦门新技术公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张国良、被告厦门新技术公司之委托诉讼代理人饶裕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门新技术公司支付原告张国良工资人民币（币种，下同）1008元。事实与理由：原告张国良于2019年8月30日入职被告厦门新技术公司，被告的招工简章明确载明包装工工资为保底168元/天，上班时间为8-10小时左右（自早上8：00至晚上8：00不等，产品早做完早下班），原告在领取工资后发现被告少发原告工资。原告入职时有与被告签订劳动合同，合同是格式合同，公司要求原告只在合同上签名捺印就可以，其他的内容由被告填写，被告填好合同内容后并未将合同送达给原告，且合同是由被告保管。被告没有发放原告中秋节、国庆节期间的工资，也未按照法律规定支付法定节假日三倍的工资，其中中秋节少发了336元，国庆节少发了672元，原告认为被告没有按照招工简章的工资发放，被告少发原告工资1008元。故，原告提起诉讼，望判如所请。 被告厦门新技术公司辩称，1.双方于2019年8月30日签订劳动合同；2.被告已经按照合同约定，全额支付了原告2019年8、9、10月份的工资；3.被告提交的有关证据真实有效，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“同安区劳动仲裁委”）于厦同劳人仲案字[2020]第504号裁决书中有予以确认认可，同时同安区劳动仲裁委也认可了被告已完全依法支付完成了张国良的工资，驳回原告的诉求。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其中有原告张国良举示的被告厦门新技术公司招工简章、厦同劳人仲案字[2020]第504号裁决书及送达回证等；被告举示的考勤工资汇总表、考勤记录。劳动合同。上述证据材料经庭审举证、质证，相关质证意见均已记录在案，对于相关证据认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告张国良入职被告厦门新技术公司，双方签订一份《劳动合同》。合同约定合同期限自2019年8月30日至2022年8月31日止；原告所在岗位事项标准工时工作制度；工资标准采取计时工资制。试用期工资为当地最低工资标准；双方约定加班加点工资的计算基数为当地最低工资标准。被告未能举证证明有将《劳动合同》送达给原告。 原告张国良2019年8月份实际出勤2天，9月份实际出勤29天，10月份实际出勤19天。被告厦门新技术公司支付原告张国良9月份工资4435.64元、10月份工资2945元，原告在9月13日中秋节当天上班1天，10月1号、3号上班2天。被告厦门新技术公司为原告张国良缴纳2019年8月、9月社会保险。原告张国良于2019年10月22日离职。 原告张国良举示一份被告厦门新技术公司发布的《招工简章》，其上载明：“因规模扩大，需招聘员工数名；职位职责和职位要求：包装工数名，保底168元/天，上班时间8-10小时左右，长白班。”被告厦门新技术公司的质证意见为：“对招工简章的真实性没有意见，但是原告张国良对招工简章的内容理解有误。招工简章写的是每天保底168元，只要原告有正常上班，每天就有168元，168元是包括基本工资、加班工资及保底补贴”。 本案争议焦点是被告是否足额支付原告法定节假日加班工资。 本院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定：“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况”。这是法律规定用人单位应当履行的如实告知义务。在劳动合同的订立过程中，因为信息不对称，导致劳动者很难公平地、平等自愿地订立劳动合同。用人单位在履行告知义务时，告知的内容应包括与劳动合同的履行相关的事项，包括工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况。告知是一项义务，用人单位在招工时，必须将《中华人民共和国劳动合同法》第八条列举的，与劳动合同履行有关的内容写在招工简章上。本案中，被告厦门新技术公司在招工简章中明确载明：“包装工数名，保底168元/天”。且被告未能举证证明其将签署完整的《劳动合同》交由劳动者收执。虽然被告厦门新技术公司按照原告张国良的实际考勤和劳动合同载明的当地最低工资进行计算工资，但原告张国良2019年9月、10月的工资均未能满足其招工简章载明的每天保底168元。被告厦门新技术公司发放原告张国良的应付工资与其在招工简章承诺工资的差额为624元（168元×48天-4495元-2945元）。故被告厦门新技术公司应当在上述差额范围内补足原告张国良的工资。张国良诉求被告厦门新技术公司支付其工资在624元范围内予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告厦门新技术集成有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张国良工资人民币624元； 二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元（减半收取），由被告厦门新技术集成有限公司承担，款限于本判决书生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：本案执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19300号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张寿昆，男，1962年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张寿昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张寿昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金54295.17元，并支付截至2020年7月21日的利息301.02元，罚息1364.91元，复利14.43元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金54295.17元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月29日，张寿昆与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张寿昆向长安汽车金融有限公司借款145000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张寿昆同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张寿昆未按时足额偿付本息，请求依法判决。本案查明事实如下：2018年10月29日，汽车金融公司与张寿昆签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张寿昆向汽车金融公司贷款145000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.11%，基于汽车经销商提供9.12%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月30日发放贷款。汽车经销商按年利率9.12%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月29日办理了合同约定车辆（车牌号为云A0XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，张寿昆拖欠汽车金融公司借款本金53873.22元、利息324.82元、罚息2381.73元、复利22.3元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张寿昆借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张寿昆承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张寿昆，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张寿昆支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率10.11%上浮50%后再减去贴息的年利率9.12%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张寿昆对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张寿昆为履行本案债务，以车牌号为云A0XX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张寿昆于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金53873.22元，支付截至2020年9月23日的利息324.82元、罚息2381.73元、复利22.3元；二、被告张寿昆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年10月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率15.17%减去贴息的年利率9.12%为标准计算，自2020年10月31日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率15.17%为标准计算，利随本清）；三、被告张寿昆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率15.17%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张寿昆提供的车牌号为云A0XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.4元，减半收取计599.7元，由被告张寿昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4122号 原告：董某某，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张某某，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告董某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告董某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由董某某负担。 审判员  杨金艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  何立娟 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西中置劳务派遣有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**万邦国际****。法定代表人：吴广，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯庆辉，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省登封市。一审被告：陈凡非，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省石首市。再审申请人山西中置劳务派遣有限公司因与被申请人冯庆辉及一审被告陈凡非买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人山西中置劳务派遣有限公司与被申请人冯庆辉达成和解协议，于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，山西中置劳务派遣有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许山西中置劳务派遣有限公司撤回再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月二十三日法官助理栗腾飞书记员李向华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6857号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘稳华，女，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址河北省廊坊市文安县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘稳华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告刘稳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××87）本金88123.53元，利息17043.63元，共计欠款105167.16元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5258元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为55×××87），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金88123.53元、利息27040.82元，合计115164.35元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金88123.53元、利息27040.82元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘稳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金88123.53元及截止2020年11月16日的利息27040.82元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1255元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担63元，被告刘稳华负担1192元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1295号 原告：郭长富，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨玉富，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告郭长富与被告杨玉富合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告郭长富于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭长富自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郭长富撤诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告郭长富负担。 审 判 员 张益 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执902号 齐根莲、谢军： 本院立案执行的申请执行人齐根莲与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执763号之七 申请执行人大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华西街。 法定代表人：薛勇，该社理事长。 被执行人李四辈，男，1981年6月14日生，汉族，住大城县。 被执行人李宝龙，男，1988年9月30日生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人李四辈、李宝龙借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初2877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李四辈、李宝龙向申请执行人大城县农村信用合作联社偿还借款本金890000元及利息250696.83元（截止到2019年7月22日，自2019年7月23日至本院指定的履行期限届满之日的利息按月利率9.425%另行计算），负担案件受理费15066元，缴纳执行费13806.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2020年8月20日轮候查封了李四辈汽车一辆,查封期限为2020年8月20日至2022年8月19日，该车下落不祥，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年10月12日进行了第二次网络查控，冻结并扣划了李四辈账户存款1494.47元、李宝龙账户存款10255.35元。 六、2020年10月20日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。执行费13806.97元已缴纳11749.82元，本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初2877号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 硕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2006号 被执行人：江小花，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。 本院在执行刑事审判庭移送的江小花罚金一案中，本院作出的（2018）川1702刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“……判决如下：……一、被告人江小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余松珈
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5168号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：李基元，男，1973年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连开发区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告李基元物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8120号 原告：李天鹏，男，1997年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄**，男，1997年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李天鹏与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告李天鹏以经法院组织调解，被告黄**已履行完毕还款义务为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李天鹏撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天鹏撤诉。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初12341号 原告：郑影，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：刘玉梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告郑影与被告刘玉梅名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告郑影于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑影在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑影撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郑影负担。 审判员  姜光军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  况磊磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25713号原告：肖秀兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码92500103MA5Y51PD26。经营者：王浩。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告肖秀兰与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告肖秀兰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秀兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖秀兰负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月六日书记员  彭云青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2455号原告：田秀婵，女，1968年9月21日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：贵州荣润祥劳务有限公司。住所地：贵州省清镇市百花社区东门桥村争旗冲组。统一社会信用代码：91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣，该公司负责人。被告：贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省。被告：贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省。被告：张明，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省。原告田秀婵与被告贵州荣润祥劳务有限公司（以下简称荣润祥公司）、贺锦平、贺锦贵、张明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀婵到庭参加诉讼，被告荣润祥公司、贺锦平、贺锦贵、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀婵向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告连带支付沙场材料款414,740.8元，并支付从法院受理本案之日直至还清该笔款之间的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：务川自治县交通运输局将G352务川藕塘至道角公路改扩建工程发包给中冶建工集团有限公司承建。该公司又将部分工程转包给贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司又将劳务部分转包给荣润祥公司。荣润祥公司又将路基一队劳务转包给被告贺锦平、贺锦贵、张明。贺锦平、贺锦贵、张明系合伙关系，贺锦贵系路基一队工程的现场负责人。在其承建路基一队的过程中，从原告处购买砂石等材料。2019年6月13日，被告贺锦贵与其雇员刘玉文向原告出具《材料费用结算单》，确认欠原告材料款518,246元。但经原告多次催收无果，故原告诉至本院。被告荣润祥公司、贺锦平、贺锦贵、张明未作答辩。原告田秀婵围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定以下事实：2017年，贺锦贵在承建G352务川道角至藕塘公路改扩建工程路基一队工程时，从案外人德江县泉口石林砂场有限公司购买砂石材料。2018年12月28日，德江县泉口石林砂场有限公司与原告田秀婵签订《债权转让协议书》，因德江县泉口石林砂场有限公司欠原告田秀婵借款55万元未还，故德江县泉口石林砂场有限公司将对贺锦平、贺锦贵、张明的债权即材料款518,246元转让给原告田秀婵。2019年6月13日，被告贺锦贵与其管理人员刘玉文向原告田秀婵出具《运输费用决算单》，载明“G352务川道角至藕塘公路改扩建工程路基一队工地在泉口砂场田秀婵现总计欠材料款518,246元（大写伍拾壹万捌仟贰佰肆拾陆元整），以此为最终结算。被告贺锦贵与其管理人员刘玉文均在《运输费用决算单》落款处路基一队负责人处签名”。后经务川自治县人力资源和社会保障局协调，2019年12月13日，贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司已委托务川自治县人力资源和社会保障局代付原告田秀婵材料款103,649.2元。现贺锦贵尚欠原告田秀婵414,596.8元未付。本院认为，债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。本案中，德江县泉口石林砂场有限公司将其对贺锦贵享有的材料款的权利转让给原告田秀婵。现原、被告就债权转让合同的履行产生纠纷，故本案案由应为债权转让合同纠纷。本案立案案由为买卖合同纠纷不当，予以变更。德江县泉口石林砂场有限公司将对贺锦贵的债权转让给原告后，贺锦贵也予认可，且向原告出具了结算单，确认了债权金额。故贺锦贵应向原告履行付款义务。原告已取得的材料款103,649.2元应先予扣除，故贺锦贵还应支付原告田秀婵414,596.8元。关于利息，庭审中，原告田秀婵明确表示放弃，本院予以照准。原告田秀婵未提供证据证明贺锦平、贺锦贵、张明系合伙关系，故对原告诉请贺锦平、张明承担连带付款责任，本院不予支持。原告田秀婵也未提供证据证明贺锦贵系代表荣润祥公司，故对原告诉请荣润祥公司承担连带付款义务，本院不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺锦贵于本判决生效后十日内支付原告田秀婵材料款414,596.8元。二、驳回原告田秀婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,522元，减半收取3,761元，由被告贺锦贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年十一月三日书记员 张娟娟
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执514号苏会明/许凤龙：本院执行的苏会明申请执行许凤龙民间借贷纠纷一案，执行标的15000元。在执行过程中，被执行人许凤龙自动履行了20000元，余款申请人自愿全部放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日（院印）
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执620号之一 申请执行人：汤四红，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：泰富建设工程(池州)有限公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西村。统一社会信用代码91341721MA2P1F9W91 法定代表人:黄青平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汤四红与被执行人泰富建设工程(池州)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的85982.6元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初107号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险、不动产等财产。已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对其名下的车辆已登记查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人其他财线索产。到被执行人住所地调查亦未发现可供执行的财产，其工作人员表示公司目前经营困难，但会尽快想办法履行，后经多次督促履行未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙明哲，男，1991年05月23日生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙明哲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8898号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更331号罪犯冀泽春，男，1972年2月24日出生，汉族，河南省邓州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月24日作出（2007）武刑初字第00057号刑事判决，以被告人冀泽春犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2006年9月13日起至2025年9月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2011年6月15日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月；2015年8月7日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑五个月、七个月、六个月，现刑期至2023年6月12日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冀泽春2018年7月、12月、2019年6月、11月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯冀泽春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，且系累犯,未履行财产刑，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冀泽春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。刑期自2006年9月13日起至2022年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执739号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530128745284810E。法定代表人刘毅，理事长。委托代理人杨扬、彭俊歌，系云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人禄劝三溪民族温泉服务有限责任公司。住所地;禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处练甸村三溪温泉小镇。统一社会信用代码91530128346755216L。法定代表人：耿飞。被执行人耿飞，男，1985年7月3日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人宋玲玲，女，汉族，1985年4月8日出生，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人柴晓林，男，汉族，1983年12月23日生，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人钟明，男，汉族，1985年2月20日生，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人柳磊，男，汉族，1993年6月24日生，云南富民县人，住富民县。被执行人柳金祥，男，汉族，1970年4月5日生，云南富民县人，住富民县。被执行人赵志娟，女，白族，1986年8月10日生，云南大理市人，住大理市。被执行人刘春梅，女，1967年4月11日生，汉族，湖南邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行耿飞、宋玲玲、柴晓林、钟明、柳磊、柳金祥、赵志娟、刘春梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日作出（2020）云0128民初368号民事调解书，由于上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，扣除被执行人之前已支付的本案案款54817.89元，余款249968元定于2020年11月6日给付8万元，剩余案款174440元（含执行申请费4472元）及此期间所产生的利息定于2021年2月28日前履行。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执739号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十一月十一日书记员  角利波
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异18号案外人：杜金梅，女，1957年8月26日出生，汉族，灵丘县武灵镇王庄村**。申请执行人：刘海燕，女，1982年2月24日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙嘴村人，住该村。委托诉讼代理人：李胜花，女，1957年1月21日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙嘴村人，住该村。被执行人：方一明，男，1979年6月10日出生，汉族，灵丘县武灵镇王庄村人，住该村。在本院执行刘海燕与方一明特定物给付一案中，案外人杜金梅于2020年10月20日对执行刘海燕、方一明分割的财产位于灵丘县武灵镇王庄村的四间正房及院落一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月29日举行了听证。杜金梅、刘海燕委托诉讼代理人李胜花参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。杜金梅称，被申请人刘海燕、方一明于2009年4月登记结婚，2012年在申请人于1994年11月1日申请的灵丘县武灵镇王庄村的宅基地上建正房四间。2017年8月21日刘海燕与方一明在灵丘县人民法院诉讼离婚，灵丘县人民法院（2017）晋0224民初407号民事判决书未体现保护宅基地申请人杜金梅的合法权益，故提出执行异议。刘海燕称，1、（2017）晋0224民初407号民事判决书已有大同市中级人民法院民事判决（2017）晋民终2207号终审判决，四年来在执行过程中杜金梅未提出执行异议，已过时效。2、在灵丘县法院执行过程中，杜金梅多次阻拦，违反《刑法》第313条的规定，应予以处罚。3、灵丘县政法委为了化解矛盾，让灵丘县武灵镇王庄村村委会给了方一明和杜金梅救助款5.5万元，方一明和政法委达成协议并签字，现杜金梅反悔。4、不管宅基地是杜金梅还是方一明的，房子是我婚后盖的，属于共同财产，我有权分割。本院经过听证程序查明，刘海燕、方一明于2009年4月登记结婚，2017年8月21日灵丘县人民法院判决离婚，夫妻共同财产位于灵丘县武灵镇王庄村的四间正房及院落一处，坐落在东面的两间正房及所对应的院落归刘海燕所有，坐落在西面的两间正房及所对应的院落归方一明所有。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案异议人杜金梅对执行标的位于灵丘县武灵镇王庄村的四间正房及院落一处提出书面异议，但提出的证据现金收入凭证，不是合法有效的不动产权属凭证，不能证明其是执行标的宅基地的使用人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回杜金梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  荣晓祥人民陪审员  张东胜人民陪审员  郭志鹏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 越
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5440号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：郎长安，男，1960年7月25日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郎长安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告郎长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郎长安偿还借款本金19500元，利息61678元（息至2020年9月30日），本息合计81178元，并按照合同约定利率支付自2020年10月1日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年2月15日，被告在原告下设的原南寨信用社借款19500元，期限为1年，利率为月利率14.3175‰。借款到期后，被告仅偿还部分利息，剩余本息拒不偿还。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继，但被告仍未偿还原告借款本息。截止到2020年9月30日，扣除被告已还部分利息，被告尚欠原告借款本金19500元未还及利息61678元未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原南寨信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还所欠借款本金19500元，利息61678元（息至2020年9月30日），本息合计81178元，并按照合同约定利率支付自2020年10月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎长安于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，利息61678元（息至2020年9月30日），本息合计81178元，并按照合同约定利率支付自2020年10月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告郎长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十日书记员  路夏杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5532号申请执行人季小均，男，1967年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路**。法定代表人:管学新，董事长。原告季小均与被告江苏顺通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6026号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人季小均向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4041588元，执行费42816元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、被执行人与申请执行人协商，就本案债务的清偿事宜达成和解，申请执行人同意终结对本案的执行。如被执行人未按约定履行给付案款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏0509民初6026号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人不按约定履行给付案款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 嵇浩恩
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执34号 申请执行人：尼某，系青海省称多县人，现住称多县。 被申请执行人：更某，系青海省玉树州人，现住玉树州。 本院在执行尼某与被执行人更某买卖合同纠纷一案中,称多县人民法院(2019)青2723民初157号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人更某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼某于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的金钱给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人所有财产采取查询、划拨等措施，没有可执行财产，本院依法对被执行人更某的财产进行了查实，被执行人更某在其辖区无银行存款、房屋等其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人更某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人更某新的财产线索，申请执行人尼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2723民初157号民事调解书的本次执行程序。 若有被执行人新的财产线索提供，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 普措拉毛 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 海 英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1186号上诉人（原审原告）：连动国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：赵军，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D法定代表人：曲毅。上诉人深圳时代装饰股份有限公司因与被上诉人连动国际贸易（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4293号 申请执行人:杨艳，女，生于1976年，住巴中市巴州区。 被执行人：杨飞，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行杨艳与杨飞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2968号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王茂林
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6630号 申请人：贵州劲达房地产开发有限公司大方分公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇解放路。统一社会信用代码：915205210630598436。 负责人：付劲勇，总经理。 委托诉讼代理人：付禹，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 被申请人：毕节市建设投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路市房地产开发总公司办公楼。统一社会信用代码：915205007988155158。 法定代表人：张立华，总经理。 申请人贵州劲达房地产开发有限公司大方分公司与被申请人毕节市建设投资有限公司合同纠纷一案，申请人贵州劲达房地产开发有限公司大方分公司向本院申请冻结被申请人毕节市建设投资有限公司名下的银行账户存款860万元。申请人自愿提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为2580000.00元，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州劲达房地产开发有限公司大方分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在本院网络查控范围内冻结被申请人毕节市建设投资有限公司名下的银行存款8600000.00元，期限为1年。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州劲达房地产开发有限公司大方分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡其勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3169号 原告:罗乙城，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：张玉辉，女，汉族，生于1964年11月15日，住四川省三台县。 原告罗乙城诉被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乙城及其委托诉讼代理人贾成洪，被告张玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗乙城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币8万元，并从2019年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至欠款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告儿子熟识，2019年1月，被告找到原告称周转资金用于经营使用，原告于2019年1月19日、1月24日分别向被告转账3万元、5万元。被告借款后，至今未归还分文，且拒接原告电话，拒绝与原告见面，其行为违背诚信，让原告倍感寒心；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张玉辉辩称，我没有向原告借款，我也不认识。他说我做生意周转，我十几年都没有做生意了，我也没有拒绝他电话，他没有我电话，我也没有他电话，我与原告不熟没有交往，就不存在见面。我现在没有钱，我在带孙子，没有做事。 审理查明，原告罗乙城于2019年1月19日通过中国银行手机银行（卡号：62×××36）向被告张玉辉的中国农业银行账户（卡号：62×××75）转账30000元，并备注为“项目开办借款”；2019年1月24日原告罗乙城用同一账户向被告的同一账户再次转账50000元，并备注“借款”。庭审中，被告张玉辉称其办理的上述中国农业银行卡从办理起一直由其子张李使用，其从未使用上述银行卡。 另查明：原告罗乙城起诉后，向本院提交财产保全申请，要求保全被告张玉辉价值80000元的财产，并提供相应担保，本院作出（2020）川0704民初3169号民事裁定书对原告罗乙城提供的担保财产予以查封，对被告张玉辉价值80000元的财产予以保全，保全费820元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，银行交易明细，民事裁定书等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告转账共计80000元，有银行的交易明细，本院予以确认，但被告抗辩其并不清楚该款，其也未使用原告转入的银行卡，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告并未向本院提供其未使用该卡的证据，对被告的抗辩本院不予认可，原、被告之间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”原告主张要求被告返还借款本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告支付资金利息，本院应予支持，利息计算方式为：以本金80000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息应予支持。综上,判决如下： 被告张玉辉在本判决生效后15日内偿还原告罗乙城借款本金80000元及利息（利息计算方式为：以本金80000元为基数，从2020年7月27日起至本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费900元、保全费820元，共计1720元，由被告张玉辉承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何炯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9171号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范志培，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：卢月贵，女，该分公司员工。被告：付革，女，1972年9月24日出生，满族，住沈阳市大东区***********，公民身份号码210************。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告付革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤诉。案件受理费44元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十月三十一日书记员  李泳琪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1080号申请执行人：石松柏，男。被执行人：黄政治，男。本院在执行申请执行人石松柏与被执行人黄政治民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人石松柏向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鄂0222执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 栋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10568号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：朱满君，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告朱满君追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项27193.2元，支付违约金8158元，共计35351.2元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年7月13日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款41000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年5月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年7月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年11月1日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计27193.20元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱满君于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项27193.2元，支付违约金8158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告朱满君负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢216号 申请执行人:靳二虎，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王飞，男，汉族，1982年1月6日出生，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02096民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王飞给付靳二虎30000元，负担案件执行费350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2020年11月9日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年7月13日本院依法传唤被执行人王飞到庭，其未到庭申报财产。 3.2020年8月20日至2020年10月10日本院两次网络查询银行、工商、互联网银行、车管所、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.被执行人王飞在本院作为被执行人的案件有2件均未执结，本案依法冻结其银行账户4个，财付通账户1个。 5.本院于2020年7月31日依职权将被执行人王飞限制消费及纳入失信被执行人名单。 6.本院于2020年10月21日查询被执行人王飞的房产信息其名下无房产。 7.2020年11月9日本院约谈申请执行人靳二虎，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢216号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘姜娜 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2891号 原告：帕尔哈提·甫拉提，男，1987年1月8日出生，维吾尔族，住伊宁县。委托诉讼代理人：达尼亚尔·迪力夏提，男，1991年5月16日出生，维吾尔族，现住伊宁县，系帕尔哈提·甫拉提表弟。被告：章登芳，男，1967年4月28日出生，汉族，住伊宁市。被告：詹国富，男，1969年9月1日出生，汉族，住伊宁市。被告：伊犁金帝运输有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：甘宏明，系公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。法定代表人：马蕻凌，系公司总经理。委托诉讼代理人：阿布都力木·阿布力肯木，系公司员工。原告帕尔哈提·甫拉提与被告詹国富、章登芳、伊犁金帝运输有限公司（以下简称金帝公司）、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提·甫拉提的委托诉讼代理人达尼亚尔·迪力夏提、被告章登芳、被告金帝公司的法定代表人甘宏明、被告阳光保险的委托诉讼代理人阿布都力木·阿布力肯木到庭参加诉讼，被告詹国富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。帕尔哈提·甫拉提向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告按责任比例赔偿车辆损失22，500元，货款7，500元，合计：30，000元。事实和理由：2017年1月14日17时35分许，詹国富驾驶章登芳所有挂靠在金帝公司的×××号中型厢式货车，沿G218线由东向西行驶，当行至71Km＋400m处时，车辆侧滑驶入左侧车道与迎面驶来艾赛提·太来提驾驶原告所有的×××号轻型厢式货车碰撞。造成×××号轻型厢式货车驾驶员艾赛提·太来提与×××号中型厢式货车驾驶员詹国富受伤，双方车辆报废。本起事故经伊宁县公安局交通管理大队认定，詹国富负本事故的主要责任，艾赛提·太来提负次要责任。本起事故致经中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司定损原告车辆损失22，500元、货物损失7，500元，合计30，000元。本起事故在长达三年的时间未得到处理，故诉至法院。詹国富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。章登芳对原告在本案主张的事实及诉讼请求均无异议，但认为事故车辆在阳光保险投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，因此原告的损失应由保险公司理赔。金帝公司对原告在本案主张的事实及诉讼请求均无异议，但认为事故车辆实际车主是章登芳，挂靠在我公司经营，并在阳光保险投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，因此原告的损失应由保险公司理赔。阳光保险对原告在本案主张的事实及事故车辆在我公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险这一事实无异议。但因肇事司机的上岗证过期，本公司只能在交强险范围内赔付2，000元，商业险拒赔。本院认为，章登芳、伊犁金帝运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司承认帕尔哈提·甫拉提在本案中主张的事实，故对帕尔哈提·甫拉提主张的事实予以确认。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。由于阳光保险未提交证据证明其已履行了说明义务，依照法律规定，其应当承担继续履行的违约责任。故章登芳、伊犁金帝运输有限公司的抗辩理由成立，阳光保险除在交强险范围内理赔原告损失2，000元外，还应当在第三者责任险范围内理赔原告剩余损失28,000元的70%，即19,600元，合计21,600元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险范围内理赔原告车辆及货物损失2，000元、在第三者责任险范围内理赔19,600元，合计21,600元，于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告章登芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   苏 芳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2600号 解除保全申请人:李继芳 被申请人：青岛建工建安集团有限公司 申请人李继芳与被申请人青岛建工建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7909号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人青岛建工建安集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7909号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审743号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王永春，男，1974年06月28日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王永春交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2896号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人:孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告:李景有，男，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告李景有物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王诗琪二〇二〇年十一月十九日书记员  谢 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执648号之二 申请执行人：韦昌煌，男，1982年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所。 被执行人：钟文良，男，1985年8月29日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的韦昌煌与钟文良合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1915号民事判决及（2020）桂05民终822号民事判决于2020年6月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为返还投资款35万元及资金占用费、迟延履行期间加倍债务利息及负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日划拨被执行人名下银行存款16,094.33元。本院在收取执行费141元后，已将余款退付申请执行人。另本院已查封被执行人钟文良车牌号码为桂Ａ×××××宝马2979CC越野车一辆[车辆识别代号：G90867]，但未实际扣押。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人钟文良发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7780号上诉人（原审原告）：冉小雷，男，1989年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人冉小雷因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。冉小雷上诉请求：撤销一审判决，按照冉小雷一审诉讼请求改判。主要事实和理由：冉小雷曾系东陶公司员工，工作中存在加班事实，工作期间，东陶公司曾支付过部分加班工资。东陶公司停产后，于2019年10月9日公布补发加班工资差额方案，至此，本案劳动者才知道东陶公司未足额支付加班工资。2019年10月9日是劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。劳动者申请仲裁未过仲裁时效。东陶公司辩称，同意一审判决。冉小雷向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付2010年2月至2012年7月11日加班费差额36000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2010年2月。二、离职时间：2012年7月。三、仲裁请求：冉小雷以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决书，裁决：驳回冉小雷的仲裁请求。冉小雷不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。冉小雷主张及证据：冉小雷主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。冉小雷提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张冉小雷的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，冉小雷提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向冉小雷发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信冉小雷已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现冉小雷于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于冉小雷要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院判决：驳回冉小雷的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，冉小雷向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现冉小雷于2012年7月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2013年8月届满，即冉小雷必须于2013年8月之前提起仲裁。冉小雷上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，冉小雷的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冉小雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡保峰书 记 员 张 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执恢366号之一 申请执行人王某。 被执行人：豆某。 王某与豆某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)陕0402民初2278号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告豆某在判决书生效后十日内返还原告王某借款30000元，支付利息17000元，并承担本案受理费550元，本案执行费605元。 在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其偿还王某剩余借款8000元，并承担本案受理费550元，本案执行费605元。被执行人未履行以上义务。2020年11月23日申请执行人王某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执恢366号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 靳 晨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘**
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1459号罪犯费明，男，1990年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月12日作出(2018)赣0681刑初329号刑事判决，认定被告人费明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人费明不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年2月26日作出(2019)赣06刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯费明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。考核余分：292.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯费明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年2月28日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢862号申请执行人:金济俊，男，朝鲜族，住所安图县明月镇。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。法定代表人：徐西庆，经理。被执行人：李秀日，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金济俊与被执行人延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初4995号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年10月15日恢复执行。本案在执行过程中，查明位于延吉市桃花园大发海绵厂院内车库编号为3号、5号、6号车库，系彩钢瓦结构房屋，在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无相应房屋登记信息，暂不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张立全执行员 王彦翔二〇二〇年十一月二十八日书记员 李泉赫
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2858号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：罗会生，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：左小冬，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月9日。 开庭日期：2020年11月3日。 原告诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告罗会生签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告罗会生、左小冬向原告偿还借款本金33000元并支付利息（含复利）[截止2020年7月27日应付利息合计为2433.21元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]。事实与理 由：2018年6月16日，被告罗会生与原告的分支机构广西全州农村合作银行蕉江支行（以下简称蕉江支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为33000元，借款期限最长为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2018年6月16日，蕉江支行向被告罗会生发放贷款33000元，执行年利率7.125%，贷款到期日为2021年6月15日。贷款发放后，被告罗会生未按照合同约定偿还本息，经多次催讨未果。截止2020年7月15日，被告仍欠原告贷款本金33000元、利息合计2433.21元。被告罗会生与被告左小冬系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告左小冬对借款知情，并在借款申请书上签名认可，本案借款属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还的法定义务。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗会生、左小冬未作答辩。 查明事实：2018年6月16日，被告罗会生与原告的分支机构广西全州农村合作银行蕉江支行（以下简称蕉江支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为33000元，借款期限最长为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，蕉江支行向被告罗会生发放贷款33000元，执行年利率7.125%，贷款到期日为2021年6月15日。贷款发放后，被告罗会生未按照合同约定偿还本息，经多次催讨未果。截止2020年7月15日，被告罗会生仍欠原告贷款本金33000元、利息合计2433.21元。 本院意见：原告的分支机构与被告罗会生签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务 。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定,当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。根据《个人借款合同》的约定,借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的,贷款人有权解除合同。现被告罗会生已累计三期以上未足额偿还借款本息,原告主张解除合同,有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告罗会生应偿还尚欠的借款本息，故对原告该项诉请亦予以支持。原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告左小冬承担共同偿还责任，未提供证据证实，本院不予支持。 判决主文：一、解除原告广西全州农村合作银行与被告罗会生签订的《个人借款合同》； 二、被告罗会生向原告广西全州农村合作银行偿还借款本金33000元并支付利息（含复利）[截止2020年7月27日应付利息合计为2433.21元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]； 三、驳回原告广西全州农村合作银行对被告左小冬的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费686元，适用简易程序减半收取343元，由被告罗会生负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费686元（户名：桂 林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 琼
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更564号罪犯杨真乐，男，1978年2月12日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西忻城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)来刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨真乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止），剥夺政治权利四年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64887.6元（已赔偿人民币44000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月28日裁定减刑十个月；于2018年8月10日裁定减刑六个月，刑期至2025年7月12日止。该犯曾因犯故意伤害罪，于2002年1月30日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月20日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯杨真乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第389报请减刑建议书提出，罪犯杨真乐在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨真乐减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨真乐确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯杨真乐在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止共获五个表扬。另查明，该罪犯系累犯，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，亦未完全履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨真乐在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨真乐减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月13日至2025年1月12日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6089号之二 解除保全申请人：山东鹏展电气有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子工业园。 法定代表人：高丕磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：范学会。 被申请人：临沂远大电气安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路**恒丰国际广场**。 法定代表人：孙钦华，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙钦建。 解除保全申请人山东鹏展电气有限公司与被申请人临沂远大电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)鲁1311民初6089号之一民事裁定，裁定冻结被申请人临沂远大电气安装工程有限公司银行存款100万元或者查封、扣押等值的其他财产。已经采取的保全措施。解除保全申请人于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂远大电气安装工程有限公司银行存款100万元的冻结及等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘洪斌
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执547号   赵军其：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）晋0825民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）赵军其归还山西新绛农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（其中自借款之日至2018年12月21日欠利息55189.87元，自2018年12月22日起按月利率10.1475‰计算并加收50％罚息至还清之日止）。   （2）案件受理费1602元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4754号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：田茂操，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省赫章县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告田茂操信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告田茂操经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告田茂操立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计82012.46元（截至2020年4月1日，欠本金余额50270.44元、利息28353.04元、费用3388.98元）；2.被告田茂操向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告田茂操承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告田茂操在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××54。被告田茂操开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额82012.46元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告田茂操仍不归还。被告田茂操未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告田茂操无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告田茂操向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告田茂操发放了信用卡一张（卡号：52×××54）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告田茂操在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告田茂操如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告田茂操应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告田茂操收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告田茂操领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告田茂操尚欠信用卡本金50270.44元、利息37161.5元、费用（违约金1199.86元及分期手续费1189.12元、年费1000元）3388.98元，合计90820.92元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告田茂操向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告田茂操偿还截至2020年10月30日的信用卡本金50270.44元、利息37161.5元、费用（分期手续费1189.12元、年费1000元）2189.12元，合计89621.06元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告田茂操支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告田茂操支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告田茂操同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告田茂操支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告田茂操于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金50270.44元、利息37161.5元、费用2189.12元，合计89621.06元；二、被告田茂操于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计925元由被告田茂操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3766号 上诉人（原审被告）：许佳，女，1960年10月31日出生，满族，无固定职业，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵国艳，女，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：陈伟国，男，1960年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人许佳因与被上诉人赵国艳、陈伟国民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许佳及其委托诉讼代理人王献新，被上诉人赵国艳及郑峰孝作为赵国艳、陈伟国的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许佳上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法发回重审或直接改判驳回被上诉人要求许佳偿还借款2,300,000元整的诉讼请求。事实和理由：一审法院在开庭审理过程中，剥夺许佳的举证权利、陈述案件事实的权利。案件涉及的双方证据又非常多，庭审时间太短，仓促且草率地结束了审理。在庭审调查阶段，法庭仅认真详细听取了被上诉人的诉讼请求、事实和理由，用去了较多时间。但法庭却没有准许上诉人逐一按照提交的证据目录的内容进行举证，而是在上诉人连第一组证据都没有举证完毕和陈述清楚的情况下，中断上诉人的发言，直接让上诉人将十三组达几十份证据一并提交法官，就直接将十三组达几十份证据一并交给被上诉人并催促其赶快质证，被上诉人直接全部不予认可。上诉人受被上诉人（系40年同学关系）的委托，将被上诉人资金转付至第三方，获取投资理财收益，上诉人将投资理财收益全额转付给被上诉人。上诉人不是借款人，不是用款人，没有得到一分钱收益。大量证据能够证明上述委托投资理财的事实。 赵国艳、陈伟国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回其上诉请求，维持原判。一审审理程序公平合理，审判人员听取了对方陈述，没有限制上诉人的举证方式。庭审保证了各方的诉讼权利。上诉人在一审中对证据进行了充分陈述，占用时间比被上诉人还多。被上诉人对上诉人的证据可以一并质证，也可以分组质证。关键是上诉人的证据均是和案外人的合同，与本案没有关联性，被上诉人可以全部不认可。上诉人对此不满，夸大其词且想象丰富是不成立的。本案不是委托理财关系。转账全部备注借款，说明双方之间存在借款合意。一审中被上诉人提供的对话记录可以证明是借款，上诉人多次承诺偿还借款，只是表示投资失败，自己没有履行能力，从来没有否认借款事实。上诉人将钱借给案外人，被上诉人不知情也没有参与。上诉人主张的委托理财法律关系缺乏证据支撑，应当承担举证不能的法律后果。 赵国艳、陈伟国向一审法院起诉请求：1．许佳偿还借款2,330,000元；2．许佳支付利息281,432.54元；3．许佳支付2019年9月4日至实际清偿之日期间的利息（以借款本金2,330,000元为基数，按年利率9.6％计算）；4．许佳承担本案诉讼费、邮寄送达费及保全费。赵国艳、陈伟国撤回第1项3万元借款的诉讼请求；撤回第2、3项诉讼请求。 一审法院认定事实：赵国艳向许佳于2017年5月27日转款150万元；于2017年5月28日转款10万元；于2017年7月20日转款70万元，以上合计230万元。赵国艳与陈伟国系夫妻关系。 一审法院认为，根据双方自认，案涉法律关系的缔约主体为赵国艳与陈伟国、许佳。案涉转款230万元由赵国艳提供，许佳抗辩该款属于赵国艳、陈伟国委托其进行无偿理财的款项，无证据证实，故一审法院认定该款为借款，本案属于民间借贷纠纷。上述借款未约定借期，且许佳自认该款本金未偿还，故一审法院对陈伟国、许佳该项诉请予以支持。判决：许佳于判决生效之日起十日内偿还赵国艳、陈伟国借款本金2,300,000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系赵国艳向许佳汇款230万元性质属于借贷关系还是委托理财关系。债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩转账系存在其他债务的，债务人应当对其主张提供证据证明。本案赵国艳、陈伟国提供的银行转账凭据证实向许佳共计转款230万元的事实，许佳对此认可，但其认为该转款并非与被上诉人之间发生的借款关系，而系受被上诉人之托进行的委托理财关系，其接受款项系以受托人身份，并非借款人身份。对此，许佳在一审中提供的相应证据，包括其与案外人之间签订的借款合同、案外人向其出具的还款承诺书、生效的法律文书等，上述证据并不能证实与赵国艳、陈伟国存在直接关联，相反却证实许佳与案外第三人之间存在直接的债权债务关系。同时，上海市虹口区人民法院在另案中生效判决也直接认定由案外人向许佳清偿债务，并不能反映出，徐佳所陈述的生效判决所确认的部分债权中，其中赵国艳、陈伟国作为委托人应系直接的债权人，许佳与案外人之间的债权债务只是以受托人身份而与案外人产生的法律关系，且赵国艳、陈伟国对此并不认可。同时，本案并无客观证据证明，许佳收到转账后，与第三方单方面签订借款合同还是由第三方向其单方出具还款承诺，涉及本案的债权均不能反映出许佳是以代理人或者受托人身份与第三方直接发生的民事法律行为。故对许佳的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，许佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25，200.00元，由许佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡联 审判员  张睿 审判员  潘涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李建
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3606号之一 申请执行人：刘毅，男1981年04月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李伟，男1978年9月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘毅与被执行人李伟承揽合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2414号民事？？书。因被执行人李伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘毅申请，本院于2020年11月10日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘毅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；李伟无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘毅，要求其提供李伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供李伟其他可执行的财产线索。 申请执行人刘毅已受偿债权0元，未受偿债权270000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李伟有可供执行财产，刘毅也未能提供李伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。