广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7577号 原告:广西华港农牧有限公司，住所地南宁市吴圩镇明凯路**，统一社会信用代码91450100711422859N。 法定代表人：彭春发，执行董事。 委托诉讼代理人：谭曜光、韦艳玲，广西广来律师事务所律师、实习律师。 被告：劳作艺，男，1968年4月23日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：蒙运红，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西灵山县 土 败村委会南茶村56-1号。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 原告广西华港农牧有限公司（以下简称“华港农牧公司”）与被告劳作艺、蒙运红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告华港农牧公司的委托诉讼代理人谭曜光、被告蒙运红及其委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼，被告劳作艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华港农牧公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告劳作艺支付原告货款人民币278724.84元及利息（利息按24％年利率计付，以278724.84元为基数从2020年5月1日起计至付清欠款时止，暂计至2020年7月30日已产生利息13378.79元）；2、请求法院判令被告劳作艺支付原告诉讼代理费13000元；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告劳作艺承担；4、请求法院判令被告蒙运红对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告劳作艺签订了《饲料销售合同》，同日，被告蒙运红自愿为被告劳作艺与原告的债务承担无限连带责任保证，保证期限为全部本息及其他费用还清为止，并签订了担保函。《饲料销售合同》中约定，若被告劳作艺连续30天不购买原告的产品，视为被告单方面终止合同，原告有权在合同终止之日起，30天内要求被告偿还全部货款，如逾期不还，被告自愿按欠款总额的3％支付月息；如因本协议纠纷提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费由违约方承担。2020年3月17日后，被告劳作艺不再向原告购买饲料，至2020年3月31日止，被告劳作艺尚欠原告货款278724.84元。2020年4月28日，原告与被告劳作艺经对账，双方对尚欠款数额签字确认。按合同约定，双方签订的《饲料销售合同》于2020年4月17日终止，被告劳作艺应于2020年5月17日前偿还原告全部货款，但该欠款至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告劳作艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告蒙运红辩称，1.答辩人愿意提供保证的合同义务，是针对2018年度的《饲料经销合同》，而不是合同期限为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的合同；2.江南区人民法院（2020）桂0105民初7579号的原告与本案原告为同一单位，该7579号原告提供有证据：《饲料销售合同》、《担保函》，证实该案的保证人黄伟涛的保证期间是在合同有效期内，被告蒙运红保证的期间也是自2018年1月1日起至2018年12月31日止，符合交易习惯；3.被答辩人故 意不提供2018年度的合同及货款支付情况（实际上已经清偿完毕，没有欠款），而是向法庭提供2019年度、2020年度的合同及欠款，明显是故意将不是保证范围内的2019年度、2020年度的欠款诉诸法院，要求法院处理，不应得到法院支持，且应予以司法处罚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳作艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年12月20日，被告劳作艺与原告华港农牧公司签订《饲料经销合同》，约定甲方（华港农牧公司）指定乙方（劳作艺）在灵城周边行政区划范围内经销华港品牌饲料产品，品种为华港部分产品，如乙方私自超过甲方指定的销售区域则甲方有权取消乙方任何销售优惠，造成甲方损失的由乙方赔偿，甲方并有权单方面解除本经销合同；合同还约定乙方如拖欠货款的，每逾期一日按应支付甲方货款的千分之三支付利息及违约金；乙方违反本合同任何约定的，应赔偿对甲方造成的一切经济损失，包括诉讼费、律师费以及追索损失所产生的任何费用；经销合同的有效期：自2019年1月1日至2019年12月31日，原告广西华港农牧有限公司在甲方处加盖公章，被告劳作艺在乙方处签字捺印。 另查明，被告蒙运红于2018年12月20日出具《担保函》，载明其自愿为债务人劳作艺所欠债权人华港农牧公司的所有欠款及因债务人欠款所产生的其他费用承担连带担保责任，担保的债权额以债权人与债务人在合同期间或合同提前终止时，债务人累计拖欠的货款及因债务人欠款产生的其他费用为准，担保期限为债务人欠债权人的货款及所产生的利息和违约金全部还清为准（包括但不限于利息及违约金以及因本欠款所引起的债权人的其他损失、法院诉讼费、诉讼代理费、办案差 旅费等），保证人愿意承担无限连带责任保证，保证人愿意以其名下房产进行抵押并办理抵押登记，如到期不能全部偿还全部欠款，愿意由债权人变卖该房产以抵偿债务或作价抵偿。 再查明，被告劳作艺、蒙运红原为夫妻关系，于2018年3月21日办理离婚登记。经2020年4月28日劳作艺确认，截止2020年3月31日尚欠的饲料款为278724.84元。 上述事实，有原被告的陈述、答辩，所提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告劳作艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原被告2018年12月20日所签订的《饲料经销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告劳作艺供应货物，劳作艺亦应当依约向原告支付货款。经双方对账结算，劳作艺出具《客户对账单》确认尚欠原告货款278824.84元，被告劳作艺在对账单上签字确认。虽然该部分款项包含2020年度部分货款，但对账单约定可视与原合同具备同等法律效果，且为减轻当事人诉累，本院一并予以处理。现被告劳作艺未到庭抗辩，亦未举证证明已清偿上述货款，应承担相应的不利后果。故本院认定被告劳作艺仍尚欠原告货款未予清偿，被告劳作艺实际尚欠原告货款为278824.84元。至于利息问题，合同约定若拖欠货款的，每逾期一日按应支付货款的千分之三支付利息及违约金，现被告劳作艺未能到庭进行抗辩，原告自愿按年利息24%计算，系其对权利的自由处分，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。而利息的起算时间，根据双方对账单，并未约定付款的时间，则利息应从原告向被告催收之日即被告收到应诉材料之日（2020年8月1日）的次日起开始计算，合情合理。则利息为：以278824.84元为基数，自2020年8月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。另，根据合同约定，违反本合同任何约定的，应赔偿造 成的一切经济损失，包括诉讼费、律师费以及追索损失所产生的任何费用。则本案律师费13000元、保单保函1300元，有原告提交的发票予以佐证，本院予以支持。 关于被告蒙运红是否承担连带责任的问题，蒙运红于2018年12月20日签订《担保函》，而《饲料经销合同》期限自2019年1月1日至2019年12月31日。蒙运红签订时间并未在合同有效期内，且担保函亦未表明系为哪份合同担保。庭审中，蒙运红抗辩称，其与劳作艺于2018年3月份离婚，基于实际情况，愿意对2018年共同生活期间的债务承担责任，但不承担2019年以后的债务。被告的抗辩有事实依据，原告作为债权人应承担补强举证的责任，现原告未能提交证据进一步证实该担保函系为涉案合同所出具，则原告要求被告蒙运红承担涉案经销合同担保责任，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告劳作艺向原告广西华港农牧发展有限公司支付2020年3月31日所欠货款278724.84元及逾期利息（逾期利息计算方式：以278824.84元为基数，自2020年8月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告劳作艺向原告广西华港农牧发展有限公司支付律师费13000元、保单保函费1300元，共计14300元； 三、驳回原告广西华港农牧发展有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2911元（已减半收取）、保全费2046元共计4957元，由被告劳作艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞