wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付燎原,男,汉族,1969年6月4日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭碧兰，女，汉族，1964年7月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。一审被告：钟选才，男，汉族，1954年10月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。一审第三人：姚欢英（系钟选才之妻），女，汉族，1955年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人付燎原因与被申请人彭碧兰、一审被告钟选才、一审第三人姚欢英案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付燎原申请再审称，1.彭碧兰与娄底市金园房地产开发有限公司及钟选才、姚欢英签订房屋买卖合同时涉案房屋办理了抵押登记且处于被查封期间，房屋买卖合同不合法，是无效的。彭碧兰在起诉状中称是与娄底市金园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但合同上加盖的印章是湖南金园房地产开发有限公司，说明《商品房买卖合同》是假合同。2.二审判决认定娄底市金园房地产开发有限公司向彭碧兰出具《交房通知书》及彭碧兰交付物管费用的收据，但《交房通知书》、收据上印章是湖南金园房地产开发有限公司财务专用章，不是娄底市金园房地产开发有限公司财务专用章，上述证据都是伪造的，不能认定彭碧兰已合法占有涉案房屋。3.彭碧兰与钟选才不存在借款关系，彭碧兰没有支付涉案房屋价款。4.彭碧兰是因为自身原因未办理过户登记。因此，彭碧兰主张对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，没有事实和法律依据。请求依法再审。彭碧兰辩称，娄底市金园房地产开发有限公司于2007年5月23日登记成立，2010年6月17日更名为湖南金园房地产开发有限公司，因此房屋买卖合同、交房通知、收据上加盖湖南金园房地产开发有限公司印章是真实合法的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是彭碧兰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案钟选才于2010年12月3日至2013年12月8日期间陆续向彭碧兰借款200万元。因钟选才未偿还借款，彭碧兰与钟选才、姚欢英于2014年11月27日签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋卖给彭碧兰，房屋总价款891608元从钟选才、姚欢英欠彭碧兰的借款中扣除，该房屋上的抵押贷款及其他权益由钟选才、姚欢英负责清偿和处理，待贷款清偿完毕后，钟选才、姚欢英协助彭碧兰办理产权过户手续。虽然《房屋买卖合同》签订时涉案房屋办理了抵押权预告登记且被长沙市中级人民法院因另案查封，但是在抵押权存续期间抵押人未经抵押权人同意转让抵押房屋的，并未违反法律强制性规定，并不因此导致《房屋买卖合同》无效。至于查封已于2016年9月30日解除，查封解除后涉案《房屋买卖合同》当然发生法律效力。故二审法院认定彭碧兰在人民法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款并无不当，付燎原申请称涉案《房屋买卖合同》无效，彭碧兰没有支付涉案房屋价款的理由不能成立，本院不予支持。涉案《房屋买卖合同》签订后，湖南金园房地产开发有限公司于2014年12月10日向彭碧兰出具了《交房通知书》，彭碧兰亦于同日交纳了物业管理费、装修垃圾清运费、煤气开通费等费用，彭碧兰已实际受领涉案房屋，可以认定彭碧兰已经对涉案房屋进行了合法占有。虽然涉案房屋在一审法院查封前没有办理过户登记，但从彭碧兰与钟选才、姚欢英签订的《房屋买卖合同》来看，合同约定涉案该房屋的抵押贷款由钟选才、姚欢英负责清偿，贷款清偿完毕后，钟选才、姚欢英协助彭碧兰办理产权过户手续。由于涉案房屋抵押贷款钟选才、姚欢英一直未清偿，因此，涉案房屋不能办理过户登记并非彭碧兰自身原因造成。故二审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定认定彭碧兰对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律正确，处理并无不当。付燎原还申请称彭碧兰在起诉状中称是与娄底市金园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，二审判决认定娄底市金园房地产开发有限公司向彭碧兰出具《交房通知书》及彭碧兰交付物管费用的收据，但《商品房买卖合同》、《交房通知书》、收据上印章都是加盖的湖南金园房地产开发有限公司印章，不是娄底市金园房地产开发有限公司印章，上述证据都是伪造的。经查，娄底市金园房地产开发有限公司于2007年5月23日登记成立。2010年6月17日，娄底市金园房地产开发有限公司办理了工商变更登记，名称更改为湖南金园房地产开发有限公司，故上述《商品房买卖合同》、《交房通知书》、收据上加盖工商变更登记后的湖南金园房地产开发有限公司印章，符合本案客观事实，付燎原申请称上述证据是伪造的没有证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。综上，付燎原的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付燎原的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十五日书记员 李睿茜
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终304号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）严鹤山，男，1982年4月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。2006年12月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月27日因犯故意伤害罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年8月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人严伟耀，男，1983年7月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。2005年10月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年8月11日因犯盗窃罪被广东省广州市公安局番禺区分局劳动教养一年；2014年1月17日因犯盗窃罪被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人严鹤山、严伟耀犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月十八日作出（2020）湘0381刑初268号刑事判决，原审被告人严鹤山不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2020年5月27日凌晨1时许，被告人严鹤山与严伟耀驾驶牌号为湘Ｋ-Ｃ××**白色小轿车途经湘乡市翻江镇杨家湾居委会农业银行地段时，被告人严鹤山和严伟耀将被害人袁某停放在湘乡市翻江镇杨家湾居委会步步高服装超市坪前的三轮摩托车盗走，两人轮流驾驶被盗三轮摩托车到其租住在娄底市的一个小区里。后公安机关在娄底市查获被盗车辆。经湘乡市价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值为8250元。2020年5月28日，被告人严鹤山与严伟耀被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：户籍资料、接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人袁某的陈述，湘乡市价格认证中心鉴定意见书，现场勘验、指认笔录及照片，被告人严鹤山、严伟耀的供述等。另查明，被告人严伟耀于2020年8月12日签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人严鹤山判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；对被告人严伟耀判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。原审判决认为：被告人严鹤山、严伟耀以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二人在共同犯罪中积极参与实施犯罪，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二人在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。二人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；二人所盗窃的财物已由公安机关追缴，发还了被害人，可酌情从轻处罚。严伟耀自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人严鹤山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人严鹤山不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为：上诉人（被告人）严鹤山、原审被告人严伟耀以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二人在共同犯罪中积极参与实施犯罪，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二人在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。二人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；二人所盗窃的财物已由公安机关追缴，发还了被害人，可酌情从轻处罚。严伟耀自愿认罪认罚，可从宽处理。上诉人（原审被告人）严鹤山上诉称：“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内从轻处罚，且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由及辩护意见均不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十一月十六日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执528号 邹代华、余俊芳： 本院于2020年5月19日依据已经发生法律效力的（2020）川1403民初577号民事判决书立案执行邹代华、余俊芳触电人身损害责任纠纷一案，本案执行标的为诉讼费6318元，在执行过程中，本院已足额扣划，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执528号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2318号罪犯严雄伟，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙0604刑初241号刑事判决，以被告人严雄伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币7000元，继续予以追缴。宣判后，被告人严雄伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年1月28日作出（2018）浙06刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯严雄伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯严雄伟本次考核期为2019年4月30日至2020年8月31日共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，退缴违法所得人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯严雄伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2734号 廖慧、张淑英、陈子斌： 本院于2020年8月10日受理廖慧申请执行张淑英、陈子斌执行异议之诉一案。执行依据为（2019）川0114民初7967号民事判决书，现因被执行人张淑英、陈子斌已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2734号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执503号之一申请执行人：涂建敏，女，生于1972年2月26日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：俞玲，女，生于1962年8月14日，汉族，住保康县。申请执行人涂建敏与被执行人俞玲因民间借贷纠纷一案，申请执行人涂建敏依据已经发生法律效力〔2018〕鄂06**民特100号民事裁定书，于2020年3月23日向本院申请执行，本院已于2020年5月14日依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人俞玲采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和传统查控系统对被执行人的财产进行查询。5、对被执行人所在的居住地村委会进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人俞玲欠账较大，本院有执行案件较多，工资已被本案轮候冻结，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十一月十三日书记员  宋世旭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢448号 申请执行人：秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码9113030060121387XH。 法定代表人：李怀臣，董事长。 被执行人：内江市瑞威烧结有限公司，住，住所地四川省威远县连界镇一社会信用代码91511024709002185H。 法定代表人：张林泉，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2014）内民初字第32号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人秦皇岛市清青环保设备有限公司申请执行被执行人内江市瑞威烧结有限公司其他合同一案，申请执行标的为206万元及利息。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的206万元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿206万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初396号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人胡昭雄，绰号狗熊，男，1983年7月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因为吸食毒品，2018年8月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事罪，2013年10月14日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，当日由张家界市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人胡昭雄犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人胡昭雄提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年9月17日16时40分，被告人胡昭雄在维也纳国际酒店天门山店停车场将其400元从“钟姐”处购买的冰毒以800元卖给覃某。经张家界市公安局永定分局依法称重现场查获的冰毒疑似物净重0.467克，经张家界市公安局刑事科学技术研究所检验，从现场查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2020年11月6日，被告人胡昭雄在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人胡昭雄违反国家对毒品管理的规定,贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人胡昭雄判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。被告人胡昭雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交的常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、涉案财物接收保管收据、通话详单、现场检测报告、控制下交付审批表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，作案工具手机一部，证人覃某证言，被告人胡昭雄的供述与辩解，指认笔录及现场指认照片、现场检查笔录、现场提取、扣押及封存笔录、拆封、称重、取样、封存笔录、毒品称重、取样照片、辨认笔录、现场方位图，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡昭雄违反国家对毒品管理的规定,贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡昭雄犯贩卖毒品的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡昭雄具有前科、吸毒劣迹，可酌定从重处罚；如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡昭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人胡昭雄犯罪所使用的VIVO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇二〇年十一月十七日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14114号上诉人（原审被告）：辽宁信基红星商业地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐戎芮，女，1988年3月10日出生，锡伯族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：吕德卿，男，1985年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐戎芮（吕德卿妻子），女，1988年3月10日出生，锡伯族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司与被上诉人吕德卿、徐戎芮商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，1.2018年11月20日吕德卿、徐戎芮与盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行签订《个人住房商业用房借款合同》，贷款360000元支付剩余房款，若本案解除双方签订的《商品房买卖合同》，应否追加盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行为本案诉讼参加人，对《个人住房商业用房借款合同》是否一并解除予以审理？2.如《商品房买卖合同》予以解除，应否撤销商品房买卖合同备案登记？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3688号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司预交的二审案件受理费11069元，予以退回。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十一月二十二日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2979号之一申请执行人王战国，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省商丘市。被执行人张昭荣，女，汉族，1983年10月12日出生，住河南省商丘市夏邑县号。申请执行人王战国申请执行被执行人张昭荣买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12016号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人张昭荣偿还申请执行人王战国货款共计31261元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王战国向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人张昭荣无银行存款。2、查明被执行人张昭荣名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人张昭荣发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2979号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李运锋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初901号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱明春，男，汉族，1969年12月5日出生，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年10月14日止。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，次日因患严重疾病被取保候审，2020年1月8日被逮捕，同日被监视居住，同年7月8日被解除监视居住，同年9月4日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人朱明春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月12日9时许，被告人朱明春在武汉市江汉区发展大道田园小区公交站，趁被害人田某上车之际，将其左边上衣口袋内的一部价值人民币1700元的iPhone7Plus（128G）手机盗走。被害人田某报案后，公安机关于2019年3月13曰将被告人朱明春抓获归案。上述被盗手机已灭失。公诉机关认为，被告人朱明春具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱明春有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱明春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱明春具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱明春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人朱明春向被害人田某退赔赃物折价款人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月三日法官助理吕静书记员韩顺冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张飞，男，出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县白茆镇南垅行政村第九自然村080。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币267,903.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1728号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3775号原告：周训良，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭新国，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：谭佩，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告周训良与被告彭新国、谭佩定金合同关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周训良于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周训良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周训良负担。审判员  邓芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初132号 公诉机关 河北省巨鹿县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人刘某，男，1990年10月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，9月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 巨检刑诉〔2020〕132号 指控 事实 2020年8月30日上午9时许，被告人刘某趁同村被害人郭双勇家中无人，翻墙进入郭双勇家，盗窃现金约260余元。案发后，刘某赔偿了被害人损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某被抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 虹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初231号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人王江平,男,1995年6月25日出生,汉族,中专文化,户籍所在地云南省鹤庆县,家住云南省大理州鹤庆县。2020年6月1日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王江平犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人王江平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日21时15分许,被告人王江平驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿巍山县南诏镇文献街由西向东行驶,行驶至文献街与宁凤线交叉口100Ｍ处时,被执勤民警当场查获。经公安民警对王江平进行呼气式酒精含量检测,其检测结果为111ｍｇ／100ｍ1血。经检验,在送检的王江平血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为135.14ｍｇ／100ｍ1血,王江平属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为,被告人王江平的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人王江平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王江平犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王江平的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人王江平犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年十一月十九日书记员  左林怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1756号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：容桂宁，男，1962年7月2日出生，汉族，住南宁市江**。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行容桂宁罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初116号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额45000元，执行得款4909.68元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，执行得款4909.68元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1932号 郭某某、陕西天丞禾农业科技有限公司：郭某某申请执行陕西天丞禾农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年9月7日作出的（2020）陕05民终1444号民事判决书已发生法律效力。因陕西天丞禾农业科技有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人郭某某依法向本院申请执行，申请标的为： 4175.6元及案件受理费23元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司处执行回案款4198.6元及执行费50元，案款4198.6元已全部支付给申请执行人郭某某。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年十一月二十三日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9080号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：杨莎莎，女，1986年8月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨莎莎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告杨莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨莎莎向支付亚联财公司借款45833元；2.判令杨莎莎向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由杨莎莎承担。事实和理由：2018年1月11日，亚联财公司与杨莎莎签订《贷款合同》及借据，杨莎莎向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元(本息及行政管理费之和)。杨莎莎于2018年1月11日收到亚联财公司的贷款。杨莎莎未足额还款，尚欠45833元。亚联财公司多次向杨莎莎催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 杨莎莎未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，杨莎莎（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011009109-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除旧贷款项16021元（贷款合同编号1598011002714-02）后，向杨莎莎发放贷款33979元，杨莎莎签署了借据。亚联财公司提交的杨莎莎还款清单载明，杨莎莎共计还款5132元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告杨莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。杨莎莎与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，杨莎莎未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，杨莎莎支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求杨莎莎偿还45833元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求杨莎莎偿还45833元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司45833元； 二、被告杨莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告杨莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1104号申请执行人刘建娥，女,生于1964年2月13日，汉族，住宜城市。被执行人刘正元，男，生于1947年07月02日，汉族，住宜城市。被执行人张世琴，女，生于1946年09月19日，汉族，住宜城市。本院在执行刘建娥与刘正元、张世琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3329号民事调解书已发生法律效力，调解刘正元、张世琴欠刘建娥借款本金350000元，由刘正元、张世琴每月偿还刘建娥4000元，直至付清为止。法律文书生效后，因被执行人刘正元、张世琴拒不履行义务，申请执行人刘建娥向本院申请强制执行，要求刘正元、张世琴偿还2017年11月30日至2020年6月30日欠款，共计124000元。本院于2020年8月3日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘正元、张世琴送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行期间，本院作出（2020）鄂0684执1104号之一执行裁定书，查封被执行人刘正元、张世琴所有的位于宜城市××街的不动产（不动产权证书号为：宜房权证宜私房字第**，土地证号为：宜城国用（2003）第0000017**），此房产有抵押，无法处置。本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘正元、张世琴名下的财产信息予以查询，被执行人刘正元、张世琴在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无其他可供执行财产。4、本院已依法对被执行人刘正元、张世琴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月三十日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16672号 原告：冯君春，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：沈小荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告冯君春与被告沈小荣加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告冯君春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯君春撤回起诉处理。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马建芳 书 记 员 骆未腾
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1078号之四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山县农商行工作组副组长。被执行人樊大刚，男，1969年4月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1521民初422号民事判决书，已向被执行人樊大刚依法送达执行通知书，责令被执行人樊大刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊大刚至今未履行完毕生效文书确定的义务。本院查明被执行人樊大刚名下登记有车牌号为豫Ｓ×××**东风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人樊大刚名下登记的车牌号为豫Ｓ×××**东风牌轿车一辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  王娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔磊
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1688号   申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，营业场所:陕西省渭南市。   负责人:郭龙，该分公司总经理。   委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。   委托代理人张天乐，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省XX乡县，系公司员工。    被执行人湖南至博机械有限公司，住所地：。   法定代表人：曾德红，该公司执行董事兼总经理。    上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）陕05民终1685号民事判决书已发生法律效力。因湖南至博机械有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：266000元及违约金、案件受理费6726元。   本案在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司渭南分公司于2020年11月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1688号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员       张鹏   二〇二〇年十一月十七日   书 记 员       李旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29670号 原告：重庆广告产业园管理运营有限公司，住所地：重庆市渝**食品城大道**，统一社会信用代码9150011209120530XK。 法定代表人：孙永胜，董事长。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：郑良元，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆广告产业园管理运营有限公司与被告郑良元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆广告产业园管理运营有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆广告产业园管理运营有限公司撤诉。 案件受理费847.92元（已减半收取），由原告重庆广告产业园管理运营有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文婧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2481号 申请执行人：陈亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：陈玉，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人陈玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈玉暂无财产可供执行，且申请执行人陈亮未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴礼龙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2427号之一被执行人：王钦娇，女，汉族，1974年03月12日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钦娇在中国农业银行62×××43账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981财保25号 申请人：李海欣，女，1990年9月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：卢森，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：张作强，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人李海欣于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值20000元范围内对被申请人张作强名下的粤Ｋ×××××号小型轿车进行扣押、查封，案外人卢森提供其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车作为担保。 经本院审查认为，申请人李海欣的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、在价值20000元范围内对被申请人张作强名下的粤Ｋ×××××号小型轿车进行扣押、查封； 二、查封登记所有权人为卢森的桂Ｋ×××××号小型轿车。 查封、扣押期限为两年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费220元，由申请人李海欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2281号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：周浩，男，1992年12月4日生，汉族，住海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人周浩信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7346号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月12日查封被执行人周浩名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24738号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶炳涛，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶炳涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2628号民事判决书，向本院申请执行，要求叶炳涛清还欠款本金、利息等，暂计28414.49元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执570号 申请执行人：邓小兵，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：张传好，男，汉族，1971年7月1日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人邓小兵与被执行人张传好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1174号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人张传好须向申请执行人邓小兵支付借款本金25000元，负担本案受理费512.5元，负担本案执行费275元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张传好发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人张传好到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查询到被执行人张传好有可供执行财产，且本院执行人员到被执行人张传好所在地乳源县桂头镇大坝村委会作财产调查，也为查询到被执行人张传好有可供执行财产。 三、已向被执行人张传好发出限制消费令，限制其高消费，并将张传好列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖平秋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11892号之一 申请执行人：东莞市金顿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路******，组织机构代码为MA4W5GRA-8。 法定代表人：曾小珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦平，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：深圳迷你风数码科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路现代之窗**1288机构代码为07035922-X。 法定代表人：李赵乐。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初20729号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款147308元及利息（以147308元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止），并承担受理费3362元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人深圳迷你风数码科技有限公司已不在原址经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张世东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7207号申请执行人：昆山迎新特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XB55Q79，住所地昆山市张浦镇德浦路****房。法定代表人：陈方。被执行人：崛前电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E，住，住所地昆山市千灯镇圣祥东路****房/div>法定代表人：袁建春。申请执行人昆山迎新特电子科技有限公司与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初20122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理,案号为(2020)苏0583执7207号。在执行过程中查明，本院于2020年7月14日裁定受理崛前电子科技（昆山）有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破32号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理崛前电子科技（昆山）有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20122号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十九日书记员  张 生
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1675号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码9136080016211262XL，法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：李冬根，男，汉族，1968年1月4日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：黄苏连，女，汉族，1968年11月18日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬根、黄苏连金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李冬根、黄苏连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102959.32元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执488号申请执行人：杨娟，女，1976年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：周向辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人杨娟与被执行人周向辉民间借贷纠纷一案中，被执行人周向辉至今未履行本院（2019）湘0603民初1793号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周向辉银行存款或其他收入80000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周向辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年十一月五日书记员  张益
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢800号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码:91310120MA1HMK8R08。 法定代表人:赵春城。 被执行人：范宇晨，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中联惠捷信息技术有限公司与被执行人范宇晨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下房产拍卖结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢800号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4144号之一 原告：厦门集项食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路**源香食品交易中心综合办公楼**。 法定代表人：杨昭，董事长。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓琦，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门拓味餐饮管理有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心（厦门财富中心）****iv> 法定代表人：丁玫，执行董事兼总经理。 被告：丁玫，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门集项食品有限公司与被告厦门拓味餐饮管理有限公司、丁玫买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案，厦门集项食品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门集项食品有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门集项食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门集项食品有限公司负担。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1989号 原告：王少东，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李忠，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王少山，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：韩春伶，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市永鹏铁选有限公司，住所地迁安市夏官营镇花庄村东，统一社会信用代码91130283669067987J。 法定代表人：韩春伶,该公司经理。 三被告委托诉讼代理人：王永金，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王少东与被告王少山、韩春伶、迁安市永鹏铁选有限公司（以下简称永鹏公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少东委托代理人李忠、庞方方，被告王少山、韩春伶、永鹏公司共同委托代理人王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少东向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除合伙关系;2、请求判令分割原、被告合伙期间的共同财产;3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，因被告永鹏公司须向政府交纳保证金维持生产，后经原告与被告韩春伶、王少山商议共同出资经营被告永鹏公司。原告与韩春伶、王少山商定后，原告妻子刘淑敏通过银行转账方式向被告韩春伶转账人民币400万。次日，被告韩春伶将上述款项又转移到被告永鹏公司账户。 现原被告合伙经营目的已不能达成，原告多次找被告韩春伶、王少山商议退伙问题，但被告韩春伶、王少山推脱、搪塞。要求分割入股款500万元及铁选厂的作价200万元。 王少山辩称，我不清楚分割内容有什么，无法发表答辩意见。 韩春伶、永鹏公司辩称，没有财产可分割的，那500万是政府让预交的土地税，不能分割。应追加陈顺田为本案当事人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：永鹏公司系韩春伶独资企业。因政府部门要求矿山企业交纳保证金，永鹏公司资金紧张，韩春伶问王少山是否有钱，王少山将其弟王少东介绍给韩春伶及其丈夫陈顺田。王少东经考察后，经与陈顺田、王少山协商，决定由王少东入股400万元、王少山入股200万元（现金100万元，出矿石价值100万元）、永鹏公司作价200万元，三方共同经营永鹏公司。2019年4月29日，王少东向韩春伶转账500万元，后王少山给付王少东100万元。韩春伶即将500万元存至永鹏公司账户。永鹏公司开始运营。2019年8月22日，王少东、王少山、陈顺田签字确认：“王少东投入现金400万元，存银行；王少山投入现金100万元，存银行，投入厂内现金10万元、投入矿石4423.34tX150=663501元、投入钢球8.1tX4900=39690元、投入大伟交铸造厂定金10000元，合计1813191元；陈顺田以铁选厂入股200万”。2019年9月，出现矛盾，永鹏公司停止经营。 合伙永鹏公司经营期间，现金账面余额199元（在会计陈恩义手，由王少东指派），在王少东手中现金80万元、拉走矿粉551.96吨价值397412元（账面记载），拉走潜水泵一个（价值1000元）、拉走钢球10吨价值35000元（每吨3500元），在韩春伶手中现金359000元，在陈顺田手有卖石砟子款5000元。计1597611元。 有债权180元（桶装水押金，陈顺田经手）。 有外债：运费款81706元（木厂口镇佛峪院村不知姓名）、水泥款2800元（不知姓名）、运费5204.3元（不知姓名，估算）、罗孟友看家工资5300元（2020年4月-6月）。计95010.3元。 由王少山支付运费款94200元，陈顺田支付修理费870元，王少山和陈顺田各支付田力土地承包费750元（2020年5月8日-2025年5月8日30000元，王少山和陈顺田各支付15000元，2019年5月28日-2020年8月计3个月为1500元），王少山和陈顺田各支付田华土地承包费250元（2020年5月8日-2025年5月8日10000元，王少山和陈顺田各支付5000元，2019年5月28日-2020年8月计3个月为500元）、韩春伶支付刘云峰土地承包费626.67元（2019年4月28日-2022年4月28日1410元，2019年4月28日-2020年8月计16个月为626.67元）、韩春伶支付电费、水费、税款22904.43元。计120601.1元。 另，本院向被告送达起诉状副本的时间为2020年8月21日、8月22日。 本院认为，原告与王少山、陈顺田协商一致，经营迁安市永鹏铁选有限公司，不违反法律规定，合法有效。陈顺田与韩春伶系夫妻关系，迁安市永鹏铁选有限公司系韩春伶独资企业，陈顺田参与协商，系代表韩春伶，即代表迁安市永鹏铁选有限公司，陈顺田构成表见代理。被告主张追加陈顺田为当事人，理据不足，不予支持。 王少东、王少山、迁安市永鹏铁选有限公司在联营过程中，出现纠纷，无法调和，应予解除联营。本院向被告送达起诉状副本之日，即为原被告联营解除之日。在联营期间，应共同分享盈余、承担亏损。三方协议虽约定由王少东出资400万元，占股50%，王少山出资200万元，占股25%，迁安市永鹏铁选有限公司作价200万元，占股25%。但实际王少山出资及投入合计1813191元，应按实际出资确定三方盈余亏损比例，即王少东占51.20%、王少山占23.21%、迁安市永鹏铁选有限公司占25.59%。 联营期间产生盈余1382179.6元（1597611+180-95010.3-120601.1），扣除王少山投入813191元，尚余568988.6元，王少东应分得291322.16元，王少山应分得132062.25元，迁安市永鹏铁选有限公司应分得145604.19元。联营解除应退回王少东股金400万元，王少东实际占有1233611元（199+800000+397412+1000+35000，包括在会计陈恩义手的199元），实际应退回3057711.16元（4000000+291322.16-1233611）。 原被告其他诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告迁安市永鹏铁选有限公司给付原告王少东3057711.16元，于本判决生效后十日内内履行； 二、驳回原告王少东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，保全费5000元，计58800元，由被告迁安市永鹏铁选有限公司负担47165元，原告王少东11635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3465号之二 申请执行人陈兆枝,男,汉族,1962年8月14日出生,住莆田市涵江区。 被执行人魏玉程,男,汉族,1967年9月19日出生,住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈兆枝与被执行人魏玉程租赁合同纠纷一案，因本案与（2016)闽0305执1132号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2016)闽0305执1132号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 玲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1341号原告：吴树军，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：王永辉，男，汉族，现住河南省郑州市新密市王庄矿区。原告吴树军（以下简称原告）与被告王永辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因被告已履行了还款义务（包括案件受理费25元），原告吴树军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树军的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴树军撤诉。案件受理费25元，由被告王永辉负担。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十五日法官助理周荣书记员安婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：刘强，男，1965年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10922号民事判决书，依法向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘强偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金79462.73元（截止至2018年4月23日）、利息13306元（截止至2018年4月23日）和其他费用18964.92元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金79462.73元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2534元、执行费1576元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘强银行存款115843.65元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异43号 异议人（案外人）：赵美霞，女，汉族，1968年2月28日出生，住高安市。 申请执行人：刘伍华，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省高安市。 被执行人：郭海珍，女，汉族，1965年5月25日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人刘伍华与被执行人郭海珍民间借贷一案中，作出（2020）赣0983执恢295号执行裁定书和强制迁出公告，案外人赵美霞对（2020）赣0983执恢295号执行的被执行人郭海珍名下的位于高安市景陶瓷厂4层（房产证号为八00**556—64—5）的标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵美霞申请事项：请依法中止对于被执行人名下的位于高安市景陶瓷厂4层（房产证号为八00**556—64—5号）房屋的执行。事实与理由：申请执行人刘伍华与被执行人郭海珍民间借贷纠纷一案，现因高安市人民法院作出（2020）赣0983执恢295号执行裁定书及强制迁出公告，要求被执行人在2020年11月6日前搬出高安市景陶瓷厂4层（房产证号为八00**556-64-5）房屋，并进行拍卖。但是郭海珍已于2007年1月28日将房屋出卖给了赵美霞，转让款为45000元，且已支付完毕，故该房屋已经归属赵美霞所有，与被执行人郭海珍没有任何关系，故请人民法院依法中止拍卖程序及相关程序。 申请执行人刘伍华辩称：该套房屋登记在郭海珍名下，赵美霞提出已购买该房屋，这个事实我们不清楚，购房款是否支付也不清楚，赵美霞没有权限提出这种请求，是否存在买卖关系也不清楚，即使支付了也不能确定是购房款。我们是与郭海珍发生经济纠纷，赵美霞与我方不发生利害关系，故赵美霞无权提出停止拍卖房屋。 被执行人郭海珍答辩，1、执行拍卖房屋于2007年1月8日卖给赵美霞，双方约定价格为45000元，以现金方式分4次付清，且在合同签订时，即2007年1月28日之前购房款已全部付清给郭海珍，因双方身处外地，一直未办理房屋产权过户；2、虽房屋未办理过户手续，但房屋相关的电费户名已变更为赵美霞，房屋已实际交付，已由赵美霞实际占有。 本院查明，刘伍华诉郭海珍民间借贷纠纷一案，在刘伍华于2019年5月30日向我院提出财产保全申请，我院依原告申请于2019年6月21日查封了郭海珍名下位于高安市景陶瓷厂4层（房产证号为八00**556-64-5）房屋。于2019年6月10日作出（2019）赣0983 民初2929号民事判决书，判决：限被告郭海珍于本判决生效后十日内归还原告刘伍华借款本金100000元、支付利息81864.8元及其他相应利息（其他相应利息以100000元为本金，按年利率1.9分从2019年4月25日计算至该款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3969元、财产保全费1436元，合计人民币5405元，全部由被告郭海珍承担。民事判决书生效后，郭海珍未履行生效法律文书确定的义务，故申请人刘伍华向法院申请执行。 另查明，郭海珍与赵美霞签订了房屋买卖协议，约定将郭海珍名下位于高安市景陶瓷厂4层（房产证号为八00**556-64-5）出卖给赵美霞，房屋约定房屋价款为45000元，并于2005年8月4日、2006年1月22日、2006年7月20日、2007年1月28日收了购房款共计45000元。交清房屋款项后，郭海珍将房屋交付给赵美霞。赵美霞提供了2018年2月14日开始以赵美霞的电表户名缴纳电费的记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。”，由于郭海珍名下的位于高安市景陶瓷厂4层（房产证号为八00**556—64—5），郭海珍与赵美霞已签订合法有效的买卖合同，已支付全部价款且实际占有，故对于赵美霞的异议请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对郭海珍名下的位于高安市景陶瓷厂4层（房产证号为八00**556—64—5）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姚和兴 审判员  曾高峰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱嘉伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3404号严兴春（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：严兴春与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5735.00元，其中，本金5735.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，严兴春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保584号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全梁剑锋金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保93号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人梁剑锋银行账户210000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保93号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8530号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪兆麟，男，1984年6月10日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪兆麟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6005号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求汪兆麟支付本金145031.30元及息费、一审案件受理费1600元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法扣划被执行人银行存款3398.87元并发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6005号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17270号之一 申请执行人：莫树灿，男，1964年10月4日出生，汉族，住佛山市禅城区，被执行人：旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于莫树灿与旷安华民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初891号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院另案（2019）粤0604执2921号【诉讼案号为（2018）粤0604民初22654号】在诉讼过程中查封了被执行人旷安华名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨健航
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3136号申请执行人：余美丽，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：薛会杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行余美丽与薛会杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初289号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛会杰负有继续向申请人余美丽履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月三十日书记员 夏向阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3195号上诉人（原审原告）：马代全，男，1948年11月17日出生，汉族，哈尔滨市造纸三厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：盛允耀，男，1962年10月7出生，汉族，哈尔滨顺安电梯有限公司负责人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰(哈尔滨)律师事务所律师。上诉人马代全因与被上诉人盛允耀物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。马代全上诉请求：撤销一审判决，支持马代全的诉讼请求。一审认定事实错误，盛允耀无权取得马代全所有的土地使用权。在本案中，盛允耀取得本案诉争的土地使用权是通过与马代全签订的买卖合同。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。盛允耀未通过依法登记的方式取得诉争土地使用权，其在办理房屋回迁手续时，由于拆迁部门未能尽职履责造成马代全的合法利益受到损害。补充意见：2005年房屋动迁摸底，给马代全分配了6套房子，马代全承认将部分房屋卖给了盛红玉，是因为盛红玉想多要12000元的动迁奖励费。房屋也有马代全弟弟马文斌的份额，但协议上只有马代全妻子和马代全签名。马代全卖给盛红玉的是70多平方米的房子，但盛红玉与开发商签订了两个50平方米的合同，多出30平方米，无照房屋每米补助800元，多得了4万元，这4万元应该是属于马代全的。所有的事情都是跟盛红玉相关，与盛允耀无关。盛允耀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盛允耀与群力新区开发建设管理办公室签订的拆迁补偿协议合法有效，盛允耀取得该房屋的房产有事实和法律依据，现在已经办理了不动产登记，马代全的上诉请求应当予以驳回。马代全向一审法院起诉请求：确认哈尔滨市道里区工农大街群力新苑小区A5栋3单元6层3号房屋归马代全所有，判令盛允耀返还房屋。一审法院查明：1996年，马代全儿子马海波与盛允耀妹妹盛红玉建立男女朋友关系。马代全与他人共有坐落于哈尔滨市××工农××街××号房屋产权，房产产权登记建筑面积共计462.04平方米（马代全在该地址还有部分私建房屋）。2005年5月12日，马代全、徐桂芬（系马代全妻子）作为甲方，盛红玉作为乙方，双方签订房屋买卖协议，约定，甲方有房屋在道里区工农头道街120号有房屋一处，将其中70.12平方米买给盛红玉以出售价8万元，乙方盛红玉同意以上的价款。2008年，群力新区开发建设管理办公室对马代全房屋坐落地段实施拆迁。2018年5月12日，群力新区开发建设管理办公室给盛红玉、盛允耀分别按无照房屋50平方米出具了交房验收小票。群力新区开发建设管理办公室给马代全出具了交房验收小票，马代全的验收小票标注的私产房面积128.04平方米，无照面积50平方米。2009年10月29日，盛允耀与群力新区开发建设管理办公室签订了拆迁补偿协议。2009年12月23日，按补偿协议约定，盛允耀选择安置房屋群力新苑小区A5栋3单元6层3号房屋，并以其名缴纳了购房款。2009年12月23日，盛红玉代盛允耀领取了房屋新房分配证并缴纳了热费。盛允耀现将诉争的安置房出租，盛允耀尚未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据拆迁档案记载，盛允耀验收交付被拆迁房日为2008年5月12日，于2009年10月29日以自己名义签订拆迁补偿协议。盛允耀拆迁前拥有住房，群力新区开发建设管理办公室按政策安置其住房，符合相关政策及法律规定，盛允耀应是拆迁安置房屋合法所有人。马代全主张儿子被打伤后委托盛允耀妹妹盛红玉去办理回迁事宜，代签房屋拆迁补偿擅自将回迁的道里区群力新苑小区A5栋3单元6层3号房屋签订在盛允耀名下，马代全现有证据不能证实其主张，故马代全请求确认道里区工农大街群力新苑小区A5栋3单元6层3号房屋归马代全所有，判令盛允耀返还马代全房屋，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：驳回马代全的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭举示。二审另查明：2020年10月28日，盛允耀取得哈尔滨市道里区工农大街565号A5栋3单元6层3号房屋的不动产权证，盛允耀系单独所有。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，盛允耀依据盛红玉与马代全、徐桂芬（马代全妻子）签订的房屋买卖协议购得被拆迁房屋，与群力新区开发建设管理办公室签订房屋拆迁补偿协议，并支付了购房款，取得案涉房屋。盛允耀是否享有被拆迁房屋的土地使用权，并不影响其与群力新区开发建设管理办公室签订的拆迁补偿协议的效力，及对被拆迁房屋所享有的权利。现盛允耀已取得案涉房屋不动产权证，取得案涉房屋物权权利，在房屋拆迁补偿协议未被确认无效以及案涉房屋不动产权证未被撤销的情况下，不能否定盛允耀对案涉房屋享有的物权，故马代全上诉主张案涉房屋归其所有，盛允耀返还案涉房屋的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马代全负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年十一月二十日书记员  周小倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保555号申请人：肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处马连庄村驻地。法定代表人：时运生，职务主任。被申请人：肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司，住所地肥城市上海路**。法定代表人：朱联合，职务总经理。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人卫某自愿用财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5174号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人卫伟名下银行存款30万元；二、冻结被申请人肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司名下银行存款13万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22524号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人；陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈恭洪，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丘雪英，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人陈恭洪、丘雪英金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20357号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号4499980Q119056072737《小额贷款借款合同》项下暂计至2020年3月24日的贷款本金65599.93元、利息2759.46元、罚息1429.52元，并以本金从2020年3月25日起至实际清偿日止按年利率15.6%计付罚息予申请执行人；诉讼费743.07元、财产保全费694.46元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月12日及9月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人丘雪英名下尾号为8316、6916（农业银行）、9831（工商银行）、4967（平安银行）、4066（中国银行）、8138（深圳前海微众银行）及被执行人陈恭洪名下尾号为6628、4315、1964（农业银行）、0050、4658（广东南海农商银行）的银行账户（冻结期限从2020年8月19日起至2021年8月18日止），并从上述账户内扣划了60751.59元，上述款项扣除本案执行费968.40元后，余款59783.19元已退予申请执行人。 2、扣划了被执行人名下财产通支付账户存款2809.83元，款项已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月11日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位63561.42元，扣除本案执行费968.40元后，余款62593.02元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款62593.02元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张惠容
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执149号 申请执行人谢中宝,男性,汉族，1962年10月14日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人张治洪,男性,汉族，1966年4月23日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人罗翠兰,女性,汉族，1966年12月27日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行谢中宝与张治洪、罗翠兰借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1233号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金70000元及利息；2、案件受理费1550元；3、执行费950元。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年3月10日、2020年3月26日、2020年7月23日、2020年9月6日、9月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款18500元，我院对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘双艳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4696号原告：朱康，男，1985年2月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢志江，男，1984年12月28日出生，汉族，住。被告：钟莉华，女，1986年1月24日出生，汉族，住。原告朱康与被告谢志江、钟莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱康于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱康撤诉。案件受理费2032元（减半收取），原告朱康未缴纳。审判员  钟伟平二〇二〇年十一月五日书记员  肖 强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢751号 申请执行人:济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市历城区郭店镇耿家村南，统一社会信用代码92370112MA3LBYK281。 法定代表人：郝华伟，总经理。 委托诉讼代理人：房雷，山东万吉律师事务所律师。 被执行人:日照泰利建筑工程有限公司，住所地山东省日 照市天津路北、育才路东（石臼街道振兴路居委振兴小区8号楼1单元），统一社会信用代码913711000XXXX8277A。 法定代表人：刘XX，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所律师。 被执行人：刘志军，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省日照市东港区**，身份证号3709021********。 委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所律师。 申请执行人济南市历城区金宝钢模板租赁站与被执行人日照泰利建筑工程有限公司、刘志军买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5374号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，日照泰利建筑工程有限公司应于本判决生效起十日内支付济南市历城区金宝钢模板租赁站租赁费185601.9元；返还钢架管128米、扣件1064个，如不能返还则折成价款8432元；利息23809.93元；物品损失费；案件受理费2056元，上述款项刘志军承担连带清偿责任。本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，日照泰利建筑工程有限公司、刘志军全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5374号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5374号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2126号原告:郑家富，男，1973年4月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，特别授权代理。被告:李远银，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：华安财产股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路**，统一社会信用代码91430800788225121L。负责人：单绪明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨轶，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县，该公司员工，特别授权代理。本院于2020年11月10日立案受理了原告郑家富诉被告李远银、华安财产股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郑家富自愿申请撤回对被告李远银的起诉。本院认为，原告郑家富的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑家富撤回对被告李远银的起诉。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4291号原告：季国明，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：湖北夏之梦旅游度假有限公司，住所地枣阳市吴店镇中兴大道**。统一社会信用代码：91420683MA49B2CW67。法定代表人：李飞，该公司经理。被告：杨海占，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。二被告共同委托诉讼代理人：田伟，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告季国明诉被告湖北夏之梦旅游度假有限公司、杨海占合同纠纷一案中，原告季国明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季国明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许季国明撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由季国明负担。审判员  孙延学二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭一樊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3520号 原告:夏敦平，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁龙凤，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告:夏天，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告夏敦平与被告夏天劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敦平的委托诉讼代理人袁龙凤到庭参加诉讼，被告夏天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏敦平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付工资人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。被告在2017年年间，承包了天津市南开区鲁能会馆建筑装修工程，原告替被告做瓦工活。2018年4月份，原、被告经结算，被告欠原告工资人民币60000元整，书面约定在2018年9月份付清。当日，被告向原告出具欠条一份交原告收执。此后原告多次索要未果，故诉请追索。 夏天未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年期间，原告在被告承包的工程处做瓦工工作。2018年4月，经双方结算后，被告欠原告工资款60000元，并于当日出具相应欠条交原告收执，约定在2018年9月份还清。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。双方就报酬以“欠条”的形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏天于本判决生效后十日内支付夏敦平工资款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由夏天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1177号 原告：雷泽蓉，女，1980年2月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被告：正一集团有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1。 法定代表人：刘红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司员工。 原告雷泽蓉诉被告正一集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告雷泽蓉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷泽蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷泽蓉撤诉。 案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告雷泽蓉负担。 审 判 长  何俊钦 审 判 员  郭银堂 人民陪审员  罗章贵 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  成相君