wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6018号原告：河南省征途户外装备有限公司，所在地：邓州市产业聚集区工业大道中段。法定代表人：朱纯芳，任总经理。委托诉讼代理人；马涛，男，河南花洲律师事务所律师。被告：肖德聚，男，汉族，1971年4月14日出生，住邓州市。原告河南省征途户外装备有限公司诉与被告肖德聚为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省征途户外装备有限公司委托诉讼代理人马涛及被告肖德聚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南省征途户外装备有限公司诉称，2015年至2016年，被告承建两栋宿舍楼和4栋厂房基础，当时约定最晚竣工时间是2017年9月30日。但被告在餐宿楼施工至60%，厂房地基处理至80%左右时，擅自停工并陆续撤走施工机械，无故终止施工，给原告造成了巨大经济损失被告终止施工后，未经原告同意，强行侵占原告土地，非法搭建5间临屋，长期在此居住强占；被告还长期侵占原告厂房，并私自搬入水泥加工机械，为其个人经营水泥加工，导致原告无法使用厂房，严重影响原告企业的正常经营；而且从2018年年底开始，被告还强行侵占原告厂内的场地私自运卸砂石，进行非法倒沙卖沙。被告上述违法侵占行为自2017年开始一直持续至今，原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，被告均拒不理会，仍强行违法侵占。特诉至法院。现请求：1、判令被告停止侵害，腾出侵占原告的场地和厂房，拆除并搬走非法搭建的五间临时板房；2、本案诉讼费由被告承担。原告河南省征途户外装备有限公司针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人证、法人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、土地使用证、建设规划许可证各一份，证明原告对被告所侵占的厂房、土地拥有合法产权；3、厂房基础承包合同、建设工程施工合同各一份、照片一组，证明被告未原告施工已经过竣工期限未完成施工且早已撤走施工人员和施工机械停工至今，而且原告而在2018年以书面告知的形式解除了双方的施工合同；4、照片一组，证明被告侵权的现状事实；5、李梦嘉证人证言一份，证明被告终止施工撤走人工机械后侵占原告厂房土地和非法搭建临时板房的事实。被告肖德聚辩称：原告为被告施工属实，被告长期拖欠施工费不予支付属实，原告称被告强行侵占原告土地非法搭建5间临房，长期在此居住强占也不属实，实际情况是原告无资金再投入建设，请求我方帮助看护工地，以免闲人进入破坏设施，并承诺每年两人看场给付6万元护厂费，为此，被告才居住在诉争院内，尽职尽责看管院内物品，原告时至今日未支付一文钱看管费，反而恶人先告状，想不支付看管费，撵被告出门，请求驳回原告的诉讼请求。被告肖德聚没有向法庭提交证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2015年至2016年，被告承建原告两栋宿舍楼和4栋厂房基础，约定竣工时间是2017年9月30日。被告在餐宿楼施工至60%左右时，因原告方不能及时支付工程款而自己又不能垫支更多款项等原因而终止施工停工至今。原告方同意中止施工但要求被告搬出占用的厂房和场地并拆走自己搭建的板房五间。被告不同意搬出并自2018年开始一直相持至今，诉讼中，因双方调解意见分歧太大，导致调解不获成立。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告肖德聚为原告公司的施工终止后，应在适当的期间内搬占用的厂房和场地并拆除搭建的搭建物等，长期占用不妥。被告肖德聚称系被告公司刘总委托居住并承诺支付看管费用的抗辩因原告不予认可且未能提供有效的证据证明，本院无法支持。原告公司拖欠被告的工程施工款项，被告未反诉，可另行主张处理。被告肖德聚的行为系有前因且并非故意侵权，故不应承担诉讼费用。故依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条并参照有关司法解释的规定判决如下：被告肖德聚于本判决生效后三十日内腾出其存放停放或滞留在原告河南省征途户外装备有限公司院内及房内的所有财产及物品，拆走其搭建的五间板房。驳回原告河南省征途户外装备有限公司的其他诉讼请求，案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲁淑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5528号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曾令坤，男，1989年2月10日出生，汉族,住湖北省建始县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾令坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28241.49元及相关利息，执行费324元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1270号 申请执行人罗爱群，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人黄楚卿，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人罗爱群与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,罗爱群向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付购买福建彩龙光电物流城Ａ区13栋Ｄ22号房屋购房违约金人民币45670.46元（以购房款214516元为基数按日万分之一计算的违约金）。本院于2020年10月17日向福建彩龙光电物流城开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下有址在云霄县两块土地，土地证：云国用（2013）第6032900号、6032901号，两块土地已被多家法院查封。首封法院漳州市中级人民法院正在依法评估、拍卖两块土地，本院于2020年10月26日向漳州市中级人民法院发出参与债权分配函，申请债权分配。本院于2020年10月27日向罗爱群送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1270号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6046号原告：买买提明·阿布拉，男，1983年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿斯甫江·亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路**。法定代表人：张雅芳，行长。委托诉讼代理人：苏群，男，1969年11月16日出生，该银行员工，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。第三人：新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街103号。负责人：万亮，男，1972年10月14日出生，汉族，该公司总经理，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市原告买买提明·阿布拉与被告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交通银行新疆分行）、第三人新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称世纪百盛物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提明·阿布拉及其委托诉讼代理人阿斯甫江·亚森，被告交通银行新疆分行的委托诉讼代理人苏群、罗志新，第三人世纪百盛物业公司的负责人万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提明·阿布拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行商铺租赁合同;2、请求判令被告向原告支付租赁费439,200元;3、请求判令被告向原告支付违约金131,760元;4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告参加石河子市人民法院在阿里巴巴司法拍卖网发布的关于乌鲁木齐市××区商铺的拍卖，购买了上述商铺，办理了相关手续过户到自己名下。之后，向该商铺的承租方为被告交通银行新疆分行通知自己是商铺的所有人，租金应该给原告支付。但被告以各种理由拒不支付租金，故诉至贵院。被告交通银行新疆分行辩称，针对第一项诉讼请求我们认为在租赁法律关系现存的基础上，双方应协商后就租赁合同签订补充协议或新的租赁协议，明确双方的权利义务。第二项诉讼请求主张的租赁费439,200元，与实际应付租金数额不符。根据租赁合同约定：2017年12月1日至2020年11月30日期间每年租金439,200元，其中商铺租金175,680元、场地使用费87,840元、市场管理费175,680元。第三人作为物业管理和场地服务方，有权收取场地使用费和市场管理费。至于违约金，按照合同我方每年11月15日之前支付当年租金，故2019年12月1日至2020年11月30日期间的租金应于2020年11月15日前付清。综上，请求人民法院依法判决。第三人世纪百盛物业公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告一直未与我公司签订新的代租协议，应原来的协议继续履行履行，租金里的场地使用费和市场管理费应由我公司收取。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告通过拍卖以1,600,000元的价格竞得新疆维吾尔自治区石河子市人民法院拍卖的位于乌鲁木齐市××区商铺，并办理了相关手续过户到自己名下。该商铺原所其有权人与本案第三人签订《房屋托管协议》，约定托管期十年，自2015年1月1日至2024年12月31日。2015年至2020年，乙方（本案第三人）按出租价格按租金20%提取作为乙方的委托报酬。2021年至2024年乙方按出租价格年租金25%提取作为乙方的委托报酬。之后，第三人与被告交通银行新疆分行签订《商铺租赁合同》，约定租赁期为9年，自2014年12月1日至2023年11月30日。该合同第四条明确约定，租金总额为3,996,720元，其中：1.2014年12月1日至2017年11月30日，每年租金366,000元（含税），其中商铺租金146,400元/年、场地使用费73,200元/年、市场管理费146,400元/年。2.2017年12月1日至2020年11月30日，每年租金439,200元（含税），其中商铺租金175,680元/年、场地使用费87,840元/年、市场管理费175,680元/年.3.2020年12月1日至2023年11月30日，每年租金527,040元（含税），其中商铺租金210,816元/年、场地使用费105,408元/年、市场管理费210,816元/年。再查，因案外人新疆世纪百盛物业服务有限公司等被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，2017年12月14日和2019年4月22日，乌鲁木齐市中级人民法院从被告交通银行新疆分行处分别两次扣划439,200元，共计878,400元。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，第三人受原产权人的委托，取得涉案房屋托管权后，与本案被告签订房屋租赁合同，约定租赁期为9年，自2014年12月1日至2023年11月30日。该合同明确约定，租金总额为3,996,720元，其中：2014年12月1日至2017年11月30日，每年租金366,000元（含税）；2017年12月1日至2020年11月30日，每年租金439,200元（含税）；2020年12月1日至2023年11月30日，每年租金527,040元（含税）。根据第三人与原产权人之间签订的托管协议，托管期十年，自2015年1月1日至2024年12月31日。2015年至2020年，乙方（本案第三人）按出租价格按租金20%提取作为乙方的委托报酬。2021年至2024年乙方按出租价格年租金25%提取作为乙方的委托报酬。2019年4月，原告通过竞得涉案房屋的所有权后，理应收取涉案房屋的租赁费，但被告以与第三人签订的租赁合同中，每年的租金包括租金、市场管理费、场地使用费，其中的市场管理费和场地使用费应该支付给第三人为由，向原告不支付租金，没有任何事实和法律依据。被告及第三人的该主张与原产权人签订的托关协议中，关于第三人的报酬约定也不相符，故本院认为，原告要求被告继续履行租赁合同，支付2019年12月至2020年11月期间的租金439,200元，合理有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因房屋租赁合同中明确约定，被告每年11月15日前支付当年租金，本院认为，原告主张权利时，被告不存在违约行为，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行履行合同并支付原告买买提明·阿布拉2019年12月1日至2020年11月30日房屋租赁费439,200元。二、驳回原告买买提明·阿布拉的其他诉讼请求。被告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行应付款439,200元于本判决书生效后10日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,509.6元（本院减半收取4,754.8元），由被告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2004号之八 申请执行人：蒋余，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1991年02月06日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行607XXXXXXXXXX2账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2946号原告：赖丽琼，女，1980年5月23日出生，汉族，公民身份号码440************565，住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：林超华，男，1955年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告赖丽琼与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生、林超华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽琼及其委托诉讼代理人陈晓菲，被告陈锡和，被告陈传祯，被告刘杜生到庭参加诉讼。被告林超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽琼向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》合同无效；2.判决四被告共同返还原告支付的113,000元及利息（以113,000元为基数，支付自2013年1月23日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判决本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年原告经朋友卢森介绍从被告陈锡和、陈传祯、刘杜生处购买位于斗门区*******住宅性质的宅基地，同时签定了《土地使用权转让协议书》，并加盖珠海市斗门区******民委员会公章进行见证，以现金方式支付113,000元。合同约定被告无条件协助原告办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续，并且被告保证涉案土地来源合情合理，与任何人或单位无争议。但在合同签订以后长达5年的时间里，被告都未能履行合同约定，协助原告办理土地使用权过户和报建手续。原告经多方咨询才发现涉案土地大部分为国有土地，被告根本无权出售，遂向被告追讨已支付款项未果，于是在2017年10月向**派出所报案。2020年7月29日广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2019）粤0403刑初203号已明确涉案土地倒卖系非法，现四被告因非法倒卖土地罪被追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，被告以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，四被告应当返还收取原告已支付的款项并赔偿相应的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2013年8月19日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第C6号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。被告向原告开具收据，确认收到原告交来****第四期第C6号地地值款110,000元和水电安装工程总材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）；三、被告人林超华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和、陈传祯等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖丽琼的起诉。原告赖丽琼预交案件受理费1,280元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14735号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：张娜，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告张娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2905号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：宋庆臣，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：谢延芹，女，1952年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告宋庆臣、谢延芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月二十八日书记员  田晓倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5207号原告：林某某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告林某某与被告赵某某健康权纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需制作裁判文书。审判员  郑学东二〇二〇年十一月十日书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24740号申请执行人：杨立红，男，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：上海企之划网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：易青，法人。杨立红与上海企之划网络科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海企之划网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨立红向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费588.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海企之划网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海企之划网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之八 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8743号原告：杨志兴。被告：王正德。原告杨志兴诉被告王正德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告杨志兴于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨志兴撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告杨志兴负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年十一月十八日代理书记员  邝艳芳
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初444号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人刘芳，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍及住所地均在湖南省宁远县鲤溪镇。因犯诈骗罪，于2016年10月25日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 指定辩护人张满清，湖南铭慧律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）241号起诉书，指控被告人刘芳犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义担任审判长，与人民陪审员杨云、黄万清组成合议庭，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人刘芳及其指定辩护人张满清到庭参加诉讼。现已经审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年1月13日，被害人唐某某通过查找微信附近的人，添加了谎称名叫“汪丽萍”的被告人刘芳为好友。2020年1月17日至2020年2月27日，被告人刘芳谎称其在宁远县中和镇慕投乡的河坝扶坡工程款200多万余元未结算，需要资金跑关系结算该工程款，并承诺拿到钱后给唐某某90万元为回报，后被告人刘芳多次以需要资金跑工程款为由，诈骗被害人唐某某共计人民币158200余元。 认定上述事实有户籍证明、到案经过等书证、证人唐某1等人的证言、被害人唐某某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，据此认为被告人刘芳以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币158200元，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实是一致的。 另查明，2020年6月10日晚上11时，被告人刘芳被宁远县公安局民警抓获归案。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘芳未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、刘芳微信支付交易明细证明、账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细、存款账户金融交易明细、（2016）湘1126刑初476号刑事判决书等书证，证人欧阳某某、唐某1的证人证言，被害人唐某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人刘芳的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，用虚构事实，骗取他人的财物共计人民币158200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人刘芳犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。对于被告人刘芳的辩护人提出的：“被告人刘芳对自己的犯罪事实供认不讳，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定处罚，判决如下： 一、被告人刘芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2023年12月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘芳退出非法所得返还给被害人唐某某。（限本判决生效后十日内予以追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 周  友  义 人民陪审员 杨    云 人民陪审员 黄  万  清 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2560号上诉人（原审原告）：葫芦岛中葫矿业有限公司。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松北村。法定代表人：杨树杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王作华，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：吕生臣，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛中葫矿业有限公司因与被上诉人王作华、吕生臣合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葫芦岛中葫矿业有限公司上诉请求：撤销原裁定，对本案进行实体审理支持上诉人一审诉请。事实与理由：原裁定驳回上诉人起诉的理由不充分，适用法律不当。1、本案案由为合同纠纷，上诉人所主张的是合同签订过程、履行过程中的争议，因此原审应对合同签订及履行的合法性进行审查，毛石山是否被公安机关查封与合同内容无关联性。2、上诉人虽就本案被上诉人的违法事实向公安机关举报，但公安机关并未对被上诉人的违法行为进行立案侦查，因此原裁定以该理由驳回起诉于法无据。综上所述，原裁定驳回上诉人起诉的理由不充分，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，依法对本案进行审理，并支持上诉人一审的诉请。葫芦岛中葫矿业有限公司向一审法院起诉请求：解除原告与被告签订的废石承包协议。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤销原告与被告于2018年11月26日签订的废石承包协议。一审法院认为，本案涉案标的物毛石山已被葫芦岛市公安局南票分局查封，可能存在涉嫌犯罪行为，且原告葫芦岛中葫矿业有限公司已就本案事实向公安机关报案，公安机关正在侦查过程中，故应驳回原告葫芦岛中葫矿业有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告葫芦岛中葫矿业有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退回原告葫芦岛中葫矿业有限公司。本院认为，葫芦岛中葫矿业有限公司已经向公安机关进行报案，本案涉案标的物毛石山已被葫芦岛市公安局南票分局查封，本案当事人存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应依法裁定驳回原告的起诉，一审裁定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人葫芦岛中葫矿业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人葫芦岛中葫矿业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4153号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，1981年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：阮艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 原告成都美馨居物业服务有限公司与被告阮艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都美馨居物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都美馨居物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都美馨居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都美馨居物业服务有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘瑶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1548号申请执行人：袁晓明，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被执行人：杜宝昌，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人袁晓明与被执行人杜宝昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因杜宝昌未履行生效法律文书确定的义务，袁晓明向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜宝昌名下有存款，已扣划让申请人领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜宝昌负有继续向申请执行人袁晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月二十一日书记员  康森磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1300号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人：江西红宝石陶瓷有限公司。住所：高安市新街镇（建陶基地）。统一社会信用代码：91360983698461596N。法定代表人：占庆球。被申请人：占庆球，男，1965年8月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：万金凤，女，1964年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初2755号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人江西红宝石陶瓷有限公司、占庆球、万金凤的银行存款人民币520万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西红宝石陶瓷有限公司、占庆球、万金凤的银行存款人民币520万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  胡丽红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1870号申请执行人詹惠，女，1990年11月5日生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。被执行人章伟，男，1988年8月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人詹惠与被执行人章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）苏0925民初6659号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告章伟在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告詹惠借款本金58000元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告章伟负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2185号 罪犯姜超，男，1989年6月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）青刑二初字第52号刑事判决，山东省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）鲁刑三复字第41号刑事裁定，以被告人姜超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。2017年5月16日减刑七个月；2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯姜超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜超的悔改表现，有罪犯姜超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月2日起至2025年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5668号原告：李炳申，男，住呼和浩特市。被告：史飞，男，汉族，住包头市。原告李炳申与被告史飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳申到庭参加诉讼，被告史飞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳申向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金81200元并支付利息15022元（利息自2017年7月29日起按年利率6%计算至2020年8月28日，2020年8月29日起仍按年利率6%计算至实际付清之日止），本息合计96222元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2012年9月28日、29日共向被告转账支付70000元，口头约定月利息为2分，款项借出后，原、被告双方于2013年6月结算，被告共欠原告本息合计82000元，且被告向原告出具了借据。款项出借后经原告多次催要，被告一直为向原告偿还本金及利息。后被告于2017年7月29日重新向原告出具借条（此期间未计算利息），借条约定“今借到李炳申现金82000元”，未约定借款利息。该借条出具后被告于2018年共向原告偿还借款本金800元，剩余借款经原告多次催要至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告史飞未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2012年9月28日，原告李炳申通过自助银行向被告史飞转账50000元，同年9月29日转账20000元。2017年7月29日，被告史飞为原告李炳申出具《借条》一枚，载明今借到李炳申西安金捌万贰仟元（82000元）。2018年12月8日，被告史飞通过微信转账还款300元，2018年12月15日转账还款500元。剩余款项被告至今未还。以上事实有《借条》、银行流水明细、微信转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以采信。本院认为，被告史飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。通过庭审查明事实及举证质证，可以认定原告李炳申与被告史飞以《借条》达成借贷合意，双方的民间借贷关系真实发生且合法有效。原告已实际履行出借义务，其合法财产权益应受法律保护。被告通过微信转账偿还原告800元，原告予以认可，即被告尚欠本金81200元，原告主张被告偿还借款本金81200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息15022元的诉讼请求，双方并未在《借条》中约定利息，原告诉称双方口头约定利息为月利率2分，但未举证证明，故本院认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，原告主张被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告史飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳申借款本金81200元；二、驳回原告李炳申的其他诉讼请求。案件受理费1103元，由被告史飞负担931元，原告李炳申负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年十一月二日书记员 冯燕茹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初3663号原告黄某，女，汉族，1984年12月11日出生，住正阳县。委托代理人张涛、陈敏，信阳市息县众诚法律服务所工作人员。被告曹某1，男，汉族，1981年1月3日出生，住址同上。原告黄某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张涛、陈敏和被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月6日按农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日生育长子曹某2，于××××年××月××日生育长女曹某4，于××××年××月××日生育次子曹某3，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因是经人介绍相识，相互并不了解，草率同居并生育子女，但同居生活后才发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵嘴生气，严重影响夫妻感情。但原告为了子女及家庭对被告一直容忍，又加上被告偏听于父母之言，稍有不慎被告就听父母之言对原告恶言打骂，原告为了子女及家庭对被告一直容忍，但近些年原被告外出打工，被告就对原告由产生怀疑。为此，在原被告感情已经完全破裂的情况下，原告于2020年1月起诉要求与被告离婚，正阳县法院以原告没有提供感情破裂的证据为由，下发了(2020)豫1724民初389号民事判决书，判决不准原被告离婚，原告接到判决书6个多月，原被告仍未和好，夫妻感情已完全破裂，无法在一起继续生活。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子曹某2、曹某3由被告抚养，婚生女曹某4由原告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，还有感情，原告要求离婚的理由不充实。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年11月6日按农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日生育长子曹某2，于××××年××月××日生育长女曹某4，于××××年××月××日生育次子曹某3，均随被告生活，于××××年××月××日补办结婚登记。另查明：1、河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年；2、原告要求抚养女儿曹某4，审理中，被告提供女儿曹某4的录音视频，其表示不愿意虽原告生活；3、原告于2020年1月起诉要求与被告离婚，正阳县法院以原告没有提供感情破裂的证据为由，作出了(2020)豫1724民初389号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后至今，原被告仍未和好，分居至今。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，原告再次起诉被告要求离婚，态度坚决无法调和，被告虽然不同意离婚，但并没有采取切实有效的方法与原告沟通，原、被告和好实属无望，据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养女儿曹某4，审理中，被告提供女儿曹某4的录音视频，其表示不愿意虽原告生活，因此对原告要求抚养女儿曹某4的诉讼请求，本院不予支持，三个子女现随被告生活，原、被告离婚后由被告抚养，有利于他们的成长；被告抚养三个子女，原告应当支付抚养费，抚养费参照河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年计算，三个子女抚养费最高不超过该标准的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告曹某1离婚；长子曹某2由被告曹某1抚养，原告黄某于本判决生效后十五日内支付子女抚养费2527.29元；长女曹某4由被告曹某1抚养，原告黄某于本判决生效后十五日内支付子女抚养费2527.29元（次年起抚养费按每年3790.94元计算，于每年6月30日前付清，直至满十八周岁止）；次子曹某3由被告曹某1抚养，原告黄某于本判决生效后十五日内支付子女抚养费2527.29元（次年起抚养费按每年3790.94元计算，于每年6月30日前付清，直至满十八周岁止）；驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十一月十二日书记员  尚世迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢747号之三申请执行人：郝铭珠，男，1996年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王战华，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱小三，女，1978年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王战华（系朱小三之夫），男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郝铭珠与被执行人王战华、被执行人朱小三买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3372号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因申请执行人对被执行人王战华名下车牌号为津ＮＺ××**的宝马牌汽车进行拍卖，故向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年7月1日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年8月18日向被执行人发出限制消费令；3.2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人名下可供执行银行存款不足，本院已扣划了被执行人王战华名下银行存款818.53元并全部发还给申请执行人，其余银行存款已予以轮候冻结，二被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.本院依法委托了淘宝网对被执行人王战华名下车牌号为津ＮＺ××**的宝马牌汽车进行拍卖，由申请执行人郝铭珠于2020年7月20日10时以192664.55元的最高价竞得，本院将拍卖款93964.55元发还给申请执行人（拍卖款98700元由抵押权人优先受偿）；5.2020年11月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年11月26日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2039号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杜道伟，男，1992年12月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杜道伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执892号申请执行人杨成，男，1983年3月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人姚允雄，男，1989年8月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1159号民事调解书，于2020年10月26日受理杨成申请执行姚允雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金及利息15390.00元；二、承担案件执行费131.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、营业执照等查询手段，除了名下有一辆车牌号为贵Ｈ×××**北京现代轿车外（该轿车下落不明，无法采取扣押措施），没有查到可供执行的财产。本院进一步到被执行人住所地、黎平县不动产登记中心和黎平县城乡建设局调查，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年11月16日依法对被执行人作出了限制消费令和纳入失信被执行人名单，同年11月27日作出对其司法拘留十五天的决定，待被强制拘押后执行。2020年11月27日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文韬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2968号 申请人:湖南资江置业有限公司，住所地湖南省洞口县文昌街道双龙路民政局上首300米。 法定代表人：尹新杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌剑涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。特别授权。 被申请人:长沙三川岩土工程勘察有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路鸿飞大厦**。 法定代表人：许福丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江南，该公司职工。 委托诉讼代理人：舒骞，湖南天地人律师事务所律师。 原告湖南资江置业有限公司与被告长沙三川岩土工程勘察有限公司建设工程勘探合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖南资江置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南资江置业有限公司申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南资江置业有限公司撤诉。 案件受理费22600元，减半收取11300元，由原告湖南资江置业有限公司负担。 审 判 长  刘生光 审 判 员  匡宗云 人民陪审员  段慧君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1030号申请执行人：刘某某，男，1978年10月06日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：蔡某某，男，1961年02月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路。法定代表人：郭某某。本院在执行刘某某与蔡某某、河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2617号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蔡某某、河南东方建设集团发展有限公司的银行存款2025000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某某、河南东方建设集团发展有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十二日书记员  李文朋
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保396号   原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉被告胡某某、杨某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0702民初4655号之一民事裁定书已经发生法律效力,原告于2020年10月28日申请执行，申请解除对胡某某、杨某某、孙某某名下价值72265.01元账户的冻结。本院立案庭同日立案后转执行局办理。现将执行实施情况通告如下：   1、2020年10月29日，解除对胡某某在陕西省XX社XX社XX账户的冻结。   2、2020年10月29日，解除对孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县城东支行XXXXXXXXXXXXXXX2234账户的冻结。   3、2020年10月29日，解除对孙某某在中国农业银行股份有限公司西乡县XX路分理处XXXXXXXXXXXXXXX0667账户的冻结。   4、2020年10月29日，解除对孙某某在XX乡XX路分理处2706118901109001320720账户的冻结。   5、2020年10月29日，解除对杨某某在中国农业银行股份有限公司西乡县西关分理处XXXXXXXXXXXXXXX8575账户的冻结。   6、2020年10月29日，解除对胡某某在财付通支付科技有限公司085e9858e52adf05e44f06484@wx.tenpay.com账户的冻结。   7、2020年10月29日，解除对孙某某在财付通支付科技有限公司085e9858e8e7dd0569c2ec95d@wx.tenpay.com账户的冻结。   8、2020年10月29日，解除对孙某某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXX5005账户的冻结。   9、2020年10月29日，解除对杨某某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXX2979账户的冻结。   10、2020年10月29日，解除对杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858e19a227c4537adf7f@wx.tenpay.com账户的冻结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保396号案件的执行实施完毕，于2020年10月29日结案。                            二○二○年十月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3641号 原告：唐志坚，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张海月，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告唐志坚与被告张海月探望权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐志坚撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二〇年十一月十日 书记员  许航铭 —— ——
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保288号 申请人：李爱平，女，汉族，1975年10月7日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：郑鲁光，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：杨大华，女，汉族，1969年7月30日出生，住所地：东营市东营区。 申请人李爱平与被申请人郑鲁光、杨大华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李爱平于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人郑鲁光名下车辆鲁E7U836（保全金额200000元）或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑鲁光名下车辆鲁E7U836（保全金额200000元）或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人李爱平已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王建军
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4268号 原告王利琴，女，1983年12月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告毛柏荣，男，1963年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告王利琴诉被告毛柏荣餐饮服务合同纠纷一案中，原告王利琴于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王利琴撤回起诉。 审判员  程建新 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 莉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2099号原告：曹某霞，女，1979年10月9日生，汉族，现住辽宁省彰武县。委托代理人：张波，阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：王某杰，男，1979年8月25日生，汉族，现住阜新市海州区。原告曹某霞诉被告王某杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹某霞的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告王某杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某霞提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2019年10月31日协议离婚，离婚协议约定被告欠原告15000元，每月还1500元，还完为止。双方离婚后，被告至今未按照离婚协议约定履行还款义务，经原告多次找到被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告王某杰经本院依法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告欠原告15000元，有离婚协议书为证，且被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的辩论权利，故对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某杰于2020年12月5日前一次性给付原告曹某霞欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王某杰负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李哲书记员周敬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6236号之六 申请执行人：陈盈希，女性，1990年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：刘国飞，男性，1989年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何柳珍，女性，1988年4月18日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：梁伟俊，男性，1988年8月17日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈盈希、刘国飞与被执行人何柳珍、梁伟俊民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7331号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  潘远超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢113号申请执行人：江建华，男，1962年9月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：崔德保，男，1956年9月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人江建华与被执行人崔德保提供劳务者受害责任纠纷一案,（2015）衡中法民四终字第220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。2020年5月13日，向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人其他有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金73322.56元及逾期利息、迟延履行金，受理费、财产保全费2343元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月二十六日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初287号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地敦化市丹江街长松路**。 法定代表人：李宏伟，厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：范宗敏，男，住敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告范宗敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工 集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  樊文生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王笑宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更802号罪犯倪岩，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2018年3月2日作出（2018）黑0203刑初33号刑事判决，认定被告人倪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币六百六十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯倪岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪岩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪岩在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2907.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1263.5分，结余积分507.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯倪岩的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙煜松，男，1982年09月29日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙煜松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11370号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3540号 原告：廖建华，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：淡明亮，男，汉族，生于1982年7月25日，住四川省广安市广安区。 原告廖建华与被告淡明亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告廖建华及其委托诉讼代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼，被告淡明亮经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告淡明亮支付原告廖建华代其归还银行借款本息63000元及执行费588元，共计63588元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行贷款20万元，在亲友的说服下，原告和另外一位案外人胡某为被告的贷款提供保证，借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行起诉广安市广安区法院要求原告连带保证责任，在庭审过程中达成调解协议，约定由原告承担偿还贷款本息63000元的保证责任，后原告申请强制执行产生了588元的执行费。为维护合同权益，原告提起诉讼。 被告淡明亮未作答辩。 经审理查明：2014年8日25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（甲方）与被告淡明亮（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额200000元，固定利率12%，借款期限自2014年8月至2016年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；担保方式为胡可扬、廖建华提供连带责任保证。王洪英作为被告淡明亮的配偶在合同上进行签字确认。同一天，胡可扬、廖建华（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（甲方）签订两份《小额贷款保证合同》，约定乙方为淡明亮2014年8日25日《小额贷款借款合同》合同项下债务提供保证担保。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行依约向被告发放贷款。2015年4月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与淡明亮、王洪英、廖建华、胡某在广安区人民法院达成调解，（2015）广安民初字第943号民事调解书载明：“截止到2015年5月10日，淡明亮下欠借款本金194000元，由淡明亮、王某清偿68000元，由廖建华清偿63000元，由胡可扬清偿63000元”。调解书签订后，原告承担偿还贷款本息63000元的保证责任，同时承担了执行费588元。 上述事实有民事判决书、调解书、执行费用、原告到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告廖建华（乙方）为淡明亮2014年8日25日《小额贷款借款合同》合同项下债务提供保证担保，并且依据调解书履行了担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行清偿了63000元以及负担执行费588元。原告承担保证责任后，有权向债务人淡明亮追偿，故其请求淡明亮支付代偿款项63000元及执行费588元，共计63588元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告淡明亮在本判决生效后十五日内向原告廖建华支付代偿款项63000元及执行费588元，共计63588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告淡明亮负担，向广安市广安区人民法院缴纳。公告费590元，由被告淡明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  杨先瑶 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴 凡
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1600号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914414226698758454，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭****。法定代表人：连志烽，系该行行长。委托诉讼代理人:何保国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。委托诉讼代理人:李涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：黄广河，男，汉族，1989年8月25日出生，身份证号码：441************753，住址：大埔县***。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与被告黄广河信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行以被告黄广河已还清所欠借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行负担。审 判 员  黄 君二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14564号申请执行人刑事审判庭。被执行人高美虹，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于高美虹责令退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2011）丰刑初字第155号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人高美虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人高美虹违法所得人民币三万四千七百三十元及红宝石戒指一枚，予以返还被害人赵文文。本案于2020年11月06日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人高美虹发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高美虹名下的财产信息。经我院查询，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人高美虹采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）丰刑初字第155号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初714号 原告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区。 法定代表人：肖公平，系该公司执行董事。 被告：新疆铁厂沟煤矿有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市农四师铁厂沟。 法定代表人：李天虎，该公司董事长。 原告湘潭市恒欣实业有限公司与被告新疆铁厂沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湘潭市恒欣实业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市恒欣实业有限公司撤回对被告新疆铁厂沟煤矿有限责任公司的起诉。 本案受理费6790元，减半收取计3395元，由原告湘潭市恒欣实业有限公司负担。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19537号上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，1972年6月27日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴耀斌，男，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林学军，男，汉族，1967年2月16日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：麦亚晚，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址：广东省吴川市。原审第三人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军，该司执行董事兼总经理。诉讼代表人：广州搜铺商业管理有限公司管理人，广东启源律师事务所。委托诉讼代理人，韦超杰，广东启源律师事务所律师。上诉人李华因与上诉人吴耀斌、被上诉人林学军、麦亚晚及原审第第三人广州搜铺商业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华于2020年11月25日向本院申请撤回上诉及起诉；上诉人吴耀斌于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。上诉人吴耀斌、被上诉人林学军、麦亚晚及原审第三人广州搜铺商业管理有限公司向本院表示同意上诉人李华撤回起诉。本院认为，上诉人李华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。起诉已被撤回，上诉当然不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40430号民事判决；二、准许李华撤回起诉。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由李华负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由李华负担212.5元,由吴耀斌负担212.5元。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二〇年十一月三十日书记员  胡惠玲黎杏玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5187号罪犯严文勇，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年6月25日作出(2018)浙0702刑初656号刑事判决，以被告人严文勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1500000元。宣判后，被告人严文勇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年10月8日作出(2019)浙07刑终707号刑事判决，以被告人严文勇犯开设赌场罪，改判有期徒刑四年三个月，并处罚金500000元。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯严文勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯严文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严文勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯严文勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之二十三申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人田振杰在中国邮政储蓄银行6217991340010381593账户内存款人民币19.12元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民保令7号申请人：赵向兰，女，1982年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：李俊岗，男，1980年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人赵向兰与被申请人李俊岗申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵向兰称，申请人与被申请人于2005年8月8日登记结婚。申请人诉被申请人离婚纠纷一案，法院已经受理。被申请人在起诉前多次殴打申请人，申请人逃出家中找到律师代为起诉后，又被被申请人控制在家中，使得被申请人无法联系家人及律师。申请人的家人于2020年10月21日报警，公安民警到家中查看申请人后，申请人又遭到被申请人的家庭暴力，故申请贵院依法作出人身安全保护令，请求：禁止被申请人殴打、威胁申请人。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，现申请人主张因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，并提交照片为证，申请人向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人李俊岗对申请人赵向兰实施殴打、辱骂等形式的家庭暴力；本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人高莉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柴 敏 二○二○年十月二十七日法官助理 锁莉萍书记员 郭彩玲遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：(一)有明确的被申请人；(二)有具体的请求；(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力；(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；(三)责令被申请人迁出申请人住所；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1352号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑**S3商服楼商服**。被执行人：高阳，男，1989年10月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司修井二大队202队职工，住大庆市让胡路区创业城居住区**住宅楼****，公民身份号码2306241989********。关于昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与高阳借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初5023号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告给付原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行债务共计161669.29元，以138576.29元为基数，自2018年8月23日起至实际还款之日止的利息。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人任术敏名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十一月十日书记员  刘 娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1263号 申请执行人：崔博,男,1981年3月2日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：池俊，男,1981年11月10日生，汉族，住抚顺市顺城区。 崔博与池俊民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1263号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨志爽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5993号被执行人范中林，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初684号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人范中林发出执行通知书，责令被执行人范中林缴纳罚金30000元。但被执行人范中林未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人范中林名下有银行存款5692.48元，本院已于2020年11月19日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人范中林名下无可供执行的财产。2020年11月9日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人范中林名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人范中林无记录。2020年11月19日，本院通过电话调查到被执行人范中林住所地长沙县××镇××村，了解到范中林因犯盗窃罪在监狱服刑，没有发现财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人范中林采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为30000元，已经执行到位5692.48元，尚有24307.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冠
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢19号之四 申请执行人：祝学平，男，1974年11月15日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：贺克平，男，1956年12月4日生，汉族，现住上海市。 被执行人：左芸，女，1965年8月19日生，汉族，现住上海市。 祝学平与贺克平、左芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）辽7401民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计1382620元及利息，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为428430.08元，剩余954189.92元未执行。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆、存款，无股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执恢19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡志勇（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被执行人：王元水，男，1958年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史效臣，女，汉族，1961年3月24日出生，住济宁市任城区。被执行人：聂继红，男，汉族，1963年8月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：郭月苓，女，汉族，1971年5月29日出生，住济宁市任城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人张万**、李垒、苏远渠、孙逢梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的449032.74元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人王元水、史效臣、聂继红、郭月苓名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人王元水、史效臣、聂继红、郭月苓名下无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统查询，被执行人聂继红、郭月苓名下位于济宁市任城区七铺北街4号来鹤小区运盛楼409号（济宁市房权证中区自第2012001379号）房屋一套，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。对于被执行人张万**、李垒、苏远渠、孙逢梅敏霞再未查询到有其他不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、本院于2020年7月27日依法查封被执行人聂继红、郭月苓名下位于济宁市任城区七铺北街4号来鹤小区运盛楼409号（济宁市房权证中区自第2012001379号）房屋一套，查封期限为三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。2、本院已将被执行人张万**、李垒、苏远渠、孙逢梅纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘延刚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3640号之一申请执行人：王春蕾。被执行人：郑万峰。申请执行人王春蕾与被执行人郑万峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2673号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春蕾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元，利息14711元，案件受理费1033元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕E2K3**号、陕E701**号汽车两辆，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金80000元，利息14711元，案件受理费1033元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初691号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吕亮亮，男，1995年1月10日出生于天津市宝坻区，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住址为天津市宝坻区。2015年1月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；2015年8月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前次判决并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；2019年12月4日因犯抢夺罪，被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2020年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年8月3日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人吕亮亮犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人吕亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日14时许，被告人吕亮亮在天津市蓟州区××镇××村，将被害人李某1停放在该村白浩源家门前的永久牌褐色山地车盗走，后吕亮亮骑着该自行车至下仓镇刘总兵村，发现被害人张某1的女儿将家门钥匙藏在自家门口附近，待其离开后，吕亮亮找到钥匙并开锁进入被害人张某1家中，将屋内银元、铜锁、铜钱、雷迈牌手表及人民币60元硬币（以下币种同）等物盗走，后翻墙进入张某1邻居吴某家中，将被害人吴某家中现金2000元盗走。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗永久牌自行车价值400元，被盗雷迈牌手表价值336元。被盗银元、铜锁、铜钱等古玩物、古钱币因无法辨别真伪、无法估计文化价值，故无法进行价格鉴定。综上，被告人吕亮亮共计盗窃三次，其中入户盗窃两次，盗窃财物价值2796元。被告人吕亮亮被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。另查，被告人吕亮亮将所盗银元、铜锁、铜钱等古玩物变卖给做收藏古钱币生意的潘某，所获赃款150元，将所盗60元硬币向朱某兑换成纸币60元，被盗铜锁、银元、铜钱等古玩物已由潘某提交给公安机关，被盗60元硬币已由朱某提交给公安机关，并由公安机关依法扣押并发还给被害人张某1。被盗雷迈牌手表和永久牌自行车被其丢弃（已丢失），被盗部分赃款已挥霍，剩余赃款201元已被公安机关扣押。上述事实，被告人吕亮亮在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，被盗现场平面示意图及照片，被盗物品照片，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，微信聊天截图，交易记录截图，人员信息表，录像光盘，已生效刑事判决书及释放证明书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人李某1、张某1、吴某陈述，证人李某2、王某、果某、张某2、朱某、李某3、潘某、郝某证言，被告人吕亮亮供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕亮亮以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人吕亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕亮亮具有以下量刑情节：曾判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；多次盗窃，且入户盗窃，均酌情予以从重处罚；被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕亮亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年9月2日止）。二、责令被告人吕亮亮退赔给被害人张某1336元，李某1400元，吴某2000元。其中，公安机关扣押在案的赃款201元，由公安机关按照被害人的损失比例予以返还。继续追缴被告人吕亮亮违法所得人民币210元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年十一月二十四日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1949号之一 申请执行人：张婷，女，汉族，1986年3月12日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：陈祥璟，男，汉族，1985年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人张婷与被执行人陈祥璟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，陈祥璟应于判决书生效后十日内向张婷归还借款本金158300元及利息，并承担案件受理费1733元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈祥璟未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红 及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张芝华