辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2326号 原告：赵龙海，男，1960年9月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告：沈阳琦盛机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91210112MA0Y0TK719，住所地辽宁省沈阳市浑**浑南东路**18门。 法定代表人：王维忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏彪，系辽宁正时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，统一社会信用代码91210100817985094H，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**v> 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103764358838U，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）> 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛馨莉，系辽青联律师事务所律师。 被告：王世权，男，1979年10月28日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。（未到庭） 原告赵龙海与被告王世权、沈阳琦盛机械设备租赁有限公司（以下简称：沈阳琦盛租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称：人保财险沈阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：中联财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙海委托诉讼代理人周军，被告沈阳琦盛租赁公司委托诉讼代理人刘宏彪、人保财险沈阳公司委托诉讼代理人刘文文、中联财险沈阳公司委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼，被告王世权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告在庭审过程中变更诉讼请求为：判令上述被告支付医疗费47,756.52元（原告自己支付的部分），误工费42,007.05元，护理费20,504.8元，住院伙食补助费14,200元，辅助器具费595.2元，营养费5,000元，交通费5,000元，伤残赔偿金63,640元（20年×31,820元/年×10%），精神抚慰金10,000元，鉴定费1,000元，租床费500元，合计210,203.57元。事实与理由：2019年4月13日16时30分许，被告王世权驾驶辽Ａ×××××号重型货车行驶至抚顺市恒大养生谷工地院内时与原告赵龙海发生交通事故，造成赵龙海受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路事故认定书认定被告王世权负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院治疗，现原告因赔偿问题诉至法院。 被告沈阳琦盛租赁公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××重型货车是我公司车辆，在保险公司投保，肇事时驾驶人王世权是公司员工，系履行职务行为，被告在事故发生后向原告垫付医疗费90,500元，请法院一并处理。 被告人保财险沈阳公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，但本次事故发生在建筑工地内部，事故发生地点不属于公共道路，我司不同意承担保险赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告中联财险沈阳公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保三者险30万元，含不计免赔，被保险人、行车证车主均为沈阳琦盛租赁公司，事故发生在保险期内。本案发生在工地，不属于中华人民共和国道路交通安全法规定的道路范围，我公司不同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、租床费属于间接损失，不同意赔偿。 原告赵龙海提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，肇事车辆辽Ａ×××××的行车证、王世权驾驶证复印件各1份，用以证明事故发生时间2019年4月13日16时30分许，在抚顺市恒大养生谷工地院内，被告王世权驾驶辽Ａ×××××重型特殊结构货车与原告赵龙海发生交通事故，造成赵龙海受伤，经认定，王世权负事故的全部责任，赵龙海无责任。 被告沈阳琦盛租赁公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，从事故认定书可以看出此次是交通事故，符合保险公司理赔范围。 被告人保财险沈阳公司对机动车信息查询单、驾驶人信息查询单真实性、没有异议，对事故认定书有异议，本次事故时间为2019年4月13日，原告提供的事故认定书时间为2019年6月25日，我公司认为该份责任认定书与本案无关。 被告中联财险沈阳公司与被告人保财险沈阳公司质证意见一致。 证据二、住院病案1份、门诊病历7份、住院费用汇总单1份、患者住院期间病情介绍单1份、医药费票据24张，金额为7,355.20元；诊断书8张，其中休息1个月的1张，休息半个月的7张，用以证明因本次事故原告的受伤情况、治疗情况、费用支出情况、误工时间情况。 被告沈阳琦盛租赁公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，我公司已经向保险公司投保，请法院判保险公司对原告进行赔偿。 被告人保财险沈阳公司对票据金额无异议，对住院病案、诊断书、急诊病例真实性无异议。 被告中联财险沈阳公司与被告人保财险沈阳公司质证意见一致，但是票据有一张辽宁省健康产业集团五矿总医院出具的110元的票据，其中原告走了医保，实际支付金额为96.44元。 证据三、护理人员身份证复印件2份，证明原告因本次事故受伤，住院期间因护理所支出的相关费用情况。住院142天，住院期间均为二级护理；同意按照居民服务业标准给付护理费，从2019年4月13日至2019年9月2日，在沈阳市骨科医院，累计支出护理费为：142天×144.40元=20,504.80元 被告沈阳琦盛租赁公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险沈阳公司对住院期间二级护理没有异议，对护理费计算标准有异议，应适用2020年新标准，每年46,970元，每日128元。 被告中联财险沈阳公司与被告人保财险沈阳公司质证意见一致。 证据四、原告赵龙海的雇佣单位出具的误工证明1份、原告受伤前三个月的工资收入明细1份，证明原告因本次事故受伤后，因伤休息导致误工收入减少情况。原告未达到退休年龄，受伤前一直受雇于沈阳市农祥牧业科技有限公司，平均月收入4,549.70元；原告住院142天，出院后休息135天，均发生在伤残鉴定前，累计误工时间为277天；误工费应为4,549.70元/月÷30天×277天=42,007.05元。 被告沈阳琦盛租赁公司对证据的真实性没有异议，由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险沈阳公司对误工证明、工资条真实性有异议，误工证明无出具单位法人或负责人签字，工资条并非本案原告赵龙海的工资，原告如按原告主张**均工资4,907元，应提供原告与用人单位签订的劳动合同，原告签名的工资条或工资卡的银行流水及用人单位的营业执照。 被告中联财险沈阳公司与被告人保财险沈阳公司质证意见一致。 证据五、司法鉴定报告1份，鉴定费收据1张，证明原告因本次事故。造成踝骨十级伤残一处，原告评残时59周岁，以20年计算伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费；伤残赔偿金标准应按每年31,820元/年计算，31,820元/年×20年×10%=63,640元。 被告沈阳琦盛租赁公司对证据的真实性没有异议，由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险沈阳公司对证据的真实性没有异议，对于鉴定结论代理人需和公司进行审核，庭后提交书面意见。 被告中联财险沈阳公司要求保留7天异议期，结合原告病例确认鉴定报告。 证据六、辅助器具（轮椅439.2元、拐杖156元）费发票2张，金额为595.20元；租床费票据2张，金额为500元，原告住院期间护理人员临时租床费用；交通费无票据，请法院酌情考虑。营养费由法院酌情确定。 被告沈阳琦盛租赁公司对证据的真实性、合法性、关联性有异议，租床费不是合法票据，合理部分由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险沈阳公司对辅助器具的票据金额595.2元真实性、合法性、关联性没有异议，对租床收据有异议，该收据为非正规发票，且其中两张无出具单位公章，对三张票据不认可，租床费不同意赔偿。 被告中联财险沈阳公司与被告人保财险沈阳公司质证意见一致。 被告沈阳琦盛租赁公司提供如下证据： 证据一、收条一份、票据4张金额130,401.32元，门诊收费三张448.8元，用以证明原告受伤后，被告公司实际向原告垫付90,448.8元，其余金额为原告自己承担的医疗费。 原告赵龙海、被告人保财险沈阳公司、被告中联财险沈阳公司对证据无异议。 被告人保财险沈阳公司、中联财险沈阳公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日16时30分许，被告王世权驾驶辽Ａ×××××号轿车在抚顺市恒大养生谷工地院内，与施工人员赵龙海发生交通事故,造成赵龙海受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定被告王世权负事故全部责任，赵龙海无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗。住院142天，均为二级护理，原告治疗期间产生医疗费138,205.32元(其中被告沈阳琦盛租赁公司垫付90,448.8元)。出院诊断为：左胫骨远端骨折伴腓骨骨折、左下肢开放性骨折。 另查明，由沈阳市浑南区人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心于2020年5月22日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：赵龙海左踝伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费1,000元。原告赵龙海评残时未满60周岁。 又查明，被告王世权系肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人，该车辆登记在被告沈阳琦盛租赁公司名下，被告王世权在车辆肇事时系被告沈阳琦盛租赁公司员工，该车在平安财险沈阳公司投保交强险和商业三者险赔偿限额为50万元，含不计免赔。被告沈阳琦盛租赁公司为原告赵龙海垫付医疗费90,448.8元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王世权经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王世权负此次事故的全部责任，其作为肇事车辆的驾驶人，应就原告赵龙海因此次事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告王世权在车辆肇事时系被告沈阳琦盛租赁公司员工，且发生交通肇事系履行职务行为，故被告沈阳琦盛租赁公司应就原告赵龙海因此次事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。被告人保财险沈阳公司作为肇事车辆强制险的承保人，被告中联财险沈阳公司作为肇事车辆商业险的承保人应当各自在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告赵龙海承担直接给付责任。 关于原告所诉赔偿数额，本院认为合理部分为： 1、医疗费，该项费用包括门诊、急诊及住院费用，原告提供了病案及相应的票据，本院确定金额为138,205.32元。扣除被告沈阳琦盛租赁公司为原告垫付的医疗费，原告实际支付的医疗费为47,756.52元，由被告人保财险沈阳公司赔付给原告10,000元，由被告中联财险沈阳公司赔付给原告37,756.52元。为避免诉累，且在庭审过程中原、被告均同意将被告垫付的医疗费一并处理，故由被告中联财险沈阳公司支付给被告沈阳琦盛租赁公司垫付的医疗费90,448.8元; 2、住院伙食补助费，原告住院142天，按每天100元计算，合计14,200元，由被告中联财险沈阳公司予以赔付; 3、营养费，原告住院住院期间均为普食，出院医嘱未建议加强营养，故本院对原告的该项诉求不予支持; 4、辅助器具费，原告提供了购买辅助器具的发票，辅助器具（轮椅439.2元、拐杖156元）金额为595.20元，结合原告的伤情，该项费用属于必要、合理支出，本院确定金额为595.20元，由被告人保财险沈阳公司予以赔付; 5、鉴定费，原告提供了该项费用的票据1,000元，属必要、合理支出，由被告人保财险沈阳公司予以赔付； 6、精神损害抚慰金，原告赵龙海左踝伤残程度为十级，鉴于其受损伤程度，本院酌定为5,000元，由被告人保财险沈阳公司予以赔付； 7、伤残赔偿金，原告肋骨伤残程度为十级，定残之日未满60周岁，故应按辽宁省2020年度城镇常住居民人均可支配性收入31,820元的标准，赔偿20年，再乘以10%，原告的伤残赔偿金为63,640元。由被告人保财险沈阳公司予以赔付； 8、护理费，原告因伤自2019年4月13日到沈阳市骨科医院住院治疗，2019年9月2日出院，实际住院142天，均为二级护理，按一人计算，按照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准每人每年46,970元计算，原告护理费金额为18,273.26元，由被告人保财险沈阳公司予以赔付； 9、误工费，原告提供的证据无法确定其实际收入，且其未能提供劳动合同，故原告的误工工资按照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准每人每年46,970元计算，原告住院142天，出院医嘱建议休养135天，误工时间合计277天，本院确定原告的误工费金额为35,645.72元。由被告人保财险沈阳公司赔付21,491.54元，被告人保财险沈阳公司交强险死亡、伤残限额11万元已经满额赔付，原告剩余误工费14,154.18元由被告中联财险沈阳公司予以赔付； 10、交通费，被告未提供支付交通费的票据，参考原告住院时长，本院酌定该项费用为1,000元，由被告中联财险沈阳公司予以赔付； 11、租床费，原告住院期间护理人员因休息而租床产生的费用，该项费用应包含在护理费中，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海医疗费10,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海辅助器具费595.20元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海鉴定费1,000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海精神损害抚慰金5,000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海伤残赔偿金63,640元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海护理费18,273.26元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海误工费21,491.54元； 八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海住院伙食补助费14,200元； 九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海医疗费37,756.52元； 十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海误工费14,154.18元； 十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵龙海交通费1,000元； 十二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付被告沈阳琦盛机械设备租赁有限公司垫付的医疗费90,448.80元； 十三、驳回原告赵龙海的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,551元，由被告沈阳琦盛机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔晓辉 人民陪审员  孙福义 人民陪审员  丑 娜 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成 死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安 全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超 过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司 的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿 精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理以来程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。