贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12208号 原告：穆英，女，1965年7月11日生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：庞启东,贵州宇辉律师事务所律师。 被告：娄诗季，男，1965年11月23日生，汉族，住址遵义市红花岗区。 被告：廖玉良，女，1969年4月12日出生，汉族，住址贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。 原告穆英与被告娄诗季、廖玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆英及其委托诉讼代理人庞启东、被告娄诗季、被告廖玉良的委托诉讼代理人杜秋霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金200000元；2、请求判决两被告承担从2015年4月9月起至实际付清借款本金为止的利息（利随本清），按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算；3、本案诉讼费、原告律师代理费由两被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，因共同生活及经营需要于2014年10月9日向原告提出借款，约定月利率3%，借款期限为3个月，同日原告向被告娄诗季转款20万元。后由于被告到2015年4月9日仍不能归还原告借款，提出再次延期借款期限，于是由被告娄诗季代表其家庭与原告重新签订《借款协议书》，协议约定：甲方同意出借人民币20万元给乙方；乙方按月利息3%支付甲方借款利息。同时协议第五条还约定：乙方在借款到期之日应一次性归还甲方的全部借款及到期利息。如逾期归还，乙方除应归还借款本息外，还应当按借款总额10%支付甲方违约金，并承担甲方因催收欠款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。被告娄诗季于2015年4月9日重新向原告出具了借条并签字，该借条载明：“今借到穆英人民币大写贰拾万元整，借款期限3个月，借款时间为2015年4月9日至2015年7月8日”。被告借款到期后除只支付了2015年4月9日以前的利息外，一直未归还原告的借款本金及逾期利息。期间原告虽无数次的向被告催讨，但均无果。因此为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 娄诗季辩称，穆英当时知晓我在做生意，因为想收利息所以借钱给我，且不说原告诉称的2015年借款，打款是在2014年，借条也是2014年，廖玉良曾进入我家，她有钥匙，将我家的所有东西及法院材料都拿走了，所以我现在没有证据，今天廖玉良缺席，很多事情都说不清楚，离婚了所有东西都被廖玉良拿走了。我对借款20万元无异议，当时扣了4000元的利息我还拿了现金2000元，原告实际打款给我19.6万元，我每个月是按照6000元的利息支付给被告的。且当时我收到19.6万元后马上就转给了廖玉良，这个钱只是在我手上过路。 廖玉良辩称，一、原告所出借的款项答辩人并不知晓且该笔借款并未用于家庭日常生活所需，答辩人不应当承担还款责任。二、原告的债权已经超过诉讼时效，依法不应当支持。三、答辩人与娄诗季离婚纠纷案件，红花岗区人民法院正在审理过程中，该笔借款是否属于共同债务的认定，需要以该案的认定为依据，故本案应当中止。四、原告诉讼请求存在错误，依法不应当承担利息及律师费。原告在诉状中称：“2015年4月9日重新向原告出具借条，该借条载明：今借到穆英人民币大写贰拾万元整，借款期限3个月，借款时间为2015年4月9日至2015年7月8日”，根据该借条显示双方并未约定利息，故原告利息主张依法不应当予以支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月9日，原告穆英胞妹穆容向被告娄诗季银行转账支付196000元，被告娄诗季还向原告穆英支付现金2000元。当日，娄诗季将该196000元通过网上银行向被告廖玉良转账支付。2014年11月起，被告娄诗季每月支付利息6000元。庭审中原告自认收到利息6个月，被告娄诗季主张支付利息8个月。2015年4月9日，穆英与娄诗季签订《借款协议书》，约定穆英出借200000元给娄诗季，月利率3%，借款期限3个月，还约定被告在借款到期之日应一次性归还原告的全部借款及到期利息。如逾期归还，被告除应归还原告借款本息外，还应承担原告因催收欠款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。同日，由娄诗季向穆英出具借条，借款200000元，借款期限3个月。2020年4月9日，娄诗季在该借条上重新签名捺印。 被告娄诗季、廖玉良于2014年8月13日登记结婚，2020年6月29日，廖玉良向本院起诉离婚，正在审理过程中。娄诗季在离婚诉讼中主张本案债务为夫妻共同债务。2017年10月12日，本院作出（2017）黔0302民初4099号民事判决，该判决认定，2014年8月13日，娄诗季（乙方）与遵义峰桦源贸易有限公司（甲方）签订《投资煤炭销售分成合同》，约定乙方向甲方投入200万元资金，以甲方名义购买煤炭，销售给桐梓发电厂。在双方此后的合作过程中，娄诗季、廖玉良夫妇累计共同出资460万元。其中，从娄诗季账户直接向张峰华转账210万元，通过刘承鼎的账户向张峰华转账170万元；从廖玉良账户向张峰华转账20万元。其间，张峰华也安排其妻子郑茂英、案外人胡正学累计向廖玉良转账支付投资分红或利息68万元。2015年7月27日，娄诗季向遵义市公安局红花岗分局控告张峰华诈骗其460万元。张峰华被提起公诉后，本院作出（2016）黔0302刑初452号刑事判决，张峰华犯诈骗罪等数罪，被判处有期徒刑19年。其中，廖玉良、娄诗季夫妇投入的460万元被作为犯罪事实予以认定，判其退赔。 因本案诉讼，原告穆英花去律师费6000元，保险服务保费1000元。 本院认为，被告娄诗季向原告穆英借款用于其经营活动，穆英以其胞妹银行账户向被告娄诗季支付借款，双方民间借贷关系成立。借款后，娄诗季即将借款全部转账支付给其配偶廖玉良，期间正是娄诗季、廖玉良与他人做煤炭生意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务系被告夫妻共同债务。二被告在从事经营活动中被他人诈骗，不影响原被告之间民间借贷关系的效力。被告廖玉良认为原告所出借的款项其并不知晓且该笔借款并未用于家庭日常生活所需，不应当承担还款责任。因该借款被告娄诗季于当日全部支付给了廖玉良，故本院不予采信。廖玉良主张原告的债权已经超过诉讼时效，因被告娄诗季于2020年4月9日在借条上重新签名捺印，应视为对该债务的重新确认，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务”规定的情形，应自娄诗季重新签字确认其重新计算诉讼时效期间。廖玉良主张其与娄诗季离婚纠纷案件正在审理过程中，该笔借款是否属于共同债务的认定，需要以该案的认定为依据，故本案应当中止。被告娄诗季在离婚诉讼中主张该债务系夫妻共同债务，该离婚案件的审理，不影响本案对是否属于夫妻共同债务的认定，本案的审理不需要离婚案件的审理结果为依据，故对廖玉良的该意见，本院不予采纳。廖玉良主张原告诉讼请求存在错误，依法不应当承担利息及律师费。因原告与被告娄诗季在借款合同中对相关费用的承担进行了书面约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。 关于对借款本金及约定利息的认定。被告娄诗季向原告借款200000元，但实际支付196000元，被告娄诗季又向原告支付现金2000元，该6000元作为月利率3%的利息预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告出借本金应当认定为194000元。原告在出借时扣除利息6000元，庭审中被告娄诗季称共计按照每月6000元支付了8个月利息，原告认可支付了6个月利息，双方均未提交支付利息的证据，本院确认被告娄诗季支付包括预先扣除在内共计6个月实际支付利息5个月。结合借款合同的约定，可以认定双方约定利率为3%/月。该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告于2014年10月9日出借借款194000元（预先扣除利息已扣减本金），2014年11月9日应付利息2490元，剩余3510元应扣减本金，即至2014年11月9日借款本金为190490元。同理，至2014年12月9日借款本金为186934.62元，至2015年1月9日借款本金为183333.62元，至2015年2月9日借款本金为180980.84元，至2015年3月9日借款本金为178658.25元。至此，被告娄诗季从2014年11月起每月支付的6000元扣减本息完毕。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、由被告娄诗季、廖玉良立即偿还原告穆英借款本金178658.25元及利息（利息自2015年4月9日起以判决确定的借款本金为基数按照年利率15.4%计算支付至借款清偿之日止）； 二、由被告娄诗季、廖玉良立即支付原告穆英律师费、保险服务保费共计7000元； 三、驳回原告穆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，保全费2370元，共计5340元，由娄诗季、廖玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮