山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5074号 原告：董瑞良，男，汉族，1961年1月18日出生，住址：青州市。 委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 被告：周曰富，男，汉族，1950年5月30日出生，住址：青州市。 委托诉讼代理人：张志美，山东九州天衡律师事务所律师。 原告董瑞良与被告周曰富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞良及其委托诉讼代理人王静涵、被告周曰富及其委托诉讼代理人张志美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董瑞良向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计约82973元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日6时30分许，被告周曰富驾驶江南牌轿车沿五孙路由南向北行驶至郄圈村处时，与前方沿五孙路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经青州市公安局交通警察大队处理后认定：被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告系江南牌轿车的驾驶人和登记所有人。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法处理。 被告周曰富辩称，答辩人周曰富驾驶的四轮车并未与原告董瑞良驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，原告董瑞良的损失事实与答辩人周曰富无关，周曰富不应承担任何赔偿责任。2019年10月5日早6点，周曰富驾驶四轮车去青州，当行驶至郄圈村处时，因前方有辆拉桃子的三轮车在路人的吆喝下突然停车，从而导致后边的答辩人周曰富驾驶的四轮车躲闪不及，四轮车的右后视镜撞到了前面三轮车的后车厢左角，随后右后视镜被撞掉在地，周曰富下车与三轮车理论，三轮车司机以周曰富的后视镜系自己撞掉为由未予理睬，并驾车离去。当周曰富准备回头驾车时，才发现自己车辆后面约20米处有辆摩托车（即原告驾驶的摩托车）向左滑到泥水地里。出于做好人好事的目的，答辩人周曰富帮忙拨打了“120”和“110”。没想到的是，就因为答辩人的热心肠，反而给自己惹来了大麻烦，原告董瑞良竟向交警本门称系自己将其撞到，答辩人周曰富对此完全不予认可。这从当时原告摩托车滑倒的事故现场足可看出：原告的摩托车是向左滑倒在地的，如果是答辩人的四轮车右后视镜碰撞摩托车左车把而导致摩托车滑倒的话，那么按照惯性摩托车也应该是向右滑倒，而不是向左滑倒，同时四轮车的右后视镜碰撞后也应该是掉落在四轮车的右边，而不是掉落在摩托车前边30米处。因此说，答辩人车辆右后视镜掉落系与前面突然停车的三轮车发生碰撞而掉落的，并非系与原告驾驶的摩托车发生碰撞而掉落的。原告董瑞良的事故发生与答辩人周曰富无关，周曰富不应对原告的损害承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日6时30分许，被告周曰富驾驶江南牌轿车沿五孙路由南向北行驶至郄圈村处时，与前方沿五孙路由南向北行驶的原告驾驶的鲁7Z1**普通二轮摩托车发生交通事故，造成董瑞良受伤，两车受损。后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，周曰富承担事故主要责任，董瑞良承担事故次要责任。 原告受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗21天，主要诊断为：弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人董瑞良1、不达伤残标准；2、误工期限180日；3、住院期间2人护理，出院后39日1人护理；4、无需今后治疗费用；5、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；6、无需残疾器具或辅助器具；7、无需康复费用。 江南牌轿车的所有权人系被告周曰富，事故发生时由被告周曰富驾驶。被告周曰富未取得驾驶资格。该车辆未投保交强险及商业三者险。 原告董瑞良主张如下损失：1、医疗费41200.07元。2住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）。3、营养费3000元（60天×50元/天）。4、误工费30600元（180天×170元/天依据建筑业标准计算）。5、护理费11930元（82.42元/天×21天×1人+170元/天×21天×1人+170元/天×39天，住院期间由儿子董建生、哥哥董瑞武2人护理，出院后由其儿子董建生护理）。6、交通费500元。7、精神损害赔偿金2000元。8、法医鉴定费2860元。9、鉴定检查费380元。10、车损1000元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费2860元、鉴定检查费380元，对于该损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院费用分类汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、青州市王府街道西下院村民委员会出具的证明、鉴定检查费票据、法医鉴定费收费票据、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为,被告周曰富驾驶江南牌轿车与行人董瑞良发生交通事故，致原告董瑞良受伤，车辆受损属实，后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告周曰富承担事故主要责任，原告董瑞良承担事故次要责任。本院对此予以确认。依据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告董瑞良与被告周曰富之间承担民事赔偿责任比例为3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失3240元。1、原告主张的医疗费，被告对2019年10月26日门诊收费票据两张（金额286.56元）、2020年4月23日门诊病历一张（金额54元）提出异议，认为无相关病历记载及诊断证明相佐证，不予认可。原告未在本院规定期限内补强相关证据，因此对该部分医疗费本院不予认可，医疗费40859.51元。2、原告主张的住院伙食补助费，被告对计算标准提出异议，本院经审查认为应按30元/天计算为宜，住院伙食补助费630元（21天×30元/天）。3、原告主张的营养费，被告对计算标准提出异议，本院经审查认为应按20元/天计算为宜，营养费1200元（20元/天×60天）。4、原告主张的误工费，被告对计算标准提出异议，本院经审查认为，原告并未提交证据证实其从事建筑业，亦未提交证据证实其收入减少情况，按建筑业标准计算证据不足，应按农村居民收入标准计算为宜，误工费14835.60元（82.42元/天×180天）。5、原告主张的护理费，被告对计算标准提出异议，本院经审查认为原告未提交证据证实董建生从事建筑业，按建筑业计算证据不足，应按住院期间城镇标准，出院后农村标准计算为宜，护理费8085.12元（21天×2人×115.97元/天+39天×1人×82.42元/天）。6、原告主张的交通费，结合被告意见及本案案情，酌定为210元。7、被告主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持。8、原告主张的车损，被告不予认可且原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计69060.23元。 因被告周曰富驾驶的江南牌轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告周曰富首先在机动车交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费等共计10000元。在机动车交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计23130.72元，以上共计33130.72元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35929.51元（69060.23元-33130.72元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告周曰富驾驶的江南牌轿车未投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告周曰富按照责任比例赔偿25150.66元（35929.51元×70%）。 被告周曰富虽然辩称其驾驶的四轮车并未与原告董瑞良驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，原告董瑞良的损失事实与周曰富无关，周曰富不应承担任何赔偿责任。但其并未提交任何证据予以证实并推翻道路交通事故认定书，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周曰富赔偿原告董瑞良各项损失共计58281.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由原告董瑞良负担308元，被告周曰富负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十一月十八日  法官助理陈静 书记员 冯梓翔