wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3495号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨铭粤，女，该公司员工。被告：傅树叶，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：刘亚芬，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：傅俊杰，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告傅树叶、刘亚芬、傅俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告傅树叶、刘亚芬、傅俊杰经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告傅树叶归还原告垫付款87153.28元，资金占用费9190.42元（从代偿之日第二日起按照年利率12%暂时计算至2020年7月6日止，最终数额计算至实际清偿之日），共暂计96343.7元；2.被告刘亚芬对被告傅树叶的上述还款义务承担连带担保责任；3.被告傅俊杰对被告傅树叶的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告（作为甲方）与被告傅树叶（作为乙方）、被告刘亚芬（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日万分之六的违约金；甲方收取车贷服务费11250元。被告傅俊杰向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告傅树叶的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告傅树叶（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款101250元，用于购买汽车，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告傅树叶的上述全部债务承担担保责任。此后，被告傅树叶未按期归还借款。原告于2019年4月25日代偿11500元，于2019年8月23日代偿13700元，于2019年9月9日代偿61953.28元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告傅树叶、刘亚芬签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告傅树叶与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告傅俊杰出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告傅树叶代偿了87153.28元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告傅树叶偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即75903.28元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年7月6日为7704.68元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅树叶于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款75903.28元及资金占用费7704.68元（暂计算至2020年7月6日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告刘亚芬、傅俊杰对被告傅树叶上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告刘亚芬、傅俊杰实际承担付款义务后，有权向被告傅树叶追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由被告傅树叶负担，被告刘亚芬承、傅俊杰担连带保证责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅树叶、刘亚芬、傅俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十一月十二日书记员  涂群月
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保571号 关于李会文与荆建军、苏东升执行解除财产保全一案，张庆元向本院申请解除财产保全，2020年11月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4272号民事裁定书，将荆建军名下在中国农业银行账号62×××10的存款冻结22万元，已满足标的额，未对苏东升采取冻结措施。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2149号之一解除保全申请人：常州市翰琪电机有限公司，统一社会信用代码91320412663834006F，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：钱程。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌影，江苏常辉律师事务所实习律师。被申请人：济南隆锦机械设备有限公司，统一社会信用代码91370105MA3F1R9Y0W，住所地山东省济南市天桥区新徐工业园**。法定代表人：陈朋。被申请人：陈朋，男，1990年10月8日出生，汉族，住济南省槐荫区。常州市翰琪电机有限公司与济南隆锦机械设备有限公司、陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0492民初2149号民事裁定，冻结被申请人济南隆锦机械设备有限公司、陈朋银行存款50000元或查封其相应价值的财产。2020年11月25日，解除保全申请人常州市翰琪电机有限公司向本院申请解除对济南隆锦机械设备有限公司、陈朋的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人济南隆锦机械设备有限公司、陈朋全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇二〇年十一月二十五日法官助理  管 玲书 记 员  郭欣怡
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7430号 原告：潘加刚，男，1966年7月8日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚，山东志平律师事务所律师。 被告：岳雷，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告潘加刚与被告岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加刚及委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告岳雷无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘加刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款54000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告支付加油款，经双方结算，截止2019年8月1号，被告欠原告加油款54000元，为此，被告向原告出具了借条一份，后原告多次催要此款，被告以种种理由拒付。 岳雷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：潘加刚多次为岳雷支付加油款，经双方结算，截止2019年8月1号，岳雷欠潘加刚加油款54000元，为此，岳雷2019年8月1号向潘加刚出具了借条一份，此后潘加刚多次催要此款，岳雷以种种理由拒付。庭审中，潘加刚主张双方口头约定利息为3分，但未提供有效证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，岳雷欠潘加刚加油款后来由转化为岳雷欠潘加刚借款的事实，有2019年8月1日岳雷为潘加刚出具的借条为证，潘加刚要求岳雷归还借款，理由正当，本院予以支持。至于潘加刚主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，潘加刚对约定月息3分未提供充分有效的证据予以证实，可自潘加刚主张权利之日起按1年期贷款市场报价利率计算。故依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二之规定，判决如下： 岳雷归还潘加刚借款54000元及利息（自2020年10月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由岳雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝永红
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执13号 救助申请人刘军，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙潭桥乡白羊湾村走马堤组**。 刘军因申请执行与吴跃军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日以被执行人吴跃军无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人无稳定收入来源，靠仅有的几亩耕地种植水稻维持生活，生活难以维持为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人刘军之子刘志颖因涉案交通事故死亡，刘军的小儿子现年六岁，刘军无稳定收入来源，家庭经济十分困难，而被执行人吴跃军没有履行生效民事判决的能力，也未发现吴跃军有可供执行财产，现刘军申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予刘军国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9544号 原告：薛刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师，由宿州市埇桥区法律援助中心指派。 被告：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地安徽省宿州市环城北路**。 法定代表人：祁传银，该办事处主任。 委托诉讼代理人：胡静，女，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区居委会，住所地安徽省宿州市埇桥区环城东路东仙桥社区。 法定代表人：刘焕玲，该居委会主任。 委托诉讼代理人：许运动，男，该埇桥街道办事处工作人员。 被告：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 主要负责人：程智余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 被告：宿州供水服务有限公司，住，住所地安徽省宿州市淮河西路**/div> 法定代表人：邵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市市政工程有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市淮河西路iv> 法定代表人：王凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告薛刚与被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处、被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区居委会、被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司、被告宿州供水服务有限公司、被告宿州市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告薛刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛刚的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告薛刚撤诉。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  李士林 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张玉影
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3636号申请执行人张俊福，男，汉族，1968年6月1日生，住河南省商丘市。被执行人徐磊，男，汉族，1985年3月5日生，住河南省商丘市。被执行人姬晓鹏，女，汉族，1985年6月13日生，住河南省商丘市。被执行人李艳，女，汉族，1958年10月24日生，住河南省商丘市。申请执行人张俊福申请执行徐磊、姬晓鹏、李艳买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4697号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告徐磊向原告张俊福支付货款20722元及利息（利息自2020年6月3日起分别以20722元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告李艳向原告张俊福支付货款31860元及利息（利息自2020年6月3日起分别以31860元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告张俊福的其他诉讼请求。因徐磊、姬晓鹏、李艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊福向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人徐磊、姬晓鹏、李艳住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人徐磊、姬晓鹏、李艳下落或可供执行财产。五、已向被执行人徐磊、姬晓鹏、李艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐磊、姬晓鹏、李艳负有继续向申请执行人张俊福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1722号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）、宓兴刚（被执行人）： 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宓兴刚借款合同纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1144号申请执行人：吴麒麟,男性,1971年12月31日出生,住罗山县。被执行人：郑义国，男性,1977年1月17日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人吴麒麟与被执行人郑义国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人主动履行10000.00元，余款37万元及利息双方达成履行和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年十一月三十日书记员  林 涛
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保289号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。 法定代表人：封立群，该支行行长。 被申请人：滨州市沾化区浩洋水产品有限公司，住，住所地滨州市沾化区冯家镇北集村/div> 法定代表人：郭金利，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东沾化侨成再生资源有限公司，住，住所地滨州市沾化区下河乡北邵村南邻/div> 法定代表人：高贤岭，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王秀山，男，1987年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：商立霞，女，1986年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王秀水，男，1990年7月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：郭红，女，1989年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人滨州市沾化区浩洋水产品有限公司、山东沾化侨成再生资源有限公司、王秀山、商立霞、王秀水、郭红诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计450万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州市沾化区浩洋水产品有限公司、山东沾化侨成再生资源有限公司、王秀山、商立霞、王秀水、郭红名下的银行存款或滨州市沾化区浩洋水产品有限公司名下的机器设备、位于滨州市沾化区冯家镇北集村房产予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计450万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  耿梦月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14946号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市美怡登酒店，住所地为广东省东莞市*******。执行事务合伙人：刘柏林。被告：刘柏林，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地为广东省东莞市常平镇田尾三队**，公民身份号码为442********15617。被告：邓浩昌，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥潭二队，公民身份号码为442********96035。被告：刘巧当，1964年2月4日出生，汉族，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥潭二队，公民身份号码为442********45622。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市美怡登酒店、刘柏林、邓浩昌、刘巧当著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1181元（原告已预交），由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1534号 原告：蔡登国，男，1951年7月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：岳正发，男，约45岁，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告蔡登国与被告岳正发劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡登国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡登国撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周仁鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2849号之二申请人师忠涛，男，1978年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人李仕强，男，1978年8月1日生，汉族，住辉县市锦绣花园**。师忠涛申请执行李仕强民间借贷纠纷一案，申请人师忠涛依据生效的（2020）豫0782民初2707号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李仕强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人师忠涛借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月10日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1114元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对登记在被执行人李仕强名下位于辉县市共城大道东段路北瑞成锦绣花园9号楼2-4中的房产一处（所有权证号为：201700995）予以查封；对被执行人李仕强名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人李仕强可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李仕强可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人师忠涛同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李仕强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张俊伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初54号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人乌某1，女，1978年11月30日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2019年7月18日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2020年6月17日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2020年7月1日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检一部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人乌某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、呼斯乐以远程视频形式出庭支持公诉。被告人乌某1以远程视频形式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日10时许，被告人乌某1在位于新巴尔虎右旗xx的阿某家与被害人乌某2木格喝酒期间因琐事发生争吵，乌某2木格将水杯扔向乌某1后，二人相互厮扯，乌某1用桌上的尖刀捅伤乌某2木格腹部。经鉴定，乌某2木格胃全层破裂评定为重伤二级。被告人乌某1赔偿乌某2木格医疗费及各项损失共计人民币40,758.38元，得到谅解。被告人乌某1于2020年6月15日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案一把刀被新巴尔虎右旗公安局扣押。公诉机关提交了一把尖刀、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人阿某、巴某、娜某、古某的证言、被害人乌某2木格陈述、被告人乌某1的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人乌某1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乌某1到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。乌某1赔偿乌某2木格医疗费等费用，得到谅解，且本案被害人乌某2木格过错在先。建议判处被告人乌某1有期徒刑三年。 被告人乌某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乌某1故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人乌某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人乌某1赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，且被害人乌某2木格在本案发生上具有一定的过错，故对被告人乌某1可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乌某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日，即自2020年6月17日至2023年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  玉 红 审 判 员  文 泉 人民陪审员  包谢兰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3154号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：李宁，男，1992年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宇康物业的委托诉讼代理人尹婷玉到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付2017年8月8日至2018年10月8日的物业管理费948元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理服务的公安家园小区南楼5单元601的业主，原告于2017年8月8日同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了公安家园小区的《物业服务合同》，履行了合同约定的所有权利义务，物业合同签订日起一直服务了14个月，被告自2017年8月8日起开始拖欠物业费，截至2018年10月8日，金额为948元。经原告工作人员多次催缴未果，无奈起诉至康平县人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，案外人王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，合同约定王伟挂靠在宇康物业之下，从事宇康物业经营许可证范围内的经营项目，挂靠期间为2017年8月1日至2019年8月1日。2017年8月8日，王伟同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了公安家园小区的《物业服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米收取0.7元。宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认后，进驻康平县公安家园小区提供物业服务，并于2018年10月8日正式撤出康平县公安家园小区的服务项目。2018年10月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2018）辽01民终10980号民事判决书，判决书中认为，宇康物业已经对康平县公安家园小区提供了事实上的物业服务，宇康物业公司虽以王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中约定的每户每月0.7元/平方米收费标准主张物业费，但基于宇康物业公司的服务及水平，沈阳市中级人民法院酌定业主应按照每户每月0.4元/平方米收费标准交纳物业费。被告系原告所管理服务的康平县公安家园小区南楼5单元601的业主，被告家房屋建筑面积为96.75平方米。被告从2017年8月8日起至2018年10月8日止未缴纳物业费，原告于2020年8月5日向被告李宁发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费，但被告始终未缴纳该部分物业费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，同康平县公安家园小区业主委员会签订康平县公安家园小区《物业服务合同》，且宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认，并进驻康平县公安家园小区提供物业服务。被告李宁虽未到庭参加诉讼，但是沈阳市中级人民法院已经认定原告对被告李宁所在小区提供了事实上的物业服务，且根据宇康物业的服务质量和水平，酌定业主按照每户每月0.4元/平方米收费，故被告李宁应向原告交纳物业费541.8元（96.75平方米×0.4元/月/平方米×14个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳宇康物业有限公司2017年8月8日起至2018年10月8日止的物业费541.8元；二、驳回原告宇康物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪海滨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3761号 申请人：张凯凯，男，1991年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭宁，男，1986年6月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特185号民事裁定书，于2020年11月05日立案执行，申请执行人张凯凯与被执行人郭宁其他案由纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民特185号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6192号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**5门**。被执行人：李子龙，男，1982年8月8日出生，住，住所地沈阳市和平区/div>被执行人：王庆玉，男，1973年4月14日出生，住，住所地辽宁省海城市/div>本院在执行杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司与被执行人李子龙、王庆玉民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人295575.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执155号之一 申请执行人：厦门厦闽潜水工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路****。统一社会信用代码：91350203751625773D。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：北斗融合通信有限公司，住所，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区德隆大街西侧社会信用代码：91220101MA1588DT9B。 法定代表人：刘万芹。 申请执行人厦门厦闽潜水工程有限公司与被执行人北斗融合通信有限公司海洋勘探开发利用合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽72民初96号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。依判决书，被执行人北斗融合通信有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付拖欠的费用695310.5元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询、前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人北斗融合通信有限公司财产状况如下：被执行人开立的银行账户已被本院轮候冻结，其名下无登记不动产、车辆、船舶、渔船、证券、网络资金等。其公司亦不在公司注册地址经营，本院已将被执行人公司法定代表人列入限制消费名单并予以公示。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶永杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5456号原告：张春霞，男，1975年11月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王春平，系经理。原告张春霞诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张春霞以双方已经达成和解且松原市某购物公园有限公司已经履行完毕为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春霞撤诉。案件受理费25元，由原告张春霞负担。审判员 王 欢二〇二〇年十一月十六日书记员 李昱廷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄飞，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县******，身份证号码431************220。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********543）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，尚欠本金81092.26元、利息7623.05元、违约金20414.7元、现金分期手续费5280元、账单分期手续费6791.61元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、违约金、分期手续费共计23749元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金81092.26元以及利息、违约金、分期手续费共计23749元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1159号申请执行人：郭蒙，男，1989年7月2日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：陈雅，男，1986年10月29日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人郭蒙与被执行人陈雅民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月30日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5299号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：刘清华，女，1969年4月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2563号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人刘清华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘清华在银行存款46567.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万金金
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5970号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地河北省保定市涞源县广昌大街143号 负责人：刘映红，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宴广，男，1988年4月9日出生，汉族，河北省保定市涞源县银坊镇营尔村**，现住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源公司）因与被上诉人陈宴广财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保涞源公司的委托诉讼代理人付亚龙、被上诉人陈宴广的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保涞源公司上诉请求：一、请求撤销保定市涞源县人民法院（2020）冀0630民初792号判决，依法改判或发回重审，争议金额30000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事故车辆的车损为50012元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告，不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。所以一审法院认定被上诉人的车损为50012元，属于认定事实不清，适用法律错误。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀）高法【2020】31号文件规定：未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，允许保险公司复勘车辆。上诉人依法申请被上诉人提交上述证据证明车辆真实损失，并对事故车辆进行实车复勘。二、事故车辆在上诉人处投保限额为66073060元的机动车损失保险，一审法院认定事故车辆损失50012元，已经非常接近车辆实际价值的80%。上诉人依法请求按照车辆实际价值进行赔付并回收残车。三、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。 陈宴广辩称，车损报告是一审法院依法定程序通知上诉人与被上诉人共同选取的有资质的公估公司所做的车辆损失公估报告，程序合法，公估结论公平公正公开。公估报告属于鉴定意见，符合证据类型。且一审时，上诉人也参与了公估过程，公估报告可以作为认定车辆损失的证据使用。2、车损价值并未达到报废标准，上诉人应按一审判决赔付被上诉人修复车辆的金额。3、公估费系查明保险标的所支出的合理必要的开支，符合保险法相关规定，应由上诉人来承担。诉讼费根据诉讼费缴纳办法，一审法院判决由败诉方即上诉人承担，符合法律规定。综上，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 陈宴广向一审法院起诉请求：一、判令人保涞源公司赔偿陈宴广车辆施救费、评估费、车辆损失费57012元；二、本案诉讼费由人保涞源公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月17日，陈宴广将自己的北京现代牌轿车（车牌号冀Ｆ×××××号）停放在志文花园小区墙边，7月18日凌晨发现墙体坍塌将陈宴广车辆砸坏。另查明，陈宴广于2020年2月3日为自己的北京现代牌（车牌号冀Ｆ×××××号）在人保涞源公司处投保了机动车损失险，保险金额为66073.6元，保险期间自2020年2月3日至2021年2月2日，且不计免赔。 一审法院认为，中国人民保险股份有限公司涞源支公司承保陈宴广所有的北京现代牌轿车（车牌号冀Ｆ×××××号）的机动车损失险，并收取陈宴广的保险费，该保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。涞源县公安交警大队出具的出警经过及现场照片两张已明确表明本次事故的事实，陈宴广的冀Ｆ×××××号轿车在人保涞源公司处投保机动车损失险，故陈宴广车辆在保险期间内发生非自然损耗的损坏，均应由人保涞源公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车的损失评估为50012元，系一审法院委托该评估公司作出的鉴定结论，一审法院予以确认，该50012元应由人保涞源公司赔偿。陈宴广支付的评估费3500元，系其为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由人保涞源公司承担。鉴于事故发生地为涞源县城区志文花园小区，事故车辆整备质量为1068公斤，根据冀价（2013）26号河北省道路救援服务收费标准，5-10吨货车高速公路的拖车收费基价500元／车次，其他公路下浮20%、20元／车公里，一审法院酌定陈宴广的拖车费为500元。综上，陈宴广的车辆损失50012元应由人保涞源公司在机动车损失保险限额内赔偿。陈宴广为防止或减少事故车辆损失所支付拖车费一审法院确定为500元，由人保涞源公司承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈宴广各项损失共计54012元。二、驳回原告陈宴广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.7元，减半收取612.85元,由原告陈宴广承担32.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担580.6元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈宴广所有的车辆在人保涞源公司投保有机动车损失保险，该保险合同依法成立并生效，现被保险车辆发生事故并造成经济损失，人保涞源公司应当在保险合同约定的限额内赔偿保险金。车辆损失的公估报告系一审法院依法委托的鉴定机构作出的，人保涞源公司虽主张车损数额过高，但并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。公估报告中对残值价值已经进行了扣减，人保涞源公司请求按照车辆价值进行赔付并收回残车，于法无据，本院不予支持。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对人保涞源公司关于不承担诉讼费、公估费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，人保涞源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225.7元，由中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周仪娟 书 记 员 于 惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执757号申请执行人湖北冶金建设有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**。法定代表人：易金海，该公司董事长。被执行人谈华银，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人卢劲波，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省武胜县,关于湖北冶金建设有限公司与卢劲波、谈华银合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢劲波、谈华银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北冶金建设有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年6月12日向被执行人卢劲波、谈华银发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人卢劲波、谈华银有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人卢劲波、谈华银发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月6日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6,137,294.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人卢劲波、谈华银现有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月九日书记员 ：吴明娟
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩301号 被罚款人伍焱奎，男，1983年8月14日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人伍焱奎民间借贷纠纷一案中，因伍焱奎拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对伍焱奎罚款200元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执819号申请执行人：黄玉德，男，1954年12月23日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：通许县吉祥烟花有限公司，住所地通许县长智乡西芦氏村。组织机构代码07267846X。法定代表人：吴运礼，任经理职务。黄玉德申请执行通许县吉祥烟花有限公司土地租赁合同纠纷一案，通许县人民法院作出的（2019）豫0222民初3691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县吉祥烟花有限公司于2020年6月30日前给付原告黄玉德土地租赁费34560元。于2020年6月30日前将所租赁黄玉德的土地复耕。本案诉讼费332元，由通许县吉祥烟花有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县吉祥烟花有限公司负有继续向申请执行人黄玉德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月四日书记员  崔莹莹
山东省兰陵人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1731号申请执行人：宋传森，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被执行人：王珂，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋婷婷，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人宋传森申请执行王珂、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324民初5968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王珂、宋婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋传森于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的130000元，执行过程中标的款未执行到位。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，让其履行（2019）鲁1324民初3551号民事判决书确定的法律义务，本院通过全国网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人宋婷婷名下登记一辆福田牌车辆，2020年10月14日我院委托江苏省如皋市人民法院查封该车辆。2020年8月28日，本院约谈了申请执行人宋传森莉的委托诉讼代理人吴继涛，向其通报了案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人可供直接执行的财产线索。吴继涛对案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果予以认可，并明确表示其亦提供不出被执行人可供直接执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年10月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现上述被执行人有银行存款余额及可供直接执行的其他财产线索。2020年11月19日，本院依法将上述被执行人适用限制高消费措施，并在人民法院执行案件流程信息管理系统进行公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，均未查询到被执行人有可供直接执行的财产线索，申请执行人亦提供不出上述被执行人可供直接执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  宋淑怡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2429号之一 被执行人：桂冬，男，1986年01月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行桂冬罚金一案中，经本院网络查控未发现被执行人无可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2429号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈俞盼
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13136号 晏绍文（申请执行人）、东莞市好爸稻食品有限公司（被执行人）： 本院于2020年9月23日依法受理执行的申请执行人晏绍文与被执行人东莞市好爸稻食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2020）704号终局裁决书，执行标的金额为8416元。经本院执行，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人6424元了结之间全部债权债务，现被执行人已按照协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案以当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢432号 申请执行人：富邦财务（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中**富邦银行大厦**。 授权代表：邬静天。 委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建军，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市方达环宇环保科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西四街**册号为441900000179549。 法定代表人：白荣涛。 被执行人：方国梁，男，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：麦校勋，男，1960年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：夏亚歌，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陈月霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2009）东二法民四初字第92号民事调解书。 案由：融资租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市方达环宇环保科技有限公司、方国梁、麦校勋应向申请执行人支付租金4202476元及逾期付款利息872190元，被执行人夏亚歌、陈月霞在上述债务的二分之一范围内对申请执行人承担赔偿责任，被执行人方国梁、麦校勋并应承担案件受理费20147元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞市方达环宇环保科技有限公司的法定代表人白荣涛、被执行人方国梁、麦校勋、夏亚歌、陈月霞下落暂不明。 二、经查，浙江省天台县人民法院依法拍卖了被执行人方国梁名下的房屋，得拍卖款2970000元。本案分配上述执行款得181775元。本院已向申请执行人支付上述案款。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产，未查找到各被执行人有可供执行的财产。 四、经查，被执行人东莞市方达环宇环保科技有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。 五、本院通过委托被执行人方国梁、麦校勋、夏亚歌、陈月霞户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人方国梁、麦校勋、夏亚歌、陈月霞的下落或可供执行的财产。 六、本院已向被执行人东莞市方达环宇环保科技有限公司及其法定代表人白荣涛、被执行人方国梁、麦校勋、夏亚歌、陈月霞发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位181775元，申请执行人受偿了181775元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏灵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2766号 申请人王华胜，男，1987年3月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司，住安徽省铜陵市铜官区天门山大道南段**，统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R。 法定代表人后鹏飞，该公司总经理。 本院执行的王华胜与安徽泰达通土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年十一月十五日 书记员  徐 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12895号 申请执行人：张天文，男,1989年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人张天文与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔42847.50元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2272号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海裕志机械设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志浩，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州迦小南食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：莫丽雅，该公司总经理。再审申请人上海裕志机械设备有限公司(以下简称裕志公司)因与被申请人杭州迦小南食品有限公司(以下简称迦小南公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕志公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。(一)系争合同第4.3条“交货方式及验收”中订有风险提示条款，明确了非标设备存在无法使用的可能性，故迦小南公司应当预见该风险，即便订单取消亦不应归责于裕志公司。(二)一、二审法院对本案系争合同目的未能正确加以认定，迦小南公司不当行使合同解除权，其提出合同解除的理由超出了合同目的，裕志公司履约时不能预见到特殊交易的目的及时间因素等，不应承担合同解除的责任。(三)迦小南公司于2019年8月22日只确定了修改内容，但对修改成本、时间等未作任何承诺，裕志公司仅确认了修改内容，未确认交货期间，交货是否延迟应当根据实际履约情况加以认定。(四)迦小南公司以延迟交货为由提出解约，非标定制产品因此而丧失使用价值，裕志公司停止加工符合减损原则，考虑了双方利益，不应认定迟延履行主要债务。(五)一、二审法院认定迦小南公司多次催告裕志公司履行交货义务不能成立，根据微信内容显示，迦小南公司仅询问交货期，并不成立逾期之后的交货。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向法院申请再审。迦小南公司提交答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，本案争议焦点为裕志公司能否按时交货而非能否修改的问题，裕志公司直至本案一审庭前会议时仍表示系争设备零件未组装完毕，已说明其构成严重违约，一、二审法院对合同目的的认定无误；其次，裕志公司主张未完成订单的原因系迦小南公司改动参数导致，但根据其自己提交的证据其未能按时交货系因供货商供货问题及优先完成在先订单的原因。一审法院认定其在起诉日仍未完工的事实准确无误；再次，裕志公司主张催告不成立的观点不能成立，微信记录显示迦小南公司始终询问工期进度，理应成立催告的意思表示。综上，请求驳回裕志公司再审申请。本院认为，本案争议焦点为：裕志公司是否迟延履行主要合同义务？本案系争合同是否应予解除？根据一、二审查明事实，首先，系争合同名为《购销合同》，实际具有承揽合同性质，一、二审法院认定的合同目的符合当事人订立合同的意图，迦小南公司因工作成果未按约交付提出解除合同具有事实及法律依据。其次，裕志公司在迦小南公司提出变更合同机器参数后，未对成果交付的时间提出异议或当事人重新达成新的合意，故其应根据原合同约定在设计变更后25个工作日或合理期间内交付产品，现其不仅未在上述时间内完成工作成果，且直至一审庭前会议时双方仍确认未组装完成系争产品零件，应认定迟延履行主要合同义务，迦小南公司据此提出合同解除的要求并无不当。再次，裕志公司提出本案应适用减损原则认定其迟延履行义务的行为，本院认为该原则系针对非违约方规定的，并不适用本案其违反主要合同义务的情形，其该项再审请求于法无据。就本案合同履行性质，迦小南公司是否行使催告与裕志公司是否构成迟延履行主要合同义务之间并无法律关联，且微信记录也明确显示迦小南公司始终在询问工期进度，裕志公司的该项观点不能成立。最后，裕志公司再审申请期间提交的证据不构成新证据，且不能证明其主张，故本院均对此不予采信，其再审请求不予支持。综上，一、二审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。综上，裕志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海裕志机械设备有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十一月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1299号 原告：高四龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住井陉县。 被告：刘晶晶，女，1997年6月12日出生，汉族，住井陉县。 原告高四龙与被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高四龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高四龙撤诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告高四龙负担。 审判员  苏志军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马冬冬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执633号申请执行人：申好平，男，汉族，1945年8月4日生，住汤阴县。被执行人：郑建平，男,1973年3月9日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申好平与郑建平民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初3074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛郑建平给付原告申好平借款18700元。郑建平至今未履行,申好平向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月6日向被执行人郑建平邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，郑建平至今未履行。二、本院于2020年8月5日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人郑建平名下有存款883.24元，已划拨至我院，申请人已领取。三、本院于2020年9月29日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人郑建平发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位883.24元，本案尚余17816.76元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人郑建平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑建平负有继续向申请执行人申好平履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 柯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4371号申请执行人李某1，男,1965年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李某2，男,1963年4月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人李某1与被执行人李某2法定继承纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2银行存款人民币271616.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十一月五日书记员  王立
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2506号 原告：尤大海，男，1974年1月21日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：魏建文，男，1970年10月18日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 尤大海与魏建文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告尤大海于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤大海撤诉。 案件受理费604.00元，减半收取计302.00元，由原告尤大海负担。 审判员  李国华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘广生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4818号 原告：董必波，男，1984年12月11日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。 被告：四川泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。 法定代表人：余效国。 被告：李吉林，男，1979年5月8日出生，户籍所在地遵义市红花岗区，现关押于贵州王武监狱。 被告：遵义市新蒲新区管理委员会生态移民局，住所地遵义市新蒲新区播州大道新区开投大厦。 法定代表人：曾学强。 委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。 原告董必波与被告李吉林、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简泸州十建公司）、遵义市新蒲新区管理委员会生态移民局（以下简称新蒲移民局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董必波及其委托诉讼代理人韩红亚，被告李吉林，被告新蒲移民局的委托诉讼代理人姚云广到庭参加了诉讼，被告泸州十建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董必波向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二连带支付原告工程欠款317160元，并自2016年5月1日起按年利率6%承担与其利息至付清全部款项之日止；2.判决被告三在欠付被告告一、二工程款范围内对原告的工程款诉求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年李吉林借用泸州十建公司的建筑施工资质，承建了新蒲移民局发包的遵义市新蒲新区中桥水库新蒲移民安置点建设工程，因原告与李吉林系近姻亲关系，李吉林前妻为原告的同胞姐姐。原告与李吉林口头商议，将该建设工程的全部门窗安装分包给原告实施，口头约定了防火防盗门1100元每套，防盗门750元没套，门窗280元每平米，百叶窗140元每平米，均为市场合理价。原告施工完毕后，经收方统计，原告承揽的工程总量为防火防盗门230套，防盗门140套，门窗7217米，百叶窗60平方米，合计工程款2387160元，已支付2070000元，其中1970000元为施工过程中在被告方聘请的现场管理人员处分批以现金方式领取，另外100000元为银行转账收取，被告方尚欠317160元。因与李吉林的关系，出于颜面考虑，原告虽多次提出付款请求，但未诉至法院，加之李吉林因涉嫌犯罪被侦查审判期间，人民法院不受理李吉林为被告的民事案件，原告权利迟迟未得到保护。泸州十建公司借用资质与李吉林，应承担连带责任。新蒲移民局作为发包人应在欠付工程款范围内承担责任。 被告李吉林辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告泸州十建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告新蒲移民局辩称，案涉工程发包人系新蒲村民委员会，我方不是发包人，我方仅是资金管理方。总审定工程价款69022177.83元，新蒲移民局已按发包人审核意见支付工程款66071199.14元给泸州十建公司，按施工合同约定应扣质保金2950978.69元（结算价的5%），因工程还在保质期，目前还未支付质保金，其他工程款已支付完毕。因李吉林涉嫌刑事犯罪，被告依法将质保金转入正安县公安局账户，原告只能联系正安县公安局对接自己的款项。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日李吉林借用泸州十建公司作为乙方、遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村村民委员会作为甲方、新蒲移民局作为第三方签订《房建工程施工合同》，约定由李吉林借用泸州十建公司承建中桥水库新蒲库区新蒲村移民安置点工程，甲方及第三方按照合同约定支付合同价款。原告与李吉林口头商议由李吉林将该建设工程的全部门窗安装工程分包给原告施工，口头约定防火防盗门1100元每套，防盗门750元每套，门窗280元每平米，百叶窗140元每平米，原告施工完毕后，经收方统计，原告承揽的工程总量为防火防盗门230套，防盗门140套，门窗7217米，百叶窗60平方米，合计工程款2387160元，已支付2070000元，尚欠317160元工程款未支付。案涉工程于2016年7月26日完工，2016年10月22日竣工验收合格。 本院认为，本案存在李吉林借用泸州十建公司资质的情形，原告系自然人，无工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告与李吉林之间关于案涉工程门窗安装的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，泸州十建公司、李吉林应当向原告支付工程款317160元，并支付该款从2016年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至付清日止按贷款市场报价利率计算的利息。在案无证据证明新蒲移民局系发包方，存在欠付工程款的情形，故对原告要求新蒲移民局在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。泸州十建公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李吉林、四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告董必波支付工程款317160元，并支付该款从2016年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至付清日止按贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告董必波其他诉讼请求。 案件受理费3590元（已减半收取），由被告李吉林、四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十一月四日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1641号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人:周桂春。 委托代理人：梁欢，该行职员。 被执行人：黄柳亮，女，1987年11月10日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：黄上朝，男，1988年06月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初3167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:一、截止2020年11月18日确认被执行人黄上朝、黄柳亮尚欠申请执行人广西百色右江农村合作银行借款本金219940.65元及利息95610.76元，并承担案件受理费2636元，申请执行费3199元。二、被执行人黄上朝定于2020年12月30日前向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还本金15000元、定于2021年3月30日前向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还本金50000元、定于2021年6月30日前向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还本金50000元、定于2021年9月30日前向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还本金50000元、定于2021年12月30日前向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还本金54940.65元及截止2020年11月18日的利息95610.76元，2020年11月18日之后的利息计至本金实际清偿之日止分段计算。三、案件受理费2636元，执行费3199元由被执行人黄上朝定于2020年12月15日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1641号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘英壮
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执3895号申请执行人枣庄创新润昇混凝土有限公司与被执行人中铁十局集团第八工程有限公司、中铁十局集团有限公司枣庄分工公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院(2020)津0111民初5298号民事调解书已经发生法律效力，经本院执行,申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初227号原告陈玉群，女，1952年4月16日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告陈玉群诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈玉群的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告陈玉群于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈玉群向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈玉群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉群负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初449号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王慧，男，1993年10月5日出生于河北省献县，汉族，本科文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日10时54分许，被告人王慧醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西路由西向东行驶至××路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王慧血液中的酒精含量为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人王慧的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王慧对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王慧违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王慧犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2255号申请执行人吴小欣，男，汉族，1982年11月25日出生，住原阳县。申请执行人李雪敏，女，汉族，1983年10月15日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于吴小欣、李雪敏与河南省上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2540号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吴小欣、李雪敏购房款6136.8元及利息，案件受理费费39.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴小欣、李雪敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2、经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治军
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1757号原告：闫友，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张国明，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告闫友与被告张国明劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告闫友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，双方已和解，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫友撤回对被告张国明的起诉。案件受理费5.00元，由原告闫友负担。审判员  段超仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文广
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢295号 申请执行人罗田金罗建材有限公司，住所地罗田县凤山镇鸟雀林村，统一社会信用代码91421123679762289B。 法定代表人周志，该公司总经理。 被执行人湖北合一置业有限公司，住所地罗田县凤山镇普陀庵巷**，统一社会信用代码9142112306352352XU。 法定代表人方曙光，该公司董事长。 本院在执行（2020）鄂1123执恢295号申请执行人罗田金罗建材有限公司与被执行人湖北合一置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已被查封的财产暂时无法处置，申请执行人罗田金罗建材有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2793号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：覃炯彬，男，1990年12月23日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告覃炯彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告于2020年11月25日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执581号申请执行人肇凤敏被执行人铁岭市自然资源局肇凤敏、铁岭市自然资源局：肇凤敏与铁岭市自然资源局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计336695.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位341645.50元。至此，肇凤敏向本院申请执行的（2019）辽1221民初1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高峰二〇二〇年十一月十三日书记员  沈诗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8409号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翁江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2095号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告翁江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币87,693.68元；二、被告翁江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467.22元，减半收取计1,233.61元，由被告翁江负担。因被告翁江未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人翁江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4275号 原告：四川泉兴物业服务有限公司。住所：泸州市龙马潭区醇香路********。社会统一信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：刘燕，女，汉族，1985年10月13日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：章继利，男，汉族，1976年10月13日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州泉兴物业服务有限公司诉被告刘燕、章继利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州泉兴物业服务有限公司于2020年11月11日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州泉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州泉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州泉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 澜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初6605号 原告：郭婷婷，女，汉族，1995年3月8日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陈**，男，汉族，1984年9月23日生，住所地丹阳市，现居住丹阳市丹北镇后巷飞达新村香樟苑10号楼1单元202室。 原告郭婷婷与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭婷婷到庭参加了诉讼；被告陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠价款28000元及利息（按银行贷款利率1.5倍，自2020年8月30日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告结欠原告货款78000元，并由被告陈**出具了欠条。被告承诺于2018年12月26日前还清。被告仅支付原告50000元，尚欠28000元。请求法院支持原告诉请。 被告陈**未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应废钢；2018年9月30日，被告陈**向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款78000元。被告陈**承诺在2018年11月29日先还50000元，剩下的钱在2018年12月26日还清。后被告陈**在2019年2月5日前陆续支付原告价款50000元，尚欠原告价款28000元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告向被告供应废钢，截止2018年9月30日，被告确认尚欠原告价款78000元的事实清楚，本院予以确认。被告承诺分期付款，后被告仅支付部分价款，至今被告尚欠原告价款28000元。由于被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付尚欠价款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息损失的计算办法，故对原告要求被告承担自2020年8月30日起至实际付清之日止按银行贷款利率1.5倍计算的利息，本院不予支持，本院确定由被告承担自2020年8月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效后十日内给付原告郭婷婷价款28000元，并承担自2020年8月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。 二、驳回原告郭婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴玉花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之三十 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王元亮的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2815号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓清凡，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人邓清凡通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓清凡发放了借款4600.00元，被申请人邓清凡分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月9日，被申请人邓清凡通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓清凡向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓清凡向贷款人清偿债务后，对被申请人邓清凡拥有追偿权，有权要求被申请人邓清凡归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓清凡未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓清凡尚欠的借款本息4333.80元，即天乙公司代被申请人邓清凡向厦门银行清偿欠款本息4333.80元，其中代偿借款本金4232.39元。被申请人邓清凡在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金381.46元，未还代偿借款本金3850.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓清凡的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓清凡给付申请人剩余未还代偿借款本金3850.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3850.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓清凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3850.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3850.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓清凡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓清凡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3134号 上诉人（原审原告）：张菊，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：汪磊，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：陶勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：陶成龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 上诉人张菊因与被上诉人汪磊、陶成龙、陶勇清算责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张菊上诉请求：1．撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2．因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人向一审法院提起诉讼的行为不构成重复起诉。（一）上诉人在合肥市包河区人民法院诉合肥亚美银餐饮管理有限公司（以下简称亚美银公司）房屋租赁合同纠纷一案中的被告为亚美银公司，而本案一审被告为三位被上诉人，后诉与前诉的当事人并不相同。（二）上诉人诉亚美银公司一案，合肥市包河区人民法院已作出（2020）皖0111民初3243号民事裁定，准许了上诉人张菊撤回对亚美银公司的起诉，现该案裁定已生效，上诉人在合肥市包河区人民法院提起诉讼的事项不在诉讼过程中。（三）上诉人并未收到过合肥市包河区人民法院生效的（2020）皖0111民初3243号民事判决书，而亚美银公司于2020年1月15日完成注销手续，在诉讼过程中也已不是适格被告，故合肥市包河区人民法院对亚美银公司或法人送达（2020）皖0111民初3243号民事判决书为无效送达行为，该判决书因被告诉讼主体不存在而不可能生效。二、一审法院只偏形式审查、轻实体审查的审判方式导致本案的错判，其认定“被告亚美银公司已经收到该份判决书”属于主观猜测，亦没有事实依据。退一步说，即使合肥市包河区法院在送达流程上有瑕疵，导致汪磊、陶勇持有合肥市包河区人民法院的案涉法律文书，但上诉人认为被上诉人汪磊、陶勇持有文书无正当性，且该份文书无法生效，上述形式问题并不影响一审法院对本案进行实体上的审理。 张菊向一审法院起诉请求：1．判令汪磊、陶成龙、陶勇返还租金3000元、履约保证金22000元、油烟机1600元，合计26600元并支付逾期付款利息损失；2．判令汪磊、陶成龙、陶勇承担本案诉讼费用。 一审法院认为，张菊曾以相同事实和理由，以亚美银公司为被告向安徽省合肥市包河区人民法院提起诉讼，2020年5月15日，合肥市包河区人民法院作出（2020）皖0111民初3243号民事判决，判决由亚美银公司向张菊返还租金及其履约保证金合计25000元。亚美银公司已经收到该份判决书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并同时具备当事人相同、涉诉标的和诉讼请求相同的”的条件的，构成重复诉讼的规定，本案构成重复诉讼。依法应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张菊的起诉。 本院认为，本案争议焦点为：张菊提起本案诉讼，是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案，首先，张菊虽曾以相同事实和理由，以亚美银公司为被告向安徽省合肥市包河区人民法院提起诉讼，但本案张菊起诉的被告系汪磊、陶成龙、陶勇。因此，本案与前诉的当事人并不相同。其次，张菊在本案中主张汪磊、陶成龙、陶勇以虚假的公司清算报告骗取公司登记机关办理亚美银公司注销登记，并以此为由要求汪磊、陶成龙、陶勇对亚美银公司的债务承担赔偿责任。因此，张菊在本案中主张的事实和理由与前诉也不完全相同，且不论前诉的结果如何，均不影响张菊依据公司法的相关规定向亚美银公司股东即汪磊、陶成龙、陶勇提起诉讼的权利。综上，本案不构成重复诉讼，一审法院驳回张菊的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初4418号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8639号原告：杨成云，男，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所，律师。被告：何景其，男，1957年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨成云与被告何景其劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成云撤回起诉。案件受理费465.58元，减半收取232.79元，由原告承担。审判员  杨文超二〇二〇年十一月十六日书记员  唐琨璐