wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6787号申请执行人:吴光祝，女，1955年5月16日出生，汉族，西京医院退休医生。被执行人：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街**国贸大厦****。法定代表人：王喆，该公司总经理。关于申请执行人吴光祝与被执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司旅游服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2019）陕0103民初10879号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为119680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为119680元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初250号 公诉机关乌苏市人民检察院。 被告人李启洪，男，1972年10月4日出生于四川省开江县，汉族，初中二年级文化程度，个体包工头，住新疆乌苏市，户籍所在地：四川省达州市开江县。2020年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李启洪犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人李启洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2020年6月6日20时许，李启洪驾驶证吊销期间醉酒后驾驶×××号“别克昂科雷”牌小型越野客车由北向南行驶至乌苏市××路段时，与赵兵驾驶的由西向东行驶的×××号“北京现代”牌小型汽车碰撞肇事，致辆车受损。李启洪肇事后驾驶×××号“别克昂科雷”牌小型越野客车逃离事故现场。后被乌苏市公安局新市区派出所广州路警务站车巡组在乌苏市××区内将李启洪当场截获。新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书鉴定：被告人李启洪血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.69mg/100ml。被告人李启洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人李启洪的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 被告人李启洪辩称：我承包的工地还有很多工人没有结算，希望给予缓刑。 另查明，1、2020年6月30日，乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交认字（2020）第30号道路交通事故认定书，认定李启洪负事故的全部责任;并于7月22日作出654222行罚决字（2020）6542222000140214号行政处罚决定书，对李启洪驾驶证被吊销期间驾驶机动车造成交通事故逃逸的行为，罚款二千五百元，并处行政拘留十五日的处罚； 2、被告人李启洪经乌苏市道路交通事故人民调解委员会调解，赔偿驾驶×××号“北京现代”牌小型汽车的赵兵7100元。上述事实，被告人李启洪在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定书、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人李启洪的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人李启洪预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人李启洪违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为132.69mg/100ml，被告人李启洪的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李启洪到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其承担事故的全部责任属从重处罚情节。其无驾驶证驾驶车辆并逃逸已由公安机关作出处罚，本案不予重复评价。被告人李启洪无证饮酒后驾驶车辆，发生事故后逃逸的行为不适用缓刑，其辩护意见本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李启洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄 茹 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 书记员  张丰裕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4480号 原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。 被告：金煜，男，1985年10月19日出生，汉族，职工，住宁海县。 被告：王薇薇，女，1983年11月19日出生，汉族，职工，住宁海县。 上述二被告的委托诉讼代理人：葛岳品，男，1958年11月28日出生，汉族，住宁海县，系被告同事。 原告刘天欢与被告金煜、王薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，并于2016年12月12日作出（2016）浙0226民初4645号民事判决。被告金煜、王薇薇不服该判决并向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月28日作出（2017）浙02民终183号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后被告金煜、王薇薇向浙江省高级人民法院申请再审，该院作出（2017）浙民申1902号民事裁定提审本案，并作出（2019）浙民再317号民事裁定，裁定撤销（2016）浙0226民初4645号及（2017）浙02民终183号民事判决，发回本院重审。2020年9月16日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，生效的（2018）浙0226刑初611号刑事判决认定：2013年底至2018年1月期间，刘天欢伙同他人成立从事高利放贷活动的恶势力犯罪集团，通常以“行业规矩”为由要求借款人出具高出借款本金1-3倍数额的借条，借款利息一般为月利率15%至30%不等。借款人无力归还时，该犯罪集团为强索债务，通常以殴打、毁财、恐吓等手段，对借款人、担保人实施拘禁、寻衅滋事等行为，并以恶意垒高借款金额的方式，实施“套路贷”诈骗犯罪活动，或以虚高的借条为依据对违约借款人、担保人提起诉讼，要求偿还虚高借款。本案借条出具在刘天欢从事高利放贷活动期间，金煜陈述借款存在预扣利息、高利以及归还了部分借款等情形，且与刘天欢犯罪集团账本中涉金煜借款的相关记载能够初步印证。本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原审原告刘天欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  严慧慧 人民陪审员  董宜跃 人民陪审员  陈丹丹 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  俞金兰
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执342号 申请执行人王淑芝，女，1973年2月12日出生，满族，住所地北京市海淀区。 申请执行人王跃虎，男，1967年3月26日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人陈超，男，1995年7月1日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人王桂山，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。 关于王淑芝、王跃虎、陈超与王桂山刑事附带民事诉讼一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑初17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王桂山未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王桂山住所地位于隆化县，且本案执行标的额较小，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑初17号刑事附带民事判决书由隆化县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建刚 审判员  赵晓祥 审判员  贾燕平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巴 正
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7299号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：冯威凤，男，1984年02月08日出生，汉族，居民，住。 被告：冯之超，男，1973年09月28日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:苏丙成，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:梁龙元，男，1970年08月24日出生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告冯威凤、冯之超、苏丙成、梁龙元金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告冯威凤、冯之超、苏丙成、梁龙元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯威凤偿还原告借款本金29900元及利息（以29900元为本金，自2014年1月29日起至2015年1月20日按照年利率13.662%计算；自2015年1月21日起，按照年利率20.493%计算至实际付清之日止）；2、被告冯之超、苏丙成、梁龙元对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告冯威凤与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供29900元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告冯之超、苏丙成、梁龙元提供连带责任保证。原告依约于2014年1月29日向被告冯威凤发放贷款29900元，到期日为2015年1月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告冯威凤、冯之超、苏丙成、梁龙元均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》、《贷款申请书》各一份，证明2013年1月29日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款29900元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、借款借据原件一份，证明2014年1月29日，被告冯威凤申请原告按照合同约定向起指定的银行账户发放贷款29900元整，年利率为13.662%，借款期限是至2015年1月20日，按季结息。3、被告身份证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月4日，本笔借款尚欠本金28900元及欠息6586.10元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告冯威凤、冯之超、苏丙成、梁龙元均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告冯威凤向原告邳州农商行申请贷款。2013年1月29日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供29900元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告冯之超、苏丙成、梁龙元提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年1月29日向被告冯威凤指定银行账户发放贷款29900元，到期日为2015年1月20日，年利率为13.662%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月4日，被告冯威凤累计偿还本金1000元、利息3824.06元，尚欠本金28900元，结欠利息6586.10元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告冯威凤等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金29900元有据为证，扣减已经偿还本金1000元，余款本金28900元应继续履行偿还责任；主张的结欠利息6586.10元、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯威凤、冯之超、苏丙成、梁龙元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯威凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金28900及利息（结欠利息6586.10元；此后以28900元为本金，按照年利率20.493%，自2020年11月5日起计算至实际付清之日止）。 二、被告冯之超、苏丙成、梁龙元对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告冯威凤、冯之超、苏丙成、梁龙元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月六日 书记员 张宜军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10181号上诉人(原审被告)：王建峰，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：姜宝华，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。上诉人王建峰因与被上诉人姜宝华其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月05日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王建峰上诉请求：改判上诉人不归还被上诉人49，159.59元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人均系上海皖颖物业管理有限公司的员工，上诉人是在执行公司任务时受伤，故治疗的医药费应由公司承担，被上诉人系公司的负责人，其垫付的医药费是替公司支付的，故不应返还。综上，请求二审法院依法裁判。姜宝华辩称：一审法院的判决正确，要求维持原判。姜宝华向一审法院提出诉讼请求：判令王建峰归还姜宝华为其垫付的医疗费49，159.59元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王建峰应于判决生效之日起十日内归还姜宝华49，159.59元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人受伤后被上诉人垫付相关费用的事实清楚。现被上诉人要求上诉人返还垫付款理由正当，应予支持。上诉人主张不返还的理由是认为被上诉人系公司负责人并代公司支付，但该主张并无相关证据，故本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，028.99元，由王建峰负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年十一月十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4277号 被执行人陈金明： 关于申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人陈金明追缴受理费一案，被执行人已履行（2017）粤1803民初4466号民事判决书中确定支付受理费的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪02行赔终4号上诉人王玉珠，女，1968年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人上海市杨浦区人民政府长海路街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人张励。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人刘少斌，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人王玉珠因行政赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年5月29日，王玉珠的姐姐王玉珍与案外人汪某某签订本市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同，由王玉珍将该房屋租赁给汪某某，租赁期为2018年6月1日至2019年5月31日，每月租金为4，700元。王玉珍后于同年8月持租赁合同、王忠耀关于其遗产由女儿王玉敏、王玉珍和王莲青共同继承的遗嘱、公证书、涉案房屋房地产权证、民事调解书等材料至原上海市杨浦区五角场镇人民政府(现为上海市杨浦区人民政府长海路街道办事处，以下简称“长海路街道办事处”)办理了编号为WZXXXXXXXXXXXXX的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书。上述租赁合同于2019年3月4日被注销，该备案通知亦被注销。王玉珠于2019年11月11日向长海路街道办事处申请行政赔偿，认为涉案房屋产权人系王玉珠与其父亲王忠耀，该房屋于2017年11月21日被司法查封。王玉珠的父亲于2017年12月去世。长海路街道办事处于2018年8月在王玉珠不知情的情况下，违法违规地为王玉珍办理房屋租赁备案证明，使该房屋违法出租10个月，故要求长海路街道办事处赔偿王玉珠10个月的租金47，000元。长海路街道办事处于2020年1月7日作出杨长海赔字［2020］第1号不予国家赔偿决定书，认为王玉珠的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，王玉珠提出的国家赔偿请求及理由没有相关事实和法律依据，决定不予赔偿。王玉珠不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令长海路街道办事处赔偿王玉珠经济损失47，000元。原审另查明，根据沪住建规范(2018)1号《上海市住房租赁合同网签备案试行办法》第九条规定，租赁当事人网签租赁合同后，应当按照本市相关规定办理租赁合同登记备案。第十条规定，租赁合同经网签备案后，承租人可按规定申领居住证，申请居住证积分，申请办理人户分离人员居住登记，申请随迁子女义务教育；符合条件的承租人按相关规定可办理提取住房公积金用于支付住房租金；各类经营主体可按规定享受相关税收优惠政策。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，根据《上海市住房租赁合同网签备案试行办法》的有关规定，涉案房屋租赁合同签订后，办理租赁合同登记备案手续，承租人可按规定申领居住证，申请居住证积分，申请办理人户分离人员居住登记，申请随迁子女义务教育；符合条件的承租人按相关规定可办理提取住房公积金用于支付住房租金。可见租赁合同登记备案行为并未影响房屋租赁合同的效力。王玉珠认为长海路街道办事处租赁合同登记备案行为造成其经济损失，向长海路街道办事处提出经济赔偿的主张，因无事实根据与法律依据，故原审法院不予支持。原审遂判决：驳回王玉珠的诉讼请求。判决后，王玉珠不服，上诉于本院。上诉人王玉珠上诉称，涉案房屋的承租人为外来打工人员，在签订房屋租赁合同后，即前往被上诉人处办理了租赁合同备案，之后才能办理居住证。房屋租赁合同、备案及办理居住证三者密切联系，被上诉人违法办理房屋租赁合同备案的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定取得国家赔偿的权利。原审判决认定事实错误，上诉人请求依法撤销(2020)沪0106行赔初8号行政赔偿判决，改判支持上诉人原一审的诉讼请求。被上诉人长海路街道办事处辩称，房屋租赁是当事人意思自治行为，被上诉人及工作人员对系争房屋相关租赁合同进行登记备案，系根据房屋租赁合同事实进行的登记备案行为，不具有强制力，未改变房屋租赁的法律事实，被上诉人不存在侵犯上诉人人身权或财产权的行为。上诉人的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，被上诉人所作不予国家赔偿决定合法合规。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《上海市住房租赁合同网签备案试行办法》的规定，签订房屋租赁合同的当事人，应在网签租赁合同后按规定进行登记备案，在备案后可按规定申领居住证，申请居住证积分，申请办理人户分离人员居住登记，申请随迁子女义务教育；符合条件的承租人按相关规定可办理提取住房公积金用于支付住房租金；各类经营主体可按规定享受相关税收优惠政策等事务。登记备案仅是对租赁双方的签订房屋租赁合同事实的客观确认，并不影响房屋租赁合同的效力。上诉人主张的经济损失，并非由被上诉人房屋租赁合同登记备案的行为导致的，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予国家赔偿的情形。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  包建俊审 判 员  张 璇二〇二〇年十一月三日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2209号 上诉人（原审原告）袁志兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人袁志兵因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（20l9）川0l行初l4l6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院审理查明，20l9年7月3l日，原告袁志兵向被告省政府邮寄《行政确认暨履行行政管理职责申请书》（以下简称申请书），请求：l.确认省政府于2008年l2月3l日作出的川府土〔2008〕l332号《关于雅安市2008年第四批城市建设用地的批复》已经于20l0年l2月3l日自动失效;2.责令四川省雅安市人民政府立即纠正根据已经失效的l332号批复违法拆除其房屋的行为，并责令其立即对袁志兵一家做出赔偿。省政府收到申请书后，交由四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）办理。20l9年9月3日，省自然资源厅作出《告知书》（〔20l9〕2334号，以下简称2334号告知书）并送达袁志兵。主要内容为：收到省政府转办的申请书后，经核实，l332号批复并未自动失效。另外，针对袁志兵提及的房屋拆除等问题，已致函雅安市自然资源和规划局，督促其报告雅安市人民政府，依法妥善做好士地征收及补偿安置工作。 以上事实，有申请书、l332号批复、2334号告知书及邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述在案为证。 原审判决认为，本案争议焦点是被告省政府收到原告袁志兵的申请书后是否履行了相应的职责。本案中，省政府收到袁志兵的申请书后，根据其申请事项的性质和类型，将该申请书转交由省自然资源厅办理并要求其回复。省自然资源厅接到该转办事项后，针对l332号批复是否失效的申请事项进行了调查，对请求督促履行征收补偿安置职责的申请事项作出处理，并作出告知书送达袁志兵。据此，可以认为省政府在本案行政诉讼提起前，巳对袁志兵的申请事项进行了处理及答复。 综上，原告袁志兵诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁志兵的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告袁志兵负担。 袁志兵提出上诉称，省政府具有确认征地批复效力的法定职权；省自然资源厅的告知书不能视为省政府已经履行了行政管理职责。原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销（20l9）川0l行初l4l6号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 省政府提交二审答辩意见称，省政府已将上诉人的申请转交职能部门进行处理和答复，不存在行政不作为；上诉人起诉针对省政府不履行法定职责，上诉又称对告知书的内容不服，请求撤销告知书，责令省政府重新履行职责，不属于二审审理范围。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人袁志兵及被上诉人省政府在一审中提交的证据已随案移送本院。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人省政府对于上诉人袁志兵提出的履行行政确认和行政管理职责的申请有依法作出处理和回复的职责。本案中，省政府收到袁志兵的申请后，根据其申请事项的性质和类型，将该申请书转交由省自然资源厅办理并要求其回复，属于委托省自然资源厅代为履行其职责，省自然资源厅接受委托作出调查处理和答复，并未超出其委托权限，故省政府是本案的适格被告。省自然资源厅接到该转办事项后，针对l332号批复是否失效的申请事项进行了调查并认定该批复并未自动失效，对请求督促履行征收补偿安置职责的申请事项已经致函相关行政机关要求依法处理，后在法定期限内将上述调查处理意见及工作情况专门制作2334号告知书并送达袁志兵，已经全面履行了法定行政职责。袁志兵上诉称省自然资源厅的告知书不能视为省政府已经履行了行政管理职责的理由不能成立。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审判决。 二审案件诉讼费用50元，由上诉人袁志兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李文轩 书 记 员  伍 沿
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初956号原告（申请执行人）：通河县宋氏制砖有限公司，住所地：通河县清河镇内八街。统一社会信用代码：912301281310136450。法定代表人：宋怀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：王延微（案外人），女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住通河县。被告：通河源丰房地产开发集团有限公司（被执行人），住所地：通河县通河镇富强街。统一社会信用代码：91230128591904836X。法定代表人：于淑杰，职务：总经理。被告：薛艳玲（被执行人），女，1975年5月17日出生，汉族，源丰公司实际经营者，住通河县。被告通河源丰房地产开发集团有限公司、薛艳玲共同委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，源丰公司法律顾问，住通河县。原告通河县宋氏制砖有限公司（以下简称：宋氏公司）与被告王延微、被告通河源丰房地产开发集团有限公司（以下简称：源丰公司）、薛艳玲申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋氏公司委托诉讼代理人韩睎宇、韩婼宇、被告王延微，被告源丰公司、薛艳玲的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销黑龙江省通河县人民法院作出的（2020）黑0128执异26号裁定书，恢复对通河县通河镇书香名居小区1号楼4单元401室房屋的执行；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，原告依据生效的（2019）黑0128民初340号民事调解书向通河县人民法院申请强制执行，通河法院于2019年12月12日作出（2019）黑0128执733号执行裁定书，依法查封了被告源丰公司位于通河县××书香××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共××套房屋。房屋查封后，被告赵经生作为案外人，对前述被查封房产中的书香名居小区1号楼4单元401室房屋向通河法院提出书面执行异议，通河法院于2020年9月15日，作出（2020）黑0128执异26号执行裁定书，裁定中止对书香名居小区1号楼4单元401室房屋的执行。原告认为通河法院作出的（2020）黑0128执异26号执行裁定书认定事实及适用法律错误。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王延微辩称：我于2018年9月21日与被告源丰公司签订的房屋买卖合同，并以现金交付全部购房款的方式向源丰公司299000元，剩余的零钱予以抹除。我与被告源丰公司及薛艳玲的房屋买卖合法有效，不同意原告的诉讼请求。被告源丰公司、薛艳玲辩称：2018年9月21日，王延微与源丰公司签订房屋买卖合同，被告王延微以299947元的价格购买了源丰公司开发的通河县书香名居1号楼4单元401室住宅房屋，并向源丰公司交纳了299000元的购房款，剩余零钱源丰公司予以免除。源丰公司给王延微出具了购房收据一份。是被告王延微买房在先，原告对该案涉房屋查封在后。源丰公司的出售是在原告查封之前的行为，原告执意执行超标的查封的案涉房屋，导致已出售他人的房屋产生争议，被告源丰公司并非逃避执行，构不成拒执罪。因源丰公司无力向房产部门预存30%的预售款，导致案涉房屋无法办理联机备案手续，这不是被告王延微的过错。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据A1.（2020）黑0128执异26号执行裁定书一份。拟证明：该裁定书中止对案涉房屋的查封，原告有权提起本案诉讼。原告已于2019年4月23日向法院申请执行，被告源丰公司、薛艳玲没有权利私下收售房款逃避执行。对该证据真实性予以采信。被告王延微举示的证据B1.商品房买卖合同及票据各一份。拟证明：被告购买案涉房屋的事实。该收据系源丰公司单方出具，并不是房产住宅局出具的正规发票，被告仅出具购房款收据及合同，无其他证据予以佐证其购房的真实性，被告源丰公司亦无证据证实在法院查封该房屋时其明确提出异议，且被告对该房屋未占有使用，故无法确定被告赵景生购买房屋的真实性，对该证据不予采信。第三人源丰公司、薛艳玲未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月23日，原告依据生效的（2019）黑0128民初340号民事调解书向通河县人民法院申请强制执行，通河法院于2019年12月12日作出（2019）黑0128执733号执行裁定书，依法查封了被告源丰公司位于通河县××书香××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共××套房屋。房屋查封后，被告王延微作为案外人以其于2018年9月21日购买了源丰公司开发的通河县书香名居1号楼4单元401室住宅房屋，并与源丰公司签订房屋买卖合同，同时以现金支付的方式向源丰公司交纳购房款299000元为由对案涉被查封的房屋向通河法院提出书面执行异议。通河法院于2020年9月15日作出（2020）黑0128执异26号执行裁定书，裁定中止对书香名居小区1号楼4单元401室房屋的执行。现原告以（2020）黑0128执异26号执行裁定书认定事实及适用法律错误为由诉至法院，要求恢复执行。庭审中，源丰公司及薛艳玲均不同意原告的诉讼请求。经征询原告同意，本院依法变更第三人源丰公司、薛艳玲为本案的被告。本院认为，本案双方当事人争议焦点问题为被告赵景生对案涉房产是否享有予足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产要同时具备该法条规定的四个条件，即在通河法院查封前被告已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款以及非因被告自身原因未办理过户登记，才能排除强制执行。本案中，被告王延微仅提供被告源丰公司单方出具的购房款收据和买卖合同，不能提供其他证据予以佐证及相互印证证实其购买房屋的真实性，且被告亦未举示证据证实其已合法占有案涉房产，故应认定被告王延微对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条二款的规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，故本院认为无需撤销原执行异议裁定书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条一款、第三百一十四条二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：准许执行通河县通河镇书香名居小区1号楼4单元401室房产。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告王延微负担，此款于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本院（2020）黑0128执异26号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  袁 巍人民陪审员  蒋首立人民陪审员  谢维臣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张继宇
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2808号 原告：张俊山，男，1964年6月20日生，汉族，住如皋市。 被告：张守荣，男，1963年9月30日生，汉族，住盐城市建湖县。 原告张俊山与被告张守荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊山到庭参加诉讼。被告张守荣经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57400元，并支付利息(自2018年12月31日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至至被告实际给付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确主张的利息为：以55000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为本金，自2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以400元为本金，自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月至2019年8月期间，被告因资金周转陆续向原告借款合计57400元，经原告多次追要，被告一直未能偿还借款。 被告张守荣未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年1月1日，原告通过建设银行账户向被告转账50000元；2019年2月10日、2019年8月7日，原告通过微信分别向被告转账2000元、400元。 庭审中，原告提供了其与被告通话录音材料，通话中原、被告双方多次就还款事宜进行协商，被告承诺向原告偿还款项，但被告一直以各种理由拖延。 因被告未偿还借款，原告于2020年4月20日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人的当庭陈述、银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证、录音资料等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原、被告的通话录音可以看出，双方多次就还款事宜进行协商，被告承诺向原告偿还款项，故能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效。原告张俊山向被告张守荣主张偿还借款57400元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院照准。 被告张守荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张守荣于本判决生效后立即偿还原告张俊山借款本金57400元及利息（以55000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为本金，自2019年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以400元为本金，自2019年8月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告张守荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  吴鉴世 人民陪审员  洪 俊 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  贲 腾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京旺业冷气有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段**-2。工商登记法定代表人：杜志忠（已去世）。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段**-1。工商登记法定代表人：杜志忠（已去世）。委托诉讼代理人：田萍萍，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝国。再审申请人北京旺业冷气有限责任公司（以下简称旺业冷气公司）、北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称旺业正汉公司）因与被申请人李孝国执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺业冷气公司、旺业正汉公司申请再审称，原审法院认定事实不清，认定采信证据错误，适用法律不当，二审判决结果不公正，将属于旺业冷气公司的土地使用权和房屋全部查封交给被申请人管理和收益是错误的，侵害了旺业冷气公司的权利。请求对本案进行再审，解除对位于北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-2的全部建筑物（包括但不限于房屋及厂房）的查封，变更执行行为，裁定终止对该标的的执行。被申请人李孝国提交意见称，申请人隐瞒旺业正汉公司与李孝国建设工程施工合同纠纷的欠付金额，未能全面陈述事实。涉案厂院属于旺业正汉公司所有。申请人恶意隐瞒旺业正汉公司亦为涉案土地合法承租人的事实，重复向法院起诉，滥用诉权，应予惩处。旺业冷气公司与旺业正汉公司存在人格混同情况。本院经审查认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案在案证据，杜志忠作为旺业冷气公司和旺业正汉公司的法定代表人，其在借款合同补充协议上签字的职务行为亦可代表旺业冷气公司对租赁地上的所有建筑物归属旺业正汉公司的确认，旺业冷气公司、旺业正汉公司向王爱明出具的证明中也有地上物产权归旺业正汉公司所有的陈述。现旺业冷气公司、旺业正汉公司未能提供充分证据推翻其自认的事实，故一、二审判决无误，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京旺业冷气有限责任公司、北京旺业正汉环保科技有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终4512号上诉人（原审被告）：胡士明，男，1967年8月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。上诉人胡士明因与被上诉人高芳民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。胡士明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高芳一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院不顾高芳和证人魏某在一审庭审中自认涉案款项系投资款的事实，错误认定涉案款项系民间借贷的款项。魏某在一审中明确表示胡士明提出要魏某投资入股开发汽车后备箱自动撑杆项目，魏某表示同意。虽魏某认为胡士明没有与其签订书面合作协议，就不构成投资关系，但胡士明认为合作投资并不以签订书面协议作为生效要件，胡士明与魏某之间存在合作关系；二、一审法院认定胡士明在收到300000元款项后，没有用于合作开发项目，大部分用于胡士明个人支出，与事实不符。胡士明在2017年10月19日汇入案外人余姚市欧葆五金厂330000元。胡士明与魏某之间并没有通过“余姚欧葆五金厂”这一主体开展合作，双方没有成立任何主体对外经营。魏某将涉案款项汇入胡士明账户后，胡士明以个人名义对外经营合作项目，且胡士明支付的款项均用于合作项目的支出，用于支付模具款、材料款、购买机器设备、支付人工工资等；三、一审中胡士明申请的证人系双方合作项目的员工，双方并无法律上利害关系，证人证言应当采信。且在胡士明已经提供证据证明涉案款项为投资款情况下，高芳并无其他证据证明双方存在借贷合意，故不能认定为借贷关系。高芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高芳向一审法院起诉请求（变更后）：判令胡士明偿还高芳借款300000元，支付从2020年1月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：高芳以民间借贷为由向胡士明追索借款300000元，并提交银行汇款记录予以佐证。胡士明提出抗辩，否认该款系借款，而是高芳丈夫魏某与胡士明合作开发项目的投资款，合作项目是汽车后备箱自动撑杆。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，高芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，胡士明抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，胡士明应当对其主张提供证据证明。胡士明提供相应证据证明其主张后，高芳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。胡士明应当举证证明该款项系魏某与胡士明合作开发汽车后备箱自动撑杆项目的投资款，但胡士明并未能提供双方之间的协议或者汽车后备箱自动撑杆项目的有关证据，仅提供了证人证言。证人茹某系胡士明表兄弟，又与其存在业务关系，其证言显然难以采信；证人吕某、童某都是胡士明开办的余姚市欧葆五金厂职工，其证言不能直接证明双方是合作关系。根据胡士明银行卡的流水记录，胡士明在收到诉争300000元款项后，并没有将此款项汇入余姚市欧葆五金厂用于合作开发的项目，仅汇入余姚市欧葆五金厂50000元，其余部分用于胡士明个人的支出。显然，胡士明关于该款项系投资款的抗辩难以成立。一审法院认定诉争款项系高芳出借给胡士明的借款，双方之间成立民间借贷关系，一审法院依法予以保护。高芳之诉请，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：胡士明偿还高芳借款300000元，支付从2020年1月16日起至实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由胡士明负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：二审的争议焦点系涉案300000元款项的性质认定。解读《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十七条，可知在原告仅提供金融机构转账凭证而无其他借据或者借款合同等来主张民间借贷法律关系成立的情形下，被告若否认存在民间借贷法律关系的，则被告应提供证据证明其抗辩，在被告完成该举证证明责任之后，下一步举证责任转移至原告处。本案中，高芳提供了银行转账凭证以证明其与胡士明之间存在300000元的借贷关系，胡士明虽辩称该款系高芳为其丈夫魏某而投入的合作投资款，但胡士明并未提供证据证明其与魏某之间存在合作经营的意向，胡士明在诉状中称其与魏某进行合作的载体并非余姚市欧葆五金厂而系其个人，但二审审理中，胡士明又陈述双方系通过余姚市欧葆五金厂进行合作，对此不一致的陈述，胡士明无法作出合理解释；且胡士明自认自收取涉案300000元款项后，其并未停止向魏某发放工资，但其间并未向魏某分配投资收益。据此，本院认为，胡士明的抗辩，依据不足，其担负的举证责任尚未完成，故一审法院未予采信其辩解，并无不当。综上所述，胡士明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人胡士明负担。本判决为终审判决。审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  施 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  李军英
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1224号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491Ｘ。 法定代表人：贺俊超，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗春梅，女，汉族，1987年3月12日出生，住四川省犍为县。 被告：毛友全，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省井研县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告毛友全物业服务合同任纠纷一案。本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  简 琴
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执284号 被执行人：郑贤锋，男，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：程芳改，女，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与郑贤锋、程芳改金融借款合同纠纷一案中，向郑贤锋、程芳改发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2015)淮民二初字第00133号民事判决书确定的案件受理费负担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨郑贤锋、程芳改银行存款119214元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二〇年十一月四日 书记员  王悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10304号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：王延云，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告王延云供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3134号之一 原告：浙江星奥消防工程有限公司永嘉分公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区（浙江速能机械有限公司办公楼**）。 负责人：郑建峰，经理。 委托诉讼代理人：谢海敏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道堡二村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二村。 法定代表人：张志聪。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人：浙江锐信建设工程公司。住所地：浙江省温州市瓯海区雪山路勤奋小区****。 法定代表人：陈光明。 原告浙江星奥消防工程有限公司永嘉分公司（以下简称星奥永嘉分公司）与被告永嘉县瓯北街道堡二村股份经济合作社（以下简称堡二村合作社）、第三人浙江锐信建设工程公司（以下简称锐信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告星奥永嘉分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿工程款项901134元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月许，原告公司负责人就被告村投资建设的村标准厂房附属工程施工承包事宜与被告村委会进行协商，经双方协商确定，该标准厂房附属工程施工项目由原告公司负责承建。但由于相关部门要求该村标准厂房主体工程己由第三人公司承建的情形下不适宜将涉案附属项目工程另行与第三方签订合同等原因，后在被告村委会和第三人公司同意的情形下，于同年次月25日，原告以第三人公司的名义与被告村委会签订了一份《补充合同书》。合同签订后，原告按照被告村委会的通知开始进入现场施工。施工期间，在原告不知情的情形下，被告村委会就将新建的厂房出租给相关企业使用，后本附属项目工程竣工时，原告按约定申请被告村委会向有关部门申请组织对项目工程进行验收并向被告村委会提供了相关质量合格证明等竣工验收材料，但被告村委会不仅没有组织向有关部门申请对本项目工程的验收，且还让相关承租企业使用本附属项目工程，经原告多次劝说无果。此后，原告委托浙江之信工程项目管理有限公司办理了本项目工程结算，结算价为1601134元。原告多次向被告村委会催讨本工程款项，但被告村委会除了在工程施工期间通过温州小鼎机械有限公司、永嘉县天源鞋材有限公司二承租户分别于2015年12月11日、2016年2月3日及2016年5月10日向原告公司及负责人合计支付了70万元工程款外，剩余款项至今未支付。另经查询，被告村委会己被上级政府撤销，其相关权利义务由被告承继。综上，被告拖欠原告工程款项，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告堡二村经济合作社辩称：1.原告主体不适格。双方之间不存在建设工程合同关系，被告与第三人而非原告就涉案工程签订了建设工程合同。现原告以实际施工人名义起诉，但根据相应司法解释的规定，存在非法转包、违法转包时，实际施工人才能向发包人主张工程款。本案据原告陈述，不论是借名还是挂靠，向发包人即被告主张工程款，均突破了合同相对性。2.即使原告突破合同相对性直接要求发包人承担付款责任，被告作为发包人也仅在欠付工程款的范围内承担付款责任。但被告与第三人之间尚未就涉案工程进行结算，工程款尚未确定，而原告提供的结算书系由其单方委托作出，且仅有制作单位盖章，没有其他任何一方的签字盖章，故原告主张的工程款价格不客观。3.原告主张自己是涉案工程实际的施工人，但没有提供任何依据，且按照相关法律规定，原告在向第三人主张工程款无法实现的情况下才可以向发包人主张工程款，鉴于原告目前尚未向第三人主张过工程款，故不能直接向发包人主张。 第三人锐信公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。证人无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案审理期间，张雷云曾前来本院提供证言，后经本院书面通知，张雷云无正当理由未出庭作证。现本案被告堡二村合作社明确要求张雷云出庭作证，故该证据的形式要件不合法，本院不予采纳。本案中，原告星奥永嘉分公司并非本案建设合同的当事人，也未提供证据证明上述合同的当事人将涉案工程交原告施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告未能提供充分、有效的证据证明其与本案有直接利害关系，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，裁定如下： 驳回原告浙江星奥消防工程有限公司永嘉分公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈长鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初8225号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。被告：王会玲，身份情况不详，天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告王会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王会玲的起诉。本院认为，原告天津鹏宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津鹏宇物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月二十日书记员  孙宏硕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3042号上诉人（原审原告）：于建红，女，1978年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经纪开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司工作人员。上诉人于建红因与被上诉人威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于建红于2020年11月11日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已自行和解为由，请求撤回起诉。威海天山房地产开发有限公司同意，并向本院申请撤回上诉。本院认为，于建红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初3838号民事判决；二、准许于建红撤回起诉。一审案件受理费743元，由于建红负担。二审案件受理费1486元，减半收取743元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十一月月十二日法官助理宋杨书记员刘莎莎
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执257号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：华宁县宁州镇宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：苏德元，男，1968年11月9日生，汉族，住。被执行人：黄素琼，女，1966年3月3日生，汉族，住。被执行人：张有德，男，1971年7月10日生，汉族，住。被执行人：顾艳琼，女，1977年4月1日生，汉族，住。被执行人：黄云祥，男，1973年11月25日生，汉族，住。被执行人：刘会兰，女，1972年10月12日生，汉族，住。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人苏德元、黄素琼、张有德、顾艳琼、黄云祥、刘会兰金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人苏德元、黄素琼、张有德、顾艳琼、黄云祥、刘会兰偿还申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及相应利息。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对苏德元、黄素琼、张有德、顾艳琼、黄云祥、刘会兰的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，扣划了被执行人黄云祥银行存款297737.27元，划拨了被执行人张有德银行存款1180.98元，划拨了被执行人顾艳琼银行存款4059.75元，剩余款项暂无执行条件，本院已将其六被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月六日书记员 何永宝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3863号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人翁庆荣，男，1980年1月13日出生，居民身份号码441********113363X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市，住厚街镇新塘塘边村富贵巷**。现被取保候审。羁押时间2020年8月12日至8月13日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕230号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月12日23时25分许，被告人翁庆荣无证（驾驶证状态注销）醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为238.44mg/100m1）驾驶粤S*****小型普通客车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人翁庆荣的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人翁庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21311号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：倪俊芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告倪俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1071号 原告：罗艺权，男，1972年8月18日出生，壮族，个体户，住西林县。 原告：王万林，男，1977年8月25日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：赵章勇，男，1969年4月19日出生，汉族，个体户，住西林县。 本院在审理原告罗艺权、王万林与被告赵章勇合同纠纷一案中，原告以原、被告双方合伙的项目未进行结算，利润数额无法确定为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗艺权、王万林提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗艺权、王万林撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗艺权、王万林负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2672号 原告：丁义勇，男，1979年2月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：樊思辰，男，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告丁义勇与被告樊思辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁义勇到庭参加诉讼，被告樊思辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁义勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资12364.00元及利息（以12364.00元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告丁义勇在被告樊思辰承包的中国十冶内蒙古磴口县建厂工程处为其提供木工支模劳务，一直干到当年10月份支模工程结束，经结算后被告尚欠原告劳务工资14364.00元未支付，后经原告多次催要，被告仅支付2000.00元款项，余款至今未付。综上所述，原、被告之间已形成合法有效的劳务关系，被告拒付劳务工资的行为已构成违约，由此造成的损失应由被告承担，为维护自身合法权益，故原告依法诉至人民法院。 被告樊思辰未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了证据欠条一份，被告未向本院提交证据。经审查，该欠条真实客观，与本案具有关联性，足以证实待证案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告樊思辰在中国十冶内蒙古磴口县建厂工程处承包有工程，原告丁义勇自2015年6月起受雇于被告，在该工程现场从事木工支模工作，直至2015年10月支模工程结束。2015年11月1日，经原、被告双方结算后，被告应支付原告劳务工资14364.00元，当日被告向原告等十人出具了一张汇总的欠条，欠条载明“今欠到工人工程款……丁义勇（￥14364元）……樊思辰，2015年11月1号”，此后被告仅支付原告劳务工资2000.00元，余下部分至今未付，故原告依法诉至本院。 本院认为，被告樊思辰雇请原告丁义勇为其从事木工支模工作，原告已按约定为被告提供劳务，原、被告间业已形成劳务合同关系，被告应及时足额向原告支付劳务工资。经原、被告双方结算后，被告仅支付原告部分劳务工资，现被告尚拖欠原告劳务工资12364.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付其劳务工资12364.00元，于法有据，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务工资至今未付，客观上给原告造成了经济损失，故原告诉请被告支付其以所欠劳务工资12364.00元为基数自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告樊思辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊思辰于本判决生效之日起十日内支付原告丁义勇劳务工资12364.00元及利息（以12364.00元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，减交55.00元，由被告樊思辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13872号 申请执行人东莞市卓城土石方工程有限公司与被执行人安阳市恒达公路发展有限责任公司合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初274号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人孙瑞明，男，1985年7月26日出生于黑龙省黑河市爱辉区，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，住淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月9日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月10日被监视居住，同年9月16日被桓台县人民检察院监视居住。同年10月20日被本院取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人张军生，山东全正律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人孙瑞明犯寻衅滋事罪，于2020年10月19向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人孙瑞明及辩护人张军生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月10日12时许，在桓台县果里镇淄轩宾馆院内，被害人宋某1、巩某1、宋某2等人在巩曰仙（已去世）的办公室内，无故被被告人孙瑞明及皮某（已判决）、王某2（已判决）、吴某（已判决）、杨某（已判决）、于某（已判决）等人强行拖拽出办公室并遭到殴打。经鉴定，被害人宋某1之伤情构成轻伤一级，被害人宋某2、巩某1之伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人孙瑞明与他人逞强耍横，随意殴打他人，致被害人一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙瑞明有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、无犯罪记录证明、刑事判决书、户籍证明等；同案犯皮某、王某2、杨某、吴某、于某供述；被害人宋某1、巩某1、宋某2陈述；证人巩某2、王某1等人证言；被告人孙瑞明的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。 被告人孙瑞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人孙瑞明系自首、从犯、初犯、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙瑞明伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致被害人一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙瑞明与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起作用较大，本案不宜区分主从犯。被告人孙瑞明到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人所提被告人系初犯，有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。对辩护人所提被告人系从犯，可适用缓刑的辩护意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙瑞明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起到2022年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十一月六日 书记员  李锦花
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2359号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该银行董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。被告：崔凤河，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：赵春艳，女，1971年11月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告崔凤河、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁爽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1821号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习酒县习酒镇。法定代表人：钟方达。委托诉讼代理人：唐彬彬、庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。被告：黎平县供销烟酒茶行，住所地贵州省黎平县德凤街道供销社**7、8号门面。法定代表人：杨帮军。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告黎平县供销烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案审理过程中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告黎平县供销烟酒茶行达成和解，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  余良慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4548号之一 原告：王燕萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈曦，男，1990年6月8日出生，汉族，住成都市。 原告王燕萍与被告陈曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王燕萍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王燕萍撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王燕萍负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  宋克强 人民陪审员  彭富刚 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈代丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5684号 原告：王丽娜，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王帅，男,1987年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告王丽娜诉被告王帅不当得利纠纷一案中，原告王丽娜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娜负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙熙晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保556号 申请人：李建平，男，1968年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李鑫桐，男，1993年7月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李建平于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李鑫桐600,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李建平提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的600,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李鑫桐所有的车牌号为×××车辆的产权变更登记手续（保全价值以600,000元为限），期限为2年； 二、申请人李建平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,520元，由申请人李建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29849号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:刘军红，男，1990年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘军红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7013号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘军红应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项211185.25元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日依法轮候查封被执行人刘军红名下车牌号粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人刘军红列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人刘军红的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29849号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3105号原告：强立新，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吉晓玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：吴立，女，1981年4月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告强立新与被告吴立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强立新及其委托诉讼代理人吉晓玲到庭参加诉讼。被告吴立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金141000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月19日至2019年1月3日，被告称其父亲手术用钱向原告多次借款，共计141000元，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告吴立在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年11月24日，原告向被告微信转账共计16000元、2018年11月25日原告向被告微信转账共计15000元、2018年11月27日原告向被告微信转账共计20000元，合计微信转账51000元；2018年12月21日原告（中国农业银行账户：62×××18）向被告（银行账户：62×××57）转账30000元、2018年12月22日原告向被告上述账户转账40000元、2018年12月23日原告向被告上述账户转账20000元、共计银行转账90000元。原告共向被告合计出借141000元。2018年11月26日，被告向原告出具借条原件一份，借款金额为41000元，还款期限一个月；2018年11月27日，被告向原告出具的借条照片打印件一份，借款金额51000元（含上述41000元），还款期限一个月。2018年12月21日，被告向原告出具借条原件一份，借款金额30000元，还款期限一个月；2018年12月22日，被告向原告出具借条原件一份，借款金额40000元，还款期限10天；2018年12月23日，被告向原告出具借条原件一份，借款金额20000元，还款期限10天。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、打印件、微信转账记录、银行流水等证据予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认被告共向其借款141000元，借款已经实际交付，原告的自认与借条、银行流水、微信转账记录相互印证，本院对此予以认可。双方的借贷关系依法成立并生效，被告未能按期还款，现原告要求被告立即归还借款本金141000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立于本判决生效之日起十日内归还原告强立新借款本金141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告吴立负担；此款原告已垫付，由被告吴立于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  林洪飞人民陪审员  徐 栋人民陪审员  李圣琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理  周 婷书 记 员  刘 丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3974号 原告：邓某，女，1953年3月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，系四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡某，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告邓某与被告胡某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邓某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓某负担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员 李建秋
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执556号申请执行人陈玉成，男，1961年9月23日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人李建新，男，1976年11月7日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初497号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人李建新立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人陈玉成借款149997.32元及利息，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建新在金融机构的存款22万元。二、冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月一日书记员  李文萍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4796号 原告：熊卫东，女，1966年10月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：涿州京都房地产开发有限公司，地址：河北省涿州市东城坊镇石佛林场，统一社会信用代码：91130681755459899D。 法定代表人：王霖，该公司董事长。 原告熊卫东诉被告涿州京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊卫东撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶婷婷
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审42号申请人：新乡市卫滨区城市管理局住所地：新乡市卫滨区人民中路479号法定代表人：郭鹏，职务：局长委托代理人：韩建设，该单位工作人员委托代理人：李素岭，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区天天生活馆住所地：新乡市向阳路西段20号负责人：李亚军申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区天天生活馆垃圾处理费行政征收一案，申请人于2019年11月25日作出的卫城管征字[2019]第030002号生活垃圾处理费征收决定书，决定征收被申请人2019年垃圾处理费48000元,由于被申请人拒不履行，申请人于2020年11月24日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人新乡市卫滨区城市管理局作出的卫城管征字[2019]第030002号生活垃圾处理费征收决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项裁定如下：对申请人新乡市卫滨区城市管理局作出的卫城管征字[2019]第030002号生活垃圾处理费征收决定书准予执行。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ：桑筱雅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5674号原告：沈××，女，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。被告：杨××，男，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：梁×，内蒙古卓琼律师事务所律师。上列原告沈××与被告杨××民间借贷纠纷一案，诉讼中原告沈××于2020年11月23日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告杨××的起诉。经审查，原告沈××提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈××撤回起诉。案件受理费7780元，减半收取计3890元由原告沈××负担，退还原告沈××3890元。审 判 长  石 英人民陪审员  闫桂香人民陪审员  高 娃二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郅丽娜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3448号 原告：张计华，男，1982年5月16日出生，汉族，住文安县。 被告：郭中兴，男，1991年4月6日出生，汉族，住文安县。 被告：姜雪，女，1992年9月9日出生，汉族，住文安县。 原告张计华与被告郭中兴、姜雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，本院适用简易程序进行了审理，审理中原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭中兴、姜雪的起诉。 本院认为原告张计华的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张计华撤回对被告郭中兴、姜雪的起诉。 案件受理费25.25元，由原告张计华负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵旭晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3368号申请人孙福英，女，1972年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被执行人吴江市春铭时装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区明朗路西。法定代表人沈国忠。申请人孙福英与被执行人吴江市春铭时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10087号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:吴江市春铭时装有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙福英经济补偿金55000元。案件受理费减半收取5元，由吴江市春铭时装有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付孙福英。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙福英于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元,执行费725元。执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年5月27，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年5月27日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年11月17日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10087号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十一月十七日书记员 高思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初410号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人艾来提·吐尔逊，男，1993年6月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年1月8日刑满释放；2013年5月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2013年6月15日刑满释放；2014年8月4日因犯抢夺罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年10月24日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年6月7日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年8月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人艾来提·吐尔逊犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人艾来提·吐尔逊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时许，被告人艾来提·吐尔逊在乌鲁木齐市沙依巴克区友好煤气公司家属院的路边以150元的价格向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获1包绿色碎叶状可疑物，经称量净重0.407克。经鉴定，涉案的1包疑似毒品的绿色碎叶状可疑物中均检出5F-ADB成分。公诉机关认为，被告人艾来提·吐尔逊破坏国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品“娜塔莎”0.407克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人艾来提·吐尔逊自愿认罪认罚，建议对被告人艾来提·吐尔逊判处拘役，并处罚金。被告人艾来提·吐尔逊在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，有证人王某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，人口信息表，被告艾来提·吐尔逊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾来提·吐尔逊违反国家对毒品的管理规定，明知“娜塔莎”是毒品仍予以贩卖，共计净重0.407克,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人艾来提·吐尔逊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，且建议量刑适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾来提·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品“娜塔莎”0.407克、作案工具旧手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十一月十日书记员 李云砚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8075号原告：宁波市鄞州展鹏液压机械厂（普通合伙），住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。执行事务合伙人：冯艳。委托诉讼代理人：杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地：林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，1995年9月27日生，住林州市。系公司员工。原告宁波市鄞州展鹏液压机械厂诉被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州展鹏液压机械厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州展鹏液压机械厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州展鹏液压机械厂负担。审判员  高洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2236号 原告：高静，女，1980年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王某，男，10岁，现住秦皇岛市海港区。 被告：侯绍娟，女，现住秦皇岛市海港区。 被告：王磊，男，住址同上。 原告高静与被告王某、侯绍娟、王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高静在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高静撤回起诉处理。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  范宏娟
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢135号申请执行人陈海燕诉被执行人卢关玉、吴正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0204民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢关玉、吴正军未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年9月15日依法立案。本案在执行过程中，被执行人卢关玉、吴正军已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人陈海燕向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2016）鄂0204民初214号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1621号之二申请执行人：耿慧平，女，1960年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：季兆华，男，1953年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市。申请执行人耿慧平与被执行人季兆华借款合同纠纷一案，被执行人季兆华未履行本院作出的（2019）津0113民初6094号民事调解书确定的法律义务。调解如下：一、被告季兆华欠原告耿慧平借款本金1.9万元及利息0.4万元（合计2.3万元），此款于2019年10月31日前给付1万元，余款1.3万元于2019年12月31日前付清；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费376元，减半收取计188元，由被告季兆华负担。被执行人季兆华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿慧平向本院提出执行申请，本案于2020年7月22日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月22日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年7月22日、8月10日、9月18日、10月10日、10月29日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、无证券、无保险、银行存款不足、无车辆；三、2020年8月24日向被执行人发出限制消费令；四、本院委托盐城市盐都区人民法院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人季兆华名下位于银行的存款1170元予以冻结、扣划，并发还申请执行人耿慧平。本案执行标的23188元，执行到位1170元，未执行到位22018元。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保186号 申请人:姚仕胜，男，1968年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：罗建平，女，1968年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：宁明贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人姚仕胜、罗建平与被申请人宁明贵民间借贷纠纷一案，申请人姚仕胜、罗建平于2020年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人宁明贵的银行存款680000.00元予以冻结，并提供登记在罗建平名下位于成都市锦江区琉璃街76号2栋5单元10层1001号川（2018）成都市不动产权第0364855号商品房一套作为担保财产。 本院经审查认为，申请人姚仕胜、罗建平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人宁明贵的银行存款予以冻结，限额680000.00元，期限一年。冻结期间，不得对外支付。 二、对登记在罗建平名下位于成都市锦江区琉璃街76号2栋5单元10层1001号川（2018）成都市不动产权第0364855号商品房一套予以查封。查封期间，不得出租、出卖、设置抵押。 案件申请费3920.00元，由申请人姚仕胜、罗建平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 张  如  柏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 余秋侠（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1583号 申请执行人：赵慧清，男性，汉族，1982年03月08日出生，住成都市温江区。 被执行人：熊小林，男性，汉族，1971年10月08日出生，住成都市武侯区。 被执行人：齐燕，女性，汉族，1976年04月28日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4935号民事判决书，于2020年08月06日立案执行申请执行人赵慧清申请执行被执行人熊小林、齐燕买卖合同纠纷一案。执行标的35000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的35000.00元，已执行到位0元，被执行人熊小林、齐燕尚欠申请人赵慧清35000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4935号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑生艳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1472号申请执行人：迟利军，男，1974年04月04日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：朱少华，男，1981年02月28日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：孙聪，男，1981年12月27日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人迟利军与被执行人朱少华、孙聪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初1588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人迟利军向本院申请执行，要求：朱少华、孙聪给付迟利军欠款170550.00元及利息。但被执行人至今未履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于2020年09月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年09月17日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令；二、2020年09月17日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定；五、本院约谈了（电话）被执行人，要求其给付货款，但被执行人无法一次性给付货款，且申请人也不同意分期偿还；六、2020年11月25日，终本约谈（电话），向申请执行人（委托代理人）告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  时昊天
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1467号之一 申请执行人：张龙洋，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温海林，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人张龙洋与被执行人温海林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第572号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金189,000元及利息，负担仲裁费8612元，向本院支付执行费3567元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 根据申请执行人提供的线索，多次致电被执行人拟进行身份信息及财产信息调查，但均未能接通。 作出（2020）粤0404执1467号执行裁定，于2020年7月14日查封被执行人温海林名下的金湾区三灶镇虹阳路183号地下室B008号车位（房产权证号：**××78），但为轮候查封，暂不能处置，本院已向首封法院广州市增城区人民法院参与分配。该不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年7月14日起至2023年7月13日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向珠海市金湾区三灶镇金海岸社区居民委员会调查，除发现被执行人工作单位为珠海二十一克餐饮文化有限公司外，无其他可供执行财产。 向珠海市社会保险基金管理中心调查其工作单位等信息，发现珠海二十一克餐饮文化有限公司为被执行人缴纳职工社会保险。但经向珠海二十一克餐饮文化有限公司调查，发现被执行人并未在该公司工作，无工资收入，其仅系借用该公司名义缴纳社会保险。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6277号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：周利江，男，1976年7月6日出生，汉族，居民身份证住址浙江省海宁市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人周利江信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16401号民事判决书，依法向被执行人周利江发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人周利江偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44677.64元（截止至2018年7月26日）、利息6170.02元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费938.74元、逾期还款违约金992.79元及逾期利息（已欠款本金44677.64元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费640元、执行费773元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周利江银行存款55192.19元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢582号 申请执行人：刘博伟，男，1987年4月6日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：杨立卫，男，1988年5月10日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行刘博伟与杨立卫借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的车辆并冻结了被执行人名下的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请对被执行人名下的车辆及存款的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨立卫名下车辆的查封及存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨长富
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初411号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王文韬，男，1995年8月6日出生，汉族，中专文化，住江山市。2020年10月12日，因本案被刑事拘留，11月11日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1312号起诉书指控被告人王文韬犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人王文韬及其辩护人姜飞虎出庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人王文韬与被害人王某1原系男女朋友关系，2019年9月中旬分手。分手之后，王文韬持续以电话、发短信方式骚扰、恐吓王某1，每天至少10次，王文韬还2次到王某1工作的公司纠缠王某1。期间，王某1两次报警求助，公安机关分别于2019年11月2日和2020年1月中旬对王文韬警告教育，但王文韬为报复泄愤，让王某1生活不好过、阻拦王某1谈恋爱，仍多次采用红外线照射王某1房间、在王某1车上安装定位器及写字、跟踪王某1等多种方式恐吓王某1，严重影响了王某1的正常工作生活，对其造成巨大的精神和心理造压力。具体如下： 1、2020年5月期间，王文韬先后至少6次，每次间隔三至五天，在晚上使用红外线往王某1家卫生间和房间照射，以此吓唬王某1。 2、2020年6月底，王文韬为掌握王某1的生活轨迹，于2020年6月29日晚上，在王某1的轿车上安装ＧＰＳ定位器。王某1通过监控发现后第二天早上将定位器拆除。 3、2020年7月中旬一天晚上，王文韬第二次在王某1轿车上安装ＧＰＳ定位器，并在车门和车窗上写“想你”“等你”等字样。之后，王文韬根据定位器接发送的位置信息，先后多次跟踪过王某1。十多天后位定位器被王某1发现并拆除。 4、2020年8月中旬，王文韬第三次在王某1轿车上安装ＧＰＳ定位器，并在车门和车窗上写“想你”“等你”等字样。2020年8月20日，王某1发现并拆除定位器，9月3日再次报案。 公诉机关认为被告人王文韬的行为构成寻衅滋事罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。 上述事实，被告人王文韬无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、处警现场情况登记表、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、定位器、产品说明书、包装盒、机动车信息查询、车辆轨迹、辨认笔录及照片、电子数据勘验检查记录、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人王文韬的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文韬两年内多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王文韬具有坦白情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人王文韬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文韬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月12日起至2021年3月11日止。） 二、本案扣押的定位器、产品说明书、包装盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范晓丽