wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2956号之一申请执行人：张建芬，女，1967年5月22日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：沈建平，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张建芬与张如亚、沈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6106号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、张如亚、沈建平应向张建芬支付借款本金410000元。分别于2019年8月10日前支付100000元，2020年1月31日前支付100000元，2020年6月30日前支付100000元，2021年1月31日支付110000元。2、若有一期未按期足额履行，则张如亚、沈建平还应向张建芬支付借款本金400000元的利息（从2015年7月1日起至给付之日止，以未还本金为基数，按年利率10%的标准计算）。且张建芬可就剩余本金和利息一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费3220元，均由张如亚、沈建平负担，并在2019年8月10日前将该费用直接交付给张建芬。因张如亚、沈建平未履行生效法律文书确定的义务，张建芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张如亚、沈建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张如亚、沈建平退回妥投，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0402执2956号执行决定书，决定将被执行人张如亚、沈建平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2956号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月10日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张如亚、沈建平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，本院依法对被执行人张如亚、沈建平名下尾号为9834、3011、ＣＮＹ0、8086、7126、3241银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月20日；被执行人张如亚名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人张如亚、沈建平名下有坐落于常州市新北区的不动产两套，本院依法以（2018）苏0402执保1084号案件予以（轮候）查封（查封期限自2018年11月22日至2021年11月21日），上述不动产已抵押且轮候查封，暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的410000元，已执行到位0元，尚有执行款410000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川省北川羌族自治县人民法院 执行裁定书书 (2020)川0726执475号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师。 被执行人：刘万贵，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王辉，女，汉族，1979年12月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：秦小平，男，汉族，1968年09月18日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**安江名苑********，统一社会信用代码：915107036674440990。 北川羌族自治县农村信用合作联社与刘万贵、王辉、秦小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初74号民事判决，刘万贵、王辉在本判决生效10日内向北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金1,239,940.88元及利息；秦小平和绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日以（2020）川0726执475号案件立案执行，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息1,239,940.88元。 在本院采取相关强制执行措施后，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院交来申请，以已经与被执行人达成长期还款协议为由，申请本院中止(2020)川0726执475号案件的执行。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执475号案件的执行并报结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶 俊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1263号 关于石家庄邦信小额贷款有限公司申请执行夏贵芳、耿振方合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1997号申请执行人：何树斌，男，1952年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：唐林春，男，1983年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人何树斌依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1885号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人唐林春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何树斌与被执行人唐林春民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月26日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的8025元，截至2020年11月27日已执行3217.29元，未执行标的4807.71元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟裕城
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1263号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，所在地清原满族自治县清原镇柴河路**。 法定代表人：马明国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩轩，该公司职员。 被告：苏晴，女，1992年12月31日出生，满族，无业，，住清原满族自治县 被告：荆海滨，男，1986年8月12日出生，满族，无业，，住清原满族自治县 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告苏晴、荆海滨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人韩轩，被告苏晴到庭参加诉讼。被告荆海滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，并对抵押物享有优先受偿权；2、判令被告苏晴偿还借款1,500,000.00元及利息192,101.93元，本息合计共计1,692,101.93元；3、判令被告荆海滨承担连带还款义务；4、案件受理费有二被告承担。事实及理由：2018年7月12日，被告以购买木材为由向原告提出借款，并以荆海滨所有的林权作为抵押，借款期限为二年。经原告审查后，2018年7月12日与苏晴签订了借款合同，同日与荆海滨签订了抵押合同。约定：贷款金额为1,500,000.00元，期限自2018年7月12日至2020年7月11日止，贷款年利率为10.368%。合同签订后，原告当日履行了借款义务，但借款到期后，被告苏晴并未依合同约定的期限偿还本金及利息。截止2020年10月27日，苏晴尚欠借款本金1,500,000.00元及利息106,306.93元 苏晴辩称，借款属实没有异议。 荆海滨未答辩。 经审理查明，2018年7月12日，苏晴、荆海滨向清原村镇银行已购买木材为由申请贷款1,500,000.00元，并签订借款合同。合同约定贷款期限自2018年7月12日至2020年7月11日，借款利息为年利率10.368%，还款方式为：按月还息，到期结清本息。借款人与其偿还借款本金及利息的从逾期之日起收取罚息，罚息利率按本合同预定利率上浮50%。同日，清原村镇行与荆海滨、苏晴签订抵押合同，约定以荆海滨所有的位于清原县小班（林权证号为：清林证字（2016）第126922号，面积34.3公顷）的落叶松林木为上述借款进行抵押担保，并办理抵押登记。抵押范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。清原村镇银行于2018年7月13日依照合同约定向苏晴发放贷款。借款到期后，苏晴、荆海滨未按照合同约定偿还借款本金及利息，案件审理过程中原告提交的贷款扣款明细查询表，主张被告苏晴于2020年10月27日偿还利息179,971.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请书、借款合同、抵押合同、抵押物清单、抚顺市清原村镇银行借款凭证（个人）、贷款扣款明细、身份信息和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与被告苏晴、荆海滨签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告苏晴、荆海滨未按时、足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告清原村镇银行有权依照合同约定要求被告苏晴、荆海滨偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。因被告诉请已于2020年10月27日偿还借款利息179,971.00元，应从尚欠利息中予以扣除。被告荆海滨以其有权处分的林权为案涉贷款提供担保并办理抵押登记，原告对该抵押物价值范围内按照合同约定的担保债务范围享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告苏晴、荆海滨于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金1,500,000.00元及利息（利息以借款本金1,500,000.00为基数，从2018年7月12日起至2020年7月11日止按10.368%计付利息，逾期利息从2020年7月12日至全部清偿之日止按利息15.552%计付）； 二、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司对被告荆海滨提供的位于清原满族自治县夏家堡镇天桥村第四林班第16、17小班（林权证号为：清林证字（2016）第126922号，面积34.3公顷）的落叶松林木按照合同约定的抵押担保范围内行使优先受偿权； 三、驳回原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,029.00元，由苏晴、荆海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 振
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2238号罪犯李铁健，男，1977年12月4日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年11月30日作出(2017)湘1382刑初459号刑事判决，认定被告人李铁健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付执行，服刑期至2021年7月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李铁健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月表扬5次，并余277分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李铁健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李铁健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁健减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4219号原告：陈现奇，男，1972年11月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：杨伟，女，1991年8月10日生，汉族，住内黄县。原告陈现奇与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现奇委托诉讼代理人冯育伟到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈现奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14760元，剩余利息按本金30000元从2020年7月1日按月息1.8分计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始在自来水公司从事抄表及收费员工作，负责原告所在村集体成员的水费收纳，经过长期接触，原被告成了熟人。2017年3月16日被告以家庭有急事为由向原告借款30000元，立有借据；双方口头约定月息1.8分。经原告催要被告偿还一年利息后，下余本金及利息被告以各种理由推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告杨伟未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟因资金周转向原告借款，原告借给被告现金30000元，被告向原告出具了一张借条，借条上有被告杨伟签字确认，日期2017年3月16日，金额30000元，约定利息月息一分八，由原告提供的微信聊天记录为证。另查明，借款当日原告并未足额给付被告借款，给付本金数额实为23520元，剩余6480元作为利息提前予以扣除。庭审后，被告杨伟到庭说明情况，对于原告提前扣除6480元利息的事实予以认可，被告称中间还过原告利息，但是并未提供相关还款证据。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿，且借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当将实际出借的金额认定为本金。因此,被告杨利伟应对实际借款本金23520元承担还款责任。关于原告诉请的利息，双方约定利息未超过年利率的24%，符合法律规定，但应按照实际借款本金数额23520元计算利息。关于被告杨伟辩称的偿还过原告利息，因被告未提交相关还款凭证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决生效后三十日内偿还原告陈现奇借款本息38280元及利息（从2020年7月1日起止还清款之日止按月利率1.8%，本金按23520元计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告杨伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十日书记员  张 扬
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执770号之六 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：李辉，董事长。 被执行人：仲永强，男，1954年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：敬述碧，女，1956年8月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人仲永强、敬述碧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1064号民事判决书，要求二被执行人偿还四川剑阁农村商业银行股份有限公司30730.26元。 本案在执行过程中，依法向被执行人仲永强、敬述碧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法划拨被执行人仲永强财付通存款12404.97元。前往被执行人经常居住地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月六日 书记员 王 晶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4266号 上诉人（原审被告）：赵宝元，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 上诉人（原审被告）：代枝荣，女，1976年4月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被上诉人（原审原告）：占方林，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人赵宝元、代枝荣因与被上诉人占方林买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人赵宝元、代枝荣虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵宝元、代枝荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5459号 原告：杜敦发。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松。 委托诉讼代理人：孙志丽。 原告杜敦发与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敦发的委托诉讼代理人张继超、被告的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告评估费4500元、施救费4200元、车损费53200元，共计61900元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月17日3时20分，杜敦发驾驶车牌号为鲁Ｇ7××××的小型轿车，沿高密市夏庄大街由北向南行驶至郭家南直村后，撞到张先友家的大树和房屋发生交通事故，造成车辆及房屋损坏。该事故经高密市交警大队认定杜敦发承担事故全部责任。事故车辆在平安保险处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告辩称，该事故发生时被保险车辆驾驶人员弃车逃逸，属保险免责事项。保险公司对原告主张的损失不予赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不属保险公司赔付。 原告向法庭提交了下列证据：道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单打印件、评估鉴定意见书、评估费发票、施救费、看车费发票、（2019）鲁0785民初5266号民事判决书、（2020）鲁07民终4215号民事判决书。被告对证据的真实性均无异议，认为原告弃车逃逸，保险提示第3项已载明“请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除及赔偿事宜，已尽到了免责提示义务，且鉴定价值过高，本案看车费3650元是不必要支出。原告提供的生效判决书已认定被告未尽到免责提示义务，该事实已确认，本院对该质证意见不予采纳。被告认为鉴定价值过高，未提交证据证明，本院不予采信。看车费系不必要支出，对该证据本院不予采纳为有效证据，上述其他证据真实、合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下：鲁Ｇ7××××的小型轿车登记所有人为杜敦发。2018年12月7日,杜敦发在被告处投保机动车商业保险（包括机动车损失险、第三者责任险等）。保险期间自2018年12月7日起至2019年12月6日止。 2019年4月17日3时20分，杜敦发无证驾驶车牌号为鲁Ｇ7××××的小型轿车，沿高密市夏庄大街由北向南行驶至郭家南直村后，撞到张先友家的大树和房屋发生交通事故，造成车辆及房屋损坏，事故发生后杜敦发弃车逃逸。该事故经高密市交警大队认定杜敦发承担事故全部责任。事故发生在保险期间内。 原告因本次事故造成的损失为车损费53200元、评估费4500元、施救费550元，共计58250元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。被告辩称被保险车辆驾驶人员弃车逃逸，属保险免责事项。因被告未尽到免责提示义务，对该项辩解本院不予采纳。还辩称，诉讼费、评估费等间接损失不属保险公司赔付范围。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告所支付的施救费、评估费应由被告承担。按相关规定，诉讼费应由败诉方承担。综上，被告理应赔付原告因本次交通事故造成的损失为车损费53200元、评估费4500元、施救费550元，共计58250元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告杜敦发车损费53200元、评估费4500元、施救费550元，共计58250元于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收674元，由原告负担40元，被告负担634元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月三日 书记员 单秋香
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行审237号 申请执行人重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路**，统一社会信用代码11500221768882506J。 法定代表人龚小平，该局局长。 委托代理人付东，该局工作人员。 被执行人余义超，男，1952年7月20日出生，汉族，，住所地重庆市长寿区 申请执行人重庆市长寿区城市管理局（以下简称长寿城管局）于2020年11月18日向本院申请强制执行渝长城管罚〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长寿城管局向本院申请强制执行的内容为：强制执行渝长城管罚〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》中载明的处罚内容。事实与理由：被执行人余义超在重庆市长寿区菩提街道桃花社区“渝长燃气”公司旁空地饲养鸡、鸭，违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第四十五条第一款第五项之规定。申请执行人长寿城管局在履行了相应的法律程序后，于2020年3月25日向被执行人余义超送达了渝长城管罚〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》，后经催告，余义超在法定期限内既未履行相应义务，又未申请行政复议和提起行政诉讼，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。 申请执行人长寿城管局向本院提交如下证据： 1.立案审批表；2.现场检查笔录；3.现场照片；4.余义超的身份信息；5.渝长城管限调/处〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法限期接受调查（处理）通知书》及送达回证；6.询问笔录；7.渝长城管责改〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》及送达回证；8.案件调查终结报告；9.案件处理呈批表；10.渝长城管罚告〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》及送达回证；11.渝长城管罚〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》及送达回证；12.渝长城管强制催〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书》及送达回证；13.相关法律、法规。 本院认为，《重庆市市容环境卫生管理条例》第四十五条第一款规定：“一切单位和个人应当爱护市容环境卫生，遵守下列规定……（五）不在住宅楼、居民社区饲养鸡、鸭、鹅、兔、羊、猪、食用鸽等家畜家禽。”第二款规定：“违反前款规定的，责令改正，并对个人处五十元以上二百元以下的罚款，对单位处二百元以上二千元以下罚款。”本案根据申请执行人长寿城管局提交的现场检查笔录、现场照片等证据，足以认定被执行人余义超在重庆市长寿区菩提街道桃花社区“渝长燃气”公司旁空地饲养鸡、鸭的事实，被执行人余义超亦在询问笔录中承认自己饲养了60只鸡和7只鸭。2020年2月24日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管限调/处〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法限期接受调查（处理）通知书》和渝长城管责改〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》，2020年3月4日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管罚告〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩的权利。2020年3月25日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管罚〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款200元，并责令其十五日内缴纳，到期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年10月9日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管强制催〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书》。余义超在法定期限内既未履行相应处罚义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行上述程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市长寿区城市管理局作出的渝长城管罚〔2020〕1-59号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2700号申请执行人：张绍科，男，1957年8月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：宋新民，男，1978年5月5日出生，住南京市江宁区。被执行人：马超杰，男，1962年7月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张绍科与被执行人宋新民、马超杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特559号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为400000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 渠
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2950号申请执行人：张银银，女，1986年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：杨家丽，女，1975年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人张银银与被执行人杨家丽民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张银银于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨家丽支付申请执行人案款80000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月3日向被执行人杨家丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月3日和2020年11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨家丽的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨家丽暂无可供执行财产。3、本院于2020年10月10日限制被执行人杨家丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨家丽发出限制高消费令；4、本院于2020年10月10日依法将被执人杨家丽纳入失信被执行人名单。5、2020年10月10日，本院依法调查查明被执行人杨家丽暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨家丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月10日告知申请执行人张银银。综上所述，本案申请标的80000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨家丽暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月十一日书记员  柏原缘
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢372号 滕xx、黄xx： 本院执行的滕xx申请黄xx合同纠纷一案，经被执行人黄xx自动履行，执行金额12500，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1623号申请执行人：胡杰，男，汉族，1963年1月6日生，住南京市玄武区.被执行人：许明齐，男，汉族，1963年12月18日生，住南京市六合区。申请执行人胡杰与被执行人许明齐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的(2019)苏0116民初266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告许明齐于2020年2月20日前给付原告胡杰工程款12万元，如果南京六合明奇塑料厂任何一笔拆迁补偿款(包括政府的其他行为给予的款项)在2020年2月20日之前到位(无论该款项支付给南京六合明齐塑料厂还是其他人，被告许明齐仍未)支付案涉款项12万元，原告胡杰可就12万元工程款对被告许明齐提前申请强制执行；案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告胡杰负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月9日立案受理。本院执行过程中，申请人胡杰向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有执行谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人胡杰撤回执行申请，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6502号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道**行政中心****，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：赵伟。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：佛山市创举建设工程有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村七巷******，统一社会信用代码91440604MA4WUHW31W。 法定代表人：陈华金。 关于广州市南沙区交通运输局与佛山市创举建设工程有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4543号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市创举建设工程有限公司应履行缴纳罚款30000元的义务。因佛山市创举建设工程有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人佛山市创举建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户4653.44元，本院在收取执行费50元后，余款4603.44元已转为罚款上缴。本院发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××三台车辆档案，查封期限从2020年11月20日至2022年11月19日，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外,未发现被执行人佛山市创举建设工程有限公司有其他财产可供执行。另，本院依法委托佛山市禅城区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人佛山市创举建设工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人佛山市创举建设工程有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，陈华金作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4543号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初323号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人赵某某，女，1982年10月16日出生于山东省市肥城市，汉族，初中文化，务农，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被取保候审。 辩护人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人卢现堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月14日16时30分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｊ×××××号起亚牌小型轿车，沿长清区某甲街道办事处某乙路由东向西行驶至3.9公里处(某丙村路段)，超速行驶、未避让行人，与由北向南步行通过道路的被害人闫某1发生碰撞，致闫某1(男，2010年1月26日出生)死亡。赵某某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人赵某某明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首。 2020年11月3日，被告人赵某某与被害方达成谅解协议，取得对方谅解。 被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某、闫某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。赵某某认罪认罚，有自首情节，已取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄庆文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2619号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：赵晨宇,女性,1993年6月14日出生,住仁寿县； 本院在执行与赵晨宇没收财产一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处没收财产20000元、罚金5000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人现正在监狱服刑，刑期至2034年5月7日。本案经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初370号刑事判决书中赵晨宇没收财产20000元、罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴俊鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1027号 原告苏金战，男，1962年12月30日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇，个体户。 被告照日格图，男，蒙古族，1971年10月12月出生，现住正蓝旗上都镇。 被告阿木古楞，男，蒙古族，1962年3月10日出生，现住正蓝旗上都镇。 原告苏金战与被告照日格图、阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金战到庭参加了诉讼，被告照日格图、阿木古楞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏金战的诉讼请求为：1、请求判令被告照日格图向原告苏金战偿还借款本金30000.00元及自2018年9月24日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率2%计算至给付之日止。2、被告阿木古楞对于上述欠款承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月24日被告照日格图向原告苏金战借贷本金30000.00元，借款期限为一个月，双方约定被告逾期不按期归还，自愿支付按月利率3%的借款利息，被告阿木古楞自愿为被告照日格图作担保。借款逾期后经原告多次索要，被告以各种借口推拖不付借贷本息，为维护原告合法权益特向贵院提出诉讼。 经审理查明，2018年8月24日原告苏金战与被告照日格图、阿木古楞签订了借款合同，约定照日格图向原告苏金战借款30000.00元，借款期限为自2018年8月24日起至2018年9月24日止，由被告阿木古楞进行担保。双方约定被告逾期不按期归还，自愿支付按月利率3%的借款利息，担保期间约定为债务全部还清为止。双方未约定保证方式。 本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告苏金战与被告照日格图、阿木古楞于2018年8月24日签订的“借条”系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对此本院予以确认。签订合同当日原告苏金战将借款交付给借款人照日格图，原告已实际履行了借款合同，借款期限已过，借款人照日格图理应承担还款义务，故此被告照日格图应按照约定向原告苏金战偿还借款本金30000.00元和逾期利息，利息自2018年9月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。因双方未约定保证方式，被告阿木古楞对于被告照日格图的上述借款承担连带责任保证。双方对于担保期间约定为债务全部还清为止，因此本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2018年9月24日起至2020年9月24日，因原告苏金战于2020年9月22日向本院提起诉讼，故此本案在保证期间内，被告阿木古楞应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告照日格图于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金战借款本金30000.00元和逾期利息，利息自2018年9月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 二、被告阿木古楞对于上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告苏金战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告照日格图、阿木古楞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 乌日查呼
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初2153号 原告：胥明森，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：延海春，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住遵化市。 原告胥明森与被告延海春买卖合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告胥明森向本院提出诉讼请求：1、要求被告延海春立即给付油款56000元；2、要求被告延海春负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月20日，被告延海春就拖欠原告胥明森的油款为原告胥明森出具欠条一份，主要内容为：今欠胥明森17年1月-18年5月油款共计56000元，欠款人：延海春。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告胥明森无法提供被告延海春的准确送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胥明森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘馨梦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1610号申请执行人：高廉峰，男，1971年3月14日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：李功伟，男，1968年11月1日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人高廉峰与被执行人李功伟民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3134号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告李功伟于本判决生效之日起三日内偿还原告高廉峰借款20000元。因被执行人李功伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高廉峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行高廉峰与李功伟民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月24日通过司法专邮送达形式向被执行人李功伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年8月24日、2020年10月16日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李功伟名下的财产信息，被执行人李功伟名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，实际冻结了被执行人李功伟名下银行存款13.13元，不足以清偿债务。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人李功伟名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月7日，在新乡市住房公积金中心延津县管理站冻结被执行人李功伟的住房公积金账户，暂无法处置。5.因被执行人李功伟未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人李功伟实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3134号民事判决书的本次执行程序。被执行人李功伟负有继续向申请执行人高廉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨天胜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2380号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王镇，男，1994年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县福应街道下王村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人王镇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王镇发放了借款4000.00元，被申请人王镇分12期还款，每月应还款349.99元。2019年1月13日，被申请人王镇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王镇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王镇向贷款人清偿债务后，对被申请人王镇拥有追偿权，有权要求被申请人王镇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王镇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王镇尚欠的借款本息4095.26元，即天乙公司代被申请人王镇向厦门银行清偿欠款本息4095.26元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人王镇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2626.16元，未还代偿借款本金1373.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王镇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王镇给付申请人剩余未还代偿借款本金1373.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1373.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王镇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1373.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1373.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王镇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王镇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2781号 原告：岳某某，女，1976年9月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现租住龙里县。 被告：刘某某，男，1984年8月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告岳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16财保3号 申请人：滨州古月童城文化发展有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼，统一社会信用代码：91371602328419673A。 法定代表人：胡晓菁，经理。 被申请人：滨州富泰置业有限公司，住，住所地：山东省滨州市渤海五路**一社会信用代码：9137160055090571X1。 法定代表人：张志军，经理。 申请人滨州古月童城文化发展有限公司向本院申请诉前保全被申请人滨州富泰置业有限公司银行存款35626490元或查封、扣押被申请人等价于35626490元的房产及其他财产（其中包括位于滨州市黄河三路以北、渤海七路以西富泰国××号楼××号××商铺及其他房产），本院于2020年10月27日立案。申请人滨州古月童城文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人滨州古月童城文化发展有限公司自动撤回保全申请处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7345号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，董事长。委托代理人：马晶晶，该公司员工。委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司（统一社会信用代码为91110105MA001BJU94），住所，住所地北京市海淀区上地西路******101A1-2div>法定代表人：贾弘毅，执行董事兼经理。委托代理人：吴斌，该公司员工。原告宁波都市传媒有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审 判 员 毛冠达二〇二〇年十一月三日代书记员 施 雨-
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢160号之八申请执行人：刘成国，男，1958年5月15日生，锡伯族，农民，住址北镇市。被执行人：曹兴志，男，汉族，1970年10月06日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹兴志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹兴志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十一日书记员  李 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12666号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：林佳利，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省陆丰市, 本院执行林佳利买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初9927号民事判决书已经发生法律效力。因林佳利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的1898元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月八日 书记员  李郑欧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3641号 申请人：魏万包（曾用名：魏中华），男，1973年9月26日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 被执行人：蒙城县雅熙电动车有限公司，住所地蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622587227350H。 法定代表人：席亚，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3338号民事调解书，于2020年10月13日立案执行，申请执行人魏万包与被执行人蒙城县雅熙电动车有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初3338号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7043号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：河南省广安物业管理有限公司，住所地:郑州市沈北路**燕凤小区**楼**。法定代表人：李正坤。再审申请人河南省广安物业管理有限公司因诉济源市北海速达汽修、济源市下街清真寺、袁天星恢复原状纠纷一案，不服济源中级人民法院（2020）豫96民终275号民事裁定和济源市人民法院（2020）豫9001民初1085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省广安物业管理有限公司申请再审称，济源市人民政府2004年12月6日向申请人颁发了济国用(2004)第99号国有土地使用权证,申请人为案涉土地的合法土地使用权人，案涉土地使用权不存在任何争议。根据《河南省实施办法》第十二条第三款的规定,已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后,又发生民事侵权行为的,当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。申请人依法向人民法院提起诉讼,符合法律规定。请求撤销济源市人民法院作出的(2020)豫9001民初1085号民事裁定和济源中级人民法院作出的(2020)豫96民终275号民事裁定。指令济源市人民法院对本案进行审理。一二审诉讼费和再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人河南省广安物业管理有限公司不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1085号民事裁定，向济源中级人民法院上诉时称，其早在2004年12月6日就已经依法取得了涉案土地使用权证，对此，二审法院在审理时未予调查核实，欠妥；再审期间申请人向本院提交了涉案土地使用权证及复印件，由此，河南省广安物业管理有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理，原一审、二审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销济源中级人民法院（2020）豫96民终275号民事裁定书和济源市人民法院（2020）豫9001民初1085号民事裁定书；二、指令济源市人民法院对本案立案受理。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1888号 申请执行人：张在成，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张宗文，男，1975年3月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张在成与被执行人张宗文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6878号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张在成向本院申请执行被执行人张宗文偿还40000元和利息、案件受理费1150元、公告费300元；执行费由被执行人张宗文承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张宗文送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月18日轮候冻结了被执行人张宗文在工商江苏省徐州沛县支行的银行账户11×××65，暂无法处置。被执行人张宗文无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张宗文的下落，申请执行人张在成亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张在成与被执行人张宗文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2486号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**。 负责人：龙梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张智江，男，1983年10月7日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：谭香，女，1987年8月14日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：贵州义城房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯义城山水小区**商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司总经理。 上诉人中国工商银行股份有限公司兴义分行因与被上诉人张智江、谭香、贵州义城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因被上诉人张智江于2020年11月24日将尚欠上诉人中国工商银行股份有限公司兴义分行的本金、利息、罚息、复利等已全部偿还完毕，上诉人中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年11月27日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司兴义分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3068元，减半收取1534元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  查必林 审 判 员  王**敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3183号 原告：罗旺，男，1988年1月10日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：徐旺，男，1992年1月14日出生，汉族，住桃江县。 被告：李冰，女，1993年6月27日出生，汉族，住桃江县。 两被告的共同委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。 被告：贺创新，男，1985年7月15日出生，汉族，住桃江县。 原告罗旺与被告徐旺、李冰、贺创新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息及律师费用5500元（利息应支付至借款实际付清之日），由被告贺创新承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告徐旺、李冰因资金周转困难，于2019年12月26日与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，借期5个月，并约定由违约方承担实现债权的合理费用；同时，由被告贺创新在合同上签字担保，对该借款承担连带保证责任。被告借款后当即向原告出具借条。之后，被告仅支付了3个月利息，余款至今未付。经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告徐旺辩称：原、被告之间曾经发生借贷关系是实，但被告没有拿到足额的借款，借款后原告仅给付被告现金40000元，另外10000元扣减了利息及费用；原告约定的利率标准过高，应当予以核减；被告愿意对实际借款本金及合法的利息承担偿还责任。 被告李冰辩称：她对被告徐旺向原告借款的事实不知情，更没有在借据上签名，其本人签名是虚假的；被告徐旺借款后也未用于家庭共同的生产和生活，不是家庭共同债务，故不应由她对此承担偿还责任；请求法院依法驳回原告对她的诉讼请求。 被告贺创新辩称：因为自己法律意识淡薄，当时为了替朋友帮忙，在借据上签字是实，但他没有从中获利，应当由借款人负责偿还；且被告当时确实只拿到现金40000元，其余10000元被扣除了利息及费用。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、借据、银行交易记录等证据，以证实被告借款的情况。 本院经审理认定如下事实：被告徐旺因资金周转困难，于2019年12月26日与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，借期5个月，并约定由违约方承担实现债权的合理费用；同时，由被告贺创新在合同上签字担保，对该借款承担连带保证责任。被告借款后当即向原告出具借条。之后，被告仅支付利息2000元，余款至今未付。庭审中，被告提出，双方约定的借款月利率为8%，借款时原告当即扣除利息及费用10000元，但原告不予承认，被告又无证据证实。同时，被告提出，原告涉嫌职业放贷，但未提交证据证实。0 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本息，被告应当予以偿还；担保人应当对此承担连带保证责任。被告李冰未参与借款，原告也已经承认“李冰”的签名非本人所签，原告又无证据证实该借款系徐旺、李冰的家庭共同债务，故对原告要求被告李冰对该借款承担共同偿还责任的主张，本院不予支持；对于利息的计算，双方约定的借款月利率标准违反了《最高人民法院》第三十二条的规定，本院予以支持，只应当按照年利率15.4%的标准计算利息。经计算至2020年11月26日止的利息总额为7067元（50000元×15.4%÷365×335），已经支付2000元，尚应给付5067元。原告要求被告支付律师费用，虽然借款合同上有约定，但未提交正式的付费凭据，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐旺于判决生效后10日内偿还原告罗旺借款本金50000元，利息5067元，合计55067元。并按照年利率15.4%的标准支付从2020年11月27日起至借款实际付清之日止的利息。 二、由被告贺创新对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗旺其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告徐旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7967号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邢金龙，男，1979年3月17日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢金龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5343号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邢金龙支付本金130577.30元及息费、一审案件受理费1456元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5343号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                                                      （2020）陕0102执异91号申请执行人: 陕西秦农农村商业银行股份有限公司测绘路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社测绘路分社），住所地西安市碑林区。负责人：张明，该行行长。委托代理人:拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人: 王哲，陕西朗恒律师事务所律师被执行人：陈尧潘，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：陈珍玉，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福安市，系陈尧潘之妻。第三人：陈明颖，男，1997年10月26日出生，汉族，住福建省福安市，系陈尧潘之子。第三人：陈贞颖，女，2005年4月29日出生，汉族，住福建省福安市，系陈尧潘之女。第三人共同委托代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律工作者。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司测绘路支行与陈尧潘借款纠纷一案中，因被执行人死亡，申请追加陈珍玉、陈明颖、陈贞颖为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西秦农农村商业银行股份有限公司测绘路支行称，其与陈尧潘借款合同纠纷一案，法院已经受理。执行中，被执行人陈尧潘死亡，经已生效的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13199号民事判决书确认，陈尧潘的配偶陈珍玉、子女陈明颖和陈贞颖为陈尧潘的遗产法定继承人。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，申请追加陈珍玉、陈明颖、陈贞颖为本案被执行人。陈珍玉、陈明颖、陈贞颖称申请人所述属实。本院查明，陕西秦农农村商业银行股份有限公司测绘路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社测绘路分社）与陈尧潘借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证执字第64号执行证书已发生法律效力，该执行证书确认执行标的为贷款本金950000元，利息40380.49元（截止2013年9月3日）及截止实际给付之日根据合同约定和法律规定计付的利息和实现债权所支付的相关费用。之后陕西秦农农村商业银行股份有限公司测绘路支行向本院申请强制执行。 2015年8月21日陈尧潘死亡。2018年9月25日西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初13199号民事判决书确认，陈尧潘的配偶陈珍玉、子女陈明颖、陈贞颖为陈尧潘的遗产法定继承人，且已取得相关遗产权利。  本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人陈尧潘死亡，陈珍玉、陈明颖、陈贞颖作为已取得相关遗产权利的法定继承人，应当在遗产范围承担还款责任。申请人要求追加陈珍玉、陈明颖、陈贞颖为被执行人之请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：一、追加陈珍玉、陈明颖、陈贞颖为本案被执行人。二、本裁定生效之日起十日内陈珍玉、陈明颖、陈贞颖在继承陈尧潘的遗产范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。     审  判  长     吴利平   审  判  员     晏航舰审  判  员     沈  颖    二0二0年十月二十一日 书  记  员   刘文竹 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1453号 申请执行人：孙小波，男，汉族，1979年8月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：龚杰，男，汉族，1991年4月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张静，男，汉族，1969年12月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初662号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告龚杰于判决生效后三日内偿还原告孙小波借款本金一万元，由被告张静承担连带清偿责任；二、被告张静承担连带清偿责任后，有权向被告龚杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告龚杰、张静连带负担25元，由原告孙小波负担18元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人龚杰、张静差欠申请执行人孙小波借款10000元、案件受理费25元、执行费50元，共计10075元；二、扣取被执行人张静在瓮安县发展和改革局的工资收入10075元，从2023年1月起至2023年3月止，每月扣取3000元，最后一个月扣取1075元（2023年4月）。执行费50元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶承忠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1084号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91340300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮。 被执行人：周宇建，男，1988年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的汕国仲字（2018）2328号裁决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周宇建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查明被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，本院已查封但未实际控制。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行347,354.7元，截止2020年11月11日已执行0元，未执行347,354.7元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李莉平
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执719号 申请人刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人桂某某，男，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人桂某某建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘某某向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟兴 书记员王丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2386号罪犯倪孟宏，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙0110刑初371号刑事判决，以被告人倪孟宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯倪孟宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪孟宏减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯倪孟宏本次考核期为2018年9月5日至2020年8月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪孟宏在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪孟宏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6401号申请人：姜金娃，男，1995年8月27日生，汉族，住所贵州省贵阳市息烽县。被申请人：蒋启祥，男，1981年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：贵州日升混凝土有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：胡明忠，系该公司董事长。申请人姜金娃与被申请人蒋启祥、贵州日升混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人蒋启祥、贵州日升混凝土有限责任公司名下144533元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋启祥、贵州日升混凝土有限责任公司名下银行存款144533元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1465元，由申请人姜金娃预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十一月二十四日法官助理章振玺书记员张弘杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终457号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈啸蝶因行政复议申请不予受理决定一案不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2020年7月1日，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)收到陈啸蝶邮寄的以上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称“高行镇政府”)为被申请人的行政复议申请材料。陈啸蝶提出的复议请求为：请求确认高行镇政府使用邮寄编号XFXXXXXXXXXXX的信封冒充邮寄给陈啸蝶234号告知书的邮寄凭证违法。经审查，浦东新区政府于2020年7月8日作出浦府复不受字(2020)第497号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，认定陈啸蝶提出的行政复议请求不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的受案范围。故根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理陈啸蝶的行政复议申请。陈啸蝶不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理决定，并责令浦东新区政府受理。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据该条规定，可以申请行政复议的具体行政行为，应指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的，能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。根据查明的事实，陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，要求确认高行镇政府“使用信封冒充邮寄234号告知书邮寄凭证”的行为违法。该行政复议请求所指向的行为发生于行政诉讼的过程中，系高行镇政府作为被告向人民法院提供证据的行为，并非具体行政行为。陈啸蝶就此向浦东新区政府提出行政复议申请，显然不属于行政复议受案范围，浦东新区政府作出被诉不予受理决定，对陈啸蝶的合法权益并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，陈啸蝶对被诉不予受理决定提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定，裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶仍不服，向本院提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称，其提起的行政复议申请，属于行政复议的受理范围，其提起本案行政诉讼，亦属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，请求确认高行镇政府使用邮寄编号XFXXXXXXXXXXX的信封冒充邮寄给陈啸蝶234号告知书的邮寄凭证违法，但高行镇政府的上述邮寄行为系在行政诉讼过程中向法院提交证据的行为，并非在行政管理过程中作出具体行政行为的范畴。陈啸蝶就此申请行政复议，明显不属于行政复议的受理范围，其就此提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人陈啸蝶的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月六日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3127号 原告：曾维善，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：陈强，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾维善与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曾维善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾维善撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱珈良
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2094号申请人杨学忠，男，汉族，2002年12月2日出生，住甘肃省临夏县。被执行人杨兴财，男，回族，1983年8月1日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人杨学忠与被执行人杨兴财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0111民初5858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨兴财未履行该调解书确定的义务，申请人杨学忠于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人杨兴财发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，除已查封其名下机动车车籍外（未实际扣押），被执行人杨兴财名下无房产、无有价证券、无银行存款、无知识产权、无土地使用权等可供执行财产。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请人杨学忠，其无法提供被执行人杨兴财有其他可供执行财产的线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请人杨学忠申请，本院已将被执行人杨兴财列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人杨兴财拒不向本院报告财产，经申请人杨学忠申请，本院对被执行人杨兴财作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初5858民事调解书，被执行人杨兴财未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人有银行存款、土地使用权、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨兴财有可供执行财产，申请人杨学忠亦无法向本院提供其他可供执行财产的线索，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执2094号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人杨学忠发现被执行人杨兴财有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇二〇年十一月十三日书记员  贾 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4036号之一被执行人邱文浩，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现在江苏溧阳监狱服刑。邱文浩犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初155号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，邱文浩被判处有期徒刑两年，并处罚金20000元。因邱文浩未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2020年9月29日立案受理，执行标的20000元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人邱文浩送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人邱文浩名下的银行存款、机动车、有价证券等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人多个银行账户，但上述账户内均无足额存款，仅扣划到13813.03元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人邱文浩名下的不动产登记情况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未发现被执行人邱文浩名下有可供执行的不动产。4.2020年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人邱文浩名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2010年10月22日，本院向被执行人户籍所在地的村民委员会送达《委托送达函》、《告家属通知书》，委托村委会向被执行人家人送达执行通知等材料，督促被执行人家属协助积极履行义务，并告知被执行人家属可代缴罚金，未见反馈。6.2020年11月，本院委托被执行人户籍地山东省平邑县人民法院至被执行人户籍地，调查被执行人的家庭经济状况，未发现可供执行的财产线索。7.2020年11月11日，本院至被执行人服刑的江苏溧阳监狱询问被执行人，并再次向其送达执行通知书、财产申报令等财产，督促其缴纳罚金，但被执行人未履行。被执行人称其名下无房产、车辆等可供执行的财产，老家只有宅基地房屋，现有其母亲和领养的女儿居住，无能力缴纳罚金。5.2020年11月25日，因被执行人拒不履行义务，本院对被执行人邱文浩采取其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.2020年11月间，本院根据邱文浩提供的联系电话，多次督促邱文浩母亲代邱文浩履行义务，但邱文浩母亲称其已65岁，身患疾病，无固定收入，还要抚养邱文浩领养的女儿，无能力代为履行。综上，本案本次执行到位13813.03元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、谈话记录等证据证实。本院认为，生效刑事判决判定的义务应当履行，被告人未履行的，人民法院应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐春艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3725号申请人:陈银晓，男，1991年1月30出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：宗宇，男，1982年2月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请人陈银晓与被申请人宗宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗宇名下的银行存款400000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗宇名下的银行存款400000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6485号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱启昆，男，1972年5月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告朱启昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告朱启昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱启昆立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计56318元（截至2020年4月25日，欠本金余额29135.17元、利息24036.95元、费用3145.88元）；2.被告朱启昆向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告朱启昆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱启昆在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××87。被告朱启昆开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额56318元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告朱启昆仍不归还。被告朱启昆未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告朱启昆无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，被告朱启昆向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告朱启昆发放了信用卡一张（卡号：62×××87）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告朱启昆在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告朱启昆如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告朱启昆应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告朱启昆收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告朱启昆领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告朱启昆尚欠信用卡本金29135.17元、利息28366.4元、费用（违约金3094.88元及单项增值服务费51元）3145.88元，合计60647.45元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告朱启昆向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告朱启昆偿还截至2020年11月17日的信用卡本金29135.17元、利息28366.4元、费用（单项增值服务费）51元，合计57552.57元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告朱启昆支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告朱启昆支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告朱启昆同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告朱启昆支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱启昆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金29135.17元、利息28366.4元、费用51元，合计57552.57元；二、被告朱启昆于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计604元由被告朱启昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3516号原告：杨某，住岷县。被告：李某，住岷县。被告：后某，住岷县。原告杨某与被告李某、后某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告后某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金20，000元，并按照月利率2%支付自2018年1月20日起计算至本金清偿之日期间的利息；2.由被告后某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:原告与二被告系同村村民。2018年1月24日，被告李某因种植中药材资金不足向原告借款人民币20，000元，双方约定该笔借款每月利息1，000元，到期后如果被告李某还不上，由被告后某一次性偿还全部款项。被告李某向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告主张该笔借款，但二被告总是以各种理由推脱，拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求依法判决。李某未作答辩。后某辩称，该笔借款属实，当时是由我提供担保，直到原告起诉我才知晓借款没有偿还。借款到期时原告向我打过一次电话让我告知李某还款，之后再未向我主张过还款。该笔借款按照法律规定如果我的担保责任没有免除，我愿意承担偿还责任，如果我的责任免除我就不偿还。原告围绕诉讼请求提交了原告及二被告身份证复印件各1份、借条原件1份；本院依职权向二被告送达法律文书微信截图5张。本院组织当事人进行了质证，原告杨某、被告后某无异议，被告李某缺席视为放弃质证权利。以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与二被告系同村村民。2018年1月20日，原告杨某向被告李某出借人民币20，000元，李某向杨某出具借条一张，约定还款日期为2019年1月20日，每月利息1，000元，被告后某为该笔借款提供担保，并约定到期还不上由担保人后某一次还清全款。期满后二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告杨某借款并出具借条，双方之间形成了借贷关系，借贷双方应当按照合同约定自动履行各自义务。现被告李某未按约定偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。本案原、被告约定每月利息1,000元即月利率5%，明显违反法律规定，其主张按照月利率2%支付借期内利息与逾期利息，不符合法律规定。该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即15.4%计算利息。对于是否约定逾期利率无证据证实，原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持，按照年利率15.4%计算逾期利息。关于被告后某保证责任是否免除的问题。被告后某自愿对该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；后某承诺到期还不上由其一次还清全款，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2019年1月20日起至2021年1月19日，被告后某的保证责任并未免除，且承诺一次还清全款，其应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，原告杨某要求被告李某偿还借款本息、被告后某承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款20，000元及利息（以20，000元为基数，从2018年1月20日起按年利率15.4%为标准计算至实际清偿之日止）；二、被告后某对李某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 包军平二〇二〇年十一月十日书记员 郎秀娟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3369号原告：王清锋，男，1965年4月2日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：李圣银，河南正声律师事务所律师。被告：郑东举，男，汉族，住淮滨县。被告：李文芝，女，汉族，住淮滨县。被告：房春好，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告王清锋诉被告郑东举、李文芝、房春好民间借贷纠纷一案中，原告王清锋未预交诉讼费，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清锋申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清锋撤回起诉。案件受理费9980元原告未预交。审 判 长 陈 杨人民陪审员 张 红人民陪审员 袁文静二〇二〇年十一月五日书 记 员 任远胜