wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初971号 原告：江文顺，男，1967年9月23日出生，哈尼族，农民，初中文化，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 委托诉讼代理人：马英，女，1970年1月28日，哈尼族，农民，初中文化，云南省墨江县人，住墨江县。系江文顺妻子。 被告：武光明，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。现住墨江县。 原告江文顺与被告武光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告江文顺的委托诉讼代理人马英到庭参加了诉讼，被告武光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费6160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目。被告因工程所需，加之原告系本寨人，双方口头协商做工的事宜，约定原告做杂活，工资每天120元。达成协议后，原告为被告零散做工一个多月后，被告未支付过任何一分钱。原告多次催要无果，2020年6月11日，原告与其他的工友到被告住所地找到被告，要求支付剩余工资，但被告告知没钱。无奈之下，经过结算，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。时至今日，被告并未履行自己的承诺。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告武光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了一份证据。 《欠条》一份，证明原、被告结算后被告武光明欠原告江文顺劳务费6,160元，并承诺工资于2020年6月30日、2020年8月15日分二次付清的事实。 被告武光明未到庭参加质证，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据《欠条》，由被告亲自签字捺印，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院根据采信的庭审证据，确认如下法律事实：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目，被告因工程所需，找到原告做杂活，约定工资每天120元，原告为被告零散做工一个多月后，因被告未支付劳务费，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。本院认为：原告按约定为被告做零散工一个多月，2020年6月11日经双方结算后，被告武光明出具《欠条》给原告及其他工人，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。被告武光明应按约定支付劳务费给原告，故，原告要求被告武光明支付劳务费6160元诉请，本院予以支持。 被告武光明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告武光明于本判决生效之日起十日内支付原告江文顺劳务费6160元。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘王邑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12857号 申请执行人：广州市亿康环保设备有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇朝阳路**，统一社会信用代码91440114761932857L。 法定代表人：杨再兴，公司董事长。 委托代理人：李可佳，该公司员工。 被执行人：清远市振兴新能源有限公司，，住所地广东省清远市清城区石角镇新基村开发区**之一统一社会信用代码91441802MA523MM126。 法定代表人：陈红基。 本院在执行申请执行人与被执行人清远市振兴新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12857号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕玉林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7037号申请执行人：黄曼瑛(曾用名黄曼英)，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐镇汾华村文星塘组**。被执行人：陈良辉，男，1963年9月22日出生，香港特别行政区居民，住广州市天河区天河北路**东方之珠花园****。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26064号民事判决，在执行黄曼瑛与陈良辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人陈良辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈良辉名下除有上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中查明，本案在诉讼过程中依法查封了陈良辉名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房产，现上述房产由本院(2012)闵执字第3834案在评估、拍卖过程中。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈良辉名下的房产尚在另案处置中，暂无法兑现。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初26064号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1645号 申请执行人：孙士海，住吉林省榆树市。 被执行人：吉林省亿隆卫星包装有限责任公司,住长春九台经济开发区卡伦工业园区。 法定代表人：李山，系总经理。 本院在执行孙士海与吉林省亿隆卫星包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2644民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，标的：2209900元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年11月27日已将被执行名下房屋予以轮候查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对房屋产籍的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钱 程
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8376号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：李松，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告李松物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2210号申请执行人李方伟被执行人张军蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2369号民事判决书，责令被执行人张军蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张军蓉在金融机构、其他单位的存款、收入814916元（执行费:10445元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月十七日书记员  刘盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14817号上诉人(原审原告)：师哲，男,1991年5月16日出生,汉族,住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：郑州市中原区鹏娜建材商行，住所地：郑州市中原区朱屯路与农业路交叉口东南角西建材市场南邻02，统一社会信用代码：92410102MA45UA0C8Q。经营者：张坤鹏，男,1969年7月12日出生,汉族，住住郑州市金水区。上诉人师哲因与被上诉人郑州市中原区鹏娜建材商行合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人师哲，被上诉人郑州市中原区鹏娜建材商行的经营者张坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师哲上诉请求：请求法院重新审理该案件,依法判决郑州市中原区鹏娜建材商行支付师哲拖欠工资、工资赔偿、经济补偿金及法定节假日加班费等16208元。事实和理由：1、一审法院审理事实不明，张坤鹏、娄美娜在与师哲的微信聊天记录中已经承认师哲是在鹏娜建材商行上班，两者之间的劳动关系是事实。2、师哲与娄美娜签订的合作协议，系师哲在郑州市中原区鹏娜建材商行上班期间，与娄美娜闲聊约定闲暇时间合作微商项目即向小区居民售卖生活用品，此合作协议与本案无关。郑州市中原区鹏娜建材商行及张坤鹏辩称：师哲的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。师哲向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付5月份所欠工资1250元；2、支付克扣原告4月份工资1530元，3月份工资530元；3、支付两个月的双倍工资赔偿8000元；4、支付经济补偿金2个月共8000元；5、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月15日原告与被告合作，约定原告对被告介绍的客户进行房屋整体衣柜设计等业务，被告每个月支付原告费用4000元。2020年5月1日，原告与被告经营者张坤鹏妻子娄美娜签订一份合作协议，载明：“师哲与娄美娜合作一年半”。5月底，原告与被告终止合作。2020年4月30日，娄美娜向原告支付宝转账1470元；5月31日，娄美娜向原告微信转账2750元。被告尚欠3310元未支付给原告。原告于2020年7月6日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年7月13日该委以原告申请没有明确的事实为由作出郑中劳仲不字[2020]139号不予受理通知书。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。从属性是判断劳动关系是否存在的核心标准。原告诉称其与被告系劳动关系，但双方并未签订劳动合同，原告提交的证据亦不能证明双方之间存在人身依附关系，即不具有劳动关系的从属性特征。且从原告与被告经营者张坤鹏妻子娄美娜签订有合作协议，原告未提供双方订立该合作协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，故应当认定原告与被告不存在劳动关系，而是合作关系。被告未按约定支付原告合作费用应承担相应的民事责任，对原告诉请被告支付欠付费用共计3310元予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区鹏娜建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告师哲费用3310元；二、驳回原告师哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告师哲负担117元。被告郑州市中原区鹏娜建材商行负担24元。本院二审期间，师哲提交了与张坤鹏及其妻子娄美娜的微信聊天记录共计12页，用以证明上诉人与被上诉人之间系劳动关系。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但称其与师哲只是合作关系且一审已经确认这种关系。经本院查阅卷宗，上诉人在一审中已经提交过上述证据，故该证据依法不属于二审中的新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。师哲上诉称其与郑州市中原区鹏娜建材商行系劳动关系，但双方并未签订劳动合同，且师哲与被上诉人经营者张坤鹏妻子娄美娜签订有合作协议，师哲在本案中提交的证据不能证明双方之间存在劳动关系，一审法院据此认定师哲与郑州市中原区鹏娜建材商行不存在劳动关系而是合作关系，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，并无不当，故师哲上诉称其与郑州市中原区鹏娜建材商行系劳动关系的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人师哲负担。本判决为终审判决。审判员 闫 明二〇二〇年十一月十二日书记员 师蕾鸣
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢49号申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县开源大道**。统一社会信用代码914200000740830130。法定代表人：吴波，该行行长。被执行人：徐志军，男，生于1966年6月7日，汉族，住沙洋县。被执行人：钟玉华，女，生于1967年9月5日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人徐志军、钟玉华金融借款合同纠纷一案中，沙洋县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0822民初433号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年7月27日向本院申请强制执行，后于2018年12月28日达成和解协议，本案终结执行。但被执行人并未按照协议履行，2020年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年7月10日依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令二被执行人继续履行（2017）鄂0822民初433号民事调解书所确定的义务。但徐志军和钟玉华至今未履行。本院于2020年11月3日将徐志军和钟玉华发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人徐志军和钟玉华在银行无存款；公安机关没有车辆登记信息；沙洋县不动产登记中心经过查询，证明被二被执行人在沙洋县没有不动产登记。本院对被执行人徐志军和钟玉华的财产调查后，向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人徐志军和钟玉华目前无可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0822民初433号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月三日书记员 王 珣
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督121号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1951年01月20日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量685方，折合燃气费1735.8元。要求被申请人王巧菊给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1735.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王巧菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1735.8元。 申请费16.7元，由被申请人王巧菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初555号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人汪大文（绰号“毛屎”），男，1984年1月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县，现住新化县大汉龙城安置区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月9日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人汪大文犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人汪大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人汪大文系吸毒人员，为获取吸毒资金而贩卖毒品海洛因。2020年5月19日至6月16日期间，汪大文累计贩卖25次重约1.25克毒品海洛因给吸毒人员刘某。 2020年6月16日，民警抓获被告人汪大文，并从其身上查获毒品海洛因疑似物3包。经称量、鉴定，3包海洛因疑似物重3.91克，从中均检出海洛因成分。 综上，被告人汪大文累计贩卖海洛因25次，贩卖海洛因重约5.16克。 公诉机关认为，被告人汪大文违反毒品管理法规，明知系毒品海洛因而贩卖，累计贩卖25次，贩卖海洛因重约5.16克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。汪大文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理；汪大文系累犯，毒品再犯，有坦白情节，还应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款，建议判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了缴获的毒品照片；刑事判决书等书证；证人刘某的证言；被告人汪大文的供述与辩解；现场勘验、称量、取样等笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人汪大文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪大文已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汪大文曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪大文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪大文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2026年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  杨进春 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5178号 汤雷: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2017）苏1322刑初256号刑事判决书向本院申请执行你罚金纠纷一案，汤雷已于2020年11月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2005号之七被执行人：王玉媛，女，汉族，1970年03月19日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉媛在中国工商银行16×××36账户内存款人民币23843.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1564号 原告：李勇，男，汉族，1970年1月3日出生，住枣强县。 原告：宫永华，男，汉族，1971年5月10日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。 被告：河北翔华玻璃钢有限公司，住所地枣强县枣强镇七里营村，统一社会信用代码911311210911127605。 法定代表人：赵振江，职务：执行董事。 第三人：赵振江，男，汉族，1957年2月14日出生，住枣强县枣强镇七里营村。 原告李勇、宫永华与被告河北翔华玻璃钢有限公司及第三人赵振江公司决议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇、宫永华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李勇、宫永华负担。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11201号原告朱梁，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被告李进，男，1987年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。原告朱梁与被告李进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱梁委托诉讼代理人潘虹到庭参加了诉讼，被告李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梁请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租赁费195000元；3、被告向原告支付逾期付款而产生的利息合计24960元（以195000元为本金，按月利息2%的标准自2020年1月24日暂计算至2020年8月5日，后续利息按合同约定计算至全部偿付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告李进未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告朱梁与被告李进于2016年3月6日签订《腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店租赁合同》，合同约定被告向原告租用钢管，合同自双方签字之日生效，至全部租金和相关费用结算完毕之日失效。2020年1月17日双方进行结算，签订《还款协议》，约定钢管租赁费、赔偿费按20万元由被告分期支付给原告，其中2020年1月24日前还款3万元，5月30日前还款5万元，9月30日前还款7万元，2021年春节前还款5万元，如到期未还，被告需按月息2%支付利息给原告，时间从未归还之日开始，金额以未归还租金计算，且任一期逾期即需付清全款。现被告仅支付5000元，余款已逾期，构成违约，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和证据认定相关事实。2、原告朱梁与被告李进之间形成了租赁合同法律关系，双方已进行结算，合同解除条件成就，故对原告要求解除双方《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。3、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李进应按双方确认的欠款数额履行给付义务，并按约定支付违约金，故对原告要求被告支付货款195000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱梁与被告李进于2016年3月6日签订的《腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店租赁合同》于2020年1月17日解除；二、限被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告朱梁租金195000元及违约金（以195000元为基数，从2020年1月24日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告李进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年十一月九日书记员 康冰琳附法律条文如下：《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27385号原告：蔡满秀，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************223。被告：章宗灿，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************35X。原告蔡满秀与被告章宗灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，并于2020年9月16日向原告蔡满秀送达预交案件受理费通知书。原告蔡满秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡满秀撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二〇年十月三十日书记员 程梓欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申49号再审申请人（一审被告）：陈华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐平，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人陈华因与被申请人唐平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0105民初13812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项的规定申请再审，请求：撤销原判决。事实和理由：申请人未经法院传票传唤，原审缺席审理不合法;原审认定的基本事实缺乏证据证明，且原审诉讼请求已过诉讼时效。被申请人唐平答辩称，原审公告送达程序合法。原审中已提供申请人的准确住址和联系方式，因申请人手机（号码为1350834****）在2018年3月至8月，9月至2019年2月欠费，导致法院无法与其联系。本案诉讼时效在诉前发生中断，申请人未提交新证据证明诉讼时效问题。原审认定的事实清楚，证据充分。申请人申请再审已超过再审期限，应依法予以驳回。本院经审查认为，原审判决于2019年8月9日发生法律效力，陈华于2020年6月8日提出再审申请，已超过原审判决生效后六个月，陈华的再审申请已超过法定申请期限。综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十一月二日书记员  徐琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民再34号监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原审被告：蒋瑜，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市。原审原告周平峰与原审被告蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0212民初3294号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200053号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与蒋瑜无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为25000元的借条、借款合同及收条，向法院对蒋瑜提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。原审原告周平峰再审称，其不认识蒋瑜，未出借款项给蒋瑜，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求蒋瑜还款，应撤销原审判决。原审被告蒋瑜未作答辩。周平峰原审向本院起诉请求：1.蒋瑜返还周平峰借款本金25000元及利息损失（利息以25000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；二、蒋瑜支付周平峰律师费2000元。本院原审认定事实：经他人介绍，2017年2月2日，蒋瑜向周平峰借款10000元，并出具借条一份。后蒋瑜再次向周平峰借款15000元，并出具借款合同一份。2017年2月22日，蒋瑜就上述15000元借款向周平峰出具收条一份，载明“今收到人民币（大写）壹万伍仟元（小写）15000元整，收款人蒋瑜。”借条及借款合同中均约定周平峰通过诉讼途径向蒋瑜催讨借款，周平峰聘请律师代理所花费用由蒋瑜承担。另查明，周平峰因本案诉讼已经支出律师费2000元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋瑜向周平峰借款后，理应返还借款。现拖欠不还，损害周平峰合法权益。周平峰要求蒋瑜返还借款25000元，于法有据，本院予以支持。周平峰诉请蒋瑜支付按年利率6%自2017年4月6日起计算的利息损失合理，本院予以支持。周平峰诉请蒋瑜支付律师费2000元有借条及借款合同的约定和律师费发票为依据，本院一并予以支持。蒋瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、蒋瑜归还周平峰借款本金25000元，并以25000元为基数按年利率6%支付自2017年4月6日起到实际履行之日止的逾期利息；二、蒋瑜偿付周平峰为实现本案债权支出的律师费2000元。案件受理费475元，由蒋瑜负担。本院再审认定事实如下：周平峰与蒋瑜互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年4月5日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持蒋瑜向他人出具的借条、借款合同及收条（金额分别为10000元、15000元，出借人一栏空白），以出借人的名义向本院起诉蒋瑜，要求蒋瑜返还借款本金25000元及利息、律师费。原审认定蒋瑜欠周平峰借款25000元的事实有误。上述事实，有借条、借款合同、收条、询问笔录（周平峰、徐成）及周平峰的庭审陈述予以证明。本院再审认为：周平峰与蒋瑜之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构蒋瑜向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对蒋瑜的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2017）浙0212民初3294号民事判决；二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。一审案件受理费475元，由原审原告周平峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  闻文波人民陪审员  林国英二〇二〇年十一月十七日代书 记员  金柏浩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终642号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张同友，男，汉族，1965年11月23日出生于山东省青岛市，小学文化，户籍地青岛市城阳区，居住地青岛市崂山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 原审被告人王秀英，女，汉族，1971年5月7日出生于山东省日照市，初中文化，户籍地日照市五莲县，居住地青岛市崂山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 原审被告人徐青山，男，汉族，1983年10月10日出生于山东省寿光市，大学文化，住青岛市城阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年10月25日被刑满释放。 原审被告人白秀丽，女，汉族，1975年12月16日出生于山东省日照市，初中文化，户籍地日照市东港区，居住地青岛市崂山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年10月25日被刑满释放。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人张同友、王秀英、徐青山、白秀丽犯开设赌场罪一案，于2020年9月24日作出（2020）鲁0281刑初146号刑事判决。原审被告人张同友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定。 1.自2018年以来，被告人张同友在“正信在线”赌博网站担任代理并发展了“qian777888”(被告人王秀英账号)、“bxl1318”(被告人白秀丽和被告人徐青山共用账号)、“sd5656”、“wl20193939”（王林账号）等下级代理，还发展了34名下级会员进行网络赌博。 2.自2018年以来，被告人王秀英在“正信在线”赌博网站注册的账号“qian777888”发展了“mao13191319”、“wsj1319”、“hwc1818”等22名下级会员进行网络赌博。 3.自2019年11月份以来，被告人徐青山伙同被告人白秀丽在“正信在线”赌博网站注册的账号“bxl1318”发展了张某等14名下级会员进行网络赌博。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、抓获经过、案件来源、受案登记表、户籍信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；远程勘验工作笔录、电子证据检查工作记录、封存电子证据清单、电子证据优盘；被告人供述；证人证言等。 原审法院认为，被告人张同友为赌博网站招募下级代理，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人王秀英、徐青山、白秀丽在赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。四被告人到案后如实供述，认罪认罚，从轻处罚。四被告人系从犯，依法对被告人张同友减轻处罚，对被告人王秀英、徐青山、白秀丽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，以开设赌场罪，判处被告人张同友有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人王秀英有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元；被告人徐青山有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人白秀丽有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人张同友的主要上诉理由是，其系从犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，原审量刑过重。 本院认为，原审判决认定上诉人张同友、原审被告人王秀英、徐青山、白秀丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于张同友所提其系从犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，原审量刑过重的上诉理由，经查，刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中规定，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。张同友在“正信在线”赌博网站担任代理并发展了王秀英、白秀丽、徐青山等下级代理，其下级代理又发展下级会员并接受投注，张同友的行为属于开设赌场罪中的“情节严重”，应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合考虑张同友的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及从犯、坦白、认罪认罚等情节，对其从轻、减轻处罚，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元，罚当其罪。张同友的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10547号 上诉人（原审被告）：临沂安泰达木业有限公司，住所地临沂市费县探沂工业园(王富村)。 法定代表人：刘振香，经理。 委托诉讼代理：卜宪民，女，系公司员工。 上诉人（原审被告）：刘振香，女，1942年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区桃园路。 委托诉讼代理：卜宪民（系刘振香之女），女，住临沂市兰山区桃园路。 被上诉人（原审原告）：青岛泽轩物流有限公司，住所地青岛市黄岛区龙岗山路**。 法定代表人：姚玉翠，执行董事。 委托诉讼代理人：雒菲，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伦伦，山东贝莱德律师事务所实习律师。 上诉人临沂安泰达木业有限公司、刘振香因与被上诉人青岛泽轩物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂安泰达木业有限公司、刘振香向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂安泰达木业有限公司、刘振香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂安泰达木业有限公司、刘振香撤回上诉。 二审案件受理费5792元，减半收取2896元，由上诉人临沂安泰达木业有限公司、刘振香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员吴珊珊
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1196号 上诉人（原审被告）：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马军，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 上诉人李文平因与被上诉人马军民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李文平上诉请求：撤销巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3205号民事判决书，依法改判。事实及理由：上诉人与被上诉人之间借贷根本没有约定利息，而一审法院不以证据直接证明的事实为依据，而以所谓两个“不合理”而认定约定了利息是错误的。 被上诉人马军答辩认为，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，应当依法维持。 马军向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款100万元，并按约定和结算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2014年1月13日，被告李文平向原告马军借款100万元，并书立借条一张，载明“今借到马军现金人民币壹佰万元整，小写￥1000000.00”。借条书立当日，原告马军分两次将100万元转至被告李文平银行账户。原告马军称双方曾口头约定月息8分，被告李文平分别于2014年12月18日、2016年1月19日给原告马军书立的80万元、40万元的两张借条，均系双方对利息的结算。 同时查明，2015年至2020年间，被告李文平通过其公司员工先后给原告马军转款36笔，共计491999元。原告马军称上述转款系用于支付利息，被告李文平称系用于偿还本金。被告李文平另称给付原告马军现金15万元，原告马军不予认可。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款100万元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于双方是否约定利息、未还本金及资金利息的计算问题。 关于双方是否约定利息的问题。首先，被告李文平向原告马军借款100万元，金额较大，无证据显示原、被告之间存在较为亲近的关系的情况下，原告马军将100万元无偿提供给被告李文平使用不合常理。其次，借款发生后，被告李文平又于2014年12月18日、2016年1月19日分别向原告马军书立80万元、40万元的借条各一张。原告马军称上述两张借条实为双方对利息的结算，被告李文平也未主张两张借条载明的金额为实际发生的借款。在未实际交付的情况下，被告李文平先后两次书立借条，事后也未要求返还借条明显不合常理，故上述两张借条应为双方对利息的结算。综上，结合借款时间、本金及2014年12月18日被告李文平书立的80万元借条，对原告马军称双方曾口头约定月息8分的主张，一审法院予以确认。 关于未还本金及资金利息的计算问题。2015年至2020年间，被告李文平通过其公司员工先后36次给原告马军转款491999元。被告李文平称该款系用于偿还借款本金，但未提供证据加以证明，原告马军也不予认可，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，在双方约定了利息的情况下，491999元应先用于抵扣被告李文平应付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定已付利息不应超过年利率36%，未付利息不应超过年利率24%。即以100万元为基础，自2014年1月13日始，按年利率36%计算，491999元可计算至2015年5月25日【491999元÷（100万元×3%）=16.4月；30天×0.4月=12天，即已给付16个月12天的利息】。同时，被告李文平称曾给付原告马军现金15万元，原告马军予以否认，被告李文平也未提供充分证据加以证明，对该笔款项一审法院不予认可，被告李文平如有证据可另案主张权利。综上，被告李文平应还借款本金为100万元，未付利息应以100万元为基数，自2015年5月26日始按年利率24%计算。 一审法院判决：由被告李文平于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款100万元及利息（利息计算方式为：以未还本金为基数，自2015年5月26日始，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 二审审理中，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 二审审理查明的事实与原一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否约定了利息。 上诉人李文平上诉认为，案涉借款未约定利息。经查，被上诉人在出具《借条》时未约定借款利息及还款时间，但在案涉借款之后，上诉人又分别两次书立《借条》，金额是80万元、40万元，被上诉人马军陈述该两张借条系双方对案涉借款的利息结算后出具。综合双方的交易习惯，案涉借款系转账支付，如果另外两张借条系借款，如此大额的借款，也应当有转账依据。李文平虽主张系另外借款，但其未提交交易证据。因此，马军的陈述与所提交的证据能相互印证，双方对案涉借款的利息进行了约定。马军陈述的每月8分的利息明显超出了法律规定，对超过法律规定的部分，应依法不予保护。 被上诉人马军起诉请求为“被告立即偿还原告借款100万元，并按约定和结算支付利息”，在一审庭审中，被上诉人马军法庭辩论意见为“我们现在要求从借款之日按年利率24%计算”，案涉借款应从2014年1月13日起按年利率24%计算利息。一审判决案涉借款已还部分按36%、未还部分按24%计算利息，超过当事人诉讼请求，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人李文平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 变更四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3205号民事判决“由被告李文平于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款100万元及利息（利息计算方式为：以未还本金为基数，自2015年5月26日始，按年利率24%计算至本金付清之日止）。”为“由上诉人李文平于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人马军借款100万元及利息（利息计算方式为：以100万元为基数，自2014年1月13日起按年利率24%计算至本金付清之日止；已支付的491999元，应予扣减。）。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审案件受理费13800元，由上诉人李文平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初80号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人孙某甲，男，1969年9月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。2020年1月22日因无证驾驶、醉酒后驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，被南京市公安局交通管理局第七大队罚款四百元（已缴纳）。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2020年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月19日20时30分许，被告人孙某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮燃油摩托车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，后被民警带至医院抽血送检。经检验，送检的孙某甲血样中检出乙醇成分，其含量为108.0ｍｇ／100ｍＬ血。经鉴定，孙某甲驾驶的无牌二轮燃油车属性为两轮普通摩托车，属于机动车。 因取保候审期间脱逃，2020年1月19日，被告人孙某甲在江苏省内被公安机关抓获。归案后其如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙某甲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及在取保候审期间脱逃、无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车的从重处罚情节，建议对孙某甲判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执585号申请执行人：甘霖茹，女。被执行人：淡克斌，男。申请执行人甘霖茹与被执行人淡克斌合同一案，汉中市中级人民法院于2020年10月29日指定我院执行。陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初810号民事判决书确定：被告淡克斌归还原告甘霖茹借款50000元，限判决生效三十日内履行清结。本案在执行中，申请执行人甘霖茹与被执行人淡克斌于2020年11月18日经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、经双方对账，被执行人淡克斌共欠申请人甘霖茹借款50000元；二、被执行人淡克斌于2020年12月31日前归还10000元及诉讼费700元；被执行人淡克斌于2021年10月30日前归还15000元；被执行人淡克斌于2022年6月30日前还清剩余25000元；三、执行费660元由淡克斌承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    邢  刚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员    金  天
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执982号之一 申请执行人：廖克丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：覃坚（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：陈盛杰，男，1984年2月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人廖克丽与被执行人陈盛杰民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2166号民事判决，被执行人陈盛杰应向申请执行人廖克丽偿还借款本金35000元并支付利息（利息以借款本金35000元为基数从2018年8月1日起计至2019年3月31日止按月利率0.6%计算，从2019年4月1日起至偿清之日止按月利率0.9%计算），负担诉讼受理费675元。申请执行人廖克丽于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈盛杰发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费435元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人陈盛杰的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人陈盛杰有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈盛杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人陈盛杰有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9270号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：曾小冬，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告曾小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告曾小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、曾小冬偿还捷信金融公司贷款本金28058.18元；2、曾小冬偿还捷信金融公司贷款利息9521.55元（按月息2%自2018年12月15日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由曾小冬承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月15日，曾小冬向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3574121818004）。按合同约定，捷信金融公司向曾小冬发放贷款本金30000元并提供相应服务，但曾小冬却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求曾小冬偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告曾小冬未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年6月15日，被告曾小冬向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数42期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1265.75元，首次还款日2018年7月15日，每月还款日15日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年6月15日，捷信金融公司向曾小冬发放了贷款3万元，但是曾小冬自2018年12月15日即存在逾期，尚有本金28058.18元未付，其他费用亦自2018年12月25日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告曾小冬签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向曾小冬提供了借款，但曾小冬未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，要求曾小冬偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求曾小冬归还本金28058.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信公司主张的自2018年12月25日至2020年5月7日的利息应为9334.02元（28058.18元×499天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾小冬在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金28058.18元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为9334.02元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费740元，公告费41元，合计781元，由被告曾小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张星霞人民陪审员  周霞玲二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初226号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人张世明，男，1970年12月1日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，住南陵县。因涉嫌本案，于2020年7月26日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月31日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉（2020）254号起诉书，指控被告人张世明犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人张世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：1、2020年5月28日，被告人张世明至本县籍山镇鲁班大酒店附近的一条小路上，将被害人魏某停放在该处的一辆白色洪都牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。 2、2020年6月13日，被告人张世明至本县车库内，将被害人倪某停放在该处的一辆蓝白色相间的金箭牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1000元。 3、2020年6月17日凌晨4时，被告人张世明至本县籍山镇沿河东路被害人胡某经营的“老汪粮油店”，在该店柜台内窃得现金1100元。 4、2020年7月15日，被告人张世明至本县籍山镇鼎盛广场市桥巷面馆二店，将被害人方某放在吧台上的一部土豪金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。 2020年7月24日，被告人张世明被公安民警抓获归案。 2020年6月28日，公安民警将起获的电瓶车发还被害人倪某；2020年7月25日，公安民警将起获的苹果6手机发还被害人方某。 上述事实，被告人张世明在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、各被害人陈述、鉴定意见、现场辨认、指认笔录、搜查笔录及本人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币4400元，其行为构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张世明被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。部分退赃，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 二、被告人张世明剩余赃物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆 松 相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初738号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人马开平，男，1985年8月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，中专文化，个体户，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月16日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕14265号起诉书指控被告人马开平犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人马开平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月20日21时许，被告人马开平酒后驾驶冀Ａ×××**小车，行驶至南昌县时被执勤民警查获，随即被带至医院抽取血样送检。经江西求实司法鉴定中心鉴定：马开平血样中检出乙醇成份，其含量为131.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马开平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人马开平拘役一个月，并处罚金。被告人马开平对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马开平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人马开平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人马开平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人马开平的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查情况，对被告人马开平判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马开平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十一月二十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初2535号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托代理人：尹华明。 被告：陈建，男，1991年9月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘玉文，女，1991年11月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告陈建之妻。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告陈建、刘玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许捷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何娅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执427号申请执行人：侯昌珍，女，1971年5月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王茂强，男，1974年11月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人侯昌珍与被执行人王茂强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王茂强向申请执行人侯昌珍偿还借款本金150000元、利息14000元及自2018年2月1日起至本金清偿之日止，按月利息1%计算的利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2000元、执行费2360元，但被执行人王茂强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王茂强的银行存款300元予以扣划，申请执行人侯昌珍领取了上述款项。本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十八日法官助理曾光书记员张仓凌
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2600号原告：李品芳，女，1936年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：焦韩程，男，1960年9月28日出生，汉族，住舞阳县。第三人：韩怀存，男，1937年4月21日出生，汉族，住漯河市。原告李品芳与被告焦韩程、第三人韩怀存确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告李品芳向本院提出的诉讼请求为：1.依法确认被告与第三人签订的《房地产买卖契约》无效；确认第三人转让房产行为无效；2.确认位于舞阳××东大街原舞阳宾馆一楼三间门面房为原告与第三人的夫妻共同财产；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实及理由：原告与第三人韩怀存于1976年9月5日登记结婚。被告焦韩程系第三人的外甥。1999年10月19日，原告与第三人婚内共同出资购买位于舞阳××东大街原舞阳宾馆一楼的三间门面房，办理房产登记时将该房屋登记于第三人名下。2019年6月25日，第三人因重婚问题被源汇区人民法院判处有期徒刑一年。在刑事案件审理过程中，原告得知第三人和被告故意隐瞒原告，私自签订《房地产买卖契约》，第三人将原属于夫妻共同财产的三间门面房过户给被告焦韩程。原告认为，被告与第三人恶意串通的行为，严重损害了原告作为共同产权人的合法权益，且据原告了解，被告并未支付该房屋对价。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证、结婚证各一份，第三人与姜店青年场签订的《房产买卖协议书》、收款收据及第三人的房产证各一份，被告与第三人签订的《房地产买卖契约》。本院经审查认为：根据原告的诉请及事实理由，本案案由应定为“确认合同无效纠纷”。所谓合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预见的法律效果不能实现，但可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。由此可知，确认合同无效的主体只能是合同的当事人，在合同当事人未通过诉讼主张合同无效的情况下，任何非合同之外的人都无权向法院提起确认合同无效之诉。就本案而言，原告李品芳所诉的确认《房地产买卖契约》无效所指向的当事人是被告焦韩程与第三人韩怀存，在第三人韩怀存未向本院主张合同无效的情况下，李品芳作为第三人韩怀存的妻子独自向本院提起诉讼，属主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李品芳的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  仇小飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2635号 原告：刘卫锋，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。 被告：丁国兵，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告刘卫锋与被告丁国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘卫锋的诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼，被告丁国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫锋向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金34800元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系桃江农商银行灰山港支行的信贷员，原告经手办理被告的贷款催收工作时，为被告垫付利息34800元，由被告于2018年12月22日出具了借条，双方口头约定了利息，后被告一直未偿还。 被告丁国兵未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：原告刘卫锋系桃江农商银行灰山港支行的信贷员。2018年12月，原告经手办理被告丁国兵的贷款催收工作时，为被告垫付利息34800元，由被告于2018年12月22日出具了欠条，双方未约定利息及还款期限。 本院认为,原告刘卫锋为被告丁国兵代付银行借款后，被告向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告丁国兵应承担清偿借款的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告在出具借条时，没有利息的约定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告丁国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限丁国兵于本判决生效后五日内偿还刘卫锋本金34800元； 二、驳回刘卫锋的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告丁国兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1024号 上诉人（原审被告）：嘉兴峰夷淳渊投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-76。统一社会信用代码：91330402MA2BCBWG0D。 执行事务合伙人：北京希夷资产管理有限公司。 上诉人（原审被告）：北京希夷资产管理有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区北花园街**院**楼**312信用代码：91110105MA003HJW2A。 法定代表人：沈森宏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**用代码：91330109MA2CC9LG6C。 法定代表人：钟汉良。 原审第三人：浙江视境传感科技有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**码：91330109MA2B1JUU4J。 法定代表人：夏丽君。 上诉人嘉兴峰夷淳渊投资合伙企业（有限合伙）、北京希夷资产管理有限公司因与被上诉人杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）及原审第三人浙江视境传感科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 嘉兴峰夷淳渊投资合伙企业（有限合伙）、北京希夷资产管理有限公司上诉称：本案讼争的款项支付行为，系因杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）隐瞒浙江视境传感科技有限公司曾为部分股东提供巨额担保的事实，二上诉人依照与杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）之间签订的《浙江视境传感科技有限公司之投资协议》的约定，为避免投资款遭受不应有的损失，暂时将投资款撤回。因此，案涉款项支付行为属于前述《浙江视境传感科技有限公司之投资协议》项下权利、义务争议，应当按照该投资协议之约定，提交约定仲裁机构仲裁。具体如下：1.前述投资协议（2019年1月31日签订）约定了嘉兴峰夷淳渊投资合伙企业以2000万元对价认购浙江视境传感科技有限公司新增注册资本74.11万元，但上述投资行为以浙江视境传感科技有限公司及其签订协议时的股东向嘉兴峰夷淳渊投资合伙企业就公司现状作出真实、完整的陈述与保证为先决条件；2.杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）作为上述投资行为完成之前的股东，有义务向上诉人真实、完整陈述浙江视境传感科技有限公司在上述投资行为之前的所有资产与负债，但是被上诉人及其实际控制人从未进行相应陈述，反而故意隐瞒浙江视境传感科技有限公司于2018年10月10日对外签订《投资框架协议》的事实；该《投资框架协议》第2.4条约定，浙江视境传感科技有限公司对协议约定的回购价款负有连带保证责任，该回购价款金额不低于人民币1000万元。3.在《浙江视境传感科技有限公司之股东协议》中，各方均约定了各自的出资份额及出资时间，且浙江视境传感科技有限公司目前并不存在要求注册资本提前到期的情形；因此，浙江视境传感科技有限公司各股东就实缴注册资本应当享有对应的时间利益，在杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）自身并未实缴注册资本的情形下，浙江视境传感科技有限公司各方股东对股东协议的出资行为至上诉之日并无争议。据此，杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）在就本案提起诉讼时，对法院隐瞒了其恶意隐瞒重大事实，割裂本案的撤回投资款与杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）此前的严重违约行为的关联。原审法院未经审慎审查本案事实，仅以杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）提起的诉讼案由为侵权之诉认定本案不适用投资合同的相应仲裁条款，在事实认定与法律适用上均有错误。综上，请求撤销原审裁定，驳回杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 本院经审查认为，杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）提交的其与嘉兴峰夷淳渊投资合伙企业（有限合伙)、洪昌黎、夏丽君、杭州汇晋磬鼎资产合伙企业（有限合伙）等签订的《浙江视境传感科技有限公司之投资协议》约定争议的解决方式为：如果协商不能解决的，那么任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照申请仲裁时该仲裁机构现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁，该仲裁条款内容明确，依据该条款，与因《浙江视境传感科技有限公司之投资协议》发生的或与其有关的争议均应通过仲裁方式解决。现杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）以嘉兴峰夷淳渊投资合伙企业（有限合伙）抽逃出资等为由，诉请判令嘉兴峰夷淳渊投资合伙企业（有限合伙）、北京希夷资产管理有限公司连带返还所抽逃的资金人民币1500万元，须审查嘉兴峰夷淳渊投资合伙企业（有限合伙）的行为是否涉嫌违反案涉《浙江视境传感科技有限公司之投资协议》等约定的合同义务，故杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）主张二被告存在损害公司利益的行为，系执行《浙江视境传感科技有限公司之投资协议》而产生的争议，与《浙江视境传感科技有限公司之投资协议》具有密切关联性，本案属于因履行《浙江视境传感科技有限公司之投资协议》引起的侵权纠纷，应适用前述仲裁协议，由此，人民法院对案涉纠纷不享有管辖权。综上，嘉兴峰夷淳渊投资合伙企业（有限合伙）、北京希夷资产管理有限公司的相关上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10125号民事裁定； 二、驳回杭州汇晋磬丰股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张欢
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执277号申请执行人：华宁盛泉果蔬实业有限公司，住址：华宁县宁州街道办事处南过境路。法定代表人：余敏坤，系董事长。被执行人：朱学斌，男，1980年3月28日生，汉族，住华宁县。申请执行人华宁盛泉果蔬实业有限公司与被执行人朱学斌民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年02月21日作出(2020)云0424民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华宁盛泉果蔬实业有限公司于2020年05月09日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人朱学斌偿还申请执行人华宁盛泉果蔬实业有限公司借款本金100000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对朱学斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人朱学斌名下一车库，并对该车库在网上公开拍卖，但经过一拍、二拍、变卖变卖均未流拍，申请人华宁盛泉果蔬实业有限公司拒绝以物抵债。被执行人朱学斌在本院有多个案件未履行，本院冻结了其工资账户，定期划拨后再进行分配。另案执行得款一万元，本院已将被执行人朱学斌列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月六日书记员 何永宝
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1383号 原告：孙玉博，女，1990年11月13日生，汉族，住西丰县。 被告：吕红福，男，1978年9月11日生，住西丰县。 被告：张雷，男，1984年8月8日生，住西丰县。 原告孙玉博与被告吕红福、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙玉博于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉博撤诉。 案件受理费771元，减半收取计385.5元，由孙玉博负担。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  石瑶冰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3418号申请执行人：韩平,男性,1961年4月30日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，社会统一信用代码91210100760095348X，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行韩平与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日()书记员  张续泽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1284号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海睿擎服装有限公司(以下简称“睿擎公司”)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人曾某某。被告人凌某某，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告单位睿擎公司、被告人凌某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告单位睿擎公司诉讼代表人曾某某、被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人凌某某在实际经营睿擎公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受昆明禄劝茂山丝富达公司增值税专用发票13份，税额共计人民币18万余元，并向税务机关申报抵扣。2019年7月30日，被告人凌某某在本市奉贤区被民警抓获。案发后，被告单位睿擎公司已向税务机关退缴全部税款。上述事实，被告单位睿擎公司诉讼代表人曾某某、被告人凌某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人游某某、路某某的证言，档案机读材料、营业执照等工商资料，涉案增值税专用发票复印件，税务机关出具的认证证明，上海睿擎服装有限公司认证结果清单，公安机关出具的协助查询财产通知书回执，上海复兴明方会计师事务所有限公司关于凌某某涉嫌虚开增值税专用发票案的会计鉴定意见书，银行交易明细，增值税纳税申报表，中华人民共和国税收完税证明，公安机关出具的工作情况记录，被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位睿擎公司、被告人凌某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位睿擎公司、被告人凌某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告单位睿擎公司罚金人民币四万元；判处被告人凌某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告单位睿擎公司诉讼代表人曾某某、被告人凌某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师吴英杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位睿擎公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人凌某某作为睿擎公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位睿擎公司、被告人凌某某依法应予处罚。被告单位睿擎公司、被告人凌某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告单位睿擎公司、被告人凌某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海睿擎服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人凌某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13627号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：刘斌，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙县)。 本院执行刘斌罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。因刘斌逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13627号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初224号 原告倪艳萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告倪艳虹，女，1968年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告倪军礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人倪艳萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人陈杰，该局局长。 委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。 原告倪艳萍、倪艳虹、倪军礼诉被告沈阳市房产局撤销房屋所有权证一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于2020年8月12日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪艳萍、倪艳虹、倪军礼撤回起诉。 本案诉讼费五十元由原告倪艳萍、倪艳虹、倪军礼承担。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于 飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理信欣然 书记员谭悦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1488号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：王海平，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人王海平金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶哲昂
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4696号原告:高要，男，汉族，1961年8月13日出生，住平顶山市新华区。被告:张亚辉，男，汉族，1976年8月15日出生，现住河南省宝丰县。本院在审理原告高要诉被告张亚辉买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告高要于2020年11月16日申请撤回本次起诉，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告高要在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高要撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11450号上诉人（原审原告）：田文虎，男，1990年7月2日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人田文虎因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田文虎的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田文虎上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。田文虎为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系田文虎的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。田文虎向一审法院起诉请求:楷丰公司支付田文虎解除劳动合同的经济补偿金人民币18,076元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4,519元、2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资2,480元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,441元。一审中，田文虎明确表示变更其上述第二、三项诉讼请求为要求楷丰公司支付2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资4,645.98元；变更其第四项诉讼请求为要求楷丰公司支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付田文虎2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资4,645.98元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付田文虎2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回田文虎的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由田文虎负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系田文虎向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。田文虎虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系田文虎要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对田文虎关于解除劳动合同经济补偿金之诉请，不予支持，亦属合理。故本院对于田文虎的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人田文虎负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初128号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人袁某，男，1968年3月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，个体工商户，群众，户籍所在地河北省巨鹿县，住巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。 辩护人方彦华，河北杭天律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人方彦华等到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日23时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为冀Ｅ×××××白色起亚小型轿车，沿巨鹿县风清路自东向西行驶，行驶至交叉口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，袁某静脉血液中酒精含量为239.74ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、《提取血样登记表》中记载的地点为巨鹿县医院，而时间2019年11月1日23时43分与在查获地点呼气式酒精检测的时间完全一致；《登记表》中密封方式一栏被涂改；被告人本人未签字，见证人与血样提取人是同一人；没有如实制作的《提取血样登记表》不能排除血样在送检前被污染的可能性，检测结果的客观性无法保证；2、视频中显示的抽血时间与登记表记载的不一致，公安机关没有抽血过程的全程录像，没有记录抽血前的消毒方式和消毒剂，不能排除使用了含酒精的消毒剂，没有显示血样容器的特征，不能排除送检的血样即是提取的血样。侦查机关出具的《情况说明》不是刑事诉讼的证据种类，不能作为认定案件事实的依据；3、11月1日抽血后，直到11月3日才送检，违反了公安部“立即送检”的要求。综上，应采纳呼气式酒精测试91.9mg/100ml的检测结果，同时鉴于被告人系初犯、偶犯，应对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年11月1日22时38分，被告人袁某饮酒后驾驶牌照为冀Ｅ×××××的白色起亚小型轿车，沿巨鹿县风清路自东向西行驶，行驶至交叉口时被交警查获。办案民警将其带到邢台市第九医院（巨鹿县医院）于23时5分抽血了静脉血液，后又将其带至巨鹿县交警大队办案中心，23时38分办案民警要求其作呼气式酒精测试，被告人袁某称自己是“喝了半斤白酒”，但不配合呼气式检测，不按民警要求的规范测试，在连续对着空气呼出几口气后，突然对着酒精测试仪短暂呼气即离开，测试仪显示其血液中酒精含量为91.9ｍｇ／100ｍｌ。巨鹿县公安交通警察大队将提取的血样送至邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月3日受理，后作出邢司医鉴［2019］毒鉴字第3520号司法鉴定意见书，结果后送检的静脉血中酒精含量为242.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月5日，被告人袁某对鉴定结果提出异议，巨鹿县公安局交警大队委托河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，2019年11月7日该中心作出冀医法鉴［2019］毒鉴字第7803号司法鉴定意见书，定量结果为239.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明信及前科证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人所驾驶车辆照片，被告人袁某在侦查和审查起诉阶段的供述，鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]毒鉴字第3520号司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7803号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出《提取血样登记表》中抽血时间、被告人未签字、见证人与抽血人系同一人、有涂改的问题。经查，抽血时间、过程及地点已有执法记录仪拍摄的视频清晰记录，在抽血过程中，被告人以不会写字为由拒绝签字，当时已近半夜，由血样提取人员作为见证人在《提取血样登记表》中签字并不违反法律规定。关于登记表中出现的时间冲突，公安机关已作出相关说明，办案单位出具的《情况说明》虽非刑事诉讼法规定的证据种类，但通过《情况说明》的方式对有关问题予以释明、补正，如能与相关证据相印证，其内容亦可采信。提取血样与鉴定的血液编号相同，足以证明送检血样和提取血样是同一物品。所谓涂改是将在“密封方式”一栏内误填为“消毒液名称”后的更正，亦符合情理。故对辩护人相关辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出送检血样违反了公安部“立即送检”之规定的辩护意见。经查，公安机关于2019年11月1日23时5分提取血样后，邢台正和司法医学鉴定中心2019年11月3日即受理了鉴定申请，次日就对血样进行检验；被告人提出异议后，河北医科大学法医鉴定中心于2019年11月7日受理鉴定事项后，当日即对血样进行检验。虽然公安机关没有按照《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定立即对提取的血样送检，隔一日后才委托的鉴定，但两家鉴定中心的鉴定意见仅相差2.36mg/100ml，且均为200mg/100ml以上，故应认定被告人袁某为严重醉酒。 关于辩护人提出应采信呼气式酒精测试91.9mg/100ml的辩护意见。经查，被告人袁某在被公安机关查获后，视频中多次称自己喊了半斤白酒，而在民警让其对着测试仪呼气6秒时，其不予配合，按极不规范的测试方式突然进行了短暂呼气即离开。以上事实表明，91.9mg/100ml的呼气式酒精测试结果明显非其正常的血液中酒精含量，故对该结果不予采信，应认定为其血液中酒精含量为200mg/100ml以上。对辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人袁某无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚、罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一第款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  赵俊英 人民陪审员  袁立英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  葛永师