河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4702号上诉人（原审被告）：刘永华,男,1962年12月2日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘工厂，男，1970年1月4日出生,汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨海涛，男,1976年4月10日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。上诉人刘永华因与被上诉人刘工厂、杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永华及其委托诉讼代理人刘斌、被上诉人刘工厂的委托诉讼代理人王辉、杨海涛的委托诉讼代理人武解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永华上诉请求：1.撤销(2020)豫1426民初2943号民事判决第一项,改判为刘永华赔偿刘工厂16742.9元即不服金额为83714.3元);2.本案一、二审诉讼费用由刘工厂、杨海涛承担。事实和理由：原审判决认定刘永华承担60%的责任,明显与事实不符,适用法律也不当。刘工厂应当对自己的受伤及伤情承担主要责任，即60%的责任,理由如下:刘工厂无偿搭乘刘永华驾驶的三轮车,刘永华未收取任何费用,双方的行为属于“好意同乘”。对于好意同乘,在立法上,即将实施的《民法典》第1217条明确规定,非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。好意同乘行为本身属于一种善意的施惠行为,驾驶人助人为乐的行为符合是中华民族的传统美德和绿色出行理念,也是社会公序良俗的主要组成部分，应当为我国法律所倡导和保护。根据一审查明的事实，结合本案发生的客观实际来看,在其他五人均坐在车厢里的情况下，刘工厂执意要坐到车帮上,刘永华在驾驶车辆在正常行使的过程中,杨海涛为躲避前方的障碍物,越过道路的中线，剐蹭到刘永华驾驶的三轮车的横棍,横棍击打住刘工厂的胸部和另一乘车人刘大井的头部，导致本案事故的发生。如果刘工厂未坐在车帮上,根本不会伤到胸部,更不会导致脾破裂被切除，最严重也只会像刘大井一样擦破点头皮或者像其他人一样未受到任何伤害，故刘工厂应当对自己受伤及伤情承担主要责任，即自行承担60%的责任。刘永华在本案中除了无证驾驶之外，没有其他过错,在其过错程度较低的情况下(刘永华愿意承担10%的责任),原审判决让刘永华承担60%的责任,明显与事实不符,也不符合民法典的对好意同乘的立法本意,请二审法院能够正确适用法律、查清本案事实，依法支持刘永华上诉请求,以维护刘永华的合法权益,维护法律的尊严。被上诉人刘工厂、杨海涛辩称，刘永华无证驾驶涉案车辆，违反法律规定，过错明显，一审判决认定刘永华承担60%的责任正确。刘工厂与刘永华之间不属于好意同乘，刘永华收取50元乘车报酬属于有偿乘车，刘工厂乘车也并未坐在车帮上，而是坐在车厢内，即便坐在车帮上，驾驶人员也应当对乘客的生命安全负责，对乘客的不当行为予以制止或者拒载，从现有证据看，刘工厂不存在自残、自伤情形，也不存在重大过错行为，刘永华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨海涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分合理，刘永华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘工厂向一审法院起诉请求：1.判决刘永华、杨海涛承担交通事故责任赔偿款275000元;2.刘永华、杨海涛承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月9日晚上19时左右,刘工厂乘坐刘永华的三轮车从夏邑孔庄乡回家,行驶至夏邑县××××与杨海涛驾驶的三轮车相遇。因刘永华驾驶的三轮车上绑有超出车厢约10公分的横棍,两车相遇时,杨海涛驾驶的三轮车挂到刘永华车上的横棍,横棍将刘工厂打伤。刘永华驾驶的三轮车系货车,当时载有六人(不包括刘永华),刘工厂坐在三轮车的车帮上,其他人均坐在三轮车车厢内。刘工厂受伤后在夏邑县人民医院住院治疗44天,支付医疗费34788.79元。经一审法院委托,商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书,刘工厂脾破裂切除后构成八级伤残,支付鉴定费750元。杨海涛已为刘工厂垫付医疗费26500元。另查明,刘永华、杨海涛均是无证驾驶,杨海涛的三轮车没有按规定购买交强险。一审法院认为，侵害他人民事权益,应依法承担侵权责任。刘永华明知自己的三轮车系货车而载有多人,行驶过程中三轮车上又绑有超出车厢的横棍，且无证驾驶,违反交通安全法的相关规定,是造成本次交通事故的主要原因,应负事故的主要责任。杨海涛无证驾驶三轮车没有注意行车安全是造成本次事故的次要原因,应付事故的次要责任。刘工厂应当知道货车不能载人而乘坐刘永华的车辆,且坐在三轮车车帮上,也有一定的过错,也应承担一定的责任。综合以上情况,法院酌定刘永华承担60%的责任,杨海涛承担30%的责任,承担10%的责任。刘工厂因该事故受到的损失有:医疗费34788.79元、误工费44314元/年÷365天×183天(计算至定残前一天)=22217.7元、护理费45677元/年÷365天×44天=5506.26元、住院伙食补助费为44天×50元/天=2200元、营养费44天×20元/天=880元、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×30%=205205.82元、交通费44天×20元/天=880元、精神抚慰金15000元、鉴定费750元,合计287428.57元。上述损失，因杨海涛没有按规定购买交强险,首先应由杨海涛在交强险限额内应当赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元,合计120000元。剩余167428.57元,由刘永华、杨海涛按各自的责任比例承担，即杨海涛赔偿刘工厂50228.57元,刘永华赔偿刘工厂100457.14元。以上杨海涛共应赔偿刘工厂170228.57元,扣除杨海涛已垫付的26500元,还应赔偿143728.57元。综上,刘永华应赔偿刘工厂100457.14元,杨海涛应赔偿143728.57元,合计244185.71元,刘工厂要求275000元,超出部分不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告刘永华于判决书生效后五日内赔偿原告刘工厂各项损失100457.14元;二、被告杨海涛于判决书生效后五日内赔偿原告刘工厂各项损失143728.57元。三、驳回原告刘工厂的其他诉讼请求。(上述款项可付至夏邑人民法院执行款专用账户,开户行:中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部,账号:16×××15)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元(已减半收取),由被告刘永华负担990元,由被告杨海涛负担1418元,由原告刘工厂负担305元。本院二审期间，刘永华提交刘永华机动车驾驶证，证明：刘永华具有驾驶三轮车用云运输车的能力和资格。刘工厂质证认为刘永华提交的驾驶证有效期限至2006年10月16日，严重脱审，属于无效证件，该证据不影响本案事实的认定，无法证明刘永华的观点。杨海涛的质证意见同刘工厂一致。本院经审查认为，刘永华提交的驾驶证有效期至2006年，该证据不能证明其在发生本案事故中持有有效合法证件驾驶车辆，对该证据的证明目的不予采信。本院经审理查明：刘永华与刘工厂、刘节利等人共同扎棚，扎棚所得费用平均分配，刘永华提供自己所有的三轮车用于扎棚拉货，每天从扎棚费用中出50元用于加油。2019年12月9日，刘工厂、刘节利等人共同干活结束后，搭乘刘永华驾驶的车辆回家，本案交通事故发生在回家途中。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定各方责任比例是否适当。根据查明事实，刘永华驾驶的车辆系其与刘工厂等人共同扎棚拉货所用的车辆，非营运车辆，刘永华搭载刘工厂回家虽从共同扎棚款中领取50元加油费用，但根据刘节利等人一审证言看，刘永华并不从中营利，旨在方便刘节利、刘工厂等人回家，据此，刘永华在本案机动车交通事故中虽存在过错，应适当减轻刘永华的赔偿责任。又因刘永华驾驶的车辆系用于拉货而非载人，刘工厂对自身安全应负有更高的安全注意义务，但从查明事实看，其他人均座在车厢里，刘工厂系坐在车帮上，故综合上述情况，本院酌定刘永华对刘工厂的损失承担40%的赔偿责任，刘工厂对自己的损失承担30%的责任为宜，一审判决认定刘永华承担60%的责任比例过高，本院予以调整。综上，刘永华上诉请求的合理部分，本院予以支持，鉴于二审对刘永华承担责任比例予以调整，一审判决刘永华赔偿刘工厂的赔偿数额变更为66971.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2943号民事判决第二项，即“被告杨海涛于判决生效后五日内赔偿原告刘工厂各项损失143728.57元”；第三项，即“驳回原告刘工厂的其他诉讼请求”；二、变更河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2943号民事判决第一项为：被告刘永华于判决书生效后五日内赔偿原告刘工厂各项损失66971.43元。(上述款项可付至夏邑县人民法院执行款专用账户,开户行:中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部,账号:16×××15)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2713元，二审案件受理费1894元，共计4607元，由上诉人刘永华负担2171元，由被上诉人刘工厂负担1018元，由被上诉人杨海涛负担1418元。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理朱琳书记员韩璐