河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫11002民初6623号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码：914111000554218116A。负责人：王玉更，系该行行长。委托代理人：田勋，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：李京京，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张明，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：孙耀志，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：马丽丽，女，1977年3月5日出生，回族，住河南省邓州市东城区。委托代理人马涛，河南花洲律师事务所律师，代理权限特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李京京、张明、孙耀志、马丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田勋，被告孙耀志、马丽丽的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告李京京、张明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年12月26日，被告李京京、张明向原告申请贷款100万元，与原告签订《综合授信合同》，合同约定给予被告李京京、张明授信额度100万元，期限为36个月，同时与被告孙耀志、马丽丽签订《最高额担保合同》，为该笔授信提供连带保证责任。被告李京京、张明于2017年12月26日签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年10月20日。上述合同生效后，原告依约向被告李京京、张明提供了100万元借款，贷款到期后，被告李京京、张明未按约定履行还款义务，被告孙耀志、马丽丽亦未履行担保责任。现请求1、被告李京京、张明偿还原告贷款本金914315.73元，截止到2020年6月10日利息为2910.89元，罚息为243810.9元，上述合计1161037.52元，之后利息（含罚息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、被告孙耀志、马丽丽对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等相关诉讼费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行出示证据为：1、原告与被告李京京、张明签订的《综合授信合同》一份，证明原、被告之间存在借款关系；2、原告与被告孙耀志、马丽丽签订的《最高额担保合同》一份，证明被告孙耀志、马丽丽自愿为上述借款承担连带保证责任；3、借款支用申请书、借款凭证和放款流水各一份，证明原告依被告申请，如约履行贷款发放义务；4、还款明细表一份，证明被告未按合同约定还款，目前下欠本金及利息情况；5、补充协议两份，证明被告与原告约定了法律文书的送达方式及地址。被告孙耀志、马丽丽辩称，1、原告起诉被告已超出保证期间，不用承担保证责任。该笔借款于2018年12月20日到期，根据相关法律规定，保证期间为6个月，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，且原告起诉之日已超出保证期间，被告孙耀志、马丽丽不应承担保证责任；2、被告孙耀志、马丽丽不应承担借款到期日后利息及罚息的保证责任。本案借款于2018年12月20日到期，借款人未按时还款，原告并未向借款人追偿，也没有向法院申请保全，在借款逾期两年左右才向法院起诉追索债务，原告怠于主张权利，导致产生额外利息及罚息，原告具有过错，应当由原告和借款人承担责任；3、被告孙耀志、马丽丽不应承担本案诉讼费、公告费、评估保全费、律师费。被告孙耀志、马丽丽未出示证据。被告李京京、张明在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。原告出示的证据，被告孙耀志、马丽丽发表质证意见如下：第1组、第2组证据真实性无异议，担保合同真实性无异议，约定还款期限是2018年12月20日，借款期满6个月内，原告并未向保证人起诉或申请仲裁；第3组、第4组和第5组证据均无异议。被告李京京、张明经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。经本院庭审质证，原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，2017年11月29日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与李京京、张明签订编号为947022017327624的《综合授信合同》，约定李京京、张明在合同约定的授信有效期内，最高授信额度为1000000元人民币，有效使用期限为36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告孙耀志、马丽丽签订《最高额担保合同》，合同约定，被告孙耀志、马丽丽自愿为上述债务承担连带责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年12月26日至2020年12月26日，担保人所担保的最高债权额为1000000元，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用，保证期间为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之后两年。2017年11月29日，被告李京京、张明向原告递交借款支用申请书，申请借款金额1000000元，贷款期限自2017年12月26日至2018年12月20日。2017年11月26日，原告向被告李京京、张明发放贷款1000000元，且出具借款凭证，约定借款金额为1000000元，贷款期限为2017年12月26日至2018年12月20日，年利率为10.527%。贷款发放后，被告李京京、张明于2019年1月7日偿还原告借款本金82684.27元，于2019年11月15日偿还原告借款本金2000元，于2020年2月24日偿还原告借款本金1000元，未偿还本金914315.73元；利息偿还至2018年12月20日。被告李京京、张明未偿还剩余借款本息，被告孙耀志、马丽丽亦未履行担保责任。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与李京京、张明签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向李京京、张明提供贷款1000000元后，被告李京京、张明未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告李京京、张明向其偿还未归还借款本金914315.73元及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙耀志、马丽丽自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，被告孙耀志、马丽丽辩称该案已过保证期间，不应承担保证责任，且不应对逾期利息及罚息承担保证责任，根据原告与被告孙耀志、马丽丽签订担保合同，约定保证期间为主债务到期后两年，即保证期间为2018年12月21日至2020年12月20日，本案不超出保证期间，且担保合同约定了保证范围包括利息、罚息和实现债权和担保权利的费用，被告抗辩不成立。现原告请求被告孙耀志、马丽丽对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向李京京、张明追偿。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，被告李京京、张明应偿还原告借款914315.73元及利息，其利息以未偿还本金为基数，按年利率15.7905%，从2018年12月21日起计算至借款付清之日止。被告孙耀志、马丽丽对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李京京、张明于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金914315.73元及利息，其利息以未偿还本金为基数，按年利率15.7905%，从2018年12月21日起计算至借款付清之日止。二、被告孙耀志、马丽丽对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费7625元（已按减半计算），由被告李京京、张明、孙耀志、马丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈珂