wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4063号 申请执行人陈立航，男，1971年11月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人黄大平，女，1970年6月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人陈立航、黄大平与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特104号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈立航、黄大平于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特104号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审50号 申请执行人孝昌县市场监督管理局，地址：孝昌县平安路**。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人黄任学，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人徐水芹，男，1941年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 申请执行人孝昌县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行孝昌县市场监督管理局对徐水芹作出的孝昌市监处字[2019]233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查查明：2019年8月，孝昌县市场监督管理局在对徐水芹经营的名典屋服装店销售的卡拉丽娜牌女裤、圣恩牌牛仔裤（女士）抽样检验时，发现上述产品不合格。不合格主要内容为：纤维名称标注不符合标准，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项的规定，依据该第五十四条的规定，责令徐水芹改正违法行为。孝昌县市场监督管理局认定该行为属于销售以不合格产品冒充合格产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，应予行政处罚。2020年1月17日，孝昌县市场监督管理局向徐水芹送达了孝昌市监告（2019）233号行政处罚告知书。徐水芹在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年1月21日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出孝昌市监处字（2019）233号行政处罚决定书，决定对徐水芹罚款4378元,并于2020年4月14日向徐水芹送达该处罚决定书。2020年10月20日孝昌县市场监督管理局送达孝昌市监催（2020）52号行政处罚决定履行催告书。徐水芹在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处字（2019）233号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。徐水芹收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处字（2019）233号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  徐同新 人民陪审员  宁建忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2396—2号 申请执行人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**业达科技园**。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1990年11月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6557号民事判决书，在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为122700元。本院于2020年9月11向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年9月11日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月23日至诸城市公安局车辆管理所查封被执行人王斌名下车辆手续，但未能实际扣押车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 蕾
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执660号 申请执行人：杨刚强，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：瞿国谦，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区西山北路**，统一社会信用代码67579351-2。 法定代表人：瞿国谦，董事长。 本院在执行杨刚强申请执行瞿国谦、四川翰威建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元，已执行到位33077.86元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋玉英
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5344号 原告：姜苏，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告：张志好，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘慧娟，女，1981年3月22日出生，汉族，居民，住沛县。 原告姜苏与被告张志好、刘慧娟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告姜苏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜苏撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜苏撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27515号原告：杨武秀，女，1959年10月2日出生，布依族，住贵州省兴义市********，公民身份号码522************920。原告：严从先，女，1979年10月28日出生，布依族，住江苏省盱眙县*************，公民身份号码522************940。原告：严从兴，男，1984年11月23日出生，布依族，住贵州省兴义市********，公民身份号码522************919。原告：严从标，男，1991年12月11日出生，布依族，住贵州省兴义市********，公民身份号码522************911。上列原告的共同委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。被告：深圳市新达基建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区********************，统一社会信用代码914***********820L。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁其敏，广东泓磊律师事务所实习律师。第三人：刘红林，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省兴义市*******************，公民身份号码522************811。本院在审理原告杨武秀、严从先、严从兴、严从标诉被告深圳市新达基建设有限公司、第三人刘红林劳动合同纠纷一案中，原告杨武秀、严从先、严从兴、严从标于2020年11月16日向本院申请撤回对被告深圳市新达基建设有限公司、刘红林的起诉。本院认为，杨武秀、严从先、严从兴、严从标在本案宣判前申请撤回对深圳市新达基建设有限公司、刘红林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨武秀、严从先、严从兴、严从标撤回对深圳市新达基建设有限公司、刘红林的起诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈文敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3688号申请执行人：张树义，男，汉族，1964年10月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘自汉，男，汉族，1965年12月25日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人张树义与被执行人刘自汉借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人名下银行卡内零星存款，本院已冻结。2、查明被执行人名下有一套房产，设有查封和抵押，本院已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人名下在中原油田有住房公积金，在其他案件设有冻结，暂无法处置。6、查明被执行人名下无保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月三十日书记员  乔暄博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1271号申请人：广东贝皙妮无纺布科技有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：李维政。委托代理人：张超成，该公司员工。被申请人：蓝传洲，男，壮族，1989年1月14日生，住址：广西桂平市。申请人广东贝皙妮无纺布科技有限公司与被申请人蓝传洲因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕4532号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广东贝皙妮无纺布科技有限公司一次性支付蓝传洲解除劳动关系经济补偿金5200元；二、驳回蓝传洲其他仲裁请求。广东贝皙妮无纺布科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：要求被申请人配合申请人办理离职手续，解除劳动关系。综上，请求撤销原仲裁裁决。蓝传洲没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕4532号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东贝皙妮无纺布科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕4532号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东贝皙妮无纺布科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 星何敏婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2143号申请执行人张玉茹，女，1949年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人彭连喜，男，1945年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张玉茹申请执行彭连喜委托代理合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫0502民终1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人彭连喜应返还申请执行人张玉茹执行款48万元及利息。因被执行人彭连喜未按上述生效法律文书履行义务，张玉茹向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭连喜负有继续向申请执行人张玉茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 飞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终194号上诉人(原审被告)：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**，统一社会信用代码913100003222947428。法定代表人：秦兴华，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区儒林服装加工厂，住所地重庆市万州区天凤路**附****101，注册号500101200091040。投资人：李儒林。上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司因与被上诉人重庆市万州区儒林服装加工厂运输合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初10868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上海安能聚创供应链管理有限公司上诉称，《物流服务条款》系上诉人拟定的格式条款，在运单联背后均印有该条款。即使被上诉人未在上诉人提供的运单上签字，不代表双方当事人之间没有订立管辖协议。《物流服务条款》明确约定由“受托人总部所在地”人民法院管辖。上诉人作为运输合同受托人总部，其所在地位于上海市青浦区，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，应适用运输合同纠纷案件的管辖原则。上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司提供的空白运单联上并没有被上诉人重庆市万州区儒林服装加工厂的签章，故该空白运单联不足以证明双方当事人订立了管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，诉争协议的运输始发地位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5093号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：蔡某某，男，1967年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程某某，女，1969年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡某2，男，1991年2月6日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行蔡某某、程某某、蔡某2金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7973号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告支付原告借款50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵乐乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0110民初6422号 原告：丁军民，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：冯玲玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 两原告共同委托代理人：徐维微、何一,浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 委托代理人：周婷、周媛媛，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告丁军民、冯玲玲与被告杭州泰峪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁军民、冯玲玲的委托代理人徐维微、何一、被告泰峪房产的委托代理人周婷、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月3日，原告、被告签订购买位于余杭区未来科技城文二西路与常二路交汇处的泰禾杭州××幢××室的《浙江省商品房买卖合同》，约定购房款9174298元。合同约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，于2019年3月31日办理和交付房屋权属证书。 此后，原告依约付清了全部房款，但是被告未能按合同约定于2018年12月31日前交付房屋，也未能按照合同约定于2019年3月31日取得并交付房屋权属证书。2019年10月16日，被告签订承诺书，承诺2020年2月底前完成交付，并承诺逾期交付一日，在原有合同基础上另外增加万分之一的违约金。原告经多次向被告催讨违约金无果，故提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付违约金360549.91元（以已付价款9174298元为基数，自2019年2月1日起至2020年2月29日，按日万分之一计算；自2020年3月1日起至实际交付之日止，按日万分之二计算）；2、被告向原告支付逾期办证违约金306421.53元（以购房款9174298元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起暂计算至2020年2月29日，此后计算至实际取得并交付权属证书之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告泰峪房产答辩称，第一，原告诉请的自2020年3月1日起每日万分之二的违约金，应在房屋交付后一次性支付，目前房屋尚未交付，该等违约金未达到支付节点，原告无权要求答辩人支付。第二，《商品房买卖合同》已明确约定逾期交房期间不计算逾期办证违约金，截止本次开庭之日，房屋尚未交付，原告无权主张逾期办证违约金。根据双方签署的《商品房买卖合同》的约定，交房时间与办证时间互为关联，逾期交房的，办证期限相应顺延；该约定系合同双方真实意思表示，在案涉房屋尚未交付的情况下，原告无权要求答辩人承担逾期办证的违约责任。房屋交付后才能够办理相关权证，在案涉房屋尚未交付的情况下，同时主张逾期交房违约金、逾期办证违约金是对逾期办证违约金条款的曲解，且显失公平。余杭法院已处理的类似纠纷中，均明确表示不支持购房人在房屋逾期交付期间的逾期办证违约金主张。第三，新冠疫情期间案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予扣除。综上，原告提出的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年1月3日，原告（买受人）与被告泰峪房产（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，房屋价款为9174298元；交房日期为2018年12月31日，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人承诺于2019年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定，因本合同约定交房与办证时间互为关联，故若出卖人逾期交房或买受人逾期收房的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证相应的违约责任。双方还就其他事项进行了约定。 上述协议签订前后，原告向泰峪房产陆续支付了相应款项。 2019年10月16日，被告泰峪房产向原告出具一份《承诺函》，载明：泰禾集团向杭州院子全体业主承诺2020年2月底前房屋成品交付，交房同时开具全额购房发票；逾期交付1日，在原有商品房买卖合同基础上另外增加万分之一的违约金支付给业主。违约金于交付后5个工作日内一次性付清给业主。被告泰禾集团授权代表卢国鹏于该《承诺函》上签字，并于授权书中确认“卢国鹏签署的《承诺函》，我司追认其对我司具备约束力，我司将履行该承诺函的相关义务。在泰杭院项目房产交付和违约金交付之前，上述授权持续有效。 被告房屋至今未交付原告，亦未将权属证书或登记证明交付给原告。 本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期交房，应当按约支付违约金。 关于逾期交付违约金计算基数，本院认为，根据被告出具的《浙江省商品房买卖合同》，本院确认以该实际支付价款总额9174298元为基数。关于逾期交付违约金计算标准，本院认为，根据双方合同约定，被告应自2019年1月1日起至实际交付之日止，按照日万分之一的标准计付违约金。对原告诉请增加万分之一违约金的部分，被告抗辩暂未达到《承诺函》中约定的支付条件的意见本院予以采信，故对该部分违约金本院不予支持。对被告要求扣除新冠疫情期间违约金的抗辩意见，因被告逾期交房系自2019年1月1日起即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 关于逾期办证违约金，因双方合同明确约定“因本合同约定交房与办证时间互为关联，故若出卖人逾期交房或买受人逾期收房的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担预期办证相应的违约责任。”故本院对此不予支持。 对原告主张的保全费，该费用系原告主张权利的实际合理支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告丁军民、冯玲玲逾期交房违约金361467.32元（从2019年2月1日起暂计至2020年2月29日，此后按每日917.43元计算至实际交付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告丁军民、冯玲玲保全费3855元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告丁军民、冯玲玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告丁军民、冯玲玲负担1845元，被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担3390元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 燕 二〇二〇年十一月一日 法官助理  黄若兰 书 记 员  张少艾
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初475号 原告李家元，男，1951年7月27日出生，汉族，住济南市。 原告徐连华，女，1953年12月31日出生，汉族，住济南市。 原告李洪超，男，1982年6月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人钱亚洲，北京冠领律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住，住所地济南市市中区二环西路**/div> 法定代表人杨文静，主任。 委托代理人谭珍民，济南市市中区人民政府白马山街道办事处办公室副主任。 二被告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告李家元、李洪超、徐连华诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 三原告诉称，原告在济南市市中区后魏华庄合法拥有房屋一幢，2020年原告房屋所在地涉及征收，但相关部门明显未依法履行征收程序，且补偿不合法，原告未与任何单位签订补偿协议，二被告于2020年6月29日强制拆除原告的房屋。原告认为被告在没有进行补偿的情况下，强拆明显违法，且其无强拆的法定职权，显属违法。诉讼请求：1.确认二被告于2020年6月29日强拆原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告起诉后，被告向相关单位进行了解，涉案房屋2020年6月29日的拆除行为系白马山街道办组织实施的，该事实由白马山街道办出具的说明予以佐证，被告并未参与也不知情，故原告诉称其房屋系被告拆除没有事实根据。二、被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，实施拆除涉案房屋的主体为白马山街道办，白马山街道办作为被告的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，故被告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告白马山街道办辩称，涉案房屋所在的村庄于2017年5月28日启动旧村改造，因为原告对补偿标准不满意，所以没有签订拆迁补偿安置协议。在街道办工作人员多次协商未果以后，于2020年6月份，分两次向原告送达通知，以及房屋拆迁通知书，因为原告行为已经严重影响到安置房建设，损害众多安置户利益，所以被告白马山街道办事处在将补偿款项预留以后，将案涉房屋拆除。综上，白马山街道办事处为维护公共利益，在项目规划、立项以及公告办结以后在经通知原告后拆除房屋，该行为不应被认定为违法。 经审理查明，原告在济南市市中区后魏华庄拥有住宅一处，该房屋在白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议，涉案房屋于2020年6月29日被拆除。在拆除过程中，原告李家元之女李某某报警，白马山派出所民警出警并于同日作出《关于证明李某某报警的函》，主要内容为：李某某电话口头报警称自己位于后魏华庄的房屋被拆，民警出警到达现场，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。市中区政府对组织拆除的时间、对象、拆迁工作人员等内容均表示不知情，且根据白马山街道办的自认，结合市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，白马山街道办应为本案的适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告仍拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  秦培馀 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4672号申请人：马占柱，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：科左后旗白彦布日都渔业有限公司（法定代表人：舍德），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行马占柱申请科左后旗白彦布日都渔业有限公司（法定代表人：舍德）合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4280号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月21日、2020年10月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡10803.12元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二日书记员 萨 如 拉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2297号 申请执行人：钟雪英,女,1975年1月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人：刘细增,男,1966年9月14日出生,汉族,住福安市。 申请执行人钟雪英与被执行人刘细增离婚纠纷一案，依据生效的（2011）闽0981民初1547号民事判决书，被执行人应支付申请执行人抚养费84000元及利息并缴纳执行费1160元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林婷婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3117号原告：张晓梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：崔士俊，男，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张建华，男，1972年10月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张晓梅与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张晓梅的委托诉讼代理人崔士俊到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建华偿还借款30,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建华于2019年11月9日在原告张晓梅处借款30,000元，双方未约定利息，借款时被告为原告出具了借条予以确认，借款到期后，经原告多次催要，被告张建华一直未给付，故原告依法提起诉讼。被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告张建华在原告张晓梅处借款30,000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款于2019年12月9日还清。同日，张建华向原告出具收条一张，表明收到原告张晓梅借款30,000元。借款后被告一直未偿还该笔借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张建华向原告张晓梅借款后，双方即形成债权债务关系，被告张建华应当及时偿还借款，被告张建华至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条、收条及庭审陈述可知，原告已向被告张建华支付借款30,000元，被告张建华至今未能偿还，故原告要求被告张建华偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后的10日内一次性偿还原告张晓梅借款30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张建华负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月十八日书记员  汪海滨
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3703号之一 原告：北京奇力盛达商贸中心。 住所地：北京市丰台区马家楼**。 主要办事机构所在地：固安县朝龙和家五金建材城内。 法定代表人：徐文成，该公司总经理。 统一社会信用代码：911101066728156918。 委托代理人：王彦峰，该公司法务。 被告：华夏东方（北京）国际贸易有限公司。 住所地：北京市丰台区马连道卫强校**。 法定代表人：陈光萍，执行董事。 统一社会信用代码：91110106691682425B。 委托代理人：汪进京，北京市京德律师事务所律师。 原告北京奇力盛达商贸中心与被告华夏东方（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告北京奇力盛达商贸中心诉称，原告与被告的经营人刘 —2— 风华（法定代表人陈光萍的丈夫）系朋友关系，被告多次向原告购买五金、电料等材料。2018年经核对，被告欠原告材料款232504元，后经原告催要，被告于2019年2月3日给付了2万元，尚欠212504元一只未给付。现原告无奈，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的货款212504元及利息（利息自2018年1月26日起按照年6%的标准计算至实际给付日），承担本案的诉讼费用，望贵院从速调判。 被告华夏东方（北京）国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告北京奇力盛达商贸中心与被告华夏东方（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案应移送北京市丰台区人民法院审理。理。理由如下：原告与被告的住所地均在北京市丰台区同履行地亦不在固安县，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市丰台区马连道卫强校**北京市丰台区人民法院有管辖权。原、被告在合同中约定交货地点为胶州市营海开发区，供方负担运费负责卸货，故合同履行地为胶州市营海开发区。综上，本院对本案没有管辖权，被告华夏东方（北京）国际贸易有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁 —3— 定如下： 被告华夏东方（北京）国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢128号申请执行人鄂州市华茂电器销售有限公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇江碧路东侧宏图穗苑**楼****。法定代表人熊伟，系该公司负责人。被执行人祝发海，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，保证人汪利，男，1981年1月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区关于鄂州市华茂电器销售有限公司与祝发海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初2920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祝发海未履行生效法律文书所确定的义务，且保证人汪利亦未履行保证责任。申请执行人鄂州市华茂电器销售有限公司于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人祝发海及保证人汪利的财产情况进行了查询，未查到被执行人祝发海及保证人汪利有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人祝发海及保证人汪利发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月17日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人鄂州市华茂电器销售有限公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为44,250.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人祝发海现有可供执行的财产，申请执行人鄂州市华茂电器销售有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十七日书记员 ：吴明娟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1310号申请执行人魏彩民，女，1963年3月23日出生，汉族，住清丰县。被执行人张高明，男，1988年6月2日出生，汉族，住清丰县。魏彩民与张高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初755号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张高明自愿给付魏彩民借款本金100000元。分别于2020年5月6日前给付魏彩民本金5000元；2020年6月28日前给付魏彩民本金5000元；2020年7月28日前给付魏彩民本金5000元；以后每月的28日前给付魏彩民本金2000元；直至2021年10月28日前将剩余本金付清给魏彩民。张高明如有一期逾期履行，魏彩民可就剩余本金申请强制执行，并自逾期之日起，以剩余本金为基数，按照年利率6%给付魏彩民利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张高明负担。张高明未按上述生效法律文书履行义务，魏彩民向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有存款1272.44元，已经划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统未查询到被执行人张高明名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人张高明的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1272.44元，本案债权尚余99877.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高明继续负有向申请人魏彩民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  邹照举
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11083号原告：陈昕，女，1989年5月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告陈昕与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。适用简易程序审理。原告陈昕经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈昕撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘俐君
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保151号郭翠兰、骆忠：申请人郭翠兰与被申请人骆忠申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1025财保22号民事裁定，于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求，查封、扣押了骆忠名下湘Ｌ7××**号中型自卸货车一台，期限为二年，自2020年11月13日至2022年11月12日。现该案保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保292号申请人：李伟清，女，1965年2月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：孙好雨，男，1977年9月18日出生，汉族。被申请人：南阳盛阳激光设备有限公司，住所的邓州市南二环路以南。组织机构代码：56249660-X。法定代表人：孙好雨，经理。本院在审理申请人李伟清与被申请人孙好雨、南阳盛阳激光设备有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人曾晓娟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十一月二十七日书记员 艾晓辰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1103号 原告：伍志雄，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王利斯，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：胡珂，男，1986年4月24日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。 被告：邱妙，女，1986年2月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市富阳区。 原告伍志雄为与被告王利斯、胡珂、邱妙民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院提出诉讼，经诉前调解，本院于2020年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理。原告伍志雄、被告胡珂、邱妙到庭参加诉讼，被告王利斯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告伍志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利斯归还本金150万元；2.被告王利斯支付2014年3月-2019年12月共70个月每月3万元共210万元利息，合计360万元，后续利息按每月2分计算至还清之日；3.被告胡珂、邱妙承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1、2项诉讼请求为：被告王利斯归还本金1450003元及利息（截至2014年6月6日所欠的利息为51442元，之后的利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年，原告准备买套小套房子，通过熟人介绍认识王利斯，他说法院拍卖房子有熟人，每次拍卖都能拿到市场价二分之一价，相当一半价格。原告说缺房，王利斯说他一定帮忙，但他说必须给他公司资金周转一下，3个月最迟6个月会还掉，给原告2分利息，他朋友胡珂提供房产抵押。原告去富阳公证处公证时，才知道房子已经做了一抵和二抵，原告只好做了三抵。之后，王利斯的利息只付了一部分，后来就一直人间蒸发，毫无音讯。原告才知道150万元的借款由王利斯和胡珂二人分掉，原告找到胡珂，胡珂承诺会还，并提供担保责任。 被告王利斯未作答辩，亦未提交证据。 被告胡珂辩称，用于抵押的房子因为招商银行、郑钧起诉被告，已经被富阳区法院拍卖了，拍卖了七十六万，一抵拿到了款项，二抵也拿到了一部分，但是原告未拿到，被告不应该承担担保责任了。被告没有欺骗原告，抵押是双方自愿的。 被告邱妙辩称，被告不同意承担连带清偿责任，因为没有给原告出具承诺。至于抵押责任，因为房子已经被拍卖，被告也无需承担责任了。被告邱妙已经与被告胡珂离婚。 经审理，本院认定案件事实如下：2013年10月29日，原告（甲方、出借人、抵押权人）与被告王利斯（乙方、借款人）、被告胡珂、邱妙（丙方、抵押人）签订了一份《借款及抵押担保合同书》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款150万元，丙方同意以其共同共有的位于富阳市××街道××弄××号××室××方的上述借款提供抵押担保；借款月利率2%，借款期限从2013年10月29日至2014年8月28日，利息月结，借款期限届满，一次性归还本金；甲方声明已知晓丙方提供的抵押房产已向招商银行股份有限公司杭州城东支行、郑钧设定抵押，同意丙方提供的抵押物作为第三顺位抵押物为本借款设定抵押担保。合同签订后，原告依约出借了借款。被告胡珂、邱妙提供了富阳市××街道××弄××号××室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2018年1月10日，被告胡珂向原告出具了承诺书，承诺为王利斯向原告的借款提供担保，担保期限为两年。 在庭审过程中，原、被告均确认富阳市××街道××弄××号××室房屋已经被法院拍卖，因拍卖所得款项不足以清偿第一、二顺位抵押权人的债权总和，故原告的债务未得到清偿。原告确认被告王利斯就本案的150万元支付的利息以及以“分红”名义支付的款项如下：2013年12月19日支付52500元，2013年12月31日支付52500元，2014年2月10日支付3万元，2014年2月19日支付22500元，2014年6月6日支付50000元。原告已按照月利率2%将被告多支付的利息抵扣本金并变更诉讼请求。 另查明：原告曾于2016年8月23日向本院提出诉讼，要求被告王利斯归还上述借款，被告胡珂、邱妙承担担保责任，在诉讼过程中，原告提出撤诉，本院于2017年4月21日作出（2016）浙0103民初6334号民事裁定书。本案中，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，诉前调解案号为（2019）浙0103引调5051号。 以上事实有抵押担保合同、公证书、借条、承诺书、保证书、房屋他项权证、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，案涉《借款及抵押担保合同书》、承诺书系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约出借借款，但被告王利斯未按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，原告诉请被告王利斯偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告将被告王利斯支付的超出月利率2%的利息抵扣本金并变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王利斯按照月利率2%支付后续利息，符合合同约定，本院予以支持。被告胡珂自愿承诺为被告王利斯的上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼要求被告胡珂承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱妙并未承诺承担连带保证责任，原告要求被告邱妙承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王利斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利斯于本判决生效后十日内归还原告伍志雄借款本金1450003元； 二、被告王利斯于本判决生效后十日内支付原告伍志雄借款利息51442元（暂计算至2014年6月6日，之后的利息按月利率2%计算至实际付清之日止）； 三、被告胡珂对被告王利斯的上述第一至二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告伍志雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18313元（原告已预缴35600元），由被告王利斯负担，被告胡珂承担连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王利斯、胡珂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十一月七日 代书记员 蒋梦婷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初437号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王磊，男，1982年10月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。2020年4月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 辩护人张勤，浙江力汇律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2020]2457号起诉书指控被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人张勤均到庭参加了诉讼。本院依职权通知侦查人员出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月6日至14日期间，被告人王磊在明知接收、转移的资金可能系违法犯罪所得的情况下，仍提供本人的支付宝账户多次帮助邵磊磊（另案处理）转移违法资金至指定账户，合计金额达195万余元（以下币种均为人民币）。期间，还曾联系好友黄帅帮忙转移违法资金20万元。2020年3月6日至12日期间，张某、张开香、陈某在网络上分别被骗162766元、24500元、21688元，其中部分诈骗款项经过多个账户流转至王磊支付宝账户和黄帅银行账户后被转移至其他账户。 另查明，2020年4月23日，被告人王磊被公安机关抓获。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人邵磊磊的供述，被害人张某、张开香、陈某的陈述，扣押笔录、决定书及清单，手机截图，转账记录截图，资金转账记录，支付宝账单明细，银行账户明细对账单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊明知是犯罪所得的赃款而提供自己的支付宝账户予以接收、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的犯罪工具，应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2023年4月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、扣押在案的犯罪工具手机等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  许玉花 人民陪审员  叶永军 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初7207号 原告何某某，男。被告郭某某，男。原告何某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某某诉称，原、被告系同村村民，2013年4月16日被告郭某某称要还贷款向原告借款20000元，并出具借据一支。2014年5月3日被告偿还10000元，下剩款经原告多次索要未果，故提起诉讼,请求依法追要，由被告承担本案诉讼费用。 被告郭某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2013年4月16日被告郭某某向原告何某某借款20000元，由案外人李龙担保，并出具借据一支。 另查明，2014年5月3日被告郭某某偿还10000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告何某某主张被告郭某某偿还借款诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告何某某借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年十一月二十日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2616号申请执行人：谌海滨，男，1995年12月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张开仿，男，1971年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人谌海滨与被执行人张开仿民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1329号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人2057.08元；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初173号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人李某，男，葫芦岛市人，汉族，大专文化，葫芦岛港清扫队负责人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年8月11日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕；2020年9月21日被葫芦岛市龙港区人民检察院取保候审。 辩护人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日，被告人李某盗窃葫芦岛港内的废旧铁管20余根，铁网一小堆。经葫芦岛市价格中心鉴定，其价值为人民币360元。 2020年6月6日，被告人李某盗窃葫芦岛港内的监控杆一根，经葫芦岛市价格中心鉴定，其价值为人民币3100元。盗窃葫芦岛港内的废旧路灯杆一个，经葫芦岛市价格中心鉴定，其价值为人民币90元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有出港口照片、回收管理办法、清扫队长职责规定、户籍证明、现实表现等书证、证人郭某、田某等人的证言、被害人的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  潘庆久 二〇二〇年十一月十三日  法官助理 宫露露  书 记 员 牛 璐
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3840号之二 原告王文川，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路**。 法定代表人罗海斌，该公司负责人。 被告李见平，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。 本院于2020年11月2日受理原告王文川诉被告中铁城建集团有限公司、李见平追索劳动报酬纠纷一案，原告王文川于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告出于自愿，书面申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王文川撤回起诉。 本案受理费减半收取2322.50元，财产保全费2370元，共计4692.50元，由原告王文川承担。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理彭颖萃 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2687号 邵正江： 你与王祥伍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥伍向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款150000元及其相关利息。 （2）、承担执行费2150元，诉讼费1650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014916 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2292号 申请执行人：刘宗健，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：周可霞，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：周海民，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人刘宗健与被执行周可霞、周海民借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2292号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 凡
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1147号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园****，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：曾丽花，该公司客服经理。被告：江斌斌，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，现住江西省九江市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告江斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十一月三日法官助理余君增书记员屠颖慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5744号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡天益调味品商行，经营者：吴文杰，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张新辉，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡天益调味品商行申请张新辉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9707号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年8月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月5日，2020年9月21日，2020年11月19日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 龙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8405号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李发珍缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8405号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初402号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李发珍缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7295号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚秋音，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳高新开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨姚秋音委托诉讼代理人：白书军，男，1963年4月10日出生，汉族，住洛阳高新开发区辛店街道白营社区****。系姚秋音之夫。二申请人共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会。再审申请人姚秋音、白书军因与被申请人洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人白书军、姚秋音申请再审称：一、依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第二十条，《关于进步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第（一）、（二）项，《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第二条之规定，农村土地经营只能采取承包经营制，不能采取租赁经营制，所允许的土地租赁也只能是家庭承包后的承包人对外出租，而不能由农村土地所有权人即发包方直接进行对外出租。故即便是集体土地所有权人，也无权签订土地租赁合同。二、签订《土地租赁合同》程序不合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，签订土地租赁合同、土地承包合同应该经过村民会议决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定，而不是由村委会成员自行决定。因此，白营居委会未依照法定程序签订租赁合同，属无效合同。三、原审判决适用法律错误。本案涉案合同性质应为承包而非租赁，应该适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。四、白营居委会没有出示涉案土地的所有权证，不能证明白营居委会拥有涉案土地所有权，故白营居委会无权与白书军等人签订土地租赁合同。综上，请求撤销原审判决，并依法重新审理本案。本院经审查认为：一、涉案《土地租赁合同》的性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从双方当事人所签《土地租赁合同》的名称及内容看，原审法院认定该合同性质为租赁合同而非承包合同，符合双方当事人签订合同时的本意，且不违反相关法律法规的规定。故，对于白书军、姚秋音认为土地所有权人无权签订土地租赁合同，本案不应适用相关租赁法律规定等再审申请理由，没有法律上的依据，本院不予支持。二、关于涉案《土地租赁合同》是否应确认无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，白书军、姚秋音起诉请求法院撤销涉案《土地租赁合同》，原审法院查明涉案《土地租赁合同》签订时，双方当事人均签字、盖章，系双方真实意思表示，白书军、姚秋音业已缴纳两年租金，合同已实际履行。且白书军、姚秋音亦未有证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解等法定情形，故原审法院据此驳回白书军、姚秋音请求撤销涉案《土地租赁合同》的诉讼请求，并无不当。现白书军、姚秋音又主张涉案《土地租赁合同》无效，经审查，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条虽然规定了以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的经村民会议讨论方可办理，但并无违反该条规定即导致租赁无效的相关规定，且涉案《土地租赁合同》的履行，使集体财产产生增值，并不损害国家利益或社会公共利益，故对于白书军、姚秋音认为涉案《土地租赁合同》未经村民会议讨论导致无效的再审申请理由，本院不予支持。综上，白书军、姚秋音的再审申请理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白书军、姚秋音的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十日法官助理董亚伟书记员宁文煜
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1400号 原告温瑞祥，男，1984年11月21日生，汉族，住祁县。 被告赵星星，男，1987年10月17日生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人武康，山西佳镜律师事务所律师。 本院在审理原告温瑞祥与被告赵星星追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温瑞祥撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告温瑞祥负担。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘志华
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执173号 申请执行人：苟大康，男，汉族，生于1980年2月6日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：四川省宝兴县。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2020）川1827民初11号民事调解书，即苟大康申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人除在灵关镇“××财富中心”项目××已××楼房外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已整体抵押暂不宜处置，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪 剑
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2158号申请执行人：游金秀，女，1972年12月7日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省上高县工业园黄金堆，统一社会信用代码：91360923558494687T。法定代表人：幸循四，该公司总经理。申请执行人游金秀与被执行人江西四星工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款139025元，并承担本案执行费1985.37元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十九日书记员  章 瑞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2173号 原告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地，北京市北京经济技术开发区同济北路**。 法定代表人：廖显胜，董事长。 原告：北京华德液压工业集团有限责任公司石家庄分公司，住所地，石家庄市工农路****楼****。 负责人：于兆山。 被告：美宁商贸有限公司，住所地，，住所地，西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦**v> 法定代表人：姜桂廷，执行董事兼总经理。 原告北京华德液压工业集团有限责任公司、北京华德液压工业集团有限责任公司石家庄分公司与被告美宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京华德液压工业集团有限责任公司、北京华德液压工业集团有限责任公司石家庄分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京华德液压工业集团有限责任公司、北京华德液压工业集团有限责任公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月十四日 书记员  金文千
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1511号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：合肥博创远通电控设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码913401215801495218（1-1）。 法定代表人：汪西徐，该公司董事长。 本院审理上诉人冯军与被上诉人合肥博创远通电控设备有限公司与公司有关的纠纷一案的（2020）皖01民终4409号民事判决书已发生法律效力，合肥博创远通电控设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院民事审判二庭移送立案执行，本院于2020年11月02日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥博创远通电控设备有限公司3776元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙俊杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4055号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭华，公司总经理。委托诉讼代到人：闫秀梅，公司经理。委托诉讼代到人：梁富娟，公司员工。被告：杨锁，男，1990年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年十一月三日书记员 刘 婷
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1786号宋小瑞、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15990元、一、二审案件受理费共960元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人宋小瑞向本院申请执行的（2020）晋05民终421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执554号之三申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开。被执行人：弋阳县龟峰粮食加工有限公司，住，住所地弋阳县弋江镇环城西路**/div>法定代表人：黄强。被执行人：黄强，男，1972年3月1日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，住所，住所地信州区div>被执行人：娄艳芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与弋阳县龟峰粮食加工有限公司、黄强、刘汉春、娄艳芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日对被执行人弋阳县龟峰粮食加工有限公司所有的位于弋阳县在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开变卖。买受人郑细珍、占华东、彭秀英、杨建荣、占松文、钟明生以最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、弋阳县龟峰粮食加工有限公司所有的位于弋阳县南岩镇辉煌路9号逸阳翠苑南1—2幢1-3号房屋（弋房权证弋阳县字第**）归买受人郑细珍（身份证号码3623261977********）所有，1-4号房屋（弋房房权证弋阳县字第**）受人占华东（身份证号码3623261977********），1-5号房屋（弋房权房权证弋阳县字第**）受人彭秀英（身份证号码5224011987********）所有，1-6号、1-7号房屋（弋房权证房权证弋阳县字第**、×84号）归买受人杨建荣（身份证号码3623261971********）所有，1-8号房屋（弋房权证弋房权证弋阳县字第**）占松文（身份证号码3623261974********）所有，1—13号房屋（弋房权证弋阳房权证弋阳县字第**）明生（身份证号码3623241969********）所有。所有权自本裁定送达买受人郑细珍、占华东、彭秀英、杨建荣、占松文、钟明生时起转移。二、买受人郑细珍、占华东、彭秀英、杨建荣、占松文、钟明生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 凯
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终205号上诉人（原审原告）:刘成洪，男，1950年12月15日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）:盖州市自然资源局，地址盖州市红旗大街中段。法定代表人：徐德旭，职务局长。原审第三人：孙学财，男，1969年8月23日出生，汉族，现住盖州市。原审第三人：刘艳兰，女，1968年7月20日出生，汉族，现住址同上。上诉人刘成洪因与被上诉人盖州市自然资源局、原审第三人孙学财和刘艳兰撤销房屋产权证一案，不服盖州市人民法院(2015)盖行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人孙学财、刘艳兰系夫妻关系，孙萍系孙学财姐姐。2000年6月，孙萍与盖州市杨运镇人民政府签订“纸箱厂（原机站）买断协议书”，约定将镇属原拖拉机站一次性卖给孙萍管理经营。后孙萍在原址建设1-3层连体房屋共10间，并分别于2009年6月8日、2012年10月24日办理了盖州国用（2009）第55号、盖州国用（2012）第176号国有土地使用证，其中土地使用权人均为孙学财，座落于盖州市××镇××村，地类（用途）为工业，面积分别为462及128平方米。2012年9月25日孙萍又办理建设用地规划许可证，用地项目名称为孙学财办公楼，用地位置为杨运镇六道河村，用地性质为工业。2012年12月12日，盖州市村镇规划建设管理处为第三人孙学财、刘艳兰颁发了面积为1515平方米连体房屋所有权证，其中房屋所有权人为孙学财、刘艳兰共同共有。后孙萍以房屋所有权证及土地使用证丢失为由，向盖州市村镇建设管理处提出补发房屋所有权证申请。盖州市村镇建设管理处于2013年7月23日为第三人孙学财、刘艳兰补发盖村字第210881001710、21××11号房屋产权证，房屋所有权人仍为孙学财、刘艳兰共同共有，但盖州市村镇建设管理处将原一个面积为1515平方米的房屋所有权证拆分变更为两个面积为750.48平方米房屋所有权证。后因机构改革，颁发不动产权属证书行政职权由盖州市村镇规划建设管理处交由盖州市自然资源局承接。因此现原告以盖州市自然资源局为被告诉至本院，要求撤销盖村字第210881001710、21××11号房屋所有权证。另查，第三人孙萍于2011年9月23日以商品房的形式将案涉房屋卖给原告，原告陈述合同签订时即交付房款、钥匙、装修，但尚有一部分房款未给付孙萍。涉案房屋一直由原告实际占有、使用。现孙萍因诈骗罪在沈阳女子监狱服刑，其在盖州市公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录上陈述，“这栋楼是经我手销售过给八个人，分别是孙凤旭、刘丽华、刘波、孙其洪、刘成洪、于启华、孙宪朋、栾忠品。销售的时间我记不准了，当时将房子销售给他们时都签订了房屋买卖协议，以房屋买卖协议上的时间为准。”再查，因全尚科诉孙学财、刘艳兰、孙萍、李波借款合同纠纷一案，本院作出（2014）盖立保字第5号民事裁定书，决定查封孙学财、刘艳兰共同所有的产权证为盖村字第21××11号(750.48平方米)、盖村字第210881001710号(750.48平方米)房屋。后原告对保全裁定向本院提出异议。本院为各原告下发通知书，驳回异议。2015年7月16日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2015)大民二初字第00138号民事判决书，判令孙萍、孙学财、刘艳兰向全尚科偿还借款125万元及利息。后全尚科申请法院执行，案件指定由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年5月18日出具(2016)辽0804执418号执行裁定书，裁定变更丁有年为本案的申请执行人。营口鲅鱼圈区人民法院于2016年5月31日作出(2016)辽0804执异6号民事裁定书，裁定驳回吕依明及刘成洪、温耀先、孙宪朋、栾忠品、孙凤旭、刘波、刘丽华、孙其洪申请的案外人执行异议，理由是：“刘成洪是与孙萍签订购房协议，而查封的房屋所有权人系孙学财、刘艳兰，案外人不能证明孙萍是法院查封房屋的所有权人，且也无法证明孙萍与其买卖行为得到了孙学财、刘艳兰的授权，故本院无法认定上述查封财产系案外人所有，其异议不成立”。后原告以孙萍、孙学财、刘艳兰为被告向本院起诉要求：一、确认原告与孙萍签订的买卖合同有效；二、确认合同中约定的东5、东6、东7房屋归其所有。本院作出（2019）辽0881民初3185号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至营口市中级人民法院，中院作出（2020）辽08民终1615号民事裁定书，判决驳回上诉，维持原判。温耀先、孙宪朋、栾忠品、孙凤旭、刘波、刘丽华、孙其洪又向营口市经济开发区法院提起案外人执行异议之诉，其主要起诉请求为：一、请求判令排除对涉案房屋的执行查封；二、确认涉案房屋分别归其所有。营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2018）辽0804民初3857号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。七人不服裁定上诉至营口市中级人民法院，中院作出（2019）辽08民终517号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两级法院在裁判文书中均认定本案涉案房屋所使用土地性质为工业出让用地，在未进行土地用途变更的情况下用于商品房开发及交易，违反土地用途管制制度及建设规划许可制度，影响国家与社会利益，因此温耀先、孙宪朋、栾忠品、孙凤旭、刘波、刘丽华、孙其洪与第三人孙萍签订的房屋买卖协议自始无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。原案的审理客体为被告盖州市自然资源局（原颁发机关为盖州市村镇规划建设管理处）为孙学财、刘艳兰颁发的盖村字第210881001710、21××11号房屋所有权证行政行为是否合法。原告虽因与孙萍签订房屋买卖合同而一直实际占有、使用原案争议房产。法院生效裁决已经认定温耀先、孙宪朋等人与孙萍所签订买卖合同自始无效，因此原告也因合同的无效认定而中断了与原案审理客体的法律上的利害关系，即原告无诉讼主体资格。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘成洪的起诉。案件受理费50元，返还给原告。上诉人刘成洪上诉请求：撤销该裁定，裁定由盖州市法院继续实体审理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误，因而得出了错误的结论。上诉人与孙萍之间买卖合同的效力问题没有任何法院作出过判决，更没有任何判决认定双方合同无效。因此，一审以并不存在的双方合同无效的理由裁定驳回上诉人的起诉是错误的，没有任何事实依据。被上诉人盖州市自然资源局未答辩。原审第三人孙学财、刘艳兰未答辩。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的原告主体资格问题，即被上诉人盖州市自然资源局（原盖州市村镇建设管理处）在颁发给第三人孙学财、刘艳兰房屋产权证时是否需要考虑上诉人的利益。正如事实和上诉人所述，上诉人是与孙萍签订的房屋买卖合同，未办理任何登记手续，也不是第三人孙学财和刘艳兰房屋产权证的利害关系人，因此上诉人不具有针对案涉房屋产权证发起诉讼的主体资格。综上，原审法院驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30546号 申请人：林再沐，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁其敏，广东泓磊律师事务所实习律师。 被申请人：胡彤琳，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人林再沐诉被申请人胡彤琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人林再沐于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡彤琳名下坐落于佛山市南海区××××××××××3104房的不动产权[证号：粤（2017）佛南不动产权第0××××9号]，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保标的范围为房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人林再沐的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡彤琳名下坐落于佛山市南海区××××××××××3104房的不动产权[证号：粤（2017）佛南不动产权第0××××9号]。 案件申请费5000元，由申请人林再沐负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5787号 原告：李虎，男，1983年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：汪保军，男，1984年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。 原告李虎与被告汪保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李虎于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李虎负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雨薇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4268号 原告：丁国全,男,汉族，1953年1月9日出生,住四川省平昌县。 委托代理人:杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：彭华清，女，汉族，1954年2月19日出生，住重庆市江**。 本院在审理原告丁国全与被告彭华清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁国全诉称:原告与被告系熟人关系，2007年4月27日被告找到原告称,她在平昌县驷马镇承包的水利工程资金短缺,在原告处借款50000元作为修建驷马水利工程周转金使用，当时双方口头约定按月利率1%计算资金利息。后经原告数次催收，被告说目前没有钱偿还，于是在2009年7月16日双方通过算帐,按双方约定按月利率1%计息,被告从2007年4月27日至2009年7月16日,被告应付原告借贷利息13000元,于当日书立欠条一张。后来原告又数次向被告催收借款，被告称驷马工程亏了钱,无钱偿还,并称利率按原约定不变。经原告催收无果，2017年被告将户口迁移到重庆市江**居住,几年来原告找不到被告的去向。2019年9月经原告朋友说被告已将户口迁移到重庆去了。原告聘请了律师四处查询被告的地址,2020年10月29日找到被告的具体住址,被告不守诚信,借款不还,为了维护原告的合法权益,请求判令偿还借贷本金50000元及已结算的资金利息13000元，被告从2009年7月16日起至付清借款之日止,按月利率1%支付利息。 在审理中,本院按照原告提供的被告地址,给被告送达诉讼文书,但被告未居住在原告提供的地址,导致诉讼文书无法送达给被告。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址,给被告送达诉讼文书,但被告现未居住在该地址,导致诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告丁国全的起诉。 本案受理费1375元,依法退还原告丁国全。 审判员  李大凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冉志敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申广贺，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张银林，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路**。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少帅，男，该公司工作人员。二审被上诉人（一审被告）：新乡建业金龙置业有限公司。住。住所地：河南省新乡市红旗渠小店镇新运物流园综合办公楼**/div>法定代表人：郭卫强，该公司总经理。再审申请人申广贺因与被申请人张银林、一审被告中国建筑第七工程局有限公司、新乡建业金龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，张银林与申广贺已于2020年7月30日达成执行和解协议，且该和解协议已履行完毕。申广贺并未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查申广贺的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月五日书记员 武雅星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8233号原告：徐德旺，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李磊，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地郑州市金水区博颂路****楼****。法定代表人：杨文先，董事长。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁先珍，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：郑州威利实业有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交汇处南200米安泰银座******法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，该公司员工。被告：唐斌，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告徐德旺诉被告河南豫安信息系统工程有限公司（以下简称豫安公司）、郑州威利实业有限公司（以下简称威利公司）、唐斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、被告豫安公司向原告支付工程款300万元;2、被告威利公司在未支付被告豫安公司工程款数额的范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告唐斌在超出其应收的工程款数额范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年2月，被告唐斌以被告豫安公司的授权签约人身份与被告威利公司签订合同编号为WLSY-GG-2015-001的《安泰银座消防工程施工合同》。合同约定，由被告豫安公司承包位于郑东新区白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧的安泰银座消防工程，承包方式为包工包料、包质量、包验收通过等，工期为暂定六个月，合同价款为固定价1150万元，付款方式为银行转账或承兑汇票，付款办法为：消火栓系统、喷淋系统主管完成支付合同价20%，主要设备（消防泵、水箱等）完成支付合同价30%，联动试车后支付合同价20%，决算完成后支付到决算85%，工程移交完毕20个工作日内，支付至结算价的95%，剩余5%为质保金，一年质保期满后无质量问题无息退还质保金。争议解决为任何一方均可向工程所在地人民法院起诉解决。合同签订后，被告唐斌找到原告协商合作，共同垫资，共同组织施工，风险共担、利润平分，双方就此签订了《建设工程合作协议书》；随后，被告唐斌于同年5月4日与被告豫安公司补签了《内部承包协议》，约定由被告唐斌承包涉案工程项目的具体施工工作。工程开工后，根据工程进度资金需要，原告分批共垫资120万元，主要用于购买原材料、支付工人工资等。现工程已完工并通过验收，质量合格，工程进度款已支付多笔，该工程也交付使用多年，原告至今未收到任何工程款，为此原告多次找三被告催要工程款无果。在与被告唐斌电话沟通中得知，被告唐斌已收到自己的那份工程款（包括其前期的垫资和工程利润180万元）。原告作为本案涉案工程的实际施工人之一，依约有权获得本案工程投资收益，故原告诉至法院。本院经审查认为：生效裁判具有法律约束力，对于已经获得确定效力的判决、裁定和调解书，当事人不得以同一事实、就同一争议再次起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”是一事不再理原则的法律依据。本案中，原告徐德旺于2019年7月12日向我院起诉被告唐斌、豫安公司、威利公司建设工程施工合同纠纷一案，要求判令被告唐斌、豫安公司向原告支付前期投入款项120万元和项目工程利润180万元，威利公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任，我院于2019年9月4日作出（2019）豫0104民初12404号民事裁定书，裁定驳回原告徐德旺的起诉，该裁定已生效。现原告徐德旺再次起诉要求判令被告豫安公司向原告支付工程款300万元，被告威利公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任，被告唐斌在超出其应收的工程款数额范围内对第一项诉讼请求承担连带责任，虽然原告起诉将被告豫安公司和唐斌的责任承担分别列项，但两案的诉讼事实、诉讼请求数额及诉讼证据均相同，原告后诉的诉讼请求实质上亦系否定前诉的生效裁判结果，已经构成重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，故本次诉讼本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐德旺的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 静二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡龙豪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执521号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，苗族，该公司风险管理部工作人员。 被执行人：姚瑞钦，男,侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初620号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚瑞钦金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执521号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  周佩兰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂保，男，1953年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉寿县金穗种粮专业合作社，住所地湖南省常德市汉寿县毛家滩乡牛路村车路组。法定代表人：曾晓红。再审申请人张茂保因与被申请人汉寿县金穗种粮专业合作社买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张茂保申请再审称，被申请人欠付申请人早稻款、晚稻款总计37559元。请求依法再审并改判。本院经审查认为，张茂保申请再审的理由与其在一、二审中提出的理由基本一致。对其诉讼主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分的论述。经本院审查，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。张茂保向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，张茂保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张茂保的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十六日法官助理沈雅书记员李睿茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1212号 申请执行人杨军，男，汉族，1976年10月7日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人赵济荣，男，汉族，1966年3月10月出生，住江苏省泰兴市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14055号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款117500元及逾期利息、违约金10000元，并负担受理费3227.92元，在上述债权范围内，本案已执行到位1955.27元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林佩君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢63号 申请执行人：徐茂森，男，1972年3月26日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初496号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初496号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨 阳