wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5930号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**香江中路**，统一社会信用代码：91360100081475234U。 法定代表人：梁智华，系该支行行长。 被执行人:刘成玉，女，汉族，1971年12月6日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人:熊洪，男，汉族，1970年1月22日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人:丁绮，女，汉族，1971年12月24日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3236号民事判决书，已向被执行人刘成玉、熊洪、丁绮、熊腊根发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁绮、熊腊根名下共同所有的位于南昌市红谷滩新区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曾培育
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢74号申请执行人：新乡市某区再就业小额贷款担保中心。住所地：新乡市某区计生委主楼**。法定代理人：赵某。被执行人：李某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住新乡市某区。被执行人：潘某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人新乡市某区再就业小额贷款担保中心与被执行人李某某、潘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执恢74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十七日书记员  李佳慧
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2324号 原告苏克占，男，1963年12月1日生，汉族，住雄县。 被告韩喜奎，男，1958年7月14日生，汉族，住雄县。 被告刘景华，女，1959年10月23日生，汉族，住雄县。 原告苏克占与被告韩喜奎、刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克占到庭参加诉讼，被告韩喜奎、刘景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告苏克占诉称，2017年2月5日，被告韩喜奎向原告借款100000元，约定借款期限12个月，月利率为1.5%，如逾期不还，按借款金额的10%承担违约责任，双方签订《借条》，约定相关权利义务，被告刘景华作为担保人自愿为被告韩喜奎的还款承担连带保证责任。《借条》签订后，原告按约向被告出借100000元现金。但借款到期后，被告不仅未向原告支付借款期间的利息，对借款本金也拒不返还。特诉至法院，请求1、判令被告韩喜奎偿还原告借款本金100000 2 元及违约金、利息（按年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告刘景华承担被告韩喜奎应偿还原告全部款项的连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告韩喜奎、刘景华在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2017年2月5日，被告韩喜奎向原告借款100000元，约定借款期限12个月，月利率为1.5%，如逾期不还，按借款金额的10%承担违约责任，双方签订《借条》一份，被告刘景华作为担保人自愿为被告韩喜奎借款承担连带保证责任。《借条》签订后，原告将100000元款以现金的方式交付被告。借款到期后，被告未向原告支付任何款项。原告于2020年10月23日诉至本院。 上述事实，有原被告签订的借款合同一份及庭审笔录证实。 本院认为，原告苏克占与被告韩喜奎签订的借款合同及与被告刘景华签订的担保合同，合法有效，本院予以确认。被告韩喜奎向原告借款100000元，事实清楚，有被告韩喜奎给原告出具的借款合同证实，本院予以认定，被告韩喜奎应当按照双方约定偿还原告借款100000元。原告请求被告韩喜奎支付借款利息及逾期利息，符合有关法律规定，应按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算利息。被告刘景华为被告韩喜奎该笔借款提供连带责任保证，保证期间应为借款期限届满后六个月，现已经超出保证期间，故原告请求被告刘景华承担连带保证责任，本院不予支持。被告韩喜奎、刘景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共 3 和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韩喜奎偿还原告苏克占借款100000元及利息（利息自2017年2月5日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算利息，至还清之日止）。限本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告苏克占对被告刘景华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告韩喜奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年十一月四日 书记员  李安静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11640号原告:陈军,男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************。原告：张文广，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省中山市**************************。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市创享电器有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：况碧峰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。原告陈军、张文广与被告中山市创享电器有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈军、张文广于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军、张文广提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军、张文广撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈军、张文广负担。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月六日书记员  孙铭斌
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执恢24号之一申请执行人随县天星小额贷款有限公司，住所地：湖北省随县经济开发区**。法定代表人姚凯，该公司董事长。被执行人随州市金利米业有限责任公司，住所，住所地：随州市北郊九间屋村div>法定代表人金善楚，该公司总经理。本院执行的申请执行人申请执行人随县天星小额贷款有限公司与被执行人随州市金利米业有限责任公司借款合同纠纷一案，因本院查封的被执行人随州市金利米业有限责任公司财产无法处置，被执行人随州市金利米业有限责任公司又无其财产可供执行，本院于2015年12月5日终结了本案的本次执行程序，2020年5月28日,经申请执行人随县天星小额贷款有限公司申请，本院恢复了对本案的执行，执行中，经过司法查询，仍未查询到被执行人随州市金利米业有限责任公司有可供执行的财产，查封的被执行人随州市金利米业有限责任公司财产亦无法处置。申请执行人随县天星小额贷款有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人随州市金利米业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年十一月十九日书记员  陈祥超
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2617号   原告：库车宏峰商茂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福东路弘光国际汽车机电城**展厅。   法定代表人：肖峰，该公司董事长。   被告：喻得成，男，1966年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车宏峰商茂有限公司（以下简称宏峰公司）与被告喻得成修理合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宏峰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库车宏峰商茂有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   岳敏杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异335号案外人：丁琳，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：段鹤，男，1978年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：付承，女，1999年1月5日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人段鹤与被执行人付承等民间借贷纠纷一案中，案外人丁琳对本院查封拍卖被执行人付承的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁琳称，申请停止执行拍卖房产。事实和理由：法院查封的被执行人名下位于市中区绿地××商务大厦××、××、××、××房产，上述房产，案外人与被执行人付承已签订房屋买卖合同,并于2019年6月按合同约定的价格将房款汇入指定账户，钥匙全部交接完毕，只是未办理房产过户。案外人丁琳提供了本院（2020）鲁0103民初1003号民事调解书、（2020）鲁0103执4435号之一执行裁定书、房屋买卖协议、丁琳借记卡账户历史明细清单、个人借款抵押合同等证据以证实其主张。段鹤辩称,一、被执行人明知房产已办理抵押借款的情况下，又签署买卖合同，收取房款，涉嫌欺骗行为。在我不知情的情况下，对我是严重的侵权行为；二、我多次到涉案房产处查看，未发现有交付第三方的迹象；三、严重怀疑此买卖行为的真实性，是债务人扰乱执法，逃避债务的非法行为。请求法院判令执行异议无效。本院查明，段鹤与付承等民间借贷纠纷一案，2020年6月5日，本院作出（2020）鲁0103民初1003号民事调解书，调解书内容为“一、被告昝春利、付兴国于2020年7月27日前支付原告段鹤220896元本金及198925.44元的利息；二、剩余本金120万元，被告昝春利、付兴国分别于2020年8月27日偿还20万元，2020年9月27日偿还20万元，2020年10月27日偿还20万元，2020年11月27日偿还30万元，2020年12月27日偿还30万元及律师代理费4.5万元；三、被告昝春利、付兴国于2020年12月27日偿还原告段鹤以实际拖欠本金数为基数，按年利率24%，自2020年7月28日起至2020年12月27日止的利息，若被告昝春利、付兴国未按上述约定履行，原告段鹤有权主张被告昝春利、付兴国支付以未支付本金数为基数，按年利率24%，自违约之日起至实际清偿之日止计算的利息；四、若被告昝春利、付兴国任意一期未按上述约定履行，原告段鹤有权就未清偿部分的全部本金及利息申请强制执行；五、原告段鹤对被告付承名下位于济南市市中区绿地××商务大厦××、××、××、××房屋（鲁（2019）济南市不动产证明第××××号）在上述第一、二、三项调解内容范围内优先受偿；六、案件受理费19270元，减半收取9635元，申请费5000元，保全保险费2250元，由被告昝春利、付兴国、付承于2020年12月30日支付。”2020年3月13日,本院在审理中保全查封了付承所有的位于市中区绿地××商务大厦××号(证号:济南××××号)、××号(证号:济南××××号)、××号(证号:济南××××号)、××号(证号:济南××××号)房产,查封期限三年。2020年9月8日，段鹤向本院申请强制执行，案号（2020）鲁0103执4435号，2020年10月13日，本院作出（2020）鲁0103执4435号之一执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房产。另查明，付承以其名下位于市中区绿地××商务大厦××、××、××、××房产向段鹤提供抵押担保，2019年6月6日，办理了抵押权登记。2019年6月16日，案外人丁琳与被执行人付承签订房屋买卖协议。以上事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋买卖协议、房屋产权登记信息等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，付承作为被执行人，本院依法查封、拍卖其名下房产符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款的规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；。如果抵押物未经登记，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。”本案中，涉案房屋于2019年6月6日办理了抵押登记手续,抵押权依法成立并完成了法定公示，申请执行人享有的担保物权已被执行依据所确认。因此，案外人丁琳主张实体权利不能对抗申请执行人对执行标的依法享有的优先受偿权，对其排除执行异议，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人丁琳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月十九日书 记 员 刘珏瑶
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初111号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人谢长荣，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌放火罪，于2020年7月15日被横峰县公安局刑事拘留，2020年7月23日被横峰县公安局取保候审，2020年9月28日被横峰县人民检察院取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人谢长荣犯放火罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人谢长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人谢长荣与其妻子侯伏冬发生矛盾，2020年7月14日晚上，谢长荣饮酒后在位于横峰县的家中拨打110报警电话，询问在家中放火是否犯法，在被告知在家放火也是犯法行为后，谢长荣仍将家中的竹椅、竹凳等物品摆放在一楼楼道口，将木质的茶几、木质凳子等物品摆放在二楼卧室门口，又将其三轮摩托车的化油器管子拨开，将汽油泼洒在竹椅、竹椅等易燃物品上，准备用其口袋中的打火机点燃汽油时被及时赶到的民警制止。针对上述指控，公诉机关认为，被告人谢长荣故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任；因被告人谢长荣意志以外的原因导致危险并未实际发生，系未遂；被告人谢长荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢长荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人谢长荣判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人谢长荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人谢长荣因与其妻子侯伏冬发生矛盾，于2020年7月14日晚20时许，饮酒后在位于横峰县的家中拨打110报警电话，询问在家中放火是否犯法，在被公安接警员告知在家放火也是犯法行为后，被告人谢长荣仍将家中的竹椅、竹凳等物品摆放在一楼楼道口，将木质的茶几、木质凳子等物品摆放在二楼卧室门口，又将其三轮摩托车的化油器管子拔开，将汽油泼洒在竹椅、竹凳等易燃物品上，在准备用其口袋中的打火机点燃汽油时，被及时赶到的民警制止。另查明，案发后，出警民警口头传唤被告人谢长荣到横峰县公安局执法办案中心接受调查，在讯问中被告人如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证属实的户籍证明、归案情况说明、扣押清单等书证，证人苏某、徐某、简某的证言，被告人谢长荣的供述与辩解，现场指认笔录、现场勘验检查笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢长荣以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢长荣在自己家中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人谢长荣案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人谢长荣认罪认罚，依法可对其从宽处理。横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人谢长荣具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢长荣犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林人民陪审员  柯途良人民陪审员  吴金福二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13519号原告：珠海市宝城混凝土有限公司,住所地珠海市*********,统一社会信用代码914**********431XJ。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。被告：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线**，统一社会信用代码914***********578B。法定代表人：杨某1。原告珠海市宝城混凝土有限公司（以下简称宝城公司）与被告湖南新瑞基础工程有限公司（以下简称新瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告宝城公司的委托诉讼代理人左文志到庭参加诉讼，被告新瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宝城公司向本院提出诉讼请求：1.判令新瑞公司向宝城公司支付货款60万元；2、判令新瑞公司向宝城公司支付逾期利息[2019年8月20日前（包括8月20日）逾期利息的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%计算，2019年8月20日起至2020年8月31日逾期利息的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算，2020年8月31日逾期利息的利率按照每日利率万分之五计算；具体为：以853872元为基数，自2018年4月1日开始计付利息至2018年4月30日；以1317596元为基数，自2018年5月1日开始计付利息至2018年5月31日；以1427386元为基数，自2018年6月1日开始计付利息至2018年6月30日；以1504906元为基数，自2018年7月1日开始计付利息至2018年7月17日；以1004906元为基数，自2018年7月18日开始计付利息至2019年1月31日；以600000元为基数，自2019年2月1日开始计付利息至付清欠款之日止，暂计算至2020年8月18日逾期利息为128041.27元]；3.判令新瑞公司承担本案全部费用。事实和理由：新瑞公司在2018年3月至2018年6月期间向宝城公司购买混凝土用于横琴天沐琴台项目（基坑工程）施工，货款月结，上述期间宝城公司向新瑞公司上述工程供应混凝土共计产生货款1504906元，每月购销数量及货款金额已经由双方对账确认，但新瑞公司未能及时付款，至今仍有60万元货款未付。合同履行期间，新瑞公司即存在逾期付款情形，宝城公司供货完毕后至今已有两年多时间，期间虽经宝城公司多次催付，但新瑞公司均以各种理由推诿拖欠，新瑞公司显属恶意，造成了宝城公司资金占用损失和诉讼成本负担，宝城公司故诉请新瑞公司按照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定支付逾期利息。宝城公司提供的证据有：企业上市登记公示信息，工程用砼对账单、结算单，银行账户收款凭证，2018年3月、4月、5月、6月珠海工程造价信息，水泥购销合同、补充协议、调价函、对账单，增值税专用发票。新瑞公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至6月，宝城公司根据新瑞公司的要求，向新瑞公司指定的“横琴天沐琴台项目（基坑工程）”供应混凝土，双方没有签订书面的买卖合同。宝城公司向新瑞公司指定的工地供应混凝土后，按月制作结算单，结算单注明施工部位、方量、单价、金额等内容，从3月到6月的金额分别为853872元、463724元、109790元、77520元，合计1504906元，结算单由新瑞公司的工作人员龙熙麟、罗希签注“方量确认”。宝城公司称龙熙麟是项目部的对账人员，罗希是新瑞公司珠海项目的商务部经理，并提交了由新瑞公司与珠海耒广源建材有限公司签订的《水泥购销合同》，合同中新瑞公司向珠海耒广源建材有限公司购买水泥用于“珠海横琴天沐琴台项目地基处理工程”，罗希作为收货人、对账人等履行合同。新瑞公司通过其账户于2018年7月18日向宝城公司支付货款50万元、于2019年2月1日支付货款404906元，剩余货款为60万元。宝城公司于2018年8月2日向新瑞公司开具了金额共计为500250元的多张增值税专用发票，于2019年2月1日开具了金额为404840元的增值税专用发票。宝城公司提交了《珠海工程造价信息》，证明涉案混凝土的单价低于市场公布的单价。本院认为，根据宝城公司陈述、新瑞公司的付款、增值税发票的开票对象、罗希的签名及新瑞公司按照货款零头付款的事实，可以认定宝城公司与新瑞公司之间存在买卖合同关系。宝城公司要求新瑞公司支付货款余额60万元，并赔偿逾期付款利息损失，新瑞公司对此未提出抗辩，本院予以确认。宝城公司主张货款月结，但其提交的证据不足以证明该事实，由于买卖是一个持续的过程，因此应当以双方交易终止的时间作为付款时间，逾期付款利息损失的起算时间从2018年7月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南新瑞基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市宝城混凝土有限公司支付货款60万元；二、被告湖南新瑞基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市宝城混凝土有限公司赔偿逾期付款利息损失（从2018年7月1日起按照本金1504906元计算、从2018年7月18日起按照本金1004906元计算、从2019年2月1日起按照本金60万元计算至货款清偿之日止，自2018年7月1日起的利率按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5540元、财产保全费4160元，合计9700元（原告珠海市宝城混凝土有限公司预交），由被告湖南新瑞基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年十一月六日书记员  林扬乔蒋如意
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初5574号原告：杨三拐，男，1953年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：李某某，女，约11岁，汉族，住渭南市临渭区，系借款人李波之女儿。被告：李奇娃，男，约65岁，汉族，住址同上，系借款人李波之父亲。被告：杨秀芳，女，约64岁，汉族，住址同上，系借款人李波之母亲。被告：杨百锁，男，1954年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。本院在审理原告杨三拐诉被告李某某、李奇娃、杨秀芳、杨百锁借款合同纠纷一案中，原告杨三拐于2020年11月19日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨三拐申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨三拐撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨三拐承担。                        审   判   员     马   荣   二0二0年十一月十九日                         书   记    员     李   晶    1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢86号之一被执行人：定陶卓越创意家居饰品有限公司，统一社会信用代码91371727689477393C，住所地菏泽市定陶区张湾镇湾子张行政村。法定代表人：聂孟科。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定陶卓越创意家居饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶卓越创意家居饰品有限公司在中国建设银行37001817101050151932_1账户内存款人民币506420.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21391号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告熊建全,男,汉族,1975年5月25日出生,住武汉市江夏区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告熊建全租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费6540元，并支付违约金6540元，共计13080元。被告熊建全未答辩。经审理查明：2019年4月23日，原告作为出租方（甲方），武汉仁春中医门诊部、被告熊建全作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年4月19日至2019年10月19日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告熊建全在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了三个月的租金6540元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金6540元(2180×3)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即1962元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊建全于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费6540元、违约金1962元，共计8502元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为64元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担39元，由被告熊建全负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1570号 原告：四川省珙县中正化工业有限公司，住所地四川省宜宾市珙县珙泉镇下坝村,统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：代莉，女，汉族，。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所。 原告四川省珙县中正化工业有限公司与被告代莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1538号（写明劳动者起诉的案子案号）原告代莉（劳动者）与被告四川省珙县中正化工业有限公司（用人单位）劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会（此处写明作出仲裁裁决的机构）作出的珙劳人仲案（）号仲裁裁决（此处写明裁决书字号）分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1538号案件并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1538号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年××月××日 书记员  何小彤
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1151号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：刘桂兰，女，1945年4月6日出生，汉族，住辽源市西安区。 辽源市东德物业服务有限责任公司与刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  谢纯力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董 琳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4400号 原告：袁野，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告袁野与被告毛敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁野在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁野撤诉处理。 审判员  李颂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1156号原告：马贺，男，1990年12月4日生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：李健，男，1989年3月11日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。本院于2020年11月5日受理了原告马贺与被告李健民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，以双方已经自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马贺撤回对被告李健的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  耿丹二〇二〇年十一月二十日书记员  李娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保58号 申请人：朱继松，男，1976年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人：朱芳，女，1979年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：王亚威，男，1993年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：闫实，男，住徐州市贾汪区（身份信息不详）。 申请人朱继松、朱芳于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王亚威驾驶登记在闫实名下车牌号为苏CD383**小型轿车一辆（保全标的3万元）。申请人朱继松、朱芳在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了价值3万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人闫实名下车牌号为苏CD383**小型轿车一辆（保全标的3万元）。 案件申请费320元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4106号 原告：魏志斌，男，汉族，1967年7月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：胡兴苹，女，汉族，1962年7月6日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 原告魏志斌与被告胡兴苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告魏志斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告272000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告胡兴苹系喜德县龙达砖厂老板，因砖厂需用煤，通过陈绍坤向原告购买798.67吨煤。后经原告与陈绍坤结算后欠煤款272000.00元，陈绍坤在2017年9月10日向原告出具了书面欠条并承诺在2017年9月18日前付清，但未按时支付，被告胡兴苹在欠条上签字担保。在多次催要无果的情况下，又因陈绍坤已死亡，为保护原告利益,特起诉被告要求支付欠款。 本院经审查认为：原告提交的欠条载明，欠款人系陈绍坤，在诉讼中应当起诉实际欠款人。原告述称欠款人陈绍坤已死亡，但未提供证据证明。被告胡兴苹称从不认识原告也没有给陈绍坤提供过担保。为查明案件事实，原告应当将陈绍坤列为被告进行诉讼。现因被告不明确，根据法律规定依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告魏志斌的起诉。 案件受理费5380.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1198号 申请执行人：王传红，女，1966年10月13日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：刘贤明，男，1973年5月2日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人王传红与被执行人刘贤明民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初543号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘贤明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年7月21日立案后，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2020年7月28日、11月12日对被执行人刘贤明采取了网络查控。后经查询，未发现被执行人刘贤明有财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月17日对被执行人刘贤明限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人刘贤明暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初543号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 郭依秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14901号之一申请执行人：吴建勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陆玲芬，女，1971年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴建勇与被执行人陆玲芬民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陆玲芬于本判决生效之日起7日内偿还原告吴建勇借款200000元；二、被告陆玲芬于本判决生效之日起7日内支付原告吴建勇上述借款自2018年1月30日起至实际付清之日至的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告吴建勇其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4402元，由被告陆玲芬负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告陆玲芬负担（于本判决生效之日起7日内向原告吴建勇履行）。判决书生效后，陆玲芬未按判决履行义务，权利人吴建勇已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年11月19日冻结被执行人名下尾号分别为6721、1699的中国民生银行、中国建设银行账户，实际冻结金额分别为500、101.96元，冻结期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月18日。4、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6226号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29754号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市靓车屋新能源实业有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F9UU01C，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赖前艺。 在被执行人深圳市靓车屋新能源实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33467号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终33467号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯港宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3854号原告:唐吉花，女，1947年6月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠远光，威海文登开发法律服务所法律服务工作者。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路****。负责人：夏青，总经理。委托诉讼代理人：赵珊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：邓杰，男，该单位员工。被告：邵宗伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告唐吉花与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海保险威海中心支公司）、邵宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉花的委托诉讼代理人鞠远光，被告华海保险威海中心支公司的委托诉讼代理人赵珊、邓杰，被告邵宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐吉花向本院提出诉讼请求：1.判令华海保险威海中心支公司在交强险限额内赔偿唐吉花医疗费10000元、残疾赔偿金33863（42329元×8年×10%）元、护理费21479元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计66742元；在商业险限额内赔偿原告唐吉花医疗费65670.45元、后续医疗费12000元、伙食补助费6000元，合计83670.45元的90%即75303元，以上共计142045元；2.判令邵宗伟赔偿鉴定费2080元的90%即1872元。事实和理由：2019年5月20日14时38分许，邵宗伟驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿秀山路由东向西行驶至东侧，轿车前部与由北向南步行横过秀山路的曲桂莲、李月英、唐吉花相撞，致三人受伤，曲桂莲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定邵宗伟承担事故主要责任，曲桂莲、李月英、唐吉花负次要责任。唐吉花伤后在威海市中心医院治疗，住院60天雇佣护工护理，出院后由家属护理。经威海科真司法鉴定所鉴定为十级伤残。邵宗伟驾驶的车辆在华海保险威海中心支公司处投保交强险及商业险。故依法起诉，请求法院判如所请。华海保险威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在其处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿唐吉花的合理损失。护理费应每天不超过120元。该起事故涉及一人死亡、两人受伤，交强险应按比例赔偿。商业险赔偿的比例为80%。邵宗伟辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿唐吉花的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日14时38分许，邵宗伟驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿秀山路由东向西行驶至东侧，轿车前部与由北向南步行横过秀山路的曲桂莲、李月英、唐吉花相撞，致三人受伤，曲桂莲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定邵宗伟承担事故主要责任，曲桂莲、李月英、唐吉花负次要责任。唐吉花受伤后被送至威海中心医院诊治，经诊断为左侧耻骨骨折、左侧骶骨骨折、双侧胸腔积液、盆腔血肿、盆腔积液、L5右侧横突骨折、头部外伤等，住院治疗60天，花销医疗费75670.45元。唐吉花的伤情经威海科真司法鉴定所2019年12月26日鉴定构成10级伤残、护理评定为1人护理90天（含住院及后续治疗期间）、后续治疗费约需12000元。唐吉花因此支付鉴定费2080元。事故发生后，华海保险威海中心支公司垫付唐吉花医疗费5000元。另查明，李月英要求赔偿向本院提起诉讼，本院在（2020）鲁1003民初4880号案件中处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，本案确认邵宗伟承担80%赔偿比例，唐吉花承担20%。唐吉花的合理损失，本院核定为：1.医疗费75670.45元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费6000元；4.护理费10800元（120元×90天）；5.交通费，唐吉花主张400元，在合理范围内，本院予以支持；6.残疾赔偿金33863元（42329元×8年×10%）；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2080元。以上共计141813.45元。本次交通事故造成曲桂莲死亡，唐吉花、李月英受伤，应按照每人损失比例确定交强险的赔偿数额。华海保险威海中心支公司已垫付了唐吉花、李月英每人5000元，本院对医疗费交强险赔偿数额不再根据损失比例另行分配。关于死亡伤残赔偿限额项下赔偿数额。曲桂莲亲属暂未提起诉讼，曲桂莲的损失比例本院以目前标准的死亡赔偿金、丧葬费数额匡算，据此计算曲桂莲损失比例为55.66%，唐吉花为10.11%，李月英为34.23%，每人享有的交强险死亡伤残项下赔偿数额为曲桂莲61226元、唐吉花11121元、李月英37653元。唐吉花超出交强险部分123612元（除鉴定费外）由华海保险威海中心支公司赔偿80%即98890元。鉴定费2080元，由邵宗伟赔偿80%即1664元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿唐吉花医疗费5000元、残疾赔偿金10121元、精神损害抚慰金1000元，共计16121元，兑除已垫付的5000元后余款11121元。二、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿吉花超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计123612元（除鉴定费外）的80%即98890元。以上一、二项合计110011元，华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。三、邵宗伟赔偿唐吉花鉴定费2080元的80%即1664元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回唐吉花的其他诉讼请求。（唐吉花指定收款账户：开户人唐吉花，开户行：中国农业银行文登支行，银行账户：62×××70）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1251元，由邵宗伟负担25元，由唐吉花负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月十七日法官助理张金琳书记员于超
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3780号原告：孟祥全，男，1938年2月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。被告：营口新晟基础工程有限公司，住所地营口市站**智泉街**，统一社会信用代码91210800673756742R。法定代表人：李新利。被告：李新利，男，1968年7月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。被告：杜洪伟，男，1962年10月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。被告：张民，男，1968年4月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。本院在审理原告孟祥全诉被告营口新晟基础工程有限公司、李新利、杜洪伟、张民民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与各被告达成和解，被告李新利已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥全撤诉。案件受理费减半收取1950元，由被告李新利承担。审判员  徐波二〇二〇年十一月二十四日法官助理于士超书记员陈思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27712号之一 申请执行人：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｌ。 法定代表人：邱俊生。 被执行人：深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区永春街一巷**101，统一社会信用代码×××77Ｕ。 法定代表人：陈晓娜。 被执行人：深圳市信德堂药业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路**兆美斯厂厂房二101，统一社会信用代码×××00Ｌ。 法定代表人：林炳旋。 申请执行人双飞人制药股份有限公司与被执行人深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店、深圳市信德堂药业连锁有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金15000元，利息241.5元，受理费1800元，执行费155.62元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈少杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16955号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟高进，男，1987年5月28日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟高进借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11273元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16955号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2048号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：冯相超，男，1976年9月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人冯相超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3167号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人平安保险公司向本院申请执行被执行人冯相超偿还理赔款及违约金、逾期保费、案件受理费合计83090.84元、后续违约金和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人冯相超送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人冯相超无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人冯相超的下落，申请执行人平安保险公司亦明确表示提供不出被执行人冯相超的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人平安保险公司与被执行人冯相超保证保险合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9212号原告：倪培星，男，1960年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。被告：刘家俊，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告倪培星与被告刘家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪培星及其委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼。被告刘家俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告倪培星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按LPR计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金欠缺在2015年5月6日，向原告借得现金40000元，并出具《收据》一份。后被告归还了20000元，剩余20000元，经原告多次催要至今未还。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家俊归还原告倪培星借款本金20000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告倪培星的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘家俊负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7287号申请执行人：海玉，女，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双福，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行海玉申请双福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3451号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人海玉提出撤销对双福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3451号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 吕 智 明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9040号原告：俞挺，男，1980年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴悦享健身有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道**北侧**房屋。法定代表人：龙念。原告俞挺与被告绍兴悦享健身有限公司（以下简称“悦享健身”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告俞挺到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即退还原告未消费的健身三年卡3680元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月25日办理悦享健身房世茂店三年会员卡3680元，替家人缴纳50元存抵款，合计为3730元。被告承诺于2019年9月开业，在此期间多次推延，最终未能开业。由于被告健身房原有条件不能实现，因此要求其退款。原告多次要求被告退款，被告以账户上没钱等理由一拖再拖始终未能退款，而在此期间其袍江店开业、世茂店相继开业。从2019年年底起至今，原告多次通过12345政务热线反映问题，退款一直没有得到解决。2020年9月，被告世茂店开业，开业期间承诺于2020年10月20日前退款并签署保证书，但被告再一次违约，遂成讼。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告俞挺于2019年7月26日在被告绍兴悦享健身有限公司办理健身会员年卡，会籍合约书载明：店名为世茂店，会籍类型为个人一年卡（亲子），多店使用（六店），入会费3680元。同日，原告向被告支付3680元，被告出具收款收据一份。后因世茂店未能开设，原告于2020年9月20日与被告达成协商意见，被告出具《协调签署表》，载明：绍兴悦享健身有限公司承诺，审核签章完毕之日起30日内，即2020.10.20前退款到账（附：定金不退，因当时奖品已经如数发，如若把全新的奖品退还可以退回定金），上面盖有“绍兴悦享健身有限公司”公章，吴杰签署“同意”。根据原告庭审陈述，被告至今未将3680元退回，原告遂诉至法院。以上事实由原告提交的《悦享健身会籍合约书》1份、收款收据1份、《协调签署表》1份及原告的庭审陈述所证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告与被告签订的《悦享健身会籍合约书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。本案中，被告未能开设世茂店，经双方协调，原告选择退款方案，被告亦已同意退款，并出具《协调签署表》一份，承诺于2020年10月20日前退款到账，现原告要求退款的诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴悦享健身有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还给原告俞挺人民币3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绍兴悦享健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 莎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢127号 临沂翔宇小额贷款股份有限公司： 临沂翔宇小额贷款股份有限公司与亿利达集团有限公司、薛永文、郝艳平、张国刚、临沂中亿进出口有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2594号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽楷，山东平和律师事务所实习律师。被申请人：龙口金正机械有限公司，住所地龙口市徐福镇郑庄村。法定代表人：郑凯，总经理。被申请人：龙口旭鑫汽车零部件有限公司，住所地山东省龙口市东江镇。法定代表人：朱广旭，执行董事。被申请人：龙口玛钢厂有限公司，住所地山东省龙口市石良镇驻地。法定代表人：朱广旭，执行董事。被申请人：朱广旭，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：朱飒英，女，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。本院受理申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人龙口金正机械有限公司、龙口旭鑫汽车零部件有限公司、龙口玛钢厂有限公司、朱广旭、朱飒英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的撤回保全申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司烟台分行撤回诉前保全申请。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十三日书记员 林梦琪（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1898号上诉人（原审原告）：宋艳杰，女，1967年10月23日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王金凤，开原华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温春阳，男，1991年1月28日生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：周莹，男，1992年1月5日生,汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：盖淋萍，女，1973年5月19日生，汉族，个体，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人宋艳杰因与被上诉人盖淋萍、温春阳、周莹买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人宋艳杰的委托诉讼代理人王金凤、被上诉人周莹、被上诉人盖淋萍的委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。被上诉人温春阳经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。宋艳杰上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人共同承担清偿责任，由被上诉人共同承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，依据不足，所签协议漏洞百出。一审法院以另案（2018）辽1281民初2149号卷宗内的餐饮承包协议书、终止餐饮承包协议书、调解书为依据认定被上诉人温春阳在2017年5月1日至2018年4月30日为调兵山市来福酒店的实际承包经营者、清偿责任人的依据不足证据存在瑕疵。餐饮承包协议书证据单一不符合证据规则，应当有承包费用凭证、水、电、煤气、卫生等承包期间相关费用加以佐证。原审只提供转让协议不足以证明温春阳是实际经营者。温春阳只是管理者，盖淋萍是实际经营者，应共同承担清偿责任。被上诉人周莹辩称，不同意上诉意见，请求维持原判被上诉人盖淋萍辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上诉人的上诉请求和事实理由没有法律依据。被上诉人温春阳未答辩。宋艳杰向一审法院提出诉讼请求：要求温春阳、周莹、盖淋萍共同给付赊欠粮油面款7820元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月1日至2018年4月30日期间，调兵山市来福酒店餐饮部由温春阳承包经营，温春阳为调兵山市来福酒店餐饮部实际经营者。周莹系来福酒店餐饮部员工，周莹从宋艳杰处为来福酒店购粮油面，2017年11月5日，周莹作为经手人为宋艳杰出具欠条一张，金额为7820元。一审法院认为，周莹作为来福酒店员工，为来福酒店购买粮油系受雇主温春阳指派，温春阳为来福酒店餐饮部实际经营者，故温春阳和宋艳杰之间构成买卖关系，拖欠宋艳杰的粮油面款应由温春阳偿还，周莹、盖淋萍不承担还款责任。温春阳、盖淋萍经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。判决：一、温春阳于判决生效之日起十日内给付宋艳杰粮油面款7820元；二、周莹不承担还款责任；三、盖淋萍不承担还款责任。案件受理费50元，由温春阳负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的法律关系为买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案双方当事人已实际送货到酒店，酒店实际接收食材并出具收条欠条等交易凭证，达成了采购食材的口头协议，现上诉人持有欠条诉至法院，要求相关责任人支付货款，其中被上诉人周莹在欠条上明确为经手人，且本案上诉人是送货上门，应为明知所送食材货品为酒店所用及周莹是酒店工作人员，受来福酒店指派负责接收食材货物，因此上诉人要求周莹承担给付货款的诉求与事实不符，不予支持。另被上诉人盖淋萍确为酒店工商登记经营者，但根据被上诉人周莹陈述、盖淋萍所提供的承包合同及终止承包合同协议以及被上诉人温春阳与盖淋萍因承包纠纷在人民法院调解所形成的生效调解书，可证明上诉人所诉拖欠货款期间酒店实际经营者非盖淋萍。同时，被上诉人周莹在给宋艳杰出具的欠条上签名写有温春阳姓名，与盖淋萍提供的证据相互印证。现宋艳杰诉求盖淋萍承担民事给付责任一节，与事实不符，不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，宋艳杰的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋艳杰负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  周新蕊审判员  李小莹二〇二〇年十一月十八日法官助理徐聪书记员王胜男
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4939号 原告：胡明辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林小茴,浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池方景,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：台州市黄岩民峰瓶盖机械厂，住所地台州市黄岩区黄岩经济开发区江口中小园区。 法定代表人：杨利民。 被告：杨利民，男，1968年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡明辉为与被告台州市黄岩民峰瓶盖机械厂（以下简称民峰机械厂）、杨利民买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡明辉及其委托诉讼代理人林小茴、池方景，被告杨利民（又系民峰机械厂法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明辉起诉称：1、解除原被告于2020年4月10日签订的供销合同；2、要求被告返还原告设备货款126万元；3、要求被告赔偿原告经济损失239630元；4、要求被告民峰机械厂不足以清偿上述第二、三项确定的债务时，被告杨利民对不足部分承担清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原被告签订了一份供销合同，约定原告以138万元向被告购买熔喷布机器一台，交货期为2020年4月16日，误差1天之内。后因分切机无法提供，合同价款变更为126万元，原告按约付清款项。但被告机器直至2020年4月30日才运送至原告所在地，且机器至今无法正常运行，经调试生产的熔喷布达不到约定的标准，导致原告至今无法正常生产，造成重大损失。 民峰机械厂辩称：不存在逾期交货问题和质量问题，实际交货日期是2020年4月19日，原告在民峰厂一楼参加该机器的试产后即接受交货。2020年4月24日至30日，原告一直将该机器放在案外人台州市黄岩宏盛机械厂（以下简称宏盛厂）厂房内生产。2020年4月30日，原告付清全款后将机器运送至其所在地。后被告遣派技术员前往原告处调试，因原告自身生产环境、条件不具备，在2020年5月8日才调试完毕，该机器生产已达到约定的标准。 在举证期限内，原告提交了身份信息、供销合同、熔喷布机器配置单、转账记录、收条、微信聊天记录、租赁合同、照片、收款收据、熔喷布价格趋势图等证据为证。被告提交了视频、照片、口罩颗粒物过滤率测试报告、高铁票、微信聊天记录、收款收据、租赁合同、检测报告等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月10日，原告与被告民峰机械厂签订了一份供销合同，由民峰机械厂出售给原告熔喷布机器一套，合同价为138万元，后因剔除分切机，合同价变更为126万元。合同签订当日原告支付了定金50万元。同年4月19日，在民峰机械厂一楼，原告方参加了包括涉案机器在内的熔喷布机器试产检测。4月24日，涉案机器被安置在民峰机械厂五楼(即案外人宏盛厂厂房)，由原告使用该机器进行熔喷布生产。4月25日，原告方支付被告50万元。4月30日，原告方支付被告尾款26万元，并自行运走涉案机器至原告所在地（温州平阳）。5月4日民峰机械厂的技术员杨豪启到达原告处对涉案机器进行安装调试并于5月8日离开原告处。5月12日，原告通过微信联系被告杨利民向其反映涉案机器有螺杆磨损，要求被告方带根螺杆预备。后于5月20日原告向被告方反映存在使用问题，被告杨利民遂派多名技术员前往原告处对涉案机器进行调试，但仍未达到原告满意的效果。后原告于10月9日诉至本院，要求解除合同返还货款，并赔偿损失。 本院认为：2020年4月上旬，受疫情影响，熔喷布机器市场紧俏，4月19日，原告方亲自到被告民峰机械厂参加系列机器（包括涉案机器）的试产检测，并在4月30日付清尾款运走机器。其作为买受人在参加试产检测至支付尾款运走机器，再至被告方技术员5月8日对涉案机器安装调试完毕，这期间均未提出异议，应视为接受该熔喷布机器。另从原被告双方提供的微信聊天记录可以看出原告在5月20日才提出熔喷布机器存在使用问题，而此时熔喷布机器的价格受市场影响，价格紧急下滑，前后利润相差巨大。结合本案案件情况，对于原告在此时提出的机器使用问题不宜纳入到产品质量问题的范畴进行审查。按合同约定原告在接受被告方提供的熔喷布机器并投入生产可以说明双方合同已履行完毕，原告在后续使用过程中认为使用存在问题，包括5月12日提出的预备螺杆等问题，均属售后服务的范畴，属于该买卖合同的延伸服务，并不能说明原告合同目的落空。故原告关于涉案机器存在质量问题以致无法实现合同目的的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡明辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18297元，减半收取9148.50元，由原告胡明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2842号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告杨某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二0年十一月十三日书记员 秦嘉鳘
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3301号原告：贾邦力，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李明刚，男，1969年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贾邦力与被告李明刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾邦力到庭参加诉讼，被告李明刚经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾邦力向本院提出诉讼请求：1．判决被告李明刚支付原告贾邦力防盗窗安装费2,868元；2．判决被告李明刚支付原告误工费1,000元；3．判决被告李明刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告雇用原告安装防盗窗、阳台玻璃两家（其一为潘家桥李明刚他本人家，其二为双河小区一家D栋一单元402），一共7,568元，已付4,700元，还剩2,868元至今未还。经派出所、居委会、综治办调解无果，特诉至法院。被告李明刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原、被告口头协商，由被告包工包料为原告湄潭县湄江街道潘家桥的安置房安装防盗窗、雨棚，同日，被告向原告支付了700元。原告按约安装完工后，2019年10月4日，经原、被告双方结算，安装费费用为4,044元。2019年10月，原、被告又口头协商，由原告为被告承包的湄潭双河安置房小区D栋1单元402室安装防盗窗及雨棚，原告按约安装完成后，2019年11月13日，经原、被告双方结算，安装费用为3,524元。上述安装费用共计7,568元。2019年12月20日、2020年1月22日被告通过微信转账向原告分别支付2,000元，合计支付4,000元。余款2,868元被告至今未付，原告多次催收未果，特诉至法院，要求判如所请。在庭审中，原告自愿放弃误工费的诉讼请求。本院认为，原告贾邦力为被告李明刚做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告贾邦力已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告要求被告支付安装费用2,868元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃误工费的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以确认。被告李明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明刚于本判决生效后三日内一次性支付原告贾邦力安装费用2,868元；二、驳回原告贾邦力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月十八日法官助理杨盼盼书记员李海洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5292号罪犯徐宪陆，男，1982年2月25日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年9月4日作出(2018)浙1102刑初411号刑事判决，以被告人徐宪陆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官钟土荣出庭执行职务，罪犯徐宪陆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐宪陆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐宪陆对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐宪陆符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯假释无异议。经审理查明，罪犯徐宪陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有证人赵某、曾某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐宪陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐宪陆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱勤超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2257号原告：张凤华，女，1966年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告张凤华与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告张凤华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤华提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤华撤诉。案件受理费5元，由原告张凤华负担。审判员  秦海山二〇二〇年十一月二十六日书记员  何文晶
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市宝塔区红安煤业有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：杨啸天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷世军，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 一审被告：袁建德，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司（以下简称红安煤业公司）因与被申请人谷世军、一审被告袁建德买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红安煤业公司申请再审称，（一）一、二审判决存在事实认定明显错误导致判决错误的情形。1.一审判决认定“供货清单后被告向原告支付部分款项后，还拖欠原告电料款1262471元，其中2016年之前拖欠1067844元，2016年7月5日拖欠194627元。”与事实不符。本案中，谷世军向一审法院提交的诉状当中并未提及红安煤业公司欠付电料款的相关陈述，一、二审庭审过程中也未提交与上述欠付电料款内容相印证的证据。在此情形下，一审判决认定上述事实缺乏事实根据，二审判决对此确认并未纠正，是造成二审判决错误的重要原因。2.红安煤业公司与谷世军未就供货单价达成一致，供货总价暂时无法确定，欠款金额暂不明确。一审判决红安煤业公司向谷世军支付木料款579089元不能成立。2012年起，红安煤业公司与谷世军经协商就木料供应事宜达成一致，单价仅达成原则性的协商意见：20公分的最高不超过24元；12公分的最高不超过19元；10公分的最高不超过14元；8公分的最高不超过9元；6公分的最高不超过4元，具体价格以最终协商确定为准。此后，谷世军开始向红安煤业公司供应不同规格的木料。至今为止，因市场下行，双方未能就各年度、各规格的木料单价磋商一致，因此双方无法就供应木料的总价进行结算。具备结算条件且谷世军向红安煤业公司提供与货款相一致的发票后，红安煤业公司才可以按照财务流程向谷世军支付相应的货款。否则，有可能造成国家税收的流失。一审法院仅根据2018年材料入库单记载的木料价格及原则性协商意见中的单价，便对各年度木材总价款进行计算，进而判决红安煤业公司向谷世军支付木料价款579089元明显不能成立。二审法院认为红安煤业公司“仅对供货单价提出异议”也是片面的，红安煤业公司不仅针对单价、更是针对是否具备结算条件等均提出了异议。（二）一审判决关于利息起算适用的法律依据明显错误。双方未就供货单价达成一致意见，无法确定涉案木料的总价款，导致付款时间尚不确定，因此不存在起算利息的条件。（三）一审存在程序违法的情形，且违反了公平、公正的审判原则。谷世军提交的多数材料入库单仅记载了木料规格和数量没有记载单价，承办法官在庭审后以《询问函》的方式，要求红安煤业公司于10个工作日内向一审法院提交购买谷世军木料的单价，否则将按照谷世军提供的少量入库单记载的材料单价计算价款总和。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，谷世军作为一审原告，对涉案木料单价以及具备结算条件负有相应的举证责任，在其未能提交证据加以证明的情况下，应当承担举证不能的法律后果。但一审法院却以《询可函》的形式将本应属于谷世军的举证责任分配给红安煤业公司，系程序严重违法，且有违公平、公正的审判原则。请求：1.撤销二审判决，再审本案，改判驳回谷世军的全部诉讼请求；2.判令由谷世军承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据谷世军在一审中提交的供货单、红安煤业公司在一审提交的领款条、红安煤业入库单、银行转账记录等证据并结合一、二审庭审中当事人的陈述，可以认定红安煤业公司与谷世军之间存在买卖合同关系。谷世军向红安煤业公司提供了木料，红安煤业公司就应当按照约定支付价款。关于价款数额认定问题，因2013年及2014年红安煤业公司入库单上只记载规格和数量，并未记载单价，在一审法院函询红安煤业公司单价且红安煤业公司无法提供单价的情况下，一审法院综合2018年的入库单记载的价格及红安煤业公司向一审法院提供的关于单价原则性的协商意见，认定2013年供用木料总价款为199186元，2014年供用木料的总价款为135317元，进而结合其他年度木料款认定红安煤业公司应向谷世军支付的木料总价款为579089元，并不不当。红安煤业公司关于一审法院程序严重违法，有违公平公正的理由，不能成立。红安煤业公司关于货款金额无法确定的主张，本院不予支持。 关于红安煤业公司提出的一审判决关于利息起算适用的法律依据错误的问题。本院认为，谷世军向红安煤业公司提供了木料，红安煤业公司未支付全部货款构成违约，在双方未约定违约金的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判令红安煤业公司支付谷世军货款并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算利息，并不明显不妥，红安煤业公司的理由，不能成立。 至于红安煤业公司提出的一审判决认定事实错误一节。一审判决第三页倒数第六行至倒数第四行认定事实部分载明“供货清单后被告向原告支付部分款项后，还拖欠原告电料款1262471元，其中2016年之前拖欠1067844元，2016年7月5日拖欠194627元。”虽然一审认定的该事实与本案不存在关联关系，但一审法院并非以该事实为基础作出判决，该事实并不影响本案的审理结果。故红安煤业公司以一审法院认定该事实错误为由要求再审本案，本院不予支持。 综上，红安煤业公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回延安市宝塔区红安煤业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1312号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘震民，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县。曾因犯盗窃罪，于1990年8月11日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，1992年12月16日脱逃；因犯组织他人偷越国（边）境罪、脱逃罪与前罪并罚，于2005年12月19日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人冯明，男，1982年2月6日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2000年7月4日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2008年8月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2011年9月23日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年4月30日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人杨小刚，男，1990年8月20日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年9月23日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13167号起诉书指控被告人刘震民、冯明、杨小刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月11日以简易程序立案，实行独任审判，2020年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人刘震民、冯明、杨小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月10日凌晨，被告人刘震民、冯明、杨小刚经预谋，由被告人刘震民驾车将被告人冯明、杨小刚载至瑞安市××镇××小区旁等候接应，由被告人杨小刚望风，由被告人冯明通过攀爬××小区外墙下水管，进入被害人王某位于小区××家中，窃取人民币3000元。 2.2020年7月9日凌晨，被告人刘震民、冯明经预谋，由被告人刘震民驾车将被告人冯明载至瑞安市××镇××小区附近等候接应，由被告人冯明实施盗窃。后被告人冯明通过攀爬小区外墙下水管分别进入被害人温某1位于小区××的家中、被害人林某位于××的家中、被害人高某位于小区××的家中盗窃、被害人温某2位于小区××的家中、被害人陈某1位于小区××的家中、被害人黄某位于小区庭××的家中，共盗走手表一只、现金人民币1000余元。经价格认定，被盗手表价值计人民币5733元。当日，被告人刘震民、冯明被抓获。公安机关在被告人冯明身上起获赃物手表，后发还给被害人黄某；同月29日，被告人杨小刚被抓获。 公诉机关认为被告人刘震民、冯明、杨小刚自愿认罪认罚，建议判处被告人刘震民、冯明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人杨小刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘震民、冯明、杨小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人温某2、温某1、黄某、林某、陈某1、高某、王某的陈述，证人李某、陈某2的证言，监控录像，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，瑞安市公安司法鉴定中心鉴定书，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，天猫网购订单，二手车买卖合同，轿车借用合同，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘震民、冯明、杨小刚以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘震民、冯明系累犯，依法从重处罚；被告人杨小刚能如实供述，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘震民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、责令被告人刘震民、冯明、杨小刚退赔人民币3000元返还被害人王某。责令被告人刘震民、冯明退赔人民币1000元返还被害人温某1。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、作案工具撬棍等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  蔡云霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9950号 原告：汪江情，男，1977年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李洋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州派派家装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RX4X07，住所地杭州市萧山区城厢街道下湘湖路**杭州E8科技创新产业园**。 法定代表人：夏威风。 第三人：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭，住所地杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**v> 法定代表人：严殷斐。 本院在审理原告汪江情诉被告杭州派派家装饰设计有限公司、第三人浙江开元物业管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪江情在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州派派家装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪江情撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由汪江情负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童栎丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16492号原告：雷超，男，1993年8月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：雷书喜，男，1967年11月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。系原告父亲。被告：周赛飞，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告雷超诉被告周赛飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷超及其委托诉讼代理人雷书喜到庭参加诉讼。被告周赛飞经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告通过QQ联系原告，并从原告处借走人民币1万元（支付宝转账），定于2019年1月29日还清，并出具了借条一份，以拍照形式发给原告。到约定还款日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：2019年1月11日，原告通过支付宝向被告转账10000元整。被告书写了一份借条，并将其身份证放在借条上通过QQ聊天拍照发给原告，借条内容为“今借到雷超壹万元整（10000.00）定于2019年01月29日还清。借款人：周赛飞，身份证号：，日期：2019年1月11日，手机号：150××××****。”借款到期后，原告向被告追要借款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、借款条照片打印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告于2019年1月11日通过支付宝账户向被告转账10000元，被告于同日向原告出具了借条，载明借款金额为10000元，故原、被告之间形成合法有效的借贷合同关系。约定的借款期限届满后，被告并未还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告周赛飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周赛飞于本判决生效后5日内偿还原告雷超借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周赛飞负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛建星
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异31号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理 格茸次木                                                                                                                      书记员 李金莲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1625民初3462号 原告：王冠禄，男，1960年6月14日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 被告：博兴县城东街道辛闫村村民委员会，住所地博兴县城东街道办事处辛闫村。 法定代表人：闫士旺，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 原告王冠禄与被告博兴县城东街道辛闫村村民委员会（以下简称辛闫村村委会）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王冠禄及其委托诉讼代理人于利群，被告辛闫村村委法定代表人闫士旺及委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冠禄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告承包窑厂押金款50000元。事实和理由：自2006年12月16日至2018年1月7日，原告多次与被告签订《承包合同书》，约定原告承包被告的窑厂。2011年12月8日，被告收取原告承包窑厂押金50000元。而2018年1月7日合同到期后，经原告多次催要，被告至今没有返还原告的承包窑厂押金。为维护自己的合法权益，原告依法诉向贵院，请求依法判如所请。 辛闫村村委会辩称，原告诉请的5万元押金是2011年12月8日窑厂承包合同的内容之一，因原告不履行合同第六条、第十二条、第十三条、第十四条，导致返还押金的条件未成就，原告在没履行完毕上述四条义务之前，无权主张押金5万元。。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据：王冠禄提交的窑厂承包合同一份、收据一份、（2020）鲁16民终692号民事判决书一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.辛闫村村委会提交证据一、窑厂承包合同书一份；证据二、协议书、窑厂承包合同、收款收据各一份；证据三、（2019）鲁1625民初1518号民事判决书一份。经质证，王冠禄对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查对上述证据的真实性予以认定，王冠禄对证明目的的异议主要是系认为被告不能据此拒绝返还押金，该部分内容系本案争议焦点，将在本院认为部分予以说明。2.辛闫村村委会提交证据四、放线测量成果报告书一份；证据五、照片两张。经质证，王冠禄认为与本案无关联性。本院经审查认为该两份证据与本案无关联性，不予认定。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2011年12月8日，王冠禄与辛闫村委会在博兴县司法局城东司法所的见证下，签署《窑厂承包合同》，约定承包期间为2011年12月8日至2014年12月8日，承包费为200000元。2015年1月7日，案外人王江**与辛闫村村委会签署《窑厂承包合同》，约定村委将上述窑厂承包予王江**，承包期间为2015年1月7日至2018年1月7日，承包费为150000元。该《窑厂承包合同》第六条记载“大窑一座，变压器160千伏安一台，承包到期后必须完整无损，如有损失从押金中扣款赔偿”。 后，王江**、王冠禄另行签署协议，约定由王江**将上述窑厂转包予王冠禄，王冠禄承诺在承包期间内按照《窑厂承包合同》履行责任，“到期后窑厂内村集体物资由王冠禄与村委交接，如有违反村窑厂承包合同所造成的一切责任与后果由王冠禄承担。王冠禄承包期间，窑厂所发生的的一切经济纠纷及事故责任等由王冠禄承担，王江**不负捎带责任”。 2019年9月25日，博兴县人民法院作出（2019）鲁1625民初1518号民事判决书：一、被告王冠禄在本判决生效之日起三十日内清理案涉窑厂及周边土地（约50亩）、机动地（6.3亩），并将所涉土地返还予原告博兴县城东街道辛闫村村民委员会；二、被告王冠禄在本判决生效之日起十日内将案涉合同所涉“变压器160千伏安一台”返还予原告博兴县城东街道辛闫村村民委员会；三、被告王冠禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告博兴县城东街道辛闫村村民委员会经济损失53780元。本案经上诉，滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终692号判决书：驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行程序。 本院认为，本案系乡镇企业承包经营合同纠纷。案涉《窑厂承包合同》中对押金的约定涉及：第三条（交款方式总承包费壹拾伍万元……付不清或中标不要者，押金作废，另行承包）；第四条（上拨者先交上拨押金五万元，方有上拨权，中标后押金不能顶承包费，必须合同到期后兑付）；第六条（大窑一座，变压器160千伏安一台，承包到期后必须完整无损，如有损失从押金中扣款赔偿）。王冠禄已按照合同约定交付5万元押金，案涉合同在2018年1月7日业已到期，双方对于合同中“大窑一座、变压器160千伏安一台”的返还交付已经另案处理并进入执行程序。故辛闫村村委会应按照合同约定及时返还王冠禄5万元押金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告博兴县城东街道辛闫村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王冠禄押金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），保全费540元，共1065元，由被告博兴县城东街道辛闫村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15622号原告：河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2101-2104、2112，统一社会信用代码914101047507158069。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所，住所地江苏丹阳市云阳工业园路南），统一社会信用代码91321100703952657W。法定代表人：吴光明，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹昌熹，男，公司员工。第三人：苏州鱼跃医疗科技有限公司，住所，住所地苏州高新区锦峰路**社会信用代码913205055754372624。法定代表人：吴光明，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹昌熹，男，公司员工。原告河南海王银河医药有限公司诉被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司、第三人苏州鱼跃医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告河南海王银河医药有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南海王银河医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南海王银河医药有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月三十日书记员  王梦鑫