wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14389号之一申请执行人盛作丽，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人焦立军，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省西平县。关于盛作丽申请执行焦立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛作丽于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年10月26日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月9日、2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下均无不动产登记信息；六、本院于2020年10月23日查封被执行人焦立军名下所有的车牌号为豫Ａ×××**哈佛牌汽车一辆，因无法控制车辆，暂无法处置；七、本院于2020年11月24日送达给申请执行人盛作丽提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人盛作丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 宾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3056号申请执行人：赵文琴，女，1965年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：张军，男，1968年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人赵文琴与被执行人张军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1827号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张军向申请执行人赵文琴支付执行款164130.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。申请执行人向无锡市滨湖区人民法院申请参与分配被执行人的房屋拍卖款，并已分得80000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的84130元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8849号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：陈娟，女，1983年12月23日出生，汉族，，住西安莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人孙宇皓、被告陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2017年11月21日获得批准。后被告在使用卡片过程中出现透支，原告现诉至法院，请求判令：被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币91262.98元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告陈娟辩称，答辩人的信用卡额度与原告诉状中的欠款本金金额不符，故不同意原告的诉讼请求。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年11月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年6月17日，欠款本金81175.19元、利息4142.99元、分期付款手续费3189.1元、逾期还款违约金2755.7元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。被告关于不予还款的辩称未提供证据加以证实，故其辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈娟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金81175.19元、利息4142.99元、分期付款手续费3189.1元、逾期还款违约金2755.7元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告陈娟承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1876号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：吴国运，男，1973年10月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴国运金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴国运偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。因被执行人吴国运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人吴国运无存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴国运纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人吴国运有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴国运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6280号民事判决书本次执行程序。被执行人吴国运负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月十四日书记员  郑泽业
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16319号原告：丁晓蕾，女，1984年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：周凯，男，1987年4月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告丁晓蕾与被告周凯合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁晓蕾撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告丁晓蕾负担。审 判 长  谢连明人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年十一月十日法官 助理  苏东东书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅。被告：彭章怀，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘倩，女，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与彭章怀、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅、被告彭章怀到庭参加诉讼，被告刘倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭章怀、刘倩偿还一手房贷款本金161464.83元，利息2139.16元，本息合计163603.99元（截至2020年9月20日），并支付至还清借款本息之日止的利息及罚息；2.判令农行汉寿支行对彭章怀、刘倩提供的位于汉寿县××镇××路××栋××室抵押房地产［不动产权证书号：湘（2018）汉寿县不动产权第0003963号］享有优先受偿权。事实与理由：彭章怀于2015年1月31日向农行汉寿支行申请一手房抵押贷款30万元，双方于2015年2月11日签订了合同编号为43020120150011423的《个人购房担保借款合同》。农行汉寿支行于2015年2月15日发放贷款30万元，借款期限10年，执行年利率6.15%，还款方式为按月等额本息还款，并由彭章怀、刘倩购买的位于汉寿县××镇××路××栋××室房地产［不动产权证书号：湘（2018）汉寿县不动产权第0003963号］作抵押。该笔贷款于2025年2月14日到期，2020年4月开始因彭章怀、刘倩未按期偿还每月应还款而形成逾期。截至2020年9月20日，共欠本金161464.83元，利息2139.16元，本息合计163603.99元。刘倩为彭章怀的配偶，该笔贷款为二人婚姻关系存续期间的债务，且购买的不动产为彭章怀、刘倩共同拥有，刘倩亦在借款合同上签字，故刘倩也应该承担共同清偿责任。常德子天房地产开发公司作为阶段性保证人，根据《个人购房担保借款合同》，其在2018年11月13日办妥涉案房地产权属抵押证书后已履行完毕保证责任。彭章怀辩称，对农行汉寿支行所述无异议。农行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提交的结婚证、常住人口登记卡、个人信贷业务申请表、调查表、面谈笔录、借款人抵押承诺书、商品房买卖合同、首付款发票、贷款审批通知书、发放通知书、借款凭证、不动产登记证明、个人担保借款合同、贷款账户信息表、还款明细表、催收通知书均来源合法、内容客观真实,本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案借款经过及偿还情况与农行汉寿支行诉称基本一致。另查明，在诉讼过程中彭章怀、刘倩已向农行汉寿支行偿还部分本金及利息，截至2020年11月5日，彭章怀、刘倩尚欠农行汉寿支行借款本金148753.47元。本院认为，本案中合同编号为43020120150011423的《个人购房担保借款合同》成立并生效，刘倩虽在抵押人一栏签字，但该笔借款发生在彭章怀与刘倩的婚姻关系存续期间，借款用途亦用于家庭购房，应属彭章怀与刘倩的夫妻共同债务，彭章怀、刘倩应当共同偿还借款本金及利息，故彭章怀、刘倩应向农行汉寿支行偿还借款本金148753.47元并自2020年11月6日起继续按照合同约定标准偿还至借款清偿之日止的利息和罚息。关于农行汉寿支行对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题，彭章怀、刘倩自愿以其购买的位于汉寿县××镇××路××栋××室房地产作为担保并已办理抵押登记，抵押权已设立并生效，故对农行汉寿支行要求确认对上述房产在处置时享有优先受偿权予以支持。刘倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭章怀、刘倩于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金148753.47(截至2020年11月5日)，并按合同约定标准继续支付自2020年11月6日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、如彭章怀、刘倩不能履行上述第一项还款义务，则中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对彭章怀、刘倩所有的位于汉寿县××镇××路××栋××室、不动产权证书号为湘（2018）汉寿县不动产权第0×**房地产处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由彭章怀、刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十一月十九日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13646号原告：刘世良，男，1961年04月03日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宇琛，重庆通安律师事务所律师。被告：彭天烈，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘世良与被告彭天烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世良到庭参加诉讼。被告彭天烈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世良向本院提出诉讼请求：1.彭天烈返还借款本金10万元；2.彭天烈支付自2018年11月1日起至还清为止的逾期利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年10月7日，彭天烈向原告借款10万元，并出具《借条》，承诺于2018年10月30日归还。但彭天烈至今未归还任何款项。被告彭天烈未作答辩。经本院审理查明：2018年10月7日，刘世良分四次取现合计10万元。同日，彭天烈出具《借条》，主要载明：今借到刘世良人民币10万元正，在2018年10月30日还清。庭审中，刘世良陈述，在凑足10万元现金后，本人到重庆市锐越建筑劳务有限公司办公室将10万元现金交付给了彭天烈。上述事实，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行银行卡历史明细清单》作为书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘世良向彭天烈出借10万元现金后，彭天烈向刘世良出具了书面借条，双方借贷关系已依法成立并生效。刘世良依约出借款项后，彭天烈未依约履行还款义务。彭天烈应承担返还10万元借款本金的民事责任。因《借条》中虽约定于2018年10月30日还清借款，但未约定借款利息，故对刘世良主张从2018年11月1日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭天烈于本判决生效之日起十日内返还原告刘世良尚欠借款本金10万元；被告彭天烈于本判决生效之日起十日内支付原告刘世良自2018年11月1日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。如果被告彭天烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2495.61元、公告费560元，合计3055.61元，由被告彭天烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执324号 申请执行人李某某，男，汉族，1949年4月4日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人马某，男，1983年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人李某某与被执行人马某因民间借贷纠纷一案，本案作出的（2017）冀0403民初98号民事判决书已经发生效力。申请执行人李某某于2019年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人马某履行（2017）冀0403民初98号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马某采取以下执行措施：1、本院向被执行人马某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人车辆查封，未实际控制，暂无财产可供执行；4、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人李某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的108226元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  王红杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5589号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组。负责人：宋华均，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：邹大春，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市重庆市大足区。本院在审理原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组与被告邹大春合同纠纷一案中，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。本案案件受理费804.3元（已减半收取），由原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月十日书记员  肖莉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1405号之十七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：朱士华，男，汉族，1960年10月11日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱士华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱士华在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币3814.58元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6204号原告：黄静华，女，汉族，1963年8月5日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被告：何建中，男，汉族，1955年8月3日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告黄静华诉被告何建中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静华到庭参加诉讼，被告何建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务报酬16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2007年起原告丈夫袁建伟便跟随被告从事防水涂料工程，2015年1月原告丈夫突发心梗去世，2015年8月2日，原告来到被告处要求结算所欠袁建伟的报酬，被告于当日向原告书写一张欠条，并分别于2015年11月6日、2018年10月30日支付了3000元、2000元，余款经催要多次未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何建中未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告黄静华与袁建伟系夫妻关系。2007年起，袁建伟跟随被告何建中做防水涂料工程，2008年年底工程结束，被告一直未支付劳务报酬给袁建伟。2015年1月袁建伟去世后，原告黄静华向被告催要该劳务报酬，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄静华贰万壹仟元正（21000元）。欠款人何建中，2015.8.2”。2015年11月6日、2018年10月30日被告分别向原告支付3000元及2000元，并将付款事项记载于欠条上，由被告何建中签字。剩余款项被告一直未支付，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实,有原告黄静华提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的债务应当清偿。被告何建中与袁建伟形成事实上的劳务合同关系，对于拖欠的劳务报酬，被告应当予以支付。现袁建伟已死亡，案涉劳务报酬属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权，且被告何建中向原告黄静华出具欠条，对欠款事实及欠款金额进行了确认，被告应当及时支付，故原告黄静华要求被告何建中支付欠款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告何建中于本判决生效之日起十日内给付原告黄静华劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告何建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年十一月三日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41995号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：张顺龙，住上海市闵行区中谊路******。原告上海万欢物业服务有限公司与被告张顺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼中，原告上海万欢物业服务有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5393号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告：李侠，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴文东，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王海，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李晓德，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张道永，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李侠、吴文东、王海、李晓德、张道永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王元超，被告李侠、吴文东到庭参加诉讼，被告王海、李晓德、张道永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李侠、吴文东支付贷款本金29458元及利息（以3万元为本金，按年利率20.079%，自2013年11月21日计算至2015年3月29日；以29458元为本金，按年利率20.079%，自2015年3月30日计算至实际付清之日止）;2、被告王海、李晓德、张道永对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告李侠与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款3万元，由被告王海、李晓德、张道永提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该借款合同约定于2012年12月28日向其发放贷款3万元，到期日为2013年11月20日，逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告李侠辩称，对借款事实无异议,但称实际借款人是李浩，应由其来偿还。被告吴文东辩称，对借款的事情不知道，也没有签字，不同意还款。被告王海、李晓德、张道永未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告李侠作为借款人、被告王海、李晓德、张道永作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额3万元；借款期限自2012年12月28日起至2013年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、借款年利率为13.386%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2012年12月28日，原告向被告李侠发放贷款3万元，被告李侠在借款借据上签字予以确认，借款到期日2013年11月20日，借款年利率13.386%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告李侠于2015年3月29日偿还借款本金540元、于2015年10月15日偿还借款本金2元,剩余借款本金及逾期利息被告李侠未能偿还，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2015年10月、2017年1月、2018年11月通过贷款催收的方式主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告吴文东与被告李侠系夫妻关系。被告因买车需要，向原告借款，被告吴文东在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。庭审中，被告吴文东虽对签名持有异议，但是明确表示不申请笔迹鉴定，对于和被告李侠承担共同还款责任不持异议。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李侠偿还借款本金29458元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文东与被告李侠系夫妻关系，被告吴文东对和被告李侠承担共同还款责任不持异议，故原告诉请被吴文东对涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王海、李晓德、张道永在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告王海、李晓德、张道永应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告王海、李晓德、张道永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李侠、吴文东于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金29458元及逾期利息（以3万元为本金，按年利率20.079%，自2013年11月21日计算至2015年3月29日；以29458元为本金，按年利率20.079%，自2015年3月30日计算至实际给付之日止。）。二、被告王海、李晓德、张道永对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李侠、吴文东、王海、李晓德、张道永负担536元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年十一月十九日法官 助理 吴元乐书 记 员 鲁 威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1984号之二 申请执行人：何*，女，1981年06月20出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：余**，女，1983年10月04出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦**，女，1974年06月21出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人何*与被执行人余**、韦**合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月10日网络扣划被执行人韦**5834.91元，扣除本案执行费649元后，已将剩余执行款5185.91元支付予申请执行人何*。因案件案款未履行完毕，被执行人余**、韦**于2020年11月向本院提交分期履行方案，希望与申请执行人何*达成执行和解，申请执行人何*表示认可被执行人余奉莲、韦丽棉的分期履行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108执1984号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁雪惠
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1367号 原告：李友芝，女。 委托诉讼代理人：杨为珍（特别授权），荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：曾宪东，男。 原告李友芝与被告曾宪东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨为珍，被告曾宪东到庭参加诉讼。原告李友芝于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李友芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李友芝撤回对本案的起诉。 案件受理费6759元，减半收取3379.5元，由原告李友芝负担。 审判员  孙艳青 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜玉洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5259号 申请执行人:张有龙，男，汉族，1977年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:赵爱荣，女，汉族，1975年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8483号民事判决书，依法受理的张有龙、赵爱荣申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 蓓
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申79号 再审申请人（原审原告）：南充丰华物业管理有限公司，住所地西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曹小燕，女，1976年7月22日出生，汉族，住西充县。 再审申请人南充丰华物业管理有限公司因与被申请人曹小燕物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南充丰华物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 婷
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢213号 申请执行人：李延堂,住黑龙江省虎林市。 被执行人：候万付，住黑龙江省虎林市。 被执行人：邹淑兰，住黑龙江省虎林市。 本院在执行李延堂与候万付、邹淑兰借款合同纠纷一案中，扣划邹淑兰账户内678.2元，已交付给李延堂。现因候万付、邹淑兰无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪浩然
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终299号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚玲燕，绰号“骚逼”、“Ｂ哥”，男，1993年10月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。2019年2月28日主动到娄底市公安局娄星分局投案，同年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）龚家上，绰号“小马”，男，1990年11月24日出生于湖南省安化县，汉族，，初中文化，农民，住安化县。2019年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）被告人陈常城，绰号“潇洒”，男，1989年9月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。2019年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）唐卫平，绰号“卫卫”，男，1986年2月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。2014年3月31日因犯故意伤害罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年3月8日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月11日经被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人彭烈艺，绰号“大姐夫”，男，1976年7月6日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，务工，住郴州市苏仙区。2015年11月9日因犯传播淫秽物品牟利罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人龚佳，绰号“阿坤”，男，1989年9月27日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住安化县。2013年11月5日因故意伤害他人被湖南省安化县公安局行政拘留。2019年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人孟志雄，绰号“志雄”，男，1989年6月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。2015年8月11日因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪被湖南省安化县人民法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年4月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人孟畅，绰号“小畅”，男，1991年1月26日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住安化县。2019年3月8日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月11日经被依法逮捕。2020年4月7日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人姚玲燕、彭烈艺、龚佳、龚家上、陈常城、唐卫平、孟志雄、孟畅犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2019）湘0321刑初364号刑事判决，认定原审被告人姚玲燕犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；原审被告人彭烈艺犯诈骗罪,判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人龚佳犯诈骗罪,判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人龚家上犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；原审被告人陈常城犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人唐卫平犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；原审被告人孟志雄犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人孟畅犯诈骗罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；责令原审被告人姚玲燕退赔张连海等十一名被害人的财物共计人民币226286.92元。宣判后，原审被告人姚玲燕、龚家上、陈常城、唐卫平均不服，分别提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚玲燕、龚家上、陈常城、唐卫平申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚玲燕、龚家上、陈常城、唐卫平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚玲燕、龚家上、陈常城、唐卫平撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1895号案由             借款合同纠纷 诉讼参与人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区XX街XX段东侧。（以下简称邮政储蓄）法定代表人：朱全，系该行负责人。委托诉讼代理人：张伟，系该行职员。被告：王帅，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市XX镇XX村XX屯XX号。（缺席） 程 序简易程序诉 讼请 求一、解除《个人贷款借款合同》；二、判令被告王帅偿还贷款本息164159.06元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息。基    本    事    实    2019年11月28日被告王帅与原告邮政储蓄签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告王帅提供循环使用的借款额度200000元，借款期限3年，自2019年11月28日至2022年11月28日止。年利率6.75%，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息。截止2020年8月19日被告已逾期32天，拖欠借款本金162739.23元，利息1419.83元，共计164159.06元。裁判理由及依据   原告与被告王帅签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张解除《个人额度借款合同》，并由被告王帅偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 判决结果     一、解除原告与被告王帅签订《个人额度借款合同》；     二、被告王帅于判决生效后三日内给付原告贷款本金162739.23元及利息1419.83元；以及以剩余贷款本金为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照合同编号：6199910Q219110990474《小额额度借款合同》约定内容计算）；     如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费减半收取129元由被告王帅负担，于判决生效三日内给付原告。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  董新  二〇二〇年十月十二日 书 记 员 周秋果
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9474号申请执行人：谢岳俊，男，2001年8月15日生，汉族，住成都市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房。法定代表人：王文学。申请执行人谢岳俊与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特660号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币10015.47元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2443号 申请执行人甘肃广城建设有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。 统一社会信用代码：91620300316169638W。 法定代表人马继宗，职务董事长。 被执行人孙学飞，男，生于1981年12月14日，汉族，永昌县居民，住本区。 本院在执行申请执行人甘肃广城建设有限公司与被执行人孙学飞追偿权纠纷一案中，被执行人孙学飞于2020年11月16日向本院交纳案件款74713元（扣除本案申请执行费1006元，支付申请执行人73707元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1838号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚坤文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4402号原告：陈建腾，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省漳平市************，公民身份号码：352************399。被告：李芳权，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省台山市*****委会过海场，公民身份号码：440************51X。被告：台山市永固混凝土有限公司。住所地：广东省台山市*****委会过海场。法定代表人：邓娟仪，该公司执行董事兼经理。原告陈建腾与被告李芳权、台山市永固混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈建腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建腾撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年十月十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2180号申请执行人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。被执行人：肖成林，男，生于1958年4月27日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成林借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3688号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖成林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，同日，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2180号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄小龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10388号上诉人（原审原告）：姚斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市西城区民政局，住所地北京市西城区安德路**。负责人：张丁，局长。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉琪，北京市北方律师事务所律师。上诉人姚斌因与被上诉人北京市西城区民政局（人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。姚斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，侵害了我的合法权益。我于2007年以公开招聘形式进入北京市西城区民政局并签订有正式劳动合同。至2019年11月，我的劳动人事关系一直属于该单位，且人事档案、工资、社保等均由该单位管理缴纳，并不存在其他单位“借调、借用”关系，劳动关系明确。2019年11月之后北京市西城区民政局在我未知的情况下单方解除劳动关系将我辞退，违反了聘用合同。一审判决没有充分核查该事实，所做裁定违反相关规定。本案依法应由人民法院按照人事争议受案审理。北京市西城区民政局辩称，同意一审裁定，不同意姚斌的上诉请求。姚斌向一审法院起诉请求：继续履行双方签订的聘用合同。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现姚斌主张由于2019年11月其隶属工作关系被转移至北京市西城区退役军人事务局，因此要求与北京市西城区民政局继续履行聘用合同书的诉讼请求，不属于人民法院人事争议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姚斌的起诉。二审中，姚斌提交《北京市事业单位聘用合同书》封皮和第一页，拟证明其与北京市西城区民政局签有聘用合同。北京市西城区民政局称自2004年其，其单位下属科室及事业单位均不再签署聘用合同，与姚斌同批次招录的人员亦未签署过聘用合同；其单位未与姚斌签署过聘用合同；且形式上，姚斌提供的并非一份完整的合同，文本缺失严重，无法获取合同期限、报酬及双方的权利义务等涉及合同履行的关键性信息，亦不符合一般合同的基本特征；双方的签字及盖章均在文首，而非合同的专门落款处。故不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院认为，姚斌上诉称其与北京市西城区民政局签订有书面聘用合同，但其提供的证据不足以证明其主张。综合姚斌的诉讼请求和事实理由以及双方举证质证的情况，本案争议不属于人民法院人事争议受案范围。一审法院据此裁定驳回姚斌的起诉，并无不当。综上，姚斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再168号上诉人（原审原告）：何新亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：俞良，男，1964年11月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：陈明英，女，1968年2月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人何新亮因与被上诉人俞良、陈明英民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何新亮上诉请求：撤销一审法院再审裁定。事实与理由：其与俞良、陈明英之间存在借款关系，未涉嫌犯罪，一审法院程序违法、认定事实错误。俞良、陈明英未提交答辩意见。何新亮向一审法院起诉请求：判令俞良、陈明英归还其借款22万元及支付违约金2万元。事实与理由：双方系朋友关系。俞良、陈明英两次向何新亮借款22万元。借款期限届满后，俞良、陈明英以生活困难为由拒不归还，故何新亮诉至法院。原告何新亮于2017年9月19日提出撤诉申请。一审法院于2017年9月21日作出（2017）苏0213民初7535号民事裁定书，裁定准予撤诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现何新亮可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销该院（2017）苏0213民初7535号民事裁定；驳回何新亮的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何新亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 申富军审判员 徐莹颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 瑛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6523号申请执行人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。委托代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏中和鑫供应链管理有限公司,住,住所地江阴市临港街道景联路**/div>法定代表人：曹军伟，公司该总经理。申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人江苏中和鑫供应链管理有限公司实现担保物权裁定一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民特327号民事裁定书向本院申请执行：要求对江苏中和鑫供应链管理有限公司名下坐落于江阴市金盘商务中心3号2501、2503、2505的房产进行拍卖、变卖，江阴浦发村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖所得的价款对江苏中和鑫供应链管理有限公司结欠其的垫付款本金4983909.72元及自2020年5月23日起至实际给付之日止以4983909.72元为基数按日息万分之五计算的逾期利息在债权数额担保范围内优先受偿。并负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查询到被执行人名下有位于金盘商务中心3号2501、2503、2505商务金融用地房产，本院于2020年7月21日办理轮候查封；查询到被执行人名下有登记车辆为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，本院于2020年7月21日办理轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院已依职权对被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下的房产，但因涉及刑事被江阴市公安局查封，暂缺乏处置条件。查封被执行人名下的车辆，未能实际扣押到案，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月七日书记员 薛丹雁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终686号上诉人（原审被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路****楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京开心人信息技术有限公司，，住所地北京市朝阳区北三环东路******101内****法定代表人：周斌。上诉人天津安果科技有限公司（以下简称天津安果公司）因与被上诉人北京开心人信息技术有限公司（以下简称开心人公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9293号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。天津安果公司上诉称，一审法院认为《游戏合作解除协议》系对《游戏产品合作运营协议》的补充和完善，系认定错误。两合同虽有关联，但系两份独立合同。双方发生争议的是解除协议，解除协议中未就管辖进行约定，因此开心人公司应依据住所地的管辖原则向法院起诉。天津安果公司的住所在天津市，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方签订的《游戏产品合作运营协议》中约定纠纷管辖法院为北京市石景山区人民法院。之后，双方签订的《游戏合作解除协议》系基于和针对双方签订的《游戏产品合作运营协议》，双方在该《游戏合作解除协议》中并未作出新的管辖约定，故一审法院根据双方在《游戏产品合作运营协议》中的管辖约定确定对本案具有管辖权，并无不当。天津安果公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由天津安果科技有限公司承担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4221号原告：昌家武,男,汉族,1976年7月1日生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：王青,男,汉族,1972年2月20日生,住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州市金路汽车出租有限责任公司,住所地安徽省滁州市国际车城**。法定代表人：黄维斌，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯北路**会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托代理人：周然，该公司员工。被告:紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**皖东国际车城********用代码91341100054477592U。负责人：陆斌，该公司总经理。委托代理人：葛月，该公司员工。原告昌家武诉被告王青、滁州市金路汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险险股份有限公司滁州市分公司机动车、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昌家武于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告昌家武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昌家武撤回对被告滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐芮
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初641号 原告：鄢某，住甘肃省文县。 被告：文县某公司，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：袁某，系该公司经理。 被告：袁某，住甘肃省文县。 原告鄢某与被告文县某公司、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告鄢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金540000元；2.依法判令二被告向原告支付利息至款项付清为止（本金200000元自2016年11月18日起算利息，本金340000元自2017年2月26日起算利息，利息均为月利率1.4%。其中2018年利息已付，2020年2月付息20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金需求向原告鄢某借款，原告于2016年11月18日、2017年2月26日分别向被告出借了200000元、340000元，两笔借款共计540000元，均约定按照月利率1.4%支付利息。以上借款二被告均用于某电站和某某电站，并书面承诺以某电站股金作为担保。后原告因家庭情况急用资金，要求被告偿还本金及利息，但被告均以暂无款项为由没有支付。对于前述债权债务，原告进行了多次催收、讨要，但被告仍不予支付，没有履行还款义务。被告不还款的行为严重影响了原告的正常生活，并对原告的合法权益造成了严重损害。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告文县某公司、袁某于2020年12月31日前向原告鄢某一次性归还借款本金540000元、利息40000元，共计580000元，若被告文县某公司、袁某未能按约定履行，则需向原告鄢某支付逾期利息（以实际未付本金为基数，按年利率16.8%计息，从2021年1月1日起计至被告实际履行之日止）； 二、原告鄢某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告文县某公司、袁某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陶小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8860号原告：潘存金，男，1992年8月21日出生，汉族，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆恒业瑞通建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路**中央郡商住小区******。法定代表人：晏海荣，该公司总经理。原告潘存金与被告新疆恒业瑞通建设工程有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告潘存金于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘存金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘存金撤诉。案件受理费2,969.05元（原告未缴纳）。审判员  李勇刚二〇二〇年十一月九日书记员  王婉青
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1359号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已执行到位150.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初972民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4733号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1991年10月5日出生，住吉林省扶余县。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人郭世昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，汉族，1979年10月2日出生，住沈阳市大**，系富邦财产保险有限公司辽宁省分公司理赔服务部员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告李强、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人徐祎辉、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李强和富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告保险代为赔偿款人民币331031元（其中车辆损失费314779元，鉴定费11143元，施救费2000元，案件受理费3109元）；2、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，史檀驾驶所有人为高焕男的辽Ａ×××**号车辆与被告李强驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。经交警部门认定，被告李强负事故全部责任，史檀无责任。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆经鉴定车辆损失为314779元，支出鉴定费11143元，高焕男因在原告处投保了“车辆损失险”，故基于保险合同关系向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿其车辆损失、鉴定费等，2018年7月30日，法院作出判决，判令原告赔偿高焕男人民币331031元，（其中车辆损失费和鉴定费327922元、诉讼费3109元，2018年9月22日，原告已向高焕男支付了该费用。本次事故被告李强负全部责任，原告支付全部赔偿金后有权依据《保险法》之规定在无责任范围内享有向侵权人主张赔偿的权益，因事故车辆在被告二处投保交强险和商业三者险，原告享有追偿权，故诉至法院。被告李强未作答辩。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，本案李强所属辽Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，我司同意在保险限额内赔偿原告合理及必要的损失。依据交通事故强制保险第十条第四款及第三者责任保险第26条第七款，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，史檀驾驶所有人为高焕男的辽Ａ×××**号车辆与被告李强驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。经交警部门认定，被告李强负事故全部责任，史檀无责任。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆经鉴定车辆损失为314779元，支出鉴定费11143元，史檀因在原告处投保了“车辆损失险”，故基于保险合同关系，沈阳市和平区人民法院于2018年7月30日作出判决，判令原告赔偿高焕男车辆损失费保险金314779元、鉴定费11143元、施救费2000元、并承担诉讼费3109元，现原告已将上述费用共计331031元向高焕男支付完毕。另查明，被告史檀系肇事车辆辽Ａ×××**号车辆驾驶人，该车登记在高焕男名下，在原告投保了车辆损失险；被告李强驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔）50万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本案原告因承保“车辆损失险”履行了赔付义务，在财产保险合同法律关系中，因第三方造成的保险事故，保险人向被保险人给付保险金后，即取得在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告李强在事故中负全部责任，且事故车辆在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司处投保交强险和商业三者险，该公司同意在保险限额内赔偿原告合理及必要的损失，原告享有追偿权。现原告已向被保险人高焕男支付了赔偿金，故原告向被告行使代位求偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告追偿金额的问题，原告向投保方支付的车辆损失费、鉴定费、施救费均在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司保险范围内，李强应按全责予以赔偿，故原告代位请求赔偿的金额为327922元（314779元+2000元+11143元）本院予以确认。关于原告主张诉讼费的诉讼请求，该费用是主张权利发生的合理必要费用，诉讼费不在保险理赔范围内，故该费用应当由被告李强负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付赔偿款327922元；二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日赔付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付诉讼费3109元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  马雪娇人民陪审员  周明兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘新玉本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4932号 原告：胡君艳，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 被告：郑宏军，男，1948年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。 被告：郑腾威，男，1972年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月26日立案受理原告胡君艳与被告郑宏军、郑腾威赠与合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡君艳撤回对被告郑宏军、郑腾威的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡君艳负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 江南春
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执450号申请人刘扬，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省新郑市。被执行人白艳，女，布依族，1981年6月24日出生，住河南省宁陵县。关于刘扬申请执行白艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2731民事判决书已经发生效力，判决被告白艳于本判决生效后七日内归还原告刘扬本金800000元及利息（其中本金200000元，利息为月息4000元，自2018年9月20日开始计算至付款之日止；本金600000元，还款时同时支付相应利息，利率自2018年9月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告刘扬的其他诉讼请求。如被告白艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2731号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2731号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十二日法官助理潘勇书记员潘宁宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2308号罪犯张善文，男，1993年1月3日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人，住湖南省怀化市鹤城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙0603刑初119号刑事判决，以被告人张善文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，退赔给被害人人民币62486元。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张善文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张善文本次考核期为2019年5月28日至2020年8月31日共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币66486元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张善文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张善文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17697号被执行人：林明伟，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初68号刑事判决执行林明伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5205号申请人：张助强，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：钱高丰，男，1978年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：董春育，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市汉德纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。法定代表人：钱高丰。原告张助强与被告钱高丰、董春育、吴江市汉德纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15870号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钱高丰、董春育、吴江市汉德纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张助强借款本金1499989.45元并偿付相应利息、罚息（截至2017年12月20日的利息为60689.85元；自2017年12月21日起至实际清偿之日止的罚息以1499989.45元为基数，按年利率12.15%计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。二、被告钱高丰、董春育、吴江市汉德纺织品有限公司于本判决生效之日十日内共同赔偿原告张助强律师费损失64720元。三、驳回原告张助强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19428元，由被告钱高丰、董春育、吴江市汉德纺织品有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人张助强已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月11日、2020年11月5日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱高丰名下有车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车一辆；本院已在另案中查封，查封期限自2020年4月21日起至2022年4月20日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年8月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人钱高丰名下有位于苏州××区盛泽镇××组的房地产；本院已在另案中查封，查封期限自2020年4月15日起至20223年4月14日止；该处房屋系宅基地，本院无法处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年11月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1625399.3元，执行费18654元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15870号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月五日书记员  姜明明
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6914号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3818号 申请执行人叶先涛，男，1968年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈学容，女，1969年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人叶先涛、陈学容与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶先涛、陈学容于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2419号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12706号申请执行人：杨海荣，女，1985年6月20日出生，汉族，世纪坛医院护士，住北京市丰台区。被执行人：李燕峰，男，1974年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人杨海荣与被执行人李燕峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初10916号民事调解书，该调解书确定：一、李燕峰向杨海荣偿还借款本金280000元（于2020年4月10日前偿还140000元；于2020年5月31日前偿还140000元）；二、若李燕峰未按期足额偿还上述任意一期款项，则杨海荣有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行；三、履行完上述协议后，双方就本案再无其他争议；四、案件受理费2750元，由李燕峰承担（杨海荣先行垫付，李燕峰于2020年4月10日前向杨海荣支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人李燕峰发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月17日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李燕峰名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、民生银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年10月19日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10916号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异141号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：唐金岐，男，生于1984年1月5日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县。被执行人：李军虎，男，生于1974年12月25日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人唐金岐、李军虎借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月九日书记员  虢 彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16865号上诉人（原审原告）：刘和利，男，汉族，1975年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：张培源，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳凯南房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道东方盛世花园**商铺03，统一社会信用代码91440300766390997Y。法定代表人：许应裘。委托诉讼代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。上诉人刘和利、深圳凯南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘和利上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11120号民事判决；2.判令深圳凯南房地产开发有限公司支付违约金82847.481元（格式合同约定按日万分之三的违约金，支付计算日期从2019年8月1日起暂计至2019年10月12日）；3.深圳凯南房地产开发有限公司承担本案一、二审诉讼费用。深圳凯南房地产开发有限公司辩称，1.买卖合同中明确约定2020年8月1日交楼，刘和利2020年8月1日之前的租金都是其应当正常支付的租金，与深圳凯南房地产开发有限公司没有任何关系。2.依据买卖合同第十三条的约定，《深圳市土地使用权出让合同书》中明确约定附属配套项目仅包括1000平方米的会所，1850平方米的幼儿园和500平方米的居委会和管理用房，而不是房屋买卖合同附件二的内容。3.房屋买卖合同附件二的内容是房地产建设工程本身而不是附属及配套工程，其中2019年8月1日的时间记载是误写。4.在2019年8月1日之后，深圳凯南房地产公司出售了几十套房产，其买卖合同的条款仍然是这些条款，深圳凯南房地产公司不可能在已经违约的情况下去签署后面几十套的房产买卖合同。5.本案中的房地产已经按照合同约定在2020年8月1日全部验收并交楼，刘和利已经收取案涉房屋。6.刘和利对上诉请求第二点的修改是对一审诉讼请求的修改，请法庭不予准许。深圳凯南房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤007民初11120号民事判决；2.驳回刘和利的全部诉讼请求；3.刘和利承担本案一、二审诉讼费用。刘和利辩称，1.刘和利的实际损失仅从房屋租金已有52800元，这种损失还不包括业主小孩的学位积分，积分损失无法用金钱来衡量。2.刘和利本人及其他几位业主正常理解的收房日期均为2019年，有的是5月份、有的是8月份。3.深圳凯南房地产开发有限公司的延期交付违约行为至今还存在，开发商至今尚未取得燃气工程认可备案证明，小区的燃气至今不具备供气条件。4.涉案房地产预售合同的补充协议附件五第五条第3项为无效的格式条款。刘和利向一审法院起诉请求：深圳凯南房地产开发有限公司向刘和利支付合同违约金82847.481元（人民币，下同），按合同约定日万分之三计算，自2019年8月1日起暂计至2019年10月12日。一审法院判决：一、深圳凯南房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付刘和利违约金人民币15000元；二、驳回刘和利其他诉讼请求。本院二审期间，刘和利提交以下证据：1.转帐凭证、租房合同；用以证明上诉人在入伙之前的房屋租金损失52800元，从2019年10月起至2020年10月，一年支付52800元。2.微信聊天截图（九张）；用以证明三个不同的业主所正常理解的交房时间都是2019年，中介表示年初2019年年初即可交楼。3.深圳市房建工程项目竣工验收备案回执；用以证明深圳凯南房地产开发有限公司尚未取得配套燃气工程认可证明，燃气不具备使用条件。深圳凯南房地产有限公司质证称，对证据1的真实性、关联性、合法性均不予以认可，且证据均产生于一审之前。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予以认可。其中一份E1401提到“我方问东方盛世的说是2020年8月”，从证据当中可以清楚地显示开发商一直告知购房人交楼时间是2010年8月。对证据3的真实性、合法性予以认可，但是对刘和利的证明内容不予确认。本案涉案房产已经符合交楼条件并实际交付。另，刘和利于2020年7月24日以其配偶黎娟娟已另案起诉为由申请中止审理。本院经审查认为，本案无需以黎娟娟案的审理结果为依据，刘和利申请中止审理理由不成立，本院不予准许。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。二审争议焦点为：深圳凯南房地产开发有限公司是否应向刘和利承担违约责任。经查，案涉《深圳市房地产买卖合同（预售）》第九条约定房屋交付时间为2020年8月1日，而刘和利提交的聊天记录等证据不足以证明两上诉人之间存在提前交房的约定。因此，刘和利主张交房时间为2019年8月1日，理由不成立，本院对该主张不予支持。另，《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件二载明电梯、消防、燃气等共用设施和附属配套项目建成并验收合格时间为2019年8月1日，早于房屋交付时间一年，不符合常理。原因在于上述共用设施和附属配套项目的交付是为了保证房屋的正常使用和业主的日常生活，在房屋交付之前，上述共用设施和附属配套项目未交付不影响合同目的的实现，对合同权利义务不产生影响，亦不会给刘和利造成损害。此外，刘和利因租房支付的租金与案涉房屋及共用设施和附属配套项目是否交付无关。现两上诉人确认案涉房产已如期交付，刘和利以逾期交付为由主张深圳凯南房地产开发有限公司向其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人刘和利的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人深圳凯南房地产开发有限公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11120号民事判决；二、驳回上诉人刘和利的全部诉讼请求。一审案件受理费1872元，因适用简易程序减半收取936元，由刘和利负担。二审案件受理费3744元，由刘和利负担1872元，由深圳凯南房地产开发有限公司负担1872元。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十一月五日书记员 贾祎祺（兼）
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保119号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：陈勇、保会琼、詹成虎 执行依据文号：（2020）川1527民初2079号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：50000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3707号原告：李利，女，1992年12月9日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：贾自周（小名周伟），男，1994年1月30日出生，汉族，农民，住封丘县。原告李利诉被告贾自周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告贾自周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾自周偿还欠款16000元及利息（本金1万元支付利息，其余6000元不要求支付利息，按照年利率1.73%自2020年1月5日支付到还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人，2019年12月被告找到原告因事向原告借钱，原告将4000元现金出借给被告，又通过微信转给被告2000元，2020年1月被告又向原告借钱，原告通过网贷贷款1万元，转借给被告，网贷利息是1.73%，2020年1月5日原告让被告将前后16000元借款出具借条，被告向原告出具了借条，“欠条，今欠李利一万六千元现金，周伟，2020年1月5日。”后原告要求被告归还借款本息，被告一直推托，原告多次追要，被告拖欠至今。被告贾自周未答辩。原告李利向本院提交的证据有：1、2020年1月5日欠条一张；以证明被告贾自周欠原告16000元。2、2020年10月29日原告与被告贾自周录音一份；以证明欠条是贾自周本人出具，贾自周与周伟是同一人。被告贾自周未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系，被告贾自周小名周伟。2019年12月份，被告贾自周以资金周转为由向原告李利借款6000元。2020年1月份，被告贾自周向原告李利借款1万元。2020年1月5日，被告贾自周向原告李利出具欠条，载明：“欠条、今欠李利1万元现金。周伟，2020年1月5日”。庭审中原告自认收到被告还款3200元，下余借款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾自周向原告李利借款1.6万元，并向原告李利出具欠条，借款事实清楚，被告贾自周应按照约定履行还款义务。原告自认收到被告贾自周还款3200元，本院予以确认，应从所欠款项中予以扣除，被告还应偿还原告12800元。关于利息，按照法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。本案原被告在借条上并未约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定有利息，视为不支付利息。故原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。被告贾自周经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾自周于本判决生效之日起十日内偿还原告李利借款12800元整。二、驳回原告李利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾自周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月十七日书记员  刘艳超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10971号 申请人:深圳市国日宏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园****。 法定代表人：胡泽波。 委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人：张弦，广东茂达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市荣标电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道洋下大道**凯悦大厦**707。 法定代表人：李俊。 被申请人：河源荣标电子材料有限公司，住所地广东省河源市连平县三角镇生态工业园内。 法定代表人：陈立。 申请人深圳市国日宏电子科技有限公司与被申请人深圳市荣标电子材料有限公司、河源荣标电子材料有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1752171.32元的财产，本院以（2020）粤0306民初36911号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市荣标电子材料有限公司在中国民生银行深圳沙井支行60×××85账号人民币1752171.32元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1021号 申请执行人：谢伟玲，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：袁起文，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人谢伟玲与被执行人袁起文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人袁起文返还借款本金15000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；本案受理费88元、执行费125元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1021号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人袁起文名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。本院于2020年11月19日查明被执行人袁起文名下车牌号为“桂Ａ×××××”北京牌小型普通客车因信息不存在，故无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特333号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区。申请人：聂金山，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司、聂金山于2020年11月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司、聂金山因信用卡纠纷于2020年11月11日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙农村商业银行股份有限公司与申请人聂金山一致确认：截至2020年9月23日，申请人聂金山尚欠申请人长沙农村商业银行股份有限公司信用卡本金9493.08元、逾期利息1851.37元、费用10553.97元；二、申请人聂金山自愿于2020年11月16日前偿还欠款2044.45元，于2020年12月16日至2021年2月16日，每月16日前前偿还欠款3100元。如申请人聂金山按照前述约定按时还款，申请人长沙农村商业银行股份有限公司同意减免申请人聂金山费用10553.97元；如申请人聂金山未按时还款，则申请人长沙农村商业银行股份有限公司对申请人聂金山的费用10553.97元不予减免（前述款项均支付至申请人聂金山在申请人长沙农村商业银行股份有限公司开立的信用卡账户：6229********）；三、如申请人聂金山未按上述第二条约定按时足额履行还款义务，则申请人聂金山须以实际欠款本金为基数，按年利率15.36%的标准（月利率1.28%）支付利息至实际清偿完毕之日止；四、如申请人聂金山未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人长沙农村商业银行股份有限公司有权要求申请人聂金山将所欠剩余本金、逾期利息及费用一次性提前给付完毕；五、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙农村商业银行股份有限公司、聂金山达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王悦代理书记员  李搴
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住址：罗田县凤山镇城南新区凤城大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：曾冬水，该支行行长。 被执行人:徐世东,男，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:周志刚,男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:王水霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:王爱娣,女，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:许宏卫,男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐世东、周志刚、王水霞、王爱娣、许宏卫借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付37348.64元。在执行过程中，徐世东已主动履行10000元，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6926号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠。北京住房公积金管理中心与北京市平谷区城市运行服务中心行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审491号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币3828元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市平谷区城市运行服务中心名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市平谷区城市运行服务中心纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审491号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复85号复议申请人（申请执行人）：赵克君，男，汉族，户籍地梅河口市。复议申请人（申请执行人）：赵乐，女，汉族，户籍地吉林省辉南县。二复议申请人委托诉讼代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所：梅河口市。法定代表人郑楠，董事长。在申请执行人赵克君、赵乐与被执行人吉林正方农牧股份有限公司（以下称正方公司）合同纠纷一案中，赵克君、赵乐不服梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵克君、赵乐向梅河口法院提出异议请求:1.将冻结的吉林正方农牧股份有限公司（以下简称正方公司）账户内2365483元执行给二申请执行人；2.责令正方公司向法院如实报告财产及经营使用的银行账户（包括其他单位或个人的账户），依法将被正方公司列入不诚信的黑名单、并采取限制高消费等执行措施；3.对正方公司多头开户、利用他人账户隐匿财产，拒不执行判决的行为予以处罚或移送公安机关处理。事实和理由：正方公司拖欠我二人货款400余万，我二人自2020年4月17日开始向法院申请执行，至今已经5个多月，没有得到一分钱。正方公司一方面在正常生产、销售、偿还债务，另一方面又采取多项措施对抗执行。正方公司开设至少31个银行账户，又采取现金方式进行交易、偿还债务，同时还利用他人账户周转资金，包括利用辉南吉翔畜禽养殖专业合作社支付生产经营费用、接收回款，利用该单位财务人员曹爽等人的个人账户周转资金等。综上，在本案执行过程中，法院明知正方公司有上述逃避、规避执行的行为，却不闻不问，没有履职尽责，既不依法处罚，也不移送公安机关，不采取措施。梅河口法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据以上规定，法律只赋予当事人、利害关系人对负责执行的法院作出的违反法律、司法解释规定的具体执行行为以及执行机构应当遵守的法定程序等提出异议、进而申请复议的权利，并非在执行程序中的所有事项均可在异议审查程序中提出。本案中，二申请人的多项异议请求，包括执行已冻结账户款项、限制高消费、纳入失信人名单等，均可在执行实施程序中正常提出，而不应该通过异议审查程序解决，上述问题不是执行异议审查程序的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定对异议人赵克君、赵乐的异议申请不予受理。赵克君、赵乐复议称，请求依法裁定撤销（2020）吉0581执异57号执行裁定，指令梅河口法院立案或者对执行异议请求进行直接审查。本院认为，二复议人的请求中均不是对一审法院作出的执行行为提出的异议，不属于异议案件的审查范围。二复议人如果认为一审法院存在怠于执行或拖延执行的情况，可通过执行监督或其他程序予以救济。二复议申请人的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵克君、赵乐的复议申请，维持梅河口市人民法院（2020）吉0581执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月三十日书记员  张安民