wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1100号申请执行人：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区天富路**。法定代表人：廖列站，该公司总经理。委托代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。被执行人：易大花，女，1994年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：李斌，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：胡健，男，1991年4月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人江苏康翔工程机械有限公司与被执行人易大花、李斌、胡健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0116民初8521号民事判决书判决：一、被告易大花、李斌于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司9万元及利息（以9万元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告易大花、李斌于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司律师费7300元。三、被告胡健对前述一、二项债务承担连带清偿责任，胡健履行义务后有权向被告易大花、李斌追偿。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 许亮亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 倪文心
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执546号之四申请人：德昌盛世桃源装饰有限公司，住所地：德昌县德州镇昌平路南段**。法定代表人：范继华，该公司总经理。被执行人：车文建，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人德昌盛世桃源装饰有限公司与被执行人车文建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人车文建在账户内余额人民币17.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车文建在中国工商银行账户内存款人民币49500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年十一月十日书记员 肖鸿体
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8840号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：李静，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月26日，原告成都忠信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百无十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱雯涔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4249号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张晨，女，1972年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十一月十日书记员  李 慧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1889号之一申请执行人:元俊生,男,汉族，1952年06月24日出生,阿虎汤阴县。被执行人：李新义，男，汉族，1953年04月22日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十一月十日书记员  李君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1483号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：王世界，男，1999年10月18日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告王世界、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6910号 申请执行人：杨金霞，女，1950年2月11日出生，，汉族，沭阳县人。 申请执行人：刘来柱，男，1979年2月28日出生，汉族，沭阳县人。 申请执行人：刘成娣，女，1972年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县 。被执行人：张玉波，男，1976年12月7日出生，汉族，沭阳县人。 被执行人：张玉云，女，1974年7月20日出生，汉族，沭阳县人。 被执行人：孙加建，男，1975年5月15日出生，汉族，沭阳县人。 申请执行人杨金霞、刘来柱、刘成娣与被执行人张玉波、张玉云、孙加建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行依据为（2020）苏1322民初6751号民事调解书。申请执行人杨金霞、刘来柱、刘成娣于2020年11月12日自愿撤回对张玉波、张玉云、孙加建的执行申请。本院认为，申请执行人杨金霞、刘来柱、刘成娣自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏1322民初6751号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋祖港
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3840号 原告：唐小红，女，汉族，1993年4月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆，注册地址泸州市龙马潭区龙马大道一段************，统一社会信用代码92510504MA649CYK30。 法定代表人：罗洪。 被告：罗洪，女，汉族，1987年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告唐小红与被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆、罗洪合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆、罗洪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐小红撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐小红负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2351号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：田佩实，男，1990年2月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人田佩实通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人田佩实发放了借款5000.00元，被申请人田佩实分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月23日，被申请人田佩实通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田佩实向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人田佩实向贷款人清偿债务后，对被申请人田佩实拥有追偿权，有权要求被申请人田佩实归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田佩实未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田佩实尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人田佩实向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人田佩实在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田佩实的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人田佩实给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田佩实应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人田佩实还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人田佩实如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19327号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：倪建武，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告倪建武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告倪建武经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额158817.57元，其中本金147895.99元、利息4216.13元、分期手续费4689.03元、违约金2016.42元（截至2020年4月9日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月19日，倪建武向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。倪建武欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额158817.57元，其中本金147895.99元、利息4216.13元、分期手续费4689.03元、违约金2016.42元（截至2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 倪建武未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年3月19日，倪建武向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。倪建武欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额158817.57元，其中本金147895.99元、利息4216.13元、分期手续费4689.03元、违约金2016.42元（截至2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告倪建武于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款147895.99元及其利息（截止2020年4月9日合计4216.13元，后期利息以147895.99元为基数，从2020年4月10日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1738元，由被告倪建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3571号 申请执行人：胡兴臣，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李敬国，男，1965年9月12日出生，汉族，，住安徽省宿州市泗县。 胡兴臣与李敬国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2254号民事判决书确认：李敬国清偿胡兴臣借款本金160000元。案件受理费3500元，由李敬国负担。胡兴臣于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李敬国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月11日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执943号申请执行人张景义，男，1954年12月17日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张华，男，1977年1月22日出生，汉族，无职业，现在押。申请执行人张景义与被执行人张华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2574号民事判决书。申请执行标的额300，000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，案外人对本院查封的被执行人未成年子女名下房屋提出执行异议，现异议之诉中。除此，经查，被执行人无执行财产登记信息。本院已将张华限制高消费及纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14591号张良：你与李财旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12557号民事判决书已发生法律效力。权利人李财旺于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月十一日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2362号罪犯姚兴标，男，1956年8月24日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年11月2日作出（2012）湖安刑初字第454号刑事判决，以被告人姚兴标犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币40000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，两罪合并，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币40000元，受贿所得赃款人民币150000元，挪用资金非法获利人民币110000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯姚兴标到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚兴标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯姚兴标对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚兴标符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯姚兴标本次考核期为2017年3月1日至2020年8月31日共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币260000元，已履行没收财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚兴标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚兴标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷2二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3674号 原告：何碧玲，女，1972年3月9日出生，汉族。 委托代理人：白荣晖，男，1970年5月23日出生，汉族。 被告：刘晓南，女，1988年10月5日出生，汉族。 原告何碧玲诉被告刘晓南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告何碧玲的委托诉讼代理人白荣晖、被告刘晓南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27682元元及逾期违约金（以27682元为基数按照年利息24%从2019年3月4日计算至货款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年业务合作关系，2017年12月1日起，刘晓南、成百喜夫妇从原告处订购服装。2018年9月20日，经与刘晓南对账，刘晓南确认欠原告货款42802元。2019年3月5日，原告与刘晓南、成百喜再次对账，确认欠付原告货款为27683元，并承诺于2019年10月31日付清。到期后原告催款，但被告未支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘晓南未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的对账函、欠条凭证、销售单明细、微信聊天记录，能够相互印证，本院予以认定在卷佐证。 本院根据采信的证据及庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2017年12月1日起，刘晓南、成百喜夫妇从何碧玲处订购服装，并约定先拿货后付款。2018年9月20日，何碧玲与刘晓南就2017年12月1日至2018年9月20日期间的货款进行核对确认，双方确认欠付货款为42802元，并约定于2018年11月2日结清。后何碧玲与成百喜就截止2019年3月5日的货款进行对账，确认成百喜欠付何碧玲货款27682元，成百喜承诺在2019年10月31日前付清，成百喜出具欠条凭证，欠条凭证载明逾期欠款应向何碧玲支付100元每天的违约金。现刘晓南、成百喜未支付欠付货款27682元。 另查明，被告刘晓南与成百喜系夫妻关系，两人注册成立湖南欧曼服饰有限公司，并以该公司名义在天猫上销售服装。 本院认为，刘晓南、成百喜在何碧玲处订购服装，并由刘晓南、成百喜支付价款，双方之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，刘晓南、成百喜依法应向何碧玲支付货款；同时，何碧玲只主张要求刘晓南支付欠付的货款，本院照准。故对原告要求被告刘晓南支付所欠货款27682元的请求，本院予以支持。本案中，双方约定的付款期限截至2019年10月31日，刘晓南从2019年11月1日起开始逾期，原告主张逾期付款损失，于法有据，本院确定从2019年11月1日起计算逾期付款损失。因原、被告未签订买卖合同，即双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，那么，逾期付款损失计算标准确定为银行业拆借中心2019月10月公布的一年期贷款市场报价利率4.2%。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘晓南在本判决生效后十日内向原告何碧玲支付货款27682元及支付逾期付款损失（损失以27682元为基数按照年利率4.2%的标准从2019年11月1日起计算至货款支付完毕之日止，若有支付货款，相应核减计算基数）； 二、驳回原告何碧玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘晓南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  刘 兵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2806-1号申请执行人：陈焕兴，男，1960年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王俊英，女，1961年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈焕兴与被执行人王俊英买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2806号案件中对被执行人王俊英的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十一月九日书记员 王永存
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2799号原告：豆志明，男，1969年2月10日生，汉族，住沁阳市。被告：买伊聪，男，2005年3月20日生，回族，住沁阳市。法定代理人：买大稳，系被告买伊聪母亲。身份证号：4108821976********。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：买大稳，女，1976年3月1日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：买兵团，男，1974年6月26日生，回族，住沁阳市，系被告买伊聪父亲。被告：丁文斌，男，2000年11月22日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：丁明光，男，1973年5月20日生，回族，住沁阳市，系被告丁文斌的舅舅。原告豆志明与被告买伊聪、买兵团、买大稳、丁文斌为生命权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告豆志明于2020年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告豆志明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆志明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告豆志明负担。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏千千
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1270号之一原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：陈俐霏，女，该公司职员。被告：周成江，男，1969年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告周成江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审 判 长  周洪霞人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  石莹莹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1755号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告王菁，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王菁信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王菁偿还原告借款本金68635.47元、利息5171.78元、费用24367.11元，总计98174.36元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告王菁向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告王菁多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告王菁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年2月2日，被告王菁向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期799天，共拖欠本金68635.47元、利息5171.78元、费用24367.11元，合计98174.36元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告王菁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王菁于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金68635.47元、利息5171.78元、费用24367.11元，合计98174.36元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1127元，由被告王菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2445号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2679号申请人：烟台恒达环保科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区电厂东路****。法定代表人：孙雪飞，经理。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东君凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：烟台慧正建筑工程有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路**v>法定代表人：朱世涛，经理。申请人烟台恒达环保科技有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台慧正建筑工程有限公司在银行其账户内存款71964.04元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台慧正建筑工程有限公司在银行其账户内存款71964.04元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费740元，申请人烟台恒达环保科技有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月五日书记员 林梦琪（代）
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7216号 原告：钱松林，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：金立志，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现在安徽省青山监狱服刑。 被告：孔萍，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告钱松林与被告金立志、孔萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。 钱松林向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告代被告偿还的借款10万元，支付利息款10587.5元（2018年1月25日至2020年10月25日的利息，之后利息按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月28日，两被告向王健借款10万元，用于经营周转，月利率2分，未约定还款期限，由原告提供担保，两被告向王健出具借条1份，王健于当日将借款10万元汇至孔萍账户。因两被告不能还本付息，王健于2016年7月25日向法院提起诉讼，原告作为保证人，于2018年1月25日代替两被告归还王健10万元，王健于2018年3月向法院撤诉。原告代被告履行了保证义务，有权向被告追偿。 本院经审查认为，被告金立志目前在安徽省青山监狱服刑，因受疫情影响，案件不便于开庭审理、处理，故本院对原告本次起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱松林的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨琳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执768号 申请执行人：王炳寒,男,1972年2月18日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王忠杰，男,1991年2月2日生，汉族，住五莲县。 被执行人：张波，男,1986年9月5日生，汉族，住五莲县。 王炳寒与王忠杰、张波民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1150号调解书已发生法律效力。王忠杰、张波未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王炳寒于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的20150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费202元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王忠杰、张波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，被执行人王忠杰部分履行3000元后，其它未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王忠杰、张波在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王炳寒也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王忠杰、张波发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李兰轩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民特20号 申请人：马某1，男，1971年1月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系被告申请人次子。 被申请人：周某某，女，1948年1月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 指定代理人：马某2，男，1968年1月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系被申请人周某某长子。 申请人马某1申请宣告被申请人周某某无民事行为能力人一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人马某1向本院提出申请事项：申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人马某1为被申请人的监护人。事实与理由：申请人系被申请人儿子。因被申请人配偶已去世，其本人精神失常，已不具备完全民事行为能力。申请人 —2— 在日常工作和生活中需要申请办理相关事项时，被申请人已不能参与办理，故申请人向法院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人马某1为其监护人。 被申请人周某某的指定代理人马某2认可申请人马某1所述事实和全部申请事项。 本院经审理认定事实如下：被申请人周某某于1948年1月14日出生，其长子为马某2，次子为申请人马某1。2019年12月17日，香河县残疾人联合会为被申请人周某某下发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。经申请人马某1申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人周某某的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2020年10月27日作出〔2020〕（精）鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为周某某患精神发育迟滞、显著的行为障碍，需加以关注或治疗。受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。 另查：被申请人周某某的配偶已死亡，其长子马某2同意申请人马某1为其监护人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及残疾人证、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、香河县淑阳镇河南吴村村村民委员会证明、户口簿等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人周某某经鉴定为无民事行为能力人，申请人马某1向本院申请宣告周某某为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持。宣告无民事行为能力人的监护 —3— 人可由其配偶、父母及子女、其他近亲属按顺序担任，因被申请人的配偶已死亡，申请人马某1系被申请人周某某的次子，请求本院指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人马某1为被申请人周某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 萱 —4—
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢347号 申请执行人李胜惠，女，1963年6月3日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人李志卿，地址石家庄市桥**。 被执行人李胜杰，地址石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2017）冀0104民初2442号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李志卿、李胜杰发出执行通知书，责令被执行人李志卿、李胜杰履行给付借款合同纠纷款833.45元，但被执行人李志卿、李胜杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李志卿、李胜杰所有的。 二、被执行人李志卿、李胜杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李志卿、李胜杰可以使用被查封财产；但因被执行人李志卿、李胜杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周瑞瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汪超，男，1989年02月24日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11247号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3499号上诉人（原审原告）：朱国良，男，1966年1月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人（原审原告）：朱坚毅，男，1955年6月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人（原审原告）：尹广宝，男，1944年9月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人（原审原告）：殷虎成，男，1950年6月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇龙山社区。负责人：朱剑锋，镇江市丹徒区辛丰镇龙山村党委书记。被上诉人（原审被告）：朱剑锋，男，1970年6月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成因与被上诉人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会、朱剑锋侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初310号之一民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成上诉请求：1.撤销原裁定，支持朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成一审诉讼请求；2.判令镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会、朱剑锋承担本案诉讼费用，并赔偿朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成损失。事实与理由：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会、朱剑锋违反政策规定，违法提名安置龙山村544名村民进入社会保障，侵害了朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成等村民权益，一审法院裁定驳回朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成的起诉不当。被上诉人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会未作答辩。被上诉人朱剑锋未作答辩。朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成向一审法院起诉请求：1.撤销镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会、朱剑锋违法提名安置544名村民进入社会保障的提名安置决定；撤销镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会、朱剑锋违法侵害朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成权益行为，并承担相应法律责任；2.判令朱剑锋个人侵权行为，承担朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成和江苏省高级人民法院（2019）苏行终1753号行政裁定书中受害约338名村民的社会保障金经济赔偿和法律责任；3.镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会、朱剑锋承担本案诉讼费。一审法院认为，朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成因包括其在内的部分村民未能纳入农民社会统筹基保范围而提起诉讼。该争议不属于民事案件的受案范围。裁定：驳回朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成的起诉。本院认为，上诉人朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成因包括其在内的部分村民未能纳入农民社会统筹基保范围而提起诉讼，上诉人朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成的起诉，并无不当。故上诉人朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成认为一审法院裁定驳回其起诉不当的上诉理由，不能成立。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3164号申请人张全胜，男，汉族，1978年6月3日出生，住址沈阳市沈河区顺通路13-3号5-5-2公民身份号码：2101031978××××××××被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村法定代表人曲昶，系该公司经理申请执行人张全胜与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初16093号判决书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司给付20365.5元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初16093号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 淼
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2407号原告：遂川县盛荣空调家电城，住所地遂川县泉江镇东路小区****，统一社会信用代码92360827L61319202J。经营者：郭军华，男，1970年12月13日生，汉族，住遂川县。被告：康兵华，男，1974年10月26日生，汉族，住遂川县。原告遂川县盛荣空调家电城与被告康兵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告遂川县盛荣空调家电城在本院通知其依法交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遂川县盛荣空调家电城撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月十三日书记员 郭新星
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更982号 罪犯卢锦材，男，1974年1月28日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月2日作出(2012)岩刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人卢锦材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止）。继续追缴被告人卢锦材违法所得5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计486175.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月2日作出(2013)闽刑终字第308号刑事判决，维持原审对卢锦材的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付漳州监狱执行。本院于2016年11月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢锦材在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余233分，本轮考核期内累计获3073.5分，合计获得3306.5分，表扬4次。间隔期2018年10月至2020年7月，获得2652.5分。 另查明，该犯原判财产性判项继续追缴违法所得5000元。民事赔偿486175.5元，已缴纳违法所得5000元，民事赔偿款已履行11600元，月均消费132.69元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢锦材在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因财产刑履行不足，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢锦材减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月17日起至2025年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2585号之二 申请人沂水县综合行政执法局，住址：沂水县长安路。 被执行人：赵晓洋，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓洋在xxx内xxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王建华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6174号之二解除保全申请人：巩义市玉中耐火材料厂，住所地河南省巩义市河洛镇五龙村。统一社会信用代码：914101816716686269。法定代表人：白宝林。被申请人：新疆久泰化工有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜**（新科隆建材东侧南北主干道西侧）。统一社会信用代码：91652302673449064P。法定代表人：邹岸平。申请人巩义市玉中耐火材料厂与被申请人新疆久泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)豫0181民初6174号民事裁定，冻结被申请人新疆久泰化工有限公司在金融机构的存款340,000元或者查封其同等价值的其他财产。巩义市玉中耐火材料厂于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：巩义市玉中耐火材料厂解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对新疆久泰化工有限公司在金融机构的存款340,000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵昊阳
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1649号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红。 委托诉讼代理人：段盼霞。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：李新花。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告李新花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告李新花的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司承担。 审判员  胡清文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1666号之一 申请执行人:福建松芝电梯有限公司，统一社会信用代码913508235633761913，住所地福建省上杭县临江镇城东村紫金路****。 法定代表人：刘莉，总经理。 被执行人：福建新永鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地，住所地武平县平川街道中凯社区B地块**iv> 法定代表人：刘永兴，执行董事。 申请执行人福建松芝电梯有限公司与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)闽0824民初3336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付13900元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院于2020年10月13日、2020年11月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、被执行人福建新永鑫物业管理有限公司在我院有多个案件，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，我院依法向龙岩市中级人民法院移送关于福建新永鑫物业管理有限公司的破产审查。目前，龙岩市中级人民法院已立案受理被执行人福建新永鑫物业管理有限公司破产案件。 五、被执行人福建新永鑫物业管理有限公司在本院尚有未执行完毕案件4件，未执行完毕标的本金为88万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1666号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈丽丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4024号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘迎燕，女，1982年11月3日出生，土家族，住济南市天桥区。中国光大银行股份有限公司济南分行与刘迎燕信用卡纠纷一案，本院出的（2019）鲁0103民初6697号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、截至2019年6月25日被告刘迎燕共欠付原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡本金198839.10元、利息15400.48元、违约金7099.31元，被告刘迎燕分别于2019年10月至2020年7月的每月25日前偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行2万元，于2020年8月25日前偿还21338.89元。二、如被告刘迎燕未按上述任一约定时间履行还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司济南分行有权就剩余欠款全部向法院申请执行。三、案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告刘迎燕负担（诉讼费原告已预交，被告刘迎燕于2019年10月25日前将诉讼费支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行）。因刘迎燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1918元已扣划，并过付给申请执行人1918元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘迎燕发出限制消费令，限制被执行人刘迎燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2739号申请执行人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人：林忠，系该公司董事长。被执行人：恩施州菲晋宝商贸有限责任公司，，住所地：恩施市旗峰大道**法定代表人：张艳萍，系该公司经理。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****div>法定代表人：谭必朝，系该公司经理。申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人恩施州菲晋宝商贸有限责任公司、恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4222号民事判决书已发生法律效力，被执行人恩施州菲晋宝商贸有限责任公司、恩施州农发信用担保股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）鄂2801执2739号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 张云路
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7288号原告：崔琳璐，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古万豪房地产经纪有限公司。法定代表人：孙利兵，该公司经理。被告:胡明超，男，住呼和浩特市。原告崔琳璐与被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司、被告胡明超保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琳璐、被告胡明超到庭参加诉讼，被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔琳璐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告交付的10000元物业保证金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，原告通过被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司将位于呼和浩特市××区出售给常某，被告胡明超向原告收取了物业保证金10000元，并且被告胡明超向原告出具了盖有被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司财务专用章的收据。当原告与常某完成房产交易，在与物业公司确认物业费时，得知物业公司根本没有委托任何中介机构收取所谓的物业保证金，原告找二被告退还物业保证金，但二被告以各种理由推脱，拒绝向原告返还物业保证金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司未作答辩。被告胡明超辩称，公司确实欠原告的钱，合同是被告胡明超签的，钱也是被告胡明超收的。但是公司后期说没有钱，甚至不承认收到款。被告胡明超是公司直营店的店长，这笔钱被告胡明超并没有用，而是上交公司了，和被告胡明超没关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告与案外人常某、李某及被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》，合同约定原告与常某、李某在被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司的居间服务下，就座落于呼和浩特市××区东户的房屋签订了《存量房屋买卖合同》。同日，被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司为原告出具收款收据，载明收到原告物业保证金10000元，并加盖公司财务专用章。本院认为，《居间服务合同》载明原告作为出卖方，案外人作为买受方，居间方为被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司，居间方经办人签字处为被告胡明超，同日被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司为原告出具物业保证金收据，结合被告胡明超提交的相关证据及证人证言，可以认定被告胡明超系职务行为，民事责任应由被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司承担。原告向被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司交付物业保证金，旨在保证结清该房屋交付前所产生的各项相关费用，因此，在原告结清费用并交付房屋后，被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司应退还原告该费用。被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔琳璐物业保证金10000元；二、驳回原告崔琳璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月二十日书记员 王雪清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建明，陕西迪拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团有限公司，住，住所地河南省郑州市航海东路**/div>法定代表人：王珂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛乾，该公司员工。一审第三人：华中建设工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷**v>法定代表人：袁若水，执行董事兼总经理。再审申请人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工安装公司）因与被申请人中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）及一审第三人华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工安装公司申请再审称，一、原审法院程序违法。1．原审法院独任审理此案不合法。根据法律规定，只有对事实清楚，争议不大的案件才能适用独任审判制，而本案案情较复杂，第三人华中公司缺席未出庭，在案情存在巨大争议的情况下，两审法院仍坚持独任审理此案，明显与法律规定不符。2．一审法官从未参加过案件的审理，但却以其名义作出了判决。3．二审法庭调查和法庭辩论结束后，原告、被告委托诉讼代理人均表示同意法庭调解结案，但承办法官违反法律规定不组织调解，直接作出了二审判决。二、提起代位权诉讼完全符合法律规定的构成要件。代位权诉讼是《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十三条赋予债权人的一种诉讼权利，其立法目的在于债务人不积极行使其到期债权时，赋予其债权人通过直接起诉次债务人的方式来保障其债权的实现，其构成要件应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称合同法解释一）第十一条的规定，即提起代位权诉讼应满足四个条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。1．建工安装公司对第三人的债权合法。为此建工安装公司提供了陕西省兴平市人民法院作出的（2018）陕0481民初663号生效民事判决书予以证实。2．第三人华中公司对中铁七局的债权合法且已到期，且该债务不属于第三人华中公司对中铁七局的专属债权。为此建工安装公司提供了第三人华中公司与中铁七局项目部于2013年10月27日签订的《工程专业分包合同》、2016年12月16日第三人华中公司与中铁七局代表签署的《法库东湖中学项目部内部分承包工程结算单》、中铁七局2019年4月22日向执行法院陕西省兴平市人民法院提交的《协助执行异议申请书》三组书面证据,并且由第三人华中公司签约代表和项目经理朱林出庭向法庭作证陈述了工程建设和工程款结算情况,证明该工程已于2015年国庆后移交建设单位法库县教育局投入使用,并且工程款支付是在中铁七局与第三人华中公司之间发生(另有建设单位向兴平法院提交的《说明》一份,说明该工程已于2015年就在进行工程竣工结算，早已超过第三人华中公司与中铁七局合同约定的二年保修期,故建工安装公司所欠第三人华中公司的667.32万元工程款均为到期债务且与第三人身份无关,不属于第三人专属债权。3.第三人华中公司未对中铁七局的欠款行为提起诉讼,怠于行使到期债权属实。原审法院既然认为建工安装公司无权提起代位权诉讼,却均以判决形式驳回起诉,属适用法律错误。原审法院的判决认为建工安装公司在对第三人执行未终结的情况下无权以代位权起诉中铁七局,该问题是对建工安装公司提起代位权的程序性认定而非对案件事实的认定,所以不应以判决形式结案。综上，建工安装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、十三的规定，对本案申请再审。中铁七局提交意见称，原审法院认定事实清楚,判决结果并无不当,建工安装公司依据其和原审第三人华中公司之间的(2018)陕0481民初663号民事判决书向陕西省兴平市人民法院申请强制执行,执行过程中兴平市人民法院向中铁七局送达协助执行裁定书,中铁七局于2019年4月22日提出协助执行异议申请书,兴平市人民法院对此并未按照法律规定受理并作出相应的裁定,而后执行案件依据建工安装公司的申请,作出终结本次执行的裁定书,案件仅是终结本次执行,并未执行终结,按法律规定建工安装公司仍可以申请恢复执行。因此在执行过程中,兴平市人民法院并未对建工安装公司主张的原审第三人的到期债权进行实体性的审查,在程序上也未对中铁七局提出的异议进行处理,执行案件虽终结本次执行,但程序上执行案件仍未终结。《工程专业分包合同》是在中铁七局集团第六工程有限公司与原审第三人之间成立,涉案工程是由中铁公司总承包,但交由下属子公司中铁七局集团第六工程有限公司施工管理,恰好符合涉案合同的签订、履行、结算等均是在中铁七局第六工程有限公司与原审第三人之间形成的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回建工安装公司的再审申请。本案经审查认为，根据合同法解释一第十三条和合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，建工安装公司与华中公司的债权债务已由生效判决确定进入执行阶段。2019年4月22日，中铁七局提出协助执行异议申请书，称华中公司在其公司的债权属未到期债权，不属于协助执行范围。陕西省兴平市人民法院作出(2019)陕0481执9号之一执行裁定书，以申请执行人提供的被执行人对案外人的到期债权,因案外人提出异议未能执行。经查询,被执行人名下已没有可供执行的财产。申请执行人对本院执行结果表示认可,终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条关于到期债权执行制度的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”因次债务人中铁七局提出了执行异议，申请执行人即债权人建工安装公司无法继续通过执行程序向次债务人中铁七局求偿，通过代位权诉讼途径主张权利符合法律规定，是否能够得到支持，属实体审查范畴。原审法院认为对华中公司执行尚未终结的情况下，建工安装公司对中铁七局提起代位权诉讼不符合法律规定，理由不当。建工安装公司代理人提交的再审申请书不符合法律规定，在法院要求其对再审申请书予以修改的情况下，建工安装公司代理人拒绝修改且态度恶劣，有违律师职业道德和执业纪律要求，本院予以训戒。综上，建工安装公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月七日法官助理栗腾飞书记员李向华
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1203刑初102号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人薛伟，男，1978年2月28日出生，个体经营，住安徽省宣城市泾县。2020年5月1日、9月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪分别被取保候审。 被告人王**青，男，2000年8月20日出生，住山西省黎城县。2020年8月2日、9月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪分别被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人薛伟、王**青犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人薛伟、王**青到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2020年2月25日，被告人王**青从QQ群下载名为“新1w身份证”的文件后，改名为“新1w身份证by兔子工作室”，并于同日上传至其创建的QQ群内供被告人薛伟等人下载。2020年7月13日，被告人王**青从名为“夜夜笙歌一千人V带飞”QQ群免费下载名为“72万二要素”的文件后，上传至其创建的QQ群内供他人下载。经查，被告人王**青非法获取的“新1w身份证”、“72万二要素”等文件内，含有他人姓名、身份证号码等公民个人信息共计139167条，经公安机关删除重复，被告人王**青非法获取的公民个人信息约为129842条。 2018年至2020年3月间，被告人薛伟先后从QQ群下载被告人王**青等人上传的名为“新1w身份证by兔子工作室”、“14万身份证信息”等文件。经查，被告人薛伟非法获取的“新1w身份证by兔子工作室”、“13w料子”、“100万身份证信息”等文件内，含有他人姓名、身份证号码等公民个人信息共计1190437条，经公安机关删除重复，薛伟非法获取的公民个人信息约为1119010条，其中含有泰州市高港区孙某、刘某等人的个人信息。2019年下半年，被告人薛伟将上述部分公民个人信息在其经营的昌顺发卡网店铺内，以0.01-0.30元不等的单价，共计销售6259条，非法获利人民币295.85元。 被告人薛伟、王**青归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人薛伟已退出全部赃款。 上述事实，被告人薛伟、王**青在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的公民个人身份信息等书证，提取的电子数据，被害人孙某、刘某的陈述，证人杨浩等人的证言，被告人薛伟、王**青的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛伟违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王**青违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人薛伟、王**青犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人薛伟、王**青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人薛伟、王**青认罪认罚，依法从宽处理。被告人薛伟、王**青犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王**青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人薛伟已退出的全部赃款（暂存公安机关），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  华 涛 人民陪审员  马建国 人民陪审员  王桂琴 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  戴 倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终98号上诉人(原审被告)：西门子国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：DieterSteinbrenner，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市。负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。上诉人西门子国际贸易(上海)有限公司(以下简称为西门子公司)因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称为太保公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初70822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，太保公司申请撤回原审起诉。西门子公司同意太保公司撤回原审起诉，同时申请撤回上诉。本院认为，太保公司撤回原审起诉，已经取得西门子公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初70822号民事判决；二、准许上诉人西门子国际贸易(上海)有限公司撤回上诉；三、准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉。一审案件受理费51,586元，减半收取25,793元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。二审案件受理费51,586元，减半收取25,793元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王路遥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国锋，男，1979年11月26日出生，汉族，淄川服装城神州服饰商行负责人，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶月芸，女，1959年9月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗红，男，1960年3月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱培培，女，1982年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡立涛，男，1981年3月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 再审申请人周国锋因与被申请人陶月芸、朱培培、李宗红、胡立涛健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并报审委会研究，现已审查终结。 周国锋申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，二审判决认定被申请人承担40%的赔偿责任比例小，明显不当。从现场监控显示，被申请人方6人，申请人方4人。互殴引起的原因并不是因为申请人。在斗殴发生后，申请人处于防卫状态。申请人在防卫过程中将陶月芸打伤，申请人属于防卫的性质。其他被申请人殴打申请人是属于故意伤害，行政处罚责任书对四位被申请人做出了处罚。陶月芸诉周国锋案件中，申请人承担了100%的人身损害损失。而周国锋诉陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红健康权纠纷一案中，周国锋的损失被申请人却只承担40%，明显不公平。周国锋未打朱培培、李宗红，减轻二人对周国锋的赔偿比例无法律依据。综上所述，一审、二审法院审理此案时，认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人陶月芸、朱培培、李宗红、胡立涛未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷。本案双方当事人因琐事发生冲突，未能及时、妥善的对于纠纷进行处理，而是放任双方矛盾激化，任由口角发展到相互厮打。周国锋提供的视频资料与原审查明的当事人之间互相厮打、殴打的事实一致，本案双方当事人均参与了厮打和互殴，在此情形下，对于案涉冲突事件造成的后果，双方均存在过错，均应承担相应的责任。对于责任的承担比例问题，结合案件事实，对案涉冲突事件的损害后果，原二审认为周国锋承担60%责任，陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红承担40%责任，符合本案的案件事实，原二审裁判并无不当。周国锋的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周国锋的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  许 平 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张裕瑚，男，1929年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张延勇，男，1955年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张延强，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张嘉伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。原审第三人上海金福外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡志俊。再审申请人张裕瑚、张延勇、张延强、张嘉伟因房屋拆迁裁决及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张裕瑚、张延勇、张延强、张嘉伟申请再审称：再审申请人自始至终要求按照拆迁公告的房源和公告公示执行的旧政策进行安置补偿，安置到中福花苑二期。安置房源不合理，评估价格不准确。近十年市区房价涨幅巨大，现在被申请人以郊区的房屋安置再审申请人，不公平、不合理。原一、二审行政判决错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)依法具有作出被诉房屋拆迁裁决的职权。黄浦房管局受理原审第三人的裁决申请后，依法进行了审查，并组织双方进行调解。在调解不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。黄浦房管局认定被拆迁房屋的类型、部位、建筑面积、评估单价以及安置房屋的市场价格等事实，均有相应证据证实，对再审申请人户应得的各类补贴和奖励计算准确，房屋拆迁裁决认定事实清楚。黄浦房管局根据有利于再审申请人的原则，以面积标准安置，亦符合《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及有关拆迁规范的规定。被申请人上海市房屋管理局作出的行政复议决定亦无不当。原一、二审判决符合法律规定。张裕瑚、张延勇、张延强、张嘉伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张裕瑚、张延勇、张延强、张嘉伟的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3743号申请执行人：济源市亿达汽车销售服务有限公司,住济源市沁园路北段。被执行人：颜磊，男性,1983年9月29日生，汉族，住济源市。本院在执行济源市亿达汽车销售服务有限公司与颜磊修理合同纠纷一案中，2019豫90**民初9404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款11041元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11041元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月五日书记员  周 琦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1427号 原告：广西迎福物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：韦武强，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告广西迎福物业服务有限公司与被告韦武强物业服务合同纠纷一案中，原告广西迎福物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西迎福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄小真
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3743号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：张鹏，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李法全，男，汉族，1987年4月15日出生，住所地四川省岳池县伏龙乡岩湾村**。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李法全金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李法全的银行存款1043760.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李法全的银行存款1043760.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2525号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼801号，统一社会信用代码914501005913449630。 法定代表人：杨正春，董事长。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：李清艳，女，1981年4月2日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告李清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执869号 申请执行人：朱少和，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁海蓉，女，1961年4月19日出生，汉族，四川省剑阁县。 被执行人：刘绍奎，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人朱少和、梁海蓉与被执行人刘绍奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初1547号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘绍奎偿还借款本金150000.00元及利息，案件受理费1650.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘绍奎与申请执行人朱少和、梁海蓉达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕正辉
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1062号 申请执行人：谢细南 被执行人：湖南斯秘特光大仪器仪表有限公司 本院执行的谢细南申请湖南斯秘特光大仪器仪表有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南斯秘特光大仪器仪表有限公司已向申请执行人谢细南支付执行款10000元，申请执行人谢细南同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 琬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1885号申请执行人王慧敏，女，1995年9月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人，万冉冉，女，1996年8月28日出生，汉族，住汝南县。王慧敏与万冉冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初6023号民事判决已发生法律效力，于2020年10月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱2000元及利息。案件办理情况是：1、2020年10月27日、11月26日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）万冉冉的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年11月4日，本院通过短信方式对被执行人万冉冉送达了执行通知书、报告财产令,责令其报告财产、履行义务。3、2020年10月30日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到万冉冉的相关信息。4、被执行人万冉冉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王慧敏认可，同意终结本次执行程序。王慧敏未实现金钱债权数额为2000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初6023号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1617号申请执行人：通榆县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫占山，男，1975年5月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇连家窑。本院在执行闫占山罚金一案，闫占山被判处罚金3万元，全部未缴纳。经过本院对被执行人闫占山进行财产查控，被执行人闫占山确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人闫占山名下银行卡，冻结期限为一年，冻结日期为2020年10月27日—2021年10月27日，申请执行人可在冻结到期日前一个月即2021年9月27日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初4645号 申请人：宣城市雪虹厨具制冷设备厂，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处怀仁村，注册号342501600175997。 经营者：占善贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被申请人：江苏双熊制冷设备有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路**，统一社会信用代码91321002582260995E。 法定代表人：李松，该公司总经理。 申请人宣城市雪虹厨具制冷设备厂与被申请人江苏双熊制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏双熊制冷设备有限公司银行存款25万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张娟梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 欢
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2162号原告：贵州喜来富新型板材有限公司，住所地贵州省德江县荆角乡杉树村老寨组。法定代表人：杨柳，系该公司总经理。被告：牟强飞，男，1971年7月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告贵州喜来富新型板材有限公司与被告牟强飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州喜来富新型板材有限公司于2020年11月25日以双方自愿达成新的支付协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州喜来富新型板材有限公司撤诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告贵州喜来富新型板材有限公司负担。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月二十五日法官助理孟陶书记员陈旭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3989号之一原告：刘红见，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县郑营镇张口行政村罗口村**，现住东营市东营区。被告：山东中晟恒远建筑工程有限公司，住所地济南市历下区解放路**银座数码广场1-803，统一社会信用代码91370100344540908L。负责人：彭延春职务，总经理。本院在审理原告刘红见与被告山东中晟恒远建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  孙 笛人民陪审员  孙翠英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  牛秋雨