广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7130号 原告:许日薇，女，1980年10月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈秀武，男，1979年3月14日出生，汉族，广西北流市，系原告丈夫。 被告：张木清，男，1957年11月13日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 开庭时间：2020年10月16日 当事人到庭情况： 原告：许日薇及其委托诉讼代理人陈秀武到庭。 被告：张木清未到庭（传票送达时间：2020年8月28日）。 -2- 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金335228元给原告；2、判令被告向原告支付未给付原告的借款利息65531元（从2016年2月4日起以各时段的借款本金为基数按借款合同约定利率计算至2020年7月4日），逾期利息按借款本金与借款合同约定计算利息支付至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原、被告双方系亲戚关系。被告因投资工程需资金周转向原告借款,在2016年2月4日前原告以给付现金方式借给被告一万陆仟元整(￥16000);2016年2月4日,被告因投资工程需资金周转,再次向原告提出借款;原告出于帮忙之心,借给被告叁拾捌万肆仟元整(￥384000.00元),当天原告根据被告提供的银行账号通过银行转账叁拾捌万肆仟元整(￥384000元)给被告,被告出具了借条一张,借条载明:本人因资金周转需要现借到许日薇肆拾万元整(￥400000元正)借款利率按月息2%计算,本息还款顺序先还息后还款。被告给付原告借款利息、归还借款本金情况如下:1、2016年5月11日给付利息16000元，2、2016年9月3日给付利息16600元，3、2016年9月14日给付利息15400元，4、2016年11月5日给付利息26000元，5、2017年4月23日给付利息37400元，6、2017年5月24日偿还借款本金48000元，7、2017年9月5日给付利息32000元，8、2017年11月21日给付利息19800元，9、2017年11月21日偿还本金6200元，10、2017年12月1日偿还本金6000元，11、2018年2月14日给付利息9000元，12、2018年3月30日给付利息18428元，偿还本金4572元，13、2018年8月3日给付利息8000元，14、2018年10月9日给付利息3000元，15、 -3- 2018年10月30日给付利息2000元，16、2018年12月1日给付利息8000元，16、2018年12月2日给付利息3100元，17、2018年12月22日给付利息4000元，18、2019年4月11日给付利息15000元，19、2019年4月24日给付利息4000元，20、2019年6月21日给付利息1000元，22、2019年7月13日给付利息2200元，23、2019年7月18日给付利息5万元，24、2020年1月24日给付利息15000元，25、2020年2月18日给付利息1500元，26、2020年2月27日给付利息1500元，27、2020年5月24日给付利息4000元，此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果，截止到2020年7月4日，被告尚欠原告借款本金335228元及借款利息65531元(从2016年2月4日起以各时段的借款本金为基数按借款合同约定利率计算至2020年7月4日)。综上所述,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。原告已履行了借款合同的借款义务,被告却被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院，提出上述诉讼请求。 被告答辩要点 被告张木清未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告许日薇与被告张木清系亲戚关系。2016年2月4日,被告因投资工程需资金周转,向原告借款，当天原告根据被告提供的银行账号通过银行转账384000元给被告,被告出具《借条》一张,《借条》载明:本人因资金周转需要，现借到许日薇肆拾万元整(￥400000元正)，借款利率按月息2%计算,本息还款顺序 -4- 先还息后还款。被告出具给原告的《借条》虽然确定借款本金数额40万元，但原告出借的借款本金实际为384000元。被告借款后，多次向原告还款，时间和金额分别为：1、2016年5月11日给付16000元，2、2016年9月3日给付16600元，3、2016年9月14日给付15400元，4、2016年11月5日给付26000元，5、2017年4月23日给付37400元，6、2017年5月24日给付48000元，7、2017年9月5日给付32000元，8、2017年11月21日给付19800元，9、2017年11月21日给付6200元，10、2017年12月1日给付6000元，11、2018年2月14日给付9000元，12、2018年3月30日给付23000元，13、2018年8月3日给付8000元，14、2018年10月9日给付3000元，15、2018年10月30日给付2000元，16、2018年12月1日给付8000元，16、2018年12月2日给付3100元，17、2018年12月22日给付4000元，18、2019年4月11日给付15000元，19、2019年4月24日给付4000元，20、2019年6月21日给付1000元，22、2019年7月13日给付2200元，23、2019年7月18日给付5万元，24、2020年1月24日给付15000元，25、2020年2月18日给付1500元，26、2020年2月27日给付1500元，27、2020年5月24日给付4000元，被告还款合计377700元，以上还款按先息后本的顺序，计至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金319018元，利息44865元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及 -5- 对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张木清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为：原告许日薇主张与被告张木清存在民间借贷关系，有被告出具的《借条》、活期存款明细查询等证据证实，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告占用原告资金，未及时支付利息，损害原告权益，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算的借款本金有误，本院据实予以更正，被告实际拖欠原告的借款本金为319018元。 关于利息的问题。被告在《借条》中明确约定按月息2%来支付利息，因此被告应按约定向原告支付资金使用期间的利息，以年利率24%计算；原告主张按年利率24%支付拖欠借款本金期间的利息，该利率未超出法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张木清向原告许日薇偿还借款本金319018元； 二、被告张木清向原告许日薇支付利息（利息计算：1、计至2020年5月24日，被告尚欠原告利息44865元，2、以借款本金319018元为基数，按年利率24%自2020年5月25日计至借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判 -6- 决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3657元，由被告张木清全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪文婷 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。