wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1535号罪犯高超杰，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年12月3日作出(2019)浙0206刑初776号刑事判决，以被告人高超杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯高超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高超杰减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高超杰本次考核期为2020年2月27日至2020年9月30日共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度不当，本院予以一定幅度扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高超杰减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10052号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海磊昊货物运输有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：王淑芝。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海牛云货物运输代理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李陈江，执行董事兼总经理。原审第三人：杭州百世网络技术有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：陈微，董事兼总经理。上诉人上海磊昊货物运输有限公司因与被上诉人上海牛云货物运输代理有限公司、原审第三人杭州百世网络技术有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海磊昊货物运输有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海磊昊货物运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执807号 申请执行人：吴琳，男，汉族，1991年8月6日出生，大专文化程度，现住新疆麦盖提县。 申请执行人：陈长真，男，汉族，1994年9月8日出生，陕西勉县人，现住现住汉中市勉县。 被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司 地址：新疆和田地区和田市屯垦西路131号 法定代表人：陈裕平职务：执行董事 联系电话：156XX****XX 申请执行人吴琳、陈长真与被执行人新疆中和阗盛工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3224民初281号民事判决书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王廷年
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38990号原告：缪琴芬，女，1955年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：朱建富，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告缪琴芬与被告朱建富赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告缪琴芬提出，因原、被告双方已自行协商解决，双方已无争议，故申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告缪琴芬提出撤回对被告朱建富的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪琴芬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告缪琴芬负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1088号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱伟的微信、支付宝、银行账户存款1830.12元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1935号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7102号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：袁博，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告袁博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1139号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：阳谷明鑫铜业有限公司，，住所地：阳谷县西湖**法定代表人：刘占喜，执行董事兼经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住，住所地：阳谷县西湖驻地/div>法定代表人：张乐林，执行董事兼总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号法定代表人：潘满仓，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，回族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、钟本健借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1139号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3557号申请执行人：胡燕，女，汉族，1972年12月21日出生，住襄阳市。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的胡燕与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4157号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人胡燕支付代偿租金21683.52元及利息；被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人胡燕支付截止至2018年5月31日的房屋租金6776.3元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人胡燕的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人胡燕也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2982号之一申请人：徐朝江，男，1985年1月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：徐某，女，2015年11月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：陈胜容，女，1957年1月5日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：郭庆勇，男，汉族，1978年8月16日出生，贵州省绥阳县。本院在执行徐朝江、徐某、陈胜容与被郭庆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款33349.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元，执行费406元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款13300元（已扣划支付给申请执行人），有一辆北京牌小车（已查封，未实际控制），暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已对被执行人实施司法拘留15日。并将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐朝江、徐某、陈胜容申请执行被郭庆勇机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4286号原告：黄黎，女，汉族，1989年10月11日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**楼****。法定代表人：王梅方。被告：太原积木宝贝教育信息咨询有限公司，住所，住所地：太原市小店区真武路******商场div>法定代表人：李红才。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所地：，住所地：北京市西城区百万庄大街********v>法定代表人：闫国骏。本院在审理原告黄黎与被告武汉市创智博睿教育科技有限公司、太原积木宝贝教育信息咨询有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司教育合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪子琪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执836号 申请执行人覃凯茜，女，1979年8月10日出生，壮族，住上林大丰镇。 被执行人柳荣，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被执行人：覃景丽，女，1986年8月20日出生,壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，本案在诉讼期间保全冻结被执行人柳荣的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人柳荣的存款15378.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄珠萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4303号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：颜童瑶，公司职员。 被告：严荣旭，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告严荣旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱子萍
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督207号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郭长玉，1968年06月12日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量432方，折合燃气费1157.76元。要求被申请人郭长玉给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1157.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭长玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1157.76元。 申请费16.7元，由被申请人郭长玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1000号 申请执行人：关恒伟,男,1961年6月10日出生,住盖州市。 被执行人：于静涛，男,1964年1月21日生，汉族，住盖州市。 本院在执行关恒伟与于静涛其他案由一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4883号上诉人（原审被告）：苗蕾，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝海，天津君耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王金河，男，1988年11月7日出生，满族，住天津市东丽区大毕庄赵沽里特区。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。上诉人苗蕾因与被上诉人王金河买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗蕾上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，程序违法，裁判结果错误。一审法院未充分保障上诉人举证的权利。上诉人认可其与被上诉人之间的买卖合同关系，上诉人已经结清货款，一审判决上诉人支付被上诉人货款是错误的。王金河辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王金河向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40885元、利息155.53元（自2020年5月19日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在天津市东丽区大毕庄赵沽里特区××市场从事水果批发经营，被告从事零售经营。截至2020年5月19日止，被告从原告处进货23次，累计货款40885元，至今未付。一审法院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是被告从原告处进货，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应依约履行支付货款的义务。本案的争议焦点为，被告是否已经向原告支付了货款。庭审中，被告称已经凑齐全部货款交予原告，原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张，故一审法院对其抗辩不予采信。现双方均认可货款总额为40885元，且有原告提供的微信聊天记录佐证，故一审法院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息155.53元，因没有法律及合同依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，苗蕾一次性给付王金河货款40885元;二、驳回王金河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由苗蕾负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人货款40885元。本案中，被上诉人向上诉人供货，上诉人累计拖欠被上诉人货款40885元。上诉人虽主张已经支付被上诉人货款40885元，但是一、二审期间均未提供证据予以证明，上诉人主张不予支付被上诉人货款40885元，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，苗蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人苗蕾负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2117号之一申请人秦国顺，男，1963年11月30日生，汉族，住辉县。被执行人孙海军，男，1969年9月2日生，汉族，住辉县。秦国顺申请执行孙海军民间借贷纠纷一案，申请人秦国顺依据生效的(2019)豫0782民初7534号民事判决书，于2020年8月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙海军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及以20000元为基数自2008年3月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人孙海军名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人孙海军可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙海军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十一日书记员  张亚桦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4269号原告：周果，男，1989年2月15日出生，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所。被告：天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司社会统一信用代码：91411300761689121R。负责人：吴可雅营业场所：河南省南阳市卧龙区工业路天工大厦12层1、2、11号。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。原告周果与被告天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周果于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周果自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周果撤诉。案件受理费减半收取581.94元，由周果负担。审判员 张 震二〇二〇年十一月二十九日书记员 王红钦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1758号之一 申请执行人吴康征,男,1969年11月22日出生,汉族,住江无为市。 被执行人陶旭东,男,1969年1月7日出生,汉族,住芜湖市无为市。 吴康征申请执行陶旭东支付令一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民督16号支付令发生法律效力，经查暂无其他可供执行的财产,已经执行到案款正在分配,已将被执行人列为失信并采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民督16号支付令的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  滕倩芸
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴增裕，男，1966年12月23日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告吴增裕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人陈玉建到庭参加诉讼，被告吴增裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计9971.58元（截止2020年9月7日，欠款本金7898.25元，利息876.76元，费用1196.57元。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为15000元的银行信用卡，卡号62×××48。被告使用该卡透支消费后，至2020年9月7日，欠款本金7898.25元，利息876.76元，费用1196.57元。被告吴增裕未答辩。本院认为，原告邮储银行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴增裕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金7898.25元及其利息、费用（至2020年9月7日，利息876.76元，费用1196.57元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴增裕负担。本判决为终审判决。审判员  束长庚二〇二〇年十一月二十三日书记员  吉 庆
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初1253号 原告:王喜平，男，生于1986年4月4日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡寺坡村五社**。 被告:梁俊俊，男，生于1990年11月25日，汉族，农民，，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡唐尕村一社** 原告王喜平诉被告梁俊俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加了诉讼，被告梁俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王喜平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠原告的工资25515元(大写:贰万伍仟伍佰壹拾伍元整)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月至2019年4月，原告在被告梁俊俊的工程干活，约定日工资270元，梁俊俊的工程为广河县三甲集安置房工程，共计干了94.5个工，总工资为25515元。多次催要，被告推脱不还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告梁俊俊未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.工时记录单一份；2.证人崔灵萍的证言；3.证人韩全平的证言。原告王喜平提交的证据本院予以认定，证人崔灵萍、韩全平的证言，本院予以采纳。 本院查明的事实：被告梁俊俊系包工头，2018年9月至2019年4月，原告在被告梁俊俊的工程干活，约定日工资270元，共计干了94.5个工，总工资为25515元。经原告多次催要未果。原告于2020年8月24日向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告梁俊俊欠原告王喜平劳动报酬25515元，有工时记录单和证人证言为证，事实清楚，证据确实充分。被告梁俊俊长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 综上，原告王喜平要求被告梁俊俊支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁俊俊支付原告王喜平的劳动报酬25515元，限本判决生效后7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告梁俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马孝龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1824号之一   申请执行人：周坡侠，女，1971年6月出生，汉族，住江苏省连云港市。   申请执行人：张某1，男，2003年10月出生，汉族，住江苏省连云港市。   申请执行人：张某2，男，2010年5月出生，汉族，住江苏省连云港市。   申请执行人：张帆，男，1996年11月出生，汉族，住江苏省连云港市。   委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。   被执行人：王健，男，1972年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：彭逢平，男，1968年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：米平，男，1960年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：米禾，男，1964年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马志君，男，1966年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘其荣，男，1963年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：吉增怀，男，1965年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人周坡侠、张某1、张某2、张帆与被执行人王健、彭逢平、米平、米禾、马志君、刘其荣、吉增怀侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0104民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的90,414.48元，已执行标的为38,166.24元，未执行标的为52,248.24元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2020年5月9日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年5月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3．本院于2020年5月28日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4．本院于2020年11月28日走访被执行人住所地并调查财产信息，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5．本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6．本院于2020年11月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   娜孜拉
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民辖终44号 上诉人（原审被告）：湘乡市农业发展有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处夏梓桥**。 法定代表人：罗健文，总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南省金达工程建设有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政街**诺亚大厦** 法定代表人：刘尧顺，执行董事。 湘乡市农业发展有限公司（以下简称农业发展公司）因与被上诉人湖南省金达工程建设有限公司（以下简称金达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1057之一号民事裁定，向本院提起上诉。 湘乡市农业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的施工合同中，约定了向湘乡仲裁委员会申请仲裁条款，事实上湘乡确实有一个仲裁庭，故双方的约定既是双方真实意思表示，也是合法有效的。该案应依法移送仲裁。请求撤销湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1057之一号民事裁定，支持上诉人的管辖异议请求。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《宁乡灰汤至湘乡虞唐公路（湘乡段）交通安全设施项目施工合同》第14条约定“协商不成的，向湘乡仲裁委员会申请仲裁”，上述施工合同中约定的仲裁机构“湘乡仲裁委员会”并不存在；案涉《灰虞线干线公路（湘乡段）第三合同段排水、防护工程施工协议》第13条约定“协商不成的，向湘乡市仲裁委员会申请仲裁或向湘乡市人民法院起诉”，争端解决的方式为或裁或审，以上两项约定分别属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案为专属管辖，应由工程所在地法院管辖。本案中的工程所在地位于湘乡市，属湘乡市法院管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第七条的规定，本院将该案管辖权异议涉及仲裁协议司法审查问题向湖南省高级人民法院呈报报核。湖南省高级人民法院（2020）湘民他65号复函，同意我院的请示意见。 综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗蔓莉 审 判 员  文仕林 审 判 员  李瑞玲 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张语晨 附：本案适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢249号 申请执行人:李绍梅，男，1950年12月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人:苏宏平，男，1963年4月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人:苏宏金，男，1966年1月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人:邓纯国，男，1972年4月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人:周泽桂，男，1947年7月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人:周明，男，1977年6月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人:邱兵海，男，1950年6月23日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人李绍梅与被执行人苏宏平、苏宏金、邓纯国、周泽桂、周明、邱兵海提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初416号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人苏宏平、苏宏金、邓纯国、周泽桂、周明、邱兵海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭大岩、郑棚在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行。 本案在执行的过程中，申请执行人李绍梅与2020年11月27日向本院提交了撤回本案恢复执行申请的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘凯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保412号申请人：张士连，男，1934年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：张廷友，男，1965年12月24日出生，汉族，住沾化区。申请人：张廷福，男，1968年7月8日出生，汉族，住滨城区。申请人：张廷岩，女，1972年1月29日出生，汉族，住沾化区。被申请人：杨凯强，男，1992年8月16日出生，汉族，住沾化区。被申请人：杨连怀，男，1966年8月17日出生，汉族，住沾化区。申请人张士连、张廷友、张廷福、张廷岩与被申请人杨凯强、杨连怀诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ8××**号轻型自卸货车予以保全，保全价值10000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨凯强、杨连怀名下的鲁Ｍ8××**号轻型自卸货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值10000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十一月十八日书记员  耿梦月
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初176号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人陈林，男，1985年8月15日生，贵州省贞丰县人，汉族，文盲，无业，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，再因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2017年9月26日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年8月1日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人陈林及辩护人万继宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年6月20日9时许，被告人陈林在贞丰县岔路口时，见被害人吴某所背挎包拉链未关，以扒窃方式将被害人吴某挎包内的钱包内现金50元（人民币，下同）、ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｓ手机、银行卡等物品盗走，并将手机以400元价格销赃给他人。经贞丰县发展和改革局认定，被盗手机价格为1305元。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人陈林的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人陈林均无异议。 陈林的辩护人提出“被告人陈林有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年6月20日9时许，被告人陈林在贞丰县岔路口时，见被害人吴某所背挎包拉链未关，以扒窃方式将被害人吴某挎包内的钱包内现金50元、ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｓ手机、银行卡等物品盗走，并将手机以400元价格销赃给他人。经贞丰县发展和改革局认定，被盗手机价格为1305元。 另查明，被告人陈林在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈林在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人贾某、邹某的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人陈林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。总和本案的事实及情节，本院决定对被告人陈林从轻处罚。陈林的辩护人提出“被告人陈林自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被告人陈林有自首情节”的辩护意见，经查有公安机关出具的抓获经过以及被告人陈林在公安机关的供述证实其并非因为盗窃罪公安机关电话通知到案，无归案的主动性，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人陈林犯盗窃罪判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、责令被告人陈林退赔被害人吴某财物损失人民币1355元； 三、被告人陈林违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 黄 鹂
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终919号 上诉人（一审原告）四川宏仁源建设劳务有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路**********。 法定代表人李晓玲，董事长。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**div> 法定代表人王凡，局长。 委托代理人忻静，工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市渝**春华大道**> 法定代表人陈**春，局长。 被上诉人（一审第三人）胡素平，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省华蓥市。 上诉人四川宏仁源建设劳务有限公司（简称宏仁源建设公司）诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）工伤认定及行政复议决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，宏仁源建设公司承建了重庆融创（万达）旅游城B02、B04标段项目。胡素平系宏仁源建设公司公司员工。2019年6月7日，胡素平在该项目工地施工过程中跌落摔伤被送往重庆海吉亚医院检查治疗。出院诊断为腰1、2椎体压缩性骨折。2019年11月25日，胡素平以宏仁源建设公司为用人单位，向沙区人社局申请工伤认定。沙区人社局于2019年12月2日出具了受理决定书并向宏仁源建设公司送达了限期举证通知书。宏仁源建设公司项目部于2020年3月21日向沙区人社局出具了处理报告，胡素平是该公司员工和受伤的事实。沙区人社局于2020年3月27日作出了《认定工伤决定书》，认定胡素平于2019年6月7日受到的腰1、2椎体压缩性骨折伤害为工伤，并向各方当事人送达。宏仁源建设公司不服，向重庆市人社局申请行政复议，重庆市人社局于2020年5月21日受理后，依法通知沙区人社局答复并于2020年7月20日作出了渝人社复决字（2020）49号行政复议决定书，维持了沙坪坝人社伤险认字（2020）362号认定工伤决定书，并向当事人送达。 以上事实，有沙区人社局提交工伤认定申请表、胡素平身份证复印件、病历资料、企业信息查询通知单、企业信用信息公示报告、书面证言三份及证人身份证复印件、胡素平安全事故处理协议、再次协议、签到表三张、收条、管理人员信息表、现场照一张、安全教育记录卡、健康承诺书、工人安全责任书、安全事故处理报告、沙坪坝区人社局工伤认定受理决定书、举证通知书及EMS邮寄单、认定工伤决定书及送达登记表、EMS邮寄单以及查询回单，重庆市人社局举示的行政复议受理通知书及送达回证、邮寄查询结果、行政复议答复通知书、行政复议决定书及送达回证、邮寄查询结果、行政复议申请书、认定工伤决定书、宏仁源建设公司公司营业执照、委托材料，宏仁源建设公司举示的行政复议决定书，邮寄凭证，胡素平举示的发票一张、照片一张以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和审查，可以作为定案依据。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。 《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，胡素平陈述、工友证言、宏仁源建设公司项目部事故处理报告等证据可以相互印证，证明胡素平是宏仁源建设公司职工且在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，沙区人社局认定工伤证据确凿，适用法律法规正确。沙区人社局依法受理并作出认定工伤决定书并向各方当事人送达，程序合法。重庆市人社局依法受理后通知了当事人，并通知沙区人社局答复后作出了维持原行政行为的行政复议决定书。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回宏仁源建设公司的诉讼请求。 上诉人宏仁源建设公司不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人与胡素平之间不存在劳动关系，胡素平受伤时所从事的工作内容与上诉人无关，原审法院认定事实错误。二、被上诉人沙区人社局并未依法将工伤认定程序事项告知上诉人，原审法院认定事实不清。三、上诉人并未向被上诉人沙区人社局提交《四川宏仁源建设劳务有限公司安全事故处理报告》，被上诉人提交的该报告系上诉人公司项目部行为，不能代表上诉人。综上所述，原审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据不足以支撑判决结果，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人沙区人社局、重庆市人社局、胡素平未在法定期间内向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人沙区人社局作为沙坪坝区的社会保险行政部门，依法具有工伤认定的法定职权。 本案的争议焦点是被上诉人胡素平受伤是否为工伤。本案中，根据一审认定的上诉人项目部事故处理报告、工友证言等有效证据，能够形成证据锁链证明被上诉人胡素平于2019年6月7日在上诉人承接的重庆融创（万达）旅游城B02、B04标段项目工地施工过程中摔伤，属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合工伤认定的情形。故被上诉人沙区人社局依法受理胡素平工伤认定申请，经过调查，在法定期限内作出认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定,重庆市人社局对上诉人宏仁源建设公司提起的行政复议申请依法具有作出行政复议决定的法定职权。重庆市人社局受理上诉人的行政复议申请后,在法定期限内依法作出渝人社复决字[2020]49号复议决定,维持沙区人社局作出的工伤认定,并向双方当事人送达,其程序合法。上诉人宏仁源建设公司的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人宏仁源建设公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川宏仁源建设劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十一月十二日 书记员 汪玉霞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2576号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：汤镇辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：龚燕良，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方小红，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告汤镇辉、龚燕良、方小红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿，被告汤镇辉到庭参加诉讼，被告龚燕良、方小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令汤镇辉偿还借款本金46664.86元并支付自2018年12月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年7月24日的利息、滞纳金为13893.44元，利息按借款本金×月利率9.75‰计算，滞纳金按照未偿还利息×5%计算）；2、判令龚燕良、方小红承担连带保证责任。事实及理由：2015年8月13日汤镇辉因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。龚燕良、方小红在担保合约上签名，为汤镇辉的上述借款提供连带责任保证。2015年10月16日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××07）交付汤镇辉使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2015年11月2日至2018年11月1日）。福万通普惠金融卡交付使用后，汤镇辉多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部份本金及利息。截止2020年7月24日，汤镇辉连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金46664.86元、利息及滞纳金共计13893.44元。现汤镇辉该卡已到期且未依约向云霄县农村信用合作联社偿还本息及滞纳金，云霄县农村信用合作联社有权将汤镇辉未偿还的本息及滞纳金要求一次性偿清。 汤镇辉辩称，对欠款无异议，属实。只是现在经济困难无法还款，要求分期还款。 龚燕良、方小红未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交福万通普惠金融贷记卡审批表、申请表、补充合约、担保合约、汤镇辉、龚燕良、方小红身份证及结婚证复印件、本息说明、账单明细账、批量余额显示、明细信息查询等证据，经汤镇辉质证后无异议。本院认为，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2015年8月13日汤镇辉因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年10月16日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融贷记卡交付给汤镇辉，双方约定月利率9.75‰，约定借款期限叁年（2015年11月2日至2018年11月1日），同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。龚燕良、方小红承诺为上述债务提供连带还款责任。贷记卡交付使用后，汤镇辉多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金，但自2018年10月开始没有履行逐月还息义务，截止至2020年7月24日，汤镇辉尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金46664.86元、利息及滞纳金共计13893.44元。 本院认为，龚燕良、方小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤镇辉向云霄县农村信用合作联社申领贷记卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。汤镇辉逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为9.75‰及滞纳金按未偿还利息的5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张汤镇辉归还借款本金46664.86元及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，应予以支持。龚燕良、方小红承诺为上述债务提供连带责任担保，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，担保关系依法成立，合法有效，应全面履行。云霄县农村信用合作联社主张龚燕良、方小红对上述债务承担连带偿还责任依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤镇辉应于本判决生效之日起一个月内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金46664.86元及利息、滞纳金13893.44元，及自2020年7月25日起至款还清时止的利息、滞纳金（利息按借款本金×月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）； 二、龚燕良、方小红对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任； 三、龚燕良、方小红在承担保证责任后，有权向汤镇辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313.9元，减半收取计656.95元，由汤镇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2504号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：彭凯，行长。委托诉讼代理人：王智明，该行工作人员。被告：李开平，男，1982年11月19日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告李开平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭新星
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执735号 申请执行人：李某某，现住包头市。 被执行人：李某某，现住包头市。 本院在执行李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2019）内0207民初820号民事判决书申请执行被执行人李某某给付申请执行人李某某借款等。本院于2020年8月13日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人李某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 园
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5291号申请执行人重庆久发汽车运输有限公司，经营地重庆市大渡口区春晖街道春晖路******。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人曾凡荣，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人重庆久发汽车运输有限公司与被执行人曾凡荣民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1470号民事判决书发生法律效力，被执行人曾凡荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆久发汽车运输有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人曾凡荣偿还借款本金263500元及利息。本院受理后，已向被执行人曾凡荣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人曾凡荣的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆久发汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执5291号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月五日书记员 马贵华
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3556号申请执行人：纪凤山，男，汉族，1951年9月6日出生，住蒙城县。被执行人：金朝中，男，汉族，1973年5月5日出生，住蒙城县。被执行人：金大海，男，汉族，1972年8月24日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人纪凤山与被执行人金朝中、金大海借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月6日、10月20日、11月4日通过总对总查控系统查询被执行发现小额财产可供执行并进行了扣划，本院于2020年10月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年11月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民特432号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9123号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：卢慧，女，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告卢慧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特137号申请人：韩勇，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************432。申请人：庞裕祁，男，2005年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************930。法定代理人：林红艳，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************147，系庞裕祁的母亲。本院于2020年11月11日立案受理申请人韩勇、庞裕祁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年11月11日经本院诉前调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、庞裕祁一次性赔偿给韩勇各项损失共计7850元，双方不得就此事再向对方索偿；二、双方的保险理赔各自负责。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩勇、庞裕祁于2020年11月11日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初320号 原告吴奉旋，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月18日受理原告吴奉旋诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告吴奉旋诉称，原告系平阳县海城村村民。2020年7月15日，原告向平阳县鳌江镇海城村村民委员会（以下简称海城村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开海城村G15高速复线征地拆迁项目征地补偿费使用、分配方案，但海城村委会未作答复。2020年9月3日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令海城村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令城北村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴奉旋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴奉旋负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9285号  原告：李凯，男，1991年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：西安领军教育培训中心，住所地西安市碑林区。法定代表人：吕鹏程。原告李凯与被告西安领军教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李凯诉称，其于2017年1月3日入职被告处，就职后勤。被告于2017年9月安排原告至职业教育事业部从事平台管理，2019年3月，安排原告至CPO项目部担任项目专员。2019年初，因被告相关业务转移至案外人西安新城领军教育培训中心和西安领跑培训中心，原告分别至以上案外人处，原告的工资由被告和案外人支付，社会保险也分别由被告和案外人缴纳。2020年1月，被告无故将原告辞退，但未与原告结算相关赔偿及工资，原告为维护自身合法权益向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现不服该仲裁委作出的新劳人仲案字（2020）186号裁决书，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金32200元；2、判令被告为原告办理社会保险转移手续。被告西安领军教育培训中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告李凯提供劳动的场所为其经营场所所在地，即西安市碑林区XX路XX号，而非新城区，要求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属于劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询原告，本案中原告的劳动合同履行地和用人单位所在地均不在西安市新城区，原告的劳动合同履行地与用人单位所在地均系西安市碑林区XX路XX号，该址位于西安市碑林区，且原告同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。综上，本院对该案不具备管辖权，本院依法将该案移送至西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告西安领军教育培训中心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹 二0二0年十一月九日               法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1371号 原告：余荣忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：鄢泽云，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告余荣忠与被告鄢泽云土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余荣忠撤回起诉。 案件受理费41元（已经减半收取），由原告余荣忠负担。 审判员 田 智 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈露琳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3526号 原告：管海生，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县凤凰城**。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告:管佳林，男，1980年11月15日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 被告:连云港灌江线材科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县田楼镇合浦村沿海产业中小企业园，统一社会信用代码913207243022190082。 法定代表人：王宇，董事长。 两被告委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:盐城市振华桩业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区人民路北侧、福建路东侧一号地块，统一社会信用代码91320924MA1NDJXR3P。 法定代表人：包振华，董事长。 委托诉讼代理人：刘国成、刘**（实习），江苏臻孚格律师事务所律师。 原告管海生与被告管佳林、连云港灌江线材科技有限公司（以下简称灌江线材）、盐城市振华桩业有限公司（振华桩业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王井亮，被告管佳林及被告管佳林、灌江线材委托诉讼代理人韦永，被告振华桩业委托诉讼代理人刘国成、刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费用42244.92元，并负担诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日，原告驾驶苏Ｇ×××××货车前往被告振华桩业处送货，到达被告振华桩业车间进行卸货。在卸货过程中，行吊在吊货过程中，导致原告从货车的后门摔下。当时被告振华桩业立即送原告至射阳县医院治疗，但射阳县认为伤势过重，无法治疗。于是，原告被送至淮安市第一人民医院进行治疗。现好转出院，医院诊断为腰3椎体爆裂性骨折等多处受伤,花去医疗费用42244.92元。原告是为被告管佳林开车，被告管佳林车辆挂靠被告灌江线材，车牌号为苏Ｇ×××××。原告受伤是为被告灌江线材送货，为被告振华桩业卸货而导致的。原告找三被告索要医疗费用，三被告互相推诿，均称应该由其他两被告承担赔偿责任。原告特诉至贵院，要求三被告连带赔偿原告的前期医疗费用，保留其他诉权，望判准。 被告管佳林、灌江线材辩称：原告所述事实与理由部分，情况属实。苏Ｇ×××××号是被告管佳林的车辆，挂靠在被告灌江线材处。2020年4月25日，被告振华桩业确实与被告管佳林进行联系，但是在本案中，被告管佳林安排原告进行送货，并没有安排其进行卸货。他在卸货过程中，发生的事故，不是在履行的自己的职务。其应该按照侵权责任法第十二条进行索赔,而不是要求被告管佳林和被告灌江线材进行赔偿。请求依法判决。 被告振华桩业辩称：一、要求原告明确本案请求权的基础法律关系。原告在诉讼请求及事实部分均没有明确本案的请求权的法律关系，是基于雇主雇佣关系、承揽关系、安保责任还是一般的侵权损害赔偿责任。在请求权竞合的情况下，人民法院应当要求第三人明确所行使的请求权，以便确定案由，便于当事人答辩。如果原告的请求权基于雇主雇佣责任、承揽责任，则本被告不是该请求权求偿的主体，应当驳回原告对本被告的诉求；二、如果原告的请求权基于安保责任或者一般侵权损害赔偿责任，被告认为原告在诉状中对案发经过的描述并不属实。即使案发时正在卸货，根据本被告绘制的平面图可以确认，原告受伤完全是其自身疏忽大意造成，并未与行吊产生实际碰撞或接触。根据谁主张谁举证的原则，原告应当就因果关系即接触或者碰撞事实承担举证责任。综上所述，原告因自身疏忽大意，从其自行驾驶的货车车厢上摔落受伤，本被告并无过错，也尽到足够的安保注意义务，故不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下：原告为被告管佳林驾驶员，车牌号为苏Ｇ×××××,该车辆挂靠被告灌江线材名下。2020年4月25日，原告驾驶苏Ｇ×××××货车前往被告振华桩业处为被告灌江线材送货至被告振华桩业卸货区。在卸货过程中，原告从货车的尾部摔落在地，当时即被送至射阳县医院治疗，但射阳县医院认为伤势过重无法治疗，被送至淮安市第一人民医院进行治疗。现好转出院，医院诊断为腰3椎体爆裂性骨折等多处受伤,花去医疗费用42244.92元。 本案涉及雇佣关系、承揽关系、安保责任及侵权责任等多种法律关系的竞合，经本院提请原告明确，原告以侵权责任予以诉讼。 本案争议的焦点是：原告是否是被告振华桩业的侵权行为致伤。原告陈述是其在协助卸货过程中，因被告振华桩业操作员操作不当就直接起吊，造成其避让不开，从车上摔落致伤。被告振华桩业操作员操作行吊吊卸的货物，并未与原告发生接触，原告也未提供证据证明是在被告吊卸货物过程中，因避让不开导致其摔落车下，被告振华桩业并不存在侵权行为。 本院认为：原告受雇于被告管佳林，为被告灌江线材运输货物。原告在被告振华桩业吊卸货物过程中，从车上摔落在地，没有证据证明是振华桩业操作员操作行吊不当致其避让不开，导致其受伤，应承担举证不能的法律后果。因原告提起的是侵权之诉，故对原告的诉求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告管海生的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告管海生负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  陈威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金晶 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1642号之一原告：贵州雕卓装饰有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。被告：单祖艾，男，1975年10月26日生，住云南省宣威市。原告贵州雕卓装饰有限公司与被告单祖艾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州雕卓装饰有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州雕卓装饰有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州雕卓装饰有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告贵州雕卓装饰有限公司负担。（此处无正文）审判员  梁旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭雁波书记员李顺
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4876号原告：定西鑫生物资销售有限公司，住所地：定西市安定区凤翔镇。法定代表人：张治国，系该公司总经理。被告：王海龙，男，汉族，37岁左右，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：窦靖，女，汉族，35岁左右，农民，住甘肃省定西市安定区。原告定西鑫生物资销售有限公司诉被告王海龙、窦靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告定西鑫生物资销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西鑫生物资销售有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月四日书记员 南瑞云
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1765号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：王龙新，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初1026号民事判决书 立案标的：5660元 本院民事审判庭移送执行的被执行人王龙新应承担的案件受理费4190元、保全费1470元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执1765号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2192号申请执行人：张某，女，1967年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孟某，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。关于张某与孟某离婚后财产纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9434号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孟某偿还原告张某欠款20000元。因孟某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月十九日书记员  李友泽
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初277号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人张某某，男，1971年6月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，务农，捕前住辽宁省大石桥市。2003年7月30日因犯绑架罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并于2013年6月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。被告人张某1，男，1942年1月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被监视居住。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某某、张某1犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人张某某、张某1驾驶白色金杯货车到位于沈阳市辽中区部废旧工厂内，使用铁锯、小推车等作案工具，盗窃工厂内180根长4.3米、6分粗及10根长3米，2寸粗的不锈钢钢管及一台雷亚牌切割机等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币5160元。2020年5月7日0时许被告人张某某、张某1驾驶白色金杯货车到辽宁省台安县高力房镇小高村废弃“道班”院内盗窃两台电机、一台柴油机、一台发电机、钢模、电缆、钢钎子等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币4874元。被告人张某某、张某1系被公安机关抓捕到案。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、张某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议合理。二被告人系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某某有坦白情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张某1具有系已满七十五周岁的人犯罪，且从犯，并有坦白情节，认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人张某1可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月31日止，已扣除先行羁押1日。)被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、责令被告人张某某、张某1共同向被害人孟某1退赔经济损失人民币五千一百六十元，向被害人孙某1退赔经济损失人民币四千八百七十四元（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年十一月二十三日书记员  董慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2470号原告：建湖县近湖彩梅花木场，住所地建湖县城兴建东路**。负责人：吴彩梅。被告：江苏圣明瑞航空科技有限公司，住，住所地建湖县高技术经济区智慧产业园**楼/div>法定代表人：冷丽，该公司董事长。原告建湖县近湖彩梅花木场诉被告江苏圣明瑞航空科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县近湖彩梅花木场的经营者吴彩梅到庭参加诉讼，被告江苏圣明瑞航空科技有限公司经本院公告送达传票未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县近湖彩梅花木场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付花木租赁费18362元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月起被告在本县高新技术经济区开办公司，向原告花木场共计租赁花木72盆，用于公司绿化与美化环境。原、被告分别于2018年7月、2019年4月签订了租用协议，两份协议原告均履行至2020年4月。2018年7月的花木租用合同被告支付租金至2019年1月，尚欠原告15个月租金计713.16×15=10697.4元，2019年的花木租用合同被告尚欠12个月租金计7665元，总合计尚欠租金18362元。嗣后，原告多次催讨被告不能履约，故原告向法院提起诉讼。被告江苏圣明瑞航空科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告从事花木种植与租赁生意。2018年，原、被告签订《花草租用协议》一份，载明：被告因需对其办公室进行绿化布置，特向原告租花木进行摆放，被告向原告租用34盆花木，租借时间从2018年7月29日起，年租金8558元，付款方式为月结算，每月29号至下月29号定时结清金额713.16元，被告负责提供场地，无偿提供水电；被告按合同规定时间付款，到期后被告需告知原告是否续租，如不告知，视为被告同意原告自行续租；被告负责对花木的保管，如有损失，甲方需按市场价格赔偿原告；原告定期养护，达到美化效果，并根据花草长势和需要随时调换品种。2019年4月15日，原、被告签订了《花草租用追加协议》，约定被告向原告租用花木38盆，租借时间从2019年4月15日起，年租金7665元，其余约定均与上述《花草租用协议》相同。原告按合同约定向被告租赁了花木。以上事实，有花草租用协议、花草租用追加协议、花木租赁清单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告建湖县近湖彩梅花木场与被告江苏圣明瑞航空科技有限公司之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约支付租金，原告现要求被告支付剩余租金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏圣明瑞航空科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏圣明瑞航空科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告建湖县近湖彩梅花木场租金18362元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告江苏圣明瑞航空科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  唐春林人民陪审员  唐 佩二〇二〇年十一月十八日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1557号原告：代启雷，男，1974年9月5日生，满族，住开原市。身份证号：。被告：孔宪文，男，1969年5月2日生，户籍地住开原市。原告代启雷与被告孔宪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代启雷到庭参加诉讼。被告孔宪文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代启雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款105000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款105000.00元，后经原告多次催要，被告至今未还借款。请求支持原告的诉讼请求。被告孔宪文未答辩。原告向本院提供以下证据材料：借条一份，证明孔宪文欠原告借款105000.00元。对原告提供的证据，被告未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告孔宪文向原告代启雷借款105000.00元，并给原告出具一份借条，未约定借款利息及借款期限。原告在开原站前向被告现金交付借款。该款经原告催要，被告至今未偿还借款。现原告自愿放弃借款5000.00元，要求被告偿还借款100000.00元及利息。本院认为：原被告借贷关系成立且有效，原告自愿放弃借款5000.00元是其放弃部分债权的真实意思表示，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告孔宪文于本判决发生法律效力十日内偿还原告代启雷借款100000.00元。诉讼费2400.00元，由被告孔宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 锐
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执887号申请执行人：商景华，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人：高希叶，女，1963年9月10日，汉族，居民，住阳信县。被执行人：程宪超，男，1988年4月20日，汉族，居民，住阳信县。本院在执行商景华与高希叶、程宪超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高希叶、程宪超偿还借款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人高希叶、程宪超送达了执行通知书、报告财产令。被执行人高希叶、程宪超未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人高希叶、程宪超发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘仕琦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4398号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人:康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该支行职工。被告:刘光文，男，1975年11月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告刘光文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼。被告刘光文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉讼请求:1.请求人民法院判令被告刘光文偿还所欠我行贷款本金200000.00元，截至2020年4月3日欠息11707.97元，合计211707.97元，以及从2020年4月4日起至贷款本金还清时止的利息(按石柱支行2018年个循字第x号约定计算)。2、请求人民法院判令我行有权将刘光文抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：被告刘光文于2018年4月3日向我行申请个人助业贷款200000.00元，授信期限5年，并承诺以自己位于石柱县南宾镇滨河中街x号的住房一套(房产证号为:石柱县房地证2009字第x号)作为抵押;经调查审批，同意给予贷款200000.00元。2018年4月19日双方签订了《个人最高额循环贷款合同》(合同编号:2018年个循字第x号)，同时签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记，(抵押权证编号:渝20**石柱县不动产证明第x号)。2018年5月3日我行按合同约定向被告发放贷款200000.00元，执行年利率7.83%(逾期按借款合同第三十三条执行)，约定贷款到期日2019年5月2日，现贷款已逾期，我行工作人员多次催收，要求被告归还贷款本息，可被告至今未履行还款义务，原告催收未果。被告刘光文未作答辩。原告围绕其诉讼请求举示了如下证据：1.《借款申请》；2.《个人经营性贷款申请及资料提供表》；3.《未出租声明书》；4.《房屋抵押承诺书》；5.刘光文的房地产权证；6.《个人最高额循环贷款合同》；7.《不动产登记证明》；8.《借款借据》；9.欠费查询。被告刘光文未举示证据。经本院审核原告所举示的证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查，并结合庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：2018年4月3日，被告刘光文向原告递交《借款申请》和《个人经营性贷款申请及资料提供表》申请抵押贷款200000.00元用于资金流动。2018年4月13日，被告向原告递交《未出租声明书》，声明石柱县南宾镇滨河中街x号房系其所有未出租。同日，被告向原告递交《房屋抵押承诺书》，承诺将石柱县南宾镇滨河中街10号房（房地产权证号：石柱县房地证2009字第**）作本次贷款抵押。2018年4月19日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告给被告刘成菊贷款200000.00元，期限为2018年4月19日至2023年4月18日，利息为浮动利率。还款方式为按月结息，到期还本。逾期还款的罚息为执行利率上上浮50%。在合同第二十八条和三十七条还约定了给被告送达通知和法律文书的地址为：重庆市石柱县南宾镇红井村刘家组x号（联系电话xxx****）。同日，原告还与被告订立了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：用登记于被告名下的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街x号房（房地产权证号：石柱县房地证2009字第**）作本次贷款抵押，并办理了抵押登记。2018年5月3日，原告依照贷款合同的约定向被告刘光文发放了贷款200000.00元。约定执行利率为7.83%，借款期限为2018年5月3日至2019年5月2日。被告刘光文在得到原告发放的贷款后未按合同全面履行还款义务。截至2020年4月3日欠本金和息（包括利息、罚息、复利）211707.97元。本院认为，2018年4月19日，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告刘成菊在得到原告发入的贷款后，不按贷款合同的约定归还本息，不仅有违原、被告双方在贷款合同中的约定，更有失诚信。理应承担继续履行归还本息的义务和承担逾期还款的违约责任以。原告请求判决被告清偿截至2020年4月3日欠本金和息211707.97元，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告2020年4月3日后的利率按案涉合同的约定支付，符合双方的约定，本院予以支持。原告在到期债务得不到清偿时，请求对抵押物折价或在拍卖、变卖的价款中优先受偿，符合《中华人民共同国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。综上所述，原告要求被告归还截至2020年4月3日欠本金和息211707.97元和2020年4月3日后按案涉合同约定支付利息至全部贷款本金清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘光文在本判决生效后十日内清偿截至2020年4月3日尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金本金200000.00元和利息11707.97元，合计211707.97元（贰拾壹万壹仟柒佰零柒元玖角柒分）。2020年4月3日后利息在执行利率上上浮50%计算支付至全部贷款本兑现完毕之日止。二、如被告刘光文不全面履行本判决第一条所确定的义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行可与被告刘光文协议将抵押物（房地产权证号：石柱县房地证2009字第**）折价，或在拍卖、变卖此抵押物的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475.62元，由被告刘光文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执601号之一申请执行人：于新润，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被执行人：丁维龙，男，1980年7月13日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人于新润与被执行人丁维龙借款合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁维龙名下的坐落于大连长兴岛经济区某路XXX号XXX层X号，建筑面积87.53平方米，期限为三年；二、被执行人丁维龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十一月十六日书记员  贾晓磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7406号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：蔡琪励，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告蔡琪励金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，蔡琪励经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金9500元及截止2019年3月21日的利息537.84元和罚息918.83元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，蔡琪励通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××13，合同起始日2017年3月30日，到期日2018年3月30日，贷款金额9500元，借款期内利率为年利率6.3%。申请过程中，蔡琪励勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。蔡琪励并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金9500元、利息537.84元和罚息2813.34元。 蔡琪励未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，蔡琪励通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向蔡琪励发放贷款，蔡琪励应按约偿还借款及利息。蔡琪励未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求蔡琪励偿还借款本金9500元及截止2020年11月2日的利息537.84元和罚息2813.34元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蔡琪励经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡琪励于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9500元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息537.84元和罚息2813.34元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（原告已预付），被告蔡琪励于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终288号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹佳铭（曾用名曹维茂），男，1987年3月18日出生，四川省自贡市荣县人,汉族，大学文化，务工，户籍地四川省自贡市荣县，住四川省自贡市荣县。因本案，于2019年6月24日被临时寄押于四川省自贡市看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪，2019年6月28日,麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年7月30日,麻城市人民检察院批准对其逮捕，同日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人赵兵，湖北光程律师事务所律师。辩护人李继良，湖北迈通律师事务所律师。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人曹佳铭犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪一案，于2020年8月4日作出（2020）鄂1181刑初164号刑事判决：一、被告人曹佳铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月；犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人曹佳铭职务侵占的违法所得人民币92万元和诈骗的违法所得人民币373万元应当予以追缴，并分别退赔给被害人麻城市湖北省荣某仁邦置业有限公司和叶某。原审被告人曹佳铭不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181刑初164号刑事判决；二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十一月十六日法官助理李笑笑书记员熊韵文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢340号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒志勇，董事长。委托代理人顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。被执行人王兴林，男，1952年8月15日生，住如皋市。被执行人如皋市新民铸造厂，住所地如皋市。投资人王兴林。被执行人杨兴兰，女，1955年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人汤文斌，女，1963年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人高建忠，男，1971年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人王兴林、如皋市新民铸造厂、杨兴兰、汤文斌、高建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）皋商初字第1187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王兴林偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息194001.78元，于2016年1月20日前一次性履行。二、如皋市新民铸造厂、杨兴兰、汤文斌、高建忠对上述债务承担连带偿还责任。三、如提前履行则扣减相应利息，如不按期履行，则自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、案件受理费5743元，由王兴林、如皋市新民铸造厂、杨兴兰、汤文斌、高建忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，本院裁定终结执行，2020年3月23日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，由沈飞宇执行，恢复执行标的为：本金340776元及利息，案件受理费5743元，执行费6412元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无保险及有价证券信息。3、本院于2017年11月24日查封被执行人高建忠名下XX苑XX幢XX室、汤文斌名下XX苑XX幢XX室及杨兴兰名下XX新村XX幢XX室不动产，于2020年11月4日继续查封上述不动产。执行中，本院通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨兴兰名下位于XX新村XX幢XX室不动产，因双方达成和解，申请执行人申请暂缓拍卖，另外，申请执行人同意暂不查封被执行人名下车辆等其他财产。4、将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年11月10日，双方达成如下和解协议：被执行人王兴林于2021年4月前偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司剩余案款。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院查封了被执行人高建忠、汤文斌及杨兴兰名下不动产，暂无需处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1187号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨亚萍
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9006号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：王某某，男，1965年10月26日出生，汉族，住济宁泗水。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十五日 书记员 邱琦琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执728号之一 申请执行人:全明球，男，汉族，1971年7月6日生，住广西灵川县。 委托代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 被执行人：秦六超，男，汉族，1981年1月6日生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人全明球与被执行人秦六超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂0323民初2343号民事判决书，向本院申请强制执行标的为50600元本金及利息。本院已强制执行22787.06元，剩余款项经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐景锋 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 刘运初
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2929号 上诉人（原审被告）：谭其俊，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 被上诉人（原审原告）：施成龙，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所专职律师，委托权限为一般授权。 委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所专职律师，委托权限为一般授权。 上诉人谭其俊因与被上诉人施成龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2020年11月4日，本院依法公开开庭审理了本案，被上诉人施成龙的委托诉讼代理人郭梅莺、吴新星到庭参加诉讼，上诉人谭其俊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭其俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5410元，减半收取计2705元，由上诉人谭其俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。