wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新军，男，1954年3月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉雅典城**楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。再审申请人张新军因与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张新军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特181号申请人：张连凤，女，1940年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张春建，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张春华（系张春建弟弟），男，1976年9月4日出生，汉族，住滨海新区。申请人张连凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张连凤称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人经天津市滨海新区残疾人联合会定为精神残疾一级，已完全丧失辨认和控制自身行为的能力。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益请求法院依法宣告被申请人张春建为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人张春建，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请人张连凤系张春建之母，其丈夫张汝鹏于2004年7月3日过世，张春华系张春建之弟。张春建经天津迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张春建的精神状态为精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。张连凤与张春华对鉴定意见均无异议。现张连凤申请宣告张春建无民事行为能力，张春华予以同意。本院认为，被申请人张春建经鉴定目前无民事行为能力，张连凤作为张春建之母申请宣告张春建为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张春建为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月二日书记员 唐艺翾附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖53号原告：黄某,女,汉族,1986年8月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周某，男，汉族，1985年1月24日出生，住湖南省湘潭县。原告黄某诉被告周某合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。原告诉称：2018年4月14日，原告在被告的启点国际护肤养生造型处充值2000元办理一张VIP3.8折卡，当天送一次烫染造型。后去洗发时经美容师黄某推荐，再次充值1800元升级为VIP金卡，烫染3折、洗剪吹10块，还可用于洗脸美容养生。原告体验一次后觉得太贵，一直未去消费。原告联系美容顾问黄某后得知该店于2019年8月12日已注销，被告已无法履行合同，卡内金额一直未退还给原告。特诉至法院，请求返还VIP卡内余额3800元。湘潭市岳塘区人民法院经审查认为，本案的原告黄某系该院的工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，由该院审理可能会影响本案公正审理，该院依法不能行使管辖权，现报请中院指定管辖。本院认为，原告黄某诉被告周某合同纠纷一案，系湘潭市岳塘区人民法院工作人员黄某因合同纠纷而引发的民事诉讼，湘潭市岳塘区人民法院在原告黄某提起诉讼后，报请本院对本案进行指定管辖的理由成立，现将本案指定湘潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  戴 攀附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1232号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人：邹志芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王子见，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人邹志芳、王子见金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2020年11月25日向本院申请撤销对被执行人邹志芳、王子见的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执1232号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶巧珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22463号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币81元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十一日书记员 刘立巍
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初72号 原告陈彤，男，汉族，住大连市中山区。 被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连中山区华乐街**。 负责人刘杰，支队长。 委托代理人田雨，被告单位工作人员。 被告大连市公安局交通警察支队中山大队，住所地大连中山区华乐街**。 负责人姜晓风，大队长。 委托代理人刘波，被告单位工作人员。 原告陈彤向本院提起诉讼，请求依法撤销2102023001298602号《公安交通管理行政强制措施凭证》。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈彤申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈彤撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  季心刚 人民陪审员  马 影 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  高 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1149号 原告：姜焜山，男，1993年8月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区，现住保定市清苑区。 被告：朱利峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告姜焜山与被告朱利峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焜山到庭参加诉讼，被告朱利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜焜山向本院提出诉讼请求：1、被告朱利峰给付原告姜焜山借款30000元。2、要求被告按月利息二分给付原告自2018年6月6日起至付清为止的借款利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱利峰于2018年6月6日以资金周转为由，向原告借款30000元整，原告于当日出借30000元给被告，担保人为孙小库，约定利息为月利息二分。经多次催要未还。为此，原告诉于法院，请求依法判决。 朱利峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月6日向原告借款30000元并签订借条一张，内容为：“借条今借到姜焜山现金叁亻万元整¥30000.00担保人孙小库借款人朱利峰2018年.6.6号。”经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉于本院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提交的借条及原告开庭陈述为证。 庭审中，原告称2018年6月6日被告因资金周转通过何英军向我借款30000元，现金方式给付被告，口头约定月利率为2%，口头约定期限为三个月（2018年6月6日至2018年9月5日），担保人是孙小库。被告一直没给过我利息及本金。借条是在泽龙学校旁边龙华超市写的，30000元现金也是在这给付的，当时有我和被告朱利峰、担保人孙小库、超市老板孙文改在场，借条内容是我写的，被告朱利峰、担保人孙小库分别签的各自的名字及手印。被告朱利峰未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告朱利峰向原告姜焜山借款30000元，有被告签字的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告称双方口头约定的月利率为2%，口头约定的借款期限为三个月（2018年6月6日至2018年9月5日），只有原告本人陈述，未提供证据证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告既未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告要求被告以借款本金30000元为基数按月利息二分给付自2018年6月6日起至还清之日止的利息，本院不予支持。被告朱利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提 3 交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱利峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜焜山借款30000元。 二、驳回原告姜焜山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱利峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 宁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3890号申请人王某1，男，1959年12月7日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请人王某2，女，1960年6月18日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人罗某3，男，1982年4月16日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人罗某1，男，2008年12月3日生，汉族，双峰县人，儿童，住湖南省双峰县。被申请人罗某2，男，2015年1月22日生，汉族，双峰县人，儿童，住湖南省双峰县。申请人王某1、王某2与被申请人罗某3、罗某1、罗某2继承纠纷一案，申请人王某1、王某2于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗某3、罗某1、罗某2名下的银行存款400000元或保全罗某3、罗某1、罗某2相当价值的其他财产。申请人王某1、王某2已向中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保诉讼保全责任保险，如因财产保全错误给被申请人造成损失，由中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担赔偿责任。本院认为，申请人王某1、王某2的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某3、罗某1、罗某2名下的银行存款400000元或保全罗某3、罗某1、罗某2相当价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人王某1、王某2预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江永二〇二〇年十一月四日法官助理胡幸书记员张菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14671号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王佳庆，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。 被告：骆达，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：杨乐，女，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王佳庆、杨乐、骆达追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王佳庆、杨乐、骆达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王佳庆、杨乐偿还腾铭公司代偿款71664.65元及违约金14332.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计85997.58元；2.判令骆达承担连带清偿责任；3.王佳庆、杨乐、骆达承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，王佳庆因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杨乐作为共同还款人，骆达作为反担保人。但在合同签订后，王佳庆、杨乐并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司共计为王佳庆、杨乐支付代偿款71664.65元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王佳庆、杨乐沟通协商，要求偿还代偿款，王佳庆、杨乐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，骆达也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王佳庆、杨乐、骆达未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王佳庆、杨乐、骆达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王佳庆与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王佳庆向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为113000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为3461.54元，以后每期偿还金额为3406元，从透支次月起每月10日前偿还。杨乐作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月12日，腾铭公司与王佳庆签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王佳庆前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王佳庆未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王佳庆应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王佳庆未按时向发卡银行偿还分期款，王佳庆则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王佳庆贷款额的30%。杨乐作为共同还款人在前述合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，骆达作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王佳庆发放了信用卡，但王佳庆使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王佳庆向工行东大支行共计代偿了71664.65元，承担了合同项下的保证责任。王佳庆至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王佳庆、杨乐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王佳庆、杨乐未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王佳庆、杨乐追偿。故对于腾铭公司主张王佳庆、杨乐支付代偿款71664.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王佳庆、杨乐未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王佳庆还应支付违约金14332.93元（71664.65×20%）。因骆达自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王佳庆、杨乐的上述还款义务，骆达应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王佳庆、杨乐进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王佳庆、杨乐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71664.65元和违约金14332.93元； 二、被告骆达就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告骆达承担连带清偿责任之后，有权向被告王佳庆、杨乐进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王佳庆、杨乐、骆达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特567号申请人：汪耀泽，女，1958年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路******。被申请人：陆惠珍，女，1932年5月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区齐河路******>代理人：汪向民(系被申请人陆惠珍儿子)，汉族，住上海市浦东新区齐河路，住上海市浦东新区齐河路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人汪耀泽申请认定被申请人陆惠珍无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪耀泽称，申请人汪耀泽与被申请人陆惠珍系母女关系。被申请人陆惠珍于2020年10月19日经上海市长宁区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人汪耀泽向法院提出申请，要求宣告陆惠珍为无民事行为能力人并指定申请人汪耀泽为其监护人。汪向民称，其系被申请人陆惠珍的儿子，申请人所述情况属实，同意认定陆惠珍为无民事行为能力人，并同意由汪耀泽担任其监护人。经审理查明：被申请人陆惠珍与汪正元(于2019年11月16日报死亡)系夫妻关系，双方共生育两名子女，即汪耀泽、汪向民。被申请人的父母均已去世。被申请人陆惠珍于2020年10月19日经上海市长宁区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人汪耀泽提供了被申请人陆惠珍相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陆惠珍受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人陆惠珍的父母及配偶均已去世,现其所有子女均到庭同意由申请人汪耀泽担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陆惠珍为无民事行为能力人，指定汪耀泽为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢401号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。法定代表人：邓振明,行长。 被执行人：张灿强，男,1973年9月22日生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人张灿强借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）清新法民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张灿强于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行偿还借款10000元及利息，案件受理费119元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张灿强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱卫安
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖吉祥，男，1984年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽艳，女，1962年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县房屋征收管理中心，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**。法定代表人：陈学铭，该中心主任。再审申请人赖吉祥、赵丽艳因与被申请人鸡东县房屋征收管理中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖吉祥、赵丽艳申请再审称，征收中心委托开发建设的开发商因施工图纸变化导致无法按照《房屋征收与补偿安置协议书》约定交付房屋，其行为构成根本违约。原审中赖吉祥、赵丽艳表明如果不能交付协议约定门市可以置换同等地段、价位、面积、设计合理的门市房，也可以货币补偿。一审判决认定赖吉祥、赵丽艳坚持让征收中心交付未实际建设的门市房错误。赖吉祥、赵丽艳已经按照征收中心的指示将房屋差价款交给鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，并且征收中心对差价款收据的真实性没有异议。原审法院认定《房屋征收与补偿安置协议书》有效，应当按照该协议第五条内容及《鸡东县鸿苑小区棚户区改造及廉租房工程建设征收补偿安置实施方案》第四项临时安置补偿条款向赖吉祥、赵丽艳承担违约责任，即逾期临时安置补偿费和逾期回迁的停业停产损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于赖吉祥、赵丽艳主张征收中心在不能交付案涉门市房应置换其他门市房或给付货币补偿的问题。经一审查明，在双方均不能举证证明协议约定的3号楼35号门市实际位置，按合同约定实际交付标的物已不可能的情况下，经一审法院依法向赖吉祥、赵丽艳释明，其未变更诉讼请求，故对于赖吉祥、赵丽艳提出交付《房屋征收与补偿安置协议书》约定房屋的诉讼请求，原审法院未予支持并无不当。至于协议无法履行所造成的损失，赖吉祥、赵丽艳可另行主张权利。关于赖吉祥、赵丽艳主张已经履行交付差价款的问题。一审中赖吉祥、赵丽艳主张将该笔款项交付征收中心，征收中心不予认可，且赖吉祥、赵丽艳举示的《收据》所盖公章为“鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司财务专用章”。因本案在履行交付案涉门市房不能的前提下，赖吉祥、赵丽艳主张是否交纳了差价款与本案争议问题不具有关联性，故原审法院对赖吉祥、赵丽艳主张的该部分事实暂不予以确认并无不当。关于赖吉祥、赵丽艳主张的营业损失问题。双方签订《房屋征收与补偿安置协议书》第五项就延期交房的违约责任约定：“甲方（征收办公室）用于乙方（赖吉祥、赵丽艳）回迁的安置用房竣工时间预计为2014年5月。逾期延续补偿乙方租房补助费。乙方临迁期超过18个月，甲方加倍补偿乙方临迁租房补助费。”及“从业人员3人×800×12个月=28,800元”，但对赖吉祥、赵丽艳主张支付营业损失未进行约定，故其该项再审主张不能成立。综上，赖吉祥、赵丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖吉祥、赵丽艳的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十一月十日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1573号之一申请执行人：陈建光，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：王安荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3356号民事调解书，受理了陈建光与王安荣借款合同纠纷一案。执行标的为30400.00元、执行费356.00元。本案在执行过程中，向被执行人王安荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人王安荣名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人王安荣名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人王安荣名下有证券、不动产、车辆、税务等登记信息。我院现已依法将被执行人王安荣纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币30400.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1573号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梦娴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1737号原告：王双琴，女，1973年12月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：王双喜，男，1963年7月10日生，汉族，住仪征市枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：王士梅，女，1963年4月12日生，汉族，住仪征市。原告王双琴和被告王双喜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双琴及其委托诉讼代理人遇宝勤、被告王双喜及其委托诉讼代理人王士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款24万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹关系。原被告的父母亲蒋起震、王正英位于仪征市枣林湾旅游度假区房屋被拆迁后，安置了仪征市枣林湾旅游度假区山头集中居住区11-4号房屋一栋。2016年12月30日，原被告签订协议一份，约定被告将上述房屋出售给原告，总价款为24万元。2019年11月12日被告收取了王双玲16万元，并在条据上注明“从此无纠纷，无吵闹。”但被告还多次到原告处吵闹，公安机关也多次出警。被告将无权处分的房屋出售给原告，房屋买卖协议应属无效，被告应返还原告购房款24万元。在现原告为维护自己的合法权益诉至法院。其向本院提供的证据有：1、2016年12月30日银行存款取款销户记录；2、仪征市铜山办事处的房屋搬迁交房单1份；3、蒋起震、王正英夫妇的房屋产权证平面图复印件1份；4、《房屋出售协议》1份；5、2019年11月12日王双玲和王双喜签订的《协议》1份。王双喜辩称，我卖给原告的房子是拆迁安置房即位于仪征市枣林湾旅游度假区山头居民集中区11-4号房屋，我享有该拆迁安置房的产权。根据当地的拆迁安置政策，我们家分到一套拆迁安置房，原先我们拆迁安置房屋的面积是165平方米，另有近10万元的补偿款，但是后来原告私自将房屋面积改为216平方米，且10万元有一部分用于支付房屋的增加面积的款项，剩余的款项被原告领走了。我另外一个妹妹王双玲之前调解让我把上述房屋卖给原告，原先实际价格是32万元，但协议上写成24万元。后来面积改了以后，我与原告发生矛盾，王双玲又再次进行调解，当时还有舅舅王正寿在场，说上述房屋价格改为46万元，但协议上写成40万元，我现在从原告那里拿过20万元，从王双玲手上拿过16万元，还有4万元是分别从王双玲和母亲王正英手上各拿了2万元。我和原告之间发生纠纷不是因为房屋的事情而是因为原告不让我回家接父亲蒋起震和我共同生活。房款剩余6万元到现在也没有给我，还有乡里补助款3.8万多元都被原告私自从蒋起震名下转到原告名下。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原被告签订房屋出售协议一份，该协议载明现铜山乡铜山村铜山小组蒋起震、王正英老家拆迁后，分配房产一套给王双喜，现转卖给妹妹王双琴，所有折合人民币24万元，现交付订金20万元，余款到房屋分配到时一次付清。该房屋产权归王双琴所有，同时父母有终身居住，蒋起震、王正英在该协议上已签字。同日，原告给付被告20万元。2017年，王正英去世。2019年11月12日，被告向王双玲出具协议一份，载明“本人铜山街道老房屋已拆迁（蒋起正王正英王双喜王伟）现已铜山安置房出售给王双琴（玲）。原兑收贰拾肆万元整。今收到尾款壹拾陆万元整已收到。从此无纠纷、无吵闹。”上述事实有原告提供的《房屋出售协议》、《协议》，中国邮政储蓄银行仪征支行开销户登记簿查询记录及原被告当庭一致陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋出售协议》应属无效。理由是依据土地管理法的规定，农村宅基地所有权属于本村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村宅基地使用权指的是农村居民为建造自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利。房屋是建筑在宅基地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，而农民申请宅基地是因其为该村集体经济组织的成员，与特定的身份相联系，农村房屋买卖在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，此类行为损害了集体经济组织的权益。且王双琴户籍已迁出仪征市枣林湾旅游度假区，其户籍所在地为仪征市，王双喜户籍在仪征市枣林湾旅游度假区，本案诉争房屋位于仪征市枣林湾旅游度假区山头居民集中居住区，王双琴与王双喜并非同一集体经济组织成员，其无权享有该村的宅基地使用权，故王双琴与王双喜之间的房屋买卖行为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故王双喜应返还王双琴购房款。关于王双喜应返还王双琴的款项数额。原告认为其直接给付被告20万元，剩余4万元是王双玲和王正英代为给付。被告对收到原告给付的房款20万元无异议，认为4万元其与王双玲、王正英之间的经济往来，与房款无关。本院认为，王双喜在其于2019年11月12日书写的协议中已载明收到房款24万元，其辩称4万元与房款无关并未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，王双喜应返还王双琴24万元。据此，依照《中华人民共和土地管理法》第六十三条、《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王双喜于本判决生效之日起十日内返还原告王双琴24万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告负担1250元，被告负担1250元。应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二〇年十一月三十日书记员  陈睿茜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢283号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行住所地来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金。 被执行人谭建丽，女，1976年12月31出生，壮族，住，住来宾市兴宾区/div> 被执行人陈彩宾，男，1972年09月10出生，汉族，住，住来宾市兴宾区/div> 被执行人梁建华，男，1991年04月06出生，汉族，住，住来宾市兴宾区/div> 广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈彩宾、谭建丽、梁建华借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）桂1302民初490号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，申请执行标的：278121.37元，执行费：4072元，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执恢283号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭仲达 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0604执11号 蔡杰聪、谭淑容、蔡景桐： 关于蔡杰聪、谭淑容与蔡景桐抚养费纠纷一案【执行依据（2014）佛城法槎民初字第196号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款12000元，并缴纳本案执行费80元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3112号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人高某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3868号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人刘某某借款16000元，并承担案件受理费158元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院依法划拨被执行人高某某在银行的存款6800元，申请人已领取6800元。5.本院依法查明被执行人名下有宗申牌小汽车一辆（车号为：陕KXXX**），申请人明确表示放弃对车辆的执行。6.本院于2020年9月22日依法冻结被执行人高某某的银行账户及互联网金融账户。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十一日书记员  马潇阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉，女，1961年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周志勇，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，湖南百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何江，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘细兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张书斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人李莉因与被申请人刘细兰、何江、张书斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人李莉与被申请人何江、刘细兰与于2020年9月29日达成执行和解协议，约定由李莉支付何江、刘细兰315000元，其中20万元于2020年9月30日之前支付，余款115000元于2020年10月31日之前支付，涉案款项支付完毕后，双方当事人就本案产生的纠纷解决完毕。和解协议签订后，李莉按和解协议向何江、刘细兰支付了全部款项，和解协议已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：终结审查李莉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十五日书记员 李睿茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5343号住青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区申请执行人:华玉琳，男,1970年1月18日生，汉族，经济开发区西障**，居民身份证号码:3702221970********。住青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区申请执行人:李永强，男,1971年6月20日生，汉族，，住经济开发区西障**居民身份证号码:3702221971********。住青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区申请执行人:华正清，女,1973年9月8日生，汉族，住经，住经济开发区西障**身份证号码3702221973********。住青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区申请执行人:华泽平，男,1945年4月24日生，汉族，住经济开，住经济开发区西障**证号码:370222194504240018。住青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区申请执行人:迟克安，男,1967年1月14日生，汉族，住经济开发，住经济开发区西障**号码:379013196701140032。住青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区申请执行人:黄祖云，男,1959年12月5日生，汉族，住经济开发区西，住经济开发区西障**:370222195912050015。住青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区青岛市即墨区申请执行人:修立春，男性,1955年4月4日生:居民身份证号码3702221955********。被执行人:青岛市即墨区潮海街道办事处，住所地青岛市即墨区流浩河三路**，社会统一信用代码:11370282K23622190T。法定代表人：王海涛,主任。华玉琳、李永强、华正清、华泽平、迟克安、黄祖云、修立春与青岛市即墨区潮海街道办事处行政纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282行初103号行政判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行初103号行政判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日书记员  申 国
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2480号 原告曾莉，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告夏爱民，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告曾莉诉被告夏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾莉到庭参加了诉讼、被告夏爱民经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告曾莉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款人民币2万元，并承担逾期支付利息（逾期利息按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃要求被告支付逾期利息的行为系原告行使其处分权，本院予以准许。事实和理由：原告和被告的朋友系朋友，被告因资金需要，由双方共同朋友提供担保，向原告借款2万元人民币，并出具借条一张，借条标明：“今借到曾莉人民币贰万元正，此据，借款人：夏爱民，2016年11月3日”。原告多次催收，被告以各种借口搪塞或者直接不接原告电环，多次催收过后，被告电话就一直打不通了。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述请求。 被告夏爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告曾莉与被告夏爱民经朋友介绍认识。2015年4月，被告向原告提出借款，原告同意借款，并以现金的方式将20000元交给了被告。被告夏爱民于收到借款的当日，向原告出具借条一张，载明“今借到曾莉人民币贰万元正，此据，借款人：夏爱民，2016年11月3日”，并在借条上签字、摁指印。 以上事实,有原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告作为出借人向被告履行了交付借款的义务，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。借条上虽未明确约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下： 限被告夏爱民于本判决生效后十日内偿还原告曾莉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告夏爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  张文生 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蒲永春
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执526号之一申请执行人胡立涛，男，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。被执行人四川卓杰建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。本院在执行胡立涛与四川卓杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡立涛与被执行人四川卓杰建筑劳务有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月五日书记员  曹 宇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2641号之一 申请人：刘士丹，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王晓娟，女，汉族，居民，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓娟在**银行**账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 雪
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初9765号原告：马桂菊，女，1948年4月12日出生，回族，住西安市雁塔区。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠。原告马桂菊与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂菊的委托代理人钱华、温永杰均到庭参加了诉讼，被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂菊诉称：2017年1月13日，原、被告签订《黄金保管增值协议》，合同编号：XBJ-XXXXXXXXXXX2002，协议约定，原告将550克黄金(成色99.99)委托被告保管，保管期间2017年1月13日至2018年1月13日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还黄金。结算可以实物结算，也可以参与回购变现。协议到期后被告未返还原物亦未变现支付给原告，故原告诉至法院。请求：1、请求被告按照605克黄金价值进行折价赔偿暂计239580元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行期限届满时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司未应诉答辩。经审理查明：2017年1月13日，原、被告签订《黄金保管增值协议》，合同编号：XBJ-XXXXXXXXXXX2002，协议约定，原告将550克黄金(成色99.99)委托被告保管，保管期间2017年1月13日至2018年1月13日止，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还黄金。后双方于2018年4月12日达成《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》一份，约定由被告对原告的产品进行回购，共计黄金1000克，利息算113克，成交价格为：1113克Ｘ268元＝298284元；共计白银30000克，利息算5730克，成交价格为：35730克Ｘ3.1元＝110763元；经核算：包含本案所涉及的550克黄金及计算利息的33克黄金；本案所涉回购价格为：583克Ｘ268元＝156244元；之后被告并未按上述回购协议履行，故原告诉至本院。上述事实有《黄金保管增值协议》、《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生合作行为，最终进行了回购结算，确认被告欠原告156244元，经双方核对无误，其理应将该款项支付给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，故原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。金额以仍下欠的156244元为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本案被告应支付原告延期付款违约金。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张以庭审前一日为计算黄金价格的时间点的计算方法缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告马桂菊黄金回购款156244元；二、被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告马桂菊逾期付款利息，以156244元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告马桂菊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4502元，减半收取，公告费690元，原告马桂菊已预交，由被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司承担2941元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十一月二十七日  书  记  员   赵孜旎1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执369号邓小颖：被执行人邓小颖犯开设赌场罪并处追缴违法所得一案，申请执行标的1100元。经本院立案执行，现已执行到位1100元。本院已将该款转入国库。至此，本院（2020）粤1825刑初28号刑事判决书确定的邓小颖应缴纳违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。连山壮族瑶族自治县人民法院二〇二〇年十一月九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2600号申请执行人如皋市隆昌电器经营部，住所地如皋市。经营者邬金友。被执行人储建华，男，1967年11月11日出生，汉族，住如皋市。申请执行人申请执行人如皋市隆昌电器经营部与被执行人储建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏0682民初2935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：储建华于本判决生效后立即支付如皋市隆昌电器经营部材料款47400元及利息（以47400元为本金，自2019年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费490元，由储建华负担（该款如皋市隆昌电器经营部已垫付，储建华于履行上述案款时一并给付如皋市隆昌电器经营部）。如果储建华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：材料款本金47400元及利息，案件受理费490元，执行费663元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券等信息。3、2020年8月24日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其母亲反映被执行人常年在外，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人储建华下落不明，无法对其采取司法拘留措施。在本院多起作为被执行人的案件均以“终结本次执行程序”结案，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月九日书记员  杨亚萍
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1133号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:张昌骥，男，汉族，1992年9月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张昌骥申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月九日书记员  黄 瓒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11896号 申请执行人曾小龙，男,汉族，1982年1月22日出生，住江西省樟树市。 被执行人东莞凤霖艺术品有限公司，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2020]697号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项40812元。 执行情况 2020年10月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为被执行人向申请执行人支付24752元了结此案,该款项分三期支付。第一期于2020年10月16日前支付5926元（该款项已支付）；第二期于2020年11月30日前支付9431元，第三期于2020年12月30日前支付9431元；等等。同日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国良，男，1961年3月23日出生，汉族，北京市才达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾海峰，男，1968年10月7日出生，汉族，北京市中洲律师事务所律师，住北京市海淀区。再审申请人杨国良因与被申请人艾海峰民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国良申请再审称，（一）一审判决适用法律确有错误，程序违法，判决内容超出诉讼请求。二审判决在已经查明本案基本事实的情况下，认定双方存在民间借贷关系，证据不足，适用法律错误；（二）艾海峰的证据不足以证明涉案双方借贷关系成立的事实。综合本案证据及庭审查明的事实，足以证明涉案20万元系案件咨询费用；（三）艾海峰提供的证据无法证明双方存在借贷合意及借贷事实，应当承担举证不利的后果，判决驳回其诉讼请求。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，艾海峰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨国良抗辩该20万元为艾海峰向其进行业务咨询的费用。二审法院认为杨国良未能举证证明上述款项的性质为咨询费，应承担举证不能的法律后果，根据在案证据认定杨国良与艾海峰之间就涉案的20万元形成了民间借贷关系，符合法律规定，处理并无不当。杨国良申请再审的理由不能成立。综上，杨国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国良的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1868号申请执行人：于海波，男，1972年5月27日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：王艳芬，女，1985年1月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人于海波与被执行人王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。【执行依据为威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5285号民事调解书】。经查，被执行人王艳芬在调解书生效后于2018年5月19日至5月20日已向申请人于海波履行了调解书确定的金钱给付义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”，根据上述法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，一方拒绝履行的，对方当事人才可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人王艳芬在民事调解书发生法律效力后，已向申请人于海波履行了调解书确定的金钱给付义务，于海波不应当再向人民法院申请执行，现已受理，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于海波对被执行人王艳芬的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4004号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人吴文佳，男，1983年10月16日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1025号民事判决书于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人吴文佳履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人吴文佳可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人吴文佳可供执行的财产线索，本院依法对被执行人吴文佳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人吴文佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1025号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三日法官助理何仕伟书记员李胜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执601号申请执行人铁岭市天祥环境科技有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路**67-3-102。法定代表人王浩，系该公司总经理。被执行人铁岭市众帮再生资源有限公司，，住所地铁岭县腰堡镇法定代表人魏殿国，系该厂厂长。本院在执行铁岭市天祥环境科技有限公司与铁岭市众帮再生资源有限公司技术咨询合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初1147号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也未申报财产，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，通过网络和其他方式对被执行人财产情况进行了查询，发现其虽有银行开户，但户内没有余额，属常年不用呆户，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金登记信息，没有股息红利、金融理财、收益类保险产品等可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人。经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人财产信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 沈 诗
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5577号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：马自东，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告马自东劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等152829.46元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告马自东劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第269号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告马自东支付经济补偿金152829.46元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告马自东辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：1993年6月，被告马自东入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年2月28日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年2月29日拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金148500元；3、支付拖欠工资20000元；4、支付带薪年休假工资30344.83元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第269号裁决书，裁决：1、双方于2020年2月28日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金131769.45元，2019年12月份至2020年2月份工资14328.49元，带薪年休假工资差额6731.52元，共计152829.46元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2019年12月至2020年3月期间的考勤表，证明该期间应按照被告实际出勤情况支付拖欠工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资3439.01元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，但对其载明的工资发放月份及数额均予认可。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为4880.35元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的银行个人活期账户交易明细，认定被告离职前月均工资为4880.35元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原被告解除劳动合同的时间及原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于1993年6月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2019年12月份，原告提交的考勤表中显示被告2019年12月份出勤16.5天，2020年1月份出勤1天、2月份出勤0天、3月份出勤0天，被告虽对上述考勤表提出异议，但未提交证据证明其实际出勤情况，故对上述考勤表予以采信；原告尚应支付被告2019年12月份工资3389.77元（4880.35元/月÷21.75天×16.5天-312.56元），2020年1月份工资224.39元（4880.35元/月÷21.75天×1天）；因被告2020年2月、3月份并未出勤，故对该期间的工资不予支持。综上，原告尚应支付被告拖欠工资3614.16元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自1993年6月在原告处工作，于2020年2月离职，离职前月基本工资为4880.35元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金131769.45元（4880.35元/月×27个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自1993年6月工作至2020年2月份，应享受15天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为6731.52元（4880.35元÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告马自东的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告马自东拖欠工资3614.16元，解除劳动合同经济补偿金131769.45元，支付带薪年休假工资差额6731.52元，共计142115.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7381号之一 原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路**5听，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 委托诉讼代理人：陈晓宇,浙江登恒律师事务所律师。。 被告：王丽平，男，1992年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：王丽梅，女，1988年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在审理原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被告王丽平、王丽梅关于追偿权纠纷一案中，原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，保全费420元，由原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丹妮
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初424号原告:师青，住西安市长安区。被告：西安航天基地阳光贝诺看护点，住所地XX基地XX路XX段XX花园XX号。负责人（举办者）：李雪。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。原告师青、被告西安航天基地阳光贝诺看护点劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告师青、被告西安航天基地阳光贝诺看护点的委托诉讼代理人郭天天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告10月工资2182元、未签订劳动合同双倍工资差额6000元，经济赔偿金2700元（被迫离职经济赔偿金2400元及9月份病假不合理扣除工资300元）、拖欠工资补偿金600元、社保补偿金1200元，合计12682元；2、依法判决被告为原告补缴2019年8月至2019年10月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（具体缴费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月13日被告聘用原告在看护点上班，约定工资每月2400元，但被告并未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保，2019年10月底被告逼迫原告离职。原告曾于2019年12月2日向西安市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委出具了不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告西安航天基地阳光贝诺看护点辩称：被告不符合法律、法规规定的主体资格，其与原告不具有劳动关系，故原告起诉被告主体不适格，被告未在工商部门办理营业执照，该看护点不具备法律、法规规定的主体资格。现原告按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应当驳回原告的起诉。因双方不存在劳动关系，故原告无权向被告主张工资、未签订劳动合同双倍工资差额、经济赔偿金、社保补偿金及补缴社保。且原告系主动离职，并非被告无故开除。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月13日入职被告看护点，岗位为配班老师，每月工作22天，2019年10月31日原告因被告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由离职。原告在职期间每月工资为2400元，离职前月平均工资为2011.5元。双方因未支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额等发生纠纷，原告遂向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲不字[2019]第HT0244号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及智慧树照片、教职工名单、微信聊天记录、工资卡转账记录、园服照片、与被告负责人李雪签订的教师安全责任书、2019年10月23日的通话录音、辞职申请、教师量化管理制度、阳光贝诺看护点教职工出勤登记表、被告与师青的微信聊天截图、电话通话截图在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院》第四条，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议，劳动者已经付出劳动的，该用人单位应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。故对被告辩称其未进行工商登记无主体资格而无需承担劳动法上的责任不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告支付其2019年9月不合理扣除的工资300元、10月的未发工资2182元，结合证据规则及《中华人民共和国劳动法》第五十条，对原告的主张予以支持。原告主张被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额6000元，结合原告入职、离职的时间及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张的数额有误，本院核定为4023元（1541元+300元+2182元=4023元）。原告主张被告支付其被迫离职经济赔偿金2700元、拖欠工资补偿金600元、社保补偿金1200元，经本院释明，原告在上述主张中选择主张因未缴纳社会保险的经济补偿1200元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，其主张符合法定条件，本院核定为 1005.75元（月工资2011.5元×0.5个月=1005.75元）。补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告阳光贝诺看护点支付原告师青20**年9月扣发工资300元、10月工资2182元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告阳光贝诺看护点支付原告师青未签订劳动合同的双倍工资差额4023元；三、自本判决书生效之日起十日内，被告阳光贝诺看护点支付原告师青经济补偿1005.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，并连同上述判决款项一并支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍    二0二0年 十一 月 九 日     书  记  员    朱亚文     1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15128号原告：东莞市永发置业有限公司，住所地广东省东莞市*********发大厦办公1502。法定代理人：翟耀祥，总经理。委托诉讼代理人：梁学城，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹文，女，该公司工作人员。被告：东莞油富实业投资有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：古紫彬，总经理。委托诉讼代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，广东广和律师事务所实习律师。原告东莞市永发置业有限公司诉被告东莞油富实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东莞市永发置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市永发置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市永发置业有限公司撤诉。案件受理费132,290.26元（因适用撤诉结案减半收取），由原告东莞市永发置业有限公司负担。审 判 长 杨潮源审 判 员 张珊珊审 判 员 陈素娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3617号曾传海（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曾传海与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8005.00元，该款已转付给曾传海。至此，曾传海向本院申请执行的(2020)云01民终3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理李继学书记员张云福
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22132号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：周晓霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告周晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4238号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：侯美银，女，1965年9月14日出生，汉族，住所，住所地在江苏省南京市六合区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与侯美银信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初411民事判决书，被告刘天亮于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99406.71元、零售利息44570.93元、滞纳金28562.96元，杂费2373.16元，合计174913.76元[利息等费用计算至2014年12月23日，自2014年12月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用，以94009.85元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]，支付案件受理费3798元、公告费据实结算，由被告侯美银负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，扣划了被执行人银行存款1045.38元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4222号吴江市松陵镇长达钢材经营部、吕维巧：关于吴江市松陵镇长达钢材经营部申请执行吕维巧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为103900元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢497号熊芳、巴春红：关于熊芳申请执行巴春红民间借贷纠纷一案，执行标的152920元，现被执行人巴春红已支付申请执行人熊芳147900元，下余款项5020元双方协商私下另行处理。现该案已执行完毕，本院将恢复执行做执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41315号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2989号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人杨国岭，男，1979年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人杨化龙，男，1962年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人王永军，男，1975年3月21日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨国岭、杨化龙、王永军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6470号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人杨国岭、杨化龙、王永军送达了执行通知书，责令被执行人杨国岭限期给付申请人借款本金80000、利息1188.89元（息止2019年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费915元、执行费1321元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永军名下登记有豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆；被执行人杨国岭名下登记有豫Ｇ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××**东风牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王永军名下登记的豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆；被执行人杨国岭名下登记的豫Ｇ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××**东风牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月四日书记员  于宗辉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢206号 申请执行人：黄小军，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 特别委托代理人：陈小青（系黄小军之母），1966年8月16日出生，住址同上。 被执行人：左仁军，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 被执行人：成金双，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 申请执行人黄小军与被执行人陆林、左仁军、成金双、孙粟峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11刑初55号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，永州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）湘11执61号执行裁定指定本院执行，申请执行人于2020年11月4日申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陆林、左仁军、孙粟峰自动按判决履行各自承担的义务，本院通过发起总对总网络财产查控和线下，查询成金双银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行。蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品等情况，且被执行人成金双（成金双应当承担的52,910元及执行费，但申请人实际未执行到位金额51,224.32元，因其他三人交纳的执行费均已给申请人领取）还在监狱服刑，其他均无财产可供执行。申请人黄小军的特别委托代理人陈小青，同意终结本案执行。待成金双出狱后有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑初55号刑事附带民事判决的执行。 待被执行人成金双有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖茹漪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保344号 申请人：深圳市达俊宏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房****东，统一社会信用代码914403000838822200。 法定代表人：张青松。 被申请人：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段**，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R。 法定代表人：周盛夫。 深圳市达俊宏科技股份有限公司与铜陵市华创新材料有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市达俊宏科技股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市华创新材料有限公司的价值190572.6元的财产依法采取财产保全措施，并提供了太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市达俊宏科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵市华创新材料有限公司存款190572.6元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雪琳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1470号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张波、张家志、刘桂海、赵效正犯受贿罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年7月17日移送执行四被执行人缴纳罚金各10万元。本局依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人张家志、刘桂海、赵效正在检察院期间将罚金缴纳完毕，已上交国库。被执行人张波期间已缴纳20000元;9月25日本院依法给被执行人张波送达执行通知书，限其履行缴纳义务。当日至11月27日被执行人张波分期将余款80000元交至本院，已上交国库。现本案已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初398号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1470号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3301号 原告：窦建梁，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省合江县。 被告：王波，男，汉族，生于1977年2月14日，住四川省营山县。 本院在审理原告窦建梁与被告王波追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告窦建梁自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告窦建梁撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告窦建梁承担。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨昕昀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5320号之二申请执行人：旷文密，男，汉族，1988年9月27日生，住湖南省去衡山县。申请执行人：旷涵壤，男，汉族，2010年12月1日生，住湖南省去衡山县。申请执行人：蔡继芙，男，汉族，1963年8月10日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：郭桂英，女，汉族，1962年4月16日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：程龙杨，男，汉族，1986年8月17日生，住安徽省寿县。被执行人：昆山市合众安防有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐花苑**，统一社会信用代码91320583MA1MC22370。法定代表人：张才进，该公司经理。被执行人:吴建文，男，汉族，1969年9月24日出生，住江苏省昆山市。申请执行人旷文密、旷涵壤、蔡继芙、郭桂英与被执行人程龙杨、昆山市合众安防有限公司、吴建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终11342号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、变更昆山市人民法院（2019）苏0583民初2970号民事判决第一项为：程龙杨应于本判决生效后十日内赔偿旷文密、旷涵壤、蔡继芙、郭桂英各项损失233326.20元。二、变更昆山市人民法院（2019）苏0583民初2970号民事判决第二项为：昆山市合众安防有限公司应于本判决生效后十日内赔偿旷文密、旷涵壤、蔡继芙、郭桂英各项损失70495.90元。三、变更昆山市人民法院（2019）苏0583民初2970号民事判决第三项为：吴建文应于本判决生效后十日内赔偿旷文密、旷涵壤、蔡继芙、郭桂英各项损失131994.65元。四、驳回旷文密、旷涵壤、蔡继芙、郭桂英的其他诉讼请求。一审案件受理费6006元，由旷文密、旷涵壤、蔡继芙、郭桂英负担3303元，由程龙杨负担1201元，由昆山市合众安防有限公司负担601元，由吴建文负担901元；二审案件受理费6006元，由上诉人程龙杨负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人旷文密、旷涵壤、蔡继芙、郭桂英向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月5日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。被执行人吴建文已按生效法律文书向申请执行人支付132895.65元，其在本案中的付款义务履行完毕。因被执行人程龙杨、昆山市合众安防有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;被执行人程龙杨名下有号牌为皖Ｎ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，被执行人吴建文名下有号牌为苏Ｅ×××**，被执行人昆山市合众安防有限公司名下无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;被执行人程龙杨名下有号牌为皖Ｎ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，被执行人吴建文名下有号牌为苏Ｅ×××**，被执行人昆山市合众安防有限公司名下无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。4、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;被执行人程龙杨名下有号牌为皖Ｎ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，被执行人吴建文名下有号牌为苏Ｅ×××**，被执行人昆山市合众安防有限公司名下无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人程龙杨、昆山市合众安防有限公司名下的不动产,经查：被执行人程龙杨、昆山市合众安防有限公司在本院辖区范围内无不动产。6、2020年6月9日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人程龙杨在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。7、2020年7月20日，本院委托寿县人民法院查询了被执行人程龙杨户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年10月12日，本院委托六安市金安区人民法院查封NSW016车辆，但六安市车辆管理所称该车辆所有权人已不是程龙杨。9、2020年10月14日，本院至昆山市车辆管理所查封苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但昆山市车辆管理所称苏Ｅ×××**车辆已于2020年4月29日过户，苏Ｅ×××**车辆已注销。10、2020年8月17日，本院至被执行人昆山市合众安防有限公司住所地江苏省昆山市千灯镇大唐花苑**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。11、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程龙杨的银行存款1117元，并收取为执行费。12、依申请执行人的申请，本院已向昆山市公安局邮寄移送公安机关侦查函及相关执行材料。13、2020年10月29日，申请执行人向本院提交破产清算申请书，要求本院将被执行人昆山市合众安防有限公司移送执行转破产程序，本院已将有关材料移送相关部门进行审查。14、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为438519.75元，已执行到位132895.65元，剩余305624.1元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月四日书记员  陈哲斌
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5246号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：韦兴科，男，1995年5月28日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告韦兴科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告韦兴科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1757.67元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11757.67元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月29日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年3月29日起至2019年3月28日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1757.67元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告韦兴科未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年3月29日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年3月29日起至2019年3月28日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1757.67元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1757.675元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告韦兴科在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1757.67元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告韦兴科负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 雯
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔终24号 上诉人（原审原告）张绍银，男，苗族，1982年3月13日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黔江区人民政府舟白街道办事处，住所地重庆市黔江区舟白街道大宏堡安置区**，统一社会信用代码11500114733952164Q。 法定代表人孙建华，该街道办主任。 行政机关负责人钟国芳，该街道办党工委副书记。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住，住所地重庆市黔江区文体路**一社会信用代码11500114MB1625969F。 法定代表人甘启飞，该局局长。 委托代理人黄**强，该局工作人员。 委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 上诉人张绍银因诉被上诉人黔江区人民政府舟白街道办事处（简称黔江区舟白街道办）、重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规资局）行政赔偿一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因张绍银与黔江区规资局、黔江区舟白街道办达成协调意见，张绍银向本院提交申请自愿撤回其起诉和上诉。 本院认为，上诉人张绍银申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。张绍银撤回一审起诉，是其真实意思表示，黔江区规资局、黔江区舟白街道办均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张绍银撤回上诉； 二、准许原审原告张绍银撤回起诉； 三、撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初5号行政赔偿判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7145号原告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。负责人：马腾腾，大角甸村党支部书记。被告：康起章，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称大角甸村委会）与被告康起章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大角甸村委会的负责人马腾腾到庭参加诉讼；被告康起章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大角甸村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令康起章给付其2009年6月25日至2021年6月25日期间共计12年的承包费106920元；2.本案的诉讼费用由康起章承担。事实和理由：康起章系大角甸村村民。2008年6月17日，大角甸村委会与康起章签订《设施农业园区土地承包合同》，约定大角甸村委会将位于设施农业园区内24.3亩土地发包给康起章，用于建造二代温室大棚，每亩土地每年承包费单价为400元，每年承包费金额共计9720元，每年5月1日前交清当年承包费；承包期限30年，自2008年6月25日至2038年6月25日，合同还约定了其他内容。合同签订后，大角甸村委会向康起章交付了土地，康起章亦在承包的土地上建造了大棚，并进行了种植。康起章仅在签订合同时给付大角甸村委会一年的承包费9720元，以后未缴纳承包费。故大角甸村委会依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。康起章未作答辩。本院经审理认定事实如下：康起章系方家庄镇大角甸村村民。2008年6月17日，大角甸村委会与康起章签订《设施农业园区土地承包合同》，约定大角甸村委会将位于设施农业园区内27亩（包含康起章应分口粮田2.7亩）土地发包给康起章，用于建造10个二代温室大棚，每个大棚占地面积为南北22.5米，东西80米；每亩土地每年承包费单价为400元，每年承包费金额共计9720元（按24.3亩计算），康起章必须在每年5月1日前交清当年承包费；承包期限30年，自2008年6月25日至2038年6月25日，合同还约定了其他内容。合同签订后，大角甸村委会向康起章交付了土地，康起章亦在承包的土地上建造了大棚，并进行了种植。康起章仅在签订合同时给付大角甸村委会一年的承包费，以后未再向大角甸村委会缴纳承包费。另查，大角甸村委会曾于2020年5月17日向康起章催要承包费。本院认为，大角甸村委会与康起章于2008年6月17日签订的《设施农业园区土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，康起章必须在每年5月1日前交清当年承包费，但康起章仅向大角甸村委会交纳了2008年的承包费，至今尚欠2009年6月25日至2021年6月25日期间共计12年的承包费116640元。现大角甸村委会请求康起章给付承包费106920元，未超出康起章欠承包费的范围。康起章拖欠承包费的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付大角甸村委会承包费106920元。康起章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，大角甸村委会的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：康起章于本判决生效之日起十日内给付天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会承包费106920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由康起章负担（此款大角甸村委会已预交，康起章于本判决生效后十日内给付大角甸村委会）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年十一月十三日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。