wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1184号罪犯斯琴塔娜，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出了（2014）包刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人斯琴塔娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人、被告人斯琴塔娜均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年四月二十七日以(2015)内刑三终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。本院于2018年5月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执执行。刑满日期2025年6月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯斯琴塔娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯斯琴塔娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、7月、12月，2019年8月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯斯琴塔娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯斯琴塔娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯斯琴塔娜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2025年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1064号 罪犯李军，男，1971年8月21日生,汉族，中技文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年9月4日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2011)南刑初字第631号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日裁定减刑一年零六个月；2016年12月9日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。刑期自2011年3月31日起至2021年5月30日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月，获得1个表扬;2018年12月至2019年5月，获得1个表扬;2019年6月至2019年11月，获得1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月31日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1425号申请执行人：陇县惠丰农技站，住所地：陕西陇县西关街**。负责人：韩丽娟，任经理。被执行人：李春祥，男，1969年1月5日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人陇县惠丰农技站与被执行人李春祥买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李春祥于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李春祥未按上述生效法律文书履行义务,陇县惠丰农技站向本院申请强制执行,本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月16日向被执行人李春祥发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李春祥名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月3日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人李春祥名下无房产、公积金信息。2020年11月5日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人李春祥名下无公积金信息。被执行人李春祥名下车豫Ｇ××××**，车辆已达报废标准，已依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月19日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月18日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李春祥负有继续向申请执行人陇县惠丰农技站履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1604号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡某某，男，2001年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人蔡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人季娴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人蔡某某以每张银行卡人民币200元的价格，向郑佳旺(在逃)提供了本人的四张银行卡。同年9月2日被害人鲍某某在本市静安区、被害人丁某某在浙江省杭州市分别被他人网络电信诈骗人民币15万元，以上被骗资金由蔡某某提供的卡号为XXXXXXXXXXX********农业银行卡帮助结算。2020年9月18日，被告人蔡某某在河北省承德市兴隆县鹏鸣B1区老鹏鸣21号楼3单元1704室被民警抓获。蔡某某到案后，如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人蔡某某拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人蔡某某及其辩护人季娴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某、鲍某某的陈述，银行卡明细，个人凭证下指定活期账户历史明细对手信息打印清单，业务凭证，扣押笔录，扣押清单，工作情况，抓获经过，被告人蔡某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人蔡某某以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人蔡某某认罪认罚，依法均从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十一月十六日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1406号 方刚锋、北海金癸房地产有限责任公司： 本院执行的申请人方刚锋与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷六案中，已作出（2020）桂0503执1402、1403、1404、1405、1406、1407号执行裁定书，依法扣划被执行人北海金癸房地产有限责任公司名下银行存款共计122112元（含本案案件款20150元，共六案）。本院收取本案执行费202元，支付申请人方刚锋本案案件款20150元（含案件受理费150元）。本院认为，被执行人北海金癸房地产有限责任公司基于（2020）桂0503民初2186号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1020号原告：广东工建混凝土有限公司，住所地：饶平县******望仔塘。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。被告：杨惠涌，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省饶平县。原告广东工建混凝土有限公司与被告杨惠涌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼，被告杨惠涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东工建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款人民币148802.00元及利息（自2019年10月30日起至还款之日止，按银行同期LPR利率计，暂计到2020年7月31日利息为4141.84元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建房需要向原告购买凝土，至2019年10月29日共结欠原告货款188802元。2020年1月付还40000元，尚欠原告货款148802.00元，至今未还。根据合同法第六十二条第（三）项的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行”、第一百六十条的规定：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付”。本案的合同履行地是在原告住所处。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决原告所请。被告杨惠涌无到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨惠涌曾是原告公司的混凝土车司机，期间，被告以自己的名义向原告购混合土卖给有需要的客户。2019年10月29日被告出具《欠款确认书》确认结欠原告货款188802元，并承诺在2019年12月31日前付清。逾期将按应付货款的0.7%按日向原告计付违约金至实际还清款项之日。如因逾期还款导致原告需通过诉讼主张债权的，由此产生的律师费、调查取证费等必要费用概由被告承担。被告2020年1月付还40000元，尚欠原告货款148802.00元。上述事实有庭审笔录、《欠款确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨惠涌以个人的名义向原告广东工建混凝土有限公司购买混合土转卖他人，双方形成买卖合同的法律关系。于2019年10月29日双方确认《欠款确认书》，被告确认结欠原告货款188802元，是双方真实的意思表示，事实清楚、证据充分。原告自述被告2020年1月付还40000元，尚欠原告货款148802.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张被告付还其货款人民币148802.00元，予以支持。关于应付欠款利息方面，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。原、被告虽在《欠款确认书》有约定，但原告请求利息（自2019年10月30日起至还款之日止，按银行同期LPR利率计付。），利率部分不超过上述法律的规定、本院从其主张。但计息期限应从2020年1月1日双方所确认的逾期付款起始日计起。被告杨惠涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担因此所造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠涌应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东工建混凝土有限公司货款148802.00元及利息（自2020年1月1日起至还款之日止，按银行同期LPR利率计付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276.04元，按半收取1638.02元，由被告杨惠涌负担，原告广东工建混凝土有限公司预交，待被告付款时一并付还原告，本院不予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇二〇年十一月三日书记员  李晓纯
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1493号申请执行人：柘城县金鑫磨料磨具有限公司，住所地柘城县产业集聚区，确认地址柘城县产业集聚区工业大道北段276号，统一社会信用代码91411424875340868P。法定代表人：李广玲，该公司经理。被执行人：济宁泉达实业有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路路南，统一社会信用代码913708285667379929。法定代表人：黄秀珍，该公司经理。关于申请执行人柘城县金鑫磨料磨具有限公司与济宁泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3575号民事判决书已发生法律效力，该判决书所确定的义务为：被告济宁泉达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柘城县金鑫磨料磨具有限公司货款123000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），由被告济宁泉达实业有限公司承担。因被执行人济宁泉达实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人柘城县金鑫磨料磨具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人济宁泉达实业有限责任公司发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人济宁泉达实业有限责任公司至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产,未能查询到被执行人有可供执行的财产信息。通过执行网络查控系统查询到被执行人名下有房产，但因房产价值较大且已被多次查封。情况已告知申请人，申请人不要求对其房产进行执行措施。三、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门，未调查到被执行人济宁泉达实业有限责任公司有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查被执行人济宁泉达实业有限责任公司公司所在地，实地走访等形式对被执行人进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人济宁泉达实业有限责任公司现为停业状态，该情况已告知申请人。六、根据申请执行人的申请，已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人济宁泉达实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柘城县金鑫磨料磨具有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1493号案的本次执行程序。被执行人济宁泉达实业有限责任公司有继续向申请执行人柘城县金鑫磨料磨具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚东
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1760号 原告：温善福，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮北市烈山区教育局，住所地安徽省淮北市烈山区政府**楼。 法定代表人：李莉，该局局长。 被告：淮北市烈山区马桥中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马桥村。 法定代表人：吴增华，该校校长。 被告：淮北市烈山区宋疃镇黄营小学，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇黄营村。 法定代表人：孙峰。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 原告温善福与被告淮北市烈山区教育局、淮北市烈山区马桥中心学校、淮北市烈山区宋疃镇黄营小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工程款58713.62元、利息14091.26元（利息以欠款金额为基数，按年息6%自2016年起计算至起诉之日止），合计72804.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：淮北市烈山区教育局、淮北市烈山区马桥中心学校系淮北市烈山区宋疃镇黄营小学的上级主办单位。2014年10月1日，黄山市方圆建工有限公司淮北分公司与被告签订了建筑安装工程承包合同，合同签订后，黄山市方圆建工有限公司淮北分公司按照合同约定开始施工，工程结束后经被告审计验收，涉案工程质量合格，符合验收标准，经结算，被告共欠黄山市方圆建工有限公司淮北分公司工程款58713.62元。2018年11月27日，黄山市方圆建工有限公司名称变更为黄山方圆控股集团有限公司。2020年1月6日，黄山方圆控股集团有限公司将被告拖欠的工程款债权转让给原告。原告于2020年1月13日持黄山方圆控股集团有限公司出具的债权转让通知书到被告处催要欠款，被告承认债权转让事实并在债权转让通知书上签字盖章，并给原告出具了下欠工程款58713.62元的说明，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，黄山市方圆建工有限公司淮北分公司与淮北市烈山区黄营小学签订的小型建筑安装工程承包合同第十一条附则中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交淮北仲裁委员会仲裁。本案中，双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，原告因该合同提起诉讼，应受合同中仲裁条款的约束，向淮北仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告温善福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周梦楠 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初1362号 原告：崔树莲，女，住内蒙古自治区包头市。 被告：郭志荣，男，住内蒙古自治区包头市。 被告：马润莲，女，住内蒙古自治区包头市。 原告崔树莲与被告郭志荣、马润莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告崔树莲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.被告马润莲对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告郭志荣以用钱为由向原告借款5万元，月息1500元，口头约定一年归还，被告马润莲为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至人民法院，诉请如前。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告郭志荣应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告崔树莲的起诉。 案件受理费525元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终333号上诉人（原审被告）：山东新农发机械有限公司，住所地：山东省青州市邵庄工业园鸾凤山路与齐王路交叉口南100米。法定代表人：王桂苹，总经理。被上诉人（原审原告）：沂水县锦程液压机械有限公司，住所地：沂水县闫家庄村。法定代表人：王建磊，总经理。上诉人山东新农发机械有限公司因与被上诉人沂水县锦程液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东新农发机械有限公司上诉称，沂水县人民法院作出的民事裁定无事实和法律依据，本案沂水县人民法院无管辖权。一、还款协议书中的约定违背法律规定。2020年7月26日签订的还款协议书第四条约定：“协商不成的异议方可诉诸异议方所在地人民法院”，该约定违反《民事诉讼法》第34条之规定，依据《民事诉讼法》第34条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方还款协议书约定异议方所在地人民法院，属于约定明确，不具有法律效力。二、2020年4月24日申请人与被申请人签订的《零部件（原材料）采购合同》第九条“协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，双方采购合同约定签订地点为潍坊市青州市，当事人在合同中对管辖法院的约定明确，具有法律效力。三、依据《民事和诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是买卖合同纠纷，本案中被告住所地和合同履行地，均为山东省青州市，为此沂水县人民法院没有管辖权。四、本案审理程序违法，管辖异议审理程序不当。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽在2020年4月24日签订的《零部件（原材料）采购合同》中约定了争议解决方式及管辖法院，但在2020年7月26日签订的《还款协议》中重新约定了争议解决方式及管辖法院。故原审法院认定2020年7月26日签订的《还款协议》中约定的争议解决方式及管辖法院是对双方于2020年4月24日签订的《零部件（原材料）采购合同》的变更，并无不当。并且该约定并不违反相关法律规定，为有效约定。被上诉人作为异议方，可以向其所在地人民法院提起诉讼，被上诉人所在地在沂水县，有其营业执照信息予以证实，因此沂水县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 婧
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2288号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，男，该公司工作人员。 被告：陈秀花，女，1971年1月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：付仁宝，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：付永强，男，1998年2月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告陈秀花、付仁宝、付永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告陈秀花、付仁宝、付永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人陈秀花偿还所欠借款本金10万元、利息1868.72元（利息截止日2020年7月20日），本息合计101868.72元及至贷款还清日利息；2、依法判令共同还款责任人付仁宝、付永强承担共同还款责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈秀花于2019年11月7日在山东高青农村商业银行股份有限公司贷款10万元，到期日2020年11月6日，借款用途为道路运输业，共同还款责任人为付仁宝、付永强。合同签订后，原告依约放款，被告却多次未按合同约定偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，故依法向人民法院提起诉讼。 陈秀花、付仁宝、付永强均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，证实陈秀花借款的事实；2、共同还款责任承诺书，证实付仁宝作为陈秀花之夫、付永强作为陈秀花之子，对陈秀花的该笔借款均知晓并予以认可，承担共同还款责任；3、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年7月21日借款人欠息1868.72元的事实。 陈秀花、付仁宝、付永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，陈秀花与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：借款种类个人信e贷（信用），借款用途道路运输业，借款金额壹拾万元整，期限为2019年11月7日至2020年11月6日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率：按照合同签订日前一日1年期LPR加660基点确定，执行年利率10.8%，在合同有效期内利率不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。2019年11月4日，付仁宝作为借款人陈秀花之夫、付永强作为借款人陈秀花之子向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺对贷款本息及实现债权的相关费用承担共同还款责任。2019年11月7日，陈秀花从其6215210301039023自动扣款存款账号中支取借款10万元。合同签订后，借款人、共同还款责任人均未按时履行还款义务，尚欠借款本金10万元及利息1868.72元（利息截止2020年7月21日），本息合计101868.72元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。陈秀花与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。另外，付仁宝作为借款人陈秀花之夫、付永强作为借款人陈秀花之子分别向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，亦是各方当事人真实意思的表示，付仁宝、付永强自愿作为陈秀花该笔债务的共同还款人，理应承担共同还款责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。陈秀花未按约定还款付息，其行为已经构成违约，现山东高青农村商业银行股份有限公司依据合同约定提前收回贷款，陈秀花理应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对陈秀花的借款截止2020年7月21日前产生的利息1868.72元的事实予以确认。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求陈秀花、付仁宝、付永强偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秀花、付仁宝、付永强偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息1、截止2020年7月21日，共计欠息1868.72元；2、以10万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元、保全费1029元，由被告陈秀花、付仁宝、付永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十一月四日 书记员 韩平平
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5865号之二 原告:高安市某某汽运有限公司,住所地江西省宜春市高安市龙潭镇,统一社会信用代码91360983MA35LDXXXX。 法定代表人:梅某某,该公司经理。 被告:易某某,男,汉族,1966年1月16日出生,湖南省攸县人,住湖南省攸县。 本院依据2020年10月27日作出的（2020）赣0983民初5865号《民事裁定书》，查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。因原、被告双方达成和解，原告于2020年11月12日向法院申请对赣Ｃ×××××号重型自卸货车解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  罗永红 人民陪审员  冷建华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈媛媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初483号 原告：张莜英，女，1955年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 被告：翟高英，女，1964年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告张莜英与被告翟高英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张莜英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莜英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张莜英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张莜英负担。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年十一月九日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元亮的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8802号之一 申请执行人:尹志成，男，汉族，1986年1月20日出生，住东莞市万江区。 被执行人：叶晓彤，女，汉族，1994年5月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人尹志成与被执行人叶晓彤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初10689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人归还借款11000元及支付逾期付款利息，并承担诉讼费83.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月31日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月四日 书记员  何永康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6889号 原告：张泽琼，女，汉族，1954年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号：15101201710629448。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号：15101201710106902。 被告：梁宇，男，汉族，1978年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张泽琼与被告梁宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张泽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张泽琼撤回起诉处理。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初255号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈美贵，男，1967年9月11日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福州市长乐区，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］143号起诉书指控，2020年9月19日19时49分许，被告人陈美贵饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路林业局门前路段时被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈美贵血样中乙醇含量为102.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈美贵的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人陈美贵到庭参加诉讼。陈美贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈美贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈美贵无证驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈美贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执656号 申请执行人：李某某，男，汉族，1967年7月11日生，住渭南市华州区。 被执行人：陕西某某实业有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 申请执行人李某某与被执行人陕西某某实业有限公司借款合同纠纷一案中，李某某根据已生效的（2020）陕0503民督8号支付令，于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西某某实业有限公司给付申请人借款本金300000元及利息，承担案件受理费2005元、执行费4430元。 本案执行中，双方当事人于2020年11月19日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）本次执行将申请执行人李某某与陕西某某实业有限公司一案、申请执行人姜某某与陕西某某实业有限公司一案予以合并解决，合并给付共计55.6335万元（其中应履行给付申请人李某某30.6335万元，应给付申请执行人姜某某应履行给付下余利息部分25万元）。（2）在人民法院监管下，由陕西某某实业有限公司自行销售农贸路食尚小街东坐西面东的一间门面房（原某某公司售楼部），从销售价款中优先支付上述二案案款55.6335万元，该款自陕西某某实业有限公司售房款收到之日须转入人民法院案款专户。（3）房屋销售期限限定为2021年1月30日前完成，此期间申请人表示不再计算案款利息；若被执行人陕西某某实业有限公司届时不能完成销售处理，即由人民法院依法启动司法拍卖处理，用以解决本案案款55.6335万元及相关费用。（4）本协议自签订时即生效，各方必须按协议诚信履行，否则，人民法院依法恢复执行并对违法行为依法制裁。（5）若被执行人陕西某某实业有限公司未按该协议及时履行义务，则申请人可恢复原执行依据执行；并要求加倍承担迟延履行期间的债务利息。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 波
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3536号申请执行人：西安艺鑫不动产营销策划有限公司。法定代表人：陈一铭。被执行人：马石军。西安艺鑫不动产营销策划有限公司与马石军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4572号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付19706元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6740号 原告：高国华，男，汉族，1974年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王立兴，男，汉族，1952年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川越之味餐饮有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区泰吉路雪莱特光电园区，统一社会信用代码91510900MA64K7EJ4E。 法定代表人：林平。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁高新区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（****工程）******，统一社会信用代码91510900779830904Q。 负责人：熊艺。 原告高国华与被告王立兴、四川越之味餐饮有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高国华于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高国华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高国华撤诉。 案件受理费200元，由原告高国华承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 伍文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23543号原告：曹绡绮，女，1990年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：张馨元，广东达方律师事务所律师。被告：刘宗华，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄丽华，女，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告曹绡绮诉被告刘宗华、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绡绮及其委托诉讼代理人张馨元，被告刘宗华、黄丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金人民币32000元；2.两被告向原告支付利息，以本金人民币32000元为基数，自2019年4月10日起按年利息6%计算至实际清偿之日止；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘宗华于2018年9月8日以过生日需要钱为由向原告借款3000元，在10月25日偿还2000元，尚欠原告1000元。被告刘宗华于2018年11月2日以资金周转为由向原告借款2500元，在11月5日偿还1500元，尚欠原告1000元。被告刘宗华于2018年12月3日以资金周转为由向原告借款10000元，于2018年12月17日以资金周转为向原告借款20000元，故被告刘宗华共欠原告上述借款本金32000元。被告刘宗华每次借款时均明确表示很快会偿还，但即使双方于2019年3月30日再次确认其还款日期为2019年4月10日，被告刘宗华至今仍未偿还。因被告刘宗华上述借款均系在夫妻存续期间共同日常生活需要所负债务，故被告黄丽华应共同承担偿还责任。被告刘宗华辩称：确认尚欠原告借款32000元，同意还款，但因现在经济困难，无能力一次性还款。被告黄丽华辩称：我与被告刘宗华系夫妻关系，我虽然曾听刘宗华说有向他人借过钱，但我不知道其向原告借钱的事情及具体借款金额，我是在2019年年初才知道刘宗华有向原告借钱。我不同意还款给原告，钱不是我借的。经审理查明，2018年9月7日，被告刘宗华通过微信向原告提出借3000元应急过生日，半个月后归还，原告遂向被告刘宗华的支付宝账户转账3000元，被告刘宗华于同年10月25日通过微信转账向原告还款2000元，并确认尚欠原告1000元。2018年11月2日，被告刘宗华通过微信向原告提出借款2500元，次日归还，原告遂通过微信转账2500元给被告刘宗华，被告刘宗华于11月5日通过微信转账向原告还款1500元。被告刘宗华分别于2018年12月3日和12月7日向原告借款，原告通过支付宝转账分别交付10000元和20000元给被告刘宗华。此后原告多次通过微信催促被告刘宗华还款，被告刘宗华曾表示借钱用于其岳母去医院做检查以确定肿瘤病灶，并承诺在2019年4月10日前还款给原告。另，两被告为夫妻关系，于2014年3月11日登记结婚。本院认为，被告刘宗华向原告借款，至今尚欠32000元未予偿还的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告刘宗华至今未依承诺之期限向原告归还上述借款本金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘宗华归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告于2020年5月28日提起本案诉讼，故本案适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}的规定，现原告诉请要求按年利率6%计付利息，没有违反相关规定，本院予以照准。关于被告黄丽华的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，原告已举证证明被告刘宗华借款有用于夫妻共同生活，现无证据表明被告刘宗华与原告明确约定涉案债务为其个人债务，也没有证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外债务由一方的财产清偿，且原告知道有该约定，故案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘宗华、黄丽华应在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告曹绡绮归还借款本金32000元以及支付逾期利息（从2019年4月11日起至实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元（原告已预交），由被告刘宗华、黄丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年十一月十日书记员  孔 萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2219号之一 申请执行人：冯素贞（珍），女，1968年6月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张乃安，男，1965年5月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人冯素贞与被执行人张乃安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人冯素贞向本院申请执行,本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张乃安送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月30日轮候查封了被执行人张乃安与严作玲共同共有的位于沛县XX小区D区XX室不动产（沛房预告XX字XX号），查封期限为三年，暂无法处置。被执行人张乃安无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张乃安的下落，申请执行人冯素贞亦明确表示提供不出被执行人张乃安的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人冯素贞与被执行人张乃安民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初3263号原告:赵利华，女，汉族，1970年8月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：赵强华，女，汉族，1969年11月11日出生，现租住漯河市源汇区。原告赵利华与被告赵强华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵利华的委托诉讼代理人阎睿，被告赵强华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵利华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、请求解除原、被告双方2018年11月3日签订的《房屋买卖合同》。二、判令被告赵强华退还购房款300000元并赔偿原告损失。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姊妹关系。1999年9月25日，原告丈夫张建刚和被告赵强华前夫签订《合伙建房协议书》，其父亲赵宝山为见证人。协议约定二人共同出资在丁湾买地建房，并约定投资款和产权各占50%，房产证登记在李海江名下。协议签订后，原告落户在丁湾并一直居住至今。2017年8月21日，李海江和被告赵强华离婚，约定位于丁湾的该房产归赵强华所有，后该房产过户至被告赵强华名下。2018年11月3日，被告提出将其所有的一楼出售给原告，原告考虑到能拥有该房产的所有权欣然同意。后原、被告签订房屋买卖合同一份，约定将位于丁湾286号房屋中属于被告所有的一楼出售给原告，价款300000元，其中包含2015年李海江借张建刚的50000元欠款。合同签订后，原告于2018年11月7日将剩余房款250000元支付给被告。2018年11月14日，双方办理了不动产过户登记手续，房产过户至原告名下。因考虑到原、被告系近亲属关系，双方签订了《漯河市存量房买卖合同》作为交易的备案合同。2019年12月10日，案外人刘淑恩向法院提起债权人撤销权之诉，要求撤销原、被告双方在不动产交易中心备案的《漯河市存量房买卖合同》，并查封了现登记在原告名下的房产。该案经源汇区人民法院一审、漯河市中级人民法院终审后，判决撤销原、被告于2018年11月12日签订的《漯河市存量房买卖合同》，并告知原告可另行主张权利。该判决导致原告购买的房产被法院查封，原告对该房产享有的权利无法得到保护，合同无法继续履行故原告诉至法院。被告赵强华辩称，原告起诉属实，同意解除合同退还购房款，但现在经济困难，请求原告放弃赔偿损失的要求。经审理查明，原告赵利华与被告赵强华系亲姐妹关系。1999年9月25日，李海江（被告赵强华的前夫）与张建刚共同出资在丁湾买地建房，约定房屋属二人共同投资所建，建房所有投资款二人各负担50%，房产证以李海江名字办理,产权归二人共有，李海江使用一楼，张建刚使用二楼。2017年8月21日，被告赵强华与李海江离婚，离婚协议书约定：夫妻共有的位于河南省××××号住宅一处的房产及土地归女方所有。2018年11月3日，原告赵利华作为购买方，被告赵强华作为出卖方，签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定:漯河市源汇区丁湾286号房屋为原、被告双方共同出资建造，一楼归属被告赵强华，二、三楼归属原告赵利华。该房屋的不动产证号为：20170011005号，被告赵强华自愿将一楼出售给原告赵利华，一楼建筑面积为78平方米，房屋价款为300000元（其中包括2015年李海江借张建刚的50000元欠款）。2018年11月7日，原告赵利华向被告赵强华交付了250000元购房款，加上李海江2015年8月28日欠张建刚的50000元欠款，共计300000元。2018年11月12日，双方为办证需要签订了《漯河市存量房买卖合同》作为交易的备案合同，并办理了不动产过户登记手续，将漯河市源汇区丁湾3幢1层2号／3幢1-3层××号房产证过户到了原告赵利华名下，房产证号为：（2018）漯河市不动产权第00216**。2019年12月10日，案外人刘淑恩以赵强华为逃避债务与赵利华恶意串通签订房屋买卖合同为由，起诉赵强华和赵利华，请求撤销该二人签订的《漯河市存量房买卖合同》，后经本院审理作出（2019）豫1102民初5110号民事判决书，判决撤销了赵强华与赵利华于2018年11月12日签订的《漯河市存量房买卖合同》。赵利华不服一审判决提出上诉，漯河中院作出（2020）豫11民终796号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2019）豫1102民初5110号民事判决书已生效。原告遂诉来院。上述事实有当事人陈述、《合伙建房协议书》、《离婚协议书》、《房屋买卖合同》、银行交易明细清单、借条、民事判决书、不动产查询信息等在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽然涉案房屋已登记在原告赵利华名下，但由于涉案房屋在不动产登记中心备案的《漯河市存量房买卖合同》已被法院判决撤销。原、被告于2018年11月3日签订的《房屋买卖合同》合同目的实际已不能实现，现原告申请解除合同，被告也同意解除合同，当事人协商一致可以解除合同，故原告请求解除双方于2018年11月3日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告赵强华应将原告支付给其的300000元购房款予以退还，故原告请求被告赵强华退还购房款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于损失部分，因原告并未提供证据证明损失的数额，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵利华与被告赵强华于2018年11月3日签订的《房屋买卖合同》。二、被告赵强华于本判决生效后十日内退还给原告赵利华购房款300000元。三、驳回原告赵利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵强华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年十一月二十日法官助理孙慧玲书记员王璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张争，男，1963年6月13日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市规划和自然资源局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部。再审申请人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍（以下简称张争等5人）因诉上海市规划和自然资源局（以下简称上海市规自局）行政答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张争等5人向本院申请再审，以原一、二审法院认定主要事实不清、适用法律错误等为由，请求：1.撤销（2019）京0102行初735号行政裁定书；2.撤销（2020）京02行终497号行政裁定书；3.改裁判支持张争等5人一审诉求；4.上海市规自局和自然资源部承担所有诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就上述行为起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张争等5人以“监督上海市2014年城市农用地转用和土地征收是否按实施方案实施用地”等内容向自然资源部提交多份履责申请，其实质即是要求自然资源部履行前引规定中的基于内部层级监督关系的监督行为。故依据前引规定，张争等5人因其履责申请相关事项提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。二审法院裁定驳回张争等5人的上诉，维持一审驳回张争等5人起诉的裁定，并无不当。综上，张争等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5679号申请人：郭建峰，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。被申请人：郑道力，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院于2020年11月10日受理了申请人郭建峰与申请人郑道力建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。申请人郭建峰、郑道力请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年11月10日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、被申请人郑道力支付申请人郭建峰工程款900000元，于2020年11月底前支付400000元，余款500000元于2021年1月底前付清；二、如被申请人郑道力未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人郭建峰有权按工程款900000元加利息100000元扣除被申请人郑道力已付款项一并向法院申请强制执行；三、申请人郭建峰放弃其他诉讼请求；四、双方就本案无其他争议。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  冯妍二〇二〇年十一月十六日书记员  柴慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终186号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘传榆，男，1971年10月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，大专文化，苍梧县旺甫镇农业技术推广站工作人员，户籍所在地苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2020年9月21日由梧州市万秀区人民法院决定对其取保候审。 辩护人梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人甘传榆犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十月九日作出（2020）桂0403刑初165号刑事判决。原审被告人甘传榆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月26日18时许，蔡某驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市万秀区工业大道由南向北方向行驶，行驶至工业大道华美乐家居广场对开路段左转弯驶入对向车道时，与对向车道自北往南方向行驶由被告人 甘传榆酒后驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成甘传榆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人甘传榆进行现场抽血检测，其血液中的乙醇含量为97.16mg/100ml。 另查明，道路交通事故认定书认定：蔡某、甘传榆承担此事故的同等责任。事故发生后，甘传榆赔偿了蔡某的经济损失，并取得谅解。 再查明，被告人甘传榆经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被害人蔡某的陈述、证人全某的证言、协议书、被告人甘传榆的供述等。 原判根据上述事实和证据，认为被告人甘传榆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘传榆经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人甘传榆赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人甘传榆的犯罪性质、情节及悔罪表现等情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人甘传榆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人甘传榆提出在案发时，其：（1）血液中的乙醇含量为97.1 6mg/100ml，刚刚超过醉酒的标准，属于轻微醉酒状态；（2）所驾驶的是摩托车，可能造成的社会危害性相对较小；（3）在规定的车道上按正常时速行驶；（4）发生事故的道路位于市郊，人员来往没有那么密集，危害性也相对较小；（5）喝酒的目的是为了治疗腿伤，不存在寻求刺激、发泄等情形；（6）开车的目的是帮自已的扶贫对象紧急送相关资料文件；（7）没有因酒驾、醉驾受过行政或刑事处罚。其行为属于情节轻微，不应受到刑事处罚的上诉意见。 辩护人提出：（1）案发时，甘传榆驾驶摩托车是以正常速度在正确的方向上行驶，不存在违反交通规则行驶问题，甘传榆没有驾驶证、行驶证驾驶车辆是该受到行政处罚问题，而不应与事故责任相连，一审判决采信交警部门认定甘传榆负事故的同等责任是错误的；（2）甘传榆出于农村礼节，在招呼朋友的同时，喝了朋友送的药酒治疗腿伤，经过一段时间的休息，以为自己没有醉酒后，驾驶摩托车送资料给贫困户，也是为了公益，主观恶性较小；（3）甘传榆有自首情节，且平时表现较好，无犯罪前科；（4）在交通事故发生后，甘传榆主动赔偿了对方的经济损失，得到对方的谅解。甘传榆犯罪情节轻微，请求二审法院对甘传榆免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人甘传榆违反道路交通安全法规定,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判对上诉人甘传榆具有的法定和酌情从轻处罚情节的认定有事实和法律依据，本院予以确认。原判根据上诉人甘 传榆的认罪态度、悔罪表现等情况，对其适用缓刑有事实和法律依据，本院予以确认。 针对上诉人甘传榆及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下: 1.关于甘传榆在交通事故中的责任认定问题。经查：（1）在案证据证实甘传榆和对方蔡某均有违反交通安全法规的行为，蔡某驾驶机动车违反禁止标线指示在道路上行驶，而甘传榆无证、醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，双方对引发交通事故均有过错；（2）交通事故处理部门依据法定程序规定，根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，作出蔡某、甘传榆承担此事故的同等责任，并无不当；（3）交通事故处理部门依法向甘传榆送达道路交通事故认定书后，在法定的期限内，甘传榆没有提出复核申请，并在一审庭审中明确表示没有异议。据上，相关的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 2.关于甘传榆的行为是否属于情节轻微，不应受到刑事处罚的问题。经查：（1）甘传榆系无证驾驶达到报废标准的机动车已属违法，存在过错；（2）案发时，甘传榆血液乙醇含量为97.16毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的规定值，而且发生了交通事故，系错上加错；（3）况且，危险驾驶罪不以造成严重后果为构成要素。据上，相关的上诉和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 3.关于原判对甘传榆的量刑是否适当的问题。经查：（1）一审判决对甘传榆 具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等酌情从轻处罚情节已予以认定；（2）甘传榆喝酒治疗腿伤、醉酒驾驶机动车向扶贫对象送资料均不是对其免除刑罚的法定事由；（3）原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，对其予以从轻处罚，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。据上，相关上诉和辩护意见理据不足，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人甘传榆的上诉理由不成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴燕瑜 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2703号原告：张贵成，男，1988年1月20日出生，汉族，公民身份号码440************017，户籍地广东省信宜市**********。原告：张金成，男，1985年3月5日出生，汉族，公民身份号码440************030，户籍地广东省信宜市**********。两原告共同委托代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。两原告共同委托代理人：张富杨，男，1960年4月14日出生，汉族，公民身份号码440************016，户籍地广东省信宜市**********，系两原告的父亲。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，住珠海市斗门区***************。被告：蔡起荣，男，1974年8月6日出生，汉族，公民身份号码440************818，住珠海市斗门区************。被告：范绍珀，男，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码441************913，住珠海市斗门区***************。委托代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。原告张贵成、张金成诉被告陈锡和、蔡起荣、范绍珀宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成、张金成的委托代理人水运生，被告范绍珀及其委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告陈锡和、被告蔡起荣缺席，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵成、张金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购地款118000元；2、判令被告赔偿购地款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月28日计算至被告还清之日止。事实和理由：原告想买地建房，听说被告有宅基地出售并承诺宅基地手续合法。但原告与被告签订合同并支付了购地款后，相关报建手续一直未能办到。被告陈锡和于2020年7月29日被斗门区人民法院判决犯非法倒卖土地使用权罪，证实涉案宅基地转让非法，被告应退回购地款118000元及利息给原告。本院经审理查明：2012年2月27日，原告（乙方）与被告陈锡和（甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区乾务镇五山马山庵山住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第39号，建筑面积100平方米，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅用地，乙方支付3000元给甲方作水电工程总材料费用，甲方转让给乙方后十日内付清。被告陈锡和、范绍珀在协议书甲方签名一栏签名。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。同日，被告向原告开具收据，确认收到原告交来地款118000元。经手人为被告蔡起荣。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]***号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]**号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决书，认定被告人陈锡和、陈传祯伙同他人违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，构成非法倒卖土地使用权罪，分别判处被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协等人有期徒刑四年或一年六个月不等。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]***号起诉书指控被告人刘炳堂、卢森、刘杜生犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初452号刑事判决书，认定被告人刘炳堂、卢森、刘杜生伙同他人违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，构成非法倒卖土地使用权罪，分别判处被告人刘炳堂、卢森、刘杜生等人有期徒刑二年二个月或一年四个月不等。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张贵成、张金成的起诉。原告张贵成、张金成预交案件受理费1330元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年十一月五日书记员  李慧敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4375号 原告：蒋婷婷，女，1985年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：孙东，男，1954年9月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：刘强，男，1977年7月5日出生，汉族，住南京市。 被告：南京诺依曼置业咨询有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-G812。 法定代表人：王成军，该公司执行董事。 原告蒋婷婷与被告孙东、刘强、南京诺依曼置业咨询有限公司（以下简称诺依曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 蒋婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金120万元以及自2019年5月9日起至还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.请求判令被告孙东、刘强为以上债务承担连带保证责任；3.请求判令依法拍卖、变卖被告孙东名下位于南京市江宁区的房产，所得款项原告在上述第1项诉讼请求数额范围内实现优先受偿权；4.请求判令三被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2019年3月6日，三被告与原告签订借款合同，约定原告向诺依曼公司出借120万，借款期限为90日，月利率为3%。孙东以位于南京市江宁区房产为抵押物。孙东、刘强作为共同还款人和担保人承担连带清偿责任。2019年3月7日，原告与孙东办理了抵押登记，取得抵押房产的他项权证，编号为32003157192。次日，原告支付了借款120万元，履行了出借义务。合同期内及到期后，经多次催讨借款人仅归还了部分利息，其余本金及利息未按时还款，三被告亦未履行还款和担保责任。 本院经审查认为，蒋婷婷于2019年9月18日第一次起诉本案，因涉及秦成违法犯罪行为，本院于2019年12月13日裁定驳回蒋婷婷的起诉，移送公安机关处理。现本案事实及案卷已由南京市浦口区人民检察院移送至南京市浦口区人民法院，在秦成涉嫌诈骗罪的刑事案件中审理，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋婷婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任素芸
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2501刑初295号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人杨**，男，1985年1月28日生，云南省个旧市人，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2003年11月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十年，2009年7月13日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被个旧市公安局取保候审，同年9月27日被个旧市人民检察院取保候审，同年10月22日由本院决定取保候审。2020年11月11日由本院决定逮捕，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人杨**犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月30日凌晨，被告人杨**在个旧市自家家中，容留何某、张某、孔某三人吸食毒品“小马”，后被个旧市公安局民警当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨**无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨**自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨**判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。诉请本院依法判处。 被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月30日凌晨，被告人杨**在位于个旧市自家家中，容留何某、张某、孔某三人吸食毒品“小马”，后被个旧市公安局民警当场抓获。 另查明，被告人杨**到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证人何某、张某、孔某等人的证言，被告人杨**的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨**到案后，如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 迪 人民陪审员 殷 花 人民陪审员 郭 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李虹颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1857号之二申请执行人纪征华，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人张勇，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行执行纪征华与张勇买卖合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人张勇至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张勇在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋克娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20894号原告：皮永康，男，1970年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：重庆康吉医疗器械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**世纪银河**，统一社会信用代码915001067717556986。法定代表人：吉昌玲，该公司执行董事。原告皮永康与被告重庆康吉医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮永康撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告皮永康负担。审判员  胡敏二〇二〇年十一月十九日书记员  朱笛
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初6088号   原告：苟玉均，男，1973年7月28日出生，汉族，西安市新城区宏翔百货商行经营者，住西安市新城区被告：赵红旗，男，1974年10月27日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。原告苟玉均诉被告赵红旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉均到庭参加诉讼。被告赵红旗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟玉均向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年起在西安市新城区XX路XX市场XX楼XX号经营百货、劳保用品，被告多次在原告处拿货物。2017年5月16日被告在原告处购买货物，货款一共15000元，被告当时只支付了6000元，余款9000元表示一周内付清，但至今未付，原告多次催要未果，诉至法院。被告赵红旗未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苟玉均从事劳保用品批发生意，被告赵红旗于2017年5月从原告处批发反光马甲、环卫服等，价款共计15000元。2017年5月16日被告向原告付款6000元，并承诺一周内付清剩余货款9000元。经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告从原告处批发劳保用品，双方之间建立了买卖合同关系。原告按约向被告供货后，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告支付货款。但经原告催要，被告至今仍欠付原告货款9000元。故原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵红旗于本判决生效之日起十日内向原告苟玉均支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告赵红旗承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    王素梅         二〇二〇年十一月十日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5188号罪犯竺德明，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙10刑初60号刑事判决，以被告人竺德明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金650000元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯竺德明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯竺德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯竺德明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯竺德明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1820号再审申请人(一审原告、二审上诉人)戴中耀，男，1956年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市虹口区。法定代表人罗隽。再审申请人戴中耀因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03民终94号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴中耀申请再审称，其在房屋拆迁安置补偿中被剥夺了居住权，被诉房屋拆迁货币化安置协议适用了废止的政策，应为无效，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，戴中耀曾于2003年7月起诉要求确认房屋拆迁货币化安置协议无效，上海市虹口区人民法院作出(2003)虹民(行)初字第24号一审判决，认为安置协议合法有效，不予支持戴中耀的全部诉讼请求。上海市第二中级人民法院作出(2003)沪二中民(行)终字第140号终审判决，确认一审查明事实无误，安置协议合法有效且已履行完毕，故驳回上诉，维持原判。现戴中耀提起本案之诉，再次要求确认上述补偿安置协议无效，显属重复起诉，故原审法院据此裁定驳回再审申请人戴中耀的起诉正确。再审申请人戴中耀申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴中耀的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3081号 上诉人（原审原告）：成某，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：杨远路，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝某1，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：郝某2，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 上诉人成某因与被上诉人郝某1、郝某2赡养纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成某以已经与郝某1、郝某2和解为由于2020年11月20日向本院提出撤回上诉、撤回原审起诉的请求。 本院认为，上诉人成某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人成某在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害 -2- 国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初658号民事判决； 二、准许成某撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由郝某1、郝某2共同承担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由成某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 开
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29736号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贺晓雷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺晓雷小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款483元（其中433元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29736号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5363号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王超，男，1983年3月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王超信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6386号民事判决书，被告王超自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48950元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1929元，公告费600元，合计2529元，由被告王超负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4100号 原告：鲁重香，女，1964年7月6月出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司员工。 本院在审理原告鲁重香与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁重香于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲁重香申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁重香撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告鲁重香负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张小伟 ——
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1608号申请执行人欧阳建强，男，1984年3月4日出生，汉族，新疆塔城市人。被执行人：张格伟，女，1990年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳建强与被执行人张格伟离婚后财产纠纷一案,宁远县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘1126民初648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张格伟未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳建强于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年10月15日立案执行。2020年10月17日本院向被执行人张格伟发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月15日向申请执行人欧阳建强送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人张格伟无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人张格伟发布限制高消费及有关消费令，对被执行人张格伟进行限制高消费。本院于2020年11月24日约谈申请执行人欧阳建强，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为40000元，案件受理费412元，申请执行费500元，已执行到位0元，尚有40000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人张格伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张格伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1813号 申请执行人：刘俊，男性，汉族，1975年07月23日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：邓勇，男性，汉族，1983年05月24日出生，住四川省金堂县。 被执行人：王奕均，男性，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行刘俊、邓勇与王奕均借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金300000元、利息202000元、案件受理费2900元、保全费2020元，并承担执行费7469元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人王奕均名下有渝Ａ×××××的车辆一辆，虽已查封，但该车辆已抵押且并未扣押在案，故无法处置，另对被执行人王奕均名下四川金桥渝工建筑劳务有限公司的股权已予以冻结，被执行人王奕均名下暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被被执行人王奕均暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汤子润
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6473号之一申请执行人：王某，女，1933年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人梁某1（王某之女），1971年2月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁某2，男，1959年12月3日出生，汉族，户籍地址黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人王某与被执行人梁某2赡养纠纷一案，本院作出的（2016）京0112民初10091号民事判决书已经发生法律效力。梁某2未自动履行法律义务，王某向本院申请强制执行，要求梁某2给付案款1．47万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有可供执行存款2690．5元，法院已经依法扣划并发还申请执行人；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再23号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 原审委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 原审被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。 原审被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）浙1082民初4584号号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月23日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为该案中张贤金让陈杨淦、秦潇潇出具借条的目的是为了实施后续的犯罪，从而达到非法占有他人财产的目的，涉案借据并不能反映出双方之间存在真实的借贷关系，张贤金隐瞒事实真相，向法院起诉的行为涉嫌犯罪，其诉讼于法无据，不应支持。原审判决依据借条认定张贤金与陈杨淦、秦潇潇之间存在合法借贷关系属于认定事实错误，从而作出支持张贤金的诉讼请求的判决错误，建议本院依法再审。2020年8月17日，本院于作出（2020）浙1082民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月18日对本案进行了再审审理。原审原告张贤金经远程视频参加诉讼；原审被告陈杨淦、秦潇潇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤金在原审中提出诉讼请求：1、判令被告陈杨淦、秦潇潇归还原告借款本金5万元及利息6200元（利息按月利率2%计算，其中3万元从2016年10月8日暂算至起诉之日，另2万元从2016年12月8日暂算至起诉之日），并计算至判决确定的履行之日止。 原审经审理认定事实如下：被告陈杨淦与被告秦潇潇系夫妻关系（2015年1月7日办理结婚登记手续）。2016年10月8日，被告陈杨淦向原告借款3万元，2016年12月8日，被告秦潇潇向原告借款2万元。上述两借款分别约定借款利率为月利率2%。两被告借款后，经原告催讨，两被告均未归还借款本金，也未依约支付借款利息。原审判决支持了原审原告张贤金的诉讼请求。 本院经再审审理认为： 本院于2020年7月10日作出的（2020）浙1082刑初168号刑事判决查明：2016年10月8日，被告人张贤金出资，与陈杨法一起向陈杨淦放贷10000元，要求陈杨淦出具借款金额30000元的借条，在以利息名义扣款700元后，陈杨淦实际到手9300元。2016年12月8日，被告人张贤金出资，与陈杨法一起向陈杨淦及其妻子秦潇潇放贷10000元，要求陈杨淦以其妻子秦潇潇作为借款人出具借款金额20000元的借条，在以利息名义扣款500元后，陈杨淦、秦潇潇实际到手9500元。陈杨淦、秦潇潇支付17800元利息后，无力还款。后张贤金隐瞒真相向临海市人民法院提起诉讼，请求判令陈杨淦、秦潇潇归还50000元及利息，因陈杨淦、秦潇潇缺席，法院判决支持张贤金的诉讼请求。因（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初4584号原审案件所涉张贤金向陈杨淦、秦潇潇出借款项等行为系张贤金等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪，故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为张贤金等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；张贤金向陈杨淦、秦潇潇实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张贤金的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初4584号民事判决； 二、驳回原审原告张贤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 金海燕 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1552号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：李捷，男，该单位工作人员。被执行人：黄少平，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年10月19日向本院申请强制执行其于2020年1月31日作出的（南）应急罚〔2019〕275-2号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月22日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年11月2日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人经营的佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司存在拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕275-2号行政处罚决定，对被执行人黄少平逾期欠缴的罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人黄少平负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十一月九日书记员  林惠珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2091号之一 申请执行人尹华与被执行人陈良兵建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年6月19日的作出（2020）皖18民终760号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人返还保证金200万元及利息。本院执行中，被执行人陈良兵拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈良兵纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日 附失信被执行人基本情况： 陈良兵，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区××镇××村××组，公民身份号码3425211970××××××××。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初182号 原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被告成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人刘传银，局长。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告张波诉被告成都市新都区市场监督管理局食品投诉举报处理及成都市市场监督管理局行政复议纠纷一案，经前期行政争议调解中心调解，原告向本院申请撤回对被告成都市新都区市场监督管理局及成都市市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告张波自愿撤回对被告成都市新都区市场监督管理局及成都市市场监督管理局的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 邱怡婷