安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4332号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地宿松县人民中路**。法定代表人：刘闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超,该公司员工。被告：宿松县理想家居建材有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇将军山路新城雅阁**商住楼****/div>法定代表人：刘勇，该公司经理。被告：刘勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张蕾，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：高荣霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张培胜，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：严淑琴，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称宿松民丰银行）与被告宿松县理想家居建材有限公司（以下简称宿松理想家居）、刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行的委托诉讼代理人张超、被告高荣霞到庭参加了诉讼，被告宿松理想家居、刘勇、张蕾、张培胜、严淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松理想家居归还宿松民丰银行借款本金44000元，支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止的利息，以44000元为本金，按年利率4.75%的1.5倍7.125%计算；2、判令刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及宿松民丰银行实现债权的费用由宿松理想家居、刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴承担。事实与理由：因入股经营缺少流动资金，2017年9月6日，吴绍华作为借款人，与宿松民丰银行签订了《扶贫贷款借款合同》，合同约定：吴绍华向宿松民丰银行借款最高额44000元，合同期限至2020年8月23日；每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。2017年8月24日，宿松理想家居、刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴作为保证人，与宿松民丰银行签订了《保证合同》，合同期限至2020年8月24日。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人对上述债务承担连带保证责任。担保期限为该笔借款之日起至借款到期后两年。同时，2017年9月1日，宿松理想家居与宿松县隘口人民政府、宿松民丰银行、吴绍华签订了宿松县扶贫小额信贷统还合作协议。合同约定：吴绍华从宿松民丰银行获得扶贫小额信贷44000元，入股经营期限三年，三年期满宿松理想家居负责按期偿还扶贫小额贷款。2017年9月7日,宿松民丰银行向吴绍华发放贷款44000元，到期日为2020年8月23日，年利率为4.75%。贷款到期后未能偿还贷款本金，宿松民丰银行多次催收宿松理想家居及担保人，至今仍未归还贷款本金及逾期过后的利息，故宿松民丰银行涉诉来院。高荣霞辩称，被告高荣霞没有签字，没有担保。宿松理想家居、刘勇、张蕾、张培胜、严淑琴未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月6日,吴绍华与宿松民丰银行签订《扶贫贷款借款合同》，借款金额44000元，借款期限自2017年9月6日起至2020年8月23日止，贷款年利率4.75%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算即7.125%，还款方式为每年12月20日结息。吴绍华于2017年9月7日在借款借据上签字确认。2017年8月24日,宿松理想家居、刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴分别与宿松民丰银行签订《保证合同》，宿松理想家居、刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴为吴绍华等系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年9月1日,宿松县隘口乡人民政府（甲方）、宿松理想家居（乙方）、宿松民丰银行（丙方）、贫困户吴绍华等贫困户（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定贫困户吴绍华申请小额扶贫贷款，入股宿松理想家居生产经营，并享受分红；第二条约定吴绍华从宿松民丰银行获得扶贫贷款44000元，入股经营期限三年，三年期满宿松理想家居负责按期偿还吴绍华在宿松民丰银行的扶贫小额贷款，吴绍华退出入股股份；第六条约定宿松理想家居与宿松民丰银行签订《保证合同》，作为资金使用方自愿为吴绍华贷款提供连带责任保证；第七条约定宿松理想家居确保按时向吴绍华分红，按期向宿松民丰银行偿还本金。利息已支付至2020年8月23日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松民丰银行涉诉来院望判如所请。另查明，上述44000元贷款实际由宿松理想家居使用。上述事实，有宿松民丰银行提供的借款人身份证、担保人身份证、户口本、刘勇和张蕾结婚证复印件，担保企业营业执照复印件，借款合同、宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议、三份保证合同复印件，借款借据复印件，账户交易流水予以证实，并在卷佐证。高荣霞辩称保证合同上的签名不是其本人所签，因其未申请鉴定或提供其他证据证明，故本院不予采纳。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县隘口乡人民政府、宿松理想家居、宿松民丰银行、吴绍华四方签订的《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，吴绍华、宿松民丰银行签订的《扶贫贷款借款合同》，宿松理想家居、刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴分别与宿松民丰银行签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由宿松理想家居负责按期偿还吴绍华在宿松民丰银行的扶贫小额贷款，宿松民丰银行、宿松理想家居、吴绍华三方均明示，且涉案的贷款实际由宿松理想家居使用，则表明吴绍华在宿松民丰银行的贷款已转移到宿松理想家居。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松理想家居对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松民丰银行依约发放了贷款，宿松理想家居应按照合同约定到期偿还吴绍华在宿松民丰银行的贷款，宿松理想家居未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松民丰银行要求宿松理想家居偿还44000元本金及从2020年8月24日起按年利率7.125%计算利息的诉求，予以支持。关于刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴是否应承担保证责任的问题，本院认为刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴于2017年8月24日分别与宿松民丰银行签订保证合同，为吴绍华等系列债务承担保证责任，2017年9月1日该债务发生转移，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”现宿松民丰银行未提交证据证明债务转移已取得了刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴的书面同意，故刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴不再承担保证责任，故对宿松民丰银行要求刘勇、张蕾、高荣霞、张培胜、严淑琴承担保证责任的诉求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县理想家居建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金44000元，并从2020年8月24日起至实际付清之日止按年利率7.125%计算利息，息随本清；二、驳回原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告宿松县理想家居建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十一月四日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。