wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2791号 上诉人（原审原告）：南昌市顺迦消防工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）********，统一社会信用代码：91360103MA37NGQK78。 法定代表人：余秋明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199910796664，特别授权代理人。 被上诉人（原审被告）：江西中城建设发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**社会信用代码：91360000787269184T。 法定代表人：章新明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。 委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。 上诉人南昌市顺迦消防工程有限公司因与被上诉人江西中城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1106号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：1.《施工合同》与《补充协议》分别约定了诉讼管辖和仲裁管辖，故双方的管辖约定无效。2.《施工合同》的效力高于《补充协议》，且该协议也约定了“未尽事宜详见主合同”，该条款确认了《施工合同》为主合同，《补充协议》为从合同，主合同效力高于从合同，本案应以主合同约定为准。 南昌市顺迦消防工程有限公司一审诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告消防工程款、窝工损失等共计3253300元及暂定逾期付款利息140560.4元（利息以3253300元为基数，自2019年6月30日始，按同期贷款市场报价利率计算至本息还清时止，暂定利息计算至2020年4月27日），合计3393860.4元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，虽然原、被告双方在签订的《博泰生命树1#地下室、2#地下室（部分）、9#楼及10#楼消防工程施工合同》中约定：“未尽事宜，双方友好协商，经协商无法解决的，向项目所在地人民法院起诉”，后双方又经协商后签订《博泰生命树1#地下室、2#地下室（部分）、9#楼及10#楼消防工程补充协议》约定：“合同履行过程中发生争议，双方协商解决，如不能达成和解，申请南昌市仲裁委员会仲裁”，双方达成新的合意变更了纠纷的解决方式，且在第一次开庭之前被告江西中城建设发展有限公司向本院提起管辖权异议并向本院提交了《博泰生命树1#地下室、2#地下室（部分）、9#及10#楼消防工程补充协议》（内含仲裁条款），根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。虽然原、被告双方约定：“申请南昌市仲裁委员会仲裁”，将南昌仲裁委员会错误写成了南昌市仲裁委员会，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，由于能够确定具体的仲裁机构为南昌仲裁委员会，且被告江西中城建设发展有限公司也重申当时本意是约定由南昌仲裁委员会仲裁管辖只是出于笔误，故《博泰生命树1#地下室、2#地下室（部分）、9#楼及10#楼消防工程补充协议》中的仲裁条款合法有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告南昌市顺迦消防工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案虽然双方当事人在《施工合同》中约定了诉讼管辖，但双方又在其后的《补充协议》约定了仲裁管辖，《补充协议》变更了原纠纷解决方式，且被上诉人在第一次开庭前向一审法院提起了管辖异议，故本案仲裁约定有效，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初2697号原告：次树敏，女，1958年11月11日出生，汉族，住元氏县。被告：刘某，男，2010年1月26日出生，汉族，住元氏县。原告次树敏与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日18时许，被告驾驶电动自行车沿元氏县北苑小区内道路由西向东行驶时，从行人原告背后将原告撞到，造成原告骨折，在多家医院治疗。多次与被告协商无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事发生行为。”第二十三条规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力的监护人是其法定代理人。”第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。”被告刘某为限制民事行为能力人，其父母系其法定代理人，应由其父母代理实施民事法律行为。本院于2020年11月19日向原告予以释明，告知其法律规定，要求其三日内申请追加被告的父母参加本案诉讼，但逾期原告未申请。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告次树敏的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告次树敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806×****）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐娟霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 醒
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之七被执行人：李福生，男，汉族，1951年05月01日生。居民身份证号码2109021951********，住阜新市海州区滨河路21-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币917937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28436号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴晓芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴晓芳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1399.12元（其中1349.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28436号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执4728号 申请执行人：柯超，男，汉族。被执行人：党晓鹏，男，汉族。 本院在执行申请执行人柯超与被执行人党晓鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人柯超于2020年11月25日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执4728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年一月二十五日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2568号原告：陈艳红，女，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：刘世朋，男，本院在审理原告陈艳红诉被告刘世朋民间借贷纠纷一案中，原告陈艳红于2020年11月9日向本院提出对被告刘世朋的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳红撤回起诉。案件受理费1,650.00元，减半825.00元，由原告陈艳红负担。审判员  陈晨二〇二〇年十一月九日书记员  王岩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2935号上诉人（原审原告）：王福田,男，1944年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩建彦，女，1976年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人王福田因与被上诉人韩建彦返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福田上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋及土地使用权系上诉人所有，虽涉案房屋经翻修但上诉人均在翻修时出资，并未表示将房屋及土地使用权赠与被上诉人，一审法院以房屋翻修作为驳回上诉人的诉求严重侵犯了上诉人的合法权益，涉案房屋被上诉人及案外人王涛仅有对房屋的使用权而没有对房屋的所有权，并且被上诉人及案外人在本村有其他房产，并不是仅有涉案的房产，根据法律规定，农村一户应有一位宅基地，不应当有多处宅基地。一审时被上诉人辩称三次翻盖，即使翻盖系事实，被上诉人也是为了自己有好的居住条件才翻盖的，况且上诉人在翻盖时对翻修的房屋出资比例占一半以上。因此，涉案房屋不能认定为系被上诉人所有，且被上诉人也没有提供相应证据证实涉案房屋及土地使用权人系其本人所有，且被上诉人与案外人王涛离婚时无权将涉案房屋进行分割，上诉人的合法权益受到了严重侵害。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。韩建彦辩称，其和王福田之子王涛于2000年结婚，婚后2002年盖的过道，2003年底盖的主房，2001年上诉人两口子搬走，2003年底被上诉人一家搬到主房，2001年上诉人搬走时就把房产证给被上诉人了。上诉人大儿子结婚时其给盖了三间房子，被上诉人结婚没盖房、订婚时没下启。当时共三间瓦房，上诉人住一间，被上诉人一家住两间。2008至2009年，村里要拆迁，被上诉人夫妻就把二层翻建了，上下两层共大屋8间、过道7间，现在房子就是这个现状，至今被上诉人和孩子们一直住在里面。王福田向一审法院起诉请求：1、依法判令被告韩建彦返还位于峄城区的房屋(房屋价值3万元)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：案涉房屋位于峄城区。1994年12月20日颁发的集体土地建设用地使用证记载使用者为王夫田，北邻纬二路、东邻王夫亭住宅、南邻纬三路、西邻住宅路。该处宅基地原建有瓦房三间，2000年被告韩建彦与原告之子王涛结婚。原告住其中一间、被告夫妻二人住其中两间。后原告从该处房屋搬出，该处房屋一直由被告夫妻二人居住。后被告夫妻二人将原房屋拆除翻建主房四间（上下两层）、新建过道四间（上下两层）。2018年6月20日，被告韩建彦与原告之子王涛登记离婚。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能将承担不利法律后果。原告王福田所主张返还的房屋已经由被告出资拆除翻建，原告亦未向法庭提供房屋产权证书等证据，故原告主张被告返还房屋，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王福田的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王福田负担。二审中，上诉人及被上诉人均提交了新证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人一审起诉主张涉案房屋系其于1986年10月所建，因被上诉人与其儿子王涛结婚，将其中两间给被上诉人夫妻居住，后被上诉人与王涛离婚，一直占有该房屋不予返还。本案一、二审已查明，上诉人主张的案涉房屋已被拆除，现涉案土地上的房屋系被上诉人与上诉人之子王涛婚姻关系存续期间进行翻建，翻建后一直由被上诉人一家居住使用至今。对于翻建的房屋上诉人称其出资占一半以上，但未提供充分有效的证据予以证明，其二审中虽申请证人出庭作证，但均与上诉人有亲属关系，在无其他证据印证的情况下，对证人证言的效力本院不予采信。综上，上诉人主张返还的房屋已被拆除，其返还原物的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王福田的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王福田负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月五日书记员  高文娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5580号 原告：唐华明，男，生于1966年10月20日，汉族，居民，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 被告：李晓三，男，生于1977年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐华明与被告李晓三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，定于2020年11月13日15时在本院科技法庭三公开开庭审理。原告唐华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐华明撤诉处理。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告唐华明负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条 第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢238号申请执行人：张兰浩，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：樊泽燕，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张兰浩与被执行人樊泽燕买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊泽燕应支付申请执行人张兰浩34000元，并负担该案案件受理费325元。因被执行人樊泽燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张兰浩向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊泽燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人樊泽燕至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人樊泽燕名下无存款、股票、不动产、证券。其名下有号牌号码为豫Ｓ×××**车辆经本院（2020）豫1525执881号案查封。三、未能查找到被执行人樊泽燕其他可供执行的财产。已向被执行人樊泽燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张兰浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊泽燕有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊泽燕负有继续向申请执行人张兰浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十九日书记员 胡华玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1560号之一 申请执行人：罗国瑞，女，1972年6月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：黄福南，男，1967年1月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于申请执行人罗国瑞与被执行人黄福南民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终2080号民事判决书与本院作出的（2019）粤0902民初2531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄福南偿还借款本金160000元及其利息121600元（利息自2016年2月14日起计算至借款全部还清时止；暂计至2019年4月13日为121600元）给申请执行人罗国瑞；被执行人黄福南赔偿律师费5000元给申请执行人罗国瑞；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人黄福南负担执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门（2020年6月22日查封了黄福南名下轩逸牌小轿车一辆，车牌号：粤Ｋ×××××，去向不明，无法实际扣押、无法处理）、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠165000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1560号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十一月六日 书记员  涂 政
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初427号 原告：王某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：张某1，1993男1月22日生，住青海省贵德县。系贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：张某2，住江苏省丰县。 原告王某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的砂石料款96320元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年,被告由于工程建设需要砂石料,与原告商定由原告为被告提供砂石料，后经原、被告核算，被告总共欠原告砂石料款96320元一直未付并出具欠条一份。原告多次讨要未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了被告的身份证复印件及欠条一份，证明被告的身份信息及被告欠原告砂石料款96320元的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理查明：2017年至2018年年初，被告从原告经营的砂石料厂拉运砂石料，累计拉运的砂石料款为96320元，该款一直未付，后经原告多次索要，被告于2018年10月16日向原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告人民币96320元。该欠款至今未付。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的被告身份证复印件及欠条足以证明被告欠原告沙石料款96320元的事实，被告对此欠款应承担清偿义务，故对原告要求被告向其支付沙石料款96320元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后立即向原告王某支付沙石料款96320元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，公告费560元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖 红 审 判 员  袁志冰 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24838号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：凌秋艳，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人凌秋艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2781号民事判决书，向本院申请执行，要求凌秋艳清还欠款本金、利息等，暂计3833.84元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1863.54元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1766.54元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8618号 申请执行人：曾国云,男，汉族,1979年6月10日出生,住湖南省衡南县。 被执行人：广州市明智鞋业有限公司,地址：广州市番禺区石基镇前锋北路光启大街****。 法定代表人：杨钦。 关于曾国云与广州市明智鞋业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]粤40**号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8618号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  区楚欣
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3106号原告：刘某，住甘肃省天水市。被告：张某，住甘肃省天水市。本院在审理原告刘某与被告张某运输合同纠纷一案中，原告刘某于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由刘某负担。审判员 苏晓斌二〇二〇年十一月六日书记员 王文亮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢280号申请执行人：周付强，男，汉族，1963年12月8日生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：于本林，该公司董事长。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初798号民事调解书已发生法律效力，申请人周付强于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的46402.28元，已执行到位28674元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。本院依法对被执行人的工商登记信息、房产、车辆、土地、银行存款、证券等财产信息进行了查询，并未查询到可供执行财产线索。后经申请人提供财产线索，本院对存放在被执行人公司内的半成品铜矿进行了查封，由于该公司尚欠当地村民租赁费、青苗费、劳务费等，不便于处理该查封物。本院约谈申请人，并将该情况告知申请人，申请人表示认可本院调查结果，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 伟
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1417号申请执行人：黎红英，女，1969年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：孙红斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请人黎红英诉被执行人孙红斌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3415号 罪犯黄宁，男，1982年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，中专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)来刑二初字第18号刑事判决，以被告人黄宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人黄宁不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月4日作出(2007)桂刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月18日作出(2011)桂刑执字第47号刑事裁定，将罪犯黄宁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止。本院于2013年9月3日作出(2013)柳市中刑执字第5464号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币二万元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更74号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币二万元不变；于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1413号刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年11月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第527号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度优秀学员、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，且在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄宁减去有期徒刑四个月（刑期至2024年7月17日止），剥夺政治权利八年、并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1308号原告：吉林省恒辉建筑工程有限公司，住所地吉林公主岭。法定代表人：刑家成，经理。被告：邱立彬，女，汉族，住双辽市。本院在审理原告吉林省恒辉建筑工程有限公司诉被告邱立彬建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后。原告吉林省恒辉建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉林省恒辉建筑工程有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨萍二〇二〇年十一月十九日书记员  梁琳
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审169号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局。被执行人西安某有限公司。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行其于2020年2月11日作出的深环龙岗罚字[2020]第0116号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“夜间进行产生环境噪音的建筑施工”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。后申请执行人向被执行人送达了深环龙岗(坂田)催字[2020]第41号《深圳市生态环境局龙岗管理局履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0116号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。审判长  施东辉审判员  刘吉明审判员  黄 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  丑 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20463号原告：刘谢丽，女，1992年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙莹，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤坤，河南郑大律师事务所实习律师。被告：王景鹏，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告刘谢丽与被告王景鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年12月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费等费用全部由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告系恋爱关系，二人恋爱期间，被告多次向原告借款，原告通过自己母亲的账户分三次向被告转账30万元。2014年双方分手，分手后原告向被告索要借款，被告于2015年3月13日向原告出具欠条一份，欠条约定：被告欠原告30万元，在2015年12月1日前还清。但欠条签署后，被告一直未向原告偿还过欠款，之后原告通过上门讨债、微信、短信、电话等多种方式多次向被告催还，被告均以没钱为由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年8月20日、10月21日，案外人李兰英分别向被告转款10万元、20万元。2015年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告30万元，并承诺间接还款，到2015年12月1日还清。后被告出具还款凭证，载明：被告答应11月20日前归还原告17000元且还清信用卡欠款。2016年12月5日前归还原告30万元，逾期把车先抵押给原告，还清后原告需归还车辆。后原告通过微信向被告催要借款，原告向被告发微信称“我爸要看病这三十万你必须近期给我，不是慢慢给我”，被告称“我知道了”。原告另通过短信向被告催要借款，被告亦认可借款事实，并承诺还款。因被告未按承诺还款，原告于2020年11月5日向本院提起本案诉讼。另查明，李兰英出具证明称其与原告系母女关系，2013年系听从原告的要求向被告进行的转款。以上事实有原告提交的欠条、借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行转账凭证、还款凭证、微信聊天记录、短信聊天记录、证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告通过其母亲向被告转款共计30万元，有转款记录、欠条、微信聊天记录为证，本院予以确认。庭审中原告称被告借款后未偿还过本金，对此被告并未到庭说明情况或反驳原告的主张，故对原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条中并未约定利息标准，因本案借款发生在2019年8月20日前，故应按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，故原告有权自借款期限届满之日起即2015年12月2日起按照年利率3.85%的标准向被告主张至债务实际清偿之日止的利息。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘谢丽借款本金300000元并支付自2015年12月2日起至债务实际清偿之日止的利息（以300000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王景鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敬
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5244号 宗辉与山东晟惟信用管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1438号民事判决书已经发生法律效力。山东晟惟信用管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宗辉向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划山东晟惟信用管理有限公司银行存款48032.00元，山东晟惟信用管理有限公司向本院交纳案款875.00元，执行到位共计48907.00元，发还宗辉48283.00元，转执行费624元。至2020年11月24日为止，宗辉向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5244号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢797号 侯跃平、王东、乌日娜、王效成、白霞、王丽霞： 侯跃平与王东、乌日娜、王效成、白霞、王丽霞合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已将该款转付给侯跃平。至此，侯跃平向本院申请执行的(2017)内民再14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1493号 申请执行人：刘世楠,女,1988年9月4日出生,汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。 委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律服务工作者。 被执行人：孟庆龙，男,1992年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初572号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人刘世楠撤回对被执行人孟庆龙的执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人孟庆龙不履行和解协议，申请执行人刘世楠可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初572号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李景超
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0622执恢54号申请执行人何志伟，男，1968年9月12日出生，汉族，应县白马石乡马庄村人，住应县城内南丰里****。申请执行人何建明，男，1955年12月11日出生，汉族，应县南河种镇小石村人，，住该村申请执行人何建全（兼何建明委托代理人），男，1968年2月21日出生，汉族，应县白马石乡双钱树村人。被执行人董平，男，1980年12月20日出生，汉族，应县金城镇人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2010）应民初字第287号民事判决书。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月6日依法恢复执行。本院在执行过程中，1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月7日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法将被执行人董平纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十一月九日书记员  高玺亚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8854号原告：井振波，男，1969年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告井振波诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告井振波的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任：依法赔偿原告132160.94元（自2017年4月20日暂时计算至2020年4月20日按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准：年利率7.12%：4.75%上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为618731元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但是被告并没有在约定的180个工作日内和法定90日内办理房屋权属证书，原告至今尚未取得相关房屋权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称:原告陈述没有事实和法律依据，双方在购销合同中没有约定逾期办证的问题。交房之后我方一直积极办理验收，但消费工程验收一直没有完成。没有办证的原因并不是我方没有配合原告，而是办证需要相应政府部门给相应的资料才能办理，没有办证是因为客观原因造成的并不是被告原因造成。原告房屋涉及的A3地块在不出意外的情况下半年之内可以办证，我方认为原告第一项诉讼请求是没有依据的，现在不具备办证条件。针对第二项诉讼请求不予认可，因为合同没有逾期办证的约定。针对第三项诉讼请求由法庭依法裁判。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款发票、维修基金收款收据、配套费收款收据、产权登记费收据、产权代办费发票前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。其余证据与本案无关，本院在本案中不予确认。本院确认本案法律事实如下：2013年8月31日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为618731元。原告付清了购房款项，并按照《商品房购销合同》第十二条约定的将办理房屋产权登记所需材料全部提交给被告。被告按合同约定向原告交付了案涉房屋，但至今案涉房屋未办理产权证书，原因系被告的违约行为所致，双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权证书的违约责任。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），合同合法有效。办理房屋产权证书所需的资料需要由行政部门审核，根据《中华人民共和国行政法》：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”房屋是否具备办理房屋产权证的条件，需要由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是房屋买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《商品房购销合同》约定了被告需协助原告办理房屋产权登记手续，原告向被告支付了全部购房款并向被告提交了办理房屋产权登记的所需材料，被告应当按照《商品房购销合同》的约定为原告办理案涉房屋产权登记手续，被告抗辩系因消防验收未过导致房屋产权产证不能办理，开发商为其商品房办理消防验收系其应当履行的义务，被告的抗辩并不能成为其免责的理由，应当承担违约责任。因双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权登记的违约责任，被告亦已在积极完成办理房屋产权登记事项，故综合被告现在的经营情况及过错程度，原告诉请的违约金过高，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告井振波支付违约金4000元；二、驳回原告井振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1760元，已减半收取（原告井振波已预交），由原告井振波承担1720元，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5922号原告：汪安辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：聂选涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汪安辉与被告聂选涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪安辉到庭参加了诉讼，被告聂选涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪安辉向本院提出诉讼请求：要求被告付清拖欠工资8500元，并支付违约金及产生的费用。事实与理由，原告汪安辉于2019年12月5日在合马镇润达酒厂为被告包工包料制作安装铁大门，并言明2019年农历腊月30日结清工资。被告不守信用，以各种理由拖欠至今，原告多次催讨，被告却一拖再拖。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告聂选涛未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2019年11月份，被告在原告处定制安装合马镇润达酒业铁艺大门，方式为包工包料。原告于2019年12月5日定制安装完毕。事后，原、被告双方通过微信结算，被告差欠原告报酬8500元，扣除被告购买的油漆及稀释剂70元，被告尚欠原告报酬8430元。该报酬经原告多次催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、通话录音及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告已为被告安装完毕定制的铁艺大门，被告应及时支付原告报酬，故对原告要求被告支付报酬的主张，本院依法予以支持。对原告违约金及其他损失请求，其理据不足，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂选涛于本判决生效后十日内支付原告汪安辉报酬8430元；二、驳回原告汪安辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告聂选涛负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十一月十八日书记员  田 军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执686号申请执行人张建东，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐向峰，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张建东与被执行人徐向峰民间借贷纠纷一案，建湖县人民院于2018年11月29日作出的（2018）苏0925民初5098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告徐向峰偿还原告张建东借款合计175万元整。于2018年12月30日前还10万元；于2019年2月6日前还10万元；于2019年3月30日前还20万元；于2019年12月30日前还50万元；于2020年6月30日前还30万元；于2020年12月30日前还40万元；于2021年6月30日前还15万元。除第一笔2018年12月30日前偿还的10万元中的4.5万元和最后一笔2021年6月30日前偿还的15万元不计算利息，其余借款按月利率1%计算给付利息，从2018年12月1日起计算至借款还清之日止，按先还利息后还本金的方式在每次约定的履行还款期限内利随本清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5098号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 商 璐
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩302号 被罚款人阳文礼，男，1984年09月22日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人阳文礼民间借贷纠纷一案中，因阳文礼拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对阳文礼罚款200元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2595号原告：徐州壹润道路工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼1-1311。法定代表人：张闪，总经理。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：黄勇胜，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐州壹润道路工程有限公司诉被告黄勇胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州壹润道路工程有限公司的委托诉讼代理人高则登到庭参加诉讼。被告黄勇胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州壹润道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付机械租赁费用46000元及违约金11200元（合计57200元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，双方签订《路面铣刨租赁合同》一份，约定被告租用原告维特根W205铣刨机一台，用于安徽省淮北市杜集区工地；租期为2019年12月21日至2019年12月24日；租金为2.2元/平米。被告手写添加另租用扫地机一台，租金12000元整。合同第六条第1款约定，任一方违约应向对方支付合同总金额20%的违约金。2019年12月21日设备进场，使用两天后被告表示不再租用，23日双方确认共施工20000平方米。事后双方通过微信进行结算，租金总额56000元，已付10000元，剩余46000元于2020年3月30日前结清。到期后被告未依约支付，原告多次催要无果。依据合同约定，被告应支付剩余租金及违约金。被告的行为违反了诚信原则，违背了合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告黄勇胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月21日，原告徐州壹润道路工程有限公司与被告黄勇胜签订《路面铣刨租赁合同》一份，合同约定被告黄勇胜租用原告徐州壹润道路工程有限公司维特根W205铣刨机一台，用于安徽省淮北市杜集区工地；租期为2019年12月21日至2019年12月24日；租金为2.2元/平米。被告黄勇胜手写添加另租用扫地机一台，租金12000元整。合同第六条第1款约定，任一方违约应向对方支付合同总金额20%的违约金。2020年1月23日被告黄勇胜通过微信进行结算，向原告徐州壹润道路工程有限公司合同签订人赵飞虎出具“欠条”内容的聊天记录，内容为：“租今欠赵飞虎淮北工地铣刨机清扫租赁费46000元（合同总价56000元支付宝已付10000元）还款日期2020年3月30日前结清46000元，超出还款日期双方另行协商处理！欠款人：黄勇胜2020年1月23日”。本院认为，被告黄勇胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告徐州壹润道路工程有限公司要求被告黄勇胜支付机械租赁费用46000元及违约金11200元（合计57200元）的请求，有证据证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇胜于判决书生效后十日内支付原告徐州壹润道路工程有限公司租金46000元、违约金11200元，合计57200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，减半收取人民币615元，由黄勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年十一月九日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初176号 现芜湖市湾沚区人民法院 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人凤某某，男，1974年7月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，经商，住芜湖市湾沚区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年11月3日被芜湖市公安局交通警察支队长江大桥大队罚款300元并暂扣机动车驾驶证3个月、于2015年1月8日被芜湖市公安局交通警察支队弋江大队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月；曾因犯非法采矿罪于2020年6月28日被芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。同年10月27日被本院取保候审。同年11月14日本院决定逮捕，当日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 指定辩护人许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕1974号起诉书指控被告人凤某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉，被告人凤某某及其指定辩护人许子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日23时25分许,被告人凤某某酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的皖Ｂ×××××号小型轿车，从芜湖市湾沚区湾沚镇世纪广场茉莉咖啡店附近出发，沿世纪广场内道路由南向北行驶，在驶入湾新路时被执勤民警查获，后被送至芜湖市湾沚区中医院抽取静脉血。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人凤某某的血液中酒精含量为114.1mg/100ml。 被告人凤某某到案后，如实供述犯罪事实。 被告人凤某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人许子文对指控的事实及定性也不持异议，认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻从宽情节。 上述事实有书证：户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、前科查询、血样提取登记表、行政处罚决定书等；证人陈某的证言；被告人凤某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人凤某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人凤某某曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人凤某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人凤某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合建议判处被告人凤某某一个月拘役，并处罚金人民币2000元以上3000元以下，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人凤某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十一月十六日 （代公章） 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4899号原告：世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源******，确认送达地址徐州市云龙区世茂汉之源东区E区121-101室，指定代收人陈慧敏，联系电话18961******。法定代表人：李政梅，该公司总经理。被告：李德红，男，1979年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司与被告李德红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔朝宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5651号申请执行人谢正武，男，1973年2月19日出生，汉族，被告公司高管，住辽宁省。委托代理人苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路**。法定代表人马似鹏。原告谢正武与被告国合建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区劳动仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第840号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款72.840069万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的保险、无车辆登记信息、无分支机构及可供执行的对外投资。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院前往被执行人注册地调查，但未查找到被执行人。经合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第840号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘惠楠审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8897号原告：新疆青建物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月7日出生，回族，新疆青建物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张包产，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告张包产物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告出示的收款收据可以证明被告已自动履行本案争议款项，现原告新疆青建物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  荀文涛二〇二〇年十一月十三日书记员  马 洋
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1630号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。被执行人：陈志文。被执行人：段鹏飞。被执行人：陈培军。被执行人：陈美枝。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7102号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还借款本金84800元，支付截至2019年11月21日的利息4206.6元，共计89006.6元；并以未归还本金为基数，按月利率14%的1.5倍支付申请执行人2019年11月22日至本金还清之日的利息；支付案件受理费1013元、诉讼保全费910元，交纳执行费1235元，被执行人全部未履行。本院查明晋BZL6**号起亚牌汽车为被执行人陈志文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志文名下的晋BZL6**号起亚牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴志斌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5808号原告：苏建武，男，1954年9月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所律师。被告：向康，男，1989年12月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。被告：张进菊，女，1966年3月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。原告苏建武与被告向康、张进菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建武及其委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告向康、张进菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向康立即偿还原告借款本金37万元（其中借款本金32万元由被告张进菊向原告承担连带清偿责任），并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向康系恩施巨人装饰工程有限公司员工，原告因将自家房屋交于恩施巨人装饰有限公司装修而与被告向康相识，被告张进菊与被告向康系母子关系。相识后,被告向康多次以需要资金周转向原告借款，原告先后以银行转账、微信转账和现金的形式分四次共计借给被告向康37万元，向康向原告出具了借条。其中两次以银行转账方式将32万元转入向康指定的被告张进菊账户。后经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判准前述诉讼请求。被告向康、张进菊均未作答辩。原告苏建武围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、银行交易明细、微信转账记录、聊天记录截图等证据。本院认为，原告苏建武提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告向康原系恩施巨人装饰工程有限公司员工，原告苏建武因将自家房屋交于恩施巨人装饰有限公司装修而与被告向康相识，被告张进菊与被告向康系母子关系。被告向康取得原告苏建武信任后，多次以需要资金周转为由向原告借款，原告苏建武于2020年5月6日根据被告向康要求向被告张进菊账户转款143600元，其中23600元系原告向恩施巨人装饰工程有限公司缴纳的装修款，借款金额为120000元；于2020年5月14日根据被告向康要求向被告张进菊账户转款200000元，借款金额为200000元；于2020年5月20日以现金方式向被告向康借款40000元；于2020年5月27日以微信转账方式向被告向康借款10000元。至此，原告苏建武分四次共计借给被告向康370000元，向康向原告出具了借条。后经原告催收，被告向康、张进菊未偿还该借款。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，有原告苏建武提交的身份证复印件、借条、银行交易明细、微信转账记录、聊天记录截图等证据予以证实，被告向康应当承担清偿责任，被告张进菊应当就其中的320000元借款承担连带清偿责任。原告苏建武起诉之日即2020年7月9日可视为被告向康逾期还款之日，被告向康应当偿还借款本金370000元并自2020年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告苏建武的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向康、张进菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向康于本判决生效后十日内向原告苏建武偿还借款本金370000元，并按照年利率6%支付该款自2020年7月9日起至清偿之日止的利息；被告张进菊就其中的借款本金320000元承担连带清偿责任。二、驳回原告苏建武的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告向康、张进菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  毛伟二〇二〇年十一月三日书记员  吕华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29652号原告：李明芳，女，汉族，1975年11月27日出生，身份证住址：湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201410015498。被告：麦启明，男，汉族，1974年4月20日出生，身份证住址：广东省吴川市。被告：魏亚琼，女，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址：广东省吴川市。被告：麦亚子，女，汉族，1972年10月26日日出生，身份证住址：广东省吴川市。原告李明芳与被告麦启明、魏亚琼、麦亚子买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明芳及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告麦启明、魏亚琼、麦亚子经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告依法连带支付原告服装款38134元（币种：人民币，下同），并以38134元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场一年期报价利率支付利息至欠款清偿之日止；2.三被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告在深圳市经营一家服装档口（没有注册），三被告（被告麦启明、魏亚琼对外称是夫妻，被告麦亚子是被告麦启明的姐姐，一家人共同经营）从原告处批发服装进行售卖。因为两家档口距离不远，就先赊欠然后在微信上（被告麦启明的微信号为×××，被告魏亚琼的微信号×××）进行结算，部分货单是被告麦亚子的签名（签名是麦伟燕，身份证名字是麦亚子）。经对账，三被告尚欠原告38134元，原告到档口查看时，发现三被告不知去向。被告麦启明、魏亚琼、麦亚子均未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告与被告麦启明、魏亚琼、麦亚子均系在深圳市经营服装，原告在该市场三楼从事服装批发，被告麦启明、魏亚琼、麦亚子在一楼从事服装零售业务。被告麦启明多次从原告处进货并通过微信与原告进行结算。2020年4月9日，原告与被告魏亚琼（ｗｗ117009,昵称：经典＆潮品经典号）微信联系，要求对方结算货款，对方回复让其联系她老公，她已在外面上班；原告将结算款28924元的信息发送给被告魏亚琼，后者对此未予回复。2020年4月12日，被告麦启明（微信号×××，昵称《经典＆潮品》棉麻号）与原告取得联系，并向原告发送信息“老板娘，不好意思，从单减去，注明一下！”原告回复“总28924减500还欠28424”；同年4月12日、18日、27日，原告将4张单据拍照发送给被告麦启明，其中2020年4月1日单据显示货款3550元，未付，签名麦伟燕；4月3日单据显示货款1760元，未付，签名麦伟燕；4月18日单据显示货款2200元，签名麦伟燕；4月26日单据显示货款2200元，未付，签名麦伟燕。被告麦启明对前三张单据未提出异议，对4月27日收到的4月26日单据未发表意见。原告提交了2020年4月3日、4月18日单据原件。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的微信聊天记录能够证实其与被告麦启明之间存在真实的买卖合同关系。原告完成交货的义务，被告应按约履行付款义务。关于货款金额，原、被告双方于2020年4月12对账之后，确定被告尚欠原告28424元；之后原告陆续向被告提供货品，从原告提供的单据及双方的聊天记录来看，2020年4月1日、3日、18日的订单金额得到了被告的确认，且原告提供了相关证据原件，本院予以确认，三张单据金额共计7510元，以上共计36114元。被告没有及时支付货款，应支付原告资金占用利息。原告称被告魏亚琼系被告麦启明的妻子，被告麦亚子系被告麦启明的姐姐，与被告麦启明一同经营店铺，但未提供相应证据予以证实。因此，应承担举证不能之不利后果，驳回原告要求被告魏亚琼、麦亚子承担付款义务的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦启明应于本判决生效之日起十日内支付原告李明芳货款36114元及资金占用利息（以36114元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月28日起计算至款项清偿之日止）；二、被告麦启明应于本判决生效之日起十日内支付原告李明芳公告费450元；三、驳回原告李明芳对被告魏亚琼的全部诉讼请求。四、驳回原告李明芳对被告麦亚子的全部诉讼请求。五、驳回原告李明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告麦启明负担300元,原告负担77元，上述费用原告已预交，由本院退回300元。被告麦启明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十一月三十日书记员  冯雪蒙赵鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6630号原告：彭向军，男，1989年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：魏浩，男，1989年12月25日出生，汉族，住滕州市。原告彭向军与被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭向军到庭参加诉讼，被告魏浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭向军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款1万元整，并从起诉之日起以1万元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至被告实际给付之日止；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，仅要求被告偿还借款1万元整，不再要求利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告魏浩因资金需要向原告借款，原告在2019年11月22日通过微信转账向被告支付了借款1万元。被告承诺一个月内偿还借款，但到期后原告向被告催要借款，被告推脱至今未有偿还。被告魏浩未答辩亦未提交证据。原告彭向军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、微信支付交易明细一份，证明2019年11月22日微信转给被告1万元；2、微信聊天记录一份，证明被告也知道开庭及借钱未还的事实。被告魏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日被告魏浩向原告彭向军借款1万元，口头约定借款期限一个月。原告通过微信转账的形式向被告交付1万元。借款到期后，经原告多次催要该款，被告未有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告魏浩向原告彭向军借款1万元，有原告提供的微信转账记录及聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏浩在借款期满后未及时归还借款，应负清偿责任。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏浩于本判决生效后五日内偿还原告彭向军借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费170元，均由被告魏浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年十一月十九日书记员 张雅月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11636号 原告：张亚青，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：杭州博馨医疗管理有限公司余杭中医诊所，住所地杭州市余杭区南苑街道西子国际金座**，统一社会信用代码91330110MA2H12B74C。 法定代表人：顾月杰。 原告张亚青（以下简称原告）与被告杭州博馨医疗管理有限公司余杭中医诊所（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理本案。原告张亚青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚青起诉称：2020年6月7日下午西子国际杭州博馨医疗管理有限公司余杭中医诊所因工作人员操作不当，在发汗过程导致身体臀部被烫伤，晚上拍了照片，发现有2道红印，还有2个大水泡。6月8日上班期间，请假去医院就诊，医生也证明了是烫伤所致才起水泡。6月8日晚上下班后到门店与店长常经理协商，门店给出的赔偿方案是800元现金加上一张价值1000元的体验卡（有录音为证）。原告考虑一下同意了，最后常经理去财务申请赔付金的过程中，被告要求开具一份二度烫伤证明（起水泡属于轻二度烫伤），原告无法要求医院出具该证明。门店一定要烫伤证明，否则不予赔偿，原告没有办法只能打12345热线进行投诉，工商这边出面协商，门店这边却拒绝损害赔偿，只愿意出医药费。现原告提出如下诉讼请求：请求被告赔付损害赔偿费800元及1000元体验卡。 被告书面答辩称：原告诉请无事实及法律依据，不应得到支持。一、原告臀部伤情是否是被告服务行为所致并无证据证明。原告是在2020年6月7日下午到被告处接受过服务，但至其离开并未表示异常，也未反应烫伤情况。不能排除其离开后遭受其他损伤的可能。原告负有受伤结果与被告行为之间存在因果关系的举证义务。二、被告并无过错，无须承担赔偿义务。三、原告诉请无依据。原告证据仅有15元挂号费及17.55元医药费。未有证据证明其存在其他客观花费。原告诉请的体验卡无法律依据，且从其要求给付高额体验卡的目的来看，其对被告的服务是满意且期待的。综上，请求驳回原告全部诉请。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2020年6月7日下午，原告向被告购买了29元特惠卡（四项）套餐，并接受被告的相应服务。后原告回家后发现臀部不适，于2020年6月8日前往杭州市江干区人民医院治疗，诊断：热液烫伤臀部1%Ⅱ度，花费医药费共计32.55元。后因原、被告双方无法协商一致，原告诉至本院，并提出以上诉请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告向其提供了汗蒸服务过程中因操作不当造成其身体损伤。结合原告提交的就诊记录、录音证据，可以证明原告受伤系与被告提供服务行为存在因果关系；被告虽对此提出抗辩，但未能提交反驳证据予以证明。故对被告的该项抗辩意见不予采信。对原告的损失金额，根据原告提交的有效证据，本院确认为32.55元。对原告主张的其余过高部分及体验卡，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州博馨医疗管理有限公司余杭中医诊所支付原告张亚青赔偿费32.55元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张亚青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告张亚青负担190元，由被告杭州博馨医疗管理有限公司余杭中医诊所负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员 张少艾
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执506号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：司杰，行长。 委托诉讼代理人：裴建芳，女，1986年05月17日出生，汉族，该行职工。 被执行人：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人尤学中保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初909号民事判决书已经发生法律效力：一、被告尤学中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行编号为37010120160004780的《流动资金借款合同》借款本金49196272.34元及罚息（计算方式：①以本金5000万元为基数，自2017年6月15日起至2019年9月17日止，按年利率6.525%计算罚息；②以本金49196272.34元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息）；二、被告尤学中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行编号为37010120160006229的《流动资金借款合同》借款本金46244496元及利息、罚息、复利（计算方式：①以本金4700万元为基数，自2017年6月15日起至2017年8月2日止，按年利率4.35%计算利息；②以本金4700万元为基数，自2017年8月3日起至2019年9月17日止，按年利率6.525%计算罚息；③以本金46244496元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；④以欠付利息为基数，自2017年6月15日起至2017年8月2日止，按年利率4.35%计算复利）；三、被告尤学中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行编号为37010120160006751的《流动资金借款合同》借款本金24598136.17元及利息、罚息、复利（计算方式：①以本金2500万元为基数，自2017年6月15日起至2017年8月24日止，按年利率4.35%计算利息；②以本金2500万元为基数，自2017年8月25日起至2019年9月17日止，按年利率6.525%计算罚息；③以本金24598136.17元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；④以欠付利息为基数，自2017年6月15日起至2017年8月24日止，按年利率4.35%计算复利）；四、被告尤学中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行编号为37010120160009554的《流动资金借款合同》借款本金49196272.34元及利息、罚息、复利（计算方式：①以本金5000万元为基数，自2017年6月15日起至2017年12月6日止，按年利率4.35%计算利息；②以本金5000万元为基数，自2017年12月7日起至2019年9月17日止，按年利率6.525%计算罚息；③以本金49196272.34元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；④以欠付利息为基数，自2017年6月15日起至2017年12月6日止，按年利率4.35%计算复利）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887976元，由被告尤学中负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年9月18日依法向被执行人尤学中送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人尤学中逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单；向申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年9月27日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年11月5日，本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人尤学忠名下的东营市房权证广饶县字第大王S-156号不动产已被其他案件多次查封。 4、本院工作人员到到尤学中居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2020年11月27日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现其他被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人裴建芳，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。中国农业银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人裴建芳表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 7、本院依法向被执行人尤学中下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为206674419.71元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人尤学中名下可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行无法提供被执行人尤学中名下其他可供执行财产线索,申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初909号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本执行裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾金芳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执583号申请执行人：崔嘉恒,男,1984年4月23日生,住安阳市龙安区。申请执行人：崔小玲,女,1979年5月6日生,住安阳市龙安区。申请执行人：王保贝,女,1957年11月30日生,住安阳市龙安区。被执行人：牛庆丰，男,1978年7月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李花娥，女,1977年9月1日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行崔嘉恒、崔小玲、王保贝与牛庆丰、李花娥机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初3454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛庆丰、李花娥于本判决生效后五日内向崔嘉恒、崔小玲、王保贝支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计66093元。牛庆丰、李花娥至今未履行,崔嘉恒、崔小玲、王保贝向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月20日向被执行人牛庆丰、李花娥邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，牛庆丰、李花娥至今未履行。二、本院于2020年7月17日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有其他可供执行的财产。发现被执行人牛庆丰、李花娥名下有866.49元，已划拨至我院，申请人已领取。三、本院于2020年8月31日向安阳市市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年9月2日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人安阳市希林环保建材有限公司发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请，于2020年11月13日向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位866.49元，本案尚余65226.51元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人牛庆丰、李花娥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛庆丰、李花娥负有继续向申请执行人崔嘉恒、崔小玲、王保贝履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月十三日书记员  李 柯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10123号 申请执行人郑家金，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞提前设计服务有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇莞樟路樟木头段****。 法定代表人柯鹏程。 申请执行人郑家金与被执行人东莞提前设计服务有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2020】137-139号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人工资18364.34元、经济补偿金3000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞提前设计服务有限公司送达了执行通知书、报告财产、传票等资料；但被执行人至今仍未向本院申报其财产状况，亦未主动履行生效文书所确认的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾依法到被执行人东莞提前设计服务有限公司工商注册地址调查，现场并无可供执行的财产。本院依法向被执行人东莞提前设计服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1316号 原告：臧豹，男，汉族，1992年2月8日出生，住河北省保定市雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码：911306388085500057，住所地：河北省保定市雄县温泉路。 负责人：张立发，职务：经理。 委托代理人：唐文娟，员工。 原告臧豹与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告臧豹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧豹撤诉。 案件受理费525元，由原告臧豹负担。 审判员  许宏杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 曼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4844号 关于申请执行人黄振国与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执910号之一 申请执行人:但彪，男，生于1993年3月4日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄敏，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人但彪与被执行人黄敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄敏应支付申请执行人但彪劳务工资21432.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄敏的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款21432.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人但彪的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1987号之一申请执行人：廉向阳，女，1973年2月8日生，住所地：郑州市惠济区。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于廉向阳申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2963号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的8639.58元及违约金、补偿金，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3022号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十日书记员 张军磊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5494号原告：吴桂林，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：陈保忠，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住潢川县。本院在审理原告吴桂林与被告陈保忠买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告吴桂林未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂成林二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 菊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2548号 原告：张新杰，男，1973年9月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：边瑞雪，男，1965年1月17日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：路官香，女，1967年1月28日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 原告张新杰与被告边瑞雪、被告路官香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新杰到庭参加诉讼，被告边瑞雪、被告路官香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款39262元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月13日，两被告因资金紧张向原告借款39262元，并打下欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 边瑞雪、路官香未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查，对该借条的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月13日，被告边瑞雪、路官香向原告借款39262元，并向原告出具借条一张。2015年5月13日，被告边瑞雪将借条中的“起2014.5.13号”划掉，在下方书写“2015.5.13号”的字样。2017年5月13日，原告向两被告催要借款时，被告边瑞雪将借条中的“2015.5.13”划掉，并在借条右下方添加“起2017年5月13日”。 本院认为，公民间合法的借贷关系应予以保护。被告边瑞雪、路官香向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向两被告提供借款后，两被告应在原告催要后及时还款，其至今未还是造成此次纠纷的原因，应负全部责任，故原告要求两被告偿还借款65836元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告边瑞雪、被告路官香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告边瑞雪、被告路官香于本判决生效后五日内偿还原告张新杰借款39262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告边瑞雪、被告路官香负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  王洪双 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘美艳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执312号之七 申请执行人：杨德付，男，1979年9月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：陈沛波，男，1984年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 被执行人：吴小平，男，1976年6月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：杨玺，男，1979年6月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨玺在中国银行13×××83ＣＮＹ0账户内存款人民币1676.83元。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李后珉
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1798号黄志刚、李学锋：黄志刚与李学锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8875元。经本院立案执行，现已强制执行到位8875元。本院已于2020年11月2日将该款转付给黄志刚。至此，黄志刚向本院申请执行的（2020）豫0327民初1517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执577号申请执行人：李玉华。被执行人：张爱国。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人张爱国劳务合同纠纷一案中，申请执行人李玉华向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月四日书记员  陈 显