wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行初185号 原告董永碧，女，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人徐先全，男，1950年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路**。 法定代表人姜国杰，区长。 委托代理人余敏。 委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。 原告董永碧诉被告重庆市铜梁区人民政府撤销消除在建违法建筑公告一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告董永碧的委托代理人徐先全，被告重庆市铜梁区人民政府的委托代理人余敏、梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年12月27日作出《重庆市铜梁区人民政府关于消除在建违法建筑的公告》（渝铜府制止公（2019）第356号），该公告与客观事实不符，案涉房屋并非违法建筑，更不是正在建设的违法建筑，被告的上述行为完全错误，严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销《重庆市铜梁区人民政府关于消除在建违法建筑的公告》（渝铜府制止公（2019）第356号）（简称《公告》）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告重庆市铜梁区人民政府辩称，其已根据重庆市铜梁区规划和自然资源局于2020年4月8日作出的《重庆市铜梁区规划和自然资源局撤销〈责令停止违法建设通知书〉的通知》（铜规资撤〔2020〕字第1号），于2020年8月7日作出《重庆市铜梁区人民政府撤销消除违法建筑公告决定书》（铜府撤（2020）字第1号）（简称《决定书》），撤销了前述《公告》，并于2020年8月8日留置送达董永碧。鉴于案涉《公告》已被撤销，原告起诉要求撤销的事实已不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市铜梁区人民政府在法定举证期限内提交并在庭审中举示了以下证据： 1.《重庆市铜梁区人民政府撤销消除违法建筑公告决定书》（铜府撤（2020）字第1号）； 拟证明：案涉《公告》已由重庆市铜梁区人民政府于2020年8月7日予以撤销； 2.《决定书》送达回证及现场照片。 拟证明：案涉《决定书》已于2020年8月8日留置送达原告。 经庭审质证，原告对上述证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2不予认可，对方只是在其住所进行了张贴，没有直接送达。 原告董永碧未举示证据。同时，庭审中，其认为虽然被诉《公告》已由被告自撤，但被告未在法定期限内撤销，故变更其诉讼请求为：请求确认《公告》撤销时间违法。 经审查，本院对上述证据认定如下：被告举示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，针对董永碧所建建筑，重庆市铜梁区规划和自然资源局向其下达《重庆市铜梁区规划和自然资源局责令停止违法建设通知书》（渝铜规资停〔2019〕第356号），2019年12月25日，重庆市铜梁区规划和自然资源局向重庆市铜梁区人民政府报送《重庆市铜梁区规划和自然资源局关于强制消除在建违法建筑的请示》（渝铜规资文（2019）第356号），提请重庆市铜梁区人民政府责成南城街道办事处强制消除在建违法建筑。2019年12月27日，重庆市铜梁区人民政府作出案涉《公告》，针对董永碧在重庆市铜梁区，认为其在收到责令停止违法建设通知书后，拒不停止违法建设，逾期未自行消除，依法责成南城街道办事处实施强行制止直至消除在建违法建筑，该《公告》于当日留置送达董永碧。后重庆市铜梁区规划和自然资源局于2020年4月8日作出《重庆市铜梁区规划和自然资源局撤销〈责令停止违法建设通知书〉的通知》（铜规资撤〔2020〕字第1号），指出经审查，其认为董永碧所建建筑不属于在建建筑，认定事实有误，撤销其于2019年12月6日下达的《重庆市铜梁区规划和自然资源局责令停止违法建设通知书》（渝铜规资停〔2019〕第356号）。在此基础上，重庆市铜梁区人民政府于2020年8月7日作出《重庆市铜梁区人民政府撤销消除违法建筑公告决定书》（铜府撤（2020）字第1号），指出因主要依据不足，决定撤销案涉《公告》，并于2020年8月8日留置送达董永碧。 本院认为,依据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款“区县人民政府作出消除在建违法建筑的公告，并责成乡（镇）人民政府、街道办事处或者综合执法机构实施强行制止直至消除在建违法建筑”的相关规定，重庆市铜梁区人民政府具有作出本案消除在建违法建筑公告的法定职权。在此基础上，参照《重庆市城乡规划条例》第七十四条有关“违法建设”、“违法建筑”的规定以及第七十五条第一款“乡（镇）人民政府和街道办事处对本条例第七十四条所列违法建筑，应当建立日常巡查机制，及时发现、制止在建违法建筑的行为，并向负有查处职责的主管部门报告”、第二款“对在建违法建筑，负有查处职责的主管部门应当责令停止建设并限期自行消除违法建筑，由乡（镇）人民政府、街道办事处对建设现场实施监管。”、第三款“对存量违法建筑，区县（自治县）人民政府应当制定整治计划，可以采取集中调查、集中公示等方式收集、公布违法建筑信息”的相关规定，行政机关责令停止违法建设并限期自行消除违法建筑的前提系针对在建违法建筑，而对存量违法建筑，应采取区别于在建违法建筑的其它整治措施。本案中，重庆市铜梁区人民政府根据重庆市铜梁区规划和自然资源局的请示，将原告董永碧所建建筑认定为在建违法建筑从而作出案涉《公告》，后经重庆市铜梁区规划和自然资源局审查，董永碧所建建筑不属于在建建筑，对其作出的行政行为认定事实有误，故重庆市铜梁区人民政府作出的案涉《公告》因事实有误、依据不足，本应依法予以撤销。但本案在审理过程中，重庆市铜梁区人民政府于2020年8月7日作出案涉《决定书》，已经自行撤销了前述《公告》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”之规定，重庆市铜梁区人民政府已经自行撤销了本案被诉《公告》，但董永碧仍坚持诉讼，本院依法确认重庆市铜梁区人民政府作出的《重庆市铜梁区人民政府关于消除在建违法建筑的公告》（渝铜府制止公（2019）第356号）违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项，判决如下： 确认重庆市铜梁区人民政府《重庆市铜梁区人民政府关于消除在建违法建筑的公告》（渝铜府制止公（2019）第356号）违法。 本案案件受理费50元，由被告重庆市铜梁区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  赵 一 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  卢 维 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冯斐菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24633号申请执行人覃兴煜，女，1984年6月4日生，土家族，住上海市虹口区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人庄俊。申请执行人覃兴煜依据本院作出的(2020)沪0115民初10号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还12,600元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初10号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3678号原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：徐双福，系公司经理。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1978年4月1日出生，住所地河南省民权县**。原告民权县同舟物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告民权县同舟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民权县同舟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇二〇年十一月六日书记员  王颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4089号之四 申请执行人：韩士亮,男,1970年8月30日出生,汉族,住济南市长清区。 委托诉讼代理人:李楠,北京市百瑞(济南)律师事务所律师。 被执行人：张雁,女,1972年11月6日出生,汉族,住济南市历城区。 韩士亮与张雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初665号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限张雁于本判决生效之日起十日内向韩士亮返还借款本金50万元。二、限张雁于本判决生效之日起十日内向韩士亮支付利息（以40万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月11日起计算至2018年9月19日；以50万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月20日计算至实际支付还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由张雁负担。因张雁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向张雁发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后公告送达。 2.2020年8月12日、2020年10月7日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张雁的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，张雁名下有银行账户存款,冻结被执行人在齐鲁银行内的银行账户存款2.79元,因余额较少,故未予以扣划;查询到被执行人有住房公积金,轮候冻结张雁在济南公积金中心的公积金账户余额100万元(自2020年9月18日至2023年9月17日止);查询到张雁在中国邮政集团有限公司济南市分公司工作,扣留其工资收入80万元,每月为其预留生活费1000元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年10月12日，本院济南市不动产登记中心调查得知,张雁无不动产信息，经查询被执行人暂无可供执行的财产。 4.因张雁未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对张雁采取限制高消费措施。 5.2020年11月4日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人李楠，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为712120元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，韩士亮对张雁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1607号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：黄勇，男，1975年3月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：陈岗，男，1976年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行黄勇、陈岗罚金一案中，刑事审判庭已向本院执行局撤回执行移送。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执1607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2040号申请执行人：贾磊，男，汉族，1980年6月8日生，住河南省尉氏县。被执行人：王国保，男，汉族，1986年4月25日生，住河南省尉氏县。本院在执行贾磊申请执行王国保机动车交通事故责任纠纷一案中，尉氏县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）豫0223民初1536号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司不服该判决，对该判决进行了上诉，开封市中级人民法院于2020年9月21日做出的（2020）豫02民终2666号民事判决已经发生法律效力，申请人贾磊于2020年11月2日立案申请对王国保的执行。在执行过程中，经本院核实，被执行人王国保已按（2020）豫02民终2666号民事判决的内容中向申请执行人贾磊给付的75474.72元案款，已于2020年10月20日打入尉氏县人民法院指定的账户，由于被执行人王国保已于申请执行人贾磊执行立案之前已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第5项的规定，裁定如下：驳回申请人执行人贾磊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月九日书记员  付亚辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2086号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被执行人：周鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：黄永贵，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈中德，男，1957年11月27日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏、黄永贵、陈中德借款合同一案中，本院于2020年9月22日立案。本院经审查认为，申请执行人向人民法院申请执行的生效法律文书的周鹏权利义务主体不明确，公民身份证号码与被执行人名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十一月十九日书记员  王 坤
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初192号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人薛怀珍，女，1968年2月20日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，户籍地贵州省遵义市，现住浙江省金华市兰溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，经本院决定，于同年10月10日被取保候审。现在家。 辩护人叶明轩，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派） 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人薛怀珍犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，后于同年9月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人薛怀珍及其辩护人叶明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人薛怀珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，认为其行为已构成妨害公务罪；同时认为薛怀珍归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人薛怀珍对起诉指控无异议。其辩护人认为薛怀珍系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月12日，徐赛滨搭载被告人薛怀珍驾驶无号牌超标三轮电动车由龙游前往兰溪诸葛家中。二人行至模环乡320国道模环线路口，被正在路面执勤的龙游县交警大队横山中队交警朱某等人查处。民警告知机动车未悬号牌不允许在道路行驶，依法应予以查扣，薛怀珍拒不下车，交警劝说无效后向小南海派出所报案。小南海派出所民警郑某、辅警汪某接报后到场处置，薛怀珍仍拒不配合，并在郑某打开车门时，将其手臂咬至轻微伤。经鉴定，上述车辆为正三轮摩托车。 案发后，被告人薛怀珍被传唤归案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，证人汪某、朱某的证言，强制措施凭证，警情详情，门诊病历，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术性能鉴定报告，工作证复印件、劳动合同书，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料及被告人薛怀珍的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人薛怀珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。薛怀珍归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛怀珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌 ? ?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3541号原告：祝素珍，女，1968年3月4日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住绍兴市越城区。被告：黄雪军，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告祝素珍与被告黄雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告祝素珍到庭参加诉讼，被告黄雪军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即归还给借款7500元，并支付借款的利息300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告说明利息300元是估算，从起诉之日起计算。事实和理由：原告祝素珍和黄雪军是在袍江宝龙广场羊老三火锅店一起上班的同事，被告黄雪军于2019年10月6日借去人民币一万元，到2020年1月15日归还2500元，被告承诺过完年还清，后来又说4月份还清，但他没有做到，失信于人，坑蒙拐骗，承诺过的事情成为空话，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄雪军未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2019年10月6日，被告黄雪军向原告祝素珍借款1万元。2020年1月15日，被告通过微信转账归还给原告借款2500元。2020年1月16日，被告黄雪军出具欠条一份，上面记载：我找祝素珍借钱10000元整，2020年1月15日归还2500元，还欠7500元；希望祝素珍宽限下，我过完年过来给。被告黄雪军在落款处签字。以上事实由原告提供的欠条1份、微信聊天记录1组、微信转账记录1组予以证实。被告黄雪军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间借款合同关系清楚，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告祝素珍要求被告偿还的借款、利息理由正当，本院予以支持，但欠条上写明借款过年回来还，故约定还款期限不明，逾期利息本院支持从起诉之日时计付。被告黄雪军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪军归还给原告祝素珍借款7500元，并支付从2020年5月19日起按年利率6%计算的利息300元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告祝素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄雪军负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  阮玲玲人民陪审员  张丹枫二〇二〇年十一月十二日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1524号申请执行人：孙晶，女，1972年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：韩鹏，男，1963年10月19日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：李友，男，1965年5月10日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人孙晶与被执行人韩鹏、李友租赁合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1080号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月10日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年10月10日。2020年10月26日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年10月10日向其发出了限制高消费令。五、依申请人孙晶申请，本院于2020年11月10日，将大安市北方鹏程养殖场交付给孙晶使用，并由大安市公证处公证，大安市四棵树乡建设村见证。六、2020年11月11日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人韩鹏、李友无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月十二日书记员  曹偌琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2659号原告甘南县金正物业管理有限公司，统一社会信用代码91230225692646231D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县立新街。法定代表人：张振海，职务经理委托诉讼代理人：李艳华，该公司职员被告胥淑梅，女，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2020年10月20日立案受理了原告甘南县金正物业管理有限公司诉被告胥淑梅物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县金正物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县金正物业管理有限公司负担。审判员  马恩东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴文婧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5108号原告：杨荣，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊莉，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：樊帆，系被告樊莉的女儿，1993年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨荣与被告樊莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨荣撤诉。案件受理费1333元，由原告杨荣负担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢245号之一 申请执行人：周彩侠，女，1972年1月238日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王莹莹，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住所地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：焦长城，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地新疆哈密市，现住所地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人周彩侠申请执行被执行人王莹莹、焦长城民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日以（2020）皖1203执405号执行裁定书轮候查封了被执行人王莹莹位于颍州区××办事处××广场××区××＃××室房产一处，该房产系颍州区人民法院（2020）皖1202执保923号案件首封，因本案申请执行人对涉案房产享有优先权，经与该院协商，本院取得涉案房产的处置权。2020年11月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人周彩侠以最高价1016000元竞买成功。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、颍州区××办事处××广场××区××＃××室房产一处的所有权归买受人周彩侠所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人周彩侠时起转移； 二、买受人周彩侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翟珂珂
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初103号 原告吴昌文，男，1969年3月5日出生，彝族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。 委托代理人刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告施秉县双井镇人民政府，住所地为施秉县双井镇。 法定代表人田涛，该镇镇长。 第三人吴昌兴，男，1987年9月14日出生，彝族，贵州省施秉县人，住施秉县。 本院在审理原告吴昌文诉被告施秉县双井镇人民政府及第三人吴昌兴不履行法定职责一案中，原告吴昌文于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴昌文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴昌文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌文负担。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  曾垂丽 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  卢 茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码xxx。负责人：刘桂珍，系该支行行长。委托代理人：安俊霞，女，系该支行职工。被执行人：杨玉辉，xxx。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人杨玉辉借款合同纠纷一案，因被执行人杨玉辉未履行（2018）内0627民初944号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年10月28日向我院申请强制执行，我院于2020年10月28日立案。我院于2020年10月30日依法向被执行人杨玉辉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还17227.19元及利息，但被执行人杨玉辉至今未履行。2020年10月30日我院依职权向被执行人杨玉辉发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨玉辉的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨玉辉暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有17227.19元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月十八日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9687号申请执行人：昆山吉华塑胶电子有限公司，统一社会信用代码913205837833988008，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇横塘路98号2、3幢。法定代表人：陈峰。被执行人：张联合，男，1982年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人昆山吉华塑胶电子有限公司与被执行人张联合借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10008号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张联合未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张联合银行存款人民币65982.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹俊瑜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2914号     申请执行人田某某，男，1978年5月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男，1957年5月30日生，汉族，住陕西省靖边县对面，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1959年11月23日生，汉族，住陕西省生靖边县对面，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人田某某与被执行人马某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人田某某申请，于2020年10月16日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初5044号民事调解书。申请执行标的：借款本息共计620000元。   执行阶段申请执行人要求本院冻结被执行人马某某、王某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发的工资收入以及扣留被执行人马某某在靖边县百隆商贸有限责任公司的股权分红收益用于偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人要求本院冻结被执行人马某某、王某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发的工资收入以及扣留被执行人马某某在靖边县百隆商贸有限责任公司的股权分红收益用于偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2914号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年十一月三十日     书记员  刘江江       靖边县人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0824执2914号     申请执行人：田某某,男性,1978年5月3日出生,住靖边县XX镇。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：马某某，男性,1957年5月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。；王某某，女性,1959年11月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行申请执行人田某某与被执行人马某某、王某某 借款合同纠纷(写明案由)一案中，…… (写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)陕0824执2914号案件的执行。   (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)陕0824执2914号案件中对被执行人马某某、王某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二〇二〇年十一月三十日   (院印)   书记员
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4165号 原告：张含海，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王庆民，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张含海与被告王庆民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张含海的委托诉讼代理人张森、被告王庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张含海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告12712元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了台子镇绳刘村246亩土地。2019年11月13日，被告与原告达成《土地转包合同》，将该宗土地转包给了原告。合同签订后，原告即开始耕种该土地。2020年1月，被告要求原告返还该宗土地，经与原告协商一致，重新签订《土地转让协议》，约定被告将该宗土地一半转包给原告种植。2020年的小麦补贴款发放之日起一个月内，由被告支付给原告10000元。2020年5月20日，原告将承包费差额9040元交付给被告，后经核算，实际应该补交6328元，原告多交给被告2712元应返还。二笔款项被告至今未支付给原告，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王庆民辩称，原告承包了我123亩土地，但小麦补差时原告给我按113亩土地补的，少给了我800元（123亩×400斤×0.2元=9840元，实际上原告给了我9040元）。123亩的保险×7.2元/亩，这个费用也应由原告承担。123亩的水费×16.6元/亩，2041.8元的水费也应由原告承担。 为证明自己的诉讼请求或主张，原告向本院提交两份证据材料，被告向本院提交了三份证据材料，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的绳刘村村委出具的证明一份、台子镇店西村任海滨出具证明一份、台子镇北位桥村王红波出具的证明一份，上述证据均属于证人证言，上述证人并未出庭作证，且该证据与本案待证事实亦无关联性，故对上述证据本院不予认可。 根据本院确认证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月2日，发包人王庆民、承包人张含海签订《土地转让协议》一份，载明：今有王庆民承包绳刘土地一宗计246亩，由于身体原因，将小麦现有面积、亩数1半计123亩转让给大张村村民张含海种植，承包费总计100000元，由二人共同承担（每人50000元）。在2020年小麦补贴发放三日起1个月内由王庆民付给张含海10000元现金，原承包费100000元由王庆民付给张含海50000元，以现金结算，在小麦出现灾情后保险费由王庆民承担，保险额与张含海无关，此协议经双方同意并签字按手印为准，因小麦种植不足，由双方补齐。2020年5月20日，王庆民出具收条一份，载明：今收到张含海麦季补差款9040（玖仟零肆拾）。2020年7月8日，王庆民为246亩耕地缴纳水费共计4083.60元。 本院认为，原告承包被告的土地，双方成立农村土地承包合同关系，二人之间签订的《土地转让协议》系双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，故双方均应当按照协议约定履行各自的义务，故对原告要求被告支付其10000元小麦补贴款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其多交给被告承包费差额2712元被告应予返还，被告主张原告承包费少给了自己800元，且123亩土地的保险费、水费均应当由原告承担，但根据双方签订的协议，保险费由被告承担，双方对水费并没有进行约定，与本案待证事实不是同一法律关系，故对原被告的上述主张，本院不予处理，原被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆民于本判决生效之日起五日内支付原告张含海小麦补贴款10000元； 二、驳回原告张含海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，申请费148元，共计207元，由原告张含海负担45元，由被告王庆民负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年十一月十日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1404号之四申请执行人：张学臣，男，1959年5月11日生，汉族，住黑山县。申请执行人：张立辉，男，1981年4月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县营房新型墙材有限公司，住所地黑山县。法定代表人：郭素先。关于申请执行人张学臣和张立辉与被执行人黑山县营房新型墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人黑山县营房新型墙材有限公司在41×××87账户内余额人民币22564.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黑山县营房新型墙材有限公司在锦州银行41×××87账户内存款人民币83142.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十一月十八日书记员  李佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27559号原告：彭云，男，1971年9月16出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：游雪松，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告彭云与被告游雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告彭云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭云撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭云负担。审判员  施芳群二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 砚
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3339号 原告：郑加兵，男，1980年12月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。统一社会信用代码：913506817983562830。 法定代表人：方长太。 本院受理原告郑加兵与被告龙海市联昇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费212.5元，由原告郑加兵负担。 审 判 长  庄伟毅 审 判 员  陈 蓉 人民陪审员  洪立琪 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  洪艺玲 书 记 员  郑伟虹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保647号 申请人：汪明桃，男，1954年6月14日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市超强置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇，统一社会信用代码91340521798137785Y。 法定代表人：王万忠，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王万忠，男，1962年6月10日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请人汪明桃向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市超强置业有限公司、王万忠银行存款573698元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人汪明桃的申请，本院已作出(2020)皖0521财保316号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市超强置业有限公司、王万忠银行存款573698元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市超强置业有限公司、王万忠银行存款573698元或查封其他等值财产。 案件申请费3388元，由申请人汪明桃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 铭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4115号 申请执行人：陈平琴，女,1960年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：胡军，男，1966年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人陈平琴与被执行人胡军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付304920元及相应利息，执行费4474元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 执行中，查封了被执行人名下胡军名下车辆二台，均为轮候查封。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋元媛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1235号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人颜晓，女，1982年12月21日出生，汉族，住横县。 被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人颜晓、钟港金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1235号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初534号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人梁兆军，男,1976年2月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江苏山洋酒业有限公司总经理，住淮安市淮安区（户籍地江苏省扬州市宝应县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人梁兆军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察官姚婕出庭支持公诉,被告人梁兆军到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年7月15日21时许，被告人梁兆军酒后驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车从本区南门大街行驶至运东闸路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁兆军的血样中乙醇浓度为164.8mg/100ml。被告人梁兆军归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人梁兆军处以拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人梁兆军在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人梁兆军的归案供述，被告人梁兆军的驾驶证、苏Ｈ×××××轻型厢式货车行驶证，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人梁兆军户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁兆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁兆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁兆军归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人梁兆军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁兆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢759号 申请执行人：蔡红刚，男，1981年3月29日生，布依族，贵州省兴仁市人，公务员，住贵州省兴义市。 委托代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：何子辉，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被执行人：郑绍平，女，1988年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于蔡红刚申请执行何子辉、郑绍平借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，于2020年10月27日从被执行人郑绍平的银行账户内划拨5000元，于2020年11月3日发放给申请执行人蔡红刚；被执行人郑绍平于2020年11月13日自行向申请执行人蔡红刚支付案件款60000元，余款313731元及利息尚未给付。申请执行人蔡红刚于2020年11月20日以“自行与二被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢759号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢759号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执991号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。 负责人：张能龙，职务：董事长。 委托代理人：黄煜，男，1991年4月11日出生，住福建省漳平市，系该行员工。 被执行人：李永林，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人李永林信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月28日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1013号民事判决书所确定的偿还金融卡透支本金99514.47元及相应利息的义务。本院依法向被执行人李永林发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行中，本院依法扣划了被执行人李永林的存款687.26元，本案已执行到位案件执行费687.26元，尚有案件执行费705.74元、受理费1637元和执行款99514.47元及相应利息未执行到位。本院已对被执行人李永林采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人李永林除本院已扣划无法履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司亦未能继续提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1439号 李明琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2191号判决书，于2020年2月26日立案受理李明琼申请执行杨友琼、王力民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，该单位资产保全员。被告：刘涛，男，1969年5月29日出生，住所地密山市。被告：陈亚芝，女，1971年12月31日出生，住所地密山市。被告：景占强，男，1985年5月12日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）与被告刘涛、陈亚芝、景占强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军，被告景占强到庭参加诉讼。被告刘涛、陈亚芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘涛、陈亚芝立即偿还贷款本金59679元及贷款清偿之日止产生的逾期利息，被告景占强承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘涛、陈亚芝系夫妻关系，与景占强为一个联保小组。刘涛、陈亚芝于2015年3月10日在邮政银行密山支行处借款60000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘涛、陈亚芝于2016年2月10日起未按时足额还款。经多次催要，尚欠本金59679元及逾期利息未给付。邮政银行密山支行提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告景占强辩称，对原告邮政银行密山支行起诉的事实认可。但该笔是刘涛、陈亚芝的贷款，不同意偿还。被告刘涛、陈亚芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘涛、陈亚芝、景占强，案外人姜某、尹某、刘某于2015年3月10日与原告邮政银行密山支行签订小额贷款联保协议书一份，约定2015年3月10日至2017年3月10日间，邮政银行密山支行为联保小组成员提供借款，联保小组任一成员为其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，刘涛、陈亚芝与邮政银行密山支行签订小额贷款借款合同，向其借款60000元。当日，邮政银行密山支行向刘涛、陈亚芝指定的银行账户发放贷款60000元，刘涛为邮政银行密山支行出具了手工借据。双方约定了借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为13.5%，首次还本月数为第11个月，逾期年利率为17.55%。刘涛、陈亚芝于2016年2月10日开始未按时足额还款，经多次索要，仍未还款，邮政银行密山支行诉至法院，请求判令刘涛、陈亚芝偿还借款及利息，景占强承担连带保证责任。本院认为，被告景占强对原告邮政银行密山支行起诉的事实没有异议，本院予以确认。被告刘涛、陈亚芝向邮政银行密山支行借款，应当按期偿还本息，拖延不付是无理的。景占强作为案涉借款的保证人，应当对借款承担连带保证责任。邮政银行密山支行要求刘涛、陈亚芝偿还借款及利息，景占强承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。刘涛、陈亚芝经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛、陈亚芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金59679元，于判决生效后付清。并自2016年2月10日起按照年利率17.55%支付利息，至欠款付清之日止；二、被告景占强对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由刘涛、陈亚芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月十日书记员  盖 晴
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽72执294号 申请执行人：刘锡志，男，汉族，1946年8月17日出生，住长海县。 被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住大连市中山区。 被执行人：许连英，女，汉族，1959年4月2日出生，住大连市甘井子区。 本院执行申请执行人刘锡志与被执行人石敬原、许连英船舶运营借款纠纷一案,本院作出的(2020)辽72民初746号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人给付所欠申请执行人欠款及诉讼费共计10053120元，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产，轮候查封了“巨荣渔5号轮、巨荣渔6号轮、巨荣渔7号轮、巨荣渔8号轮”，如需续行查封，申请执行人请于期限届满前十五日向我院提出书面请求。申请执行人目前不能提供其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺永华 审判员  王宏伟 审判员  苏 航 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  纪蓝茹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢219号 申请执行人:常开凤，女，1980年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王登廷，男，1972年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初312号民事调解书及（2020）黔0123执269号之一执行裁定书，依法恢复执行人常开凤与王登廷民间借贷纠纷一案，并责令被执行人王登廷履行法律文书确定的向申请执行人常开凤支付借款本金及利息共计37128.00元和案件受理费1550.00元，负担执行费1100.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初312号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执269号、（2020）黔0123执恢219号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1467号 上诉人（原审原告）：孙亚平，女，1963年1月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审被告）：刘家兴，男，2000年7月22日出生，汉族，学生，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：孙玲（刘家兴母亲），住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：刘希武，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人孙亚平因与上诉人刘家兴，被上诉人刘希武生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙亚平、上诉人刘家兴及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。被上诉人刘希武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚平上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初1552号民事判决；2、判令刘希武、刘家兴承担全部赔偿责任。事实与理由：上诉人孙亚平讨要工资要求正当，治疗颈椎病的费用及养生馆所做的身体理疗的费用也应当一并赔偿。 刘家兴辩称，孙亚平的上诉请求与刘家兴无关，刘家兴没有殴打孙亚平，不应承担赔偿责任。 刘希武未出庭亦未提出答辩意见。 刘家兴上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初1552号民事判决；改判刘家兴不承担赔偿责任。事实和理由：刘家兴没有与刘希武共同殴打孙亚平，孙亚平所受伤害与刘家兴无关。 孙亚平辩称，不同意刘家兴的上诉请求，已生效的行政判决书已经确认刘家兴应当对孙亚平承担赔偿责任。请法院依法裁判。 刘希武未出庭亦未提出答辩意见。 孙亚平向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费10424.29元、住院伙食补助费285元、误工费715.54元、车费100元、理疗费600元，合计12124.83元及后续医疗费用。事实和理由：2018年11月29日19时许，原告去被告刘希武处索要拖欠工钱，发生争吵，原告被二被告打伤，经派出所处理，被告拒不赔偿，故原告诉讼请求法院判决。 一审法院认定事实：2018年11月29日19时许，原告乘王政平驾驶的三轮车来到被告刘希武家索要工资，原告与刘希武发生争吵，二被告将原告殴打受伤，原告当晚到宽甸满族自治县中心医院就医，诊断为头皮擦伤、头皮血肿、左颜面擦伤，住院治疗14天，产生医疗费用6626.01元。原告本案纠纷所受伤经宽甸县第一医院诊断为头皮擦伤、头皮血肿、左颜面擦伤，原告主张的理疗费用和在丹东市第一医院住院治疗颈椎病的费用，没有宽甸满族自治县中心医院相应诊断和医嘱，不能证明与被告对原告造成的伤害有关，故对原告此两项主张该院不予保护。 一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告向刘希武索要工资时，二被告将原告打伤，已经由公安机关调查予以认定，并在行政判决中确认，二被告应当对原告承担赔偿责任。原告在宽甸满族自治县中心医院治疗共产生医疗费用6626.01元；原告住院14天，据此计算原告误工费675元（17599元/365天×14天）；原告主张的伙食补助费285元不超过法律规定的标准，予以支持；原告主张交通费100元，有提交给公安派出所的交通费收据一张为证，该院予以支持。综上，二被告应当赔偿原告医疗费6626.01元、住院伙食补助费285元、误工费675元、交通费100元，合计7686.01元。对于后续治疗费，未实际发生，原告亦未能提供证据证明，该院不予支持。判决：一、被告刘希武、刘家兴连带赔偿原告孙亚平经济损失7686.01元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一、一审判决确定的赔偿数额是否适当；二、刘家兴应否对孙亚平的伤害后果承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，一审法院保护了孙亚平在宽甸满族自治县中心医院的医疗费6626.01元、住院伙食补助费285元、误工费675元、交通费100元，合计7686.01元。孙亚平主张的理疗费用以及在丹东市第一医院住院治疗颈椎病的费用，因没有宽甸满族自治县中心医院相应诊断和医嘱，不能证明与刘希武、刘家兴造成的伤害有关，一审法院对此不予保护并无不当。关于第二个争议焦点，刘家兴主张其没有参与殴打孙亚平，但是公安机关已经就此案对其进行了处罚，刘家兴对公安机关的处罚不服提起了行政诉讼均被一、二审法院驳回，现刘家兴没有证据否定公安机关的处罚决定及人民法院的行政判决所确认的事实，故对其上诉请求本院无法支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人孙亚平、刘家兴各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张倩倩 书记员于大海
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终784号上诉人（一审原告）：梁玉富，男，1959年5月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（一审原告）：左会贤，女，1959年5月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（一审原告）：梁树超，男，1986年12月19日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘宁，该省政府省长。委托诉讼代理人：韩修，该省司法厅工作人员。委托诉讼代理人：张婧蕴，该省司法厅工作人员。梁玉富、左会贤、梁树超因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人左会贤、梁树超，被上诉人省政府的委托诉讼代理人韩修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年7月15日，国土资源部制发《国土资源部关于沈阳市等9市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2011]387号），明确省政府呈报的《关于本溪、盘锦市2011年度城市建设用地的请示》业经国务院批准，原则同意省政府呈报的沈阳市等9市农用地转用和土地征收方案。2011年8月29日，省政府作出《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》（辽政地字[2011]1505号），同意盘锦市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地28.2300公顷。三上诉人不服省政府作出的前述批复，于2019年2月28日向省政府申请复议，省政府受理后，于2019年4月23日作出辽政行复驳字[2019]22号驳回行政复议申请决定书。上诉人不服该驳回行政复议申请决定书，诉至一审法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条一款（五）项之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，上诉人申请复议事项为《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》（辽政地字[2011]1505号），而该批复是被上诉人根据国务院的土地征收批准文件批准的实施方案，是国务院批准土地征收的一个环节，不是独立的审批行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，该行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人申请复议事项既不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，本案被诉驳回行政复议申请决定，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则就是允许当事人通过行政复议的方式将不属于行政诉讼受案范围的案件再次导入诉讼程序，违反法律、相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回梁玉富、左会贤、梁树超的起诉。案件受理费50元，退还上诉人。梁玉富、左会贤、梁树超上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销被诉的《驳回行政复议申请决定书》；3、责令省政府重新作出行政复议决定；4、认定梁玉富、左会贤、梁树超正在承包期内农用耕地不在《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》（辽政地字[2011]1505号）用地批复内；5、诉讼费由省政府承担。其上诉理由是：1、省政府作出《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》的行为是行政行为，属于行政复议受理范围，属于行政诉讼的受案范围。一审法院适用法律错误，应予以纠正。2、因为《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》的存在导致梁玉富、左会贤、梁树超承包期内农用耕地多年来受到严重程度破坏。省政府对该批复存在批后无监管、不作为、包庇下级部门，违反法定程序未批先占农用耕地，少批多占肆意破坏农用耕地，为其做保护伞，导致梁玉富、左会贤、梁树超合法权益受到严重侵害。梁玉富、左会贤、梁树超的农用耕地承包经营权、使用权正在因省政府下发的《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》受到侵害。盘锦市地方政府未按法定程序执行该批复内容和省政府不作为，导致梁玉富、左会贤、梁树超的合法权益受到侵害。省政府未提交书面答辩意见，在本院组织的询问活动中答辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是一审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第五项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出复议申请。但提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请应当属于行政复议范围且申请人与行政行为有利害关系。本案中，梁玉富、左会贤、梁树超申请复议的省政府批复的主要内容是：根据盘锦市人民政府的请示，同意盘锦市根据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地28.2300公顷。从该批复的内容可以看出，该批复是在农用地转用和土地征收方案经国务院批准后，省政府批准同意盘锦市根据国务院的批准文件制定的实施方案，该行为并非行使省级人民政府土地征收的法定批准权限，不是省级人民政府的土地征收审批行为，该批复并未对被征地农民设定新的权利义务，对被征地农民的权利义务不产生实际的影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议的受案范围，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。梁玉富、左会贤、梁树超的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘春晓书记员赵晓迪
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初905号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地:天全县大西康商业城****。 法定代表人：杨本华，男，汉族，生于1963年8月9日，住四川省天全县。 被告：陈宽林，男，汉族，生于1953年1月7日，住四川省天全县。 原告天全县佳居物业管理有限责任公司与被告陈宽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天全县佳居物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天全县佳居物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 审判员  李久平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李永青
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初999号 原告：武坤平，男，汉族，1953年4月13日出生，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：武书军，男，汉族，1973年9月30日出生，河北省邯郸市广平县。 本院审理原告武坤平诉被告武书军返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武坤平撤回起诉。 案件受理费154元，由原告武坤平负担。 审 判 员 王朝星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7696号原告：桑某某，男，1985年生，汉族，住莱州市。被告：吕某某，女，1959年生，汉族，住莱州市。原告桑某某与被告吕某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8744号申请执行人：北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-1827。法定代表人：王征，董事长。被执行人：北京橙爱体育发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**103。法定代表人：张子良。北京荣丰房地产开发有限公司与北京橙爱体育发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初8160号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、解除北京荣丰房地产开发有限公司与北京橙爱体育发展有限公司于2019年11月19日签订的《北京橙爱企业会员服务合同》；二、北京橙爱体育发展有限公司于本判决生效后七日内向北京荣丰房地产开发有限公司返还服务费1万元；三、北京橙爱体育发展有限公司自2019年11月25日起，以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，向北京荣丰房地产开发有限公司支付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京橙爱体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初8160号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 理
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初625号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人马骏，男，1992年6月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，户籍所在地湖州市南太湖新区，现住湖州市南太湖新区。2016年7月7日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2021号起诉书指控被告人马骏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日，湖州市吴兴区人民法院（以下简称吴兴法院）作出（2020）浙0502民初247号民事判决书，判决被告人马骏返还湖州吴兴农商银行股份有限公司爱山支行借款本金人民币90000元及逾期利息。判决生效后，被告人马骏未按期履行还款义务，并于2020年5月1日将自己名下的浙ＥＯ××××大众牌小型汽车质押典当于浙江电联典当有限责任公司湖州分公司，并将当金用于还车贷及个人开支。2020年5月7日，吴兴法院经申请立案执行，并依法向被告人马骏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月19日向被告人马骏送达责令交付车辆通知书等法律文书。被告人马骏为逃避执行，仍未向法院交付车辆，并于2020年5月27日将自己和妻子翟某名下的湖州市理想城32幢2903室、Ｂ322、Ｂ323号车位均转移至翟某个人名下，并向不动产登记服务中心书面表示放弃上述不动产，归翟某单独所有。 案发后，被告人马骏已履行（2020）浙0502民初247号民事判决书，该案已经全部执行完毕。 为证明以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述、书证等证据。公诉机关认为被告人马骏的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，同时认定被告人马骏具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马骏有期徒刑六个月。 被告人马骏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年2月19日，吴兴法院作出（2020）浙0502民初247号民事判决书，判决被告人马骏返还湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金人民币90000元及逾期利息。判决生效后，被告人马骏未按期履行还款义务，并于同年5月1日将其名下的牌号为浙ＥＯ××××大众牌小型汽车质押典当于浙江电联典当有限责任公司湖州分公司，并将当金用于还车贷及个人开支。经当事人申请，吴兴法院于同年5月7日对本案立案执行，并向被告人马骏送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，同年5月19日又向被告人马骏送达了责令交付车辆通知书。被告人马骏为逃避执行，仍未向法院交付车辆，并于同年5月27日将其与妻子翟某名下的湖州市理想城32幢2903室、Ｂ322、Ｂ323号车位产权均转移至翟某个人名下，并向不动产登记服务中心书面表示放弃上述不动产，归翟某个人所有，造成人民法院生效判决、裁定无法执行。 案发后，被告人马骏于同年9月14日已履行了该民事判决书所确定的给付义务，该案已全部执行完毕。 上述事实，有经本院当庭举证、质证的如下证据予以证实：证人陈某、翟某、沈某的证言；户籍资料、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令交付车辆通知书、移送公安机关侦查函、情况报告、湖州市不动产登记信息查询记录、车辆档案、不动产登记询问表、机动车辆质押典当合同、执行款票据、结案通知书；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明及被告人马骏的供述等。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马骏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马骏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马骏曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马骏已经履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马骏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张多安
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2735号 原告：高立卫，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：高立志（高立卫之弟），男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张宇飞，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告高立卫与被告张宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立卫及其委托诉讼代理人高立志到庭参加诉讼，被告张宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告电缆款17,920元，并以17,920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日至偿清之日止的逾期付款损失。事实和理由：被告从原告处购买价款为17,920元电缆，原告按照双方的约定发货，被告收到货物后未按照双方“发货付款”的口头约定向原告支付货款。后经原告多次通过电话、微信向被告催要货款，被告曾承诺于2018年5月1日付清，但一直未付。被告拒付货款，侵害原告合法权益。为此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张宇飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告高立卫主张的事实，本院予以确认。 认定上述事实，有原告高立卫举证的与被告张宇飞电话、微信通话记录予以证实。上述证据所显示的内容能够相互印证，与原告高立卫主张的事实相一致，且因被告张宇飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，故对证据的真实性、合法性和关联性予以认定，能够证明上述认定的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张宇飞拖欠原告高立卫电缆价款17,920元未予支付，构成违约，应负相应的违约责任。故原告高立卫要求被告张宇飞支付所欠电缆货款17,920元的诉讼请求应予支持。虽然原被告双方未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行关于逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代的规定，原告高立卫要求被告张宇飞赔付，以所欠电缆款为基数，按上述标准赔付逾期付款损失的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，应予支持。原告高立卫主张具体计付起始时间自起诉之日（2020年9月22日）开始，并未早于被告张宇飞曾承诺的于2018年5月1日付清货款的时间，于法有据，应予支持。被告张宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告高立卫要求被告张宇飞偿付所欠电缆货款17,920元，赔付逾期付款损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宇飞向原告高立卫偿付所欠电缆款17,920元，并赔付逾期付款损失（以所欠电缆款17,920元为基数，自2020年9月22日起至实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告张宇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周建辉 ——
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4108号之四 申请执行人：蔡志勤,女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈小兵，男，汉族，1990年10月15日生，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人陈小兵离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人陈小兵在6214855790431445_20001账户内余额人民币2262.94元。现因被执行人陈小兵已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小兵在招商银行6214855790431445_20001账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1533号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：李虹钢，男，1984年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王欢，女，1983年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙国政，男，1957年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：余江，男，1957年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周兵兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘广磊，男，1984年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵献平，女，1972年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘中庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行李虹钢、王欢、孙国政、余江、周兵兵、刘广磊、赵献平、刘中庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周兵兵在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周兵兵在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额321028.95元。冻结期限三年。冻结期间停止支付。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年十一月十二日书记员  苏一鸣
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1680号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：孙海东，男，满族，1985年6月14日出生，住，住所地河北省承德市滦平县/div> 被执行人：高洋，男，满族，1984年12月23日出生，住，住所地河北省承德市滦平县/div> 被执行人：戚娇，女，汉族，1988年9月7日出生，住，住所地天津市宝坻区/div> 被执行人：孟宪领，男，满族，1986年8月22日出生，住，住所地河北省承德市滦平县/div> 被执行人：李柏，男，汉族，1982年6月19日出生，住，住所地承德市围场满族乡蒙古族自治县/div> 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海东、高洋、戚娇等借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人孙海东、高洋、戚娇等执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1680号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海东、高洋、戚娇等借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹建华
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初240号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘景，男，汉族，1979年6月2日出生，因本案于2020年8月23日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈挺，浙江靖霖律师事务所律师。 辩护人徐鸳，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人刘景犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖及检察官助理吴泽洸出庭，指控：2020年8月22日下午，被告人刘景醉酒后在浙江省中医院下沙院区闹事，杭州市公安局钱塘新区分局民警叶某及协警接指令赶至现场进行处置，被告人刘景拒不配合并追赶协警，用手击打民警叶某的左臂并将其抱摔在地，造成叶某全身多处软组织挫伤、头面部皮肤抓伤。经鉴定，叶某伤势已达轻微伤标准。案发后，叶某对被告人刘景表示谅解。认为被告人刘景认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，适用缓刑一年。 被告人刘景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人徐某、程某、陆某、张某、顾某、王某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据清单及照片、病历材料、诊断报告单、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定意见告知单，归案经过、户籍证明及被告人刘景的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人刘景犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘景自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘景犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对一致 书记员 沈吉丹 *ArabicDash *ArabicDash
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执227号之一 申请执行人：刘艮忠，男，汉族，1957年1月27日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：杜开喜，男，汉族，1963年4月24日生，和顺县人，现住太原市晋源区。 被执行人：杜如庆，男，汉族，1968年1月4日生，和顺县人，住和顺县。 本院在执行刘艮忠与杜开喜、杜如庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜开喜、杜如庆给付申请执行人欠款18000元，本院案件受理费250元及申请执行费170元的义务，在执行过程中： 1、本院于2020年6月3日向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年8月10日查询了被执行人杜开喜、杜如庆的住房公积金、不动产登记中心，暂无财产。 5、本院于2020年6月2日将杜开喜、杜如庆纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 6、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 翟凯轩
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申83号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：巧家县大寨镇哆车村民委员会白鹤滩村民小组全体村民。代表人邱云顺，男，汉族，1955年4月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。代表人姜兴云，男，生于1972年12月18日，汉族，住巧家县。委托代理人邱德国（邱云顺之子），男，汉族，1989年6月13日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县，特别授权。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：唐清顺，男，汉族，1966年7月8日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：周教荣，男，汉族，1972年1月21日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。云南省巧家县法院审理再审申请人巧家县大寨镇哆车村民委员会白鹤滩村民小组全体村民因与被申请唐清顺、周教荣确认合同无效纠纷一案，于2018年7月3日作出（2018）云0622民初179号民事判决，白鹤滩村民小组全体村民不服，上诉于本院，本院于2018年10月8日作出（2018）云06民终1759号民事判决。白鹤滩村民小组不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。巧家县大寨镇哆车村民委员会白鹤滩村民小组全体村民再审申请认为：再审被申请人不具备代表资格，其所签订的租赁协议是恶意串通损害全体村民集体利益，依法应认定无效。原一、二审认定案件基本事实错误。唐清顺签订合同时，没有担任本村村民小组职务，其签订主体资格不适格，其没有代理权，且未经合法程序，损害集体利益，系无权处分。协议未约定荒山租赁面积，没有租金约定，丧失合同构成的主要条件。原判认定案件基本事实错误，适用法律错误，枉法裁判，请求撤销原判，支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据再审申请方提供的荒山租赁合同复件证载明，甲方是唐清顺，甲方签名处盖有巧家县大寨镇哆车村印章，且唐清顺其后又有担任该村民小组组长的事实，合同当事人双方的形式要件具备，再审申请人以唐清顺无权代表该村民小组的理由不能成立。合同中虽然欠缺诸如出租面积、租金等系合同主要条款不完备的问题，非法定的合同无效情形，而是完善或撤销的问题。综上，本院认为，巧家县大寨镇哆车村民委员会白鹤滩村民小组全体村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巧家县大寨镇哆车村民委员会白鹤滩村民小组全体村民的再审申请。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  杨胜洪二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 筱
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3062号申请执行人：鲁勇，男，1976年7月18日出生，汉族，湖北黄梅县人，户籍所在地湖北省黄梅县。被执行人：孙龙，男，1990年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人鲁勇与被执行人孙龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人孙龙无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人鲁勇后，申请执行人鲁勇同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 璇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执724号申请执行人：李文燕，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住庆城县。被执行人：韩雨蓉，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住庆城县，现住庆城县**。本院于2020年8月12日立案执行李文燕与韩雨蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初894号民事判决书。1、被执行人韩雨蓉归还原告李文燕借款本金329000元及利息;2、韩雨蓉归还李文燕借款本金300000元及利息。承担案件受理费10090元。本案在执行过程中，韩雨蓉自动履行62353.24元。本院对被执行人韩雨蓉采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，房产查询，查封车户，并将该车辆移送评估。传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人韩雨蓉暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)甘1021执724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年十一月十一日书记员 李磊磊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异740号 申请人：郭泽锋，男，汉族，1979年12月30日出生，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：张金全，男，1976年6月14日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。 被执行人：梁伊彤，女，1997年4月24日出生，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：何旭琴，广东绅源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张金全与被执行人梁伊彤房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人郭泽锋向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郭泽锋称，2020年4月23日，广州市仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第10845号仲裁裁决书，裁决要求梁伊彤向张金全支付购房款918756元及违约金（违约金以258756元为基数，按照每日0.05%的标准，自2017年11月7日起计至实际清偿之日止）。裁决后，梁伊彤未按照裁决要求向张金全支付款项。张金全于2020年6月向本院申请强制执行，梁伊彤向本院提起不予执行仲裁裁决申请，于是本院中止了该案执行程序。2020年7月8日，张金全与郭泽锋签订《债权转让协议书》，将广州市仲裁委员会（2019）穗仲案字第10845号仲裁裁决书所载债权及与之相关权利全部转让给郭泽锋，并依法向梁伊彤发出通知。现广州市仲裁委员会（2019）穗仲案字第10845号仲裁裁决书所载债权的实际权利人为郭泽锋，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请准许变更该案申请执行人，将原申请执行人张金全变更为申请执行人郭泽锋。 郭泽锋提交的证据有：1.中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10845号仲裁裁决书；2.债权转让协议；3.债权转让通知；4.同意变更申请执行人通知；5.邮政快递单据及EMS快递查询。 被执行人梁伊彤辩称，不同意变更郭泽锋为本案的申请执行人。理由有三：一是本案的生效仲裁裁决是错误的；二是申请执行人张金全的另案债权人孙利辉、谭建伟已将基于生效判决所产生的债权转让给梁伊彤，梁伊彤与孙谭二人签订了《债权转让协议书》并支付了相关债权转让款项；三是申请执行人张金全已被广东省广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）列入失信被执行人名单，转让债权相当于转移财产规避执行，存在恶意串通损害其他债权人合法权益的情形，该转让行为应认定为无效。 梁伊彤提交的证据有：1.南沙法院（2020）粤0115民初3214号民事判决书；2.南沙法院（2020）粤0115民初3222号民事判决书；3.南沙法院（2018）粤0115执3677号执行裁定书；4.南沙法院（2018）粤0115执3679号执行裁定书；5.南沙法院（2019）粤0115执1497号执行决定书、执行情况告知书；6.南沙法院（2019）粤0115执3482号执行裁定书、执行决定书。 本院查明，关于申请执行人张金全与被执行人梁伊彤国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月23日作出的（2019）穗仲案字第10845号裁决已经发生法律效力，该裁决内容为：（一）梁伊彤向张金全支付剩余房款918756元及违约金（违约金以258765元为基数，按照每日0.05%的标准，自2017年11月7日起计至实际清偿之日止）；（二）本案本请求仲裁费33334元，由张金全承担20673元，梁伊彤承担12661元（该费用张金全已预缴，本会不予退回，由梁伊彤迳付张金全）；（三）本案反请求仲裁费1500元，由梁伊彤承担；（四）对张金全的其他仲裁请求与梁伊彤的全部仲裁反请求不予支持。 2020年5月15日，梁伊彤向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2020年6月17日作出（2020）粤01民特432号民事裁定，裁定驳回梁伊彤的申请。2020年7月1日，梁伊彤向本院申请不予执行仲裁裁决，本院于2020年7月24日作出（2020）粤01执异526号执行裁定，裁定驳回梁伊彤的申请。同时，本院查封了被执行人梁伊彤名下的广州市南沙区南沙街进港大道320号604房。 因梁伊彤未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人张金全的申请，本院于2020年6月10日立案执行，案号为（2020）粤01执2698号。现郭泽锋向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。 根据郭泽锋提交的《债权转让协议书》载明：张金全与郭泽锋约定，张金全将其对梁伊彤所享有的1046456元债权转让给郭泽锋；该转让协议签订之前，张金全向郭泽锋借款共四项：35万元、1039588元、35万元、33334元；该债权转让价格为177万元，郭泽锋无需另行向张金全支付任何款项，以该转让款抵销上述借款。 根据南沙法院作出的（2019）粤0115执1497号、（2019）粤0115执3482号执行裁定书反映：因被执行人张金全名下无可供执行的任何财产，南沙法院将上述两案终结本次执行，并将张金全纳入失信被执行人名单且对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案争议的焦点问题是张金全转让涉案债权是否合法有效。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”根据上述法律规定，首先，张金全将涉案债权转让给郭泽锋，郭泽锋并未支付合理对价，而是以其此前所谓曾借给张金全的四笔款项与涉案债权转让价款进行抵销，对此郭泽锋并无提供证据证明其曾借给张金全的四笔款项真实存在。其次，张金全在另案中作为被执行人涉及多项债务，这些债务已在南沙法院立案执行，因其无财产可供执行而没有清偿到期债务，张金全也因此被南沙法院纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。从上述事实可见，张金全的债权转让行为涉嫌逃避债务损害其他债权人利益的情形，本院对该转让行为不予认可。故对郭泽锋提出变更为本案申请执行人的请求，本院不予支持。 综上所述，郭泽锋提出变更为本案申请执行人的申请，缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、第二百二十五条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回郭泽锋变更为（2020）粤01执2698号案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白玉立
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1415号 上诉人（原审原告）：黄春雷,男,1979年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人:李小文，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽淮海实业发展集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。 法定代表人：童伯根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司法务部员工。 上诉人黄春雷因与被上诉人安徽淮海实业发展集团有限公司(以下简称淮海集团公司)劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄春雷的委托诉讼代理人李小文、被上诉人淮海集团公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春雷上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持黄春雷的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由淮海集团公司承担。事实和理由：一审法院以黄春雷的诉讼请求是政府主导的改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围，作出驳回起诉的裁定是认定事实错误。从2009年12月28日起，淮海集团公司不再属于淮北矿业集团下辖管理，由安徽省国资委直接出资管理，是淮北矿业集团作为国有大型企业为适应市场经济发展需要作出的重大经营战略调整，并不涉及企业所有制的变更，仍然是安徽省国资委的全资公司和国有独资公司，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应受理”中所说的“改制”不是同一概念。 淮海集团公司辩称,其作为被告主体不适格，且本案已过诉讼时效，一审法院裁定正确，应当予以维持。 黄春雷向一审法院起诉请求：1.依法确认黄春雷与淮海集团公司自1996年1月起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由淮海集团公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司系根据安徽省人民政府及相关部门的文件改制的，该改制属于政府主导的改制。黄春雷要求确认劳动关系的纠纷为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故黄春雷的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。裁定:驳回黄春雷的起诉。 本院二审期间，双方均未提供新证据。 本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，根据该解释规定的精神，因企业自主改制引发的劳动争议纠纷，形式和实质上符合人民法院受理民事案件的条件的人民法院应当受理。但如改制是由政府行为主导的企业改制，则属于企业制度改革或行政体制改革过程中引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定以及行政体制改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件，人民法院不予受理。本案中，淮海集团公司向一审法院提供了安徽省人民政府及相关部门的改制文件，由此可知，淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司，并非企业自主改制，而是政府主导下的改制。黄春雷上诉认为淮海集团公司的成立仅属于淮北矿业集团为了经营需要作出经济战略调整，不属于“改制”，缺乏事实依据，本院不予支持。黄春雷要求确认其与淮海集团公司之间存在劳动关系，系政府主导的改制过程中引发的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回黄春雷的起诉，并无不当。 综上，黄春雷的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张颖 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7519号 原告：魏昌存，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告魏昌存诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏昌存的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏昌存向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1172元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(458公斤，每公斤2.56元)价款1172元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。魏昌存向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为魏昌存出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠魏昌存的小麦458公斤未能依魏昌存的请求及时支付价款或兑付，魏昌存于2020年10月29日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，魏昌存在康事达公司处代存小麦剩余458公斤的事实，有魏昌存提供的小麦代存证予以证实，魏昌存要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付魏昌存代存小麦价款1172元及利息（以1172元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红