wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初709号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王发平，男，1977年3月21日生，汉族，初中文化，户籍在河南省信阳市固始县。因本案于2019年12月4日被取保候审。2020年11月25日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人王发平犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于11月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官张凌云、胡晶出庭支持公诉。被告人王发平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日11时30分与18时30分许，被告人王发平先后2次在无锡市梁溪区吃饭饮酒后，于当晚23时05分许，驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车途经江海路高架行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速，被当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王发平血液中检出含有乙醇成分，含量为120mg/100ml。上述事实，被告人王发平在庭审过程中亦无异议，并有被告人王发平的供述，证人袁某的证言，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，照片，行车轨迹，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王发平判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王发平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王发平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王发平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王发平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25起至2020年12月24日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7058号 原告：朱为光，男，1943年8月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱晓群，女，1975年7月31日出生，汉族，住临海市，系原告朱为光女儿。 被告：王彩芳，女，1962年1月10日出生，汉族，住临海市。 被告：朱科光，男，1985年12月30日出生，汉，住临海市。 原告朱为光与被告王彩芳、朱科光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱为光及其委托诉讼代理人朱晓群到庭参加诉讼，被告王彩芳、朱科光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱为光向本院提出诉讼请求：1.判令王彩芳立即归还朱为光借款人民币490000元，并支付利息（利息按约定月利率1.2%自2013年1月27日起算至履行完毕之日止）；2.朱科光为上述借款本息承担连带保证责任。本案在审理过程中，朱为光变更部分诉讼请求，要求判令王彩芳立即归还朱为光借款人民币490000元，并支付利息（利息按约定月利率1%自2013年1月27日起算至履行完毕之日止）；朱科光为上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：朱为光与王彩芳系朋友关系，王彩芳多次向朱为光借款累计达490000元，朱为光多次向王彩芳催讨，也逐年更换借条。2012年，在朱为光向王彩芳催讨期间，王彩芳的儿子朱科光向朱为光出具一份保证书，约定“我母亲王彩芳欠朱为光同志所有欠款均由我担保还清，特此保证”。此后每年朱为光都向王彩芳、朱科光进行催讨，均未果。2019年9月11日，王彩芳再次向朱为光出具还款计划一份，约定款项分两期归还，在2020年1月20日归还250000元，2020年3月1日归还240000元，但还款期限届满后，王彩芳及朱科光仍未归还上述借款，朱为光为此多次到王彩芳家中蹲守，要求王彩芳、朱科光归还借款本息，但王彩芳、朱科光均不予归还。对于借款利息，朱为光与王彩芳曾约定月利率按2%计算，现朱为光基于现有的法律规定，自愿将月利率调整为1%。 朱为光补充陈述：王彩芳从2007年开始陆续向朱为光借款，双方借款的时间大约发生在2007年、2008年、2009年及2011年期间，每次借款王彩芳都向朱为光出具借条。因朱为光听律师说借条具有时效性，所以每次在借款两年期限届满前，朱为光都会要求王彩芳重新出具借条，并把原借条还给王彩芳。到2011年时累计借给王彩芳490000元。为了上述借款，朱为光多次向王彩芳催讨，王彩芳在2013年时重新出具了借条，并于2019年出具了还款协议，还款期限届满后，朱为光于2020年8月8日再次要求朱科光承担保证责任，朱科光称目前没钱。 王彩芳、朱科光未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：王彩芳从2007年开始陆续向朱为光借款，截止2011年，王彩芳向朱为光借款计490000元。2012年1月25日，王彩芳儿子朱科光作为担保人向朱为光出具保证书一份，载明“我母亲王彩芳欠朱为光同志所有欠款均由我担保还清，特此保证”。2013年1月27日，王彩芳就其向朱为光的借款出具借条一份，载明“今借到朱为光人民币肆拾玖万元正，月利息贰分（490000）”。2019年9月11日，王彩芳就其向朱为光的借款出具还款计划一份，载明“王彩芳曾在2013年前分多次向朱为光借款490000元，双方约定借款利息为月利率2%，该款项在2013年前朱为光已通过现金等方式，己实际交付给王彩芳。对于借款本金490000元，王彩芳确定在2020年1月20日前归还朱为光借款250000元，在2020年3月1日前归还240000元。对于借款利息，王彩芳自借款之日起从未支付过，双方约定待本金还清后，另行协商利息支付方式。若王彩芳未在上述约定期间支付约定款项的，朱为光可自逾期之日起按借款总额（扣除已付部分）向临海市人民法院提起诉讼，并可要求王彩芳支付利息，利息自借条确定的利祐及期限开始计算”。还款计划约定的还款期限届满后，王彩芳至今未能还本付息，朱科光也未承担保证责任。以上事实有朱为光的陈述，朱为光提交的借条、保证书以及还款计划等证据在卷佐证。 本院认为，朱为光与王彩芳之间的借贷关系有王彩芳出具的借条以及还款计划予以证明。还款计划约定的还款期限届满后，王彩芳未能偿还上述借款，已构成违约，应承担及时清偿借款本息的民事责任。朱科光以担保人的身份向朱为光出具保证书，约定为其母亲王彩芳向朱为光的所有欠款提供担保，朱为光主张的债权均成立于朱科光作出保证之前，应认定朱科光的保证内容明确，担保行为成立且有效，因双方对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证。朱为光自愿将约定的月利率调整为1%，属朱为光民事权利的自由处分，且减少王彩芳、朱科光的债务履行义务，本院予以准予。朱为光变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王彩芳在本判决生效之日起十日内归还朱为光借款本金490000元，并支付借款利息（以490000元为基数，按月利率1%自2013年1月27日起算至履行完毕之日止）。 二、朱科光对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由王彩芳负担，朱科光负连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 翁悄悄
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9097号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：曹玉龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告曹玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告曹玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹玉龙向支付亚联财公司借款37372元；2.判令曹玉龙向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由曹玉龙承担。事实和理由：2018年1月25日，亚联财公司与曹玉龙签订《贷款合同》及借据，曹玉龙向亚联财公司借款40000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4105元(本息及行政管理费之和)。曹玉龙于2018年1月25日收到亚联财公司的贷款。曹玉龙未足额还款，尚欠37372元。亚联财公司多次向曹玉龙催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 曹玉龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，曹玉龙（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011004284-02。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元、旧贷款项17079元（贷款合同编号1501011004284-01）后，向曹玉龙发放贷款22121元，曹玉龙签署了借据。亚联财公司提交的曹玉龙还款清单载明，曹玉龙共计还款3400元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告曹玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。曹玉龙与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，曹玉龙未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，曹玉龙支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求曹玉龙偿还37372元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求曹玉龙偿还37372元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司37372元； 二、被告曹玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告曹玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16784号申请执行人上海长航医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人诸凡。委托代理人刘广阔，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人上海志全健康信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪涛。本院在执行(2020)沪0115民初1921号原告上海长航医院与被告上海志全健康信息咨询有限公司合同纠纷一案，经查被执行人上海志全健康信息咨询有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海长航医院亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年十一月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3483号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：郑书苓，女，1974年11月18日出生，汉族，无业，住山东省济宁市任城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑书苓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7540号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑书苓于2019年10月27日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70095.81元；二、被告郑书苓于2019年10月27日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款利息17643.40元；三、被告郑书苓于2019年10月27日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡费用（仅指滞纳金）34794.89元；四、如被告郑书苓未按约履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告郑书苓计收利息、费用（含滞纳金）；五、如被告郑书苓未按约履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一、二、三项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；六、本案案件受理费2750元，减半收取计1375元，被告郑书苓自愿承担。因郑书苓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑书苓发出限制消费令，限制被执行人郑书苓高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月五日书记员  徐 进
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2273号申请执行人驰众广告有限公司与被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司广告合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初18954号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司支付广告发布费66,069.47元、违约金、迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月九日向被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十一日对被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十二日对被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日冻结被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司名下银行账户二〇二〇年八月二十八日对被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十五日对被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十一日委托所在地法院调查被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司及其法定代表人财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十一月十四日对被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十七日对被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3129号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告:陈岸泉，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:胡金伟，男，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告陈岸泉、胡金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8416号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛德赞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告牛德赞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币79,100.06元；二、被告牛德赞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,317.03元，减半收取计1,158.51元，由被告牛德赞负担。届期，牛德赞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人牛德赞发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月19日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月20日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1013号 原告：厍永红，男，1971年12月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马维胜，男，1977年10月1日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告厍永红与被告马维胜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厍永红委托诉讼代理人王秀勇、被告马维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厍永红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告现金49,456.97元。2．请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年，被告向刘志刚借款，原告为其提供担保，因被告未按期还款，刘志刚于2017年向哈巴河县人民法院提起诉讼，哈巴河县人民法院于2017年6月20日作出（2017）新4324民初409号民事判决书，判决原告对被告向刘志刚的借款承担连带担保责任。2020年9月14日，哈巴河县人民法院作出（2020）新4324执459号执行裁定书，将原告账户上的49,456.97元划拨并支付给刘志刚。原告承担了保证责任后向被告主张权利，均未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告马维胜辩称，厍永红给马金良借钱，让我作担保，但是把我弄成了借款人，马金良是我外甥，我不想担保，但是还是让我外甥把我接过去让我担保，但是把我弄成借款人，不是担保人。本院经审查认定事实如下：2015年5月18日，被告向刘志刚借款，原告为其担保，因被告未按期还款，刘志刚于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日作出（2017）新4324民初409号民事判决书，判决，马维胜于判决生效之日起十五日内偿还刘志刚借款本金48,250元，借款期间及逾期利息自2015年5月18日起按月利率20‰计至借款付清之日止。厍永红、沈莲承担连带担保责任。判决生效后，三人未履行给付义务，本院依执行申请作出（2020）新4324执459号执行裁定书，执行厍永红49,456.97元。上述事实有民事判决书、执行裁定书及结案证明在卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告厍永红作为保证人在本院执行过程中，已替被告马维胜承担49,456.97元的债务，原告厍永红有权向被告马维胜追偿，故对原告主张被告偿还49,456.97元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称，借钱时让我作担保人，但是把我弄成了借款人，我应该也是担保人，我和沈莲、厍永红一同还这个钱，本院2017年6月20日作出的（2017）新4324民初409号民事判决书已查明事实，被告辩称与查明事实不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马维胜于本判决生效之日起五日内偿还原告厍永红代偿款49,456.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.42元，减半收取518.21元，由被告马维胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   郭  富  林
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3055号原告：西安融德物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：王赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦敏，男，1983年3月23日生，汉族，住西安市蓝田县，该公司法务。被告：黄莲萍，女，1958年5月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告西安融德物业服务有限公司诉被告黄莲萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安融德物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融德物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安融德物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取178元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二〇年十一月二日书记员 雷婉婷1
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1321号   申请执行人：李昉宙，公民身份号码×××，男，1996年4月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被执行人：马世勇，公民身份号码×××，男，1994年6月生，汉族，个体户，住青海省湟中县。   申请执行人李昉宙与被执行人马世勇劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1179号民事调解书，被执行人马世勇应当于2020年5月30日前给付申请执行人李昉宙劳务工资9200元。但被执行人马世勇未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月10日向被执行人马世勇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马世勇于2020年6月13日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月10日至2020年11月4日多次对被执行人马世勇进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马世勇名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李昉宙的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1325号之二申请执行人：武元新，男，1971年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。被执行人：冯玉俊，男，1969年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人武元新与被执行人冯玉俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十四日法官助理张进书记员李宗旺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8431号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶顺斌，男，1967年9月7日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶顺斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5885号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶顺斌支付本金148110.10元及息费、一审案件受理费1631元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5885号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初213号 原告：张东兴，男，汉族，1966年出生。 被告：向文英，女，汉族，1970年出生。 原告张东兴与被告向文英农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张东兴在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍威 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵亮
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保504号四川省达县建筑工程公司、夏新琼、成都市利科达选矿工程技术有限公司、万源市宏夏煤业有限公司：本院受理申请人四川省达县建筑工程公司与被执行人夏新琼、成都市利科达选矿工程技术有限公司、万源市宏夏煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2014）川1703民终496号民事判决书对被执行人成都市利科达选矿工程技术有限公司名下中国工商银行四川省成都双流支行营业室XX账户中的存款101.11元予以冻结，对被执行人成都市利科达选矿工程技术有限公司名下中信银行成都分行营业部XX账户中的存款4.56元予以冻结，对被执行人成都市利科达选矿工程技术有限公司名下中国工商银行四川省成都双流蛟龙港支行XX账户中的存款57.04元予以冻结，对被执行人成都市利科达选矿工程技术有限公司名下中国工商银行四川省成都滨江支行同辉分理处XX账户中的存款141.59元予以冻结,对被执行人成都市利科达选矿工程技术有限公司名下达州银行宣汉县支行XX账户中的存款77.34元予以冻结,对被执行人夏新琼名下中国建设银行股份有限公司成都青羊大道支行XX账户中的存款39.36元予以冻结,对被执行人夏新琼名下中国建设银行股份有限公司成都青羊大道支行XX账户中的存款21.98元予以冻结,对被执行人夏新琼名下中国建设银行股份有限公司成都青羊大道支行XX账户中的存款4.82元予以冻结,现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更548号罪犯李玉琪，男，1989年9月3日出生于河南省洛阳市栾川县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市中级人民法院于2018年5月7日作出(2018)鲁05刑初第4号刑事判决，以被告人李玉琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元。财产判项已履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李玉琪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉琪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李玉琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李玉琪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月14日起至2031年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初132号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘博伦，曾用名邱佳浩，男，1982年3月15日出生于河北省唐山市丰**，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省唐山市路**，住唐山市丰**。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月26日被滦州市公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人刘博伦犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人刘博伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2016年7月31日9时许，滦县公路路政执法大队工作人员李某1、王某在省道Ｋ51＋649公里处进行路政执法，在查验涉嫌超载、改型的冀Ｂ×××××半挂车时，被告人刘博伦伙同李帅（已判决）、郑广顺（已判决）、赵艳军（已判决）对王某、李某1二人进行谩骂，并使用暴力手段控制王某的人身自由，经法医鉴定王某的伤情为轻微伤，致使该二人的正常路政执法无法进行，滦县公路路政执法大队未能对冀Ｂ×××××半挂车进行查扣。 被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘博伦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘博伦是犯罪行为的策划者、指挥者并参与犯罪行为的实施，是主犯；被告人主动到案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘博伦自愿认罪认罚，建议判处被告人刘博伦有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘博伦对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。 经审理查明，2016年7月31日9时许，滦县公路路政执法大队工作人员李某1、王某在省道Ｋ51＋649公里处进行路政执法查验刘某驾驶的被告人刘博伦的涉嫌超载、改型的冀Ｂ×××××半挂车并将其截停时，被告人刘博伦让其车队长琚某及琚某的朋友郑广顺前去交涉，路政执法人员王某等仍不放行，刘博伦遂由同案犯赵艳军开车去了现场，在与路政执法人员王某等交涉仍无结果的情况下，即伙同同案犯李帅、郑广顺、赵艳军对王某、李某1二人进行谩骂，并使用暴力手段控制王某的人身自由，致王某全身多处擦伤，李某1、王某的正常路政执法无法进行，未能对冀Ｂ×××××半挂车进行查扣，涉案车辆冀Ｂ×××××半挂车强行驶离现场。经法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。 被告人刘博伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；积极赔偿王某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘博伦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑广顺、赵艳军、李帅供述、证人王某、李某1、李某2、琚某、刘某证言、现场勘验笔录、平面示意图、照片、调取证据清单、音像资料光盘一张、物证衣服、辨认笔录、滦县公安局现场检测报告书、办案说明、滦县公路路政执法大队证明、滦县交通运输局证明，李某1、王某行政执法证复印件、和解书、谅解书、全国在逃人员信息查询、户籍证明信、到案经过、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现实表现证明、滦州市交通运输综合行政执法大队证明、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘博伦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘博伦犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘博伦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部罪行处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被伤人员经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘博伦自愿认罪认罚，公诉机关考虑上述量刑情节做出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘博伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  王某峰 人民陪审员  郑东桥 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13566号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1966年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十日书记员 王文兴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终464号 上诉人（原审被告）：吴相斋，男，1971年11月1日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：李金旭，男，1970年9月13日生，汉族，住平度市。 原审被告：吴风梅，女，1971年3月8日生，汉族，住胶州市。 上诉人吴相斋因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2020)鲁0283民初5238号号民事裁定，向本院提起上诉。 吴相斋上诉称，被申请人起诉申请人民间借款纠纷一案但事实上应属于买卖合同纠纷，一审法院认定事实错误，适用法律不当，申请人认为本案中被告住址不属于平度市人民法院管辖，且该买卖房屋位于胶州市。因此，申请人申请贵院裁定将此案移交至胶州市人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告支付原告借款及利息。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在青岛市平度市区即合同履行地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张雪平
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3489号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1518号原告：沈德飞，男，1969年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师。被告：佘幼生，男，1976年7月17日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。原告沈德飞与被告佘幼生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈德飞及其委托诉讼代理人严杰、被告佘幼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款188000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告组织胡新军等14人在被告承包的工地做工。2019年2月3日，双方经结算，被告下欠上述14人的人工费共计188000元，并向原告出具欠条一份，现其他做工的人工费原告已垫付，故原告向被告主张该笔欠款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告佘幼生辨称：被告请原告等人做工属实，所欠人工费188000元均属实，因本人承包的徐龙工地发包方没有结算工程款，导致本人无钱支付原告，待年底工程款结算后，按结算比例支付给原告。本院经审理认定事实如下：20116年7月，原告沈德飞组织14名工人在被告佘幼生承揽徐龙与万嘉房地产开发的工地上做工，除已支付劳务费约110000元外，经结算尚欠31000元。同年10月，在被告承揽的坡儿垴村别墅群工地上做工，人工费约110000元。2018年6月在被告承揽的学府路楼房打模板，人工费约140000元。2019年2月3日，原告与被告结算，除已支付部分人工费外，尚欠劳务费188000元，被告向原告出具欠据一份：欠到沈德飞所有工地木工人工费壹拾捌万捌仟元整（其中包含刘东升坚力墙木工人工费壹万归徐龙支付），佘幼生，2019.2.3。嗣后，原告多次催讨未果，故具状法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。本院认为，原告沈德飞向被告佘幼生提供劳务，被告佘幼生支付原告劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告沈德飞已提供了劳务，被告佘幼生应当及时足额支付劳务费。原告沈德飞提供的欠据凭证，被告佘幼生无异议，该证据本院予以采信。故原告沈德飞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佘幼生在本判决生效后十五日内向原告沈德飞支付劳务费人民币188000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告佘幼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇二〇年十一月十日书记员  段 彬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3728号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山市支行,地址：台山市台城环北大道**。 负责人：郑飞。 被执行人：马畅儒，男，1980年3月10日出生，住台山市。 被执行人：黄静，女，1981年2月10日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台山市支行与被执行人马畅儒、黄静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4110号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4110号民事判决书所确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号雷克萨斯车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王婉雅
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑12刑终第233号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）康金昌，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。系被告人康雨昕之父。诉讼代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人齐某，女，1962年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。被害人之女。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1985年7月21日出生，汉族，小学文化，无职业，现住肇东市。被害人之子。上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人刘天颖，职务经理。原审被告人康雨昕，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，职业肇东市公安局五里明派出所辅警，中共党员，住肇东市。2019年10月24日因涉嫌交通肇事罪被肇东市公安局刑事拘留，同年10月30日肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控被告人康雨昕犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人齐某、刘某1、刘某2提起附带民事赔偿一案，肇东市人民法院于2020年8月4日、2020年9月9日分别作出（2020）黑1282刑初38号刑事判决和刑事附带民事判决：被告人康雨昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人康雨昕和康金昌连带赔偿附带民事诉讼原告人齐某、刘某1、刘某2120000元；被告人康雨昕赔偿附带民事诉讼原告人齐某、刘某1、刘某2374310.72元。宣判后，被告人康雨昕在法定上诉期内撤回上诉，该案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人康某其不应承担赔偿责任、遗漏诉讼主体为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审（2020）黑1282刑初38号刑事附带民事判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282刑初38号刑事附带民事判决。二、发回肇东市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑海国审判员  王 炜审判员  陈世龙二〇二〇年十一月二十日书记员  王美娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15010号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇旺祥五金喷粉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨子峰。 被执行人：佛山市野亮照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄忠联。 被执行人：黄忠联，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 关于原告佛山市顺德区杏坛镇旺祥五金喷粉有限公司与被告佛山市野亮照明有限公司、黄忠联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市野亮照明有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区杏坛镇旺祥五金喷粉有限公司支付货款147069元及利息，黄忠联对上述债务承担连带清偿责任，佛山市野亮照明有限公司、黄忠联负担案件受理费1620.69元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人黄忠联名下登记的粤Ｅ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、对被执行人黄忠联作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、工作人员于2020年10月21日到被执行人佛山市野亮照明有限公司工商注册地址进行调查，发现其已不在该处生产经营；还通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，均未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为148689.69元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7344号申请执行人：北京景山利源商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村北京京北沙河钢材市场院内****。法定代表人：党金红，经理。被执行人：李鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。北京景山利源商贸有限公司与李鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初9305号法律文书已发生法律效力。北京景山利源商贸有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计402.05015万元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李鑫送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李鑫名下有银行账户，余额为4564.6元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京景山利源商贸有限公司申请执行的402.05015万元已执行4564.6元，尚有401.59369万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单，限制被执行人李鑫高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李鑫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵文成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24640号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**附**、附**、附****，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。被告：凌建军，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告凌建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异41号 异议人（案外人）：杨宴萍，女，汉族，1957年3月8日出生，住南宁市青秀区。 异议人（被执行人）：杨鑫，男，汉族，1961年4月14日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住横县。 被执行人：黎翠芬，女，汉族，1963年8月30日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人蒙祖尧与被执行人黎翠芬、杨鑫追偿权纠纷一案中，案外人杨宴萍及被执行人杨鑫对本院查封被执行人杨鑫名下位于南宁市江南区菠萝岭细绿七街122号的不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月5日进行公开听证，现已审查终结。 异议人杨宴萍称，请求停止对南宁市江南区菠萝岭细绿七街122号不动产的执行并解除对该不动产的查封。事实和理由：大约1994年本人知道南宁市江南区菠萝岭有少部分划拨地皮要处理，但按规定每户只允许安排48㎡建筑面积，为了能要到两户的指标，我就以我弟杨鑫名义报了一户，产权证注明121是杨宴萍，122是杨鑫。由于该栋楼是我杨宴萍一人所有，故设计上也是按照一梯一户建成后从2006年至现在，均是由我在横县农信社做抵押贷款，也是由我出租给他人，租金是我收取，与杨鑫、黎翠芬没有任何关系。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人在人民法院查封之前已经合法占有涉案不动产，不涉及过户登记的问题，应该排除对涉案财产的执行。 被执行人杨鑫称，请求停止对南宁市江南区菠萝岭细绿七街122号不动产的执行并解除对该不动产的查封。事实和理由：1994年秋，我姐杨宴萍得知菠萝岭西街有返还地指标转让，但规定每人每户只允许安排48㎡建筑面积，为了得到两块，经我同意后就以我的名义购买，也是以我的名义报建，产权证杨宴萍是121号、我的是122号，由于该栋楼是杨宴萍一个人所有，实际也是按照一梯一户设计，该栋楼的购地款、报建款资金的支付都是杨宴萍经手，该房屋建好以后也是杨宴萍从2006年开始至今一直在横县信用社作抵押贷款，也是由她出租给他们雷家兄弟使用。 异议人杨宴萍、杨鑫提交的证据有：1、各自的身份证复印件，用于证明异议人身份信息情况；2、《房屋租赁合同》复印件，用于证明涉案房产由杨宴萍出租给他人；3、房屋产权证复印件，用于证明涉案房产的登记情况。 申请执行人蒙祖尧答辩称，杨宴萍陈述的产权证121户是她的，被查封执行的122号房产产权证是被执行人杨鑫的，证明该房产是杨鑫的，况且从其代理人调取的查询结果得知，该房产确是登记在被执行人杨鑫名下，证据证明该房产所有权是被执行人杨鑫的。异议人提供的《房屋租赁合同》中，出租方（甲方）杨宴萍，承租方（乙方）雷国英，没有标注地址出租。另据异议人陈述，涉案房产的报建手续也是杨鑫自己报批，虽然其陈述购地款报建款资金的支付是杨宴萍经手，由于杨鑫不提供是杨宴萍出资的证据，杨宴萍经手不证明资金是杨宴萍自己的。由于涉案房产登记在杨鑫名下，同时也得到杨宴萍的确认，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，涉案房产是被执行人杨鑫所有确凿无疑，横县法院查封执行涉案房产合情合理，于法有据。 本院查明，根据南宁市不动产登记中心提供的《房屋所有权存根》显示，南宁市××区菠萝××里××号不动产登记的房屋所有权人为杨鑫，产权证号：邕房权证字第××号，产权证填发日期为2005年7月12日。申请执行人蒙祖尧与被执行人黎翠芬、杨鑫追偿权纠纷一案，本院分别于2019年3月25日作出（2019）桂0127民初1044号民事裁定书，2020年8月25日作出（2018）桂0127执1130号之三执行裁定书：查封登记在被执行人杨鑫名下的位于南宁市××区菠萝××里××号的房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。”本案中，南宁市××区菠萝××里××号房产登记在被执行人杨鑫名下，杨鑫是涉案房产的权利人。异议人杨宴萍主张对涉案房产享有所有权，但仅有其以及杨鑫的陈述，申请执行人对异议人的陈述也不予认可，异议人提供的《房屋租赁合同》虽然显示房产出租方是杨宴萍，但由于杨宴萍与杨鑫是亲属关系，即使该租赁合同是真实的，也不能据此推定杨宴萍为该房产的实际所有权人，异议人亦没有其他证据证明其主张，故异议人要求排除对涉案房产的执行没有依据。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨宴萍、杨鑫的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  包婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3022号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李大伟，男，1993年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省衡水市武强县。李大伟职务侵占罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定追缴被执行人李大伟非法所得人民币1158713.78元发还温野菜餐饮管理（北京）有限公司。本院刑事审判庭于2019年5月20日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已扣划被执行人银行存款866.3元，被害人温野菜餐饮管理（北京）有限公司明确表示拒绝领取案款，现本院已将该案款提存。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院已向河北省衡水市武强县武强镇南立车村村委会发出下落及财产调查函，经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经组成合议庭审查核实并经院长批准后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初775号刑事判决书中退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4134号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：叶云生，男，汉族，1970年3月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3347号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行叶云生其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人叶云生邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月21日、11月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人叶云生名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人叶云生名下有不动产信息登记。若查封被执行人叶云生名下的不动产，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。同时据公安部反馈查明，被执行人叶云生名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人叶云生户籍所在地网格员对被执行人叶云生的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人叶云生限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额138元，已实债权金额0元，未实现债权金额138元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗婧月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4097号 申请执行人唐平学，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人黄**燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人唐平学、黄**燕申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特126号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐平学、黄**燕于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特126号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘旭丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7123号原告：王付平，男。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告王付平与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王付平及其委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，被告没有给付过工资，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资11000元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王付平工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初673号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人林玉臣，曾用名林雪晨，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市西工区（户籍地：河南省睢县）。2012年4月25日因犯危险驾驶罪被河南省睢县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人林玉臣犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人林玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月8日22时许，被告人林玉臣酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌小型汽车，行驶至洛阳市涧西区芳华路与芳菲路口，与一名骑电动车的女子发生交通事故，被告人林玉臣驾车逃离现场，后被警察查获。经道路事故认定，林玉臣承担该起事故的全部责任。经鉴定，林玉臣驾车时血液中检出乙醇，含量为1.39mg/ml。案发后，被告人林玉臣已赔偿事故对方损失。上述事实，被告人林玉臣在开庭过程中亦无异议，且有被告人林玉臣在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查获经过，案件移交说明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1366号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队第410305120200000072号道路交通事故认定书及被告人林玉臣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玉臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人林玉臣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林玉臣曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，之后又在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人林玉臣认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：被告人林玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨静静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22225号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：王之江，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王之江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2007号申请执行人：周远凯，男，1989年11月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：舒洋，男，1996年7月2日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人：魏良宇，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人：李雯，女，1989年5月6日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人周远凯与被执行人舒洋、魏良宇、李雯民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）苏0116民初964号民事判决书，业已生效。依该判决：被告舒洋、魏良宇、李雯于本判决生效之日起十日内归还原告周远凯借款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，减半收取为2163.5元，财产保全费1529元，合计3692.5元，由被告舒洋、魏良宇、李雯负担。现申请执行人周远凯以被执行人舒洋、魏良宇、李雯未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人舒洋、魏良宇、李雯发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人魏良宇到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒洋、魏良宇、李雯仅有零星银行存款，本院已冻结李雯名下银行账户；2、查明被执行人舒洋名下无不动产登记信息。本院轮候查封被执行人魏良宇、李雯名下××路××号××花园××区××幢××室不动产，且已向首轮查封法院发出参与分配函；3、查明被执行人舒洋、魏良宇名下无车辆登记信息，本院已委托镇江市丹徒区人民法院委托查封李雯名下苏Ｌ×××**奥迪牌汽车，但因未实际控制无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、询问被执行人等形式对被执行人舒洋、魏良宇、李雯进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人舒洋、魏良宇、李雯发出限制消费令，对被执行人舒洋、魏良宇、李雯采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人舒洋、魏良宇、李雯发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3126号 申请执行人：邓书苹，男，1963年02月27日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王磊，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行邓书苹与王磊司法确认一案中，申请执行人邓书苹于2020年11月4日因被执行人王磊拒不履行（2020）皖1623民特1332号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向王磊发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月26日依法对被执行人王磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王磊有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将王磊纳入失信被执行人，于2020年11月27日对王磊发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623执3126号案件的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2076号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张圣，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市南河乡金岭村**，现住湖北省孝感市。原告中银消费金融有限公司与被告张圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告张圣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金55489.25元，逾期利息、违约金、滞纳金以剩余本金为基数，按照24%年利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2018年12月1日起暂计至2019年10月30日止，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计12318.61）；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，月利率为1.66%，并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款140000元，但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。综上，原告认为被告自2018年12月1日起未按期足额归还贷款本息已构成违约，应当要求被告按照合同约定承担相应违约责任。现原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张圣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告中银消费金融有限公司与被告张圣签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款金额140000元，贷款期限36个月，月利率1.55%，并约定了逾期利息及滞纳金的计算方式等。2016年10月28日，原告依约向被告指定的账户发放贷款140000元，被告于2018年12月1日停止还本付息，截止庭审结束，被告偿还原告本金84510.75元，利息38270.29元，滞纳金7.24元。原告多次向被告催要，未果，因此成诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张圣签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定履行了全部出借义务，被告张圣应当按照合同约定的时间、金额还本付息，现被告停止还本付息的行为，系违约行为，原告依法有权要求其承担相应的违约责任。关于利息的约定未违反法律的强制性规定，本院对该约定予以认可，但逾期利息和滞纳金计算标准超过了法律规定的最高限额，故应按年利率24%的最高限额计算逾期利息和滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张圣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55489.25元及相应的逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以55489.25元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年12月1日开始计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告张圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3399号原告：蒋颀晓，男，1971年6月12日出生，汉族，住温岭市太平街道县。委托诉讼代理人：倪方雁、张柳，浙江天程律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市越秀北路****部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。主要负责人：陈日强。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：姜玉松，男，1977年3月9日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。本院在审理原告蒋颀晓与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、姜玉松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋颀晓撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告蒋颀晓负担。审判员  冯保中二〇二〇年十一月十八日书记员  周丹妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3402号申请人：何书岐，男，1963年12月10日生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇健，男，该公司法律顾问。被申请人：沈阳天润热力供暖有限公司，，住所地沈阳市和平区昆明南街**法定代表人：刘刚，该公司经理。被申请人：姜波，男，1974年9月4日生，汉族，住辽宁省法库县。原告何书岐（反诉被告）与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝二建）、沈阳天润热力供暖有限公司（以下简称天润热力）、姜波（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，于2019年10月26日作出（2018）辽0111民初891号民事判决书，原告何书岐、被告金帝二建不服一审判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年5月21日作出(2020）辽01民终2045号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，发回重审后的案号为（2020）辽0111民初3402号。经查明，2018年11月23日何书岐申请诉讼保全并提供其所有的位于沈阳市浑南新区新才街5-23号4-8-2的房产（房屋所有权证：沈房权证浑南新区字第**，建筑面积193.01平米）作为担保，担保金额1600000元，本院遂作出(2018)辽0111民初891号之一民事裁定书，裁定冻结姜波银行存款1600000元或扣押、查封其相应价值的财产。2020年11月18日何书岐向本院递交申请，申请继续冻结姜波银行存款1600000元或继续扣押、查封其相应价值的财产。本院认为，鉴于原告先前申请的诉讼保全即将期满，原告申请继续查封符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结姜波银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产；二、查封何书岐所有的位于沈阳市浑南新区的房产（房屋所有权证：沈房房权证浑南新区字第**，筑面积193.01平米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更392号罪犯李春雷，男，1985年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年5月18日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2017）黑1004刑初46号刑事判决，认定李春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金120000元，责令李春雷退赔被害人经济损失128732.60元。判决发生法律效力后，2017年6月7日交付监狱执行。2019年4月29日本院裁定，对罪犯李春雷减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金未执行，原判赃款未退赔。2019年9月25日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2019）黑1004执500号执行裁定，认为李春雷无可供执行财产，终结本次执行程序。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李春雷的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明、执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，考虑该犯剩余刑期为一个月，可以一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1160号 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司弈棋支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：王**迪，行长。 被执行人:黄山市昌臣食品有限公司，所在地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：盛清，董事长。 被执行人：盛清，男，1969年9月29日出生，汉族，住上海市闸**。 被执行人：盛文丽，女，1963年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：潘志荣，男，1960年9月19日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司弈棋支行与黄山市昌臣食品有限公司、盛清、盛文丽、潘志荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市昌臣食品有限公司、盛清、盛文丽、潘志荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市昌臣食品有限公司、盛清、盛文丽、潘志荣至今未履行。经本院依法调查，被执行人黄山市昌臣食品有限公司的财产其他案件正在处置中，被执行人盛清、盛文丽、潘志荣暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市昌臣食品有限公司、盛清、盛文丽、潘志荣纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额3189085.02元，未执行到位3189085.02元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈雨薇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更571号 罪犯李小东，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2019年7月5日作出（2019）川1725刑初109号刑事判决，以被告人李小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李小东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初109号执行通知书载明罪犯李小东罚金10000元已缴纳。罪犯李小东财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李小东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李小东减去有期徒刑的余刑一个月八日的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3784号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：吴仕明、阳贵军，均系广东万林律师事务所律师。 被申请人：佛山市伟田不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大居委会勒连中路**，统一社会信用代码91440606315143495E。 法定代表人：何志泉。 被申请人：何志泉，男，汉族，1973年10月13日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市伟田不锈钢有限公司、何志泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市伟田不锈钢有限公司、何志泉的银行存款271664.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市伟田不锈钢有限公司、何志泉的银行存款271664.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1878元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何嘉星
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初153号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪关灿，男，1978年7月8日出生，身份证号码4222031978********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市烟店镇八里村**，现住安陆市烟店镇八里村****。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被安陆市公安局取保候审。                  指定辩护人              程红伟，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2020）87号                  指控事实              2020年3月下旬，被告人汪光灿在安陆市城区渔具店购买捕鱼设备，并在安陆市府河细鳞鲴国家级水产种质资源保护区试验设备电捕鱼。2020年4月8日20时10分许，被告人汪关灿在府河细鳞鲴国家级水产种质资源保护区烟店镇八里村三组段禁捕区内使用电鱼方法捕鱼时，被巡查至此的安陆市农业农村局农业综合执法人员现场抓获。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              有期徒刑八个月缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人汪关灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人汪关灿具有坦白和自愿认罪认罚情节，可以依法从轻处罚。                  判决理由              被告人汪关灿违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪关灿犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              一、 被告人汪关灿犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）      二、 公安机关扣押的作案工具由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员  江 幸 生            二〇二〇年 十 一月二十日            书 记 员  李 斯 琪      本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追加刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执471号之三申请执行人辽宁天实化工机械有限公司，住所地沈铁岭县新台子镇三台子村。法定代表人马明强，系该公司经理。被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人任俊卿，系该公司经理。本院在执行辽宁天实化工机械有限公司与阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初489号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也未申报财产，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，依法查封了被执行人全部股权，通过网络对被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人虽有银行开户，但之前已被其他法院冻结，本院依法进行了轮候冻结，有部分车辆其车籍已经本院依法查封，暂无法处置，尚未发现被执行人有住房公积金登记信息，没有金融理财、收益类保险产品等可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人。经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人其他财产信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 沈 诗
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初982号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人傅小娟，女，汉族，1974年7月23日出生，2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年9月11日止。因本案于2020年7月26日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年7月28日刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人傅小娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日3时许，被告人傅小娟伙同陈强（在逃）在本市江汉区青年路小天鹅酒店旁的公厕处，采取由陈某负责望风，被告人傅小娟将附近“武汉小盆景口味堂酒店管理有限公司机场河分公司”外卖部停放的一辆优狐牌电动车推行至公厕处，再由陈某接线点火的方式将该车盗走。经鉴定，上述被盗的优狐牌电动车价值人民币1480元。公安机关于2020年7月26日将被告人傅小娟抓获归案。涉案的电动车已灭失。公诉机关认为，被告人傅小娟具有累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人傅小娟有期徒刑八个月，并处罚金。被告人傅小娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅小娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人傅小娟自愿认罪认罚，并具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人傅小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月28日起至2021年3月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人傅小娟向被害单位武汉小盆景口味堂酒店管理有限公司机场河分公司退赔赃物折价款人民币一千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8160号 原告：吴碎华，女，1949年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：陈建谊，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告吴碎华诉被告陈建谊民间借贷纠纷一案，吴碎华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴碎华以双方欲自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴碎华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由吴碎华负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6930号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程玉林，男，1966年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告程玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告程玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：25937.41元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月16日，应收利息：1722.38元，应收费用为：3046.39元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银云南惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计30706.18元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年1月11日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××46），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月16日被告欠信用卡本金25937.41元，利息1722.38元，应收费用3046.39元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年4月16日欠信用卡本金25937.41元、利息1722.38元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年12月5日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截止2020年4月16日信用卡欠款本金25937.41元、利息1722.38元；二、被告程玉林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月17日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取284元，由被告程玉林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林