wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1532号 原告王东芳，女，生于1973年11月4日，汉族，住洛南县。 委托代理人张静、陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告王乐，男，生于1990年9月7日，汉族，住洛南县。 被告刘勇，男，生于1991年10月21日，汉族，住洛南县。 原告王东芳与被告王乐、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王东芳及其委托代理人张静，被告王乐、刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王东芳诉称，2018年6月21日，被告因偿还洛南县农村信用合作联社富秦家乐卡，向原告借款250000元，并给原告写有借条与收条各一张，载明“今借到王东芳人民币25万元，借款期限12个月，月利率2分，到期本息一起归还。借款人：王乐，担保人：刘勇，见证人：王某某，时间为2018年6月21日”，收条载明“今天收到王东芳借款现金25万元整，收款人：王乐，时间为2018年6月21日”。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还。现原告起诉：1、依法判令被告王乐偿还原告借款250000元及利息140000元，利息按照2分计算，从2018年6月21日起计算至2020年10月21日，2020年10月21日以后利息仍按照月息2分计算至给付之日止；被告刘勇对上述借款及利息承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。 被告王乐辩称，借款属实，王乐欠王某某赌债及高利贷，王某某给其介绍原告，让被告王乐从原告处借款250000元，并给原告出具借条，当时在原告家门口王某某向王乐要走了欠他的100000多元和半年利息，共计140000元，被告到手只拿110000元。 被告刘勇辩称，其认识王某某，王某某叫被告刘勇给被告王乐担保这笔借款，借款时被告刘勇在场，王乐给原告打了借条，被告刘勇在条子上面签字担保。 经审理查明，2018年6月21日被告王乐向原告王东芳借款250000元，并给原告出具一张借款250000元的借条，约定借款期限12个月，月利率2分，到期本息一起归还，被告刘勇在借条上担保人处签字，王某某作为见证人签名。后王乐通过王某某给原告支付利息10000元，剩余本息一直未归还，原告诉讼本院。 上述事实，有借条、收条、当事人陈述、庭审笔录，本院予以确认。 本院认为，被告王乐向原告借款250000元的事实清楚，故原告要求被告王乐归还所欠借款本息，依法予以支持。原告要求按月息2分从2018年6月21日起计算利息，不予支持，应按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，从2018年6月21日起至给付之日止，被告王乐已支付的利息10000元抵作其应支付的利息。原告没有在借款期满六个月内请求被告刘勇承担保证清偿责任，故根据担保法的规定，应免除被告刘勇的保证责任。被告王乐辩解其借款系偿还王某某的赌债，已通过王某某偿还原告60000元利息，未提供相关证据予以证明，且其与王某某之间的纠纷不是免除其应对原告承担的还款法律责任的依据，对其上述观点不予采信。二被告质证称借条上“借款期限12个月，月利率2分，到期本息一起归还”系后写的，当时没有这些内容，但亦没有提供证据证明其观点，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、限被告王乐在本判决生效之日起10日内偿还原告王东芳借款250000元及利息，利息以2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从2018年6月21日起至给付之日止，被告王乐已支付的利息10000元抵作其应支付的利息； 二、驳回原告王东芳请求被告刘勇承担连带清偿责任的诉讼请求； 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终601号     上诉人（原审被告）：库尔班塔依居马巴依，男，1965年4月13日出生，哈萨克族，精河县人民医院医生。   上诉人（原审被告）：沙尼木汗木哈西，女，1967年5月15日出生，哈萨克族，精河县人民医院保洁员室。   委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1983年2月24日出生，回族，博乐市小营盘9大队农民。   上诉人库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西因与被上诉人李大伟保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日开庭进行了审理。上诉人库尔班塔依居马巴依的委托诉讼代理人沙尼木汗木哈西、上诉人沙尼木汗木哈西及其委托诉讼代理人韩勇琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李大伟一审诉请。事实与理由：一、本案担保时效已过，一审认定由库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西承担担保责任缺乏法律依据。本案借款期限为2019年1月19日至2019年3月19日，借款协议并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案保证期限应截止至2019年9月19日，且李大伟未提供证据证实在保证期限内要求库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西承担保证责任，现保证期限已过，双方也未成立新的书面保证合同。二、一审认定由库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西按年利率24%承担利息缺乏事实根据和法律依据。《个人借款协议书》第一条约定：“甲方向乙方借款人民币30000元，借款利率24%”，该协议并未约定24%的利率为月率，还是年率，应当属于约定不明，故一审按年利率24%计算利息不当。   李大伟辩称，一、保证人的担保时效未过，2019年8月其找库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西催要欠款，2019年8月，库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西支付了5个月的利息4500元。二、双方约定年利率24%。库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西的上诉请求。   李大伟向一审法院起诉请求：库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西向李大伟偿还借款30,000元及利息1,800元，并按月息2%计算支付自2019年12月20日起至实际付款期间的借款利息。   一审法院认定事实：2019年1月19日，借款人张清华从李大伟处借款30,000元，并签订《个人借款协议书》，约定借期2019年1月19日至2019年3月19日止，约定借款年利率24%，由库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西进行担保承担连带责任等内容，协议书中有借款人张清华签字，库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西作为担保人签字并摁手印。库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西均为精河县人民医院职工。库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西于2020年5月27日申请笔迹鉴定，并在7日内缴纳鉴定费3,600元，2020年7月23日申请撤回笔迹鉴定，鉴定费已退还。一审法院认为，借款人张清华向李大伟借款，由库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西为其提供担保的事实，有借款协议予以证实，库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西不予认可协议书，又不申请鉴定，应视为对借款协议书中签字认可，故对借款协议予以确认。张清华至今未向李大伟偿还借款，库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西作为担保人，应当承担担保责任。李大伟要求库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西偿还李大伟借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西承担担保责任后，有权向张清华追偿。双方在协议中约定借款利息24%，李大伟要求库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西支付借款利息1,800元及按月息24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。库尔班塔依居马巴依与沙尼木汗木哈西认为对具体借款事实不清楚，当时其作为借款人向李大伟借款，不应承担连带清偿责任，但对此未能提供证据证实，不予采信。一审法院判决：一、库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西于判决发生法律效力后五日内向李大伟偿还借款30,000元；二、库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西于判决发生法律效力后五日内向李大伟支付借款利息1,800元（2019年9月19日至2019年12月19日）；三、库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西自2019年12月20日起按年利率24%向李大伟支付至本金还清为止。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点：一、担保时效是否已过。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务届满日为2019年3月19日，李大伟在2019年8月向沙尼木汗木哈西主张过债权，沙尼木汗木哈西亦认可向李大伟交付钱款的事实，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，故担保时效未过，不能免除库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西的担保责任。库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西该项上诉理由不能成立。二、李大伟主张库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西按年利率24%支付利息有无事实根据和法律依据。双方在借款协议中已明确约定借款利率为24%，原审法院认定双方约定年利率为24%并无不当。库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西关于双方利息约定不明的上诉请求不能成立。   综上所述，上诉人库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费595元，由上诉人库尔班塔依居马巴依、沙尼木汗木哈西负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄欢   审  判  员   宇斯呼林   审  判  员   郝斯力汗     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   娜孜热
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢184号申请执行人：田耀明，男。被执行人：陈文，男。本院在执行申请执行人田耀明与被执行人陈文租赁合同纠纷一案，因被执行人陈文无财产可供执行，且申请执行人田耀明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月九日书 记 员  向文进
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保433号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱笑芳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，朱笑芳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1503号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28294号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：胡道普，男，1985年5月19日出生,汉族,住河南省邓州市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、胡道普合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计129元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5116号申请执行人：郭宝成，男，1970年4月25日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：溧阳市溧城汤乐汇浴场，经营场所江苏省溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**C1010、C1019-C1028、B1039、B1040、B1042-B1045、B1054，**C2001-C2004、C2006、C2008-C2016、C2019-C2028、C2030-C2037、C2039-C2043、C2046-C2048。经营者：周超，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。申请执行人郭宝成与被执行人溧阳市溧城汤乐汇浴场劳动争议一案，郭宝成依据本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0481民初5339号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，经查，溧阳市溧城汤乐汇浴场于2020年11月6日向常州市中级人民法院提起上诉，（2020）苏0481民初5339号民事判决书尚未发生法律效力，故郭宝成的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭宝成的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢士林
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3676号 原告：尹用君，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：廖友明，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告尹用君与被告廖友明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告尹用君于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告尹用君申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹用君撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹用君负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李沁 书记员李烁宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1205号原告：余风林，女，1949年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告：黄琪，女，2000年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：叶连英，女，1976年4月3日出生，汉族，住江西省乐平市，系被告母亲。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。原告余风林与被告黄琪身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余风林的委托诉讼代理人张镜、被告黄琪的委托诉讼代理人叶连英、程晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余风林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币72131.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日18时许，被告黄琪驾驶一辆二轮电动车沿乐平市联盟路由北向南方向行驶，在好又多超市路口左转后10米地段，撞倒原告，致使原告左脚受伤住院。此次交通事故经乐平市交警大队认定，被告负事故的全部责任。2020年3月16日原告经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告仅支付了原告第一次住院费用，对后续所花医疗费和伤残赔偿金等拒绝赔偿。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起前列诉请，请贵院依法判决【附赔偿清单：1、医疗费5130.52元；2、护理费150元/天×122天=18300元；3、营养费50元/天×92天=4600元；4、住院伙食补助费80元/天×32天=2560元；5、交通费20元/天×32天=640元；6、伤残赔偿金33819元/年×11年×10%=37200.9元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金3000元；合计人民币72131.42元】。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告户口本、身份证复印件各一份，2、交通事故认定，3、原告两次出院记录，4、第二次治疗费用发票及费用清单，5、伤残鉴定意见书，6、鉴定费发票。被告黄琪辩称：原告主张的护理费、营养费、伙食补助费赔偿天数与事实不符，发生事故后，是我母亲日夜守在原告床前进行护理，并供应原告伙食及营养品，故原告第一次住院期间23天的护理费、营养费、伙食补助费不应支持。原告主张的赔偿标准过高，原告未提供交通费的相关票据予以证实，请法院酌情考虑。我认为原告并不构成伤残，主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不应予赔偿。经审理查明，2018年11月11日18时许，被告黄琪驾驶一辆二轮电动车沿乐平市联盟路由北向南方向行驶，在好又多超市路口左转后10米地段，电动车前面轮胎撞到了行人原告余风林的左脚，造成余风林受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往乐平第二医院治疗，住院1天，次日转乐平市中医院住院治疗23天，出院诊断为：1、左胫骨近端骨折，2、左腓骨骨折，花去医疗费25276.86元。2018年11月23日，乐平市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，原告余风林无责任，被告黄琪负事故的全部责任。2020年3月3日，原告“左胫骨近端骨折术后16个月行内固定物取出术”到乐平市中医院再次住院治疗9天，花去医疗费5130.52元。2020年3月16日，原告的伤情经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。就原告因事故造成的损害赔偿事宜，双方未能协商一致，原告遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，被告黄琪对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，获本院准许。2020年9月4日，江西开元司法鉴定中心重新鉴定意见：原告余风林左胫腓骨骨折未存在畸形愈合及短缩，其损伤尚未构成伤残等级。原告对该意见有异议，提出第三次鉴定申请，因不符合鉴定程序规定，本院不予准许。原告住院期间，被告黄琪垫付医疗费25276.86元，被告母亲叶连英在原告第一次住院期间亲自从事护理工作。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民因身体权、健康权遭受损害，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告黄琪驾驶二轮电动车因忽视行车安全撞到行人原告余风林的左脚，造成余风林受伤的交通事故；该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定黄琪负事故全部责任，余风林不负事故责任,双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。该事故给原告造成的损失应由被告黄琪承担赔偿责任。原告主张费用如下：1、医疗费5130.52元，有医院的住院收费票据和门诊收费票据为证，本院予以认定；2、护理费150元/天×122天=18300元，本院认为原告主张护理期122天无事实依据，其实际住院天数为33天，其中，被告母亲叶连英在原告第一次住院期间亲自从事护理工作，该期间的护理费应予扣除，故本院核定原告的护理费为1820元（13天×140元/天）；3、营养费50元/天×92天=4600元，本院认为原告主张营养期92天无事实依据，其实际住院天数为33天，故本院核定原告的营养费为50元/天×33天=1650元；4、住院伙食补助费80元/天×32天=2560元，本院认为应属原告遗漏住院天数，不应视为原告放弃，故本院核定原告住院伙食补助费80元/天×33天=2640元；5、交通费20元/天×32天=640元，本院核定为15元/天×33天=495元；6、伤残赔偿金33819元/年×11年×10%=37200.9元及7、鉴定费700元，本院认为原告伤情经重新鉴定后未构成伤残，该两项请求本院不予支持；8、精神抚慰金3000元，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告余风林的损失为：1、医疗费5130.52元，2、护理费为1820元，3、营养费1650元，4、住院伙食补助费2640元，5、交通费495元，6、精神抚慰金3000元；以上费用合计为14735.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告黄琪在本判决生效后十日内赔偿原告余风林因交通事故造成的医疗费等损失共计人民币14735.52元。二、驳回原告余风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元（已减半收取），由原告余风林负担640元，被告黄琪负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐知贤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11951号之一 申请执行人：贺佐华，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：李国兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初5370号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项89000元及利息（以89000元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款报价利率计算至清偿完毕之日止），并承担受理费1052元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人李国兵下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年11月2日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张世东
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执574号   杨玉明：   你与周利红民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋0825民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周利红于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）杨玉明归还周利红借款本金102300元及利息（月利率为1.5％，自2019年7月25日起计算至还清之日止）。   （2）申请执行费1435.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执574号   程文兰：   你与周利红民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋0825民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周利红于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）程文兰归还周利红借款本金102300元及利息（月利率为1.5％，自2019年7月25日起计算至还清之日止）。   （2）申请执行费1435.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月十日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2400号之二申请执行人：李玲丽，女,1983年5月15日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址枣阳市南城。本院在执行李玲丽与枣阳市天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷怡雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4939号之一被执行人：袁龙，男，1990年10月13日生，汉族，山东省临沭县人，户籍地山东省临沂市临沭县，现在江苏省溧阳监狱服刑。关于对袁龙罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初523号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：袁龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元（即自2018年2月24日起至2025年4月23日止）。因袁龙未依法缴纳罚金，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人的银行存款412.96元，已依法汇缴至财政罚没款账户；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及有价证券信息;四、通过山东省临沭县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、2020年11月24日，执行干警前往江苏省溧阳监狱调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；六、2020年11月25日，执行干警前往被执行人户籍地山东省临沂市临沭县所在村民委员会调查了解被执行人财产情况，未寻找到被执行人名下可供执行的其他财产；七、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除已经依法扣划的银行存款外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初523号刑事判决书主文第二项判处袁龙罚金人民币二万五千元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月二十七日书记员  史立峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10823号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈宽，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201510143345。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201911135724。被告：黄冬娣，女，1971年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐国平，男，1965年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐进杰，男，1999年5月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告黄冬娣、徐国平、徐进杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王兰兰，被告黄冬娣、徐国平到庭参加诉讼，被告徐进杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．解除原告与被告黄冬娣、徐国平签订的《综合授信合同》；2．被告黄冬娣、徐国平清偿借款本金183万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月24日共114837.24元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；3．被告黄冬娣、徐国平支付原告律师费1万元；4．原告对南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城12栋1单元1202室房产处置后的款项享有优先受偿权；5．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告黄冬娣、徐国平辩称，借款、欠款属实；因企业困难，暂无偿还能力，希望分期还款。被告徐进杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄冬娣、徐国平。签约情况：原告与被告黄冬娣、徐国平签订《综合授信合同》，原告与被告黄冬娣、徐国平、徐进杰签订《最高额担保合同》。借款金额：183万元。借款期限：自2019年1月18日至2020年1月18日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率7.6125%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告徐国平、徐进杰以名下南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城12栋1单元1202室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年10月30日，尚欠借款本金183万元、利息2762.27元、罚息173188.22元。本院认为，原告与被告黄冬娣、徐国平签订的《综合授信合同》及原告与被告黄冬娣、徐国平、徐进杰签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告黄冬娣、徐国平未按约还款，属违约。现原告要求解除《综合授信合同》，被告黄冬娣、徐国平归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月30日，尚欠借款本金183万元、利息2762.27元、罚息173188.22元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费3000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告徐进杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告黄冬娣、徐国平签订的《综合授信合同》；二、被告黄冬娣、徐国平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金183万元，并支付利息、罚息（截至2020年10月30日，利息2762.27元、罚息173188.22元，自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告黄冬娣、徐国平于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费3000元；四、如被告黄冬娣、徐国平届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告徐国平、徐进杰名下南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城12栋1单元1202室抵押房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22390元，由被告黄冬娣、徐国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8058号申请执行人：赵忆灵，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：董勤景，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行赵忆灵与董勤景民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董勤景发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初5909号民事调解书确定的支付借款本息共计1,286,000元，负担案件受理费4,461.75元和保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下的银行账户，扣划到案款总计150,719.80元，并查封被执行人名下上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋和牌号为沪BNXX**奥迪牌轿车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执270号之二被执行人：杨某某，男，1981年日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。关于被执行人杨某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案。本院于2019年12月31日作出（2019）云3122刑初183号刑事判决书判决被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币4000元。因杨某某未缴纳罚金，梁河县人民法院综合审判庭于2020年9月7日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本案在执行过程中，向自然资源、住房、车管、金融等部门调查，网络查控时查询到登记在其名下号牌为云Ｎ×××**的汽车一辆，后到梁河县公安局交通警察大队查封时，其名下无车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院将被执行人杨某某限制高消费，纳入被执行人失信名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊熠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13692号 原告：姜雨晨，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：席庆萍，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄先媛，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告姜雨晨诉被告席庆萍、黄先媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告姜雨晨于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜雨晨的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜雨晨撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告姜雨晨负担。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1048号申请执行人：张瑜，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：庞志国，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王瑞鲜，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏七民初字第280号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞志国、王瑞鲜银行存款、收入40900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8582号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：劳秋枫，女，1985年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告劳秋枫（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月十一日法官助理邹磊书记员简青梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3634号申请执行人周岩，男，汉族，1961年3月6日出生，住河南省虞城县。被执行人张海良，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省商丘市。被执行人屈秀云，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省商丘市。申请人周岩申请执行张海良、屈秀云借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初6686号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年11月28日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人张海良名下有不动产权证号为“商丘市房权证2011字第**”房产，该房产暂无法处置，本院已对该房产进行轮候查封（2023年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈侠光
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1187号申请执行人：袁金普，男，汉族，1945年10月3日生，住新乡市牧野区。被执行人：贾桂枝，女，汉族，1956年6月23日生，住新乡市牧野区。申请执行人袁金普与被执行人贾桂枝借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年7月29日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂无证券、保险、土地、房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十七日书记员 ：原立亮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6317号 原告：靳向五，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：李邦强，男，1978年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：顾国云，女，1977年3月6日生，汉族，居民，住址同上。 原告靳向五与被告李邦强、顾国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告靳向五及其委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼，被告李邦强、顾国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳向五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李邦强、顾国云偿还借款19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告李邦强、顾国云向原告借款19000元。借款经原告催要，被告拒不偿还。 被告李邦强未作答辩。 被告顾国云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：2015年7月25日，被告李邦强、顾国云借原告现金19000元。被告给原告出具借条，借条载明借款数额、借款日期。借款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李邦强、顾国云借原告现金19000元，由被告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。 综上所述，原告要求被告李邦强、顾国云连带偿还借款19000元的请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李邦强、顾国云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告靳向五借款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告李邦强、顾国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年十一月十日 书记员  范 娜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2882号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码91511600076100227X。 法定代表人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：陈在华，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告陈在华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨涔
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3570号 原告：宁波市北仑区金驰电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶渤海路********-2，统一社会信用代码：913302065579579699。 法定代表人：万晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王厚鑫，江苏永安律师事务所律师。 被告：上海飞步新材料科技有限公司，住，住所地：上海市青浦区香大路****一社会信用代码：91310118561880810G。 法定代表人：陈青峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。 原告宁波市北仑区金驰电子科技有限公司（以下简称北仑金驰公司）与被告上海飞步新材料科技有限公司（以下简称上海飞步公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法立为（2020）浙0206民诉前调1371号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年7月6日立为（2020）浙0206民初3570号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员严学军独任审理，于2020年11月24日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王厚鑫、被告委托诉讼代理人肖荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北仑金驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款126670元，并支付自2016年12月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年3月、2014年3月，原告按照双方签订的《产品购销合同》内容向被告提供了搅笼、传感器、震动泵、仪表、砂浆罐等产品。被告支付了部分货款，尚欠126670元未支付。 原告向本院提供《产品购销合同》、对账单、增值税专用发票、录音资料，用以证明原告所述事实。 被告上海飞步公司答辩称：被告不欠原告任何货款。原告提供的2013年11月8日的对账单没有异议。原告提供的2016年12月12日对账清单，未经被告签字确认。对清单上所列的被告付款金额没有异议，除了清单记载外，被告于2013年11月15日还支付了15000元。但清单上列的2014年3月10日和2014年3月15日各两罐砂浆罐，被告没有收到过，故不存在还欠126670元货款的事实。原告的员工与被告法定代表人的电话录音中，被告法定代表人并没有认可原告所说的欠款金额。 被告对原告提供的《产品购销合同》、2013年11月8日的对账清单真实合法性及关联性均无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的2016年12月12日对账清单中记载的2014年3月10日与3月15日购销记录有异议，对此，本院认定如下：根据原、被告双方确认，被告至2013年11月8日止尚欠原告货款129600元，而此后至2016年12月12日被告共支付货款135000元。根据被告在庭审中陈述其在2013年11月15日还支付了15000元，即实际共支付货款150000元，显然不符合常理。且原告的员工刘某向被告法定代表人陈青峰催讨货款的电话中，陈青峰一再表示“快了快了”，别人也欠了他款项，欠原告的货款要晚一些才能支付，对原告催讨126670元货款并未否认。由此可见，被告欠原告货款属实，原告提供的2016年12月12日对账清单的真实性本院予以确认。另查明，2013年11月15日被告向原告付款15000元，原告于2013年11月18日到账，故原告提供的2016年12月12日对账清单上记载的2013年11月18日收款15000元与被告2013年11月15日汇款15000元是同一笔款项。 本院认为：原告起诉要求被告支付货款126670元，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告上海飞步新材料科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区金驰电子科技有限公司货款126670元，并支付自2016年12月12日起至本判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2833元，减半收取1416.50元，由被告上海飞步新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5218号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈磊，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市蜀山区> 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人陈磊追偿权纠纷一案中，，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7203号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 远
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申20号 申请人：童晓红，女，1970年10月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波市捷高汽车部件有限公司，住所地宁海县岔路镇岔路工业园区，统一社会信用代码913302266747453244。 法定代表人：张伟良，该公司执行董事兼总经理。 2020年10月21日，申请人童晓红在执行程序中以被申请人宁波市捷高汽车部件有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人宁波市捷高汽车部件有限公司进行破产清算。本院于2020年10月24日通知了被申请人宁波市捷高汽车部件有限公司。被申请人宁波市捷高汽车部件有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波市捷高汽车部件有限公司于2008年7月1日成立，注册资本1500000元，住所地宁海县岔路镇岔路工业园区，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2015年6月29日，本院作出（2015）甬宁桥商初字第66号民事判决书，判决被申请人归还申请人借款本金1500000元及相应利息等，但届期被申请人未归还。后申请人于2015年向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。截至2020年9月17日，以被申请人为被执行人的未执结执行案件20件，未清偿标的额56157250.11元。经查询，被申请人名下有坐落于宁海县岔路镇岔路工业园区的房产，经法院委托评估价值为8906700元，被申请人财产不足以清偿到期债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人童晓红对被申请人宁波市捷高汽车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 俞金兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3743号罪犯李海成，男，1999年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2018年12月24日作出(2018)辽0124刑初363号刑事判决，以被告人李海成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李海成获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海成减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年9月1日起至2020年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1379号 申请执行人：张艳秋，女，1981年11月20日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：张海涛，男，满族，1985年11月25日出生，住滦平县。 申请执行人张艳秋与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张艳秋与被执行人张海涛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1379号申请执行人张艳秋与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王汉军 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  孙海兵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7161号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潘庭勇，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告潘庭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月四日书记员 叶东菁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建设，男，1956年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市**大港纬四路**。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 再审申请人张建设因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建设申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷发生于原青岛第二针织厂改制完成后，资产人员均已划拨到位，被申请人也接收了人员和资产至今已有20年，已不属于企业改制过程中产生的纠纷，人民法院应当受理本案，原审裁定驳回申请人的起诉系认定事实错误。被申请人系原青岛第二针织厂为解决职工分流安置，由第二针织厂部分职工出资，经青岛市有关行政主管部门批准于2000年设立的股份合作制企业，160名职工成为被申请人的股东，2001年被申请人召开了股东大会并作出了决议，此时表明被申请人业已完成改制，原审以此为由裁定驳回申请人的起诉错误。职工出资的机器设备、厂房等已交付被申请人使用，申请人等160名职工完成出资义务，并已经股东大会确认股东资格，被申请人不予登记，原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》不予受理本案错误，而青岛市有的法院对类案予以受理并作出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 青岛宝卡丝针织厂提交意见称，张建设主张本案纠纷不是“在企业改制过程中产生的纠纷”，严重违背事实，也与其在原审中的主张矛盾。张建设诉讼请求的实质是改变当年青岛市政府改制文件的明确规定，请求法院重新确定改制中的国有资产划拨的归属和青岛宝卡丝针织厂的股份合作制设立方式，不属于人民法院审理范围。二审裁定认定事实和适用法律正确，裁判结果公正，应予维持。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，被申请人系依据青岛市经济体制改革委员会发布的《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》（青体改发[2000]2号）及其他改制文件，由青岛第二针织厂部分出资而设立的股份合作制企业，而股份合作制企业是我国在国有企业改制中创设的资本和劳动相结合而形成的新型企业组织形式，在股份合作制企业中，职工既是出资人，也是劳动者，职工离开企业其持有的股份要进行相应的转让，就此而言，股份合作制公司不同于我国公司法规定的完全由资本联合而形成的股份有限公司和有限责任公司的企业组织形式。目前我国对股份合作制下的股东资格确认、股东工商登记等缺乏明确的法律规定，由此产生的纠纷不适用公司法的规定，一般仍然按照国有企业改制的相关政策规定进行调整和处理。涉案被申请人虽早已完成企业改制，但没有证据证明被申请人的股份合作制企业性质发生改变，职工作为股东的资格条件、职工持股的数量以及职工作为股东是否需要记载于股东名册和变更工商登记等问题，仍属于被申请人由原来的企业改制时所遗留的未予明确的问题，需要按照被申请人改制时的相关政策规定予以处理。因被申请人系由原国有企业青岛市第二针织厂改制成为股份合作制企业，是按照青岛市政府关于当地国有企业改制的相关规定，在相关行政主管部门主导下完成的，故原审裁定认定类似纠纷宜由相关政府部门协调处理更为妥当。 综上，张建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建设的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1979号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李学成、孙秀华、杨昌海、李明金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保563号民事裁定书，依法继续冻结被保全人名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月20日至2021年11月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1979号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2920号 原告：张桂珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭荣（系张桂珍之子），男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胥洪奎，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 被告：武胜县必达汽车运输有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622733430745M。 法定代表人：曹安彩。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地四川自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，一社会信用代码91510000901918791J。 负责人：陈英杰。 原告张桂珍与被告胥洪奎、武胜县必达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张桂珍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂珍负担。 审判员 赵 青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向兰兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2399号 申请执行人：王丹丹，女，1986年03月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都亿通天下汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区丽都路****。 法定代表人：吕伟。 本院在执行王丹丹与成都亿通天下汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初4720号民事判决书依法向被执行人成都亿通天下汽车销售服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人成都亿通天下汽车销售服务有限公司至今未履行，申请执行标233453.68元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都亿通天下汽车销售服务有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人王丹丹也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将成都亿通天下汽车销售服务有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人吕伟限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月四日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1817号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：黄松勇，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初2084号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄松勇借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为15000元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初2084号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 刚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1354号之一申请执行人李启伟，男，汉族,1968年09月01出生,住平顶山市新华区。被执行人刘巧玲，女，汉族,1974年12月18出生,住河南省平顶山市新华区。关于李启伟申请执行刘巧玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初3168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行3200144元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（本院已依法冻结,账户存款百余元,申请人申请暂不处置）；查明被执行人刘巧玲名下位于平顶山市××光明××路西常绿?桃花源9号住宅楼3单元1层0301001号(不动产权证(明)号:10001625)房产一处（本院已依法查封，此次为轮候预查封）；发现被执行人刘巧玲名牌号豫Ｄ×××**车辆一台（因郑州市高新区人民法院已拍卖过户中，故无法处置），除此暂无可供执行的财产。4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3200144元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  王东涛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1576号之二申请执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所地为遵义市凤冈县琊川镇街上，统一社会信用代码9152032705331100B（1-1）。法定代表人：田斌，公司执行董事。委托代理人：孙林权，公司员工。被执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地为贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路，统一社会信用代码91520329745713072H。法定代表人：罗国均，公司董事长。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1823号民事调解书，受理凤冈县富林置业有限公司申请执行贵州构皮滩建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：1．由被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司自接到凤冈县富林置业有限公司书面通知之日起60日内向相关部门提交施工竣工资料（发出的书面通知时间为2020年5月30日，竣工资料为贵州构皮滩建筑工程有限责任公司施工部分）；2．由被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司支付申请执行人凤冈县富林置业有限公司违约金300,000元；3．由被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司向申请执行人凤冈县富林置业有限公司提交已付款项总额50%的发票；4．由被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司承担执行费4,400元。执行过程中，凤冈县富林置业有限公司与贵州构皮滩建筑工程有限责任公司自行达成和解，请求撤回本案全部执行内容。本院依法从贵州构皮滩建筑工程有限责任公司银行账户里扣划4,400元缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1576号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理王鹏书记员苏明俊
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1701号原告：李辉，男，1980年8月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李成龙，男，1976年4月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李辉与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人李昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，经双方协商一致，借款本金为15000元。原告支付借款给被告后，被告于2019年7月23日出具借条一张给原告，并注明约定事项，该借条由被告亲笔书写和签字。后经原告多次催讨，被告一直拒不偿还借款。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李成龙未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告李辉为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.李辉身份证复印件一张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明被告于2019年7月23日向原告出具借条一张，借款金额是15000元的事实。上述证据，经审查核实，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款后，虽经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李成龙偿还原告李辉借款15000元。此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十一月十二日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更676号罪犯杨守凡，男，1983年11月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨守凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年11月18日、2016年12月30日、2018年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨守凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨守凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨守凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨守凡减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1853号   申请执行人高某某，男，1969年10月06日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人于某某，（又名于某甲），女，1989年10月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，152630198910297723。    被执行人张某某，男，1988年09月09日出生，汉族，住靖边张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高某某与被执行人于某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行                   （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年十一月十四日                                      书记员：刘仰军
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1626号李明、泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：李明与泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李明向本院申请执行的（2020）辽1081民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保855号 申请人黄丽萍，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南海区狮山镇小塘思贤东村成业楼**，公民身份号码4406211964********。 被申请人刘仲干，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联刘北村二巷**之一，公民身份号码4406211970********。 被申请人沈海燕，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联刘北村二巷**之一，公民身份号码4528241974********。 申请人黄丽萍与被申请人刘仲干、沈海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在737915.87元范围内采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司737915.87元出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仲干、沈海燕存款737915.87元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢伟健
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2412号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16994号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：曹森林，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王登娟，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称富士达公司）与被告曹森林、王登娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人段念、被告曹森林到庭参加了诉讼。被告王登娟经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹森林、王登娟支付自2015年3月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费7131.96元；2、判令被告曹森林、王登娟支付滞纳金1194.60元。事实与理由：被告曹森林、王登娟系原告物业服务区域即重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区业主，被告拖欠自2015年3月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费7131.96元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告曹森林辩称：欠交物业费期间及金额属实。未交费是因为原告没有公示公共收益；服务管理不到位，物业服务的内容、标准、项目、依据、方式等都不清楚，收费标准与服务标准不相符；原告工作人员未经培训就上岗，物管人员的责任分工不清，对小区公共设施的管理维护不到位；大修基金使用情况不明，没有投诉机制；车库入口没有人车分流，存在安全隐患。要求原告整改后再交物管费。被告王登娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了交接房工作流程表、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、《物业管理服务合同》、催收函及催收照片、权属登记申请书、整改照片、（2020）渝0113民初8263号民事判决书等证据，被告曹森林提交了照片2张。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告王登娟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹森林、王登娟系重庆市巴**龙洲大道**香颂紫寓小区房屋所有权人，该房建筑面积72.04平方米。2013年4月24日，原告富士达公司与被告曹森林、王登娟签订物业管理服务合同，约定原告富士达公司为位于重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）小区提供物业服务，住宅按1.3元/月/平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元/月/平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。原告富士达公司按约向香颂紫寓小区提供了物业服务，被告拖欠原告2015年3月1日至2019年12月31日期间物业服务费5431.82元（72.04平方米×1.3元／月／平方米×58月）、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费749.22元（72.04平方米×1.3元／月／平方米×8月）、公摊费950.93元（72.04平方米×0.2元／月／平方米×66月），合计7131.96元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司自2014年3月1日至2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告曹森林、王登娟签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告富士达公司为包括被告曹森林、王登娟在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告曹森林、王登娟拖欠2015年3月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费合计7131.96元，违反涉案合同约定，应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院生效文书对原告富士达公司某一期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告曹森林、王登娟拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2015年3月1日至2019年12月31日期间物业服务费4345.46元、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费749.22元、公摊费950.93元，合计6045.61元，本院予以支持；涉案小区人车未分流不可归责于原告，大修基金并非原告直接进行管理，原告对小区内之前存在的问题也已进行了整改，履行了物业服务相应的管理职责。被告抗辩事由均不能作为拒交物业费的理由，对其提出的抗辩意见，本院不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，被告足额按时缴纳物业费、原告提供对等的物业服务均为合同之双方主要义务，被告未按时缴纳该时段物业费，系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告富士达公司关于支付滞纳金诉请，本院不予支持。被告王登娟经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理，其应承担相应法律后果。通过本案诉讼，原、被告应认识到业主拒交物业服务费势必影响物业服务企业整体服务质量，也影响到广大业主的利益，包括已交费业主及被告自身利益。原告富士达公司应加强与业主之间的沟通，听取业主意见和建议，不断提升服务质量，将维护业主合法权益，提升业主归属感和幸福感作为工作目标。同时，业主应加强对物业工作的理解和配合。物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告曹森林、王登娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2015年3月1日至2020年8月31日期间物业服务费、公摊费6045.61元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取计25.00元，由被告曹森林、王登娟负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告曹森林、王登娟在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢402号 申请执行人：杨光美，女，汉族，1977年12月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁碧军，男，汉族，1979年4月9日生，贵州省瓮安人县，住所地贵州省瓮安县。 关于杨光美申请执行袁碧军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1237号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告袁碧军于本判决生效后十五日内偿还原告杨光美借款本金人民币二万八千五百元；二、驳回原告杨光美的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，原告已预交，由被告袁碧军负担，限于本判决生效后十五日内给付原告。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的内容履行，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法查封了被执行人袁碧军及共同共有人甘伟菲位于瓮安县（产权登记号：20xx17）房产价值2万元部分。因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，该房产经本院另案两次拍卖以213842元流拍，另案申请执行人以流拍价值213842元接受以物抵债。本案以债权比例参与分配，申请执行人杨光美所得案款8361元。嗣后，经双方当事人电话协商，达成延期履行和解协议。对剩余10000元被执行人于2021年12月30日之前支付完毕（该款项双方自行交付，以收条或转款凭证为准），申请执行人表示同意。协议达成后，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：对被执行人名下房产，本院依法予以处置，已按债权比例予以分配，本案申请执行人所得案款8361元。其后，经双方当事人电话协商达成延期履行的和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 乐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7481号原告：蔡伦，男，1970年5月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号证码341224197303012352。被告：张伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号证码341224197007182357。被告：张旋，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号证码34162219760606233X。原告蔡伦诉被告张文龙、张伟、张旋民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十三日书记员代 飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1462号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、符洁雯： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人符洁雯民间借贷纠纷一案，被执行人陈萌自动履行偿还全部债务共计5375元，执行费50元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢458号之一 申请执行人：李丙志,男,汉族,1966年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐宜居艺品装饰设计有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长春南路东二巷**蓝调一品**晶彩小区**楼**。法定代表人：向丹丹，系该公司总经理。本院受理的申请执行人李丙志与鲁木齐宜居艺品装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月27日作出的（2019）新0109民初905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的0元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0109执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日法 官 助 理   周家乐书  记  员   曹佳雨
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1876号 罪犯张顶文，男，1987年1月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）德刑一初字第83号刑事判决，以被告人张顶文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张顶文不服，提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4670号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张顶文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张顶文符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张顶文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月23日起至2045年11月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1148号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：周璐，女，1993年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人周璐申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月27日发出（2020）渝0110民督1148号支付令，限令被申请人周璐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周璐收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1148号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十日书记员  黄 瓒
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2017号原告：赵进，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。指定监护人：洪安芬（刘厚清妻子），女，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇民族路**。居民身份证号码：4203231970********。委托诉讼代理人：刘洪（刘厚清儿子），男，1987年3月20日出生，汉族，，住湖北省竹山县被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**。统一社会信用代码91420323764111149C。法定代表人：陈中生，经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告赵进与被告刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山美成房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进，被告刘厚清的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告竹山美成房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年10月24日签订的房屋买卖合同合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告刘厚清签订商品房认购协议，约定将被告刘厚清挂靠在被告竹山美成房地产公司开发的位于竹山县城××车站路××楼（九珑湾小区）19层5号房屋出售给原告。原告已支付购房款288758.8元，被告迟迟不签订正式合同并交付房屋，原告为维护合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告刘厚清辩称，确认原、被告于2015年10月24日签订的商品房认购协议有效。合同约定面积与实际面积不符，实际面积为147.07㎡，合同约定面积138.8㎡，超出部分原告应当按3,700元/㎡补足差价，另外房屋出售给原告时价格偏低，要求对房屋单价进行调整。被告竹山美成房地产公司书面答辩称，被告刘厚清挂靠我公司资质开发建设竹山县九珑湾小区属实。我公司及法定代表人在原告赵进与被告刘厚清签订的商品房认购协议上没有盖章和签名，且没有签订正式商品房买卖合同，我公司认为原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回。本案经审理认定事实如下：2011年，被告刘厚清挂靠被告竹山美成房地产公司开发建设竹山县车站路片区房屋，竹山美成房地产公司授权刘厚清为该项目负责人，并全权负责工程的前期拆迁、拆迁户协议的签订、项目的规划审批、前期报建及项目的建设，销售备案等。2015年10月24日，原告赵进与被告刘厚清签订《定购协议》，约定将被告刘厚清挂靠在被告竹山美成房地产公司开发的位于竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区2号楼20层5号房，面积为138.8㎡，按3,000元/㎡计算，总房款416400元出售给原告，并约定2017年3月30日交付使用。原告通过前期出借给被告刘厚清的借款本息付购房款288758.8元。涉案房屋实测面积147.07㎡，目前消防、水电尚未完工，因不具备竣工验收条件而没有验收，2019年1月25日已经取得商品房预售许可证。庭审中，被告刘厚清认可该《定购协议》有效。原告赵进和被告刘厚清认可《定购协议》中约定的九珑湾小区2号楼19层5号房，不含临公路的一层房屋，如果含临公路的一层房屋即是20层。庭审中原告赵进提供了2016年5月19日被告刘厚清给其出具的78万元的借条一张，并同意如果被告刘厚清再出售一个车位给原告，该78万元债权抵付不足的购房款和车位款，欠款与购房款和车位款两清，互不相欠。被告刘厚清同意出售给原告车位一个，78万元欠款不再偿还。本院认为，原告与被告刘厚清签订的《商品房认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告刘厚清已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。涉案商品房在案件审理终结前已经取得预售许可，该商品房认购协议属有效合同。协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵进依约支付了部分购房款，被告竹山美成房地产公司、刘厚清应依约办理房屋买卖后续事宜。因其怠于履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告竹山美成房地产公司授权刘厚清为竹山县车站路片区房屋建设项目负责人，对房屋的出售在授权范围内，被告刘厚清出售商品房的行为对竹山美成房地产公司亦产生法律效力，竹山美成房地产公司也应当承担责任，故对竹山美成房地产公司的辩解意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告赵进与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清于2015年10月24日签订的《定购协议》合法有效。案件受理费80元，由被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 淼
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2183号 解除保全申请人：赵朋展，男，1967年12月3日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：孙某1，男，2002年12月21日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：孙某2，男，汉族，住元天县，系孙某1父亲。特别授权。 原告孙某1与被告赵朋展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0132财保76号民事裁定，查封赵朋展驾驶的时风牌机动三轮车一辆。因该案件原、被告双方已经调解并履行完毕，解除保全申请人赵朋展于2020年11月30日申请对查封的事故车辆予以解除查封。 本院经审查认为，解除保全申请人赵朋展的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： —2— 解除对申请人赵朋展驾驶的时风牌机动三轮车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡晶晶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4935号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司执行董事。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：钟焕，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告钟焕物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月三十日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1121号 申请执行人：孙庆宾，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被执行人：李跟运，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人孙庆宾与被执行人李跟运机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李跟运银行存款4800元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李新新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34441号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇