wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6156号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市兴东镇人民路镇政府东首。负责人：顾东坡，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：冯洪章，男，1962年10月24日出生，汉族，住兴化市。被告：潘德兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住兴化市泰州市海陵区。被告：王松岭，男，1957年4月18日出生，汉族，住兴化市。被告：王洪富，男，1965年10月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告冯洪章、潘德兰、王松岭、王洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告冯洪章、潘德兰、王松岭、王洪富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯洪章立即偿还贷款本金78944.54元及利息(计算至2020年3月20日为5023.26元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告潘德兰、王松岭、王洪富对被告冯洪章的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月29日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告冯洪章向原告申请借款80000元，期限自当日其至2019年10月10日止，按月结息、到期还本，以借款凭证记载为准。被告潘德兰、王松岭、王洪富自愿为被告冯洪章在原告处办理的上述借款提供连带担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2018年10月30日，原告向被告冯洪章放款80000元，到期日为2019年10月10日，年利率为9.8%，每月20日结息，到期还本。被告冯洪章在原告出具的借据上签名以示确认。该笔借款到期后，于2019年11月19日还款1055.46元，利息结至2019年10月10日。截止2020年3月20日，仍有借款本金78944.54元未获清偿，累计欠息5023.26元。被告冯洪章、潘德兰、王松岭、王洪富未答辩。原告农商行城东支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告冯洪章发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行城东支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。冯洪章、潘德兰、王松岭、王洪富在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告冯洪章作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告潘德兰、王松岭、王洪富共同为被告冯洪章的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告冯洪章追偿的权利。被告冯洪章、潘德兰、王松岭、王洪富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯洪章于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金78944.54元及利息（计算至2020年3月20日利息为5023.46元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告潘德兰、王松岭、王洪富对被告冯洪章的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告冯洪章追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告冯洪章负担，被告潘德兰、王松岭、王洪富负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费1900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李林秀书 记 员 吉 庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28265号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶天露。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶天露小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款577.16元（其中527.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28265号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2370-3号申请人：陈顺溪，女，1961年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：孔德风，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人陈顺溪与被申请人孔德风合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0725民初2370-1号财产保全的裁定，查封被申请人孔德风名下位于原阳县城曼哈顿小区22号楼1单元7层703室的房屋。原告于2020年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈顺溪的申请符合法律规定，原保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孔德风名下位于原阳县城曼哈顿小区22号楼1单元7层703室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 扬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6122号原告:孟志英，女，1972年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。委托代理人：彭庆涛，山东天衢律师事务所实习律师。被告：孙朝峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年十一月二十三日书记员  董晓艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5616号原告：谭兴兰，女，汉族，1990年2月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣东，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：朱清喜，男，汉族，1972年7月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。原告谭兴兰诉被告朱清喜房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告谭兴兰于2020年11月19日向本院提出撤回对被告朱清喜的起诉。本院认为，原告谭兴兰向本院提出撤回对朱清喜起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谭兴兰撤回对被告朱清喜的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告谭兴兰负担。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4206号原告：李海勇，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，住阳谷县。被告：任广宏，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地河南省开封市祥符区城关镇县，住河南省开封市祥符区城关镇县。被告：孙爱玲，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍地河南省开封市祥符区城关镇县，住河南省开封市祥符区城关镇县。原告李海勇与被告任广宏、孙爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海勇到庭参加诉讼，被告任广宏、孙爱玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告任广宏、孙爱玲支付所欠货款24,426元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告任广宏、被告孙爱玲承担。事实和理由：李海勇个人经营儿童玩具水精灵，2017年任广宏、孙爱玲找到李海勇，向李海勇购买水精灵。双方口头约定，李海勇通过快递向任广宏、孙爱玲指定地址发货，任广宏、孙爱玲收到货后就立即通过支付宝转账付款，有时也会因资金周转不过来晚付款几天。2018年年底，任广宏、孙爱玲开始拖欠货款，截止目前共欠李海勇货款24,426元。经李海勇多次催要，任广宏、孙爱玲以各种理由据不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月25日，原告李海勇与被告发生买卖业务关系，期间原告依被告指示向第三人进行发货，由被告向原告支付货款。至2018年8月25日，被告未再向原告购买货物，被告也未向原告支付剩余货款24,426元。经原告催要，被告也拒不支付，2020年11月2日原告诉至本院，要求被告支付货款24,426元及利息。庭审中，原告自愿撤回对被告孙爱玲的起诉。以上事实有原告提交的聊天记录、代发货订单详情及物流发货单据等证据在卷佐证。本院认为，被告任广宏拖欠原告李海勇货款，有原告提交的聊天记录、代发货订单详情及物流发货单据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告任广宏应偿还所欠原告的货款。庭审中原告自愿撤回对被告孙爱玲的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于原告主张的利息，双方虽未明确约定，但原告李海勇因被告任广宏拖欠货款确有损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告任广宏应以24,426元为基数，自被告应付货款之日（2018年8月26日）起参照原告起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止支付利息。被告任广宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任广宏于本判决生效后十日内偿还原告李海勇货款24,426元及利息（利息以24,426元为基数，自2018年8月26日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元减半收取205元，由被告任广宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘亚雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10572号原告：沈小哈，女，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王冬美，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省建阳市。原告沈小哈与被告王冬美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告沈小哈于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈小哈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈小哈撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费460元合计共735元由原告沈小哈负担。审 判 长  陈学滨人民陪审员  王 肖人民陪审员  唐敬英二〇二〇年十一月二十日法官 助理  池 敏代书 记员  张 杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2091号宁乡市卫生和计划生育局杨燕评、陶国兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨燕评、陶国兵征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第472号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再68号 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：苏天元，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：羊小玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地四川省三台县潼川镇清真巷**。 法定代表人：苏天元。 原审原告韩开阳与原审被告苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）三民初字第4332号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监68号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款2500000元及利息。本院原审认定事实：2013年11月27日，被告苏天元、羊小玲向原告韩开阳借款2500000元，并出具借条一张，言明：今借到韩开阳人民币2500000元（大写：贰佰伍拾万元），约定利率为月率4%，定于2014年1月26日归还，逾期不还一月内利率按月息8%计算，逾期超过一月的利率按月数逐月双倍递增。本人自愿以私有资产及担保单位的资产提供担保，如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人所在地三台县人民法院管辖。借款人：苏天元、羊小玲，担保人：四川瑞薪公路工程有限公司。当日，四川瑞薪公路工程有限公司还出具了承诺书一份，内容为：苏天元、羊小玲借韩开阳2500000元。我四川瑞薪公路工程有限公司作为担保人，现向出借人作出如下承诺：1、我自愿对该款的清偿承担连带现任；2、我自愿对出借人因追收该款本息所产生的一切费用承担赔偿责任（包括差旅费、误工费以及诉讼、执行所产生的一切费用）。承诺人：四川瑞薪公路工程有限公司。本院原审认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告苏天元、羊小玲向原告韩开阳借款2500000元，并出具了借条，被告四川瑞薪公路工程有限公司也对该借款作出了书面担保的承诺，且被告对借条和担保还款承诺的真实性及借款的事实均无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护”，双方借款约定的利率已超出银行同类贷款利率的4倍，明显违反了法律的规定，属无效约定，故对超出的部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故作为担保人的被告四川瑞薪公路工程有限公司应对苏天元、羊小玲的借款承担连带责任。本院原审判决：由被告苏天元、羊小玲在判决生效之日起十日内向原告韩开阳偿还借款2500000元及利息。利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算（利息从2013年11月27日计算至还清款之日止）。被告四川瑞薪公路工程有限公司对被告苏天元、羊小玲上述借款承担连带责任。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4332号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十一月九日 书记员 解婷婷
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初222号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人刘文刚，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁区，捕前住重庆市江北区，农民。2020年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 辩护人郭成强，河北顺兴律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘文刚犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，2020年10月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人刘文刚及其辩护人郭成强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月份，被告人刘文刚与胡代会（已判决）经事先预谋,用胡代会的身份证办理电话卡后注册微信号为×××的微信，并谎称姓名为“曾强”，后在微信群中发布出售白酒的虚假信息及相关图片，被害人刘某发现上述信息后添加“曾强”的微信，“购买”茅台酒并交付“货款”，被告人刘文刚与胡代会共骗取刘某“货款”114900元。 案发后，被告人刘文刚退赔了被害人刘某全部经济损失并得到了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，同案犯胡代会的供述，被害人刘某的陈述，证人张凤霞等人的证言，辨认笔录、银行流水，取款凭证支付账户查询单，微信聊天记录，和解协议及谅解书，汇款明细，到案经过，被告人身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘文刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文刚退赔了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解；其认罪认罚，建议判处被告人刘文刚有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 被告人刘文刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘文刚犯罪数额不大，情节轻微；积极退赃；主动到案并交待了主要犯罪事实；认罪认罚；无前科劣迹，同意检察机关判处缓刑的建议。 经审理查明，2017年7月份，被告人刘文刚与胡代会（已判决）经事先预谋,用胡代会的身份证办理电话卡后注册微信号为×××的微信，并谎称姓名为“曾强”，后在微信群中发布出售白酒的虚假信息及相关图片，被害人刘某发现上述信息后添加“曾强”的微信，“购买”茅台酒并交付“货款”，被告人刘文刚与胡代会共骗取刘某“货款”114900元。 案发后，被告人刘文刚退赔了被害人刘某全部经济损失并得到了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，同案犯胡代会的供述，被害人刘某的陈述，证人张凤霞等人的证言，辨认笔录、银行流水，取款凭证支付账户查询单，微信聊天记录，和解协议及谅解书，汇款明细，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘文刚与他人合伙作案，系共同犯罪。关于被告人刘文刚的辩护人关于刘文刚系自首的意见，经查，被告人刘文刚被公安机关电话传唤到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，辩护人此点辩护意见不予采纳。被告人刘文刚退赔了被害人的全部经济损失并得到谅解；其自愿认罪认罚，综上，对被告人依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，第二十六条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  史长水 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭振杰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执872号之一申请人清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市清丰县朝阳路中段。法定代表人：张路辉，该公司经理。被执行人王照松，男，1959年3月19日出生，汉族，住清丰县。清丰县中创玉都房地产开发有限公司与王照松追偿权纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民终1407民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王照松于2020年6月25日之前支付清丰县中创玉都房地产开发有限公司垫付的房款58800元；二、第一项损失的利息按照银行收取的计算，由王照松承担，于2020年6月25日之前支付给清丰县中创玉都房地产开发有限公司；三、其他互无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1270元，减半收取635元，由王照松承担。王照松未按上述生效法律文书履行义务，清丰县中创玉都房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，本案属于轮候冻结，王照松名下有保险价值14340.47元已经划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统查询到被执行人王照松名下有车辆信息，已经查封未实际控制，无法处置；通过查控系统查询到被执行人王照松名下有房产信息，已经查封属于轮候控制，无法处置3、通过法院查控系统未发现被执行人王照松的工商登记、房产、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位14340.47元，本案债权尚余45094.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王照松继续负有向申请人清丰县中创玉都房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  邹照举
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3573号 原告：黄猛林，男，汉族，生于1979年6月14日，现住四川省岳池县。 被告：林海，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。 原告黄猛林与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄猛林撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 柯
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4646号被执行人：济源市宏达利镍业有限公司，地址：济源市邵原镇河西村。法定代表人：李爱茹，该公司董事长。闫爱民与济源市宏达利镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人456279元，诉讼费4072元。因济源市宏达利镍业有限公司未按上述法律文书履行义务，由申请人闫爱民向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市宏达利镍业有限公司仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人济源市宏达利镍业有限公司法定代表人李爱茹名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有460351元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市宏达利镍业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十四日书记员  李子璇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执928号 申请执行人:李万顺,男,汉族，住址：梅州市梅江区. 被执行人:李天华,男,汉族，住址：梅州市梅县区 关于李万顺与李天华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1159号民事判决书于2019年7月11日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李万顺向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还剩余欠款10000元给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人李天华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李天华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人李天华名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人李天华所有的位于梅州市梅江区××楼××号杂间【房产证号：粤房地权证梅县字第××号，已抵押于中国工商银行股份有限公司梅县支行，暂无法处置】，轮候查封被执行人李天华所有的位于梅州市梅江区××楼××房【房产证号：粤房地权证梅县字第××号，已抵押于中国工商银行股份有限公司梅县支行，暂无法处置】。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人李天华所有的位于梅州市梅江区××楼××号杂间【房产证号：粤房地权证梅县字第××号，已抵押于中国工商银行股份有限公司梅县支行，暂无法处置】，轮候查封被执行人李天华所有的位于梅州市梅江区××楼××房【房产证号：粤房地权证梅县字第××号，已抵押于中国工商银行股份有限公司梅县支行，暂无法处置】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案10000元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执928号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李天华负有继续向申请执行人李万顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶梓瑶
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2337号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女，1989年8月30日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：陈桂元，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许锦娇，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈桂元、许锦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅华玲到庭参加诉讼，被告陈桂元、许锦娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈桂元、许锦娇共同偿还贷款本金9900元及自2011年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2011年12月21日至2012年10月20日止按9900元×月利率12.026667‰计算，从2012年10月21日至贷款还清之日按9900元×月利率12.026667‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2.陈桂元、许锦娇承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：陈桂元于2011年10月26日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额9900元整，借款期限自2011年10月26日起至2012年10月20日止，用途是种菜，约定月利率12.026667‰，（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息。），陈桂元配偶许锦娇于2011年10月26日与诏安县农村信用合作联社签订《授权书》，许锦娇对该笔借款知情并参与办理。 按照合同约定，诏安县农村信用合作联社西潭信用社于向陈桂元发放贷款9900元。 贷款后，陈桂元、许锦娇结息至2011年12月20日止，诏安县农村信用合作联社多次向陈桂元、许锦娇催讨，陈桂元、许锦娇没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，诏安县农村信用合作联社提起诉讼。 陈桂元、许锦娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供如下证据：证据1《农户小额信用借款合同》一份，欲证明陈桂元、许锦娇借款9900元的事实；证据2.农户小额信用贷款借据一张，欲证明诏安县农村信用合作联社于2011年10月26日向陈桂元发放贷款9900元的事实；证据3.陈桂元、许锦娇的身份证、户口本、结婚证，欲证明陈桂元、许锦娇的身份信息及婚姻关系的事实；证据4.《授权书》，欲证明许锦娇对该笔借款知情并参与办理，系夫妻共同意思表示的事实；证据5.《贷款逾期催收通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2020年5月28日向陈桂元催收通知的事实；证据6.地址送达书，欲证明陈桂元在办理贷款时已对法律文书的送法地址进行确认的事实。 陈桂元、许锦娇未提供相关证据。诏安县农村信用合作联社出示上述证据1-6，经审查，本院对其真实性予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 陈桂元于2011年10月26日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额9900元整，借款期限自2011年10月26日起至2012年10月20日止，用途是种菜，约定月利率12.026667‰，（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息。），该合同上有借款人陈桂元签名和出具指模。许锦娇与陈桂元于2011年10月26日在《授权书》上授权人处签字和出具指模。诏安县农村信用合作联社按照合同约定，于2011年10月26日向陈桂元发放贷款9900元，陈桂元在农户小额信用贷款借据上签名和出具指模。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次催讨，并于2020年5月28日以《贷款逾期催收通知书》告知陈桂元，陈桂元签字和出具指模。诏安县农村信用合作联社在庭审自认，陈桂元结息至2011年12月20日。 另查明，陈桂元与许锦娇于1983年10月19日登记结婚。 综上所述，本院认为，陈桂元与诏安县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系，属双方的真实意思表示，《农户小额信用借款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合约约定全面履行。借款后陈桂元未按约还款和支付利息已构成违约。合约约定贷款利率为月利率12.026667‰计算，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，依法可予支持。许锦娇系陈桂元之妻，且在《授权书》有签名捺印，本案债务发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。陈桂元、许锦娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈桂元、许锦娇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款9900元及利息（以本金9900元为基数，自2011年12月21日至2012年10月20日止起按月利率12.026667‰计算；以本金9900元为基数，自从2012年10月21日至贷款还清之日按月利率12.026667‰×150%计算;未按期结息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂元、许锦娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1809号之一 申请执行人：武汉市盛大材料有限责任公司。住所地：武汉市。 法定代表人：胡子来，该公司执行董事。 委托代理人：王功琪，男，该公司员工。 被执行人:郑福金，男，1959年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:王明良，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:江忠诚，男，1975年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:徐和平，男，1957年1月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:龚幼华，男，1957年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:湖北流昶食品科技有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉市盛大材料有限责任公司与被执行人郑福金、王明良、江忠诚、徐和平、龚幼华、湖北流昶食品科技有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初623号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,本院于2020年10月28日立案执行。本案执行标的为420400元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成一致执行和解即：1、被执行人自愿于2020年12月15前付清所欠工程款本金420400元及利息65788元，诉讼费7606元、执行费6206元。上述执行和解协议申请执行人表示同意并同意撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初623号民事判决书的执行。 被执行人郑福金、王明良、江忠诚、徐和平、龚幼华、湖北流昶食品科技有限公司如未按承诺时间履行，申请执行人武汉市盛大材料有限责任公司可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8236号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贺德兴，男，1973年10月14日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告贺德兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告贺德兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金19909.38元、利息2604.34元、逾期还款违约金1133.17元、手续费364.16元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年12月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××11的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金19909.38元、利息2604.34元、逾期还款违约金1133.17元、手续费364.16元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金19909.38元，并支付截止2020年4月10日的利息2604.34元、逾期还款违约金1133.17元、手续费364.16元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺德兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金19909.38元，并支付截止2020年4月10日的利息2604.34元、逾期还款违约金1133.17元、手续费364.16元；二、被告贺德兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告贺德兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取200元，由被告贺德兴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审801号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李春明，男，1983年4月11日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李春明行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李春明未经依法批准，于2016年3月份擅自占用何官镇褚马林场设施农用地514平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第403号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款12850元。并于2016年12月29日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年7月9日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款12850元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第403号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第403号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第403号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李春明在收到本裁定书后十日内缴纳罚款12850元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李春明在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的的建筑物及设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1338号 申请执行人：徐云丰,男,1969年11月3日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 徐云丰与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第265号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的8676元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清8676元，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐云丰与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4835号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988****。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1983年11月9日生，住广西柳州市城中区。 第三人:重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：915000005761*****。 法定代表人：黄某某。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄艺、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，671元，减半收取835元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执567号之三 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，系董事长。 被执行人：石家庄东浩成进出口贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦A-2-1601。 法定代表人：王二英，经理。 被执行人：王二英，女，1982年4月14日出生，汉族，原住保定市蠡县桑园镇杨西村，现住。 被执行人：李洁，女，1980年7月13日出生，汉族，原住石家庄市新华区柏林南路第一生活区******，现住。 被执行人：崔巍，男，1972年8月20日出生，汉族，原住，原住石家庄市新华区柏林南路第一生活区********。 被执行人：乔益博，男，1967年4月12日出生，汉族，住石家庄市，住石家庄市> 被执行人：廖艳平，女，1969年7月23日出生，汉族，现住石家庄，现住石家庄市> 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与乔益博、廖艳平、王二英、李洁、崔巍、石家庄东浩成进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初69号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人期限内未履行，本院于2020年8月24日委托京东司法拍卖网拍卖了被执行人乔益博、廖艳平共有的位于北京市东城区不动产。2020年8月24日，买受人李建平以5090680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人乔益博、廖艳平共有的位于北京市东城区不动产（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号、京房崇私共字第××号）的所有权归买受人李建平13022519740709001Ｘ所有。被执行人乔益博、廖艳平共有的位于北京市东城区不动产（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号、京房崇私共字第××号）的所有权自本裁定送达买受人李建平13022519740709001Ｘ时起转移。 二、买受人李建平13022519740709001X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜茜茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6583号之一申请执行人：李江，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：陈掌权，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：程文，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李江、陈掌权与被执行人程文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4333号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月27日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为34278元，已执行到位0元，尚有34278元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 汪茂红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12018号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。被告：刘娜娜,女，1979年11月11日生。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告刘娜娜的身份信息不明确，原告起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费706元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱泓霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9149号原告：孙艳美，女，1941年4月16日生，汉族，山东三元印务有限公司退休职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王雷,山东天澍律师事务所律师。被告：济南海地房产策划有限公司，住所地济南市历城区花园路**。法定代表人：曹玉兴，总经理。被告：曹玉兴，男，1966年5月24日生，汉族，济南海地房产策划有限公司总经理，住济南市市中区。被告：薛洪敏，男，1948年10月31日生，汉族，住济南市市中区。被告：莫文超，男，1972年1月30日生，汉族，住济南市历下区。被告：李焕良，男，1944年5月23日生，汉族，住济南市历下区。被告：胡新忠，女，1945年11月13日生，汉族，住济南市历城区。被告：济南子房洞旅游服务有限公司，住，住所地济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村/div>法定代表人：曹玉兴，总经理。原告孙艳美与被告济南海地房产策划有限公司（以下简称海地公司）、曹玉兴、薛洪敏、莫文超、李焕良、胡新忠、济南子房洞旅游服务有限公司（以下简称子房洞公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙艳美的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告海地公司、曹玉兴、薛洪敏、莫文超、李焕良、胡新忠、子房洞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币玖万元。2、请求判令被告支付利息（以2万元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以2万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以1万元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以4万元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以借款协议的形式向原告借款共计玖万元，分别为2008年12月22日借款贰万元，2017年11月30日借款贰万元，2018年3月28日借款壹万元，2018年5月8日借款肆万元，依据双方协议，出借人在借款期内可以随时提前通知借款人支付借款及按期结息。因原告急需钱就医，已多次向被告提出偿还借款及利息。然被告拒绝还款。经查被告借原告款投资建设的子房洞旅游景区无偿提供给其关联公司被告子房洞旅游服务公司使用盈利长达十几年，严重侵害债权人利益。依据《公司法》第二十条、第二十一条规定，公司股东应对债务承担连带责任。因此，原告依法具状人民法院请求判令被告承担偿还欠款及利息等责任。被告海地公司、曹玉兴、薛洪敏、莫文超、李焕良、胡新忠、子房洞公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月13日，海地公司出孙艳美出具一份股权证，载明股东姓名为孙艳美，出资金额为2万元，出资日期为2008年12月22日。2017年11月30日，海地公司（乙方）与孙艳美（甲方）签订一份《公司内部借贷协议（续）》，约定甲方向乙方出借金额为2万元，借款期限为三年，自2017年11月30日至2020年11月30日，三年期年利息7%，五年期年利息9%，借款到期时乙方向甲方支付利息10%（续借）。2018年3月28日，海地公司（乙方）与孙艳美（甲方）签订一份《公司内部借贷协议（续）》，约定甲方向乙方出借金额为1万元，借款期限为三年，自2018年3月28日至2021年3月28日，其他内容与2017年11月30日的《公司内部借贷协议（续）》相同。2018年5月8日，海地公司（乙方）与孙艳美（甲方）签订一份《公司内部借贷协议（续）》，约定甲方向乙方出借金额为4万元，借款期限为三年，自2018年5月8日至2021年5月8日，其他内容与2017年11月30日的《公司内部借贷协议（续）》相同。2020年7月30日，海地公司及曹玉兴向孙艳美丽出具承诺书一份，内容为：“济南海地房产策划有限公司向孙艳美借款共计玖万元人民币，在此承诺借款及利息（其中股金贰万元按年利百分之十计息）将于2020年10月30日前全部还清。如果不能遵守承诺，公司全体股东承担连带责任，并且孙艳美全部借款，依借款协议按期按年利百分之十，一并计算利息损失。”海地公司股东为曹玉兴、薛洪敏、莫文超、李焕良、胡新忠。本院认为，从2020年7月30日的承诺书来看，孙艳美与海地公司已经协商一致将孙艳美丽于2008年2月22日向海地公司出资的2万元股权转化为借款，故海地公司向孙艳美的借款总额为9万元。海地公司未能按照约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。孙艳美要求海地公司偿还借款9万元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。曹玉兴在承诺书中承诺由其作为海地公司的股东对上述债务承担连带责任，系其自愿承担公司债务，并无不当，但该承诺对于海地公司的其他股东不具有约束力。孙艳美要求曹玉兴承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持；要求薛洪敏、莫文超、李焕良、胡新忠承担连带还款责任，理由不当，本院不予支持。子房洞公司与海地公司系两个不同的独立法人，孙艳美要求子房洞公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南海地房产策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳美借款本金9万元。二、被告济南海地房产策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳美利息，以2万元为基数，自2017年11月30日起至2017年12月21日止；以4万元为基数，自2017年12月22日起至2018年3月27日止；以5万元为基数，自2018年3月28日起至2018年5月7日止；以9万元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，以上均按照年利率10%计算。三、被告曹玉兴对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告孙艳美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告济南海地房产策划有限公司、曹玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十三日书记员  况磊磊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3875号 原告：达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼****。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告：朱忠堰，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市明盛运业有限公司与被告朱忠堰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（一般代理）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年8月20日原、被告签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2010年8月20日，原、被告签订了《车辆合资合作联营协议》。约定：被告朱忠堰以自有的川Ｓ×××××车参加原告方的联营，车辆由原告统一管理，成本自理，自负盈亏，被告车辆按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向原告交清所有规费，若不按时缴纳，超过三个月自动终止联营协议。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。原告为被告车辆年审、检验、报废、更新、转户及代办部分税费等提供服务。合作经营日期为从签订合同之日即2010年8月20日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆合资合作联营协议》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2010年8月20日与被告朱忠堰就其所有的川Ｓ×××××车辆所签订的《车辆合资合作联营协议》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱忠堰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4519号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：唐金玉，女，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告唐金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王乃迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5177号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6404元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初463号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张林聪，男，1997年9月27日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2020年6月12日被宁波市江北区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人蔡进，国浩律师（宁波）事务所律师。被告人向明树，男，2000年3月23日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2020年6月12日被宁波市江北区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1526号起诉书指控被告人张林聪、向明树开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理魏俊丽出庭支持公诉，被告人张林聪及其辩护人蔡进、被告人向明树及其辩护人伍仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年3月初至5月中旬期间，曾翼、易鑫（均另案处理）等人共谋开设赌博网站，并经彭召辉（另案处理）联系，由潘小军（另案处理）帮助建立“新葡京娱乐”赌博网站并负责维护。后在湖南省长沙市望城区××出租房内，被告人张林聪、向明树及饶勋李、张林飞（均另案处理）等人为该赌博网站担任代理发展会员，以北京赛车、时时彩、分分彩等多种形式，通过购买大小点、单双数等方式接受他人投注。被告人张林聪兼任网站财务人员。网站经营期间，共发展参赌人员至少696人，赌资数额累计至少34万余元（币种为人民币，下同）。其中张林聪获利至少5000元，向明树获利至少2.3万元。公诉机关认为，被告人张林聪、向明树与人结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其中张林聪属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张林聪、向明树在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人张林聪、向明树自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人张林聪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人向明树有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关向法庭提交了物证手机、电脑主机，书证常住人口信息表、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、网站后台页面等，被告人张林聪、向明树及同案犯曾翼、易鑫、饶勋李、张林飞、姚敦远、潘小军的供述与辩解，电子数据支付宝及微信转账记录、网站数据等证据。被告人张林聪、向明树对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的内容一致。本院认为，被告人张林聪、向明树与人结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其中张林聪属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林聪、向明树在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以减轻或从轻处罚。被告人张林聪、向明树自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张林聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人向明树犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、各被告人扣押在案的涉案手机、固态硬盘作为犯罪工具依法予以没收（由扣押的公安机关执行）；各被告人的违法所得，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十一月十六日代书记员 王丹薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15437号申请执行人：袁秀莉，女，住安徽省利辛县汝集镇。被执行人：上海宝贝熊教育信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新峰。袁秀莉与上海宝贝熊教育信息咨询有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初2701号判决已发生法律效力。因义务人上海宝贝熊教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁秀莉向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费858.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宝贝熊教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宝贝熊教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初376号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钱新明，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人钱新明犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，还提交了被告人钱新明出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑一年六个月。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人钱新明及其辩护人唐欢、鉴定人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月12日19时30分许，被告人钱新明驾驶无号牌的普通二轮摩托车由东向西行驶至南浔区善千线4千米＋450米路段时，与前方同向步行的杨某、胡某、王某发生碰撞，造成杨某、王某、胡某受伤，车辆受损的交通事故。后杨某经医院抢救无效于同年6月22日死亡。经法医鉴定，被害人杨某在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤，终因多器官功能衰竭而死亡；被害人王某之损伤达到轻伤一级程度；被害人胡某之损伤达到轻微伤程度。经交警部门认定，被告人钱新明负事故全部责任。 案发后，被告人钱新明主动报警并如实供述了自己的罪行，其家属已赔偿被害人王某、胡某部分医药费。在审理过程中，经本院主持调解，被告人钱新明已与被害人杨某的家属达成和解协议且已按照协议的约定赔付了55万元，已取得被害人杨某家属的谅解。 上述事实，被告人钱新明在庭审中表示无异议，且有人口信息，受案登记表，血样提取登记表，情况说明，病历资料，非正常死亡证明，火化证明，刑事附带民事调解书，转账凭证，谅解书，证人陆某的证言，归案经过，被害人王某、胡某的陈述，血检报告，车辆检验报告，人体损伤程度鉴定书，鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱新明违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人钱新明具有自首情节，依法从轻处罚。被告人钱新明的家属已赔偿被害人王某、胡某部分损失，酌情对被告人钱新明从轻处罚。被告人钱新明经本院调解与被害人杨某的家属达成和解协议，已支付全部赔偿款，并取得谅解，依法从宽处罚。基于被告人钱新明的认罪悔罪表现，公诉机关在庭审中变更量刑建议，建议判处被告人钱新明有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，本院认为公诉机关的量刑建议适当，且被告人钱新明表示认可，故予以采纳。据此，根据被告人钱新明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下： 被告人钱新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨 敏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3034号之二 原告：楚瑞怀，男，1952年10月24日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，该公司董事长。 被告：贾辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县高科示范区。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：李彦昌，男，1968年2月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：邢台市信都区城市管理局，住所地邢台市信都区永康国际财富中心**。 —2— 负责人：王延龙，该局局长。 委托诉讼代理人：赵明辉，河北顺斌律师事务所律师。 楚瑞怀与中鸿国际建工集团有限公司、贾辉、李彦昌、邢台市信都区城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告楚瑞怀于2020年11月25日向本院提出撤回对邢台市信都区城市管理局的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楚瑞怀撤回对邢台市信都区城市管理局的起诉。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终4822号上诉人（原审原告）：林蕊，女，1991年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：林聪聪，女，1991年11月20日出生，汉族，住临海市，系林蕊妹妹。被上诉人（原审被告）：宁波易居臣信房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路****-1。法定代表人：何海源，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人林蕊因与被上诉人宁波易居臣信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林蕊于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人林蕊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初8463号民事判决；二、准许上诉人林蕊撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人林蕊负担；二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人林蕊负担。本裁定为终审裁定。?审判员  张宏亮二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁 超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1639号执行机关:镇江市京口区人民法院.被执行人：朱晓晨，男，1989年3月13日出生，汉族，住镇江市。朱晓晨贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏1102刑初313号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：朱晓晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；尚未退出的违法所得人民币500元继续予以追缴，并上缴国库。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的财产刑罚，但其实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初313号刑事判决财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十六日书记员 余 阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3196号之一申请人周纪成，男，1977年5月19日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人孙瑞瑞，女，1984年11月23日生，汉族，住辉县。周纪成申请执行孙瑞瑞买卖合同款纠纷一案，申请人周纪成依据生效的（2019）豫0782民初646号民事判决书，于2020年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙瑞瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周纪成欠款5000元及以5000元为基数自2020年1月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人孙瑞瑞可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人孙瑞瑞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更938号罪犯任学君，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月18日作出（2015）龙刑初字第257号刑事判决，认定被告人任学君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯任学君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任学君减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯任学君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2775分，获表扬奖励四次，其中年度积分1203分，结余积分375分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任学君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任学君的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年1月29日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1189号原告：马拉海，男，东乡族，生于1983年4月7日，住甘肃省广河县齐家镇园子坪村园子坪**，身份证号6229241983********。被告：广河县努萨房地产开发有限公司，住所地广河县城关镇双泉村南街**。法定代表人：马木撒，该公司总经理。被告：马英虎，男，回族，生于1971年5月6日，，住甘肃省广河县城关镇恒润佳苑小区**楼****身份证号6229241971********。共同委托诉讼代理人：徐强，系北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告马拉海诉被告广河县努萨房地产开发有限公司、马英虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告马拉黑向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告之间广河县恒润佳苑3号楼4单元1601室房屋买卖合同关系；2.判决二被告返还原告购房款265000元；3.判决二被告赔偿原告损失242104元，其中包含房屋增值损失92104元，装潢家具损失15万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告从二被告处以每平方米3500元购买恒润佳苑3号楼4单元1601室房屋，房屋面积115.13㎡，原告当时向被告马英虎交付了购房款5万元。2017年3月被告马英虎向原告交付房屋钥匙后原告进行装潢，2017年8月装潢完成，9月入住至今。后原告陆续向被告马英虎支付了购房款265000元，被告马英虎给原告出具收条一份，但二被告至今没有给原告办理房产登记手续，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马拉海支付被告广河县努萨房地产开发有限公司的购房款402955元（该房屋为广河县恒润佳苑3号楼4单元1601室），原告已付265000元，余款137955元，限原告于2020年11月18日前支付57955元，剩余80000元由被告通知办理房产证后原告一次性付清；二、办理房产证时，原告应积极协助被告。若在被告告知原告马拉海办理房产证后十日内，原告马拉海未按期缴纳余款，双倍承担迟延期间的债务利息。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8871元，减半收取4435.5元，由原告马拉海负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马 彪人民陪审员  陈国良人民陪审员  马玉龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马金枝
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4547号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：石兴化，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘庆敏，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：王福梅，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住单县。被告：石兴爱，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告石兴化、刘庆敏、王福梅、石兴爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告石兴化、刘庆敏、王福梅、石兴爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令石兴化偿还借款本金260000元及相应利息69455.34元（2018年3月27日至2020年5月10日）及2020年5月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令刘庆敏、王福梅、石兴爱负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由石兴化、刘庆敏、王福梅、石兴爱承担。事实和理由：2018年3月27日，石兴化因经营超市需要从单县农商行莱河支行借款260000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰。刘庆敏、王福梅、石兴爱与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为石兴化的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，剩余借款本息，石兴化、刘庆敏、王福梅、石兴爱经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。石兴化、刘庆敏、王福梅、石兴爱均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月27日，单县农商行与石兴化签订了个人借款合同一份,约定在2018年3月27日起至2020年3月26日止的期间内给予石兴化授信金额260000元，在该期间内可循环使用。2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。5．借款的产生：2018年3月27日，在个人借款合同项下产生涉案借款二笔，借款金额分别为100000元、160000元，借款期限均自2018年3月27日至2019年3月17日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率9.425‰。6．还款情况：截止至2020年5月10日，尚欠借款本金260000元，利息、罚息69455.34元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月27日，刘庆敏、王福梅、石兴爱作为保人与单县农商行签订了最高额保证合同一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2018年3月27日至2020年3月26日止与石兴化形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为390000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与石兴化签订的个人借款合同，与刘庆敏、王福梅、石兴爱签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，石兴化未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求石兴化归还全部借款本息，亦有权要求刘庆敏、王福梅、石兴爱作为保证人承担连带保证责任，刘庆敏、王福梅、石兴爱承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向石兴化追偿。石兴化、刘庆敏、王福梅、石兴爱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石兴化于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息、罚息（2020年5月10日前的利息、罚息69455.34元；以260000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按月利率12.2525‰计算)；二、刘庆敏、王福梅、石兴爱对上述款项在390000元内承担连带清偿责任，刘庆敏、王福梅、石兴爱承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向石兴化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取计3121元，由石兴化、刘庆敏、王福梅、石兴爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年十一月十九日书记员  朱保博
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4524号 原告：苏茜，女，汉族，1951年11月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔占军，青海律科律师事务所律师。 被告：陈玉芬，女，汉族，1930年7月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。 被告：刘鑫，女，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。 被告：刘静，女，回族，1979年7月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。 被告：刘鑫永，男，汉族，1970年8月10日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告苏茜与被告陈玉芬、刘鑫、刘静、刘鑫永共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苏茜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏茜自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏茜撤诉。 案件受理费3244元、保全费2250元，均由原告苏茜负担。 审 判 员  包 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 雪 书 记 员  石晓梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终217号 上诉人（原审原告）付鑫，男，汉族，1989年11月18日出生，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）衡水市城市管理综合行政执法局，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街**。 法定代表人郑建合，局长。 上诉人付鑫因拆违复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初102号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，付鑫于2020年7月20日向桃城区人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回付鑫的起诉。 经审理查明，上诉人付鑫因不服安平县城市管理综合行政执法局于2020年4月24日作出的强制拆除决定，于2020年6月3日通过邮寄的方式向被上诉人衡水市城市管理综合行政执法局提出行政复议申请。被上诉人于2020年6月4日签收，并于2020年6月12日作出衡城管行复[2020]21号行政复议不予受理决定，以上诉人已于2020年6月1日就同一事项向安平县人民政府提出行政复议申请并被接收为由，决定不予受理上诉人的行政复议申请。另查明，上诉人因不服安平县城市管理综合行政执法局于2020年4月24日实施的强制拆除行为，于2020年6月1日向安平县人民政府提出行政复议申请，安平县人民政府于2020年6月5日作出安政复决[2020]06号不予受理行政复议申请决定。 本院认为，上诉人因同一事项向安平县人民政府提出行政复议申请后，又向被上诉人提出行政复议申请，不符合法律规定。因安平县人民政府已经受理了上诉人的行政复议申请，上诉人的行政复议权利已通过向安平县人民政府提出的行政复议申请获得了救济，被上诉人不予受理上诉人的行政复议申请，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回起诉的理由虽欠妥，但驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄春梅（原巢湖市春梅种鸡场业主），女，汉族，1967年5月5日出生，住巢湖市。 委托代理人王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路**，统一社会信用代码1134018158886399XR。 法定代表人祖朝宝，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巢湖市财政局，住，住所地巢湖市世纪大道**一社会信用代码113401810032697429。 法定代表人陈永铸，局长。 再审申请人黄春梅因诉巢湖市环境保护局（以下简称巢湖市环保局）、巢湖市财政局行政处理一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01行终4号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄春梅申请再审称：一、原二审判决认定事实错误，适用法律错误。原二审判决回避了二被申请人对巢湖市春梅种鸡场没有行政管辖权的事实。巢湖市环保局和巢湖市财政局对隶属合肥市安徽巢湖经济开发区管辖的原巢湖市春梅种鸡场不具有执法资格和权限，属于越权执法，该二被申请人自原地级巢湖市行政区划调整后出具的针对巢湖市春梅种鸡场的任何行政执法文件均不具有法律效力。二、即使巢湖市局和巢湖市财政局有执法主体资格，其对巢湖市春梅种鸡场作出的处理决定在认定事实和适用法律、政策上也是错误的。 巢湖市财政局答辩称：一、黄春梅关于案涉环保专项补助资金来源等事实的陈述明显与事实不符合。二、巢湖市环保局和巢湖市财政局共同作出的《行政处理决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法。 本院认为：《安徽省省级环境保护专项资金管理暂行办法》第十一条规定，各市、县财政部门会同环保部门具体负责本地区申报项目的资金及财务监督管理的日常工作。巢湖市环保局、巢湖市财政局对本案申报的省级环保专项资金负有监督管理职责，有权对本案作出处理。《安徽省环境保护专项资金项目竣工验收暂行办法》第八条规定，建设单位应在项目工程完工后2个月内向当地环保、财政行政主管部门提出竣工验收申请。竣工验收确有困难的，应提出延期验收申请，经批准后，可以适当延长期限。延长期限最长不超过6个月。第十一条规定，验收分为合格和不合格。经验收不合格的，建设单位应在规定的期限内完成整改，提交负责验收的环保、财政部门进行再次验收，对超过整改期限，仍不能达到验收标准的，由项目所在地环保部门追回项目补助资金并上缴省财政。本案中，巢湖市春梅种鸡场获得2011年省级环保专项资金后，未能按照其申报的建设周期完成项目竣工验收申请，在巢湖市环保局对其发出多次督办函后，仍不完成项目验收申请。巢湖市环保局、巢湖市财政局依法履行管理职责，并履行了事先告知及听证程序，决定收回拨付给巢湖市春梅种鸡场的财政专项资金30万元并无不当。 综上，黄春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄春梅的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25806号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：宋付华，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告宋付华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告宋付华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.宋付华偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金49863.84元、利息2756.4元、违约金3551.5元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金49863.84元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2756.4元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由宋付华承担。事实和理由：2018年9月29日，宋付华在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，宋付华使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，宋付华累计透支欠款本息共计56171.74元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告宋付华未答辩。经审理查明，2018年9月29日，宋付华向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。宋付华在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向宋付华发放了信用卡一张。宋付华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，宋付华累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49863.84元、利息2756.4元、违约金3551.5元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋付华与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向宋付华发放了信用卡，宋付华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋付华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告宋付华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋付华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金49863.84元、利息2756.4元、违约金3551.5元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49863.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2756.4元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费602元，由被告宋付华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保40号 申请人：阮波，男，汉族，1982年9月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁县。 被申请人：欧阳细长，男，汉族，1966年7月27日生，江西省吉安市人，住云南省曲靖市富源县。 申请人阮波于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结富源县竹园镇乐乌村委会吗依喳村的账号，因阮波不能提供合法有效的担保。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回阮波的申请。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓凤茶
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初703号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗刚，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区黄龙溪镇东岳村**。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未××。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人罗刚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年2月19日晚，被告人罗刚在成都市双流区××镇××村朋友家中吃饭喝酒。次日0时39分许，被告人罗刚驾驶川ＡＮ××××号小型轿车回家，当行驶至双流区黄龙溪镇古佛洞大桥上路段时，先后与桥头限高栏基墩、桥体护栏相撞，致车辆、桥体护栏受损，被告人罗刚受伤。经认定，被告人罗刚负事故全部责任。经鉴定，被告人罗刚血液样品中乙醇浓度为136.3ｍｇ／100ｍＬ。经查，被告人罗刚未取得机动车驾驶证。2020年3月8日，被告人罗刚对损坏的大桥栏杆进行了修复。 公诉机关认为，被告人罗刚的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人罗刚的妻子到达事故现场并报警，被告人罗刚在现场等待民警。 本院认为，公诉机关指控被告人罗刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张晓凤
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执766号韩文田：韩文田与韩光开合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初500民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年09月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩光开送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人韩光开的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初500民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3576号原告：刘顺，男，1986年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，统一社会信用代码91510100580001842N。负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：李根，男，1990年8月4日出生，汉族，系该公司职工。原告刘顺与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘顺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘顺负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十五日法官助理来芳芳书记员张跃甫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8356号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地浙江省临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：梁碧珠，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省电白县（1）。 原告台州安拉科技有限公司与被告梁碧珠服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3216号湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行、胡利君、周铁明：关于你们借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十一月三十日