新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3594号   原告：何天云，男，1965年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：何承林，男，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：卫开芬（系何承林之妻），女，1968年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。   原告何天云与被告何承林、卫开芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何天云的委托诉讼代理人陈冬，被告何承林及其共同委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何天云向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同归还原告借款本金300,000元及利息42,138元，合计342,138元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告于2015年2月份分次向被告支付借款共计30万元。2015年2月13日，被告向原告出具《借条》一份。2016年9月8日，经原告再次催要后，被告向原告出具《确认承诺书》一份，承诺该笔借款利息按月息两分计算，利息自2015年6月1日起计算直至借款全部还清为止；被告承诺于2016年9月20日向原告支付利息10万元，剩余本息于2016年12月30日结清。至今，被告仅向原告支付利息37万元，本金30万元及剩余利息42,138元仍未付清。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债应由其二人共同承担。经原告多次向二被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告何承林、卫开芬辩称，l、原告将卫开芬列为被告属于起诉主体错误，原告主张的借款均系何承林以个人名义出具的借条及确认承诺书，该款项用于煤炭经营并未用于夫妻的共同生活，根据相关法律规定，在本案中原告主张的借款本金高达30万元，超出日常家庭生活所需，因此不属于夫妻的共同债务，原告无权要求第二被告承担还款责任。2、原告所述不属实，原告所主张的本金及利息数额有误，首先2015年2月第一被告并没有向原告借款，而是原告向第一被告购买煤炭，支付了三十万元的预付款，因原告不要求立即提货，因此出具了借条，也写明了该款项的性质，由于市场行情不好煤炭交易没有达成。之后第一被告与原告进行了多次协商，达成一致意见扣除第一被告已经支付的32万元，第一被告向原告出具了一张22万元的欠条，欠条出具后第一被告又向原告支付了5万元，因止此应当是剩余本金17万元未还，综上原告主张的利息及本金均有误，请求法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2015年2月13日被告何承林出具的借条一份及农业银行阿克苏沙河支行交易明细清单一份，用以证明在2015年2月份，原告分三次向被告何承林银行卡转账30万元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，提出根据借条中的内容可以显示原告支付的款项最初是为了购买煤炭，并没有用于第一被告与第二被告夫妻共同生活。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2016年9月8日原告与何承林签订的确认承诺书一份，用以证明原被告就本案的借款达成了还款承诺，在承诺书确载明是因为家庭生活需要借款，该债务属于夫妻共同债务的事实。被告对签名的真实性无异议，对确认承诺书中记载的部分内容属于虚构事实，不予认可。提出承诺书中确认的内容均是原告提前打印好的，根据前一组证据的借条清楚反映了款项用途，而时隔一年之后通过一份承诺书不可能改变2015年已经发生的事实。同时根据原告之前的陈述，2万元根本没有实际支付，由此证实承诺书中的内容存在虚假陈述。另外承诺书中约定的利息均是从2015年6月1日起计算，原告计算利息错误。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．被告何承林提交2020年9月22日录音两份，用以证明双方在出具确认承诺书之后对还款的本息数额经协商一致做了变更，本息同意还款22万元，双方交谈过程中原告知晓用于被告煤炭经营的事实。原告对该证据不予认可，提出录音中没有明确显示通话双方人员的身份，同时也不是一分完整的通话录音，原被告双方除了确认承诺书外未达成任何书面协议，即使被告录音是原被告双方的通话录音双方对还款事宜进行过协商，而不能证明双方达成了明确的债权债务的结算。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   本院通过对原被、告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：被告何承林、卫开芬系夫妻关系。2015年2月份，被告何承林向原告何天云借款，2015年2月2日，原告通过农业银行向被告何承林银行卡转账10万元，2015年2月5日，转账10万元，2月13日，转账10万元。2015年2月13日，被告何承林给原告出具借条一份。内书“今借何天云现金320,000元正（叁拾贰万元正）。如买煤就抵煤款，如不拉煤就于2015年5月底还款。何承林，2015.2.13日”。2016年9月8日，原告与被告何承林协商后双方签订了确认承诺书一份，内书“借款人何承林因家庭生活需要向出借人何天云借款320,000元（叁拾贰万元整），借款人确认于2015年2月2日收到银行转款100,000元（壹拾万元整）；2015年2月5日确认收到银行转款100,000元（壹拾万元整）；2015年2月13日确认收到银行转款100,000元（壹拾万元整）：2015年2月13日确认收到出借人支付的现金20,000元：贰万元整）；借款人合计收到出借人支付的借款320,000元（叁拾贰万元整）。借款人承诺该320,000元（叁拾贰万元整）借款利息均按月息2分计算，利息均从2015年6月1日起计算直至借款全部还清为止。借款人何承林承诺于2016年9月20日前向出借人何天云支付利息100,000元（大写壹拾万元整），剩余利息及本金320,000元（叁拾贰万元整）于2016年12月30日前全部付清。出借人：何天云，借款人何承林，2016年9月8日”。2017年1月22日，被告何承林归还50,000元，2017年1月23日归还50,000元，2018年4月14日归还20,000元，2018年7月11日归还50,000元，2018年8月31日归还50,000元，2019年3月2日归还100,000元，2019年11月29日归还50,000元，被告何承林共分七次向原告何天云还款370,000元。此后，原告找两被告索要借款，被告推诿拒付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付借款300,000元及逾期付款利息42,138元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为1．被告卫开芬是否承担还款义务。2．原告的诉讼请求是否合理。争议焦点一．被告卫开芬是否承担还款义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。按照上述法律规定，被告卫开芬并未在借条上署名，或者事后予以追认，且原告未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告卫开芬不承担还款义务。故对原告要求被卫开芬偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。   争议焦点二原告的诉讼请求是否合理。本案中，被告何承林向原告借款30万元，由被告何承林向原告出具的借条、确认承诺书、银行打款凭据及双方的陈述为证，足以认定，被告何承林理应如数偿还借款。对原告要求被告承担利息42,138元的主张，因双方明确约定了付款期限及借款利率，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照此规定，出借人可以借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，二是不得超过本解释规定的最高年利率24%。   原告借款给被告何承林，双方约定的利率，均未超过年利率24﹪的规定，本院按照年利率24﹪支持。被告归还的欠款，按照先归还利息，后归还本金之原则，予以计算。2015年2月13日原告借款本金300,000元，双方应当从2015年6月1日开始计息，至2018年8月31日利息为234,148元（300,000元×24%年利息÷365天×1187天）。被告从2017年1月至2018年8月31日，共计还款220,000元，本院经核算，未超出年利率24﹪之规定，本院认定该22万元归还的为利息。至2019年3月2日利息为270,247元（300,000元×24%年利息÷365天×1370天），被告从2017年至2019年3月2日，共计还款32万元，除去利息270,247元，剩余49,753元应当视为归还的本金，从中予以扣减，从2019年3月3日开始，原告借款本金为250,247元（300,000元－49,753元）。至2019年11月29日利息为44,591元（250,247元×24%年利息÷365天×271天）；被告共计归还欠款50,000元，扣除利息后，剩余5,409元应视为归还的本金，从2019年11月30日开始，原告借款本金为244,838元（250247－5409）。从2019年11月30日至2020年10月31日利息为54,092元（244,838元×24%年利息÷365天×336天）。而原告主张借款利息为42,138元，本院按照原告主张的利息金额予以确认。   综上所述，对原告何天云要求被告何承林归还借款本金300,000元的主张，本院予以支持244,838元。原告要求被告支付逾期付款利息42,138元的主张，本院予以支持，对原告要求被卫开芬共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告何承林于本判决生效后五日内偿还原告何天云借款本金244,838元；   二、被告何承林于本判决生效后五日内偿还原告何天云逾期利息42,138元；   三、驳回原告何天云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,432元，已减半收取3,216元，由被告何承林负担2,802元，原告何天云承担414元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   刘丽丽