wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初373号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈俊富，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化,无业。户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月3日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人陈俊富犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人陈俊富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃犯罪事实2020年5月2日16时许，被告人陈俊富来到沈阳市于洪区被害人万某家收购站，进入室内在外屋门口塑料桶上面的钱匣子里盗走现金人民币2500元。2020年5月3日11时许，被告人陈俊富在沈阳市于洪区被抓获。赃款660元已经扣押、返还给被害人万某，并赔偿被害人万某人民币1840元。上述事实，被告人陈俊富在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述；现场指认笔录及照片；侦查实验笔录；扣押清单；发还清单；收条；电话查询记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。二、危险驾驶犯罪事实被告人陈俊富在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年7月24日19时50分许，酒后驾驶悬挂其他机动车号牌的未登记三轮摩托车行驶到沈阳市于洪区南侧时，与被害人杨某在路边停放的辽Ａ×××**号小型轿车发生事故，辽Ａ×××**号小型轿车被撞击后又与前方被害人孟某停放的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆不同程度损坏。经鉴定，在送检的被告人陈俊富血液中检出酒精成分，其含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈俊富负此次事故的全部责任。上述事实，被告人陈俊富在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、孟某的证言；采血照片；血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；道路交通事故勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；驾驶人信息查询结果；车辆信息查询结果；电话查询记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊富以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈俊富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈俊富犯盗窃罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应数罪并罚。被告人陈俊富能如实供述所犯盗窃罪、危险驾驶罪罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其盗窃的赃款被扣押并已返还被害人，被告人能够退赔被害人其余经济损失，对被告人陈俊富可酌情从轻处罚。其危险驾驶犯罪还具有无机动车驾驶证、车辆无牌照、引发事故负事故全部责任的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈俊富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 阳人民陪审员 陈 路人民陪审员 郝佳欣二〇二〇年十一月二十日书 记 员 王胜民
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审15号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：李世芬，女，汉族，1965年11月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对李世芬作出的（2019）桐综执处决07字1-25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，李世芬自2019年8月至2019年10月，在位于桐梓县家中，未取得网络文化经营许可的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动，桐梓县综合行政执法局遂对其立案处理，并将违法经营设备予以扣押；李世芬在经营期间的经营额为2000元。2019年11月28日，桐梓县综合行政执法局告知了李世芬拟作出的行政处罚，以及享有陈述、申辩或者要求举行听证的权利，李世芬在期限内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年12月4日，桐梓县综合行政执法局作出（2019）桐综执处决07字1-25号行政处罚决定书，决定给予李世芬没收经营额2000元，没收从事违法经营活动的电脑主机5台、电脑屏6台，并处50000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书送达后，李世芬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的时间内未履行义务，桐梓县综合行政执法局经催告后，李世芬仍未履行，桐梓县综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人桐梓县综合行政执法局提交的立案审批表、立案通知书、行政执法调查（询问）通知书、行政执法现场检查（勘验）笔录、行政执法询问（调查）笔录、照片、行政执法查封（扣押）决定书、行政执法集体讨论记录、行政处罚案件集体讨论记录、案件调查终结报告、行政案件处罚决定审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-25号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-25号行政处罚决定书中的没收经营额2000元及罚款50000元。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁红红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8809号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：徐德友，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐德友物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪娅
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执821号 申请执行人：徐西彬，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县街道办事处××委。 被执行人：秦承强，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人徐西彬与被执行人秦承强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的29000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人秦承强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有29000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人徐西彬与被执行人秦承强民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 雪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2809号蒋某：本院移送执行蒋某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0116刑初484号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初484号刑事判决书确定的执行内容中属于蒋某的法律义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月四日
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特132号 申请人：李某1，男，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：李某2，男，住甘肃省成县。代理权限：特别代理。 委托代理人：王倩倩，甘肃成州律师事务所律师。 申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，住甘肃省成县。系赵某员工。代理权限：特别代理。 申请人李某1与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人李某1申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人李某1与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月26日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人赵某向申请人李某1于2020年11月26日一次性支付劳动报酬450元（已当场给付）； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某1与申请人赵某于2020年11月26日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 哈佳欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更795号罪犯李强，男，1990年3月24日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年11月22日作出(2016)吉0502刑初433号刑事判决，以被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2017年1月25日起至2024年1月24日止）。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更472号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年1月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2577号之一申请执行人：陈俊，男，1986年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李嘉华，男，1966年5月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘继平，男，1965年7月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：肖承源，男，1964年1月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人陈俊与李嘉华、刘继平、肖承源居间合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣07民终323号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月9日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计140000元及利息，案件受理费6020元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3005号之一 申请执行人:刘喜攀，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：李先兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 刘喜攀与李先兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初8738号民事判决书，已经发生法律效力，李先兵未履行生效法律文书所确定的义务，刘喜攀向本院申请强制执行，申请执行标的41511元及利息，执行费523元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人李先兵送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人李先兵名下车牌号为川Ａ×××××车辆已过户至他人名下，除此之外，本院未发现其名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李先兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘喜攀不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月二日 书记员 李虹锦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保162号之一 申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住自贡市自流井区春华社区**兴大花园**11-25轴线。 法定代表人：李云钊。 被申请人：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**（汇东股份综合楼）**办公**。 法定代表人：沈才松。 本院在审理申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司与被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司诉前保全纠纷一案中，根据申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司的保全申请，已作出（2020）川0302财保162号民事裁定书。2020年11月17日本院收到申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司名下1,556,859.45元以内财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行 审判员 罗 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭叶林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7036号之一原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，1985年9月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：万仁余，男，1943年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告万仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。重庆市仁德物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费390元，共计415元，由重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  温世英人民陪审员  李 敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11417号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：杨X，男，1982年05月10日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与杨X合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2493号 原告：汪**，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：苏显祥，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告汪**与被告苏显祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。后因苏显祥下落不明，无法联系，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告苏显祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪**向本院提出的诉讼请求：1.判决苏显祥偿还劳务工资14000元、垫付购车款1000元，合计15000元；2.诉讼费由苏显祥承担。事实和理由：2017年，苏显祥在利辛县承包建筑工程，其雇佣汪**负责接送上下班工人，期间委托汪**购买一辆二手半斗汽车，汪**垫付购车款1000元。工程结束后，2017年6月9日汪**与苏显祥经过结算，苏显祥欠其工资款和购车款共15000元，为维护合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。 苏显祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：汪**通过其前妻黄雪梅认识苏显祥，苏显祥在利辛县承包建筑工程，便让汪**负责接送工人上下班。后苏显祥安排汪**买车，汪**垫付购车款。2017年6月9日，苏显祥与汪**经过结算，尚欠汪**工资款和购车款共计15000元，并出具欠条一张，欠条载明：本人苏显祥欠汪**工资、加经汪**手买一辆车钱共计壹万伍仟元，计15000元，苏显祥，2017年6月9号。 本院认为，债务应当偿还。汪**要求苏显祥偿还欠款15000元，由苏显祥出具欠条作证，事实清楚，本院予以支持。苏显祥不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏显祥偿还原告汪**欠款15000元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告苏显祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  朱 林 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2810号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付飞飞，男，1988年7月10日出生，汉族，住内蒙古丰镇市巨宝庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人付飞飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付飞飞发放了借款1600.00元，被申请人付飞飞分6期还款，每月应还款273.79元。2018年11月28日，被申请人付飞飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付飞飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付飞飞向贷款人清偿债务后，对被申请人付飞飞拥有追偿权，有权要求被申请人付飞飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付飞飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付飞飞尚欠的借款本息1373.05元，即天乙公司代被申请人付飞飞向厦门银行清偿欠款本息1373.05元，其中代偿借款本金1338.34元。被申请人付飞飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1338.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付飞飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人付飞飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1338.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1338.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付飞飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1338.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1338.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人付飞飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人付飞飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初482号   原告才某，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。   委托代理人成某，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。   被告扎某，青海省囊谦县人，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告才某与被告扎某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告才某、被告扎某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2013年10月24日，原告购买了位于玉树市百货批发市场一、二楼的铺面，该二楼的铺面位于市场的最东面。最初，二楼整个通道畅通无阻，没有进行任何的隔断，并有三个通道可以自由通行。2018年，被告购买了与原告铺面相邻的三个铺面，就用木板将该通道进行隔断，不仅影响了原告铺面的生意，而且连正常的通行也受到了阻碍。后原告多次与被告进行协商沟通，但被告置之不理，因被告违章建筑严重影响了原告的通行，甚至就连进出家门也非常困难，无奈，诉至法院。   被告书面辩称：该铺面系本人从别人手中以实际平方购买，当时对方也没有提出过道预留的问题，且在规划示意图中也未标明，本人只是将自己购买的商铺进行隔断，并未侵占原告的商铺。而且就隔断问题本人曾多次与原告协商，但是原告一直蛮横无理，向其提出的多种协调方案都予以拒绝，故请求法院查明事实。   本院经审理认定事实如下：2010年，玉树灾后重建期间，政府将位于玉树市结古百货批发市场铺面分别分配给白某、巴某、美某等部分商户。由于当时白某夫妻未筹措到商铺资金，故将二人拥有的一楼127.54㎡、二楼65.9㎡商铺转卖给原告才某。双方未对该商铺进行任何约定，也未办理房屋过户登记。二层铺面位于该商铺最东头的方向。2018年左右，被告扎某购买了商户巴某、久某某某、然某的三个商铺，商铺面积分别为巴某92.35㎡、久某某某27.31㎡、然某60.89㎡。其中然某的铺面与原告才某的铺面相邻。二楼整个铺面为一间大的空房，被告扎某将自己购买的铺面用于开设旅社进行隔断，从然某处购买的铺面用于住宿及厨房，中间预留两个通道作为通向自己住房及消防通道。由于在购买商铺时，对铺面的过道预留问题未与出卖人进行过约定，至2019年原被告就该商铺的通道通行问题产生纠纷，经双方多次协调未果，原告诉至法院。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原被告购买的商铺，从双方提交的规划示意图中并未明确标明商铺间是否应该预留通行通道，且在购买商铺后，双方也未向相关部门提出异议。本案被告扎某搭建的隔断是在自己购买的商铺面积上进行的，并未侵占原告的商铺面积，对此原告才某也是认可的，且原告也未提交证据证明被告侵占的事实存在，现原告才某以被告违章建筑，严重影响其通行，要求被告拆除商铺隔断，停止侵权，恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，故该诉求本院不予支持，原告才某应承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   判决驳回原告才某的诉讼请求。   案件受理费50.0元，由原告才某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初170号 原告：双鸭山市开发区某某汽车修理部，地址双鸭山市集贤县。 经营者：滕某，个体业主。 委托诉讼代理人：刘某某，黑龙江某某律师事务所律师。 被告：林某某，男，汉族，住址黑龙江省富锦市。 原告双鸭山市开发区某某汽车修理部（以下简称某某汽车修理部）诉被告林某某修理合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0505民初16号民事裁定书，裁定驳回原告某某汽车修理部的起诉。原告不服上诉至双鸭山市中级人民法院，中级人民法院作出（2020）黑05民终370号民事裁定书，裁定撤销双鸭山市四方台区人民法院（2020）黑0505民初16号民事裁定，指令双鸭山市四方台区人民法院审理。该案立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某汽车修理部诉讼代理人刘某某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还修车及配件费人民币123300.00元；并承担以123300.00元为本金，按照同期银行贷款利率计算一并给付自2019年9月7日起至还清修车及配件费之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月份，被告在原告修理黑D279**号重型仓栅式货车，该货车在某某保险公司某某支公司投保了车损险。原告进行了修理，3月份车辆修理完毕，时至2019年9月6日应被告的要求分别出具了14张总金额123300.00元的修车票据。但是，被告未给付修车费，后经原告多次索要未果。无奈，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告林某某辩称，我不欠原告钱，修车费已给清，如果不给清，修车发票不可能由原告本人送到保险公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织双方进行了证据交换及质证，对原告提交的证据认定如下： 原告所举的证据一、黑龙江省增值税发票原件14份及配件工时费明细，旨在证明被告在原告单位修理车辆并应付修理费123300.00元。证据二、保险公司机动车辆定损报告单4份，旨在证明定损报告单体现的修理厂是宝清县某某汽车配件商行。证据三、吴某某证人证言，旨在证明被告在原告处修理了车辆并拖欠修理费未付。证据四、2019年12月20日吴某某与被告的电话通话录音，旨在证明被告承认欠原告车辆修理费没有给付。证据五，保险公司理赔单，旨在证明2019年12月19日被告收到涉案车辆车损理赔款105429.00元。 原告出示的上述五份证据为有效证据。五份证据能够证明被告在原告处修车，修理费用123300.00元。保险公司向被告理赔了105429.00元。原告陈述、吴某某出庭作证及录音资料，能够证明被告并没有给付汽车修理费的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月份，被告林某某通过证人吴某某联系在原告修理部修理自己的黑D279**号重型仓栅式货车，该货车在某某保险公司某某支公司投保了交强险及商业险。2019年3月份车辆修理完毕。2019年9月6日原告应被告的要求出具了14张总金额123300.00元的修车发票及修理明细。原告为保险公司出具了修车明细，修车发票并没有给保险公司。中间人吴某某对修车发票进行了拍照，吴某某将修车发票拍照照片发给了保险公司。保险公司为被告理赔了105429.00元。被告没有任何证据证明已经给付了原告修理费用。 本院认为，被告在原告汽车修理部修车，双方形成了汽车修理合同。根据当事人的有关陈述及依法确认的证据，并从查明的案件事实看，原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明其已完成了相应维修义务，以及被告没有给付相应维修款等案件事实情况，原告已完成相应的举证责任。被告则应对自己的辩驳意见提供相应的证据予以证明，现被告对自己的辩驳意见没有提供相应充分证据予以证明，其有关的辩驳意见依法不予采纳，原告的相应诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市开发区某某汽车修理部汽车修理费用123300.00元并支付相应的利息（以123300.00元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月7日起计算至给付之日止的利息）。 未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766.00元，财产保全费1270.00元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  靳 雷 审判员  邵宝宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  焦幸转
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13428号原告：杨泽刚，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证住址河南省息县******汉围孜组，公民身份号码413************113。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：聂刚，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址重庆市云阳县************，公民身份号码511************877。被告：珠海市斗门区井岸镇聂远贸易商行，住所地珠海市斗门区************之三，统一社会信用代码9**********。经营者：聂刚，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址重庆市云阳县************，公民身份号码511************877。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区******立信大厦1704、1705，统一社会信用代码914***********665N。负责人：沈勇胜。原告杨泽刚与被告聂刚、珠海市斗门区井岸镇聂远贸易商行、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。杨泽刚于2019年9月21日向本院提出申请，撤回对阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为被告的起诉。本院认为，杨泽刚向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泽刚申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，本案就原告杨泽刚与被告聂刚、珠海市斗门区井岸镇聂远贸易商行机动车交通事故责任纠纷一案继续进行审理。审判员  景建辉二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋如意林扬乔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8680号上诉人（原审被告）：邱梨花，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：441************200。上诉人（原审被告）：白某1，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码：441************611。委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞顺为广告有限公司，住所地：广东省东莞市********************办公楼1111。法定代表人：白某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀珍,女，1959年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区水榕坣******，公民身份号码：441************027。委托诉讼代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。原审被告：广州顺为信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区**********（仅限办公用途）。法定代表人：白某1。上诉人邱梨花、白某1、东莞顺为广告有限公司因与被上诉人陈秀珍及原审被告广州顺为信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已分别于2020年2月28日、2020年8月17日向邱梨花、白某1、东莞顺为广告有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。邱梨花、白某1、东莞顺为广告有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按邱梨花、白某1、东莞顺为广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月九日书记员  郭燕君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11220号之二 申请执行人:周书斌。 被执行人:深圳市优飞沃科技有限公司。法定代表人：段贺松。 申请执行人周书斌与被执行人深圳市优飞沃科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]21号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市优飞沃科技有限公司应履行支付人民币22465.74元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2060号原告：丁佳惠，女，1993年11月27日出生，回族，住宁夏平罗县。被告：平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：李玉平，平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司经理。原告丁佳惠与被告平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁佳惠、被告平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司的法定代表人李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁佳惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的销售协议，退还原告所交早教课包费1366元；2、请求依法判令被告返还已经扣除了原告的活动宣传策划费723元；以上合计2089元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日，被告举办婴幼儿测评活动，原告带着孩子王羽彤参加了测评，测评后在被告处交了小托班5560元和早教课1680元，费用共计7240元，2018年11月19日，周一将孩子送小托班后，因孩子不适应新环境，哭了一天，老师不停给家长打电话过去陪伴，11月20日孩子发高烧就一直没送小托班，当日就与聪明树早期中心负责人李玉平联系，说明孩子不愿意去，希望退费。被告的负责人李玉平表示过段时间给退，她要去外地学习，回来给退，又过段时间再联系被告负责人李玉平，协商退费事宜但一直推脱，直到2020年1月9日再与被告负责人联系，才于2020年1月10日被告负责人李玉平退还小托班费4726元，扣了834元其中包括活动宣传策划费723元，刷卡手续费111元，但在原被告双方签订的销售协议中并无约定退费市扣活动宣传策划费用。将小托班退费后，原告带着孩子上了四五节早教课被告处就停课了，过年期间又是疫情，因这些不可抗力的因素，无法继续课程，与被告负责人协商退早教课包费用，告知九月份可以开课，但是孩子已经在上幼儿园了，原告仍旧要求退费，协商后被告负责人表示能够退800元左右，需扣除55%的活动宣传策划费用。原告认为，根据双方签订协议中第四条、第五条的约定，被告已经扣除的活动宣传策划费用723元的费用不应当由原告承担，应当按照协议约定退还原告小托班费723元。并依照协议约定扣除已上四节课的早教课包费用280元及2%的手续费34元，退还原告早教课包费1366元。共计退还原告小托班费及早教课包费2089元。综上，因原告与被告协商无果，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司辩称，2019年11月17日，被告举办婴幼儿测评活动，原告带着孩子王羽彤参加了测评，测评后在被告处交了小托班5560元和早教课1680元，费用共计7240元，于2020年1月10日被告负责人李玉平退还小托班费4726元，剩余费用834元没有退还给原告，因与原告微信协商好了，我们正常的价格是5940元，给原告优惠后的价格是5560元，5560元其中包括了请第三方15%的活动服务费是800元，原价的课包费是138元，24节课是2981元，优惠过后的价格24节课是1680元。原告一共上了4节课。希望原告方继续履行合同，把孩子继续送到我们那里上早教课。根据丁佳惠提供的《早教课包销售协议》1份、收款收据1份，平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司提供的《早教课包销售协议》1份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2019年11月17日,丁佳惠与平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司签订《早教课包销售协议》，约定丁佳惠之女由平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司进行早期教育，费用7240元（小托班半年5560元，早教24课时1680元）；开课7天内提出退款申请，扣除已上课时费用，余额全部退回；已上过全期二分之一以内课程或合同期已至全期二分之一，如需提前解约的，尚未消费的费用，在扣除实付金额20%的违约金后（刷卡缴费的扣除2%手续费）余额退还。同日，丁佳惠刷卡缴费7240元。丁佳惠之女在上完4课时后，丁佳惠提出退款申请，2020年1月10日，平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司退还丁佳惠4726元。本院认为，丁佳惠与平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司签订《早教课包销售协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同。合同约定“已上过全期二分之一以内课程或合同期已至全期二分之一，如需提前解约的，尚未消费的费用，在扣除实付金额20%的违约金后（刷卡缴费的扣除2%手续费）余额退还”，平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司可扣除4课时费用280元（1680元÷24课时×4课时）、违约金1448元（7240元×20%）、刷卡手续费144.8元（7240元×2%），应退还丁佳惠5367.20元（7240元-280元-1448元-144.8元），已退还4726元，下剩641.20元应予退还。合同双方已于2020年1月10日解除，现再要求解除不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告丁佳惠641.20元；二、驳回原告丁佳惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告平罗县聪明树早期幼儿服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○二○年十一月五日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或迟报，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4842号原告：杨亚亚，女。委托诉讼代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：管萍，湖北秋筠律师事务所实习律师，特别授权。被告：武汉清漫派对餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道江汉关旁地铁**线江北风亭商业房********，统一社会信用代码91420103MA4K3XBQ17。法定代表人罗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽融，男，特别授权。被告：王杨，男。委托诉讼代理人：李泽融，男，特别授权。原告杨亚亚与被告武汉清漫派对餐饮管理有限公司（以下简称清漫公司）、王杨合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨亚亚的委托诉讼代理人钟慧峰、被告清漫公司及被告王杨的共同委托诉讼代理人李泽融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清漫公司向原告返还投资款380000元及支付逾期还款利息3126元（暂计算至2020年9月2日；之后的逾期还款利息，以380000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.依法判决被告王杨对前述第一项被告清漫公司的债务承担连带保证责任；3.依法判决被告清漫公司、王杨承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告经人介绍认识被告王杨，因王杨要在武汉市开设“清漫酒吧”，便向原告提出投资“清漫酒吧”的请求，并承诺将原告吸纳为该酒吧的股东。2018年1月及2019年3月原告向王杨转款380000元，2016年6月18日被告清漫公司向原告出具收款收据。在两被告收到原告的投资款后，并没有将原告吸纳为股东，原告也从未获得过分红。为此，原告经过多次与被告协商退还投资款事宜，2020年5月17日，原、被告三方签订《协议书》，约定：清漫公司承诺于2020年6月16日前退还原告380000元投资款，王杨对清漫公司的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。上述协议签订后，被告未能按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告清漫公司辩称，没有吸收原告作为股东是公司没有资金办理手续，另外公司其他股东也没有得到分红，店铺开业期间，原告在店铺开张后多次行使权力，签单，那么原告是认为自己是股东才这样做，单位其他同事都认为她是股东；通过我们的录音证明，原告的父亲找人来接收店铺以后，才有钱给原告；被告王杨不能代表其他股东，王杨所占股份不能行使退股权，因此案涉协议不生效。被告王杨辩称意见同被告清漫公司意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告杨亚亚有意向在武汉投资，经过“清漫酒吧”总部推荐，与被告王杨取得联系，双方口头约定杨亚亚向被告清漫公司投资。2018年1月10日杨亚亚通过中国银行武汉后湖支行向王杨在中国建设银行尾号为0017的账户转账30万元，2019年3月8日杨亚亚通过微信向王杨转账5000元，其余投资款项杨亚亚通过平安银行信用卡和广发银行信用卡支付。2019年6月18日清漫公司向杨亚亚出具收据一张，收款金额为38万元，收款事由为“派对餐饮管理有限公司投资款”。庭审中，清漫公司对收到杨亚亚投资款38万元的事实无异议。2020年5月17日，杨亚亚（甲方）与清漫公司（乙方）、王杨（丙方）签订了《协议书》一份，该协议确认杨亚亚共计向王杨转账38万元，作为清漫公司开设“清漫酒吧”的投资款，清漫公司于2019年6月18日向杨亚亚开具收款收据。清漫公司承诺自协议签订之日起30日内，向杨亚亚退还38万元投资款。王杨自愿承诺，对前述38万元欠款承担连带保证责任，保证期限为两年。若清漫公司、王杨未能按协议约定向杨亚亚偿还债务，则杨亚亚为追索协议项下债务所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等）均由清漫公司、王杨共同承担。协议还约定了其他内容，自三方签字、盖章后生效。同日，杨亚亚、王杨在该协议落款处签字，清漫公司在落款处盖章。协议签订之后，清漫公司、王杨未按约定履行合同义务，杨亚亚为维护自身权益，向本院起诉。庭审中，杨亚亚明确其诉称的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告杨亚亚向被告清漫公司转款38万元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：一、杨亚亚是否具备清漫公司的股东资格；二、案涉《协议书》是否合法有效，当事人是否应当履行该协议。一、杨亚亚是否具备清漫公司的股东资格本院认为，虽然杨亚亚向清漫公司转款38万元，但是清漫公司未提交公司章程、股东会议决议、出资证明书等公司文件证明杨亚亚参与发起设立公司或者通过增资扩股获得股东资格，也未提交股权转让协议证明杨亚亚继受取得股权。同时清漫公司也未提交其他证据证明杨亚亚享有股东资格，更未将杨亚亚作为股东向公司登记机关登记对外公示。清漫公司辩称，杨亚亚在“清漫酒吧”签单，以证明其股东身份，本院不予采信。因此，杨亚亚在清漫公司不享有股东权利，仅凭杨亚亚向清漫公司转款38万元，不能认定杨亚亚具备清漫公司股东资格。二、案涉《协议书》是否合法有效2020年5月17日，杨亚亚（甲方）与清漫公司（乙方）、王杨（丙方）签订了《协议书》，该协议不违法法律、行政法规的强制性规定，也无其他无效事由，应当认定为合法有效，当事人应当按照协议的约定履行合同义务。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《协议书》约定，自协议签署之日起30日内，清漫公司向杨亚亚退还38万元投资款，同时王杨承担连带保证责任，但时至今日二被告仍未予以退还，清漫公司、王杨应当退还全部投资款，同时自履行期限届满之日的次日，即2020年6月17日起承担违约责任。原告杨亚亚诉请清漫公司退还投资款38万元，并支付自逾期还款之日至2020年9月2日的逾期还款利息3126元，符合法律规定，本院予以照准，其诉请自2020年9月3日起至欠款清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的利息的主张，本院予以支持。王杨应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉清漫派对餐饮管理有限公司向原告杨亚亚返还投资款380000元及逾期还款利息3126元；二、被告武汉清漫派对餐饮管理有限公司向原告杨亚亚支付逾期还款利息（以380000元为基数，自2020年9月3日起至欠款清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；三、被告王杨对上述一、二项给付内容承担连带责任。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3523元，由被告武汉清漫派对餐饮管理有限公司、王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十一月十六日法官助理雷章书记员胡拥华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1980号原告阜新德天物业有限公司，住所地:阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪,总经理。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告邹某某，女，1959年10月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新德天物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新德天物业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费26元，退还给原告阜新德天物业有限公司。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1357号申请人：李林被申请人：赵佃金被申请人：赵佃凤申请人李林与被申请人赵佃金、赵佃凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李林于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李林以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费100元，由申请人李林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1806号之一原告：邱强，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地：湖北省罗田县，被告：武汉宏大安诚房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**国光大厦******。法定代表人：范瑞君，该公司总经理。原告邱强与被告武汉宏大安诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告邱强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱强的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱强负担。审判员  成婧文二〇二〇年十一月十九日书记员  刘诗婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂莲，女，1958年7月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦璐，女，1987年8月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄桂莲、韦璐因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄桂莲、韦璐申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为 商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺 面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄桂莲、韦璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄桂莲、韦璐的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2531号 申请执行人：刘朝忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行刘朝忠与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3482号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年10月21日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），轮候查封了登记在被执行人房天禄名下的位于广安市广安区房屋（查封时间2020年7月14日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），本案无处置权，本院另案正在处置该房屋，申请执行人可以申请参与分配，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜畅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1495号申请执行人：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段**,统一社会信用代码：91410400559649847Q。负责人：张庆，行长。被执行人：郏县崮山镁业有限公司，，住所地：平顶山市郏县茨芭乡前庄村统一社会信用代码：9141042567413104XQ。法定代表人：焦俊武，执行董事。被执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，，住所地：平顶山市卫**建设路中段**院**统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：朱幸生，男，1966年11月9日出生，汉族，住平顶山市郏县。兴业银行股份有限公司平顶山分行与郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2020）豫0403民初451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告郏县崮山镁业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司平顶山分行借款本金3592930元及利息、罚息等（其中借期内未偿还的利息16241.11元按照合同约定计收复利；自2018年4月18日（贷款逾期之日）起的罚息以3592930元为基数，按照双方合同约定的罚息利率标准计算至本金清偿完毕之日止，该部分不再计收复利）。2、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费71079元，由被告郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生负担。因郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员到不动产登记中心查询被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生的不动产信息，未查询到被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生的不动产信息。2.本院工作人员到住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未查询到被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生的公积金信息。3.本院通过网络查控系统查询到被执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司账户有存款500000元，本院已采取冻结措施，冻结期限为2020年11月11日起至2021年11月11日止。由于该账户存在其他保证金质押存款优先权，无法划拨该笔款项。本院已告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生发出限制消费令。五、因被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生采取罚款措施。本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3592930元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、朱幸生负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  左 菡
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2411号申请执行人：边某，男，1970年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古通正房房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区留创园****。法定代表人：李凯,总经理。本院在执行申请执行人边某与被执行人内蒙古通正房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人边某依照（2020）内020民终1529号民事判决书申请法院执行拖欠的价款。法院受理执行案件后，依法于2020年11月11日向被执行人直接送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年11月11日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆以及房屋。尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝 鹏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7652号原告李泽秀，女，汉族，生于1954年10月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄佑章，男，汉族，现龄45岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李泽秀诉被告黄佑章民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告李泽秀于二〇二〇年十一月十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李泽秀向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泽秀撤回起诉。案件受理费人民币225元，减半收取113元，由原告李泽秀承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十一月十二日书 记 员  汪 喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4210号原告：宋苏珍，女，1948年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀州区。委托诉讼代理人：徐仙利，女，1970年7月31日出生，蒙古族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王伟成，男，1962年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：毛忠新，男，1984年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路**，统一社会信用代码9133042184661775XY。代表人：顾华琴。委托诉讼代理人：张行豪，该公司员工。原告宋苏珍与被告毛忠新、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐仙利、王伟成到庭参加诉讼。被告毛忠新、人保嘉善公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋苏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告方因道路交通事故受到损失11576元；2、判令被告二在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付义务（优先赔付超医保医疗费）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月19日6时许，被告毛忠新驾驶浙Ｆ1××**轿车在秀洲区观音桥路，由南向西进入观音桥路过程中，与沿观音桥路由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告摔倒在地，造成原告宋苏珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告宋苏珍被送到浙江新安国际医院，入院诊断：头部外伤血肿，左额、左眼睑、右胸壁、臀部等多处软组织挫伤，脊柱压缩性骨折。医生告之需手术治疗，原告年龄大怕开刀，选择保守治疗。2019年11月26日，原告出院卧床休养期间生活不能自理（医嘱休息二周）。交警部门认定，被告毛忠新负事故全部责任，原告宋苏珍无责。原告认为，被告的侵权行为给原告方造成严重的损失，应承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。被告二系事故车辆的保险人，应在其承保保额内承担赔偿责任。其交强险优先赔偿超医保医疗费。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。毛忠新未作答辩。人保嘉善公司书面答辩称：本案肇事车辆浙Ｆ1××**号车在我司投保了交强险及商业险。医疗费中应扣除非医保部分800元，另伙食费、陪客躺椅费应予以扣除。护理费仅认可住院7天的护理费。营养费不予认可。交通费请法院酌定。住院伙食补助费认可15元每天。诉讼费、鉴定费不予承担。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费7021.29元（已扣伙食费164.50元）；2、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）；3、护理费1078元（154元/天×7天）；4、交通费200元（酌定）；以上合计8404.29元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告毛忠新在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告人保嘉善公司作为浙Ｆ1××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉善公司应赔偿的金额为8404.29元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告毛忠新、人保嘉善公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋苏珍损失8404.29元；二、驳回原告宋苏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告毛忠新负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十一月二十五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5516号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：蒋春艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋春艳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2620号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为116060.45元，执行费为1641.00元。 本院依职权于2020年9月15日查封了被执行人名下宝骏牌车牌号为川Ａ2××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蒋春艳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28907号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路**，统一社会信用代码91440605799356410H。 负责人：张孟，该行行长。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市天衡进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场****，统一社会信用代码91440605760607964R。 法定代表人：罗秋开。 被执行人：满贵香，女，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：湖南天衡儿童用品股份有限公司，住所，住所地湖南省常宁市宜阳工业区工业走廊投资创业园A基地社会信用代码914304005870472027。 法定代表人：罗秋开。 被执行人：衡阳市金洋贸易有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市高新区蒸水大道**珠江愉景湾****社会信用代码91430400593274321U。 法定代表人：满贵香。 被执行人：罗秋开，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被执行人佛山市天衡进出口有限公司、满贵香、湖南天衡儿童用品股份有限公司、衡阳市金洋贸易有限公司、罗秋开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7881号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5864号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市天衡进出口有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200万元及相应利息（暂计至2018年12月19日，利息38813.86元、罚息139430元、复利2956.85元；从2018年12月20日起，以本金200万元为基数按年利率13.14%计算罚息，以应付未付利息38813.86元为基数按年利率13.14%计算复利，均计至欠款全部清偿日止）予申请执行人；被执行人满贵香、湖南天衡儿童用品股份有限公司、衡阳市金洋贸易有限公司、罗秋开对上列第一项债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人佛山市天衡进出口有限公司提供质押的19个“金洋创意”系列商标专用权【商标注册号分别为：10XXX01、11XXX74、11XXX85、11XXX94、11XXX17、72XX13、72XX23、72XX21、72XXX23、74XXX84、88XX37、88XXX45、88XXX52、88XXX64、88XX69、88XXX97、88XXX03、89XXX03、99XXX01，质权登记号：商标质[2015]第XX号】的处置价款在上列第一项债权范围内优先受偿；诉讼费16400元由五被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向五被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年12月10日和2020年7月7日，五被执行人到庭向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、查明本院在诉讼保全阶段查封被执行人佛山市天衡进出口有限公司所有的19个“金洋创意”系列商标专用权【商标注册号分别为：10XX01、11XXX74、11XXX85、11XXX94、11XXX17、72XXX13、72XXX23、72XXX21、72XXX23、74XXX84、88XXX37、88XXX45、88XXX52、88XXX64、88XX69、88XXXX97、88XXX03、89XXX03、99XXX01】，查封期限为三年，从2018年6月5日至2021年6月4日。执行阶段本院依法评估拍卖上述商标专用权，但因被执行人佛山市天衡进出口有限公司已停止经营，无法提供评估公司评估所需要的资料，经评估公司函复，无法对上述商标专用权进行评估。因客观原因无法进行评估，本院无法对上述商标专用权进行拍卖； 2、查明本院在诉讼保全阶段轮候查封湖南天衡儿童股份有限公司所有的坐落于常宁市XX工业区XX走廊XX园XX基地即：常宁市XX乡XX路XX工业走廊XX幢XX室（证号：07XXXX26）、常宁市XX乡XX路XX工业走廊XX室等（证号：07XXX27）、常宁市XX乡XX路XX工业走廊XX幢X室（证号：07XXX28）、常宁市XX乡XX路XX工业走廊X幢XX室（证号：07XXX29）、常宁市XX乡XX路XX工业走廊【证号：常国用（2015）第00XX5号】的不动产权。因上述不动产均属轮候查封，本院无权处置。 3、查明本院在诉讼保全阶段轮候查封被执行人罗秋开持有的一码通账户为18×××87，所持证券简称：天衡股份，证券代码：8XX9，持股比例33.74%，共计26775000的股权份额，冻结期限为三年，自2018年9月13日起至2021年9月12日止。因上述股权均属轮候查封，本院无权处置。 4、查明本院在诉讼保全阶段轮候查封被执行人衡阳市金洋贸易有限公司持有的证券简称：天衡股份，证券代码：8XXX9，持股比例29.89%，共计23716500的股权份额，冻结期限为三年，自2018年9月13日起至2021年9月12日止。因上述股权均属轮候查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月16日依法对五被执行人采取限制消费措施。 四、本院也通过电话形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人佛山市天衡进出口有限公司、湖南天衡儿童用品股份有限公司、衡阳市金洋贸易有限公司已停止经营，被执行人罗秋开、满贵香现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院另案依法拍卖被执行人佛山市天衡进出口有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本案参与该案拍卖得款的分配。经分配，本案可分得执行款45295.1元。 综上，本案共执行到位45295.1元，退执行费333.43元，余款44961.67元（含诉讼费16400元）已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款44961.67元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈韵诗
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1043号之一 申请执行人：李家林，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：谢汉坤，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市慧科电子有限公司，住所地珠海市香洲沿河东路******，统一社会信用代码914404007250985782。 法定代表人：谢汉坤。 李家林申请执行谢汉坤、珠海市慧科电子有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额1,415,299元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人已停业，未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢汉坤有位于珠海市香洲区香悦路16号2栋302房的不动产，本院于2020年8月27日对该房屋予以轮候查封（备注：查封期限自2023年8月26日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），另本院已向首封法院申请参与分配。除此，暂未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已对两被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1349号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：李贤俊，男，1986年1月8日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告李贤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿云蕾
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1330号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人焦书应，男，汉族，住卢氏县。被执行人任来强，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨建东，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘金胡，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行焦书应、任来强、杨建东、刘金胡借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2514号民事调解书，因被执行人焦书应、任来强、杨建东、刘金胡未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨建东在财付通支付账户（账号：085e98****ay.com）。冻结被执行人刘金胡在财付通支付账户（账号：085e9****pay.com）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十日书记员  王垚力
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1375号 上诉人（原审原告）：贾玉勤，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋年律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：犍为中创商业地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇正东街******。 法定代表人：唐周艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杜林，男，该公司法务主任。 原审第三人：曾树全，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 原审第三人：张元金，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 上诉人贾玉勤因与被上诉人犍为中创商业地产开发有限公司、原审第三人曾树全、张元金债权人代位权纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贾玉勤于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，贾玉勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1398号民事判决； 二、准许贾玉勤撤回起诉。 一审案件受理费18480元，减半收取9240元，财产保全费5000元，二审案件受理费18480元，减半收取9240元，均由贾玉勤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1000号申请人：刘勤学，男，1973年7月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人：晁联德，男，1968年10月5日生，汉族，住舞阳县。刘勤学与晁联德借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初148号民事判决书已经发生法律效力。因晁联德未按上述生效法律文书履行义务，刘勤学向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年10月13日通过网络查控查明被执行人晁联德有10583.16元存款（已冻结扣划处理）转给申请人刘勤学；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年11月28日通过网络查控查明被执行人晁联德有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人晁联德发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁联德负有继续向申请执行人刘勤学履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十九日书记员  孟凡根
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4799号原告：王书臣，男，1970年3月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：邱肖锋，男，1984年11月2日生，汉族，住内黄县。原告王书臣与被告邱肖锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书臣委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告邱肖锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王书臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱肖锋归还原告王书臣借款20000元。2、判令被告邱肖锋支付原告王书臣从起诉之日起至还清款之日止6％的资金占用利息。3、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告在深圳市期待互联网科技有限公司、深圳市前海龙汇通互联网金融服务有限公司从事网络放贷联络工作。2017年7月25日，原告因家庭所需让被告帮忙在网上借款20000元，由于原告没有用上该借款，于2017年7月27日将20000元借款交付给被告，被告称有急事需要借用，就给原告打了借条，后经原告向被告催要，被告以资金紧张为由推托不付，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邱肖锋未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告王书臣通过被告邱肖锋从网上贷款20000元，贷款发放后，因原告王书臣没有用到，将20000元借款给付被告邱肖锋，被告邱肖锋因资金周转将这20000元占用，被告为此向原告出具了一张借条，借条上有被告邱肖锋签字确认，日期2017年7月27日，金额20000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告邱肖锋出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告邱肖锋向原告王书臣借款20000元的事实。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱肖锋应于本判决生效后三十日内偿还原告王书臣借款本金20000元及利息（从2020年4月24日计算至还清款之日止按年利率6%，本金按20000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邱肖锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  康中亚
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1627号 原告：王世德，男，1972年5月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口市泰茂商贸有限公司，住所地张家口市桥**建设西街**。 法定代表人：赵树军。 原告王世德与被告张家口市泰茂商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉讼中，原告王世德向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世德负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1253号之三申请执行人：马晨歌，男，汉族。申请执行人：姚蕾，女，汉族。申请执行人：郭炜，男，汉族。申请执行人马晨歌与被执行人姚蕾、郭炜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1369号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯静向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人郭炜名下房产，成交价格为3495480元，姚蕾名下房产的成交价格为4308960元。经核算，申请执行人马晨歌在本案的受偿款为300000元已退付给申请执行人，此外本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权5472082元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺 甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保578号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全秦政金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保60号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人秦政银行账户500000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保60号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执612号之一 申请执行人：李寿玉，男，汉族，1969年8月13日生，住南昌市南昌县。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第52号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人李寿玉为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李寿玉与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人李寿玉及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执612号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2723号 原告：杨溪山，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司南靖县供电公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91350627ＭＡ31ＤＦ07Ｔ。 负责人：黄晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彤，女，1980年10月30日出生，汉族，公司职员，住福建省南靖县。 原告杨溪山与被告国网福建省电力有限公司南靖县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。杨溪山于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨溪山以其欲与国网福建省电力有限公司南靖县供电公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨溪山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨溪山负担。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执555号王建、马玉娟因涉嫌犯诈骗罪罚金一案，本院于2020年8月18日作出的（2019）鄂0204刑初242号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王建、马玉娟未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王建、马玉娟已履行法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204刑初242号刑事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127破申9号申请人：武汉天芯微科技有限公司，住所地：洪山区珞瑜路**长江传媒大厦****。法定代表人：李良才，总经理。委托代理人：杨周兵，职员。被申请人：浙江云迪电气科技有限公司，住所，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道******div>法定代表人：余志来。2020年10月29日，申请人武汉天芯微科技有限公司（以下简称“天芯微公司”）以被申请人浙江云迪电气科技有限公司（以下简称“云迪电气公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年11月2日通知了被申请人云迪电气公司，该公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明，被申请人云迪电气公司注册资本为1000万元，2014年12月18日成立，登记机关为淳安县市场监督管理局。经营范围为生产、销售：电机控制器及整车控制器；销售：机电产品、机械设备；服务：电动汽车动力总成控制系统的科技研发及技术服务。公司现有股东二人，中植新能源汽车有限公司认缴510万元，持股比例51%，张静儒认缴490万元，持股比例49%，实缴资本710万元。申请人天芯微公司与云迪电气公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，双方于2019年4月11日在本院主持调解下，自愿达成调解协议。同日，本院出具（2019）浙0127民初343号民事调解书，约定：浙江云迪电气科技有限公司支付武汉天芯微科技有限公司货款1345066.56元，自2019年5月至2020年1月，于每月25日前支付货款13万元，余款175066.56元于2020年2月25日前付清。调解书生效后，因被申请人未在约定期限内履行全部还款义务，申请人分别于2020年1月2日、4月14日向本院执行局申请强制执行，案号分别为（2020）浙0127执41号、（2020）浙0127执674号。执行过程中，天芯微公司撤回执行案件，此后云迪电气公司迟迟未还，天芯微公司于2020年6月12日申请恢复执行，案号（2020）浙0127执恢342号。因云迪电气公司无现金财产可供执行，天芯微公司申请破产清算。另查，云迪电气公司尚在执行案件有3件，未清偿标的额565066.56元。本院认为，天芯微公司作为云迪电气公司的债权人，其主体适格。云迪电气公司目前不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人提出对云迪电气公司进行破产清算符合法律规定；被申请人云迪电气公司住所在本院辖区，故本院对云迪电气公司破产清算一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人武汉天芯微科技有限公司对被申请人浙江云迪电气科技有限公司的破产清算申请。二、指定大华会计事务所（特殊普通合伙）浙江万邦分所为浙江云迪电气科技有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判长  蒋烟明审判员  叶元聪审判员  黄 琳二〇二〇年十一月十六日书记员  张 鑫?本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1243号被执行人：明廷松，男。本院在执行明廷松罚金一案中，经查，被执行人明廷松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二日书 记 员  沈 阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5597号 原告：四川泰德物业管理有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大同路二段**（阳光地中海）。 法定代表人：邹笃明，总经理。 委托诉讼代理人：钟贵明，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：王长清，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：薛利，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告四川泰德物业管理有限公司与被告王长清、薛利物业服务合同纠纷一案中，原告四川泰德物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泰德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泰德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川泰德物业管理有限公司负担。 审判员  王璇 二〇二〇年十一月十日 书记员  盛娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22215号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋利霞，该公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，该公司员工。被告：李林文，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李岚，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李林文、李岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1826号 原告：张某甲，女，生于2015年6月19日，汉族，住陕西省勉县。 法定代理人：张某乙，男，生于1991年9月6日，汉族，农民，住址同上，系原告张某甲之父。 委托诉讼代理人：聂某某，男，生于1954年8月4日，汉族，农民，住勉县，系原告法定代理人之姨夫。 被告：李某某，女，生于1991年4月21日，汉族，农民，住陕西省勉县。 原告张某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张某乙、委托诉讼代理人聂某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年1月22日至2020年8月22日的抚养费15500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告自2018年1月22日起，每月支付原告抚养费500元，付至原告年满十八周岁或能独立生活时止。事实和理由：2018年1月22日，原告父母因感情破裂，在勉县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方约定自2018年1月22日起，被告每月支付原告抚养费500元。可被告至今未支付抚养费，也从不探望原告，致使原告失去母亲应有的关爱。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告张某甲的父亲张某乙与被告李某某在勉县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方约定其婚生女张某甲由张某乙抚养，被告李某某每月支付原告张某甲抚养费500元，付至其年满十八周岁时止。办理离婚登记手续后，原告由张某乙抚养，被告未按约定支付原告抚养费。现原告诉至本院，要求被告按约定支付其抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的部分或全部。被告李某某在离婚时约定，离婚后原告由张某乙抚养，被告每月支付原告抚养费500元。该约定系双方真实的意思表示，也符合相关法律规定，被告应按约定支付原告抚养费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告李某某按每月500元，支付原告张某甲自2018年1月至2020年12月的抚养费18000元。 二、自2021年1月起，被告李某某于每月月底前支付原告抚养费500元，付至原告年满十八周岁或能独立生活时止。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二〇年十一月十日 书记员  周阳泽 1