wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2491号 原告：张志军，男，1984年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张高彬,四川江洋律师事务所执业律师。 被告：张钦扬，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县,公民身份号码 511622199303201954。。 原告张志军与被告张钦扬合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告张志军诉称，请求判决被告支付原告转让款202200元及利息。事实和理由：2017年12月7日，原告将位于××街××号××街××号丽森忆栈部分份额转让给被告，双方签订了《转让协议》，约定转让份额为90%，转让款90万元，在2017年12月8日前支付原告40万元，2018年2月10日前支付原告35万元，余款在2018年11月30日前付清。被告仅支付原告转让款69.78万元，尚欠20.22万元未付。鉴于被告严重违约，原告为维护自己合法权益，特依据相关法律提起诉讼。 被告张钦扬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷的争议合同是张志军与张钦扬所签订的《转让协议》，约定将张志军所经营的两家客栈“丽森家”及“忆栈”全部股份的90%转让给张钦扬，张志军不享受剩余10%股份的收益权，也不参与两家客栈的经营，因此该协议名为转让协议，实为房屋转租协议，根据《民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…..”，《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉房屋位于稻城县，因此本案应移送稻城县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《转让协议》，涉及房屋转租纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…..”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，案涉房屋位于稻城县，因此，被告张钦扬请求将本案移送稻城县人民法院审理，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送稻城县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆麒麟
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1233号 申请执行人：张自学，男性,1966年3月3日生，汉族，住海丰县。 被执行人：唐学均，男性,1970年11月14日生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行张自学与唐学均劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1521民初124号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人借款20000元；案件受理费300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，已查封了被执行人唐学均所有的车牌号码粤Ｎ×××××小型汽车的所有权，但未能实际控制该车辆，扣划被执行人唐学均名下银行存款2546.85元作执行费、罚款，其余由二申请人分配领取，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林雪梅名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王海红
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初843号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：宋春燕，女，1976年3月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告宋春燕物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖342号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1107号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：彭春根，男，1968年12月8日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙贵群，女，1979年6月4日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人彭春根、孙贵群借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1107号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  张欣蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终442号 上诉人（原审被告）：宁波薇迷生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**同济路**19-1-5。 法定代表人：罗小珍，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：罗小珍，女，1966年4月9日生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审原告）：福建省宏米医药科技有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区海明文化城**1201-02/div> 法定代表人：张爱民，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：浙江芮言生物科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市甬江大道**36-2/div> 法定代表人：王波涛，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：王波涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人宁波薇迷生物科技有限公司、罗小珍因与被上诉人福建省宏米医药科技有限公司、原审被告浙江芮言生物科技有限公司、王波涛买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8075号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波薇迷生物科技有限公司、罗小珍上诉称，本案上诉人宁波薇迷生物科技有限公司与被上诉人没有签订书面合同，双方依款到发货方式进行交易，接收货币一方和被告所在地均在浙江省宁波市江北区，原审法院不具有管辖权，故本案应裁定由浙江省宁波市江北区人民法院管辖。请求将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方通过信息网络订立合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人福建省宏米医药科技有限公司系购买方，其住所地在福建省晋江市，收货地也在福建省晋江市，故本案合同履行地在福建省晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波薇迷生物科技有限公司、罗小珍要求将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1317号申请执行人魏美平，女，1982年5月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人魏美平与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）内0104民初684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏美平于2020年9月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1317号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6901号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：陈福源，男，汉族，1962年9月1日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：曾小平，女，汉族，1962年9月3日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告陈福源、曾小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费42.43元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十日书记员  黄安玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28702号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市沃海汇贸易有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EQ2A345，住所地深圳市福田区。法定代表人：柳曼珠。 被执行人:安伯芳，男性,1963年10月15日生，居民身份证号码5108021963********，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人:柳曼珠，女性,1967年9月3日生，居民身份证号码5108021967********，汉族，住广东省深圳市。 被执行人:安彦禧，女性,1990年11月22日生，居民身份证号码5108021990********，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市小憨熊贸易有限公司，社会统一信用代码91440300326513869K，住所地深圳市福田区。法定代表人：安伯芳。 在被执行人深圳市沃海汇贸易有限公司、安伯芳、柳曼珠、安彦禧、深圳市小憨熊贸易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15019号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终15019号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4614号 汤国钊: 佛山茂国房地产开发有限公司: 关于申请执行人汤国钊与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1495号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月11日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7750号原告汪婕，女，汉族，1982年1月8日出生，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区。被告延安市德勇装饰装潢有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600583522096H。法定代表人：朱小萌，该公司总经理。本院在审理原告汪婕与被告延安市德勇装饰装潢有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪婕撤回起诉。案件受理费467元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担233.5元。 审  判  长    李    梅人民陪审员    白    宇人民陪审员    李 晓 丽 二0二0年十一月二十七日 书  记  员    丁    娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1083号申请执行人：张某某，男，1953年05月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：付某某，男，1971年11月04日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南省祁湾建筑公司，住所地开封市金明东街**。法定代表人：李某某。本院在执行张某某与付某某、河南省祁湾建筑公司其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1806号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人付某某、河南省祁湾建筑公司的银行存款434037.40元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付某某、河南省祁湾建筑公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文朋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3128号上诉人（原审原告）：叶华中，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。上诉人叶华中因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初22661号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，叶华中向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，叶华中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶华中撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洁审判员 姜丽娜审判员 李迎新二〇二〇年十一月二十六日书记员 孟 杨书记员 孙汝函
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1510号之二 申请执行人：王某坡，男，汉族，1978年出生，住武城县。 被执行人：郑某江，男，汉族，1985年出生，住武城县城区。 本院在执行申请执行人王某坡与被执行人郑某江买卖合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1428民初1631号法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑某江在你单位有保单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某江在中邮人寿保险股份有限公司保单编号为8637xxxxxxx9318的账户价值30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苑 宁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：周德余，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告周德余信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝到庭参加诉讼。被告周德余经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德余偿还暂计至2020年6月23日的信用卡欠款2414.56元。其中本金1894.69元，利息409.18元，逾期还款违约金110.69元。2020年6月24日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.周德余承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，周德余向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××6028），授信额度1000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由周德余按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。周德余使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年6月23日，共欠款2414.56元，其中本金1894.69元，利息409.18元，逾期还款违约金110.69元。农行高县支行通过多种方式向周德余催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 周德余未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询； 4、信用卡催收历史信息；5、送达地址确认书；6、面签照片。周德余未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，周德余向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××6028），授信额度1000元。2017年9月4日，周德余开始使用信用卡额度，后在信用卡使用过程中，未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月23日，周德余共欠农行高县支行信用贷款2414.56元，其中本金1894.69元，利息409.18元，逾期还款违约金110.69元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。周德余与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向周德余提供了信用卡借款，履行了合同义务,周德余未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 周德余于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金1894.69元、支付截至2020年6月23日利息409.18元、逾期还款违约金110.69元，共计2414.56元;并以本金1894.69元为基数，从2020年6月24日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由周德余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2304号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：李红礼，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘丽丽，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李卫星，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨玉真，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李邦银，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭秀芝，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张威彬，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张银梅，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人红礼、刘丽丽、李卫星、杨玉真、李邦银、郭秀芝、张威彬、张银梅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟 慧
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1401号之一原告：宋世川，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：罗义波，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告宋世川与被告罗义波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因被告罗义波下落不明，本院于2020年11月11日将本案转为普通程序进行审理。原告在收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋世川撤回起诉处理。审 判 长  张步华审 判 员  杨小洁人民陪审员  王成均二〇二〇年十一月二十日法官 助理  黄柏成书 记 员  段友娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9802号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。负责人：付永生，职务不详。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**绿城玫瑰园会所负**负责人：侯占胜，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：陈妍，女，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨蜜蜜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40592号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执539号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段****。统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。 负责人：冯维公。 委托代理人：谢志军，该行员工。 委托代理人：刘元炳，该行员工。 被执行人：何会平，男，生于1975年11月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年5月25日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人何会平借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2018）川1403民初1377号民事判决书，被执行人应支付申请执行人51557.25元及利息。 本院于2020年5月25日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年5月27日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月4日，查封了被执行人何会平名下位于凤鸣镇菱角村三组142号1-2层的房屋，因房屋系整体不可分割，该房屋现阶段价值与申请人申请标的相差巨大，暂不宜处置。 本院于2020年6月1日，对被执行人何会平限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈磊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执671号申请执行人：李胜勤。被执行人：廖校贤。被执行人：桂志新。被执行人：廖稳贤。本院在执行申请执行人李胜勤与被执行人廖校贤、桂志新、廖稳贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖校贤、桂志新、廖稳贤无其他财产可供执行，申请执行人李胜勤无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初3031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人廖校贤、桂志新、廖稳贤尚欠申请执行人李胜勤420000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 显
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41608号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地:北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码:91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍眯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保31号 申请保全人：傅体勇，男，1975年12月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：冉显寿，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：周小克，女，1975年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请保全人傅体勇与被保全人冉显寿、周小克房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人傅体勇向本院提出财产保全申请，要求对被保全人冉显寿、周小克价值65万元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人傅体勇提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 文书豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11909号 申请人惠州市皇佳科技有限公司，住所地博罗县。法定代表人彭建新。 委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人徐俊，广东深翔律师事务所实习律师。被申请人深圳市奥芯博电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人惠州市皇佳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市奥芯博电子科技有限公司价值人民币197,763.08元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市奥芯博电子科技有限公司价值人民币197,763.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱志航
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1017号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人牙政相，男，1987年3月24日出生，壮族,文盲，无业，住广西壮族自治区河池市东兰县。因犯盗窃罪，于2010年9月16日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年11月6日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留,于2020年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8704号起诉书指控被告人牙政相犯盗窃罪于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人牙政相到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日19时许，牙政相来到本市红谷滩区，爬窗户进入203室被害人李某家中，盗得李某放在办公桌内的现金人民币500余元及项链等物，经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2001元。 2020年8月5日18时许，被告人牙政相在红谷滩九龙湖富源花园小区门口被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人牙政相构成盗窃罪并具有坦白、前科、累犯的量刑情节，建议判处被告人牙政相有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人牙政相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人牙政相的身份信息、归案经过、现场指认照片、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人牙政相的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牙政相以非法占有为目的，入户窃取他人财物，赃款赃物价值人民币2501余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牙政相归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人牙政相有盗窃犯罪前科且系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人牙政相的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牙政相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5699号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯合建,男,1976年9月30日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王令飞,上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼**。法定代表人:王锦鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:王明伟,河南祥煜律师事务所律师。再审申请人冯合建因与被申请人河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020)豫01民终6776号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，冯合建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭培红书记员吴碧滢
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1699号 刘志惠： 申请执行人赵正业与被执行人刘志惠财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）湘0724民初674号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2262号罪犯李海军，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙0502刑初559号刑事判决，以被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，追缴被告人李海军违法所得人民币2200元，予以没收并上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李海军本次考核期为2017年11月1日至2020年8月31日共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初546号原告：芦阳暖通（天津）股份有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村西大北支路东侧。法定代表人：付士勋，董事长。委托诉讼代理人：付士军，该公司职工。被告：李志清，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告芦阳暖通（天津）股份有限公司与被告李志清加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦阳暖通（天津）股份有限公司的委托诉讼代理人付士军到庭参加诉讼，被告李志清经本院公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦阳暖通（天津）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志清给付芦阳暖通（天津）股份有限公司散热器加工费52016元。2.依法判令李志清以52016元为基数,按全国人民银行同期贷款基准利率为标准,支付自2017年8月1日始至2019年8月19日止的违约金;要求李志清以52016元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准,支付自2019年8月20日始至实际给付之日止的违约金。3.诉讼费用由李志清承担。事实与理由：芦阳暖通（天津）股份有限公司系由天津市芦阳散热器有限公司更名而来。2017年6月12日,芦阳暖通（天津）股份有限公司与李志清签订《采暖散热器加工合同》,芦阳暖通（天津）股份有限公司为承揽方,李志清为定做方。合同对商品名称、付款方式及金额、交货地点、质量保证及违约责任等条款进行了约定。合同签订后,芦阳暖通（天津）股份有限公司即如约按合同约定履行了应尽的义务,李志清收货验收合格后仅履行了部分给付加工费义务,但未能如约履行完全按合同全部义务。至此,扣除李志清于2017年6月13日给付芦阳暖通（天津）股份有限公司订金50000元后,李志清仅于2017年7月10日给付芦阳暖通（天津）股份有限公司加工费45000元,合计给付芦阳暖通（天津）股份有限公司加工费95000元,尚欠52016元未付。后经原告多次催要,被告均以无款为由拒付。原告为维护自己的合法权益不受侵害,特起诉至人民法院,请求人民法院判如诉情。芦阳暖通（天津）股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交2017年6月12日与李志清签订的加工合同一份，价格表一份，送货单四份。李志清在法定答辩期限内未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。芦阳暖通（天津）股份有限公司针对其诉讼请求依法提交了加工合同、价格表及送货单，李志清未出庭陈述质证意见。本院依法对芦阳暖通（天津）股份有限公司提交的证据进行审查，本院认为，芦阳暖通（天津）股份有限公司提交的《采暖散热器加工合同》为证据原件，有李志清签字确认，可以证实李志清拖欠芦阳暖通（天津）股份有限公司加工费未付的事实，本院芦阳暖通（天津）股份有限公司提交的证据予以采信。根据芦阳暖通（天津）股份有限公司庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：芦阳暖通（天津）股份有限公司系由天津市芦阳散热器有限公司更名而来。2017年6月12日,李志清在承建围场豪庭御景2号楼时与天津市芦阳散热器有限公司签订《采暖散热器加工合同》，天津市芦阳散热器有限公司为承揽方,李志清为定做方，加工费总计147016元，合同对商品名称、付款方式及金额、交货地点、质量保证及违约责任等条款进行了约定。合同第12.2.1条规定，逾期付款，每延迟一天支付违约金金额为违约全部产品价款的千分之五（0.5%）。合同签订后,芦阳暖通（天津）股份有限公司即如约按合同约定履行了合同义务。李志清于2017年6月13日给付芦阳暖通（天津）股份有限公司订金50000元，于2017年7月10日给付芦阳暖通（天津）股份有限公司加工费45000元,合计给付芦阳暖通（天津）股份有限公司加工费95000元,尚欠52016元未付。本院认为，芦阳暖通（天津）股份有限公司与李志清签订的加工合同系建立在双方平等自愿的基础之上并已实际履行且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。芦阳暖通（天津）股份有限公司按照李志清的要求完成暖气片的加工义务后，理应及时收回加工费，李志清在收到芦阳暖通（天津）股份有限公司加工的暖气片后亦应按照约定及时给付加工费。逾期给付加工费的行为属违约行为，依法应承担违约责任。合同法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，关于芦阳暖通（天津）股份有限公司要求李志清给付加工费52016元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李志清于本判决生效后十日内给付所欠芦阳暖通（天津）股份有限公司加工费52016元及逾期付款损失（以52016元为基数,自2017年8月1日始至2019年8月19日止，按全国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；以52016元为基数,自2019年8月20日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1100元，保全费560元，合计1660元，由李志清负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李金瑞审判员  王茂新审判员  吴 蕊二〇二〇年十一月六日书记员  许 芳附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20148号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张明，男，1974年3月23日出生，汉族，住青海省海北藏族自治州海晏县。 被告：马文琴，女，1974年7月25日出生，回族，住青海省海北藏族自治州海晏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张明、马文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1673号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市道隧路**。 法定代表人：江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，系该公司员工。 被告：唐川力，男，汉族，1982年1月25日出生，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告唐川力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审判员  段芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘静
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2410号 原告：王玉群，男，1938年1月2日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人:王中九，男，1957年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系原告王玉群之子。 被告：赵会彬，男，1961年4月20日出生，汉族，住河北省。 被告：赵福臣，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。住所地：武强县新开街**。 负责人：丁玉洁，总经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 原告王玉群与被告赵会彬、赵福臣、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称：人保武强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉群委托诉讼代理人王中九，被告人保武强支公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。被告赵会彬、被告赵福臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉群向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计53549.52元；2、三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日08时40分，原告王玉群驾驶三轮电动车沿深州市南榆林村南北公路由北向南行驶至与歧银线交叉口处时（歧银线210公里），与沿歧银线由西向东行驶的被告赵会彬驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、原告王玉群受伤的交通事故。此事故经过深州市调查，做出了第131182420200000156号道路交通事故认定书，认定被告赵会彬负此事故同等责任，原告王玉群负此事故同等责任。被告赵会彬驾驶的冀Ｔ×××××号车登记所有人为被告赵福臣，赵福臣为冀Ｔ×××××号车在被告人保武强支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和限额100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时在保险期内。综上，原告因本次事故受伤并已经构成残疾，给原告造成了如下损失：医疗费11221.12元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元（按每天30元计算60日）、护理费9960元（按每天166元计算60天）、残疾赔偿金17869元（原告鉴定时82周岁，经鉴定为十级伤残，按河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元计算5年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、拖车费300元、车损2600元、交通费1000元，以上共计53549.52元。要求被告全部赔偿。 被告人保武强支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；在符合交强险和商业险的条款的约定前提下，我公司在核实司机和车辆相关证件后依据相关规定对其合理合法的损失予以赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告赵会彬未答辩。 被告赵福臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、诊断报告单、费用清单、骨科诊所的证明及收据、施救费发票、鉴定费发票、工资表来证明其主张。被告对骨科诊所的证明及收据有异议，认为非深州市医院明确告知的外购药证明，且系手写收款收据，不予认可；对工资表有异议，未提交银行流水及单位停发工资证明相佐证，对其误工费要求金额不予认可；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于骨科诊所的证明及收据，因非正规医院的医嘱证明及正式的发票，真实性无法核实，故不予采信；对于工资表，因原告未提交相应的劳动合同、公司证明及工资银行流水，无法确定因护理伤者而误工，故不予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，对于鉴定意见书，原、被告均无异议，鉴于其系有资质的鉴定机构所做，真实、合法，故予以采信。 根据上述有效证据，本院查明事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况如原告所述。事故发生后，原告在深州市医院住院治疗14天，被诊断为肋骨骨折、腰椎右侧横突骨折L1等症，支出医疗费8821.12元。原告经鉴定为十级伤残，护理期、营养期均为60日。为此，支出鉴定费1600元。因事故，原告还支出拖车费300元。庭审中，被告人保武强支公司认可原告方的车损1000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵会彬驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度是造成本次事故的一个原因，负事故同等责任，故其对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。因冀Ｔ×××××号车登记车主为被告赵福臣，其与被告赵会彬均未到庭说明双方的关系，故应由其二者共同承担赔偿责任。又鉴于冀Ｔ×××××号车在被告人保武强支公司投保有一份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。故原告的损失应首先由被告人保武强支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告人保武强支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿50%，保险不足或免赔的部分由被告赵会彬、赵福臣按事故责任共同赔偿。原告的医疗费应只计算证据充足的，为8821.12元。原告所提护理费标准过高且证据不足，应按河北省上年度居民服务业日均工资115.38元计算60日，为6922.8元。原告所提营养费应按每天20元进行计算，为1200元。原告所提电车损失证据不足，故应按被告人保武强支公司认可的1000元进行计算。原告所提交通费数额过高且无证据，但根据原告住院、出院、鉴定均需支出交通费，以给付500元为宜。 综上所述，原告所提住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金17869元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、拖车费300元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在交强险限额内赔偿原告王玉群医疗费8821.12元、住院伙食补助费1178.88元、护理费6922.8元、残疾赔偿金17869元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、交通费500元、鉴定费1600元，共计42891.8元；在商业三者险限额内赔偿原告王玉群住院伙食补助费、营养费、拖车费共计860.56元；以上合计43752.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告王玉群负担104元，由被告赵会彬、赵福臣共同负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尚 梅 ——
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1525号之一 申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行，住所地：萧县龙城镇淮海东路**。 负责人：袁险峰，职务，支行行长。 被执行人杨夫奎，男，1972年5月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王新梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇瑞景新城小区。 申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行与被执行人杨夫奎、王新梅、萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人336913.77元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  连东伟
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异353号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2005）武执字第244号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日书记员  文曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6995号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：瞿方明，男，1978年3月23日，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告瞿方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1442号之一原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：朱小波，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江凡迈科技有限公司与被告朱小波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初300号 原告：张世明，男，1959年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨全立，男，1972年1月5日出生，汉族，住羁押于新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张世明与被告杨全立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张世明、被告杨全立到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告张世明向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告以急需用钱为由从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告杨全立辩称，向原告张世明借款是事实，认可借款本金20000元，愿意向原告张世明偿还，但因被告杨全立现羁押于看守所内无法偿还借款。 本院经审理认定的事实如下，2017年2月28日，被告因急需资金周转为由从原告处借款现金20000元，并向原告出具了2017年2月28日借条一份。后原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为。原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条以及原告与被告的当庭陈述予以佐证，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨全立于本判决生效之日给付原告张世明借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额20000元。案件受理费300元，减半收取150元（原告张世明已预交），由被告杨全立负担（被告杨全立于本判决生效之日一并给付原告张世明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴 阳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1004号申请人：王三红，男，1956年2月13日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村行政路35号。申请人：吴兴兰，女，1953年10月22日出生，汉族,住获嘉县史庄镇史庄村行政路35号。申请人：王某，男，2006年5月20日出生，汉族，住获嘉县嘉苑社区95排7号。被执行人：徐何香，女，1971年2月2日出生，汉族,住获嘉县史庄镇史庄村胜利路20号。被执行人：王同斌，男，汉族，1975年05月22日出生,住获嘉县史庄镇史庄村胜利路20号。本院在执行王三红、吴兴兰、王某与徐何香、王同斌侵权纠纷一案中，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐何香、王同斌应在判决生效之日起十日内支付王三红、吴兴兰、王某死亡赔偿金等费用428241.48元。因被执行人徐何香、王同斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人王三红、吴兴兰、王某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐何香、王同斌送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐何香无房产,有车辆,本案依法冻结并扣划存款3914元。查明被执行人王同斌无房产,无车辆,被执行人王同斌自动履行45000元，本案依法冻结并扣划存款6555.4元。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位55469.4元，本案债权尚余372772.08元,案件受理费7360元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初328号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐何香、王同斌负有继续向申请人王三红、吴兴兰、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十五日代书记员 黄 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4289号   原告：乌鲁木齐市米东区诺依建材经销部，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷****装饰材料区****。   经营者：王朝霞，女，1966年9月17日出生，汉族，该经销部负责人，住乌鲁木齐市米**。   被告：余从亮（别名余存亮），男，1981年5月11日出生，回族，户籍所在地新疆霍城县。   原告乌鲁木齐市米东区诺依建材经销部与被告余从亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理。于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王朝霞到庭参加诉讼，被告余从亮经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款11,136元；2、请求法院判令被告给付利息损失1,280.64元（11,136元×5‰×23个月，2018年5月30日至2020年4月30日）；3、本案诉讼费用及邮寄送费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告从原告处购买壁纸，被告给付了一部分货款，经过核算，被告欠原告货款11,136元，并于2018年5月29日由被告出具欠条一份，原告多次催要无果，故诉至法院。   被告余从亮未到庭，也未提交答辩意见。   原告当庭向法庭提交了欠条，被告未提交证据，对本案事实，本院经审查认定如下：   2018年，被告陆续在原告处购买壁纸，2018年5月29日，被告向原告出具一份欠条，记载欠王朝霞壁纸钱10,836元，承诺于6月18日付5,000元，剩余6月28日付清。2018年5月31日，被告又向原告出具一份欠条，记载欠王朝霞壁纸货款10,836元，提货山东欧贝基膜一件，价值300元，合计欠款11,136元，落款为余存亮，原告索要无果诉至法院。后经核对人口信息照片，原告确认余从亮即为向其购买货物并签字的余存亮。   以上事实有欠条、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，债权债务清晰，被告欠付原告货款11,136元有欠条予以证实，被告应当及时清偿。关于原告主张利息，被告多年拖欠至今不付，给原告造成了利息损失，被告应当承担。原告主张按照月息5‰从2018年5月31日计算至2020年4月30日应为1,299.2元，原告主张1,280.64元，本院予以支持。被告余从亮经本院依法传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告余从亮向原告乌鲁木齐市米东区诺依建材经销部支付货款11,136元；   二、被告余从亮向原告乌鲁木齐市米东区诺依建材经销部支付利息1,280.64元（以11,136元为基数，按照月息5‰从2018年5月31日计算至2020年4月30日应为1,299.2元，原告主张1,280.64元）。   上述给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55.21元，邮寄送达费80元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   李 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1223号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、林长飞： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请林长飞物业服务合同纠纷一案，经扣划被执行人林长飞银行存款11954.2元，其中发放给申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司执行案款11876.2元，支付申请执行费78元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11214号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。负责人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平,该支行员工。被告：俞槐宁，男，1963年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金银行城中支行）与被告俞槐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行城中支行委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告俞槐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金199999.35元及利息、违约金（截止2020年9月1日欠利息21093.1元，违约金71210.29元；自2020年9月2日至实际偿还之日止的利息、违约金按紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计付）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2018]第006号）（以下筒称《借款合同》）及《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》)，约定原告向被告提供贷款20万元，期限自2018年10月23日至2021年10月22日，约定贷款年利率为6.44%，贷款资金支取方式，以及用款期限和还款方式。并约定如账单还款日前未能及时还款，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2018年10月29日，被告开始使用易贷卡提取贷款金额20万元。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额199999.35元，利息21093.1元，违约金71210.29元仍未归还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告俞槐宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告紫金银行城中支行围绕诉讼请求，提交了身份证明、劳动合同书、紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约、信用卡申请表、交易明细等证据。对原告紫金银行城中支行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告俞槐宁向原告紫金银行城中支行申请贷记卡，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。背页列《江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，约定应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五,并按月计收复利；如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；最低还款额以对账单显示金额为准。2018年10月24日，被告俞槐宁与原告紫金银行城中支行签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2018]第006号），约定贷款20万元，期限自2018年10月23日至2021年10月22日，贷款年费率为6.44%；借款人使用随心分额度时通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；贷款直接转入贷记卡账户，贷记卡账上反映为一笔存款交易，如贷记卡内存在欠款，被告同意先还欠款，否则为该贷记卡的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；被告在期限内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则，乙方有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额，收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷款期限未到前，每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费；如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。贷款期限到期后需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用(利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰)。被告未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，并有权直接从借款人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。2018年10月29日，被告开始使用紫金银行城中支行易贷卡（卡号：62×××01）提取贷款金额20万元。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额199999.35元，利息21093.1元，违约金71210.29元。本院认为：被告俞槐宁向原告紫金银行城中支行贷款，签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《紫金农商银行信用卡申请表》及《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎货记卡个人领用合约》，系双真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告俞槐宁贷款未按约还款，违反合同约定，构成违约，原告依约主张借款提前到期，要求被告偿还本金、利息的请求，本院予以支持，但利息不应超过以未还本金为基数按年利率24%计算。关于原告主张违约金部分，经查明原告主张的利息部分已经包含了贷款利息和罚息，罚息部分已经足够弥补原告因被告逾期遭受的利息损失，原告同时主张违约金系对其损失的重复计算，无法律依据，故违约金的主张本院不予支持。被告俞槐宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞槐宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金199999.35元及利息（利息自逾期之日2019年10月29日起至实际偿还之日止按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》约定支付，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2843元，保全费2020元，合计4863元，由被告俞槐宁负担(被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  葛园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11127号 原告：吴**水，男，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市万利水泥厂，地址：埇桥区符离镇张南村。 负责人：赵龙。 被告：埇桥区符离镇人民政府。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 被告：埇桥区符离镇张楼村村民委员会。 法定代理人：房刚，该村村委会主任。 原告吴**水与被告宿州市万利水泥厂、埇桥区符离镇人民政府、埇桥区符离镇张楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年11月24日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴**水的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴**水撤诉。 案件受理费650元，由原告吴**水负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 乐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3597号 申请执行人：饶思祥，男，1973年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行饶思祥与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费20000元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码:XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人饶思祥因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月18日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助10000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人饶思祥10000元。 本院认为，本案申请执行人饶思祥已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢239号 申请执行人刘顺江，男，1971年10月20日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人李洪华，男，汉族，1969年11月29日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人刘顺江与被执行人李洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2161号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限李洪华在本判决生效后五日内清偿刘顺江借款本金人民币二万二千元（22000元）及逾期利息（从2019年1月16日起按月利率1%计算至此款清偿之日止）；二、驳回刘顺江的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币188元，由被告李洪华负担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人刘顺江于2020年5月7日向本院恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李洪华名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行李洪华无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，同时认可本院调查的被执行人财产情况，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2161号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李洪华负有继续向申请执行人刘顺江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李洪华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  段仕礼 审 判 员  杜 坤 审 判 员  杨 会 二〇二〇年十一月六日 助理审判员  杨金龙 书 记 员  黎君军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2523号申请执行人：孙长进，男，1981年4月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卜广春，男，1964年1月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：任素琴，女，1968年3月13日生，汉族，住扬州市邗江区。关于孙长进与卜广春、任素琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9466号民事调解书已经生效。本院依孙长进的申请于2020年7月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人孙长进请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2523号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月四日书记员  余 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保834号 原告：周以克，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：张德松，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：济宁市鑫荣运输有限公司，住所地济宁市金乡县食品开发区金源大道系段路南，统一社会信用代码：91370828MA3C91NM1P。 负责人：李文龙，系公司经理。 因原告周以克与被告张德松、济宁市鑫荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告周以克于2020年11月3日申请将被告张德松驾驶、被告济宁市鑫荣运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在价值50000元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告张德松驾驶、被告济宁市鑫荣运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜曼利
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更696号罪犯罗务宁，男，1975年4月10日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2014年9月30日作出（2014）兰刑初字第87号刑事判决，以被告人罗务宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗务宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯罗务宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗务宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗务宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月19日起至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1009号申请人：王英,女,1987年9月17日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：赵福才，男，1984年10月20日出生，汉族，住获嘉县。关于王英申请执行赵福才民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民特52号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵福才应在判决生效之日起十日内支付借款本金3.6万元。本案执行费440元.因被执行人宋希琴、崔彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵福才向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵福才送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，无证券信息。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院2020）豫0724民特52号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十七日代书记员 杨二恩
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3655号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：樊洲慧，女，1990年9月30日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告樊洲慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威到庭参加诉讼，被告樊洲慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊洲慧偿还原告信用卡透支本金23459.94元、逾期利息2052.39元，违约金1932.03元（逾期利息及违约金按约定暂算至2020年11月3日，后息另计)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊洲慧于2020年1月11日向河南南乐农村商业银行股份有限公司泰和支行提交《金燕信用卡个人申请表》,充分理解并愿意遵守《河南省农村信用社(农村商业银行)金燕信用卡(个人卡)领用合约》、《河南省农村信用社(农村商业银行)金燕信用卡章程》全部内容。章程、领用合约、约定了信用卡的申请、使用、账户管理、利息及费用、对账、还款、所有权、违约责任等内容。依被告樊洲慧申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后,多次使用该信用卡进行消费等交易,但未依约按时偿还本金、逾期违约金及利息。综上所述，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告樊洲慧未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告就其诉讼主张提供证据有，金燕信用卡个人申请表、原被告签约信用卡照片、樊洲慧信用卡交易明细8份9页、身份证复印件，用于证明原告依约将卡号62×××60的信用卡发放给被告，被告持有该卡消费截止到2020年11月3日结欠原告信用卡透支本金23459.94元、逾期利息2052.39元，违约金1932.03元，合计27444.36元至今未偿还的事实。被告樊洲慧未提供相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2020年1月11日，被告樊洲慧向原告申请办理金燕信用卡，原告向被告发放卡号为62×××60金燕信用卡一张，被告于2020年3月24日起刷卡消费，截止到2020年11月3日结欠原告信用卡透支本金23459.94元、逾期利息2052.39元，违约金1932.03元，合计27444.36元至今未偿还。2020年11月4日以后的逾期利息及违约金亦未支付。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，被告樊洲慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间产生的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支，应当依约履行还款义务，现被告未按时支付欠款，构成违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊洲慧于判决生效后十日内支付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司透支本金23459.94元、逾期利息2052.39元，违约金1932.03元，及2020年11月4日以后的利息（利息按《河南省农村信用社(农村商业银行)金燕信用卡(个人卡)领用合约的约定计付，自2020年11月4日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，已减半收取，由被告樊洲慧负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十八日法官助理来芳芳书记员张跃甫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8268号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许高明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许高明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币49,992.84元；二、被告许高明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,049.82元，减半收取计524.91元，由被告许高明负担。届期，许高明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人许高明发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月16日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4073号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，该公司总经理。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：刘英，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张曼玲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2116号申请执行人：刘道发，男，1962年2月8日生，汉族，于都县人。被执行人：廖早阳，男，1977年2月18日生，汉族，于都县人。申请执行人刘道发依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初431号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖早阳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘道发与被执行人廖早阳民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的62,650元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行标的62,650元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 川
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5322号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路**核电大厦**。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：李传文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦景霞、王健，均系辽宁民同律师事务所律师。 被告：贾庆有，男，1960年3月12日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。 公民身份号码：xxx 被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住，住所地瓦房店市钻石街****/div> 统一社会信用代码：xxx。 负责人：张学辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宝利，男，系该公司员工。 原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大泰和）诉被告贾庆有、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和的委托诉讼代理人王健、被告贾庆有到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告英大泰和向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾庆有向原告支付代位求偿款人民币16600元，并支付自原告垫付赔款（2017年9月1日）后至实际付清之日的利息（以16600元为基础，自2017年9月2日起至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年3月30日7时分许，贾庆有驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车由东向西行驶至瓦交线九龙办事处于屯路口左转弯时，与吴玉敏驾驶辽Ｂ×××××小型轿车载乘肖淑芳由西向东行驶发生事故。事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，贾庆有、吴玉敏负事故同等责任。吴玉敏驾驶的轿车在原告处投保车辆损失险，保额134300元，保险期间2016年5月4日至2017年5月3日。事故后吴玉敏驾驶的轿车经维修花费了31200元。2017年3月30日吴玉敏向原告提出索赔，原告依据法律规定于2017年9月1日支付了吴玉敏31200元理赔款。根据原告和吴玉敏签订的机动车权益转让书约定，原告取得了代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向被告主张代位求偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾庆有认可原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆在平安保险公司投保交强险，该保险公司已经支付给吴玉敏2000元，应当从其赔偿额中扣除。原告应赔偿其医疗费，但未有赔偿，贾庆有希望用这个钱抵顶原告起诉的金额。 被告平安保险未到庭，提交书面答辩意见如下：被告贾庆有驾驶的车辆辽Ｂ×××××仅在我处投保了交强险。事故发生后，我公司已经将交强险项下财产损失2000元支付给了吴玉敏。我公司的赔付责任已经完成，不应再次承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告贾庆有承认原告英大泰和在本案中主张的事实，被告平安保险亦无异议，故对原告英大泰和所主张的事实予以确认。另查明，被告贾庆有所驾驶的辽Ｂ×××××号汽车在被告平安保险处投保机动车交强险。本次事故发生后，平安保险已于2017年5月9日向吴玉敏支付了交强险项下2000元财产损失理赔款。对于贾庆有因本次事故所受医疗伤害，未获得英大泰和赔偿。 本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，被保险人吴玉敏所驾驶辽Ｂ×××××号汽车在原告英大泰和投保了机动车损失险。原告英大泰和向被保险人吴玉敏履行赔付责任后，依法取得对第三者即被告贾庆有的代位求偿权。 被告贾庆有所驾车辆在被告平安保险处投保了交强险，被告平安保险在交强险财产赔偿限额内，向吴玉敏支付了2000元理赔款后，不再承担其他赔偿责任。故原告英大泰和对被告平安保险所主张的诉讼请求，本院不予支持；因吴玉敏与贾庆有对事故负有同等责任，故辽Ｂ×××××号汽车发生的损失31200元，在扣除已获得的2000元交强险赔偿后，余额29200元由贾庆有按照50%的责任比例承担赔偿责任，赔偿金额为14600元（29200元×50%），并支付原告付款（付款时间2017年9月1日）后所发生的利息损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾庆有于本判决生效后十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款14600元及利息损失（2017年9月2日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司对被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元（原告已预交），由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担12元，由被告贾庆有负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  肖纬纬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹丽葵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明玉，男，1983年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人张明玉、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）张明玉交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即张明玉向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但张明玉购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还张明玉服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。