wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初475号之一原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，职务：行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：邓四海，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告邓四海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费963元，减半收取计481.5元，公告费260元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审 判 长  谭丽娟人民陪审员  莫新华人民陪审员  黄志兵二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈志彬书 记 员  甘雨欣
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终575号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周堃，男，1995年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2019年12月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人万远，男，1982年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2019年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人李彦诚，男，1995年9月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2019年12月13日因吸毒被行政拘留五日。2019年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2020年9月12日被南昌市西湖区人民法院决定取保候审。 原审被告人王梦，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区。2019年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人万远、李彦诚、周堃、王梦犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月30日作出（2020）赣0103刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人周堃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周堃自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周堃在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周堃撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初332号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 潘 建 审 判 员 叶 京 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张延飞 书 记 员 李承宽
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初152号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人徐某1，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。2011年2月25日以寻衅滋事罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑三年；2016年11月1日因赌博被秦安县公安局处罚款五百元；2017年6月14日因赌博被庄浪县公安局处行政拘留十五日，并处罚款五千元。被告人徐某2，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人徐某1、徐某2犯赌博罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐某1、徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9、10月份某天，被告人徐某1伙同江友谊（在逃）在××庄双凤山选择赌博地点后，指使被告人徐某2搭建帐篷，纠集杨晓博、贾玉成、郭忠厚、朱利军、张宇、周鹏、郭晓峰、王来军、张某等参赌人员，由江友谊、徐某1、贾玉成先后坐庄，采取摇骰子押单双的方式进行聚众赌博，江友谊授意他人现场抽头渔利，在赌博过程中，被告人柳阳阳（另案处理）向贾玉成高利放贷22万元，贾玉成输22万元，赌资约22万元，抽头渔利约2万元。2、2018年9、10月份某天，被告人徐某1伙同江友谊在××庄一山上选择赌博地点后，指使被告人徐某2搭建帐篷，纠集贾玉成、周鹏、朱利军、张宇、张某、郭江鹏、吕够强、王宝宝等参赌人员，采取摇骰子押单双的方式进行聚众赌博，江友谊授意他人现场抽头渔利，现场赌资约4万元，抽头渔利约3000元。3、2018年9、10月份某天，被告人徐某1伙同江友谊在庄浪县广源大酒店内，纠集贾玉成、张宇、张某等参赌人员，采取摇骰子押单双的方式进行聚众赌博，江友谊授意他人现场抽头渔利，赌资约4万元，抽头渔利约3000元。综上，被告人徐某1伙同他人组织3人以上聚众赌博3场次，赌资数额累计约30万元，抽头渔利数额累计约26000元。被告人徐安平搭建帐篷，为赌博提供帮助两次。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、户籍证明、证人张某、姚某的证言、被告人徐某1、徐某2供述、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某1以营利为目的，组织他人多次聚众赌博，被告人徐某2为他人赌博提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐某1有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处徐某1有期徒刑六个月，并处罚金；被告人徐某2自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐某1、徐某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某1、徐某2以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某1有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人徐某2在赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐某2犯罪情节较轻，认罪悔罪，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人徐某2犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万晓斌二○二○年十一月四日书记员 高紫艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1549号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**。负责人：杨荣敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:娄底鑫运运输服务有限公司，，住所地娄底市娄星区娄兴南路区水利局**法定代表人：谢建中，董事长。被上诉人（原审被告）：董优芬，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被上诉人（原审被告）：萍乡市建鑫物流有限公司，，住所地江西省萍乡市湘**广寒寨乡官坡村法定代表人：彭石磊，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司因与被上诉人娄底鑫运运输服务有限公司、董优芬、萍乡市建鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年十一月二十日书记员  肖元普附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3398号罪犯徐永辉，男，1990年6月3日出生，汉族，大学文化，江苏省建湖县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙1004刑初224号刑事判决，以被告人徐永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人徐永辉等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月13日作出（2018）浙10刑终943号刑事判决，撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004刑初224号刑事判决主文第八项，维持其余部分，继续追缴被告人徐永辉的违法所得人民币174757元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯徐永辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐永辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐永辉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐永辉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐永辉本次考核期为2019年2月至2020年6月共计16个月，已实际执行刑期三年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币180000元，退出违法所得人民币174757元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐永辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  王 慧
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢115号 申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县城罗山路**，组织机构代码66572523-3。 法定代表人：刘军，董事长。 被执行人：日照浩益运输有限公司,住所地日照市上海路南段南侧（王母宫村委大院），组织机构代码79392183-7。 法定代表人：姜西华，总经理。 被执行人：姜西华，男，1967年8月7日出生，汉族，日照市岚山区人，住日照市东港区，（现下落不明） 被执行人：日照雅恒国际商贸有限公司，日照市北京路街道百发居委海曲东路19-86号，组织机构代码68171282-X。 法定代表人：庄鹏，总经理。 被执行人：庄鹏，男，1973年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。（现下落不明） 被执行人：牟宗娟，女，1966年11月17日出生，汉族，住日照市东港区。（现下落不明） 被执行人：童良峰，男，1982年06月08日出生，汉族，住日照市，（现下落不明） 五莲汇丰典当有限责任公司与日照浩益运输有限公司、姜西华、日照雅恒国际商贸有限公司、庄鹏、牟宗娟、童良峰典当纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2014)莲商初字第148号民事判决书已发生法律效力。日照浩益运输有限公司、姜西华、日照雅恒国际商贸有限公司、庄鹏、牟宗娟、童良峰未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司于2020年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月18日立案恢复执行。申请执行标的2503986元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费27440元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照浩益运输有限公司、姜西华、日照雅恒国际商贸有限公司、庄鹏、牟宗娟、童良峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照浩益运输有限公司、姜西华、日照雅恒国际商贸有限公司、庄鹏、牟宗娟、童良峰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，执行过程中，除扣划被执行人19318.48元并交付申请执行执行人外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人均下落不明。申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照浩益运输有限公司、姜西华、日照雅恒国际商贸有限公司、庄鹏、牟宗娟、童良峰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯启斋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4128号原告：荆汝斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区北环路与民主路鹿港售楼部**。法定代表人：申世纯，总经理委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告荆汝斌与被告焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告荆汝斌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告荆汝斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荆汝斌负担。审判员  程明二〇二〇年十一月二十七日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执997号之二 申请执行人：郭新善，男，汉族，1973年7月20日生，住：临邑县城区。 被执行人：苑洪伟，男，汉族，1974年11月2日生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：张荣录，男，汉族，1975年6月6日生，住临邑县。 本院在执行申请执行人郭新善与被执行人苑洪伟、张荣录民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人郭新善与被执行人张荣录、苑洪伟私下达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人苑洪伟、张荣录的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执997号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张良
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执591号之二 申请执行人：董革新，女，1970年4月17日，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：王宇飞，男，1962年12月5日，汉族，现住灵寿县。 本院在执行董革新与王宇飞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宇飞银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨海燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初881号 原告：邯郸市华信融昌担保有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇健康路**。 法定代表人：王富信，该公司总经理。 被告：河北高环棉业集团有限公司，，住所地邯郸市成安县高母村南 法定代表人：靳希环，该公司经理。 被告：邯郸市安泰纺织印染有限责任公司，，住所地邯郸市成安县纺织街** 法定代表人：李**，该公司经理。 原告与二被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邯郸市华信融昌担保有限公司撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10054号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：邓国明，住广东省。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉邓国明融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初47254号民事判决已经发生法律效力。因邓国明未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人邓国明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人邓国明名下有牌照号码为粤HGXX**的车辆一辆，因申请执行人系该车辆的抵押权人，申请执行人自愿申请本院暂不查封该车辆。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法冻结被执行人邓国明名下银行账户五处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5666号 原告：魏聪博，男，1990年8月6日出生，汉族，住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所。 被告：亿之峰保定企业管理有限公司，工商登记地河北省保定市白沟新城国际商贸城1期负一层01号，现住所地不详。 法定代表人：李桂发，该公司总经理。 原告魏聪博诉被告亿之峰保定企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告魏聪博于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏聪博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏聪博撤回起诉。 案件受理费减半收取360元，由原告魏聪博负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保337号 申请人：蔡东良，男，1990年6月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：文开齐，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人蔡东良与被申请人文开齐民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4554号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4554号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月三日 承办人：杨红军
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2338号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该银行董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。被告：于立福，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于立福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁爽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异135号异议人（申请执行人）：崔爱宝。被执行人：天津民筑科技发展有限公司。（以下简称“天津民筑公司”）法定代表人：范永军。第三人：范永军。在本院执行申请执行人崔爱宝与被执行人天津民筑公司仲裁纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执2118号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加范永军为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月23日组织听证，异议人参加了听证，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求追加第三人范永军为（2020）津0114执2118号案件的被执行人，本案执行费由第三人范永军承担。事实和理由如下：第三人范永军系被执行人天津民筑公司的法定代表人，故应对被执行人的债务承担连带责任，特此申请追加范永军为（2020）津0114执2118号案件的被执行人。异议人提交一份证据：私营公司基本情况（户卡），证明范永军是天津民筑公司的法定代表人，天津民筑公司是一人有限公司，范永军是该公司的唯一股东。被执行人未出庭参加听证，亦未提交书面意见。第三人未出庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，一、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出津武劳人仲裁字（2020）第200号仲裁裁决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行案号为（2020）津0114执2118号，现该案件终结本次执行程序。三、被执行人天津民筑公司是一人有限责任公司，股东为范永军。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人天津民筑公司是一人有限责任公司，股东为范永军，持股比例100%，范永军未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当追加范永军为被执行人。综上所述，异议人的异议请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：异议人的异议请求成立。追加范永军为（2020）津0114执2118号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛淑芸
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执368号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄太炎，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄太炎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书，责令其履行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1388号裁决书所确定的义务。在执行过程中，长沙银行向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执843号 申请执行人:钟松义，男，1972年11月2日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:黄惠华，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人钟松义与被执行人庄坤乾、黄惠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2360号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，庄坤乾、黄惠华应共同偿还申请人借款200000元及确定的利息。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向庄坤乾、黄惠华送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人庄坤乾、黄惠华有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向庄坤乾、黄惠华发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14051号 陈成： 本院受理的申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈成借款合同纠纷一案，因被执行人陈成已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖文根
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5712号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008364282269，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：陈永飙，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：程历，女，1982年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告程历信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执703号 申请执行人：宋昊，男，1988年2月20日出生，汉族，住南郑区大河坎艺苑小区******。被执行人：齐德胜，男，1990年2月8日出生，汉族，南郑区，南郑区大河坎油坊街**iv> 本院依据已生效的（2020）陕0703民初1707号民事判决书，执行宋昊与齐德胜合伙协议纠纷一案。执行依据确定：限齐德胜在判决生效后五日内退还宋昊合伙投资款14600元。负担案件受理费390元。逾期，齐德胜未履行。宋昊于2020年11月4日申请强制执行（金额14990元），经汉中市中级人民法院（2020）陕07执他21号执行决定书指定管辖执行，本院于同日立案受理。 执行中，双方经过协商达成如下协议：一、自2020年12月至2021年7月止，齐德胜分期支付宋昊合伙投资款及受理费合计14990元。直至履行完毕。二、申请执行费125元，由齐德胜负担。 本院认为：当事人双方达成履行和解协议，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0725执703号案件的执行。 二、解除对被执行人齐德胜的强制执行措施。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 申请执行费125元，由被执行人齐德胜负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4686号原告：李程耀，男，汉族，1995年9月14日生。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：尹茂，贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。被告：方渝，男，布依族，1993年5月18日生。原告李程耀与被告方渝合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李程耀撤回起诉。案件受理费926元，由原告李程耀负担。审 判 长  韩 龙人民陪审员  刘友红人民陪审员  吴柱高二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄承滢
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执895号之二 被执行人潘迅慧，女， 龚明、李丹丹非法吸收公众存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初86号之九刑事判决书及（2016）鄂0802刑初86号之九刑事裁定书立案执行，上述生效法律文书裁定对被执行人潘迅慧（集资参与人）超拿的利息进行追缴。在执行中，本院依法向被执行人潘迅慧发出执行通知书及报告财产令，但被执行人潘迅慧至今未履行退赔超拿利息xxxx万元的义务，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人潘迅慧纳入失信人员名单并发出限制消费令。本院经调查，经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72民初485号 原告：刘岩，男，汉族，1977年7月28日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所实习人员。 被告：薛学标，男，汉族，1980年9月18日出生，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 原告刘岩诉被告薛学标合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告刘岩以以需变更案由另行起诉为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岩的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回起诉。 案件受理费9610元,减半收取4805元，由原告刘岩负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 零 晨 书 记 员 詹成铖
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17157号原告肖吉宽，男，1953年12月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告马增志，男，1961年5月16日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告董鑫蕊，女，1988年11月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地:山东省平度市东阁街道办事处红旗路**。负责人崔伟峰。原告肖吉宽与被告马增志、董鑫蕊、中国平安财产保险股份有限公司平度中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖吉宽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖吉宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年十一月三十日书记员  王 菲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3561号上诉人（原审原告）：白阿日斯郎，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：青松，内蒙古秀友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白福玉，女，现住呼和浩特市。上诉人白阿日斯郎因与被上诉人白福玉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白阿日斯郎于2020年11月20日以白福玉已还款为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，白阿日斯郎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白阿日斯郎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由白阿日斯郎负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡雪莹审判员 王美春审判员 辛宗寿二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张小睿书记员 李静茹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3507号原告：杨普根，男，1953年12月22日出生，汉族。被告：烟刚申，男，1982年8月10日出生，汉族。原告杨普根与被告烟刚申劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因双方当事人达成庭外和解，原告杨普根于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨普根自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨普根撤诉。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十八日法官助理来芳芳书记员张跃甫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5125-1号申请人：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**，系该公司董事长。被申请人：陈**，男，汉族，1982年1月12日生，住河南省商水县。被申请人：曹**，女，汉族，1981年6月5日生，住河南省商水县，系被告陈俊华妻子。被申请人：李**，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省商水县。被申请人：王**，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省商水县。本院在审理原告河南商水**有限公司与被告陈**、曹**、李**、王**借款合同纠纷中，原告河南商水**有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈**、曹**、李**、王**的支付宝、财付通、银行存款共计63809.14元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈**、曹**、李**、王**的支付宝、财付通、银行存款共计63809.14元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年十一月十七日书记员  王嘉骏
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1101号 原告：陈某，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告陈某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理150元，由原告陈某负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑超丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4124号 原告：苏莉清，女，汉族，生于1994年7月4日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐遥，四川平通律师事务所实习律师。 被告：杨建，男，汉族，生于1994年8月5日，住安徽省马鞍山市含山县。 原告苏莉清与被告杨建买卖合同一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏莉清及委托代理人曾亮、杨璐遥。被告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏莉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款19万及利息（以19万为基数从2020年7月28日起按年3.85%计算至款清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年新冠肺炎疫情期间，被告自称有口罩出售，原告与之达成合意。2020年2月14日，原告向被告银行转款21万元。原告多次催收被告发货未果，被告陆续退还货款25000元与原告，和转款案外人6200元。2020年7月27日，被告向原告出具欠条，通过微信拍照与原告，被告欠款19万元口罩款的事实。原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。 被告杨建书面辩称：双方达成口头买卖口罩的协议，原告转款21万元属实，但被告将此款转与他人后被诈骗（被告已报案）。被告向原告出具欠条后通过微信拍照与原告，但被告在出具欠条前已归还33200元，尚欠原告176800元。对资金占有损失，请求法院依法处理。 围绕诉讼请求原被告提交:有原告陈述和被告书面答辩状，欠条复印件，录音整理笔录，原告代理人与含山县公安人员的聊天记录。本院对原被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 2020年新冠肺炎疫情期间，被告杨建称有口罩出售，原告苏莉清与之达成合意。2020年2月14日，原告两次向被告转款共计21万元。被告将此款转与他人后被诈骗（被告已报案），随后被告退还原告货款2万元。被告分别于2020年5月8日转款5000元与原告，于6月至7月期间通过支付宝或微信转款与原告的委托收款人6200元。2020年7月27日，被告出具欠条并通过微信拍照与原告：“兹因于2020年2月15日，因口罩一案导致对方受损19万元，特此此次事情发生产生的受损，由杨建全部承担，并承诺按月的方式，分期还款于对方，除此受损钱多外，此次事情的所有责任也并于杨建一个承担，每月还款不低于5000元，还款日每月25号前，如未履行，愿承担一切责任，立此为据，欠款人杨建”。原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。原被告达成买卖合意后，被告应按时发货，但被告的违约行为造成原告损失，并在核算后向原告出具欠条证明欠款19万元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告杨建被骗无法继续履行，被告杨建应当承担违约责任。对于原告主张被告退还货款19万，并以19万为基数从2020年7月28日起按LPR计算利息至付清之日止的诉请。本院认为，2020年7月27日前，被告向原告出具欠条前已付11200元，从双方约定和交易习惯来看，此款项应视为被告支付原告的资金占有损失，是双方真实的意思表示，本院予以准许。原告主张被告出具欠条后按LPR计算利息符合法律规定，故对此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起十日内退还原告苏莉清货款19万元及利息（以19万为基数从2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）； 三、驳回原告苏莉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，共计3570元，由被告杨建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年十一月三日 书记员 熊家乐
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1310号 上诉人（原审原告）：韩建，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：韩贵书，男，1958年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽淮南中洲汽车销售服务有限公司，住所地淮南市国庆东路开发区管委会对面，统一社会信用代码91340400677560632H。 法定代表人：王松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 上诉人韩建与被上诉人安徽淮南中洲汽车销售服务有限公司（以下简称中洲汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人韩建的法定代理人韩贵书及委托诉讼代理人万传禹，被上诉人中洲汽车公司委托诉讼代理人庞红新到庭参加诉讼。 本院认为，本案中，韩建的外伤性癫痫，区别于一般的外伤伤残，外伤性癫痫具有难以痊愈性及经常发作性，原医学鉴定机构安徽爱民司法鉴定所作出的鉴定意见没有对韩建外伤性癫痫的后续治疗费的必要性及合理性进行认定。韩建起诉请求后续治疗费，一审法院应当委托相应鉴定机构对韩建的外伤性癫痫病情是否应当认定医疗依赖进行鉴定，如果认定为医疗依赖，则应当对韩建主张的后续治疗费的合理性进行审查。中洲汽车公司一审要求对韩建外伤性癫痫治疗的必要性及合理性进行鉴定符合法律规定，一审法院仅咨询原鉴定机构即认定韩建外伤性癫痫缺乏治疗的必要性、合理性不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1118号民事判决； 二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。 上诉人韩建预交的二审案件受理费4954元予以退回。 审判长  桂华雷 审判员  张 晨 审判员  魏 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陆漫漫 书记员张海燕
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2777号 原告：冯明超，男，1989年8月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：刘佩峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住黑龙江省呼兰县。 原告冯明超与被告刘佩峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告冯明超于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯明超撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯明超撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告冯明超负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月十日 书记员  张家丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4933号原告：武汉恒丰药业有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥和平大道**金宁国际商厦****。法定代表人：柯泽民，总经理。被告：邹方明，男，1977年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。被告：邹方钊，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：宫克友，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：赛克赛斯生物科技股份有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区开拓路**>法定代表人：邹方明，董事长。以上四被告共同委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬（上海）律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：张玉箫，山东睿扬律师事务所律师。本院在审理原告武汉恒丰药业有限公司与被告邹方明、邹方钊、宫克友、赛克赛斯生物科技股份有限公司清算责任纠纷一案中，原告武汉恒丰药业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告武汉恒丰药业有限公司撤诉处理。案件受理费8340元，减半收取计4170元，由原告武汉恒丰药业有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐文震书记员王明明
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初424号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人汪石明，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，无业，户籍地和住所地均为湖南省宁远县鲤溪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月28日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕223号起诉书，指控被告人汪石明犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人汪石明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人汪石明饮酒后驾驶一辆无牌女式两轮摩托车行驶至宁远县鲤溪镇加油站路段时，与一辆停在路边的面包车相撞，造成了汪石明受伤、两车不同程度受损的交通事故，宁远县交警大队在处理事故中发现汪石明涉嫌酒后驾车，便对汪石明进行了呼气式酒精测试并抽取了汪石明的血液样本，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取汪石明的血液样本进行鉴定，汪石明血液中乙醇含量为167.62mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、案发后，雷稀奇与被告人汪石明已就民事赔偿部分达成了和解协议，并已赔偿到位。2、在审理过程中，被告人汪石明主动缴纳罚金人民币四千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人汪石明未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、《交通事故自行协商和解协议书》、交通事故损害赔偿收据、驾驶人信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心作出的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证，证人雷某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人汪石明的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪石明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人汪石明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪石明归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人汪石明犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人汪石明宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人汪石明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪石明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2037号 原告阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，董事长。 被告李凤凤，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被告薛宴军，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被告张婷婷，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市开发区​。 原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告李凤凤、薛宴军、张婷婷借款合同纠纷一案中，双方已协商解决，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2445元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李义伟
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2450号原告：段万前，男，1985年12月18日生汉族，系湖北洪会建设工程有限公司安全经理，住宜昌市夷陵区。被告：谭李奎，男，1971年2月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：胡铁梅，女，1970年9月8日出生汉族，住所,系谭李奎之妻。原告段万前与被告谭李奎、胡铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告段万前、被告谭李奎的委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼，被告胡铁梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段万前诉称，2019年3月17日，被告因资金周转困难，向原告借款并出具借条一张，借条载明：借现金50000元，借期三个月。到期后原告催讨借款近年来，心力憔悴，目前被告更换电话无法联系，躲避原告，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，现特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元，并从2020年5月23日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告负担。被告谭李奎辩称，原被告经原告朋友杨波介绍相识，被告向原告借款，约定月利率六分，手续费1000元。2019年3月23日原告转给被告谭李奎银行账户5000元，后通过杨波预扣三个月利息9000元及手续费1000元，实际借款只有40000元。2019年6月20日至2020年1月20日，被告胡铁梅分别向原告共计还利息18000元（向原告提供的微信号×××于2019年6月20日转2000元，7月23日转账3000元，8月25日转账3000元，9月23日转账3000元；向原告本人微信号于2019年11月23日转账1000元,2020年1月20日转账6000元）。双方约定的利率过高，原告收取的利息超过法律规定的部分应抵扣本金。被告胡铁梅未到庭答辩。经审理查明，被告谭李奎、胡铁梅系夫妻关系。2019年3月23日，二被告因需要资金周转，经案外人杨波介绍向原告借款50000元用于资金周转，二被告谭李奎、胡铁梅向原告出具借据，注明“今借到段万前人民币50000元整，用于资金周转，定于2019年6月23日归还，期限3个月”。双方口头约定按月利率六分即6%支付利息。当日原告向被告谭李奎银行账户转款50000元，被告谭李奎收款后向案外人杨波转款10000元。被告胡铁梅向原告本人微信号于2019年11月23日转账1000元，转账说明10月到11月23日利息,2020年1月20日转账6000元，转账说明11月到元月23日利息。原告段万前称被告向杨波转款10000元及向微信号×××转款11000元与其无关，亦不知情。2020年10月16日，原告向本院提起前述之诉。上述事实，有原告提交借条、银行转账交易明细、微信转账记录，有被告谭李奎提交的银行交易明细、微信转账账单及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告段万前借款事实清楚，证据充分，双方原告诉讼请求符合法律规定，理应得到本院支持。被告声称向案外人杨波转款10000元，系支付给原告的前三个月利息及手续费，应从借款本金中扣除，因二被告不能提供证据证明系原告扣除的利息及手续费，本院不予采信。被告称向微信号×××转款11000元，系向原告提供的微信号支付的利息，亦不能提供证据证明该微信号与原告有关联，不排除系被告向其他人偿款的可能。原告将二被告偿付的7000元作为2019年3月23日至2020年5月22日期间的借款利息，并未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，原告仅请求从2020年5月23日起计算逾期利息，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭李奎、胡铁梅在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告段万前借款本金50000元，并从2020年5月23日起至偿清之日止，按照年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半，原告已预交），由被告谭李奎、胡铁梅负担，由二被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告段万前。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年十一月三十日书记员  王红
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申87号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱祖友，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人朱祖友劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1658号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2374号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0802刑初399号 公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 被告人吕学伟，男，1988年2月26日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2014年8月1日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃罪，2015年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年10月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人吕学伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月12日11时许，被告人吕学伟在张家界市永定区××村××国祥家门口，给周某贩卖了毒品海洛因，净重0.089克，获毒资人民币150元，交易完成后被民警当扬抓获。 公诉机关认为被告人吕学伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白、劣迹、累犯的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。 被告人吕学伟对公诉机关指控的上述事实无异议，并签认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议，且有手机一部；常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、机主信息及通话记录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人周某的证言；现场方位图、指认现场笔录及指认现场照片、人身检查笔录、现场提取、扣押及封存笔录、毒品拆封、称重、取样、封存笔录、毒品称重、取样照片；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吕学伟向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控被告人吕学伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。) (罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 二、供被告人吕学伟犯罪使用的一部黑色华为手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡黎明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘颖 书记员徐琛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更356号罪犯胡炳由，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，广东省汕尾市陆丰市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）赣07刑初字47号刑事判决，认定被告人胡炳由犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡炳由不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月2日作出（2016）赣刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月5日上午以远程视频的方式进行了开庭审理，执行机关江西省赣州监狱指派狱警蔡建出庭履行发表减刑意见，提供相关证据等庭审事务，江西省人民检察院指派检察员龙军、检察官助理熊心玮出庭履行法律监督职责。现已审理终结。执行机关以罪犯胡炳由在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡炳由在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。服刑期间即2017年7月6日至2020年7月31日获监狱月考核表扬6个。上述事实，有证人狱警郭德元，同监犯人张细牙出庭作证的证言证实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。此次减刑胡炳由的亲属代胡炳由履行财产刑判项5000元上缴国库。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡炳由的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十一月十一日起至二〇四二年十一月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十一月十一日书记员  袁 芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6007号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：顾渐秀，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王思才，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与顾渐秀、王思才物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人冯小容，王思才到庭参加诉讼，顾渐秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾渐秀、王思才支付伟岸物业公司从2019年2月1日至2020年8月31日止的物业服务费2619.72元，并从2019年3月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由顾渐秀、王思才负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2015年5月30日，顾渐秀、王思才购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积91.92平方米，同时，顾渐秀、王思才与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但顾渐秀、王思才未支付从2019年2月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。顾渐秀未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。王思才辩称，2019年2月1日至2020年8月31日物业服务费未交属实，不交的原因是房屋主卧的窗户漏水，窗户旁边的外墙开裂。本院经审理认定，顾渐秀（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2015年5月30日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的房屋提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，高层住宅1.8元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照1.5元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。顾渐秀、王思才系夫妻关系，均系××小区××幢××号房屋的业主，该房建筑面积91.92平方米，属高层住宅性质。顾渐秀、王思才未交纳从2019年2月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在顾渐秀、王思才的案涉房屋入户门张贴催费通知单、打电话等方式向顾渐秀、王思才催收，顾渐秀、王思才仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与顾渐秀签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，顾渐秀、王思才在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务。王思才系案涉房屋的共同业主，也有按照上述协议履行交纳物业服务费的义务。顾渐秀、王思才在伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳，伟岸物业公司要求顾渐秀、王思才支付2019年2月1日至2020年8月31日的物业服务费2619.72元及违约金的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。王思才关于其房屋窗户漏水，窗户旁边的外墙开裂的意见，本院认为，该情形可根据漏水、开裂的形成原因找责任承担者承担责任，不属物业服务的范围。小区秩序、环境不仅需要物业服务单位的日常管理，也要靠全体业主共同维护，物业公司在服务过程中应采纳业主的合理意见，完善自身服务，尽力做到让业主满意。业主不能以物业服务单位的服务工作存在一定瑕疵而拒交物业服务费。王思才拒交物业服务费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：顾渐秀、王思才于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2019年2月1日至2020年8月31日止的物业服务费2619.72元，并从2019年7月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交137.88元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由顾渐秀、王思才负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由顾渐秀、王思才迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十日书记员  曹漓萍
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2153号 陈乾政、成都观岭餐饮有限公司： 申请执行人陈乾政与被执行人成都观岭餐饮有限公司房屋劳动争议一案中，被执行人成都观岭餐饮有限公司已向申请执行人陈乾政履行完毕（2020）川0121民初1781号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春华，女，1961年7月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传明，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市。一审第三人：杨存梅，女，1993年2月11日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人朱春华因与被申请人李传明及一审第三人杨存梅合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱春华申请再审称，请求依法撤销二审判决，并重新审理。理由为：二审法院认为，李传明应当于收到北京泰森建筑装饰工程有限公司（以下简称泰森公司）支付的第二笔款项向我支付合伙利润，但我提供的证据不足以证明该事实。我在一审中提交了多份证据予以证明李传明已经收到了上述款项，且我未能实际参与合伙经营，对于李传明符合所出具欠条的付款条件已尽到最大证明责任。我提交的证据通过日常生活经验和普通人的沟通表达习惯，已可以充分证明李传明取得了合伙利润。在一、二审审理中，我均向法院申请调取李传明与泰森公司的转账交易记录，但法院未予认可。我因为客观原因不能自行收集本案的主要证据，亦向法院申请调取，法院未能调查收集，符合法律规定，应当予以再审。朱春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李传明向朱春华出具的《欠条》中载明欠工程款8万元的还款日期是“第二批款到账3日内结清”。李传明否认收到了第二批款，并提供了泰森公司出具的《声明》。朱春华主张李传明已经收到了泰森公司支付的第二笔款，但提交的证据不足以证明其主张。一、二审法院据此认定《欠条》所载的付款条件未成就，并驳回了朱春华要求支付利润款8万元的诉讼请求，合法有据。朱春华申请调取的李传明与泰森公司的转账交易记录的证据，属于当事人自行举证范畴，不属于当事人因客观原因无法调取而人民法院必须调取的证据，其以此为由申请再审,不符合法律规定。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。朱春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱春华的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4842号江苏东瑞电气科技有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：江苏东瑞电气科技有限公司与中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初4658号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏东瑞电气科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款1288000元,截止2020年9月24日止的利息112108.68元，保全费5000元，案件受理费9163元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执4842号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。  二〇二〇年十一月二十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1762号原告：徐作涛，男，汉族，1983年12月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山雨润地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月23日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：魏鹏，男，汉族，1991年8月22日出生，该公司员工，住址：吉林省抚松县。原告徐作涛诉被告鞍山雨润地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐作涛、被告鞍山雨润地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、魏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐作涛诉称：1、请求人民法院判令被告支付赔偿恶意裁员五个月工资14000元，赔偿1612小时加班费31434元，两个月保险1000元，赔偿超过40小时加班费28676元，超时加班费3230元，共计77340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日至2020年3月8日，每天中午没有休息时间，吃饭都在岗位上吃，在疫情期间因孩子发热，向主管部门请假不允许，年假不允许，后按旷工把我辞退。被告辩称：一、确有一个月社保没有缴纳，2015年1月未缴纳，2015年2月截止2020年2月全交了。原告2014年12月19日入职，已经超过当月社保缴纳期限，无法补缴当月社保；二、该员工属于违反公司制度，旷工离职，并非恶意裁员、三、公司已支付全部加班费，并不拖欠加班费。四、根据劳动仲裁法第27条的规定：当事人应该在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提起劳动仲裁，对于原告6年的劳动争议申请应予驳回。经审理查明，原告徐作涛自2014年12月9日开始在被告鞍山雨润地产开发有限公司工作，从事星雨华府保安巡逻工作，早八晚五，中午休息一小时，月工资2800元，一个月休息四天。2020年3月初，原告徐作涛未经单位相关部门批准无故旷工。2020年3月8日，被告因原告无故旷工，解除了与原告的劳动合同。2020年4月，原告向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年5月15日作出鞍经开劳人仲字【2020】第10号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。以上事实，原告徐作涛提供的证据有：仲裁裁决书一份。被告鞍山雨润地产开发有限公司提供的证据有：1、《关于雨润控股集团2014年度职工代表大会决议》、《员工手册》一份；2、考勤记录一份；3、解除或终止劳动合同证明一份；4、解除劳动合同通知书一份、关于同意解除徐作涛劳动合同的决定书一份；5、《劳动合同》一份；6、2018年度大会重申考勤管理制度一份、奖惩单2份；7、原告工资表一份。对于原告欲证明中午不休息及索要加班费而提供的2019年9月至2020年2月的钉钉打卡截图、工作会议录音、及王运泽工作录音，因上述证据无法证明原告的该项主张，本院依法不予采信。对于原告提供的其与被告监察通话录音、授权委托书，因其与本案没有关联性，故本院不予采纳。关于证人傅某证言，因其与原告存在利害关系，故对其证言中不利于被告的部分本院不予采纳。本院认为，劳动者的合法权益依法应当得到法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。关于原告主张休息日加班费3230元一节，根据原告被告当庭的陈述能够证明，原告徐作涛每个月休息四天，一年休息48天。被告作为用人单位，应保障劳动者每周至少休息一天。经查，原告徐作涛月工资为2800元，按照365天-52天÷12月=26天每个月计薪，每天工资为2800元÷26天=107.7元。2014年12月9日至2014年12月31日，应休息3天，2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每年应休52天，2020年1月1日至3月5日应休8天，原告在职期间一共应休息271天，但原告实际仅休息了251天，因此，被告应支付休息日加班费107.7元×2×20天=4308元，因原告仅主张3230元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张1612小时加班费31434元，超过40小时加班费28676元的诉讼请求，因原告未能就此提供证据，本院依法不予支持。关于原告主张经济补偿金14000元一节，本院认为，被告雨润地产开发有限公司与原告徐作涛解除劳动合同是因其无故旷工违反公司规章制度，是由于原告自身过错造成的，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张赔偿保险金1000元一节，因原告并未提供证据证明其实际损失的存在，故对于该项诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和过劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山雨润地产开发有限公司应在判决生效后的十日内给付原告徐作涛休息日加班工资3230元；二、驳回原告徐作涛其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，被告在支付上述款项时加付10元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴禹瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1756号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**。代表人：关鑫，主任。被执行人：金巍，女，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇工农街二委**。被执行人：王东，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇新民街五委**。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人金巍、王东借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0104执恢1756号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3242号 原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街**，统一社会信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡,系该支行行长。 被告：董家红，女，1989年11月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年10月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告董家红信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行自动撤诉处理。 审判员  黄月 二〇二〇年十一月二日 书记员  程雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6435号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:付海杰，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人付海杰金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1352号原告：凤凰县虹桥旅游有限责任公司，统一社会信用代码91433123785367012E。住所：湖南省凤凰县沱江镇史家弄**。法定代表人：李正赞，男，1969年6月23日出生，汉族，浙江省台州市人。原告：李某某，男，1969年6月23日出生，汉族，浙江省台州市人。两原告委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被告：凤凰古城文化旅游投资股份有限公司，统一社会信用代码91433100743151811H。住所：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇凤凰路法定代表人：常红卫，女，1967年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市人。本院在审理原告凤凰县虹桥旅游有限责任公司、李某某与被告凤凰古城文化旅游投资股份有限公司委托合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，故原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县虹桥旅游有限责任公司、李正赞撤回对被告凤凰古城文化旅游投资股份有限公司的起诉。案件受理费3,632元，减半收取1,816元，由原告凤凰县虹桥旅游有限责任公司、李某某承担。审判员  陈忠二〇二〇年十一月三十日法官助理颜雯书记员向世萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1734号 原告：耿庆敏，男，1973年1月14日出生，汉族，住赵县。 被告：王英敏，男，1953年9月21日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李香居，女，1954年3月8日出生，汉族，住赵县。系王英敏的妻子。 原告耿庆敏与被告王英敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告耿庆敏于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿庆敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿庆敏撤诉。 案件受理费243元，由原告负担。 审判员  马志霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙思恬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10321号之六 申请执行人：黄伟强，男,1977年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新华万隆轩餐厅，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道喜立登饮食风情街**B2至B4首层，统一社会信用代码92440101L5642661X4。 经营者：毕树燊。 被执行人：毕树燊，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：潘启洪，男，1980年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄伟强与被执行人广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪应向申请执行人支付货款79890元及利息、律师费15000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行并依法向被执行人广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人毕树燊的银行存款及网络资金共23057.14元并已退发给申请执行人；依法轮候查封了被执行人潘启洪的位于广州市花都区新华街三东大道北山下安置区荣阳大道东十七巷3号的房产。除此之外，未发现被执行人广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪其他可供执行的财产。在本案立案执行之前，被执行人潘启洪在本院涉及多宗被执行案件均裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘诗韵
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8186号原告：胡兆勤，男，1972年7月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：王振江，男，1971年11月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。原告胡兆勤与被告王振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告胡兆勤于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兆勤撤诉。案件受理费596元，由原告胡兆勤负担。                                             审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月十八日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5579号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：孔祥萍，职务：行长。被执行人：张桂春，女，1973年1月2日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：邵启振，男，1973年2月28日生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人张桂春、邵启振借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5704号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，已查封被执行人房产，双方当事人达成执行和解协议，待被执行人房产具备处置条件时，再对房产进行拍卖，偿还欠款。申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5579号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨宇新
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5594号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：段丽梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告段丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告段丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为冀D79X**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月06日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HD-10051-2-20191205-0182的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为76000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-HD-10051-2-20191205-0182的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月06日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款76000元。 嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告段丽梅未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖车租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告段丽梅与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告段丽梅于本判决生效之日起十日内办理冀D79X**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告段丽梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7545号原告：周汝伟，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。公民身份号码510************451。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：赖钧源，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码441****9**********。原告周汝伟与被告赖钧源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汝伟及其委托诉讼代理人陈卓钧到庭参加诉讼，被告赖钧源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款及其利息总计232537.5元。2.本案诉讼费由被告承担。被告赖钧源没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：原告周汝伟实际经营的江门市新会区司前镇强旺不锈钢制品厂与被告赖钧源独资经营的广州琏玖进出口贸易有限公司有交易往来，江门市新会区司前镇强旺不锈钢制品厂向广州琏玖进出口贸易有限公司供应不锈钢制品。自2015年开始，被告开始出现拖欠货款的情况。2019年12月5日，原、被告双方就被告尚欠的货款进行对账，被告向原告出具《欠条》，被告确认于2015年9月前共欠江门市新会区司前镇强旺不锈钢制品厂周汝伟货款共计195000元（此款已出货），被告定于2020年8月5日全部归还给周汝伟，如到期未还清余款，由周汝伟向所在地江门市新会区人民法院提起诉讼，所有的诉讼费及损失费用由被告本人负责。因被告在还款期限届满后没有向原告支付货款，故原告向本院提起诉讼，由此成讼。在庭审中，原告明确其诉讼请求的第一项的利息具体为按年利率3.85%计算，从2015年9月5日起计算至被告还清款项止，暂计至2020年9月5日为37537.5元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。原告已向被告履行交货义务，被告应依约向原告支付货款。被告确认尚欠原告货款共计195000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付尚欠货款195000元依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告对逾期付款违约金没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率3.85%计算利息与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基本一致，本院予以支持。因被告在《欠条》中确认尚欠的货款为2015年9月前所欠，原告主张从2015年9月5日开始计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告赖钧源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖钧源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周汝伟支付货款195000元及逾期付款利息（以195000元为基数，自2015年9月5日起按年利率3.85%为标准计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2394.03元（已由原告预交），由被告赖钧源负担。原告周汝伟预交的案件受理费2394.03元，由本院予以退回。被告赖钧源应向本院补缴案件受理费2394.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更746号罪犯王豹，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万二千三百零九元六角，上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王豹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王豹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王豹在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3125分，获表扬奖励五次，其中年度积分1257.5分，结余积分125分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王豹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王豹的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年2月18日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2762号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被告：慕彦显，女，1989年2月20日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳区/div> 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告慕彦显信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年十一月三日 书记员  岑兰鲜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11524号之一 申请执行人：广东骏邦贷款服务有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇外环岛路路****，统一社会信用代码为91441900MA53046R98。 法定代表人：刘镇平，该公司总经理。 被执行人：谢健宏，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：蔡锦荣，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20523号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金49750元、利息14162元（暂计至2020年8月26日），并承担案件诉讼费1076元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院冻结了被执行人谢健宏在中国邮政储蓄银行44×××13的账户及被执行人蔡锦荣在深圳前海微众银行9999600490670101149060的账户，冻结期限至2021年8月26日,上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院委托汕头市龙湖区、澄海区法院调查被执行人的谢健宏、蔡锦荣财产情况，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王定邦