wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初216号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王国航，男，1996年6月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市米东区。2018年8月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年9月11日刑满释放。2020年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人王国航犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉，被告人王国航到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：1.2020年7月5日17时许，被告人王国航××区住所时，发现同楼102室的客厅门敞开，趁被害人陶某未注意之际，将该室门口鞋柜上一女士背包盗走，后来到××区地下室，将包内的814元现金取出，女士背包扔在原地后离开。被盗现金全部用于挥霍。2.2020年6月，被告人王国航××区住所时，发现同楼802室的房主将房门钥匙藏在门口的黑色皮鞋内。2020年7月3日16时许，被告人王国航至802室门口，在敲门确认房内没有人后，将黑色皮鞋内的房门钥匙取出打开房门进入室内，将被害人周某放在洗漱台上首饰盒内的两枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一条彩金项链盗走，后在米东区古牧地中路姜某经营的金店内变卖，非法获利3,135元人民币全部用于挥霍。经鉴定被盗黄金首饰价值为4,831元人民币。2020年7月5日，乌鲁木齐市公安局米东区分局接被害人报警称其××区内放置在家中鞋柜上的女士背包被盗。2020年7月6日凌晨1时许，侦查员××区被告人王国航家中将其抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王国航以非法占有为目的，盗窃他人价值5,645元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国航归案后如实供述自己犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王国航具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。本案案发后部分被盗物品被追回，符合有关法律规定可以酌情从轻处理。并建议对被告人王国航有期徒刑六个月，并处罚金二千元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王国航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，已经认识到了自己行为的错误，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人王国航犯盗窃罪的事实一致。另查明，案发后，被告人王国航盗窃被害人周某的两枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一条彩金项链均已被公安机关追回并发还被害人周某。被告人王国航于2020年10月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人王国航的供述与辩解、被害人陶某、周某的陈述、证人姜某的证言、辨认笔录、指认现场照片、上海老凤祥珠宝购买单据、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2020]第50670号价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109刑初185号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、十指指纹信息卡、称量照片、发还照片、被告人常住人口信息、情况说明、社会危险性说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王国航以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5,645元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人王国航应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人王国航归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人王国航自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。被告人王国航曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，量刑时从重处罚。关于被告人王国航盗窃被害人陶某现金人民币814元，赃款已挥霍，故本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王国航退赔被害人陶某人民币814元。综上，结合被告人王国航的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人王国航退赔被害人陶某人民币八百一十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   廖凌二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   祝雯
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1671号原告：洪某1，女，1984年9月4日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：洪某2，男，1984年10月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告洪某1与被告洪某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告解除婚姻关系；2．依法判决婚生两小孩归被告抚养；3．依法判决婚后共同建造的私房一人一半；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月21日生长女洪某3，2016年5月28日生次女洪某4。婚后夫妻感情一直很好，并于2011年11月花费20万元左右在景德镇市昌江区私房。但自2017年开始被告出现夜不归宿的情况，5月份无故一星期未归，导致原告担惊受怕，独自外出寻找被告，最后还是被告母亲打电话叫被告回家。不到两个月，被告又再次离家出走，一直不与原告及其两个女儿联系，后来获知被告与其他异性有不正当的男女关系。原告为了家庭生计，只得外出务工，苦苦支撑到现在，平时没有时间陪伴孩子，每年过节都会回家探望小孩，给小孩买衣服等物品。被告背叛家庭、抛妻弃子的种种行为，已使得原本幸福美满的家庭支离破碎，双方分居已有两年多，现原告心如死灰，夫妻感情已完全破裂，且原告的收入仅能养活自己，故特提起诉讼。被告洪某2辩称，1．婚后两个女孩至今由被告爸妈照看，婚后初期双方感情尚可，后来是因为原告经常赌博，不照顾小孩，也不做家务，也不出去打工，没钱用时就发脾气；2.2018年春节，原告因小事发脾气，将被告赶出家门，双方才分居至今。原告说被告在外面有小三，完全是无中生有，后来才得知是原告自己在外面与其他异性有不正当关系；3．为了两个小孩，被告不想离婚；如原告坚决要求离婚，被告也没办法，同意自己抚养两个小孩，但原告需支付两个小孩的生活费至18岁，婚后建造的私房留给两个小孩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月21日生长女洪某3，2016年5月28日生次女洪某4。婚后初期夫妻感情较好，后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2018年春节再次争吵后，被告外出居住，从此双方分居至今，两小孩一直由被告父母带养。另查明，婚后双方花20万元左右在景德镇市昌江区半的私房一幢。本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，互不履行夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，应准予双方离婚；两个小孩自原、被告双方分居后一直随被告父母生活，改变生活环境对其成长不利，故从有利于小孩成长考虑，均应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告洪某1与被告洪某2离婚；二、婚生女孩洪某3（11岁）、女孩洪某4（4岁）由被告抚养成人；三、财产处理：位于景德镇市昌江区半私房原、被告各享有一半的份额，原告以其应分得的份额折抵两小孩抚养费；其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 沁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6907号原告：李**，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省商丘市。被告：何江林，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：蒋清林，职务总经理。被告：河南顺和建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：贺登献，职务执行董事。原告李**诉被告何江林、北京磊鑫建筑工程有限公司、河南顺和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告李**在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李**撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年十一月二十三日书记员 李霄阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢530号之一 申请执行人：蒙清祥，女，汉族，1985年5月13日出生，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：谢峰，男，汉族，1988年12月1日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人：钟乐梅，女，汉族，1990年10月3日出生，住江西省赣州市全南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初12336号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人谢峰、钟乐梅应向申请执行人偿还借款500000元及利息81974.65元（暂计至2020年5月29日,以后另计）、迟延履行金126612.5元（暂计至2020年5月29日,以后另计），并承担本案诉讼费8800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年9月4日依法冻结了被执行人钟乐梅名下的工行江西省赣州全南支行的账户（中国工商银行账号：15×××74冻结金额为22312.75元），同时本院依法对上述银行账户进行扣划，扣划得款22312.75元,扣除执行费235元后，余款22077.75元用支付给申请执行人。冻结期限为十二个月。除此之外，本院未查找到被执行人谢峰、钟乐梅有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文俊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4888号 原告：胡元和，男，1967年10月15日出生，汉族，住福 建省漳浦县绥安镇鹿溪村32号。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告胡元和与被告林拥军合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告胡元和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡元和撤回起诉处理。 审判员  石瑞德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张志勇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3508号上诉人(原审原告)：淮阳县要发种植专业合作社,住所地：淮阳县安岭镇刘胡洞村，统一社会信用代码：934116260587874241（1-1）。法定代表人：李要发，该合作社负责人。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山东中绿食品股份有限公司，住所地：山东省日照市莒县彩虹路**，莒县青州中路**，统一社会信用代码：913711007478475413。法定代表人：杨继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。上诉人淮阳县要发种植专业合作社、山东中绿食品股份有限公司种植合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审依据郑宏价估字（2020）4012号《评估报告书》认定了上诉人淮阳县要发种植专业合作社的损失，但未查明损失的范围，该损失是否包括租地损失、芦笋种苗损失、可得利益等，对于合同解除后的法律后果认定事实不清，证据不足。一审对评估费也未予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初3834号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人淮阳县要发种植专业合作社预交的二审案件受理费1370元予以退回;上诉人山东中绿食品股份有限公司预交的二审案件受理费5806.36元予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十一月十二日法官助理张昊书记员陈阿辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17301号原告：康宇，男，汉族，1967年12月29日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：高晓林，女，满族，1986年11月29日出生，住沈阳市东陵区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告康宇诉被告高晓林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告康宇，被告高晓林，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宇诉称：2020年5月21日，被告驾驶辽Ａ×××**机动车在与被告驾驶的辽Ａ×××**出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定为被告全责。原告的出租车因此次交通事故停运13天，共计停运损失3,510元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失3,510元；本案诉讼费由被告承担。被告高晓林辩称：事故事实，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。停运损失属于间接损失不在保险公司理赔范围内，不同意承担。且原告车辆损失仅为9,000余元，维修时间过长。车辆保险是由朋友代办，因此应当视为授权朋友承担法律后果，所以免责条款具有法律效力。经审理查明：2020年5月21日7时30分，被告高晓林驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区时与刘艳鸣驾驶原告康宇租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告康宇车辆受损的后果。本次事故高晓林负事故全部责任。随后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高晓林作为肇事车辆的驾驶人，应该对其驾驶车辆过程中未注意安全造成原告康宇车辆受损的行为，向原告康宇承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为8.5天，原告主张的停运损失为2,295元（270元/天×8.5天）。该款项由被告保险公司赔付给原告康宇2,000元，由被告高晓林赔付给康宇295元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告康宇停运损失2,000元；二、被告高晓林自本判决生效之日起三十日内赔偿原告康宇停运损失295元；三、驳回原告康宇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高晓林承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执871号申请执行人：天津津瑞律师事务所，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦**。主要负责人：张军权，主任。被执行人：于洋，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津津瑞律师事务所依据天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0861号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0861号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月十六日书记员 林 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16427号原告：佘金研，女，1971年11月23日，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************821。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************519。被告：林伟航，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：中山市浩方装饰设计工程有限公司，住所地中山市石岐区*******卡（之一），统一社会信用代码91442000MA4WODXB9M。法定代表人：林某1。原告佘金研诉被告许平、林伟航、中山市浩方装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日转为普通程序，并于2020年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佘金研撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4755元，减半收取计2377.5元。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年十一月十六日书记员 梁敏霞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2665号王涛涛与杨江湖民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1325号 原告薛建彬，男，1971年7月24日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人马森，河北昌业律师事务所律师。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告薛建彬与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛建彬及其委托诉讼代理人马森到庭参加了诉讼，被告毕振年经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金360000元及利息34600元（利息计算至2020年6月26日）共计394600元；2、请求依法判决被告按年利率12%向原告支付自2020年6月27日至实际履行完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告因急需资金周转，向原告借款460000元，原告当天以银行转账的方式向被告履行了出借义务，后被告偿还了100000元，尚欠360000元至今未付，且被告向原告出具一份证明同时约定利息一分。现原告急需用钱，多次催促被告，但是被告均以各种理由推拖至今，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2019年2月26日被告毕振年作为借款人给原告书写的证明一份，上书：“今借到丑二款叁拾陆万元（360000元），利息壹分。”用以证明被告毕振年在2019年2月26日向原告借款360000元，约定月息1分。 赵县农村信用合作社出具的银行转账记录一份，用以证明原告薛建彬在2019年2月26日向被告毕振年转账460000元。 2020年6月14日赵县委会出具的证明一份，用以证明原告“薛建彬”与“丑二”系同一人。 被告毕振年未出庭、未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告毕振年在2019年2月26日向原告薛建彬借款460000元，约定月息1分，原告在当日通过赵县农村信用社向被告毕振年转款460000元，后被告向原告偿还了本金100000元，尚欠本金360000元，在2019年年底被告毕振年向原告支付利息23000元，现原告向被告主张本金360000元，以及以360000元本金为基数，以月息1分从2019年2月26日计算至2020年6月25日的利息34600元（57600-23000）。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕振年在2019年2月26日向原告薛建彬借款460000元，原告薛建彬在当日通过赵县农村信用社以转账的方式向被告毕振年履行了出借义务，后被告毕振年偿还了原告借款本金100000元，并在2019年年底向原告支付了360000元本金的利息23000元，现被告尚欠原告借款本金360000元及按月息1分计算的利息34600元。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告毕振年给付原告薛建彬借款本金360000元、利息34600元（剩余利息以本金360000元为基数按月息1分自2020年6月26日始计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，由被告毕振年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  邢 涛
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初489号之一原告：肖垂军，男，1967年3月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告肖垂军与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告肖垂军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖垂军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖垂军撤诉。案件受理费减半收取332元，由原告肖垂军负担。审 判 长  徐楠婷人民陪审员  彭桂芳人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢240号 申请执行人王者庆，男，住滨州市滨城区。 被执行人张光辉，男，1981年10月21日出生，住滨城区。 本院在执行申请人王者庆与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案中，现正进行拍卖程序，暂申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任中杰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初1493号 原告：艾力·图然，男，1972年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被告：新疆华茂建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县解放北路**。 法定代表人：吴润祥，该公司董事长。 原告艾力·图然与被告李刚、新疆华茂建筑安装有限责任公司（以下简称华茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力·图然、被告李刚到庭参加诉讼，被告华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾力·图然向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告下水道安装管涵费136,200元（当庭变更为106,200元）；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月20日我与被告签订下水道安装管涵合同，合同中约定每个下水道安装管涵费为100元/个，在喀尔赛镇的42个清真寺安装882个管涵；在阔气乡的24个清真寺安装480个管涵了，一共安装1362个涵管，其总共下水道安装涵管费为136,200元，其中被告前后一共支付了30,000元，剩下的106,200元还未支付给我，我多次找被告催款，被告找各种理由拒不付款，因此起诉至法院。 被告李刚辩称：我承包的工程包工包料转包给别人的，这跟原告没有关系，原告起诉我无事实和法律依据； 被告华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据： 1．墨玉县阔其乡统战民宗委出示的证明一份、墨玉县喀尔赛镇统战民宗办公室出具的证明一份；证明工程是我施工的事实，经被告李刚质证，该证据的真实性予以认可，关联性不予以认可，因为该证据与我关的。经本院审查认为，该组证据是说明该工程已经完工，并没有说明工程承包人和施工，本院对该证据的关联性不予认定，故本院对该组证据不予采信，并在卷佐证。 2．销货清单2份，证明我在工程干过活，经被告李刚质证，对该证据的三性均不予认可，理由是该销售单上无我的签名也无我授权人的签字，签字的人我不认识，与我关。经本院审查认为，对该证据的三性均不予认定，该组证据是由努尔麦麦提签字给原告的销货清单，并没有被告的签字确认，故本院对该组证据不予采信，并在卷佐证。 3．喀尔赛镇清真寺净身房，水冲式厕所“两有”建设方复印件一份，证明我在工程上干过活以及提供材料，经被告李刚质证，对证据的三性均不予认可，因该证据是复印件，而且与我无关。经本院审查认为，对该证据的三性均不予认定，因该证据系复印件，且没有被告的签字确认，故本院对该证据不予采信，并在卷佐证。 4．工程承包合同复印件1份3张，证明被告方是工程的承包人，被承包人与我没有关系，经被告李刚质证认为，该合同是真实的，但是与原告无关。经本院审查认为，该合同是被告李刚与努尔麦麦提·如孜麦麦提、艾力·如孜麦麦提签订的工程转包协议，与原告无关联性，故本院对该证据不予采信，并在卷佐证。 5．证明一份，我与阿不力米提（介绍人）的协议一份，每根我给阿不力米提提成的10元，明我与被告约定每个涵管费为100元/个，经被告李刚质证，对该证据的三性均不予认可。经本院审查认为，对该证据的三性均不予认定，对该证据的真实性无法核实，且该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定证据，本院认定事实如下： 2017年被告李刚与案外人努尔麦麦提·如孜麦麦提签订转包合同，约定将阔其乡24个清真寺的厕所工程按照每平方米1,170元的价格，共计1,120,000元包工包料转包给努尔麦麦提·如孜麦麦提施工。案外人努尔麦麦提·如孜麦麦提、阿不力米提将部分工程转包给原告。原告未与转包人就具体施工量及工程价款进行结算。 本院认为，本案的争议焦点是：两被告是否应当向原告支付承揽工程款106,200元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告虽是涉案工程的施工人，但是并未提供证据证明是有两被告将部分工程转包给原告。故本案中原告虽主张部分工程由原告承揽施工的，但原告未提供相关证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告主张请求两被告支付工程款106,200元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下： 驳回原告艾力·图然的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,512元，由原告艾力·图然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 龚  高  峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 热米莱杰力力
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1579号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：辛少华，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告辛少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，辛少华已向四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3426刑初167号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李静，女，1966年3月25日出生，汉族，高中文化，退休工人，四川省德昌县人，户籍所在地：四川省会东县，现住会东县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月28日被会东县公安局刑事拘留，同年9月4日会东县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月15日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年11月5日本院继续对其取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李静犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日20时许，被告人李静在其居住的会东县内，与该小区物业工作人员王某某因日常琐事发生口角，继而动手对王万友实施殴打，导致被害人王某某左侧颧骨骨折、全身多处挫伤。经会东县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，缓刑一年。 被告人李静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李静故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李静到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人李静积极赔偿被害人损失且取得谅解，认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正机关四川省会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯林华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 军 书 记 员 孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执恢7号之二申请执行人：张殿伟。被执行人：刘丽萍、张刚。本院在执行申请执行人张殿伟与被执行人刘丽萍、张刚借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘丽萍、张刚价值54万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1684号申请执行人：李晶,住洮**。被执行人：张小东，住洮**。本院在执行李晶与张小东其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民调253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币50,000.00元及利息，案件受理费525.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2207号 申请执行人：伍安杰，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周丽，女，1988年02月23日出生，汉族，住成都市双流区。 伍安杰与周丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伍安杰向本院申请强制执行。申请执行标的15398元，执行费131元，已执行到位804.5元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周丽的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人周丽采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人伍安杰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16431号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：陶济飞，男，1993年5月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陶济飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陶济飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24046.72元，并支付截至2020年9月8日的利息635.03元、罚息2134.37元、复利67.71元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：陶济飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陶济飞向汽车金融公司借100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陶济飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陶济飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陶济飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月21日，汽车金融公司与陶济飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陶济飞向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息补贴，借款人享受4.6%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率6.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月22日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年7月4日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A0XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月8日作为借款提前到期日，截至2020年9月8日，陶济飞拖欠汽车金融公司借款本金24046.72元、利息635.03元、罚息2134.37元、复利67.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陶济飞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李志成承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。陶济飞为履行本案债务，以车牌号为鄂A0XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶济飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24046.72元、并支付截至2020年9月8日的利息635.03元、罚息2134.37元、复利67.71元。二、被告陶济飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陶济飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陶济飞提供的车牌号为鄂A0XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.32元，减半收取计226.66元，由被告陶济飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1385号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：刘伯勤被申请人：刘锋被申请人：山东万锦置业发展有限公司负责人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人刘伯勤、刘锋、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2320元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月六日代书记员 田相煜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马良，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞菁萍，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨斌，男，1983年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙冰，男，1979年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：上海晟同投资管理有限公司，住所地上海市宝山区真华路**。法定代表人：王复刚，总经理。再审申请人马良、俞菁萍因与被申请人杨斌、周俊杰、孙冰及一审第三人上海晟同投资管理有限公司（以下简称晟同公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终10119号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马良、俞菁萍共同申请再审称，杨斌、周俊杰、孙冰在未经晟同公司同意的情况下，擅自将涉案店铺转租，最终导致涉案店铺无法正常使用。二审法院认定涉案《店铺转让协议书》中关于店铺转租部分的约定无效，但并未对合同无效的法律后果进行处理，属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，裁定再审。孙冰提交意见称，本案系因马良、俞菁萍拖欠租金而导致涉案《店铺转让协议书》无法继续履行，过错在于马良、俞菁萍。二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院根据已经查明的事实，认为涉案店铺无法继续使用的原因在于马良、俞菁萍在履约过程中未正常缴纳租金，并结合涉案《店铺转让协议书》中有关自2018年4月1日之后涉及店铺的所有债权债务应由马良、俞菁萍负责的约定，进而认定晟同公司与案外人就租赁合同解除后果尚未结算完毕的情形之下，马良、俞菁萍向杨斌、周俊杰、孙冰主张返还转让费、押金等缺乏依据，不予支持。本院认为，二审法院的上述认定具有事实和法律依据，并无不当。鉴于马良、俞菁萍在本院审查过程中，未能提供充分证据佐证其主张，故对于马良、俞菁萍的申请再审理由不予采信。综合以上，本院认为马良、俞菁萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马良、俞菁萍的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月四日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审42号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11144804400506159R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人张晓峰，男，1972年2月5日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双桥区。 本院在审查申请执行人承德市双滦区人民政府与被执行人张晓峰征收补偿决定行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区人民政府于2020年11月30日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市双滦区人民政府撤回强制执行申请。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张思宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15967号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：齐丹，女。被告：王跃，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执659号之二申请执行人牛晓冬，男，1988年12月3日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人刘春生，男，1977年3月27日出生，汉族，山西省灵石县小河北银河小区**楼****，现住灵石县。本院在执行牛晓冬与刘春生物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初903号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘春生占有的登记在优歆（上海）二手车经营有限公司名下车牌号为晋Ａ×××**丰田兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ牌越野车一辆。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月二十日书记员  陈尚明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4511号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：袁新明，男，汉族，1987年11月3日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：吴丽劼，女，汉族，1987年7月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人袁新明、吴丽劼房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人袁新明、吴丽劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2958号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且 —3— 不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 袁新明、吴丽劼答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 袁新明、吴丽劼向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价309296元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为309.29元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00053686)，原告购买了被告开发的赵都新城美和园1号楼2单元901房屋，面积92.51平方米，单价为每平方3300.03元，购房款共计309296元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 —4— 一审法院认为，袁新明、吴丽劼与龙瑞公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告袁新明、吴丽劼诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付袁新明、吴丽劼逾期办证违约金309.29元（309296×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁新明、吴丽劼逾期办理房屋权属证书的违约金309.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 —5— 经本院查明，2011年12月18日，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00053686)，房屋建筑面积为92.21平方米。本院查明案件其他事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有 —6— 限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2549号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：邵国立，男，1971年3月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告邵国立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告邵国立经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年4月6日至2020年12月31日止的物业费2145元及每日3‰的滞纳金478元，计2732元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区1号楼5单元401室业主，该住宅建筑面积为79.94平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2017年4月6日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2145元。邵国立未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告邵国立系荣丰花园一区1号楼5单元401业主，该住宅建筑面积为79.94平方米。2017年4月6日至2020年12月31日，被告邵国立未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告邵国立给付2017年4月6日至2020年12月31日止的物业费2145元及每日3‰的滞纳金478元，计2732元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告邵国立作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告邵国立的房屋面积为79.94平方米，年物业服务费为576元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2017年4月6日至2020年12月31日的物业服务费2145元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邵国立于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费2145元及滞纳金215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告邵国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6291号原告：李玉龙，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁丽娟，经理。委托诉讼代理人：杨广宁，公司员工。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。原告李玉龙与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托诉讼代理人龚建荣（第一次）、王丽芬（第二次），被告中禛公司的委托诉讼代理人刘伯刚（第一次）、杨广宁（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失45520元，施救费8000元，鉴定费3000元，合计56520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日17时50分许，李玉松驾驶车牌号为津ＡＹ××**（冀Ｂ××**）重型货车，沿玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路4公里加100米处时，未与前车保持必要的安全距离。该车前部撞到前方行驶至此王景千驾驶车牌号为冀冀ＢＰ××**冀Ｂ59**重型货车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：当事人李玉松驾车未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，王景千不负事故责任。李玉松驾驶原告所有的津Ａ津ＡＹ××**告处投有机动车损失统筹162482元，统筹期间为2019年4月19日0时0分至2020年4月18日24时止，事故发生在统筹期间内，原告造成的损失有车损等，故原告提起诉。中禛公司辩称，该起交通事故发生的事实认可，事故发生在统筹期间，施救费过高，评估损失过高，鉴定费不应支持。本院经审理查明事实如下：2019年4月18日，中禛公司作为统筹人，李玉龙作为被统筹人为牌照号为津Ａ津ＡＹ××**引车在中禛公司投有机动车辆统筹，包括：机动车损失统筹、第三者责任统筹等机动车损失统筹金额162482元，统筹期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。中禛公司给李玉龙出具了机动车辆统筹单。李玉龙为牌照号为津Ａ津ＡＹ××**引车辆实际所有人。2019年7月31日17时50分许，李玉松驾驶车牌号为津Ａ津ＡＹ××**Ｂ冀Ｂ××**型货车，沿玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路4公里加100米处时，未与前车保持必要的安全距离。该车前部撞到前方行驶至此王景千驾驶车牌号为冀ＢＰ冀ＢＰ××**冀Ｂ59**货车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：当事人李玉松驾车未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，王景千不负事故责任。庭审期间，经原告申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对津Ａ**津ＡＹ××**车辆损失价格进行评估。该公司于2020年9月2日出具评估报告，评估结果为：评估车辆扣减残值金额后的损失费用为45520元，支付评估费3000元。原告提交施救费发票，证明发生事故支付津Ａ**津ＡＹ××**辆施救费8000元；本院认为，原告是牌照号为津Ａ**津ＡＹ××**际统筹权利人，该车辆在被告处统筹投保了机动车损失统筹、第三者责任统筹等，在统筹期内，当原告该统筹投保车辆发生交通事故后，符合统筹赔偿条件，被告依约应予赔偿。现原告统筹投保的车辆在统筹期内发生统筹事故，有交通事故责任认定书，被告无异议，因此本院对该事故认定予以确认。对于原告主张的车损，原告已经申请评估，证明自己的车辆损失，故本院对原告主张的车损45520元予以认定。原告支付的施救费、评估费有票据证明，证明事故后支付施救费8000元、评估费3000元，因施救费、评估费系统筹事故发生后，原告为防止或者减少统筹标的的损失所支付的必要、合理的费用，根据法律规定，应由保险人安全统筹公司承担。综上，中禛公司共应支付李玉龙统筹赔偿款56520元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉龙统筹赔偿款56520元（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告中禛交通运输有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十一月三日书记员  于培培附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1690号 原告：应育太，男，1969年10月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地北川羌族自治县陈家坝乡双堰村。 法定代表人：张远国。 委托诉讼代理人：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 原告应育太与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（以下简称荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应育太的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰，被告荣威矿业公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输款共计人民币24,540元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2.依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费24,540元，2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额24,540元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的欠款金额也无异议，但认为，原告请求的资金利息过高，应当予以减免。 经审理查明：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费24,540元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费24,540元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务。 上述事实有原告被告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条、北川中联水泥公司2018年1月至2018年10月过磅单，律师函及回执，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费24,540元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当承担违约责任，故原告要求被告按照约定利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告应育太货物运输费人民币24,540元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额24,540元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告应育太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告应育太自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告应育太支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月一日 书记员 杨婷婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1817号 原告：庆元钻石爱侣婚姻介绍有限公司，住所地庆元县松源街道石龙新村**，统一社会信用代码91331126MA28JTTQ8U。 法定代表人：叶祖有。 被告：叶军，男，1988年2月21日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元钻石爱侣婚姻介绍有限公司与被告叶军服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庆元钻石爱侣婚姻介绍有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元钻石爱侣婚姻介绍有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元钻石爱侣婚姻介绍有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庆元钻石爱侣婚姻介绍有限公司负担。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 范勇强
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2668号原告：徐某，女，汉族，1982年10月3日生，住襄城县。被告：孟某1，男，汉族，1985年1月14日生，住襄城县。原告徐某诉被告孟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孟某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告徐某诉称：原、被告双方于2014年9月9日在城县民政局协议离婚，协议约定:婚生女儿孟某2由女方徐某抚养，男方每月支付500元抚养费；由孟某1给付徐某10000元整。原、被告离婚后，女儿一直跟随母亲生活，但被告一直未支付过女儿抚养费，也未支付10000元的补偿款，严重违反了离婚协议的约定。经原告多次向被告主张，被告一直推脱未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟某1缺席未答辩。本院查明的法律事实××××年××月××日，原告徐某与被告孟某1生育一女孟某2。××××年××月××日，原、被告在襄城县民政局办理结婚登记手续。2014年9月9日，原、被告因感情不合，在民政部门协议离婚，协议约定：一、子女抚养：由女方抚养，男方每月付500元抚养费；二、财产分配：由孟某1付给徐某一万元整；……。自从2014年9月9日原告与被告协议离婚后，被告孟某1一直未支付原告10000元补偿款。故原告诉至法院要求被告支付补偿款。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告双方于2014年9月9日协议离婚，协议约定在财产分割方面，被告支付原告10000元。但原告与被告协议离婚后，被告一直未支付。故原告诉求被告支付10000元的理由成立，本院予以支持。被告孟某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某1于本判决生效之日起三日内支付原告徐某10000元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  侯一丹二〇二〇年十一月九日书记员  张洋洋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7888号原告：黄新昌，男，生于1953年12月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被告：许国泉，男，汉族，生于1985年2月19日，住邓州市。原告黄新昌与被告许国泉为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新昌及其委托诉讼代理人王万顺到庭参加诉讼，被告许国泉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许国泉偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，被告于2014年9月15日因做生意向原告借款30000元，并约定使用一年后归还借款。后经原告多次追要，被告久拖不还。无奈诉至法院，请求判如所请。被告许国泉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。对原告提交的证据本院评析、认定如下：对证据1系国家行政部门出具，本院予以认可；对证据2本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为朋友关系，被告于2014年9月15日因做生意向原告借款30000元，并约定使用一年后归还借款。被告出具借条一份，载明：“借条（30000.00元）今借到现金叁万元整借款人：许国泉身份证号：2014年9月15日”。原告提交证据显示，双方约定利息为月息1分2厘。原告自认被告偿还利息至2019年9月15日。现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告黄新昌与被告许国泉之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告黄新昌持借条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求利息的诉请，按照月息1分2厘自2019年9月15日支付至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国泉于本判决生效后七日内支付原告黄新昌借款30000元及利息（利息按照月息1分2厘自2019年9月15日起支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 任林林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6082号原告：无锡合利金属宽板带有限公司，统一社会信用代码91320206765129148H，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳万东路**。法定代表人：顾卓群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏荣庭律师事务所律师。被告：靖江星岛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282674408707C，住所地靖江市新桥镇青港村。法定代表人：谭巧云，该公司总经理。原告无锡合利金属宽板带有限公司（以下简称合利公司）诉被告靖江星岛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合利公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，合利公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡合利金属宽板带有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5350元、保全费4120元，合计9470元，由无锡合利金属宽板带有限公司承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 黄婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6259号之一申请人：襄阳永琪竞成建筑设备租赁有限公司。住所地：襄阳市襄州区红星村****。法定代表人：雷道伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请人：高克平，男，1970年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：江苏邗建集团有限公司。住。住所地：江苏省扬州市吉安路**/div>法定代表人：范世宏。解除申请人襄阳永琪竞成建筑设备租赁有限公司诉被申请人高克平、江苏邗建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鄂0607民初6259号民事裁定，冻结被申请人高克平、江苏邗建集团有限公司微信、支付宝、银行账户中的存款42万元，查封解除申请人襄阳永琪竞成建筑设备租赁有限公司法定代表人雷道伟名下所有的鄂Ａ×××**宝马牌小型越野客车。现解除申请人襄阳永琪竞成建筑设备租赁有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高克平、江苏邗建集团有限公司微信、支付宝、银行账户中的存款42万元的冻结。二、解除对原告襄阳永琪竞成建筑设备租赁有限公司法定代表人雷道伟名下所有的鄂Ａ×××**宝马牌小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月三十日书记员  李俊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1840号 申请执行人：聂国玉,男性,1960年6月1日出生,住奇台县。被执行人：王新胜，男性,1961年7月10日生，汉族，住奇台县。本院在执行聂国玉与王新胜借款合同纠纷一案中，执行过程中无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨   婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11160号 原告:宿州市恩信物业管理有限公司，所在地：宿州市高新技术产业开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**，统一社会代码：913413026709365538（1-1）。 法人代表：夏雷。 被告:唐正体，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告唐正体合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  陈万军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马云飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1480号之一申请执行人：刘某1，住宁夏银川市。申请执行人：刘某2，住宁夏银川市。法定代理人：仇某，系申请执行人母亲，被执行人：刘某3，住宁夏银川市。本院执行的刘某1、刘某2与刘某3抚养费纠纷一案，于2020年8月4日立案执行，执行标的49050元（已履行6000元），执行费636元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人只履行了6000元。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。本院于2020年8月11日轮候冻结被执行人刘某3名下位于银川市××区房屋的产权产籍，现因该房屋由申请执行人居住，申请执行人不要求拍卖。本院于2020年8月3日冻结被执行人名下×××车辆的车户，因无法找到该车辆，现无法处置。本院于2020年11月18日冻结被执行人银行账户存款，无余额。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员 康 鑫
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初257号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨斌文，男，1998年9月18日出生（公民身份号码×××），汉族，专科文化程度，户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市。2020年6月13日因本案被西宁市公安局城北公安分局取保候审；2020年9月25日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人杨斌文犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人杨斌文到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人杨斌文在百度贴吧主动联系发布售卖电脑信息的被害人，假意求购电脑，并通过伪造“支付宝”延时转账截图骗取被害人的信任，在收到被害人邮寄的电脑后，不支付钱款并“拉黑”被害人联系方式，以此骗取钱财，具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月1日，被告人杨斌文通过百度贴吧主动联系重庆市永川区的姜×1，假意求购电脑并伪造“支付宝”延时转账截图，被害人姜×2以为真将一台联想牌电脑主机及AOC牌显示器寄给被告人杨斌文，被告人杨斌文在收到电脑后未支付钱款并将被害人联系方式“拉黑”，赃物变卖。经鉴定，该电脑价值12046元。2、2020年4月27日，被告人杨斌文通过百度贴吧主动联系江苏省无锡市的徐×，假意求购电脑并伪造“支付宝”延时转账截图，被害人徐×信以为真将一台组装电脑寄给被告人杨斌文，被告人杨斌文在收到电脑后未支付钱款并将被害人联系方式“拉黑”，赃物变卖。经鉴定，该电脑价值14400元。3、2020年6月1日，被告人杨斌文通过百度贴吧主动联系西宁市城北区的孟×，假意求购电脑并伪造“支付宝”延时转账截图，被害人孟×信以为真将一台组装电脑寄给被告人杨斌文，被告人杨斌文在收到电脑后未支付钱款并将被害人联系方式“拉黑”，赃物于案发后由公安机关发还被害人。经鉴定，该电脑价值29700元。被告人杨斌文于2020年6月12日被抓获归案，归案后向三被害人赔偿经济损失并均获得谅解。就上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证报案材料、到案经过、聊天记录、谅解书等；被害人姜×1、徐×、孟×的陈述；证人安×、杨×的证言；扣押笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨斌文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币56146元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨斌文认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨斌文有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人杨斌文对指控犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。经审理查明：1、2020年4月1日，被告人杨斌文通过百度贴吧主动联系被害人姜×1，谎称购买其电脑主机和显示器并取得被害人姜×2任后，被害人姜×1将一台联想牌电脑主机及AOC牌显示器通过顺丰邮寄的方式寄给被告人杨斌文，被告人杨斌文收到电脑后未支付钱款并将被害人联系方式“拉黑”。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，该电脑价值12046元。2、2020年4月27日，被告人杨斌文通过百度贴吧主动联系被害人徐×，谎称购买其电脑主机并伪造“支付宝”延时转账截图取得被害人徐×信任后，被害人徐×将一台电脑主机寄给被告人杨斌文，被告人杨斌文收到电脑后未支付钱款并将被害人联系方式“拉黑”。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，该电脑价值14400元。3、2020年6月1日，被告人杨斌文通过百度贴吧主动联系被害人孟×，谎称购买其组装电脑并伪造“支付宝”延时转账截图取得被害人徐×信任后，将一台电脑主机和显示器寄给被告人杨斌文，被告人杨斌文收到电脑后未支付钱款并将被害人联系方式“拉黑”。案发后公安机关已将该赃物发还被害人孟×。经鉴定，该电脑价值29700元。另查明，案发后，被告人杨斌文亲属向被害人姜×1退赔13000元、向徐×退赔20000元、向孟×退赔1000元，被害人姜×1、徐×、孟×对被告人杨斌文的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1.物证：黑色VIVO牌IQ00手机一部；2.书证：报案材料、到案经过、常住人口基本信息表、微信聊天记录、账单截图、收条、谅解书等；3.被害人姜×1、徐×、孟×的陈述；4.证人安×、杨×的证言；5.被告人的供述与辩解；6.扣押笔录；7.鉴定意见等，以上证据经庭审质证，来源合法，具有真实性、关联性，足以证明案件事实。本院认为，被告人杨斌文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币56146元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人杨斌文到案后,能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨斌文赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人杨斌文的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨斌文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、作案工具黑色VIVO牌IQ00手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 哈存女人民陪审员 马啟花二〇二〇年十一月十九日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0591刑更5号 罪犯黄冰慈，女，1993年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省温州市乐清市。 2020年7月24日本院作出（2020）浙0591刑初160号刑事判决书，以盗窃罪判处黄冰慈拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乐清市司法局于2020年10月13日书面建议本院撤销黄冰慈缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 乐清市司法局提出，罪犯黄冰慈在接受社区矫正期间一直处于脱管状态，建议对罪犯黄冰慈撤销缓刑。 经审理查明，2020年7月24日，本院作出（2020）浙0591刑初159号刑事判决书，以盗窃罪判处黄冰慈拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。判决已生效并交付乐清市司法局执行，黄冰慈的社区矫正期限自2020年8月4日起至2021年3月3日止。2020年8月12日，黄冰慈到乐清市司法局报到之后，一直处于脱离监管状态，且时间已超一个月。 以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象报到告知书、撤销缓刑建议书、乐清市司法局出具的证明材料等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄冰慈在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0591刑初160号刑事判决书对罪犯黄冰慈宣告缓刑七个月的执行部分。 二、对罪犯黄冰慈收监执行原判拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  张 毅 审 判 员  王晓翔 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  钱国鑫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23262号 本院立案执行广州市海珠区水务局与朱建锋行政非诉执行纠纷一案，经执行，被执行人朱建锋已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23262号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10208号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。被执行人李晋，男，汉族，1989年4月14日出生，住山西省屯留县。被执行人马永成，男，汉族，1970年3月22日出生，住山西省长治市郊区。被执行人牛红梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住山西省长治市郊区。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行申请执行李晋、马永成、牛红梅金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初34110号民事判决已经发生法律效力。因李晋、马永成、牛红梅未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结并扣划被执行人李晋、马永成、牛红梅名下存款共14357.46元，已发放至申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人李晋、马永成、牛红梅未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位14357.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭雨杉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1364号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：徐文武被申请人：逄克秀申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人徐文武、逄克秀金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1643212.69元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1643212.69元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初960号 原告：王某1，男，1956年8月25日出生，汉族，现住昌邑市原市。 委托诉讼代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告:韩某，女，1934年2月10日出生，汉族，现住昌邑市××街××号××幢××单元××室，系原告之母。 被告:王某2，男，1961年6月15日出生，汉族，现住昌邑市，系原告之二弟。 被告:王某3，男，1966年11月1日出生，汉族，现住昌邑市，系原告之三弟。 原告王某1诉被告韩某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王永清，被告韩某、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某3返还原告应分得抚恤金的份额46250元；2、请求依法分割被继承人王西元的遗产、价值共计65476元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被继承人王西元于2019年8月12日去世，原被告均系被继承人王西元的合法继承人，在2019年8月14日、8月15日将继承人王西元遗留85000元存入被告韩某昌邑市农业银行的账户内，在同年9月15日，被告韩某又支取被继承人王西元生前住院报销返回的医疗费38809.98元，上述遗产均在被告韩某处，至今没有按照法定继承予以分割，被继承人王西元生前和被告韩某购买昌邑市××街××号××幢××单元××室楼房××，该楼房现由被告韩某在此居住，至今没有对楼房依法进行分割继承。被告王某3在2019年年底支取补偿给被继承人王西元亲属的抚恤金185000元，至今据为已有，不予分割，由于被告的行为严重分割了原告的权益。为此，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某、王某2、王某3辩称：抚恤金是王西元去世后由王某3办理的，王某3并未据为己有，抚恤金也不属于遗产，不应按继承法进行分割。遗产中的存款属于父母夫妻共同财产，韩某要靠这部分钱养老，不应将我分割给王某1，且在王西元去逝后不到一年的时间里，韩某已经住院三次，日常生活还花去一部分，存款已达不到原告主经的数额。关于房产，韩某仍在居住，暂不宜分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 被告韩某与死者王西元系夫妻关系，二人共同生育三个儿子，长子王某1、次子王某2，三子王某3。王西元于2019年8月12日去世。韩某与王西元在昌邑市××街××号××幢××单元××室有楼房一处，面积64.78平方米、附房12.36平方米。 王西元去世前后，报销返回医疗费共计45794.1元，在被告韩某处。2019年8月14日和8月15日，被告韩某存入银行账户×××55.70元。 王西元去世后，被告王某3于2019年12月9日至昌邑市××街道支取抚恤金184142元，后打入韩某账户。 原告王某1认为，房屋现价值40万元与报销返还的医疗费和存款应当按照继承法有关规定扣除第一被告应得的份额，剩余四人均分；抚恤金不属于遗产范畴，是给死者近亲属的，应当四人等额分配。 被告韩某认为：房子不该分，分了我没地方住；药费也不该分；存款是我省吃俭用存的；抚恤金也不应该分。原告已经骗去我50000元了。 被告王某2认为：这个钱是留给母亲养老用的，同意母亲意见，不同意分配。 被告王某3认为：我也不同意分。且提出父亲去世后我母亲住过三次院，提交医疗费单据13张，这期间共花费了四万多元，认为老大该负担，而且应该从存款中扣除。 原告王某1认可住院医疗费7572.71元，取暖费、水费、电费、天燃气费、物业费等3101.84元，计款10674.55元，同意从存款中扣除。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人王西元死亡时，原、被告均开始具有继承权，现原告要求继承王西元遗产，诉讼主体适格，应依法支持。但法定继承，以遗产范围为限。属于王西元遗产范围的有报销的医疗费45794.1元，银行存款×××55.70元及楼房一处。银行存款及报销医疗费共计款140749.8元，在被告韩某处，扣除已花费10674.55元，余款130075.25元，应予继承，原告应得份额为130075.25元／2／4＝16259.41元。遗产中的房产，现由被告韩某居住，暂不宜分割。抚恤金不属于遗产范畴，不应在遗产继承案件中处理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、王西元去世所留房产部分，因该房产现由被告韩某居住，不宜分割，暂不继承； 二、王西元其他遗产，由原告王某1继承16259.41元，由被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性付至原告王某1。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取1267.5元，申请费1020元，由原告负担1500元，由被告负担787.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付晓菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9645号原告：张健平，男，1988年10月9日出生,傈僳族，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：马世合，男，1972年9月17日出生，回族，住址：云南省昆明市东川区。原告张健平与被告马世合劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年11月24日，原告张健平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张健平撤诉处理。案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告张健平承担。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  张宇琪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执261号之六申请执行人：吴广，男，汉族，1976年3月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：郑艳，女，汉族，1969年8月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴广与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年11月13日作出的（2019）湘0691民初577号民事判决已发法律效力，因被执行人郑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广于2020年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。于2020年10月13日向被执行人郑艳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑艳在中国农业银行6228××××1874账户内存款人民币3057.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十一日书记员  彭智星