云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4742号原告：杨光美，女，1959年6月18日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：潘晓红，云南耀律律师事务所律师。被告：何彬，男，1983年11月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，户籍地云南省楚雄市，现羁押于楚雄市看守所。被告：樊丽琼，女，1986年9月7日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，户籍地云南省楚雄市，现租住于云南省楚雄市。被告：樊富春，男，1963年2月22日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，户籍地云南省楚雄市，现租住于云南省楚雄市，系樊丽琼之父）。被告：杨光华，男，1964年9月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。原告杨光美与被告何彬、樊丽琼、樊富春、杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光美及其委托诉讼代理人潘晓红、被告何彬、樊丽琼、樊富春、杨光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光美向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告何彬、樊丽琼偿还原告借款本金人民币60万元及利息人民币138333元（按照双方约定的年利息7万元计算，自2015年11月9日起至款项还清之日止的利息，现暂计至2020年9月9日，共计338333元，扣除被告已经归还的20万元，剩余利息138333元），以上款项共计人民币738333元；2.判令被告樊富春、杨光华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何彬因资金周转需要向原告杨光美提出借款60万元的请求，原告基于对担保人即被告杨光华（原告的弟弟）、被告樊富春（被告樊丽琼的父亲）的信任而同意借款给被告何彬，原告于2014年11月9日向被告何彬的银行账户（尾号为9502）转账60万元，后被告何彬出具借条给原告，借条上约定借款期限为一年（即2014年11月9日至2015年11月9日），利息为7万每年，借款到期后连本带息一次性还清，并经借款人被告何彬、樊丽琼，担保人樊富春、杨光华签名。2015年11月9日借款到期后,被告何彬支付给原告利息7万元，原告遂将借条归还被告何彬，并要求被告何彬重新签署借条，借条上约定借款期限自2015年11月9日至2016年11月9日，利息为7万元每年，到期后连本带息一次还清。借款到期后被告何彬并没有按时偿还欠款及支付利息。在原告多次催促还款后，被告何彬才于2018年10月11日通过徐朝凤银行账户（尾号为2056）转账4万元到原告银行账户（尾号为7349），后又分别于2018年12月7日通过徐朝凤银行账户（尾号为2056）转账6万元到原告银行账户（尾号为7349），2019年4月1日通过杨雄银行账户（尾号为6662）向原告账户（尾号为7349）转账4万元，2020年5月30日通过徐正兴银行账户（尾号为3477）向原告账户（尾号为7349）转账3万元，2020年6月30日通过担保人杨光华向原告交付现金3万元。截止2020年9月9日，被告何彬、樊丽琼仍欠原告本金60万元及利息138333元没有偿还。综上所述，原告与被告何彬、樊丽琼之间成立了民间借贷关系，经原告催要欠款后，被告何彬、樊丽琼以各种理由推脱，拒不归还所欠款项，被告樊富春、杨光华自愿为被告何彬、樊丽琼的借款提供连带责任保证担保，应承担相应的连带清偿责任。被告何彬辩称，被告何彬借款属实，60万元借款被告何彬确实收到，只对利息有异议，利息应按照银行存款最高利息计算。原告诉状中陈述的还款情况属实的，共归还了20万元，是从2018年开始还款的，现被告何彬暂时没有能力偿还。被告樊丽琼辩称，借60万元属实，写借条时被告樊丽琼也在现场，现没有能力偿还。关于利息，不清楚何彬和原告是如何谈的，故不认可，何彬归还了多少款项被告樊丽琼也不清楚。被告樊富春辩称，借款的事情被告樊富春知道，当时也在借条上签了字，但原告从未找过被告樊富春，借条上载明借期只是一年，到现在已经五六年，没有人找被告樊富春要过借款，被告樊富春不再承担担保责任。被告杨光华辩称，当时是被告杨光华介绍何彬向原告借款的，借款本金60万元，一年7万元的利息是被告杨光华参与被告何彬、原告杨光美一起协商的。被告杨光华愿意承担担保责任，毕竟确实作为担保人签了字，但现没有能力偿还，被告杨光华的钱也借给了何彬，借了一百万，何彬一分都没有归还过。2020年6月30日归还原告的3万元是何彬转账给杨光华，通过杨光华归还给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告杨光美为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交以下证据1.中国工商银行转账凭证1份；2.借条1份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细1份2页、中国建设银行银行卡交易明细清单1份1页。被告何彬、樊丽琼、樊富春、杨光华针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告何彬、樊丽琼、樊富春、杨光华对原告杨光美提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨光美与被告杨光华系姐弟，被告樊富春与被告樊丽琼系父女，被告何彬与被告樊丽琼原系夫妻，于2016年6月协议离婚。原告杨光美与被告何彬、樊丽琼、樊富春系村邻。2014年11月9日，被告何彬向原告杨光美借款人民币60万元，当天原告杨光美在中国工商银行股份有限公司楚雄北路支行，通过其账户（账号：25×××75）汇款60万元至被告何彬账户（卡号：62×××02，账号：25×××25）。2015年11月9日借款到期后，原告杨光美收到被告何彬支付的一年利息7万元，及被告何彬重新出具的借条1份。借条载明借款本金60万元，借期一年，自2015年11月9日至2016年11月9日，年息为7万元，到期连本带息67万元归还原告杨光美，被告何彬作为借款人签名捺印，被告杨光华、樊富春作为担保人在借条上签名捺印。2018年10月11日，被告何彬通过徐朝凤银行账户（账号62×××56）汇入4万元至原告杨光美中国建设银行账户（卡号：62×××49）。2018年12月7日，被告何彬通过徐朝凤银行账户（账号62×××56）汇入6万元至原告杨光美中国建设银行账户（卡号：62×××49）。2019年4月1日，被告何彬通过杨雄账户（账号：62×××62）向原告杨光美中国建设银行账户（卡号：62×××49）汇入4万元。2020年5月30日，被告何彬通过徐正兴账户（账号：62×××77）向原告杨光美中国建设银行账户（卡号：62×××49）汇入3万元。2020年6月30日，被告何彬通过被告杨光华向原告杨光美归还现金3万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告方提交的借条、银行凭证能证实原告杨光美与被告何彬之间存在借贷关系，原告已向被告何彬实际交付了借款60万元，被告何彬作为债务人至今未归还该借款，庭审中被告何彬对上述事实无异议，本院予以确认，原告要求被告何彬归还借款60万元的诉请，本院予以支持。原告杨光美诉请的利息，被告何彬在出具的借条中明确载明借款年息为7万元，借期一年即2015年11月9日至2016年11月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款到期后即2016年11月10日起至款项还清之日止的逾期利息按借期内利息（年息7万，换算为年利率11.67%）予以计算的诉请，符合法律规定本院予以支持，截至本案开庭时（2020年11月9日）被告何彬逾期还款4年，加上借期内未支付的年息7万，共应支付利息35万，扣除原告杨光美及被告何彬均认可的已支付利息20万，剩余未付15万逾期利息应予支付，自2020年11月10日起的逾期利率继续按年利率11.67%计算至借款还清之日止。被告樊丽琼在庭审中自认其知晓并参与借款，该借款发生在被告樊丽琼、何彬夫妻关系存续期间，夫妻双方已做出共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告诉请要求被告樊丽琼共同归还借款本息的诉请予以支持。原告要求被告樊富春、杨光华承担连带清偿责任的诉请，对被告樊富春的担保责任，被告樊富春在被告何彬出具给原告杨光美的借条上作为担保人签字捺印，但未明确其作为该笔借款保证人承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认定被告樊富春在本案中承担连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告在庭审中自认其在借款到期后未曾向被告樊富春主张过债权，故被告樊富春在本案中不再承担保证责任。对于被告杨光华的担保责任，因被告杨光华庭审中自认其愿意作为担保人承担连带清偿责任，此系当事人对自己权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告杨光华在本案中承担保证责任后，有权向债务人被告何彬、樊丽琼追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告何彬、樊丽琼于本判决生效之日起十五日内归还原告杨光美借款本金人民币60万元，并支付截至2020年11月9日未付借款利息15万元；2020年11月10日起的逾期借款利息按借款本金60万元年利率11.67%继续计算至借款还清之日；二、被告杨光华对上述被告何彬、樊丽琼承担的借款本息承担连带清偿责任，并在其清偿范围内享有对被告何彬、樊丽琼的追偿权；三、驳回原告杨光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，由被告何彬、樊丽琼负担（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）；被告杨光华对案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓璐