wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9109号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心**3001—**，3002—**。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女。委托诉讼代理人：黄安兴，男。被告：桑小云，男，1970年1月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告桑小云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，由审判员王丽萍适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴万丰融资担保有限公司委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告桑小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告桑小云立即偿还原告替被告桑小云代为偿还的汽车分期贷款58272.48元，资金代偿占用费以58272.48元为基数，按年利率24%计算从2020年8月31日至履行完毕之日；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，被告桑小云因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工商银行申请购车分期贷款74800元人民币；分期还款总额数为36期；原告为被告桑小云的购车分期贷款74800元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告桑小云与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告桑小云向工商银行申请购车分期贷款74800元人民币，由原告作为其贷款担保人；（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。工商银行按照合同约定履行了付款义务。由于被告桑小云未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定于2020年8月31日向工商银行为被告桑小云代偿所欠贷款58272.48元。原告代偿上述款项后，被告分文未还。原告认为，被告桑小云作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。原告向工商银行代被告偿还相应的款项后，有权向被告进行追偿。被告拒绝偿还的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告桑小云未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定：原告与被告桑小云签订的《委托保证合同》约定：原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并要求被告支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算）以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。2020年9月25日，工商银行出具代偿证明一份，以证明原告于2020年8月31日向该行为债务人桑小云代偿58272.48元。另，绍兴万丰担保有限公司于2019年12月20日更名为绍兴万丰融资担保有限公司。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告桑小云未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向工商银行代偿了贷款本息58272.48元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告桑小云归还上述代偿款及支付相应资金代偿占用费，有合同依据,并符合法律规定，本院依法予以支持。被告桑小云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑小云归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款58272.48元，并按年利率24%支付该款自2020年8月31日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取628元，由被告桑小云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3888号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地在北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。 法定代表人：徐双泉 委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。 被告：南京越秀信息技术有限公司，住所地在南京市溧水区晶桥镇芮家村石山下自然村。 法定代表人：蒋卫。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告南京越秀信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员闫立海进行独任审理。本院在审理本案过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年11月18日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告负担。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十一月十九日 见习书记员  齐 靓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9118号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：邓必刚，男，1971年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与邓必刚物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年8月3日以“被告已履行相关义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2407号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：张德裕，男，1987年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张维招，男，1963年1月10日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与张德裕、张维招金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张德裕、张维招共同偿还原告借款本金49999.37元及相应利息（结算至2020年8月12日利息3730.08元，之后的利息自2020年8月13日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告张德裕、张维招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月16日，农商行与张德裕、张维招签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120190011444），合同约定：农商行向张德裕发放贷款50000元，借款期限自2019年4月16日至2020年4月15日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。张维招作为共同还款义务人在合同上签字，自愿对上述借款承担共同还款责任。农商行于2019年4月16日向张德裕发放贷款50000元，借款于2020年4月15日到期。截至2020年8月12日，张德裕尚欠农商行借款本金49999.37元，利息3730.08元。因张德裕未归还上述欠款，张维招亦未履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：张德裕、张维招与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向张德裕发放借款，已履行了合同义务，张德裕应依约还款。张德裕未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求张德裕承担还款责任，于法有据，本院予以支持。张维招作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张德裕、张维招于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金49999.37元及相应利息（自2020年8月13日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止以及结欠利息3730.08元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由张德裕、张维招连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴燕飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保722号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：林国富，男，1952年07月04日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人林国富金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2896号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林国富所有银行存款155020元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林国富所有银行存款155020元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月九日 书记员  储文凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40135号原告：冯建珍，女，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：唐本士，男，1981年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告冯建珍诉被告唐本士民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程均昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年9月1日起按照年利率6%计至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2018年2月11日被告立下借条确认借了原告共计人民币50000元，并承诺于2018年8月31日前还清款项。但被告并没有按借条约定还款。原告催收未果。被告书面辩称：1.关于本金无异议。2.关于利息请法院按照事实及法律规定作出判决。经审理查明：据原告提交的交通银行个人客户交易清单显示，原告冯建珍于2018年2月8日向被告唐本士汇款50000元。2018年2月11日，被告出具《借条》，内容为：本人唐本士于2018年2月9日借冯珍50000元（大写：伍万元整），本人承诺借用半年，并于2018年8月31日前还清款项。庭审中，原告称平时大家称呼其为“冯珍”，《借条》中的“2018年2月9日”和“冯珍”均为笔误，应为“2018年2月8日”和“冯建珍”；被告至今未予偿还上述借款。本院认为：原告为证明其主张，提交了被告出具的《借条》及相关转账凭证。被告未到庭应诉亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证之权利，并承担由此产生的不利后果。被告明确表示对原告主张的本金无异议，结合原告提交的书证和陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未向原告偿还上述借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。原告于2020年9月2日提起本案诉讼，故本案利息计算标准应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号}的规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告唐本士应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告冯建珍归还借款本金50000元及支付利息（其中从2018年9月1日起至2019年8月19日止参照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至被告实际清偿上述借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告冯建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预付），由被告唐本士负担。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇二〇年十一月二日书记员  孔 萍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执673-1号申请人黄安民，男，1973年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人王光越，男，1955年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住婺源县。申请执行人黄安民依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2020）赣1129民初733号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人王光越暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币41000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  周继振
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3576号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：晋城国康肝胆胃病医院，住所地山西省晋城市。法定代表人：刘云锋，院长。被执行人：刘云锋，男，汉族，住山西省晋城市。被执行人：高萍枝，女，汉族，户籍地山西省晋城市，住山西省晋城市。被执行人：李海荣，男，汉族，住山西省晋城市。被执行人：尚海波，男，住山西省晋城市。聚信国际融资租赁股份有限公司与晋城国康肝胆胃病医院、刘云锋、高萍枝、李海荣、尚海波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人晋城国康肝胆胃病医院、刘云锋、高萍枝、李海荣、尚海波支付租金XXXXXXX元，名义货价XXX元，延期利息XXXXXX.XX元，相应罚息，迟延履行利息。执行过程中，被执行人庭外主动履行5,000元，本院强制执行到位10,519.19元。现本院依法冻结了晋城国康肝胆胃病医院、刘云锋、高萍枝、李海荣、尚海波名下总计17个银行账户；查封了刘云锋名下车牌号为晋EPXX**、晋E2XX**、晋EGXX**车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施，并将被执行人刘云锋、高萍枝、李海荣、尚海波纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9920号天津市嘉士德混凝土有限公司、天津华夏锦帛建筑有限公司：天津市嘉士德混凝土有限公司与天津华夏锦帛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57300.5元。在执行过程中，天津华夏锦帛建筑有限公司已将申请执行款直接给付天津市嘉士德混凝土有限公司，并交纳本案执行费760元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市嘉士德混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初16992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5070号申请执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧,统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托代理人：周**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：上海勇其工程机械有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J2E240H，住所地上海市松江区新滨镇新绿路**。法定代表人：程勇。江苏天目建设集团有限公司与上海勇其工程机械有限公司租赁合同纠纷江苏天目建设集团有限公司与上海勇其工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初3680号民事判决生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年11月16日案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2057号之四申请执行人：邱元兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行邱元兵依据(2019)渝0243民初728号民事判决书申请执行被执行人王建林劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款22000元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费175元、执行费232.63元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人有小额存款信息，本院已经将其冻结（轮候冻结），未发现可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款22000元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费175元、执行费232.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2057号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十一月三十日书记员  彭祖雷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终441号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）周永国，男性，1963年11月26日出生，汉族，小学肄业，无业，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。2009年因盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金。2010年因盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金。2011年因盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金。2013年因盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金。2015年2月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。2015年12月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。2017年2月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金。2018年3月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金。2019年5月6日因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被抓获，7月3日被广丰区公安局刑事拘留，2020年8月5日经广丰区人民检察院批准，同日被广丰区公安局逮捕。现羁押于广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人周永国犯盗窃罪，于2020年11月3日作出（2020）赣1103刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人周永国提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年3月20日凌晨2、3点，被告人周永国盗窃被害人林某停放在广丰区永丰街道博山路附近的黑色雅迪牌二轮电动车。经鉴定，该车价值人民币1560元。案发后，该车被公安机关查获并发还给被害人林某。2020年3月20日上午7时许，周永国盗窃被害人夏某停放在广丰区永丰街道四十米街建设银行大院内的褐色爱玛电动车一辆，后因无法骑行，周永国将该车停放在路边，致使车辆下落不明。经鉴定，该车价值人民币2125元。原审法院认为，被告人周永国以非法占有为目的，盗窃他人电动车，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周永国有多次盗窃前科并刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周永国被抓获归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周永国自愿认罪认罚，可酌情从轻处理。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决，一、被告人周永国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千五百元。二、责令被告人周永国退赔被害人夏某的损失。上诉人周永国提出，其家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致。上述事实有如下证据予以证实：1、抓获经过，证明被告人周永国是被抓获归案。2、天网监控截图，证明被告人周永国盗窃停放在建设银行内的爱玛牌电动车天网视频截图。3、发还物品清单，证明被告人周永国盗窃的雅迪电动车发还给被害人的事实。4、刑事判决书，证明被告人周永国有多次盗窃犯罪前科，最近一次于2019年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币2,000元。5、情况说明，证明侦查机关扣押的金箭牌电动车，周永树称该车是其所有，但目前在浙江打工，不方便回来制作笔录。6、常住人口详细表，证明被告人周永国系完全刑事责任能力人。7、证人严某的证言，证明2020年3月20日早上7点左右，有一个老人推着一辆电动车，称电动车是他的，钥匙丢了，要求我帮他接线。8、被害人夏某的陈述，证明2020年3月20日报警发现停放在永丰街道建设银行大院内的爱玛电动车被盗了。9、被害人林某的陈述，证明其停放在博山路天天锁业边上弄堂李的雅迪电动车被盗了。10、被告人周永国的供述与辩解，其供述2020年春节后，因为刚出狱不久，身上没钱，就想出去偷电动车。2020年3月20日，偷了两辆电动车，在博山路××××弄堂里偷了哑黑色两轮电动车，在建设银行大院里偷了电动车。11、鉴定意见，证明涉案被盗电动车合计价值4,825元。12、搜查笔录，证明从被告人周永国家中搜查到本案被盗车辆。13、现场勘查笔录，证明侦查机关对本案案发地进行勘查。14、视听资料：同步录音录像、天网监控视频，证明侦查机关取证合法，被告人周永国盗窃本案电动车的天网监控。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。本院认为，周永国以非法占有为目的，盗窃他人电动车，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人周永国有多次盗窃前科并刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人周永国请求从轻处罚的意见，经查，原审判决已经个根据本案的犯罪事实，周永国的犯罪情节作出了罚当其罪的处罚，故对该意见不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  周富华审判员  甘美英二〇二〇年十一月二十六日书记员  江 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3940号 申请执行人:鹿雪飞。 被执行人：成都鑫利莱企业管理有限责任公司，住成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：郭慧菲，执行董事兼总经理。 鹿雪飞申请执行成都鑫利莱企业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，（2020）川0107民初1035号民事判决经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0107民初1035号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4306号之一申请执行人:赵亮，男，汉族，1988年11月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人:供销大集集团股份有限公司，住西安市新城区。法定代表人：杜小平。被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住西安市新城区。赵亮与供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9291号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款136050元及利息。案件执行费元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院轮候查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下房产两套，房产暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终809号 上诉人（原审原告）：内江霖烽城商贸有限公司，住所地四川省威远县严陵镇滨河路罗家坝段**。 法定代表人：杨学辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘青春，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：倪勇，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人内江霖烽城商贸有限公司、刘青春因与被上诉人倪勇侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院对刘青春、倪勇对案涉房屋争议部分是否享有合法占有使用的权利这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2693号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人内江霖烽城商贸有限公司预交的二审案件受理费14,520元予以退回。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 审 判 员 李  清 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1688号原告:张亚东，男，汉族，1978年4月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：万漯生，男，汉族，1964年7月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。被告：李华，女，汉族，1969年3月29日出生，住漯河市源汇区。本院受理原告张亚东诉被告万漯生、李华民间借贷纠纷一案中，原告张亚东于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚东自愿撤回对被告万漯生、李华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚东自愿撤回对被告万漯生、李华的起诉。案件受理费4900元（减半收取），由原告张亚东承担。审 判 长  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执452号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：孔祥军，男，汉族，1967年4月2日出生，住新乡市凤泉区。本院移送执行孔祥军追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704民初278号民事判决书的规定，要求被告支付案件受理费4300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计604.67元，已扣划至本院执行款专户。2、查明被执行人有名爵牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥军负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石太芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11556号原告：陶新佳，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西钟山县公安镇老邓圹**，公民身份号码：452************110。原告：陶乾明，男，1971年10月21日出生，汉族，，住广西钟山县公安镇老邓圹**公民身份号码：452************111。原告：廖其谧，男，1973年2月2日出生，汉族，住，住广西钟山县公安镇面塘贡**民身份号码：452************152。原告：廖纯降，男，1961年8月12日出生，汉族，住广西，住广西钟山县公安镇面塘贡**份号码：452************112。原告：钟宝得，男，1973年11月9日出生，汉族，住广西钟山县公，住广西钟山县公安镇赖塘**452************11X。五原告共同委托诉讼代理人:莫均智，广东泰旭律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人:张桂莲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：熊友权，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县******2*****，公民身份号码：510********6208713。原告陶新佳、陶乾明、廖其谧、廖纯降、钟宝得诉被告熊友权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告熊友权下落不明,转为普通程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶新佳、陶乾明、廖其谧、钟宝得及五原告的共同委托诉讼代理人莫均智到庭参加诉讼。被告熊友权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新佳、陶乾明、廖其谧、廖纯降、钟宝得向本院提出诉讼请求：1.被告向五原告支付劳务费106658及利息（钟宝得23500元、陶新佳28870元、陶乾明24490元、廖其谧24610元、廖纯降5188元，利息以各自劳务费为基数，自2019年1月16日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年间，被告熊友权在东莞市桥头镇大洲社区承揽私人盖房工程，五原告在案涉工程中提供劳务。原、被告约定，钟宝得、陶新佳、陶乾明、廖其谧的劳务费按300元/天计算，廖纯降的劳务费按180元/天计算，主要工作任务是为案涉工程安装木板。五原告依约完成被告指定的工作任务后，双方对劳务费进行了结算。被告于2019年1月15日向五原告出具了欠条，确认仍欠五原告劳务费106658元，其中钟宝得23500元、陶新佳28870元、陶乾明24490元、廖其谧24610元、廖纯降5188元。后经五原告多次催收，被告迟迟没有支付，五原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息的起算点变更为2019年11月16日，利率变更为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由部分，出具欠条的时间变更为2019年11月16日。被告熊友权未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陶新佳、陶乾明、廖其谧、廖纯降、钟宝得主张，2019年1月至10月期间，五原告为被告熊友权承包的建筑工程提供劳务，被告拖欠其劳务费，为此提供欠条、情况说明等为证。五原告主张欠条由被告熊友权出具，欠条载明被告还欠五原告人工费106658元，被告熊友权在欠款人落款处签名捺印并附上身份证号码，欠条落款日期为2019年11月15日。情况说明由案外人吴连秋手写出具，主要内容为：吴连秋将位于东莞市桥头镇大洲社区的工程分包给熊友权施工，该工程已于2019年11月完工，工程款已交付给熊友权，其中陶新佳、陶乾明、廖其谧、廖纯降、钟宝得在该工程中为熊友权提供劳务，熊友权拖欠五人的人工费合计106658元。2019年11月15日在吴连秋的见证下，熊友权出具欠条，确认拖欠陶新佳、陶乾明、廖其谧、廖纯降、钟宝得人工费106658元，情况说明落款日期为2020年5月23日。庭审时，原告陶新佳、陶乾明、廖其谧、廖纯降、钟宝得确认其在本案中享有的债权金额分别为28870、24490元、24610元、5188元、23500元，上述金额合计106658元。庭审时，五原告陈述称，出具情况说明的吴秋连为案涉工程的大包工头，被告熊友权为小包工头；被告熊友权出具欠条后，并未支付拖欠的劳务费，现已无法联系被告。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告熊友权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供了欠条、情况说明为证，上述证据内容吻合，能够相互印证，且被告未对五原告的主张进行抗辩或提交相反证据，故本院采信五原告的主张，认定被告分别拖欠原告陶新佳、陶乾明、廖其谧、廖纯降、钟宝得劳务费28870元、24490元、24610元、5188元、23500元。被告熊友权在出具欠条后未履行付款义务，五原告主张被告从出具欠条次日即2019年11月16日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。结合五原告的诉请，案涉逾期利息计算如下：以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告熊友权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶新佳支付劳务费28870元，向陶乾明支付劳务费24490元，向廖其谧支付劳务费24610元，向廖纯降支付劳务费5188元，向钟宝得支付劳务费23500元，并支付逾期利息（分别以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594元（原告已预交），由被告熊友权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟凤媚审判员  曾昭串审判员  李 冰二〇二〇年十一月九日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3030号原告：鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所地鞍山市千山区西环路**。法定代表人：孔凡河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周一，辽宁律桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清君，该公司员工。被告：鞍山尊荣富沃汽车贸易有限公司，，住所地鞍山市千山区西环路**法定代表人：程日奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。本院在审理原告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司诉被告鞍山尊荣富沃汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3102元，减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民陪审员 潘 旭人民陪审员 李雨虹二〇二〇年十一月十三日书 记 员 畅诚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30934号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：冯明轩，男，1998年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***********，身份证号码445************217。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯明轩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛及被告冯明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********689）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明轩立即向原告清偿信用卡欠款本金125183.88元、利息7920.24元、违约金1838.9元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告冯明轩承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金125183.88元”包含本金124277.88元、分期手续费906元。被告辩称：对原告起诉及本金、利息、违约金无异议，起诉前本人与原告协商分期还款，但对方不同意，现在本人想在诉讼中协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月5日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月6日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯明轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金124277.88元以及利息7920.24元、违约金1838.9元、分期手续费906元（截至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由被告冯明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28082号 申请执行人何祥木，男，1985年9月1日出生，住东莞市。 被执行人李黄兵，男，1981年1月10日出生，住湖南省。 被执行人东莞市寮步炎乎日用品店，住所地东莞市寮步镇牛杨社区簪缨园一巷**，统一社会信用代码92441900MA52B6397E。 法定代表人李黄兵。 申请执行人何祥木与被执行人李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初11829号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔付3380元及利息、本案受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘镇波
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1588号 申请执行人：何小强,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：姚东北住黑龙江省虎林市八五四农场。 本院在执行申请执行人何小强与被执行人姚东北申请支付令一案中，双方达成执行和解，申请人撤回对被申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月四日 书记员 汪浩然
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执365号 周福康（被执行人）： 泸定县人民法院移送执行周福康追缴违法所得一案，移送执行标的额共计1892.00元。经本院立案执行，被执行人周福康自动履行1892.00元。至此，本院刑事审判庭依据(2020)川3322刑初12号刑事判决书移送执行周福康的退赃部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执365号 申请执行人王安生，男，1969年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人杨茂林，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人王安生与被执行人杨茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初737号民事判决发生法律效力后，被执行人没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法对被执行人的的财产进行了查证：被执行人无国有土地使用权、房产、股权及车辆。 本院认为，本案被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,需要等待条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 熊含俞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30260号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：覃鱼，男，1985年1月27日出生，壮族，住广西东兰县***********，公民身份号码452************311。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平及被告覃鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计171724.64元（暂计至2020年5月26日，其中本金144230.67元、手续费25725元、利息426.72元、还款违约金1342.25元），从2020年5月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用被告辩称：因疫情导致工作不稳定，没有固定收入，才逾期还款的，我有跟银行说明下个月能正常还款，但没有达成协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年1月14日，被告覃鱼向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年3月1日，原告与被告覃鱼签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告覃鱼名下信用卡内授予分期授信额度180000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费31500元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年3月5日，原告发放了分期贷款180000元，并在被告覃鱼名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月7日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月4日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月7日，原告主张被告尚欠分期本金141669.6元、利息1696.47元、违约金4490.42元、手续费25200元。本院认为：被告覃鱼在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月7日的利费共计23000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃鱼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金141669.6元及利息、违约金、手续费共计23000元（上述利息暂计至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由原告负担91元，由被告覃鱼负担1776元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢石谷
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执688号 申请执行人：孙向芳，男，196年11月20日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：王青峰，男，1970年4月1日出生，农民，汉族，住庆城县兰州市七里河区 关于申请执行人孙向芳与被执行人王青峰租赁合同纠纷一案，庆城县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）甘1021民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王青峰没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙向芳于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院对被执行人王青峰银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对王青峰限制高消费、目前已冻结王青峰在平凉博达劳务公司所承办的中铁二十一局第三项目部的工程款，因该笔款项至今未到位，现已穷尽各种措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1021执688号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2643号罪犯黎胜。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0612刑初297号刑事判决，认定被告人黎胜犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。对公安机关扣押在案的作案工具及犯罪所得548140元予以没收、追缴，上缴国库。刑期自2017年11月24日起至2021年11月23日止。判决生效后于2018年7月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黎胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。财产性判项已全部履行。述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、南通市通州区人民法院（2018）苏0612结执2237、2239号结案通知书证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黎胜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5199号申请人：柏来娣，女，汉族，1953年2月28日生，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人张剑峰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人徐进，江苏华东律师事务所律师。被申请人：张付飙，男，汉族，1969年8月18日生，常州市人，住常州市天宁区。申请人柏来娣与被申请人张付飙民间借贷纠纷一案，申请人柏来娣于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张付飙银行账户存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产，经告知后，于2020年11月17日补充提供财产保全案件合法性承诺书等材料。申请人以财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人柏来娣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张付飙的银行账户存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国元二〇二〇年十一月十八日书记员  王昊天
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1986号 申请执行人：李世才，男，1950年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：黄润兰，女，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：胡宗兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李世才、黄润兰与被执行人胡宗兰民间借贷纠纷一案中,因被执行人胡宗兰无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨泽浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8760号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：夏维淳，行长。被执行人武良，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初15599号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人武良支付借款本金人民币496,083.84元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年8月17日向被执行人武良发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年8月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人武良名下位于上海市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室的房产；依法查封了被执行人武良名下的车牌号为沪A3XX**的小型汽车一辆。本院先后两次通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人武良名下位于上海市崇明区陈家镇揽海路XXX弄XXX号房屋已被我院依法拍卖成交，且拍卖成交款不足以覆盖全部债务。除上述查封的房屋、车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年11月25日到被执行人武良居住地上海市黄浦区蓬莱路XXX号现场调查，未发现可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月27日电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行对武良的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述房屋为轮候查封，车辆因故暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15599号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十一月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2180号 原告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：任松华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓雨，女，1995年4月30日生，该公司职员，住龙港区。 被告：徐某，住葫芦岛市龙港区。 原告葫某诉被告徐某合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫某的委托诉讼代理人白墨、孟晓雨到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫某诉称，2017年5月31日，葫芦岛市人民政府国有资产监督管理委员会向原告发出《关于划拨资产的通知》。葫芦岛市国资委根据市政府文件精神，将市级竣工公租房共2889套，建筑面积163065.91平方米（其中连山区1449套，建筑面积84417.43平方米:龙港区1440套，建筑面积781648.48平方米，总资产54,191.62万元，划拨给原告。被告租赁的房屋就在其中。 2017年11月23日，被告与葫芦岛市住房保障办公室签订《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》。合同约定：被告承租位于龙港区的房屋，租赁期限自2017年9月17日起至2018年9月17日止，房屋建筑面积57.69平方米，租金为3元/月/平方米，房屋租金标准为2,077.00元/年等。2018年9月17日，被告与葫芦岛市住房保障办公室签订的《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》期限届满。嗣后，被告一直长期占据租赁房屋，既不签订租赁合同，也不缴纳租金。根据《葫芦岛市公共租赁住房管理办法》第三十八条的规定，拖欠租金累计三个月以上的，收回其承租的公共租赁住房。综上，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求判令：被告向原告返还位于龙港区的房屋（建筑面积57.69平方米）；被告向原告支付房屋占有使用费4,154.00元（自2018年9月17日起计算至2020年9月16日止，并应按2,077.00元/年标准支付至实际返还房屋之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年11月23日，被告徐某与原告葫芦岛市住房保障办公室签订《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》。合同约定：被告承租位于龙港区的房屋，租赁期限自2017年9月17日起至2018年9月17日止，房屋建筑面积57.69平方米，租金为3元/月/平方米，房屋租金标准为2,077.00元/年等。2018年9月17日，被告与葫芦岛市住房保障办公室签订的《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》期限届满。因被告一直占用租赁房屋，既不签订租赁合同，也不缴纳租金，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2017年5月31日，葫芦岛市人民政府国有资产监督管理委员会向原告发出《关于划拨资产的通知》。葫芦岛市国资委根据市政府文件精神，将市级竣工公租房共2889套，建筑面积163065.91平方米（其中连山区1449套，建筑面积84417.43平方米:龙港区1440套，建筑面积781648.48平方米，总资产54,191.62万元，划拨给原告。被告租赁的房屋就在其列。 上述事实，有租赁合同、《关于划拨资产的通知》、情况说明等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，葫芦岛市住房保障办公室与被告徐某签订的《葫芦岛市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。根据葫芦岛市人民政府国有资产监督管理委员会向原告发出《关于划拨资产的通知》，原告承继了葫芦岛市住房保障办公室作为租赁合同签订主体的权利、义务，系适格主体。被告徐某在房屋租赁期限到期后未与原告签订租赁协议，亦不缴纳租金，原告要求返回租赁房屋，并支付房屋占用期间的使用费4,154.00元（自2018年9月17日起计算至2020年9月16日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告还应支付2020年9月17日起至房屋实际返回之日止的房屋使用费，标准按照2,077.00元/年计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起30日内向原告葫某返回坐落于龙港区的房屋。 二、被告徐某于本判决生效之日起10日内向葫某支付房屋使用费4,154.00元，并支付2020年9月17日起至实际返回房屋之日止的房屋使用费，标准按照2,077.00元/年计算。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨 欢
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1213号被执行人：隋继成，男，1991年12月15出生，汉族，住。被执行人：闫博成，男，1994年05月25出生，汉族，住巴彦县。被执行人：闫林，男，1974年03月16出生，汉族，住巴彦县。本院在执行与隋继成、闫博成、闫林罚金一案中，经查，隋继成有土地直补账户，闫博成的土地直补账户在其爷爷闫庭贵名下账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人隋继成在巴彦邮储银行的土地直补账户（23×××15），冻结期限12个月。二、冻结闫博成在其爷爷闫庭贵名下的土地直补账户(60×××73)，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇二〇年十一月二十日书记员  卢思嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16963号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦荣雄，男，1993年10月6日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦荣雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8042元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16963号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20113号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:惠州市雅柏兰家具有限公司，社会统一信用代码91441303MA52QNW65T，住所地惠州市惠阳区秋长白石村边塘小组。法定代表人：陈学勤。 在被执行人惠州市雅柏兰家具有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26128号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26128号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程兰兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20211号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：樊佳亮，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在执行孙红然与樊佳亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人樊佳亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保13号之一 解除保全申请人：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码：91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 被申请人：陈中锁，男，1962年11月2日生，汉族，住无极县。 被申请人：解敏珍，女，1963年12月29日生，汉族，住无极县。 被申请人：赵同敏，女，1962年11月20日生，汉族，住无极县。 被申请人：解建彬，男，1961年4月19日生，汉族，住无极县。 被申请人：陈海沙，女，1988年8月5日生，汉族，住无极县。 被申请人：魏佳亮，男，1987年10月28日生，汉族，住无极县。 解除保全申请人无极县农村信用合作联社与被申请人陈中锁、解敏珍、赵同敏、解建彬、陈海沙、魏佳亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0130财保13号民事裁定书，冻结被申请人陈中锁、解敏珍、赵同敏、解建彬、陈海沙、魏佳亮的银行存款136137.98元或查封同等价值的财产。解除保全申请人无极县农村信用合作联社于2020年11月5日向本院提起撤回保全措施。 本院经审查认为，申请人无极县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈中锁、解敏珍、赵同敏、解建彬、陈海沙、魏佳亮的银行存款136137.98元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费1201元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年十一月五日 书记员  张宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31388号 深圳衡威集装箱货运有限公司： 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人深圳衡威集装箱货运有限公司行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审4409号行政裁定书]，因被执行人深圳衡威集装箱货运有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁乐恒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4866号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘腾飞，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。 关于中邮消费金融有限公司与刘腾飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2314号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘腾飞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金31849.85元并支付利息、违约金（从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月19日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年6月8日止，且每月全部利息、违约金之和以637.00元为上限；从2019年6月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），及支付律师费500元的义务。因刘腾飞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费579元由被执行人刘腾飞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘腾飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人刘腾飞名下有位于荥阳市棋×号的房屋一间，已被河南省荥阳市人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人刘腾飞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省荥阳市人民法院调查被执行人刘腾飞在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现刘腾飞有其他不动产信息。本院对被执行人刘腾飞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘腾飞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2314号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5295号原告:范龙飞，男，1995年1月3日出生，汉族,住新蔡县。被告：马雪丽，女，1996年3月1日出生，汉族，住新蔡县。原告范龙飞与被告马雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范龙飞到庭参加诉讼、被告马雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款2000元；2.被告承担一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月12日，被告因生意需要向原告借款2000元，承诺3天还款，无借条，但有转账记录，现原告急需用钱，但被告迟迟不还，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。马雪丽未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告马雪丽向原告提出借款2000元，原告于2020年1月12日通过微信转账给被告，被告收到借款金额的事实客观存在，双方之间的借贷合同关系成立并生效，双方虽未约定具体的还款期限，但被告应当在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限马雪丽于本判决生效后十日内偿还范龙飞借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马雪丽负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十七日书记员  梁光明
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1968号原告：李新伟，男，1960年1月2日生，汉族，住栾川县，现住栾川县。被告：王云，女，1966年10月12日生，汉族，住栾川县。本院在审理原告李新伟与被告王云租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。2020年11月6日，原告李新伟经传票传唤，未按规定时间到庭应诉，被告要求原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李新伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告李新伟负担。审判员  祁武锁二〇二〇年十一月六日书记员  陈曌华
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执906号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，行长薛文才，行长。 委托代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。 被执行人：魏武田，男，1972年1月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：薛晓利，女，1973年1月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人魏武田、薛晓利之间公证债权文书一案，权利人依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证经字第004304号公证书、（2020）陕证执字第000057号执行证书于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为本金人民币190000元，贷款利息11278.99元，罚息20715.65元，违约金9500元，承担案件执行费3372元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结、划拨魏武田、薛晓利的银行存款30360.81元（含执行费360元），该案件款申请执行人已领取并书面确认，剩余案件款本院依法冻结二被执行人的银行账户外（额度冻结），再未发现被执行人魏武田、薛晓利有其他可供执行的财产线索。 三、2020年7月15日，2020年7月17日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记（该案提供被执行人的房产信息经核查不在被执行人薛晓利名下）。 四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。 五、本院依法对被执行人魏武田、薛晓利采取限制消费措施。 六、2020年9月11日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位201493.83元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已划拨的银行存款外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 宋妮妮 1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初766号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人冯卫东，男，1979年5月30日出生于广东省江门市，汉族，小学，工人，住江门市新会区。因本案于2020年7月24日、2020年11月11日、2020年11月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人冯卫东犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人冯卫东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人冯卫东于2020年7月14日4时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区大鳌镇大鳌公园往大鳌镇府方向行驶，行驶至大鳌镇光大二路大鳌派出所十字路口路段时碰撞道路边上的消防栓，造成被告人冯卫东受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯卫东血液中的酒精浓度定量检测为257.70mg/100ml。经交警部门认定，被告人冯卫东承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人冯卫东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯卫东酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，并且其血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人冯卫东犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人冯卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3826号 上诉人（原审原告）：尤银思，男，1948年1月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑发国，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高补飞，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人尤银思因与被上诉人高补飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人尤银思于2020年11月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尤银思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尤银思撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10268元，减半收取5134元，由上诉人尤银思负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  方资南 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邬雪琦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3130号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：何素霞，女，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告何素霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4047号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：龚宇 中信银行股份有限公司成都分行申请执行龚宇其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3133号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月07日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人龚宇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人龚宇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人龚宇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3133号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28926号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告刘万朝，男，汉族，1990年7月24日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘万朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告刘万朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年4月28日至2020年9月30日的物业费7157.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2010年8月25日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.28元的价格于每月25日前交纳物业费，被告房屋面积为85.9平方米，但被告自2015年4月28日至2020年9月30日的物业费始终未交纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告辩称，物业服务不到位，屋顶被泡，物业给修了，但至今未修好，是因消防栓漏水导致的。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2010年8月25日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2010年8月25日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.56元。被告自2015年4月28日至2020年9月30日共计65个月2天物业费尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.56元的高层楼房。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，被告系丽景名苑3号楼1门1604号权利人，房屋建筑面积为85.89平方米。原告诉状多出0.01平方米，以房产登记信息情况的房屋面积为准。本院实地考察发现存在主要问题为：小区道路上存在车辆随意停放；绿地花草又不重的痕迹，但枯死或缺损较为严重；地下非机动车通道上有非机动车及杂物摆放，阻塞通道；原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；原被告对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告答辩消防栓漏水导致其屋顶受损，系财产损害侵权纠纷，非本案同一法律关系，被告另案主张。综上所述，原告诉求被告交纳自2015年4月28日至2020年9月30日共计65个月2天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：85.89平方米*1.28元*65个月2天=7154.98元，减收10%后实际应交纳6439.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘万朝于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2015年4月28日至2020年9月30日期间的物业管理服务费6439.48元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘万朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十一月十二日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6096号申请执行人：韩星亮，男，1984年09月14日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。被执行人：独万宝，男，1982年04月13日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。本院作出的（2020）晋0105刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人独万宝308983元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月二十日书记员 宋 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11115号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代理人：吴勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅冀，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：罗林芝，女，1997年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：何龙，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告罗林芝、何龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月7日以被告还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6292元，减半收取3146元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年十一月九日法官助理张媛媛书记员李蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14667号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：刘继伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：穆凤娟，女，1981年9月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘继伟、穆凤娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘继伟、穆凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继伟、穆凤娟偿还腾铭公司代偿款197047.02元及违约金39409.40元（违约金按代偿款的20%计算），共计236456.42元；2.判令刘继伟、穆凤娟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，刘继伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，穆凤娟作为共同还款人。但在合同签订后，刘继伟、穆凤娟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为刘继伟、穆凤娟支付代偿款197047.02元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘继伟、穆凤娟沟通协商，要求偿还代偿款，刘继伟、穆凤娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘继伟、穆凤娟未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，刘继伟、穆凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 刘继伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘继伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为169000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为5131元，从透支次月起每月15日前偿还。穆凤娟作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月27日，腾铭公司与刘继伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘继伟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘继伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘继伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因刘继伟未按时向发卡银行偿还分期款，刘继伟则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘继伟贷款额的30%。穆凤娟作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向刘继伟发放了信用卡，但刘继伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘继伟向工行东大支行共计代偿了197047.02元，承担了合同项下的保证责任。刘继伟、穆凤娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘继伟、穆凤娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘继伟、穆凤娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘继伟、穆凤娟追偿。故对于腾铭公司主张刘继伟、穆凤娟支付代偿款197047.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘继伟、穆凤娟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故刘继伟、穆凤娟还应支付违约金39409.40元（197047.02×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘继伟、穆凤娟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款197047.02元和违约金39409.40元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告刘继伟、穆凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9888号之一 申请执行人：陈惠强，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：方剑华，广东说文律师事务所律师。 被执行人：肖树镇，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初3533号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款39176元及支付利息（利息分别以11004元为基数自2019年1月12日起、以28172元为基数自2019年1月15日起，均按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）、律师费6000元，并承担受理费573元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人肖树镇下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张世东
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审79号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人李美艳，女，1976年5月11日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204002629号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人李美艳驾驶渝FFXX**号车于2020年3月25日10时12分，在沪蓉高速下行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h,实际车速115km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月25日作出了渝交执罚[2020]10204002629号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人李美艳在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204002629号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204002629号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4752号 被执行人：杨顺程，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行被执行人杨顺程罚金一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝刑终76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院强制执行被执行人罚金2000000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月16日向执行局王宇办案组下达提取裁定，提取被执行人在案号（2020）渝0101执2051号案件中处置房屋的剩余案款。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 渊 书 记 员 方筱音
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4673号 原告：姚道忠，男，1970年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：余绍磊，男，1988年9月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告姚道忠与被告余绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告姚道忠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚道忠的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姚道忠撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告姚道忠负担。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐中喜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工，住望奎县一街。被执行人：周绍涛，男，1964年6月22日出生，住望奎县。被执行人：刘振杰，女，1966年12月25日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人周绍涛、刘振杰借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执726号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5012号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：吕爽，男，1984年5月10日生，汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14819号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人吕爽追偿权纠纷一案，申请执行标的32018.21元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴