广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1596号原告：邓朝仁，男，1954年12月20日出生，汉族，小学文化，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县***********，现住徐闻县***********，务农。公民身份号码440************29X。委托诉讼代理人：黄惠，男，1975年12月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县***********，现住徐闻县***********。公民身份号码440************259。系原告邓朝仁的女婿。被告：蔡华贵，男，1961年7月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县***********，现住徐闻县*****************。公民身份号码440************551。原告邓朝仁诉被告蔡华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓朝仁及其委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼。被告蔡华贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓朝仁起诉称，被告蔡华贵与原告邓朝仁系邻居和朋友关系，2017年1月30日，被告蔡华贵需要购买农药和种子，向原告邓朝仁借款4万元，承诺每月向原告邓朝仁支付借款利息1000元。被告蔡华贵收到原告邓朝仁的借款后，向原告邓朝仁出具了《借条》一张。现因借款到期，被告蔡华贵没有向原告邓朝仁偿还借款本金及支付利息。为维护原告邓朝仁的合法权益，特向人民法院提出起诉。请求：1、判决被告蔡华贵还清尚欠原告邓朝仁借款本金4万元；2、案件受理费由被告蔡华贵负担。原告邓朝仁对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.邓朝仁的《居民身份证》复印件1份，证明原告邓朝仁的身份情况；2.蔡华贵的《居民身份证》复印件1份，证明被告蔡华贵的身份情况；3.蔡华贵于2017年1月30日立下给邓朝仁的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵借到原告邓朝仁现金4万元的事实；被告蔡华贵没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告邓朝仁所提供的证据，被告蔡华贵未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告邓朝仁提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告邓朝仁与被告蔡华贵系邻居和朋友关系。2017年1月30日，被告蔡华贵以需要资金购买农药和种子为由，向原告邓朝仁提出借款，经原告邓朝仁同意后，原告邓朝仁借给被告蔡华贵现金4万元。被告蔡华贵给原告蔡廷珠立下《借条》1张。《借条》上载明“今邓朝仁借给蔡华贵人民币肆万元整，即40000元，借款期限自2017年1月30日起至2018年1月30日止，共12个月，利率为每月2.5%，利息每月共计1000元，以季度为周期支付利息款。借款期满，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金0元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力，如果发生任何经济纠纷，借款人应负责一切债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公诉费等）。借款人蔡华贵，身份证号码440************551”。借款到期后，被告蔡华贵没有向原告邓朝仁清还过借款本金和支付利息。原告邓朝仁经多次向被告蔡华贵追讨未果后，遂于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。关于本案原告邓朝仁与被告蔡华贵是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告邓朝仁与被告蔡华贵双方均为完全民事行为能力人。原告邓朝仁主张被告蔡华贵借欠其借款本金4万元，提供了被告蔡华贵向原告邓朝仁借款时立下的1张《借条》以及庭审笔录为证。原告邓朝仁提供的证据确实、充分，被告蔡华贵借款的事实清楚，本院予以确认。本案中，在借款时，被告蔡华贵约定了还款期限，但是被告蔡华贵并未按照《借条》的约定在期限内还款给原告邓朝仁，原告邓朝仁有理由随时向被告蔡华贵主张还款付息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告邓朝仁请求被告蔡华贵清还尚欠的借款本金4万元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡华贵在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告邓朝仁的借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡华贵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  杨文裕人民陪审员  符德连人民陪审员  韩定兴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。