广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)粤19刑初310号公诉机关广东省东莞市人民检察院。附带民事诉讼原告人萧凤金，女，1931年12月12日出生，汉族，公民身份号码：442************809，户籍所在地为东莞市*****************，系被害人何应辉的母亲。附带民事诉讼原告人祝柳冰，女，1960年9月13日出生，汉族，公民身份号码：442************789，户籍所在地同上，系被害人何应辉的妻子。附带民事诉讼原告人何晓东，女，1986年6月22日出生，汉族，公民身份号码：441************803，户籍所在地同上，系被害人何应辉的女儿。附带民事诉讼原告人何海山，男，1988年1月29日出生，汉族，公民身份号码：441************778，户籍所在地同上，系被害人何应辉的儿子。附带民事诉讼原告人何晓盈，女，1990年1月29日出生，汉族，公民身份号码：441************803，户籍所在地同上，系被害人何应辉的女儿。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何社辉、何健辉，均系被害人何应辉的兄弟。被告人刘东，男，1973年9月11日出生，公民身份号码：510************336，汉族，文化程度小学，住重庆市巴南区鱼洞镇渔胡路一城龙洲小区*****9－4，户籍所在地为重庆市江津区珞璜镇同福村****。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人钟华军，广东鹏日律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]Z300号起诉书指控被告人刘东犯抢劫罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人萧凤金、祝柳冰、何晓东、何海山、何晓盈向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭合并审理了本案，东莞市人民检察院指派检察员章文涛出庭支持公诉，被告人刘东及指定辩护人钟华军，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何社辉、何健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：1996年12月7日21时许，被告人刘东伙同白坤明、姜涛（二人均已判刑）窜至本市麻涌镇伺机抢劫，姜涛在麻涌镇东海路鱼坦路段守候，刘东、白坤明去寻找作案目标。22时许，刘东、白坤明假扮乘客坐被害人何应辉的摩托车来到上述路段，以遇见熟人为由让何应辉停车，后三人将何应辉拉下车并进行殴打，何应辉不停呼救，三人又将何应辉拉进路边的香蕉林继殴打，期间，姜涛按住何应辉的腿部，白坤明用硬泥块猛击何应辉的头部，见何应辉不动弹后，刘东就出去将何应辉的摩托车推下水沟，姜涛与白坤明从香蕉林里出来，三人随即逃离现场。同年12月8日，何应辉的尸体被发现，经法医鉴定，被害人何应辉系被他人用包装绳勒颈致机械性窒息死亡。为支持指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据此认为被告人刘东无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘东表示认罪，但提出：不是其打死被害人的，主要是白坤明打的。指定辩护人钟华军对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、被害人的死亡与刘东没有直接关系，其起次要、辅助作用；2、对法医鉴定被害人系被他人用包装绳勒颈致机械性窒息死亡存在疑问；3、刘东系初犯、偶犯，归案后积极交待了犯罪经过，有悔罪表现。附带民事诉讼原告人萧凤金、祝柳冰、何晓东、何海山和何晓盈诉称：被告人刘东的犯罪行为致被害人何应辉死亡，，请求判令刘东赔偿死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、被扶养人生活费400179元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费5000元、精神损害抚慰金100000元，以上合计人民币1535339元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了户口本、身份证、结婚证及亲属关系证明等证据。被告人刘东对附带民事诉讼原告人所提请求和证据没有意见，表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。被告人刘东及指定辩护人钟华军均未向法庭提交证据。经审理查明：1996年12月初，被告人刘东伙同白坤明、姜涛（二人均已判刑）窜至东莞市麻涌镇附近预谋假借乘坐摩托车为名伺机抢劫摩托车司机的财物。12月7日22时许，刘东、白坤明、姜涛欺骗被害人何应辉开其摩托车到麻涌镇东海路鱼坦路段，何应辉停车后，刘东、白坤明、姜涛随即殴打何应辉，何应辉呼救并逃跑，三人将何应辉追进路边香蕉林继续殴打何；期间，三人将何应辉按倒在地，用硬泥块砸何应辉的头部等方式继续殴打何应辉，还用绳索勒何应辉的颈部致其窒息。后刘东、白坤明、姜涛将何应辉的摩托车推下路边水沟，随即逃离现场。次日，何应辉被发现时已死亡。经法医鉴定，被害人何应辉系被他人用包装绳勒颈致机械性窒息死亡。另查明，本院于2012年11月6日作出(2012)东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决书，以抢劫罪分别判处白坤明、姜涛无期徒刑，剥夺政治权利终身；白坤明、姜涛连带赔偿附带民事诉讼原告人萧凤金、祝柳冰、何晓东、何海山、何晓盈的经济损失427218.28元。后姜涛提出上诉，经广东省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有：（一）勘验、检查等笔录现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片：证实中心现场位于东莞市************边，发现摩托车（悬挂粤S*****车牌）位于东海路泥鱼坦路段东侧路边（被当地人员从水沟里抬到路边），尸体位于东海路*坦路段西侧路边的香蕉林内，面部朝下，尸体头部旁边的泥土上可见流淌状血迹，尸体左侧沟沿上有擦蹭血迹。经搜索，在现场提取三根可疑木棍。（二）鉴定意见1.莞公刑技法尸字（1996）第590号法医学尸体检验报告书、尸检照片：证实被害人何应辉尸体全身呈俯卧位于蕉田地面，颈部见一浅色塑料包装绳，缠绕一圈，在右颈部打一活结。经体表检验，额部见散在分布片状皮下出血、淤血肿胀、前额部发际内见2×1cm、1×0.5cm挫擦伤，后枕部见2.5×0.5cm、2×1cm挫裂创，未达颅骨；双眼角膜微混浊，瞳孔散大，双眼结膜见散在分布点状出血；鼻根部淤血肿胀；右颧骨见4×4cm挫擦伤；颈部勒痕宽1cm。经解剖见颈部皮下组织及肌肉出血明显，甲状软骨骨折。尸体头部创口较钝，创壁不光滑，创口可见间桥组织等情况，该损伤系钝器打击头部形成。死者被包装绳勒颈，颜面淤血，颈部勒痕对应处的皮下组织及肌肉片状出血，口唇肿胀及粘膜片状出血，结合双眼结膜点状出血，口唇及指（趾）端紫绀等窒息征象分析。鉴定意见为：被害人何应辉系被他人用包装绳勒颈致机械性窒息死亡。2.法医物证检验鉴定书、指纹及生物样本验收表：证实侦查机关对白坤明、姜涛的DNA及指纹捺印进行提取。侦查机关发现一名叫胡明发的男子有重大犯罪嫌疑，怀疑其真实身份为嫌疑人白坤明，侦查人员将白坤明母亲廖仁芬、白坤明父亲白治贵的DNA与该名叫胡明发的男子DNA进行比对，证实廖仁芬、白治贵为胡明发的父母，即胡明发的真实身份为白坤明。（三）视听资料审讯录像：证实公安机关审讯被告人刘东的情况。（四）书证1.抓获经过、到案经过：证实2020年6月22日20时许，公安人员在重庆市巴南区***口一无名餐馆内将被告人刘东抓获归案。2.户口簿、常住人口登记信息、结婚证书：证实被害人何应辉的身份情况（经祝柳冰确认）。3.刑事附带民事判决书：证实2012年11月6日，白坤明（曾用名胡明发）、姜涛因犯抢劫罪被本院分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。白坤明、姜涛连带赔偿附带民事诉讼原告人萧凤金、祝柳冰、何晓东、何海山、何晓盈的经济损失427218.28元。姜涛对刑事部分判决不服，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院经审理于2013年8月30日裁定驳回上诉，维持原判。4.身份证、常住人口信息、信息核查、前科证明、户口证户口证明、罪人员信息删改申请表：证实被告人刘东的身份情况。侦查机关对涉案人员的相关信息进行删改，原系统信息内容为姓名刘冬、身份证号码510********1633、户籍地为四川省江津市******，现更改为姓名刘东、身份证号码510************336、户籍地户籍地为重庆市江津区珞璜镇同福村****。iv>（五）证人证言1.匡华华的证言：1996年12月8日下午，匡华华和汤丁幸、谭荣平、罗国龙等老乡行至东莞市麻涌镇一片香蕉林时，匡华华在路边小便时发现有路边大坑里有一辆摩托车，摩托车的前轮差不多在坑里的淤泥中。匡华华叫来其他老乡看后就决定报警，五人走到大公路旁，谭荣平与汤丁幸坐摩托车去交警中队报案，匡华华与罗国龙等人在公路旁边等。不久就有民警开着警车过来了，五人一起走回发现摩托车的现场。民警在现场拍完照后叫五人把摩托车抬到路上，并叫五人到治保会做笔录。2.汤丁幸的证言：1996年12月8日下午3时许，汤丁幸和匡华华、谭荣平等人在东莞市麻涌镇大步沙场上完班后，往麻涌镇方向走。走到一片香蕉林时，匡华华到路边小便，发现沟里面有一部摩托车，汤丁幸和谭荣平就到派出所报警，警察和汤丁幸一起来到现场，拍完照片后，汤丁幸等人就把摩托车抬出来并一起找摩托车失主。后来很多群众赶到现场，在对面香蕉林内发现失主，已经死亡了。3.谭荣平的证言：1996年12月8日下午，谭荣平等人在东莞市麻涌镇大步沙场上班后，走路回麻涌镇，匡华华在路边小便时发现一辆摩托车倒在了路边的水沟里，谭荣平等人便去报案，谭荣平等人还在附近找了一会，但是没有找到什么东西。民警叫我们把摩托车抬了上来，后我们到了治保会。4.罗国龙的证言：1996年12月8日下午，罗国龙等人从东莞麻涌镇大步沙场回去麻涌镇，一姓匡的老乡到路边小便，发现有一辆摩托车在路边，不远的地方还有一顶头盔。罗国龙等人便去报警，后来和民警一起回到现场，但是没有发现其他东西，发现摩托车的现场距离大步沙场约1公里。5.周志勇的证言：1996年12月6日晚8时许，周志勇在东莞市麻涌镇麻涌大桥附近搭了三名男子到东莞市麻涌镇大步红砖二厂，到了东海大道路段，有一名乘客说丢了东西，要周志勇停车，周志勇没有理会，继续往前开，还感觉有些不对劲，想在东海大道的一个沙场停车，看到里面没人，就继续开到砖厂，距离砖厂100米远时，那三名男子又要求周志勇停车，周志勇说这里太黑了，又没有灯，就直接开到砖厂办公室门口，其中一名男子给了周志勇10元，周志勇拿了钱就走了。其中二名男子像穿唐装衣服，黑色皮鞋。6.曾学峰的证言：1996年12月7日18时许，曾学峰在东莞麻涌镇麻涌大桥附近看到三名男子走在路边，好像要乘坐摩托车，曾学峰靠近问那三名男子去哪里，那三名男子说去大步砖厂，曾学峰说要10元，但是对方只愿意给5元说坐两个人就行，曾学峰说去不了，此时刚好有另一部摩托车过来了，曾学峰说10元两部车送两个人过去，对方没说话，后曾学峰就开车离开了。7.吴意良的证言：吴意良于1996年11月13日到东莞市麻涌镇大步红砖厂打工。12月6日晚上8时许，有三名老乡过来找吴意良，分别是姜二、刘东和另外一名四川人，三人坐了一会就走了。吴意良和刘东、姜二曾一起做事五六个月。辨认笔录：2020年1月17日，侦查人员将涉案人员照片给吴意良进行辨认，吴意良辨认出了姜二（姜涛）、刘东。8.徐彬的证言：徐彬在东莞市中堂镇槎滘八砖厂上班。1996年12月5日傍晚，刘东、姜涛（别名姜二）和另外一名叫白老五的老乡找到徐彬，说要找工作，当天晚上三人在徐彬的住处做饭吃，吃完后就去休息了；12月6日的晚上三人也在徐彬处过夜；到了7日晚上5时许，三人就出去了；直到8日早上7时许才回来，回来之后就把行李打包了，姜涛还向徐彬借了100元，说不打工了要回家，走的时候，徐彬听到刘东说在什么地方搞了什么，打了什么人，然后就走了。刘东、姜涛和我是同村的，从小就认识，白老五和姜涛比较熟。辨认笔录：2020年1月17日，侦查人员将涉案人员照片给徐彬进行辨认，徐彬辨认出了姜涛、白老五（白坤明）、刘东。9.赵刚的证言：赵刚在东莞市中堂镇槎滘八砖厂上班。1996年12月5日傍晚，有三名老乡过来了砖厂，分别是姜涛、刘东和另一名叫白老五的男子，三人说过来玩两天。到了12月7日晚上睡觉时，三人还没回来，到了8日早上，赵刚醒来就没见到该三名男子了。刘东、姜涛和工头徐彬是同村的。10.赵剑的证言：赵剑在东莞市中堂镇槎滘八砖厂工作。1996年12月5日，有三名四川籍的男子过来找工头徐二（徐彬），其中一名男子名字叫刘东，三人平时都在砖厂玩。12月7日之后就没有看到刘东三人了。11.涂普彬的证言：涂普彬在东莞市中堂镇槎滘八砖厂工作。1996年12月5日晚上，有三名四川籍男子过来找一名同事，但是涂普彬当时没起床不了解情况。12.董文奎的证言：董文奎在东莞市中堂镇槎滘八砖厂开砖船，平时董文奎是住在船上的。1996年12月7日凌晨3时许，一名姓刘的男子叫董文奎把船门打开，董文奎打开门后看到有三名男子，该刘姓男子之前在砖厂工作过，男子称没有地方睡，三人想在船上睡一晚上，早上就走。三人先后洗头、冲凉、洗衣服，后睡觉。13.杨国全的证言：杨国全在在东莞市中堂镇槎滘八砖厂工作。1996年12月8日早上，姜涛（别名姜二）找杨国全借了100元，姜涛是杨国全的妹夫。12月5日，姜涛和两名男子一起来到砖厂，其中一个叫刘冬。14.白坤容的证言：白坤明又称白老五，是白坤容的弟弟，在家里排行第五，白坤容是在2006年的时候才知道白坤明将名字改为了胡明发，但不知道改名的原因。辨认笔录：经辨认，白坤容辨认出了白坤明。15.李月远的证言：李月远是白坤容的丈夫，白坤容有个弟弟叫白坤明，也叫白老五。2001年左右，白坤明找了一名叫黄福（音译）的男子，在新疆办了一个户口，改名为胡明发，李月远不清楚白坤明改名的原因。黄福现已去世了。辨认笔录：李月远可以辨认出白坤明。16.祝柳冰的证言：被害人何应辉是祝柳冰的丈夫，何应辉有一辆摩托车用于载客营业，有时在东莞市******口营业。1996年12月7日晚上，何应辉吃完晚饭后就开着摩托车出去了，次日下午3时许，有人报警说见到何应辉的摩托车，后在摩托车周围找到何应辉的尸体。17.余国均的证言：余国均跟刘东是同村同生产队的，原来叫江津马宗镇花湾村4组，后又合并为合解村，变成合解村12组，到了2017年又划归到珞璜镇同福村12组；两家离得不远，比较熟悉。余国均听说大约是1996年刘东跟姜涛还有白老五在广东广州那边杀了人。刘东自1996年出事后一直没出现在家里，余国均也很久没见过刘东了。辨认笔录：经辨认，余国均辨认出了刘东。18.张乾昌的证言：张乾昌跟刘东一家是同一个村、同一个生产队的，因为以前很多警察来村子里找刘东，就知道刘东在广东犯了事。张乾昌已经有二十多年没见过刘东了。辨认笔录：经辨认，张乾昌辨认出了刘东。（六）被告人及同案人的供述和辩解1.被告人刘东的供述和辩解：（1）身份情况：刘东小学毕业后就在外打工，大概1993年来到东莞打工，后于1996年年底，和姜涛、白老五（白坤明）在东莞市******实施抢劫后逃回重庆，后一直在重庆打散工至今。刘东在潜逃期间一直使用“胡伟”这个名字打临工。刘东跟姜涛是同一条村子的人，白坤明也是刘东的老乡。刘东听说姜涛跟白坤明前几年已经被公安抓了。（2）第一次抢劫不成功情况：1996年12月的某一天，姜涛提出抢摩托车，姜涛和白坤明都会开摩托车，打算抢到后摩托车归姜涛跟白坤明，再分点钱给刘东（具体分配情况没细说）。姜涛叫刘东带路去东莞市一小地方抢劫摩托车，当时姜涛还叫上白坤明一起，三人到了东莞市一个小镇，第一天晚上物色了一辆摩托车，叫摩托车司机去麻涌的一间红砖厂，打算等摩托车司机开到偏僻的地方就动手，但当时一直没有机会动手。（3）第二次实施抢劫情况：到了第二天晚上，我们三人又到了同一个地方找了另外一个摩托车司机，让司机开去麻涌的红砖厂，当摩托车开到一条偏僻的小路边时（周边都是香蕉林），白坤明坐在后面就开始摇动身体，把摩托车摇倒了，三人就开始动手抢对方的摩托车，摩托车司机想逃跑，三人就追了过去，追了十多米远，在路边的香蕉地里追上了摩托车司机。我们三人合力将司机按倒，并用事先准备的绳子打算把司机绑住，但是司机一直在反抗喊“救命”，三人担心被人听见，就用事先准备的棍子猛打司机头部，直到司机倒下了，我们感觉司机不行了。（4）案发后：司机被打得很严重，看见情况不对，三人慌到连摩托车都没要就跑了，跑到一条河附近，刘东遇到了重庆的老乡，就坐老乡的船到对面的砖厂躲了一晚上，然后第二天就坐火车回重庆。三人作案前预先准备了三根长约30-40cm、直径约5cm的圆形木棍，每人一根，还准备了一条绳子，都是在附近的砖厂捡的，打完摩托车司机后就在现场附近随手扔了。我们当时居住在一个叫徐彬的老乡家里。事发后的几十年，我一直东躲西藏，很后悔。指认现场笔录：被告人刘东指认了其于1996年12月份某天晚上实施抢劫的地点。2.同案人白坤明的供述和辩解：（1）身份情况：白坤明绰号叫“白老五”。白坤明于1996年12月7日的时候在东莞抢了别人摩托车并打伤了对方，为了躲避公安追查，就一直用了“胡明发”这个假冒身份，后来2010年5月，因犯敲诈勒索罪被新疆阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑四年。（2）案发前：1996年12月6日，由刘东和姜涛（别名姜二）提议，三人从重庆来到东莞市中堂镇槎滘红砖厂拉砖，当天18时许，三人就到了砖厂，但是因为砖厂不缺人不招工，刘东和姜涛就说先玩几天再打算，白坤明便跟着刘东、姜涛出去玩了。在路上，刘东二人说要去找朋友，走到一条大桥附近时，三人拦了一辆摩托车说去另外一间砖厂。到了砖厂附近时刘东让停车，司机不肯停，就直接开到了那间砖厂，后来三人就在那间砖厂跟一名男子聊了一会天，便乘摩托车回去中堂那间砖厂了。到了第二天（12月7日），刘东和姜涛说反正这里不招工，晚上搞点钱做路费回去算了，白坤明答应了。1996年12月7日17时许，白坤明三人吃完晚饭后就出去了，刘东在路边捡了一条小麻绳，姜涛一个人先走了，刘东就带着白坤明走到去昨天的砖厂的途中等候，路边有一片香蕉林。（3）案发时：刘东和白坤明等了约30分钟，也就是7日的21时许，姜涛乘坐了一辆摩托车过来了，姜涛看见刘东和白坤明就让司机停车，司机刚停好车，姜涛就从后面抱住司机，刘东上前殴打司机，白坤明也跟着打了司机手臂两下，司机挣脱了往路边的香蕉林跑去，刘东和姜涛追着司机，白坤明怕摩托车被其他人看见，就把摩托车推到了对面的香蕉林里，然后就朝着司机逃跑的方向追了过去。途中，白坤明听到刘东大声说打死他，白坤明赶到后就看到刘东按住了司机的手和上身，姜涛按住司机的双腿，白坤明也上前帮忙按住双腿，用拳头打了司机的腿部几下，姜涛就按住司机的双手使劲的殴打司机，刘东用捡来的小麻绳勒住司机的脖子使劲往上拉。过了没多久，司机就没有反应了，刘东二人就喊着快跑，白坤明也跟着逃跑了，刚好那时候开始下起了雨，天又黑，白坤明没有注意到司机有没有流血。我们是想抢那司机的钱。（4）案发后：当时很害怕就没有搜钱，后来三人在0时许（12月8日）原路步行回到了红砖厂附近的砖船上睡了一晚，白坤明当时没有换洗衣服，身上也没有沾到血迹，但是刘东和姜涛到了船上就把外套脱下来洗了，然后放在船上晾干，天刚亮，刘东和姜涛不知道向谁借了点钱，三人就一起坐车回了重庆老家。勒司机的小麻绳不知道刘东丢哪里了。回到老家住了两三天，白坤明打听到公安机关正在追逃自己，为了躲避公安机关的追逃，跑去了新疆，冒用了胡明发的身份。白坤明1996年的户籍地为四川省江津市********，现户籍地为重庆户籍地为重庆市江津区珞璜镇合解村6同，，只是换了地名。辨认笔录：经辨认，白坤明辨认出了姜涛（姜二）。指认笔录：白坤明指认了1996年12月6日三人第一次坐摩托车去红砖厂的地方、12月7日刘东和白坤明等姜涛搭载摩托车过来的地方、12月7日推摩托车司机下车的地点及殴打摩托车司机的地点。3.同案人姜涛的供述和辩解：（1）身份情况：姜涛跟刘东还有白老五（白坤明）是老乡，姜涛跟刘东是同村的，刘东很早就在东莞的厂里做事了，会讲一点广东话，姜涛是1995年的时候在中堂镇槎滘红砖厂挑过两个月的砖，后来就回老家买摩托车搭客了，白坤明之前应该没有来过东莞。（2）案发前：1996年12月5日下午，姜涛和刘东、白坤明三人来到了东莞市中堂镇槎滘红砖厂挑砖，刘东和红砖厂的包工头徐彬是好朋友，三人就在槎滘红砖厂内暂住了下来。12月6日14时许，因为挑砖还不如在老家开摩托车赚钱，姜涛就提出要回江津老家去，打算挑几天砖赚点路费，就当过来东莞玩几天。刘东说本地摩托车载客的司机身上都有钱，就提出去抢摩托车司机，抢够路费就一起回家，姜涛和白坤明也同意了。同意后，刘东说他以前在大步村红砖厂挑过砖，知道进砖厂的小路没有路灯，平时很少人经过，就提出以坐摩托车到大步村红砖厂的名义，在红砖厂附近的小路上对摩托车司机进行抢劫，如果司机反抗就打司机。（3）12月6日抢劫不成功情况：：12月6日15时许，三人商量好如何抢劫后，在18时许步行到麻涌大桥附近，刘东拦了一辆摩托车说要去大步村红砖厂，司机年约30岁，刘东用广东话和司机谈好价钱后，三人就坐上了摩托车，在路上，刘东用重庆家乡话说等开到偏僻的地方时就以丢了东西为由让司机停车，再抢司机身上的钱，后来行至一条没有路灯的小路时，姜涛就对司机说丢了东西，让司机停车，结果司机不肯停。快到红砖厂附近时，刘东又提出让司机停车，司机还是没停，一直开到了红砖厂里面才停了下来，后来刘东就给了那名司机10元，司机便走了。当时到了大步村红砖厂，刘东带着姜涛、白坤明到宿舍找吴意良，闲聊了30分钟左右三人就步行回槎滘红砖厂。（4）12月7日实施抢劫情况：12月7日17时许，三人吃完晚饭后，刘东又叫姜涛、白坤明步行到麻涌镇打算再次抢劫，刘东说三人坐摩托车容易被人怀疑，就让姜涛先到大步村附近偏僻的路上等，刘东和白坤明坐摩托车过去，在路上以见到熟人为由，让摩托车司机停车，然后抢劫。步行到麻涌镇时已经是21时许了，姜涛在路边等的时候捡了一条小棍子。到了22时许，刘东和白坤明坐了一辆红色男装摩托车过来，摩托车司机停车后，刘东和白坤明将司机拉下车，司机就大喊救命，刘东和白坤明听到后就用拳头往司机身上打，姜涛也上前用木棍打了司机背部一下；司机想跑，刘东和白坤明就追上了司机，把司机推进了香蕉林里；我们三人围着那名司机，那名司机还是不停地大叫反抗，刘东说再叫就打死你，还是继续打着那名司机，姜涛走近的时候看到司机躺在地上不叫了，姜涛怕白坤明打不过司机，就上前去按住司机的一只脚，白坤明看到司机还是一直在喊救命，就在蕉林的地面捡了一块硬泥土，然后用硬泥块在砸司机；后来姜涛感觉司机不动了，白坤明还是继续用硬泥块在砸，司机嘴里有血流了出来，姜涛就站起来对白坤明说“人都不动了，你怎么还在打”，白坤明听到后就停手了。我们看见那名司机倒在地上动都不动，嘴里有血流出来，刘东就将摩托车往香蕉林里推。关于工具：姜涛使用了一根木棍，白坤明使用了一块硬泥土，但姜涛不清楚刘东和白坤明将司机拉进香蕉林时有没有使用工具，当时光线不好，又有香蕉树挡住。（5）案发后：后来三人因为害怕没有搜钱就逃走了，三人步行来到砖厂旁边一条运砖船上睡了一晚，12月8日7时许就回到徐彬的宿舍收拾行李，还向老乡徐彬和杨国全各借了100元回家的路费，后坐火车回到重庆。砸司机的硬泥块丢在了司机附近，木棍就被姜涛随手扔到香蕉林里了。辨认笔录：经辨认，姜涛辨认出白坤明（白老五）。指认笔录：姜涛指认了12月7日司机被拉下摩托车的地点、殴打司机的地点及推摩托车进香蕉林的地点。（七）附带民事诉讼原告人提交的证据身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明：证实附带民事诉讼原告人的身份及与被害人的亲属关系。关于被告人刘东及辩护人所提意见，经查：1、刘东供述案发前三人有准备绳子，白坤明供述刘东用捡来的麻绳勒住司机的脖子，可见三人在作案过程有使用绳子；与被害人系被他人用包装绳勒颈致机械性窒息死亡的鉴定意见相符。至于具体是谁使用绳子勒被害人，由于三人的供述不一致，亦缺乏其他充分证据相互印证，无法准确认定；但现有证据足以证实系三人在抢劫过程中使用绳子、硬泥块、木棍、拳脚等共同殴打被害人致其死亡，三人均应当对被害人的死亡后果承担责任。2、刘东与同案人密谋抢劫，作案过程中均积极参与；姜涛、白坤明均称刘东有说过打死被害人，姜涛还称是刘东用绳子勒被害人脖子，刘东亦供称三人持木棍猛打被害人的头部；可见，刘东在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。3、结合本案情节、后果以及三人供述的情况，刘东及辩护人所提意见对刘东的定罪量刑没有实质影响，本院不予采纳。本院认为，被告人刘东无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取被害人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，刘东起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人刘东犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘东与同案人的犯罪行为共同导致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，本院在审理同案人姜涛、白坤明时已认定经济损失为人民币427218.28元，刘东应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条等的规定，判决如下：一、被告人刘东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘东对本院作出的(2012)东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决第三项所确定的附带民事诉讼原告人萧凤金、祝柳冰、何晓东、何海山、何晓盈的经济损失427218.28元承担连带赔偿责任（应于本判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人萧凤金、祝柳冰、何晓东、何海山和何晓盈的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋坤鹤审 判 员  黄泽思人民陪审员  陈中斌二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 彬