wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢218号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，男，系该公司董事长。委托执行代理人：石伟，男，1987年4月11日出生，该行职工，特别授权委托。被执行人：唐武将，男，1964年4月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：田明辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人唐武将、田明辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被执行人唐武将、田明辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执恢218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈新希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26355号原告深圳市龙岗区某某店，住所地深圳市龙岗区经营者：彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县。委托代理人杨永雄，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：何某某。被告何某某，男，汉族某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永雄到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告深圳市某某有限公司支付原告借款10764.1元，并自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止；二、被告何某某对上述债务承担连带责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2015年期间，原告按被告的要求向被告供应铜线等产品。原告提交的送货单显示，2015年7月3日至2015年9月2日货物的金额分别如下：2015年7月3日700.4元，2015年7月24日494.2元，2015年8月1日3300.2元，2015年8月6日1037元，2015年8月25日1587元，2015年8月31日235.6元，2015年9月1日1200.2元，2015年9月2日934.6元，2015年9月11日1117.4元，共计10606.6元，上述送货单收货单位处均有被告法定代表人何某某或员工何锦泉签名确认。原告陈述，何某某是被告法定代表人何某某的哥哥，平时双方当事人的业务往来均与上述两人进行交接。之前的货款凭送货单现金结算，本案主张的货款10764.1元是上述送货单金额10606.6元加上前次未付余款157.5元。原告提供的2015年7月3日送货单右上角写有“9.16日157.5”元字样。另查，被告深圳市某某有限公司是被告何某某一人投资开办的有限责任公司。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为两被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有经被告法定代表人或其员工签收的送货单为证，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告某某公司支付货款10764.1元的请求，本院予以支持。双方当事人未约定货款的履行期限，原告主张在交易已实际完成4年之后的2020年5月10日开始按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予支持。被告胜达昌公司系被告何某某一人投资的有限责任公司，何某某未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，因依法对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市龙岗区某某店货款10764.1元，并自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、被告何某某对被告深圳市某某有限公司以上支付义务负连带责任。本案受理费35元，公告费500元（原告已预交），由两被告连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十九日书记员  朱玉娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1348号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人牟万龙借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢238号之四 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行，统一社会信用代码：91440983195072692G，地址：信宜市新宝镇新宝街。 负责人：谢高山，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，男，38岁，汉族，该股份有限公司职工。 被执行人：蔡汉江，男，1987年6月1日出生,汉族，住信宜市。 被执行人：蔡李东，男，1973年10月08日生汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行与蔡汉江、蔡李东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）茂信法民初字第56号民事判决书已发生法律效力。因蔡汉江、蔡李东未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。被执行人蔡汉江名下有号牌号码为粤Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限为自2020年6月9日起计两年）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵情
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执739号之一 申请执行人:覃雪梅，女，1974年12月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人覃雪梅与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2744号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃雪梅于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资4400元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费50元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月25日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人覃雪梅表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢483号 申请执行人：刘光平，男，1966年12月8日生，汉族，重庆市江津市人，住所地重庆市江津市。 委托代理人：张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201311175216，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201204810066930，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91520000666987059U。 法定代表人：姚念，系该公司总经理。 关于申请执行人刘光平与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲调字（2018）第27号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司应分四期向申请执行人刘光平支付工伤保险待遇款23万元（2018年12月31日前支付3万元，2019年3月31日前支付7万元，2019年6月30日前支付7万元，余款6万元在2019年9月30日前支付完毕）；二、申请执行人刘光平配合被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司办理商业保险理赔手续，若理赔成功，被执行人同意委托保险公司将理赔款作为上列第一项中应付款23万元中的部分款项直接支付至申请执行人账户；三、如被执行人未能按协议约定的分期付款时间履行，超过当期付款时间10日仍未付款，申请执行人刘光平可要求被执行人在刘光平提出付款请求后3日内一次性支付剩余全部工伤保险待遇款；四、如被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司在保险公司理赔成功，但未委托保险公司将理赔款直接支付至申请执行人刘光平账户，申请执行人也可要求被执行人在申请执行人提出付款请求后3日内一次性支付剩余全部工伤保险待遇款。因被执行人未按生效仲裁调解书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。该次执行中被执行人向申请执行人给付了10万元后双方达成了分期履行的和解协议，但因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人的委托代理人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费1670元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓 伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3578号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621907128562X。 法定代表人：刘刚,系董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蔡维春，男，1995年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告蔡维春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。11月5日本院向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柳庆庆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执758号之一申请执行人刘浩东，男，汉族，1994年6月12日生，住山西省河津市僧楼镇忠信村。被执行人张路泽，男，汉族，1989年3月28日生，住山西省运城市盐湖区上郭乡上段村**。申请执行人刘浩东与被执行人张路泽买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）晋0882民初819号民事判决书已于2020年7月3日生效。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款261592元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月5日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年8月11日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月11日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年10月30日，通过运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市无不动产登记信息。7、2020年10月30日，通过运城市住房公积金管理中心查询，被执行人在运城市无公积金缴存记录。8、2020年11月3日，本院决定拘留被执行人张路泽。9、2020年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十日书记员 柴       冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14641号原告：覃治平，男，1993年1月20日出生，壮族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗义，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告覃治平与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告覃治平到庭参加诉讼，被告罗义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃治平向本院提出诉讼请求：1.判令罗义向覃治平返还借款本金66500元；2.判令由罗义承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日，罗义以工程项目需要资金周转为由向覃治平借款66500元，覃治平通过微信转账9700元、支付宝转账54800元、支付宝扫码支付2000元。罗义于2020年5月21日向覃治平出具《借条》一张，承诺借款于2020年7月21日前归还。现借款期限已经届满，覃治平多次催告罗义返还借款，但罗义以各种理由推诿不予返还，严重侵犯了覃治平的合法权益。原告覃治平向本院提交的证据有：1.《借条》;2.微信、支付宝转账记录截图（18份）。被告罗义未作答辩且未向本院提交证据。对原告覃治平围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换。庭审对原告覃治平提交的证据进行了审查，被告罗义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告覃治平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告覃治平的陈述，本院查明事实如下：2020年4月30日，罗义以工程项目需要资金周转为由向覃治平借款，覃治平于当日通过微信转账方式向罗义支付了借款50000元，并于2020年5月3日、5月11日、5月12日、5月13日分别通过微信转账、支付宝转账等方式向罗义支付了借款共计16500元。2020年5月21日，罗义向覃治平出具《借条》，载明“今向覃治平身份证号（450111199301××××）2020年4月30日至2020年5月10日期间共17笔（微信转账5笔：9700元，玖仟柒佰元整，支付宝转账11笔：共54800元，伍万肆仟捌佰元整，支付宝扫码1笔：2000元，贰仟元整）。承诺2个月内还清，如若逾期未还清，从逾期之日起，按月利率百分之二支付逾期利息，立字为据。借款人：罗义”。借款期限届满后，罗义未依约按时偿还借款，经覃治平多次催告后仍未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据覃治平提供的借条、微信、支付宝转账记录等证据，能够证明覃治平与罗义之间的民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，罗义应承担返还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故覃治平诉请罗义返还借款本金66500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后三日内，罗义向覃治平返还借款本金66500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序已减半收取731元，由罗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年十一月十二日法官助理李家成书记员尹嫱附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2963号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：马从磊，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马从磊拒不偿还欠款本金24660.9元、利息2463.86元、费用2745.36元，共计29870.12元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计29870.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马从磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24660.9元、利息2463.86元、费用2745.36元，共计29870.12元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费182元，由被申请人马从磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2779号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周建宇，男，1988年10月20日出生，汉族，住兴化市。法裁申请执行周建宇债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中发现本院作出的（2019）苏1281民初5756号民事判决书确定的执行内容已由我院（2020）苏1281执1961号执行案件立案执行，且（2020）苏1281执1961号执行案件立案在本案之前，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人法裁对被执行人周建宇的重复申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘雅婷
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执729号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与李红服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初978号判决已发生法律效力。申请执行人李红于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费132元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1707号之一申请执行人李运峰，男，生于1967年11月12日，汉族，住南召县。申请执行人候金松，男，生于1974年5月28日，汉族，住南召县。被执行人邵金阳，男，生于1979年5月3日，汉族，住南召县。申请执行人李运峰、候金松与被执行人邵金阳劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初721号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵金阳在中信银行威海石岛支行的账户存款25213元。二、冻结被执行人邵金阳在中国工商银行山东省威海乳山支行的账户存款25213元。三、冻结被执行人邵金阳在财付通支付科技有限公司账户存款3375.67元。四，冻结被执行人邵金阳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款500元。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十日书记员  刘旭东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5998号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320500756428453H，住所地江苏省苏州市道前街100号。 法定代表人：卢俊，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：周瑞元，男，1955年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告周瑞元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  滕万波  二Ｏ二Ｏ年十一月十一日  法官助理吴琪  书 记 员杨怡
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4236号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市**********。统一社会信用代码：914************848。负责人：秦金波，行长。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：黄国清，男，汉族，1982年5月15日出生，地址为广东省清新县**************，公民身份号码441************435；被告：黄洁莹，女，汉族，1988年12月2日出生，地址为广东省清新县**************，公民身份证号码441************421。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告中国银行股份有限公司清远分行于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费281元（已减半，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 斐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7142号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：翟桂全。被告：卞德明，男，1979年9月8日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告卞德明物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙子恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7061号申请执行人：西安市碑林区志豪纺织批发部，住所地：**市场****。经营者：郝某，男，1982年12月31日出生。被执行人：毛某，男，1970年12月9日出生。西安市碑林区志豪纺织批发部与毛某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15577号民事判决书已经发生法律效力。西安市碑林区志豪纺织批发部申请强制执行，标的为27972元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为27972元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保620号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘玉明借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘玉明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1636号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执635号申请执行人：城南开发区智联广告工作室，住所地：城南开发区新苑****,统一社会信用代码：92421000MA49XMCF12。经营者：陈凯，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：荆州市藻林房地产开发有限公司，，住所地：沙市区南湖路**亚太商务大酒店**统一社会信用代码：91421000083833103N。法定代表人：龚荣华，该公司总经理。申请执行人城南开发区智联广告工作室与被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司演出合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2935号民事判决书，向被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司应立即向申请执行人城南开发区智联广告工作室支付演出费60839元及违约金18251.7元；二、被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司应承担案件受理费1777元、申请执行费1086元。以上共计81953.7元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司在金融部门的存款81953.7元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 马静芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14484号 原告:费勤华,女,1975年12月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 被告一:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房。 法定代表人:周先发，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈时发，男，该公司员工。 被告二:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市砀山路**。 法定代表人:桑丽萍,职务局长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告费勤华与被告安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告费勤华向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告费勤华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许费勤华撤诉。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10800号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行。统一社会信用代码913302127111689858。住所地：宁波市海曙区集士港镇广盛路879—889（单号）、春华路1667号。法律文书送达地址：宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。 代表人：叶声，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静，执业证号××，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，执业证号××，浙江波宁律师事务所律师。 被告：王**，男，1986年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农业银行明州支行）为与被告王**金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金76300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月5日的利息2259.54元、罚息280.04元、复利50.13元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2747元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人自助小额借款合同》； 二、借款金额：76300元； 三、借款利率：借款利率为年利率5.8725%，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按照罚息利率计收； 四、借款期限：2019年7月22日起至2020年7月21日； 五、还款方式：按月结息，到期一次性还本，利随本清； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年8月5日，被告共计欠原告贷款本金76300元、利息2259.54元、罚息280.04元、复利50.13元； 七、其他约定：如被告未按约定还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2747元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人开卡业务申请书、借款凭证、交易明细、利息清单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2747元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于判决生效之日起六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行贷款本金76300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月5日的利息2259.54元、罚息280.04元、复利50.13元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1841元，减半收取920.50元，财产保全费836元，诉讼费用合计1756.50元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1727号罪犯李全星，男，1974年7月1日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0681刑初237号刑事判决，认定被告人李全星犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二十万元。宣判后，被告人李全星不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）赣06刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李全星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余362.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李全星在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全星减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月8日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1567号之一 申请执行人:黄山市新万恒暖通工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：凌利晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：刘清，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地住上海市普陀区，住黄山市屯溪区。 本院在执行新万恒暖通工程有限公司与刘清买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄山市新万恒暖通工程有限公司与被执行人刘清达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柯 阳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初962号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，男，1985年8月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元。因本案于2019年11月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年11月27日被该局取保候审,因违反取保候审规定，2020年10月23日再次被该局刑事拘留。经本院决定，于同年10月30日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月3日5时许，被告人郑某至常州市武进区帝豪网吧，趁被害人黄某熟睡之际，窃得其放于桌上的ｖｉｖｏＺ5ｘ型手机1只，价值人民币960元。2.2019年10月9日3时许，被告人郑某至常州市武进区开心网吧，趁被害人方某熟睡之际，窃得其放于桌上的ｖｉｖｏＲ15型手机1只，价值人民币700元。公诉机关认为，被告人郑某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人方某、黄某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、情况说明、照片、辨认笔录、勘验及检查笔录、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据。被告人郑某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣8天，自2020年10月23日起至2021年2月14日止。）二、责令被告人郑某将赃物折价款共计人民币1660元退赔各被害人，其中退赔被害人黄某人民币960元，退赔被害人方某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执835号申请执行人陈忠，男。被执行人阳新县永发建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陈忠与被执行人阳新县永发建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乐文娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14374号 原告：胡国琴。 被告：陈江勇。 原告胡国琴与被告陈江勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡国琴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡国琴自愿申请撤回对被告陈江勇的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡国琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡国琴负担。 审判员  王静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11236号之一 原告：肖世勇，男，1983年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟于，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：张琪，男，1989年1月31出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告肖世勇与被告张琪合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告肖世勇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖世勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告肖世勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告肖世勇负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘素莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25377号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：张国亮，男，1976年1月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县*************，公民身份号码532************711。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告张国亮劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2805号申请执行人张秀峰，男，1976年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人赵永生，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人金国强，男，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2805号张秀峰与赵永生、金国强借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张秀峰于2020年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  刘大伟审判员  胡明阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 博
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1602号 申请执行人王立群，男，1971年7月2日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人钱垂午，男，1972年1月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 王立群与钱垂午买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0524民初2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱垂午没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立群向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 2020年9月8日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人钱垂午邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钱垂午的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划了3000元（其中罚款500元）。于2020年9月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人钱垂午的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月20日本院对被执行人钱垂午适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，执行到位2500元，另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘国良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8334号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任俊，男，1986年10月16日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5772号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求任俊支付本金326821.60元及息费、一审案件受理费3101元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5772号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1255号之一 申请人：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被申请人：师志斌，男，汉族，1979年8月8日生。 本院在审理申请人霍州市农村信用合作联社诉被申请人师志斌、徐改红金融借款合同纠纷一案中，申请人霍州市农村信用合作联社于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院立即冻结被申请人师志斌在霍州市农村信用合作联社的存款，冻结金额54830.59元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人霍州市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人师志斌在霍州市农村信用合作联社的存款金额54830.59元，期限一年。 案件申请费用568元，暂由申请人霍州市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申任兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  王晓宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更461号罪犯林君，男，1981年11月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第4号刑事判决，认定林君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯林君由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯林君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林君在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬10个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5508号原告：张晨龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。被告：刘平，女，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告张晨龙与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张晨龙、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利624000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月3日离婚。双方育有一子，抚养权归原告，被告无需支付抚养费用。为便于照顾孩子，原被告双方分居在同一住所。居住期间，原告以个人财产委托被告从事资金管理，用于孩子抚养、保费缴纳等生活支出。2018年9月至2019年11月间，原告向被告转账18笔，合计729365元。2019年10月后被告驱离原告搬离住所，但被告拒不返还上述资金。原告认为上述资金扣除必要支出外，应予以返还，初步统计至少返还款项624000元。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，故起诉至法院，请求判如所请。被告刘平辩称，原告的诉讼请求不成立。原告从未委托我进行资金管理。在原告起诉我的委托理财合同案件中已经明确判决。此款项不是不当得利，是对方给被告抚养孩子的生活费。所有费用组成均为原告按照离婚前的模式每月十号以后主动汇款的房租、家用、孩子的课外学费、补偿等等，而非原告所述的不当得利。同时，原被告之前是夫妻，离婚后原告仍带着孩子和被告居住在同一套产权属于被告的房子内。由于原告有错在先，原告出于内疚、亏欠被告和孩子，多给些生活费给我们用，此为原告为履行道德义务进行的给付。原告需要工作，没有时间陪伴孩子，孩子都是被告在陪伴，被告需要付出大量的时间和精力，每天接送放学、辅导作业等等。对孩子付出是应该的，但也影响了被告的工作，影响被告的收入和晋升。这些钱也是原告对被告的补偿。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告张晨龙与被告刘平原系夫妻，双方于2007年11月20日结婚，于2008年12月29日生育一子张某甲。2018年9月3日，双方协议离婚。离婚协议约定，儿子由张晨龙监护抚养，刘平无需支付抚养费；夫妻共同所有的位于南京市栖霞区的房产所有权归刘平所有；双方目前自有现金归刘平所有。双方离婚后，张晨龙及儿子仍然与刘平共同居住在栖霞区房屋中。后原被告发生纠纷，张晨龙于2019年9月底搬离上述房屋，儿子张某甲仍与刘平共同生活至今。张晨龙与刘平离婚后，从2018年9月20日至2019年9月16日期间，张晨龙先后十六次陆续向刘平名下银行账户内汇款，其中十次金额为40000元、一次金额为45000元、五次金额为50000元（除2019年2月2日、2月11日、2月14日、2月15日分四次分别汇款50000元外，其余均于每月中旬汇款），上述款项共计695000元。张晨龙另通过支付宝于2018年12月11日向刘平转账10000元、于2019年11月26日向刘平转账24365元，共计34365元。上述款项合计729365元。张晨龙认为上述款项中扣除用于子女生活教育支出费用外，余款671231.30元，刘平取得该款无法律上的依据为由，起诉至法院要求处理。审理中，张晨龙变更第一项诉讼请求为要求判令被告返还不当得利671231.30元。另查明，在双方婚姻关系存续期间，从2015年10月起至2018年8月20日，除部分大额汇款外，张晨龙基本上按月向刘平名下上述银行账户汇款1万元至5万元数额不等的款项，其中2016年8月前的汇款专项附言为“家用”，其余汇款无附言内容。离婚后与刘平共同居住期间，张晨龙于2019年2月26日写给刘平一张书信，内容为：花花：一、感谢你对家庭的付出以及我的支持。二、无论何时何地对你们的照顾是我的责任。三、想让你们过上更好的生活。四、不想找各种借口，事实上我对家庭陪伴的确很少，细节不列举。五、等我忙完这个季度，会慢慢回归正轨。六、一季度末会启动健身和陪伴计划。七、奋斗期是我难以回避的事实，需要些时间和过程。八、本周末开始陪家人一天，后续慢慢回归。九点前到家计划从二季度开始。九、无论何时何地，照顾你们是我的初衷。十、爱你和儿子。另查明，2020年3月30日，张晨龙以2018年9月至2019年11月期间向刘平转账16笔合计695000元为委托理财为由，起诉至本院，本院经审理认为张晨龙不能举证双方存在委托理财法律关系，应当承担对其不利的法律后果，于2020年4月28日作出（2020）苏0113民初1320号民事判决书，判决驳回张晨龙的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解一致意见，致调解未果。上述事实，有当事人的当庭陈述，张晨龙举证的离婚协议书、离婚证、中国工商银行境内汇款电子回单及支付宝转账电子回单、刘平名下平安银行账户交易清单，刘平举证的书信，以及本院调取的（2020）苏0113民初1320号民事判决书等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。平安保险各种名称的保单本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利构成要件包括：他人取得利益、主张人利益受损、他人取得利益没有法律根据、取得利益与主张人利益受损之间存在因果关系。本案中，原告张晨龙主张案涉款项系原被告离婚后一起居住期间，张晨龙委托刘平从事资金管理，用于孩子抚养、保险费缴纳等生活支出的款项，后被刘平不法侵占。但本案系因张晨龙主动给付财产而主张的不当得利纠纷，张晨龙作为款项支付方、权益主张方，未就其主动采取给付行为的原因及给付目的进行合理解释并充分举证。虽然张晨龙在离婚后按月向刘平给付十余笔款项，金额达到72万余元，但结合双方离婚前后张晨龙持续给付刘平款项、离婚后双方仍一起居住并共同抚养孩子的事实，以及张晨龙在离婚后通过书信，对刘平为的家庭付出和支持表达感谢，愿意承担照顾家庭的责任，并承诺陪伴及回归的意愿。仅凭张晨龙的付款行为并不能当然认定刘平取得案涉款项缺乏法律依据，因而，不能认定刘平取得财产构成不当得利。故对张晨龙要求刘平返还671231.30元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告张晨龙的诉讼请求。案件受理费10512元（实际预缴10040元），减半收取5256元，由原告张晨龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩栋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执262号   申请执行人：董国防，男，1975年12月24日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：李云龙，男，1990年9月5日出生，住新疆铁门关市（原28团5连）。   本院在执行申请执行人董国防与被执行人李云龙借款合同纠纷一案，于2020年9月16日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月28日到库尔勒不动产登记中心查询被执行人名下的房产，结果显示无房产；2、2020年10月9日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、网络查控结果显示被执行人李云龙无可供执行的财产；4被执行人李云龙已被纳入限制消费名单。2020年11月2日当事人到法院协商，达成一致意见：1、于2020年11月30日前偿还20,000元，剩余案件款于2021年4月底之前偿还完毕。因履行期限较长，对该案的结案方式询问了申请执行人意见，申请执行人表示同意终结执行。将案件终结的权利和义务向申请执行人告知后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执262号案件的执行。   被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利       二〇二〇年十一月三日       法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5815号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：潘永庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告潘永庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告潘永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务在本案审理期间变更诉讼请求1、被告潘永庆一次性还清所有未结贷款本金人民币48,021.54元，并自2020年6月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告潘永庆承担。事实和理由：原告东风财务与被告潘永庆签订《汽车贷款合同》，合同约定被告潘永庆向原告东风财务借款人民币90,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告潘永庆未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告潘永庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）潘永庆签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07130918270240），合同约定：借款人向贷款人借款人民币90,000元，用于向案外人蕲春众成汽车销售服务有限公司（以下简称众成公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人众成公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人众成公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月14日起至2021年11月14日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,861.98元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告潘永庆的名义向案外人众成公司在原告东风财务开设的账户中转入被告潘永庆的购车款项人民币90,000元。被告潘永庆从2020年6月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币48,021.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告潘永庆签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告潘永庆无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币48,021.54元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9%的150%向被告潘永庆主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告潘永庆自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币48,021.54元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算，从2020年6月15日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,001元，减半收取计人民币500元，由被告潘永庆负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告潘永庆随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖阳
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23615号   原告：田鑫。   被告：林磊。   被告：王超。   原告田鑫与被告林磊、王超民间借贷纠纷一案，本院向原告田鑫在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告田鑫自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理  付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22556号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：涂素萍，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告涂素萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告涂素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂素萍立即向原告偿付贷款本息45019.84元（其中未偿本金44062.73元，利息0元，罚息957.11元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告涂素萍向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金44062.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告涂素萍向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告涂素萍提供的汽车抵押物（车牌号：鄂A6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告涂素萍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.495%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年3月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂A6XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金44062.73元、利息0元、罚息1391.45元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率5.165%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂素萍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44062.73元，并支付截至2020年10月12日的罚息1391.45元；二、被告涂素萍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年3月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率10.33%为标准计算；自2021年3月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告涂素萍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告涂素萍提供的车牌号为鄂A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.5元，减半收取计462.75元，由被告涂素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16836号原告：张书平，男，1963年5月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告：刘浩，男，1988年8月24日出生，汉族，住郑州市。原告张书平诉被告刘浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张书平委托代理人郭晓山到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房租100000元及违约金26600元(违约金以本金100000元为基数,按照月利率2%,自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止)；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月,被告因经营需要租赁原告承租的房屋,双方没有签订《房屋租赁协议》，双方仅约定该房屋租金为每月每平方米35元，原告按照合同约定将该房屋交付被告使用，2019年5月1日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告租金10000元，被告于当天向原告出具了欠条，还款日期是2019年12月31日，逾期按月息2%支付违约金。但是至今被告都未按照欠条约定向原告支付租金。被告刘浩未答辩。本院经审理查明：2016年8月，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处水牛张村民委员会将村集体商业用房水牛张村水云苑小区1号楼、2号楼、3号楼出租给张书平、张爱军进行经营。被告从原告手里承租了2号楼3层1号商铺，2019年5月1日，原、被告双方核算后，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠张书平房租2号楼3层1号商铺租金，面积计400平方米。合计100000元，人民币壹拾万元整，（该租金为2018年，还款日期2019年12月31日，若欠款人不能按期还款，应从出具欠款手续之日起按贰分的月息承担违约金）”。以上事实，有原告提供的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、水牛张村委会出具的证明；2、房租收据；3、被告出具的欠条。本院认为：被告从原告处承租房屋，应当向原告支付房租。经结算，被告拖欠原告租金100000元，并承诺2019年12月31日还款，逾期承担违约金，但被告至今未向原告支付房租，已经构成违约，故原告请求被告支付100000并承担违约金，理由成立，本院予以支持。因原告要求的违约金标准过高，本院酌情参照年利率7.7%的标准计算违约金。被告刘浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后10日内支付原告张书平租金100000元，并支付自2019年5月1日起至租金结清之日止的违约金（以100000元为基数，按照年利率7.7%的标准计算）。驳回原告张书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十日书记员  李媛媛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执975号之三申请执行人向丙香，女，生于1966年8月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人丁孝（又名丁笑），女，生于1962年9月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019）鄂2827民初1423号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人丁孝发出执行通知书，责令被执行人丁孝接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以人民币元为限，冻结被执行人丁孝在中国银行562567738275CNY0账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二〇年十一月十二日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8225号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：司艳东，男，1983年11月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告司艳东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告司艳东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金26626.29元、利息6347.25元、逾期还款违约金1015.02元、手续费142.32元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年6月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××57的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金26626.29元、利息6347.25元、逾期还款违约金1015.02元、手续费142.32元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金26626.29元，并支付截止2020年4月10日利息6347.25元、逾期还款违约金1015.02元、手续费142.32元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告司艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金26626.29元，并支付截止2020年4月10日利息6347.25元、逾期还款违约金1015.02元、手续费142.32元；二、被告司艳东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取327元，由被告司艳东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8499号原告：胡某，浙江省龙游县人。被告：张掖市滨河新区房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：邢某，系该公司法律顾问。被告：张掖市德和园物业管理有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邢某，系该公司法律顾问。原告胡某与被告张掖市滨河新区房地产开发有限责任公司、张掖市德和园物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告胡某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以“因原告诉讼主体不适当”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  赵文娟二〇二〇年十一月五日书记员  孙 悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9874号上诉人(原审原告)：王喜娟，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海涌泉泵业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢昌飞，总经理。被上诉人(原审被告)：卢昌飞，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢昌才，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人王喜娟因与被上诉人上海涌泉泵业有限公司(以下简称涌泉公司)、卢昌飞、卢昌才其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初12168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王喜娟上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．后诉和前诉的当事人不相同。(2017)浙1081民初1508号案件的当事人为王喜娟与卢昌飞，本案当事人还有涌泉公司和卢昌才。2．后诉与前诉的案由、诉讼请求和诉讼标的不同。前诉案由为离婚后财产纠纷，请求确认涌泉公司90％的股份是夫妻共同财产，各半分割涌泉公司股份，并由卢昌飞协助办理变更登记，系确认之诉，且因无履行内容，故无法申请强制执行；本案案由为股东资格确认之诉，请求涌泉公司以及卢昌飞、卢昌才办理变更登记，是给付之诉。3．(2017)浙1081民初1508号民事判决说理部分也提到王喜娟如需变更登记应按公司法有关规定另行办理，说明王喜娟成为股东需另行起诉。4．王喜娟就本案纠纷在一审法院第一次起诉时，一审法院进行了实体判决，并且该案二审法院基于一审事实认定不清而裁定发回重审。该案一审以及二审裁判均未提及重复起诉。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，王喜娟不构成重复起诉。涌泉公司、卢昌飞辩称，本案的诉讼请求已在(2017)浙1081民初1508号判决中得到处理，王喜娟构成重复起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王喜娟的上诉请求。卢昌才未予以答辩。王喜娟向一审法院起诉请求：判令涌泉公司、卢昌飞、卢昌才办理股权变更登记手续，将王喜娟登记为涌泉公司股东(持股比例为45％)。一审法院认定事实：2017年2月10日，王喜娟以离婚后财产纠纷为由将卢昌飞诉至浙江省温岭市人民法院。2017年12月11日，浙江省温岭市人民法院作出(2017)浙1081民初1508号民事判决，确认卢昌飞对涌泉公司享有的90％股份的一半(即45％股份)归王喜娟所有。(2017)浙1081民初1508号判决生效后，王喜娟称其并未向法院正式申请强制执行。一审法院认为，本案纠纷已在(2017)浙1081民初1508号判决予以处理，依据民事诉讼法及有关司法解释的相关规定，王喜娟构成重复起诉。据此，一审法院裁定：驳回王喜娟的起诉。本院认为，王喜娟在(2017)浙1081民初1508号案件中，请求确认涌泉公司90％的股份系王喜娟与卢昌飞的夫妻共同财产，并各半分割，将其中45％的股份变更登记至王喜娟名下。该案判决仅确认涌泉公司90％的股份为夫妻共同财产，该股份的一半属于王喜娟所有。该案判决并未对股权变更登记进行实体处理，并于判决书法院说理部分向王喜娟释明其如需变更登记应另行处理。故(2017)浙1081民初1508号案件是基于婚姻关系的夫妻共同财产确认之诉，判决并未对涌泉公司、卢昌飞、卢昌才构成履行负担，至于涉案股权如何分割，该案中并未处理。本案中，王喜娟请求涌泉公司以及卢昌飞、卢昌才办理股权变更登记，欲以成为涌泉公司股东的方式进行分割，系给付之诉。因此，两案的诉讼当事人、诉讼请求均不相同，王喜娟并不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初12168号民事裁定。二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 川二〇二〇年十一月二十三日法官助理  费佳敏书 记 员  陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初456号 原告：涂思思，女，1990年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：嘉兴平方置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园中路******。统一社会信用代码91330424307656995C。 法定代表人：舒策丸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。 本院于2020年1月6日立案受理了原告涂思思诉被告嘉兴平方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月10日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂思思撤回对被告嘉兴平方置业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取共计2848元，由原告涂思思负担。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  高凯茜 书 记 员  陈敏洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2416号 原告：张桂英，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：宋永鹏，男，1979年11月25日出生，汉族，住山西省沁水县。 原告张桂英与被告宋永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂英及委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告宋永鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款128800元及利息（自2019年10月13日至欠款清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年起被告向原告购买材料，部分材料款未支付。2019年9月2日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张桂英材料款128800元整，40天内还清”。被告至今未支付欠款，亦没有支付逾期付款的利息。在此期间，经原告多次催要，被告仍是一意孤行，拒不支付欠款，被告应当承担逾期付款资金占用期间的利息。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 宋永鹏未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 张桂英依法提交了如下证据：1．张桂英身份证复印件1份，证明主体身份；2.2019年9月2日欠条复印件1份，证明宋永鹏欠张桂英材料款128800元，40天内还清；3.宋永鹏身份证复印件1份，证明身份信息；4.2019年1月7日运输质量跟踪卡复印件1份，证明张桂英给宋永鹏供货，存在事实合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂英与被告宋永鹏系生意伙伴关系，2018年12月23日—2019年4、5月期间，张桂英向宋永鹏供货球磨铸铁管和管件，截止2019年9月，宋永鹏尚欠张桂英货款128800元。2019年9月2日，宋永鹏向张桂英出具了欠据，内容为：“今欠到张桂英材料款拾贰万捌仟捌佰元整。（40天内还清）128800元身份证号1405211979××××××××宋永鹏201992”。到期后，宋永鹏仍未还款，导致诉讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。宋永鹏欠张桂英部分货款，有其于2019年9月2日向张桂英出具的欠据为证，足以证明宋永鹏拖欠张桂英货款的事实。在双方约定的期间内，宋永鹏未按约定履行义务，其行为不妥，张桂英要求其支付欠款并承担逾期利息的主张，依法有据，本院予以支持。宋永鹏无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩护和陈述的权利，并承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋永鹏于本判决生效之日起十日内向张桂英支付欠货款128800元及利息（自2019年10月13日起至债务清偿完毕之日止，以128800元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回张桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由宋永鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8047号原告：李月明，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市甘井子区。被告：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区成义街******，统一社会信用代码：91210105088965068D。法定代表人：张晓琳，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，女，该公司员工，住大连市中山区。原告李月明与被告辽宁百家教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年9月16日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李月明、被告辽宁百家教育科技有限公司的委托诉讼代理人王琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付剩余20490.43元的拖欠工资。事实和理由：原告于2018年6月25日至2019年1月14日期间在被告处工作，因被告长期拖欠工资致使无法生活，原告申请离职，被告向原告出具协议。2019年，被告支付社保、公积金及工资合计8000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告辩称，同意原告的诉讼请求，对于欠款金额无异议，但由于经济问题，我公司暂时无法支付。经审理查明：2019年1月14日，案外人大连沙河口博普雅思培训学校向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：原告工作起止时间自2018年6月25日至2019年1月14日，工作岗位为市场部经理，解除劳动合同原因为劳动者辞职，解除劳动合同时间为2019年1月14日。原告在该证明书上签字确认：“本人已领取两份。”2019年1月14日，被告向原告出具《协议》一份，载明：“甲方：辽宁百家教育科技有限公司。乙方：李月明，2323211989××××××××。1、7月未发工资为4958.72元，8月未发工资为2924.09元，9月未发工资为4097.18元，11月为3327.09元，12月为7000元，2019年1月为3200元，合计25507.08元，因此协议签订之日2018年12月份，2019年1月份工资尚未结算，双方协商一致，暂时按照2018年11月份工资标准计算总额。故打款金额以实际我司统计的实际金额为准。2、2018年7月至2018年11月社保累计扣款453.87+429.87*4=2173.35元，公积金累计扣款162*5=810元。合计2983.35元。4、以上未发工资及补助金额共计28490.43元。经双方协商一致，此费用甲方将于2019年2月开始，每月向乙方支付2000元，付完为止。双方之间基于劳动关系产生的权利义务消灭，乙方不得再以任何方式向己方主张权利（包括但不限于申请劳动仲裁、诉讼等方式），双方再无任何争议。”原告在员工签字处签名，被告加盖公章。该协议签订后，被告曾向原告支付8000元，剩余20490.43元未支付。原告主张，已支付金额包括全部的社保、公积金的补助金额及部分工资，剩余20490.43元均为拖欠的工资。庭审中，原、被告认可，原告与案外人大连沙河口博普雅思培训学校签订书面劳动合同并实际建立劳动合同关系，因被告与案外人大连沙河口博普雅思培训学校系关联公司，故由被告向原告出具《协议》并实际履行债务。2020年9月11日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人欠付申请人28490.43元，已支付8000元，剩余20490.43元被申请人应支付。当日，该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第364号仲裁书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。上述事实，有原告提供的起诉状副本、协议、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，案外人大连沙河口博普雅思培训学校向原告出具的《解除劳动合同证明》能够证明原告与该学校曾存在劳动合同关系。现就该学校与原告之间的债务，本案原、被告达成《协议》，就欠款金额及偿还方式达成一致。该《协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效，被告应按照付款承诺时间、金额及时履行付款义务。其逾期不付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求二告支付所欠工资，被告表示认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁百家教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李月明拖欠的工资20490.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年十一月十六日书记员  凌 云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29824号 申请执行人高福昌，男，汉族，1956年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人柳福江，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址黑龙江省拜泉县。 申请执行人高福昌与被执行人柳福江合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初25179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62475元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式,向证券、股权、不动产、动产、银行、互联网资金等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人代理人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄敏莲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4324号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：张春成，男，汉族，生于1964年4月20日，住内乡县。被告：杨春各，女，汉族，生于1965年3月12日，住内乡县。被告：张红强，男，汉族，生于1966年9月5日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张春成、杨春各、张红强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5181号上诉人（一审原告）：尹秀平，女，1956年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘增瀛，天津郦少律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：费友婵，女，1980年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李树玲，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市于泽物业服务中心，住所地天津市西青区李七庄街于泽园附属楼。法定代表人：李金元，经理。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。上诉人尹秀平因与被上诉人费友婵、李树玲、天津市于泽物业服务中心返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹秀平上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系诉争房屋所在村村民，该房屋系该村收回宅基地后分配的住房，属于宅基地上房屋，李树玲与上诉人系同村村民，上诉人提起本案诉讼，符合物权法有关规定，亦属人民法院受理案件范围。一审法院裁定驳回起诉与事实不符，也缺乏相应法律依据。费友婵、李树玲辩称，上诉人没有证据证明其享有宅基地使用权、宅基地上房屋的所有权。本案是返还原物纠纷，上诉人应举证证明对涉案房屋享有所有权。一审法院已查明本案诉争房屋所有权存在争议，且该房屋不在被上诉人控制下。综上，请求驳回上诉。天津市于泽物业服务中心辩称，涉案房屋与天津市于泽物业服务中心无关，天津市于泽物业服务中心仅无偿对房屋使用人进行登记，其不是相关国家机关也不应承担任何责任。综上，请求驳回上诉。尹秀平向一审法院起诉请求：1．费友婵、李树玲返还其无权占有的坐落在于台村于泽新园登记在尹秀平名下的4号楼702室，如不能返还房屋，要求返还售房款80万元；2．诉讼费用由费友婵、李树玲、天津市于泽物业服务中心承担。一审法院经审查认为：尹秀平要求费友婵、李树玲返还的坐落于天津市西青区××村××号楼××室房屋，系在集体所有土地上建造，属“小产权”房屋，因“小产权”房屋涉及权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回尹秀平的起诉。本院认为：涉诉房屋系集体经济组织所有的土地上建设的村民自建房，该建筑物的建设未取得相关用地、建设规划许可等房屋建造审批手续。因本案纠纷涉及该房屋权属争议问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上，尹秀平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十一月十八日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。