wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕桂金6214835394439796内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3795号 上诉人（原审被告）：王传旺，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李玉福，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 上诉人王传旺因与被上诉人李玉福建设工程合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4610号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王传旺于2020年11月23日向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人王传旺在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王传旺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19318元，减半收取9659元，由上诉人王传旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6541号原告:燕波涛,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:马志尚,男,1983年4月11日出生,汉族,住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告燕波涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕波涛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告燕波涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告燕波涛负担。审判员  徐向东二〇二〇年十一月三十日书记员  田浩然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8790号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：魏芝娟，女，1992年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告魏芝娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告魏芝娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计40782.15元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月2日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告魏芝娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月3日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月2日欠款本金34565.01元，利息2138.22元，分期付款手续费1270.45元，逾期还款违约金2712.47元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏芝娟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金34565.01元，利息2138.22元，分期付款手续费1270.45元，逾期还款违约金2712.47元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月2日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告魏芝娟承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4612号 申请执行人：徐维标，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯效波，男，1981年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐维标与冯效波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书被告冯效波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维标归还借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年11月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯效波负担。 因冯效波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年11月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇龙汪居委会××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10494号原告：胡征华，男，汉族，1973年11月12日，住广东省增城市。委托代理人：于波，云南于波律师事务所律师，一般授权代理。被告：王飞，男，汉族，1981年11月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告胡征华诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡征华撤回起诉。本案案件受理费3173元减半收取1586.5元由原告胡征华承担。审判员  董维娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡龙坤
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执保1819号 王昌河： 王昌河与刘庆明其他案由一案，王昌河申请保全刘庆明69185元银行存款。本院已经保全完毕。至此，王昌河向本院申请执行的（2019）鲁1324民初6154号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1183号 被执行人：高海峰，男，1989年7月26日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。 本院于2017年11月6日作出的（2020）冀1023刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高海峰未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年9月7日向本院执行局移送执行，要求被执行人高海峰缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中：一、2020年9月24日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人高海峰公告送达。 二、2020年9月9日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人高海峰银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年9月14日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人高海峰不动产、住房公积金、收益类保险。 四、、2020年9月29日，本院委托陕西省宝鸡市陈仓区人民法院对被执行人高海峰财产状况进行调查，2020年11月21日陕西省宝鸡市陈仓区人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人高海峰可供执行财产 五、2020年11月16日,本院依法对被执行人高海峰采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高海峰可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人高海峰罚金10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023刑初150号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人高海峰确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 炜
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1500号 申请执行人：刘丽英,女性,1964年4月20日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：高玉栓，男性,1970年7月18日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人刘丽英与被执行人高玉栓民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初87号民事判决书，申请执行人刘丽英向本院申请执行，要求被执行人高玉栓应给付申请执行人执行款20150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人耿松波寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月5日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对耿松波限制高消费令； 5、本院对耿松波在中国农业银行、财付通等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王            琦
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1537号原告：宋遵位，男，1962年9月2日生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。    被告：安党社，男，1977年02月23日生，汉族，住陕西省西安市周至县。    被告：欧利军，女，1978年02月03日生，汉族，住陕西省西安市周至县。    委托代理人：安党社，男，1977年02月23日生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告宋遵位与被告安党社、欧利军客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告宋遵位及其委托代理人许雯菲，被告安党社、欧利军的委托代理人安党社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋遵位向本院提出诉请：1、请求被告赔偿原告住院期间的伙食补助费4700元、营养费2700元、后续治疗费3000元、护理费9000元、误工费16995元、交通费500元、鉴定费1440元，合计38335元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日原告从西安乘坐安党社驾驶的欧利军所有的XX号XX道由东向西行驶，7时20分许行至东兴村村口处，与由西向东行驶的韩养绵驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车发生相碰，致客车失控撞向公路中心隔离墙，车辆侧翻，发生交通事故，韩养绵当场死亡三轮摩托车搭乘人受伤，原告等10名客车乘坐人受伤。事故发生后，原告被送往西安济仁医院住院治疗47天，诊断为颈部脊髓损伤、多处挫伤、颈椎退行性病变、低钾血症。同年3月20日，事故经西咸新区公安局沣西分局交XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告安党社负事故主要责任，韩养绵负事故次要责任。上述损失应由被告赔偿。故原告诉至法院请求支持其如上诉请。被告安党社承认事故发生的时间、地点、后果和事故责任认定书，辩称住院伙食补助费过高，误工费缺乏权威性不认可。被告欧利军承认事故发生的时间、地点、后果和事故责任认定书，辩称住院伙食补助费过高，误工费缺乏权威性不认可；其所有的客车在华安财产保险股份有限公司周至支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。本院经审理查明：2019年3月6日原告从西安乘坐被告安党社驾驶的欧利军所有的XX号XX道由东向西行驶，7时20分许行至东兴村村口处，与由西向东行驶的韩养绵驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车发生相碰，致客车失控撞向公路中心隔离墙，车辆侧翻，发生交通事故，韩养绵当场死亡三轮摩托车搭乘人受伤，原告等10名客车乘坐人受伤。事故发生后，原告被送往西安济仁医院住院治疗47天，诊断为颈部脊髓损伤、多处挫伤、颈椎退行性变、低钾血症。庭审中，原告提供了三组证据，第一组证据，2019年3月20日西咸新区公安局沣西分局交XX大队XX号道路交通事故认定书，证明被告安党社负事故主要责任，韩养绵负事故次要责任。被告安党社、欧利军无异议。第二组证据，原告提供了交通事故发生后在西安济仁医院住院47天的病历和诊断证明，证明受伤治疗和住院47天之事实。被告安党社、欧利军对病历、诊断证明无异议。第三组证据，陕西佰美法医司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工期为150天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费3000元以及鉴定费1440元。被告安党社和欧利军对鉴定结论无异议，认为护理费过高。交通费500元原告没有证据。审理中，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司周至分公司的起诉，符合法律规定，依法准许。原告产生的损失为，住院伙食补助费50元/天×47天为2350元，营养费30元/天×90天为2700元，护理费100元/天×90天为9000元，误工费100元/天×150天为15000元，后续治疗费3000元，鉴定费1440元，合计33490元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案存在客运合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷竞合，释明后，原告选择客运合同关系主张损害赔偿，申请对被告华安财产保险股份有限公司周至支公司撤诉，而不选择道路交通事故责任纠纷赔偿，是对自己民事诉讼权利和民事权利的自愿处分，依法准许。被告经营旅客运输业务，原告购票乘坐被告欧利军、安党社夫妻共有的车辆，双方构成了客运合同关系；客运事实形成后，被告理应尽到安全送达义务而未安全送达，发生交通事故导致原告身体受到损害，被告安党社、欧利军应当承担赔偿责任。原告选择客运合同关系主张损害赔偿，于法有据，应予支持。被告安党社、欧利军的辩称缺乏证据佐证，不予采信。被告安党社、欧利军要求保险公司予以赔偿，其与保险公司是保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安党社、欧利军于本判决生效后30日内向原告宋遵位支付赔偿款32050元（包括住院伙食补助费2350元﹢营养费 2700元﹢后续治疗费3000元﹢护理费9000元﹢误工费15000元，以上合计32050元）；   二、被告安党社、欧利军于本判决生效后30日内向原告宋遵位支付鉴定费1440元；三、驳回原告宋遵位的其余诉讼请求。本案诉讼费760元（原告已预交），由被告安党社、欧利军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长   何 军 林人民陪审员    畅    达人民陪审员    周    深                              二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理    邢 月 姣书 记 员  赵 凌 雯   1
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢493号之六申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：马新淼，男，汉族，1979年04月07日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新淼在财付通支付科技有限公司085e9858e3b59215096d9d950@wx.tenpay.com账户内存款人民币2020.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2222号申请执行人：山东同智创新能源科技股份有限公司,住山东省济南市济阳区济北经济开发区泰兴东街**。被执行人：昊华辛集化工有限责任公司，社会统一信用代码：911301810670426868，住所地河北省石家庄市辛集市S392衡井线清洁化工园区。本院在执行山东同智创新能源科技股份有限公司与昊华辛集化工有限责任公司合同纠纷一案中，2020年9月17日申请执行人依据（2020）鲁01民终9166号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年9月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2020年9月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年11月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月三十日书记员 温明刚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2033号 申请执行人：刘本金，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都森虎家具有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河环四巷******。 法定代表人：连洪银。 被执行人：连洪银，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘本金与被执行人成都森虎家具有限公司、连洪银买卖合同纠纷一案中，执行标的为75959元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人连洪银名下所有的川AD58**福特牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3053号 原告：李济妹，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陈业军，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：江娟，浙江云睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江云睿律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后****。 负责人：赵树东。 委托诉讼代理人：谢立民，男，该公司员工。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地：，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**v> 法定代表人：高东兵。 委托诉讼代理人：韩非凡，女，该公司员工。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区北四环西路**2106-030 法定代表人：穆荣均。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司员工。 原告李济妹与被告陈业军、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保浙江分公司）、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称天津沃趣公司）、北京三快在线科技有限公司（以下简称北京三快公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告陈业军、天津沃趣公司、北京三快公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计153542.34元，其中非医保用药费用、精神抚慰金要求在交强险限额内先予赔付；2.被告大地财保浙江分公司在商业保险责任限额内予以赔付；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，经原告申请，本院追加天津沃趣公司、北京三快公司为被告，后于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李济妹的委托诉讼代理人顾琪宏、被告陈业军的委托诉讼代理人江鑫、被告大地财保浙江分公司的委托诉讼代理人谢立民、被告天津沃趣公司的委托诉讼代理人韩非凡、被告北京三快公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月10日9时许，被告陈业军驾驶车电动自行车在凤山桥直街江城路与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定被告陈业军负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院治疗6天，原告出院后还多次门诊治疗，共计花费医疗费28993.64元。被告陈业军已垫付事故发生当天的医疗费1653.2元，并另行垫付2000元。 2020年4月27日，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李济妹系交通事故造成左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节丧失活动功能达25%以上，评定为十级伤残；评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费1900元。 另查明，美团网是被告北京三快公司运营和管理的网络交易平台。事故发生前，被告陈业军在美团众包APP上注册成为众包员，与被告天津沃趣公司建立劳务关系。被告天津沃趣公司为被告陈业军向被告大地财保浙江分公司投保了众包骑手意外险，其中个人第三者责任险，保险金额为25万元。被告陈业军系在为被告天津沃趣公司提供劳务期间发生本案交通事故，且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告就医药费损失已向被告大地财保浙江分公司索赔，并经被告大地财保浙江分公司审核后理赔24501.4元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人的民事权利，应当承担民事责任。本案根据道路交通事故认定书，被告陈业军负事故全部责任。被告陈业军与被告天津沃趣公司之间存在劳务关系，事发时被告陈业军系履行被告天津沃趣公司劳务行为，故其给原告造成的损失，应由被告天津沃趣公司承担赔偿责任。被告天津沃趣公司为被告陈业军在大地财保浙江分公司投保有个人第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告因本次交通事故造成的损失应由被告大地财保浙江分公司在保险限额内直接赔付。 被告大地财保浙江分公司辩称营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等不属于保险理赔范围，但因其未能提供证据证明其就保险合同中的免责条款已尽到向投保人充分提示和明确说明义务，故该免责条款依法不产生效力，本院对其该项答辩意见不予采纳。因被告北京三快公司与被告陈业军之间不存在劳务关系及其他应承担民事责任的法律关系，故对于原告要求被告北京三快公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1．医疗费，原告主张医疗费28994.64元，并提交了相应医疗费票据，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），本院根据原告受伤情况酌情认定300元。 3.营养费，原告主张营养费6000元（100元/天×60天），本院根据原告受伤情况酌情认定3000元。 4.护理费，原告主张护理费17730元（197元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认。 5.误工费，误工费27000元（4500元/月×6个月），根据杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的误工期为180日，根据原告陈述及提交的劳动合同，本院酌情确认误工费为15000元； 6．残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金84254.8元（60182元/年×14年×10%），符合法律规定，本院予以支持。其主张被抚养人生活费6251.3元（37508元/年×5年×10%÷3），原告的父亲有生活来源，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。 8.交通费，原告主张交通费313元，并提交了相应交通费发票，本院予以确认。 9.鉴定费，原告主张鉴定费1900元，并提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。 原告上述各项损失合计156492.44元，由被告大地财保浙江分公司承担赔偿责任。因被告陈业军已垫付2001元，被告大地财保浙江分公司已赔付24501.4元，故被告大地财保浙江分公司还应赔付129990.04元。被告陈业军垫付的医疗费1653.2元（票据已由原告交给被告大地财保浙江分公司）以及另行垫付的2000元，由其自行与被告大地财保浙江分公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李济妹各项损失合计129990.04元； 二、驳回原告李济妹的其他诉讼请求。 如被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由原告李济妹负担235.5元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担1450元。 原告李济妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18192号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程文忠，男，1947年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人程文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37902号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2003年7月1日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由越秀区人民法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、租赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院越秀区人民法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由越秀区人民法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁关系性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶永峰张情
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2040号申请执行人蔡丽娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人黄晶，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，申请执行人蔡丽娟与被执行人黄晶民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初7821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付213093.91元及相关利息，执行费3096元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月9日至2021年6月8日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十一日书记员  沈新奇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢506号 申请执行人：任伟，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：钟伟新，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址广东省廉江市。 关于任伟与钟伟新民间借贷纠纷一案，任伟以钟伟新未履行已生效的（2019）粤0111民初27642号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1452501.22元，执行费为16925元，本院于2019年10月16日立案执行，执行案号为（2019）粤0111执10251号案，执行到位金额2255.9元（转案件执行费）；因双方当事人达成和解协议，本案于2020年3月11日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本案于2020年6月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人钟伟新名下有房产位于廉江市廉城镇西岭里39号，本案原案号（2019）粤0111执10251号案已查封该房产（查封期限为2019年11月21日至2022年11月20日）及其对应的土地（查封期限为2019年11月5日至2022年11月4日）；查明被执行人钟伟新名下有车牌号码为粤Ｊ×××××号汽车一辆，本案原案号（2019）粤0111执10251号案已于2019年11月11日轮候查封该车辆档案，因车辆下落不明无法扣押处置；本案于2020年6月19日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人上述房产；2020年10月21日，双方当事人到庭达成还款协议，申请人表示被执行人支付450000元后本案不再处置上述房产并终结本案本次执行程序，余款由双方另行协商处理，另申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年10月26日，申请人向本院出示《收款证明》，表示已收到被执行人支付的450000元，另被执行人已于原案和解协议履行期间向申请人支付69500元，被执行人履行还款义务共计519500元。 本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成还款协议，申请人书面申请本案不再处置被执行人名下涉案房产，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本案执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林汝瀚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保988-2号 被申请人：石廷元，男，汉族，1957年5月6日出生，住址:夏津县。 本院在执行石廷元侵权一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁1427民终1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石廷元未按生效法律文书在期限内缴纳上诉费，德州中级人民法院于2020年11月26日向本院移送强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人石廷元名下银行存款86.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢332号 申请执行人：何秋霞，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈桂林，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人何秋霞依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0821民初26号民事调解，申请执行与被执行人周家坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人偿还借款本金46000元及支付利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费525元、保全申请费520元、执行费590元。本院已依法受理。 另查明，被执行人周家坤在本院还涉及多案未履行完毕。 在执行过程中，本院于2020年6月17日扣划了被执行人周家坤银行账户存款63108.08元，被执行人周家坤领取一年生活费6480元后，申请人何秋霞本次分配得322元，剩余款项另案参与分配。本院将继续长期扣划被执行人周家坤银行账户存款来履行债务，直到清偿全部债务为止。 本院认为，被执行人周家坤在本院涉及多案，本院将依法长期扣划其银行账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何念仔 书 记 员  李金波
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5630号 被执行人于建建： 本院在执行被执行人于建建罚金、责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人于建建从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月十四日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3658号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼，统一社会信用代码：91520327692715313D。法定代表人：胡有林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，该公司员工。被告：张明礼，男，1981年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告张明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2020年11月30日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县佳美物业管理有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  张静二〇二〇年十一月三十日法官助理石倩书记员宋皇甫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26833号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地中国上海圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码9131000080013687R。法定代表人:欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。被告：李辉，男,1987年4月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告李辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付理赔款人民币20821.79元；2.判令被告向原告支付利息，以理赔款20821.79为基数，以同期LPR为标准，从开庭之日（2020年11月4日）计算至实际还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与天津滨海农村商业银行股份有限公司(以下简称“天津滨海农商行”)签订借款合同,借款金额为20000元,期限12月,等额本息还款,天津滨海农商行于2018年5月25日向被告账户发放借款20000元，之后，被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益,天津滨海农商行在原告处投保了个人消费贷款信用保险,被保险人为天津滨海农商行。保险合同约定:被告未按上述借款合同约定还款,原告应向被保险人理赔。出险后,原告向被保险人共支付了理赔款20821.79元。上述保险合同约定，原告向被保险人理赔后,即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为,无论是基于《保险法》保险人代位求偿权之规定,还是依据上述保险合同之约定,原告向被保险人理赔后,有权向被告主张理赔款等债权。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李辉未作答辩亦未提交证据材料。原告众安在线财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据材料。对于原告提交的证据1（《个人借款合同》及放款凭证）、证据2（个人借款合同信用保险单、保险条款）、证据3（还款明细表）、证据4（《赔款收据及权益转让书》）、证据5（被告申请借款时的照片、电子签名验签结果），被告李辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告作为借款人，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商银行”）作为贷款人，双方签订编号为LOANNYDDXJD518888001805251041391的《借款合同》，合同约定：被告向滨海农商银行借款20000元，年化利率7.50%，贷款起息日为2018年5月25日，贷款到期日为2019年5月25日，每月还款1735.15元。当日，滨海农商银行向被告发放了前述贷款。同日，原告作为保险人出具《个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单》，投保人和被保险人为滨海农商银行，借款人为被告，借款合同编号为LOANNYDDXJD518888001805251041391，保险金额20821.79元。保险条款载明：在保险期限内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。另查，前述借款合同履行期间，被告未向滨海农商银行偿还过款项。原告按照约定按月向滨海农商银行支付理赔款，共计20821.79元。2020年6月3日，滨海农商银行向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认涉案借款合同项下的一切权益此前均为放弃或转让给其他人，并认可将对借款人的理赔款对应全部权益转让给原告。原告理赔后，向被告追偿未果，故成讼。本院认为，原告依照与案外人滨海农商银行签署的保险单，在被告未按照借款合同约定向滨海农商银行履行还款义务情况下，向案外人进行了理赔，其承担了保险理赔责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付理赔款20821.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张以上述欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自开庭之日（2020年11月4日）起算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内给付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20821.79元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（损失方式为：以20821.79元为基数，自2020年11月4日计算至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元（原告已预交），由被告李辉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年十一月五日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2593号原告：潘兴达，男，1980年1月15日出生，汉族，工人，住喀左县。被告：郭继光，男，1979年8月15日出生，汉族，住喀左县。原告潘兴达与被告郭继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兴达到庭参加诉讼，被告郭继光经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兴达诉称，2014年3月2日郭继光向原告借款人民币25000元、2015年10月19日郭继光向原告借款人民币20000元，原告生病后多次向被告催要，被告一直推脱未还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款45000元，并支付自起诉之日起的逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告郭继光未做答辩。经审理查明，被告于2014年3月2日向原告借款25000元、2015年10月19日向原告借款20000元，前述两笔借款被告均为原告出具了相应的借条。两笔借款合计45000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。本院认为，本案根据当事人的陈述、欠条原件等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款本金数额为45000元，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告之间的两笔借款发生时间为2014年3月12日、2015年10月10日，原告起诉时间为2020年10月13日，根据相关司法解释规定，原告要求被告自起诉之日起承担逾期违约责任、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继光于本判决生效后10日内偿还原告潘兴达借款45000元及相应的利息（利息以45000元为基数，自2020年10月13日起至借款实际付清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年十一月十六日书记员  梁佳夫
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初397号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张岸毅，男，1993年9月30日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，家住浙江省浦江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年10月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年11月7日被宁波市镇海区人民检察院取保候审，2020年11月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人乌贺萍，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人张岸毅犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人张岸毅及其辩护人乌贺萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2015年底至2016年5、6月期间，被告人张岸毅伙同夏勇、许剑(均已判决)，向宁波市房产中介郑文仙、高平（均已判决）等人出售由夏勇从镇海区电力局庄市电力所非法拷贝出的公民个人信息共计31万余条，信息内容包含房产所有人姓名、具体门牌号、联系电话等，张岸毅非法获利人民币1000余元。 2.2016年5、6月至2018年10月期间，被告人张岸毅通过电子邮箱、微信等网络工具，向宁波市房产中介、楼盘营销人员谢丽影、蔡建聪、郑丹丽、赵丹风、郑峰芒、季江**、林冬、吕前勇、郭妮、王鲁东、侯晓蕾、代四山、施婷婷、金磊、席淑娟、张日耀、王志远、黄满花、吴文君、施泽军、陈敢、邵静辉（均另案处理）等人出售上述公民个人信息共计180余万条，非法获利人民币20000余元。 2018年10月11日，被告人张岸毅被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张岸毅违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张岸毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张岸毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张岸毅的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、微信及支付宝转账截图、邮箱记录截图、聊天记录截图、去重计算情况说明等，证人黄某、许某、张某的证言，同案人夏勇、许剑、郑文仙、高平、谢丽影、蔡建聪、郑丹丽、赵丹风、郑峰芒、季江**、林冬、吕前勇、郭妮、王鲁东、侯晓蕾、代四山、施婷婷、金磊、席淑娟、张日耀、王志远、黄满花、吴文君、施泽军、陈敢、邵静辉的供述，辨认笔录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录，电子数据光盘，被告人张岸毅的供述等证据证实。 被告人张岸毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张岸毅有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张岸毅构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人张岸毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收；被告人张岸毅的违法所得，依法应当予以追缴。被告人张岸毅被逮捕前已被羁押的29日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张岸毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iPhone8手机一部，予以没收；被告人张岸毅的违法所得人民币二万一千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  沈云屏 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员张燕娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28419号之一 申请执行人：江志添，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市碳联科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城****楼20029，社会统一信用代码91440605062113545Y。 法定代表人：唐锦成。 本院在执行申请执行人江志添与被执行人佛山市碳联科技有限公司仲裁纠纷一案过程中，双方当事人于2020年11月10日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28419号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  关景严
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保428号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：山东安盛玻璃科技有限公司,住高青县青城镇人民政府驻地（经委院内）。 法定代表人：李志明，总经理。 被执行人：山东高盛玻璃科技股份有限公司,住淄博高新区石桥办事处郭家村。 法定代表人：李志刚，总经理。 被执行人：李志明,男,1976年8月1日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李志刚,男,1972年7月1日出生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王凤芹,女,1973年7月3日出生,汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1626号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东安盛玻璃科技有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志明、李志刚、王凤芹存款3734728.40元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王亚茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8538号 原告：周桂芬，女，1956年6月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：周桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：陶景云，女，1960年4月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王革飞，男，1955年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。 原告周桂芬诉被告陶景云、王革飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桂香、被告委托诉讼代理人丁岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款335,385元及利息（利息自2017年7月18日起计算至借款全部给付之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其企业资金周转困难、偿还他人债务、家庭开销等支出，自2009年分别向原告及其亲属多次借款共计98万余元，约定月息为2%。其中，2011年5月20日，以被告陶景云名义向原告借款40,000元；2011年7月18日以被告陶景云名义向原告借款20,000元；2012年9月23日以被告陶景云名义向原告借款40,000元；2013年7月18日经被告陶景云同意，三个借条并为一个借条，被告陶景云为原告出具借条一份，借款本金为141,860元。2017年7月18日双方结算，被告未予偿还，并自愿将未按时给付的利息并入本金，为原告重新出具借条一份，该借条记明借款本金为335,385元，约定2018年7月18日前偿还，但被告至今未还，故提起诉讼。 被告陶景云辩称：一、借款事实属实，但对原告主张的本金数额不予认可。陶景云借款本金为：2011年5月20日借款40,000元，2011年7月18日借款20,000元，2012年9月23日借款40,000元，共计借款本金100,000元。二、被告并不认识原告周桂芬，也未向原告周桂芬借款。陶景云只向周桂香一个人借贷，借据内容系陶景云与周桂香达成的合意并签字，其中借据的出借人是随意填写的，周桂香多次反复的借贷行为，并且以利滚利的形式获取高额利息，已构成职业放贷人，应当认定借贷行为无效，陶景云只需偿还本金及资金占用利息，利息以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。三、被告陶景云借款均用于金融类的非法传销，该事实当地已众所周知，原告在明知陶景云借款用于非法传销，还出借其资金，应认定借贷行为无效。四、退一步讲，若原、被告双方借贷关系有效，但原告以利滚利的方式主张本金及利息，其标准已经远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，并在借款期限届满后，被告陶景云应当支付的本息之和，不应当超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期限的利息之和。 被告王革飞辩称：陶景云借款一事，被告王革飞并不知情，并且陶景云借款均用于非法传销，未用于夫妻共同生活或者共同经营，故不应该属于夫妻共同债务 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。经周桂香联系，被告陶景云先后分三次从原告处借款，分别为：2011年5月20日借款40,000元，2011年7月18日借款20,000元，2012年9月23日借款40,000元，共计借款本金100,000元，均约定按月息2%计算给付利息。但此后，被告未能还款。2017年7月18日，经双方计算，被告陶景云给原告出具借条一份，载明从原告处借款共计335,385元。此后被告仍然未能偿还，致使原告提起诉讼。 本院认为：原告与被告陶景云因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告陶景云未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。关于借款数额，原告向被告陶景云累计提供借款100,000元，故被告陶景云应偿还原告借款本金100,000元。关于借款利息，双方约定借款利息为月息2%，由于借款及原告提起诉讼均发生于2020年8月20日之前，故对于原告要求被告陶景云按年利率24%给付利息之诉请，本院予以支持。 关于被告王革飞是否应承担偿还责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款人为被告陶景云，原告未能举证证明上述借款属于前述司法解释规定的三种情况之一，因此，对于原告主张案涉债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陶景云于本判决生效后三日内，偿还原告周桂芬借款100,000元及相应利息（利息分段计算：其中40,000元从2011年5月20日起，20,000元从2011年7月18日起，40,000元从2012年9月23日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告周桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3165元，由被告陶景云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 3247390306070 审判员  郭永昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢明鸣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3571号之一申请执行人：李诺，男，1991年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：南京宝力豪健身有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街**。法定代表人：郑跃虎，该公司执行董事。本院在执行李诺与南京宝力豪健身有限公司服务合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月27日作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初10308号民事调解书，被告南京宝力豪健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李诺课程费1984元，赔偿原告李诺交通费200元，合计2184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产。另外，本院已经对被执行人法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1469号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：周健华，女，1992年8月28日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海恒奢商贸有限公司与被告周健华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1732号原告：彭益明，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：湖南亮华中建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇高岭社区。法定代表人：张光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰锋，湖南九野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海兵，男，该公司员工。原告彭益明与被告湖南亮华中建筑工程劳务有限公司（以下简称“亮华中公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭益明及其委托诉讼代理人宋庭甲、被告亮华中公司的委托诉讼代理人李杰锋、肖海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款78000元，并从2019年9月8日起按银行贷款利率6%支付利息；2、判令被告支付2020年3月份到9月份中途8次来回路费及住宿费用，每次1200元，共计9600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：彭益明于2019年3月20日与亮华中公司签订工程合同，带人到湖南××乡××栋做外砌墙工程，工程于2019年9月8日全部完工，总工程款为584000元，工程完工时亮华中公司仅付了350000元工程款，剩余的款项承诺一个月内付清，之后亮华中公司仅支付了60000元工程款以及代付了二个工人的工资15980元，剩余款项承诺春节前付清。亮华中公司于2020年1月23日支付60000元到工人工资卡上，于2020年7月7日支付彭益明30000元，至今尚欠彭益明78000元，彭益明多次催讨未果遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。亮华中公司辩称，1、其不欠彭益明工程款，未与彭益明签订建设工程施工合同，其与彭益明所签合同系无效合同，双方形成劳务合同关系；2、亮华中公司欠彭益明劳务费78000元属实；3、由于安乡碧桂园项目部总承包人浙江东阳第三建筑工程有限公司欠亮华中公司两百多万劳务费，因此现无资金支付彭益明劳务费；4、彭益明要求亮华中公司承担路费和住宿费9600元缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《建设工程劳务砌体分包合同》，拟证明原被告双方成立劳务分包合同关系。被告对该证据有异议，认为该合同是一份无效合同。本院认为，该合同系亮华中公司授权其在安乡碧桂园的项目部与彭益明签订，双方签字盖章，且结合双方提供的结算单以及支付依据，能够证明双方存在劳务合同关系，故对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，彭益明与亮华中公司签订《建设工程劳务砌体分包合同》，约定由彭益明承包安乡碧桂园4#栋和附属商铺的砌体工程，按照每立方248元计算价格，施工洞，挑架眼，厕所下水管不在承包范围内等内容。合同签订后，彭益明带领工人进行施工。工程完工后双方于2019年9月8日进行了结算，双方形成的总劳务费用为584000元，扣除已经支付给彭益明的款项，尚欠彭益明168000元。2020年1月20日，肖海兵向彭益明出具承诺书，载明：“本人肖海兵对此次领取劳务工程款168000元，本人承诺进行如下分配人工工资进入专户168000元……承诺人：肖海兵，亮华中公司安乡碧桂园A区项目部盖章”。2020年1月23日，亮华中公司支付60000元到彭益明所请工人的工资卡上。2020年7月7日，亮华中公司支付30000元到彭益明卡上。扣除上述两笔已经支付的款项后，亮华中公司至今尚欠彭益明劳务费78000元，并当庭对该事实予以认可。另查明，亮华中公司与安乡碧桂园项目的总承包人浙江省东阳第三建筑有限责任公司就相关项目签订《建设工程劳务分包施工合同》后，派遣肖海兵到安乡碧桂园工地具体负责承接下来的项目。“湖南亮华中建筑工程劳务有限公司安乡碧桂园A区项目部”印章系亮华中公司委托蔡娜带过来的，当时蔡娜在安乡碧桂园项目部负责施工。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。肖海兵是被告亮华中公司指派的项目负责人，在与原告彭益明签订的《建设工程劳务砌体分包合同》上加盖了“湖南亮华中建筑工程劳务有限公司安乡碧桂园A区项目部”印章，可以认定被告亮华中公司与原告彭益明之间建立了合法有效的劳务合同关系。庭审中，原被告双方对拖欠劳务费数额78000元无争议，本院予以确认。被告未依约付款，已构成违约。被告除支付原告劳务费外，还应当赔偿原告的利息损失。原告主张的利息损失，本院仅支持以所欠劳务费78000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率自2019年9月9日计算至清偿之日止。关于原告要求被告支付来回路费住宿费用9600元的主张，其未提供支付相关费用的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、湖南亮华中建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付彭益明劳务费78000元及利息（利息以所欠劳务费78000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率自2019年9月9日计算至清偿之日止）；二、驳回彭益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由湖南亮华中建筑工程劳务有限公司负担886元，由彭益明负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年十一月十三日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1364号申请执行人：张伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被执行人：敬丹，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人张伟与被执行人杨文斌民间借贷纠纷一案,该案（2020）鲁0213民初717号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金33万元及利息、案件受理费3145元、保全费2520元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初717号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执951-1号被执行人：李瑞峰，男，汉族，1974年7月17日出生，住临颍县。关于李瑞峰罚金一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人李瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，被执行人服刑期间亦无可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾曦琰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢569号申请执行人:刘朝典;被执行人:王栋；申请人刘朝典申请执行王栋为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘朝典申请执行王栋为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  胡长森
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1533号 原告：梁志嘉，男，1972年11月14日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，崇左市龙州县法律服务所法律工作者。 被告：龙州天成恒远商行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路**龙居江畔花园**楼**商铺，统一社会信用代码92451423MA5L9TN34Y。 经营者：黄雪军，男，1968年8月20日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所专职律师。 原告梁志嘉与被告龙州天成恒远商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。梁志嘉以收集新证据为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁志嘉撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁志嘉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由梁志嘉负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴江亮 书 记 员 苏华龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初485号之一原告：张春福，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告张春福与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张春福于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春福的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春福撤诉。案件受理费706元，减半收取353元,由原告张春福负担。审 判 长  刘群峰人民陪审员  李邦新人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执759号之一申请执行人：盘山县中小企业融资担保有限公司，住辽宁省盘山县政府综合楼**楼。法定代表人：季旭，该公司董事长。被执行人：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住辽宁省盘山县新县城创业大厦**，统一社会信用代码91211122MA0QCU3H6Q。法定代表人：张国君，该公司总经理。被执行人：张国君，男，1972年3月6日出生，汉族，住，住辽宁省大连市甘井子区/div>被执行人：黄英秋，女，1976年8月7日出生，汉族，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>本院在执行盘山县中小企业融资担保有限公司与辽宁东方雨文化旅游有限公司、张国君、黄英秋追偿权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2326号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县中小企业融资担保有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：4，068，646元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月3日向被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司、张国君、黄英秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年11月26日传唤被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司、张国君、黄英秋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年11月25日分别前往被执行人住所地辽宁省盘山县新县城创业大厦810室、辽宁省大连市甘井子区兴华路40号2-6-1、辽宁省大连市沙河口区泉涌街102号2-3调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司、张国君、黄英秋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月27日向申请执行人盘山县中小企业融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县中小企业融资担保有限公司未能提供相应财产线索；7.本院于2020年8月28日对被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司、张国君、黄英秋进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年11月28日，本院约谈了申请执行人盘山县中小企业融资担保有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县中小企业融资担保有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县中小企业融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，辽宁东方雨文化旅游有限公司、张国君、黄英秋尚有债权4，068，646元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司、张国君、黄英秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执759号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1670号申请执行人张云，女，1969年6月18日生，汉族，住如皋市。被执行人陶志杰，男，1981年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人陶建，男，1956年7月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人张云与被执行人陶志杰、陶建追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陶志杰于本判决书生效后立即给付张云3310**.76元并支付利息（以331030.76元未本金，按照年利率6%计算自2019年6月14日至实际给付之日止）。二、陶建对陶志杰的上述给付义务承担连带责任。三、案件受理费3135元，由陶志杰、陶建负担（此款已有张云预交，陶志杰、陶建履行判决给付义务时一并给付张云）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金353144.76元及利息，案件受理费3135元，执行费5197元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券登记信息。3、诉讼中，依申请人张云申请，查封了被执行人陶建名下位于如皋市××街道××花××室不动产，现转为执行中查封，查封期限三年（自2019年1月14日至2022年1月13日）。4、执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人达成执行和解协议，具体内容为：一、被执行人陶志杰、陶建于2021年1月1日前给付申请执行人张云15万元，于2021年5月1日前给付15万元，余款于2021年10月1日前全部结清。二、上述还款期间，申请执行人自愿申请暂不处置被执行人名下资产。三、如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权就未履行部分依据原生效法律文书申请法院强制执行。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除查封的被执行人名下不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行，关于查封的不动产，申请执行人自愿申请暂不处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5574号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨亚萍
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执627号之一申请执行人：苏效忠。被执行人：卫泓傧。本院在执行苏效忠申请执行卫泓傧借款合同纠纷一案中，申请执行人苏效忠于2020年11月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1039号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人卫泓傧偿还借款100000元，并承担案件受理费1210元及执行申请费。1、本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日向被执行人卫泓傧送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人卫泓傧在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2020年11月17日通过总对总司法网络平台查询被执行人卫泓傧车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人卫泓傧名下无足额财产可供执行。3、2020年11月10日，冻结了被执行人卫泓傧在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、2020年11月18日对被执行人卫泓傧采取限制消费措施。5、2020年11月30日，与申请执行人苏效忠进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人卫泓傧财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执627号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月三十日书记员  李 明
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1370号申请执行人葫芦岛市连山区先锋润滑油批发中心,住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街**楼**402。经营者孙先锋，男，1977年2月12日生，系该中心经理。被执行人：兴城市源昆达汽车服务广场，社会统一信用代码92211481MA0UTTC831，住所地，住所地兴城市河东路东关八吨桥工商住宅iv>经营者田昆,男性,1981年9月8日生，汉族，住兴城，住兴城市司经理。被执行人田昆，男性,1981年9月8日生，汉族，住兴城，住兴城市iv>本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初111号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市连山区先锋润滑油批发中心与被执行人兴城市源昆达汽车服务广场、田昆借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初111号民事判决书关于葫芦岛市连山区先锋润滑油批发中心与被执行人兴城市源昆达汽车服务广场、田昆借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人兴城市源昆达汽车服务广场、田昆新的财产线索，申请执行人葫芦岛市连山区先锋润滑油批发中心可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15379号原告：宋华。原告：宋楠。原告：吴爽元。原告：何花姣。以上原告共同委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：吴哲，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：田建厂。被告：河南保泰货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区***************东户，统一信用代码为914***********798Q。法定代表人：吴某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区***************东半部，统一信用代码为914***********828C。负责人：褚某1。原告宋华、宋楠、吴爽元、何花姣与被告田建厂、河南保泰货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。本院于2020年11月17日向原告宋华、宋楠、吴爽元、何花姣送达预交诉讼费通知书，原告宋华、宋楠、吴爽元、何花姣未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，并向我院表示撤回对被告的起诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋华、宋楠、吴爽元、何花姣撤回起诉处理。审判员  李佩玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李慧霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3000号被执行人：泗阳绅信纺织有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MC38B3，住所地泗阳县。法定代表人：蔡金贯，该公司总经理。本院在执行被执行人泗阳绅信纺织有限公司罚金一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送执行，于2020年8月6日立案受理，本案执行标的100000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人营业场所调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 渠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执825号 申请执行人：涂开松，男，1996年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄健健，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人涂开松与被执行人黄健健劳务合同纠纷一案，执行标的为13,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄健健送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄健健履行相关法律义务。2020年11月27日，申请执行人涂开松与被执行人黄健健达成履行和解协议：被执行人黄健健自愿于2020年11月27日支付申请执行人涂开松工资4,000元，于2020年12月2日前支付申请执行人涂开松工资1,000元，于2021年2月8日前支付申请执行人涂开松工资8,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1708号之一申请执行人：陶善道，男，1969年05月01日出生，汉族，住安庆市。被执行人：徐英潮，男，汉族，住安庆市。关于陶善道申请执行徐英潮民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3488号被执行人徐香龙，男，1980年12月25日生，汉族，住如皋市。本院刑事审判庭移送执行徐香龙盗窃罚金一案，本院（2020）苏0682刑初759号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人徐香龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币4000元（于判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月27日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：罚金4000元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、被执行人目前在监狱服刑，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院向被执行人羁押地如皋市看守所发送委托调查函，至今未反馈可供执行财产线索。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院向被执行人羁押地如皋市看守所发送委托调查函，至今未反馈可供执行财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人目前正在服刑，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初759号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7795号原告:和奕伽，女，汉族，1986年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王明丽，女,汉族，1962年7月15日出生。系和奕伽母亲,代理权限为特别授权。被告:河南省华恩商业经营管理有限责任公司，住所地南阳市车站路**。法定代表人：姚广真。委托诉讼代理人：乔国红，女，汉族，1980年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工。本院受理原告和奕伽与被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原被告双方以达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和奕伽撤回起诉。案件受理费减半收取486元，由原告和奕伽负担。审判员 常 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 韩真真
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4108号 本院于2020年11月20日对原告薛建芬、景爱文与被告石家庄众城衡业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0109民初4108号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0109民初418号民事调解书中：“一、原告薛建芳、景爱文与被告石家庄众城衡业科技有限公司均自愿解除双方于2018年4月18日签订的房屋买卖合同，本院予以准许；二、被告石家庄众城衡业科技有限公司于2020年12月30日前返还原告薛建芳、景爱文购房款103000元”，补正为“一、原告薛建芬、景爱文与被告石家庄众城衡业科技有限公司均自愿解除双方于2018年4月18日签订的房屋买卖合同，本院予以准许；二、被告石家庄众城衡业科技有限公司于2020年12月30日前返还原告薛建芬、景爱文购房款103000元”。 审判员  高利华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘梦华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执38号申请执行人：宋恩良，男，汉族，1975年4月14日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**。法定代表人：佘友云，系该公司董事长。本院执行的申请执行人宋恩良与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人宋恩良向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人宋恩良的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月六日法官助理谢何宇哲书记员丁鼎
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5297号原告：钱琛，男，1994年06月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。（委托代理权限于2020年10月15日撤销）委托诉讼代理人：蒋敬，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：朱科，男，1986年06月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省南京市江宁区。被告：南京跨峰物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1TA4JP67,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**9-673。法定代表人：朱峰。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000699330491G,住,住所地江苏省南京市秦淮区建邺路**鸿信大厦****/div>负责人：史晋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙书婷，女，1990年5月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告钱琛与被告朱科、南京跨峰物流有限公司（以下简称物流公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱琛及其委托诉讼代理人乐红亮，被告朱科，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人孙书婷到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费39581.87元（已扣减被告国泰保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费420元（30元／天＊14天）、财产损失（电动自行车维修费）1240元；2.由被告国泰保险公司在交强险及商业三者责任限额内对原告先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日18时30分，被告朱科驾驶苏Ａ×××**轻型货车，沿疏港大道行驶至路段变道时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告，致原告受伤及电动自行车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，朱科负该事故全部责任。肇事车辆登记的所有人为被告物流公司，在被告国泰保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告即到康泰仙林鼓楼医院进行治疗，由于治疗过程中产生高额医疗费，原告无力承担，故先起诉已经产生的费用，其它各项损失待伤情稳定后另行起诉。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告朱科辩称，对事故发生和责任认定无异议，其驾驶的车辆是其购买，其是实际车主，挂靠在被告物流公司名下，在被告国泰保险公司处投保了保险。原告主张的财产损失应由保险公司赔偿，对原告提出的伙食补助标准无异议，不同意保险公司扣除10%的非医保用药部分。另外其为原告垫付了急救费用258元、医疗费1123元及预交3000元住院费用，要求在本案中一并处理。被告物流公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。被告国泰保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。案涉车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后其公司已向原告垫付1万元医疗费，对原告主张的伙食补助标准无异议，对原告主张的财产损失，如原告提供相应发票则认可电动车维修费用1240元。对原告的医疗费要求扣除10%非医保用药部分，其不承担诉讼费用。本院经审理查明，2020年1月8日18时30分，被告朱科驾驶苏Ａ×××**轻型货车（以下简称案涉机动车），沿本区疏港大道行驶至路段变道时，与原告钱琛直行所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和两车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，朱科负该事故全部责任。案涉机动车登记的所有人为被告物流公司，系朱科购买，双方签订了车辆挂靠协议，约定挂靠在物流公司名下。该车在被告国泰保险公司投保了交强险和保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送至康泰仙林鼓楼医院救治，于当天住院，住院期间行腰1椎骨折切开复位内固定术，于2020年1月22日出院，出院诊断为腰椎骨折（腰1椎爆裂性骨折），出院医嘱：休息3个月，门诊复查，1年半后取出内固定装置。原告在泰康仙林鼓楼医院产生住院医疗费用48481.32元、门诊医疗费1290元，在句容市宝华卫生院产生医疗费633.55元（已扣除医保统筹支付的108.28元），在南京鼓楼医院产生专家门诊诊察费300元，另原告事发后被救护车送至医院产生救护车费用258元。上述费用，国泰保险公司已垫付10000元，朱科支付1381元和垫付住院费用3000元合计4381元。原告所骑的电动自行车因案涉交通事故受损，其提供的江苏增值税发票显示维修费为1240元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门就案涉交通事故制作的交通事故认定书，已确定被告朱科负事故全部责任，本院根据该交通事故认定书，确定对造成原告的损害后果由朱科承担全部赔偿责任。原告因案涉交通事故自己已支付的医疗费为36581.87元（已扣除被告国泰保险公司垫付的10000元和朱科垫付的3000元），原告主张的住院伙食补助费420元、财产损失1240元的请求合法有据，朱科主张其垫付款项4381元在本案中一并处理，本院予以采纳，上述损失由国泰保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。国泰保险公司辩称应当从原告的医疗费中扣除10%非医保用药，但其未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。朱科提供的车辆挂靠协议证实案涉机动车实际车主系朱科，挂靠于被告物流公司名下，故物流公司就朱科承担的相关民事责任依法应当承担连带责任。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱琛医疗费、住院伙食补助费、财产损失计38241.87元；二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告朱科4381元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱科和被告南京跨峰物流有限公司连带负担，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  程前葆二〇二〇年十一月十七日书记员  邓甜甜