wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行初31号 原告：汪艳志，男，汉族，1985年11月29日出生，住安徽省望江县。 被告：桐城市公安局交通警察大队，住所地安徽省桐城市同安南路**，统一社会信用代码11340881003121799W。 法定代表人人：朱红斌，该队大队长。 出庭负责人：潘璠，该队副大队长。 委托诉讼代理人：刘海云，该队法制室副主任。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告汪艳志不服被告桐城市公安局交通警察大队2020年5月19日作出编号为3408811502895570公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告汪艳志撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告汪艳志负担。 审 判 长  朱翠英 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  陈亚玲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  朱明明 附相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2921号 原告：徐金博，男，1963年8月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：高玉贵，男，1960年3月22日出生，汉族，住无棣县。 原告徐金博与被告高玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金博到庭参加诉讼，被告高玉贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资11600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担；3.判令被告双倍支付迟延利息。事实与理由：2020年9月1日，经徐增利介绍我去西小王镇庆民建材厂高玉贵项目部任工地技术员，当时双方说定，如果技术员对工作不能胜任或技术员对工地环境生活不适应，双方有权辞退，工作必须月清。到2020年9月29日，我在高玉贵项目部干了29天。我说明天算一下工资，高玉贵说等工程完工再说，被告不信守承诺，我多次催要被告以各种理由拒付。 高玉贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高玉贵雇佣原告徐金博在位于无棣县西小王镇的庆民建材厂从事技术员工作，并于2020年9月2日签订了劳务雇工协议一份，约定于2020年9月2日任用徐金博担任工地技术员，月工资12000元，双方协定工资月清，被告高玉贵在工地负责人处签字确认。 庭前通过电话方式与被告高玉贵取得联系，其认可徐金博工作时间为26.5天，日工资为400元，劳务费为10600元。 本院认为，原告徐金博与被告高玉贵签订的劳务雇工协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告徐金博提供了考勤表及施工日志，欲证实其为被告高玉贵提供劳务的时间为29天，但因考勤表及施工日志均为徐金博记录，未经被告高玉贵确认，故对其证明力本院不予确认，被告高玉贵认可徐金博提供劳务的时间为26.5天，本院予以确认，因涉案协议约定的月工资为12000元，日工资即为400元，徐金博的劳务费合计10600元。原告徐金博诉求被告高玉贵给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告徐金博诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。对原告徐金博诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2020年10月16日起至实际给付之日止的利息，以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高玉贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告高玉贵于本判决生效后十日内给付原告徐金博劳务费10600元，并承担自2020年10月16日起至实际给付之日止的利息（以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告徐金博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告高玉贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月三日 书记员  李娜娜
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执970号 申请执行人：齐秀芳,女性,1953年11月27日出生,住黑龙江省虎林市。 被执行人：刘红,住黑龙江省八五四农场。 本院在执行齐秀芳与刘红借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘红无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月三日 书记员 汪浩然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2833号之一申请人：郑昌义，男，汉族，1986年4月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：田烨。被执行人：徐邦全，男，汉族，1950年2月24日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行郑昌义与徐邦全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款13958.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费70.00元，执行费110.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款4800.00元（已支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑昌义申请执行徐邦全机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月九日书记员  王 勇
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执80号之一申请执行人：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。法定代表人：张建军，系该公司董事长委托代理人：李彤，男，汉族、1986年9月4日出生，住西安市碑林区咸宁西路**。系该公司员工。委托代理人：陈晓，女，汉族，1992年7月1日出生，住，住陕西省延安市甘泉县石门乡大北沟村民小组**该公司职工。被执行人：延安丰瑞达工贸有限公司，住，住所地延安市宝塔区桥沟镇麻塔村/div>法定代表人：张艳。被执行人：延安铂鑫房地产开发有限公司，住，住所地延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村**住宅楼1-3门面/div>现法定代表人：孙睦鉴。被执行人：张艳，女，汉族，1975年6月11日出生，住陕西，住陕西省延安市宝塔区李渠镇崖里坪村**iv>被执行人：孙睦鉴，男，汉族，1970年3月24日出生，住陕西省延，住陕西省延安市宝塔区李渠镇崖里坪村**>依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第097号执行证书,申请人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依法向被执行人延安丰瑞达工贸有限公司、延安铂鑫房地产开发有限公司、张艳、孙睦鉴发出报告财产令及执行通知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安丰瑞达工贸有限公司、延安铂鑫房地产开发有限公司、张艳、孙睦鉴发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安丰瑞达工贸有限公司、延安铂鑫房地产开发有限公司、张艳、孙睦鉴发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人延安丰瑞达工贸有限公司、延安铂鑫房地产开发有限公司、张艳、孙睦鉴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。因涉嫌犯罪，延安铂鑫房地产开发有限公司名下位于延安市宝塔区麻塔村编号延城他项2016第007号土地等财产已被有关部门查控。被执行人延安丰瑞达工贸有限公司、延安铂鑫房地产开发有限公司、张艳、孙睦鉴再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人西安建工第五建筑集团有限公司通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第097号执行证书所确定的内容未执行到位。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并对被执行人延安丰瑞达工贸有限公司、延安铂鑫房地产开发有限公司、张艳、孙睦鉴采取限制高消费。本案已穷尽财产调查措施及执行措施，再未发现被执行人有可供执行的财产，经和申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕06执80号案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  丁 浩执行员  韩永虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍海强
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3339号原告石某，女，1985年2月6日出生，汉族，住乐平市。被告汪某，男，1975年8月7日出生，汉族，住乐平市。原告石某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案审理。2020年11月16日，原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告石某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，决定由原告石某负担。审判员  蒋建华二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 剑
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢323号 李刘伊、李世华： 申请执行人李刘伊依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2058号民事判决书申请恢复执行李世华婚姻家庭纠纷给付抚养费一案。本案在执行过程中，被执行人李世华直接向申请执行人法定代理人刘萍支付27500元，并向本院缴纳案件执行费523元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢323号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保572号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:刘秋丽，女，1983年8月7日出生，住肥城市。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5245号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋丽名下银行存款11万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1976号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨传茂金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月13日作出（2020）鲁0983财保560号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日冻结被申请人杨传茂在农业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1976号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3102号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈双虎,男,1990年3月20日出生，汉族,送达地址：河北衡水市冀州市周村镇中安店村140号，身份证地址：河北省冀州市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈双虎借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初6143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8177号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴秀花，女，1968年6月20日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴秀花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5588号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴秀花支付本金297945.10元及息费、一审案件受理费2885元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5588号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10339号 李芬: 关于本院受理的申请执行人东莞祥力物业管理有限公司与被执行人李芬执行一案，（2018）粤1973民初17354号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10339号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执374号之一 申请执行人：齐齐哈尔市众仁物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初822号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年9月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位128183.88元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初822号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 阳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执881号 申请执行人：刘大川，男，1982年2月15日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：苟小锋，男，1975年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行刘大川与苟小锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苟小锋名下拥有在北京市大兴区，不动产权证号为：京（2018）大不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苟小锋名下拥有在北京市大兴区，不动产权证号为：京（2018）大不动产权第××号。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十一月七日 书记员  牛亚丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执432号 申请执行人：南丹县雅居装饰建材经营部，住所地：南丹县丹城大道**，社会统一信用代码：92451221L83539038B。经营者：袁凤杰，男，汉族，1964年190月16日生，住南丹县城关镇丹城大道**，身份证号码：。 被执行人：广西建工集团联合建设有限公司,住,住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**会统一信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，公司董事长。 本院在执行申请执行人南丹县雅居装饰建材经营部与被执行人广西建工集团联合建设有限公司的买卖合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团联合建设有限公司于2020年10月29日主动向申请执行人支付欠款共计205783.5元，已履行完毕生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂12民终1518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆 睿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2096号申请执行人文登市圣光房地产开发有限公司，住址：山东省威海市文登区经济开发区九龙路**。被执行人王坤，男，汉族，1952年7月4日出生，住黑，住黑龙江省宝清县div>被执行人：包模军，男，汉族，1982年11月2日出生，住威，住威海市文登区div>申请执行人文登市圣光房地产开发有限公司与被执行人王坤、包模军民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6037号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月7日、2020年9月23日先后两次对被执行人王坤发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。我院于2019年11月13日查封了被执行人王坤名下的位于威海市××路××号××单元××室房产（目前不宜处置），申请人于2020年10月15日申请停止对包模军的执行，于2020年9月1日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月30日约谈了申请执行人文登市圣光房地产开发有限公司的代理律师邵燕飞，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6037号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 伟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2616号原告：冯求喜，女，1953年5月30日出生，汉族，湘谭市人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖建国，男，1976年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路**湖南商会大厦东塔**，统一社会信用代码：9143010058490394X0。负责人：吴一哲，公司经理。委托诉讼代理人：钟伟明，公司员工。本院在审理原告冯求喜与被告廖建国、华泰财产保险有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现事故发生时为被告廖建国驾驶的肇事车辆湘Ｃ8××**号小型客车投保交强险和商业三责险的保险公司实际为华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司，而不是原告起诉的被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司。本院认为，原告起诉被告主体错误，且遗漏了必要的诉讼主体，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯求喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十一月十日法官助理陈军书记员魏振华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2598号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市卧龙区张衡路**。统一社会信用代码：91410000712634589L。代表人：霍振峰，任行长职务。被执行人：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司，住所地：淅川县香花镇农机街中段。统一社会信用代码：91411326721850531U。法定代表人：王**，任公司总经理职务。被执行人：淅川县源科生物科技有限公司，住所地：淅川县毛堂乡毛堂街中段。统一社会信用代码：91411326788086849C。法定代表人：闫虎成，任公司总经理职务。被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地淅川县工业园区，统一社会信用代码91411326593409353W。法定代表人刘建冲，任经理职务。被执行人：淅川县汇众冲压件有限公司，住所地淅川县工业园区，统一社会信用代码91411326555741961T。法定代表人郭宏伟，任经理职务。被执行人：郭宏伟,男，汉族,1968年7月14日出生,住淅川县。被执行人：杨会敏,女，汉族,1969年5月11日出生,住淅川县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9572号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏应向原告中原银行股份有限公司南阳分行还清所欠本金5000000元及相应利息等。因被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭宏伟名下在河南省农村信用社联合社账户（账号：6229911867010447280001）有存款，本院已依法予以冻结，实际冻结金额为0元。查明被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、杨会敏名下有其它不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司名下无车辆登记信息。查明被执行人郭宏伟名下有奥迪牌汽车三辆（车牌号分别为：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、京Ｎ×××**）、别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、被执行人杨会敏名下有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），本案在执行中均已予以查封。因本案系轮候查封且未实际扣押上述该车辆，暂无法予以处置。三、本院经传统查控，查明：1、经向淅川县不动产登记服务中心查询，被执行人淅川县源科生物科技有限公司名下所有的位于淅川县××白树村房产三处（房权证号分别为14××93、14××00、14××01）和土地一宗（产权证号：淅国用2014字第**）；被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司名下所有的位于位于淅川县××村房产五处（房权证号分别为**××26、02××27、02××28、02××11、02××12）和土地两宗（产权证号分别为：20160000071、20160000072）；被执行人淅川县贵族旋压件有限公司名下所有的位于淅川县××集镇高圣社区房产两处（房权证号分别为14××83、14××81）和土地一宗（产权证号：淅国用（2014）字第064号）；被执行人杨会敏名下所有的位于河南省××××集镇谢岭社区房产一处（房产证号：1501029817-1）。本案在执行中对上述财产已予以查封处置，因上述财产已被本院及其他法院多次查封，本案系轮候查封，故暂无法予以处置。查明被执行人淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟名下无不动产登记信息。2、经前往淅川县香花震宇辣椒制品有限公司住所地淅川县香花镇农机街中段、淅川县源科生物科技有限公司住所地淅川县毛堂乡毛堂街中段、淅川县贵族旋压件制造有限公司住所地淅川县工业园区、淅川县汇众冲压件有限公司住所地淅川县工业园区、郭宏伟住所地淅川县城关镇老街路74附**、杨会敏住所地淅川县城关镇新建路51附**进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，淅川县香花震宇辣椒制品有限公司作为被执行人在本院有其他执行案件37件，其中19件已终结本次执行程序、淅川县源科生物科技有限公司作为被执行人在本院有其他执行案件49件，其中33件已终结本次执行程序、淅川县贵族旋压件制造有限公司作为被执行人在本院有其他执行案件50件，其中29件已终结本次执行程序、淅川县汇众冲压件有限公司作为被执行人在本院有其他执行案件35件，其中23件已终结本次执行程序、郭宏伟作为被执行人在本院有其他执行案件25件，其中16件已终结本次执行程序、杨会敏作为被执行人在本院有其他执行案件14件，其中11件已终结本次执行程序。五、本院已于2020年9月10日依法向被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏发出了限制消费令。本院2020年11月26日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款5000000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初9572号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县源科生物科技有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 宁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执478号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人：陈兴国，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈兴国追偿权纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1491号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：4248.5元;执行费：50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人陈兴国在各银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息；经村社调查，未发现可供执行的财产线索。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：4248.5元;执行费：50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4020号 上诉人（原审被告）：朱正用，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：芦和金，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱正用因与被上诉人芦和金民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱正用上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，2010年6月10日，其向芦和金借款10万元属实，但时隔两年在本金未能偿还的情况下，再次出借7.5万元不符合民事活动的正常交易习惯。案涉7.5万元借据系第一笔借款10万元即将满二年诉讼时效的前一个月，芦和金要求换据。2012年5月11日，经双方对账重新出具的7.5万元借据，10万元借据并未抽回，其并未收到借款7.5万元。芦和金对第二笔借款关系的成立负有举证责任，一审在未查明第二笔借款是否实际交付的情况下，认定第二笔借款成立错误。 芦和金答辩称：其向朱正用借款7.5万元的事实清楚，借条出具的系借到7.5万元，朱正用称系换据无证据证明，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：2010年6月10日，朱正用因做生意需要，经朱正用舅舅介绍向芦和金借款现金100000元，约定月利率1%，当日出具借条一张，载明“今借到卢和金人民币壹拾万元正（¥100000）月息1%按季付息。” 2012年5月11日，朱正用再次向芦和金借款现金75000元，并于当日出具借条，载明“今借到卢和金人民币柒万伍仟元正（¥75000）月息1%”。以上两笔借款合计本金175000元，朱正用支付利息至2014年12月，之后未再支付利息，偿还本金。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱正用因做生意需要向芦和金借款175000元，约定月利率1%，事实清楚，证据充分，有朱正用出具的借据、双方当庭陈述等证据为证。朱正用辩称第二笔借款75000元系部分偿还第一笔借款后重新出具的借条，芦和金不予认可，朱正用未提交足以对借款真实性产生合理怀疑的反驳性证据，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决：朱正用于判决生效之日起十五日内支付芦和金借款175000元及利息（以本金175000元为基数按月利率1%计算自2015年1月5日至实际履行完毕之日止）。案件受理费1900元、诉前保全费2220元，由朱正用承担。 朱正用二审提供租赁合同协议一份，证明朱正用与苏果超市公司签订租赁协议，发生时间是2015年1月份，芦和金称7.5万元用于承包苏果超市不属实。芦和金质证认为与本案没有关联性。该份合同该份起始时间是2015年1月1日，但出借的事实是在2012年，可能存在多份承包合同。芦和金二审提供下列证据，1、（2008）宿中民一终字第42民事判决书，2、执行和解协议，3、收条。证明两笔借款单独的借款，其具备交付借款的经济能力。朱正用认为上述证据不能直接证明交付交付。本院认为，当事人二审提供的证据与本案不具有关系，本院对上述证据的证明效力不予确认。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：当事人就自己的主张应当提供证据证明。朱正用上诉称第二笔7.5万元借款系换据形成，并未实际交付借款。审理认为，朱正用作为一名完全民事行为能力人，且经商多年，应当能够理解借条的含义和出具借条应当承担的法律后果。该份借据明确载明“借到芦和金人民币柒万伍仟元整”，借条约定了利息，因之前的10万元借款亦系现金交付，芦和金称该笔借款系现金交付符合双方的交易习惯。朱正用称系换据形成的，但其并未抽回之前的借据，也未在该笔借据注明之前的借据的作废，该节上诉意见无证据证明。故对朱正用的上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由朱正用负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2673号上诉人(原审原告)：麻城市众成金属工艺制品有限公司，住所地麻城市歧亭镇薛窖山村**，统一社会信用代码91421181MA496NN982。法定代表人：荣良曼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：邹满枝，女，1972年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，上诉人麻城市众成金属工艺制品有限公司因与被上诉人邹满枝劳动争议一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。麻城市众成金属工艺制品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销麻城市人民法院(2020)鄂1181民初907号民事判决书。2、请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，只是劳务关系。上诉人与被上诉人之间是平等主体关系，而不是隶属关系，被上诉人工作时间上诉人无权规定，也没有约定具体工资，只是每天按件计酬，这是加工承揽关系，还因为上诉人的规章制度对被上诉人也不适用，所以上诉人与被上诉人只是劳务关系。二、一审判决认定事实错误，一审认定上诉人与被上诉人自2018年10月12日起至今存在事实劳动关系明显错误，因为被上诉人自2018年11月7日受伤后已单方解除了承揽关系，至今没有参加过工作，所以明显与事实不符。邹满枝未答辩。麻城市众成金属工艺制品有限公司向湖北省麻城市人民法院诉讼请求：依法确认麻城市众成金属工艺制品有限公司与邹满枝之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：邹满枝自2018年10月12日始，在麻城市众成金属工艺制品有限公司工作，双方未签订劳动合同。工资按计时加计件计算，计时工资为60元/天。邹满枝的上班时间从七八点到十八点，中午在公司就餐，工作由带班人员郭黎明安排。邹满枝按照麻城市众成金属工艺制品有限公司的安排，先后从事封箱、包装塑料配件、机械操作等多种工作20余天。2018年11月7日，邹满枝在从事机械操作时，致右手中指、环指创伤性缺失、右手示指（食指）开放性骨折。事故发生后，麻城市众成金属工艺制品有限公司向被告支付了工资1290元（含加班工资），但就赔偿事宜双方未达成一致意见，邹满枝遂向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与麻城市众成金属工艺制品有限公司间自2018年10月12日起存在事实劳动关系。麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出麻劳人仲裁字〔2019〕第160号裁决书，确认麻城市众成金属工艺制品有限公司与邹满枝自2018年10月12日起存在事实劳动关系。麻城市众成金属工艺制品有限公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，要确认双方是否存在事实劳动关系，应着重审查：1．用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法指定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。在本案中，麻城市众成金属工艺制品有限公司与邹满枝之间符合法律、法规规定的主体资格，邹满枝在麻城市众成金属工艺制品有限公司处劳动期间，服从麻城市众成金属工艺制品有限公司的劳动管理，利用麻城市众成金属工艺制品有限公司提供的设备，按照麻城市众成金属工艺制品有限公司的安排，在麻城市众成金属工艺制品有限公司的场所内从事过多种劳动，并获得了报酬。其所从事的劳动，包括后来致其受伤的机械操作，均是麻城市众成金属工艺制品有限公司业务的组成部分。麻城市众成金属工艺制品有限公司辩称邹满枝不受麻城市众成金属工艺制品有限公司的规章制度制约的意见，因无证据证实，因此一审法院不予采纳。判决如下：麻城市众成金属工艺制品有限公司与邹满枝间自2018年10月12日起至今存在事实劳动关系二审期间双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系的认定应根据劳动者是否实际受用人单位管理、指挥或监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分,用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，邹满枝在麻城市众成金属工艺制品有限公司劳动期间，服从麻城市众成金属工艺制品有限公司的劳动管理，利用麻城市众成金属工艺制品有限公司提供的设备，按照麻城市众成金属工艺制品有限公司的安排，在麻城市众成金属工艺制品有限公司的场所内从事过多种劳动，并获得了报酬。其所从事的劳动，包括后来致其受伤的机械操作，均是麻城市众成金属工艺制品有限公司业务的组成部分，因此，邹满枝与麻城市众成金属工艺制品有限公司是劳动关系。麻城市众成金属工艺制品有限公司上诉中提出其与邹满枝之间是承揽关系或劳务关系与事实不符。综上所述，麻城市众成金属工艺制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱思源
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5726号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费342.78元（已减半），由原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月六日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4688号 原告：吴锡明，男，1963年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城区衢化街道普珠园村村委会，住所地衢州市柯城区衢化街道普珠园村村委会。 法定代表人：郑建生，该村委会负责人。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰军平，浙江天口律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴锡明诉被告衢州市柯城区衢化街道普珠园村村委会侵权责任纠纷一案中，原告吴锡明于2020年11月16日向本院申请撤回对被告衢州市柯城区衢化街道普珠园村村委会的起诉。 本院认为，原告吴锡明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴锡明撤回对被告衢州市柯城区衢化街道普珠园村村委会的起诉。 审判员  孟繁义 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10567号申请人：宴平安，女，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:高丽娟，女，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:李红，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T(1-1)。负责人：孙晓峰，该公司经理。申请人宴平安诉被申请人高丽娟、李红民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请冻结被申请人260000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高丽娟、李红的银行存款260000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨占伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王 倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终342号上诉人（原审被告）：聊城市发扬商贸有限公司，住所地：山东省聊城市高新区聊牛路与黄山路交叉口南行50米路西200米。法定代表人：张生明，董事长。被上诉人（原审原告）：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。法定代表人：何非皇，董事长。委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。上诉人聊城市发扬商贸有限公司因与被上诉人临沂化绍新钓鱼用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。聊城市发扬商贸有限公司上诉称，一审法院没有全面审查其管辖权异议的事由，根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和适用法律问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。一审法院是否经过最高院指定不得而知。一审裁定没有论述，仅仅依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条裁定驳回其管辖权异议，属于适用法律错误。另外，本案并非信息网络侵权，仅是一般性质的侵害商标权纠纷，此第25条司法解释对本案不适用。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定是最高人民法院侵权案件的管辖问题特别制定的，特别规定优于一般规定。第六条规定因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。临沂市兰山区并非属于侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者扣押地等，兰山区人民法院不符合此司法解释第六条的规定。本案由被告住所地人民法院管辖在司法解释中明确规定。被上诉人不在上诉人住所地聊城市中级人民法院起诉，反而在自己住所地起诉，没有法律依据。在诉讼结果不得而知的情况下，让其异地应诉，会给其造成了巨大人力物力的消耗，侵害其合法权益。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送聊城市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 婧
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1161号 关于申请执行人李军与被执行人孙志伟、陈金明合同纠纷一案，（2020）冀06民终2298号已经发生法律效力。由于被执行人孙志伟、陈金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀06民终2298号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）冀06民终2298号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初3038号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路**。负责人：彭一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：何洪，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：丁瑞英，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与何洪、丁瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行汉寿支行的委托诉讼代理人李昱庆、被告何洪到庭参加诉讼，被告丁瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令何洪、丁瑞英立即偿还贷款本金322248.89元及利息和罚息直到贷款清偿之日止（计算至2020年8月17日拖欠的利息为0元、罚息为0元）;2.判令由何洪、丁瑞英承担建行汉寿支行因追索欠款支付的律师费14501元；3.判决建行汉寿支行对何洪、丁瑞英所提供抵押的位于汉寿县××镇××路××大厦××号××栋××号房屋，在以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款时享有优先受偿权；4.判令何洪、丁瑞英承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月3日，何洪与建行汉寿支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定何洪因购置房产向建行汉寿支行借款，借款金额为40万元，借款期限为240个月，即自2014年2月14日至2034年2月14日。同时合同还约定了借款利率、罚息利率和违约责任等。何洪、丁瑞英以其购买的位于汉寿县××镇××路××大厦××号××栋××号房屋作抵押，并办理了抵押预告登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，建行汉寿支行于2014年2月26日发放了40万元借款，何洪、丁瑞英未按约偿还本息。何洪辩称，欠款属实，但因为疫情影响，暂无偿还能力，愿意按照合同约定分期偿还；对于律师费，没有能力支付。丁瑞英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，建行汉寿支行提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。建行汉寿支行提交的个人类不良贷款司法催收委托代理协议来源合法，但仅凭代理协议无法证实律师费已经实际发生，对其证明目的不予采信。结合当事人陈述，本院确认本案除对于涉案房屋未办理抵押权预告登记外，其他事实经过与建行的诉称一致。本院认为:建行汉寿支行与何洪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后建行汉寿支行已依约履行了发放贷款义务,但何洪作为借款人却未按约如期偿还贷款本息。丁瑞英虽未在借款合同上签字，但前述借款发生在丁瑞英与何洪的夫妻关系存续期间，且丁瑞英在抵押人一栏签字，该笔借款应认定为丁瑞英与何洪的夫妻共同债务，二人应共同偿还，故建行汉寿支行要求何洪、丁瑞英偿还借款本金322248.89元及按合同约定标准继续支付自2020年8月18日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息不违反合同约定及法律规定,本院予以支持；关于律师费，建行汉寿支行未向本院提交证明律师费已经实际发生的证据，故对建行汉寿支行要求何洪支付律师费14501元的诉讼请求，不予支持。关于建行汉寿支行对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题，何洪、丁瑞英虽在借款合同中对于抵押财产签字确认，但涉案房屋未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故建行汉寿支行要求对该房屋确认享有优先受偿权依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、何洪、丁瑞英于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司汉寿支行贷款本金322248.89元，并按合同约定标准继续支付自2020年8月18日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、驳回中国建设银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取计3176元，由何洪、丁瑞英负担3049元，由中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十一月三十日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7158号原告：彭洪学，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：吴光明，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴光芳，女，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴光兰，女，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴光芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：吴光均，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告彭洪学与被告吴光明、吴光芳、吴光兰、吴光芬、吴光均一般人格权纠纷一案中，因原告彭洪学在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭洪学撤回起诉处理。审 判 员  文 毅二〇二〇年十一月二十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2098号申请人田芳，女，1982年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。申请执行人田芳与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3628号民事调解书，现已执行完毕，故此，申请执行人申请执行人田芳与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
福建省漳平市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执1257号 黄宗来： 本院在执行被执行人黄宗来责令退赔纠纷一案中，被执行人黄宗来已履行完毕（2020）闽0881刑初198号刑事判决书中退赔被害人连嘉敏人民币1040元的法律义务。现本案已执行完毕结案。 特此通知。 漳平市人民法院 2020.11.27 福建省漳平市人民法院 执行完毕结案通知书（存根） (2020)闽0881执1257号 黄宗来： 本院在执行被执行人黄宗来责令退赔纠纷一案中，被执行人黄宗来已履行完毕（2020）闽0881刑初198号刑事判决书中退赔被害人连嘉敏人民币1040元的法律义务。现本案已执行完毕结案。 特此通知。 漳平市人民法院 2020.11.27
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2718号 原告：胡某。 委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：潘某。 本院在审理原告胡某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某以需要收集新的证据为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原胡某负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理龙羽燕 书记员吴紫荆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27108号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，该公司员工。被告：熊桥，男，汉族，住九龙坡区。被告：杨维娜，女，汉族，住九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告熊桥、杨维娜物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告熊桥、杨维娜的起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告熊桥、杨维娜的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保60号 申请保全人高庆荣与被保全人吉林高弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403民初1049号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年11月3日将被保全人吉林高弘房地产开发有限公司的混凝土砌块等建筑材料和地砖、植草砖依法予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1049号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3113号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐邦定，系该公司员工。 被告:魏代成，男，生于1969年3月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:潘广娟，女，生于1985年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告魏代成、潘广娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于黎雪
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初339号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人陈某某，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市信都区。2020年8月5日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市信都区人民检察院指派检察员宋冬军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年11月25日4时40分，被告人陈某某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢台市北外环由西向东行驶至森林公园桥西路段，与相对行驶的梁某驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车发生交通事故，造成梁某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定陈某某负事故全部责任，构成交通肇事罪。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通法规致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明信、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、诊断证明书、家庭关系证明、死亡医学证明、尸体处理通知书、邢台县公安局物证鉴定书、邢台正和司法医学鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定意见书、道路交通事故证据公开笔录、道路交通事故认定书、邢台市信都区李村镇后留村村民委员证明、证人李某的证言、被告人陈某某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人在现场等待民警，后因受伤到邢台县医院住院治疗。2020年7月30日被告人主动到公安机关投案。 在案件审理过程中，被告人的亲属通过向被害人亲属赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈某某案发后在现场等待民警，治疗出院后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人亲属通过赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王灿钊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2146号之三解除保全申请人：上海律驾宝金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谢贤林，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。被申请人：高满娜，女，汉族，住天津市。解除保全申请人上海律驾宝金融信息服务有限公司诉被申请人高满娜民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年1月10日作出(2020)沪0115民初2146号民事裁定，冻结被申请人高满娜的银行存款人民币1,571,293.50元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海律驾宝金融信息服务有限公司于2020年11月9日申请解除对被申请人高满娜的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海律驾宝金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人高满娜银行存款人民币1,571,293.50元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年十一月十三日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3139号原告：李**飞，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：黑龙江省龙春建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区玉坤东小区**楼****。法定代表人：张春发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑云，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。原告李**飞与被告黑龙江省龙春建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李**飞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**飞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告李**飞负担，原告李**飞预交案件受理费503.21元，退还原告李**飞478.21元。审判员  袁海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王嘉爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7703号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：岳丽丽，女，1986年10月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告岳丽丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金52277.3元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息15338.05元，滞纳金、违约金及其他费用合计7591.48元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××54），截至2020年7月3日被告欠款共计75206.83元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳丽丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52277.3元；二、被告岳丽丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收840元，由被告岳丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22630号上诉人（原审被告）：广州聚焦网络技术有限公司。法定代表人：陈伟宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫旭，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜澄，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州海容软管有限公司。法定代表人：刘杰。上诉人广州聚焦网络技术有限公司因与被上诉人广州海容软管有限公司网络服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王丽华独任审理。本院审理过程中，广州聚焦网络技术有限公司以自愿履行一审判决内容为由于2020年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州聚焦网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州聚焦网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费299元，减半收取为149.5元，由广州聚焦网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王丽华二〇二〇年十一月二十八日书记员  尤志华蔡嘉瑜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1521号 申请执行人：樊创业，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周园园，女，1987年8月17日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行樊创业与周园园买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周园园在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初2245号民事判决书履行义务。但被执行人周园园一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台查询，其名下账户无存款，已对周园园银行账户予以冻结。周园园名下无车辆登记信息。通过我县不动产登记中心查询平台和公积金管理中心，未查到被执行人周园园名下有房产登记记录及公积金缴纳记录。为从信用上惩戒被执行人，本院已将周园园纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人樊创业同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 升
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1332号原告：卢爱民，男，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：付惠芳，女，汉族，住武汉市硚口区，原告卢爱民与被告付惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序独任，并公开开庭进行了审理。原告卢爱民及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，被告付惠芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款47万元，按年利率24%计息，从借款即日起至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2012年11月29日始，被告以资金周转为由向原告借款47万元，被告出具借条。借款到期后，被告至今未偿还借款。被告付惠芳未作答辩。原告卢爱民围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、银行账户交易明细、证人证言；被告付惠芳未到庭发表质证意见；本院经审查认为上述证据真实、合法，内容及原告的当庭陈述相互印证，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告卢爱民做家具生意，被告付惠芳做内衣代理生意。2012年至2013年期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2012年8月至9月，原告为被告制作门面展柜金额3.3万元；9月6日被告向原告借款10万元；9月14日借款5万元；9月21日借款1万元；10月17日借款2万元；共计21.3万元，被告于11月29日为原告出具借条。2013年4月8日，被告向原告借款2.8万元现金用于开税票，被告出具借条，并承诺2013年6月30日偿还。9月21日，被告向原告借款3.6万元，被告于9月25日出具借条。10月1日，原告向被告账户转账2.5万元；于10月20日转账4万元，并支付2万元现金；共计8.5万元，被告向原告出具借条。10月31日，原告向被告账户转账1.2万元，并向被告支付2万元现金，共计3.2万元，被告向原告出具借条。11月6日，被告向原告借款2万元。原告从证人胡某处陆续借款15万元用于支付给被告。上述款项共计41.4万元。2013年11月4日，被告付惠芳向原告卢爱民出具《承诺书》，承诺“欠卢爱民现金47万元，本人付惠芳承诺在2013年11月15日一次性付清”。经原告多次催款，被告至今未偿还。庭审过程中，原告陈述向被告出借款项41.4万元，被告在出具承诺书时承诺给原告5万元利息作为补偿。本院认为，2012年至2013年，被告付惠芳因资金周转向原告卢爱民借款，并出具借条、承诺书，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。上述民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际向被告出借款项41.4万元，被告应向原告偿还借款。被告在承诺书中承诺于2013年11月15日还款，并自愿支付利息5万元，未超过承诺书中的借款金额，且未超过年利率24%，系当事人真实意思表示，本院予以支持。被告至今未向原告偿还借款构成违约，应承担违约责任，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告起诉要求被告按年利率24%支付利息超过法律规定，本院酌定被告应以未偿还借款为基数，按年利率6%向原告支付自逾期之次日（2013年11月16日）起至付清之日止的利息。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告付惠芳于本判决生效之日起三日内向原告卢爱民偿还借款41.4万元，支付利息5万元，并以借款41.4万元中未偿还部分为基数按年利率6%支付自2013年11月16日起至付清之日止的利息；二、驳回原告卢爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，公告费560元，共计8,910元，由被告付惠芳负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更729号罪犯张绍波，男，1996年4月7日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年2月7日作出（2018）云0502刑初32号刑事判决，以被告人张绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张绍波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特497号申请人：李祝红，女，1969年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：连云港富强房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路**。法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：崔小玲，该公司员工。本院于2020年5月7日立案受理申请人李祝红与连云港富强房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年11月10日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被告连云港富强房地产开发有限公司告于2021年2月4前偿还原告李祝红违约金9354元、天然气开户费2300元，共计11654元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李祝红与连云港富强房地产开发有限公司于2020年11月10日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗仕举二〇二〇年十一月十九日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2544号之一申请执行人：冉启丽，女，汉族，1989年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州乐乐咻科技服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DL7P61B。住所地贵州省遵义市汇川区西安路星源小区经济适用住房******。法定代表人：王中梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民再154号民事判决书，受理执行冉启丽与贵州乐乐咻科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人法律文书款15000元，另承担案件受理费360元，承担本案执行费130元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州乐乐咻科技服务有限公司名下无银行账户存款，被执行人贵州乐乐咻科技服务有限公司名下无不动产登记信息，被执行人贵州乐乐咻科技服务有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 磊
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢324号 孙某某、田某： 申请执行人孙某某与被执行人田某离婚纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解，并已履行完毕。至此，申请执行人孙某某向本院申请执行的（2016）皖1323执3281号及(2020)皖1323执恢324号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5663号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 负责人：张瑞敏，总经理。 被执行人：任国成，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与任国成保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2038号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为110105.40元，执行费为1552.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人任国成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 君
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4557号原告：耿某，女，1997年5月12日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：卢某，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。原告耿某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告耿某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告耿某负担。审判员  邱震平二〇二〇年十一月四日书记员  刘晶哲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2958号 原告：董海华，女，1964年7月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：岳超，男，1991年11月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：岳书田，男，52岁，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李素芳，女，52岁，汉族,住河北省保定市易县。 被告：郑德，男，55岁，汉族，住河北省保定市易县。 原告董海华与被告岳超、岳书田、李素芳、郑德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海华、被告李素芳到庭参加了诉讼，被告岳超、岳书田、郑德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告岳超给付原告借款100000元并按年利率24%支付自2020年5月21日至借款还清之日止的利息；2.请求人民法院判令岳书田、李素芳、郑德承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月21日被告岳超以资金周转困难为由向我借款100000元，借款期限一年，月息2分，利息偿还 —2— 至2020年5月20日，借款到期后经催要被告未偿还，现在电话不接，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告还款，担保人承担连带保证责任。 被告李素芳辩称，借款数额对，但是我给不了，原先我们说过不付利息了。 被告岳超未作答辩。 被告岳书田未作答辩。 被告郑德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供借条一张，该借条具有真实性、合法，与本案具有关联性。经原、被告陈述和审理认定的证据本院认定事实如下：2019年5月21日被告岳超以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告岳超为原告书写借条一张，借款期限一年，月息2分，担保人：岳书田、李素芳、郑德签名或捺手印。借款后，被告岳超按约定向原告支付利息至2019年11月21日。被告岳超至今未偿还本金100000元。 本院认为，被告岳超从原告董海华处借款100000元，有借条为证，系双方真实意思表示，形成民间借贷法律关系。借款应约定期限返还，被告岳超借款100000元现已逾期，故原告要求被告岳超返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告岳超按年利率24%支付自2020年5月21日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李素芳主张与原告说过不付利息，未提供证据证实，本院不予支持。被告岳书田、李素芳、郑德在借条担保处签名捺手印，是对借款合同的保证，且在保证期间内，因未约定保证方式按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告岳书田、李素芳、郑德承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告 —3— 岳书田、岳超、郑德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告岳超于本判决生效之日起十日内偿还原告董海华借款100000元并按年利率24%支付自2020年5月21日起至借款还清之日止的利息； 二、被告岳书田、李素芳、郑德对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.0元，由被告岳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙英杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4031号 被执行人刘光其： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人刘光其追缴受理费一案中，被执行人已履行（2017）粤1803民初4490号民事判决书中确定支付受理费的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8557号原告：淄博璞瑞赛思机械设备有限公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道**汇金大厦主楼大堂西侧。法定代表人：刘萌萌。被告：惠博普环境工程技术有限公司，，住所地：天津市武清区京滨工业园民旺道**法定代表人：白明垠。原告淄博璞瑞赛思机械设备有限公司与被告惠博普环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淄博璞瑞赛思机械设备有限公司撤诉。案件受理费2157元，由原告负担。审判员  李宝友二〇二〇年十一月十八日书记员  张丽颖
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12190号 上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1994年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜琪琪，女，1994年3月17日出生，汉族。原审被告：郭子旭，男，1987年8月21日出生，汉族。上诉人因与被上诉人、原审被告合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7200号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支付欠款3.5万元。其称：一审认定事实错误。被上诉人辩称：一审正确。原审被告：同意上诉人意见。一审查明：关于被告郭子旭向原告出具的借条是否系双方对案涉款项进行结算的问题。借条载明“今借杜琪琪人民币40000元整（肆万元整）于2019年12月前归还”，双方均认可该借条并无对应借款发生，被告辩称系双方对涉案10万元进行的最终结算，原告认为其要求被告在12月前先还4万元，该借条不符合常规结算的形式要件，且内容并未涉及结算事宜，故不能认定为双方对案涉款项予以结算的证据。关于2017年6月24日被告王丹丹向原告支付的11.3万元的归属问题。被告辩称上述款项是其还给原告的，然通过原告与被告王丹丹的微信聊天记录可看出，被告王丹丹清楚该笔转账是付给案外人杜美娟的，且原告亦支付给了杜美娟，有原告中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录佐证，故本院认定该款项并非是被告返还给原告的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王丹丹系朋友关系。被告王丹丹从事售卖手机工作，2017年其通过案外人李文低价购进手机、高价售出来赚取差价，其告知原告该情况后，原告遂向其支付10万元，15天后被告王丹丹向原告返还该10万元并支付2.5万元收益款。同年6月7日，原告再次向被告王丹丹转账10万元用于上述用途，同年6月26日被告王丹丹向原告承诺保本。后因案外人李文涉嫌犯罪，案涉款项未能退回，被告未报案。后被告返还原告1万元，被告郭子旭于2018年11月23日就上述款项向原告出具《借条》，载明借原告4万元，于2019年12月前返还。借条出具后，被告郭子旭向原告返还5000元。庭审中，原告同意从被告应付款中减去第一笔10万元所产生的收益2.5万元，即请求被告返还6万元。被告自认二人于2016年结婚，2020年3月10日离婚，涉案款项用于二人共同经营的业务中。审理中，因双方各执己见，致调解未果。一审认为，当事人应当诚实履约。被告王丹丹承诺向原告保本，故其应当返还原告所交款项，原告同意从中减去2.5万元收益款，不违反法律规定，本院予以确认，减去被告已付的1.5万元，被告应当返还原告6万元。关于利息一节，借条出具后被告郭子旭仅返还0.5万元，故剩余3.5万元其应自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定返还之日（其中2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），下余2.5万元原告至本次诉讼方才主张，故应从立案之日起算至本判决确定返还之日，利率标准同前。原告主张按照年利率6%计息无事实和法律依据，本院不予支持。上述债务发生于二被告婚姻存续期间，且为二人共同经营的业务，被告郭子旭亦向原告出具过借条，故该笔债务应属夫妻共同债务，其应承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告杜琪琪60000元及利息（以35000元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定返还之日，其中2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25000元为基数，自2020年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定返还之日）；二、被告郭子旭对以上债务承担连带清偿义务；三、驳回原告杜琪琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（原告已预交），由原告负担582元，被告王丹丹、郭子旭负担1396元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。二审查明，一审查明基本属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，各方之间存在借款关系明确，除借条外，一审结合借款整个过程，综合考虑尚欠借款数字并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元由上诉人负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十一月十六日  书 记 员  丁 银 银 1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5470号 原告：袁某，男，2008年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 法定代理人：袁良发，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系袁某父亲。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江蔡伯林内科诊所，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路(防疫站南侧30米)，统一社会信用代码92340124MA2NUTJEXN。 经营者：蔡伯林，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇越城北路（防疫站南侧30米）。 委托诉讼代理人：奚立春，系蔡伯林妻子。 原告袁某与被告庐江蔡伯林内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。现原告袁某向本院提出撤诉申请，理由为：双方经公安派出所调解后达成一致意见，由被告庐江蔡伯林内科诊所一次性支付原告袁某41000元，已协商解决本案争议。 本院认为，原告袁某要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告袁某负担。 审判员  包玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20837号原告：南京中誉货架制造有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：汪国富，总经理。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：上海吉岛机器人有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩勇，董事长。原告南京中誉货架制造有限公司与被告上海吉岛机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京中誉货架制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计829元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年十一月十三日书记员  赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0128执521号马鸣起（申请执行人）、王宝齐、王志远（被执行人）：马鸣起与王宝齐、王志远保证合同纠纷一案，申请执行标的共计60815元。经本院立案执行，现已强制执行到位60815元，其中，本金60000元，诉讼费815元。本院已于2020年11月13日将该款转付给马连智（申请执行人委托代理人）。至此，马鸣起（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0128民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7495号 原告：李波，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：鲍欣欣，女,1985年7月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：刘飞，男，1989年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：鲍海芝，女，1971年5月23日生，汉族，居民，住住山东省平邑县。 被告：王云，女，1990年1月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告李波与被告鲍欣欣、刘飞、鲍海芝、王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人蒋沂蒙、被告鲍欣欣、刘飞的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。被告鲍海芝、王云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；二、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款3万元，借款期限定于2020年2月13日归还，约定利息为月息3分，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 鲍欣欣、刘飞辩称：诉讼主体漏列了实际借款人张广朋，张广朋借款其中1万元，实际收到的是8500元，扣除了1500元利息，另2万是刘飞借的，但是只收到了1700元，扣除了3000元的利息，借款期限只有一个月，所以借款期限届满后的利息没有约定，且主张约定利息过高。 鲍海芝、王云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，鲍欣欣、刘飞、鲍海芝、王云及案外人张广朋向李波借款3万元，双方约定还款时间为2020年2月13日，利息为月息3分，由鲍欣欣、刘飞、鲍海芝、王云及张广朋为李波出具欠条1份。借款期间届满后，刘飞于2020年2月22日、2020年3月13日、2020年5月9日、2020年6月7日通过微信转帐分4次各向李波归还3000元，2020年7月23日，刘飞依李波的要求向李波之妻归还5000元。 另外，在李波与张广朋通话过程中，双方亦认可张广朋借款1万元，该款已结清，但在庭审中李波主张张广朋偿还的是其他借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，鲍欣欣、刘飞、鲍海芝、王云及案外人张广朋向李波借款3万元的事实，有鲍欣欣、刘飞、鲍海芝、王云及张广朋为李波出具欠条为证，但约定月息3分，有悖于法律规定，依法应按1年期贷款利率的4倍计算，刘飞已归还17000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，可按照先还利息后还本金的顺序从中扣除。李波主张的张广朋偿还的1万元系偿还的其他借款，因未提供有效证据予以证实，且张广朋系本案所涉借款的借款人之一，本院不予采信，所以鲍欣欣、刘飞、鲍海芝、王云及张广朋下欠李波借款数额应为2万元及利息。鲍欣欣、刘飞主张的漏列张广朋，因鲍欣欣、刘飞、鲍海芝、王云及张广朋系该借款的共同借款人，李波未将张广月列为被告系李波对其实体权利的处分，该处分不违反法律规定，因此鲍欣欣、刘飞的该项辩称依法不能成立，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 鲍欣欣、刘飞、鲍海芝、王云归还李波借款2万元及利息自2020年1月15日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），刘飞已还17000元按照先还利息后还本金的顺序从中扣除，待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘飞负担245元，鲍欣欣、刘飞、鲍海芝、王云负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴开健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5548号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓柯，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州爱科建筑安装有限公司，住所地：广州市从化江埔街河东北路**自编****，统一社会信用代码：91440101734935200Y。法定代表人：李东荣，该公司执行董事。第三人：李贵增，男，1959年11月15日出生，汉族，住址不详。再审申请人邓柯因与被申请人广州爱科建筑安装有限公司、原审第三人李贵增为案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2017）豫13民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邓柯申请再审称：请求依法撤销南阳中院(2017)豫13民终3626号民事判决，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4631号民事判决。事实和理由：一、原审认为邓柯怠于行使权利，未及时办理涉案房屋过户登记，不符合法律规定。二、本案一审认定事实清楚,适用法律正确。2005年6月，邓柯与李贵增签订售房协议书，支付房款并交付房屋，至今已十多年。符合《执行异议复议规定》28条的前三项规定。未能过户不能认为系当事人自身原因，1、房屋系房改房，内部职工之间彼此信任，无办理过户的意识，符合当时的客观情况。2、《物权法》于2007年颁布实施的，《执行异议复议规定》是2015年5月实行的，且涉案房屋于2013年10月已被查封。对于过户问题，邓柯不但无以依据法律规定，更是无法完成的。3、李贵增一直处于下落不明状态。故申请人未能办理房屋过户登记手续，非申请人自身原因。三、邓柯对涉案房产享有物权期待权。综上，请求支持再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邓柯委托邓超与李贵增于2005年6月4日签订《售房协议书》，实际支付购房款6万元，并占有使用至今。但其对涉案房产未能完成过户登记是否存在过错，原审认定事实不清，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛建华审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十一月六日法官助理黄文书记员王珊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢719号王俊杰：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402刑初382号刑事判决书，于2020年11月20日立案执行被执行人王俊杰罚金一案。执行过程中，被执行人王俊杰主动缴纳罚金五千元。至此，（2019）苏0402刑初382号刑事判决书中涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11046号 申请执行人罗诗岚，女，19XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人罗诗岚与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1792号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款384740元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人罗诗岚与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月25日本金的5%，直至付清截至2020年9月25日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11046号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉