wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2252号原告：王波，女，1966年7月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告：宋忠阳，男，1986年10月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，均系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区负责人：尹哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓洋，女，1986年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：4104221986********。原告王波诉被告宋忠阳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安公司）、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告宋忠阳、平安公司委托诉讼代理人郭帅、富德公司委托诉讼代理人宋晓洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28781.28元、住院伙食补助费11500元、误工费17098元、护理费20700元、辅助器具费2200元、交通费1000元、营养费2000元、复印费248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日11时45分，宋绍光驾驶辽Ａ×××**车与王皓（王波所乘坐的车辆）所驾驶的辽Ａ×××**车相刮，又与停放的辽Ａ×××**车相撞致三车车损，辽Ａ×××**车上的乘客王波受伤，后经交通大队责任认定宋绍光负全责，王皓、白国礼无责任。原告王波受伤后，被送至沈阳七三九医院治疗，住院115天，花去医药费2万余元，王波的伤势被诊断为：肩部损伤，手部挫伤，肩袖肌腱损伤。现原告王波已出院，出院后与被告协商赔偿之事未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告宋忠阳辩称，事故发生属实，我是实际车主，在被告平安公司投保交强险、三者险限额50万元，含不计免赔，且为原告垫付医疗费5000元。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告主张的合理合法费用在保险范围内依法赔偿。医疗费请法院核定，营养费没有医嘱，不同意赔偿。复印费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。另，我公司为原告垫付医疗费10000元。被告富德公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险，根据交警裁决记载，我司属无责方，我司在交强险无责限额内，与全责方保险公司按十一分之一的比例进行赔付。其中医疗费项下损失为1000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡伤残最高赔付11000元，包含误工费、护理费、交通费。我司不承担复印费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日11时45分，宋绍光驾驶辽Ａ×××**车辆与王皓驾驶辽Ａ×××**车辆相刮，又与停放的辽Ａ×××**车辆相撞，致三车车损，辽Ａ×××**乘客王波受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故责任书认定宋绍光负事故全部责任，王皓、白国礼无责任。原告受伤后在沈阳七三九医院治疗，住院115天，原告支付医药费28781.28元，原告支付护工费共计20700元。医嘱建议休息91天。另查明，原告王波在沈阳荣盛通信工程有限公司工作，月工资为2500元。被告宋忠阳系辽Ａ×××**车辆实际车主。该车在平安公司投保交强险及商业险50万，含不计免赔。被告宋忠阳垫付医药费5000元，平安公司已支付原告10000元医药费。无责车辆辽Ａ×××**在富德公司投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案经交警部门认定宋绍光负事故全责，宋忠阳系实际车主，车辆在平安公司投保交强险及商业险50万，无责车辆辽Ａ×××**在富德公司投保交强险，故原告的损失应先由平安公司和富德公司强制险赔付，不足部分由平安公司在商业险50万限额内赔付。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费28781.28元，本院予以支持。由富德公司在强制险医疗费限额内给付1000元，另27781.28元（28781.28元-1000元）由平安公司给付。因被告宋忠阳垫付医药费5000元，平安公司已支付原告10000元医药费，故由平安公司给付原告医药费12781.28元（27781.28元-10000元-5000元）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因此次事故，误工期为（115天+91天），根据原告的收入状况2500元/月，原告的误工费为17166元（2500元/30×206天），原告主张17098元，本院予以支持。关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据原告提供的护理费发票支付护工费20700元，本院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定500元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院115天，共计11500元（115天×100元）。由平安公司给付。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因没有医嘱，故本院不予支持。关于辅助器具费，有医嘱病情需要同意外购，原告主张辅助器具费2200元，本院予以支持。原告的损失40498元（误工费17098元+护理费20700元+交通费500元+辅助器具费2200元）×1/11，即3682元由富德公司给付原告，36816元（40498元-3682元）由平安公司给付。关于原告主张的复印费248元，确实实际发生，本院予以支持，由被告宋忠阳给付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王波医疗费12781.28元、住院伙食补助费11500元、其他损失36816元；二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王波医药费1000元，其他损失3682元；三、被告宋忠阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王波复印费248元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告宋忠阳垫付医药费5000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告宋忠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  常 艳人民陪审员  张 莹二〇二〇年十一月四日书 记 员  高 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初195号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人邓焕亮，男，1987年2月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人邓焕亮犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人邓焕亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年2月初起，被告人邓焕亮以营利为目的，以位于都安瑶族自治县自家一楼大厅为场地，提供赌具扑克牌供周边群众以“三公大吃小”的方式进行赌博，每天少则十多人，多则二十佘人在被告人邓焕亮家参与赌博。在赌场开设期间，黄某1或者其他赌徒帮忙抽头渔利，所得款项交给被告人邓焕亮。至2020年4月14日都安瑶族自治县公安局民警到该赌场进行查处为止，被告人邓焕亮累计抽头渔利数额约6000元。 公诉机关认为，被告人邓焕亮违反国家管理法规，以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人邓焕亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓焕亮因为他人赌博提供条件，并从中获利的违法活动，于2020年4月15日被都安瑶族自治县公安局处以罚款五百元；收缴赌资二百元；追缴违法所得六千元。 又查明，在诉讼过程中，被告人邓焕亮家属代其缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收缴，证人黄某1、赖某、韦某1、韦某2、韦某3、覃某、邓某1、邓某2、韦某4、邓某3、邓某4、何某、韦某5、黄某2、邓某5、韦某6、韦某7、邓某6、黄某3的证言，被告人邓焕亮的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人邓焕亮构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邓焕亮到案后能如实供述自己在罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因本案公安机关已经给予被告人邓焕亮处以罚款500元，应当折抵相应罚金。根据被告人邓焕亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人邓焕亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳，公安机关已经给予罚款人民币五百元折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1208号之二申请执行人马运辉，男，汉族，住卢氏县。被执行人张华民，男，汉族，住卢氏县。被执行人李海阁，女，汉族，住卢氏县。马运辉申请执行张华民、李海阁民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初861号民事判决书,因被执行人张华民、李海阁未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明张华民名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张华民名下豫***北京牌机动车一辆。查封被执行人张华民名下豫****松花江牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述财产查封期限为两年。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十八日书记员  王垚力
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18646号原告李金勇,男,1957年9月5日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告杨耀东,男,1995年10月10日出生,汉族,住郑州市金水区。被告师二丽,女,1982年5月4日出生,汉族,住河南省中牟县。被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告李金勇诉被告杨耀东、被告师二丽、被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计60942.23元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费20188.13元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、后续治疗费12326元、交通费140元，共计42506.81元。被告人保财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7842.68元，扣除被告人保财险在交强险限额内赔偿原告的17842.68元，原告剩余损失为24664.13元。因被告杨耀东负本次事故全部责任，故由其雇主即被告师二丽赔偿原告24664.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金勇17842.68元。二、被告师二丽于本判决生效后十日内赔偿原告李金勇24664.13元。三、驳回原告李金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元减半收取662元，由原告李金勇负担200元，被告杨耀东负担462元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十九日书记员  梁 闪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1190号之三申请执行人：王某，女，1986年1月13日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：郭某，男，1983年8月31日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十七日法官助理张进书记员李宗旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21898号申请执行人：韩莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，女，1982年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海赞柒牛餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱君翊。申请执行人韩莉、顾旖婷依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115名称82878号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海赞柒牛餐饮管理有限公司支付申请执行人韩莉、顾旖婷309,280.26元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人上海赞柒牛餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海赞柒牛餐饮管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月10日将被执行人上海赞柒牛餐饮管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海赞柒牛餐饮管理有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海赞柒牛餐饮管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人韩莉、顾旖婷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115名称82878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩莉、顾旖婷仍享有要求被执行人上海赞柒牛餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海赞柒牛餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人韩莉、顾旖婷履行的义务；若申请执行人韩莉、顾旖婷发现被执行人上海赞柒牛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘啸敏附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县舜陵街道九嶷中路**。负责人：周降芳，行长。被执行人：郑书梅，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人郑书梅信用卡纠纷一案，被执行人郑书梅已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁法民一初字第1321号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24374号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张巧，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告张巧金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3159号原告:夏某某，男，汉族，1966年12月30日出生，住商水县。被告：夏某甲，男，汉族，1975年11月21日出生，住商水县。被告：许某某，女，汉族，1979年11月25日出生，住商水县。系被告夏某甲之妻。原告夏某某诉被告夏某甲、许某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼、被告夏某甲、许某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息3720000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年11月24日，被告夏某甲以做生意需要周转资金为由向原告夏某某借款人民币2000000元，月息贰分。到起诉时止，被告仍为归还欠款及利息。为了维护原告的合法权益，依法提出本诉讼，望判如所请。被告夏某甲、许某某未向本院提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据材料有：转账凭证、借条、证人证言各一份，证明被告欠原告借款本金200万元及利息172万元（利息按月息2分计算）。被告夏某甲、许某某未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：被告夏某甲以做生意需要周转资金为由向原告夏某某借款。原告于2013年8月11日向被告夏某甲的账户转100万元，2013年8月19日向被告夏某甲的账户转43万元，2013年8月20日向被告夏某甲指定的许限中的账户转25万元，剩余32万元是分四次给的现金，共计200万元。2016、11、24日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借夏某某现金贰佰万元整（200万）利息2分（贰分）夏某甲2016、11、24日”。2016年11月13日从许某某的账户上向原告转款5万元。该笔借款经原告多次催要被告至今未还，原告诉至本院要求被告予以偿还。本院认为，原告与被告夏某甲之间的借贷关系有原告出具的汇款明细、证人证言及被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告夏某甲偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，许某某并未在涉案借条上签字，夏某某亦未提供充分证据证明许某某曾就案涉借款所涉债务明确作出追认的意思表示。虽许某某曾于2016年11月13日向夏某某转款5万元，本案借款200万元，明显超出家庭日常生活所需，原告夏某某负有举证证明该债务二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任，原告并未向本院提交相关证据予以证明，故被告许某某对该笔债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告夏某某借款本金2000000元及利息（按照月息2分计算利息自2016年11月24日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，保全费5000元，保险费3900元，由被告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  魏建军审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十日书记员  梁蒙蒙
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1045号本院受理的申请执行人路云峰与被执行人王七林买卖合同纠纷一案，被执行人王七林已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2904号之二移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘光虎，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。刘光虎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初682号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人刘光虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（即自2019年8月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币十二万元。因刘光虎未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘光虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘光虎家属签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0402执2904号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月24日、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有部分银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为4615中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月29日；本院依法对上述账户进行划拨，执行到位2591.18元。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，并已进行询价、拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、扣押笔录、询问笔录、询价报告等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20207号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李土平行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3588号原告：张成龙，男，1994年5月9日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王飞飞，贵州全甚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘文平，贵州全甚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。法定代表人：曹立。委托诉讼代理人：黄丹，系公司员工，一般代理。被告：贵州管家邦房地产经纪有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******div>法定代表人：苏世红。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别代理。原告张成龙与被告贵州澳马房地产开发有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司、贵州管家邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张成龙于2020年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成龙撤诉。案件受理费1412元（已减半收取），退还原告张成龙。审判员  魏彩霞二〇二〇年十一月二十日书记员  余 可
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖53号 原告：海来打叶，男，彝族，1952年4月19日生，住四川省越西县。 被告：马晓云，男，彝族，62岁，越西县人民法院退休职工，住四川省越西县。 原告海来打叶诉被告马晓云民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院收到案件后，向本院报请指定管辖。 原告海来打叶起诉提出，诉讼请求：判决被告立即支付借款人民币四万元整。事实理由：2018年3月29日被告借去人民币四万元整，月息按2%，借款时间为8个月，2019年11月30日到期。到期，被告不来还款，房子卖了，人跑了，打电话不接，联系不上被告。特诉至法院，望判如所请。 四川省越西县人民法院经审查认为，本案被告马晓云系该院干警，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，被告何阿木系四川省越西县人民法院干警，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省越西县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省甘洛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1630号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。被执行人：邢鹏帅，男，1989年4月30日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王金娣，女，1963年1月16日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人邢鹏帅、王金娣保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邢鹏帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款40679.61元及违约金（违约金以40679.61元为基数，2018年12月18日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告邢鹏帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3317.76元；三、被告王金娣对上述两项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费449.97元，减半收取225元，由被告邢鹏帅、王金娣负担。因被执行人邢鹏帅、王金娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计4485元，本院已扣划4485元，扣缴执行申请费560元后余3925元，已支付给申请执行人，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托汤阴县人民法院代为查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4485元，扣缴执行申请费560元后余3925元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40297.37元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢鹏帅、王金娣负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 侯 平
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4719号 原告：钱幼华，男，1952年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶志忠,浙江铎法律师事务所律师。 被告：余国平，男，1961年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告钱幼华与被告余国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱幼华及其委托诉讼代理人叶志忠到庭参加诉讼，被告余国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币230万元并支付利息327750元（按同期银行贷款利率4.75%，自2017年3月16日起暂计算至2020年3月15日止，要求计算至实际支付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，多年来有借款及投资合作。经原告多次催讨及对账确认，被告于2017年2月17日出具借条—份，言明今借钱幼华借款2300000元，于2017年3月15日开始偿还借款，至2018年3月30日全部结清。此后，被告一直未曾支付分文，最后竟避而不见。原告多次催讨未果，故诉至法院，望能判如所请！ 被告余国平未到庭亦未作书面答辩。 庭审中，原告将要求被告承担327750元利息的诉讼请求，变更为自2018年3月31日起到实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月17日向原告出具一份《借条》:“今借钱幼华，身份证号码：330106195209××××，人民币大写为：本、利共计贰佰叁拾万元整。经双方约定分期偿还，于2017年3月15日—3月31日止开始偿还第一笔人民币为壹拾万元整的倍数，（至于多少倍数届时在定）。以后每月月底之前都要偿还壹拾万元整的倍数。至于多少倍数看本人操作期货的状况。至2018年3月30日全部结清。”借期届满，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的《借条》、银行转账记录、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。对于原告要求逾期还款利息自2018年3月31日（借款期限届满）起计算至实际还款之日止的利息，以未还本金为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余国平于本判决生效之日起十日内归还钱幼华借款2300000元，并支付利息（自2018年3月31日起以未还本金为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息，计算至实际履行之日止）。 二、驳回钱幼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13911元，由余国平负担12175元，钱幼华负担1736元。 钱幼华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3225号申请执行人：张相宇，男，1990年9月10日出生，满满族，住大同市平城区。被执行人：赵永军，男，1980年10月8日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行张相宇与赵永军民间借贷纠纷一案中，申请人张相宇依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3929号民事判决书于2020年11月23日申请执行。本院依法责令被执行人赵永军给付申请人张相宇借款本金110000元，利息14117元，案件受理费1391元，向本院支付执行费1762元，共计127270元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永军名下存款127270元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鸣
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执737号之一 申请执行人：崔某二。 被执行人：崔某某。 本院在执行崔某二与崔某某劳务合同纠纷一案中，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某履行本院（2020）陕0429民初838号民事调解书确定的3940元的义务，执行中，被执行人已履行案件款940元，对剩余标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费50元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘鹏勃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4118号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，公司经理。 被执行人：颜永恒。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初11000号民事调解书，于2020年8月11日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行颜永恒融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人颜永恒公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人颜永恒列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人颜永恒名下车牌号为川Ｅ×××××的众泰牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人颜永恒在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11000号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8344号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮阳光假日****。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：曹妹，该公司员工。被告：杨秀娇，女，19**年**月**日出生，住**省**市**区*************，公民身份号码440************322。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告杨秀娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 林耀驰审 判 员 叶 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1818号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码66290494-9。 法定代表人：程晓滨。 被执行人：孙彦甫，男，1965年10月11日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 被执行人：郭喜凤，女，1964年7月26日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司池州分行与孙彦甫、郭喜凤金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现有财产暂不宜处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴加波
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1972号申请执行人：邱俊东，男，1963年1月5日生，汉族，南康区人。被执行人：刘恩礼，男，1990年4月29日生，汉族，于都县人。申请执行人邱俊东依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2318号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘恩礼未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱俊东与被执行人刘恩礼追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的18,150元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的18,150元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 川
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执858号之十 申请执行人：鲍某，男，汉族，1969年7月15日生，贵州省普安县人。 申请执行人：鲍某，男，汉族，1992年7月21日生，贵州省普安县人。 被执行人：郑某，男，汉族，1974年12月17日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱某，女，汉族，1978年5月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：郑某，女，汉族，2000年2月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人郑某在xxx账户内余额人民币25.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑某在中国建设银行xxx账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谭国亚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2111号之一 申请执行人：谢玉霞，女性，1968年09月16出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：林金建，男性，1966年01月19出生，汉族，住广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初444号民事调解书，于2020年8月18日受理了谢玉霞申请执行林金建合同纠纷一案，被执行人林金建应向申请人谢玉霞支付250000.00元及利息。同日，本院向被执行人林金建发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人林金建无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年08月20日依职权冻结了被执行人林金建银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人林金建未自觉履行本案义务，本院已对被执行人林金建作出限制消费令，并将林金建纳入失信被执行人名单。经执行系统关联，林金建在本院尚有一件执行案件未执行完毕。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初444号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 粟宇松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6615号 钟裕坚： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金75643.23元、利息8916.87元、罚息10503.73元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费956元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1100元、执行费1357元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015295 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执708号之三申请执行人李玉龙，男，汉族，1974年生，住铁岭市银州区。被执行人辽宁民祥机械制造有限公司，住铁岭县平顶堡工业园。法定代表人王立民，该公司董事长。本院在执行申请人李玉龙与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁民祥机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁民祥机械制造有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁民祥机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁民祥机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人辽宁民祥机械制造有限公司采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人辽宁民祥机械制造有限公司现处于停业状态，无银行开立账户、不动产，收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人王立民采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人辽宁民祥机械制造有限公司的财产调查情况告知申请人李玉龙，其表示不能提供被执行人辽宁民祥机械制造有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人李玉龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁民祥机械制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁民祥机械制造有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人辽宁民祥机械制造有限公司其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李玉龙也未提供被执行人辽宁民祥机械制造有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人辽宁民祥机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月十日书记员 徐 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3282号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告:孙春吉，女，汉族，住大庆市大同区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告孙春吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息、罚息和复利8466.35元（暂计算至2020年7月13日);2、要求被告自2020年7月14日起按借款合同约定的计息标准支付利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止；3、要求被告支付律师代理费8839元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费于2019年3月20日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费业务，与被告签订兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度157200元，授信期限3年，期限自2019年3月20日至2022年3月20日。约定单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为9.6%，还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，被告于2019年3月20日分两笔向原告借款，借款本金分别为50000元、100000元，合计150000元。原告按被告申请提供了全部借款，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务，经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费3646元，退还原告兴业银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  解 振人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  王东东二〇二〇年十一月十日书 记 员  范宏彧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5614号原告：重庆嵘达机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区北一路**附**，统一社会信用代码91500225MA5YU95C5G。法定代表人：王泽友，总经理。被告：重庆市衡为机械有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇西一社区**(大足朝野混泥土有限公司**)，统一社会信用代码91500225MA5U629843。法定代表人：何琴，执行董事兼总经理。原告重庆嵘达机械制造有限公司与重庆市衡为机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆嵘达机械制造有限公司的法定代表人王泽友、被告重庆市衡为机械有限责任公司的法定代表人何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嵘达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款188884.5元并从2020年10月1日起按年利率6%计算资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日起被告向原告购买“覆膜砂”，双方约定本月货款次月底前全额支付。2020年4月9日，经双方对账，被告尚欠货款299974.5元，被告于2020年5月28日之高货款100000元，并口头承诺每月支付30000元直至旧账199974.5元结清为止。后原告于2020年6月23日和2020年7月2日再次向被告供货，被告于2020年8月31日支付货款26000元，现尚欠188884.5元。被告重庆市衡为机械有限责任公司辩称：货款金额188884.5元属实的，但是利息年利率6%没有约定，不应当支付利息。货款的利息一直都没有谈。我的意思是做生意谈货款应当支付，是很正常的事情，我公司在外的货款有很多也没有收到，现在货款才欠这么点时间，不谈利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日起被告向原告购买“覆膜砂”，双方约定本月货款次月底前全额支付。2020年9月8日，经双方对账确认，被告尚欠货款188884.5元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方经对账确认，被告尚欠货款188884.5元，被告重庆市衡为机械有限责任公司应向原告重庆嵘达机械制造有限公司足额支付拖欠的货款。关于原告重庆嵘达机械制造有限公司诉请被告重庆市衡为机械有限责任公司按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故被告重庆市衡为机械有限责任公司应以188884.5元为基数从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市衡为机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆嵘达机械制造有限公司支付货款188884.5元；并以188884.5为基数从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告重庆嵘达机械制造有限公司支付资金占用利息至货款付清之日止。二、驳回原告重庆嵘达机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038.84元，由被告重庆市衡为机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴振亚二〇二〇年十一月十一日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1334号 申请执行人：吴晓晶，女，1969年7月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：戴苏峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住沛县。 原告吴晓晶与被告戴苏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2909号民事调解已经发生法律效力。因戴苏峰未履行民事调解书确定的给付义务，吴晓晶向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人戴苏峰的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可以执行。 诉讼前，吴晓晶向本院申请财产保全。本院作出（2019）苏0322财保63号民事裁定，于2019年4月17日轮候查封了登记在被执行人戴苏峰名下位于沛县XX小区X号楼X单元XX室的房产。经查，该房屋在沛县××××村镇银行办理了抵押登记，抵押借款本金25万元。上述房屋的首查封法院是徐州泉山区人民法院（申请人姜衍珍），吴晓晶系轮候查封。沛县××××村镇银行与戴苏峰、李桂荣申请实现担保物权一案，本院于2020年5月11日作出了（2020）苏0322民特16号民事裁定，准许沛县××××村镇银行对戴苏峰所有的位于沛县XX小区X号楼X单元XX室的房产变卖、拍卖所得在抵押担保范围内优先受偿：借款本金249480元及利息。2020年7月21日，沛县××××村镇银行向本院申请强制执行，执行中本院在淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖了沛县XX小区X号楼X单元XX室的房产，拍卖成交价格为672000元；扣除拍卖服务费2500元，支付沛县××××村镇银行案件款269721.32元，支付李桂荣房屋租金20000元，其余案件款目前暂不具备分配条件。因新冠××疫情，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，吴晓晶申请执行戴苏峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13391号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：曾大成，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告曾大成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告曾大成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160,000元、利息7,227.5元、逾期罚息5,950元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用8,658元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月21日至2019年9月2日期间，被告与原告依次签订了5份《个人消费借款合同》。合同分别约定贷款本金30,000元、30,000元、30,000元、40,000元及30,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.035%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告曾大成经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告曾大成于2018年8月3日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。次日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（曾大成）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2018年9月21日至2019年9月2日期间，被告曾大成（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订5份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430426199108××××20180821151517、Ｅ6430426199108××××20190718100231、Ｅ6430426199108××××20190724105112、Ｅ6430426199108××××20190823170253、Ｅ6430426199108××××20190902052841），共计向原告贷款160000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.035%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计160000元，被告自2019年9月21日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金160000元，利息7227.5元，罚息5950元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8,658元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾大成通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金160,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息9,359.78元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8,658元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告曾大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾大成于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金160,000元、罚息9,359.78元，共计169,359.78元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告曾大成于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8,658元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,968元，由被告曾大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4329号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。法定代表人:徐啟田，系该公司经理。诉讼委托代理人，于雪。被告：王雨，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王雨物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二〇年十一月二十日书记员  丁国宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保210号申请人：上官贞，女，汉族，1986年5月9日生，住河南省渑池县。被申请人：张石峰，男，汉族，1983年10月25日生，住河南省宜阳县。申请人上官贞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人130793.6元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张石峰银行存款130793.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1174元，由申请人上官贞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙腾飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4030号原告：刘洋，男，1989年10月18日生，汉族，住淄博市周村区。被告：张春苗，女，汉族，1982年7月16日生，汉族，住东营市东营区。第三人：高颖，女，1987年8月6日生，汉族，住淄博市。原告刘洋与被告张春苗、第三人高颖案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案。本院多次依法向原告刘洋送达交纳诉讼费用通知，刘洋于2020年11月13日收到该通知后，未在规定的诉讼费缴纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审 判 长  康树梅人民陪审员  赵云霞人民陪审员  孙福梅二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  袁盼盼
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2460号 原告：李茂林，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张彬，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：苏星旭，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告李茂林与被告张彬、苏星旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李茂林，被告苏星旭到庭参加诉讼。被告张彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年射洪市（原射洪县）虹桥路改造，张彬和苏星旭等四人共同出资购买位于射洪市太和镇虹桥路120号的射洪县鑫业公司的临街房地产。在射洪县产的《国有土地使用证》登记在张彬名下后，张彬等四人联合多人联合建房，工程项目名称“平安花园Ａ幢”，于2002年12月竣工验收合格，共住房28套，门面10个。原告于2003年2月14日与被告苏星旭签订《联合建房协议》，购买“平安花园Ａ幢”底层测绘编号为10号营业用房，付清售价5270元，该营业用房交付原告使用至今。原《联合建房协议》约定房屋产权和国土证由召集人代办。由于原告于2019年7月4日因被告张彬下落不明而未能办证起诉至贵院的诉讼请求中遗漏了5号门面后的耳房10号营业房系独立存在，贵院经审理在（2019）川0922民初1650号判决中无法判决为原告10号营业房办证，遗忘了5号门面后的耳房10号营业房在测绘报告里独立存在，导致10号营业房仍未办证，遂再次提起诉讼，办证税费由原、被告按国家规定承担。 被告苏星旭辩称，原告李茂林确实购买了4、5号和10号门面。由于10号门面是一个耳房，在上一次射洪法院（2019）川0922民初1650号判决书中，原告起诉遗漏了，就没有一并判决为其办证，我们确实应该给他办理。 被告张彬未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年6月，被告苏星旭及赵宇水、王少均等共同出资购买位于射洪市（原射洪县）太和镇虹桥路120号的射洪县鑫业公司的临街房地产，并将该房产的《国有土地使用证》登记在张彬名下。同年7月8日，被告张彬、苏星旭与赵宇水、王少均签订《关于联建鑫业公司所转让房地产的实施办法（代协议书）》，约定由张彬、苏星旭、赵宇水、王少均作为联建房的共同发起人，张彬为项目负责人，苏星旭为工程承包人。该联建房项目工程名为“平安花园A幢”，由被告张彬、苏星旭等与若干居民联建，于2002年建成经竣工验收合格。2003年2月14日，原告李茂林与被告苏星旭签订《购房协议》，约定李茂林购买“平安花园A幢”第4、5号门面。同日，原告李茂林与被告苏星旭签订《联合建房协议》，约定李茂林参建营业房为“平安花园A栋”1层10号库房（即原、被告所称耳房），面积7.75㎡，金额5,270元，房屋产权证、国土使用权证由召集人代办，有关税费由双方各自负担。被告苏星旭、张彬已将原告所购营业用房交付原告李茂林使用至今，未及时为原告李茂林办理产权分割和转移登记。2019年7月5日，原告李茂林等28名联建人、购房人提起诉讼，请求判令被告张彬、苏星旭为各业主办理住房或营业房的不动产权分户登记手续。本院依法作出（2019）川0922民初1650号民事判决书，判决支持各房屋业主的诉讼请求。该判决已发生法律效力，被告苏星旭已协助有关房屋业主办理了房屋产权分割和不动产权登记。原告李茂林在（2019）川0922民初1650号民事案件中未主张对“平安花园A幢”底层第10号营业房办理产权分割和不动产权登记，现诉求本院判决由被告张彬和苏星旭为其办理该第10号营业房的不动产权登记手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李茂林与被告苏星旭签订《联合建房协议》是双方真实意思表示，为依法成立的有效合同，被告苏星旭应当按照合同约定为原告林茂林办理案涉第10号营业用房的不动产权登记，被告苏星旭尚未履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。“平安花园A幢”联建房项目以被告张彬名义进行登记开发，所建成房屋初始登记在被告张彬名下，被告张彬有义务按照营业用房和住房的财产归属向所有权人予以分割并协助办理权属登记。故原告李茂林要求被告张彬和苏星旭为其办理“平安花园A幢”第10号营业房的不动产权登记手续的诉讼请求成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张彬、苏星旭于本判决生效后十五日内协助原告李茂林办理其参建的射洪市“平安花园A幢”底层第10号营业用房的不动产权登记，登记发生的税费由原告李茂林和被告张彬、苏星旭按国家有关规定承担。如果被告张彬、苏星旭未在本院指定期限协助原告李茂林办理其营业用房的不动产权登记的，原告李茂林可以持本判决书和不动产登记所需证件、相关材料自行到不动产登记机关办理。 本案收案件受理费25元，由被告张彬、苏星旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何冰军 书 记 员 涂 荧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1634号 原告：谢某，女，1987年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：冯某，男，1980年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。原告谢某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审  判  员   于   江   涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   阿力米热·艾买尔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2301号 申请执行人：王跃，男，生于1960年2月26日，汉族，住阆中市。 申请执行人：李菊珍，女，生于1963年5月14日，汉族，住址同上。 被执行人：四川阆中市顺达房地产开发有限公司，住所地：阆中市双拥路**。 法定代表人：张猛，系该公司总经理。 被执行人：四川鸿宇冷冻食品有限公司，住，住所地：阆中市工业集中区迎宾路中段/div> 法定代表人：魏钦康，系该公司董事长。 本院在执行王跃、李菊珍与四川阆中市顺达房地产开发有限公司、四川鸿宇冷冻食品有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的86,216.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 潇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2398号申请人：唐榛晧被执行人：南京宁橙文化传播有限公司申请执行人唐榛晧与被执行人南京宁橙文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第364号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3261号洪明燕、刘虎：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初920号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初920号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初350号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月15日被商水县公安局刑事拘留，2017年10月31日被商水县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日经商水县人民检察院批准，2020年7月13日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李春江，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，诈骗罪2017年9月22日12时许，孙某、许某（二人已判刑）在商水县行政路西段拨打诈骗电话时，被公安民警当场抓获，并缴获作案使用的手机、手机卡、银行卡、电话号码记录等作案工具。经公安机关侦查，2017年7月至9月份，被告人张某某负责向孙某、许某提供手机卡、银行卡及对诈骗款套现，孙某、许某冒充军人、消防人员、厂家实施诈骗，共计拨打电话503人次，诈骗未遂。掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年7月12日上午，彭某（已判刑）伙同他人冒充消防队领导实施电信诈骗，骗取陕西省三原县被害人武某转款55000元。被告人张某某找人刷卡套现后将钱交给彭某。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某某伙同他人诈骗公私财物，有其他严重情节；明知是他人诈骗所得赃款而予以刷卡套现。其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当分别以诈骗罪（未遂）、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。数罪并罚，建议判处被告人张某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，并表示没有参与诈骗犯罪过程中的拨打电话行为，帮彭某取钱后，没有分钱。辩护人李春江提出的辩护意见是，被告人张某某在诈骗犯罪过程中应当为从犯；被告人张某某在侦查阶段主动投案，系自首；被告人认罪认罚，且认罪、认罚态度较好；被告人张某某系初犯。综上，被告人张某某主观恶性较小，有明显的悔罪表现，请求法院对被告人张某某从轻处罚。经审理查明，被告人张某某的具体犯罪事实如下：诈骗罪2017年9月22日12时许，孙某、许某（二人已判刑）在商水县行政路西段拨打诈骗电话时，被公安民警当场抓获，并缴获作案使用的手机、手机卡、银行卡、电话号码记录等作案工具。2017年7月至9月份，孙某、许某冒充军人、消防人员、厂家事实诈骗，共计拨打电话503人次，被告人张某某向孙某、许某提供手机卡、银行卡及对诈骗款套现，诈骗未遂。掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年7月12日上午，彭某（已判刑）伙同他人冒充消防队领导实施电信诈骗，骗取陕西省三原县被害人武某转款55000元。被告人张某某找人刷卡套现后将钱交给彭某。上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人张某某的户籍证明，前科证明、抓获经过、彭某的刑事判决书、孙某、许某的刑事判决书、电话清单、扣押物品清单及照片、银行卡账户交易明细清单、金融交易流水查询、汇款业务凭单、情况说明等、认罪认罚具结书，证人孙某、许某、彭某、谭某、杨某、戈某的证言，被害人武某的陈述，被告人张某某的供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人冒充军人、消防人员等，采用虚构事实的方法，诈骗公私财物，有其它严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人张某某明知他人诈骗所得赃款而予以刷卡套现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人张某某在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见，经查，被告人伙同他人实施诈骗犯罪，又帮助罪犯实施掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，不能认定为初犯，对该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人张某某因诈骗于2017年10月15日向商水县公安局投案自首，于2017年10月31日因无逮捕必要取保候审。但被告人后因案件需要多次传唤未到案，于2020年6月10日被商水县公安局刑事拘留，不能认定自首，对该辩护意见不予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月15日起至2023年3月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 付天林审判员 殷晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 梁文豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24515号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：赵明飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告长安汽车金融有限公司与被告赵明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1694号申请执行人：宋瑞民，男，1959年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地河南郑州市新郑市新区创业路与湖滨路交叉口华祥喜度大厦******。法定代表人：李玉军，职务总经理。被执行人：李玉军，男，1971年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘进，男，1982年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请人宋瑞民申请执行河南润恒节能技术开发有限公司、李玉军、刘进民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南润恒节能技术开发有限公司、李玉军、刘进于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人宋瑞民欠款1800000元及利息。因河南润恒节能技术开发有限公司、李玉军、刘进未按上述生效法律文书履行义务，宋瑞民向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南润恒节能技术开发有限公司、李玉军、刘进于2020年8月11日到院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人李玉军名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆采取了查封措施，但未扣押，无法处置；对被执行人李玉军、刘进名下的房产采取了委托查封措施；对被执行人河南润恒节能技术开发有限公司、李玉军、刘进名下的银行账户采取了冻结、划拨措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润恒节能技术开发有限公司、李玉军、刘进负有继续向申请执行人宋瑞民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十九日书记员 徐娟娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5145号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：钟海波，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告钟海波物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1686号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人美巢实业宜城有限公司，住，住所地湖北省襄阳市宜城市自忠路定代表人龚金辉，该公司执行董事。被执行人龚金辉，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人周军，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人黄运富，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人周少华，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人宜城市钱湾石料有限公司，住，住所地湖北省襄阳市宜城市刘猴镇钱湾村定代表人龚金辉，该公司总经理。2020年11月26日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2020）鄂0684民初1966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人美巢实业宜城有限公司偿还借款本金23998900元及利息，龚金辉、周军、黄运富、宜城市钱湾石料有限公司承担连带清偿责任；拍卖、变卖本案抵押物美巢实业宜城有限公司抵押的酒店供电、消防、电梯、中央空调、锅炉等11套（台）设备和宜城市房权证鄢城字第**、宜城市房房权证鄢城字第**、城市房权房权证鄢城字第**、市房权证房权证鄢城字第**、用（××）第000018××9-000018××0号、宜城国用（××）第000018××6-000018××4号、宜城国用（××）第000018××6-000018××7号、宜城国用（××）第000018××9-000018××4号的房地产，拍卖、变卖款优先偿还本案债务；周少华在上述抵押物实现本案债权后，对不足的部分，自此承担连带清偿责任；被执行人美巢实业宜城有限公司、龚金辉、周军、黄运富、宜城市钱湾石料有限公司承担案件受理费80897元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）冻结(扣划)被执行人美巢实业宜城有限公司、龚金辉、周军、黄运富、周少华、宜城市钱湾石料有限公司在金融部门的存款24079797元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡卫星
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3597号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：程长茂，男，1974年1月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告程长茂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告程长茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金11,253.53元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用1,192.68元、利息6,178.27元，共计18,624.48元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程长茂未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告程长茂向原告中国建设银行股份有限公司广信支行（原名中国建设银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议附件即《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××26的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中申请办理了账单分期业务。此后，被告未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年11月3日，被告共欠原告信用卡借款本金11253.53元（含消费金额171.27元、分期金额11082.26元）、费用1192.68元（含账单分期手续费811.52元、自2017年7月5日起产生的违约金381.16元）、利息8131.23元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。审理中，原告确认，其主张的费用1,192.68元包含违约金及账单分期手续费，之后不再计收。违约金是指《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、账单分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程长茂于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金11,253.53元、账单分期手续费811.52元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告程长茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2854号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县**一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：卢灵金，女，1986年9月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：梁东高，男，1984年10月11日出生，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告卢灵金、梁东高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以卢灵金、梁东高已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对卢灵金、梁东高的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2501号申请执行人：曾茂鑫，男，1975年10月4日出生，汉族，住瑞金市。被执行人:黄穗嘉，女，1975年7月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人曾茂鑫与被执行人黄穗嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018)赣0702民初7279号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄穗嘉无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行26万元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终431号上诉人（原审被告）：怒江宏盛锦盟硅业有限公司。住所：云南省怒江州泸水市老窝镇工业园区。法定代表人：周继红。被上诉人（原审原告）：云南万棋商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区银河片区尚家营村旁银河星辰花园******。法定代表人：张琴。上诉人怒江宏盛锦盟硅业有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5528号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人怒江宏盛锦盟硅业有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签署的石油焦购销合同约定的管辖法院为合同签订地人民法院，但该合同中并未体现具体的合同签订地，仅注明签订地点为昆明，因此该约定应当属于“管辖权约定不明”。在此情况下，应当按照《民事诉讼法》相关规定，由被，由被告住所地人民法院南省怒江傈僳族自治州泸水市人民法院管辖。一审法院认定本案合同履行地在其辖区范围内，属于认定错误。涉案合同中约定合同履行地在上诉人厂内，即怒江傈僳族自治州泸水市老窝镇工业园区。本案。本案无论依据合同履行地还是被告住所地来确定管辖由云南省怒江傈僳族自治州泸水市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省怒江傈僳族自治州泸水市人民法院审理。被上诉人云南万棋商贸有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案系合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人在《石油焦购销合同》中对管辖法院进行了约定，但约定不明，故本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年十一月十六日书记员  方 馨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6394号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路**。法定代表人：黄永玉，总经理。委托诉讼代理人：丁侦，公司经理。被告：陈峰晴，男，1963年11月20日生，汉族，住泰兴市济川街道燕头村卫星**，现住泰兴市。原告浙江佳源物业服务集团有限公司泰兴分公司与被告陈峰晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十一月四日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1765号苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司、西山煤电(集团)电机制造有限责任公司:关于苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司申请执行西山煤电(集团)电机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19406元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日