辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7914号上诉人（原审原告）：邱文图，男，1966年4月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邱纯宝（上诉人儿子），男，1988年10月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王贺娜（上诉人儿媳），女，1989年7月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：纪晓巍，男，1975年5月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：夏艳梅，女，1975年4月16日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人邱文图因与被上诉人纪晓巍、夏艳梅民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。邱文图上诉请求：撤销原判第二项，要求二被上诉人共同承担债务。事实与理由：上诉人与二被上诉人系多年朋友，二被上诉人均无固定工作，纪晓巍在借款时向上诉人说用于家庭生活、孩子读书，合同也明确借款用于家庭生活、经营。一审查明2014年9月本案借款发生于二被上诉人夫妻关系存续期间，夏艳梅对借款知情，并曾共同还款。根据相关司法解释，婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。纪晓巍辩称：钱是被上诉人纪晓巍借的，现在确实没钱，正在筹钱，纪晓巍和朋友合伙做买卖，努力还钱。夏艳梅辩称：夏艳梅对借款不知情，后来电话要求还钱才知道，夏艳梅帮纪晓巍还过钱，因为也欠别人的钱，帮了几次，多少钱记不住了。邱文图向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还《借款合同》本金162240元；2、判决二被告向原告按照年利率24%利息标准，支付截至被告实际支付日的借款利息，（暂计至2020年2月6日，65个月，利息应为210912元）；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月，被告纪晓巍向原告邱文图借款20万元，后被告纪晓巍向原告偿还部分款项。2017年5月15日，原告邱文图（乙方）与被告纪晓巍（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款162240元，乙方已于2014年9月7日将该笔借款交付给甲方，且开始计算利息；该笔借款应按每月总欠款的2%计算利息。2019年5月17日，原告邱文图（出借人）与被告纪晓巍（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人与出借人于2017年5月15日签订《借款协议》（下称原协议），因借款人屡次说明暂时无法偿还借款，现双方经协商一致，重新订立本借款合同；双方确认原协议借款本金162240元仍为本协议借款本金，该笔借款已于2014年交付给借款人；本合同借款期限为3个月，自2019年5月17日起至2019年8月16日止；本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%。另查，被告纪晓巍与被告夏艳梅于1998年12月14日登记结婚，于2019年5月17日登记离婚。一审法院认为，原告邱文图与被告纪晓巍签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告邱文图已向被告纪晓巍提供借款，被告纪晓巍应按期向原告还款并支付利息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告纪晓巍偿还借款本金162240元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息的计算一节，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款合同约定借期内利率为月利率2%（即年利率24%），未约定逾期利率，故原告要求被告按照借期内利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持，即被告应自2014年9月7日起按年利率24%计算给付原告利息。关于原告要求被告夏艳梅承担共同还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应对认定为夫妻共同债务。本案中的借款合同没有被告夏艳梅的签字，原告也未提供夏艳梅共同借款意思表示的证据，故案涉债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告夏艳梅承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告纪晓巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱文图借款本金162240元，以及自2014年9月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告邱文图的其他诉讼请求；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6900元，由被告纪晓巍负担。二审中，上诉人提交与夏艳梅短信聊天记录一份，证明夏艳梅曾参与过还款，夏艳梅自述生活无力，孩子上课外班都无学费，欠款系二被上诉人共同债务，用于日常生活经营。夏艳梅质证意见：对证据的真实性无异议。纪晓巍质证意见：对于上诉人的手机内容不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借款发生后，上诉人的儿媳王贺娜曾向被上诉人夏艳梅以短信形式索要案涉款项，被上诉人夏艳梅在短信中表述“孩子，上次为了还你们的钱我借的高利贷还没还上呢，孩子你就再缓缓行吗？我们和你高叔的地马上就要动迁了，现在我连孩子上课外班的学费都没有，你就再缓缓吧好吗？你若不信可以让你爸去问问高叔”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。通过审查上诉人在二审中提供的其儿媳与被上诉人夏艳梅的短信聊天记录，被上诉人在短信中明确表述曾存在偿还案涉款项的情况，并表示希望“再缓缓”，并自称“地马上就要动迁了”，前述事实足以说明被上诉人夏艳梅对案涉借款明确知晓，并进行过偿还，同时对上诉人要求偿还剩余款项并未提出异议，故本院认定被上诉人夏艳梅对案涉借款存在事后追认的意思表示。同时，被上诉人纪晓巍自述案涉借款用于其经营行为，经营目的为“养家糊口”，且被上诉人夏艳梅亦陈述纪晓巍做买卖时而往家“拿钱”，依据权利义务相一致的原则，该借款亦应认定为夫妻共同债务。据此，上诉人关于案涉借款为夫妻共同债务的上诉请求具有事实及法律依据，也符合案件实际情况，本院予以支持。综上所述，上诉人邱文图的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3062号民事判决第二项；二、变更大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3062号民事判决第一项为，被上诉人纪晓巍、夏艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付上诉人邱文图借款本金162240元，以及自2014年9月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，由被上诉人纪晓巍、夏艳梅共同负担；二审案件受理费6900元，由被上诉人纪晓巍、夏艳梅共同负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜玉洁