山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3858号 原告：李某某，女，1957年11月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李某某，山东新资汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，山东新资汇律师事务所律师。 原告：李某某，男，1972年5月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：曲某某，女，汉族，1976年6月6日生，住潍坊市潍城区。 委托代理人：王某某，山东玉帛律师事务所律师。 原告李某某与被告李某某、曲某某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某、王某，被告曲某委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告离婚协议中夫妻共同房产的分割条款无效；2.请求依法对二被告共有的潍城区房屋进行析产，确认上述四套房屋的拆迁安置房、安置费中50%份额归被告李某所有；3.请求本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：两被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，两被告取得潍城东房屋，建筑面积共计323.23平方米，系两被告的夫妻共同财产。2010年上述房屋进行了拆迁，潍坊市潍城区东市场旧城改造办公室、潍坊浩博房地产投资有限公司与被告曲某签订了《拆迁房屋事务补偿协议》，拆迁安置后被告获得房屋五套，建筑面积共计446.27平方米，拆迁期间每月每平方米支付8元安置费，超期每平方米再增加4元安置费。这五套房产的拆迁安置房屋、安置费系两被告的共同财产。2012年1月17日被告李某向原告借款120万元，2015年3月31日，两被告与原告签订《房屋转让合同》和《原房屋共有人同意出售证明》，将8号楼1单元401号房产的拆迁安置房抵顶所欠原告的利息263175元。后因被告李某未按期还款，2017年7月原告将两被告诉至贵院，同时申请查封了上述五套拆迁安置房产，贵院经审理做出（2017）鲁0705民初2777号民事判决，判决被告李某承担还款责任，但被告李某未履行还款义务，2018年原告向贵院申请强制执行。2017年6月12日两被告协议离婚。后查明，两被告在离婚时将夫妻共有的七套房产中的六套（含上述查封的五套）给了被告曲丰叶，被告李某只留了一套房产，对债务问题未做出明确约定。两被告明知与原告的债权债务关系，为逃避债务，被告李某将大部分房产给了被告曲某，自己承担债务，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 李某未作答辩。 曲某辩称，《离婚协议》是两被告在平等协商的基础上自愿达成的，其中关于房产分割的条款更是在充分考虑双方对家庭的付出和子女抚养问题的基础上进行的合理分配，不存在一方获得全部财产，另一方承担全部债务的情形，因此理应合法有效。原告与两被告签订的离婚协议无任何关联性，无权请求认定协议无效，理由为：1、两被告协议离婚并就涉案房产通过《离婚协议》分割在前，原告起诉申请查封在后，即两被告在通过合法有效的《离婚协议》对上述房产进行分配时，上述房产并未被原告申请查封，因此《离婚协议》中关于财产分配的约定与原告无关，原告无权请求认定上述条款无效。2、《离婚协议》已经将位于奎文区××街××座××单元××室的房产约定归被告李某所有，被告曲某还将位于潍坊市潍城区民生街的拆迁安置房以房屋转让的形式抵顶了被告李某欠原告的债务，双方婚生子亦由被告曲某抚养。因此《离婚协议》不仅为被告李某分配了房产，而且是在充分考虑已将一套拆迁安置房为被告李某抵顶了欠款，孩子归被告曲某抚养等因素的基础上，对财产进行的分配，合理合法，应为有效。在《离婚协议》关于财产分配的条款合法有效的情况下，原告的第二项诉讼请求无任何事实和法律依据，另外拆迁安置费系针对被拆迁安置房屋的，拆迁安置房屋归被告曲某所有，拆迁安置费亦应归被告曲某所有。3、《离婚协议》没有对债务做明确的约定，是因为双方默示各自的债务归各自承担，原告与被告李某的债务纠纷也已通过法院生效判决确定为被告李国栋的个人债务，与被告曲某无任何关系，不存在原告诉称的被告李某大部分房产分给了被告曲某，自己承担了债务的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 1、曲某与潍坊市潍城区东市场旧城改造办公室、潍坊浩博地产投资有限公司签订的《拆迁房屋实物补偿协议》复印件五份，证明在两被告婚姻关系存续期间，因东市场小区旧城改造，两被告获得潍城区东市场小区的拆迁安置房，安置房面积共446.27㎡，被拆迁房屋建筑面积共323.23㎡，拆迁期间每月每平方支付8元的安置费，期限为30个月，超期的每月每平方再增加4元安置费，上述五套拆迁安置房及相应的安置费应为两被告的夫妻共同财产，被告李某享有该五套拆迁安置房及相应安置费50%的份额。被告曲某对原告提供的证据1真实性及合法性均无异议，主张住宅拆迁安置协议所涉房产已经通过有效的离婚协议作出分配，且其已将其中的8号楼1单元401室抵顶了被告李某欠原告的债务，原告无权要求对上述房产进行分割。 2、本院（2017）鲁0705民初2777号案件协助执行通知书复印件一份，证明在该案审理过程中，本院于2017年7月28日将上述五套拆迁安置房进行了查封。被告曲某对被告提供的证据2真实性及合法性均无异议，主张协助执行通知书显示的查封日期是2017年7月28日，而两被告系2017年6月12日离婚，该次查封是在两被告已经通过合法有效的离婚协议对涉案房产进行分配后，故两被告对涉案房产的分配合法有效。 3、本院（2017）鲁0705民初2777号民事判决书一份，证明原告与被告李某、曲某民间借贷纠纷经审理，本院于2018年5月28日做出民事判决，认定两被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月12日离婚，两被告位于潍坊市潍城区民生街与青年路交叉口东北角浩博香港城的原住宅8号楼1单元401室的拆迁安置房已抵顶被告李某所欠原告的利息263175元，被告李某尚应返还原告借款本金1080000元并支付利息。被告曲某对原告提供的证据3真实性及合法性无异议，但对判决内容有异议，主张该判决显示被告曲某将8号楼1单元401室抵顶被告李某欠原告的债务，但并不仅仅是利息，该民事判决也明确原告与被告李国栋之间的债务属于其的个人债务，与被告曲某无关。 4、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执168号执行通知书一份，证明原告与被告李某民间借贷纠纷一案，原告已向本院申请强制执行，本院于2020年2月15日向被告李某送达执行通知书，被告李某至今未清偿原告债务。被告曲某对原告提供的证据4真实性及合法性无异议，对证明内容有异议，表示被告李某是否清偿其不清楚。 5、《离婚登记审查处理表》及两被告于2017年6月12日达成的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》一份，证明两被告于2017年6月12日登记离婚并达成离婚协议，约定将两被告夫妻共有的七套房屋中的六套（含本案涉及的拆迁安置房）归被告曲某，对债务承担问题未作约定，原、被告之间的借贷关系发生于2012年1月17日，两被告协议离婚的行为发生在原、被告债权债务关系存续期间，两被告签订了该离婚协议，对两被告都有约束力，对产权份额未经登记，不产生法律效力，被告李某在离婚协议中放弃分割涉案的拆迁安置房的行为严重损害了原告作为债权人的合法权益，两被告在离婚协议中就财产分割部分达成的协议应为无效，被告李某对涉案的四套拆迁安置房及安置费仍享有50%的份额。被告曲某对原告提供的证据5真实性及合法性无异议，主张两被告签订的离婚协议将拆迁安置房中的6套确实约定归被告曲某所有，但是被告曲某已将其中的一套抵顶了被告李某欠原告的债务，之所以对债务问题未做约定，系因各自的债务归各自所有，且离婚协议也将位于奎文区××街××室××平方米的房产约定归被告李国栋所有，离婚协议另考虑了子女的抚养问题，是在各方面因素的状况下做出合理有效的财产分割，被告李某欠原告的债务为被告李某的个人债务，因此上述离婚协议关于财产分配问题未侵犯原告的合法权益，理应合法有效，无需再次分割。 另,关于原告的第二项诉讼请求中涉及的房产,原告主张安置房产尚未建成,拆迁安置款是否发放其不清楚,拆迁承建商处于破产状态,（2017）鲁0705民初2777号民事判决书中确认抵顶原告债务的8号楼1单元401室原告己到相关部门进行的对接,但未确定具体安置房产位置。被告曲某主张安置房产尚未建成交付。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认，两被告于××××年××月××日结婚，双方婚姻关系存续期间取得涉诉的坐落于潍坊市潍城区××市场小区××号楼××单元××室××号楼××单元××室××号楼××单元××室××号楼××单元××室××号楼××单元××室××房屋，2010年11月被告曲某与潍坊市潍城区东市场旧城改造办公室、潍坊浩博地产投资有限公司签订《拆迁房屋实物补偿协议》，就上述房产的拆迁补偿进行了约定，2017年6月12日双方因感情不和协议离婚，约定：婚生子归被告曲某抚养，被告李某支付抚养费2000元，至孩子自立；财产分割协议双方已协商处理；房屋分割协议为位于山东省潍坊市潍城区××路××大厦××楼××的房产归被告曲丰叶，位于山东省潍坊市奎文区房产归被告李某，位于潍坊市××路××街××广场××房，在被告曲某名下（因回迁房未回迁安置到位，具体房号不详）归被告曲某所有。 2012年1月17日被告李某向原告出具借条借款，原告于2017年7月25日诉至本院，要求两被告偿还借款本金1200000元及利息，并申请查封了上述东市场小区五套房屋的拆迁安置房，本院经审理于2018年5月28日做出（2017）鲁0705民初2777号民事判决，认可两被告自愿将上述房产中的8号楼1单元401室的拆迁安置房抵顶被告李某所欠原告的利息263175元，确认原告主张的上述借款系被告李某的个人债务，判决被告李某偿还原告借款本金1080000元并支付利息。 本院认为，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响本案争议焦点为两被告签订的离婚协议效力问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题亦有适当处理时，发给离婚证。”离婚协议系具有合法夫妻关系的男女双方在婚姻登记机关申请离婚达成的共同意愿，内容包括双方一致的离婚意愿、对子女问题达成合意、对财产问题进行处理，其中对子女和财产的处理，法律不禁止夫妻双方根据自身情况做出适当处理，包括子女抚养权利义务的不对等及财产的不平均分割。两被告作为完全行为能力人，自愿到婚姻登记机关申请离婚，并就子女和财产问题进行处理，系两被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效的民事法律行为，其双方签订的离婚协议合法有效。 两被告基于身份关系达成的婚生子由被告曲某抚养，在财产分割问题上适当倾斜的约定，在实际生活中较为常见，并不有悖于常理。虽然两被告对涉诉房产的处理导致原告债权对涉诉房产执行不能，但原告对被告李某享有的仅系普通债权请求权，两被告对涉诉房产享有的系物权，两被告协议离婚处分物权在前，原告诉至法院申请查封确定债权在后，原告的债权请求权不足以否定两被告的物权处分权。因此，在原告无证据证明两被告签订离婚协议的行为符合《中华人民共和国民事通则》第五十八条规定系无效民事法律行为的情况下，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费13079元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  王致涛 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  苏佳琳