江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4753号原告：张志祥，男，1963年10月8日生，汉族，住句容市。原告：张白青，女，1962年12月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：陈生正，男，1991年3月19日生，汉族，住沭阳县。被告：李刚，男，1991年3月19日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：陈生正，男，1991年3月19日生，汉族，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。代表人:高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市。法定代表人：蒋鹏程，系该院院长。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原告张志祥、张白青与被告陈生正、李刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人丁邦华、被告陈生正、被告保险公司委托诉讼代理人张申弘、第三人委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿两原告各项损失共计569220.76元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张志祥系徐某儿子，原告张白青系徐某女儿。2019年12月20日，陈生正驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车,沿122省道由西往东方向行驶，行至122省道48公里加750米附近处，与前方由北往南方向横过122省道的行人徐某发生碰撞交通事故，致徐某受伤，车辆损坏，后徐某死亡。该事故经交警部门认定，双方各承担此道路交通事故的同等责任。现因赔偿无法达成一致，原告特具诉状诉诸法院，请求判如所请。被告陈生正、李刚辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司已在交强险医药费限额内垫付10000元。原告主张的各项标准过高，请求依法予以核减。根据鉴定意见书记载，徐某死亡的原因是其自身疾病及交通事故共同造成的，应为同等因素，关于赔偿费用应先按照50%比例确定，在此基础上商业险按照交通事故同等责任比例计算。医疗费金额没有异议，商业险部分要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，营养费、护理费不认可，处理事故人员误工费、交通费认可3000元，丧葬费认可，死亡赔偿金认可，精神损害抚慰金按照责任比例认可25000元。综上，请求依法判决。第三人述称，要求在保险公司的赔偿款中优先支付拖欠第三人的医疗费共计166461.81元。原告围绕其诉请依法向本院提交了户籍证明、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、住院出院记录、费用清单、死亡医学证明书、火化证明、救护车票据、鉴定报告，第三人提供的医疗费票据、用药清单。本院认为，原告及第三人提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告、第三人相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，陈生正驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车,沿122省道由西往东方向行驶，行至122省道48公里加750米附近处，与前方由北往南方向横过122省道的行人徐某发生碰撞交通事故，致徐某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，徐某、陈生正各承担此道路交通事故的同等责任。事故发生后，徐某在镇江市第一人民医院、白兔医院住院治疗，共计产生医疗费181922.42元，保险公司垫付10000元医疗费，尚欠镇江市第一人民医院医疗费166461.81元。徐某于2020年2月7日出院，住院共计48天，后于2020年5月24日死亡。南京医科大学司法鉴定所受句容市公安局交通警察大队委托出具鉴定意见书，鉴定意见认为，徐某罹患肝硬化等自身疾病，车祸后长期卧床致压疮形成、并发感染，终因感染性休克死亡；其死亡系车祸外伤与自身肝硬化（晚期）共同作用所致，建议为同等因素。被告陈生正驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车登记车主为李刚，该车在保险公司投保交强险和保险金额为100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年9月15日，两原告向本院提起诉讼。另查明，原告张志祥、张白青系徐某（1945年7月5日生）子女。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故行为人仅对自身的过错造成受害人的损失承担赔偿责任，对于受害人受到的同一损害后果，应找出造成该损害后果不同原因，具体分析各原因对于该损害后果的发生所具有的作用力。根据本案鉴定意见分析可见，受害人徐某死亡的原因力有两个，一个是自身肝硬化（晚期），另一个是车祸后长期卧床致压疮形成、并发感染，终因感染性休克死亡，二者对死亡结果系同等原因力。综上，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金酌情适用50%的参与度。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：医疗费181922.42元、住院伙食补助费1440元（计算48天，30元/天）、营养费3750元（计算150天，25元/天）、护理费13500元（计算150天，90元/天）、丧葬费21647.5元（43295元×50%）、死亡赔偿金157380.48元[（23836元+5636元）×1.78×6年×50%]、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）、处理丧事人员误工及交通费本院酌定3000元，以上合计407640.4元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（扣除垫付的10000元），超出交强险限额的287640.4元由保险公司在商业险限额内根据事故责任承担70%即201348.28元。两原告尚欠镇江市第一人民医院医疗费166461.81元，在保险公司赔偿给两原告的款项中直接给付镇江市第一人民医院。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张志祥、张白青因交通事故造成的损失等合计144886.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院166461.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1623元，由两原告负担925元，被告陈生正负担698元（此款原告已预交，被告陈生正将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月十五日书记员  樊 静