wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17801号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：方荣强、王剑波。 被告：义乌市荣耀食品有限公司，住所地：义乌副食品市场**七街0979-0981。 法定代表人：杨荣跃 被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住义乌 市稠江街道下何宅村下园189号。 被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住义乌 市稠江街道下何宅村下园189号。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告义乌市荣耀食品有限公司、杨荣跃、任婷婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  何嘉庆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7176号原告：文峰区千秋布业行，住所地：安阳市彰德路南段豫北纺织大世界。个体工商户营业执照注册号：410502601110366。经营者：师献生，该布业行负责人。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。被告：赵花娇，女，1977年08月01日出生，汉族，住濮阳县。原告文峰区千秋布业行与被告赵花娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告文峰区千秋布业行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文峰区千秋布业行撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年十一月十六日书记员  宋慧平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14320号 原告：刘某，女，1980年11月03日出生，汉族，身份证地址大连市中山区. 被告：XXXX（丹尼尔）,男，1986年03月27日出生，国籍尼日利亚，住尼日利亚。 原告刘某与被告O某（丹尼尔）离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：2015年冬季，原、被告相识，并在一起经营酒吧生意。三个月后二人在大连市中山区民政局登记结婚。后由于生意不好，原告去了外地，被告还在沈阳。此后原、被告再未在一起同居生活。由于两地分居，二人矛盾不断增多。被告于2017年回非洲后至今无联系。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，首先应审查原告的起诉是否属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。经审查，原告的身份证地址为大连市中山区。原告提供的居住证明材料中只有制作单位的印章，并无单位负责人及材料制作人员的签名或者盖章。另外，该证明材料的落款时间为2020年08月04日，但该证明材料中载明“本证明七日内有效”，已经超出了使用期限。同时该证明材料所加盖的印章亦不符合正常格式要求，存在形式瑕疵。综上，原告仅凭该份证明材料无法证明其在沈阳市于洪区实际居住的事实，故原告的起诉不属本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 原告刘某预交的案件受理费150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 冰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2060号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙永斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝根，系该公司职工。被告：李阿朋，男，1983年3月6日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：刘贵昌，男，1969年3月3日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：赵晚明，男，1978年7月28日出生，汉族，山西省泽州县人。本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李阿朋、刘贵昌、赵晚明金融借款合同纠纷一案中，因案涉贷款已协商解决处理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8492元，原告已预交，减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担4246元。审判员 成素霞 二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 奇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6842号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：吴燕彩，女，汉族，1966年10月5日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告吴燕彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费36.24元，由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十日书记员  黄安玉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1624号原告：张国江，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县依龙镇德玉村民委员会，住所地黑龙江省依安县依龙镇德玉村。法定代表人：张全，该村民委员会书记。原告张国江与被告依安县依龙镇德玉村民委员会（以下简称德玉村）合同纠纷一案，本院立案受理后，原告与被告现已经自行协商和解，故原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国江负担。审判长 陈 严审判员 李丽娜审判员 周春生二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑修晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审223号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波枫久流体设备有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284QUD8T），住，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路**安路306号2楼A2001-A48工位。 法定代表人徐永久，董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2020年11月2日向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕255税务行政处罚决定及加处罚款50万元的处罚。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以已经同意被执行人分期缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回要求强制执行于2019年8月27日作出的甬国税稽一罚〔2019〕255号税务处罚决定及加处罚款50万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王立钒
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1158号申请执行人：杨泽锋，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨翠翠，女，1984年9月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行杨泽锋与杨翠翠民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院于2019年8月22日作出的(2019)豫1221民初1541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户无存款、网络银行账户少量存款已扣划并发放申请执行人。2.向车辆管理机构进行查询，发现被执行人杨翠翠有车辆登记信息并予以查封。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨翠翠负有继续向申请执行人杨泽锋履行债务的义务，被执行人杨翠翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4935号 原告：殷红，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李红波，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告殷红与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红到庭参加诉讼，被告李红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月8日被告因资金周转向原告借款5万元，2015年3月12日被告再次向原告借款5万元，并出具条据两份。两次借款合计10万元。被告多次承诺归还上述借款，但截至今日，被告始终未能偿还上述借款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李红波在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借钱，2015年1月6日，原告从银行取出现金5万元借给被告李红波，被告于2015年1月8日向原告出具欠条一份，借款5万元，约定月息750元，同时被告已给付原告半年利息4500元。2015年3月12日，被告又向原告借款5万元现金，同日被告向原告出具5万元的欠条一张，未约定利息。此后，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、欠条、银行交易明细清单、微信聊天记录证据在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红波两次出具欠条共确认借款10万元，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行清偿原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红波于本判决生效后二十日内偿还原告殷红借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢231号 申请人张勇，男,汉族,1983年3月14日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人王增荣，男，汉族，1972年5月5日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人郭建梅，女，汉族，1972年3月2日出生，现住鄂托克前旗。 申请人张勇与被执行人王增荣、郭建梅建设工程合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2016)内0623民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王增荣、郭建梅按该调解书向张勇偿还装修款89000元。由于被执行人王增荣、郭建梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人张勇向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年05月18日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年05月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年05月19日、2020年05月26日、2020年08月26日、2020年09月29日进行了总对总查询，对被执行人王增荣、郭建梅的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年09月29日我院依法与被执行人进行约谈，被执行人表示现在没有履行还款能力，王增荣卧病在床（有医院诊断证明）。 4、于2020年09月29日我院依法到被执行人王增荣、郭建梅居住地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年09月29日我院依法到被执行人王增荣工作单位进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索，并且公司证明王增荣身患多种疾病，生活困难。 6、于2020年08月05日我院依法到泰安市不动产登记交易信息查询,未发现可供执行的财产。 7、于2020年09月29日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 8、于2020年11月03日与申请人委托人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人委托人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人委托人不能提供被执行人财产线索，申请人委托人同意终结本案的本次执行程序。 本案执行到位0元，未执行到位89000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王世昭鄂托克前旗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5343号 原告：钟明春。 被告：张伟。 本院在审理原告钟明春诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟明春撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭嘉诚
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8385号 原告：宋某某，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王恩玉，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1984年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告宋某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人王恩玉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某向宋某某偿还借款22000元；2.本案诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：宋某某与刘某某系朋友关系。2012年7月份，因生活所需刘某某向宋某某借款现金5000元；2013年农历八月份，因刘某某交纳拘留保释金，由其妻赵某某向宋某某借现金1万元；刘某某被保释后，因生活所需又向宋某某借现金两次计7000元，后宋某某多次向刘某某催要借款未果，刘某某给宋某某写了22000元的总借条一张。2019年5月份，宋某某的父亲病重，再次催刘某某还款，仍未有结果，为了维护宋某某的合法权益，故起诉至法院。 刘某某未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据宋某某提交的借条以及当庭陈述，结合宋某某的经济能力等相关事实，本院对宋某某与刘某某之间借贷事实的发生予以确认。宋某某要求刘某某偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘某某于本判决生效之日起十日内偿还宋某某借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  康与莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1607号申请执行人：赵金涛，男，1994年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：冯伟超，男，1985年3月28日出生，汉族，住沈丘县。赵金涛与冯伟超追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因冯伟超未按上述生效法律文书履行义务，赵金涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1785号案件的本次执行程序。被执行人冯伟超负有继续向申请执行人赵金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宝生
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2112号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：丁雪，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告丁雪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈红红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5235号 原告：刘淑燕，女，1961年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：陈庆祝，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二原告委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 被告：陈庆福，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘淑燕、陈庆祝与被告陈庆福所有权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘淑燕、陈庆祝于2020年11月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑燕、陈庆祝的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑燕、陈庆祝撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告刘淑燕、陈庆祝负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月四日 书记员 战美玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1391号原告：妥某某，男，东乡族。被告：马某，男，东乡族。本院在审理原告妥某某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告妥某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许妥某某撤回起诉。案件受理费50元由原告妥某某承担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月五日书 记 员  康芬芬
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初465号公诉机关高安市人民检察院。被告人孙某，男，家住高安市。2020年1月、7月因赌博二次被高安市公安局行政处罚。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2020年6月24日被依法取保候审。现在家。被告人金某平，男，家住高安市。2020年8月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被依法取保候审，现在家。被告人金某国，男，家住高安市。2020年8月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年8月12日被依法取保候审，现在家。被告人黄某，男，家住高安市。2017年9月8日因犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年；2020年8月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，经本院决定，于2020年11月11日被取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人孙某、金某平、金某国、黄某犯销售伪劣产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察官朱建纲出庭支持公诉，被告人孙某、金某平、金某国、黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某通过微信联系，于2020年6月15日以每吨3600元人民币的价格购进轻循环油32.84吨，分别在孙某有股份的高安市明清居红木家具厂加油点，和孙某与被告人金某平、金某国、黄某四人有同等股份的高安市黄沙镇塘边村沙场加油点，充当柴油进行销售。其中塘边加油点由孙某、金某平、金某国三人每人实际投资三万元，购置加油设备等，孙某负责购进油、金某平负责对外加油、黄某负责处理社会关系，到2020年6月23日，塘边加油点销售轻循环油24974升，销售金额90000元人民币左右；2020年6月15日至16日，家具厂加油点销售轻循环油4962.28升，销售金额17864.01元。2020年6月17日、23日，公安机关向被告人孙某分别扣押上湖乡明清居红木家具厂加油点轻循环油3534升、塘边加油点轻循环油3374升，后均移交至高安市商务局，由高安市商务局送检，经江西省石油产品质量监督检验站检验，所检的孙某的车用柴油，闭口闪点、硫含量不符合标准规定。被告人孙某、金某平、金某国、黄某经公安机关电话传唤，分别于2020年6月17日、23日、24日、7月8日到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人孙某、金某平、金某国、黄某以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。四被告人均认罪认罚，且均属共同犯罪，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条规定，可以从宽处理。被告人孙某、金某平是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人金某国、黄某是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。建议判处被告人孙某有期徒九个月缓刑一年，并处罚金80000元。判处被告人金某平有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金50000元；判处被告人金某国拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币40000元；判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金40000元。请依法分别判处。公诉机关提交了被告人孙某的供述、金某平、金某国、黄某的供述，证人孙某、雷某、付某、周某、涂某、李某1、黄某1、吴某、陈某、黄某2、李某2、李某3、金某、黄某3、黄某4、王某、漆某、黄某5、谢某、刘某、江西省石油产品质量监督检验站车用柴油检验报告编号：ＢＳＹ-2020-290、非法油品入库单、加油点照片、购油微信记录、销售账本记录、（2017）赣0983刑初字刑事判决书、到案经过等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某、金某平、金某国销售的伪劣柴油中，部分为自己公司车辆使用，部分销售给其他司机使用。本院认为，被告人孙某、金某平、金某国、黄某以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额在5万元以上，其行为构成了销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孙某、金某平是起主要作用是主犯。被告人金某国、黄某起次要作用，是从犯，应比照主犯从轻减轻处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，有酌情从重处罚情节。四被告人经公安机关电话传唤到案，归案后均能如实交待犯罪事实，属自首。具认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。经本院审判委员会讨论决定，对被告人孙某、金某国依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人金某国依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人黄某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。）二、被告人金某平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。）三、被告人金某国犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。）四、被告人黄某犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘锦军人民陪审员  卢 虹人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  江雅娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4913号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王许根。 被执行人:黄大。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6741号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王许根、黄大追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王许根、黄大列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王许根、黄大无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6741号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3306号原告：张某某，女，2006年9月25日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区**********。法定代理人：张祖强，男1984年3月13日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省英德市*******。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：梁鑫，男，1998年3月18日出生，壮族，公民身份号码******************，住所广西壮族自治区宾阳县************。委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永健，广西万通律师事务所实习律师。被告：珠海市斗门区白蕉镇八度空间酒吧，统一社会信用代码92440400MA529MYA59，经营场所广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路**。经营者：陈绍红。被告：陈绍红，男，1981年11月12日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区*******************。原告张某某诉被告梁鑫、被告珠海市斗门区白蕉镇八度空间酒吧、被告陈绍红健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2146元，减半收取1073元(原告张某某已预交)，由原告张某某负担。审判员 王 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15186号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李雪松，男，汉族，1988年12月14日出生，住山东省费县，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区商业街818号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李雪松小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金24500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年5月15日，被告尚欠原告24500元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪松于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）206.5元，由被告李雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保130号党超、王彭、曹慧娟、屈秋云、罗栋阳：申请人党超与被申请人王彭、曹慧娟、屈秋云、罗栋阳财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2495号民事裁定书已发生法律效力。申请人党超向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月17日依法冻结被执行人王彭、曹慧娟、屈秋云、罗栋阳名下银行账户；依法轮候查封被申请人王彭、曹慧娟名下位于金台区XX路XX号楼X单元XXXX号房产。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保130号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10055号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：张仕书，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告张仕书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张仕书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金76,050.92元；2．被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息1,514.68元（以76,050.92元为基数，按年利率23.9%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为12,997.21元；4．被告支付律师费2,281元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年9月11日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款99,000元，贷款用途为装修。2018年9月11日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款99,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；执行固定年化利率23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年9月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款99,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金76,050.92元。尚欠原告自2019年9月1日至2020年6月17日的利息14,528.85元（按《使用合约》中约定的年利率23.9%计算）；尚欠原告从2019年10月1日至2020年6月18日的滞纳费6,753.36元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师代理费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计3,780.5元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计3,780.5元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为72,270.42元（76,050.92元－3,780.5元），被告应支付自2019年9月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率23.9%标准计算。中银消费金融有限公司仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张仕书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金72,270.42元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率23.9%标准，从2019年9月1日起支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,061元，由被告张仕书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘春莲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6126号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。被执行人陈慧兰，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人陈慧兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4342号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈慧兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为117335.84元，尚有117335.84元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1887号申请执行人：汪海军，男，1985年2月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人:樊仕明,男，1984年9月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人汪海军与被执行人樊仕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2018)苏0830民初4673号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：被告樊仕明于本判决生效后十日内给付原告汪海军借款200000元及利息（利息自2018年9月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日至）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告樊仕明承担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月10日通过电子送达形式向被执行人樊仕明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，后本院向被执行人以公告送达上述法律文书。期满后，被执行人樊仕明未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月17日，依法将被执行人樊仕明纳入限制高消费名单中。因被执行人樊仕明未申报财产,本院于2020年11月26日将被执行人樊仕明纳入失信被执行人名单3、本院分别于2020年8月11日、2020年11月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人樊仕明银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人樊仕明名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月26日前往被执行人樊仕明户籍所在地进行走访调查，通过与上述被执行人户籍地所在社区工作人员谈话了解到，被执行人常年在外工作，调查了解未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于电话联系申请人，申请人未接，后本院于2020年11月25日以短信形式将被执行人名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为204900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初4673号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王笑笑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏灿雄，男，1968年12月15日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏灿雄信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9479号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执830号之一申请执行人：余明霞，女，汉族，1978年10月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：魏关义，男，汉族，1976年8月21日出生，住咸安区。申请执行人余明霞与被执行人魏关义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂1202民初5302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏关义应支付申请执行人借款本金1620000及利息。魏关义未按上述生效法律文书履行义务，余明霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏关义发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人魏关义未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人魏关义持有咸宁市宏大农业开发有限公司90%的股权，本院已予以冻结，申请执行人暂不要求处置。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人魏关义可供执行的财产。三、已向被执行人魏关义发出限制高消费令。本院已告知申请执行人余明霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权本金1620000及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人暂不要求处置的股权外，未发现被执行人魏关义其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执830号案件终结本次执行程序。被执行人魏关义负有继续向申请执行人余明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月九日书记员 刘 梦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5482号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称融科物业公司），住所地安徽省合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 被告：黄林，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：单小春，女，1991年12月13日生，汉族，住安徽省定远县。 原告融科物业公司与被告黄林、单小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融科物业公司委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告黄林、单小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年10月1日至2019年12月31日期间物业费3064元（78.8m²×1.44元/月×27个月）；2.判令被告向原告逾期违约金2000元（酌情主张）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为融科?梧桐里小区物业服务公司，一直为该小区提供物业服务。被告系该小区1幢603室业主，房屋建筑面积为78.8㎡。双方于2014年3月14日签订有《融科?梧桐里小区物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按预付费方式每年足额缴纳；物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米1.44元收取；业主按照自然年度缴纳物业管理费。乙方（业主）违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；本合同在履行中如发生争议，双方协商或调解无效的提交物业所在地人民法院；本合同自签字之日起生效，至小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订《物业服务合同》为止。被告自2017年10月1日起至今一直拖欠物业费，原告多次催要，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。 黄林、单小春未作答辩。 经审理查明，黄林、单小春系安徽省长丰县阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里小区1幢603室的业主，房屋建筑面积为78.8平方米。2014年3月14日原被告双方签订融科·梧桐里前期物业管理服务合同，协议对双方的权利义务、物业服务的内容以及收费标准等进行了约定。协议签订后，黄林、单小春交纳物业费至2017年9月30日，之后的物业管理服务费未再交纳。安徽省发展和改革委员会依法核定住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.44元标准收取。上述事实有原告提交的融科·梧桐里前期物业管理服务合同、服务价格登记证复印件等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。融科物业公司主张其已按照协议约定的内容提供相应的物业管理服务，黄林、单小春应当依约支付物业管理服务费。黄林、单小春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。经本院核算，黄林、单小春应当缴纳2017年10月1日至2019年12月31日物业管理服务费计3064元（78.8㎡×1.44元/㎡／月×27个月）。结合同一小区其他案件的审理情况，对融科物业公司主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄林、单小春于本判决生效之日起三日内一次性支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司物业管理服务费3064元; 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担10元，黄林、单小春负担15元。 上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理廖洋洋 书记员罗艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1286号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王航涛，男，1994年10月5日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，家住舒城县。2015年2月因犯诈骗罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王航涛犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人王航涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年12月，被告人王航涛在“百度贴吧”发布售卖手机的虚假消息，后通过微信扫码收款方式骗得袁某人民币3520元。被告人王航涛将上述钱款用于归还信用卡。 2018年8月，被告人王航涛在“转转二手交易网”上发布有员工渠道可以代购“小米”手机的虚假消息，并以虚假下单、发送虚假快递单号的手段，分别骗得金某人民币3899元、王某人民币3889元。被告人王航涛将上述钱款用于个人消费及归还信用卡。 2020年3月30日，被告人王航涛得知民警在其家中等候，主动至家中向民警投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。现上述钱款已分别退还给各被害人。 上述事实，被告人王航涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、金某、王某的陈述、聊天记录、转账记录、扣押清单、收条、前科刑事判决书、抓获经过、归案经过补充说明及被告人王航涛的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王航涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王航涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王航涛有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王航涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十一月十日 代书记员  黄丹娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7300号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘禛琦，男，1989年8月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘禛琦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74946.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6585号原告：李德顺，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：章丘市玉岩石料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李建刚，经理。委托诉讼代理人：孙元震，男，1988年9月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：李志海，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。原告李德顺与被告章丘市玉岩石料有限公司（以下简称玉岩公司）、李志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。李德顺，玉岩公司委托诉讼代理人孙元震，李志海及其委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止道砟购销合同，并责令二被告退还原告货款268049.78元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日原告与第一被告章丘市玉岩石料有限公司签订了道砟购销合同一份，后原告于2015年3月6日将货款95万元打给第二被告，由第一被告向原告供货，后因政府关停石料厂，导致合同未能完成，经双方对账，被告还欠原告货款268049.78元至今未还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告货款268049.78元。玉岩公司辩称，原告起诉已经超出诉讼时效，我公司尚欠原告215034.58元。李志海辩称，原告起诉我是主体错误，请求驳回李德顺对我的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2014年12月份，李德顺与玉岩公司签订采购合同，约定李德顺向玉岩公司采购道砟等。李德顺向玉岩公司财务人员李志海账户转账95万元。后李德顺共从玉岩公司处收货734965.42元。另，诉讼过程中李德顺自愿放弃对李志海的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。本院认为，李德顺与玉岩公司之间的买卖合同关系，证据清楚，事实确凿，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现玉岩公司无法继续为李德顺提供道砟，故实际上双方的买卖合同已经部分解除，故李德顺多付部分货款应予返还。玉岩公司称李德顺起诉已经超出诉讼时效，但双方并未就还款时间达成一致，故本院对玉岩公司该抗辩不予支持。玉岩公司抗辩称，无法继续履行买卖合同系李德顺自身原因造成，李德顺存在过错，但并未提交证据证实，故本院对玉岩公司该抗辩不予支持。综上，本院对李德顺要求玉岩公司偿还货款215034.58元的诉讼请求予以支持，关于李德顺起诉中主张的超出部分，李德顺未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下：一、解除李德顺与章丘市玉岩石料有限公司于2014年12月11日签订的道砟购销合同；二、章丘市玉岩石料有限公司于本判决生效之日起十日内返还李德顺货款215034.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，财产保全费1920元，由章丘市玉岩石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1945号 原告：马大帅，男，1986年8月20日生，汉族，住衡水市安平县。 被告：河北立峰超越体育文化发展有限公司栾城分公司，住所地：栾城区卓达太阳城又一城广场**，统一社会信用代码：91130124MA09DFN629。 法定代表人：何立峰，该公司负责人。 马大帅与河北立峰超越体育文化发展有限公司栾城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马大帅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马大帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告马大帅负担。 审判员  石国志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裴航航 ——
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9151号原告杨某，女，汉族，1960年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。原告牛某1，男，汉族，1987年4月22日生，住云南省昆明市盘龙区。原告牛某2，女，汉族，1987年4月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被告徐某，女，汉族，1932年10月17日生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨某、牛某1、牛某2诉被告徐某继承纠纷一案，现原告杨某、牛某1、牛某2书面申请自愿撤回对被告徐某的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨某、牛某1、牛某2撤回对被告徐某的起诉。案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由原告杨某、牛某1、牛某2承担。审判员  岳开发二〇二〇年十一月二十日书记员  李 娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7528号 原告：武华皊,女,1979年5月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈素侠（系武华皊的母亲），女，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武华皊诉被告杨可可房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案。原告武华皊于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武华皊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武华皊撤诉。 案件受理费25元，由原告武华皊负担。 审判员  马芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王猛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26942号 申请执行人欧小芳申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7207号原告：李某某。委托诉讼代理人：翦某。被告：刘某某。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人翦某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金580.5万元；2、请求判令被告支付原告借款利息7004460元（分别以200万元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月16日起暂计算至2019年7月14日，利息为2390667元；以280.5万元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年6月12日起暂计算至2019年7月14日，利息为3474460元；以100万元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月8日起暂计算至2019年7月14日，利息为1139333元），并自2019年7月15日起以580.5万元为本金，按年利率24%的标准继续支付利息，直至所有借款全部还清之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因为资金周转需要，数次向原告借款。原告共计向被告提供借款本金为580.5万元，原告向被告提供借款后，被告偿还部分利息后，不再按约定向原告付息。原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一笔借款：原、被告于2012年11月15日签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款本金200万元，借款年利息按资金总额的26%计算，每季度支付利息13万元，借款期限至2013年11月15日。次日，原告向被告账户转账200万元。2013年11月15日，原、被告再次签订合同，约定200万元借款展期至2014年11月15日，被告于次日出具借条确认借款200万元。第二笔借款：原、被告于2013年3月11日签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款本金300万元，借款年利息按资金总额的26%计算，每季度支付利息19.5万元，借款期限至2014年3月10日。且被告出具借条，确认借款300万元，月利息2.166%。原告于同日向被告账户转账280.5万元（因预先扣除一个季度的利息）。2014年3月11日，原、被告再次签订合同，约定300万元借款展期至2015年3月10日，被告再次出具借条确认借款。第三笔借款：原、被告于2013年5月7日签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款本金100万元，借款年利息按资金总额的28%计算，每半年支付利息14万元，借款期限至2014年5月6日。被告同日出具借条，确认借款100万元。原告于同日向刘金定指定账户转账70万元，次日通过案外人杨琳的账户分6笔，每笔转账5万元至被告账户。2014年5月7日，原、被告再次签订合同，约定100万元借款展期至2015年5月6日，被告再次出具借条确认。2013年至2014年期间，被告依约通过银行转账方式，向原告支付了第一笔借款2014年11月5日之前的利息，第二笔借款2014年9月11日之前的利息，第三笔借款2014年10月25日之前的利息，已支付利息未超过年利率36%。之后的本息未再偿还。2015年7月14日，原、被告签订《借款合同补充协议》，被告出具《欠条》；2016年7月14日，被告出具《欠款及还款承诺书》；2017年9月5日，被告出具《借条》；2018年9月13日，被告出具《借条》。多次对上述三笔借款进行了展期，确认了借款金额、本息合计数额、利息计算及偿还日期等，但其利息计算超过年利率24%。本院认为：原告与被告之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。原告已依约提供了借款，被告应依约还款。其逾期还款的行为，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。但借款本金以原告实际出借金额580.5万元为准。被告刘某某前期支付的利息因未超出年利率36%，不应予以返还。之后的利息，因双方之间关于利息的约定超出年利率24%，本院仅以实际出借本金580.5万元为基数，自逾期之日起，按照年利率24%，支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定,判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某第一笔借款本金2000000元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某第一笔借款的利息(以2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月6日起计算至借款清偿完毕之日)；三、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某第二笔借款本金2805000元；四、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某第二笔借款的利息(以2805000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月12日起计算至借款清偿完毕之日)；五、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某第三笔借款本金1000000元；六、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某第三笔借款的利息(以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年10月26日起计算至借款清偿完毕之日)；七、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98657元，公告费560元，合计99217元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月四日书 记 员  尤 倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3309号 原告:陈庆旺，男，1962年3月8日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：陈祥圣，男，1984年2月26日出生，系原告之子。 被告:程根旺,男,1956年1月19日出生,汉族,住安徽省岳西县。 原告陈庆旺与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告27500元及利息（自2019年3月12日至还清之日以本金27500元、年利息1%计算）;2、被告承担诉讼费、律师费。庭审中原告放弃了利息及律师费请求。事实与理由：被告于2019年3月12日向原告借款27500元,约定年利息1%。今年7月原告向被告要回本息,被告以种种理由拖延至今。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到陈庆旺人民币（大写）弍万柒仟伍佰元正（￥2750.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：程根旺具条人程根旺印章2019年三月十二日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款27500元的请求予以支持，原告提交的借条中虽然借款金额大小写不一致，鉴于大写金额具体明确，故本院对借条中大写借款金额予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告陈庆旺借款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢 朗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异57号案外人：王龙，男，1989年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省密山市。案外人：张媛媛，女，1996年4月16日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省密山市。委托代理人：王龙，男，1989年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：颜建东，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。申请执行人：姜艳芳，女，1960年10月2日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。委托代理人：颜建东，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：肖敬涛，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，现住所地不详。本院在执行申请执行人颜建东、姜艳芳申请执行被执行人肖敬涛民间借贷纠纷一案中，案外人王龙、张媛媛于2020年11月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王龙、张媛媛称,2016年7月2日，王龙、张媛媛与被执行人肖敬涛签订了出兑协议书，约定肖敬涛将自己经营的密山市和平乡东鲜村嘉康养老院以17万元价格出兑给了王龙、张媛媛。其中第三条约定，自2016年7月2日起，一切关于国家补助补贴政策都归王龙、张媛媛。协议签订后，双方都按协议履行。但到2020年5月份，密山市人民法院冻结了肖敬涛账户内的2020年民办非盈利运营补贴款及扣划了2019年度的民办非盈利运营补贴款36500元。该嘉康养老院自2016年一直由王龙、张媛媛经营至今，根据协议民办非盈利运营补贴款应归属王龙、张媛媛所有，与肖敬涛与他人债务无关。密山市人民法院对该补贴的冻结、划拨是错误的。故申请撤销（2019）黑0382执恢2号、2号之二执行裁定书，解除对补贴款的冻结。提供证据3组。申请执行人颜建东称，法院冻结的是被执行人肖敬涛账户内钱款，现在该笔补贴款账户没有改成案外人王龙、张媛媛的名下。王龙、张媛媛是承兑还是租赁该嘉康养老院颜建东并不知情。去年的补贴就执行给了颜建东，今年又冻结了该笔补贴款。本院查明，2020年5月8日、6月8日，本院（2019）黑0382执恢2号、2号之二执行裁定书冻结被申请人肖敬涛账户内2020年民办非盈利运营补贴款及扣划了2019年度民办非盈利运营补贴款36712元。案外人王龙、张媛媛提出异议，以2016年7月2日王龙、张媛媛与肖敬涛签订了出兑协议书约定一切关于国家补助补贴政策都归王龙、张媛媛所有为由提出异议，要求解除对上述款项的冻结。经查，2016年7月2日，王龙、张媛媛与被执行人肖敬涛签订了出兑协议书，约定肖敬涛将自己经营的密山市嘉康养老院以17万元价格出兑给给王龙、张媛媛；自2016年7月2日起，一切关于国家补助补贴政策都归王龙、张媛媛所有。但密山市嘉康养老院（个体）登记在肖敬涛名下，王龙、张媛媛承兑后未办理变更登记。王龙、张媛媛提供了出兑协议、民办非企业单位登记证书及食品经营许可证（复印件）。本院认为，黑龙江省财政厅和省民政厅自助民办非营利养老机构发展资金是补贴给密山市嘉康养老院的，该民办非企业单位登记证书个体负责人及食品经营许可证负责人均为肖敬涛，故（2019）黑0382执恢2号、2号之二执行裁定书冻结、扣划并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回案外人王龙、张媛媛的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕国祥人民陪审员  宋元杰人民陪审员  房 颖二〇二〇年十一月十四日书 记 员  徐闻亭
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢690号杨洪华、周正华、盛沙莉：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第1917号民事判决书，于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人杨洪华与被执行人周正华、盛沙莉民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，杨洪华向本院申请执行的(2015)天民初字第1917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6066号 原告：嵊州市南苑小区业主委员会，住所地嵊州市鹿山街道南马路**南苑小区。 法定代表人：过文进。 被告：吴才源，男，1946年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 原告嵊州市南苑小区业主委员会与被告吴才源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告嵊州市南苑小区业主委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市南苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市南苑小区业主委员会负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈杭英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9342号原告：郭鑫（曾用名郭欣），男，汉族，1987年9月2日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：崔杰，山东兴田律师事务所律师。被告：王桂元，男，1954年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张伟，山东国弘律师事务所律师。原告郭鑫诉被告王桂元房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭鑫撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年十一月十二日书记员  吴洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5035号申请执行人:王成勇，男，汉族，1992年1月19日出生，住谷城县。被执行人：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王成勇与胡小峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人王成勇于2020年11月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初350号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟瑞玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2429号 申请执行人：诸城市永和包装有限责任公司，住所地：诸城市密州街道钱黄路东路南。 负责人：王海荣，董事长。 委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：董其河，男，1948年6月25日生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人诸城市永和包装有限责任公司于2020年9月15日向本院申请执行的与被执行人董其河买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7960号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 惠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4616号被执行人：范小龙，男性,1971年6月14日生，汉族，住河南省武陟县。范小龙罚金一案中，本院作出的（2019）豫9001刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人范小龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。因范小龙未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人范小龙名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。查明被执行人名下号牌为豫Ｈ×××**，因长期找不到被执行人车辆，所以未实际扣押该车辆。2.执行人员走访其周围群众，查明：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员  周 琦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2014号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，营业场所四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。 负责人：吴妮丽，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李晏，女，1973年11月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：左德元，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与被告李晏、左德元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行以李晏、左德元已结清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行撤诉。 案件受理费5924元，减半收取2962元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜 平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢290号申请执行人：李旭，男，1979年2月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：耿家娥，女，1968年6月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。李旭与耿家娥借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年7月1日作出（2016）云0381民初198号民事判决书，判决书生效后，耿家娥未履行本院生效裁判文书确定的义务，李旭于2020年3月26日向本院申请执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人耿家娥的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到耿家娥居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人耿家娥无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢290号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十一月十二日书记员  李林卫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3100号被执行人：王川，男，1984年8月9日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。关于对王川没收财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初484号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，违法所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，未自觉按执行通知履行义务，且未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券等财产。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初484号刑事判决书中没收王川财产的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 鸣
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1908号原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路**阳光花园********。法定代表人：程华，公司经理。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：张红平，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告张红平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年十一月二十三日书记员  江玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保657号 申请人：叶挺，男，1987年10月27日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：俞银涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人叶挺于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞银涛银行存款100000元或查封其同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞银涛银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人叶挺负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4689号 原告：曹秀玲，女，1968年1月30日出生，汉族，住张店区。 被告：张目静，男，1984年6月10日出生，汉族，原住张店区，户籍地山东省邹城市。现住址不详。 被告：鲍淑惠，女，1975年11月2日出生，汉族，原住张店区，户籍地淄博市博山区。现住址不详。 原告曹秀玲与被告张目静、鲍淑惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀玲到庭参加了诉讼，被告张目静、鲍淑惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀玲向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金20万元并支付利息21000元（以20万元为基数，自2018年11月8日至2020年8月12日，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2018年11月6日，被告向原告借款20万元，原告当日将款项通过银行转账至被告指定的赵秀珍账户，被告于2018年11月7日出具借条和收到条，约定还款日期为2019年1月7日。被告至今未还款。 被告张目静、鲍淑惠均未作答辩。 经审理本院认定：2018年11月6日，原告给赵秀珍账户转账20万元。2018年11月7日，被告张目静给原告出具了借条和收到条，收到上述款项。被告在出具的收到条上载明还款日期为2019年1月7日。 上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行卡交易明细，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 原告提供了一组微信聊天截图，拟证明被告鲍淑惠承诺还款。原告提供的该组证据显示微信名为“无名”，但没有提供证据证实该微信使用者是被告鲍淑惠。 本院认为，被告张目静从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告张目静偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间为自然人之间的借贷，在借条中没有约定借款利息，应视为无息。原告可以主张从借款到期日之次日即2019年1月8日开始计算的逾期利息。因此，原告主张的利息，本院予以部分支持。 关于被告鲍淑惠应否承担还款责任。一、原告未提供证据证明两被告的身份关系，即本院无法认定两被告系夫妻。二、原告提供的微信，无法看出“无名”是被告鲍淑惠的微信名，微信内容也无法看出与原告聊天的对方是被告张目静的配偶。因此，原告以此主张被告鲍淑惠承诺还款，证据不足，本院无法支持。 被告张目静、鲍淑惠未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张目静于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀玲借款本金20万元。 二、被告张目静于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀玲逾期利息19101元（自2019年1月8日至2020年8月12日，以20万元为基数，按年利率6%计算）。 三、驳回原告曹秀玲要求被告鲍淑惠承担还款责任的诉讼请求。 四、驳回原告曹秀玲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，由被告张目静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  宋淑惠 人民陪审员  贾治梅 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10569号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：租房户，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4155号原告：武汉广富成华建筑劳务有限公司。法定代表人：高成华。被告：武汉钧杰建筑工程劳务总承包有限公司。法定代表人：胡云清。原告武汉广富成华建筑劳务有限公司与被告武汉钧杰建筑工程劳务总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告武汉广富成华建筑劳务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉广富成华建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉广富成华建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费3,427元，由原告武汉广富成华建筑劳务有限公司负担。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月四日书记员  胡 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢782号申请执行人：张天序，男，1984年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。负责人：黄茜，行长。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：杜文超。被执行人：湖南浩华投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：姚飞云。被执行人：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张天序与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省长沙市望城区公证处作出的（2017）湘长望证执字第3号《执行证书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年10月20日立案恢复执行。2018年10月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年10月20日、2020年9月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2018年5月28日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖了被执行人湖南浩华投资管理有限公司名下位于长沙市雨花区××小区××房产。经一拍、二拍、变卖均无人竞拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故上述房产暂不宜处置（房屋查封期限三年，从2020年8月27日至2023年8月22日止已知抵押，抵押权人为申请执行人）。2019年10月4日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年4月18日，本案应当执行的标的额为2153279元,恢复执行中实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2153279元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 曾万波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20390号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱廷芳，男，1990年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人朱廷芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20390号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢480号之一申请执行人：周建强，男，1979年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：殷华杰，男，1971年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王琰平，女，1975年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周建强与被执行人殷华杰、王琰平民间借贷纠纷一案中,查明，此案件经本院（2019）鲁0612民再7号民事判决将原执行依据（2015）牟民一初字第336号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙浩毓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12230号之二 申请执行人：王红伟，男，1981年4月20日出生，身份证住址河南省平舆县。 被执行人：深圳市吴越物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河四路**仓**，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人王红伟与被执行人深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市吴越物流有限公名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。对登记在被执行人深圳市吴越物流有限公司名下车辆粤Ｂ×××××号货车我院依法以生效判决的判项内容强制过户到申请人王红伟名下，由于该车辆已被其它案件查封，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所未受理，由申请人待条件成就后自行办理。由于被执行人无财产可供执行，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李志华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6115号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：周卫东，男，1967年1月13日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5202号《民事判决书》已经发生法律效力。因周卫东未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向周卫东送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了周卫东银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了周卫东的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人周卫东的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月20日，本院委托被执行人周卫东户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月25日本院对被执行人周卫东适用限制消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现周卫东有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为180841.71元，尚有180841.71元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 晴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢821号之三 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人张加加，男，1986年12月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人刘彦娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住广饶县。 被执行人成宝强，男，1966年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人王永利，男，1984年2月10日出生，汉族，广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与张加加、刘彦娜、成宝强、王永利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人成宝强达成执行和解协议，被执行人成宝强偿还本金199998.73元，利息27851.27元。依据申请执行人申请，本案终结对被执行人成宝强的执行。2020年11月13日，本院扣划被执行人刘彦娜存款4095.75元，从中提取申请执行费2900元，过付申请执行人1195.75元。截止2020年11月16日被执行人尚需支付申请执行人利息90802.58元。2020年11月27日，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹梦飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2865号 申请执行人黄秀花，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人黄秀花与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秀花于2020年8月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2383号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10938号原告:张健楠，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省睢县。被告:王海顺，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省睢阳区。原告张健楠诉被告王海顺民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月20日立案受理，原告张健楠于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王海顺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健楠撤回对王海顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健楠负担。审判员  张竹青二〇二〇年十一月二十七日书记员  张淑英