宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11907号 原告：义乌市雅菲日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道九联村隔塘******。统一社会信用代码91330782MA2DE29G2N。 法定代表人：黄剑杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波鑫诺鑫服饰有限公司（曾用名：宁波永强服饰有限公司）。住所地。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村会信用代码91330203MA2AEDAR6J。 法定代表人：马荣孝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马永强。 原告义乌市雅菲日用品有限公司（以下简称雅菲公司）为与被告宁波永强服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，审理期间被告变更名称为宁波鑫诺鑫服饰有限公司（以下简称鑫诺鑫公司）。本院受理后，先依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月19日二次开庭进行了审理。原告雅菲公司的委托诉讼代理人袁佳蓓、被告鑫诺鑫公司的委托诉讼代理人马永强（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。审理期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼。待中止情形消失后，本案诉讼继续进行。本案现已审理终结。 原告雅菲公司诉请：1.判令原、被告签订的《出口商品买卖合同》二份于2019年9月24日解除；2.判令被告向原告返还预付款100000元；3.判令被告向原告支付违约金94086.72元；4.判令被告向原告支付可得利益损失29294.40元；5.判令被告向原告支付自起诉之日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息损失（以223381.12元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。审理中，原告变更第1项诉请为：请求确认原、被告签订的两份《出口商品买卖合同》已于2019年8月11日解除。撤回第2项诉讼请求。变更第4项诉请为：判令被告向原告支付自起诉之日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息损失（以123381.12元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。其余诉请不变。事实和理由：2019年原告向被告购买一款摇粒绒发热马甲。4月至5月间，原、被告双方已对发热马甲的样衣进行确认。5月31日，原、被告签订《出口商品买卖合同》二份，约定原告向被告购买货号为2194423、2194424、2194427、2194426的摇粒绒发热马甲，总价款合计为470433.60元；交货时间为2019年7月5日之前；如被告不能交货，原告有权解除合同，并要求被告承担不能交货部分合同总金额20%的违约金以及因该合同无法履行而导致的可得利益损失。原告于6月4日向被告预付货款50000元，于7月2日向被告预付货款50000元。6月至8月间，被告多次拖延样品交付时间、拖延面料及辅料进货时间、拖延生产时间，导致无法按期交货。8月6日，原、被告确认出货时间为8月16日；8月7日，原告向被告确认8月16日先出货5000件。8月8日，原告向被告确认进仓时间为8月15日。8月9日被告的负责人刘芳向原告确认已做完2000件。8月10日原告发现被告在安徽的工厂根本没有开始做衣服，更没有所谓的2000件成品；原告遂与被告协商将原材料拉到安徽其他工厂进行赶工。8月11日，被告表示不再进行生产，只要求原告结清原材料的货款，将剩余事宜一并推给原告。8月15日，原告将原材料拉走（原材料的款项已结清）。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。2019年8月11日，由于无法按期交货，被告表示不再进行生产，单方面与原告解除合同，已构成违约，最终导致原告与第三方的买卖合同无法按约履行，给原告带来了巨大的经济损失。为此原告诉至法院，请求依法处理。 被告永强公司答辩称，1.合同签订后，原告向被告支付了预付款100000元用于购买原材料，被告购买发热马甲的原材料共花费了232000元，被告自行垫付132000元。后原告提出把全部材料转移到其他工厂加工制作，被告要求原告的经办人芮小洁出具欠条，明确其应当将扣除预付款后的原材料款支付给被告。芮小洁已经将材料款支付给原告。2.芮小洁在拉走材料时在微信中向被告方承诺亏损由其自行承担，与被告无关。 本院经审理认定以下事实： 2019年原告经办人芮小洁与被告实际控制人马永强联系购买一批用于外贸的摇粒绒发热马甲。双方在签订合同前已经确认了样品。5月31日，原、被告签订了二份《出口商品买卖合同》，其中编号为LUO20190530101的《出口商品买卖合同》（以下简称101号合同）约定原告向被告购买货号为2194423、尺码为L－XL码的摇粒绒发热马甲3000件，货号为2194424、尺码为S－M码的摇粒绒发热马甲2004件，单价54.60元/件，总价为273218.40元；包装方式为6个内盒、12个外箱，外箱为棕色五瓦楞无钉箱，两个尺码不混装。2019年7月5日之前交齐全部货物。交货地点为宁波指定仓库（如有特殊变更，会另行通知）。付款方式为预付10%定金，余款出货后30天内支付。供方承担因为交货数量、方式、质量等不符合本合同规定引起的一切经济责任，并承担由此造成的需方的一切损失。供方不能交货的，需方有权解除合同，并由供方承担由此给需方造成的一切损失（包括但不限于：1.不能交货部分合同总金额20%的违约金；2.因该合同无法履行而造成需方可得利益损失），等。另一份编号为LUO20190530102的《出口商品买卖合同》（以下简称102号合同）约定原告向被告购买货号为2194427、尺码为L－XL码的摇粒绒发热马甲1008件，货号为2194426、尺码为S－M码的摇粒绒发热马甲2604件，单价54.60元/件，总价为197215.20元。其余约定与101号合同相同。原告于2019年6月4日向被告支付50000元。 根据原告方经办人芮小洁与被告方经办人马永强、刘芳夫妇的微信聊天记录显示，上述合同履行过程中，6月9日芮小洁向马永强邮寄样衣并催促提交大货的样品。6月12日芮小洁询问马永强是否购买了发热片，马永强回复面料已经订好，发热片尚未定货。同日芮小洁向刘芳催促提交样品。6月18日刘芳询问芮小洁是否在准备纸盒和胶袋，芮小洁回复其负责纸盒，其余的材料由被告方自己做。6月19日芮小洁询问马甲的面料是否该周到货，马永强回复是的。芮小洁询问刘芳面料的进程，刘芳回复下周才能到货，面料一直在制作，拉链已经定购了，发热片还没有定购，且要求芮小洁再付款。芮小洁质问刘芳为何还没有定购发热片，并认为被告方存在拖延。芮小洁要求刘芳将面料、发热片、拉链、其他辅料何时到货，何时开始生产，大货样品何时能交，看货地点在哪里列出清单拍照给其，刘芳称当日累了需要休息，次日联系好再回复。芮小洁催促并提醒马永强、刘芳客户将于24日去工厂看制作进程。6月20日芮小洁告知刘芳因更换了发热片的供货工厂，客户要求当天寄几套发热片给客户查看；并告知因生产发热片需要时间，且每日生产量有限制，合同约定7月5日交货，当时任何材料都没有到，其很着急。刘芳称辅料已经打好样品，让工人在做了；外箱的样品未做，芮小洁与刘芳确认了外箱的样品要求。刘芳因与发热片工厂老板协商不成，要求芮小洁与发热片工厂谈好价格，芮小洁谈好后，被告方当天签订合同并支付定金给发热片工厂。发热片工厂安排生产发热片。6月24日芮小洁询问刘芳面料的具体进度。刘芳回复正在织，月底面料大货可以到货。芮小洁重申外贸的订单对交期要求严格，原本7月初要出货，其无法跟客户交代。6月27日芮小洁再次要求刘芳确认面料的具体进度，刘芳回复7月2日发货，最早7月4日到被告厂里。6月28日马永强向芮小洁要求加付预付款。芮小洁同意。6月29日芮小洁告知马永强称客户要追加发热马甲20000件，计算一下何时能够交货。马永强回复须40天，可以一起做。芮小洁称客户须验货之后才会决定是否追加订单。7月2日原告再向被告支付了货款50000元。7月3日芮小洁通知马永强、刘芳客户将于7月20日去验货，应完成80%。芮小洁通知刘芳先制作12件发热马甲的大货样衣给客户检测，发热片次日寄出给被告方，并询问12件样衣何时能够完成。刘芳回复面料最快次日到货，复合需要一天，12件样衣至少需要一个星期时间制作。7月8日芮小洁询问两件发热马甲样衣何时制作好，刘芳称面料当天早上才开始复合，需要周五才能做好。芮小洁称先用现有面料制作两件样衣，并要求刘芳注意之前所有的发热片与后面的发热片分开放，之前的发热片不对，不要搞混。7月10日芮小洁再次询问刘芳两件发热马甲样衣何时给客户，刘芳回复后天寄出给客户。7月12日芮小洁告知刘芳发热马甲的测试样衣要做6套。7月15日刘芳回复芮小洁称两件发热马甲样衣当天寄出。7月16日芮小洁与刘芳核实，刘芳称样衣未寄出。7月17日芮小洁告知刘芳该周会有3000个发热片到货。刘芳回复到货的话车间最近安排不上生产，已经将他人的货先安排生产了。芮小洁询问测试样衣何时寄出。刘芳回复次日寄出。芮小洁要求刘芳盯紧生产。7月18日芮小洁询问刘芳大货样衣为何仍未寄到。刘芳回复安徽的工厂出了状况，最快次日才能寄出，后天可以收到，并保证大货样衣和测试样衣可以一起寄到。芮小洁告知马永强支付5000个发热片的货款给工厂，马永强称拿不出钱。7月22日芮小洁要求刘芳确认一下安徽的工厂是否开始生产了，客户方要求去看看。刘芳回复已经开始生产了。芮小洁称被告处在下午2时已经签收工厂快递的样衣，要求马上送交给客户。刘芳回复称工厂寄送的样衣是测试样衣，其他的样衣没有寄，并要求查看过样衣后次日早上再交给客人。7月23日上午芮小洁向刘芳催促交样衣，询问为何只交了2件样衣，刘芳回复测试样衣只拿到了1件。芮小洁询问6件测试样衣什么时候能交，刘芳回复该周能交。芮小洁告知大货样衣里没有洗标和拉链标，并置疑被告方能否交货。当天下午芮小洁询问刘芳是否已经将面料全部裁剪完，刘芳回复是的。芮小洁回复该面料不符合克重的要求，建议在大货面料上再复合一层膜以达到克重，并再催促当天能否寄出测试样衣。刘芳回复不能，其没有让工厂在生产大货，其让工厂将材料寄到宁波由其自己制作，最晚周六可以交测试样衣。芮小洁询问刘芳如何处理大货的克重问题，刘芳回复再复合一张试一下。芮小洁称客户要求次日一起去复合工厂查看。当天下午芮小洁亦告知马永强客户方面反馈面料的克重相差较大，薄了很多。7月24日芮小洁告知刘芳客户留的样衣克重220克。刘芳称芮小洁先前告知马永强的衣服克重为160克，给了错误的面料数据。芮小洁称其告知马永强的克重是170克至180克，让马永强按照其购买的面料的材质制作，自行确认克重。因面料克重不符合要求，芮小洁告知刘芳整批面料不能使用，马上新做一批面料，并安排时间确认何时制作完成。刘芳回复可以重新安排，应明确费用由谁承担。芮小洁称可以在之后的订单里掺杂进去。刘芳称其害怕。芮小洁称其会与客户的采购人员沟通如何处理不合格的面料，并回复“你别担心了，不管怎么样我这边会想办法的，实在不行大不了我跟你们一起承担，但是你们那边不能再出问题了”，芮小洁要求刘芳先定下新的面料然后安排时间，并告知客户要求在8月15日出货，要求当天把面料和生产的时间安排出来。7月25日上午芮小洁再次询问刘芳是否确定了面料和大货的时间，刘芳回复还没有，下午回复。7月25日马永强回复芮小洁其是按160克的克重制作面料，如果客户不要面料其就让安徽的工厂全部停止，其不做该发热马甲了，并称“下面你们要做就做不做算了”。芮小洁称其在想办法。马永强告知“下面的，如果订单下了，我重新做面料，不下不可能重新做面料的”。芮小洁：“前面的订单怎么解决还没给人家一个答复，就让人家下后面的订单，你觉得可能吗？总要给人家一个明确的交代，面料什么时候到，交期什么时候能出，然后后面的订单交期排到什么时候，要不然怎么沟通”。芮小洁将其与马永强的对话截图发送给刘芳，刘芳称如果后面的订单不下，马永强不会重做面料的。芮小洁要求刘芳确认第一批8500件发热马甲的面料什么时候能到、何时交货，否则外贸公司不敢追加订单。刘芳要求马上追加订单，其可以马上安排制作，订单不下其不敢做。芮小洁称其联系了客户，要求刘芳用剩余正确的面料马上做几件大货样衣给客户重新确认，同时把最新的交期排出来。刘芳称面料最快15天到，其后需要复合，车间制作至少需要20天，双方确认最快的交期需要35天左右。芮小洁称其会跟客户去谈追加的订单，且客户要求在8月20日之前出货。刘芳回复“不可能的，工厂20天生产已经是大问题了”。芮小洁：“出货时间我跟客户再沟通，你能快就快，只能提前不能推后。”刘芳回复会尽最大能力。7月26日芮小洁重申测试样衣和大货样衣须周日交给客户，并告知测试样衣进行测试须15天，再晚了测试结果不出来，无法出货。刘芳回复辅料还没有到，当天应会收到，收到后次日安排做，两天做好。7月27日芮小洁再次催促刘芳，刘芳称样衣正在做。7月28日芮小洁询问刘芳，刘芳回复大货样衣可以做好，测试样衣其不知道。芮小洁问何时可以做好，刘芳称最晚次日。8月1日芮小洁告知刘芳外贸公司的人员就交期问题要与刘芳碰面。刘芳称其没有在厂里，无法碰面。芮小洁要求刘芳当天明确面料制作期限、大货5000件的交货时间。刘芳回复当天确认面料，15天到，工厂加工须20天。芮小洁问“7月25日跟我说面料15天，现在6天过去了，还要15天？”刘芳称需要确认好面料再做。芮小洁于当晚去被告处查看了面料。8月2日芮小洁告知其会以之前的面料做薄了为由向外商申请延期。8月6日芮小洁告知发热片全部做好了，让被告公司去提货，刘芳表示公司无力付款。芮小洁：“现在客户那边如果我们10天左右不给发货的话，要取消所有订单然后赔钱了。这样我们损失都很大，退回定金并赔钱。如果我们能在10天左右出货，那也就一点延误出货的费用。我现在让外贸公司一起想办法，大家一起凑一下这个钱，把发热片拿回来，把货搞出来”。刘芳回复“发热片搞到我尽量货给你赶出来。”芮小洁称客户希望8000多件马甲在8月20日一起交货。刘芳表示不可能一起交货，来不及8月20日交货。芮小洁要求刘芳按这个时间赶工，到时候实在来不及其再去沟通。刘芳表示最快也要月底才能交货，剩下3000件发热马甲做薄的面料尽力赶工。8月7日芮小洁通知刘芳8月16日交货5000件，并称外贸公司的验货员会去安徽的工厂看产品。8月8日芮小洁告知产品须在8月15日进仓，让安徽的工厂抓紧时间生产。刘芳回复其工厂称可以赶工完成。8月9日刘芳称发热片当日下午才能送到工厂，六天做3000件发热马甲来不及。芮小洁回复“上次给你打电话不就跟你说了15号要出，外贸公司那边一直帮你们在延期，实在拖不下去了，老外说出薄的。”刘芳要求芮小洁再去跟客户商量一下5000件发热马甲分两批交货。芮小洁称外商定好了船期，无法改，并询问刘芳之前的2000件发热马甲是否已经做完，刘芳称是的。后外贸公司的验货员告知芮小洁被告在安徽的工厂未在做案涉马甲。芮小洁始得知刘芳先前声称完工的2000件发热马甲并未制作完成。8月10日上午芮小洁质问刘芳“安徽那边什么都没做！现在这个事情搞大了，为什么一直在骗，骗我们有好处吗？”下午芮小洁询问刘芳付的衣服加工费是多少，刘芳回复18元/件。芮小洁与刘芳协商将材料拉到安徽其他工厂制作加工。芮小洁称当天去安徽，问刘芳是否去。刘芳回复去了也没用。8月11日刘芳告知芮小洁“账给你了，我们就不管了。你搞定，我们的钱给我们就行了。这个单子我们就不管了，赚多赚少都给你了，我们要个本钱就行了”。芮小洁回复“……我说了等货顺利出了，你们的账会跟你们结算掉的，该你们的一分不少……明天我去安排生产这边，然后把货搞出去，到时候我再跟你们结算掉……这个单子亏就亏我自己的，我也不会怪你们，没事的。把事情解决了就可以了，不解决才会出大问题”。刘芳回复“这个款项，就是你一个人的，这样不是更好解决吗……我们实付的钱，你把这些给我就好了。”芮小洁：“如果你们不想弄了，那也没关系的，等货出了，你们这些钱会付给你们的，这没问题的。如果你们觉得我现在帮你们找加工厂做，订单还是算你们的，这也可以的，我多出点力没关系的”。8月14日马永强要求芮小洁当天把其支付的材料款给其，才同意芮小洁将衣服材料拉走。芮小洁承诺马永强在出货后30天内，不论外贸公司是否付款，其个人保证将材料款给马永强，并向马永强出具了欠条。扣除原告方的预付款100000元，欠条明确尚应支付的款项为130000元。8月15日芮小洁将原材料拉走，另找工厂制作发热马甲，并于8月20日左右向买家交货。 以上事实，由原告提供的《出口商品买卖合同》、付款凭证、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录，本院对芮小洁所作笔录，以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按约履行。根据双方合同约定，被告应当向原告交付发热马甲，关于交货时间，在合同约定的交货时间已过的情况下，双方重新约定了交货时间为8月16日交5000件发热马甲，故被告应当在8月16日向原告交付双方约定数量的发热马甲。然被告方在合同履行过程中，虽经芮小洁多次催促，但制作衣服存在迟延；刘芳向芮小洁承诺的已经完成的2000件发热马甲也于8月10日被证实未制作完成。在芮小洁提出将马甲的材料转到其他工厂制作加工时，8月11日刘芳告知芮小洁“这个单子我们就不管了”，在履行期限届满前明确表示被告已经不再履行合同项下的全部交货义务。此种情形下，符合合同的法定解除的条件，原告享有解除权。在刘芳提出不履行合同义务之后，原告对解除双方之间的二份合同无异议，故本院认为双方已经协商一致解除涉案二份合同，对于原告关于双方之间的二份合同于8月11日解除的诉请予以支持。 关于被告的违约责任。原告主张被告未向其履行交货义务，应支付合同总金额20%的违约金94086.72元、原告可得利益损失29294.40元，以及上述款项自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。对此原告提供了101合同、102合同、原告与麦爵公司的合同以及麦爵公司出具的《情况说明》予以证明。本院对原告与麦爵公司的合同的真实性予以认定。本院认为，被告未按合同约定向原告交付发热马甲，存在违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告可主张不能交货部分合同总金额20%的违约金，以及因该合同无法履行而造成的可得利益损失。因被告未向原告交付合同项下全部货物，故原告主张101合同总货款20%的违约金即54643元，102合同项下总货款20%的违约金即39443元，合计94086元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的损失，首先，根据芮小洁陈述，原告通过另行委托工厂加工制作发热马甲，已经向买家履行了交货义务，不存在合同无法履行的情况。其次，对原告提供的麦爵公司出具的《情况说明》，因原告与麦爵公司的合同约定供方不能交货的，需方有权解除合同，并由供方承担由此给需方造成的一切损失，包括但不限于不能交货部分合同总金额20%的违约金、因该合同无法履行而造成需方可得利益损失。《情况说明》中称因2019年7月5日雅菲公司未按时交货而给麦爵公司造成经济损失，双方约定雅菲公司向麦爵公司赔偿违约金99725.20元、因延迟交货导致可得利益损失42572.80元，款项直接在麦爵公司应付货款中扣除。《情况说明》载明的扣款金额系依据原告与麦爵公司的合同约定计算得出，然第一次交货期限延迟是原、被告双方一致认可，芮小洁在微信中称客户亦是知情的，重新约定的交货期限是8月16日交货5000件。故雅菲公司在7月5日未向其客户交货不应构成违约。且根据芮小洁陈述，原告系于8月20日左右向麦爵公司交货，该期限与芮小洁微信中所称的最后交货期限相同，故原告并非未交货，但《情况说明》所载损失系按未交货计算得出，《情况说明》所载的事实与原告经办人芮小洁陈述不相符，内容真实性无法确认；且该份说明为证人证言，但证人未到庭进行陈述。本院对该份《情况说明》不予采信，《情况说明》不能证明原告的实际损失。最后，在双方合同解除时，芮小洁曾在与刘芳的微信中留言“这个单子亏就亏我自己的，我也不会怪你们，没事的”。芮小洁解释因其当时另寻加工厂，支付的加工费是每件单价20元以上，比原告原先的加工费18元/件高，可能要亏损，其当时希望把货发出去，遂向被告方表明“亏就亏我自己的”，其不会向被告方主张增加的加工费。本院认为芮小洁已经向被告方承诺不会向其主张替代加工损失赔偿。故对原告主张的损失不予支持。关于原告主张对违约金计算逾期付款利息，本院认为，原告主张的违约金，被告应自本判决确定的履行期间支付，逾期未支付的，应按法律规定支付迟延履行利息。原告主张再对违约金计算逾期付款利息的，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告义乌市雅菲日用品有限公司与被告宁波鑫诺鑫服饰有限公司于2019年5月31日签订的二份《出口商品买卖合同》（编号LUO20190530101、LUO20190530102）于2019年8月11日已解除； 二、被告宁波鑫诺鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告义乌市雅菲日用品有限公司支付违约金94086.72元； 三、驳回原告义乌市雅菲日用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2768元，由原告义乌市雅菲日用品有限公司负担616元，被告宁波鑫诺鑫服饰有限公司负担2152元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  孙雨润 人民陪审员  黄院院 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。