wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。委托诉讼代理人：胡莎洒，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190220052117968。被告：黄剑平，男，汉族，1964年9月9日出生,身份证地址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403201710894488。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人关军章、胡莎洒及被告黄剑平的委托诉讼代理人徐学飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109624.10元（截止2020年4月7日,欠款本金100798.73元，利息5429.43元，违约金3395.94元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄剑平自2011年6月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××81。截至2020年4月7日止累计欠款共计人民币109624.10元整未给付。原告自2020年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉至法院。被告黄剑平答辩称：卡是被告办理的，本金也是被告消费的，利息违约金有异议，认为过高，需要法院调整。利息及违约金都属于损害赔偿范畴，具有补偿性，不应并存。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为43×××81。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，该等变更自公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）中载明的生效日期开始生效，持卡人有权在公告期内选择是否同意该等变更，如不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为同意该等变更，变更后的内容对双方具有法律约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截止至2020年4月7日，尚欠原告本金100798.73元、利息5429.43元、违约金3395.94元。原告起诉之后被告还款了329.23元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在案件判项中一并表述。被告在原告起诉后还款的329.23元，应予以抵扣本金。被告的抗辩理由均无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金100798.73元、利息5429.43元、违约金3395.94元（利息、违约金暂计至2020年4月7日，之后的利息、违约金及相关费用按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）,被告在原告起诉后还款的329.23元应按照双方协议约定在上述欠款中予以抵扣；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246.24元、保全费1068.12元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1246.24元、保全费1068.12元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费1246.24元、保全费1068.12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2682号 原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街182C、182D，统一社会信用代码：91211400098091886F。 负责人：孙某，该行行长。 委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：蔡某，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告高某、蔡某借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 张 爽 人民陪审员 王丽娟 二〇二〇年十一月二日  法 官 助 理 张 策  书记员刘 晶
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1437号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人：杨文臣，男，2000年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控杨文臣涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月23日作出（2019）京0119刑初250号刑事判决书，判决：一、杨文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年1月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的手电筒，附卷备查。因被执行人杨文臣未按判决书限定日期履行罚金缴纳义务，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人杨文臣送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人杨文臣名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人杨文臣采取限制高消费措施。4．本院将被执行人杨文臣纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现其财产线索。综上所述，因被执行人杨文臣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾志华
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1310号之一申请执行人：河南德硕建筑工程有限公司。住所地：新郑市中华路与中兴路交叉口向西300米路南景瑞商务中心****。统一社会信用代码：91410200083460490Q。法定代表人：巩俊涛，职务：总经理。委托代理人：高学，该公司员工，特别授权代理。被执行人：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，职务：经理。委托代理人：赵鸿斌，该公司员工，特别授权代理。申请人河南德硕建筑工程有限公司与被执行人开封正源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人开封正源置业有限公司应支付申请执行人河南德硕建筑工程有限公司工程欠款122253.25元及利息；案件受理费1373元。因被执行人开封正源置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，河南德硕建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人开封正源置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封正源置业有限公司名下的财产。查明被执行人开封正源置业有限公司名下银行账户都被其它案件多次冻结。我院已将其名下银行帐户于2020年9月17日、10月7日予以轮候冻结。三、2020年9月30日在开封市房地产档案信息中心查询被执行人开封正源置业有限公司名下房产情况，轮候查封房子21套。2020年11月25日，向开封市龙亭区人民法院发出协助执行通知书，申请共同分配开封正源置业有限公司名下财产，后经查询，开封市龙亭区人民法院原案件（2020）豫0202执恢98号中，开封正源置业有限公司属于连带责任，主债务人耿俊有财产可供执行，因此开封市龙亭区人民法院无法协助扣划开封正源置业有限公司名下财产。四、本院于2020年11月19日依法对被执行人开封正源置业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人河南德硕建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南德硕建筑工程有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权122253.25元及利息、案件受理费1373元、执行费1754元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封正源置业有限公司有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）豫0211民初951号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封正源置业有限公司有继续向申请执行人河南德硕建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 池
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1884号 上诉人（一审起诉人）：樊娟，女，1978年7月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人樊娟因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人樊娟上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5281号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定樊娟的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人樊娟的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对樊娟的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执973号申请人陶某，男，1954年9月15日生，汉族，住南乐县。被执行人朱某，男，1971年8月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人陶某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4981号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人朱某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月23日、9月8日、9月30日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，无可供执行不动产等财产信息；经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月3日对被执行人朱某采取限制高消费措施。五、本院于2020年9月3日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，被执行人在本院有多起已被终本案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县朱某负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年十一月五日书记员 魏   慧   芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初7212号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路********，统一社会信用代码：91210100798455775H。负责人：陈植，系经理。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘笑颦，女，1966年7月10日出生，汉族，住辽宁省和平区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告刘笑颦保证保险合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告刘笑颦经传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求法院判令被告刘笑颦偿还代偿款71891.51元及拖欠的保费6487.87元，计78379.38元。2、请求判令被告给付违约金暂计为16506.7元（要求自2019年4月8日起算至实际给付之日，以78379.38元为基数，按年利率24%为计算标准）。暂合计94886.08元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月13日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行金额为150000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2019年4月8日向光大银行代偿了71891.51元，光大银行于2019年4月8日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告刘笑颦经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下1、2017年4月13日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行（以下简称:光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为人民币150,000元，借款期限为自2017年4月17日至2020年4月17日止，借据记载首期执行利率为年利率6.65%，每月还款方式为等额本息。罚息利率为执行利率上浮50%。采用等额还本付息还款.2、为担保该笔贷款，2017年4月17日，被告在原告处投保以被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行的个人信用贷款保证保险。《中国大地财产保险股份有限公司中国大地个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为178350元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险费率为月1.2%，即月保险费为1800元。赔偿等待期为80天，保险特别约定:保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行依约向被告发放贷款150,000元。在合同履行前期，被告按约定偿还贷款，并支付保费。此后，被告不再偿还贷款，也不支付保费。根据保险合同约定，原告于2019年4月8日向光大银行代偿了本息合计71891.51元。被告欠付原告保费6487.87元（1567.92元+1800元+1799.95元+1320元）。上述事实,有当事人述笔录、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务确认书等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告保险公司与被告刘笑颦签订保险合同的行为为双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。自光大银行向被告刘笑颦发放贷款之时，该保险合同即以生效，原告保险公司及被告刘笑颦均应按照该保险合同的约定内容履行各自的义务，原告的主要义务是在被告刘笑颦不能按期足额偿还贷款时，应代替被告刘笑颦按照合同约定期限向光大银行偿还贷款，被告刘笑颦的主要义务之一为按期足额缴纳相应保费，现被告刘笑颦未按期偿还光大银行贷款且未按期支付原告相应保费，原告保险公司在代替被告刘笑颦偿还完贷款后并向被告刘笑颦主张相应权利，于法有据，本院对此予以支持。关于原告保险公司主张的违约金，因合同约定违约金数额明显过高，应予以调整，原告按年利率24％标准主张，本院予以支持。收取违约金的期间，自原告代为偿付之日起计算至被告刘笑颦实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、规定,判决如下：一、被告刘笑颦于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付代偿本金及相应利息71891.51元；二、被告刘笑颦于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付所欠保险费6487.87元；三、被告刘笑颦于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付违约金(以71891.51元为基数，自2019年4月8日起，至被告刘笑颦实际给付之日止,按照年利率24%的标准支付)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告刘笑颦承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  邹士芳人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初725号原告：山西恒远伟业贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路**优山美郡小区**楼****。法定代表人：刘远健,总经理。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被告：畅旭斌，男，1987年4月26日出生，汉族,住山西省祁县。原告山西恒远伟业贸易有限公司与被告畅旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒远伟业贸易有限公司的委托诉讼代理人郭彬艳到庭参加诉讼，被告畅旭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山西恒远伟业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款110585元;2.请求依法判决被告支付原告滞纳金57589.2元(以79985元为本金按24%年利率暂计算至起诉之日,剩余部分应计算至全部履行完毕之日止);3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告主要经营钢材、建材等产品。2017年4月11日,被告向原告购买了价值48885元的建材,并为原告出具欠款条,承诺于提货之日起20日内付清,如逾期未还款,每延期一天加收滞纳金1%,如发生纠纷,双方自愿在尖草坪区人民法院管辖。该笔材料款被告到期分文未付。2017年5月2日,被告再次向原告购买建材,并出具欠款条,承诺于提货之日起14日内付清,如逾期未还款,每延期一天加收滞纳金1%。该笔材料款被告支付部分定金,尚欠31100元未付。2017年8月12日,被告向原告再次订购钢材,价值100946元,原告将货物送给被告指定的收货人张世圣,张世圣接受货物后支付了部分货款,剩余货款因张世圣与被告之间有债务纠纷,被告出具协议,同意支付剩余货款30600元。以上三次剩余货款共计110585元,原告多次催要,被告至今未支付原告。原告履行了交付货物的义务,被告却拒不支付剩余货款,违反法律规定和双方的合同约定,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告畅旭斌未到庭，也未提交答辩状。原告山西恒远伟业贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售清单三份、欠条两份、协议一份等作为证据。被告畅旭斌未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告畅旭斌在原告处购买价值48885元的钢材,未支付货款,并当日向原告出具欠款条,载明被告欠原告钢材款48885.00元，同时约定，提货之日起20日内付清,如逾期未还款,每延期一天加收滞纳金1%。2017年5月2日，被告再次在原告处购买价值39560元的钢材，支付货款8460元，尚欠31100元未付，并当日向原告出具欠款条，载明被告欠原告钢材款31100元，同时约定，提货之日起14日内付清,如逾期未还款,每延期一天加收滞纳金1%。至原告起诉时，被告畅旭斌仍未支付剩余货款。另查明，2017年8月12日，被告与原告山西恒远伟业贸易有限公司的法定代表人刘远健签订了《协议》，该协议写明了签订该协议的背景、欠款数额及刘远健与被告商定的还款计划等内容，最后落款处签名是采购人、还款人畅旭斌，供货人刘远健。本院认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但是被告从原告处购买钢材，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且原被告双方就已经履行了的合同进行了结算，被告向原告出具了两张欠款条，认可2017年4月11日、2017年5月2日两次从原告处购买钢材，共计尚欠原告钢材款79985元。以上内容有欠款条为证，故原告主张被告承担支付79985元货款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告山西恒远伟业贸易有限公司的法定代表人刘远健签订的《协议》，因《协议》上的签字是刘远健本人，而不是原告山西恒远伟业贸易有限公司，故对于原告这一主张要求被告按照《协议》向原告支付货款30600元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告双方在欠款条中约定如逾期未还款,每延期一天加收滞纳金1%，约定过高，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告畅旭斌应当支付原告山西恒远伟业贸易有限公司剩余货款79985元，并以79985元为基数按照年利率24%支付至起诉之日止的滞纳金57589.2元。被告畅旭斌经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告畅旭斌于本判决生效之日起三十日内支付原告山西恒远伟业贸易有限公司货款79985元；二、被告畅旭斌于本判决生效之日起三十日内支付原告山西恒远伟业贸易有限公司以79985元为基数，按年利率24%计算支付至起诉之日止的滞纳金57589.2元；三、驳回原告山西恒远伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告畅旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 褚月清人民陪审员 郭小勇 二〇二〇年十一月五日书 记 员 甄 配
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2704号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：刘纵横，该公司专业助理主任。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：李思霏，女，1981年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李思霏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月19日以里思霏已交纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对李思霏的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  汤丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  纪璇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1294号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。被告：李春光，男，1976年6月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告李春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春光给付原告借款本金30,000元，利息从2008年4月22日至2020年8月20日为58,015.76元，本息合计88,015.76元；2.利息从2020年8月21日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率13.0725‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告李春光于2008年4月22日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，借款期限2008年4月22日至2009年3月20日，用途为化肥，月利率13.0725‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据吉林永吉农村商业银行股份有限公司提供的李春光联系方式进行送达未找到李春光，李春光亦不在吉林永吉农村商业银行股份有限公司提供的地址居住，且吉林永吉农村商业银行股份有限公司未能提供李春光的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向李春光送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1000元，依法退还吉林永吉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十一月十六日书记员  何聪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执577号申请执行人：河南省久念食品有限公司，住所地：河南省社旗县唐庄乡前庄村。被执行人：罗山县和英食品有限公司，住河南省罗山县罗息路。本院在执行河南省久念食品有限公司与罗山县和英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十三日书记员 程沛善
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2370号 原告：邱某某，汉族，住调兵山市。 被告：李某，身份信息，住所地不详。 原告邱某某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告未提供被告除姓名外的其他任何身份信息。 本院认为，原告只提供被告姓名属于被告不明确，原告邱某某的起诉不符合起诉条件。 综上所述，应驳回原告邱某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱某某的起诉 案件受理费143元（原告邱某某已预交），本裁定生效后退还给原告邱某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保725号叶湘平、戴靓、戴斯媛宁乡市历经铺街道紫云村八组：申请人叶湘平、戴靓、戴斯媛与被申请人宁乡市历经铺街道紫云村八组物权纠纷一案,叶湘平、戴靓、戴斯媛于2020年11月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初8482号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市历经铺街道紫云村八组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初331号 原告：白冀冬，男，1991年9月28日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：周冲，男，1991年7月11日出生，汉族，住邢台市南和区。 白冀冬与周冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告白冀冬于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白冀冬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由白冀冬负担。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1794号原告：纪春梅，女，1971年3月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：张太法，男，1946年2月18日出生，汉族，住金湖县。原告纪春梅与被告张太法健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春梅及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告张太法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪春梅向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告赔偿医疗费等各项费用合计21117.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日10时40分许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至金湖县园林路与金宝南线交叉路口西侧路段时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故责任经交警部门认定，被告张太法负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后产生的损失未获赔偿，遂提起诉讼，请求判决如诉。张太法未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示相关证据。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.2020年4月28日10时40分许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至金湖县园林路与金宝南线交叉路口西侧路段时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故责任经交警部门认定，被告张太法负事故全部责任，原告无责任；2.原告受伤后入住金湖县中医药住院治疗7天，花费医疗费13007.54元（含修复缺损牙齿花费）、抬护费100元、支付施救费200元；3.原告2019年3月16日购买的电动自行车价格扣除电池价格为2800元，现已全损。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张太法驾驶电动三轮车与原告纪春梅碰撞，致其受伤住院治疗，应对由此造成的原告的各项损失按责承担赔偿责任。本起交通事故发生在两非机动车之间，被告张太法负全部事故责任，故应对原告纪春梅的各项损失承担完全赔偿责任。原告纪春梅本次诉讼主张的各项损失本院依法确定如下：1.医疗费13007.54元（含修复缺损牙齿花费）。上述金额由原告提交的医疗费票据等书证核算而来，本院予以认定。2.住院伙食补助费7天×50元/天=350元。原告住院共7天，住院伙食补助标准为50元/天。3.营养费7天×30元/天=210元。原告住院共7天，标准按30元/天计算。4.护理费7天×100元/天+100元=800元。原告住院共7天，护理费标准确定为100元/天，加100元抬护费。5.误工费7天×4500元/月÷30天=1050元。原告工资标准可由银行转账记录予以证实为4500元/月，但出院记录上并未载明休息时间，后出具的疾病诊断证明书所载明的休息时间因不具备形式要件，本院不予采信。结合原告具体伤情，本院认为误工期宜以住院期间为准。6.交通费100元，本院酌定。7.施救费200元。8.车损1500元，由本院酌定。原告的电动自行车购买已满一年，应考虑折旧，本院酌定车损为1500元。综上，原告损失合计为17217.54元，上述损失由被告张太法承担全部赔偿责任。被告张太法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太法于本判决生效之日起二十日内赔偿原告纪春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费合计17217.54元；二、驳回原告纪春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告纪春梅负担30元，由被告张太法负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年十一月十日书记员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0702执2724号   申请执行人汉某某瑞鑫业金属材料有限责任公司与被执行人贵州建工第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0702民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉某某瑞鑫业金属材料有限责任公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人贵州建工第八建筑工程有限责任公司邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人给付货款67.669922万元、承担资金占用费11.109547万元（按月利率1.5%计算，暂算至2020年10月19日）；二、承担迟延履行期间的债务利息2131.6元（按每日万分之一点七五计算，从2020年10月1日起，暂算至同月19日）；三、承担受理费10968元、诉讼保全申请费4104元、执行费10426元。但被执行人逾期未履行。2020年10月23日、11月13日，本院强制划拨被执行人银行存款815424.29元。申请执行人汉某某瑞鑫业金属材料有限责任公司领取相关案款804998.29元，本院收取执行费10426元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人贵州建工第八建筑工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。负责人：李国华，行长。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：陈纪雪，女，1961年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：张国宝，男，1961年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行与被告陈纪雪、张国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。经审查，2011年9月2日，中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行与借款人陈纪雪签订《个人借款/担保合同》，张国宝在共同借款人处签字。现中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行作为原告对陈纪雪、张国宝提起诉讼，但诉讼中使用的是中国工商银行股份有限公司大兴安岭分行的印章。本院认为，根据本案原告提供的诉讼材料，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行的起诉。案件受理费已减半收取4207.00元，退还中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十一月十二日书记员  孙建博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25373号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：陆波，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省平邑县。。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告陆波保理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新希望（天津）商业保理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新希望（天津）商业保理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新希望（天津）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费120元（系减半收取），由原告新希望（天津）商业保理有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月十九日书记员  李营飞
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初713号 原告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街南岸**信安门****。 法定代表人：刘铭宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。 被告：张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙路口南侧尚诚庄园**商业楼。 负责人：刘海明，该公司总经理。 被告：张家口地鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区钟楼大街**院**楼。 法定代表人：王明海，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：温小彬。 二被告共同委托诉讼代理人：王治星。 原告网势传媒广告（北京）有限公司与被告张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司、张家口地鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 网势传媒广告（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告广告费500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：网势传媒广告（北京）有限公司与张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司于2018年10月签订《腾讯广告发布合同》，合同金额为50万元，由原告为张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司在腾讯平台发布广告，被告应于2018年12月前支付广告款，但被告一直未予支付。因张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司系张家口地鑫房地产开发有限公司分公司，依据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此请求人民法院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，被告张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司已于2020年9月17日向原告支付广告费500000元，原告确认收到该笔款项，故原告提起诉讼的事实与理由不成立。原告网势传媒广告（北京）有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回网势传媒广告（北京）有限公司的起诉。 案件受理费4400元退还网势传媒广告（北京）有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二日 书记员  张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... / /
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6231号 申请执行人：刘杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：熊蕾，女，1984年12月30日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6424号民事判决书，受理刘杰、熊蕾申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6231号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3879号 申请执行人：蔡长明，男，1961年11月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：袁小伟，男，1975年7月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：鲍俊梅，女，1978年8月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 蔡长明与袁小伟、鲍俊梅民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2018年6月27日作出（2017）苏1322民初21212号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人蔡长明同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人蔡长明同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初21212号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5989号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周国华，男，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周国华金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4823号被执行人：李玉魁，男性,1962年10月2日生，汉族，住济源市华新**。李玉魁罚金一案中，本院作出的（2017）豫9001刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人李玉魁犯受贿、贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1250000元。因李玉魁未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李玉魁名下没有财产、车辆、房产、证券及工商登记。查明李玉魁名下有住房公积金，现已冻结。2.执行人员走访其周围群众，查明：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有1250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 琦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2071号原告：王超超，男，1991年7月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张晓燕，山西云石律师事务所律师。被告：李绍青，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：高飞飞，男，1985年7月1日出生，汉族，住山西省临县。被告：阿布日古，男，1990年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：郭丽琴，女，1984年4月2日出生，住山西省兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际******厅。负责人：郭林生，总经理。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太，住所地太原市小店区长风街**君威财富中心****v>负责人：槐欢杰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：史振波，总经理。原告王超超与被告李绍青、高飞飞、阿布日古、郭丽琴、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告王超超于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超超撤诉。案件受理费164元，由原告王超超负担，本院决定免予缴纳，将原告预交的案件受理费164予以退还。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2673号之二被执行人：王汉田，男，汉族，1966年12月30日生，住汶上县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王汉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王汉田在山东省农村信用社联合社6223190815435018,0101,0账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16423号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘雪梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48003.53元，并支付截至2020年9月8日的利息4539.28元、罚息1097.12元、复利365.44元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘KVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘雪梅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘雪梅向汽车金融公司借53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘雪梅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘雪梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘雪梅未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年6月9日，汽车金融公司与刘雪梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘雪梅向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，借款人实际承担的利率为年利率11.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月10日发放贷款。双方于2019年6月10日办理了合同约定车辆（车牌号为湘KVXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月8日作为借款提前到期日，截至2020年9月8日，刘雪梅拖欠汽车金融公司借款本金48003.53元、利息4539.28元、罚息1097.12元、复利365.44元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘雪梅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘雪梅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月8日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘雪梅，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告刘雪梅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告刘雪梅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘雪梅为履行本案债务，以车牌号为湘KVXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48003.53元、并支付截至2020年9月8日的利息4539.28元、罚息1097.12元、复利365.44元。二、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘雪梅提供的车牌号为湘KVXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.74元，减半收取计564.37元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2931号 原告：汪丽萍，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汪金木，系原告父亲。 被告：张膀飞，住衢州市衢江区。 原告汪丽萍与被告张膀飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日诉前登记，2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪丽萍的委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告张膀飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲汪金木经被告亲属介绍，于2015年6月承接被告母亲位于衢州市衢江区××镇××村××路××号自建房内墙和屋顶沿沟批灰、外墙刷涂料工程，双方口头约定劳务费按每日每工200元计算，材料费按实另计。工期为2015年6月26日至7月28日，计（实际）28天，劳务费合计5600元。该工程完成后，被告仅支付原告劳务费1200元，剩余4400元劳务费及材料费5271元未予支付。2020年1月23日，经衢江区公安分局大洲派出所调解，双方协商一致，将劳务费、材料费转换为借款形式，由原告承接该笔债权，被告于2020年8月31日前支付劳务费、材料费6500元。现履行期限届满，被告未还款。 被告张膀飞经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 经审理查明，汪金木曾受雇于被告方从事外墙粉刷、屋顶沿沟批灰工程。被告方支付了部分劳务费。2020年1月23日，双方经协商，被告方尚欠汪金木劳务费、材料款合计6500元，汪金木将债权转让给原告汪丽萍，被告张膀飞就该笔债务出具借条一份，注明尚欠原告6500元，并承诺于2020年8月30日结清。后还款期限届满，原告向被告催款，被告却未能归还借款。 上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，汪金木自愿将对被告的债权转让给汪丽萍，该债权转让合法有效，被告应当按照借条约定按期归还欠款。被告张膀飞经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张膀飞于本判决生效之日起十日内返还原告汪丽萍欠款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张膀飞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月六日 书记员  甘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8178号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：程大伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住上 海市宝山区共富路476弄12号1301室，公民身份号码 340123198903056473。 关于上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行程大伟信用卡一案，被执行人程大伟应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行本金238571.27元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计90199.55元，后期利息、违约金、费用以238571.27元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止），案件受理费3520元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人程大伟的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人程大伟有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行也未能提供被执行人程大伟有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人程大伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐威
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2722号原告：刘合平，男，汉族，1964年12月22日出生，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：龚志鑫，男，汉族，1968年1月25日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：周迂水，男，汉族，1965年7月12日出生，住江西省九江市濂溪区。原告刘合平诉被告龚志鑫、周迂水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合平的委托诉讼代理人汪正宏和被告周迂水到庭参加了诉讼，被告龚志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合平诉称：被告将庐苑小区部分工程转包给我施工但没有将工程款付清，故起诉要求被告支付工程款622000元。被告周迂水辩称：我没有将工程转包给原告施工，我也不欠原告工程款。被告龚志鑫未答辩。经审理查明：2019年10月5日，原告刘合平和被告龚志鑫签订结算说明一份，内容为：刘合平承包龚志鑫、周玉水承建的威家庐苑小区23栋、24栋、25栋、18栋的附属工程，总计工程款为人民币捌拾贰万元整，龚志鑫、周玉水已付人民币壹拾玖万捌仟元整，尚欠人民币陆拾贰万贰仟元整。原告刘合平没有提交证据证明被告周迂水应当承担付款责任，被告龚志鑫也没有向本院提交证据证明被告周迂水应当承担付款责任。以上事实有结算说明及庭审笔录作为认定依据。本院认为：被告龚志鑫签名的结算说明明确写明尚欠人民币陆拾贰万贰仟元整，其应当支付该工程款622000元。原告刘合平诉请要求被告龚志鑫支付工程款622000元提交了被告龚志鑫签名的结算说明，被告龚志鑫也未到庭提出抗辩，本院予以支持。原告刘合平诉请要求被告周迂水共同支付工程款622000元但没有提交证据证明被告周迂水应当承担付款责任，被告龚志鑫也没有向本院提交证据证明被告周迂水应当承担付款责任，被告周迂水也明确表示不认可该债务，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志鑫在本判决生效后十日内支付原告刘合平622000元。二、驳回原告刘合平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元由被告龚志鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇二〇年十一月十八日书记员  周 静
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5986号原告：刘满华，女，生于1976年8月11日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告：申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市忠路镇溪林村****，现住利川市（楼梯靠右），原告刘满华诉被告申元满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员廖锋适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘满华到庭参加了诉讼，被告申元满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满华诉称，我与被告申元满因长期生意来往较为熟悉，被告在2013年至2015年期间一直向原告借钱，原告有时给付现金，陆续给被告借款人民币100000元，后因被告无钱偿还于2015年10月30日向原告出具借条一份,约定于2015年农历年底还清，但被告不但至今未还，反而在被告催收时多次推托，甚至不接电话。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告按照年利率6%支付资金占用费；3、被告承担诉讼费用。被告申元满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告因生意往来相识，2014年12月8日被告申元满从原告处借到20000元，同年12月23日被告借到30000元，同年12月30日再次借到6000元，三次均由原告银行转至被告账户。2015年10月30日被告申元满向原告出具借条，载明：“今借到刘满华人民币壹拾伍万元整，小写（￥100000.00元），限2015年农历年底还清”。原告以被告长期未归还借款为由提起诉讼，请求如上。因被告申元满未到庭参加诉讼，而未能调解。上述事实，有原告提交的借条原件1份，中国工商银行转账记录原件2份、转账明细原件1份以及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，借款理应偿还。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告刘满华提交的《借条》以及其银行转账的记录，能够形成证据链条，足以证明原告刘满华与被告申元满之间存在借贷关系，且原告刘满华已实际履行借款56000元；但原告诉称的其于2013年支付的现金30000元，无具体时间、地点或其他证据证明被告申元满已实际收到该借款，故该30000元不能认定被告已经收到；另原告主张的赊欠货款5972元因原告并未提交相应证据，故本院不予支持。原、被告双方借款时既未约定期内利率，也未约定逾期利率，原告虽然未主张逾期还款的违约责任，但请求被告自2016年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，但原告自愿按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告申元满于本判决生效后十日内偿还原告刘满华借款本金人民币56000.00元及利息（利息计算方式为：从2016年2月8日起，按照本金56000.00元，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，利随本清）。案件受理费3300元，依法减半收取1150元，由被告申元满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 廖 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 周星杞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢754号 申请执行人：杜磊，女，1984年02月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢晓晖，男，1984年2月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行杜磊与卢晓晖借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢754号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3070号                            原告                       福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，董事长。             委托代理人：黄怡，该行职员。                               被告                       黄彩铭，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。             张岩，女，1988年3月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。             黄吓平，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                                                     1.判令黄彩铭立即偿还原告借款本金38965.98元及利息（其中截止2020年7月20日结欠3609.57元，另                                           诉讼请求                       自2020年7月21日起至立案之日即2020年11月2日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.6‰计算），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金38965.98元为基数，按月利率14.4‰从2020年11月3日起计至还清欠款时止）；2.张岩、黄吓平对上述所有款项承担连带偿还责任。                               本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、黄彩铭应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金38965.98元、利息（其中截止2020年7月20日结欠3609.57元，另自2020年7月21日起至2020年11月2日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2020年11月3日起以实际结欠的本金为基数按月利率14.4‰计算至借款还清之日止）；             二、张岩、黄吓平对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费864元，因适用简易程序审理减半收取432元，由黄彩铭、张岩、黄吓平负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4746号申请执行人：沈阳洪顺发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，，住所地沈阳市于洪区白山路**1门）。本院在执行申请人沈阳洪顺发展有限公司与被执行人沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2044号民事判决书所确定的2768858.67元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2068号 本院在执行申请执行人李田田与被执行人方建国等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2068号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢449号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：季晓辉，行长。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张秀萍，总经理。被执行人：泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人:张佳彪，总经理。被执行人：张佳彪，男，汉族，1977年2月10日生，住泰州市高港区。被执行人：李红美，女，汉族，1978年7月11日生，住泰州市高港区。被执行人：张传祥，男，汉族，1948年10月29日生，住泰州市高港区。被执行人：顾荣，男，汉族，1969年1月13日生，住泰兴市。被执行人：张秀萍，女，汉族，1973年12月23日生，住泰州市高港区。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司、泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司、张佳彪、李红美、张传祥、顾荣、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏1283民初431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金199996.97元，并自2015年6月24日起至借款本金199996.97元清偿之日止，按年利率14.508%支付利息，利随本清。被执行人泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司、张佳彪、李红美、张传祥、顾荣、张秀萍对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费800元，合计5250元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2016年9月18日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了查控，因被执行人名下无财产可供执行本院于2017年3月16日依法终结了本次执行程序。2020年6月20日，本院对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月6日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月30日、7月29日、11月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年9月15日冻结被执行人名下银行账户5个（余额均不足）。经向公安部车辆管理系统查询，发现并已于2020年9月18日在首次执行过程中查封了被执行人顾荣名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，未发被执行人名下有可供执行的不动产。3.2020年8月7日，本院依法将被执行人顾荣、张秀萍、泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾荣、张秀萍、泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月2日申请人向本院出具申请书申请免除被执行人泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司、张佳彪、李红美、张传祥的担保责任。5.本院至被执行人的张秀萍户籍地进行调查，经调查发现张秀萍并不在户籍地居住，去向不明，在户籍地无可供执行的财产。另查明本院于2017年10月25日作出(2017)苏1283刑初461号刑事判决书，被执行人泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币八十万元。被执行人顾荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2025年8月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。目前被执行人顾荣正在服刑，除未能实际扣押的汽车外未发被执行人顾荣名下有其他可供执行的财产。6.2020年9月10日，本院作出了（2020）苏1283破29号民事裁定书，载明因被执行人泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司长期歇业，泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司的财产、印章和财务账簿、文书等资料，且经调查该公司无可供分配的财产，泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司财产不足以清偿破产费用，故根据被执行人管理人的申请作出裁定：一、宣告被执行人破产；二、终结被执行人破产程序；如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。7.2020年11月18日，本院通过执行进程告知的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司，因其已被本院宣告破产（在破产清算程序中未分配到任何款项），故本院依法终结对其执行。关于被执行人泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司、张佳彪、李红美、张传祥，因申请执行人已向本院申请免除其保证责任，系当事人对自己民事权利处分，本院予以采纳。关于被执行人顾荣、张秀萍，本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人顾荣名下的车辆，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人顾荣、张秀萍新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初431号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙嘉鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2027号原告：代学金，男，1975年2月3日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李加发，男，1976年8月1日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告代学金与被告李加发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告代学金到庭参加诉讼，被告李加发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代学金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款6850元整。2.判令被告支付自2016年9月12日起至2020年7月12日的资金占用费1575.5元（按年利率6%计算）。3.判令被告以6850元为基数按照年利率6%计算并支付2020年7月13日起至实际清偿本息之日止的资金占用费。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年期间，被告向原告借款用于偿还所欠信用社的贷款，至2016年9月12日经双方结算，被告尚欠原告借款为6850元，被告于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由搪塞，至2018年原告便联系不上被告。综上所述，被告拒不还款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告针对自己的主张提供了《借条》原件一份，欲证实：被告向原告借款6850元的事实。经询问，被告对该证据无异议。被告在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告于2013年以急需资金偿还信用社贷款为由向原告借款10000元，被告偿还了4000元，剩余6000元尚未偿还。该借款被告一直未偿还原告，后经双方结算，被告于2016年9月12日出具《借条》一份交由被告收执，《借条》载明：“今借到代学金现金6850元。借款人：李加发。”经依法询问，被告对于《借条》内容及本金无异议，并表示愿意按年利率6%支付原告自2016年9月13日起至清偿借款本息之日止的利息。该借款被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。本案中，原告依约向被告提供了借款，原告代学金与被告李加发之间存在合法的借贷关系，经原、被告于2016年9月12日结算后，被告还欠原告6850元未还，被告于当日出具《借条》交由原告收执，经法庭向被告李加发询问后，被告对借条中载明的6850元本金无异议，故原告要求被告偿还6850元借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于本案的利息问题，经依法询问，被告李加发自愿按年利率6%支付自2016年9月13日起至清偿借款本息之日止的利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李加发经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李加发于判决生效后十五日内向原告代学金偿还借款本金6850.00元及利息（以6850.00元为本金，按年利率6%计算，自2016年9月13日起计算至本息还清之日止计付）；二、驳回原告代学金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李加发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二〇年十一月十二日书记员  李梦豪
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初128号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人姚彩英，女，1985年7月3日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学肄业，务工，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月9日被凌云县公安局监视居住，同年10月28日本院继续对其监视居住。 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕137号 指控事实 2020年8月27日9时许，被告人姚彩英到凌云县马栈路的瑞丰金店内维修其损坏的戒指，在店员推荐置换新戒指并拿出几枚给其试戴时，姚彩英对其中一枚金戒指心生将其据为已有的想法，于是趁店员不注意时将该枚戒指抓在手中，随后连同一个红色首饰盒一起放进随身背着的黑色女士双肩包内离开金店。8月28日侦查人员在姚彩英家中搜出被盗金戒指并依法扣押，10月9日发还店主黄艳玉。经鉴定，被盗的金戒指价值为1988元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处罚金二千元。 被告人 意见 被告人姚彩英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姚彩英犯盗窃罪的罪名成立。其认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 -2- 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果 被告人姚彩英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳，上缴国库） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  岑胜业 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦蔚蓉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2789号 厦门友盾科技有限公司、许建红： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人许建红支付令一案，申请执行标的为1300元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人许建红支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2789号【原审案号：(2020)闽0205民督498号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2278号申请执行人：安顺中隆盛达华达置业有限公司，住所地，贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内，统一社会信用代码：91520490MA6DMX3841。被执行人：艾细虎，男，1985年9月8日生，汉族，高安市人。被执行人：张海鹏，男，1986年9月14日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人安顺中隆盛达华达置业有限公司与被执行人艾细虎、张海鹏追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36.05786万元，并承担本案执行费5308.68元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9646号之一 申请执行人曹小宁，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖南省。 被执行人宁天龙，男，汉族，1989年6月15日出生，住广西省。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初6750号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款15000元及利息，并负担受理费190元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人宁天龙名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,查封期限至2022年9月14日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3531号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：徐建文，男，1965年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与徐建文信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8160号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告徐建文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金50000元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月9日的应收利息为5569.41元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月10日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费764元，由被告徐建文承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6033.41元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月23日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月23日至2022年10月23日止。 9、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年11月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币60333.41元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民60333.41元及利息，执行费805元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二日 书记员  万梓任
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23843号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：朱喻，女，公司员工。被告：赵云巍，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告赵云巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。重庆市长安物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十六日书记员  余倩