湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2001号原告：黎俊夫，男，1987年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律服务工作者。被告：黎时付，男，1969年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，被告：永安保险销售（上海）有限公司通城营业部，住所地通城县隽水镇通城大道**。负责人：胡水良，经理。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地湖北省武汉市沿江大道**负责人：史志红，总经理。委托诉讼代理人：胡水良，男，1979年6月19日生，汉族，湖北省通城县人，公司员工，住湖北省通城县北港镇庄前社区**，公民身份号码：4223241979********。原告黎俊夫诉被告黎时付、永安保险销售（上海）有限公司营业部（以下简称“永安通城营业部”）、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“永安湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊夫及其委托诉讼代理人吴雄龙，被告黎时付，被告永安通城营业部负责人胡水良，被告永安湖北分公司的委托诉讼代理人胡水良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎俊夫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计114297.02元，并判决被告永安通城营业部在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日16时许，被告黎时付驾驶鄂Ｌ×××**号普通客车沿通城县通城大道自下畈田村往县城方向行驶，行驶至隽水镇天宝光电科技公司门前路段时，与同向前方由黎俊夫驾驶承载黎俊清的鄂Ｅ×××**号小型轿车相撞，事故发生后，鄂Ｅ×××**号小型轿车车滑至对向车道与李成林驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，致三车损坏，黎俊夫，黎俊清受伤。被告黎时付驾驶车辆被告永安通城营业部投保交强险及100万元的商业险，不计免赔率，原告多次与被告黎时付、永安通城营业部、永安湖北分公司协商赔偿事宜未果。为此特此起诉，望判如所请。原告黎俊夫在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告黎俊夫的身份证，证明原告黎俊夫的诉讼主体适格；证据2、交通事故认定书，证明本案被告黎时付负事故全责；证据3、门诊医疗费发票5张，证明因治疗垫付医疗费2897.02元；证据4、物价鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明车辆鉴定残值103400元及因鉴定花费鉴定费3000元。经质证，被告黎时付对原告黎俊夫向本院提交证据1、2没有异议，证据3-4我不清楚，反正由永安通城营业部承担。经质证，被告永安通城营业部、永安湖北分公司对原告黎俊夫向本院提交证据1、2无异议，证据3门诊发票，有两张医疗发票不是医院出具，是药店出具，买这些药没有检查结果、处方作证，有一个九十七元四角，七百五十六元、一千多的三张药店发票，不认可，还有鉴定费发票不应由保险公司承担，还有鉴定报告，我们保险公司已经提出重新鉴定申请书，我们保险公司只承担车辆损失的数额，不承担整个车辆残值的数额，因为这个车辆残值不等同于车辆因本次事故造成的损失。本院认为，证据1、证据2真实合法有效，被告黎时付、永安通城营业部、永安湖北分公司均无异议，本院予以采信。证据3系两张医疗正规发票和三张正规药店发票，与事故发生时间较近，本院予以采信。证据4系专业鉴定机构依法作出的专业鉴定，对被告永安湖北分公司以原告单方鉴定为由申请重新鉴定，本院予以驳回。鉴定费系合理必要花费，本院予以支持。被告黎时付辩称，交通事故发生后，交警划分了责任，而且我买了保险，由保险公司赔付。被告黎时付在举证期限内，未向本院提交证据。被告永安通城营业部辩称，本案湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司依法为鄂Ｌ×××**车辆在被告永安湖北分公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”。答辩人不是本案保险人，应当撤回对答辩人的起诉。综上，恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。被告永安湖北分公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司依法为鄂Ｌ×××**投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定。二、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在商业三者险限额内免责。三、本案主张的医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照约定，医疗费中的非医保费用要不属于保险公司理赔范围，应予以扣除20%后，在交强险医疗费限额内承担，超出的部分在商业第三者责任险中承担。四、本案主张的替代性交通费，根据《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条的规定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，故原告主张的替代性交通费，属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。五、本案原告主张的车辆维修，但原告黎俊夫委托湖北中证价格评估事务所鉴定时未通知我公司，该鉴定不符合法律规定的程序，鉴定结果对我公司显示公平，我公司对该鉴定应有申请重新鉴定的权利。被申请人提供的价格评估鉴定意见书，鄂Ｅ×××**车辆按折旧率折旧109个月，折旧率为65.4%，而鉴定报告折旧率按60%计算不合理，鄂Ｅ×××**车辆重置价格235000较市场已较高，不应再加入购置税。此外，该份鉴定报告对鄂Ｅ×××**车辆进行的是车辆价值的评估鉴定，而非鄂Ｅ×××**车辆因本次事故造成车辆损失的评估鉴定，鄂Ｅ×××**车辆已经维修，应对鄂Ｅ×××**车辆损失进行评估，故该份鉴定明显不合理。另外，该鉴定报告并未对2020年3月19日事故所造成的损失进行说明，不能证明与交通事故的关联性。故对原告单方委托鉴定机构作出的鉴定报告申请重新鉴定。六、保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。我公司所承担的赔偿仅为保险责任，不应承担评估费、诉讼费。同时，评估费、诉讼费等均属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。被告永安通城营业部、永安湖北分公司在举证期限内，共同向本院提交如下证据：证据1、保险单；证据2、中国保险行业协会机动车综合商业保险条款；经质证，原告黎俊夫对被告永安通城营业部、永安湖北分公司向本院提交证据认为实际证据只有保单，证据条款不属于证据，对证据1没有异议，证据2本身不能作为证据，因为只是保险条款，而这个条款2014年的是否作废、是否继续适用，这不是一份证据，只是保险行业针对机动车保险的条款，这个条款不能对抗原告受伤的事实，原告损失应由被告赔偿。经质证，被告黎时付对被告永安通城营业部、永安湖北分公司向本院提交证据1保单没有异议，证据2不认可证明目的，应当由保险公司承担赔偿。本院认为，证据1真实合法有效，原告及被告黎时付均无异议，本院予以采信。证据2行业条款无被告黎时付签名确认，不能证明保险公司对其免责内容等作出明确的提示说明义务，本院不予采信。根据原告黎俊夫的起诉、被告黎时付、永安通城营业部、永安湖北分公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2020年3月19日16时22分许，被告黎时付驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车沿通城县通城大道自下畈村往县城方向行驶，行驶至隽水镇天宝光电科技公司门前路段时，与同向前方由原告黎俊夫驾驶乘载黎俊清的鄂Ｅ×××**号小型轿车相撞，发生事故后，鄂Ｅ×××**号小型轿车滑至对向车道与李成林驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，致三车损坏，原告黎俊夫、黎俊清受伤。后，原告黎俊夫花费医疗费256+755.62+1032.4+756+97.4=2897.42元。2020年3月26日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222500000003179号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“此交通事故中，黎时付负事故的全部责任，黎俊夫、李成林、黎俊清不负事故责任”。2020年5月25日，湖北中证价格评估事务所咸宁分所出具鄂中正咸鉴字[2020]0004号《价格评估鉴定意见书》，认定：“本次标的物评估处置变现价格为：人民币拾万零叁仟肆佰元整。（￥：103400.00元）”鉴定费3000元。被告黎时付在被告永安湖北分公司处购买交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间自2019年12月4日起至2020年12月3日止。本次事故发生在保险期内。另查明，原告黎俊夫事故中受损车辆已经由被告永安湖北分公司维修至可以使用状态。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：被告黎时付应当如何赔偿原告黎俊夫因交通事故造成的各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于医疗费，有发票为证，2897.42元。关于交通费，无证据佐证，本院酌情定为300元。关于鉴定费，3000元有票据为证，属合理必要费用，本院予以支持。关于财产损失，因原告提交的系车辆剩余价值，且以此为据申请赔偿，如按照该鉴定全额赔偿，等同于原告车辆全损，但实际上原告车辆已经维修至可以使用状态，那么会造成原告获得双重赔偿，一是维修好的车辆，二是等同于该车现有全部价值的价款，侵权责任法的目的在于弥补损失，受害人获得的赔偿不应大于其损失。但因被告永安湖北分公司未能举证实际维修花费、车辆具体损失，故对该项财产损失，本院酌情认定6万元。故原告黎俊夫损失共计66197.42元。关于被告永安湖北分公司、永安通城营业部是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告黎时付与被告永安湖北分公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。被告永安通城营业部非保险合同当事人，不应承担赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，且被告黎时付全部责任，被告永安湖北分公司应当承担保险责任且商业险按全责赔付。交强险内，1万元的医疗限额内赔付2897.42元，11万元的残疾赔偿金限额内赔付原告300元+3000元=3300元，2000元财产损失限额内赔付2000元，则交强险合计赔付8197.42元。商业险，赔付财产损失60000元-2000元=58000元。故被告永安湖北分公司应在交强险、商业险范围内向原告赔付66197.42元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告永安湖北分公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，永安湖北分公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告永安湖北分公司在本判决生效后十五日内向原告黎俊夫赔偿66197.42元；二、驳回原告黎俊夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉受理费970元，由被告永安湖北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十一月四日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。