湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民初101号原告：湖北东亭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街******。法定代表人：钟峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：古姿昌源（天门）房地产有限公司，住所地湖北，住所地湖北省天门市陆羽广场步行街**>法定代表人：钟家钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春芳，女，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。原告湖北东亭置业发展有限公司（以下简称东亭公司）与被告古姿昌源（天门）房地产有限公司（以下简称古姿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告东亭公司的委托诉讼代理人李良浩、钟凯，被告古姿公司的委托诉讼代理人李春芳、高良模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亭公司向本院提出诉讼请求：一、判令古姿公司偿还东亭公司借款本金165863018.68元；二、判令古姿公司支付东亭公司截至2019年6月30日的借款利息139946574.06元；三、判令古姿公司支付东亭公司自2019年7月1日至实际清偿之日止的借款利息（以本金165863018.68元为基数，按月利率3%计算）；四、判令古姿公司支付东亭公司律师代理费1200000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：一、古姿公司分别于2009年3月20日、2013年7月1日、2019年1月25日与案外人张运梅签订了三份《借款协议》，张运梅按照上述协议约定向古姿公司提供了借款。2019年7月1日，张运梅与东亭公司签订《债权转让协议书》，约定将张运梅享有的对古姿公司的上述债权转让给东亭公司。2019年7月2日，张运梅向古姿公司送达《债权转让通知书》。同日，古姿公司向张运梅出具《收到债权转让通知确认函》。二、古姿公司分别于2011年12月25日、2013年7月1日、2015年7月5日、2017年7月15日与案外人钟家钢签订了四份《借款协议》，钟家钢按照上述协议约定向古姿公司提供了借款。2019年7月1日，钟家钢与东亭公司签订《债权转让协议书》，约定将钟家钢享有的对古姿公司的上述债权转让给东亭公司。2019年7月2日，钟家钢向古姿公司送达《债权转让通知书》。同日，古姿公司向钟家钢出具《收到债权转让通知确认函》。三、古姿公司于2013年9月8日与案外人王理笙签订了一份《借款协议》，王理笙按照协议约定向古姿公司提供了借款。2019年7月1日，王理笙与东亭公司签订《债权转让协议书》，约定将王理笙享有的对古姿公司的上述债权转让给东亭公司。2019年7月2日，王理笙向古姿公司送达《债权转让通知书》。同日，古姿公司向王理笙出具《收到债权转让通知确认函》。四、古姿公司分别于2014年4月10日、2015年5月1日、2016年6月20日、2018年2月1日与案外人湖北昌源物业发展有限公司签订了四份《借款协议》，湖北昌源物业发展有限公司按照上述协议约定向古姿公司提供了借款。2019年7月1日，湖北昌源物业发展有限公司与东亭公司签订《债权转让协议书》，约定将湖北昌源物业发展有限公司享有的对古姿公司的上述债权转让给东亭公司。2019年7月2日，湖北昌源物业发展有限公司向古姿公司送达《债权转让通知书》。同日，古姿公司向湖北昌源物业发展有限公司出具《收到债权转让通知确认函》。五、古姿公司于2014年9月15日与案外人王崇敏签订了一份《借款协议》，王崇敏按照协议约定向古姿公司提供了借款。2019年7月1日，王崇敏与东亭公司签订《债权转让协议书》，约定将王崇敏享有的对古姿公司的上述债权转让给东亭公司。2019年7月2日，王崇敏向古姿公司送达《债权转让通知书》。同日，古姿公司向王崇敏出具《收到债权转让通知确认函》。六、古姿公司分别于2015年2月1日、2017年12月10日、2018年1月19日与案外人江春华签订了三份《借款协议》，江春华按照上述协议约定向古姿公司提供了借款。2019年7月1日，江春华与东亭公司签订《债权转让协议书》，约定将江春华享有的对古姿公司的上述债权转让给东亭公司。2019年7月2日，江春华向古姿公司送达《债权转让通知书》。同日，古姿公司向江春华出具《收到债权转让通知确认函》。七、古姿公司分别于2015年9月1日、2018年5月1日与案外人武汉聪达建筑材料有限公司签订了二份《借款协议》，武汉聪达建筑材料有限公司按照上述协议约定向古姿公司提供了借款。2019年7月1日，武汉聪达建筑材料有限公司与东亭公司签订《债权转让协议书》，约定将武汉聪达建筑材料有限公司享有的对古姿公司的上述债权转让给东亭公司。2019年7月2日，武汉聪达建筑材料有限公司向古姿公司送达《债权转让通知书》。同日，古姿公司向武汉聪达建筑材料有限公司出具《收到债权转让通知确认函》。八、古姿公司于2016年10月10日与东亭公司签订了一份《借款协议》，东亭公司按照协议约定向古姿公司提供了借款。2019年8月1日，东亭公司与古姿公司签订了一份《协议书》，对张运梅、钟家钢、王理笙、湖北昌源物业发展有限公司、王崇敏、江春华、武汉聪达建筑材料有限公司将其各自享有的对古姿公司的债权转让给东亭公司的行为进行了进一步确认，同时双方还约定，古姿公司应在2020年4月1日前向东亭公司一次性偿还借款本金，以及按照债权转让前的原借款协议所约定的利率支付利息，如古姿公司未在上述期限内支付借款本息，古姿公司还应承担诉讼费、保全费以及因诉讼而产生的担保费、律师代理费等其他费用。上述协议书签订后，古姿公司未偿还借款本息，故请求人民法院判如所请。被告古姿公司辩称，一、对东亭公司主张的借款以及债权转让的事实予以认可，但东亭公司关于部分借款的诉讼请求已超过诉讼时效期间。二、根据相关司法解释规定，东亭公司所主张的借款利息，在2015年9月1日以前所发生可按照原借款协议约定的月利率3%或2.5%计算，在此之后的借款利息应按照2%计算。三、东亭公司所主张利息的年利率已超过24%，故其主张的律师代理费不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因古姿公司对东亭公司所提交证据的真实性均不持异议，本院对上述证据所证明的客观事实予以确认，对古姿公司质证关于利息计算以及律师代理费应否支持的异议，本院在说理部分予以评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、古姿公司分别于2009年3月20日，2013年7月1日，2019年1月25日与张运梅签订三份《借款协议》。双方于2009年3月20日签订的《借款协议》约定，张运梅向古姿公司提供项目借款，借款总金额按实际使用的金额累计计算；自古姿公司实际收到借款之日起，按实际收到的借款金额计算利息，借款利息为月利率3%；古姿公司在三年内还本付息。2013年7月1日签订的《借款协议》约定，张运梅自该协议签订之日起三年内向古姿公司提供总额不超过40000000元的借款，借款利息为月利率3%，自每笔借款出借之日起一年内归还本金，每年结清利息一次；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。2019年1月25日签订的《借款协议》约定张运梅向古姿公司提供借款3000000元，自古姿公司实际收到借款之日起，按实际收到的借款金额计算利息，借款利息为月利率3%，古姿公司在一年内还本付息；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。上述三份《借款协议》签订后，张运梅依约履行了出借义务，古姿公司仅偿还了部分借款本息。2019年7月1日，张运梅和东亭公司签订《债权转让协议书》，约定自该协议签订之日起，将张运梅享有对古姿公司的债权转让给东亭公司，转让的债权包含：一、截至于2019年6月30日的债权本息、逾期利息合计为74383265.11元。其中：1、本金33833315.83元；2、利息、逾期利息合计为40549949.28元。二、自2019年7月1日起至实际清偿之日止，债务人仍应以本金33，833315.83元为基数，按照2009年3月20日，2013年7月1日，2019年1月25日签订的三份《借款协议》约定利率计算的利息和逾期利息。2019年7月2日，张运梅向古姿公司送达《债权转让通知函》，同日，古姿公司出具《收到债权转让通知确认函》。二、古姿公司分别于2011年12月25日，2013年7月1日，2015年7月5日，2017年7月15日与钟家钢签订四份《借款协议》。双方于2011年12月25日签订的《借款协议》约定，钟家钢向古姿公司提供项目借款，借款总金额按实际使用的金额累计计算，自古姿公司实际收到借款之日起，按实际收到的借款金额计算利息，借款利息为月利率3%，古姿公司在一年内还本付息。2013年7月1日签订的《借款协议》约定，钟家钢自该协议签订之日起二年内向古姿公司提供总额不超过10000000元的借款，借款利息为月利率3%；自每笔借款出借之日起一年内归还本金，每年结清利息一次；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。2015年7月5日签订的《借款协议》约定，钟家钢自该协议签订之日起二年内向古姿公司提供总额不超过20000000元的借款，借款利息为月利率3%；自每笔借款出借之日起一年内归还本金，每年结清利息一次；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。2017年7月15日签订的《借款协议》约定，钟家钢自该协议签订之日起二年内向古姿公司提供总额不超过20000000元的借款，借款利息为月利率3%；自每笔借款出借之日起一年内归还本金，每年结清利息一次；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。上述四份《借款协议》签订后，钟家钢依约履行了出借义务，古姿公司仅偿还了部分借款本息。2019年7月1日，钟家钢和东亭公司签订《债权转让协议书》，约定自该协议签订之日起，将钟家钢享有对古姿公司的债权转让给东亭公司，转让的债权包含：一、截至2019年6月30日的债权本息、逾期利息共计45512879.29元。其中包含：1、本金28195599.43元；2、利息、逾期利息合计17317279.86元。二、自2019年7月1日起至实际清偿之日止，债务人仍应以本金28192799.12元为基数，按照2011年12月25日，2013年7月1日，2015年7月5日，2017年7月15日签订的四份《借款协议》约定利率计算的利息和逾期利息。2019年7月2日，钟家钢向古姿公司送达《债权转让通知函》，同日，古姿公司出具《收到债权转让通知确认函》。三、2013年9月8日，王理笙与古姿公司签订《借款协议》，约定王理笙向古姿公司提供借款5160000元，自古姿公司实际收到借款之日起，按实际收到的借款金额计算利息，借款利息为月利率3%，古姿公司在六个月内还本付息。2013年9月10日，王理笙依约向古姿公司出借5160000元，古姿公司仅偿还了部分借款本息。2019年7月1日，王理笙和东亭公司签订《债权转让协议书》，约定自该协议签订之日起，将王理笙享有对古姿公司的债权转让给东亭公司，转让的债权包含：一、截至于2019年6月30日的债权本息、逾期利息共计1207364.90元。其中：1、本金387，100.00元；2、利息、逾期利息820264.90元。二、自2019年7月1日起至实际清偿之日止，债务人仍应以本金387100.00元为基数，按照2013年9月8日签订的《借款协议》约定利率计算的利息和逾期利息。2019年7月2日，王理笙向古姿公司送达《债权转让通知函》，同日，古姿公司出具《收到债权转让通知确认函》。四、古姿公司分别于2014年4月10日、2015年5月1日、2016年6月20日、2018年2月1日与湖北源昌物业发展有限公司签订四份《借款协议》。双方于2014年4月10日《借款协议》约定湖北源昌物业发展有限公司自该协议签订之日起一年内向古姿公司提供总额不超过10000000元的借款，借款利息为月利率3%；自每笔借款出借之日起一年内归还本金，每年结清利息一次。2015年5月1日签订的《借款协议》约定，湖北源昌物业发展有限公司自该协议签订之日起一年内向古姿公司提供总额不超过40000000元的借款，借款利息为月利率3%；自每笔借款出借之日起一年内归还本金，每年结清利息一次；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。2016年6月20日签订的《借款协议》约定，湖北源昌物业发展有限公司自协议签订之日起一年内向古姿公司提供总额不超过35000000元的借款，借款利息为月利率3%；自每笔借款出借之日起一年内归还本金，每年结清利息一次；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。2018年2月1日签订的《借款协议》约定，湖北源昌物业发展有限公司自该协议签订之日起一年内向古姿公司提供总额不超过30000000元的借款，借款利息为月利率3%。自每笔借款出借之日起一年内归还本金，每年结清利息一次；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。上述四份借款协议签订后，湖北源昌物业发展有限公司依约履行了出借义务，古姿公司仅偿还了部分借款本息。2019年7月1日，湖北源昌物业发展有限公司和东亭公司签订《债权转让协议书》，约定自本协议签订之日起，将湖北源昌物业发展有限公司享有对古姿公司的债权转让给东亭公司，转让的债权包含：一、截至于2019年6月30日的债权本息、逾期利息共计人129071578.16元。其中：1、本金70108922.33元；2、利息、逾期利息合计58962655.83元。2、自2019年7月1日起至实际清偿之日止，债务人仍应以本金70108922.33元为基数，按照2014年4月10日、2015年5月1日、2016年6月20日、2018年2月1日签订的四份《借款协议》约定利率计算的利息和逾期利息。2019年7月2日，湖北源昌物业发展有限公司向古姿公司送达《债权转让通知函》，同日，古姿公司出具《收到债权转让通知确认函》。五、2014年9月15日，王崇敏与古姿公司签订《借款协议》，约定王崇敏向古姿公司提供借款1000000元，自古姿公司实际收到借款之日起，按实际收到的借款金额计算利息，借款利息为月利率3%，古姿公司在一年内还本付息。2014年9月22日，王崇敏依约向古姿公司出借1000000元，但古姿公司其后未履行还款义务。2019年7月1日，王崇敏和东亭公司签订《债权转让协议书》，约定自该协议签订之日起，将王崇敏享有对古姿公司的债权转让给东亭公司，转让的债权包含：一、截至于2019年6月30日的本息、逾期利息合计为2742000元。其中：1、本金1000000元；2、利息、逾期利息合计为1742000元。2、自2019年7月1日起至实际清偿之日止，债务人仍应以本金1000000元为基数，按照《借款协议》约定利率计算的利息和逾期利息。2019年7月2日，王崇敏向古姿公司送达《债权转让通知函》，同日，古姿公司出具《收到债权转让通知确认函》。六、古姿公司分别于2015年2月1日，2017年12月10日，2018年1月19日与江春华签订三份《借款协议》。双方2015年2月1日签订的《借款协议》约定，江春华向古姿公司提供借款5000000元，自古姿公司实际收到借款之日起，按实际收到的借款金额计算利息，借款利息为月利率3%，古姿公司在一年内还本付息。2017年12月10日签订的《借款协议》约定，江春华向古姿公司提供借款7000000元，自古姿公司实际收到借款之日起，按实际收到的借款金额计算利息；借款利息为月利率2.5%；古姿公司在一年内还本付息；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。2018年1月19日签订的《借款协议》约定，江春华向古姿公司提供借款3000000元；自古姿公司实际收到借款之日起，按实际收到的借款金额计算利息，借款利息为月利率3%，古姿公司在一年内还本付息；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。上述三份《借款协议》签订后，江春华依约履行了出借义务，古姿公司仅偿还了部分借款本息。2019年7月1日，江春华和东亭公司签订《债权转让协议书》，约定自该协议签订之日起，将江春华享有对古姿公司的债权转让给东亭公司，转让的债权包含：一、截至2019年6月30日的债权本息、逾期利息为23685166.67元。其中：1、本金12000000.00元；2、利息、逾期利息合计11685166.67元。二、自2019年7月1日起至实际清偿之日止，债务人仍应以本金12000000.00元为基数，按照2015年2月1日，2017年12月10日，2018年1月19日三份《借款协议》约定利率计算的利息和逾期利息。2019年7月2日，江春华向古姿公司送达《债权转让通知函》，同日，古姿公司出具《收到债权转让通知确认函》。七、古姿公司分别于2015年9月1日、2018年5月1日与武汉聪达建筑材料有限公司签订二份《借款协议》。双方于2015年9月1日签订的《借款协议》约定，武汉聪达建筑材料有限公司自本协议签订之日起二年内向古姿公司提供总额不超过20000000元的借款，借款利息为月利率3%；自每笔借款出借之日起一年内归还本金，每年结清利息一次。2018年5月1日签订的《借款协议》约定自该协议签订之日起一年内向古姿公司提供总额不超过5000000元的借款，借款利息为月利率3%；自每笔借款出借之日起一年内归还本金，每年结清利息一次；前期未归还的借款，偿清之前仍按原协议约定的利率计息。上述二份《借款协议》签订后，武汉聪达建筑材料有限公司依约履行了出借义务，古姿公司仅偿还了部分借款本息。2019年7月1日，武汉聪达建筑材料有限公司和东亭公司签订《债权转让协议书》，约定自本协议签订之日起，将武汉聪达建筑材料有限公司享有对古姿公司的债权转让给东亭公司，转让的债权包含：一、截至2019年6月30日的债权本息、逾期利息共计22284982.46元：其中：1、本金16338081.10元；2、利息合计5946901.36元。二、自2019年7月1日起至实际清偿之日止，借款人仍应以本金16338081.10元为基数，按照2015年9月1日、2018年5月1日二份《借款协议》约定利率计算的利息和逾期利息。2019年7月2日，武汉聪达建筑材料有限公司向古姿公司送达《债权转让通知函》，同日，古姿公司出具《收到债权转让通知确认函》。八、2016年10月10日，东亭公司与古姿公司签订《借款协议》，约定东亭公司向古姿公司提供借款4000000元，自古姿公司实际收到借款之日起，按实际收到的借款金额计算利息，借款利息为月利率3%，古姿公司在二年内还本付息。2016年10月17日，东亭公司依约向古姿公司出借4000000元，古姿公司其后未履行还款义务。2019年8月1日，东亭公司与古姿公司签订《协议书》，对债权转让行为再次进行了确认，同时约定古姿公司应在2020年4月1日前向东亭公司一次性偿还剩余本金，及按照原借款协议约定利率计算利息和逾期利息；如未按时足额偿还借款本息的，古姿公司除应偿还本息、逾期利息外，还应承担包括但不限于诉讼费、保全费、因诉讼保全而产生的担保费或保险费以及律师费等其他合理费用。东亭公司因本案向湖北黄鹤律师事务所支付律师代理费1200000元。在本案审理过程中，本院主持双方当事人进行了对账。经双方确认，在债权转让前，张运梅、钟家钢、王理笙、湖北昌源物业发展有限公司、王崇敏、江春华、武汉聪达建筑材料有限公司、东亭公司共向古姿公司出借借款196045355.98元，古姿公司已偿还借款本金共计30361022.44元，尚欠借款本金165684333.55元；按借款协议约定的利率（除与江春华2017年12月11日签订的借款协议约定月利率为2.5%外，其余借款协议均约定月利率为3%）古姿公司已支付利息28618795.79元；截至2019年6月30日按照月利率2%计算，古姿公司未支付的利息数额为110693611元。本院认为，案外人张运梅、钟家钢、王理笙、湖北昌源物业发展有限公司、王崇敏、江春华、武汉聪达建筑材料有限公司以及东亭公司与古姿公司在本案中所签订的借款协议，以及张运梅、钟家钢、王理笙、湖北昌源物业发展有限公司、王崇敏、江春华、武汉聪达建筑材料有限公司将其对古姿公司所享有的债权转让给东亭公司的行为，均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对上述借款协议以及债权转让行为的效力予以确认。针对双方当事人诉争的相关问题，本院分别评判如下：一、借款本金问题。本案审理过程中，双方当事人经对账，均认可古姿公司尚欠东亭公司借款本金165684333.55元，故本院对该数额予以确认，对于东亭公司诉请的借款本金超出上述数额的部分，本院不予支持。二、借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。因本案的受理时间为2020年5月7日，在上述司法解释修改后的实施时间（2020年8月20日）之前，故本案应适用上述司法解释修改前的原第二十六规定来计算相关借款利息。对于古姿公司已偿还的借款利息，因原借款协议所约定的利率（月利率2.5%和3%）均未超过年利率36%，故对古姿公司已偿还的借款利息28618795.79元，不予折抵借款本金。但因借款协议所约定的利率均超过了年利率24%，故对古姿公司未偿还利息则应按照年利率24%予以计算。本案审理过程中，经双方对账，均认可按照年利率24%计算，截至2019年6月30日古姿公司尚未支付东亭公司的借款利息为110693611元，本院对该数额予以确认。对于2019年7月1日之后的借款利息，古姿公司应当以借款本金165684333.55元为基数，按照月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。对于东亭公司诉请的超出本院认定的借款利息，缺乏法律依据，不予支持。关于古姿公司辩称，在2015年9月1日以前所发生借款利息可按照原借款协议约定的月利率3%或2.5%计算，在此之后的借款利息应按照月利率2%计算的意见，同样缺乏法律依据，本院不予采纳。三、律师代理费问题。本案中，东亭公司与古姿公司于2019年8月1日签订的协议书明确约定，古姿公司未按时足额偿还借款本息的，应承担因诉讼而产生的律师代理费。古姿公司辩称，根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，古姿公司不应承担东亭公司所支出的律师代理费。但上述司法解释所规定的其他费用是指民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的其他费用范围。律师代理费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于上述司法解释中其他费用范围，故本院对东亭公司主张古姿公司支付其律师代理费的诉讼请求予以支持。四、诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。东亭公司与古姿公司于2019年8月1日签订的协议书中，古姿公司明确表示将按期偿还借款本金并支付相应利息，可以认定古姿公司作出了同意履行义务的意思表示，故根据上述司法解释的规定，对古姿公司的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，东亭公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、被告古姿昌源（天门）房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北东亭置业发展有限公司借款本金165684333.55元并支付借款利息（其中，2019年6月30日之前的利息为110693611元；剩余利息以165684333.55元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告古姿昌源（天门）房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北东亭置业发展有限公司律师代理费1200000元；三、驳回原告湖北东亭置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974919元，由原告湖北东亭置业发展有限公司负担296238元，被告古姿昌源（天门）房地产有限公司负担1678681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年十一月五日法官助理王青书记员刘如梦