浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4559号原告：毛美法，男，1970年9月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：胡双双，浙江时间律师事务所律师。被告：汪祥林，男，1973年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。原告毛美法为与被告汪祥林民间借贷纠纷一案,于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告毛美法及其诉讼代理人胡双双，被告汪祥林的诉讼代理人黄正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛美法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计364000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪祥林与原告毛美法系多年朋友。2011年4月9日，被告汪祥林向原告毛美法借款500000元，原告通过转账的方式向被告农商银行汇款500000元，有汇款单为证。截至2020年4月9日，双方经过结算，确认剩余债务金额为364000元，被告因经营需要资金周转，向原告续借剩余款项，有借条为证，后经原告多次催讨，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告汪祥林辩称，1.原告毛美法起诉时提交的诉状有原告本人的签名及捺印，为原告的真实意思表示，对其当庭变更的事实与理由不予认可，原告主张的借款为2020年4月9日新发生的借款，与2011年的借款没有关联；2.被告确于2020年4月9日向原告出具了一份借条，但借条载明的借款364000元并未实际交付，双方借贷合同并未生效；3.原、被告之间不存在多年朋友关系，2011年的借款为原告父亲与被告之间的借款，原告并非借贷相对方，不能向被告主张相应款项的权利，且该笔500000元借款已然还清。本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，原告毛美法向被告汪祥林转账500000元。2018年4月19日，被告通过案外人汪钰城账户向原告转账38000元；2018年11月14日，被告通过案外人张微杰账户向原告转账20000元；2018年11月17日，被告通过案外人张微杰向原告转账4000元；2019年5月22日，被告通过案外人罗金利账户向原告转账50000元；2020年1月22日，被告通过微信向原告转账30000元；2020年1月23日，被告通过微信向原告转账20000元；2020年2月20日，被告通过微信向原告转账430元，上述被告向原告转账合计162430元。2020年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告暂借人民币364000元。上述事实，有原告毛美法提交的身份证、人员档案信息表、温岭农商银行活期交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、落款时间为2020年4月9日的借条、落款时间为2018年4月9日的借条复印件及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告毛美法与被告汪祥林之间是否存在民间借贷关系。首先，根据原告提交的2011年4月9日的银行转账明细，原告从其本人账户直接向被告转账500000元，对此，被告辩称该笔款项系原告父亲与被告之间的借款，但未提供任何证据予以证明，原告对此亦不予认可；其次，被告虽辩称与原告间不存在民间借贷关系，却又认可先后通过银行转账及微信转账向原告偿还162430元，此陈述意见自相矛盾且不合常理；再次，根据落款时间为2018年4月9日的借条复印件及落款时间为2020年4月9日的借条，两份借条书写格式及笔迹均相似，若双方不存在借贷关系，被告没有必要多次向原告出具借条；最后，原告虽未在2020年4月9日向被告交付借条上载明的借款，但对此原告解释称借条所载金额系原、被告对前期500000借款本金及尚欠利息的结算金额，根据双方的款项往来流水及2018年4月9日的借条复印件，各证据之间可相互印证，具有高度的盖然性，原告的陈述更符合客观事实，故综上，本院对被告的辩称不予采信，确认双方之间存在民间借贷关系。被告主张其于2015年偿还了借款200000元，并提供了银行转账回单，本院认为，据被告提交的银行转账回单显示，该200000元汇款系转至案外人翁学永账户，与本案并无关联，故本院对此不予采信。因2020年4月9日的借条系双方对之前500000元借款未偿还的本息部分的结算，双方一致认可该笔500000元借款存在口头约定的利息，且利率并未超过法定保护利率上限，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告出具的借条中载明的364000可认定为借款本金。现已查明被告在借条出具后并未向原告偿还过任何款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告汪祥林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛美法借款本金人民币364000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告汪祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈小龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 解旭烨书 记 员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。