wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异172号 申请人：济南山香教育咨询有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路**山东凯旋商务中心**大厅**104、105。 法定代表人：张迎帅，执行董事兼经理。 委托代理人：王召猛、胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：滨州市山香教育咨询有限公司（原山东山香时代教育科技有限公司）。住。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路渤海十一路金廷大厦**/div> 法定代表人：刘健，总经理。 第三人：刘亮，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省惠民县。 第三人：刘健，男，汉族，1984年10月31日出生，住山东省无棣县。 第三人：杨合利，男，汉族，1974年5月16日出生，住山东省惠民县。 第三人：薛野，男，汉族，1986年11月16日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行济南山香教育咨询有限公司（以下简称济南山香公司）与滨州市山香教育咨询有限公司（以下简称滨州山香公司）等侵害商标权纠纷一案中，济南山香公司向本院提出申请，追加刘亮、刘健、杨合利、薛野为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南山香公司的请求：追加刘亮、刘健、杨合利、薛野为本院（2019）鲁16民初130号民事判决的被执行人。事实与理由：根据滨州香山公司工商登记公示信息确认：滨州香山公司2016年4月11日成立，认缴资本80万元，刘亮认缴出资额为80万元，认缴出资时间为2036年4月23日。2017年3月21日，将注册资本变更为300万元，股东刘健认缴出资额297万元，杨合利认缴出资额3万元，认缴出资期限均为2036年4月23日。2020年5月29日，刘健将其全部股权转让给薛野，认缴出资期限仍为2036年4月23日。滨州香山公司未履行生效法律文书确定的义务，并且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人苦于问题的规定》第十七条、第十九条的规定，应当追加未足额缴纳出资的股东和原股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 本院查明，济南山香公司与山东山香时代教育科技有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁16民初130号民事判决：山东山香时代教育科技有限公司赔偿济南山香公司经济损失50000元（判决的其他内容略）。山东省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）鲁民终字632号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据国家企业信用信息公示系统发布的《企业信用信息公示报告》显示：滨州市香山时代教育科技有限公司于2016年4月11日成立，认缴资本80万元，刘亮认缴出资额为80万元，认缴出资时间为2036年4月23日。2017年3月21日，将注册资本变更为300万元，股东刘健认缴出资额297万元，杨合利认缴出资额3万元，认缴出资期限均为2036年4月23日。2020年5月29日，刘健将其全部股权转让给薛野，认缴出资期限仍为2036年4月23日。 2018年11月7日，将滨州市香山时代教育科技有限公司变更为山东山香时代教育科技有限公司。219年5月29日，将山东山香时代教育科技有限公司变更为滨州市滨城区香山时代教育培训学校有限公司。2020年5月29日，将滨州市滨城区香山时代教育培训学校有限公司变更为滨州香山公司。 本院认为，本案的焦点为能否追加刘亮、刘健、杨合利、薛野为执行依据的被执行人。济南香山公司认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人苦于问题的规定》第十七条和第十九条规定，被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，应当追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。本院认为，股东认缴注册资本不到期与出资不足具有质的区别，股东出资不足是股东应当出资而未出资，属于法律禁止性规定，股东应当在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任。注册资本认缴制是股东缴纳注册资本的数额、期限取决于公司设立时的公示，股东设定缴纳期限符合法律规定。股东缴纳注册资本依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院不予支持。只有人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资才能加速到期，可追加其股东为被执行人。就本案而言，执行标的较小，仅就该案的执行而言不能证明滨州香山公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等具备破产原因，其申请追加刘亮、刘健、杨合利、薛野为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回济南山香教育咨询有限公司追加刘亮、刘健、杨合利、薛野为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 智
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1390号申请执行人：刘焕，女，1992年2月22日生，汉族，住所地辽宁省营口市。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：初向阳，男，经理。被执行人：张有，男，1977年6月2日生，汉族，住所地鸡东县永和镇。本院在执行刘焕与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、张有房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初848号民事判决书,黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、张有返还购房款180000元、利息17742.50元；张有给付房屋租金12000元、利息1067.25元、案件受理费2231元。并承担执行费3096元。执行中，本院依法向被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、张有发出执行通知书，责令黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、张有履行生效法律文书所确定的给付义务，但黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、张有至今未履行生效法律文书确定的给付义务。刘焕现向本院提出申请，要求查封黑龙江天顺缘房地产开发有限公司名下位于密山镇天福家园小区高层X号楼X单元XXX室（XXX平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司所有的位于密山市密山镇天福家园小区高层X号楼X单元XXX室（XXX平方米）房屋及房屋产权手续；二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、在查封期间内，被执行人可以以市场价格售卖本院已查封的房屋，但应将售卖房屋价款缴到密山市人民法院执行款专户。违者，本院将依法追究相应责任人的法律责任。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于海波二〇二〇年十一月九日书记员  吴 昊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚贡献，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：楚灵飞，女，1991年7月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。系楚贡献之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何孝亭，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何万杰，男，1953年11月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚文现，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何小青，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何长杰，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：于月景，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省宜阳县赵堡镇西赵村**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何书卫，男，1973年12月4日出生，汉族，，住河南省宜阳县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红斌，男，1969年6月12日出生，汉族，，住河南省宜阳县再审申请人楚贡献因与被申请人何孝亭、何万杰、楚文现、张永刚、吴明亮、何长杰、何书卫、黄红斌健康权纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚贡献申请再审称：原审认定申请人是与被申请人何孝亭、何万杰等人自发组成的合伙组织的合伙事务负责人没有事实和法律依据。何万杰、吴明亮、楚文现、张永刚、何长杰、何书卫、黄红斌出具了《保证书》，证明在农村盖房子是自发的聚集在一起，成员之间没有具体明确的分工。大家都是各干各的活，不存在谁是负责人的问题。楚贡献不是合伙事务的负责人，全体人员同工同酬。原审认定楚贡献是合伙事务的负责人，补偿何孝亭损失38162.3元的30%没有事实和法律依据。判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。何孝亭提交意见称，生效的判决确定楚贡献就是本案所有被申请人干活的组织者和负责人，工作中均是听从其安排。判决楚贡献承担30%的补偿责任并无不当。关于楚贡献主张其也遭受损伤的问题，与本案无关，且并未提出任何诉讼主张。判决正确，适用法律正确，应驳回楚贡献的再审申请。何书卫提交意见称，此次盖房子没发一分工钱。我们不应该承担责任。何万杰提交意见称，何孝亭受伤应该由何振红承担，何振红已经负责了何孝亭的住院费用。我们不应承担责任。何孝亭受伤是因为吴海宗没有把绳子绑紧，其应该承担责任。吴明亮、楚文现、张永刚、何长杰、黄红斌均同意何万杰、何书卫的意见。本院经审查认为，何孝亭与楚贡献等人共同为何振红家建房，按出工多少平均分配劳动报酬，本案当事人之间形成个人合伙关系。合伙人执行合伙事务，是为全体合伙人谋利益，在此过程中受伤造成经济损失，其他合伙人作为合伙经营的受益人应给予适当的经济补偿。楚贡献称其与其他当事人均是给何振红家干活，属于自发组成的合伙组织，楚贡献没有比其他人多得，也不应多承担责任；根据查明的事实，何孝亭等人跟随楚贡献一起到何振红家建房施工，楚贡献属于合伙人中负责人角色，在合伙事务中应尽到高于其他合伙人的安全注意义务，原判决酌定其补偿何孝亭30%损失并无不当。楚贡献的再审理由依据不足，不予采信。综上，楚贡献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楚贡献的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷春雪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1129号之一申请执行人：宋启刚，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：沙永锋，男，1983年12月15日出生，回族，住平顶山市新华区。关于宋启刚申请执行沙永锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沙永锋应于判决生效之日起十日内向宋启刚支付劳务费9600元。案件受理费50元，减半收取25元，由沙永锋负担。因被执行人沙永锋未按上述生效法律文书履行义务，宋启刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沙永锋名下有望江牌、洛嘉牌车辆两辆，对洛嘉牌车辆本院已轮候查封，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配；望江牌车辆已报废，无法查封。2、查明被执行人沙永锋名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙永锋负有继续向申请执行人宋启刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月二十四日书记员 习广鑫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6400号申请人：江西省瀚海物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36UGX3XH。法定代表人：熊明星，该公司经理。委托诉讼代理人：伍彤，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄维，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：刘亚文，男，1978年1月1日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白县。本院在审理申请人江西省瀚海物流有限公司与被申请人刘亚文融资租赁合同纠纷一案中，申请人江西省瀚海物流有限公司于2020年11月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘亚文的银行存款45.73万元或其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西省瀚海物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚文的银行存款45.73万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二〇年十一月六日书记员  罗姝瑶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2054号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李岳俊，男，1973年4月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李岳俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2335号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：李岳俊于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11289.21元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费119元（减半收取）、保全费220元，合计339元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担35元，李岳俊承担304元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李岳俊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人李岳俊名下车牌号为苏Ｌ×××**和查封苏Ｌ×××**汽车二辆（设定抵押权）（查封期限均为二年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除查封被执行人李岳俊暂不宜处置的车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 健
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1731号之一 申请执行人：临洮县富源建材租赁有限责任公司。 法定代表人：张小华，该公司总经理。 被执行人：石军，男，汉族，1976年12月1日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人临洮县富源建材租赁有限责任公司与被执行人石军建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人石军应给付申请执行人临洮县富源建材租赁有限责任公司租赁费150244元，执行费2586元，于2020年11月25日前给付租赁费50000元，执行费2586元，2020年12月30日前给付50000元，剩余款项50244元在2021年6月30日前给付，逾期给付，利息按28816元给付。”协议达成后，申请执行人临洮县富源建材租赁有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1731号申请执行人临洮县富源建材租赁有限责任公司与被执行人石军建筑设备租赁合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何宣辉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执781号之八被执行人：郭金辉，男，汉族，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭金辉在中信银行6217730608625644_000001账户内存款人民币9.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月九日书记员  李 为
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4552号原告:夏侯淑艳，女，1979年7月23日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告夏侯淑艳与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行审理。原告夏侯淑艳的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏侯淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：夏侯淑艳与银发公司就欧景华城小区7号楼3单元3层东户，于2004年3月24日签订商品房买卖合同，夏侯淑艳按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，夏侯淑艳认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，夏侯淑艳认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月24日，夏侯淑艳与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，夏侯淑艳购买欧景华城小区7号楼3单元3层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。夏侯淑艳全额支付房款121014.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，夏侯淑艳入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼3单元3层东户。确认上述事实，有夏侯淑艳提供的商品房买卖合同一份、收到条一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。夏侯淑艳与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。夏侯淑艳履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且夏侯淑艳已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助夏侯淑艳办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助夏侯淑艳办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼3单元3层东户房屋的所有权转移登记到夏侯淑艳名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1884号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被执行人：郭子龙，男，1986年2月19日出生，汉族。被执行人：宋景，女，1984年7月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人郭子龙、宋景借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初924号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的116399.32元及利息、案件受理费、保全费等，本院立案执行。本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年7月27日、2020年10月26日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人郭子龙、宋景名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年8月13日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人郭子龙、宋景名下有位于威海市××区××山路××单元××室房产××套，本院已予以查封，因该房产系被执行人名下唯一住房，申请执行人向本院申请暂不处置该房产。2020年11月24日本院决定将被执行人郭子龙、宋景纳入限制高消费名单。2020年11月27日传申请执行人的委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月三十日书记员  王兴东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执1445号 申请执行人来宾市兴宾区x租车行，住所地：来宾市维林新城开发区一路**。 经营者：肖x。 被执行人毛x，男，1992年11月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区x租车行依据本院作出的（2018）桂1302民初2823号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行毛x租赁合同纠纷一案，申请标的：10000元及利息、受理费525元，本院于2020年7月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人毛x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人毛x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人毛x有可供执行的财产。本院通过对被执行人毛x户籍所在地居委会的调查，居委会表示无法提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人毛x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，也未发现被执行人毛x有可供执行的财产，本案申请执行人来宾市兴宾区x租车行（经营者肖剑）的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人来宾市兴宾区x租车行（经营者肖剑），并对其进行电话终本约谈，申请执行人来宾市兴宾区x租车行（经营者肖剑）表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初2823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 河
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3397号罪犯刘英姿，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2019年7月8日作出（2019）浙1022刑初145号刑事判决，以被告人刘英姿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯刘英姿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘英姿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘英姿对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘英姿符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘英姿本次考核期为2019年10月至2020年6月共计9个月，已实际执行刑期一年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘英姿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘英姿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1010号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：吴琪，该支行行长。 被执行人：金泽胜，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被执行人：陆怡，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人金泽胜、陆怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）皖1802民初5039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金泽胜、陆怡未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款192945.92元及利息，以及受理费2119元、执行费3012元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人金泽胜、陆怡有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法将被执行人金泽胜名下位于宣城市经济技术开发区××路××房产进行评估拍卖，暂不宜处理。 三、本院已将被执行人金泽胜、陆怡限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执异63号   案外人：陈卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。   被执行人：谭波，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现羁押于新疆维吾尔自治区乌苏监狱。   本院在执行被执行人谭波罚金一案中，案外人陈卫对执行四川省××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈卫称，请求法院中止对四川省××县房屋的执行。事实与理由：2014年11月10日，案外人陈卫与被执行人谭波合伙经营武胜县鑫和建筑装饰工程有限公司，因谭波尚欠投资款80万元，于是向案外人借款80万元用于合伙经营。同日，谭波夫妇与案外人签订了《房屋抵押合同》，约定：谭波夫妇以其位于四川省××县房屋为80万元提供抵押担保。因其至今未履行还款义务,故提出本次异议。   被执行人谭波称，2014年我好像给案外人书写过欠条，但账目多，时间长，具体情况记不清了，如果确实拖欠案外人的钱，同意按照法律规定处理。   本院查明，本院立案执行的被执行人谭相东、马飞祥没收个人全部财产、韩亮、吴宇、孟祥明、周智凯、徐玉国、宋松、郑明、周昌龙、钱东平、衣龙强、刘泰林、刘亚森、黄波、孙峰陵、向俊飞、胡茂良、谭波、马飞龙、赵妙法、吴珍珍罚金一案。上述生效法律文书确定，谭波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金二十万元。   2019年9月20日，本院对刑事涉财产部分立案执行。执行案号为（2019）新0104执3559号，其中涉及执行被执行人谭波价值20万元的财产。2019年10月24日，本院作出（2019）新0104执3559号协助执行通知书，查封、冻结被执行人谭波名下的位于四川省××县房屋。案外人陈卫不服，提出本次异议。   根据武胜县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果通知书显示：涉案房屋登记的房屋所有权人为陈卫和谭波共同共有。登记时间为2013年2月4日。在本案审查过程中，案外人认为被执行人谭波用涉案房屋进行了抵押，但双方未在房产部门办理抵押登记备案手续。   本院认为，本案的争议焦点为案外人陈卫对涉案房产是否享有足以排除执行的实体权利。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的有关规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”本案中，涉案房屋登记在谭波和罗娟名下，法院可以进行查封、冻结。案外人陈卫未在房产部门办理抵押登记备案手续，其不享有阻却执行的实体权利。故本院对案外人陈卫提出的异议请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：   驳回案外人陈卫的异议请求。   当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   彭 惠   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   王珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27099号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人何祝祝，男性,1987年5月25日生，汉族，住广西融安县。 在被执行人何祝祝借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何祝祝应履行支付诉讼费人民币2106.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35543号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27098号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初567号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐成，男，1985年4月21日出生于重庆市大足区，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市大足区)。曾因吸食毒品，于2020年7月15日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。同年10月31日经本院决定逮捕，11月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z553号起诉书指控被告人唐成犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人唐成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年5月，被告人唐成多次容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年7月3日、2019年10月10日，被告人唐成在其位于重庆市北碚区团山一路的家中，两次容留吸毒人员万某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2.2019年10月的一天、2020年3月6日，被告人唐成在上述房屋内，两次容留吸毒人员谢某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。3.2020年5月30日，被告人唐成在其位于重庆市北碚区团山一路18号附6号6-5的出租屋内，容留吸毒人员何某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2020年7月15日，被告人唐成因吸食毒品被公安民警查获。到案后，唐成如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人唐成一年内五次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐成到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐成协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐成拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人唐成的供述和辩解，证人万某某、谢某某、何某某、曹某某的证言，指认、辨认笔录，微信支付交易明细，通话记录，不动产变更信息，情况说明，常住人口信息表，归案经过等证据证实。被告人唐成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月至2020年5月，被告人唐成多次容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年7月3日和10月10日，被告人唐成在其位于重庆市北碚区团山一路的家中，两次容留吸毒人员万某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2.2019年10月的一天和2020年3月6日，被告人唐成在上述房屋内，两次容留吸毒人员谢某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。3.2020年5月30日，被告人唐成在其位于重庆市北碚区团山一路18号附6号6-5的出租屋内，容留吸毒人员何某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2020年7月15日，被告人唐成因吸食毒品被公安机关行政拘留。同日，在公安民警控制下通过微信转账给张某某购买毒品。7月20日，被告人唐成主动向公安机关交代了其三次容留他人吸毒的犯罪事实，同日被公安机关立案。9月22日，被告人唐成向公安机关交代了另外两次容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人唐成多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐成在到案前协助侦破其他案件，不属于立功，但可以酌情从轻处罚。被告人唐成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合被告人唐成的犯罪性质、情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年11月4日起至2021年2月3日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十一月十一日书记员  蹇福波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6629号原告：姚某1，男，1946年4月16日出生，汉族，住邓州市。被告：姚某2，男，1969年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告姚某1与被告姚某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告姚某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某1申请撤诉理由正当，被告姚某2又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某1负担。审判员  李含印二〇二〇年十一月二十日书记员  闫光权
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102知刑初18号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人廖梅，女，1980年11月27日出生，汉族，大专文化程度，武汉市恒泰瑞通科技有限公司负责人，户籍地为湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年12月31日被刑事拘留；2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人贾守辉，湖北汉升昌律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人廖梅犯假冒注册商标罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人廖梅及其辩护人贾守辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人廖梅于2017年7月至2019年2月，先后雇佣章某、易某、杨某、张某（均已判决），在其租赁的武汉市洪山区武珞村31号1楼私房内，制作假冒“HUAWEI”、“H3C”牌光纤模块。被告人廖梅将无标识光纤模块发往上述租赁地，由章某负责收货并安排杨某、易某、张某制作假冒“HUAWEI”、H3C牌光纤模块；杨某负责将对应的程序写入无标识的光纤模块；易某负责打印“HUAWEI”、“H3C”牌商标标识并粘贴在对应的无标识光纤模块上；张某负责将“HUAWEI”、“H3C”牌商标标识粘贴在对应的无标识光纤模块上，并将制作好的假冒“HUAWEI”、“H3C”牌光纤模块打包后，通过物流公司发货给客户。2019年2月28日，公安人员在武汉市洪山区武珞村31号1楼，当场查获“HUAWEI”、“H3C”牌光纤模块共计4723个。经鉴定，上述查获的“HUAWEI”、“H3C”牌光纤模块均系假冒注册商标的商品，价值人民币2,099,400元。另查明，被告人廖梅于2019年12月31日向公安机关主动投案。被告人廖梅的辩护人贾守辉对公诉机关指控的罪名不持异议，并发表辩护意见：1、系初犯；2、系自首；3、自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金。上述事实，被告人廖梅及其辩护人贾守辉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的抓获经过、破案经过、情况说明；常住人口基本信息表、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、授权委托书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、工作㈧群截图、企业登记信息表等书证；证人章某、易某、杨某、张某、许某、汪某、杨某等人的证言；鉴定书、价格证明、价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录、电子数据勘验检查报告；电子数据、讯问视频、现场查获视频；被告人廖梅的供述和辩解等经法庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖梅未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪。被告人廖梅犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。在本院审理期间，被告人廖梅能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人廖梅的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人廖梅犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币800,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年4月30日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品以及作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  张敏霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13706号原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛崂山区同安路****楼2402。负责人：粟丽。委托诉讼代理人：郭巧沙，女，1989年8月29日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。被告：戚兴祥，男，住青岛市城阳区。原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司与被告戚兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十二日书记员  张智洪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4013号原告:孟旭，男，1988年7月29日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙吉芳，女，1962年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区，系原告母亲。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀，董事长。原告孟旭与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟旭的委托诉讼代理人孙吉芳到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年6月4日逾期交房违约金26602元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，原告在被告处购买被告开发的长春市××区房，合同第九条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。但是被告并没有如期交房，直至2020年6月4日才将房屋交付原告，原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金2019年1月1日至2020年6月4日逾期交房521天26602元的违约金，望判如所请被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积86.67平方米，总房价为510639元。约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2020年6月5日交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年5月8日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定向其支付自2019年1月1日至2020年6月4日逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金26602元不超过双方约定，本院对其诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告孟旭支付自2019年1月1日起至2020年6月4日止逾期交房的违约金共计26602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十一月十一日书记员 刘雪婷
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特109号 申请人：冯某，男，汉族，住成县。 委托代理人：刘雪，成州律师事务所律师。委托权限：一般代理。 委托代理人：任佳佳，成州律师事务所律师。委托权限：一般代理。 申请人：郭某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 申请人冯某与申请人郭某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人冯某申请诉前调解，本院遂委派至特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月19日立案受理申请人冯某与申请人郭某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人冯某与申请人郭某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月19日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人郭某于2020年11月25日前一次性支付申请人冯某劳动报酬2100元整。 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯某与申请人郭某于2020年11月19日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 哈佳欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9160号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1995年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3344号 上诉人（原审原告）：淄博镰刀农业科技有限公司。住所地，山东省淄博市柳泉路**先进陶瓷产业创新园****。 法定代表人：任文栋，董事长。 上诉人（原审原告）：淄博美收农业科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇仇家村门头房**。 法定代表人：任昊，董事长。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨传，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北北方佳业文化传媒有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**时代方舟**。 法定代表人：田原，总经理。 委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国化工报社。住所地：。住所地：北京市西北京市西城区六铺炕北小街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：崔学军，社长。 委托诉讼代理人：马普喆，河南舜信律师事务所律师。 上诉人淄博镰刀农业科技有限公司、淄博美收农业科技有限公司因与被上诉人河北北方佳业文化传媒有限公司、中国化工报社名誉权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博镰刀农业科技有限公司、淄博美收农业科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，忽略被上诉人在其报道中影射或直接指向上述人的事实，“抢xx”“抢农资网”“淄博美收农业科技有限公司”“xx农资旗舰店”“XX农资网”等，而是认定“其报道内容中也未清晰明确提及原告和抢农资网的名称”，与实际情况出入较大。2、因网络传播的对企业声誉和发展的损害的难以量化性、持续性和不可预估性，就忽略相关诽谤文章对企业造成的名誉损害，不符合法律保护企业人格权的要义，也不符合《侵权责任法》中对于侵权行为损害赔偿的规定。3、一审法院认定的事实中提及“北方农资、农资导报的记者在进行报道前，到现场进行了采访调查合适，对采访情况客观真实的进行了陈述，没有捏造事实的行为，报道内容与当地行政主管机关的调查情况基本一致。”被上诉人并未拿出记者往返或到达现场的证据，证明记者是经过调查取证后进行的报道。且文章为2019年12月9日发布的，而执法机关是2019年12月10日介入并进行调查的，且到上诉时，也未对调查情况进行进一步定性和处理。一审法院据此认定事实不清，证据不足。4、涉案产品的生产企业“雷邦斯生物技术(北京)有限公司”在与我司的另一案件纠纷过程中提供的证据材料中显示，雷邦斯与河北北方佳业文化传媒有限公司(北方农资)，中国化工报社(农资导报)有广告业务往来，且签署了相应的广告发布业务合同，并多次为雷邦斯发布相关软文推广，且一审法院忽略上诉人庭审中阐述两被上诉人在文中涉嫌为雷邦斯推广，不符合新闻报告客观性的立场。 淄博镰刀农业科技有限公司、淄博美收农业科技有限公司向一审法院起诉请求：被告立即停止侵害原告名誉权，删除涉嫌侵权链接及图片；被告在其涉嫌侵权的网站、公众号上向原告公开赔礼道歉，致歉文书内容应包含本案判决文书案号、侵权文章名称及文章所述内容不实的声明，道歉时间不少于一年；被告向原告赔偿经济损失、名誉损失30万元；被告向原告支付原告为制止侵权行为而支付的合理维权费用3万元。 一审法院认定事实：抢农资网系原告淄博镰刀农业科技有限公司创办的电商平台，北方农资公众号是被告河北北方佳业文化传媒有限公司旗下的公众号，农资导报是被告中国化工报社旗下的公众号。2019年12月份，北方农资公众号推送了一篇文章，标题为《惊！警！“抢XX网站销售“缓释液体氮肥”竟全是假货”！》，报道了北方农资传媒记者与雷邦斯生物技术（北京）有限公司（“绿速达”产品生产商）工作人员就寿光农资经营者从网上购买到假冒“绿速达”产品的情况进行调查的情况；农资导报公众号推送了一篇文章，标题为《曝光：假冒“绿速达”现身山东，经销中招》，报道了该公众号记者调查寿光农资经营者从网上购买到假冒“绿速达”产品的情况。2019年12月10日，寿光市市场监督管理局的执法人员根据寿光农资经营者的举报，对该经营者购买假冒“绿速达”产品的情况进行了调查，该询问笔录中有农资经营者关于绿速达产品购买过程的陈述，并对相关产品予以了扣押。上述事实，有原、被告向法庭提交的公证书、报道文章、询问笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为，法律保护新闻媒体依法、客观、真实进行新闻报道的权利，网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价情形的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北方农资、农资导报的记者在进行报道前，到现场进行了采访调查核实，对采访情况客观真实的进行了陈述，没有捏造事实的行为，报道内容与当地行政主管机关的调查情况基本一致，不存在进行虚假报道的情形，也未存在诽谤、诋毁、侮辱性的方式，且其报道内容中也未清晰明确提及原告和抢农资网的名称，因此，法院认为，两被告公众号的报道不存在侵害原告名誉权的情形，原告的诉讼无事实依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告淄博镰刀农业科技有限公司、淄博美收农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1075元，由两原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人主张两被上诉人发布不实文章对其名誉造成损毁，应当举证证明其存在侵权的事实及后果。现相关监管部门虽对此事进行了调查，但尚未有最终结论，上诉人此时起诉，证据和理由均不充分。可待相关调查结果公布后再行处理。 综上所述，上诉人淄博镰刀农业科技有限公司、淄博美收农业科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人淄博镰刀农业科技有限公司、淄博美收农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  史华振 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3713号 原告：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省南充市顺庆区表方街**。 法定代表人：谯伟，总经理。 委托诉讼代理人：弋一名，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜际明，男，系该公司员工。 被告：康竞，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐治民，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：唐辉，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司与被告康竞、唐治民、第三人唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司负担。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  寇春玉 人民陪审员  杨秋蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  冯雨欣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更522号 罪犯杨吉生，男，1992年8月22日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年11月15日作出（2018）川1421刑初358号刑事判决，以被告人杨吉生犯抢劫罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，本院于2019年3月18日作出（2019）川14刑终4号刑事判决，改判上诉人杨吉生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨吉生到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨吉生确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨吉生报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨吉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨吉生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨吉生的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨吉生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初884号原告：常州市博文机电科技有限公司。法定代表人：张国微。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被告：扬子江汽车集团有限公司。法定代表人：吴天才。本院在审理原告常州市博文机电科技有限公司与被告扬子江汽车集团有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告常州市博文机电科技有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常州市博文机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市博文机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费9147元，退还原告常州市博文机电科技有限公司。审判员 张 敏二〇二〇年十一月九日书记员 涂宇萌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8509号上诉人(原审原告)：王传霞，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人周近因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王传霞上诉请求：撤销一审判决，查清事实后，重新判决。事实与理由：王传霞系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：30-11：30。工作时受公交站点调度人员的管理。王传霞与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中王传霞向法庭提供了该公交站点调度人员对王传霞工作时间的证明，证明王传霞每天的实际工作时间为6个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，王传霞在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理王传霞工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为王传霞缴纳了社会保险。因此王传霞认为，王传霞和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意王传霞的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王传霞一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金54，562.90元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资5，456.29元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王传霞的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于王传霞与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。王传霞认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为王传霞负责公交车辆保洁工作，每天早上5点半至11点半，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，王传霞自2014年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，王传霞若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中王传霞虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且王传霞就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。王传霞主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王传霞承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 邬    梅审 判 员 张  志  煜审 判 员 章  晓  琳审 判 员 易  苏  苏二〇二〇年十一月二十日法官助理 李  博  雅书 记 员 王一飞、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9986号 原告：刘庆云，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世宇，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：孙红岩，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告刘庆云与被告孙红岩、张布朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。诉讼期间，刘庆云于2020年11月17日申请撤回对张布朗的起诉，本院予以准许。刘庆云及其委托诉讼代理人苏涛、邓世宇到庭参加了诉讼，孙红岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息9381元［已借款60000元为基数，按贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍（年利率15.4%）暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至本息还清之日止］;2.本案诉讼费、公告费、执行费等必要费用由被告承担。事实与理由：刘庆云通过朋友孙某介绍与孙红岩相识,张布朗与孙红岩系夫妻关系。2018年9月11日，孙红岩因经济紧张急需资金向刘庆云借款60000元,并约定利息为月利率2%,2018年10月30日前偿本付息。刘庆云当场向孙红岩交付现金60000元（上述事实均在孙某见证下进行）。孙红岩向刘庆云出具借条一份。后孙红岩向刘庆云陆续还款30000元。经刘庆云多次催要剩余借款未果。为维护刘庆云合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 孙红岩辩称，孙红岩和刘庆云通过孙某认识，其与孙某通过赌博认识。孙红岩通过孙某借刘庆云60×××××元。赌博输给孙某大概20000左右。此钱用于偿还孙某和刘庆云通过微信转账和现金32000元，现因无经济来源，无力偿还剩余借款28000元。因赌博产生家庭矛盾，感情不和导致离婚，此借款与张布朗无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、刘庆云提交的证据：证据一、刘庆云身份证复印件一份；证据二、借条一份；证据三、证人孙某证言；证据四、婚姻登记管理信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、孙红岩未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，孙红岩因还房贷资金周转困难向刘庆云借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘庆云现金陆万元正（60000.00）借款人：孙红岩2018.9.11号孙某10月30号之前还款”。当日，刘庆云将60000元交付给孙红岩。后孙红岩返还30000元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙红岩因还房贷资金周转困难向刘庆云借款60000元，已返还30000元，尚欠30000元的事实，有当事人的陈述、孙红岩出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，孙红岩依法应予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在借条中未约定利息，庭审期间，刘庆云对此也予以认可，故对刘庆云要求孙红岩支付利息的诉讼请求本院不予支持。孙红岩辩称已返还刘庆云32×××××元，尚欠28000元，未提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。因孙红岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙红岩于本判决生效之日起七日内返还原告刘庆云借款30000元； 二、驳回原告刘庆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.5，由被告孙红岩负担299元，由原告刘庆云负担93.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许萌萌
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1706号 原告：王旭晶，女，1986年5月17日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区。 委托代理人：吕晓平，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：闫锦平，男，1959年7月3日出生，汉族，住太原市小店区。 被告：原梅花，女，1960年11月28日出生，汉族，住太原市小店区。与被告闫锦平系夫妻关系。 原告王旭晶与被告闫锦平、原梅花合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王旭晶于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旭晶撤诉。 案件受理费713元，由原告王旭晶负担。 审判员  赵国胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜文娟
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初974号 原告：吉林省支付无忧科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳广场奥美国际**。 法定代表人：徐胜男，系该公司总经理。 被告：赵禹钦，男，汉族，住辽源市西安区。 原告吉林省支付无忧科技有限公司与被告赵禹钦合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告吉林省支付无忧科技有限公司法定代表人徐胜男到庭参加诉讼，被告赵禹钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省支付无忧科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告间的POS机代理销售关系。二、被告侵犯原告名誉权的行为给予恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿原告名誉损失30000元。三、被告返还冻结款7500元，承担违约责任2880元，赔偿丢失一台机器损失300元，差旅费2400元，合计12980元。四、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年7月，被告用身份证和银行卡在原告公司开代理后台。代理销售原告公司产品（中付POS机），原告明确告知被告销售规则。7月26日至29日间，原告共给被告发货40台机器，开通29台，原告给被告转款8500元（25名冻结客户款加1000元保证金），因被告假冒银行职员开展义务，未告知客户销售规则，遭客户投诉，原告派人处理客户投诉并返还客户冻结款，现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉。 赵禹钦辩称，一、原告名誉损失案由与本案由不符，且被告未给原告造成任何名誉上的损失。二、被告未收到原告任何费用，原告的诉求缺乏事实依据。三、答辩人是经前同事赵某介绍工作，因介绍的工作是金融方面，所以需要答辩人的身份证和人脸识别。答辩人没到原告公司也没有见过原告公司人员，对销售规则也不知情。原告说的7.26-7.29开了29台，实际上没有开过，是案外人赵某开的，答辩人是以学员身份参与了几台。 原告提交《证明》若干及微信聊天记录《截图》等，被告提交的微信交易记录《截图》及银行卡账户交易记录等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告用身份证、银行卡等在原告处后台登记，代理销售原告公司中付POS机。后据原告当庭陈述，原告公司人员一直与案外人赵某（原告以为是被告赵禹钦）联系销售中付POS机业务，并将应分得的款项微信转给案外人赵某，被告并未收到原告款项。后因赵某（赵禹钦）业务问题，原告到通辽解决相关事项。现原、被告对赔偿事宜各执一词，故原告起诉。 本院认为，原告请求解除原、被告间的POS机代理销售关系的主张，经本院庭审询问，原、被告均同意解除双方的代理销售关系，故经原、被告协商一致，本院依法支持原告的该项诉讼请求；原告请求被告侵犯原告名誉权的行为给予恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿原告名誉损失30000元的主张，经本院庭审释明，该请求与本案合同纠纷非同一案由，本院不予合并审理，如原告主张权利，可另行起诉；原告请求被告支付客户冻结款7500元、承担违约金2880元、赔偿一台丢失机器300元、差旅费2400元的主张，本案中，虽然原告的后台中登记的被告赵禹钦的身份信息，但据原告庭审陈述，原告实际一直与案外人赵某进行业务、经济往来。原告将保证金、冻结款（该款应转给POS机使用方）等通过微信转账给案外人赵某，原告亦与案外人赵某约定销售规则及违约责任等。因原告未提交证据证明原、被告之间约定了冻结款、违约金、丢失机器等事项及赔偿标准，且原告将客户冻结款、保证金等给付给案外人赵某，并未给付给其后台登记代理销售人，即被告赵禹钦。原告亦未提交差旅费的相关证明材料，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原、被告POS机代理销售关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 一审案件受理费876元、减半收取438元由原告吉林省支付无忧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘昊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1173号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与姚荣珍借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚荣珍的微信、支付宝、银行账户存款3578.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2209号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2025号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘仕华，男，1952年09月27日出生，汉族。 被执行人：苟德英，女，1958年02月04日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4322号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘仕华、苟德英的银行存款12103.48元（其中含代偿款9879.86元，截至2020年10月13日计算的资金利息1900.94元，截至2020年10月13日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息231.68元，已预交的案件受理费91.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费82.00元，一并从被执行人刘仕华、苟德英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  敬桂兰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初897号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市未央区XX店，经营场所：西安市未央区XX大道XX号XX座XX。经营者：陈德芬。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市未央区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  刘   淼 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  强   薇 1
淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3610号 原告：郑金花，女， 1963年5月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：余忠良，男， 1962年2月21日出生，汉族，住淳安县。 原告郑金花与被告余忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑金花撤回起诉处理。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  张一言
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1359号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：周震国，男，汉族，1995年10月26日出生，住张家口市万全区。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告周震国、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4691号原告：任小四，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省武陟县。被告：杨天晴，男，汉族，1957年10月6日出生，住河南省武陟县。原告任小四与被告杨天晴承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任小四、被告杨天晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小四向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告支现浇工钱6112元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是以盖房支现浇营生养家户口。2016年12月底，原告为被告在博爱县苏家作包的工地上支现浇，预估价格每平方米16元，382平方米，共计工钱6112元。支好支架后，被告说打灰一直不打，原告找被告说了好多回也没打，模板支架在被告工地处闲放。后双方多次协商无果，故诉至贵院。杨天晴辩称，原告起诉被告不成立，被告是给原告找活干，也为了帮助业主把房建成，原告不起诉业主，起诉被告毫无道理，现在业主还准备起诉原告，要求原告赔偿钢筋损失，业主是毋艳军。是被告介绍原告去支现浇的，地点在博爱县××乡××村南地，业主准备在此地建造蔬菜大棚，被告承包了建造工程，被告给原告商定的价格为每平方16元，被告给业主说过后，业主同意了，然后原告开始支现浇架，具体平方数大概就是原告说的样子，不错多少。原告的现浇架确实支好了，因为主家不准备商砼，所以迟迟没有打商砼；后来原告把现浇架拆走，业主也没有支付原告工钱，被告也没有支付，因为不应该是被告支付的。本院经审理认定事实如下：原告常年给别人支现浇架。2016年12月底，被告让原告去博爱县××乡××村南地支现浇架，该地点的工程系被告承包。被告与原告商定的价格为每平方米16元，按支的面积计算工价，原告支好现浇架，被告打过商砼，原告拆走现浇架后付款；协商好后，原告开始带人支现浇架，实际支的面积为382平方米，工价计算为6112元；现浇架支好后，被告迟迟不打商砼，原告多次催促未果，至少半年之后，被告仍未打商砼，原告将现浇架拆走。正常情况下，原告支、拆现浇架的周期为：春夏季节10天左右，秋冬季节15天左右。以上事实有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告承包的工程支现浇架，双方形成承揽合同关系。被告辩称其只是介绍人，原告应向工程的主家索要工钱，但依据本院查明的事实，系被告让原告去其承包的工地支现浇架，价格也系原、被告双方协商，整个过程原告并未与被告所称的主家进行协商，原告也不认识被告所称的主家，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。虽然双方约定在被告打过商砼，原告拆走现浇架后付款，但是原告支好现浇架后，被告在至少半年以上未打商砼，致使原告在未打商砼的情况下拆走现浇架，责任在被告；原告已按约定履行了自己的义务，被告应支付原告工价，故原告要求被告支付工价6112元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨天晴于本判决生效后十日内支付原告任小四6112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨天晴负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终255号 上诉人（原审被告）：刘秋玉，女，1979年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：张祺宝，男，1977年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：张文全，男，1976年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****。 负责人：陈艳国，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。 上诉人刘秋玉因与被上诉人张祺宝，原审被告张文全、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6729号民事裁定，向本院提起上诉。 刘秋玉上诉称，我的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的经常地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 张祺宝未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区行政辖区，张祺宝选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘秋玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。本院对原裁定主文部分予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定主文部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏比阿伊伊米提
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢212号之一申请执行人：杨小华，男，1950年6月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：王伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住新宁县。申请执行人杨小华与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）宁民一初字第729号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小华向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月11日向被执行人王伟发出执行通知书及报告财产令，2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年8月10日、2020年9月15日、2020年10月16日发起总对总网络财产查控，被执行人王伟无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年8月11日限额冻结王伟4个银行账户。于2020年8月21日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，王伟名下无不动产登记信息；2020年8月21日查询被执行人的住房公积金账户，王伟在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年11月9日将王伟纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为91675元，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈群方
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执791号申请执行人：叶水生，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。被执行人：叶春华，男，1983年1月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。申请执行人叶水生依据已发生法律效力的（2019）赣1126民初1269号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶春华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行51000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5677号申请执行人：金文硕，男，31岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金庭，男，60岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈顺图雅，女，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行金文硕申请金庭、哈顺图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5521号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年8月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月8日，2020年9月14日，2020年10月25日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 龙
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初325号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙芹文，曾用名孙楠，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系吉林省榆树市，现住山东省齐河县城区。2018年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人孙芹文犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人孙芹文到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年8月17日23时19分左右，被告人孙芹文酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县被民警当场查获。经鉴定，孙芹文血液中乙醇含量为162.9mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，孙芹文主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙芹文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙芹文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙芹文具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人孙芹文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙芹文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙芹文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，孙芹文主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙芹文具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙芹文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1322号 申请执行人：程庆芳，女，汉族，1975年9月4日出生，住福建省古田县。 被执行人：魏观如，男，汉族，1973年4月11日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初752号民事判决书于2020年6月19日已经发生法律效力。由于被执行人魏观如未履行生效文书所确定的义务，程庆芳于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年7月9日起，雷玉宝、林华敏、林应晰、魏锦峰、魏茂光、黄仕光、刘贤生、阙吕文、黄真、程庆芳陆续向本院申请强制执行，要求被执行人魏观如支付借款。本院认为，对申请执行人雷玉宝、林华敏、林应晰、魏锦峰、魏茂光、黄仕光、刘贤生、阙吕文、黄真、程庆芳与被执行人魏观如借款合同系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保437号 你与刘福增借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3402号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 刘福增身份信息无法通过验证，不能查控。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执1972号 黄谦、广西武鸣合立生物化工有限公司: 本院执行的黄谦申请广西武鸣合立生物化工有限公司劳务报酬纠纷一案，经被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司自动履行，执行金额（履行款3000元，申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1511号申请执行人：申桂娟，女性，1971年8月6日出生，汉族，住洮**。被执行人：田玉杰，女性，1973年3月5日生，汉族，住洮**。本院在执行申桂娟与田玉杰借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十九日书记员  周金峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7767号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：宁波思塔路趣信息技术有限公司，浙江省宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）B楼041幢1697室。法定代表人：梁铭玮。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告宁波思塔路趣信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江县仙华街道金宅社区居民委员会，住所地浙江省浦江县仙华街道金宅村。负责人：季纯义，该居民委员会主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江县仙华街道金宅股份经济合作社，住所地浙江省浦江县仙华街道金宅村。负责人：张小明，该经济合作社社长。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢繁韬，浙江月泉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金伟农，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人浦江县仙华街道金宅社区居民委员会、浦江县仙华街道金宅股份经济合作社因与被申请人金伟农合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终480号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浦江县仙华街道金宅社区居民委员会、浦江县仙华街道金宅股份经济合作社的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月六日书记员  钟晓韵1·2·
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1206号 本院依据已经发法律效力的(2020)川1524民初273号民事判决，在执行长宁县恒和润置地有限公司诉讼费一案中，经本院立案执行，长宁县恒和润置地有限公司已将案件诉讼费83866元支付至本院。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2115号申请人：侯春强，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王辉，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行侯春强与王辉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)豫1481民初5509号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，侯春强向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月11日、9月4日、9月8日、10月9日、10月10日、10月26日、11月14日七次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人王辉名下无房产处置。四、经查询被执行人王辉名下无车辆，被执行人无其他可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人侯春强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张海煜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执518号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：赵玉昌，男，1990年5月21日出生，住山东省德州市。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674626号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人赵玉昌名下财产进行网络司法查控，查询显示其名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674626号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 杜亚雯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6053号原告：汪道德，男，1975年4月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施麦全食品产业发展有限公司，住所地：恩施市龙凤镇三河村鑫源产业园****。法定代表人：李燕，系该公司经理。原告汪道德诉被告恩施麦全食品产业发展有限公司（原公司名称为“恩施麦全食品开发有限公司”，本案将被告名称予以变更，以下简称麦全食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪道德到庭参加诉讼，被告麦全食品公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款30017元并自2018年5月1日起按年利率6％支付利息，直至欠款付清为止。2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年向被告恩施麦全食品开发有限公司提供蔬菜等货物。2018年3月前欠货款25600元，2018年4月欠货款1924元，2018年5月欠货款2493元，合计金额30017元，被告法人段晓丽对此出具有欠条，并盖上公章，双方于2019年7月约定每月最后一天还款2000元整（2019年7月至2020年8月每个月还款2000元，2020年9月还款2017元），但被告未按欠条约定执行，至今分文未付，原告多次催被告无果。综上，原告为维护自己的合法权益，具状请求依法判决。被告麦全食品公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恩施麦全食品产业发展有限公司系2017年6月28日登记成立的有限责任公司，原公司名称为：“恩施麦全食品开发有限公司”，法定代表人为段晓莉，公司经营范围为食品的研发、生产、销售。2020年7月30日，公司名称由“恩施麦全食品开发有限公司”变更为“恩施麦全食品产业发展有限公司”，法定代表人为李燕。原告汪道德自2017年以来给被告提供蔬菜配送，用于被告食品加工。2019年4月11日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条恩施麦全食品开发有限公司共计欠汪道德货款叁万零壹拾柒元整（30017.00元），明细如下：1、2018年3月欠25600元；2、2018年4月欠1924元；3、2018年5月欠2493元。协商还款方式及还款时间为：从2019年7月开始。每个月最后一天还款2000元（2019年7月至2020年8月每个月还款2000元，2020年9月还款2017元），还完为止。特此说明。签字盖章：恩施麦全食品开发有限公司段晓莉日期：2019年4月11日”。后因被告未按期履行还款义务，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告下欠原告货款30017元，有被告出具的欠条证实，本院予以采信，被告公司名称的变更不影响其支付货款的义务，被告应当及时支付所欠货款。原告要求被告支付自2018年5月1日起至付清之日止按年利率6％支付利息的请求，因双方约定有支付期间，应以被告逾期支付之日即2020年10月1日起支付资金占用期间的利息，标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告麦全食品公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施麦全食品产业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪道德货款30017元，并自2020年10月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。二、驳回原告汪道德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告恩施麦全食品产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李潇潇