wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1485号之一申请执行人：杨虎，男，汉族，1988年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：陈满红，男，汉族，1971年4月2日出生，住长沙市雨花区。被执行人：罗珍媛，女，汉族，1973年3月18日出生，住长沙市雨花区。申请执行人杨虎与被执行人陈满红、罗珍媛民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日作出（2019）湘0302民初3523号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年8月5日、10月14日、11月19日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年8月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，2020年8月19日委托长沙芙蓉区人民法院查询被执行人不动产信息，已查封被执行人陈满红名下房产份额，该房产存在共有人（非被执行人），暂不宜处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年8月13日对被执行人陈满红、罗珍媛采取限制消费措施，2020年8月19日将被执行人陈满红、罗珍媛纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的为109440元，尚有109440元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1064号之一 申请执行人：柴修花，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：何前武，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人柴修花与被执行人何前武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金小燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执362号之一申请执行人：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：姚克超，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于王卫广申请执行姚克超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1498号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、姚克超于判决生效后五日内向王卫广偿还借款本金50000元，并自2016年12月1日起按月利率2%向王卫广支付违约利息至本金清偿之日止；二、案件受理费减半收取775元，由姚克超负担。判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，王卫广向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚克超发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、经查询，未查询到被执行人姚克超名下不动产、车辆及公积金登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人姚克超住所地、周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人姚克超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙明洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11217号 申请人:清远市佳通汽车运输有限公司 法定代表人：江佳乐。 委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。 被申请人：深圳市国全投资发展有限公司 法定代表人：贾学林。 申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2156266.6元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：1091019192020000883）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市国全投资发展有限公司价值2156266.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十一日书记员李国权
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3347号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：潘震平，男，1979年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与潘震平非法吸收公众存款一案，(2019)苏0413刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告单位常州鸿瑞资产管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告单位江苏鼎汇投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。三、被告人金田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。四、被告人潘震平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。五、被告人王小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。六、被告人金田、潘震平、王小林退出的赃款发还各集资参与人；二被告单位参与的剩余集资款应予追缴、退赔。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年10月22日；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413刑初383号刑事判决书中关于对被执行人潘震平罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7520号 原告：苏猛，男，汉族，1989年10月4日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市房地产开发有限公司。 住所地:新泰市开拓路**。 统一社会信用代码：91370982MA3C9WP92J。 法定代表人：李磊，经理。 原告苏猛与被告新泰市房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏猛及其委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告新泰市房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款834357元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告原与新泰市朝阳建筑安装工程有限公司签订新泰市新兴小区保障房等施工合同，朝阳公司进行施工且已完毕，2020年6月28日审计结束，被告还欠朝阳公司工程款834357.00元，2020年7月5日朝阳公司将上述债权转让给原告并通知了被告，后经催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法公断。 新泰市房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人新泰市朝阳建筑安装工程有限公司签有建设工程施工项目，后经泰安市正信建设工程项目管理有限公司对上述双方的工程造价进行审核，审核定案值为5134357.87元（3012703.65元+2121654.22元）。2020年7月5日，新泰市朝阳建筑安装工程有限公司与原告签订债权转让协议，载明：“转让人：新泰市朝阳建筑安装工程有限公司，受让人：苏猛，经双方协商一致，达成如下协议：转让人将新泰市房地产开发有限公司所欠工程款834357元及该债权所有权利转让给受让人苏猛。由受让人苏猛向新泰市房地产开发有限公司主张相应权利。转让人：新泰市朝阳建筑安装工程有限公司，受让人：苏猛，2020年7月5日”。 本院认为，新泰市朝阳建筑安装工程有限公司将本案被告欠其工程款中的834357元及相关权利转让给本案原告，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该债权转让协议成立并有效，被告对原告负有还款义务，原告要求被告支付工程款及利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新泰市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款834357元及利息损失（以834357元为基数，自2020年10月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12144元，减半收取计6072元，保全费4870元，由被告新泰市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马永军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢慧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3652号之一 申请执行人：绵阳锐龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市丰谷镇新建村二社。 法定代表人：赵锐。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区创业路**银都领地**。 法定代表人：吴彬。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳锐龙建材有限公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初3396号民事判决书一案，确定的由绵阳五和置业有限公司向绵阳锐龙建材有限公司支付债务抵偿房款727161元及利息66297.89元、债务抵偿款277177.98元、违约金55343.2元、迟延履行期间的债务利息、本案受理费7467元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳五和置业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人绵阳五和置业有限公司进行传唤，绵阳五和置业有限公司接受调查，称暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳五和置业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月20日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初3396号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 帆
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执767号之一 申请执行人：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路路北，统一社会信用代码911301326946733218。 法定代表人：张国范，经理。 被执行人：封艳艳，女，1981年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 本院在执行元氏富宏汽车运输服务有限公司与封艳艳分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下银行卡有11225.25元，本院予以扣划发放至申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6496号 申请执行人:曾平，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市武隆县。 被执行人：江门市爱丽舍家装有限公司，住所地广东省江门市迎宾大道。 法定代表人：潘荣富。 关于申请执行人曾平与被执行人江门市爱丽舍家装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初1267号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款69705元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5815号原告：霍邱县城关镇宏祥瓷砖城，住所地安徽省六安市霍邱县，统一社会信用代码：92341522MA2PA8Y066。法定代表人：何先松。被告：王坤明，男，汉族，1983年10月2日生，住安徽省霍邱县。原告霍邱县城关镇宏祥瓷砖城与王坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告霍邱县城关镇宏祥瓷砖城的诉讼请求有：1、请求判令被告支付货款4391元及利息（利息以4391元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在霍邱县城关镇光明大道南段销售瓷砖、卫浴等装修材料。被告于2016年9月份从原告处购买瓷砖等装修材料合计4391元。被告扎起销售清单上收货人处签字确认，后经原告多次催要，被告一直未支付该货款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址错误，案件受理后原告又未能提供正确地址，且原告提供的被告联系电话经拨打一直无法接通，且发送短息告知被告应诉亦未收到回复，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告霍邱县城关镇宏祥瓷砖城的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(三)驳回起诉；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2899号 罪犯王建利，男，1971年11月26日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2003年4月2日作出（2002）石刑初字第299号刑事判决，以被告人王建利犯抢劫、绑架、招摇撞骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间发现漏罪，解回重审。本院于2004年4月7日作出（2004）石刑初字第66号刑事判决，以被告人王建利犯抢劫、绑架、招摇撞骗、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年5月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年1月31日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费103.18元。建议减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建利减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1062号之一申请执行人：李芳，公民身份号码：×××，女，汉族，住西宁市。被执行人：张晓东，公民身份号码：×××，男,汉族,住西宁市。申请执行人李芳与被执行人张晓东婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）中少民初字第247号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2017年1月至2020年5月的抚养费20500元，并承担本案的执行费208元，合计20708元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城北区大堡子镇严小村1幢、2幢、3幢、4幢（建筑面积共计241.69㎡）的不动产，本院已查封；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未如实申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2035号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**，法定代表人曾天富。 委托诉讼代理人：彭敏，该公司职工。 被告：严德英，女，汉族，1964年10月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：方光明，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省兴文县。 被告：方**，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告严德英、方光明、方**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭敏，被告方光明到庭参加诉讼，被告方**、严德英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依理。本案现已审理终结。 原告兴文农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严德英与共同申请借款人方光明立即向原告偿还借款本金750000元，及至2020年10月10日前的利息17110.56元，本息合计为767110.56元，2020年10月10日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、保证人方**承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告严德英于2019年3月27日与共同申请借款人方光明在原告处借款750000元，约定于2021年3月26日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.99950‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告方**提供连带责任保证，被告方**、方光明、严德英未按时履行合同义务，2020年9月20日欠息至今未归还，至今尚欠借款本金750000元，及至2020年10月10日前的利息和利息罚息17110.56元，本息合计为767110.56元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告方光明辩称，借款是事实，对原告诉请无意见。因我在筠连县尚有其他工程款没有收到，收到后及时偿还。 被告方**、严德英未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告严德英、方光明于2019年3月27日在原告处借款750000元，约定于2021年3月26日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.99950‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告方**提供连带责任保证，被告未按约还本付息，现尚欠借款本金750000元及至2020年10月10日前的利息17110.56元，本息合计为767110.56元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款借据、借款申请书、借款人及担保人身份证复印件、借款合同、个人保证合同以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告严德英、方光明共同向原告借款并由方**提供担保的事实，有双方所签订借款合同及个人保证合同予以证实，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，严德英、方光明应按约履行还本付息义务，其未按合同约定支付利息的行为已违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求严德英、方光明还本付息的请求予以支持。被告方**在个人保证合同上签字愿意承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，方**应对该借款本息承担连带保证责任，故本院对原告请求方**承担连带保证责任的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告严德英、方光明于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金750000元，及至2020年10月10日前的利息和罚息17110.56元，本息合计为767110.56元；2020年10月10日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告方**对第一项判决确定的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，由被告方**、方光明、严德英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘颖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2051号上诉人（一审起诉人）：孙翠梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人孙翠梅因委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙翠梅上诉请求：1、请求认定辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0705民初495号民事裁定书错误，违反法定程序，请求发回重新审理或依法改判受理。事实和理由：我诉被告王艳保证合同纠纷一案，被告王艳是担保人，凌河区法院于2020年4月11日收案受理且通知我交纳了诉讼费用并分配了承办人。我申请财产保全，并提交了相应的保全申请和担保财产，可董法官置之不理，无视法律规定，对我下发了不予受理的裁定。凌河区法院先收了我的案子，后又下了不予受理的裁定，如此矛盾，出尔反而。我诉王艳是有法律依据的，符合受理条件，凌河法院应当进行实体审理。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。《全国法院第九次民商事审判工作会议纪要》第128条规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，其中即规定主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。因此，我的诉求是有法律依据的，凌河法院裁定不予受理错误，该案应进行实体审理。本院认为，本案属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人与卓信财富（北京）投资管理有限公司、卓信众合（北京）信息咨询有限公司签订《个人出借信息咨询服务协议》，并将本金13万元转入卓信财富（北京）投资管理有限公司。现卓信财富（北京）投资管理有限公司锦州分公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年9月6日被锦州市公安局凌河分局立案侦查，有经济犯罪嫌疑。该公司业务员王艳的担保行为亦不属于经济纠纷案件，根据上述法律的规定，一审法院裁定对孙翠梅的起诉不予受理并无不当。综上，孙翠梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月十一日法官助理刘赫南书记员王佳惠
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1393号 原告：赵亮，男，1984年9月5日出生，汉族，工人，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告赵亮与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人赵中伟和被告平安保险唐山支公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车辆损失险项下赔偿原告车辆损失21651元、鉴定评估费3000元，合计24651元;2.要求被告在车上人员责任险（司机）项下赔偿原告医疗费765.94元、交通费200元、误工费3018.65元,合计3984.59元。以上两项共计28635.59元；3.被告承担本案诉讼 —2— 费用。事实及理由：原告在被告处为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车投保了81000元不计免赔车辆损失险和10000元车上人员责任险（司机），保险期间自2019年7月13日至2020年7月12日止。2020年3月20日14时20分许，李忠新醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人李志贵由南向北行驶至三抚线-小黑汀迁西县时，与由东向西行驶的原告赵亮驾驶冀Ｂ×××××小型轿车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队认定李忠新承担本起事故的全部责任，赵亮无责任。事故发生后，原告赵亮被送往迁西县人民医院救治。诊断为：“左大腿软组织挫伤”，支出医疗费765.94元。原告的车辆经鉴定损失为21651元。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告平安保险唐山支公司辩称：第一、对于原告合理合法的损失在没有免赔拒赔的前提下，我公司同意赔付。第二、本案事故责任为李忠新负全部责任，原告应该首先向李忠新及其保险公司请求赔偿，根据保险法第六十一条的规定：保险人未赔偿保险金之前被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任，本案中李忠新负事故的全部责任，原告应当向李忠新及其保险公司主张赔偿责任，原告未向全责方主张责任，视为放弃了对第三者请求赔偿的权利，我公司对车损部分不承担赔偿责任，车上人员座位险部分同上述第二点答辩意见。第三、原告向我公司主张保险合同纠纷应当提供侵害人的详细信息，如不能提供侵害人的信息，我公司在理 —3— 赔范围内有30%的免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，原告提交的事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、鉴定费票据、诊断证明、医疗费票据的真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。被告对原告提交的行驶证、驾驶证复印件有异议，经与原件核对，具有客观真实性，予以采信。原告提交的修理费票据被告方不认可，但结合鉴定评估报告以及庭后提交的修理费票据，能够确认原告的车辆损失为21651元。被告对原告用以证明的误工损失工资表不认可，由于原告未能提交因伤导致误工的相关证明，缺乏关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日14时20分许，李忠新醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人李志贵由南向北行驶至三抚线-小黑汀迁西县时，与由东向西行驶的原告赵亮驾驶冀Ｂ×××××小型轿车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队认定李忠新承担本起事故的全部责任，赵亮无责任。事故发生后，原告赵亮被送往迁西县人民医院救治。诊断为：“左大腿软组织挫伤”，支出医疗费765.94元。原告赵亮所有的冀Ｂ×××××车辆损失，经迁西县人民法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为21651元。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为81000元，车上人员责任险（司机）责任限额为10000元，保险期间自2019年7月13日起至2020年7月12日止，本起事故在保险期限内。现原告赵亮以责任保险合同为由提起诉讼，要求被 —4— 告承担冀Ｂ×××××车辆损失及人员损失的保险责任。 本院认为，原告赵亮所有的冀Ｂ×××××号车与李忠新驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，事实清楚。冀Ｂ×××××号车在被告平安保险唐山支公司处投保了机动车损失险、车上人员座位险（司机），事故发生在保险期限内，原告据此要求被告理赔车辆损失、人员损失，理据充分。原告主张的车辆损失21651元、鉴定评估费3000元属于机动车损失险保险范围，且未超过保险限额，予以支持。原告主张的医疗费765.94元、交通费200元未超过车上人员座位险（司机）保险限额，予以支持。原告主张的误工损失，因其未提交因此次事故造成误工的充分证据，理据不足，不予支持。被告并未提交原告放弃向侵权人请求赔偿权利的证据，被告据此以原告未提供侵害人详细信息作为部分免责事由，缺乏事实及法律依据，不予支持。 为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告赵亮车辆损失人民币24651元，人身员损失人民币965.94元，合计人民币25616.94元。 二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13471号 原告：楼锡银，男，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌、白云峰。 被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理的原告楼锡银与被告张阿元劳务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告楼锡银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1190元，由原告楼锡银负担。 审判员  王孟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙瑛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保372号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：廖刚惠，该支行职员。 委托代理人：罗水福，该支行职员。 被申请人：罗后礼，男，1972年9月8日出生，汉族，，住所地鹿寨县 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨支行）与被申请人罗后礼金融借款合同纠纷一案，申请人农行鹿寨支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗后礼的名下银行存款60000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人农行鹿寨支行提供了被申请人罗后礼办理中国农业银行个人自助小额借款的材料，证明罗后礼于2019年9月20日申请并获得农行鹿寨支行发放的生产经营周转贷款5.3万元，借款合同于2020年9月19日到期后，罗后礼没有按时足额归还贷款本息。截至2020年11月11日，尚欠贷款本息49956.5元未还。因此，申请人农行鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗后礼的银行存款60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1700号 申请执行人：唐秀珠，男，1962年3月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：陆卫堂，男，1974年10月12日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行唐秀珠与陆卫堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初417号民事判决书，责令被执行人陆卫堂将向申请执行人唐秀珠借款本金57000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月6日立案执行后，已依法向被执行人陆卫堂发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人陆卫堂无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人陆卫堂无车辆登记信息；3、登记在被执行人陆卫堂房产已办有抵押登记，待查明后处置；4、被执行人陆卫堂无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  班利能
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保910号 申请人：丁明义，男，1962年2月24日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：颜垒，男，1985年6月1日出生，汉族，住郯城县。 申请人丁明义于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人颜垒驾驶的鲁ＱＶ××××号轻型栏板货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁明义的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人颜垒驾驶的鲁ＱＶ××××号轻型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费720元，由申请人丁明义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月二十七日 书记员徐军
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初684号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人苗修华，女，1971年5月4日生，汉族，文盲，务农，户籍在徐州市睢宁县。因本案于2020年9月14日被抓获，次日被取保候审，2020年11月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。被告人伊森林，男，1962年7月18日生，汉族，小学文化，务农，户籍在盐城市滨海县。因本案于2020年9月14日被抓获，次日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人苗修华、伊森林犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人苗修华、伊森林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2020年4月间，被告人苗修华、伊森林经合谋后，驾驶电动三轮车至无锡市惠山区多次实施盗窃，窃得物品共计价值人民币4469元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1.2019年8月31日凌晨，被告人苗修华、伊森林至无锡市惠山区长安城塘大桥北桥堍西面的工地，窃得价值2668元的黄金海马牌拖拉机升降总成1个。2.2019年10月20日凌晨，被告人苗修华、伊森林至无锡市惠山区长安太平路83号羊毛店仓库门口，窃得价值39元的铁板1块。3.2020年3月8日凌晨，被告人苗修华、伊森林至无锡市惠山区长安太平路83号羊毛店仓库门口，窃得共计价值128元的铁板1块及生铁窨井盖1块。4.2020年4月10日凌晨，被告人苗修华、伊森林至无锡市惠山区长安南胡巷村村道附近的建筑工地，窃得价值1634元的挖掘机小挖斗1只。案破后，被告人苗修华、伊森林已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人苗修华、伊森林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、张某、杨某、俞某等人的报案陈述笔录，证人王某的证言，价格认定结论书及照片，辨认笔录，监控照片，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人苗修华认罪认罚，已退赔，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人伊森林系坦白，认罪认罚，已退赔，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人苗修华、伊森林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人苗修华、伊森林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苗修华认罪认罚、有悔罪表现，被告人伊森林归案后如实供述、认罪认罚、有悔罪表现，故均予从轻处罚。被告人苗修华在共同犯罪中提起盗窃犯意、销赃，据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。根据被告人伊森林的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人苗修华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人伊森林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十一月十九日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19180号之一申请执行人：蔡维薇，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市奉贤区，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。蔡维薇与上海然扉餐饮管理有限公司、胡颖秋合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21422号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海然扉餐饮管理有限公司、胡颖秋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡维薇向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4472.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海然扉餐饮管理有限公司、胡颖秋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海然扉餐饮管理有限公司、胡颖秋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初117号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某甲，男，1995年6月9日生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省滕州市。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年11月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月15日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿南京经济技术开发区仙新路由北向南行驶至恒竞路路口时，追尾前方由孙某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，导致苏Ａ×××××小型轿车又与周某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成孙某、周某受伤、三车受损。后周某电话报警，张某甲明知周某报警，仍在现场等候民警处理，民警到达现场后将张某甲查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，张某甲血样中检出乙醇成分，含量为143.9ｍｇ／100ｍＬ血。 经交通管理部门认定，张某甲承担此事故的全部责任。 案发后，张某甲如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了张某车损人民币7万元、周某车损人民币6600元，取得了二名被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张某甲具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，建议对张某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3830号原告：张学军，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘占丰，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。被告：吴井宽，男，1963年8月29日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告张学军诉被告吴井宽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占丰、郑文茹到庭参加诉讼。被告吴井宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：要求被告给付质保金18,495.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年3月份，被告将沈阳铁路局“三供一业”项目二期改造工程三阶段白城区域的改造项目的施工任务交给原告完成。原、被双方签订工程承包协议书一份。协议中约定承包价格按出户计算，每个出户1050.00元。原告按照被告的要求完成工作。经与被告核算，原告共出户284个，再加上其它工作，原告的总承包费为369,900.00元，扣除质保金18,495.00元以外，其它工程款已通过洮北区人民法院执行完毕。现工程承包协议约定的质保期限已过，按照工程承包协议的约定，被告应将质保金返还原告，原告经多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。吴井宽未向法庭提交答辩状。张学军向法庭提供了如下证据：1、白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初158号民事判决书和庭审笔录各一份。证明原、被告之间的承包关系及被告尚有18,495.00元的质保金未给付。2、原、被告之间的工程承包协议一份。证明被告预留的质保金18,495.00元已过保证期限（质保期自2019年8月31日至2020年8月31日），被告应当返还原告。上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。被告吴井宽未向法庭提交证据。本院认为，2019年3月份，被告将沈阳铁路局“三供一业”项目二期改造工程三阶段白城区域的改造项目的施工任务交给原告完成。原、被双方签订工程承包协议书一份。协议中约定承包价格按出户计算，每个出户1050.00元。原告按照被告的要求完成工作。经与被告核算，原告共出户284个，再加上其它工作，原告的总承包费为369,900.00元，扣除质保金18,495.00元，工程质保期自2019年8月31日至2020年8月31日。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告施工的工程未出现质量问题，被告应按约定返还原告质保金。故，原告主张被告返还质保金18,495.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴井宽于本判决生效后3日内返还原告张学军质保金18,495.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告吴井宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  许峰二〇二〇年十一月九日书记员  李晗
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执568号之一 申请执行人：漆波，男，汉族，1989年9月8日出生，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：胡德军，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请执行人漆波申请执行被执行人胡德军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）赣0313民初802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人漆波向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人胡德军无固定工作，无稳定收入，对外存在其他债务，无银行存款，无住房、土地，无车辆等财产信息。本院穷尽其他财产调查措施后，未发现被执行人胡德军有可供执行的其他财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0313民初802号民事调解书所确定的被执行人胡德军应支付申请执行人漆波18000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人胡德军有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人漆波可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘冠群
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初46号 原告俞其宏，男，1951年5月23日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 委托代理人董永力（特别授权代理），浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**。 法定代表人王云峰，镇长。 出庭应诉负责人欧灵，象山县石浦镇人民政府农业农村办公室主任。 委托代理人周东升（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。 第三人俞秀梅，女，1937年12月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 原告俞其宏诉被告象山县石浦镇人民政府未依法履行查处违章建筑法定职责一案，本院2020年10月15日受理后，于2020年10月20日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与俞秀梅有法律上的利害关系，本院于2020年10月20日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。 2020年11月20日，本院决定对本案公开开庭审理。庭审前，原告俞其宏向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告俞其宏向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告俞其宏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞其宏负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  张银亚 人民陪审员  王美华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  鲁 云 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1786号原告：王开荣，男，1953年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告：胥正发，男，1953年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。本院在立案受理原告王开荣诉被告胥正发不当得利纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王开荣和被告胥正发及其委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开荣向本院提出诉讼请求：被告胥正发应立即返还重复收取原告为儿子王某、媳妇钱某民间借贷代偿款人民币7000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月12日，原告儿子王某、儿媳钱某立据向被告胥正发借款25000元，约定月息2%，2013年4月30日，原告儿子王某再次向原告借款3000元。上述债务经建湖县人民法院判决和执行，向被告胥正发偿还了全部借款本息。2014年5月8日和2016年2月6日，被告胥正发出具收据收取了原告合计7000元，被告胥正发隐瞒还款事实，且王建波、钱莉莉已经建湖县人民法院执行清偿了所借被告胥正发全部借款本息，原告要求被告返还收取原告的7000元遭拒。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告胥正发辩称：借款名义上虽是原告的儿子王某，但实际上是原告所用。被告合计借出28000元，收到原告诉称的7000元是事实，是在第一次开庭前和执行前给的，如果这个7000元在第一次开庭后收到，被告全部退回。经审理查明：原告的儿子王某、儿媳钱某曾向被告胥正发借款，后经诉讼，本院作出（2016）苏0925民初619号民事判决书，判决王某、钱某向被告胥正发偿还28000元及相应利息。2018年9月5日，胥正发和王某、钱某就上述诉讼执行和解结案。原告曾于2014年5月8日、2016年2月6日，两次合计向被告偿还了7000元。现原告认为王某、钱某和胥正发的借款纠纷已经判决并执行完毕，该7000元被告应当予以返还，遂诉至法院。另查明，胥正发在2016年2月26日本案的庭审笔录中称，支持其诉讼请求。胥正发在2018年8月16日（2016）苏0925民初619号案件的执行谈话笔录中陈述称，双方协商，除去执行费328元外，王某、钱某再给胥正发15000元，胥正发同意结案，余款胥正发就放弃。本院认为：（2016）苏0925民初619号已发生法律效力，并已执行结案。对于原告主张的7000元钱，因该笔系（2016）苏0925民初619号案件中被告王某的父亲即本案的原告支付，该笔款项属于第三人履行。该第三人履行的款项没有在（2016）苏0925民初619号生效的判决书中冲抵，在之后的执行案件中双方亦未有冲抵的意思表示，故胥正发构成不当得利，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：被告胥正发于本判决生效后十日内返还原告王开荣人民币7000元。案件受理费50元，由被告胥正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  贺 君二〇二〇年十一月十九日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初903号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：罗祖华，男，1965年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告罗祖华物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖401号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终1470号上诉人（一审起诉人）：张兰英，女，1947年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人张兰英因与被起诉人辽宁省社会保险事业服务中心行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张兰英上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初233号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人因被起诉人突然停发社会保险待遇，到被起诉人处询问得知停发了社保待遇，但拒绝出具书面处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。”根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”综上，上诉人的起诉符合起诉条件，提起行政复议或者提起行政诉讼系上诉人的选择权，法院不应加以限制。本院认为：本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的立案受理条件，人民法院应当依法受理。一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初233号行政裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十九日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1049号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7419号申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海灵梦文化传媒有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：龚亦周。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审8号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47773.10元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海灵梦文化传媒有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海灵梦文化传媒有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6002号原告：王成国，男，1973年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：邱宏，男，1977年6月12日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：江焕林，男，1985年2月1日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院在审理原告王成国诉被告邱宏、江焕林劳务合同纠纷一案中，原告王成国于2020年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王成国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王成国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王成国撤回起诉。案件受理费264元，减半交纳132元，由原告王成国负担。审判员  唐德波二〇二〇年十一月十九日书记员  陈春宇
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执307号申请执行人：牟凤燕，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：冯明波，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行牟凤燕与冯明波借款合同纠纷一案中，申请执行人牟凤燕向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 璐
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督62号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1980年11月06日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年11月至2020年5月26日共拖欠燃气量564方，折合燃气费1511.52元。要求被申请人王领给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1511.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1511.52元。 申请费16.7元，由被申请人王领负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12892号 申请执行人：陈海荣，男,1974年8月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人陈海荣与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔69398.50元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1814号杨家碧（申请执行人）、遵义牛王鞋业有限公司、王在松（被执行人）：杨家碧与遵义牛王鞋业有限公司、王在松申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计448.00元。经本院立案执行，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位448.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执284号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人：杨根保，男，汉族，1971年10月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓荣花，女，汉族，1972年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人杨根保、邓荣花追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监807号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7028号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1316676.98元及利息962095.53，案件受理费25030元，财产保全费5000元，执行费15566元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司自愿与被执行人杨根保、邓荣花达成执行和解，分期按季，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监807号执行裁定，指定湖南省屈原管理区人民法院执行的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7028号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十一月三十日书记员  彭智星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25266号申请执行人：胡云龙，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省。被执行人：李正东，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行(2019)沪0115民初82853号原告胡云龙诉被告李正东民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执593号 申请执行人：万师龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广西西林俊宏新型建材有限公司，住所地西林县八达镇渭猫岔路右侧。 法定代表人：李威，职务：总经理。 本院在执行申请执行人万师龙与被执行人广西西林俊宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23819号之四 申请执行人：广东华力通变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**车间五第**，统一社会信用代码914406057211759518。 法定代表人：欧伟洪。 委托代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：傅伟健，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人广东华力通变压器有限公司与被执行人傅伟健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人傅伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿101400元及自2017年9月6日起至实际清偿日按年利率24%计算的利息予申请执行人广东华力通变压器有限公司。案件受理费4424.24元，减半收取计2212.12元、财产保全费1561.41元合共3773.53元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还于申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年8月31日、2020年11月6日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年9月14日冻结并扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账号50×××67内人民币存款4903.13元，并退予申请执行人；上述账户冻结期从2020年9月14日至2021年9月13日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账号冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结，须在冻结届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月27日依法委托被执行人住所地的云浮市郁南县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款4903.13元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡雯晴
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3473号 罪犯刘亮，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省固始县人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1525刑初516号刑事判决，以被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘亮不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院经二审审理，于2017年3月1日作出（2017）豫15刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯刘亮于2017年3月16日交付河南省信阳监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯刘亮调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘亮减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯刘亮的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘亮本次考核期为2017年6月至2020年6月共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1843号上诉人（原审原告）：连云港神龙涧建材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏镇陶湾村西原窑厂场地。法定代表人：张世军，该公司经理。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈淮兵，男，1971年8月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人连云港神龙涧建材有限公司因与被上诉人陈淮兵买卖合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9556号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港神龙涧建材有限公司预交的二审案件受理费2312元，由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  林 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4122号上诉人（原审原告）：奇鼎精密科技（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州工业园区星汉街****楼**。法定代表人：陈文彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州致远电子科技有限公司，住所地林，住所地林州市太行路与致远大道交叉口东北角v>法定代表人：李广元，系公司董事长。委托诉讼代理人：郝东杰、谷景志，河南金鼎律师事务所律师。上诉人奇鼎精密科技（苏州）有限公司因与被上诉人林州致远电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序存在瑕疵，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初807号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人奇鼎精密科技（苏州）有限公司预交的二审案件受理费86307元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 孟 菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8440号原告：张建伟，男，1969年9月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈军、刘瑜（实习），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：童少平，男，1969年6月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：和学芝，女，1968年2月1日生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李相周，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告张建伟诉被告童少平、和学芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月2日向本院提出申请撤回对被告和学芝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回对被告和学芝的起诉。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执1011号 伊拉图、嘎如迪： 申请人伊拉图与嘎如迪侵权责任纠纷一案，申请人伊拉图依据生效法律文书（2019）内0623民终2277号民事判决书申请执行的（2020）内0623执1011号执行案件在执行程序中,被执行人嘎如迪履行人民币50000元(其中包括诉讼费1445元)此款现金给付伊拉图,申请人自愿放弃其他款项。执行费863元由被执行人嘎如迪已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之八被执行人：刘井民，男，汉族，1965年03月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井民在中国农业银行62×××76账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1920号 宁思佳，住所地河北省新乐市，联系方式156××××9882。 商海波，所在地河北省石家庄市新华区颐宏路东5号6栋2单元604室 刘君英，所在地河北省石家庄市元氏县槐阳镇蟠龙路青松里1号3栋2单元212号 申请人宁思佳与被执行人商海波、刘君英（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3029号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人商海波、刘君英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3029号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐玉铮
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保14号 申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。 法定代表人：王娜。 被申请人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街** 法定代表人：王涛。 申请人亿达物业服务集团有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司人民币575639.92元的资产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人亿达物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司银行存款人民币575639.92元或查封座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭7幢802室房屋中价值人民币575639.92元部份。 本院对上述上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年十一月六日 书记员 奚   晓   莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异171号案外人：黑龙江盛宸建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街铁路小学综合楼**楼******。统一社会信用代码：91230281MA1BQJ4Q03。法定代表人：孙丽英，该公司经理。申请执行人：张建辉，男，1970年5月3日出生，身份证号码2321261970********，汉族。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。电话13059******。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省讷河市铁路街北方新城**会信用代码：912302810989983226。法定代表人：苗亚楠，该公司执行董事。在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黑龙江盛宸建筑工程有限公司（以下简称盛宸公司）对本院冻结讷河市城投房屋开发有限公司（以下简称城投公司）在中国农业发展银行讷河市支行的基本账户不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人盛宸公司异议称，请求解除对讷河市城投房屋开发有限公司在中国农业发展银行讷河市支行的基本账户中203.652.28元的冻结。主要理由是：该款系讷河市人民政府针对讷河市同义镇升平村太阳能屋面改造拨的专项工程款。案外人盛宸公司向本院提交以下证据：1.《建设工程施工合同》；2.关于建档立卡贫困村村委会太阳能取暖设备改造费用的请示；3.项目资金申请拨付审批表；4.财政拨款通知单；5.财政直接支付入账通知书；6.中国农业发展银行通用凭证；7.2020年11月25日讷河市财政局关于贫困村太阳能屋面维修款为扶贫项目资金的说明。申请执行人张建辉辩称，对盛宸公司代理人佟立峰的主体资格有异议，其代理主体不适格。对盛宸公司提交的合同真实性没有异议，但该合同当中没有付款期限的约定。对关于对建档立卡贫困村村委会太阳能取暖设备改造费用的请示单，在该请示单中明确约定了同义镇升平村第一次改造费用30，924.3元，第二次改造费用为43，884.5元，可以证实升平村太阳能改造项目实际应付7.4万余元,与案外人提出解冻资金数额不一致。对项目资金拨付审批表真实性没有异议，但项目资金申请拨付审批表的申请金额是497，379.35元，并没有明确案外人施工的同义镇升平村太阳能改造付款金额。财政拨款通知单的相关领导没有签字手续。财政直接支付入账通知书、中国农业发展银行通用凭证，不能对抗齐齐哈尔市中级人民法院(以下简称齐齐哈尔中院)的查封冻结强制措施。因为案外人是和城投房公司签订的合同，如果案外人履行了施工合同义务，城投公司就有义务向案外人支付相应的工程款项。齐齐哈尔中院依法查封冻结的款项是城投公司的款项，而城投公司有义务履行轩赫公司的到期债务，所以齐齐哈尔中院冻结城投公司的账户有法可依，案外人的申请不能对抗齐齐哈尔中院的强制执行措施。被执行人轩赫公司未到庭答辩。经审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，主要内容：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司不服，提起上诉。2019年5月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）黑02执223号。2020年11月11日，本院作出（2019）黑02执223-6号执行裁定和协助执行通知，冻结城投公司在中国农业发展银行讷河市支行账户，账号20323028100100000524041内银行存款10，138，362.24元，实际冻结4，105，059.93元。案外人盛宸公司不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，2019年城投公司与盛宸公司签订《建设工程施工合同》，工程名称是讷河市同义镇升平村太阳能屋面，资金来源是财政资金，合同标的额是203，652.28元。2020年11月10日的财政直接支付入账通知书上付款人是讷河市财政局预算内资金零余额账户，项目是贫困村太阳能取暖设备工程款，用途是太阳能取暖设备工程款。中国农业发展银行通用凭证上付款人是讷河市财政局预算内资金零余额账户，付款金额是291,659.60元。本院认为,佟立峰不是盛宸公司员工，其以盛宸公司员工身份进行代理不当。专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。专项资金是明确了用途的资金，下拨机关明确了使用去向，不是单位或企业的自我财产或资产，不在被执行财产的法定范围内。人民法院采取冻结措施时，不得冻结国家指明用途的专项资金。但被执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结。本案中，案涉账号资金来源为财政资金拨付的贫困村太阳能取暖设备工程款，项目是贫困村太阳能取暖设备工程款，为扶贫项目资金，不应视为被执行人的责任财产。综上，盛宸公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对讷河市城投房屋开发有限公司在中国农业发展银行讷河市支行账户，账号20323028100100000524041内银行存款203.652.28元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更330号罪犯冉博仁，男，1985年2月11日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月8日作出（2010）甬慈刑初字第951号刑事附带民事判决，以被告人冉博仁犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.1万元。刑期自2010年3月10日起至2026年9月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年5月28日、2016年8月12日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑七个月、八个月、五个月、九个月，现刑期至2024年4月9日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冉博仁2018年9月、2019年3月、8月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯冉博仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冉博仁减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月10日起至2023年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：宋祥，男，1991年3月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告宋祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告宋祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋祥偿还信用卡透支本金10316.83元，利息360.37元、逾期违约金450.08元、手续费363.35元，合计11490.63元；2.判令宋祥偿还原告自2020年6月24日至借款还清之日止按信用卡透支额的每日万分之五计算的利息、逾期还款违约金等。3.判令被告宋祥承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日被告在原告处办理额度为10000元贷记卡一张，卡号为62×××55，截止2020年6月24日逾期本金10316.83元，利息360.37元，逾期违约金450.08元，手续费363.35元，合计欠款11490.63元。被告经原告多次催收均未能如期偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告宋祥未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告宋祥向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，境内紧急取现手续费为提现金额的2%且最低2元等。2017年5月12日，被告收到永久信用额度10000元、临时额度总授信值40000元的卡号为62×××55贷记卡一张，后使用该卡进行消费和取现，2020年2月19日后被告开始逾期还款，截至2020年6月24日，尚欠原告本金10316.83元，利息360.37元，逾期还款违约金450.08元，取现手续费363.35元，合计11490.63元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告宋祥签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告宋祥使用信用卡进行消费信贷和取现后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求的本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费，本院予以支持。被告宋祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金10316.83元，截止2020年6月24日的利息360.37元，逾期还款违约金450.08元，取现手续费363.35元，合计11490.63元。二、被告宋祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行自2020年6月25日起至还清之日止按信用卡透支本金的每日万分之五计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告宋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理易炎峰书记员曹睿
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4344号 谭英敏、谭伟峰： 关于向被执行人谭伟敏、谭伟峰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计9027.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位9027.11元，且已上缴国库。至此，（2019）粤0783民初4975号民事判决书中补缴诉讼费的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2276号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾，执行董事。委托代理人郝凯，公司员工。被执行人蔡俊，男，1993年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蔡俊国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12558号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人蔡俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付本金3,715.62元及利息，另承担信息服务费15元、仲裁费35元。本院在执行中查明，被执行人蔡俊名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2276号限制消费令，限制被执行人蔡俊高消费。本院于2020年11月2日电话联系申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的委托代理人郝凯，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡俊名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12558号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 俞越鹏