河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5961号 上诉人（原审原告）：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。 法定代表人：张永利，董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：毛保成，男，1966年3月23日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审被告）：张长征，女，1965年8月27日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审被告）：李文辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住献县。 原审被告：河北图嘉世特机电设备有限公司，住所地献县城东工业区。 法定代表人：毛保成，该公司经理。 委托诉讼代理人：季静玉，河北图嘉世特机电设备有限公司破产管理人。 原审被告：献县图嘉世特汽保设备科技有限公司，住所地献县昌盛路东学府大街北侧。 法定代表人：毛保成，该公司经理。 原审被告：献县金昊管业有限公司，住所地献县规划北环路北、东外环路东。 法定代表人：李文辉，该公司经理。 原审被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城 —2— 内西关。 法定代表人：李文蕊，该公司经理。 原审被告：沧州金钵管业有限公司，住所地沧州市运河区北京路传媒大厦**。 法定代表人：焦建分，该公司经理。 上诉人河北献县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人毛保成、张长征、李文辉，原审被告河北图嘉世特机电设备有限公司、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司、献县金昊管业有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北献县农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、请求改判一审判决书第二项为：被上诉人李文辉、毛保成、张长征、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司、献县图嘉世特机电设备有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司对献县金昊管业有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李文辉应对献县金昊管业有限公司给付义务承担连带偿还责任。一审中，上诉人向法庭提交了2017年11月7日《献县金昊管业有限公司及全体股东同意借款并承担连带责任意见书》，一审法院以该意见书与本案所涉《企业借款合同》金额不一致且上诉人承认与李文辉或献县金昊管业有限公司存在其他合同，该意见书不能认定为系李文辉为该笔借款出具的为由，对上诉人要求李文辉承担连带偿还责任的请求不予支持。事实上，献县金昊管业有限公司在上诉人处当时共有借款三笔，共计借款本金3500万元（包括本案的借款本金2000万元），该意见书明确记载：献县金昊管业有限公司及全体股东共同协商同意办理以上贷款，均自愿承担共同偿还责任和连带保 —3— 证责任。因为献县金昊管业有限公司为借款人，李文辉为股东，意见书足以证实李文辉对全部借款本金3500万元及利息等（包括本案的借款）承担偿还责任及连带保证责任，如此清晰明白的事实，一审却不予支持，令人无法理解。二、被上诉人毛保成、张长征应对献县金浩管业有限公司的给付义务承担连带偿还责任。一审中，上诉人向法庭提交了2017年11月25日《献县图嘉世特汽保设备科技有限公司及全体股东同意担保并承担连带责任意见书》，该意见书的意思表述非常明白，就是不仅献县图嘉世特汽保设备科技有限公司对献县金昊管业有限公司的给付义务承担连带偿还责任，作为股东的毛保成、张长征签字的行为为职务行为，未支持上诉人要求毛保成、张长征承担连带偿还责任的合法请求。综上所述，一审法院未判令被上诉人李文辉、毛保成、张长征对献县金昊管业有限公司的给付义务承担连带偿还责任是错误的，违背了相关证据所证实的客观事实。为了维护上诉人的合法权益，现在依法提起上诉，请求中级人民法院依法裁判。 毛保成答辩称：担保都是公司行为，不是个人行为。不应当承担责任。 张长征答辩称：同毛保成意见。 河北图嘉世特机电设备有限公司答辩称：本案为借新还旧，答辩人不是原借款的保证人，根据最高院关于担保法的司法解释第39条第一款的规定，答辩人对该笔借款无需承担保证责任。对于上诉人的上诉，不发表意见，依法裁判. 李文辉、献县润辉房地产开发有限公司、献县金昊管业有限公司、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司、沧州金钵管业有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 河北献县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告献县金昊管业有限公司给付借款本金2000万元及利息2845333.33元，本息合计22845333.33元（截止到2018年12月10日），实际利息以借款本金还清之日 —4— 为准；2、李文辉、毛保成、张长征、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司、河北图嘉世特机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月25日，原告与被告献县金昊管业有限公司签订《企业借款合同》一份，合同编号为：（献县农商行）农信借字［2017］第28502017244670号，合同约定借款金额为2000万元，借款用途为借新还旧，借款期间为2017年11月25日至2018年11月24日止，借款期间内贷款执行利率为月息11‰，贷款逾期的，罚息利率上浮50%。2017年11月25日，原告与被告献县图嘉世特汽保设备科技有限公司签订《保证合同》一份，合同编号为：（献县农商行）农信保字［2017］第28502017395663号，合同签订的目的是为确保献县农商行农信借字2017第28502017244670号《企业借款合同》（以下称“主合同”）的履行，合同约定保证范围为主合同项下本金2000万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、及为实现债权与担保权而发生的一切费用；约定保证方式为连带责任保证；约定保证期间为自2017年11月25日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月25日，原告与被告献县金昊管业有限公司、河北图嘉世特机电设备有限公司签订《保证担保贷款补充协议》一份，约定保证人保证的金额为（献县农商行）农信借字［2017］第28502017244670号合同中约定的借款金额及利息、复利、罚息和实现债权所需的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。2017年11月25日，原告与被告献县金昊管业有限公司、献县润辉房地产开发有限公司签订《保证担保贷款补充协议》一份，约定保证人保证的金额为（献县农商行）农信借字［2017］第28502017244670号合同中约定的借款金额及利息、复利、罚息和实现债权所需的费用，保证方式为连带保 —5— 证责任，保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。2017年11月25日，原告与被告献县金昊管业有限公司、沧州金钵管业有限公司签订《保证担保贷款补充协议》一份，约定保证人保证的金额为（献县农商行）农信借字［2017］第28502017244670号合同中约定的借款金额及利息、复利、罚息和实现债权所需的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。2017年11月25日，献县图嘉世特汽保设备科技有限公司向原告出具《献县图嘉世特汽保设备科技有限公司及全体股东同意担保并承担连带责任意见书》一份，表明同意公司作为献县金昊管业有限公司在原告处贷款2000万元的担保人，对上述贷款，公司及全体股东均自愿担保并承担连带保证责任，并按照合同编号为（献县农商行）农信保字［2017］第28502017395663号的《保证合同》的规定承担义务。毛保成、张长征在股东签字处签字。2017年11月7日，献县金昊管业有限公司向原告出具《献县金昊管业有限公司及全体股东同意借款并承担连带责任意见书》一份，表明同意公司及其全体股东同意办理公司在2017年11月7日在原告处申请贷款3500万元，贷款期间为12个月，用于借新还旧的贷款，且表示自愿承担共同偿还责任和连带保证责任。另查明，被告未偿还过本金亦未支付过利息。再查明，河北图嘉世特机电设备有限公司在献县人民法院申请破产，献县人民法院在2018年3月14日作出（2018）冀0929破2号民事裁定书，依法受理了河北图嘉世特机电设备有限公司破产清算一案，且该案所涉债务，原告已经申报了债权。以上事实有当事人的陈述、原、被告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 一审法院认为：原告与被告献县金昊管业有限公司之间金融借款关系明确，事实清楚，被告献县金昊管业有限公司应按照合同的约定偿还本金并支付利息。河北图嘉世特机电设备有限公司辩称其申请破产一案已经由献县人民法院受理，且原告 —6— 已经就该案涉及的债权已经申报了债权，故该案应该驳回，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项的规定，该案件应继续审理。对于李文辉是否应承担连带偿还责任，根据原告提交的献县金昊管业有限公司于2017年11月7日向原告出具《献县金昊管业有限公司及全体股东同意借款并承担连带责任意见书》，上面的借款金额与本案所涉《企业借款合同》金额不一致，且原告承认2017年11月7日，原告与李文辉或献县金昊管业有限公司存在其他合同，该意见书不能认定为系李文辉为该笔贷款出具的，故原告要求李文辉承担连带偿还责任的请求一审法院不予支持。献县图嘉世特汽保设备科技有限公司与原告签订《保证合同》一份，上面约定了保证的内容、保证的形式及保证的期间等内容，故被告献县图嘉世特汽保设备科技有限公司应对被告献县金昊管业有限公司的给付义务承担连带偿还责任。被告河北图嘉世特机电设备有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司分别与原告及被告献县金昊管业有限公司签订《保证担保贷款补充协议》，补充协议对于担保的主合同的合同编号明确表明，且约定了保证形式为连带保证，故对于原告要求被告河北图嘉世特机电设备有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司承担连带责任的请求一审法院予以支持。对于原告要求毛保成、张长征承担连带责任而提交《献县图嘉世特汽保设备科技有限公司及全体股东同意担保并承担连带责任意见书》一份，一审法院认为，该意见书上载明“公司及全体股东均自愿担保并承担连带保证责任”，二被告在股东签字处签字，即被告毛保成、张长征系以股东的身份签字，二人的签字行为系职务行为，故对于原告要求被告毛保成、张长征承担连带责任的请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第五十三条、第五十 —7— 四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：一、被告献县金昊管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、借期内的利息（以2000万元为基数，按照月息11‰计算，自2017年11月25日起至2018年11月24日止）及逾期罚息（以2000万元为基数，按照月息16.5‰计算，自2018年11月25日起至本判决生效之日止）；二、被告河北图嘉世特机电设备有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司对被告献县金昊管业有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156026元，由献县金昊管业有限公司负担，河北图嘉世特机电设备有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司对被告献县金昊管业有限公司承担连带责任。 本院二审期间，上诉人提交向本院提交了两份借据，2017年11月25日献县金昊管业有限公司向上诉人另外借款两笔，一笔是600万元，一笔是900万元。加上本案的2000万元，共计3500万元，与上诉人在一审中提交的2017年11月7日献县金昊管业有限公司及全体股东同意借款并承担连带责任意见书所载的借款金额3500万元是一致的。用以证实：该三笔借款是献县金昊管业有限公司在2017年11月7日申请，上诉人在2017年11月25日分三笔借贷给献县金昊管业有限公司的。其中包含本案的2000万元。该意见书与本案有直接关联性，能够证实李文辉应当对本案借款承担连带清偿责任。 毛保成质证意见：献县图嘉公司只担保过2000万元的款项，上诉人提交的两笔借款与图嘉公司无关。 —8— 张长征质证意见：同毛保成意见。 河北图嘉世特机电设备有限公司质证意见：和我公司无关，不发表意见。 二审其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：被上诉人李文辉、毛保成、张长征应否承担连带偿还责任。 上诉人主张李文辉承担连带责任，提交了三份借据用于证实3500万元担保借款的形成。根据上诉人提交的《献县金昊管业有限公司及全体股东同意借款并承担连带责任意见书》显示，注明的时间是2017年11月7日，而本案借款时间是2017年11月25日，另借款金额与本案所涉《企业借款合同》金额不一致，同时上诉人承认上诉人与李文辉或献县金昊管业有限公司存在其他合同。故，上诉人所提供的证据，不足以达到其证明目的。一审法院认为以上意见书不能认定为系李文辉为该笔贷款出具的，故上诉人要求李文辉承担连带偿还责任的请求一审法院不予支持，理据充分，本院予以认可。 上诉人主张毛保成、张长征应承担连带责任，并提交了《献县图嘉世特汽保设备科技有限公司及全体股东同意担保并承担连带责任意见书》，毛保成、张长征分别在股东签字处签字，毛保成、张长征均认为签字是代表公司，不代表个人，因该意见书是上诉人出具的格式形式，由当事人进行签字，故应理解为毛保成、张长征是以股东的身份签字，属于职务行为，故上诉人主张毛保成、张长征承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，河北献县农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费156026元，由上诉人河北献县农村商业银 —9— 行股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李悦萍 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇 —1—