wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7254号上诉人（原审原告）：徐东炜，男，1992年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京浦东房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路**。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人徐东炜因与被上诉人南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐东炜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由浦东公司承担一、二审诉讼费用及保全费用。主要事实与理由：一、一审以房屋预售合同中没有约定装修单价单为由，驳回徐东炜要求按房屋装修单价每平米4000元标准赔偿差价的请求，该判决与事实不符。1.房屋预售合同中虽然对装修单价没有单独进行约定，但浦东公司在房屋销售现场公示了房屋装修单价为4000元每平米，且提供样板间和物价部门审核备案表，而在商品房销售现场所公示的装修单价应当视为要约，作为合同内容，即商品房单价中是包括每平米4000元的装修价款。2.浦东公司在向物价部门申报的《南京市商品房申报价格单》中报批的房屋销售价格中，明确装修标准为4000元每平米，该装修标准是房屋销售价格的组成部分，只是没有在预售合同中单独列明而已。3.房屋预售合同是浦东公司提供的格式合同，装修单价一栏为0。根据《合同法》第41条规定，对于格式合同的解释应当遵循下列原则，第一按通常理解予以解释，第二对条款制作人作不利的解释，第三非格式条款优先于格式条款。案涉房屋作为精装房出售，公示了装修单价，应认定房价中包括装修价。二、一审认为预售合同附件4对装修质量和标准已进行了约定,与事实不符。一审应按销售现场公示和向物价部门报批的装修单价4000元每平米作为对装修质量的判定标准。预售合同附件4《装饰装修及设备标准》只是对需装修的项目进行了列明，而对各个装修项目所涉及的材料大部分都没有约定品牌，有小部分虽然约定了品牌，但没有详细约定相关的型号、数量等具体信息，根本无法确定装修的质量标准。因此，在附件4装修质量约定不明的情况下，都应将4000元每平米作为装修质量的要求。三、应当结合浦东公司销售现场公示牌上公示和向物价部门申报的装修单价来确定装修标准和装修价格，并以此来计算衡量市场差价。四、关于差价损失。徐东炜在一审提供了南京金禾装饰工程有限公司对本案装修房的检测报告，每平方装修单价仅为1593.3元，浦东公司亦提供了其装修的评估报告每平方装修单价4000元。为公平起见徐东炜申请法院委托第三方检测评估，而一审对案涉房屋的装修单价没有评估就直接判决驳回徐东炜请求，损害了其利益。浦东公司未提交答辩意见。徐东炜向一审法院起诉请求：1、判令浦东公司赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令浦东公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月13日，徐东炜（乙方）与浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，房屋单价19819元／平方米，总价款1710776元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，徐东炜签字确认。上述合同签订后，徐东炜支付了全部购房款。现浦东公司已向徐东炜交付涉案房屋。另查明，浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。庭审中，徐东炜申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表以及徐东炜、浦东公司当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐东炜、浦东公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19819元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。徐东炜主张应以浦东公司备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，一审法院认为徐东炜、浦东公司在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且浦东公司备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故徐东炜在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出判决：驳回徐东炜的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人徐东炜与被上诉人浦东公司签订的《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。徐东炜上诉主张，被上诉人在销售现场公示了装修单价并向政府部门备案，应视为要约，在合同约定装修质量要求不明且无样板房的情况下，该装修价格应作为装修质量要求。本院认为，在合同附件4中针对房屋装修部位、品牌、材质作了具体的约定，被上诉人对此装修交付标准的约定特别进行了提示并由上诉人签字确认，而被上诉人为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向上诉人所作的承诺，双方亦未将房屋销售报备价格中涉及的装修单价4000元/平方米列入合同内容作为装修交付标准，现场公示的物价申报表也不能否认合同中关于装修交付标准的约定，并且被上诉人实际交付内容亦与合同约定交付标准相一致。故上诉人主张以报备的装修单价作为交付标准，缺乏事实及法律依据。综上，徐东炜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐东炜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 凡二○二○年十一月五日书记员 仇梦杰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0491民初784号原告：占俊杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：李红汝，女，1978年5月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：翁星新，男，1977年3月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。第三人：上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市开发区南海路。统一社会信用代码：9136040679475169XU。法定代表人：严明,公司负责人。委托诉讼代理人：霍岩，公司员工。原告占俊杰与被告李红汝、翁星新、第三人上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告占俊杰以双方已达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占俊杰撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告占俊杰负担。审判员  黄丽丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理荣丽娜书记员曹睿
四川省南充市顺庆区人民法院 支 付 令 （2020）川1302民督6号 申请人：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：韩永宁，总经理。 委托代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。 被申请人：张中华，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省蓬安县银汉镇大红村**。 申请人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，张中华于2013年2月6日向其借款300万元，借款期为6个月，月利率2%。借款后，双方又于2019年10月20日签订《借款本息结算、偿还协议》，确认：截止到2019年9月30日，张中华应向申请人偿还借款本金300万元、利息406.8万元，并同意自2019年10月1日起以本金300万元为基数按月利率2%继续计付利息。申请人提交了借款合同、恒丰银行进账单、借款借据、借款结算协议、债务确认书等证据，要求张中华给付借款本金300万元并支付利息310.95万元（按年利率15.4%自2014年2月6日计算至2020年10月29日），并自2020年10月30日起以300万元为基数按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司借款本金300万元并支付利息310.95万元（利息的计算方式：按年利率15.4%自2014年2月6日计算至2020年10月29日），并自2020年10月30日起以300万元为基数按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日止。 申请费10559元，由被申请人张中华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2011号上诉人（原审被告）：刘建锋，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路**。法定代表人：张维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾绘文，湖南南琴律师事务所律师。上诉人刘建锋因与被上诉人湖南天鹰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初3032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建锋以庭外和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2082元，减半收取1041元，由上诉人刘建锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十一月二十日法官助理柳萌书记员梅梦莎
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审196号申请执行人：广南县卫生健康局。机构地址：广南县莲城镇北宁路79号。统一社会信用代码：11532627015215629P。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：杨廷英，女，1979年2月13日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：宋正发，男，1975年5月1日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县卫生健康局于2020年10月26日向本院申请强制执行广卫健征决〔2019〕第115号《社会抚养费征收决定书》行政决定一案。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨廷英、宋正发系夫妻关系，双方于2002年5月19日生育第三个孩子杨文雄、2008年1月19日生育第四个孩子杨文梅、2009年10月4日生育第五个孩子杨文龙，该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，2019年10月26日，申请执行人广南县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，作出广卫健征决〔2019〕第115号《社会抚养费征收决定书》，决定：分别按2009年（文山州农民年人均纯收入）收入2027.00元的5倍征收社会抚养费，合计征收贰万零贰佰柒拾元（20270.00元）。为此，申请执行人广南县卫生健康局提供以下证据：1.立案审批表；2.征收社会抚养费委托书；3.调查笔录；4.旁证材料；5.当事人基本情况资料；6.社会抚养费征收标准文件；7.调查报告；8.社会抚养费征收审批表；9.社会抚养费征收告知书、送达回证；10.当事人声明书；11.社会抚养费征收审批表；12.社会抚养费征收决定书、送达回证；13.结案报告。在规定的期限内被执行人杨廷英、宋正发既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现广卫健征决〔2019〕第115号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，但被执行人杨廷英、宋正发未履行《社会抚养费征收决定书》中确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条“国务院计划生育行政部门负责全国计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作”、《云南省人口与计划生育条例》第七条第二款：“县级以上卫生计生行政部门负责人口与计划生育实施方案的日常工作”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生计生行政部门，有权对在本辖区内违法多生育子女的公民决定征收社会抚养费，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第115号《社会抚养费征收决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第115号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年十一月二十日书记员  李昌鸿
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1961号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。被执行人：郭本娥，女，1975年3月14日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：梁玉京，男，1975年3月14日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与郭本娥、梁玉京金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因郭本娥、梁玉京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月25日、2020年11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人暂无可供执行的财产。名下房产抵押房产为第一轮候查封。3、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 裴颖怡
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执790号申请执行人：吴成坤，男，1969年12月29日生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈国彬，男，1975年6月26日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，现下落不明。吴成坤申请执行陈国彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请人要求被执行人支付设备租金39000元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月16日通过拨打申请人提供的手机号码电话向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书材料，拨打的手机号码为空号，申请人无法提供被执行人具体的联系方式和住址，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书材料，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年7月15日、9月1日、11月9日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下仅有数十元的银行存款余额，本院已依法冻结，无处置价值、无其余财产线索；三、本院于2020年8月13日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人未缴存住房公积金；四、本院于2019年7月15日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记无车辆登记信息；五、本院于2020年7月16日依法对被执行人适用限制高消费措施和将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院于2020年11月4日依法对被执行人的行踪布控查找；七、本院委托重庆市长寿区人民法院查询了被执行人户籍所在地的财产登记情况，无可供执行的财产线索；八、2020年11月23日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的39000元未能受偿，执行费485元为缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁进强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5386号原告：济南德高机器有限公司，住所地济南高新区天辰大街**院内南车间南一、二跨厂房，统一社会信用代码913701007926265880。法定代表人：陈殿波，经理。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。被告：宁夏同强工贸有限公司，住，住所地宁夏同德慈善产业园心县高速出口向北600米），统一社会信用代码91640324317858558K。法定代表人：锁国强。原告济南德高机器有限公司与被告宁夏同强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告济南德高机器有限公司以与被告宁夏同强工贸有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南德高机器有限公司撤诉。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，由原告济南德高机器有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔来运书记员韩菁
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2393号 原告：滦平县农业产业发展有限公司，住所地：滦平县财政局办公楼**。统一社会信用代码：91130824MA07TQH51D。 法定代表人：王铁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁宏伟，男。 被告：滦平县吉祥园农牧专业合作社，住，住所地：滦平县火斗山乡孙营村一社会信用代码：93130824308231542G。 法定代表人：邢士海，职务：经理。 被告：滦平县聚盈种植有限责任公司，住，住所地：滦平县安纯沟门乡政府院内一社会信用代码：91130824095207484D。 法定代表人：张春雨，职务：经理。 原告滦平县农业产业发展有限公司与被告滦平县吉祥园农牧专业合作社、滦平县聚盈种植有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告滦平县农业产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滦平县农业产业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2398号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行烧锅镇支行支行长。 被告：张国佳，男，1988年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：温佳华，女，1991年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农村商业银行）与被告张国佳、温佳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安农村商业银行委托诉讼代理人王立东与被告张国佳到庭参加诉讼，被告温佳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求张国佳、温佳华立即给付贷款本金300,000元及利息。2、由张国佳、温佳华承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：张国佳、温佳华于2019年3月29日在大安农村商业银行签订了20XX80号《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定贷款本金300,000元，借款到期日2020年3月27日，约定利率为10.33125‰。此笔借款由王海勇、王平、韩国栋、成立娟、高健、关晶、陈健、宋维君、肖艳艳上述九人提供保证担保，借款到期后张国佳、温佳华未按照与大安农村商业银行的合同约定给付借款本金及利息。大安农村商业银行到张国佳、温佳华处多次催收。张国佳、温佳华均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院。要求张国佳、温佳华立即给付本金300,000元及利息。请求法院依法裁决。 张国佳辩称，我同意偿还，暂时没有钱。 温佳华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明如下事实：张国佳、温佳华于2019年3月29日与大安农村商业银行签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定贷款本金300,000元，借款到期日2020年3月27日，约定利率为10.33125‰。借款到期后张国佳、温佳华未按照与大安农村商业银行的合同约定给付借款本金及利息。 以上事实有吉林省农村信用社农户保证借款合同一份、贷款凭证一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，大安农村商业银行与张国佳、温佳华签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证，符合法律规定，对各方当事人具有约束力，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。大安农村商业银行按合同约定发放了贷款，张国佳、温佳华应按合同约定偿还本金及利息。 综上所述，对大安农村商业银行要求借款人张国佳、温佳华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国佳、温佳华于本判决生效后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（利息按合同约定方式计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900.00元，由张国佳、温佳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5827号申请执行人：玉红，女，51,蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：胡格吉力图，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行玉红申请胡格吉力图买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5827号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 杨宝银二〇二〇年十一月二十六日书记员 安 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执274号之四 申请执行人：梁建新，女，1968年8月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：彭绍勤，男，1965年12月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁建新依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2020）桂06民终19号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的305050元，申请执行费4476元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人彭绍勤、梁维超履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人彭绍勤、梁维超名下有不动产，本案已于2020年7月8日、2020年11月9日、2020年11月19日轮候查封，因另案查封在先，暂不宜处置。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为305050元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  零东权
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1108号 申请执行人：郭严，男，1991年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：李军，男，1988年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 郭严与李军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4286号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告郭严借款48500元及利息（从2018年4月19日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算）；被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告郭严律师费2000元；案件受理费1100元，保全费620元，公告费600元，合计2320元，由被告李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人李军银行存款余额不足，没有工商、公积金、不动产登记，本院依法查封其名下车牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆（查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下： 终结本院（2018）苏0891民初4286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本判决书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 徐科洋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5018号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人岑建兴，男，1984年5月2日出生，公民身份号码:522********502*816，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县***********。辩护人无已羁押时间2020年10月2日至2020年10月10日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]367号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年10月02日21时17分，被告人岑建兴醉酒驾驶贵E*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*******与石羊街交叉路口时，遇到现场执勤民警设卡查车，被告人岑建兴在下车逃跑后被追赶上来的执勤民警现场查获。经鉴定，岑建兴血液中乙醇含量为140.05mg/100ml。辩护意见被告人岑建兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人岑建兴的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人岑建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初330号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人程小田，男，汉族，1975年11月7日出生于安徽省宣城市，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因赌博于2017年4月7日被宣城市公安局宣州分局鳌峰派出所罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]337号起诉书指控被告人程小田犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宣城市宣州区人民检察院指控：2020年7月15日19时许,被告人程小田酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车,从宣州区杨柳镇三长村出发,当车行至Ｓ207省道杨文线路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,程小田血样中乙醇含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人程小田在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人程小田所居住村委会及杨柳司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，评估意见为被告人程小田适用社区矫正。 公诉机关认为：被告人程小田具有自愿认罪认罚、坦白、前科劣迹的量刑情节，符合缓刑适用条件，建议对被告人程小田判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人程小田自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本案在审理期间，被告人程小田主动缴纳罚金2000元。 本院认为：公诉机关指控被告人程小田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程小田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22817号之一 申请执行人：苏锡基，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：庞李，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人苏锡基与被执行人庞李机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10407号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人庞李应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失31277.46元予申请执行人苏锡基。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341.47元（申请执行人已预交），由申请执行人负担39.47元，被执行人负担302元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年8月24日冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为720872），冻结期限为十二个月，并于2020年9月15日扣划其存款43.86元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年9月16日委托广西博白县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款43.86元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23600号之四 申请执行人：卢隆高，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。 被执行人：郑永清，男，1987年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人卢隆高与被执行人郑永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人郑永清应于本判决生效之日起十日内向申请执行人卢隆高赔偿事故损失84515.22元及精神损害抚慰金6000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后，未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年8月25日、2020年10月26日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年9月1日冻结被执行人在在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ecc6c23b88cc95cb6@wx.tenpay.com（冻结期限从2020年9月1日至2021年8月31日止）；于2020年10月27日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的银行账户62×××79（冻结期限从2020年10月27日至2021年10月26日止）；于2020年10月30日冻结被执行人在深圳前海微众银行的银行账户9999600410120001844764（冻结期限从2020年10月30日至2021年10月30日止），因上述三账户只有少量可用余额，故未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险 三、本院于2020年9月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9年25日，依法委托被执行人住所地的江西省赣州市宁都县人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为执行人名下无不动产登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡雯晴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6980号 原告：王美燕，女，1966年6月5日出生，汉族，住青州市。 被告：梁有基，男，1971年9月8日出生，汉族，住青州市。 原告王美燕与被告梁有基机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王美燕撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王美燕负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司书珍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之七十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰2293599980130216095内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3791号罪犯尹国梁，男，1981年11月11日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁0403刑初51号刑事判决，以被告人尹国梁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年6月26日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯尹国梁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹国梁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹国梁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹国梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹国梁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902民初2071号申请人：董耕田，男，1961年2月26日出生，汉族，住阜新市海州区。被申请人：徐梓淞，男，1988年2月17日出生，汉族，住阜新市海州区。原告董耕田与被告徐梓淞建设工程合同纠纷一案中，申请人董耕田于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐梓淞银行存款123902元。申请人董耕田以其所有的座落于××州区××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董耕田的请求范围符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐梓淞（身份证号码：2103211988********）银行存款123902元，期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止。查封原告董耕田所有的座落于阜新市海州区xxxxxxxxx号房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二年十一月三十日书记员  潘博
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1081执360号之二 申请执行人：王忠和，男，1964年9月9日出生住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人：王娟，女，1974年3月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：李喜坤，男，1977年5月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人王忠和与被执行人王娟、李喜坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1081执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 冷辉祥 审判员 姜广峰 二〇二〇年十一月二日 书记员 戴 静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2000号申请执行人李昀潓。被执行人穆庆贺。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6960号民事调解书，已向被执行人穆庆贺发出执行通知，责令被执行人穆庆贺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人穆庆贺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆庆贺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆庆贺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆庆贺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆庆贺财产以人民币50000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执536号之一 申请执行人：张小葵,女,1970年5月10日出生,壮族，住河池市金城江区。 被执行人：梁昌彬,男,1968年5月13日出生,汉族,住南宁市西乡塘区。 申请执行人张小葵与被执行人梁昌彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执536号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金400000元及逾期利息；承担案件受理费、公告费共11260元，执行费6069元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，现被执行人下落不明，无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2813号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：曾日传，男，1993年3月29日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾日传信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告曾日传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾日传偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）17944元给原告，并支付截止到2020年8月27日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等2686.16元，并自2020年8月27日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2019年6月1日，被告曾日传向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额18000元、临时额度25000元，卡号为62×××22。被告从2019年6月1日至2020年8月27日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）17944元，产生利息（含额度内分期）1269.83元、逾期还款违约金1057.77元、消费手续费（含额度内分期）358.56元，总共合计结欠金额20630.26元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年2月8日，至2020年8月27日止已拖欠201天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年8月27日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）17944元，产生利息（含额度内分期）1269.83元、逾期还款违约金1057.77元、消费手续费（含额度内分期）358.56元，总共合计结欠金额20630.26元。原告于2020年8月27日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在家，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认协议》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告曾日传未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月1日，被告曾日传向原告书面提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额18000元、临时额度25000元，卡号为62×××22。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年2月8日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年8月27日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）17944.1元及所产生利息（含额度内分期）1269.83元、逾期还款违约金1057.77元、消费手续费（含额度内分期）358.56元，总共合计结欠金额20630.26元。本院认为，被告曾日传向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年8月27日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计17944.1元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告曾日传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾日传于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币17944元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取158元，由被告曾日传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初262号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人李安康，男，1992年3月23日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住修武县。2007年8月14日因犯故意伤害罪被修武县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年5月30日因犯故意伤害罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月28日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李安康犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人李安康到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8月23日0时30分许，被告人李安康酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（起亚牌），沿丰收路由东向西行驶至修武县大韩村“李二面馆”，因琐事与在该饭店就餐的范某发生争执并引发殴打，修武县公安交通警察大队民警接群众报警将其查获。2020年8月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李安康血液中酒精含量为105.29mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人李安康供述和辩解、证人范某、史某证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人李安康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金一万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人李安康庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人李安康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李安康曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李安康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初177号之一 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：素荷泰（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条**********，统一社会信用代码911101083182996715。 被告：胡湘琳，女，1978年10月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。 被告：杨亮，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告徐向新与被告素荷泰（北京）贸易有限公司、胡湘琳、杨亮网络购物合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理。原告徐向新于2020年10月27日以被告素荷泰（北京）贸易有限公司已被注销，丧失民事主体资格为由，向本院提出撤回对被告素荷泰（北京）贸易有限公司诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐向新申请撤回对被告素荷泰（北京）贸易有限公司诉讼申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐向新撤回对被告素荷泰（北京）贸易有限公司诉讼申请。 审判员  杨宝智 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 磊 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执764号 申请执行人周威，男，1987年3月20日出生，汉族，住罗田县。 被执行人湖南省南方电力建设有限公司，住所地湖南省涟源市白马镇徐南村，统一社会信用代码：91431382758003598y。 法定代表人：黄社香，该公司经理。 本院在执行（2020）鄂1123执764号申请执行人周威与被执行人湖南省南方电力建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南省南方电力建设有限公司已向周威支付人民币77552.00元，申请执行人周威向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 慧
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执499号申请执行人某某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码：91310074007652。法定代表人黄某某，该公司董事长。被执行人金某某，男，汉族，1993年10月11日出生，住江西省。被执行人黄某某，男，汉族，1968年1月4日出生，住江西省。某某金融有限公司与金某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，某某金融有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1433号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金某某、黄某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人名下有不动产，但结合该不动产的价值及第一抵押权的有限受偿范围，申请人作为第二抵押权人，处置该不动产属无益行为。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年11月17日，本院依法将被执行人金某某、黄某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.786048万元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行10.786048万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘 超
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1441号 申请执行人：刘青松,住虎林市迎春林业局。 申请执行人：汪梦真,住虎林市迎春林业局。 被执行人：陈雪，住虎林市八五四农场。 本院在执行申请执行人刘青松、汪梦真与被执行人陈雪支付令一案中，申请人撤回对陈雪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1441号案件中对被执行人陈雪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月五日 书记员 汪浩然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1787号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谭家兵其他案由中，本院对被保全人谭家兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1328号 湖南高速养护工程有限公司 本院执行的王兴永申请湖南省高速百通建设投资有限公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南高速养护工程有限公司自动履行，执行金额25864.7万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6970号 ? 原告：宁波宏利针织有限公司，住所地：象山县丹西街道象山港路**。 法定代表人：王核清。 委托诉讼代理人：杨宇艇,浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊,浙江宇邦律师事务所律师。 被告：象山东宏印花厂，住，住所地：浙江省宁波市象山县工业示范园区蓬莱路**/div> 法定代表人：鲍振存。 被告：鲍振存，男，1973年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：盛万林，男，1951年1月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波宏利针织有限公司与被告象山东宏印花厂、鲍振存、盛万林民间借贷一案，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宏利针织有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宏利针织有限公司负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十一月四日 代书记员  徐邢飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5605号  原告：王光金，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区被告：赵向君，简况不详。原告王光金与被告赵向君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告王光金向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告向原告归还借款10000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月 10日前向原告借款10000元，并书写借条，原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告王光金提供的被告赵向君的送达地址，无法查找到被告,原告亦无法提供被告准确的基本情况，故原告起诉的被告不明确，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。待被告的基本情况确定后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王光金的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   刘海凤 二0二0年十一月二十六日 书 记 员      王  潇  1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2676号 申请执行人：刘健新，男，1974年4月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄桥样，男，1961年11月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘健新与被执行人甄桥样买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初757号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人甄桥样应于该判决生效之日起十日内清还欠款13001元给申请执行人刘健新。截至2020年6月3日，被执行人甄桥样仍未能向申请执行人刘健新清偿上述款项。为维护自身合法权益，申请执行人刘健新向本院申请执行，请求被执行人甄桥样清偿欠款13001元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人甄桥样向申请执行人刘健新支付了6500元。因申请执行人刘健新给予被执行人甄桥样一定的宽限期，现申请执行人刘健新向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人刘健新向本院撤销本案的执行申请是申请执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2676号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李灿俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4123号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，女，广场支行行长。被告：苏晓丽，女，1985年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 案由:信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年十一月四日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执614号之一 申请执行人：冯韵，女，汉族，1981年12月1日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第56号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人冯韵为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冯韵与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人冯韵及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执614号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈中 审判员  马进 审判员  熊军 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理万德平 书记员虞彪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特471号申请人：温广兰，女，1951年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。申请人：严习兵，男，1980年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年11月18日立案受理申请人温广兰与严习兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权纠纷，于2019年11月4日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人严习兵共欠申请人温广兰土地承包金4710元，申请人严习兵分别于2020年11月25日前给付申请人温广兰土地承包金2355元，2021年3月25日前给付申请人温广兰土地承包金2355元，申请人严习兵如有任一期未按时兑现，申请人温广兰可就剩余未兑现的款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温广兰与严习兵经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑跟亮书 记 员 周敏慧法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7319号原告：秦建友，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：黄志刚，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦建友撤回起诉。案件受理费100元，由原告秦建友负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张益康
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊运，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:龚水群，女，1959年3月4日出生，壮族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人李俊运因与被申请人龚水群仓储合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2020）桂11民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李俊运申请再审称，一审判决认定事实错误，事实和理由：1.冷库设备出现问题，是龚水群人为因素导致的，对此造成的损 -2- 失应当由龚水群自行承担。李俊运查找到冷库设备出现问题的真正原因是冷库探头失灵，而探头失灵的直接原因是龚水群在储存芋头时操作不当所致。冷库的香芋被冻坏，系龚水群人为损坏冷库设备即探头所致，李俊运已经尽到对冷库设备的管理和维护义务，不存在违约行为，不应当赔偿龚水群的损失。2.储存在冷库的香芋被冻坏，龚水群未采取有效措施避免损失的扩大，恶意坐等，丧失处理芋头的最佳时机，依法无权就扩大的损失要求李俊运赔偿。3、李俊运已履行租赁合同义务，不存在违约、过失，对龚水群香芋损失与李俊运无关，应当由龚水群自行承担责任。原判判决错误，申请再审本案。 本院经审查认为，李俊运与龚水群对有关仓储事宜的价格、数量、费用等进行了口头约定,龚水群将收购的香芋储存在李俊运经营的冷库，对香芋进行保鲜，冷库机械设备由李俊运管理和维护，双方的仓储合同成立并生效。2019年4月27日，发现5号冷库中储存的香芋出现结冰现象，双方就赔偿事宜协商未果。后龚水群提出“芋头冻烂了伤疤还会好，放置一段时间价格好了就卖”的建议，李俊运同意，双方形成2019年4月28日《协议》。该《协议》是在履行口头仓储合同过程中所作的补充协议，均是当事人在协商一致前提下形成的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于李俊运对龚水群香芋在仓储中损坏是否应当承担责任问题，李俊运 -3- 作为专业从事仓储业务的主体，应妥善慎重的管理龚水群的香芋，对冷库机械设备进行管理和维护，为保鲜的目的选择合适的方式和环境去妥善保存芋头。李俊运主张龚水群人为导致探头失灵，未能提供充分证据证明。李俊运没有尽到仓储合同保管义务，应当对仓储货物的毁损应当承担相应的赔偿责任。关于香芋扩大损失责任承担问题。2019年4月27日，5号冷库中储存的香芋出现结冰现象后，双方协商赔偿问题，龚水群提出储存的香芋作价22万元全部卖给李俊运，但李俊运仅同意作价18万元，协商无果。双方就赔偿事宜协商未果，龚水群却提出“芋头冻烂了伤疤还会好，放置一段时间价格好了就卖”的建议，李俊运同意，双方于2019年4月28日达成《协议》。但香芋作为生鲜农副产品，出现结冰后应及时处理，双方对芋头冻烂后不能自行修复这一生活常识缺乏基本认知，其两人均没有及时采取有效措施避免或减少损失，放任损失扩大而不予理睬，致使结冰香芋变质，损失扩大。李俊运作为冷库经营管理人仓储合同违约方，发生香芋结冰情况后，应当与龚水群协商及时处理结冰芋头，减少因违约造成的损失，并防止损失的继续扩大，但没有采取适当措施致使损失扩大，应对扩大损失部分承担主要过错责任。龚水群作为长期收购香芋跨季出售商贩，对芋头储存有较高的认知能力，对香芋发生损坏后应采取措施避免损失扩大，但却提议继续放置芋头，致使损失扩大，且在收到李俊运《律师函》要求尽快采取措施防止芋头继续损坏，仍未采取措施，故应对扩大损失部分承担次要 -4- 责任。原判根据双方的过错程度，认定李俊运应承担70%香芋损失赔偿责任，龚水群应自行承担30%香芋损失责任，并无不当。 综上，李俊运申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李俊运的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇二〇年十一月二十日 -5- 书记员  谢宏刚
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1078号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：南通蓝翔贸易有限公司被申请人：刘晓兰被申请人：韦明被申请人：田长荣关于江苏海安商业银行股份有限公司与南通蓝翔贸易有限公司、刘晓兰、韦明、田长荣金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5667号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月6日查封田长荣名下位于海安镇曙光东二路16号4幢1302室的不动产，查封期限为2020.11.6-2023.11.62.于2020年11月11日查封韦明名下车牌号为晋Ｌ×××**汽车一辆，查封期限为2020.11.11-2022.11.10依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5667号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1012号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。负责人刘晓霞，董事长。委托代理人刘世伟（特别授权），系该行员工。被执行人王峰，男，1982年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人沈波，男，1969年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人王峰、沈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初12620号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王峰、史泠慧于判决生效后十日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金83171.95元及利息〔含复利、罚息，其中：利息自2016年1月14日计算至2017年7月12日为7025.61元（已扣除给付了的利息）；复利自2016年5月13日起分段计算至2017年7月12日为989.88元；逾期罚息自2016年5月13日起按合同约定的罚息计算标准分段计算至2017年11月9日为13771.21元，此后以83171.95元为计算基数仍按合同约定的罚息计算标准计算至实际给付之日止〕。二、沈波对上述第一项债务承担连带给付责任，在承担保证责任后，可依法向债务人王峰、史泠慧追偿。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由王峰、史泠慧、沈波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日受理执行，后双方达成执行和解协议，被执行人向本院缴纳了案件受理费2400元、执行费1823元，本院于2019年4月19日裁定终结本案执行。被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金69892.7元及利息，公告费600元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月14日冻结两被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年3月8日查封被执行人沈波名下苏Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押，致无法处置，本院已公告送达责令交出查封财产通知书。被执行人王峰名下无车辆登记信息。4、2020年9月15日，史泠慧与申请执行人达成执行和解，偿还欠款44000元且已履行完毕，申请执行人同意免除其还款责任，并向本院申请撤销对其的执行，本院已另行作出裁定准许。5、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，下落不明。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。8、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位44000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12620号民事判决书对被执行人王峰、沈波的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十一日书记员  杨亚萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1838号申请执行人：宁远县清泉不锈钢水塔厂，住所地宁远县舜陵街道建设路一巷**。经营者：李建林。被执行人：宁远县界头源农业开发有限公司，，住所地宁远县东溪街道十里铺工业园法定代表人：李军忠，公司执行董事。被执行人：李军忠，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈泉甫，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县清泉不锈钢水塔厂与被执行人宁远县界头源农业开发有限公司、李军忠、陈泉甫买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3085号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，2020年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3085号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7291号原告：闻永强，男，住呼和浩特市。被告：胡小平，女，汉族，住呼和浩特市清水河县。原告闻永强与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻永强到庭参加诉讼，被告胡小平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年5月1日向原告借款10000元，原告向被告以现金方式交付了借款。被告向原告出具借款凭据，约定于2019年9月1日还款，后借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告仍不支付。原告遂提起诉讼。被告胡小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡小平向原告出具借款凭据，载明借到原告现金10000元，5月1日起借，还款9月1日前。被告至今未返还上述借款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告书写借条，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约定返还借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡小平于本判决生效之日起十日内返还原告闻永强借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡小平负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员 王雪清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1778号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周官军，男，1980年1月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市钱塘新区；因赌博于2004年6月21日被行政拘留；因饮酒后驾驶机动车于2006年被罚款500元；因本案于2020年11月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2152号起诉书指控被告人周官军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年11月16日凌晨0时许，被告人周官军饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＭ××××的轿车，沿杭州市钱塘新区义蓬街道义蓬中路由北往南行驶至义隆路的江东一号北侧商铺门口，在停车过程中与他人发生争执，群众报警后被民警依法查获。经鉴定，被告人周官军血液中的乙醇含量为155.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周官军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周官军拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人周官军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周官军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周官军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马洋洋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民抗2号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。 原审原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。 法定代表人：高月河，董事长。 原审被告：耿玉清，男，1967年7月8日出生，汉族，住冠县。 原审被告：高清朝，男，1972年7月28日出生，汉族，住冠县。 原审被告：金以成，男，1958年5月23日出生，汉族，住冠县。 原审被告：于海军，男，1981年8月3日出生，汉族，住冠县。 原审原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与原审被告耿玉清、高清朝、金以成、于海军金融借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院于2018年9月20日作出（2018）鲁1525民初3890号民事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，以聊检民监[2020]37150000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省冠县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吉洪林 审判员  张 磊 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 颖
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保83号申请保全人：卜立国，男，1980年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地长春市经济开发区世纪大街**。法定代表人：邢茂英，董事长。申请保全人卜立国与被申请人胡英才、长春民兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初119号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初119号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执783号 关于申请执行人张金声诉被执行人张仕平、曾秀环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人张仕平已按（2020）粤1622民初65号民事判决书确定的义务履行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤1622民初65号民事判决书的判决内容全部执行完毕。本院（2020）粤1622执783号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5473号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人周xx，男，1985年03月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人周xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14828号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金111272.71元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2525元、公告费365元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14828号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14828号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2353号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 法定代表人：于永杰，总经理。 被执行人：于丽萍，女，1978年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与于丽萍银行卡纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初3154号民事判决书]，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，执行标的为：34970.85元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年7月3日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月15日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1604号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司被执行人：孙玉明被执行人：丁红梅被执行人：徐正香申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人孙玉明、丁红梅、徐正香金融借款合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2020）苏0804民初1008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告孙玉明、丁红梅于本判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金66022.1元及利息3527.23元（利息计算至2020年3月1日，从2020年3月2日起至实际给付之日止的利息，以66022.1元为基数，按月利率9‰上浮30%计算）；被告孙玉明、丁红梅于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费1043元；被告徐正香对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，保全费730元，合计1512.5元（原告已预交），由被告孙玉明、丁红梅、徐正香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人孙玉明、丁红梅、徐正香名下无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1008号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十六日书记员 袁 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6379号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王斌华，女，1976年8月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王斌华金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6379号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保346号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：李静，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：杨雄，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：苏秀琴，女，汉族，1979年4月15日出生，住陕西省宁强县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人杨雄、苏秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨雄、苏秀琴名下存款48004.31元，申请人自愿以其名下财产进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杨雄、苏秀琴的银行存款共计48,004.31元，冻结期限为一年； 二、查封旺苍县农村信用合作联社名下财产，查封期限为一年。指定由申请人旺苍县农村信用合作联社管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费500元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文 宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地：沈阳市沈河区悦宾街**。负责人：张建革，系该行行长。被告：李金莉。被告：辽宁银纵投资管理有限公司。被告：郭凤武。被告：邹淑东。被告：庄菲菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后通知原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行于七日内预交案件受理费，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 田春晖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终738号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王**，男，1987年11月6日出生，户籍地安徽省宣城市。辩护人李光照、张鹿，德恒上海律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李刚，男，1990年12月9日出生，户籍地安徽省巢湖市。辩护人刘政、朱艳，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王**、李刚犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出(2019)沪0113刑初2557号刑事判决。原审被告人王**、李刚不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某2出庭履行职务。上诉人王**、李刚及辩护人李光照、张鹿、刘政、朱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人周某某、方某1、马某、何某1、金某某、孙某某、赵1、李某1、包某某、李2、杨某1、朱某某、王某1、何某2、王2、顾某某、陈某1、石某某、陈某2、高某、李某3、吴某某、梁某某的陈述及账户交易明细、银行交易明细、聊天记录、转账记录，证人洪某、杨2、随某某、王某3、张某1、蒋某某、王某4、柳某某、陈3、闫某某、李2、邱某某、方2、赵某2的证言，微信聊天记录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《协助查询财产通知书》，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《关于反馈格林大华资本管理有限公司等企业相关情况的函》，霍尔果斯伊人文化传媒有限公司、霍尔果斯毕方财务咨询有限公司、霍尔果斯白泽信息技术有限公司、霍尔果斯东望信息科技有限公司、霍尔果斯汉得信息科技有限公司的公司信息、银行账户信息，王飞豹、被告人李刚的个人银行交易明细，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》《补充鉴定意见书》，《犯罪嫌疑人归案情况、强制措施情况及前科查证情况说明》《户籍信息》《抓获情况》，被告人王**、李刚的在案供述等证据判决认定：被告人王**自2018年11月起，在本市浦东新区上丰路XXX号A座309室租借办公室，以“卓越资本”的名义雇佣被告人李刚及李文龙(另案处理)担任主管，雇佣李2、王某4、闫某某、方2、赵某2、柳某某、邱某某、陈3等人(均另案处理)担任业务员，采用自动拨号系统拨打被害人电话，冒充“和讯财经”“星石私募”等名义，以推销股票信息为由添加被害人的微信，并将客户分别拉入事先建立的相关股票咨询微信群，通过在微信群利用多个微信号在群内扮演讲课老师、客服、普通客户等多角色炒群获取客户信任，后以内幕消息为幌子，诱骗被害人通过“财满盈”“银创期权”“红橙优选”等平台进行“个股期权交易”，骗取石某某、陈某2等23名被害人钱款共计人民币189万余元。被告人王**、李刚于2019年2月27日被抓获，二人到案后如实供述了主要犯罪事实。原审法院认为，被告人王**、李刚伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络设施骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王**系主犯；被告人李刚系从犯，应当减轻处罚。被告人王**、李刚到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处王**有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；判处李刚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令二名被告人退赔各被害人经济损失。上诉人王**及其辩护人均认为，王**主观上没有诈骗的故意，公司盈利并非来源于客户亏损，其行为应构成非法经营罪。辩护人还认为王**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议二审法院以非法经营罪对王**减轻处罚并适用缓刑。上诉人李刚辩称没有非法占有的故意，其行为应构成非法经营罪。辩护人认为李刚的行为构成非法经营罪，建议二审法院查明事实后依法改判李刚有期徒刑一年六个月或一年七个月。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人王**、李刚以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，被告人王**、李刚通过让业务员伪造身份、盈利图等方式在微信群中获取客户信任，谎称有内幕信息提供而诱骗被害人在与其等合作的投资平台投资交易，骗取23名被害人共计人民币189万余元的钱款。两名被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，对其均应当以诈骗罪定罪处罚。王**、李刚的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采信和采纳。在共同犯罪中，王**作为“卓越资本”负责人，积极对接合作平台，雇佣、安排多名人员共同实施诈骗犯罪，应当认定为主犯。王**辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原审法院根据王**、李刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张莺姿审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十一月六日书记员  胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更1020号罪犯方安，男，1991年5月15日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月31日作出(2018)闽0802刑初904号刑事判决，认定被告人方安犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人方安不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月20日作出(2019)闽08刑终119号刑事判决，认定被告人方安犯提供侵入计算机信息系统程序罪，改判有期徒刑三年（刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止），退出赃款6600元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方安在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯起始期2019年9月至2020年7月累计考核分967.4分，财产刑在原审已全部履行。深圳市龙华区司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。其妻子何冬梅与执行机关签订帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯方安在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方安准予假释（假释考验期自2020年11月30日至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月二十日法官助理洪小凡书记员黄溢琼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1024-2号申请执行人：王兴平，男，1950年2月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑保立，男，1969年7月1日出生，汉族，住孟州市被执行人：崔秀平，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人郑保立妻子。被执行人：李克定，男，1954年10月7日出生，汉族，孟州市号。王兴平与郑保立、崔秀平、李克定民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郑保立、崔秀平、李克定应给付王兴平借款10000元及利息（利息按照年息1500计算）。因郑保立、崔秀平、李克定未按上述生效法律文书履行义务，王兴平向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑保立、崔秀平、李克定发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人郑保立、崔秀平、李克定至今未予履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑保立、崔秀平、李克定名下财产，发现被执行人崔秀平、李克定名下银行、财付通账户内有少量存款，本院实际冻结控制金额小，申请执行人王兴平现不要求扣划；其他未发现被执行人郑保立、崔秀平、李克定名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人郑保立、崔秀平、李克定有其他可供执行的财产。申请执行人王兴平未提供被执行人郑保立、崔秀平、李克定有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人郑保立、崔秀平、李克定发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人王兴平有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人王兴平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑保立、崔秀平、李克定的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王兴平在执行期间未能向本院提供被执行人郑保立、崔秀平、李克定有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权10000元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑保立、崔秀平、李克定有可供执行的有效财产，申请执行人王兴平在执行期间也未能向本院提供被执行人郑保立、崔秀平、李克定有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑保立、崔秀平、李克定负有继续向申请执行人王兴平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十一日书记员  崔晓星