wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5423号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：张赛帅，男，系原告职工。 被告：黄永，男，1974年4月25日出生，汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告黄永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邢佳丽、张赛帅、被告黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求（变更后）:1.依法判令被告归还我行金穗贷记卡6228××××0368透支款人民币118001.29元（计算到2020年9月10日止）,其中透支本金111295元,分期利息1200.31元,手续费4483.85元,违约金1022.13元以及从2020年9月11日起至还清日止产生的利息（按日利率万分之五计收）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月10日被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，填写了“中囯农业银行金穗贷记卡申请表”，阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为6228××××0368。2019年5月10日，被告因个人消费需要，与原告签定了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，并阅读了中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务相关条款及细则，申请约定分期本金金额人民币300000元，分期手续费费率为24%，分期手续费金额人民币72000元，分期期限为60期（即分60个月归还）；原告实际受理评定后授予额度为128415元，分期手续费费率为24%。申请表订立后，经系统评定，原告向被告提供了分期总本金128415元（信用卡透支方式6228××××0368），转入被告指定账户；并在业务凭证上确定了：分期总手续费30819.60元，期数60，手续费收取方式：分期收取，首期应还本金2140元，首期应还手续费513.66元。由于被告2020年1月起未按中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务相关条款及细则第六条第一款和“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）”的规定还款。至2020年9月10日止被告尚欠分期本金111295元（贷款128415元-已归还17120元）；尚欠分期手续费4483.85元（详见手续费明细表）；尚欠分期利息1200.31元（详见利息明细表，由于被告未按贷记卡分期还款约定还款，每笔分期付款本金从银行记账日起日利率万分之五计收利息，条款详见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条4.1），同时由于被告未按贷记卡规定偿还最低还款额（即每期分期金额），还应支付最低还款额未偿还部份百分之五的分期违约金〔《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条4.3〕，至2020年9月10日止，尚欠分期还款违约金1022.13元（详见违约金流水），合计透支款人民币118001.29元（计算到2020年9月10日止）。系统从2020年9月11日起至还清日止只收应还分期本金按日利率万分之五产生的利息和复利。中国农业银行股份有限公司嵊州市支行根据双方签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》和“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）”的规定，为保全贷款资产，决定对借款人依法起诉，要求被告归还所欠全部透支款,请求依法判决。 被告黄永辩称：原告所述透支本金、分期利息、手续费和违约金金额均属实。但是原告要求自2020年9月11日起按照日万分之五计收利息和复利的计算标准过高，应根据最高法2020年8月20日公布的民间借贷司法解释的标准调整至四倍LPR为限。 原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、本金明细表、分期利息明细表、分期手续费明细表、违约金明细表等证据。被告未提交证据。对于原告提交的上述证据，被告质证均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，原、被告基于信用卡建立的金融借贷关系依法成立。原告已按约发放贷款，被告应当根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则的约定，全面履行自己的义务。但被告未按期归还透支款本金并支付手续费、利息等费用，显属违约，应偿还本金并承担相应的违约责任。因双方当事人对截至2020年9月10日被告尚欠原告信用卡透支本金、手续费、违约金等透支款共计118001.29元的事实并无争议，原告的相应诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于自2020年9月11日起利息计算标准，原告主张日万分之五，而被告主张以一年期贷款LPR四倍为限。对此，本院认为，本案系信用卡纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该规定，即本案利息计算标准不适用上述司法解释中以一年期贷款LPR四倍为限的相关规定，被告的辩称意见依法不能成立。原告要求自2020年9月11日起按照日万分之五计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法应予支持。上述利息、违约金、手续费之和应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第一条第二款之规定，判决如下： 黄永返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行至2020年9月10日止的透支本金111295元、分期利息1200.31元、手续费4483.85元和违约金1022.13元，合计118001.29元，并支付自2020年9月11日起至付清日止以透支本金111295元为基数按照日万分之五计算的利息（上述利息、手续费、违约金总以年利率24%为限）。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，财产保全费1170元，合计2500元，由黄永负担（款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金吕帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4724号原告：刘某，女，1946年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张某1，女，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：张某2，男，1969年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。两被告共同委托诉讼代理人:戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。原告刘某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐洪江和侯伟、被告张某2、两被告共同委托诉讼代理人戴劲仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.由原告继承某某街XX号XX幢X单元XXX室房屋，该房屋所有权全部归原告所有，由两被告协助办理该房屋的产权变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系继母子、女关系。原告丈夫张某甲于2005年5月15日出具遗嘱一份，载明把某某街XX号XX幢X单元XXX室房屋和股票都给原告。2012年4月1日，张某甲因病去世。其后，原、被告就诉争房屋的权属协商不一。为此，原告诉至法院请求处理。被告张某1、张某2辩称，对原告提交的遗嘱的真实性不予认可，应按法定继承对诉争房屋进行继承分割。本院经审理认定事实如下：被继承人为张某甲，被告张某1、张某2系张某甲与前妻所育子女。××××年××月，原告刘某与张某甲登记结婚。2008年5月，张某甲与中国兵工物资南京公司签订南京市公有住房买卖契约，购买了南京市栖霞区房屋（简称涉案房屋），并于2009年7月取得该房屋所有权。2012年4月，张某甲死亡。审理中，原、被告对涉案房屋系原告与张某甲的夫妻共同财产均不持异议，但对该房屋继承的意见不一。原告主张张某甲于2005年5月15日订立遗嘱，言明涉案房屋由原告继承，故涉案房屋中张某甲享有的份额依照该遗嘱应由原告继承，由原告取得该房屋所有权。对此，原告提交了一份“遗书”及手机短信记录作为证据，以证明张某甲立有自书遗嘱，因被告威胁证人，导致证人不能出庭作证。该“遗书”落款张某甲，证人处签名为尹某、杨某，内容为：“我由于长期生病生活不能自理。我儿子又不管我。家里欠下了债。我决定把我的房产给妻子。我死后让她有个居住的地方。我把她拖累了真对不起她……”经质证，被告对该遗嘱不予认可，被告也没有威胁过证人，应按法定继承对涉案房屋进行分割。因原告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋系原告与张某甲在婚姻关系存续期间购买取得，系双方的夫妻共同财产，故应原告享有50%的份额，张某甲享有50%的份额。对于张某甲享有的50%份额的房屋权益，原告主张按照遗嘱由其继承，但其举证不能证明其提供的遗嘱的真实性，故对其该主张不予支持，对该房屋权益应由原、被告按照法定继承处理。考虑到张某甲生前和原告共同生活，本院酌情认定由原告继承该房屋20%的份额，由被告张某2、张某1分别继承该房屋15%的份额。综上，涉案房屋由原、被告共有，其中原告享有70%（即50%＋20%）的份额，由被告张某2、张某1分别享有15%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：南京市栖霞区某某街XX号XX幢X单元XXX室房屋由原告刘某与被告张某1、张某2共有；其中，刘某享有70%的份额，张某1、张某2分别享有15%的份额。案件受理费14090元，减半收取7045元，由原告刘某承担4931元，由被告张某1、张某2分别承担1057元（此款分别由被告张某1、张某2于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月十三日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱群真，男，1990年8月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市迈凯驰汽车销售有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路**车管所院内二手车精品展厅由西向东第七间场地。法定代表人：邱群真。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟圣望，男，1991年9月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人邱群真、赣州市迈凯驰汽车销售有限公司（以下简称迈凯驰公司）因与被申请人钟圣望买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1590号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱群真、迈凯驰公司申请再审称，一、一审和二审法院认定事实不清。一审和二审法院认定：迈凯驰公司与邱群真以欺诈行为违反了与钟圣望之间订立的《汽车销售合同》，并需要承担违约行为造成的相应违约责任，不符合事实，邱群真、迈凯驰公司与钟圣望之间不存在《二手车买卖合同》，双方没有买卖合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。欺诈的构成需具备以下四个方面的要件：1、有具体的欺诈行为。2、欺诈人主观心理状态为故意。3、受欺诈方做出意思表示。4、受欺诈方实施的民事行为与欺诈行为之间有因果关系。2018年5月，钟圣望通过与谢传辉联系，购买一辆二手宝马小汽车（BMW7201BK），因案涉车辆在上海，谢传辉请邱群真帮忙以其个人名义采购回赣州，并于2018年5月25日登记在邱群真名下，涉案车辆于2018年5月29日完成车辆过户登记，2018年7月3日，钟圣望将车辆送往4S店进行定期保养时发现所购买车辆公里数异常，2018年8月17日车辆发生交通事故并进行了改造，2019年3月3日，钟圣望通过添加再审申请人微信告知其车辆里程数问题，二人相识，2019年8月钟圣望提起诉讼。通观本案，邱群真充当的是一个中间人角色，并没有与钟圣望产生利益来往，购车贷款打入其账户也是偿还其购车垫资款，没有任何证据能证明再审申请人有欺诈的故意及实施欺诈的行为。因此一、二审法院事实认识不清，法律适用错误。二、一审和二审法院适用法律错误。再审申请人与钟圣望间不存在汽车销售合同纠纷，不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定。一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，视相关法律规定于不顾，在钟圣望未承担举证责任的情况下认定其主张成立，而认为迈凯驰公司应承担举证不能的后果，判处迈凯驰公司赔偿钟圣望858000元，明显不当。请求：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1590号民事判决书；二、本案诉讼费用全部由被申请人承担。邱群真、迈凯驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，经查，案涉车辆买卖的洽谈，迈凯驰公司的法定代表人邱群真参与了车辆买卖的沟通协商，案涉车辆的所有权移转系由邱群真名下过户到钟圣望名下，案涉车辆的付款除5000元定金系由钟圣望转账给谢传辉外，首付款及按揭贷款均是交付给了邱群真，且买卖过程存在双方在迈凯驰公司洽谈情形，因此，邱群真、迈凯驰公司申请再审主张案涉车辆是由谢传辉出售给钟圣望，证据不足。迈凯驰公司作为出售二手车专业的专业公司，对于案涉车辆里程表是否进行了调校应进行事前查明。钟圣望2018年5月购买案涉车辆时里程表公里数为5.8万公里，案涉车辆保养记录证明案涉车辆在2016年1月24日案涉车辆时里程表公里数就已达79597公里，案涉车辆里程表明显进行了调校，存在欺诈事实。原判适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定进行处理，并无不妥。邱群真、迈凯驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱群真、赣州市迈凯驰汽车销售有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 邓名兴二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓嘉婧
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执444号之三 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 被执行人：罗兴，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被执行人：李银秀，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 被执行人：黄金锋，男，1962年2月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：朱平，男，1980年3月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：李左付，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地龙海市。 被执行人：黄江平，男，1989年9月15日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人罗兴、李银秀、黄江平、黄金锋、朱平、李左付金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还500000元本金及利息。立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。 执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况。本院于2020年3月3日作出的（2020）闽0924民初192号民事裁定书，查封了被执行人李银秀位于福州市鼓楼区的房产产权转让过户、抵押等手续。执行中，福州市鼓楼区人民法院于2020年10月14日以案件申请执行人平安银行股份有限公司福州分行享有顺位在先的担保物权，且平安银行股份有限公司福州分行向福州市鼓楼区人民法院申请处置该房产为由要求本院将以上述房产的处置权移送该院，本院于2020年10月29日向福州市鼓楼区人民法院移送被执行人李银秀所有房屋的处置权。另，查明被执行人朱平在寿宁县芹洋中心小学每月有工资收入，本院于2020年11月12日制作（2020）闽0924执444号之二执行裁定书予以扣留。经财产调查，各被执行人无其他可供执行的财产，为促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款措施，约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖吉宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27204号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗春平，女，1975年8月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗春平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,142.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗春平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，罗春平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,440.07元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗春平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗春平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4179号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，董事长。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何冬晴，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人何冬晴合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上海坤仕影视文化传媒有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：双方之间系民事纠纷，并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。何冬晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。何冬晴向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还何冬晴电影投资本金50,000元；2．判令坤仕公司赔付何冬晴从投资日起至诉讼日止的利息损失7,500元；3．本案诉讼费用由坤仕公司负担。一审法院经审查认为，因同一事实及理由对坤仕公司在一审法院提起诉讼共计十件，原告涉及多个省份，且相互之间没有关联。经向坤仕公司另案（黄小燕）的委托代理人进行询问，坤仕公司是以互联网方式向不特定人发布投资信息，对投资人无任何限定条件。双方通过网上沟通，邮寄签订合同。投资款全部转入合同约定的坤仕公司银行账户内，现案涉电影亦未上映。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依据现有证据，坤仕公司作为影视策划公司通过互联网向不特定人以上述方式取得投资款项，存在犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上裁定：驳回何冬晴的起诉。案件受理费减半收取619元，退还何冬晴。本院经审查认为，何冬晴为投资拍摄电影与坤仕公司签订合同，合同所涉电影已经向有关机关备案，双方所提交诉讼证据材料不足以证明坤仕公司涉嫌经济犯罪，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4320号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1296号 原告：陈培林，男，1948年7月13日生，汉族，住连云港市云台山景区。 委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 被告：徐光波，男，1987年5月4日生，汉族，住连云港市云台山景区。 原告陈培林诉被告徐光波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈培林及委托诉讼代理人江尧兆到庭参加诉讼。被告徐光波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈培林提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬10000元及利息。事实与理由：2015年被告雇佣原告为其干建筑民工。2016年经双方结算，被告尚欠原告10000元劳务费。被告于2016年2月4日向原告出具借条（实为欠条）一份。后原告每年均向被告索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐光波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告陈培林受雇于被告徐光波，为被告承接的云台街道山东村一户村民自家建房工作提供劳务。2016年初双方经结算，被告尚欠原告劳务费10000元。2016年2月4日，被告向原告出具一张借条，借条内容为“今借陈培林现金10000元。注明：农民工工资”，出具人为徐光波，借条落款日期为2016年2月4日。被告出具借条后未支付原告劳务费。原告称其作为普通百姓，并不了解专业法律术语，其理解的“借条”与“欠条”的含义没有区别，故其未要求被告将出具的借条形式纠正为欠条形式。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，本案原、被告之间形成劳务合同关系。关于被告出具的欠款证明为“借条”形式的问题。本院认为，原告作为一般公民不具有专业法律知识，且已年逾古稀，不具备明辨“借条”与“欠条”系不同债权凭证的认知能力，也属情理之中。另外，被告在出具借条时也亲笔注明借条所涉10000元实为被告欠原告的农民工工资。因此，本院对原告要求被告支付劳务费10000元及利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日即2020年9月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐光波于本判决生效之日起十日内支付原告陈培林劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年9月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担（原告已交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 徐 威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1349号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 被执行人：王立波，男，1973年9月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与王立波追偿权纠纷一案中，我院作出的（2017）冀0108民初4354号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的35.82214万元，执行费5273元。本院2020年5月22日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年5月25日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年6月4日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年6月17日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年7月9日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年11月12日向申请人发放执行款1377.71元，与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4354号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  左少林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保359号 申请人：徐懿，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：程学平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人徐懿与被申请人程学平民间借贷纠纷一案，申请人徐懿于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程学平银行存款70万元或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐懿的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程学平银行存款70万元或等值财产予以查封。 案件申请费4020元，由申请人徐懿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周超嫦
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2257号原告袁某，男，生于1976年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被告龙某，女，生于1977年12月10日，苗族，湖北省报警县人，村民，住湖北省郧西县，原告袁某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告袁某于2020年11月25日以已经与被告龙某协商并办理好登记离婚为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，由原告袁某承担。审判员  乔礼华二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘光敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5707号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：曹仁菊，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省广安市前锋区，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告曹仁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  郭栋平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵英孜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3685号 杨智煌: 关于本院刑庭移送被执行人杨智煌罚金刑一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第178号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法刑一终字第280号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向本院缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7810号之一申请执行人李丽华，女，1974年10月20日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人陈燕，湖南延群律师事务所律师。被执行人张吉广，男，1975年11月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人长沙艺梦方舟教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村艺术城**栋**。法定代表人张吉广。申请执行人李丽华与被执行人张吉广、长沙艺梦方舟教育咨询有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初13983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张吉广名下湘ＡＧ××**大众牌汽车及湘Ｎ0××**本田牌汽车，因车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人的其他银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人张吉广、长沙艺梦方舟教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为133372元（包含执行费1372元），已执行到位0元，尚有133372元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1648-1号 原告：平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店，住所地平乐县阳安乡阳安街，统一社会信用代码91450330566794401R。 投资人：刘福强，男，1985年11月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶继双，男，1974年2月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店诉被告陶继双买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告以原、被告双方已经协商一致，达成了还款协议为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店撤诉。 案件受理费人民币313元，撤诉减半收取157元，保全费225元，由原告平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4000号 原告：黄岚，女，1980年10月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖柏林，男，系黄岚丈夫。 被告：成都大弘物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷东路********。 法定代表人：刘松华，总经理。 被告：游永红，男，1975年8月15日出生，汉族,住四川省双流区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务不详。 原告黄岚与被告成都大弘物流有限公司、游永红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄岚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岚撤诉。 案件受理费25元，由原告黄岚负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周文莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3291号上诉人（原审被告）：山东荣华纸业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南，统一社会信用代码：91370400599287035L。法定代表人：侯贺金，总经理。委托诉讼代理人：王昌谊，台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建设，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。上诉人山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人李建设劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣华公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或依法发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系明显不当，双方不存在劳动关系。理由如下：一审判决以“李建设与被告荣华公司之间虽然没有签订劳动合同但是根据原告方提交的工装、饭卡、通话录音以及从（2019）鲁0405民初2180号案件所调取的考勤表、工资表等证据可以证实原告与被告之间已经形成了事实的劳动关系”为由判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，明显不当。本案中，被上诉人作为厂内机修帮工承包上诉人厂内机械设备的维修，以每小时24元的标准发放承包的劳务费。上诉人对被上诉人不考勤、不管理，不遵守上诉人单位上、下班等其他规章制度，按照工作时间发放被上诉人的劳务费用。双方系劳务关系而非一审法院认定的劳动关系。一审法院没有查清事实，确认了双方为劳动关系，确为不妥。综上，一审判决认定事实错误，判决上诉人与被上诉人之间存在055劳动关系明显不妥。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，（2019）鲁0405民初2180号案件中的考勤表和工资表中所记载的被上诉人李建设的工友曹新春已经被生效判决认定同上诉人具有劳动合同关系，被上诉人和曹新春情况完全一致，故同上诉人存在劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.判决确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月份，原告李建设经人介绍到被告荣华公司从事机修工作。原告在被告处工作期间由被告进行考勤并根据考勤情况，按照24元/小时的标准向原告发放工资。2019年11月23日，原告在工作时不慎被铁块砸伤左足踇趾及第二趾。原告受伤后被工友李修堂等人送至医院进行治疗。后原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方之间存在劳动关系。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出台劳人仲案字（2020）第066号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告李建设与被告荣华公司之间虽然没有签订书面的劳动合同，但是根据原告方所提交的工装、饭卡、通话录音以及从（2019）鲁0405民初2180号案件所调取的考勤表、工资表等证据可以证实，原告于受伤前在被告处工作、接受被告的日常考勤并由被告按照考勤情况发放工资，原被告之间存在管理与被管理的隶属关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系，对此一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：依法确认原告李建设与被告山东荣华纸业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东荣华纸业有限公司负担。本院二审中，当事人均没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人李建设在一审诉讼过程中提交的工装、饭卡、通话录音以及另案调取的考勤表、工资表等证据，能够认定上诉人与被上诉人双方之间存在事实上的劳动关系。根据被上诉人李建设的民事起诉状、仲裁立案通知书以及被上诉人李建设于2020年11月16日书写的要求确认上诉人与被上诉人从2018年5月到2020年4月2日仲裁立案之日存在劳动关系的文件，本院确认上诉人荣华公司与被上诉人李建设从2018年5月到2020年4月2日存在劳动关系。关于荣华公司上诉中提出的双方之间系劳务关系的主张，因无充分有效的证据加以证明，本院不予采信，荣华公司对其上诉主张应承担举证不能法律后果。综上所述，山东荣华纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东荣华纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2586号原告：王召辉，男，1963年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：伊川县源泰焊接材料有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村，注册号410329120021684。法定代表人：王会娟，该公司执行董事。委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：王见辉，男，1974年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告王召辉与被告伊川县源泰焊接材料有限公司、王见辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告偿还原告现金58606元及利息（按58606元借款月算利息按30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告王召辉于2020年11月6日向本院提出申请撤回对被告伊川县源泰焊接材料有限公司、王见辉的起诉。本院认为，原告王召辉以被告已将所诉标的以货物全部抵偿完毕为由申请撤回对被告伊川县源泰焊接材料有限公司、王见辉的起诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召辉撤回对被告伊川县源泰焊接材料有限公司、王见辉的起诉。案件受理费1007元，由原告王召辉负担。审判员  李佳楠二〇二〇年十一月六日书记员  王永伊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1271号之一申请执行人：麻玉国，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：漆国华，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人麻玉国与被执行人漆国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民特35号民事裁定书已生效，申请执行人麻玉国于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行人麻玉国申请执行事项为：一、被执行人漆国华偿还申请执行人麻玉国借款本金20000元及利息6000元，共计26000元，并由被执行人漆国华承担违约金6000元。二、被执行人漆国华负担申请执行费380元。但被执行人漆国华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月10日，本院向被执行人漆国华公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人漆国华未实际履行。本院向申请执行人麻玉国送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人麻玉国未向本院提供财产线索。2.2020年9月30日，2020年11月18日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人漆国华名下有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）、起亚牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）无存款、证券等足额财产可供执行。2020年10月12日，2020年11月19日，本院将被执行人漆国华名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2020年11月2日，本院查封了漆国华名下的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）、起亚牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**），以上车辆未实际扣押，暂不能处置。3.2020年9月30日，2020年10月12日，2020年11月18日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人漆国华的不动产登记信息。经查，被执行人漆国华名下无不动产登记信息。4.2020年11月19日，本院依职权将被执行人漆国华纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月19日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人麻玉国，申请执行人麻玉国同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人漆国华名下暂无足额财产可供立即执行，申请执行人麻玉国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月十九日书记员 王俊杰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初2689号 原告：童炳志，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 被告：杨进兴，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，公司员工。 原告童炳志与被告杨进兴、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司在交强险赔偿限额内赔偿童炳志误工费、车损等各项经济损失共计4000元，于2020年12月24日前支付至童炳志指定账户（户名：童炳志，账号：62×××43，开户行：中国建行银行华安支行）。 二、童炳志放弃对杨进兴的诉讼请求。 三、上述款项支付完毕，童炳志与杨进兴、中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司因本案交通事故所产生的权利义务关系终结。 四、案件受理费50元，减半收取25元，由杨进兴负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵静，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵静信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币169,074.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4357号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1089号原告：加格达奇区市政园林公用事业服务中心，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区**楼**。法定代表人：许葳，行政主任。委托诉讼代理人：陈洪亮，男，系该单位职工。被告：杨志新，男，1984年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区市政园林公用事业服务中心与被告杨志新不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。经审查，加格达奇区市政园林公用事业服务中心自认杨志新原系加格达奇区市政园林公用事业服务中心工人，本案系劳动报酬引发的纠纷，未经劳动争议仲裁委员会仲裁。本院认为，本案应为劳动争议案件，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，法院依法不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回加格达奇区市政园林公用事业服务中心的起诉。案件受理费已减半收取571.00元，退还加格达奇区市政园林公用事业服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十一月十二日书记员  孙建博
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初551号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红光街**。 法定代表人：高欣，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋博，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：吴焕发，男，1973年1月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：马凤，女，1977年2月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区清开路**竹峰庭园**楼**门市 法定代表人：李本乐，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称工商银行清河支行）与被告吴焕发、马凤、铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行清河支行的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告吴焕发、马凤、被告春天房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行清河支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告吴焕发、马凤偿还原告借款145885.68元人民币及利息（利息计算至借款本金付清之日止，截止2019年11月1日暂时欠息2422．84元。）2.判令被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告吴焕发、马凤向原告借款承担连带保证责任。3判令被告吴焕发、马凤、铁岭市清河春天房地产开发有限公司承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告吴焕发、马凤是夫妻关系。2014年12月15日，被告吴焕发、马凤与原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行(以下简称工行清河支行）签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额17万元，用于购买铁岭市清河区昌盛路西段65-3号竹峰庭园1号楼1单元302号的房屋，贷款期限20年，即自2014年12月29日起2034年12月29日止，年利率6.15%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保，承担连带还款责任。依据《个人购房借款/担保合同》，被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告吴焕发、马凤向原告借款承担连带责任保证。该抵押物己在铁岭市清河区房产局办理抵押登记。被告自2019年4月起开始拖欠利息，经原告催要，均未履行还本付息义务。原告认为被告吴焕发、马凤有责任偿还原告工行清河支行借款本金及利息，并承担违约责任。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司根据合同约定，对被告吴焕发、马凤向原告借款承担连带保证责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴焕发、马凤、春天房地产开发公司未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、欠款明细表一份，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月29日，原告（贷款人）与被告吴焕发、马凤（借款人）、签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：一手铁岭清河20141000289）一份，双方约定：借款人向贷款人借款170,000元用于购买清河区昌盛路西段65号竹峰庭园1号楼1单元302室，房屋建筑面积78.51平方米。贷款期限为240个月，自2014年12月29日至2034年12月29日止，贷款利率为年利率6.15%，浮动方式为不浮动。逾期贷款利率（年）为8.61%，逾期浮动值为40％，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告吴焕发、马凤同意原告将全部贷款直接划至被告春天房地产公司账户。被告春天房地产（保证人）对该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 合同签订之后，2015年1月9日原告将借款发放到被告春天房地产公司账户。截止2019年11月1日，被告吴焕发、马凤共拖欠借款本金145885.68元，利息2422.84元。 本院认,原告与被告吴焕发、马凤签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告吴焕发、马凤从2019年2月5日起未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告宣布贷款全部到期、要求两被告立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告春天房地产公司自愿为该笔借款提供保证担保，在保证期限内应承担担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、被告吴焕发、马凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金145885.68元、利息2422.84元并支付2019年11月2日起至实际还款之日的利息（按照《个人购房借款／担保合同》约定的标准计付）； 二、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对上述确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1608元，由被告吴焕发、马凤、铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年十一月三日 书记员  邱江
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执347号之八 申请执行人：遂宁市春晖建材有限公司,住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流园，统一社会信用代码915109035821742538。 法定代表人：翟春林。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐杰，贤博律师事务所律师。 被执行人：张雪，女，汉族，1969年1月31日出生,住四川省成都市锦江区。 遂宁市春晖建材有限公司与张雪买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3028号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。对被执行人张雪所有的位于四川省遂宁市船山区房屋进行了查封。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，要本院在执行中，对该查封财产进行了评估，本院于2020年10月30日以网络竞价的方式在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖张雪名下所有的位于四川省遂宁市船山区房屋。买受人谯姝玲于2010年10月30日通过淘宝司法拍卖网络平台以551500元的最高价竟得该拍卖标的物。该房屋在遂宁银行股份有限公司金龙支行设置了抵押，该行向本院申请实现该抵押权费用为317748.00元。拍卖该房屋价扣除实现该抵押权费用、原告垫付的诉讼费、评估费、执行费后已全部支付给申请执行人。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年十一月九日 书记员 周芳羽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之二十被执行人：刘井民，男，汉族，1965年03月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井民在财付通支付科技有限公司085e9858ec605b86708700b13@wx.tenpay.com账户内存款人民币2465.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4120号 原告：刘治全，男，汉族，1957年10月18日生，住临朐县。 被告：刘金云，男，汉族，住临沂市沂水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 原告刘治全与被告刘金云、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘治全于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘治全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘治全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治全负担。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  安雪莲
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5097号原告：刘长华，男，1955年10月4日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住邹平市。被告：耿莹，女，1975年1月18日出生，汉族，住邹平市。原告刘长华与被告刘刚、耿莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘长华委托诉讼代理人颜丙戈，被告刘刚、耿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款15000元；2.判决被告支付原告资金占用期间利息暂计1000元(实际数额自起诉之日按照年利率6%计算至实际履行完毕为准)；3.由两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月8日，两被告从原告处借款15000元，并为其出具借条一份。原告多次催促两被告还款，但两被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。刘刚、耿莹辩称，原告知道我将钱给了朋友，我同意一次性给付原告6000元。刘长华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，刘刚、耿莹对刘长华提交的证据无异议。本院认为，刘长华提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，刘刚、耿莹向刘长华借款15000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。因刘刚、耿莹未偿还借款，致刘长华诉至本院。本院认为，刘刚、耿莹向刘长华借款15000元，有刘长华提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，刘刚、耿莹理应偿还。因双方未约定利息，对刘长华要求支付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘刚、耿莹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长华借款15000元；二、驳回原告刘长华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，保全费180元，共计280元，由原告刘长华负担17元，被告刘刚、耿莹负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(此页无正文)审判员  崔会兰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵迎晓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执935号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被执行人河南德利福农业开发有限公司，住，住所地河南省遂平县和兴镇恒兴村/div>法定代表人：夏金才，该公司执行董事。被执行人夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张娜，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人楚明坤，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人高向阳，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人遂平县顺和泡塑制品厂。住。住所地遂平县和兴镇魏楼村/div>经营者：高向阳，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行河南德利福农业开发有限公司、夏金才、张娜、楚明坤、高向阳、遂平县顺和泡塑制品厂金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初415号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南德利福农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金5600000元及利息（利息以本金5600000元为基数，其中2015年4月21日至2018年10月11日期间的利息按月息10.8‰计算，从2018年10月12日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月息16.2‰计算，被告德利福公司已经支付的利息1101327元从上述利息中扣减）；二、被告夏金才、张娜、楚明坤、高向阳、遂平县顺和泡塑制品厂对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62173元，由被告河南德利福农业开发有限公司、夏金才、张娜、楚明坤、高向阳、遂平县顺和泡塑制品厂负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告河南德利福农业开发有限公司、夏金才、张娜、楚明坤、高向阳、遂平县顺和泡塑制品厂于本判决生效之日起十日内将负担的受理费径行给付原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。因河南德利福农业开发有限公司、夏金才、张娜、楚明坤、高向阳、遂平县顺和泡塑制品厂未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下有银行存款合计4340.73元，本院已扣划4340.73元，扣缴执行费4340.73元后余0元。2.查明被执行人张娜名下有不动产登记信息，已查封。3.查明被执行人夏金才名下有车辆登记信息，已查封，暂未实际扣押。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人河南德利福农业开发有限公司、夏金才、张娜、楚明坤、高向阳、遂平县顺和泡塑制品厂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6552173元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执935号案件终结本次执行程序。被执行人河南德利福农业开发有限公司、夏金才、张娜、楚明坤、高向阳、遂平县顺和泡塑制品厂负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 闫 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16082号 原告：周建国，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被告：杜新建，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告周建国（以下简称原告）与被告杜新建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周建国及其委托代理人魏郭到庭参加诉讼，被告杜新建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年10月28日，被告因临时急用向原告借款10万元，承诺一个星期还款，原告以现金交付。被告借到款项之后，没有及时偿还，经过原告催讨，被告于2009年6月5日在原告家中，向原告出具借条确认借款事实。被告出具借条之后，原告又多次向被告催讨，其中手机短信催讨多次，被告多次同意还款，但以暂时无力偿还为由未如约还款。为此，原告诉至法院。 原告向本院提供借条一份，以证明其诉称主张。 被告未到庭答辩，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，杜新建出具借条一份，载明：今向周建国借到人民币壹拾万元整（100000元）。杜建新在借款人处签名。 本院认为，原告提供的借条能证明被告向原告借款的事实，被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜新建归还原告周建国借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 如被告杜新建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告杜新建负担。 原告周建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜新建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董 佳
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执25号司法救助申请人：李玉英，女，1953年12月17日出生，汉族，现住淄川区岭子煤矿矿南生活区****。救助申请人李玉英申请国家司法救助一案,本院于2020年11月10日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李玉英称，李玉英与淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉英身患心脏病，医疗支出比较大，家庭经济负担沉重，生活特别困难，拖欠的借款难以执行，特向法院申请司法救助20000元。经审查，原告李玉英与被告淄博鲁浩经贸有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）川民初字第1533号民事调解书，调解如下：一、被告淄博鲁浩经贸有限公司偿还原告李玉英借款153661元、支付利息41907元，共计195568元，于2015年10月28日前偿还35000元；2016年1月28日前偿还35000元；2016年4月28前偿还35000元；2016年7月28日前偿还35000元；2016年10月28前偿还35000元；余款20568元于2016年12月28日前还清；二、如被告淄博鲁浩经贸有限公司逾期还款，原告可申请执行剩余全部款项；三、案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告淄博鲁浩经贸有限公司负担。法律文书生效后，被告未履行还款义务，案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的申请人李玉英因身患心脏病，医疗支出较大，家庭经济负担沉重，生活特别困难。上述事实，有司法救助申请人李玉英提供的司法救助申请书、民事调解书、淄博市淄川区岭子镇东泰社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人李玉英的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人李玉英司法救助金20000元。二〇二〇年十一月十八日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3571号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：何超，男，1988年1月18日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告何超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告何超归还原告贷记卡透支7923.83元，其中本金6921.27元、利息508.04元、逾期还款违约金390元、消费手续费91.52元、取现手续费13元（截至2020年10月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2018年7月31日向被告发放一张信用卡，卡号62×××25，信用额度7000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年10月13日拖欠原告贷记卡消费金额7923.83元，其中本金6921.27元、利息508.04元、逾期还款违约金390元、消费手续费91.52元、取现手续费13元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。何超未作答辩。经审理查明：一、2018年7月30日，被告何超通过网上银行向原告申请信用卡，原告于2018年7月31日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××25。2．信用限额：7,000元。3．账单日：每月13日。二、2018年8月8日，被告何超在原告网点领取信用卡时，补填了中国农业银行金穗贷记申请表，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。3．境内本行预借现金取现、转账和充值：交易金额的1%/笔。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年11月16日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：6,921.27元。2．利息：508.04元。3．逾期还款违约金：390元。4．账单分期手续费：91.52元。5．取现手续费：13元。四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告何超于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金6,921.27元、利息508.04元、逾期还款违约金390元、账单分期手续费91.52元、取现手续费13元，共计7,923.83元，自2020年11月17日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理冷子君书记员刘福香
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初349号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人冷光宏，男，1967年3月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地随州市曾都区，住。2016年1月11日，冷光宏因滥伐林木被责令补种滥伐株数5倍的林木600株，罚款1万元；2019年4月26日，冷光宏因非法运输林木被罚款1070.4元。因本案于2020年4月10日由随州市森林公安局曾都区分局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人冷光宏犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人冷光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年11月初，被告人冷光宏未经主管部门许可，擅自在随州市曾都区万店镇小河沟村的一个老砖瓦厂内设立林木收购点，在明知他人没有采伐许可证的情况下，收购万店镇周边村的村民甘某、孙某、龙某、梁某、周某、罗某等人砍伐的林木，销往河南获利。2019年12月30日，随州市森林公安局曾都区分局民警协助随州市森林公安局民警查案时查获上述收购点，现场查获一辆装满林木的大货车及地面上堆积的尚未装车的林木。经公安民警现场勘查，并将上述林木送往中盐公司称重，上述被查获的林木共计50.37吨，折合蓄积为45.79立方米。2020年4月10日，冷光宏主动到随州市森林公安曾都区分局投案。2020年春，冷光宏主动在其承包的万店镇落天坡百草园栽种湿地松、栎树10余亩，7月31日，经湖北天一林业科技有限公司勘测，随州市万店镇落天坡村百草园造林面积0.6895公顷（折合10.3亩）。上述事实，被告人冷光宏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、采伐现场照片、情况说明、随州市曾都区林业局森林资源管理出具的《关于不规格木材吨数折算木材蓄积的证明》、《湖北省木材运输证核发管理办法》复印件、无犯罪记录证明、案发经过、到案经过、湖北省非税收入一般缴款书复印件、随州市万店镇落天坡村白草园造林复绿工程现场调查情况说明、行政处罚决定书；2、证人甘某、孙某、龙某、梁某、周某、宫某、罗某、耿某的证言；3.现场勘验笔录及照片；4、被告人冷光宏原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人冷光宏明知他人无林木砍伐手续的情况下，非法收购他人盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冷光宏能够自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极复绿，补种树木10.3亩，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查认为：冷光宏社区矫正环境较好，适宜社区矫正。故依法可对被告人冷光宏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冷光宏犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  王如意人民陪审员  史晓燕二〇二〇年十一月九日法官助理王宁书记员严俊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初761号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：黄永宁，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：梁国桩，女，1972年6月28日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告黄永宁、梁国桩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。由于被告黄永宁、梁国桩下落不明，本院于2020年7月6日转为普通程序，2020年10月14日公开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告黄永宁、梁国桩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆林农商行向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告偿还原告贷款本金49,269.84元及利息2,157.3元（利息自2019年12月27日暂计至2020年3月23日，自2020年3月24日至贷款本金清偿日的利息按合同约定另计）；⒉由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，被告黄永宁、梁国桩以种烟缺少资金为由，向原告隆林农商行克长支 行申请借款5万元，被告黄永宁、梁国桩出具了身份证复印件、还款承诺书等。克长支行经调查并履行相关呈报审批手续后，2016年10月27日与被告黄永宁、梁国桩签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为种烟，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，贷款期限为3年，自2016年10月27日起至2019年10月26日止。原告于2016年10月27日依约将人民币5万元贷款资金发放给被告，现贷款已超过期限，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告黄永宁、梁国桩尚欠原告隆林农商行贷款本金人民币49,269.84元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。 被告黄永宁、梁国桩未提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 原告隆林农商行提交以下证据证明其主张的事实：⒈贫困户专项贷款业务申请表；⒉两被告居民身份证复印件；⒊还款承诺书；⒋共同还款承诺书、家庭成员连带偿还借款承诺；⒌扶贫小额贷款借款合同；⒍借款借据；⒎还款明细。由于被告黄永宁、梁国桩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。该7组证据系两被告向原告贷款时履行的各项手续及部分还款凭据，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告黄永宁、梁国桩向原告隆林农商行提出借款5万元的申请，2016年10月27日，原告隆林农商行克长支行与被告黄永宁、梁国桩签订《扶贫小额贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款用途为种烟，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，贷款期限为3年，自2016年10月27日起至2019年10月26日止。原告于2016年10月27日依约向被告黄永宁、梁国桩发放人民币5万元贷款资金，被告黄永宁、梁国桩自2019年12月27日起不再偿还贷款本息，经原告多次催收无果，被告黄永宁、梁国桩至今尚欠原告隆林农商行贷款本金人民币49,269.84元。 本院认为，原告隆林农商行与被告黄永宁、梁国桩签订的《扶贫小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，协议合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。被告黄永宁、梁国桩向原告隆林农商行借款后未依约还款，其行为已构成违约，应承担继续清偿债务的义务。原告隆林农商行提出由被告黄永宁、梁国桩偿付借款本金49,269.84元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄永宁、梁国桩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永宁、梁国桩于判决生效后30日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49,269.84元及利息（其中2019年12月27日起截止2020年3月23日的利息2157.30元，2020年3月24日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%计付。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,086元、公告费560元，由被告黄永宁、梁国桩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4334号 原告：罗某，女，1965年7月5日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：成都光华美家装饰材料有限公司，住所地：成都市温江区柳城人和路********。 法定代表人:潘孝委，职务不详。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗某与被告成都光华美家装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由罗某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 霞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2419号原告：郭某，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：戚某，男，1992年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。原告郭某与被告戚某网络购物合同纠纷一案，因双方私下和解，并已履行完毕，原告郭某于2020年11月16日，向本院提出对被告戚某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费58元（已减半），由原告郭某负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月十六日书记员 刘智文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3319号原告：樊卫东，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：樊梦博，男，1992年8月3日生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县麦岭镇人民政府，住所地：河南省襄城县麦岭镇。负责人：范鹏飞，镇长。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所律师。原告樊卫东诉被告襄城县麦岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告樊卫东于2020年11月27日向本院申请撤回对被告襄城县麦岭镇人民政府的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告樊卫东申请撤回对被告襄城县麦岭镇人民政府的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊卫东撤回起诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告樊卫东负担。审判员  安静珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  王清锋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3844号原告：荣蓉，女，汉族，1975年11月22日出生，住郑州市金水区。被告：张强，男，汉族，1987年1月6日出生，住漯河市郾城区。本院于2020年10月9日受理原告荣蓉与被告张强房屋买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，原告荣蓉既请求被告张强退还购房款又请求其交付房屋，属于诉讼请求不明确。原告荣蓉的起诉不符合法律规定的起诉条件，其可待明确诉讼请求后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回荣蓉的起诉。预交案件受理费3425元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年十一月十二日书记员  宋伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3345号之一 申请执行人：张贵升，男，汉族，1990年9月17日出生。 被执行人：腾云网络信息科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN0U560。 法定代表人：林伟勇。 关于申请执行人张贵升与被执行人腾云网络信息科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）0391民初4334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213182.01元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下浦发银行79×××51账户，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3110号 原告：南宁一亩良田文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****。统一社会信用代码：91450102MA5NM1122P（1－1）。 法定代表人：梁绅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被告：广西高龙桂置业有限公司，住所地灵，住所地灵山县三海街道兴园路**信用代码：91450721MA5PB0L37H。 法定代表人：周育权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 原告南宁一亩良田文化传媒有限公司与被告广西高龙桂置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序审理，于2020年11月30日，原告南宁一亩良田文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告南宁一亩良田文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的 规定，裁定如下： 本案按原告南宁一亩良田文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费2818元（已减半收取），由原告南宁一亩良田文化传媒有限公司负担。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄春虹 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＿
黑龙江省勃利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0921执386号 王**： 本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，你已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额人民币肆仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15862号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海肖尚贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路******。法定代表人：潘英芳。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海肖尚贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保526号 申请人：景县华龙橡胶有限公司，地址：景县工业园**,统一社会信用代码：91131127601678861W，组织机构代码：601678861。 法定代表人：车立章，该公司经理。 被申请人：杨国进（曾用名：杨宁），男，1982年3月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：孙新平，女，1983年3月2日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金36万元予以冻结或对被申请人名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨国进（曾用名：杨宁）、孙新平名下的银行存款36万元予以冻结或对被申请人名下的车辆、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2320元，由申请人景县华龙橡胶有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 闪向男
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2098号原告：周熙媛，女，1987年11月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现住恩施市。委托诉讼代理人：彭承贵、张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈礼玲，女，1987年3月18日出生，土家族，湖北省巴东县人，现住恩施市。原告周熙媛诉被告陈礼玲合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周熙媛的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告陈礼玲经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间口头解除合伙协议有效。2.判令被告立即向原告返还合伙投资款30000元、货款8750元。3.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2019年7月31日，被告邀请原告参与合伙投资其开设的服装店，2019年8月19日，原告分三次通过微信向被告转账支付合伙资金30000元并签订了入股协议，约定原告投资30000元并不再承担其他费用。协议签订后，被告不断要求原告垫资，且双方因其他琐事发生矛盾。2019年8月31日，双方协商退货事宜，被告同意原告退伙，并同意退还原告货款8750元和投资款30000元，约定一周内支付。此后，经原告多次催要，被告至今未付款，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告应被告之邀，拟合伙经营服装店，原告（乙方）、被告（甲方）签订《入股协议》，载明（摘录）：“2019年8月19日乙方入股现金30000元整占原始股份30%，承担店内30%开支”。2019年8月19日，原告向被告微信转账支付了合伙资金30000元。经营期间，原告于2019年8月28日再次向被告微信转账支付合伙资金10000元用于购进服装。此后，原、被告口头协商解除合伙协议，并由被告向原告退还投资款38750元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，原告投资40000元用于原、被告合伙经营服装店，双方协议解除合伙协议并由被告向原告退还投资款38750元，对次经过，由转账记录、《入股协议》、双方信息往来记录为证，事实清楚，本院予以确认，被告应及时、足额向原告支付该款。被告未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告周熙媛与被告陈礼玲解除合伙协议的行为有效。二、被告陈礼玲于本判决生效之日起五日内向原告周熙媛返还投资款38750元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费384元（已减半收取，原告周熙媛已预交），由被告陈礼玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 静二〇二〇年十一月九日书记员 李潇潇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢344号 成都高新川商小额贷款有限公司与刘永乾民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1396号申请执行人：丁磊，男,1981年10月12日出生，汉族，现住山东省新泰市。被执行人：李成，男,1988年11月21日出生，汉族，现住周村区。被执行人：周村宗红金属制品厂，住所地周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2582号民事判决书，于2020年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李成、周村宗红金属制品厂在各银行账户内存款166909.05元（其中包括生效法律文书中确定的款项159701.05元，迟延履行期间的债务利息4835.00元，案件受理费5.00元，执行费2368.00元）；若无存款或存款不足166909.05元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩小静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初171号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人禹永华，男，1989年12月6日出生于云南省峨山县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月4日被元江县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人黄萍，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人禹永华犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察官孙宽一、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人许禹永华及其指定辩护人黄萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人禹永华构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人禹永华对指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。指定辩护人黄萍提出被告人禹永华具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯、被盗财物已追回未造成损失的情节，建议判处拘役五个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月13日，被告人禹永华驾驶其父亲的云F×××**号小型汽车到元江县南巴冲江边旧寨沙场，将陈某某价值2139元的三台电机盗走后出售给元江县“某某废品收购店”。另查明，三台被盗电机已追回发还被害人。上述事实，被告人禹永华及指定辩护人黄萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品及盗窃所用车辆照片、微信支付交易明细证明、微信账单详情、书证户口证明、人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书；证人宋某某、白某某、禹某某的证言；被告人禹永华的供述及辩解；被害人陈某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及照片说明；拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人禹永华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议成立，本院予以支持和采纳。对指定辩护人黄萍提出的量刑情节及判处拘役五个月的建议，本院予以采纳，但对适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人禹永华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月四日起至二〇二一年二月三日止）。二、扣押在案的一辆云Ｆ×××**号北京牌小型汽车，予以发还车主禹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二〇年十一月二十日书记员  王真臻
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7714号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李国旗，男，1963年4月14日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国旗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5052号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李国旗支付本金119464.10元及息费、一审案件受理费1345元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5052号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申420号申请人:增城市城乡建设物资设备公司，住所地：广东省广州市增城区荔城镇健生西路****。法定代表人：钟业源。委托代理人：罗文捷、吴涵，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。申请人增城市城乡建设物资设备公司（以下简称建设物资公司）以公司经营不善严重亏损，现已资不抵债，无法清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。经本院查明：建设物资公司成立于1988年2月10日，登记机关为广州市增城区工商行政管理局；注册资本人民币200万人民币，法定代表人钟业源，主体类型为全民所有制；经营地址为增城市荔城镇健生西路****（现广州市增城区荔城镇健生西路****）；营业期限为长期；经营范围为批发业；登记状态为吊销，未注销。根据建设物资公司提交的《关于财产状况的说明》、《增城市城乡建设物资设备公司清产核资报告》（广中会审字[2013]）第A0176号、《关于分支机构及对外投资机构的说明》、《诉讼及执行案件的说明》，载明以下事实：1.建设物资公司于2003年1月14日因不按照规定接受年度检验而被吊销营业执照；2、截至2013年5月10日，建设物资公司的资产合计29863707.59元，负债合计74223041.25元，所有者权益合计-44359333.64元；3、建设物资公司名下有3个分支结构，均处于吊销状态；4、建设物资公司涉执行案件共3件，且均未执结。根据建设物资公司工商档案显示，建设物资公司的原主管部门为增城县建设委员会，后1992年增城撤县设市，增城县建设委员会变更为增城市建设局。根据《关于对增城市党政机关与所经办经济实体和管理的直属企业脱钩分类处理意见的批复》、《广州市脱钩企业交接协定书》的内容，增城市建设局于2000年5月17日将建设物资公司无偿移交给增城市国有资产经营有限公司管理。2000年6月14日，增城市机构编制委员会下发《关于成立增城市公有资产管理和经营机构的通知》，组建成立增城市公有资产管理委员会办公室。根据2003年9月23日增城市公有资产管理委员会办公室下发《关于进一步完善公有资产三层次管理体系及公有企业归口管理有关问题的通知》的内容，建设物资公司归口到增城市公有资产经营有限公司管理。2017年3月16日，经工商行政管理部门核准，增城市公有资产经营有限公司变更名称为广州市增城区公有资产经营有限公司。2020年9月24日，建设物资公司的主管部门广州市增城区公有资产经营有限公司在《关于增城市建设物资设备公司申请破产清算的批复》中同意建设物资公司进入破产清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖”。建设物资公司住所地位于广州市增城区，故本院对本案具有管辖权。关于受理的问题。《企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，建设物资公司提交的《关于财产状况的说明》和《清产核资报告》显示，建设物资公司的资产为29863707.59元，负债为74223041.25元，所有者权益为-44359333.64元，已经资不抵债，且目前作为被执行人仍有多宗执行案件尚未执结，故建设物资公司作为债务人自行申请破产清算，符合上述法律规定，应裁定予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理增城市城乡建设物资设备公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十一月五日书记员 任慧星郭锦霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15083号之一申请执行人：王英翰，男，1991年6月1日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：王磊，男，1984年8月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王英翰与被执行人王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初8543号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、王磊赔偿王英翰6000元，于2020年9月30日前付清，上述款项汇至王英翰名下，中国工商银行卡号为×××账户中；二、诉讼费125元由王磊负担（已交纳）。调解书生效后，王磊未按调解履行义务，权利人王英翰已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月26日冻结被执行人名下尾号为2119的北京银行账户，实际冻结金额为6.75元；冻结被执行人名下尾号分别为7477、9060的北京农村商业银行账户，实际冻结金额分别为5.63、1.58元；冻结被执行人名下尾号为2247CNY0的中国银行账户，实际冻结金额为4.2元；冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日。4.本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8543号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾