wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3333号 原告：嵊州市光宇实业有限公司，住所地：嵊州市领带园二路**。 法定代表人：邢志锋。 委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区曹家洋村**。 法定代表人：何亚富。 委托诉讼代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。 原告嵊州市光宇实业有限公司（以下简称“光宇公司”）与被告嵊州市圣都置业有限公司（以下简称“圣都公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，因原告光宇公司申请对涉案工程造价进行鉴定，故本院依法委托浙江中科园建设管理有限公司鉴定，现已鉴定完毕。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张助宽、被告诉讼代理人朱蔚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清工程款2631610.24元；2.依法判令原告就承建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以《产品购销合同》中的设备款将另案起诉等事由，将本案第1项诉讼请求变更为1602773元。事实与理由：被告因建设东方豪庭房地产项目需要，于2016年4月28日与原告签订《用户受电工程施工承包合同》三份，工程项目分别为：嵊州市圣都置业有限公司（东方豪庭）低压进线工程，10KVA东方豪庭电缆专线工程（含电缆排管土建）及嵊州市圣都置业有限公司（8*630+400）KVA配电工程。同日，原、被告双方签订工程所需的材料、设备《产品购销合同》2份。合同签订后，原告根据被告房地产项目的建设要求及合同规定已完成用户受电工程建设，经验收工程质量合格，但由于被告原因未能按合同约定付清应付2631610.24元工程款。现经鉴定并经双方确认涉案工程的造价为4882773元，扣除双方确认已付工程款328万元，尚应支付的工程款1602773元。 被告圣都公司答辩称，1.双方签订的工程合同约定在竣工验收后按实际工程量决算，但现涉案工程未对决算达成一致意见，也未经过鉴定机构的审计确定，故目前暂无法确定债权数额；2.经被告走访有关单位了解，双方签订的合同暂定价明显的偏高；3.《产品购销合同》明显不属于本案的审理范围，是否合并审理，由法院决定。 经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认。即1.被告因建设东方豪庭房地产项目需要，于2016年4月28日，原、被告签订《用户受电工程施工承包合同》三份，项目工程为10KVA东方豪庭电缆专线工程（含电缆排管土建）、嵊州市圣都置业有限公司（8*630+400）KVA配电工程、嵊州市圣都置业有限公司（东方豪庭）低压进线工程。三份合同约定工程的结算方式均为工程竣工后，按实际工程量进行决算。双方确认一期涉案配电工程竣工时间为2018年1月25日，二期配电工程竣工时间为2022年4月27日，现涉案工程均已投入使用；2.涉案工程经浙江中科园建设管理有限公司鉴定，涉案工程造价为4997373元，所支付的另包括《产品购销合同》设备询价在内的鉴定费106157元。因涉案工程造价鉴定的组成包含10KVA东方豪庭电缆专线工程设备费114600元，现双方一致同意该设备费另行处理，故现确定的涉案工程造价为4882773元[包括《工程造价咨询报告书》中载明的10KVA东方豪庭电缆专线工程2321006元、嵊州市圣都置业有限公司（8*630+400）KVA配电工程660515元、嵊州市圣都置业有限公司（东方豪庭）低压进线工程1901252元]；3.因涉及《产品购销合同》中的设备款支付款项，现双方一致同意以银行回单等凭证载明的款项用途来确定已付涉案工程的工程款为328万元。 本院认为，原、被告签订的三份《用户受电工程施工承包合同》合法、有效，应受法律保护。本案中，三份合同均约定按实际工程量结算双方之间的工程价款，现经造价鉴定，可以确认涉案工程的工程价款为4882773元。除已支付的工程款328万元外，被告尚应支付的工程款为1602773元。因原告施工的配电工程与被告开发的东方豪庭小区主体工程融为一体，与主体工程不可分割，且该配电工程亦为小区业主所购房产不可分割的部分，故涉案配电工程的性质不宜进行折价、拍卖处理。因原告对《产品购销合同》中的设备款将另行处理，故对《产品购销合同》中的设备造价鉴定所产生的鉴定费用应由原告自己承担。结合《工程造价咨询报告书》载明的鉴定费收费依据，本院酌定涉及本案施工合同的鉴定费为64800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、嵊州市圣都置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付嵊州市光宇实业有限公司工程款1602773元； 二、驳回嵊州市光宇实业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19224.96元，减半收取计9612.48元，由被告嵊州市圣都置业有限公司负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）；原告嵊州市光宇实业有限公司对涉案工程申请造价鉴定所产生的鉴定费64800元，由被告嵊州市圣都置业有限公司负担（款已由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年十一月十日 书记员  马聪儿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2026号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人王建，男，汉族，1987年6月16日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王建容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人王建未缴纳罚金二万二千元。经查，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2006号原告：延寿县辽野农资商店，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。经营者：崔志富,男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：李秀军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李秀刚，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县辽野农资商店与被告李秀军、李秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县辽野农资商店的经营者崔志富到庭参加诉讼，被告李秀军、李秀刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延寿县辽野农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7600元、利息9974元（自借款之日起至2019年7月22日）；并要求被告按约定给付2019年7月23日之后的利息直至欠款全部履行完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，被告李秀军、李秀刚在原告处赊购化肥，约定月利率1%计息，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告未能给付。被告李秀军、李秀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告李秀军在原告处赊购化肥，共欠化肥款7600元，被告李秀军为原告出具欠据一份，双方约定月利率1%计息，被告李秀刚为上述欠款提供担保，双方未约定担保方式，后经原告多次索要，二被告于2018年12月20日给付原告2000元利息，余款未能给付。本院认为：被告李秀军、李秀刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认；经计算2009年1月22日至2019年7月22日的利息为9576元，因被告已给付原告2000元利息，因此原告主张被告给付2009年1月22日至2019年7月22日期间的逾期利息应为7576元。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告李秀刚应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀军于本判决生效次日给付原告延寿县辽野农资商店欠款本金7600元、利息7576元（利息计算时间：2009年1月22日至2019年7月22日），并按照月利率1%计算给付自2019年7月23日起至全部欠款履行完毕时止的逾期利息；被告李秀刚对上述债务负连带清偿责任；二、驳回原告延寿县辽野农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告李秀军、李秀刚负担206.38元；由原告负担32.62元；公告费560元由被告李秀军、李秀刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任雪巍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1356号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人梁秀仙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁秀仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人梁秀仙应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计2104.29元及逾期支付损失（逾期支付损失以2104.29元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人梁秀仙承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人梁秀仙在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年11月26日，被执行人梁秀仙将案款2239.29元（其中：本金2129.29元、执行费50元、逾期支付损失39元及迟延履行金21元）转入本案子账户。执行费已交纳。 本院认为，本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1525号之一 被执行人：张良，男，1979年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人张良刑事罚金一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）鲁1424刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。缴纳罚金五千元。 执行过程中，1.本院于2020年8月19日过邮寄送达的形式向被执行人张良送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，被执行人已向本院报告财产。 2.因被执行人张良拒不向本院申报财产，本院于2020年11月12日对被执行张良作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月12日对被执行人宋志斌作出罚款1000元，拘留15日的决定。 2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询被执行人张良名下财产信息，被执行人张良名下无银行存款及车辆登记。 4.本院于2020年7月16日查询张良名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 5．本院于2020年7月16日查询张良名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2020年7月16日查询张良名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 7.本院于2020年11月18日前往被执行人张良户籍地济南市长清区归德镇××河村调查，被执行人名下无可供执行财产。 8．本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人张良名下财产信息，被执行人张良无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人张良名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王学范
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6584号申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司。被执行人夏勃兴。本院在申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人夏勃兴追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出的（2019）陕0103民初15505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币185723.33元及延迟付款期间的债务利息，执行费2686元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币185723.33元及延迟付款期间的债务利息，执行费2686元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十日书记员  冯梅丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执650号之一请执行人：周乐萍，女，汉族，1970年10月7日生，住赤壁市。被执行人：但泽华，男，汉族，1972年3月2日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人周乐萍与被执行人但泽华民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂1281民初1276号民事调解书已发生法律效力，被执行人但泽华偿还申请执行人周乐萍执行款200000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2900元。。但被执行人但泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人周乐萍未向本院提供被执行人但泽华可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人但泽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人周乐萍的涉案债权暂未能实现。周乐萍未能实现债权为200000元及利息。2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人周乐萍与被执行人但泽华民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人但泽华目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执650号案件的本次执行程序。申请人周乐萍发现被执行人但泽华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人但泽华负有继续向申请执行人周乐萍履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 祥
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3615号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地新源东街北侧中鼎凤凰城**物业办公室。 统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，经理。 委托代理人：吕维萍、李颖，公司职员。 被告：赵秀梅，女，1976年6月3日出生，汉族，住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告赵秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雅环
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8378号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚,该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：黎代跃，男，汉族，1985年3月6日出生。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告黎代跃信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金14,707.25元及截至2020年4月20日的违约金3,646.2元、利息2,506.95元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2010年11月2日，被告填写工信银行卡申请表上向原告申请领用信用卡，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为46×××34的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月20日，被告已连续逾期多日，截止当日，被告差欠原告借款本金14707.25元，违约金3646.2元、利息2506.95元，共计欠款20860.4元。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 本院在审理过程中，根据原告中国工商银行股份有限公司毕节分行提供的被告黎代跃的身份信息，不足以与他人识别，本案应属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费223.00元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 毅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7812号 原告：丁金云，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 被告：葛西金，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丁金云与被告葛西金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金云的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告葛西金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款8000元及利息（以8000元为基数，自2018年7月18日至2019年8月19日按照银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2018年3月经介绍至萧山区的白马御府建筑项目从事外墙保温工程。白马御府项目的发包人系众安集团有限公司，通过层层转包和分包，最后实际施工人为被告，原告系被告雇佣之工人。2018年7月，工程完工后，被告未向原告支付工程款。经多次催促，被告于2018年7月18日向原告出具拖欠工程款的证明，内容为尚欠15510元。后案外人吕明枢向原告支付7510元，余款8000元未清偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告葛西金未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，被告葛西金给原告丁金云出具《证明》一份，证明原告丁金云在萧山白马御府做外墙保温，未付款为15,510元。原告陈述案外人吕明枢于2018年8月19日通过微信转账付款2,000元、2019年付款5,510元，共计付款7,510元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。庭前我们联系被告，被告否认与原告之间存在劳务合同关系，称自己只是证明人，且从原告提供的被告出具的《证明》看，被告的意图是证明原告在白马御府做外墙保温工作，未付款为15,510元，并不能得出原告为被告提供劳务或者被告为付款义务人，吕明枢后来的付款行为也印证了这一点。综合本案，原告提供的证据既不能证明双方存在劳务合同关系，也不能证明被告欠其劳务费，故原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁金云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2397号   原告：刘敦亮，男，1966年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵丽，新疆西域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。   被告：新疆嵘源建筑装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市区)长春中路**澳龙广场大厦******。   法定代表人:勾泽沛，该公司董事长。   被告：侯红元，男，1987年4月2日出生，汉族，住库尔勒市。   原告刘敦亮与被告新疆嵘源建筑装饰有限公司、被告侯红元装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告刘敦亮于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘敦亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘敦亮撤诉。   案件受理费44906.46元，现减半收取计22453.23元（原告已预交），后原告刘敦亮变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余22428.23元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   马秀才
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，所在地大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码：9123060012931780XW。法定代表人：金英利，该公司经理。委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵美涵，女，1997年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人李亚男、被上诉人赵美涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判我方不能承担保险赔偿金66245元；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：车衣损失属于后加装设施，不属于车辆本身，保险价值不应包括车衣，车衣损失上诉人不应承担责任。鉴定费用属于间接损失，不应由我方赔偿。上诉人在一审时多次提出将维修后的车辆进行验车，确认是否按照鉴定明细更换零件，但一审法院未支持，同时被上诉人未提交修车发票，无法证实修车事实，故一审法院认定事实不清，应予改判。被上诉人赵美涵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵美涵向一审法院起诉请求：一、判令被告依据鉴定结果向原告赵美涵支付车牌号为黑Ｅ×××**的玛莎拉蒂牌车辆维修费用63440元；二、判令被告依据鉴定中心出具发票向原告赵美涵支付车牌号为黑Ｅ×××**的玛莎拉蒂牌车辆鉴定费用3005元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月19日赵美涵驾驶车牌号黑Ｅ×××**的玛莎拉蒂牌轿车，行驶至绥满高速577公里处，由于路面湿滑，操作不当刮到隔离带，造成车辆受损，高速隔离带受损，经肇东交警队处理，认定原告负全部责任。赵美涵驾驶车牌号黑Ｅ×××**的玛莎拉蒂牌轿车中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期限内，商业第三者责任险限额100万元。现由于定损过程中原告与保险公司存在争议，协商未果后原告起诉到法院要求人保公司依据鉴定结论对本车损失给予赔偿。另查明：原告经交警队委托，在黑龙江省众大司法鉴定中心对本车进行司法鉴定。鉴定意见为：黑Ｅ×××**车辆损失金额63440.00元。黑Ｅ×××**损失部件残值金额200.00元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定统一收款收据及发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、赵美涵机动车驾驶证及行驶证。以及庭审笔录在卷证实，足以认定。一审法院认为：原告向被告投保机动车交通事故强制责任险、商业险，被告向原告出具保单的行为，未违反法律、法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方均应恪守并履行。原告赵美涵驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，经肇东交警队出具事故认定书认定，本院对此予以确认。关于原告主张的维修费63440元，本院认为维修费63440元应当扣除车损鉴定中残值200元；对于被告答辩中称维修费中的车衣损失1000元及鉴定费3005元应不予赔偿，本院认为，车衣损失及鉴定费用均系此次事故产生，且车衣损失1000元在司法鉴定意见书中明确确认，鉴定费3005元有原告提供的鉴定发票予以证明，故本院支持原告维修费63240元及鉴定费3005元，被告应当在保险责任限额范围内支付原告维修费用63240元及鉴定费3005元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内内向原告赵美涵支付保险赔偿金66245元；二、驳回原告赵美涵的其他诉讼请求。二审中双方均未提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，一审法院并未判决1000元车衣损失，该上诉理由不成立。关于鉴定数额，鉴定报告是被上诉人申请公安机关委托具有鉴定资质的第三方出具鉴定报告，对损失金额进行了鉴定，鉴定损失数额未超过保险责任限额。鉴定机关作为第三方具有中立性，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，鉴定结论的证明力优先。本院对上诉人要求验车的请求不予支持，一审法院依据鉴定结论作为定损依据并无不当。同时，因双方对保险赔偿数额存在异议产生的鉴定费用，属于保险公司应理赔的范围。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵悦书记员刘颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3472号 原告：张永涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：于乐华，男，1962年9月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：李志亮，男，1970年1月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告张永涛与被告于乐华、李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院通知原告张永涛预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告张永涛一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4501号申请执行人：张淑红,女,47岁,满族,职工,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭永辉，男，40岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行张淑红申请郭永辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4501号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月三日书记员 李 赫 垚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10210号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶国兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告叶国兵金融借款合同纠纷一案,原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶国兵偿还借款本金20000元、截止2020年7月14日的利息1196.73元，及后续利息（以本金20000元为基数，自2020年7月15日起按月利率12.38325‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月20日，被告叶国兵因需向原告借款20000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶国兵提供20000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月20日起至2020年3月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告叶国兵承担。2019年3月20日，原告向被告叶国兵发放贷款20000元，借款期限为2019年3月20日至2020年3月20日，借款年利率为8.2555%。截止2020年7月14日，被告叶国兵尚欠原告借款本金20000元、利息1196.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金20000元，支付截止2020年7月14日的利息（包括逾期利息）1196.73元，及自2020年7月15日起按年利率12.38325%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告叶国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙 伟
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初77号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人刘晓辉，男，生于1986年4月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。2020年5月17日因涉嫌犯购买假币罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 被告人李庆釗，男，生于1999年12月25日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区。2020年5月17日因涉嫌犯购买假币罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人刘晓辉、李庆釗涉嫌犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人刘晓辉、李庆釗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘晓辉在网上看到假币出售广告后，遂与被告人李庆釗共谋购买假币使用获利。2019年10月至2020年5月期间，刘晓辉通过微信联系到河北省邢台市隆尧县假币出售人员冯某1（另案处理），采取微信支付和快递货运的方式交易，刘晓辉、李庆釗多次从冯某1处以3元每张的价格购买20元面额的假币，微信支付价款11243元，共计购得假币约3747张，总面额约74940元，冯某1发货时还附送了少量50元面额的假币样品。其间，刘晓辉负责联系购买假币，刘晓辉、李庆釗共同接收和裁剪加工假币，二人还通过自用和指使他人使用的方式，在雅安市雨城区、名山区等地的小卖部使用假币购物并获取零钱，违法所得共同用于吃住和吸食冰毒等挥霍。 2020年5月16日，被告人刘晓辉、李庆釗被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安民警从刘晓辉、李庆釗共同租住的旅店房间以及刘晓辉、李庆釗、冯某2处查获20元面额的假币825张、50元面额的假币3张以及美工刀、钢尺等物品；扣押李庆釗现金580元以及刘晓辉、李庆釗的手机各一部。经鉴定，案涉的20元和50元面额的货币828张，均为假币。 被告人刘晓辉、李庆釗在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关提出分别判处被告人刘晓辉、李庆釗有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人刘晓辉、李庆釗在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、手机信息截图、微信支付交易明细、快递运单及发运明细等书证，扣押的假币、美工刀、钢尺、手机等物证，监控视频、光盘制作说明，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，货币真伪鉴定书，证人冯某1、刘某、冯某2、郭某、吴某、吉某某、李某等人的证言，被告人刘晓辉、李庆釗的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘晓辉、李庆釗违反国家货币管理规定，购买并使用伪造的货币，数额巨大，其行为均构成购买假币罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不区分主、从犯。被告人刘晓辉、李庆釗到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘晓辉、李庆釗购买假币后使用，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘晓辉、李庆釗的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓辉犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； 二、被告人李庆釗犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晓辉的刑期自2020年5月17日起至2023年11月16日止；被告人李庆釗的刑期自2020年5月17日起至2023年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的现金五百八十元，予以追缴；扣押的假币八百二十八张、手机二部、美工刀、钢尺等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芮 泽 人民陪审员  余存智 人民陪审员  吴是踴 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。 第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8013号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：左臣全，男，1985年7月2日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告左臣全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年11月15日申请撤回对被告左臣全的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告左臣全的起诉。案件受理费359元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵少馥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10762号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡葆荷，女，1959年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：李来胜，男，1957年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行因与被上诉人蔡葆荷、李来胜金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（下称浦东银行北京分行）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案为金融借款合同纠纷，借款合同是双方真实意思表示，我公司的合法权利应依法予以维护。首先，蔡葆荷与我公司签订了协议并办理了案涉房产的抵押登记手续，均是其亲笔签字并亲自办理的，是双方真实意思表示，应属合法有效；其次，蔡葆荷和李来胜所称的刑事犯罪指向北京德源盛成生物科技有限公司，该公司非本案法律主体，不影响我公司与蔡葆荷、李来胜金融借款合同关系的合法有效性。2.本案金融借款合同项下的各方当事人均不涉嫌经济犯罪，且本案的审理无需以其他刑事案件的审理结果为依据，依法应当继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条，本案属于依法应当继续审理的情形。蔡葆荷、李来胜辩称，同意一审裁定，不同意浦东银行北京分行的上诉请求。浦东银行北京分行向一审法院起诉请求：1.判令蔡葆荷立即偿还浦东银行北京分行借款本金人民币3379613.54元，及至其实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月2日为人民币100903.24元）；2.判令蔡葆荷承担浦东银行北京分行为实现本案债权已实际支付的律师费人民币69600元；3.判令李来胜就蔡葆荷的上述债务承担共同还款责任；4.判令蔡葆荷以其所有的位于北京市东城区国瑞城中区1号1楼15层6单元1507的房屋在上述债务范围内承担抵押担保责任；5.本案诉讼费用由蔡葆荷、李来胜承担。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的资金及抵押房产均与北京德源盛成生物科技有限公司非法吸收公众存款案有关，浦东银行北京分行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2020年8月裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的起诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，蔡葆荷从浦东银行北京分行所贷资金以及抵押房产均与北京德源盛成生物科技有限公司非法吸收公众存款案有关，北京德源盛成生物科技有限公司因涉嫌吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。因此浦东银行北京分行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回浦东银行北京分行的起诉。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，浦东银行北京分行的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1742号申请执行人：段海东，男，1964年04月28日生，汉族，住大安市。被执行人：郭明，男，1971年07月05日生，汉族，住大安市。被执行人：王亚凤，女，1973年05月28日生，汉族，住大安市。本院立案执行的上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1961号民事判决书，双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0882民初1961号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效文书的执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹树茂二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙婉玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13392号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：张穗燕，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告张穗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张穗燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元、利息9,000元、逾期罚息6,337.5元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用8,266元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月15日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金150,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告张穗燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告张穗燕于2019年3月15日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（张穗燕）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月15日，被告张穗燕（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6440301197303××××20190315152243），向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款150000元，被告自2019年12月15日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金150000元，利息9000元，罚息6337.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8,266元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张穗燕通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息7,507.5元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8,266元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告张穗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张穗燕于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150,000元、罚息7,507.5元，共计157,507.5元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告张穗燕于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8,266元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,886元，由被告张穗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6849号 原告:西安龙湖兴城置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高婧。委托诉讼代理人：杨全红。被告:谢某某，女。委托诉讼代理人：周某某，男，系原告丈夫。原告西安龙湖兴城置业有限公司与被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高婧、杨全红、被告谢某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记号****）自2020年8月3日解除；2.判令被告向原告支付合同解除违约金92740.8元；3.判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》（****）登记备案注销手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙湖香醍漫步七期*幢*单元*层***号商品房，房屋总价款924708元，购房合同签订后，被告仅向原告支付部分首付款100000元。按照合同约定，被告应在2019年7月29日前向原告一次性付清全部购房款，但被告仍欠824708元未付。现被告逾期付款已经超过合同约定，原告有权解除合同并要求被告按总房款的10%向原告支付违约金。另原告已经向被告送达了解除合同通知，《商品房买卖合同》已于2020年8月3日解除。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意解除《商品房买卖合同》，也愿意配合原告办理登记备案注销手续。因签订合同时被告未给付原告合同，对违约事项并不清楚，故不同意支付违约金。原、被告分别向本院提交证据，经过质证，双方对以下证据的真实性均无异议：《商品房买卖合同》、律师函、邮寄单及邮寄跟踪查询单、XX城XX房专用票据2张。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（登记号Y19117348），约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX号商品房，房屋总价款924708元。付款方式为首付加贷款，即被告应于2019年6月30日前支付首期房价款464708元，余款460000元向相关贷款机构申请支付。合同附件四中第二款第2项约定：“买受人逾期付款超过九十日，则自第九十一日起两年内出卖人有权按本条约定选择继续履行本合同或选择以书面形式通知买受人立即解除本合同而无需另行催告买受人；若出卖人选择解除合同，则买受人须按该商品房总价款的百分之十支付违约金给出卖人”。同时合同附件中还对合同解除后办理相关解除手续等事项进行了约定。合同签订后，原告未给付被告《商品房买卖合同》书。2019年6月28日，被告向原告支付房款50000元，2019年6月30日，被告向原告支付房款50000元，剩余房款至今未交。2020年7月2日原告向被告邮寄催款函，2020年7月31日原告向被告邮寄解除合同函。被告收到两份函件后未能与原告就此事协商，引起本次纠纷。                             本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告要求确认合同已经解除，庭审中被告认可收到解除通知，亦表示同意解除合同，也愿意配合原告办理合同登记备案注销手续。故对原告该两项诉请，本院予以支持。本案中被告虽未按照约定支付房款，但双方签订合同后，原告未将合同书给付被告，被告抗辩对付款时间及违约责任等事项并不知晓，不应承担违约责任。根据合同法规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。原告未尽到告知说明义务，导致被告对合同内容不知晓，故对被告的抗辩，本院予以采纳，被告不再向原告承担违约责任。根据合同法关于合同解除后的规定，同时结合本案合同实际履行情况，原告应向被告返还所收取的房款100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告西安龙湖兴城置业有限公司与被告谢某某签订的《商品房买卖合同》（登记号为****）已于2020年8月3日解除；二、被告谢某某于本判决生效后十日内配合原告西安龙湖兴城置业有限公司办理《商品房买卖合同》（登记号：****）登记备案注销手续；三、原告西安龙湖兴城置业有限公司于本判决生效后十日内向被告谢某某返还已缴纳的房款100000元；四、驳回原告西安龙湖兴城置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13954元，减半收取6977元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杨  宁   二〇二〇年十一月二日                             书  记  员   余  楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13289号原告湖南木枫律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路****1001-1005,1012-1014。负责人吕建伟。委托诉讼代理人刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告深圳瀚华小额贷款有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人赵晨惠。委托诉讼代理人周德强，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告湖南木枫律师事务所诉被告深圳瀚华小额贷款有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南木枫律师事务所于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南木枫律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南木枫律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南木枫律师事务所负担。审判员 吕 鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶胜眉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保344号申请人：王世界，男，1966年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：丁启业，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王世界与被申请人邱淑芸、丁启业诉前财产保全一案，申请人于2020年11月19日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱淑芸、丁启业银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 宫莎莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6847号申请执行人：陈军军，男，1987年7月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：庞顺彬，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市申请执行人陈军军与被执行人庞顺彬民间借贷纠纷执行一案，权利人陈军军向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10154号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告庞顺彬于本判决生效后十日内支付原告陈军军98299元及利息（以18299元本金为基数，自2019年1月11日起计算至实际支付之日止，按月息0.769%计算；以80000元本金为基数，自2019年1月11日起计算至实际支付之日止，按月息0.625%计算）。二、驳回原告陈军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月23日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月25日、7月27日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查有开户信息,因不符合提取条件,暂无法执行。7、2020年8月20日本院在被执行人庞顺彬的配合下到被执行人所在单位昆山综合保税区物业管理有限公司提取被执行人的工资收入（每月一次），已扣划到11145.78元，扣除执行费1374元，剩余9771.78元已发给申请执行人。8、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月23日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98299.00元，实际执行到位9771.78元，剩余88527.22元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 生
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2157号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黎启交，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黎启交电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢332号申请执行人李某某，男，1959年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者(特别授权)。被执行人吕某某，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市远华铸造有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街联合村望飞街。法定代表人吕华祥，该公司负责人。被执行人刘某某，男，1964年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人李某某与被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0116民初1724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司未履行法定义务，本院将被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司纳入失信名单。执行中，依据申请执行人李某某追加申请，2020年9月24日，本院作出（2020）鄂0116执异52号执行裁定追加刘某某、彭某某为（2020）鄂0116执恢332号案的被执行人。现被执行人刘某某、彭某某已付清40万元担保款，申请执行人李某某向本院申请解除对被执行人刘某某、彭某某的全部强制措施。经查，被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司有少量银行存款已冻结，其名下无房产登记信息，被执行人吕某某名下的鄂Ａ×××**宝马牌汽车已被本院另案查封。本院已将查询结果告知了申请执行人李某某，申请执行人李某某未向本院提供被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李某某未向本院提供被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)鄂0116民初1724号民事调解书的本次执行程序。被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司应当继续履行(2019)鄂0116民初1724号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘蕙铭
北京市朝阳区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0105刑申3号敖德君：你因犯危险驾驶罪一案，对本院作出的（2019）京0105刑初1076号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判你无罪。事实和理由是：1、你主观上不具有犯危险驾驶罪的故意，虽然你达到醉酒标准，但是你是在爱这城小区一期大门里十来米处开的车，只是想把车开到地下停车位；2、爱这城小区一期属于封闭式小区，小区内道路不属于道路安全法规定的“道路”，因此没有证据证明你饮酒后在城市公共道路上驾驶机动车，你不构成危险驾驶罪；3、本案没有证据证明你有罪，依法不应适用速裁程序审理。本院经审查认为：1、本案原审证据中，你供述称，案发当日晚上你和家人在饭店吃饭时喝了大概三两白酒，后你儿子驾驶黑色奥迪牌轿车带着你们回爱这城小区，因车上小孩特别闹，你让儿子把孩子带回家，由你去停车，在距离小区西门外二三十米远处，你和儿子换了位置，为了能够将车停入小区地库，你还将车前方的车牌卸下，后你驾车从小区西门进入小区，在地库门前与保安交涉时，与后车司机发生纠纷，导致对方报警。你儿子（敖某）的证言亦证明，他和你是在小区西门外交换的主驾驶位置，由你开车进的小区。同时在案视听资料（“爱这城一期西门”监控视频）证明，爱这城小区一期西门外为机动车道，2019年4月18日20时49分，一辆黑色奥迪牌轿车，该车前方未悬挂车牌，从小区外侧道路左转驶入小区。上述证据相互印证，足以证明是你驾驶涉案机动车从爱这城小区一期西门外道路进入小区的事实。2、在案有，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的《工作记录》，证明朝阳区爱这城小区内通行社会车辆，属于道路；现场照片，证明案发小区门口设置有支持微信、支付宝支付的停车缴费二维码；北京爱这城物业服务中心出具的《证明》，证明爱这城甲1号院地面设有临时停车位，可供访客及外部车辆停放通行。上述证据足以证明案发小区内的道路属于道路交通安全法规定的“道路”，符合危险驾驶罪的客观要件。3、原审认定你醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有证人证言、检验报告、现场照片、涉案车辆照片、视听资料、单位出具的证明材料等证据证明，你在侦查阶段亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分。危险驾驶罪属于判处三年有期徒刑以下刑罚的刑事案件，在检察机关审查起诉以及原审期间，你均自愿签署了《认罪认罚具结书》和《认罪认罚确认书》，原审庭审中你亦表示认罪认罚并同意适用速裁程序，其间均有律师为你提供法律帮助，本案不具有不宜适用速裁程序审理的情形，因此原审审判程序符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持，故驳回你的申诉请求。二〇二〇年十一月十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1077号 原告：俄地呷日，男，彝族，1988年5月8日出生，四川省金阳县人，现住四川省。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：阿好木友韦，女，彝族，1991年11月20日出生，四川省昭觉县人，住四川省西昌市。 原告俄地呷日诉被告阿好木友韦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告俄地呷日及其委托诉讼代理人阿连么色列到庭参加了诉讼，被告阿好木友韦经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俄地呷日向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告共同生育的非婚女俄地洛英归原告抚养，由被告每月支付抚养费、生活费800元／月至女儿18周岁止，教育、医疗费，凭票据各承担一半。2、本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后，2016年12月按彝族风俗办理酒席后就开始同居，并于××××年××月××日生育长女俄地洛英，俄地洛英三个月后，被告将女儿留给原告母亲照顾，外出至今，对女儿不管不问。 被告阿好木友韦未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的出生医学证明、证明1份、报警回执1份、人民调解协议书1份、深圳市宝安区人民医院检验报告单1份、彩色多普勒超声检查报告单1份等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月按彝族风俗办理酒席后就开始同居，并于××××年××月××日生育长女俄地洛英。俄地洛英出生后长期与原告俄地呷日母亲共同生活。 本院认为，原告俄地呷日与被告阿好木友韦在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于××××年××月××日生育俄地洛英，目前俄地洛英是跟随原告俄地呷日一起生活，从有利于俄地洛英的健康成长和保障俄地洛英日常生活的稳定性等方面出发，俄地洛英应继续由原告俄地呷日抚养为宜。被告阿好木友韦作为俄地洛英的生母，虽不直接抚养俄地洛英，也应承担相应的抚养费，根据本地物价及生活水平，本院酌定被告阿好木友韦每月支付俄地洛英抚养费500元。被告阿好木友韦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告俄地呷日与被告阿好木友韦的非婚生女俄地洛英由原告俄地呷日抚养，被告阿好木友韦自2020年11月起每月30日前，支付俄地洛英抚养费500元，至俄地洛英年满18周岁。 二、驳回原告俄地呷日其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告阿好木友韦负担300元，此款被告阿好木友韦于本判决生效次日起十日内缴纳至西昌市人民法院诉讼费专户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  沙 峰 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  辛 雯 附证据目录： 原告代理人：第一组证据：出生医学证明，证明目的：原被告同居关系期间××××年××月××日生育俄地洛英。 第二组证据：证明一份。证明目的：被告在俄地洛英出生三个月后就离家出走没有管过女儿，俄地洛英由原告父亲抚养至今。 第三组证据：报警回执一份、人民调解协议书一份。证明目的：被告打骂原告，被告具有严重的暴力倾向。 第四组证据：深圳市宝安区人民医院检验报告单一份、彩色多普勒超声检查报告单一份。证明目的：被告怀了原告的孩子，但私自把孩子打掉，再次强烈表示不愿意继续和原告一起生活。 附法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1746号申请执行人：金秋桂，女，1947年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人金秋桂与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特129号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人金秋桂劳务费70元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初661号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人赵成军，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，住四川省平武县。2008年10月30日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2019年6月20日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人范小平，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，住四川省射洪县。2006年5月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑三年；2019年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年12月26日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人赵成军、范小平犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人赵成军、范小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年6月24日5时许，被告人赵成军、范小平经预谋盗窃后，来到成都市双流区自建房，趁无人之际，将被害人唐某1、唐某2停放在一楼楼道内的2辆电动车盗走，销赃获款人民币600元平分耗用。经鉴定，被盗2辆电动车共计价值人民币1955元。 另查明，案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵成军、范小平的行为均构成盗窃罪，被告人赵成军、范小平均系累犯、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵成军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人范小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵成军、范小平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人范小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张晓凤
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1266号原告：蒋某。委托诉讼代理人：杨某，系原告蒋某儿子。被告：李某。原告蒋某与被告李某所有权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还原告所有的位于宕昌县人民医院1号楼1单元102室的房屋，现在价值35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月向毛沈兰购买位于宕昌县人民医院1号楼1单元102室的房屋，面积约48平方，价值18000元。2003年5月1日原告蒋某次子杨某与被告李某结婚，婚后因二人无处居住，原告遂暂时让二人居住，2018年法院判决二人离婚，现离婚判决已经生效。原告多次托人，请求被告李某腾出该房，被告仍然拒不返还，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某于2021年11月16日之前搬出原告蒋某位于宕昌县人民医院1号楼1单元102室的房屋。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  董 梅审 判 员  申巧花人民陪审员  苏红丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王路弟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4647号上诉人（原审被告）：王守明，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振洋，天津展格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛环，女，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曲磊，天津善川律师事务所律师。上诉人王守明因与被上诉人牛环追偿权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8643号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人王守明预交的二审案件受理费15809元，予以退回。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十一月三十日书记员  田 惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1295号 上诉人(原审被告)：刘殿河，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审原告）：庞志利，男，1966年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 上诉人刘殿河因与被上诉人庞志利财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘殿河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘殿河自动撤回上诉处理。一审（2020）吉0882民初1088号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由刘殿河自负。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十一月三日 书记员  付昱嘉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5264号原告：郑子航，男，1997年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码*************。员工代表：郑文酬，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：王文典，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码*************。第三人：卢应芬，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码*************。第三人：卢景华，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码*************。原告郑子航与被告王文典及第三人卢应芬、卢景华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告郑子航向本院申请撤回对第三人卢应芬、卢景华的起诉，本院经审查后予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的员工代表郑文酬及其委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告王文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑子航向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年7月、8月的劳务报酬7110元,并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文典承包了卢应芬、卢景华位于佛山市三水区乐平镇南联村民委员会街口村和兴仁巷村的房屋装修工程，其后雇请工人进场施工，并指派郑文酬担任带班，负责施工人员的日常管理、统计工资及参与装修等工作。受被告王文典雇请，原告郑子航从2020年5月16日起进场从事杂工工作，双方约定原告的劳务报酬为220元/天。施工期间，被告向原告支付了2020年5月、6月的劳务报酬。上述房屋的装修工程于2020年8月29日完成，原告于次日即2020年8月30日退场。原告在2020年7月1日至2020年8月29日期间共施工45.5天，被告依约应向原告支付该期间的劳务报酬10010元，但被告仅支付了2900元，余款7110元未予支付。经原告多次追讨，被告故意逃避，拒绝支付劳务报酬给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王文典在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。本案原告郑子航围绕诉讼请求依法提交了由佛山市三水区乐平镇南联村民委员会出具且有屋主卢应芬、卢景华签名和捺印的证明一份、被告王文典与郑文酬的微信聊天记录截图一组及郑文酬与卢景华的微信聊天记录截图一组、2020年7月、8月工资统计表一份等证据，拟证明被告雇请原告进场施工及其拖欠原告劳务报酬的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因劳务关系事项及劳务报酬的支付事项引发纠纷，依法属于劳务合同纠纷。针对原告提出的请求事项，本院分析认定如下：一、关于原告是否案涉房屋施工人员的问题。本案中，原告郑子航主张其受被告王文典雇请进入案涉房屋从事杂工工作，该主张已经佛山市三水区乐平镇南联村民委员会以及屋业卢应芬、卢景华和带班郑文酬予以证实。由于被告在诉讼中未就原告主张的施工人员身份提出抗辩意见，也未提供案涉工程施工人员花名册、考勤表等证据，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认原告是案涉房屋装修工程的施工人员。二、关于原告被拖欠劳务报酬数额的问题。原告主张其于2020年5月16日至8月29日在案涉工地施工，进场时原、被告口头约定原告劳务报酬为每天220元，期间被告向原告支付了2020年5月16日至6月30日的劳务报酬，原告2020年7月1日至8月29日间共施工45.5天，但被告仅支付原告该期间劳务报酬2900元，剩余劳务报酬7110元未予支付，提供有带班郑文酬、原告郑子航及其他施工人员签名和捺印的工资统计表一份予以证明。由于被告在诉讼中未就原告主张被拖欠劳务报酬事实提出抗辩意见，也未就原告应获得劳务报酬的具体数额以及支付情况提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认被告王文典拖欠原告劳务报酬7110元未予支付。现原告诉请被告支付劳务报酬7110元，本院予以支持。三、关于原告主张的利息问题。根据本院查明的事实，原告按被告的要求提供劳务，但被告拖欠原告劳务报酬7110元未予支付，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。因双方未就劳务报酬的支付时间予以约定，逾期付款利息应从原告主张权利之日即2020年10月20日起计算至实际清偿之日止。至于利率的标准，因双方未就利息的计算方法予以约定，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，现原告请求按此标准计算逾期付款利息合法有理，本院予以支持。被告王文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王文典于本判决生效之日起十日内向原告郑子航支付拖欠的劳务报酬7110元，并支付以7110元为基数,从2020年10月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告王文典负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2986号 原告：黄爱芳，女，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邱建卿，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告黄爱芳诉被告邱建卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告黄爱芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱建卿的起诉。 本院认为，黄爱芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄爱芳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄爱芳负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  方嘉媛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢208号 申请执行人:唐基元,男,1953年7月14日出生,汉族，住湖南省蓝山县洪观乡。 被执行人:钟华雄,男,1998年10月21日出生,汉族,住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人:钟国军,男,1971年8月3日出生,汉族,住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人:李九嫦,女,1974年9月9日出生,汉族,住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请人唐基元与被执行人钟华雄、钟国军、李九嫦机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动按调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初716号民事判决书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户经理。被告：李京，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告李京信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行以被告已归还本息为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  杨清彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱启燕
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3445号 原告：欧阳卿，男，1969年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：黄志生，男，1981年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄根华，男，1976年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告欧阳卿与被告黄志生、黄根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳卿及其委托诉讼代理人郭春生与被告黄志生、黄根华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄志生立即偿还原告欧阳卿借款本金240000元及利息（自2018年12月29日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止），被告黄根华承担连带清偿责任；2、判决被告黄志生立即偿还原告2018年度利息41400元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系堂兄弟关系，原告欧阳卿与被告黄根华是朋友关系。2014年至2015年期间，被告黄志生因经营瓷砖店需资金周转，经被告黄根华出面向原告借款250000元，并出具借条2张，被告黄根华自愿对该借款承担连带保证责任。2018年12月29日，经双方结算，被告黄志生结欠原告借款240000元（其中本金230000元，2019年1月至2020年12月的利息10000元），书面承诺2年内还清（从2019年1月至2020年12月，共24个月，每月月底偿还10000元），并出具书面借条1张，被告黄根华自愿在借条上签名承担保证责任。被告黄志生另结欠原告欧阳卿2018年度12个月的利息41400元（本金230000元，月利率1.5%），并出面出具欠条1张，约定2018年12月25日前偿还。双方结算后，两被告经原告多次催收未果。 被告黄志生辩称：借款是事实，但答辩人在2014年至2018年期间每月有偿还原告借款5000元。 被告黄根华辩称：我是应原告欧阳卿要求作为保证人签字的，在借条上也没有按手印，也没有写身份证号，所起作用与在场人是一样的，利息欠条的保证人签名不是我签的，我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告黄志生因经营瓷砖店需资金周转向原告借款250000元，约定月利率2%。2018年12月29日，经双方结算，被告黄志生结欠原告借款240000元（其中本金230000元，2019年1月至2020年12月的利息10000元），书面承诺2年内还清（从2019年1月至2020年12月，共24个月，每月月底偿还10000元），并出具书面借条1张，被告黄根华自愿在借条上签名承担保证责任。被告黄志生另结欠原告欧阳卿2018年度12个月的利息41400元（本金230000元，月利率1.5%），并出面出具欠条1张，约定2018年12月25日前偿还。双方结算后，两被告经原告多次催收未果。 上述事实有原告提供的借条1张、欠条1张、银行转账流水、汇款凭单及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：合法的债务应当偿还。被告黄志生结欠原告欧阳卿借款本金230000元及利息，事实清楚，证据充分，被告黄志生依法应当偿还。被告黄志生拒不履行借条约定，长期未还原告欧阳卿借款本金的行为已经造成违约，原告欧阳卿现要求被告黄志生一次性偿还借款本金及利息实质上是行使不安抗辩权，符合法律规定，故原告欧阳卿要求被告黄志生承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄志生称在借款后分每月偿还原告借款5000元至2018年，借款本金已经差不多全部还清，不应再承担还款责任不符合事实及法律依据，因原、被告对借款利息的约定为即月利率2%，被告黄志生每月偿还借款5000元的行为符合借款利息的约定，是支付利息的行为，不能抵扣借款本金，故本院归被告黄志生的该抗辩主张不予支持。被告黄志生长期占用原告资金未还的行为已经构成违约，现原告欧阳卿要求被告黄志生按年利率6%支付资金占用期间利息的实质上就是要求被告黄志生承担违约责任，但原告欧阳卿与被告黄志生对该借款约定了2年期间的利息总计为10000元，即为5000元/年（即年利率2.17%），故原告欧阳卿的该项诉讼请求没有事实依据，本院依法调整为按本金2300000元，年利率2.17%计算至借款还清之日止。被告黄根华自愿为该借款承担保证责任，借条上未明确约定保证方式，依据法律规定，应视为连带保证，且借款尚在有效担保期间内，故原告欧阳卿要求被告黄根华对该借款负连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄志生结欠原告欧阳卿2018年全年借款本金230000元，月利率1.5%的利息41400元尚未支付，依法应予调整为按本金230000元，年利率15.4%计算，即被告黄志生结欠原告欧阳卿的借款利息为34520元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告黄志生于本判决生效后三日内偿还原告欧阳卿借款本金230000元及利息（自2018年12月29日起按本金230000元、年利率2.17%计算至借款还清之日止），被告黄根华对上述借款本息负担连带还款责任，被告黄根华承担还款责任后，可就其承担的部分借款本息向被告黄志生追偿； 二、限被告黄志生于本判决生效后三日内偿还原告欧阳卿借款利息34520元； 三、驳回原告欧阳卿的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，适用简易程序减半收取2760元，由被告黄志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2967号 申请执行人：程富，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄裕庆，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘丹，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁振伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 程富与庄裕庆、刘丹、梁振伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6669号民事判决书，已经发生法律效力。庄裕庆、刘丹、梁振伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，程富于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人庄裕庆、刘丹、梁振伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月9日、11月19日等多次依法查询被执行人庄裕庆、刘丹、梁振伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并已依法冻结、扣划被执行人庄裕庆、刘丹、梁振伟银行存款，且已拨付给申请人9233.83元，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人庄裕庆、刘丹、梁振伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人庄裕庆、刘丹、梁振伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人程富如不能提供被执行人庄裕庆、刘丹、梁振伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴建达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17735号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉,行长。委托代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托代理人张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告岳磊磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省。被告尚航，男，1993年6月5日出生，汉族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告岳磊磊、尚航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告岳磊磊、尚航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告岳磊磊向原告偿还借款本金200万元、利息（含复利和罚息）1172810.14元（利息暂计算至2020年7月31日，2020年7月31日之后的利息【含复利和罚息】按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计3172810.14元；二、判令被告尚航对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告全部承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为岳磊磊。2、借款金额200万元。3、借款期限自2016年9月26日至2017年9月22日。4、借款用途为购货。5、贷款初始年利率为9.7005%。6、罚息按约定利率上浮50%计收，依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式均为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告尚航提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、欠款情况：经核对，截止2020年7月31日，被告岳磊磊尚欠原告借款本金200万元、利息32871.45元、罚息906531.66元、复利15034.54元，共计2954437.65元。10、2020年9月10日通过中国邮政EMS向被告岳磊磊、尚航邮寄催收通知书。本院认为：本案的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告岳磊磊未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告岳磊磊偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告尚航对被告岳磊磊的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告岳磊磊、尚航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元、利息32871.45元、罚息906531.66元、复利15034.54元，共计2954437.65元（暂计算至2020年7月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以32871.45元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告尚航对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32182元、减半收取16091元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担873元；被告岳磊磊、尚航负担15218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛庆灵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20350号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓林光，男，1995年4月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于被执行人邓林光借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20350号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7020号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）甄洪辉，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住五常市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人甄洪辉保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在收到人民法院预交诉讼费通知后在七日内没有预交上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二〇年十一月六日书记员 胡恬田
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更529号罪犯陈君文，男，1974年6月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月28日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第25号刑事判决，认定陈君文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈君文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈君文在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈君文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1228号申请执行人：邱庆伟被执行人：彭涛申请执行人邱庆伟与被执行人彭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1091民初1555号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月2日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1228号案件的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月十一日书记员  邢艺瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8923号原告：朱晓平，男，1984年7月31日出生，汉族，住和田市。被告：刘勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：黄德胜，男，1973年5月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。本院在审理原告朱晓平诉被告刘勇、黄德胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告朱晓平未在法院规定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓平撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月十二日书记员  张 玲