wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10911号申请人：高晨曦，男，1993年2月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被申请人：陆圣杰，男，1993年9月6日生，汉族，住宜兴市。申请人高晨曦与被申请人陆圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，申请人高晨曦要求冻结被申请人陆圣杰银行账户上存款20000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人高晨曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆圣杰银行账户上存款20000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月十六日书记员  许媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11899号 申请执行人岳行山，男，汉族，1980年3月8日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人祁宝龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]770号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额27782.71元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因东莞市和域战士纳米科技有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执7398号案依法扣划了被执行人存款48559.56元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执4497号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6767号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：蒋树林，男，1992年3月15日出生，汉族，广西桂平市人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人：汤学全，男，1974年8月3日出生，汉族，福建省周宁县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人蒋树林、汤学全诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）京0113刑初447号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人蒋树林、汤学全应退赔权利人李二军人民币21990.26元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初447号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1405号之二十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：朱士江，男，汉族，1966年04月06日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱士江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱士江在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币5310.87元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24301号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路**。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：夏文静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志彬，该公司职员。被告：王颖，女，1974年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘立巍
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审228号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：杨金设，男，1966年7月2日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第090043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年11月27日作出的高自然资规罚字[2019]第090043号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第090043号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第090043号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮15-896600440004897内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执864号之一申请执行人:李德森，男，1978年8月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:常荣浩，男，1976年12月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:殷映娟，女，1979年7月9日出生，汉族，现职业、住址不详，原住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李德森与被执行人常荣浩、殷映娟房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、常荣浩、殷映娟共同返还给李德森购房款人民币91400元，双倍返还给原告李德森购房定金人民币97200元（48600元×2），共计人民币188600元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费5570元、申请执行费2813元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2020年10月15日，本院查封被执行人常荣浩所有的位于湖北省十堰市××区车城街办××路××号房屋。查封期限三年。该房屋已抵押,已被其他法院查封,本院不宜处置。5.2020年11月11日，本院查封被执行人殷映娟所有的位于江苏省苏州市吴中区甪直镇黄楼路。查封期限三年。该房目前抵押、首次查封情况不明,本院暂不宜处置。6.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 柳艺鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4838号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：余清元，男，1994年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告余清元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告余清元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告余清元一次性付清所有应付款项共计人民币63,064.33元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币8,668.04元，因逾期支付租金产生的违约金人民币221.04元，未到期应付租金人民币54,175.25元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告余清元拖欠的所有应付未付的租金人民币62,843.29元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告余清元承担。事实和理由：原告东风财务与被告余清元签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告余清元的申请，出资人民币73,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告余清元未能严格按照前述《融资合同》的约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告余清元未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月16日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）余清元签订了编号为RCK08520619251238的《融资合同》约定，承租人将其从案外人遵义宝康贸易有限责任公司（以下简称遵义宝康公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币82,012.36元（含提前收取的首期租金人民币4,000元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号。每月支付租金人民币2,167.01元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年8月19日起至2022年7月19日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等。上述合同签订后，被告余清元向原告东风财务缴纳了首期租金人民币4,000元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年7月19日以被告余清元的名义向案外人遵义宝康公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告余清元的车款人民币73,000元。从2020年3月19日起，被告余清元未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告余清元拖欠原告东风财务到期应付租金人民币8,668.04元，未到期应付租金人民币54,175.25元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告余清元在2020年11月4日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月19日至2020年9月19日的租金，截至2020年11月4日，被告余清元共欠原告东风财务所有未结租金人民币47,674.22元。 本院认为，原告东风财务与被告余清元签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告余清元签订《融资合同》后，被告余清元未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告余清元清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年11月4日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年11月4日，被告余清元共拖欠原告东风财务应付租金人民币47,674.22元，因被告余清元缴纳了留购金人民币100元，留购金冲抵完毕后，截至2020年11月4日，被告余清元仍欠原告东风财务应付租金人民币47,574.22元（47,674.22－100）。同时，原告东风财务主张自2020年10月20日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余清元自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币47,574.22元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，自2020年10月20日起至款项付清之日止，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,376元，减半收取计人民币688元，由被告余清元负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告余清元随本判决第一项款一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王丽方
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1068号 原告：姬周俊，男，苗族，1971年8月23日出生，住址贵州省台江县。 委托代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：姬周奎，男，苗族，1978年6月3日出生，身份证号码5226301978××××××××住址贵州省台江县。 委托代理人：陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告姬周俊诉与被告姬周奎物权保护纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告姬周俊及其委托代理人龙建，被告姬周奎及其委托代理人陆胜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告住房的承载基础进行加固，排除危险；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系家族堂兄弟，相邻而居。原告1998年修建混砖结构住房，被告与原告之前相邻的住房是木楼，2018年初，被告拆除木楼改建为混砖结构。在被告的住房改建为混砖结构之前，原告的住房一直处于安全状态。被告将住房改建为混砖结构时挖空原告住房的承载基础，经原告劝阻仍强行施工，并趁原告不在家时将房屋基础完成混凝土浇灌，其目的是使原告无法主张权利。被告改建住房后约一个月，原告的住房的墙体多处开始出现开裂；随着时间推移，裂口越来越大；原告的住房已经处于不适合人居住的状态。为此，原告多次找被告协商，经台拱镇张家村调解委员会多次组织双方进行调解，被告都一概不予理财。鉴于此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告诉求。 被告姬周奎辩称，一、原告起诉被告在建房时“挖空原告住房的承载基础”纯属诬告，其起诉事实不成立。原、被告系堂兄弟关系，且是邻居，被告在破土建房时，被告仅在自家的宅基地范围内施工。对此事实原告是在家看见的，被告根本就没有挖到原告家的基脚，更没有挖空原告家的所谓“承载基础”，原告所主张的事实不能成立。二、原告起诉称：“经原告劝阻仍强行施工，并趁原告不在家时，将房屋基础完成混凝土浇灌，其目的是使原告无法主张权利”，亦属莫须有的起诉。1、被告在建房施工中与原告之间从没有任何纠纷，就此，根本就不存在原告劝阻被告的事实。2、被告浇灌混凝土的当晚，有原告的儿子姬荣华在场帮忙，且当晚原告亦在家，其知道，被告浇灌混凝土的事实，根本就不存在“趁原告不在家”的事实。三、原告起诉称：“原告多次找被告协商，经台拱镇张家村委调解多次组织双方进行调解，被告都一概不理”亦是无中生有。前述被告起房期间，双方未发生任何纠纷，由此，原告从没有因为起房之事而找被告协商之事实，同时亦没有村委主持调解多次之事实。只有一次是2018年9月28日双方因排水沟、屋檐排水沟权属问题经村委调解，除此之外从没有村委就本案问题主持调解。因此，原告起诉不属实。四、原告起诉称：“住房的墙体多处开始出现开裂且越来越大，处于不适合人居住的状态。”以此起诉被告侵权的危害结果，其起诉缺乏事实和科学依据。被告早在2017年底就开始动工建筑到2018年6月底完工，在此期间，被告建到第五层时，原告才开始在其原有的二层基础上加层施工建筑，从此说明被告起房在前，原告起房在后。原告为了达到诉请目的而标榜诉称“被告该建住房后约一个月”其房子就多处开始开裂，原告起诉没有任何事实和科学依据。上述答辩理由，足以充分地证实，原告的起诉事实不清证据不足，被告在本案中不存在侵权行为，从而不承担任何侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，一、原告姬周俊与被告姬周奎均系台江县台拱镇张家村居民，现双方住房相邻。2017年底，被告拆除原木房修建砖房，建成（修建完成时间约半年）现在所居住的两间六层（另加一楼梯通道）砖混结构住房。被告修建砖房至第五层结束时，原告开始在其原二层砖混结构住房上面加修第三、第四层，该第三层、第四层系直接砌砖修建，没有修建梁柱即建造框架结构，第三层与第四层交接和第四层盖顶，均使用预制板。原告住房所下基脚结构为石头垒砌并用沙子水泥搅拌。被告修建的二间六层砖房，所下的基脚为方形孔桩浇灌混凝土结构。被告在修建住房基脚时，有原告儿子姬荣华在场帮忙，与原告没有发生过纠纷。二、原告加修第四层顶部临被告一侧加盖预制板后，欲在修建过程中，发现四层砌砖墙体发生部分开裂。之后，原告有通知被告前往查看过。2020年10月份，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。案件审理过程中，本院现场查看时，原告住房的基脚没有发生下沉开裂情况，住房的第一层、第二层没有发生开裂情况，发生开裂主要为第四层的砌砖墙体。本案因双方意见分歧大而调解未果。 上述事实，有原告方陈述及原告方庭审中所举的在卷证据，被告方陈述，本院为查明案情而调取的证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据原告主张的事实和理由及被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告是否挖空了原告住房的承载基础？二、原告请求被告对原告住房的承载基础进行加固能否支持？ 对于被告是否挖空原告住房的承载基础问题，根据案件查明，被告现在两间六层砖混结构住房系2017年底开始动工修建，被告住房所下基脚为方形孔桩浇灌混凝土结构，在修建基脚时原告儿子在场帮忙，原、被告双方并没有因为被告修建基脚时发生过争议，如果原告主张的“被告将住房改建为混砖结构时挖空原告住房的承载基础，经原告劝阻仍强行施工，并趁原告不在家时将房屋基础完成混凝土浇灌”事实存在，则被告修建基脚浇灌混凝土时原告儿子怎会在场帮忙，如若原告劝阻被告，被告仍强行施工双方怎会不发生争议。况且本案原告亦没有举证证明被告挖空了原告住房的承载基础，因此，本案原告主张被告挖空其住房承载基础的事实和理由不能成立，本院不予采纳。对原告请求被告对原告住房的承载基础进行加固的诉讼请求，亦缺乏证据佐证，本院不予支持。 对于原告提出“被告改建住房后约一个月，原告的住房的墙体多处出现开裂”的问题，本案被告的住房修建至第五层结束时，原告方在其原二层住房的基础上进行加修，且原告加修时系直接砌砖修建，没有修建梁柱即建造框架结构，第三层与第四层交接和第四层盖顶，均使用预制板。如果系被告修建住房时挖空原告住房的承载基础，则原告现在的住房不可能仅出现四楼加修的砌砖墙面出现开裂，挖空承载基础则原告住房基脚及一、二层等会出现开裂情况，再则原告四楼砌砖墙体出现开裂，并没有提供证据证明系被告改建住房导致。为此，原告主张的该项事实和理由不能成立，缺乏证据佐证，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姬周俊的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年十一月六日 法官助理龙银凤 书记员 张文才
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1639号申请执行人:李磊，男，1982年10月14日出生，蒙古族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：王绍东，男，1972年6月22日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。申请执行人李磊与被执行人王绍东民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李磊于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，并于2020年11月4日冻结了被执行人名下的银行卡，经调查发现被执行人名下有车辆，经申请人表示不申请查封拍卖车辆，现经调查查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十一月十一日书记员  王新
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2642号 原告：刘乐荣，女，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：胡伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：胡秀兰，女，1921年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 三原告共同的委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：曹梅，安徽里奇律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路**，统一社会信用代码91340400MA2MR3PF8L。 负责人：陈洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 原告刘乐荣、胡伟、胡秀兰与被告国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘乐荣、胡伟、胡秀兰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乐荣、胡伟、胡秀兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘乐荣、胡伟、胡秀兰撤回起诉。 案件受理费9998元，退还9973元，由刘乐荣、胡伟、胡秀兰负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡卫强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8872号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘中成，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省祁东县***********，公民身份号码430************975。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告刘中成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、刘中成支付卡号为622**********917的信用卡拖欠透支本金24536.50元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金24536.50元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为21023.71元）；二、本案的诉讼费由刘中成承担。事实与理由：刘中成2013年9月11日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘中成在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。刘中成的申请经交通银行审核批准后，交通银行为刘中成办理了一张卡号为622**********917的太平洋双币信用卡。刘中成持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，刘中成累计透支本金24536.50元，暂计利息21023.71元，，合计欠款为45560.21元。刘中成迟延还款已构成违约，交通银行向刘中成主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********917）透支本金24536.5元、计至2020年4月22日止的利息21023.71元；二、被告刘中成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********917）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金24536.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费939元，由被告刘中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保715号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冯倩雯借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯倩雯的微信、支付宝、银行账户存款3583.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1753号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5299号申请执行人陈佑芬，女，1954年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人陈佑芬与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付15337.75元及相关利息，执行费130元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  刘有明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3427号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。负责人姬建慧，系该分理处主任。被告王飞小，男，汉族，1961年10月13日出生，住府谷县。被告丁慧玲，女，汉族，1971年6月15日出生，住府谷县。被告王喜明，男，汉族，1967年8月17日出生，住府谷县。被告王青娥，女，汉族，1970年6月15日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告王飞小、丁慧玲、王喜明、王青娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十一月十九日书记员 王永鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终209号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3144号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的518号房屋（建筑面积187.38平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初194号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐绍深，男，1990年3月8日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，户籍所在地：广西贺州市八步区。因犯盗窃罪，于2019年9月25日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2020年8月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］179号起诉书，指控被告人徐绍深犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 第2页共3页 辩护意见被告人徐绍深对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年8月6日11时40分许，被告人徐绍深窜至桂林市叠彩区北辰路7栋36号漓江鱼馆饭店旁，发现被害人申忠平停放在该处的一辆黑色大众SUV汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）左后车门未关好，遂拉开车门进入车内，从车内的副驾驶储物箱内盗走现金人民币1200元。2020年8月12日17时许，广州铁路公安局肇庆东站派出所民警在肇庆东站G2916次动车07车016B座将被告人徐绍深抓获。归案后，被告人徐绍深赔偿了被害人1200元的损失，并如实供述了上列事实。 本院意见被告人徐绍深的行为构成盗窃罪，其具有累犯法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有赔偿被害人全部损失酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人徐绍深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴 第3页共3页 纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日 书记员周甜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4800号 原告：成都朴诺品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴一路**。 法定代表人：张晓华，总经理。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川超环律师事务所律师。 被告：仁寿远郡置业有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇光明路一段**。 法定代表人：李刚。 原告成都朴诺品牌管理有限公司与被告仁寿远郡置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都朴诺品牌管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都朴诺品牌管理有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都朴诺品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1447元，由原告成都朴诺品牌管理有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹 越
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初646号 原告济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人朱传勇，主任。 委托代理人郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所基层法律服务工作者。 委托代理人邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 第三人济南腾发科贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人王开存，董事长。 第三人济南成宜达机械制造有限公司，住所地济南市。 法定代表人韩云海，董事长。 第三人山东润生热能设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘春生，总经理。 本院在审理原告济南市村民委员会（以下简称前朱村委会）诉被告济南市人民政府集体土地征收、要求撤销《关于对济南腾发科贸有限公司违法用地处理意见书》一案中，经依法释明，原告前朱村委会于2020年10月29日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告前朱村委会自愿撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告济南市村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市村民委员会负担。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年十一月一日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3896号上诉人(原审原告)：王某，男，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王永胜，北京市惠城（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：云某,女，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人:乌某,女，住内蒙古自治区呼和浩特市，系云某母亲。被上诉人（原审被告）：青某,男，住广东省深圳市福田区。上诉人王某因与被上诉人乌某、青某、云某被继承人债务清偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：改判支持王某全部诉讼请求。事实和理由：（2019）内0105民初10176号民事判决中认定云中来已去世，本案一审却认为王某没有证据证明云中来已去世，属于基本事实认定不清。本案王某与被继承人云中来存在合法有效的借贷关系,依法应受到保护,被继承人云中来已死亡的事实有充足的证据证明,乌某是被继承人云中来的妻子、云某及青某均是被继承人云中来的继承人,因此王某要求乌某、青某、云某承担云中来债务的偿还责任有事实及法律依据。乌某、云某辩称，云中来与张云系同一人，银行卡里的钱同意给王某。青某未到庭亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1．判令乌某、青某、云某在继承遗产范围内向王某清偿60万元借款；2．判令本案诉讼费由乌某、青某、云某承担。一审法院认定事实：乌某与云中来于2012年1月9日登记结婚。2019年10月1日云中来向王某出具借条1张，载明“今借到王某先生人民币陆拾万元整，期限贰个月整归还”。2019年10月1日王某向云中来在中国银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行的账户转入5万元。2019年10月8日王某向云中来在中国银行的账户转入55万元。庭审中，王某与乌某均认可借款人云中来已去世，且云中来存在两个身份信息，一个名为“云中来”，另一个名为“张云”。云中来身份证信息为“蒙古族，出生于1958年7月1日，公民身份证号码为×××”。张云的香港身份证信息为“出生日期1956年6月16日，证件号码为D00576403”。张云系于1958年6月16日在内蒙古自治区人民医院死亡，其居民死亡医学证明（推断）书中家属姓名为青某等。另查明，2019年11月8日王某以乌某为被告提起民间借贷纠纷案件诉讼，请求“1、判令解除原、被告的借款合同关系，判令被告归还借款60万元；2、判令本案诉讼费由被告承担”。该院于2020年1月10日作出（2019）内0105民初10176号民事判决书，认为“该笔借款应由云中来履行还款义务。不属于云中来与乌某的夫妻共同债务，驳回了王某的全部诉讼请求”。以上事实双方无争议，该院予以确认。庭审时，王某称云中来从事国家安全工作，故同时存在两个身份。经一审法院向内蒙古自治区国家安全厅去函核实相关情况，内蒙古自治区国家安全厅向该院复函载明“无云中来、张云身份信息”一审法院认为，王某与乌某虽均认可“张云”与“云中来”系同一人，但无证据佐证，且亦无证据证明“云中来”已死亡，故一审法院对王某的诉讼请求不予支持。综上所述，王某的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费9800元（王某已预交），由王某负担。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，乌某认可云中来与张云系同一人。本院认为，王某依据云中来以借款人身份向王某出具的60万元借据及相应的银行转账记录主张债权，证据链条完整，可认定王某与云中来形成民间借贷关系。张云于2019年10月15日去世，乌某、云某认可“云中来”与“张云”系同一人，故王某有权就该笔债权向云中来继承人主张权利。乌某、云某、青某未放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故乌某、云某、青某应在继承云中来遗产范围内承担还款责任。综上所述，王某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国继承法法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1464号民事判决；三、乌某、云某、青某于本判决生效后十日内以继承云中来遗产范围为限偿还王某借款本金60万元。一审案件受理费9800元、二审案件受理费9800元，由乌某、云某、青某以继承云中来遗产范围为限负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月三十日法官助理 李元日书记员 余秋艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3863号原告：胥立溪，男，1962年8月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司，住所地灌云县幸福大道**。负责人：董波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王华明，该分公司营销部主任。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。第三人：灌云县宏达房地产开发有限公司，住，住所地灌云县经济开发区伊山南路**/div>原告胥立溪与被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司、第三人灌云县宏达房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告胥立溪向本院提交变更诉讼请求的书面申请，后于2020年11月11日向本院提出撤回对被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司的起诉的书面申请。本院认为，原告胥立溪申请撤回本案的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胥立溪撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取，原告胥立溪已预交11355元），由原告胥立溪承担50元，其余11305元予以退回。审判员  杨俊伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李金芮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之七申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：奚凤香，女，汉族，1963年02月24日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚凤香在锦州银行21×××52账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2106号 原告：曹利强，男，1986年10月7日出生，汉族，现住怀来县。 被告：许金辉，男，1995年4月27日出生，汉族，现住怀来县。 原告曹利强与被告许金辉运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利强、被告许金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额付清所欠运费4800元；2、判令被告支付原告追讨运费的误工费500元。事实与理由：2019年1月25日至2019年4月3日，本人驾驶车牌号为6176的农用车为被告运送砂石料。历经一年运送砂石料的运费尚未结清，本人多次上门追讨运费，被告承认所欠运费的事实，均以没钱为由拒绝支付。2020年7月20日经过多次追讨和协商，被告亲笔出具运费欠条。根据以上事实本人请求法院帮助追回所欠运费。 被告许金辉辩称：确实欠运费，条上有的金额都是准确的，运费以打的条为准。误工费不同意支付，因为前面没有协商过这个。但是暂时还不了，因为今年疫情原因，我的砂石厂亏损了，我外面的账都没回来，别人欠我的钱没给我，我自己也垫不了了。我的账期都是到明年5月份，得那时候才能还。 经审理查明：被告许金辉从事砂石料运输及向搅拌站供货。2019年1月至4月，被告雇佣原告曹利强为其运输砂石料，截止到2020年7月20日，尚欠原告运费4800元未结清，被告于同日向原告出具了欠条一份。因被告至今未支付该运费，原告诉至本院，要求判令被告全额付清所欠运费4800元；判令被告支付原告追讨运费的误工费500元。 本院认为：原告孙安按被告许金辉的要求将砂石料运输到目的地，被告应及时向原告支付运费，且双方对所欠运费金额均无异议，故原告要求被告支付剩余运费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付追讨运费的误工费的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许金辉应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告曹利强运费款4800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11155号原告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人：闫志森，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住，住所地：北京市昌平区科技园昌怀路**/div>法定代表人：吴昊，该公司执行董事。被告：方大喜科墨（江苏）针状焦科技有限公司，住所地，住所地邳州市经济开发区平果西路iv>法定代表人：陆庆本，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。本院在审理原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司与被告洪阳冶化工程科技有限公司、方大喜科墨（江苏）针状焦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司撤回起诉。审 判 长  纪祥超人民陪审员  韩 静人民陪审员  高秀全二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汪 晶
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1591号 申请执行人廖浩智、被执行人潮州市春发汽车贸易有限公司： 关于申请执行人廖浩智与被执行人潮州市春发汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理土地登记变更手续。经本院立案执行，本院向潮州市自然资源局发出协助执行通知书，协助申请执行人单方办理位于潮州市湘桥区东山路中段【国有土地使用证列潮府国用（1999）字第特××号，用地面积2613.34平方米】的国有土地使用权变更手续并变更登记在申请执行人名下。潮州市自然资源局已签收办理。本案执行费50元由被执行人潮州市春发汽车贸易有限公司负担，上缴财政。至此，申请执行人廖浩智向本院申请执行的（2020）粤5102民初949号民事调解书第一项已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3061号原告沈阳市腾宇混凝土有限公司，地址沈阳市辽中区。法定代表人刘宝成，系总经理。被告谷万涛，男，1985年4月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市腾宇混凝土有限公司诉被告被告谷万涛买卖合同纠纷一案,原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市腾宇混凝土有限公司撤回起诉。减半收取的受理费11，075元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二〇年十一月十四日书记员  肇 林
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2090号 原告：陈永明，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杜风柱，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陈永明与被告杜风柱合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈永明、被告杜风柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.被告支付补贴款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系，因被告所做喷浆出现问题，导致原告在内墙修补中受到损失。被告承诺给予原告补偿款5000元，并签订修补补贴协议。原告索要补贴款未果，故诉至法院。 被告杜风柱辩称，对修补补贴协议及补贴款5000元无异议，但要找老板要到钱后再给原告。 当事人提交的修补补贴协议等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈永明与被告杜风柱均在淮安市洪泽区湖印象工地做工，原告陈永明做粉刷、被告杜风柱做墙面喷浆。2017年，因被告杜风柱所做喷浆有问题，导致原告陈永明受到损失，被告杜风柱承诺补偿原告陈永明5000元，并于2017年6月2日签订修补补贴协议。后原告索要补贴款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告杜风柱欠原告陈永明补贴款5000元，有当事人陈述、修补补贴协议等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。原告陈永明要求被告杜风柱支付补贴款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 被告杜风柱于判决生效后十日内支付原告陈永明补贴款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜风柱负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13292号 原告：张文彬，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。 原告：罗鸣婷，女，1984年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告张文彬、罗鸣婷与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张文彬、罗鸣婷的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬、罗鸣婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年10月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以998710元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年7月31日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年1月15日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日99.87元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张文彬、罗鸣婷支付逾期办证违约金，自2019年1月16日起，按照每日99.87元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告张文彬、罗鸣婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4651号之一申请人：张老拾，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李建勋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被申请人：王明科，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省巩义市。被申请人：王万东，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省巩义市。申请人张老拾与被申请人王明科、王万东买卖合同纠纷一案中，根据张老拾的申请本院于2020年11月5日作出（2020）豫0381民初4651号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王明科、王万东的银行存款115000元，期限为一年；或查封被申请人王明科、王万东价值115000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现张老拾向本院申请撤回对王万东的起诉并同时申请解除对王万东银行存款的冻结。本院经审查认为，张老拾的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王万东银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  任园园
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2999号申请执行人：杨从兴，男，汉族，1969年6月25日出生，住四川省渠县。被执行人：重庆明光塑胶有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区。法定代表人：郝海波，该公司执行董事兼总经理。本院受理执行的申请执行人杨从兴与被执行人重庆明光塑胶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字（2020）第200号仲裁调解书，执行标的为支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等36000元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执4667号之一执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执4667号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2551号罪犯杨亚峰，男，1996年2月9日出生，汉族，初中肄业，原住河南省沁阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）焦刑少初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨亚峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）豫法刑四中字第12号刑事判决，认定被告人杨亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年1月30日起至2026年1月29日止。于2014年12月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨亚峰在执行期间，2018年6月15日减刑八个月。刑期自2013年1月30日起至2025年5月29日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杨亚峰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨亚峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨亚峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。原判认定该犯系主犯、自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨亚峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月30日起至2024年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1560号 苏酒集团贸易股份有限公司、郑州市二七区兴华南街旭辉副食商行、杨杭兵： 苏酒集团贸易股份有限公司申请执行郑州市二七区兴华南街旭辉副食商行、杨杭兵知识产权与竞争一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫01民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2018)豫01民初2568号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5722号 原告:费县瑞新胶厂。 代表人：葛文芹，总经理。 住所地：费县。 委托诉讼代理人：张伟宝，男，汉族，居民，1987年7月25日出生，系该厂厂长，住费县。 被告刁传伟，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县瑞新胶厂与被告刁传伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县瑞新胶厂委托诉讼代理人张伟宝到庭参加诉讼，被告刁传伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费县瑞新胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告胶款40630元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年2月13日至2020年4月24日期间，被告多次购买原告树脂胶，共计价款171962元，被告均多次给原告书写欠条，后经原告催要，被告支付了131332元，余款40630元至今未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刁传伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的欠款条18份，可以证实自2019年2月13日至2020年4月24日期间，被告多次购买原告树脂胶，共计价款171962元，原告认可被告已偿还131332，余款40630元至今未付，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刁传伟尚欠原告费县瑞新胶厂胶款40630元，事实清偿，证据确实充分，被告刁传伟应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刁传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁传伟于本判决生效后五日内支付原告费县瑞新胶厂胶款40630元及利息（利息自2020年10月21日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告刁传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢明扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4935号申请执行人：孔雪，女，1986年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：蒋超，男，1983年7月26日出生，汉族，住天津市。本院在执行(2019)沪0115民初2829号原告孔雪诉被告蒋超民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初1766号 原告：廖某某，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：胡某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：李**华，湖南金鸥律师事务所律师。 本院在审理原告廖某某与被告胡某某合同纠纷一案过程中，因原告廖某某未按照本院《诉讼费交纳通知书》交纳案件受理费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李毳
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初224号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张洪涛，男，1975年10月21日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪，于2015年5月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯诈骗罪，于2016年6月14日被判处有期徒刑一年五个月；曾因犯诈骗罪，于2017年4月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2018年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被永吉县公安局决定取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、李勇出庭支持公诉。被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2019年12月24日20时许，被告人张洪涛酒后无证驾驶×××号长城牌吉普车，行驶至吉林省永吉县口前镇华南小区时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张洪涛驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为125.74mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张洪涛经抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。本院另查明，案发后，永吉县公安局民警多次电话传唤被告人张洪涛到案，被告人张洪涛拒不到案。2020年9月4日永吉县公安局将被告人张洪涛上网追逃。2020年11月3日吉林市公安局龙潭分局民警在吉林市龙潭区乌拉街满族镇将被告人张洪涛抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记表、长春市九台区人民法院（2017）吉0113刑初78号刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、处警情况说明、情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人张某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002363号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪涛在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张洪涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有多次前科行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日。即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓溪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4973号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陆恩强。 被执行人:陆占中。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3753号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陆恩强、陆占中追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陆恩强、陆占中列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陆恩强、陆占中无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3753号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨凡，男，1981年12月27日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨凡信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9536号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保844号 原告：赵来个，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：薛常红，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司，住所地嘉祥县城建设北路西济董线北，统一社会信用代码：913708295819355086。 法定代表人：骆秀贞，系公司经理。 因原告赵来个与被告薛常红、济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告赵来个于2020年11月5日申请将被告薛常红驾驶、被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司所有的鲁Ｈ×××××大型普通客车在价值100000元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将薛常红驾驶、被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司所有的鲁Ｈ×××××大型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜曼利
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4780号 原告：云南元福房地产开发有限公司。 法定代表人：刘玮，任公司执行董事。 社会统一信用代码证：91530381061589357M。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗平金海物业服务有限公司。 社会统一信用代码证：91530324MA6K49BF5G。 法定代表人：李亚云，任公司经理。 地址：云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南元福房地产开发有限公司诉被告罗平金海物业服务有限公司供用水合同纠纷一案中，原告云南元福房地产开发有限公司于2020年11月22日以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告云南元福房地产开发有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告云南元福房地产开发有限公司撤回起诉。 案件审理费923元，减半收取461.5元由原告云南元福房地产开发有限公司承担。 审判员  朱泽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯仙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7477号之一 申请执行人：陈中红，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省平昌县。 被执行人：宏能天木建设集团有限公司，住成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：熊刚刚。 陈中红与宏能天木建设集团有限公司劳动争议纠纷一案,四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁（2019）01735号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的11519.81元及利息、执行费72.80元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁（2019）01735号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄维聪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执452号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：陈其凤，女，1975年1月7日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人陈其凤信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂0103民初3169号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院协调指定本院执行本案。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款92340.46元及利息、迟延履行金，并负担本案申请执行费1285.11元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，查明被执行人陈其凤名下财产如下财产：1、坐落于南宁市××区××单元××房；2、少量银行存款。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。对于被执行人名下不动产，本院已查封。对于被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结。申请执行人至今未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2017）桂0103民初3169号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 陈其凤： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3169号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达本院（2020）桂0123执452号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执452号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 陈宇、吴晓丽、蒋东、王恺、苏璐： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3994号民事判决，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你们公告送达（2020）桂0123执453号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年十一月十日
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执149号 申请执行人：周梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。现住龙陵县。 被执行人：艾龙昌，男，1969年2月25日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。现住龙陵县。 周梅申请执行艾龙昌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2020年4月29日作出的（2020）云0523民初154号民事判决书，执行标的为由艾龙昌偿还周梅借款本金200,000元并支付自2017年12月28日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 本院2020年6月8日立案执行后，冻结了被执行人艾龙昌在中国工商银行、富滇银行、云南省农村信用社联合社账户内存款，于6月9日冻结了被执行人艾龙昌在中国农业银行账户内存款并对被执行人艾龙昌限制高消费。经网络查询，被执行人艾龙昌银行存款、网络资金等财产不足额。本院于2020年6月17日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，没有发现被执行人艾龙昌有不动产登记信息。后多次催促被执行人艾龙昌履行义务，艾龙昌以工程款未结算领取为由没有履行。经过以上网络查询和传统查询，被执行人艾龙昌银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人艾龙昌有其他可供执行的财产。 2020年11月23日，本院划拨了所冻结的被执行人艾龙昌在中国工商银行、富滇银行、云南省农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款共计21,228元。2020年11月30日，征得申请执行人同意，本院收取执行费2,900元后，向申请执行人周梅发放10,000元，将其余8,328元转入本院（2020）云0523执151号尹文彪申请执行艾龙昌民间借贷纠纷一案予以发放。 经过以上网络查询和传统查询，被执行人艾龙昌银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人艾龙昌有其他可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额借款本金200,000元及相应利息，受偿10,000元，其余借款本金及利息未受偿。 经过财产调查，被执行人艾龙昌银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘自波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9671号 原告：崔俊强，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔俊强与被告张俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔俊强到庭参加诉讼，被告张俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔俊强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金7000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月17日以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一张，后经原告催要，被告仅偿还3000元，余款至今未还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张俊龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月17日，张俊龙向崔俊强出具借条一张，载明“今借到崔俊强现金壹万元整（10000）”等内容，张俊龙以借款人身份签名并按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张俊龙向崔俊强借款10000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。崔俊强要求张俊龙偿还尚欠借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊强借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告张俊龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵静娴 附本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初6278号 原告：李祝亚，女，1964年7月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX407180049，联系号码：1357265****。被告：王小玲，又名王晓玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX910210022，联系方式：1389221****。原告李祝亚与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李祝亚到庭参加诉讼，被告王小玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    原告李祝亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小玲偿还原告借款本金6万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2020年3月25日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告向原告借款6万元，月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借条1支。借款后被告将利息清至2020年3月25日，后原告多次向被告催要下余本息未果，涉诉本院。被告王小玲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告因资金周转困难为由向原告借款6万元，月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告将利息清至2020年3月25日，后原告多次向被告索要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告李祝亚与被告王小玲之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告王小玲偿还6万元借款本金之请求本院予以支持。原告请求利息以月利率20‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，月利率应以12.83‰计算，故对原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小玲于本判决生效后十日内向原告李祝亚偿还借款本金6万元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年3月25日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  郑琰丰                                                            二0二0年十一月二十五日                                     书  记  员  马宇霞   1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2145号申请执行人:咸阳五峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人:杨凌海洋小额贷款有限责任公司。法定代表人：王某某，董事长。咸阳五峰房地产开发有限公司与杨凌海洋小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0402民初47号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、对于陕西省西安市汉唐公证处做出的（2012）陕证经字第007xxx号赋予强制性执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第288号执行证书中确认的执行标的欠款本金450万元中的1561986元不予执行。二、本判决生效后三十日内日被告杨凌海洋小额贷款有限责任公司配合原告咸阳五峰房地产开发有限公司解除网签在被告杨凌海洋小额贷款有限责任公司名下位于咸阳市秦都区玉泉路五峰壹品峰境7号楼11001号（合同网签备案编码：200xxx）、7号楼20102号（合同网签备案编码：200xxx）、7号楼20201号（合同网签备案编码：200xxx）、7号楼20xxx号（合同网签备案编码：2007006）、7号楼20xxx号（合同网签备案编码：200xxx）、7号楼20402号（合同网签备案编码：200xx0）、7号楼20xxx号（合同网签备案编码：200xxx）、7号楼21xxx号（合同网签备案编码：200xxx）、7号楼2xxx号（合同网签备案编码：2007xxx）、7号楼2xxx2号（合同网签备案编码：20xxx）、7号楼21601号（合同网签备案编码：200xxx）、7号楼2xxx号（合同网签备案编码：20xxx4）、7号楼2xxx2号（合同网签备案编码：20xxx5）、3号楼1xxx4号（合同网签备案编码：20xxx2）商品房买卖合同网签备案手续。本案执行费500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司协助咸阳五峰房地产开发有限公司办理解除位于咸阳市秦都区玉泉路五峰壹品峰境7号楼1xxx1号（合同网签备案编码：200xxx2）、7号楼20xxx2号（合同网签备案编码：200xxx8）、7号楼20xxx1号（合同网签备案编码：200xxx）、7号楼2xxx2号（合同网签备案编码：20xxx6）、7号楼20xx号（合同网签备案编码：20xxx）、7号楼20xx号（合同网签备案编码：20xxx0）、7号楼20xx2号（合同网签备案编码：200xx2）、7号楼2xx2号（合同网签备案编码：200xx3）、7号楼2xxx1号（合同网签备案编码：20xxx4）、7号楼2xxx2号（合同网签备案编码：20xxx9）、7号楼2xxx1号（合同网签备案编码：200xxx3）、7号楼2xxx1号（合同网签备案编码：20xxx4）、7号楼2xxx2号（合同网签备案编码：20xxx5）、3号楼1xxx4号（合同网签备案编码：200xxx2）商品房买卖合同网签备案手续。本案执行费500元。被执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司名下位于咸阳市秦都区玉泉路五峰壹品峰境7号楼11xxx1号（合同网签备案编码：20xxx92）、7号楼20xx2号（合同网签备案编码：20xxxx8）、7号楼20xx1号（合同网签备案编码：20xxx4）、7号楼2xxx2号（合同网签备案编码：200xxx6）、7号楼2xxx1号（合同网签备案编码：200xxx8）、7号楼20xxx号（合同网签备案编码：2xxx10）、7号楼20xxx号（合同网签备案编码：20xxx2）、7号楼2xx2号（合同网签备案编码：20xxx3）、7号楼2xxx1号（合同网签备案编码：200xxx4）、7号楼21402号（合同网签备案编码：200xxx9）、7号楼2xxx1号（合同网签备案编码：20xxx3）、7号楼21xx1号（合同网签备案编码：20xxx4）、7号楼21xx2号（合同网签备案编码：200xxx5）、3号楼12xx4号（合同网签备案编码：20xxx2）商品房买卖合同的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  张扬之二〇二〇年十一月十一日书记员  秦海军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8193号原告：江门市海和饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区******。统一社会信用代码：914***********214H。法定代表人：汤保林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁洁玲，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。被告：许卫恒，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省开平市*********。公民身份号码：44************。本院在审理原告江门市海和饲料有限公司诉被告许卫恒买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市海和饲料有限公司于2020年11月12日因与被告许卫恒达成和解协议向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市海和饲料有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市海和饲料有限公司撤回起诉。因原告江门市海和饲料有限公司撤诉，案件受理费减半收取447.08元，由原告江门市海和饲料有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7540号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乔小勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4838号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求乔小勇支付本金129179.10元及息费、一审案件受理费1442元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4838号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终673号上诉人(原审原告)：陕西凯迪斯曼酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：边继梅，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：广东木之源家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴志勇，该公司总经理。上诉人陕西凯迪斯曼酒店有限公司因与被上诉人广东木之源家具有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕01**民初8926号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陕西凯迪斯曼酒店有限公司上诉称：双方签订的《家具加工（定作）合同》第三条第二款明确约定“甲方指定交货地点：工厂免费装车并发货到甲方工地”合同甲方为上诉人，上诉人的工地位于西安市莲湖区XX大街XX街XX酒店，被上诉人所交付的家具及安装工作均在该酒店进行，故本案合同履行地为西安市莲湖区北大街二府东口陕西凯迪斯曼酒店，西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市莲湖区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，双方虽在《家具加工（定作）合同》中约定如有争议，在工程所在地司法机关仲裁解决，但该协议已被本院认定为无效条款，本案应按法定管辖原则确定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里所指的合同约定履行地点是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地或者安装调试地。本案中，双方在合同中未明确约定合同履行地，且争议标的为其他标的，履行义务一方即被上诉人所在地既是合同履行地也是被告住所地。经查，被上诉人广东木之源家具有限公司住所地位于广东省佛山市顺德区XX镇XX大道XX号，故西安市莲湖区人民法院将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙叶花二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王颖超 1
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执653号 赵建军、高晓阳 本院执行的赵建军申请高晓阳无因管理纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4394号原告：李锁东，男，1948年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：侯朝昌，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告表弟。被告：甄天坤，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李锁东与被告甄天坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁东及其委托诉讼代理人侯朝昌到庭参加诉讼，被告甄天坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李锁东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款16000元，利息8000元，共计24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甄天坤于2014年7月29日、2014年9月3日、2015年5月1日因开超市购化肥向我借款共计16000元，当时借款时约定利息按8厘计算，后我多次催要，被告以种种理由推脱未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告甄天坤缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告甄天坤于2014年7月29日、2014年9月3日、2015年5月1日因开超市购化肥向原告李锁东分三次借款共计16000元。被告甄天坤给原告李锁东出具借条三张，借款本金16000元，每10000元每年1000元利息。2020年11月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息24000元。认定以上事实有原、被告陈述、原、被告身份信息、借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告甄天坤向原告李锁东借款16000元，事实清楚，证据确实充分，被告不还欠当，故本院对于原告要求被告偿还16000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定每10000元每年1000元利息，不违反法律的强制性规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甄天坤于本判决生效后五日内偿还原告李锁东借款本金及利息共计24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年十一月二十七日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢322号 刘雅蕊、刘棚： 关于刘雅蕊与刘棚抚养费纠纷一案，执行标的为刘雅蕊2018年3月-2019年1月的生活费4400元、2018年1月-2019年2月教育费的一半4270元、执行费50元。在本院（2019）川1403执200号案中，因未查找到刘棚可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在本次执行中，双方当事人达成和解协议，刘棚已按和解协议履行完毕，并缴纳执行费50元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢322号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢322号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2288号 原告：鄯善工业园区同富商贸有限公司，住所地鄯善县火车站镇友好西路**。法定代表人：高晶，经理。被告：陕西祥瑞石油技术服务有限公司，住所，住所地：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**div>法定代表人：从宁，总经理。原告鄯善工业园区同富商贸有限公司与被告陕西祥瑞石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告鄯善工业园区同富商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄯善工业园区同富商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善工业园区同富商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由鄯善工业园区同富商贸有限公司负担。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   黄惠华