wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐领，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐领信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告徐领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计227943.6元（截至2020年8月31日止，其中本金158557.01元，利息40351.46元，费用29035.13元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××47。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐领在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐领在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金158557.01元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐领于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金158557.01元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告徐领已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2360元，由被告徐领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1961号之一申请执行人：杨娜，女，1979年5月1日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于杨娜申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3018号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11901.08元及违约金、补偿金，本院于2020年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3027号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十日书记员 张军磊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初883号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人贺显群，男，1983年11月13日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人贺显群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日18时许，被告人贺显群和朋友在浏阳市永安镇“鲜当家”饭店吃饭时喝了白酒。饭后，被告人贺显群驾驶湘Ａ1××**小型轿车从浏阳市永安镇上杭长高速回长沙市，在长沙县××收费站下高速时被执勤民警查获。经现场吹气式酒精检测，结果为109毫克／100毫升，民警随即将被告人贺显群带至长沙市中医医院进行抽血检验。经鉴定，被告人贺显群血液中的乙醇含量为109.5毫克／100毫升。2020年6月12日，被告人贺显群被民警传唤到案。公诉机关认为被告人贺显群醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人贺显群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺显群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺显群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月十三日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3847号 本院于2020年10月16日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张信忠、张日亨借款合同合同纠纷一案，被执行人张信忠已履行全部付款义务，该案于2020年11月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1194号申请执行人:肖光亮，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨城区草坝镇周山村第二村民小组，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：郑委，组长。被执行人：雅安市雨城区草坝镇周山村第三村民小组，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李永奎，组长。关于肖光亮与雅安市雨城区草坝镇周山村第二村民小组、雅安市雨城区草坝镇周山村第三村民小组建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年11月11日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1149号民事判决书立案执行，本案执行标的xxxx元。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人现无可供执行财产，要等待配套资金到账后才能履行，申请执行人同意给被执行人一定时间去争取配套资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1194号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十一月十八日书记员程潇潇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3787号之二 申请人：张智礼，男，1977年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王学友，男，1973年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4957号民事调解书，向被执行人王学友发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王学友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学友在中国建设银行1791519980110103264_156_1账户内存款人民币558955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月九日 书记员  张诚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2771号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李玉堂，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李玉堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19813号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李殿珍，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李殿珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告李殿珍到庭参加诉讼， 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计87096.22元（截至2020年8月31日止，其中本金65903.18元，利息7762.58元，费用13430.46元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××52。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李殿珍答辩称，本金无异议，利息、违约金及费用过高，希望法院核减。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李殿珍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金65903.18元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李殿珍于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金65903.18元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李殿珍已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为989元，由被告李殿珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保27号 解除保全申请人：刘翠玉，女，1949年9月13日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人杨高锋，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省唐县。系申请人之子。 被申请人梁永华，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省雄县。 刘翠玉与梁永华申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）冀0631财保27号民事裁定，查封、扣押被申请人梁永华驾驶的冀Ｒ×××××号三轮汽车。解除保全申请人刘翠玉于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘翠玉与被申请人梁永华就赔偿问题已达成协议，现申请人自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 准许刘翠玉撤回对被申请人梁永华的保全申请。 案件受理费120元，由解除保全申请人刘翠玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于清改
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1263号 申请执行人：牟卫楠，男，1971年06月28出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于晓晨，男，1964年03月26出生，汉族，住大连市沙河口区。 牟卫楠和于晓晨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告于晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告牟卫楠借款本金1290000元及利息（分别以100万元为基数，按年利率18%自2016年1月1日起计算至还清之日止；以29万元为基数，按年利率6%自2019年5月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元、公告费900元，合计17310元，由被告于晓晨负担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人于晓晨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于晓晨未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1263号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯璞超
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2250号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，该公司员工。 被告：张宝贵，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司与被告张宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告云霄润发村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云霄润发村镇银行股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄润发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄润发村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破110号 申请人：诸暨市伊美特针织厂管理人。 2020年11月24日，诸暨市伊美特针织厂管理人向本院提出申请，称诸暨市伊美特针织厂不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市伊美特针织厂破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市伊美特针织厂不能清偿到期债务，且无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市伊美特针织厂破产。诸暨市伊美特针织厂无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市伊美特针织厂破产； 二、终结诸暨市伊美特针织厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破110号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市伊美特针织厂破产清算一案。查明，诸暨市伊美特针织厂不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市伊美特针织厂属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月27日裁定宣告诸暨市伊美特针织厂破产并终结诸暨市伊美特针织厂破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23245号原告：李伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：赵晓芳，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆雅汇商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******，统一社会信用代码91500108305261244M。法定代表人：杨群清，职务总经理。本院在审理原告李伟、赵晓芳诉被告重庆雅汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李伟、赵晓芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、赵晓芳申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟、赵晓芳撤诉。案件受理费979.18元，减半收取489.59元，由原告李伟、赵晓芳负担。审判员  赵树龙二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10230号上诉人(原审原告)：维乐其钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心XXXX。法定代表人：SHAHVIKRAMRAMESHBHAI，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王鸿根，男，1950年12月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王鸿达，女，1953年7月15日出生，汉族，住上海市。上诉人维乐其钻石(上海)有限公司(以下简称维乐其公司)因与被上诉人王鸿根、王鸿达清算责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。维乐其公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、维乐其公司的起诉请求符合法律规定，一审法院应当依法登记立案、审理并作出判决。二、一审法院认为所有破产事务应当在破产程序中处理，在破产程序终结后不能起诉显然属于法律理解错误。第一，上海市第三中级人民法院(以下简称上海三中院)(2019)沪03破28号之三终结清算程序的民事裁定书明确“债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失，可以另行依法追究其相应的法律责任”。第二，在破产程序终结后，企业法人的主体资格已经不复存在，管理人不具备继续以破产债务人或自己名义进行民事诉讼的基础，所以不具备起诉权利。本案中，管理人在会议纪要出台后，未在破产程序中追究上海亮点贸易有限公司(以下简称亮点公司)相关责任人的责任，系以实际行动表明其不主张赔偿的意愿。此时，维乐其公司作为债权人，显然有权代表全体债权人提起上述诉讼。三、维乐其公司作为亮点公司唯一债权人，已经构成会议纪要第118条中指代的亮点公司的“全体债权人”。四、实践中，个别债权人代表全体债权人提起诉讼存在很多限制，而个别债权人以自己名义就自己的破产债权向未履行清算义务的相关人员追究赔偿责任更符合现实情况。五、本案破产过程中，王鸿根、王鸿达经法院公告及管理人电话、邮寄、上门走访、登报公告等形式要求其提供亮点公司财产、财务资料，其均怠于配合，导致管理人无法对亮点公司进行清算，给债权人造成损失，因此维乐其公司有权向其提起民事赔偿之诉。王鸿根、王鸿达均未作答辩。维乐其公司向一审法院起诉请求：判令王鸿根、王鸿达对维乐其公司在(2013)虹民二(商)初字第1192号民事判决书中未执行到位的破产债权185，047.35元承担赔偿责任，诉讼费由王鸿根、王鸿达承担。一审法院经审查认为，2019年4月24日，维乐其公司以亮点公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向上海三中院申请破产清算。上海三中院于2019年6月5日作出(2019)沪03破28号民事裁定，受理维乐其公司对亮点公司的破产申请。2019年12月30日，亮点公司管理人向上海三中院提出申请，称管理人未接管到亮点公司的财产、印章、证照、财务资料等，破产财产不足以支付破产费用，更无财产可供分配，请求法院裁定宣告亮点公司破产并终结破产程序。上海三中院认为，根据管理人依法开展的对债务人履职调查，注册登记的地址并无债务人单位存在，管理人也无法联系到债务人的有关人员，且无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产。有关债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况，已经债权人会议审议。管理人的申请符合法律规定，予以准许。于同日作出(2019)沪03破28号民事裁定，宣告亮点公司破产；终结亮点公司的破产程序。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》主要解决的是债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算的案件是否应当受理以及受理后如何审理的问题。该批复第3款有关债务人相关人员是否承担责任、承担何种责任的问题上，应当在企业破产法及司法解释的规定内予以理解。对于债务人相关人员行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可以请求其承担相应民事责任。由于破产程序具有彻底清理债务人债权债务的功能，而且破产制度还设立了管理人负责财产追收等破产事务管理，故导致无法清算或造成损失是指相关人员的行为导致债务人主要财产、账册等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人的债权造成损害。相关主体不配合清算导致的债务人财产灭失，属于债务人的破产财产，应当由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。就本案而言，上海三中院受理维乐其公司对亮点公司提出的破产申请后，已经进入了破产程序。现该破产程序经破产管理人申请已终结。综上所述，维乐其公司并不符合本案的起诉条件，应予驳回。据此，一审裁定如下：驳回维乐其公司对王鸿根、王鸿达的起诉。本院认为，破产程序是概括清偿程序，功能在于彻底了结债权债务，故管理人或个别债权人诉请要求破产企业相关人员因违反破产申请及配合责任而承担赔偿责任的，应当限定于破产程序中。本案中，维乐其公司在亮点公司破产程序终结后，再个别起诉债务人的相关人员因此承担赔偿责任，并用于清偿其自身债权，缺乏法律依据。一审法院裁定驳回维乐其公司的起诉并无不当，依法应予维持。综上，维乐其公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3454号罪犯贾宝瑞，男，1984年7月27日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁0481刑初119号刑事判决，以被告人贾宝瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。一审判决宣告后，被告人贾宝瑞及其同案犯不服，均提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁04刑终104号刑事裁定，驳回被告人贾宝瑞及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯贾宝瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾宝瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯贾宝瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾宝瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾宝瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初999号原告：柴平良，男，1988年2月12日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。被告：毕正华，男，1996年11月27日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。原告柴平良诉被告毕正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴平良、被告毕正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴平良诉讼要点：一、要求被告毕正华归还原告柴平良借款本金人民币陆万元（60000元）；二、要求被告毕正华承担诉讼费用。被告毕正华的答辩要点：请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告要求我归还6万元借款的诉讼请求。我向原告的借款就是2019年3月1日所借3万元，这3万元借款我应该归还给原告，因我经济困难，原告要求的月息3%属于高利息，依法不应由我承担。查明的事实根据庭审和原、被告的举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告系朋友关系，2018年期间被告向原告借款50000元，月息3%，2019年2月16日止，被告共计向原告归还了借款本金50000元及利息6000元。2019年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告收到原告的30000元借款后向原告出具“借条”一份。约定该借款于2019年9月1日归还，未约定借款利率。2019年4月1日至6月13日，被告共向原告转账2700元。2019年9月28日，原告到被告家催要债务，9月29日，被告向原告出具了“今向柴平良借款30000元，定于2019年11月15日归还”的“借款合同”一份。二、双方当事人有争议的事实原告主张被告共计向其借款60000元，庭审中，向法庭提供“借条”、“借款合同”各一份，证明被告于2019年3月1日和9月29日分别向其借款30000元；经质证，被告对“借条”中的借款30000元无异议，对“借款合同”中的借款30000元有意见，认为该笔借款不存在，该份“借款合同”是因原告到其家里催要借款，其家庭困难无力归还，经原告要求，自己才重新补写给原告的。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提供的证据“借条”一份，证明其与被告之间形成了合法有效的债权债务关系。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但应当扣除被告已经归还的借款2700元，被告实际应当归还原告借款27300元；另原告依据其提供的“借款合同”要求被告归还其借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告到被告家中催要债务，被告家庭困难无力偿还，其再次以现金方式借给被告30000元借款的陈述，与常理相悖，且未提供相应证据予以证实，本院不予采信；被告认为其仅向原告借款30000元，“借款合同”系其未归还原告借款重新补写的答辩意见有事实和理由依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告毕正华于本判决生效之日起10日内归还原告柴平良借款27300元；二、驳回原告柴平良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柴平良承担350元，被告毕正华承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年十一月十三日法官助理朱红芬书记员张永曜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3250号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市城市。 被告：张孝志，男，1968年2月5日出生，住辽宁省盖州市。 被告：付秀霞，女，1974年1月12日出生，住辽宁省盖州市。 原告金凤霞与被告张孝志、付秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 金凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5480元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事铝合金门窗加工业务，原告为被告提供铝合金门窗及配件加工，累计被告拖欠货款金额为5980元，经原告催要，被告给付500元，尚欠5480元拒不给付，现原告诉至法院。 本院经审查认为，金凤霞无法提供张孝志、付秀霞的准确送达地址，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告金凤霞的起诉。 案件受理费50元，退还给金凤霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾宝超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2352号之十四 申请执行人：权玉红 被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生。住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘春雨在62366XXXX账户内余额人民币1.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘春雨在中国建设银行62366XXXX账户内存款人民币8080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3912号 原告范珍，女，汉族，1971年6月30日出生，住陆川县。 被告陆川县横山供销社，住所地陆川县横山镇横山街。 负责人：何朝东。 原告范珍诉被告陆川县横山供销社确认劳动合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范珍撤回起诉。 本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告范珍负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保435号申请人：王淑芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：杨天赐，男，1987年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：戴丹如，女，1986年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王淑芳于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨天赐、戴丹如名下价值125890元的财产进行查封、冻结。申请人王淑芳以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额125890元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨天赐、戴丹如名下价值125890元的财产。案件申请费1149.45元，由王淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2297号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：陈强，男性，汉族，1986年01月22日出生，住四川省金堂县。 被执行人：罗波，男性，汉族，1987年02月01日出生，住四川省内江市威远县。 本院在执行金堂县人民法院与陈强、罗波罚金一案中，本院依据金堂县人民法院作出的（2020）川0121刑初88号刑事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈强、罗波各缴纳罚金10000元，对查获的毒品、手机2部、匕首1把予以没收，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院对毒品、匕首、手机2部已予以没收，已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人陈强、罗波名下未发现其他可供执行的财产线索，上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人陈强、罗波暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  汤子润
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民再79号上诉人(原审原告、被申请人)：闫铁宝，1955年10月10日生，满族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告、再审申请人)：盖恩国，男，1952年10月19日生，满族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。原审再审申请人：魏秀坤，女，1962年2月19日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区龙警街**楼****。原审再审申请人：张树林，男，1956年2月2日，汉族，现住绥中县范家乡涝豆沟村小白水屯**。上诉人闫铁宝因与被上诉人盖恩国、原审再审申请人魏秀坤、张树林合伙协议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民再12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人闫铁宝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回该案的上诉。本院认为，闫铁宝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人闫铁宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  席 贺二〇二〇年十一月十八日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6561号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：余文亮，男，1973年10月28日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告余文亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告余文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年9月11日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率18.44%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年9月11日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年3月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告归还借款本金182934.72元，归还暂计至2020年6月8日止利息、滞纳费15855.88元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计198790.59元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市西湖区”房产，所得价款由原告优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告中银消费金融有限公司向本院申请增加诉讼请求，请求判令：解除原、被告签订的编号为2019年消借第0828002076号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定年利率18.44%，约定逾期还款缴纳滞纳金；被告余文亮以其所有的位于西湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年9月11日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金182934.72元。 被告余文亮未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告与被告余文亮签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0828002076号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起36个月，预计自2019年8月28日至2022年8月28日止；贷款固定年利率18.44%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0828002076号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告余文亮所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7027665号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年9月11日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年3月1日开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金182934.72元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年3月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0828002076号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金182934.72元及利息、滞纳费的诉请，本院评议如下：被告余文亮向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金182934.72元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年3月1日起以本金182934.72元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告余文亮所有的位于江西省南昌市西湖区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告余文亮经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余文亮签订的编号为2019年消借第0828002076号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告余文亮于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金182934.72元及利息、滞纳费（自2020年3月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告余文亮未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告余文亮所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告余文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄志豪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢96号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路**。 负责人相鹏，行长 被执行人苏平堂，男，1986年9月18日出生，汉族，住湛江市开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人苏平堂信用卡纠纷一案，（2019）粤0803民初1329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人苏平堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还信用卡透支本金445393.68元、利息70295.57元、违约金4500元，共520189.25元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年3月26日起至透支款清偿之日止的息费（以不超过年利率24%为限）。支付申请执行人已预付的案件受理费9001.89元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年3月30日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年9月28日，本院依法拍卖被执行人苏平堂名下位于湛江市XX路XX号XX幢XXX房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第**）。第一次拍卖因无人竞买流拍。2020年10月14日，本院依法发出公告对上述房产进行第二次拍卖。2020年10月28日，申请执行人向本院申请对上述房产暂缓拍卖。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人申请暂缓拍卖涉案房产，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢381号 黎鑫、罗代远： 本院执行黎鑫申请执行罗代远民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人罗代远主动履行，罗代远在本案应承担的义务已执行完毕。申请执行人予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1690号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7144号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡宗全，男，汉族，1963年3月3日出生，身份证地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告胡宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼。被告胡宗全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理费12375.55元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2020年4月30日应支付违约金为5148.44元（违约金按照每日0.05%利率计算，两项共计17523.99元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细（含违约金）、律师函、邮政快递投递证明、物业管理服务记录等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系福缇岛小区6栋601室房屋（建筑面积88.78平方米）的业主。2015年3月3日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，二层及二层以上的公共设施设备维护及能耗费为每月每平方米0.9元，二次供水加压费每月每户10元；被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年12月31日前交清下一年度全年的物业服务费；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计12375.55元，其中：2016年2月1日至2016年12月31日的欠缴费用为2307.31元、2017年度的欠缴费用为2517.06元、2018年度的欠缴费用为2517.06元、2019年度的欠缴费用为2517.06元、2020年度的欠缴费用为2517.06元。原告认为被告未交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的2016年2月1日至2020年12月31日的物业服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计12375.55元，因符合双方协议约定，本院予以支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿，而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费为本金，自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡宗全于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计12375.55元；二、被告胡宗全于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以2307.31元为计算基数自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2517.06元为计算基数自2017年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2517.06元为计算基数自2018年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2517.06元为计算基数自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2517.06元为计算基数自2020年1月1日起至款项全部清偿之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取119元，由被告胡宗全负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十六日书记员代 芷菁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4924号 原告：温州晖永供应链管理有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****南首。统一社会信用代码：91330301MA2CQKYQ7C(1/1)。 法定代表人：尤静洁，系公司经理。 委托代理人：曹涤，辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：内蒙古恒存矿业有限公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇兴牧嘎查办公室信用代码：91152221MA0NMXRT7X。 法定代表人：蒋征江。 原告温州晖永供应链管理有限公司与被告内蒙古恒存矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告温州晖永供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月五日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5223号 原告：东港市德润新型建材有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市十字街镇。 法定代表人：于学斌，系董事长。 委托诉讼代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：东港晟威矿业股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市长安镇三级台村。 法定代表人：于洪岩，该公司经理。 被告：于洪岩，男，1963年6月13日出生，汉族，被告东港晟威矿业股份有限公司法定代表人，现住东港市。 被告：刘郁琴，女，1965年4月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 原告东港市德润新型建材有限公司与被告东港晟威矿业股份有限公司（以下简称晟威矿业）、于洪岩、刘郁琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告晟威矿业返还原告代偿款60万元，并自2020年8月24日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；被告于洪岩、刘郁琴承担连带偿还责任。事实及理由：2017年5月26日，东港博金融资担保有限公司诉原告及被告晟威矿业追偿权纠纷一案，东港市人民法院作出（2018）辽0681民初8306号民事调解书，但被告晟威矿业并未按该调解书偿还上述款项。2019年1月16日，原告与三被告签订协议书，约定如原告按调解书向东港博金融资担保有限公司清偿代偿本金及逾期利息后，有权随时向被告晟威矿业追偿，并自代偿之日起至被告晟威矿业实际清偿之日止按年利率24%向原告支付利息，被告于洪岩、刘郁琴自愿向原告承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：被告晟威矿业应偿还给原告的代偿本金、利息等费用。保证期限自本协议签订之日起至原告代偿本金及约定的利息等得以全部清偿之日止。2020年8月6日，东港博金融资担保有限公司向本院申请执行，2020年8月24日，原告与该公司达成执行和解协议书，替被告晟威矿业代偿了本金50万元、利息10万元，同日，被告晟威矿业为原告出具60万元借据一张。 三被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，东港博金融资担保有限公司诉原告及被告晟威矿业追偿权纠纷一案，东港市人民法院作出（2018）辽0681民初8306号民事调解书，但被告晟威矿业并未按该调解书偿还上述款项。2019年1月16日，原告与三被告签订协议书，约定如原告按调解书向东港博金融资担保有限公司清偿代偿本金及逾期利息后，有权随时向被告晟威矿业追偿，并自代偿之日起至被告晟威矿业实际清偿之日止按年利率24%向原告支付利息，被告于洪岩、刘郁琴自愿向原告承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：被告晟威矿业应偿还给原告的代偿本金、利息等费用。保证期限自本协议签订之日起至原告代偿本金及约定的利息等得以全部清偿之日止。2020年8月6日，东港博金融资担保有限公司向本院申请执行，2020年8月24日，原告与该公司达成执行和解协议书，替被告晟威矿业代偿了本金50万元、利息10万元，同日，被告晟威矿业为原告出具60万元借据一张。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、民事调解书、专用收款收据、丹东银行电子回单、借据、执行裁定、执行和解协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与三被告间担保及反担保合同关系成立、有效。被告作为借款人未按约定偿还借款，作为担保人的原告履行保证责任后，依法有权向被告晟威矿业追偿。因被告于洪岩、刘郁琴自愿为该笔款项提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告东港晟威矿业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告东港市德润新型建材有限公司代偿款60万元，并自2020年8月24日起至给付之日止按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率四倍计算利息。 二、被告于洪岩、刘郁琴对上述款项承担连带偿还责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元（原告已预交），由被告东港晟威矿业股份有限公司承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。被告于洪岩、刘郁琴承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 鲁 静 人民陪审员 周 华 人民陪审员 李 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 于春燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执952号之二 申请执行人：胡元东,男,汉族，1960年12月29日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王和平,男,汉族，1970年1月1日出生,住南充市高坪区。 本院在执行胡元东与王和平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王和平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王和平名下车牌为川Ｒ×××××号长安牌、川Ｒ×××××号奇瑞牌汽车两辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐福阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2152号申请执行人：赵二伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：菏泽市石时通建设工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇文化商务办公楼**。法定代表人：石红军，经理。申请执行人赵二伟与被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月12日作出的（2019）鲁1702民初535号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务支付申请人赵二伟运输款15744元。申请执行人于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司至今未自动履行。本院于2020年09月03日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月11日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2152号限制消费令，对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司法定代表人石红军限制消费，于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2152号执行决定书，将被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月18日向申请执行人赵二伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15744元未实现。本院认为，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初535号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权15744元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月二十六日书记员  何启文
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2324号之四被执行人：宋月柱，男，汉族，1969年11月08日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋月柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋月柱在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6488号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜勐，男，1990年9月22日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告颜勐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告颜勐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告颜勐立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计55693.19元（截至2020年4月25日，欠本金余额31565.58元、利息21946.95元、费用2180.66元）；2.被告颜勐向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告颜勐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告颜勐在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××93。被告颜勐开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额55693.19元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告颜勐仍不归还。被告颜勐未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告颜勐无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告颜勐向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告颜勐发放了信用卡一张（卡号：52×××93）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告颜勐在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告颜勐如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告颜勐应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告颜勐收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告颜勐领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月25日，被告颜勐尚欠信用卡本金31565.58元、利息21946.95元、费用（违约金2146.66元及单项增值服务费24元、取现手续费10元）2180.66元，合计55693.19元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告颜勐向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告颜勐偿还截至2020年4月25日的信用卡本金31565.58元、利息21946.95元、费用（单项增值服务费24元、取现手续费10元）34元，合计53546.53元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告颜勐支付从2020年4月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告颜勐支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告颜勐同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告颜勐支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告颜勐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金31565.58元、利息21946.95元、费用34元，合计53546.53元；二、被告颜勐于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月26日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计596元由被告颜勐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保411号 向大红(申请人)、 达州市达川区南外粮油管理站（被保全人）： 申请人向大红与被保全人达州市达川区南外粮油管理站财产保全一案，申请保全标的为745000元及利息。执行过程中，已将被保全人达州市达川区南外粮油管理站位于达州市达川区X号第X层房屋、位于四川省达州市达川区××路××号××号××号门市予以查封（轮候查封）。 至此，向大红向本院申请保全的（2013）达达民初字第1372号民事调解书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初07337号之一原告：夏欢，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李启义，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。被告：胡继文，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告夏欢诉被告李启义、胡继文建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏欢于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏欢申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏欢撤诉。案件受理费9813.34元，减半收取4906.67元，公告费260元，由原告夏欢负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王国胜人民陪审员  赵学昌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈晓宇
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督147号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：田明德，男，汉族，1977年8月5日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区盘江乡中村村委会中村，公民身份号码5322011977********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人田明德于2006年3月5日向申请人借款46000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人田明德偿还申请人借款本金46000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田明德应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金46000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费317元，由被申请人田明德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8600号 原告：夏伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨中轮，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告夏伟与被告杨中轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼，被告杨中轮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 夏伟向本院提出诉讼请求：1．判令杨中轮支付夏伟货款8,042元；2．判令杨中轮支付夏伟违约金，计算方式：从2015年5月，以本金8,042元为基数，以年息6%的标准支付违约金至付清时为止，暂时计算至本案起诉之日为2,573元；3．本案的诉讼费用等费用由杨中轮承担。 事实与理由：夏伟向杨中轮出售其经营所需要的各类食材，从2014年到2015年，杨中轮共计欠付货款8,042元，经夏伟多次催要，杨中轮至今未支付。因杨中轮并没有及时结清货款，给夏伟造成了经济损失，属于违约，杨中轮除了应当履行支付货款义务外，还应承担支付逾期付款的利息。 杨中轮未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年12月14日至2015年5月23日期间，夏伟向杨中轮提供牛肉、牛肠等货物，并制作有书面记录，标注供应商为夏伟，收货人为杨娃娃（杨中轮），该记录载明每次供货的货物名称、数量、金额，并由朱洪英、杨中轮、朱兴元、王显芬签名确认。上述记录中最后一次记录显示2015年5月23日尚欠货款8,042元，由杨中轮签名。 庭审中，夏伟陈述夏伟从2014年12月14日起向杨中轮经营的中餐馆供货，双方未签订书面买卖合同，采用当日送货、当日核算货款的方式进行交易，每次核对货物数量、金额无误后，形成书面记录，并由收货人签名确认，朱兴元、王显芬、朱洪英均系与杨中轮共同经营中餐馆的家人。 以上事实的认定有夏伟提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、人口信息（户籍）证明、供货记录以及夏伟的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，本案中，夏伟向杨中轮提供货物，杨中轮及其共同经营中餐馆的家人在夏伟出具的供货记录上签字确认货物以及货款金额。杨中轮无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对夏伟诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院确认双方之间形成了买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏伟履行了供货义务，而杨中轮未支付相应货款。截止法庭辩论终结之日杨中轮仍欠货款8,042元，现夏伟起诉要求杨中轮支付货款8,042元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。根据查明的事实，截止法庭辩论终结之日杨中轮仍未支付上述货款，杨中轮逾期付款的行为导致夏伟事实上不能占有上述款项，其存在相应利息损失。因双方未明确约定货款支付期限及逾期付款违约金标准，本院根据双方履约情况，兼顾公平原则，酌情确定违约金计算方式为：以欠付货款8,042元为基数，从起诉之日即2020年7月21日起至货款实际付清之日止，按年利率6％计算。对夏伟多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨中轮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏伟支付货款8,042元，并支付违约金，计算方式：以8,042元为基数，自2020年7月21日起至货款实际付清之日止，按年利率6％计算； 二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取33元，由被告杨中轮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李冬梅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3614号原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告李树高，男，1956年9月1日出生，回族，小学文化，住正阳县。原告邹俊德诉被告李树高确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹俊德、被告李树高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊德向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告所签的建房合作协议无效。事实与理由：2016年3月份，原被告签订一份合作建房协议，约定将被告的宅基地交给原告建房，房屋建成后共同分配各占50%的产权。原告方将房子建成后，被告却不让原告方拥有、转让，故诉至法院，要求确认原被告所签合作建房协议无效。被告答辩称，协议是他本人所签，认可该协议无效。经审理查明：被告李树高系正阳县××水乡××桥村小张庄村民，其在该村分有空地一处，2016年3月11日原告邹俊德作为乙方与作为甲方的被告李树高签订《合作建房协议》，约定：“甲方将老宅后场面南北四十二米，东西约30米，建成两排共七套房子，前排三套，后排四套，前排三套，乙方要西边一套，甲方要东边一套、中间一套，甲乙双方共有各占50%的股份，后排四套甲方要东边两套，乙方要西边两套，甲方保证乙方水电路三通，无四邻纠纷，其中甲方兑地皮，乙方出人工、建筑材料（砖、沙、水泥、石子、钢材）；如因后排东套和刘园有邻里纠纷，发生损失甲方全部负担人工、材料等”。同时该协议载明“该宅基地位于正阳县××水乡××桥村××西南，南邻……”等内容。原、被告在上述协议上签名，并有证明人张连生签名。现原被告双方就该协议效力及履行发生争议，于是双方成讼。另查明：本院于2020年7月29日作出民事判决，判决确认原被告在2015年12月3日签订的合作建房协议无效。现该判决已发生法律效力。上述事实，由原告提交的2016年双方签订的《合作建房协议》、正阳县人民法院（2019）豫1724民初3979号民事判决书、及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《土地管理法》等法律和国家有关规定。而《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。而案涉建房用地位于正阳县××水乡××桥村小张庄，只能由本村村民具有使用收益权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告邹俊德非该村村民集体成员，对该案涉建房土地依法不能取得使用收益权。原、被告签订的《合作建房协议》违反法律、行政法规关于集体所有的土地使用权主体资格的规定，故原、被告签订的《合作建房协议》无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告邹俊德与被告李树高于2016年3月11日签订的《合作建房协议》无效。案件受理费减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年十一月九日书记员李丹
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初347号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李炳文，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年12月7日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月9日经该局决定被取保候审，同年9月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。 被告人：毛艳军，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2003年4月17日因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年11月19日刑满释放。2019年12月7日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月9日经该局决定被取保候审，同年9月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。 被告人：陈先和，男，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年3月3日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留十四日，并处罚款1800元。2019年12月7日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2010年1月9日经该局决定被取保候审，同年9月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李炳文、毛艳军、陈先和犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人李炳文、毛艳军、陈先和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年12月6日19时许，被告人李炳文与被害人张开勇在邛崃市“XX”农家乐内因借贷问题发生争吵，随后被告人李炳文、毛艳军、陈先和共同殴打被害人张某某，造成被害人张某某面头部多处骨折。经四川福森特司法鉴定所鉴定，张开勇伤情达到轻伤一级。 2019年12月7日，被告人李炳文、毛艳军、陈先和相继到卧龙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 量刑建议：被告人李炳文具有自首、赔偿取得谅解和认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月；被告人毛艳军具有累犯、自首、赔偿取得谅解和认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月；被告人陈先和具有自首、赔偿取得谅解和认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2020年1月4日，被告人李炳文、毛艳军、陈先和共同赔偿被害人张开勇各项损失共计48500元，并取得了被害人的谅解。 判决理由：被告人李炳文、毛艳军、陈先和相互伙同，故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李炳文、毛艳军、陈先和犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛艳军因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；三被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；三被告人赔偿被害人并取得其谅解，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李炳文、陈先和的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果：一、被告人李炳文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人毛艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2020年11月6日起至2021年4月1日止） 三、被告人陈先和犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十一月六日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执12号 申请执行人：保荣年，男，1970年6月21日出生，汉族，住哈密市。被执行人：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司。住所地：新疆伊吾县工业园区农民创业园。法定代表人：吴雄章，总经理。申请执行人保荣年与被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）新2223民初466号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月2日立案执行。申请执行标的1,348,430.00元，并要求承担本案的执行费用15,884.00元。本案在执行过程中，对被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司名下位于××镇内的废铁（约1000吨）进行拍卖，现已执行回案款45万元。本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，并向被执行人户籍当地车辆管理所，不动产登记中心，市场监督管理局进行查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司名下银行账户。二、已向被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司发出限制消费令。三、并将被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   阿布都里提甫·阿布都热依木
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1126执异90号申请执行人：张志良，男，1966年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。被执行人：欧运平，男，1966年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：樊泳秀，女，1966年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在执行张志良与欧运平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志良于2020年11月19日向本院提出书面申请，要求追加第三人樊泳秀为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张志良称，张志良诉欧运平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2020年3月16日作出了（2020）湘1126民初484号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现鉴于第三人樊泳秀与欧运平系夫妻关系，欧运平的借款是用于家庭生活和被申请人经营大巴车所需费用。为依法执行，现提供第三人樊泳秀现有宁远至郴州的大巴车一台（车号为湘M862**）、宁远县老食品站占天占地一栋三层楼房为第三人樊泳秀与欧运平的共同财产。据此，特申请追加樊泳秀为本案被执行人。本院审查查明，张志良与欧运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出了（2020）湘1126民初484号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。由于欧运平在调解书确定的给付期限内未履行义务。张志良于2020年6月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘1126执887号。在执行过程中，申请执行人张志良于2020年11月19日向本院申请追加第三人樊泳秀为本案的被执行人。另查明，第三人樊泳秀与被执行人欧运平原系夫妻关系，双方于2018年3月20日办理了离婚登记手续。本院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形；对于超出范围以外的有关要求新的民事主体承担责任的，必须通过实体审判程序进行，对于是否属于夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效法律文书并未明确的情况下，不能通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第83条中均无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的相关规定。本案中，申请执行人张志良申请追加被执行人欧运平之前妻樊泳秀为本院（2020）湘1126执887号案件的被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人张志良追加第三人樊泳秀为（2020）湘1126执887号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙宝成人民陪审员  彭 博二〇二〇年十一月二十日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5690号之一被执行人：张永军，男，汉族，1968年12月23日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2018)豫9001刑初214号刑事判决书，已立案执行张永军罚金一案，因被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4844号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行,住所地新民市中兴西路**。负责人刘擎，系行长。委托诉讼代理人刘铁奇，男，1962年2月10日出生，系原告单位员工。被告吴登波，男，1983年3月12日出生，汉族，现住新民市。被告何红岩，女，1980年8月26日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告吴登波、何红岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新民市支行撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩洪岩
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3047号 申请执行人：阜南县人民法院，社会统一信用代码000000，住所地安徽省阜阳市阜南县阜为路**。 被执行人：吕龙春，男1979年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与吕龙春罚金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产。法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7344号 原告：刘洪志，男，汉族，1971年12月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：刘亚国，男，汉族，1992年12月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告刘洪志与被告刘亚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘洪志于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪志撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，依法由原告刘洪志负担。 审判员  程效涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 森
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执456号之一 申请执行人：巴中小观机械租赁有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道小街。 法定代表人：何茂兴，经理。 被执行人：陈伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人巴中小观机械租赁有限公司与被执行人陈伟建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，（2020）川0811民初534号民事判决书判决被执行人陈伟应向申请执行人巴中小观机械租赁有限公司支付勾机租赁费211158元。在执行过程中，查明被执行人陈伟无银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人陈伟在巴中有作为被执行人的多件案件均未履行，其暂无履行能力。已冻结了其的银行账户，限制了高消费，并发布了执行悬赏公告，2020年11月6日，电话与申请执行人法定代表人何茂兴终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾京川
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特192号 申请人：余新民，男，1951年8月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：夏文中，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：余新慧，男，1955年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人余新民申请宣告被申请人余新慧无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案。申请人余新民于2020年11月12日以被申请人死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人余新民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人余新民撤回申请宣告被申请人余新慧无民事行为能力的诉讼请求。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 孙惠惠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3876号 中山市东来房地产投资有限公司、珠海市秉承织造有限公司： 本院在执行申请执行人中山市东来房地产投资有限公司与被执行人珠海市秉承织造有限公司租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢487号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：德州市大学西路**。法定代表人：李友山。职务：董事长、被执行人：赵善增，男，汉族，1975年9月7日生，住德城区。被执行人：赵丽丽，女，汉族，1978年4月12日生，住德城区。被执行人：张玉春，男，汉族，1956年7月20日生，住德州市德城区。被执行人：张志刚，男，汉族，1983年10月16日生，住德州市德城区。被执行人：德州金信建筑装饰有限公司。地址。地址：德城区东风中路**div>法定代表人：张玉春。职务：总经理。被执行人：德州千润合装饰工程有限公司。地址：德州。地址：德州市德城区**>法定代表人：许照忠。职务：总经理。被执行人：德州现代钢结构有限公司，地址：德城区解，地址：德城区解放南路与东风路路口div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉春。职务：总经理。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州金信建筑装饰有限公司、德州千润合装饰工程有限公司、德州现代钢结构有限公司、赵善增、赵丽丽、张玉春、张志刚借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初378号调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨轩诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28744号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，局长。 被执行人:刘绍海，男,1983年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘绍海行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3683号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘绍海应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加罚款共100000元,并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘绍海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年11月2日委托被执行人刘绍海所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对于上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人刘绍海名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为贰年，从2020年11月12日起至2022年11月11日止,现上述车辆因实物下落不明且已抵押，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。冻结被执行人刘绍海名下中国工商银行账户为40×××82的账户存款，冻结期限为壹年,自2020年11月9日起至2021年11月8日止；冻结被执行人刘绍海名下交通银行账户为62×××53的账户存款，冻结期限为壹年,自2020年11月9日起至2021年11月8日止；冻结被执行人刘绍海名下财付通账户为085e9858e0b2515434f246ce1@wx.tenpay.com的账户存款，冻结期限为壹年,自2020年11月9日起至2021年11月8日止；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月12日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  温清贵