wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3527号 申请执行人：杨光彦，女1984年09月17日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李正阳，男1995年12月11日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李山山，男1970年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行杨光彦与李正阳、李山山民间借贷纠纷一案中，执行标的97566元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，登记在被执行人李正阳名下的皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车，被关联案件（2020）皖1225执344号案查封。暂无其他可供执行财产，本院决定将其纳入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔君君
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1168号洪德和、呙啟明：洪德和申请执行呙啟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本院立案执行后，被执行人呙啟明已全部履行完毕。至此，洪德和向本院申请执行的（1999）玄民初字第1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3886号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：杨书杰，男，1953年11月7日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与杨书杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25.0元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 赞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36444号原告:杨化，女，汉族，1942年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440********5023820。委托诉讼代理人：刘卫平,广东亲仁律师事务所律师。被告：何吉英，女，汉族，1980年12月15日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************121。被告：广东盈众清洁服务有限公司，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************643。法定代表人:叶小星。委托诉讼代理人：欧俊杰，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，系公司员工。案件程序：原告杨化诉被告何吉英、广东盈众清洁服务有限公司(下简称盈众公司)、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨化的委托诉讼代理人刘卫平、被告何吉英、被告盈众公司的委托诉讼代理人欧俊杰、被告中国人寿的委托诉讼代理人利少媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失43331.80元（含医疗费35966.24元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、残疾赔偿金24059元、交通费1000元、鉴定费2026元、精神损害抚慰金10000元，上述费用累计后扣减被告盈众公司垫付的34469.44元，即为43331.80元）。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2019年3月17日9时0分许，被告何吉英驾驶无号牌三轮车，行驶至佛山市禅城区*********时，此路段有一个减速坡，经过减速坡时何吉英操作失误，无号牌三轮车从后面碰撞在其前面正常行走的原告杨化，致使原告倒地受伤。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告何吉英承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、原告杨化受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“胸11椎体压缩性骨折、右侧第8-9后肋骨折、右锁骨骨折等”，经治疗后原告于2019年4月2日出院，共计住院15天。出院医嘱为：适当功能锻炼，门诊复诊，住院期间留陪人一名等。出院后，原告还在该院进行了多次门诊治疗，其因上述治疗支出医疗费35966.24元，被告盈众公司垫付了其中的34469.44元。4、2020年4月23日，原告及被告中国人寿共同委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行法医鉴定，该鉴定所于5月6日出具司法鉴定意见书，结论为：杨化因交通事故致胸11椎体压缩性骨折行椎体成形术后评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2026元。被告何吉英驾驶车辆的情况：事故发生时，被告何吉英是被告盈众公司的职员，且在工作期间。肇事的无号牌三轮车属于盈众公司所有，该车向被告中国人寿投保了非机动车第三者责任险，保险金额为250万元，每次事故免赔额（率）200元或损失金额的5%（两者以高者为准），事故发生在保险期间内。庭审中，被告盈众公司对中国人寿提出的本次事故绝对免赔率为5%，以及原告精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任的意见表示无异议。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于被告中国人寿提出扣减原告非社保用药的意见。因中国人寿并未明确指出原告治疗用药中非社保用药的名称、对应金额，亦未就此申请司法鉴定，故本院不予支持。2、关于原告请求的残疾赔偿金。原告在定残时年满78周岁，其为佛山市*民户籍，结合其伤残等级，原告的残疾赔偿金应为24059元（48118元/年×5年×10%）。3、关于原告请求的营养费。根据原告的治疗情况和伤残等级，本院酌定支持500元。4、关于原告请求的护理费。原告的伤情较重，其在住院期间确需护理，参照佛山市同等级别的护理收费标准（150元/天），原告请求支付护理费2250元（150元/天×15天）合理。5、关于原告请求的交通费。结合原告住院和门诊治疗次数，本院对其请求的1000元予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金。原告在本次事故中不承担事故责任，鉴于其因伤治疗和构成十级伤残的情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费1496.8已扣减盈众公司垫付的34469.44元2住院伙食补助费1500100元/天×15天3营养费5004护理费22505残疾赔偿金240596鉴定费2026票据7交通费1000酌定8精神损害抚慰金8000酌定合计40831.8赔偿责任本案是非机动车与行人之间发生的交通事故，原告的身体权在事故中受到损害，故本案应定性为身体权纠纷。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。被告何吉英承担此次交通事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故所造成的损失，承担全部赔偿责任。鉴于被告何吉英是盈众公司的职员，且事故发生在其工作期间，故何吉英是在履行职务期间致原告身体权受损，赔偿责任应由盈众公司向原告承担。此外，肇事的无号牌三轮车在被告中国人寿处投保了非机动车第三者责任险（250万元），应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿应根据保险合同在商业第三者责任险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，其与被告盈众公司约定保险赔偿责任的绝对免赔率为5%，且原告的精神损害抚慰金不包含在保险赔偿责任范围内，上述约定合法有效，本院予以支持。故被告中国人寿应承担的保险赔偿责任为31190.21元（40831.8-8000）×（1-5%），盈众公司应承担的赔偿责任为9641.59元。被告盈众公司垫付给原告的34469.44元可另行向被告中国人寿理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在非机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨化31190.21元。被告广东盈众清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨化9641.59元。三、驳回原告杨化的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取442元，由被告广东盈众清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思惠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3754号原告：连军强，男，1976年12月9日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：郭玉峰，男，1971年5月2日生，汉族，住灵宝市故县。原告连军强与被告郭玉峰合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告连军强于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连军强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连军强的撤诉。案件受理费减半收取831元，由原告连军强负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月十九日书记员  伍晓飞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2754号上诉人（原审被告）：于巧玲，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：禹现龙，男，1995年6月6日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师，特别授权代理。上诉人于巧玲因与被上诉人禹现龙房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于巧玲上诉请求：一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,程序违法,请求撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审;一二审诉讼费由禹现龙承担。事实与理由:1.禹现龙与于巧玲签订租赁合同后，租赁期限约定为2019年1月10日-2020年1月10日，但禹现龙直到2020年2月26日才将房屋返还，一审法院未认定该事实。2.在本案中，刘青松与禹现龙合伙关系与于巧玲之间的房屋租赁合同关系是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系，一审判决回避了这一事实，且即使一审判正确，也应当在判令于巧玲返还押金时扣除超出合同一个月零十六天的违约金和短少损坏物品赔偿金及设施恢复工程费。禹现龙答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应依法予以维持原判，驳回于巧玲的上诉请求。禹现龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判令于巧玲退还原告租房押金10000元。2.本案全部诉讼费由于巧玲承担。一审法院认定事实，禹现龙与于巧玲双方于2019年1月10日签订了房屋租赁合同，约定在2019年1月10日至2020年1月10日期间，禹现龙租赁于巧玲房屋，租金为48000元，于巧玲另收取禹现龙租房押金10000元，房屋租赁用途为餐饮业，租赁物附属设施（电器、厨具、餐厅设施）禹现龙免费使用，禹现龙每年为于巧玲提供2000元餐费作为免费使用损耗补偿。租赁期满后，禹现龙应将承租房屋及相关设施设备交还于巧玲并保证处于完好状态，如有损坏，禹现龙照价赔偿。同时双方约定房屋租赁期间，禹现龙应承担水费、电费、电话费、上网费、光缆电视收视费、物业费、卫生费、取暖费等。禹现龙与于巧玲另约定，租赁期满后，合同终止，合同终止后第二天禹现龙须将房屋退还于巧玲。如禹现龙要求继续租赁，则须提前一个月向于巧玲提出，于巧玲如同意继续租赁，则续签租赁合同。后禹现龙按约定向于巧玲支付了租赁费及租房押金。租赁到期后，禹现龙不再承租该房屋并于2020年1月11日将自己的相关物品予以清理。一审法院认为：房屋租赁合同的租房押金，是承租人抵押给出租人的一笔财产，用以保证自己履行租赁合同中的义务。承租人履行了租赁合同中的义务后，出租人应当将押金返还给承租人。于巧玲为禹现龙垫付电费1320元，按照双方签订的房屋租赁合同约定，禹现龙应承担该笔费用。于巧玲辩称禹现龙承租房屋期间对相关的餐具及房屋附属设施有所损坏并要求赔偿，但未对损坏的物品种类、数量及损坏程度进行评估、鉴定，且禹现龙也未予以认可，故对其辩解意见，不予采信。于巧玲在补强相关证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：于巧玲于本判决生效之日起五日内归还禹现龙押金8680元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由于巧玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，禹现龙与于巧玲于2019年1月10日签订房屋租赁合同，该合同第一条约定租赁期间为2019年1月10日至2020年1月10日。第五条约定租赁期满后合同即终止，合同终止后第二天乙方（禹现龙）须将房屋退还甲方（于巧玲）。如乙方要求继续租赁，则须提前一个月向甲方提出，甲方如同意继续租赁，则续签租赁合同。本案中，禹现龙认为其于2020年1月9日开始将租赁房屋中物品搬走，2020年1月11日搬完。于巧玲承认刚开始搬物品时她在场，上诉称禹现龙的物品没有搬走完，占用房屋，禹现龙应支付延期房租。经查，2020年1月10日租赁期满，房屋租赁合同终止，双方未约定续租。禹现龙按合同约定时间已清理相关物品，不应承担延期房租。关于于巧玲上诉称禹现龙承租房屋期间对相关的餐具及房屋附属设施有所损坏并要求赔偿的问题，因于巧玲一审未提出反诉，且未对损坏的物品种类、数量及损坏程度进行评估、鉴定，故在禹现龙不认可情况下，本院不予支持。于巧玲在补强相关证据后可另行起诉。故禹现龙答辩意见成立，予以采纳。综上所述，于巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于巧玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十一月十三日书记员  王 萍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执955号申请执行人余兵，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人李承义，男，汉族，住湖北省钟祥市。余兵申请执行李承义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0881民初861号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下：一、冻结、（扣划）被执行人李承义名下银行存款70000元，如存款不足，冻结、扣押、查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。继续查封、冻结上述财产的，在查封、冻结期限届满前三十日书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  任健二〇二〇年十一月二十七日法官助理董亚楠书记员罗祖元
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更604号罪犯罗君炳，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2013年4月26日作出(2013)宜宾刑初字第113号刑事判决,以被告人罗君炳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。2013年5月9日交付执行。2016年8月24日、2018年7月25日经本院两次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗君炳确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗君炳在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗君炳确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗君炳减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年1月15日起至2026年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖磊，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址：武汉市蔡甸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月17日尚欠本金余额64166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64166.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4212号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县新安镇人民路**,统一社会信用代码：91320700MAIUMD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:管长浩，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告:王桂，女，1983年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告:管玉成，男，1966年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告管长浩、王桂桂、管玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高一翔、被告管玉成到庭参加诉讼，被告管长浩、王桂桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉讼请求：1、判定被告管长浩、王桂桂共同偿还贷款本金98353元及其利息(借款期限内利息2019年5月21日至2020年5月15日以借款本金100000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金100000元从2020年5月16日按照年利率15.66%计算至2020年8月19日，逾期利息以借款本金98353元从2020年8月20日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、判定被告管玉成对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告管长浩、王桂桂于2019年5月21日，在原告下属单位百禄支行借款100000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2020年5月15日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告管玉成为上述款项作连带保证。借款到期后，于2020年8月19日偿还本金1647元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告管长浩未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告王桂桂未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告管玉成辩称，借款是事实，担保也是事实，钱已经拿到了。经审理查明，被告管长浩、王桂桂于2019年5月21日，在原告下属单位百禄支行借款100000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2020年5月15日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告管玉成为上述款项作连带保证。借款到期后，被告管长浩、王桂桂于2020年8月19日偿还本金1647元。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借据详情、借还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告管长浩、王桂桂提供借款100000元，两被告未按合同约定归还贷款本息，两被告尚欠本金98353元，因合同对借款的利率都作了约定，故对原告要求两被告共同偿还贷款本金98353元及其利息(借款期限内利息2019年5月21日至2020年5月15日以借款本金100000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金100000元从2020年5月16日按照年利率15.66%计算至2020年8月19日，逾期利息以借款本金98353元从2020年8月20日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持。被告管玉成为上述款项提供担保，应当承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管长浩、王桂桂于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金98353元及其利息(借款期限内利息2019年5月21日至2020年5月15日以借款本金100000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金100000元从2020年5月16日按照年利率15.66%计算至2020年8月19日，逾期利息以借款本金98353元从2020年8月20日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。二、被告管玉成对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告管长浩、王桂桂负担，原告已预交，被告管长浩、王桂桂兑现上述款项时给付原告，被告管玉成对案件受理费1130元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7863号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈苗苗，女，1987年11月25日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈苗苗信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11235号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8434号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：陈文英，女，1968年1月11日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈文英服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
河南省焦作市解放区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 张自富： 本院审理你与被申请人王群秀、马琳民间借贷纠纷一案，你于2020年11月18日向本院申请财产保全。本院于2020年11月18日作出（2020）豫0802执保421号，依法冻结了被申请人的银行账户及公积金。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢200号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司、苏良翠、李保强、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司 立案时间：2020年11月3日 执行依据：（2019）川1527民初697号 执行依据主文：恢复执行标的196919.26元 申请标的：196919.26元 结案标的：196919.26元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民再61号 原告：周建峰,男，汉族，住常州市钟楼区。 原告:王雅,女，汉族，住常州市武进区。 被告：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市星港大道******。 法定代表人：费勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。 原告周建峰、王雅诉被告常州雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，于2018年7月5日作出（2018）苏0404民初2872号民事判决。雨润公司不服，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏04民终3034号民事判决，已发生法律效力。后雨润公司不服，申请再审，江苏省常州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏04民监20号民事裁定，再审本案，并于2019年12月20日作出（2019）苏04民再67号民事裁定，撤销本院（2018）苏0404民初2872号民事判决及江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3034号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建峰、王雅，被告雨润公司委托诉讼代理人张华芳、陈晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建峰、王雅向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2017年10月1日起暂算至2018年5月31日止的逾期办证违约金60984元（272天*中国人民银行规定的逾期贷款利息标准每日万分之二点一*案涉合同规定的总额1200000元=60984元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，总价款1200000元；合同约定被告应当在2016年5月30日前将符合交付条件的商品房交付原告；合同还约定，被告应当在商品房交付后90日内具备原告办理房地产权属证书的条件，若因被告责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按房屋总价的万分之一支付违约金，但该约定系格式条款，免除被告责任，排除原告主要权利，应认定无效。现房屋已于2017年6月30日交付，但原告至今未能取得房屋权属证书，故诉至法院，要求判如所请。 被告雨润公司辩称，1.本案应按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十七条约定计算逾期办理房产证的违约金，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于合同没有约定违约金的情形，不应适用于本案。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告主张违约金低于实际损失应提供证据予以证明。3.原被告双方签订的《商品房买卖合同》虽有固定内容，但第十七条关于逾期办证的违约责任列举了两种承担方式，最终选择的方式是双方协商一致的结果，不应认定为格式条款。 经审理查明，2015年6月20日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于茶花路东侧，棕榈路北侧、编号为常国用（2013）第3826号的地块的土地使用权，该地块土地面积为47499平方米，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名星雨华府；买受人向出卖人购买其中施工编号星雨华府某房，该商品房建筑面积共计203.74平方米，单价每平方米5889.86元，价款总金额为1200000元，按照实测面积据实结算，房价多退少补；出卖人应当在2016年5月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定”约定：该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的%赔偿买受人损失；2.买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。后原告依约向被告支付了购房款。2017年6月30日，被告将涉案房屋交付原告。2017年6月30日，被告向原告出具了江苏增值税普通发票，载明涉案房屋的实际购买总价为1200942元。 审理中，被告陈述2019年3月18日星雨华府小区大产权已经全部办理完毕，所有业主的小产权均可以办理，原告认可涉案房屋权属证书目前已办理完毕。对于逾期办证对其造成的损失，原告未能提供证据证明。 以上事实，由《商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同约定涉案房屋应当在交付后90日内具备办理房地产权属证书的条件，但被告未能按约履行，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约责任承担方式问题，合同约定因出卖人的责任导致买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。本院认为，该约定是合同双方当事人对合同所列逾期办证违约责任承担方式的一致选择，是当事人意思自治的体现，且不具备《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形。原告在作出选购商品房等重大事项的决定前，应认真、慎重的审阅购房合同文本，确认无异议后再作出决定，一旦协商一致签署合同，应受合同约定约束。如认为合同约定的违约金过低，应举证证明，因原告亦未能提供证据证明逾期办证对其造成的实际损失数额，在合同对逾期办证违约金计算方式有明确约定情况下，原告要求被告以房屋总价款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金的主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告应按合同约定按房屋价款总金额的万分之一向原告支付违约金。 综上，因调解无效，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州雨润地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建峰、王雅逾期办证违约金120元； 二、驳回原告周建峰、王雅的其他诉讼请求。 案件受理费1325元，由原告周建峰、王雅负担1100元，由被告常州雨润地华房地产开发有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  贺晓梅 审判员  吴 颖 审判员  刘金霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周嘉怡
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保482号 申请人：冯某秀，女，1974年1月15日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某晟，男，1988年11月13日出生，汉族，住乐业县。 申请人冯某秀于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某晟桂Ａ×××××机动车，在50000元价值范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人称，2020年10月14日，被申请人驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由乐业往凌云方向行驶，当行至C212线2221公里加900米处时，因驾驶措施不当，车辆发生甩尾至对向车道与对向行驶的申请人冯某秀驾驶搭乘王某的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成申请人冯某秀、王某受伤，两车损坏的交通事故。本事故经凌云县交警大队认定，被申请人负全部事故责任，申请人冯某秀无责任。申请人受伤治疗，花费约50000元。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨某晟的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费520元，由申请人冯某秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 岑金婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5981号 申请执行人袁庆瑶，女，汉族，1998年5月30日出生，住四川省叙永县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 袁庆瑶与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特462号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特462号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初263号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人于传庆，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，个体经商，群众，户籍所在地山东省日照市莒县。现住石家庄市裕华区。2003年3月12日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2008年3月26日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年。2008年10月23日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪故意伤害罪余刑合并执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。2011年6月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千六百元（暂予监外执行自2011年7月1日至2012年3月21日止）。2012年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2013年11月8日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千八百元；与前罪盗窃罪余刑及并处罚金合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千八百元（暂予监外执行于2014年11月29日矫正期满）。2019年7月15日被抓获并限制人身自由。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局取保候审，2020年7月21日被信都区人民检察院取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人于传庆犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员候振伟出庭支持公诉，被告人于传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月17日，被告人于传庆到邢台县白岸乡天河山景区停车场处，将两辆轿车的车玻璃砸坏，并到两辆车上分别盗走一部尼康牌照相机、一部佳能牌照相机、六部诺基亚牌手机及现金800元。经评估手机、照相机总价值为13673元。 公诉机关认为，被告人于传庆盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人于传庆有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；提请本院依法判处。公诉机关提交了受立案过程，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，涉案被盗物品价格评估意见，办案说明，刑事判决书，执行通知书，暂予监外执行决定书，解除社区矫正证明书，谅解书等证据证实。 被告人于传庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于传庆于2019年7月15日被民警抓获。案发后，已赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人于传庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于传庆犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于传庆有多次犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人损失并取得谅解，对被告人依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于传庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  耿宏炜 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡亮洁 ——
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢24号 申请执行人：乐东宏锐电业有限公司。 法定代表人：莫炳卫，该公司总经理。 委托代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者。 被执行人：乐东黎族自治县医药总公司。 法定代表人：陈候科。 申请执行人乐东宏锐电业有限公司与被执行人乐东黎族自治县医药总公司借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2007）乐民初字第116号民事判决书判决如下：被告乐东黎族自治县医药总公司于本判决生效之日起10日内一次性偿付原告乐东宏锐电业有限公司借款本金136795.95元，利息145902.98元，逾期利息3504.68元（2006年12月26日至2007年4月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后。因被执行人乐东黎族自治县医药总公司未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人乐东黎族自治县药材公司向其支付借款本金、利息及逾期利息291796.95元及迟延履行金。案件受理后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，申请执行人乐东宏锐电业有限公司以与被执行人乐东黎族自治县医药总公司私下协商解决为由，于2020年11月5日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东宏锐电业有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月五日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月5日 （打印5份）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4294号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：王国明，男，1973年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王国明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告王国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：王国明。2.申领日期：2015年5月14日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：信用卡，6251292004867236。5.额度：5万元。6.确认送达地址：常州市金坛区。二、透支本金：消费14489.21元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：逾期日期2018年10月18日，截至2019年7月17日，积欠借方利息1435.01元，违约金3185.1元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付本金14489.21元，利息1435.01元，费用3185.1元，共计19109.32元（利息暂算至2019年7月17日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告王国明未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告王国明之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告王国明持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告王国明归还欠款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告王国明支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告王国明支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。被告王国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14489.21元，并支付以应还未还本金为基数自2018年10月18日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告王国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 薇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17721号原告:辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，男，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱秋霞，女，汉族，1984年1月28日出生，住福建省莆田市。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告朱秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁友信资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁友信资产管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1344号 罗宇、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的罗宇申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1082号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：石青松，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：黄巧云，女，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人石青松、黄巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0522民初901号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人石青松、黄巧云共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金149712.97元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月3日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年11月5日，本院干警前往被执行人户籍所在地调查询问其财产等情况。 本院于2020年11月3日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2020年11月10日，查封被执行人石青松名下思威牌（湘ＫＦ××××）车辆一台。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年11月4日对被执行人石青松、黄巧云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商还款计划，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张磊
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初303号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人王毅，男，1977年7月1日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因犯盗窃罪，于2018年7月3日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年4月21日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2020年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月28日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z304号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月期间，被告人王毅在本区梁山街道采用秘密手段，先后多次盗窃他人电动车，犯罪数额共计4107元。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月9日5时许，被告人王毅在本区梁山街道名豪商贸区15栋1单元1楼楼梯间处，采用剪线搭线启动电动车的方式，将唐某的“铁甲虫”牌电动车一辆盗走，并将盗得的电动车骑至梁山街道机场路职教中心斜对面一废旧收购门市，以350元的价格出售给杨某，获赃款350元。经鉴定，被盗电动车案发时价值1689元。 2.2020年10月11日1时许，被告人王毅在本区梁山街道北池街“美廉美超市”门前，采用剪线搭线启动电动车的方式，将屈某的“珠峰”牌电动车一辆盗走，并将盗得的电动车骑至梁山街道机场路职教中心斜对面一废旧收购门市，以350元的价格出售给杨某，获赃款350元。经鉴定，被盗电动车案发时价值1857元。 3.2020年10月13日5时许，被告人王毅在本区梁山街道西城路“艾莱理发店”门市前，采用剪线搭线启动电动车的方式，将陈某的“铁甲虫”牌电动车一辆盗走，并将盗得的电动车骑至梁山街道机场路职教中心斜对面一废旧收购门市，以350元的价格出售给杨某，获赃款350元。经鉴定，被盗电动车案发时价值561元。 2020年10月13日，重庆市梁平区公安局民警将被告人王毅抓获，并于10月14日在杨某处扣押了王毅盗窃的铁甲虫牌、珠峰牌电动车，10月28日民警将扣押的电动车发还给被害人陈某、屈某。 公诉机关认为，被告人王毅的行为已构成盗窃罪。被告人王毅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王毅到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王毅有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人王毅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月12日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。） 二、责令被告人王毅退赔被害人唐某的经济损失一千六百八十九元；对被告人王毅的违法所得一千零五十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭无瑕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13885号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：胡建权，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告胡建权物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢281号 青神县人民法院汉阳人民法庭；饶树明： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭申请执行饶树明追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中在2020川14**执44号中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执189号 申请执行人：曹旭东，男，汉族，1970年出生，无固定职业，住新疆沙湾县河东路**。 被执行人：新疆天宝诚农业开发有限公司，住所地第八师一四二团31连。 法定代表人：文芳，该公司执行董事。 申请执行人曹旭东与被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人曹旭东依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初408号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月20日向被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人曹旭东履行案款139356元，负担执行费1990元。 2、本院于2020年8月11日、8月13日、9月2日、10月10日、11月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息；经查被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司实际已处于歇业状态，公司账户无资金往来交易记录。 3、被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司于2018年10月16日工商变更登记，法定代表人由胥彬（2020年2月7日死亡）变更为文芳，自然人独资。 4、被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司名下位于第八师一四二团31连马铃薯深加工项目在建工程，因资金问题未办理相关建设用地使用审批手续，该在建工程于2017年11月22日抵押于石河子天宝塑业有限公司，申请执行人曹旭东于2018年8月申请诉前保全上述在建工程，本院于2018年8月17日现场查封予以保全。因未办理相关手续，无法按照法律规定的程序进行财产处置。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日、11月3日告知了申请执行人曹旭东，要求其提供被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司财产线索，于11月9日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 6、执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司适用限制消费措施，于11月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额139356元，负担执行费1990元，均未履行。 本院认为，申请执行人曹旭东与被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人曹旭东亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的“法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序的”可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人新疆天宝诚农业开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹旭东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801民初408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢亚北 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4915号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019887**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：龙某某，男，汉族，1989年11月11日生，住广西陆川县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告龙某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，169元，减半收取584元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
宣城市宣州区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖1802刑初363号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘华荣，女，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）364号起诉书指控被告人刘华荣犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。经审查，在此之前，宣城市宣州区人民检察院于2020年10月15日以宣州检刑一刑诉（2020）305号起诉书指控被告人刘华荣犯开设赌场罪向本院提起公诉，该案（系五星派出所承办）已对被告人刘华荣依法采取强制措施，案件正在审理中。在本案（系济川派出所承办）中，现无法对被告人刘华荣采取强制措施，及数罪并罚的判决，属于被告人刘华荣不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对宣城市宣州区人民检察院宣州检刑一刑诉（2020）364号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年十一月二十日 附：案件材料三卷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7604号原告：孙某某1，女，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某2，男，1952年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某1与孙某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十三日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9187号之一 申请执行人：林烁彬，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兆聪，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：罗伟豪，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终11966号民事判决书及本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初843号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费4300元、保全费1520元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人罗伟豪下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 （一）本院于2020年7月29日依法冻结了被执行人罗伟豪在中国农业银行股份有限公司深圳东塘支行开设的账户62×××70内的存款，冻结期限为一年，并于2020年11月17日将该账户存款20662.15元划拨至本院账户。该执行款扣缴执行费209.93元，申请执行人受偿了20452.22元。 （二）本院于2020年8月11日依法轮候冻结了被执行人罗伟豪名下登记的粤Ｂ×××××号牌机动车一辆，因未能扣押到该车，无法进一步处置。 申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不提，查封、冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张世东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3170号之一申请执行人陆某，女，汉族，1988年8月25日出生，住河南省商丘市。申请执行人吴某，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人陆某申请执行被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9240号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告吴某返还原告陆某173800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆某向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人吴某名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吴某名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人吴某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3170号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十一月三十日书记员  李运锋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1749号之一 申请执行人：梁特豪，男，1983年7月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行梁特豪与翟彦军、高寸巧民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向翟彦军、高寸巧发出执行通知书，责令被执行人翟彦军、高寸巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟彦军、高寸巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟彦军、高寸巧名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟鹏硕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢734号申请执行人：刘苏滨，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会。负责人：刘中国，村主任。本院在执行申请人刘苏滨与兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因双方达成口头和解，被执行人自动履行，如被执行人不自动履行，申请执行人可再次恢复申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢734号案的恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十一月十六日书记员 朱旭东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6936号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：柳成先，男，1988年10月12日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21502号原告朱振军，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告王志强，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告朱振军诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱振军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款16500元并出具借据。被告承诺数日后归还，现经原告多次催收无果。原告遂请求依法判令：被告偿还原告借款16500元并支付利息（利息以16500元为基数，自2020年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：原、被告系多年朋友，2018年5月14日被告称孩子生病需要用钱，向原告借款16500元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱振军现金16500元整，壹万陆千伍。王志强，2018.5.14号,137××××****”。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据被告出具的《借条》显示，被告尚欠原告16500元。原告请求被告自起诉之日起计算利息，本院予以支持。因此，被告应当支付原告借款16500元及利息（该利息以本金16500元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月11日计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效后10日内偿还原告朱振军借款16500元及利息（该利息以16500元为基数，自2020年9月11日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106元，由被告王志强负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十一月十六日书记员  郭玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5773号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：兰成明，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰成明信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4589号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24120号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁啟杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，身份证号码441************110。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁啟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********570）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13358.2元、利息1355.36元、违约金254.49元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持计算至2020年3月24日的利费共计1220.05元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁啟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13358.2元以及利息、违约金等共计1220.05元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，财产保全费170元，合计344元，由被告梁啟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢石谷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3176号 原告：王运生，男，汉族，1987年1月12日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：胡桥军，湖南宜林律师事务所律师。 被告：刘贤启，男，汉族，1958年7月9日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告王运生与被告刘贤启定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运生及其委托代理人胡桥军到庭参加诉讼。被告刘贤启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运生向本院提出诉讼请求：：一、请求法院依法判令被告偿还原告楼梯扶手款14380元。二、请求法院依法判令被告从起诉之日起按同期银行利率支付利息。二、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用、保险费、保全费。 被告刘贤启未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 王运生系从事不锈钢制作品定作安装业务的自然人，2016年为刘贤启房屋内定作安装不锈钢扶手。 不锈钢扶手安装完成后，刘贤启支付了王运生部分款项。2018年2月11日，刘贤启出具“承诺”给王运生，内容为：今欠王运生做楼梯扶手款，在2018年6月30日前付清（不锈钢扶手）（计金额壹万肆仟叁佰捌拾元整）￥14380元。 王运生陈述，刘贤启出具支付欠款的承诺书后，并未按约定履行义务，其催讨未果，向本院起诉。 判决的理由与结果 本案为定作合同纠纷。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。刘贤启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对王运生提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：原告诉请利息是否符合法律规定。 刘贤启承诺将不锈钢扶手定作款14380元于2018年6月30日付清，但其并未依约履行义务。故本院对原告诉请被告支付楼梯扶手款14380元以支持。本案中双方并未约定利息，但刘贤启迟延付款，造成王运生资金占用利息损失，原告诉请从起诉之日起（2020年7月6日）按同期银行利率支付利息，实质上为主张逾期付款违约金。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2020年7月20日的1年期LPR为年利率3.85%，本院支持从2020年7月6日起，按年利率3.85%计算至款项付清止的逾期付款违约金。 原告诉请诉讼保全保险费，未提供证据证实且该费用不是必然产生的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贤启于本判决生效后十日内支付原告王运生楼梯扶手款14380元（从2020年7月6日起，以未付款项为基数，按年利率3.85%支付逾期付款违约金至款项付清为止）； 二、驳回原告王运生的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，诉讼保全费164元，合计金额324元，由被告刘贤启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  李冬祥 人民陪审员  陈泽华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2887号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：于世勇，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：朱江，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙万吉，男，1994年5月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：董萃，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：赵玉贤，系该公司董事长。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告孙万吉、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社的委托代理人朱江，被告孙万吉的委托诉讼代理人董萃到庭参加诉讼，被告辽宁巨融融资担保有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙万吉偿还原告借款本金300000元，利息、罚息、复利合计108945.06元，共计408945.06元（暂计算至2020年10月21日）。2、判令被告自2020年10月22日起至实际还款之日止，对逾期借款按合同约定的利率计算方式向原告支付利息、罚息及复利。3、判令被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告孙万吉签订《借款合同》，借款金额300000元，期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止，年利率为9.51%，还款方式为按月付息，到期还清本息。被告逾期偿还本息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订《保证合同》，由被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同经当事人签字、盖章，成立并生效。原告依约于2017年6月20日发放借款，被告签署借款凭证。至今，被告未还清借款，应按合同承担违约责任。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告孙万吉辩称，原告诉求借款本金300000元无异议，鉴于被告孙万吉并没有借款合同，希望原告提供利息、罚息、复利具体明细，并适当减免。 被告辽宁巨融融资担保有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、借款合同、保证合同，证明原、被告之间借款合同、保证合同合法有效，应按照合同约定承担违约责任。 2、借款凭证，证明原告于2017年6月20日放款300000元，被告收到该笔贷款。 3、欠款本息清单查询、借据交易明细，证明截至2020年10月21日被告欠款本金及利息数额。 被告孙万吉质证认为，证据1真实性无异议，合同约定借款期限与签订时间、放款时间不一致，应明确利息计算起止时间。其他证据无异议。 被告孙万吉未向法庭提交证据。 被告辽宁巨融融资担保有限公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告孙万吉签订《借款合同》，合同编号抚县农信联借字（2017）第12601058号，约定：“借款人孙万吉，贷款人抚顺县农村信用合作联社；贷款金额300000元；贷款用途购桔杆等原料；借款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止；贷款利率年利率9.51%；贷款利息按实际放款日起计算；还款方式为按月还息，到期结清本息；债权担保由辽宁巨融融资担保有限公司提供连带责任保证；被告逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算，并对未支付利息按合同利率回收30%的利率计收复利；……”，该合同由原告抚顺县农村信用合作联社签字并加盖贷款合同专用章，被告孙万吉签字捺印。同日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订《保证合同》，合同编号抚县农信联保字（2017）第12601058号，约定：“保证人辽宁巨融融资担保有限公司，贷款人抚顺县农村信用合作联社；为孙万吉与贷款人签订的抚县农信联借字（2017）第12601058号借款合同项下贷款人的债权得以实现提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满之日后两年；……”，该合同由原告抚顺县农村信用合作联社加盖贷款合同专用章，被告辽宁巨融融资担保有限公司的法定代表人签字并加盖公章。2017年6月20日，原告抚顺县农村信用合作联社依约向被告孙万吉发放借款300000元。截至2020年10月21日，被告孙万吉未偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息、复利108945.06元，共计408945.06元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告抚顺县农村信用合作联社依约向被告孙万吉发放借款300000元，被告孙万吉予以接收确认，原告完成发放借款义务，被告孙万吉在借款到期后向原告偿还部分借款本息，系违约，应向原告抚顺县农村信用合作联社承担违约责任。被告辽宁巨融融资担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，符合法律规定，应对被告孙万吉未清偿借款300000元及利息、罚息、利息等费用承担连带清偿责任。被告辽宁巨融融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙万吉偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息、复利108945.06元，共计408945.06元，并自2020年10月22日起至借款偿清之日止按合同约定的利率计算方式向原告抚顺县农村信用合作联社给付上述欠款的利息包括罚息、复利（利息计算不得超出年利率24%标准）。 二、被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7434元，由二被告共同负担7434元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  穆新华 人民陪审员  曲 平 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  侯文倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6881号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：宋玉双，男，1970年3月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告宋玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月30日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22429号原告：李春莲，女，1966年12月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：岳锋，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：杨**，男，1985年6月27日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。原告李春莲与被告岳锋、杨**、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告李春莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费124450.79元、二次手术费20000元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、护理费26633.33元、残疾赔偿金152333.80元（含被扶养人生活费4635.80元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费32700元、交通费2000元、财产损失4500元。事实和理由：2018年12月29日，岳锋驾驶车牌号为×××车辆行驶至三河市燕郊京贸联北门西侧时发生交通事故将原告撞伤。三河市公安交通警察大队进行了责任认定，判定由岳锋承担全责。经查，太平洋公司系事故车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送往京东中美医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左侧胫骨髁间嵴骨折、左侧股骨内侧髁骨折、左侧第7、9肋骨骨折、左膝关节前、后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节积液等多处受伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议赔偿指数10%。原告自2018年12月29日至2019年2月21日住院54日，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2020年5月21日李春莲曾以机动车交通事故责任纠纷为由将岳锋、太平洋公司诉至本院，本院于2020年7月13日做出（2020）京0102民初17284号民事判决书，目前该案已经生效。李春莲在本案中提出的诉讼请求及其所主张的基本事由，与（2020）京0102民初17284号民事案件中的诉讼请求及其基本事由相同；起诉时所列当事人相同；李春莲所提诉请及其主张的基本事由已经上述法院生效法律文书作出裁决，故本案不再予以重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李春莲的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马维洪二〇二〇年十一月三日书记员  任 杰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2250号 原告：严小燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李龙刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告严小燕与被告李龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告严小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严小燕撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10427号 原告：邵亚立，女，1973年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬、潘琼兰，浙江合创律师事务所律师。 被告：范映红，女，1979年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区××街道××幢××号××室。 原告邵亚立为与被告范映红、林勇民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院以（2020）浙0212诉前调5889号受理，本院对两被告实施了保全措施。后因调解不成，本院于2020年8月24日正式立案。本案由审判员何彬彬适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告向其借款后未归还为由，诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金800000元；二、两被告支付原告逾期还款违约金［违约金暂计算至2020年7月24日为66666元（其中2020年3月5日至2020年3月24日的违约金以200000元为基数按月利率2%计算为2666元；2020年3月25日至2020年7月24日的违约金以800000元为基数按月利率2%计算为64000元）；2020年7月25日起的违约金要求以800000元为基数按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；三、两被告共同支付原告为实现债权支出的保全担保费4580元、保全费5000元、律师费50333元；四、原告在抵押范围内就位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室××房地产折价或者拍卖、变卖后所有价款有权优先受偿。 被告范映红、林勇未作答辩。 本院经审理查明： 2018年5月22日，原告与被告范映红签订《房产抵押借款协议》，约定：被告范映红以其名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室××房产作为借款的抵押担保，向原告借款600000元；借款期限自2018年5月22日至2018年11月21日，借款月利率为1.2%，逐月付息，到期一次性还清本金；抵押所担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费）；被告如未按协议约定归还借款或利息，每月需要向原告支付欠款总额的2%作为违约金；等等。协议签订后，两被告发表了同意房产抵押给邵亚立的声明。上述《房产抵押借款协议》和《声明书》分别由宁波市信业公证处进行了公证，该公证处分别出具了《法律意见书》和《公某》。同月23日，原、被告对前述房产办理了抵押登记手续。同月25日，原告向被告交付了借款600000元。 2018年12月4日，原告又与被告范映红签订《房产抵押借款协议》，约定：被告范映红以其名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室××房产作为借款的抵押担保，向原告借款200000元；借款期限自2018年12月4日至2019年6月3日，借款月利率为1.5%，逐月付息，到期一次性还清本金；抵押所担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费）；被告如未按协议约定归还借款或利息，每月需要向原告支付欠款总额的2%作为违约金；等等。协议签订后，两被告到宁波市信业公证处进行了公证，该公证处就该《房产抵押借款协议》出具了《法律意见书》。同月5日，原、被告对前述房产再次办理了抵押登记手续，原告向被告交付了借款200000元。 两次借款公证时均显示两被告系夫妻。两次借款分别到期后，两被告未归还本金，但一直在按协议约定支付利息。原告自认600000的借款被告已支付利息至2020年3月24日，200000元的借款被告已支付利息至2020年3月4日。此后，被告既未归还本金，也未再支付利息。原告为本案诉讼，支出保全担保费4580元、保全费5000元，花费律师费50333元。 上述事实，由原告提供的宁波市信业公证处出具的法律意见书、公某、公证申请表、人脸识别核验单、夫妻关系证书、询问笔录等材料、汇款凭证、不动产登记证明、诉讼保全担保合同及发票、聘请律师合同及发票等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告范映红签订的两份《房产抵押借款协议》系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时两被告系夫妻，被告林勇共同去办理了借款公证，故被告林勇对被告范映红出面借款是明知且同意的，该债务应认定为两被告夫妻共同债务。借款到期后，两被告拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求两被告共同返还借款本金，按协议约定支付月利率2%的逾期还款违约金，并承担保全担保费、保全费、律师费，于法有据，本院均予以支持。涉案借款由被告范映红名下的房地产进行抵押，并办理了抵押登记，该抵押已依法设立。原告要求实现抵押权，也符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范映红、林勇共同返还原告邵亚立借款本金800000元，支付2020年7月24日前的逾期还款违约金66666元，并自2020年7月25日起以800000元为基数按月利率2%支付至款项实际还清之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告范映红、林勇向原告邵亚立支付保全担保费4580元、保全费5000元、律师费50333元，合计59913元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告范映红、林勇不履行上述第一、二项债务，则原告邵亚立有权在上述债务范围内对被告范映红名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室××房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13066元，减半收取6533元，由被告范映红、林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  干依伶
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终238号上诉人（原审起诉人）：邹水生，男，1957年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。上诉人邹水生不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即邹水生父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，邹水生不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，邹水生与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹水生的起诉，不予立案。上诉人邹水生上诉称，1．一审裁定认定事实不清，邹水生是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，邹水生有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初82号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，邹水生既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，邹水生的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4071号 申请执行人何海民，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人何海民与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特116号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何海民于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特116号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6022号原告：黄必国，男，1961年6月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理即代为陈述、庭审举证、质证、代递代收法律文书。被告：襄阳市襄州区峪山镇星火村村民委员会。法定代表人：朱运成，系该村主任。原告黄必国与被告襄阳市襄州区峪山镇星火村村民委员会（以下简称星火村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄必国及其委托诉讼代理人庄广银、被告法定代表人朱运成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄必国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时向原告偿还借款本息15560.57元（本金10494.59元，利息5065.98元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2002年6月至7月期间，被告及其所辖的八组急需用钱，先后向原告借款10494.59元，其中2002年6月3日借款4000元，2002年6月30日借款1094.59元，2002年7月30日借款5400元。2003年被告根据上级关于对村组债务进行认定的有关文件精神对上述借款本息进行了认定，并于2003年10月30日给原告出具了两张债务认定凭证，认定本金合计10494.59元，利息合计826元，本息合计11320.59元，并在凭证上约定：从2003年起借款本金利率确认为2厘，即年利率为2.4%。按其约定除已认定的本息外，被告还应向原告支付从2003年10月30日至2020年8月30日期间的债务利息4239.98元，因此，被告共应偿还原告借款本息15560.57元。原告多次找被告索要该借款未果，为此，引起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告星火村委会辩称，1、从2003年开始农村债务认定就不计算利息了；2、其当了十几年村主任，原告没有找我说还钱的事，其不知道这是村委会的债务还是村组的债务；3、像这种债务其村委会比较多，也没有专门给谁还过一次钱。经审理查明：2002年，被告星火村委会及所辖的八组因资金周转向原告黄必国借款。在债务认定时，被告星火村委会于2003年10月30日给原告出具二张村组债务认定凭证，其中一张债务认定凭证上载明：债务单位为星火村八组，借款时间为2002年6月3日借款本金4000元、利息336元、本息合计4336元；2002年6月30日借款本金1094.59元、利息87元，本息合计1181.59元；此两次借款本金合计5094.59元、利息合计423元，本息合计5517.59元，并载明有“2003年起借款本金利率确定为2历”等内容；另一张债务认定凭证上载明：债务单位为星火村，借款本金5400元、利息403元、本息合计5803元，也载明有“2003年起借款本金利率确定为2历”等内容。由于被告一直未能向原告偿还借款，引起诉讼。上述事实有原告提交的村组债务认定凭证及庭审陈述等在卷证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告星火村委会及所辖的八组欠原告借款本金10494.59元及截至2003年10月30日的利息826元的事实清楚，被告星火村委会及所辖的八组应当承担向原告偿还借款本息的责任。但因被告星火村委会所辖的八组不具备法人资格，不能独立承担民事责任，该村委会八组的还款责任应由被告星火村委会承担。原告诉请被告支付10494.59元的借款从2003年10月30日起至2020年8月30日止按月利率0.2%计算的利息，根据被告星火村委会给原告出具的村组债务认定凭证上约定的“2003年起借款本金利率确定为2历”内容，结合本院审理的部分同类案件中村组债务认定凭证上对债务认定以后没有约定支付利息的情况，本院支持原告主张的该10494.59元借款从2003年10月31日起至2020年8月30日止按年利率0.2%计算的利息353.32元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区峪山镇星火村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告黄必国偿还借款本息共计10847.91元；二、驳回原告黄必国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区峪山镇星火村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年十一月十八日法官助理苗学云书记员孙力