wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3895号 上诉人（原审被告）：绍兴市瑜特纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道樊浦村，统一社会信用代码913306000605662921。 法定代表人：俞仁清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宇迪，浙江吴刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昭应，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人绍兴市瑜特纺织品有限公司（以下简称瑜特公司）因与被上诉人王昭应追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑜特公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定2020年1月15日发放的6000元为2019年11月及12月的绩效工资无事实和法律依据，该笔费用实为被上诉人的2019年度奖金，是上诉人根据经营情况和个人表现自主决定发放的，不应计算在绩效工资中。二、绩效工资为按月发放，上诉人在全体职工会议中讨论了发放细节，根据各员工的表现在工资外另行每月发放绩效工资，年度一并发放各月绩效工资的说法不符合劳动合同的约定和会议规定，更不符合正常发放习惯。三、上诉人在2020年1月15日通过微信聊天的形式明确告知了被上诉人发放的是年度奖金，不是绩效工资，故请求二审依法裁判。 王昭应辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王昭应向一审法院起诉请求：判令瑜特公司支付2020年1月至3月的劳动工资和绩效工资16300元。 一审法院经审理查明：双方于2019年11月15日签订劳动合同一份，合同期限自2019年11月6日至2020年12月31日。乙方（王昭应）的基本工资确定为6000元+绩效，按实际工作天数计算，凡缺勤或请假均按公司规定办理，薪资于每月15日固定支付。2019年12月15日，瑜特公司向王昭应支付5000元；2019年12月31日，向王昭应支付880元；2020年1月15日，向王昭应支付4520元；2020年1月15日向王昭应支付6000元；2020年1月31日，向王昭应支付1000元；2020年2月15日，向王昭应支付4520元，2020年3月1日，向王昭应支付1000元。另查明，2020年3月10日，王昭应向瑜特公司提出辞职报告，王昭应于2020年3月14日正式离职。 一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王昭应主张其工资应为每月6000元的标准再加3000元的额外绩效，共计9000元/月。每月工资由5000元与1000元组合而成，2019年12月15日发的5000元为工资，880元为月底的1000元，以后每月以此类推。瑜特公司辩称，王昭应的工资实为4520元/月，加社保488元/月，1000元为额外的绩效，合计为6000元/月。2019年12月15日支付的880元，因为王昭应不参加考核，所以支付了880元。该院认为，根据王昭应提交的银行明细对账单，2020年1月15日瑜特公司支付给王昭应劳动报酬4520元，2020年1月31日支付给王昭应1000元，2020年2月15日支付给王昭应4520元，2020年3月1日支付给王昭应1000元，2020年1月15日瑜特公司支付的6000元，可以印证王昭应的说法，即根据劳动合同约定，王昭应的每月工资为6000元+绩效工资，1月15日支付的6000元系为2019年11月及12月的绩效工资，故该院对瑜特公司的相关辩称不予采信，对王昭应的该主张予以支持。瑜特公司自认王昭应系2020年3月14日离职，故该院对王昭应的离职时间予以确认，为2020年3月14日。根据双方的转账交易记录，王昭应每月工资为5520元（4520元+1000元），即每日工资为184元。现瑜特公司未支付王昭应2020年1月绩效工资3000元，2020年2月工资及绩效共8520元，3月1日至3月14日工资2576元及绩效1400元，共计15496元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、瑜特公司支付王昭应2020年1月至2020年3月14日的绩效及2020年2月至2020年3月14日的工资共计15496元，于判决生效后一个月内履行；二、驳回王昭应其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由瑜特公司负担。 二审中，上诉人为证明其主张向本院提交了工资单、记账凭证、微信聊天记录一组，以证明2020年1月15日发放的6000元系年终奖而非绩效工资的事实。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为均不予认可。 本院认证认为，工资单、记账凭证系上诉人单方制作，微信聊天记录指向不明，故均不能达到上诉人的证明目的，本院均不予认定。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人于2020年1月15日支付给被上诉人的6000元款项的性质认定问题。上诉人主张该笔6000元系被上诉人的年终奖，被上诉人则认为系其2019年11月和12月的绩效工资。纵观全案证据，首先，双方签订的劳动合同中明确被上诉人的基本工资为6000元+绩效，于每月15日固定支付，并未有关于年终奖方面的约定。其次，结合上诉人在2019年12月、2020年1月、2月、3月分多次向被上诉人支付的工资金额和规律，本院认为被上诉人主张的该笔6000元系2019年11月和12月的绩效工资具有高度盖然性。然后，上诉人并未能提供充分的证据证明该笔6000元系被上诉人的年终奖。故一审将该笔6000元款项的性质认定为系被上诉人在2019年11月和12月的绩效工资，并以此来计算上诉人欠付被上诉人的工资总额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市瑜特纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 珺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5451号申请执行人：张义良。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司。法定代表人：孙伟，总经理。申请人张义良与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8230号民事调解书已经发生法律效力，权利人张义良向本院申请执行，要求被执行人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章8栋11702号房屋的所有权登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张义良与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执5451号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月十七日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7318号原告：陈启会，女，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐启艮，男，1949年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：禄德碧，女，1950年2月4日出生，汉族，住址同上。原告陈启会与被告唐启艮、禄德碧身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐启明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈启会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈启会负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月三日书记员 叶东菁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2633号 原告：郑天智，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：桑万华，男，1937年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：余志平,雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**。 法定代表人：刘嘉。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 原告郑天智、桑万华与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告郑天智、桑万华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑天智、桑万华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑天智、桑万华撤诉。 案件受理费减半收取计725元，由原告郑天智、桑万华负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨晋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3992号原告：仲某。被告：张某。原告仲某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某、被告张某到庭参加了诉讼。调解内容不公开审判员  王莉敏二〇二〇年十一月五日书记员  王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12971号之一 申请执行人深圳市大鹏新区顺祥商店，住所地深圳市大鹏新区南澳街道人民路**，统一社会信用代码92440300L8231139X6。 法定代表人郑晓燕。 被执行人深圳市大鹏新区东海岸饭店，，住所地深圳市大鹏新区南澳街道富民路斜吓村**统一社会信用代码92440300MA5EUR6473。 法定代表人李萍。 被执行人李萍，女，1978年4月24日出生，身份证住址陕西省平利县。 申请执行人深圳市大鹏新区顺祥商店与被执行人深圳市大鹏新区东海岸饭店、李萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币6100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市大鹏新区东海岸饭店、李萍主动支付执行款人民币6150元，扣除执行费人民币50元后，剩余的款项已支付申请人名下,本案款项被执行人全部履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初11681号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市大鹏新区东海岸饭店、李萍名下价值6100元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张相锐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25062号原告：上海富吾汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区飞云路****。法定代表人：王丽秋，总经理。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：贵州大道轴承机械有限公司，住所地，住所地贵州省黔南市布依族苗族自治州独山县高新技术产业园区iv>法定代表人：王艳，执行董事。原告上海富吾汽车配件有限公司与被告贵州大道轴承机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富吾汽车配件有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取891元、保全费718.53元，由原告上海富吾汽车配件有限公司负担。审 判 员 俞蔚明二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1275号申请执行人汤多英，女，1955年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐卫民，男，1960年6月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙明英，女，1963年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告汤多英与被告徐卫民、孙明英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5073号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人汤多英向本院申请强制执行，本案经执行于2018年2月27日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人汤多英向本院申请恢复执行，恢复执行标的283983元及利息，执行费4160元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人徐卫民名下苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2021年6月13日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐卫民、孙明英名下的不动产登记，查明二被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定查封被执行人徐卫民名下苏Ｅ×××**汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无其他有效可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5073号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0108行初2号原告：孙海波，男，1977年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区城市管理行政执法局，组织机构代码52268631-0，住所地哈尔滨市平房区友协东三道街。法定代表人：秦朝晖，该局局长。出庭行政负责人：张昕，该局副局长。出庭行政负责人：明百超，该局副局长。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。原告孙海波与哈尔滨市平房区城市管理行政执法局（以下简称平房执法局）拆除违章建筑及行政赔偿纠纷一案，原告孙海波于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙海波、被告平房执法局的负责人张昕、委托代理人刘博到庭参加诉讼，第二次开庭原告孙海波、被告平房执法局的负责人明百超、委托代理人刘博到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孙海波诉称,2019年7月3日，被告平房执法局以平房区建文家7号楼楼头的警务室“未获得相关部门批准，属于违法建设建筑物、构建物的行为，存在影响消防安全、危害公共安全的情形”为由，发布强拆公告并对该警务室进行了强拆。被告平房执法局的强拆行为违法，因涉案警务室是合法建筑，故要求判令被告属于违法强拆、赔偿损失200,000元整，并承担办案诉讼费用。执法局辩称，涉案被拆除房屋属于违章建筑事实清楚，孙海波无权就违章建筑主张赔偿，强制拆除行为合法。平房执法局向哈尔滨市自然资源和规划局哈南分局申请对涉案建筑的合法性进行了认定，哈尔滨市自然资源和规划局哈南分局复函确认涉案建筑没有办理规划审批，根据《城市规划法》第四十条第一款之规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，涉案建筑属于违法建筑的事实清楚。平房执法局已就涉案建筑的违规情形、自行拆除期限和强制拆除行动进行了公告，并张贴在了违章建筑上，平房执法局履行了必要的执法程序。根据《国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，原告被拆除涉案房屋属于违章建筑，其根本不存在合法权益，因此其无权就违章建筑被强制拆除一事向被告主张任何赔偿。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。平房执平房执法局向本院提交了以下证据：证据一、哈尔滨市平房区城市管理行政执法局《公告》。意在证明：平房执法局已连同街道办事处向违建人发出公告，限定违建人自公告送达之日起3天内自行拆除涉案建筑，否则将强制拆除。证据二、哈尔滨市平房区城市管理行政执法局《违建核查认定申请》（哈平行执【2019】5050069）。意在证明：我局向哈尔滨市自然资源和规划局哈南分局申请对涉案建筑的合法性进行认定。证据三、哈尔滨市自然资源和规划局哈南分局《关于违建核查认定的答复》。意在证明：哈尔滨市自然资源和规划局哈南分局回复涉案建筑没有办理规划审批手续。证据四、涉案建筑拆除前后对比照片2页。意在证明：违章建筑已被合法强制拆除。证据五、平房区建文小区调整规划图。拟证明：原告提交的规划图上的手写部分内容及阴影部分，在底档的原图中没有，是后加注的。孙海波向本院提交了以下证据：证据一、哈建发[2003]79号文件。意在证明：涉案建筑为合法建筑。证据二、平房区建文小区规划图。意在证明：规划图中有警务室，来源于嘉信物业公司。孙海波对平房执法局举示的证据质证认为：对证据一的真实性不清楚，孙海波人没有收到，当时孙海波没在家，回来的时候房子已扒没有了。对证据二不清楚。对证据三不知道这个情况。对证据四无异议。证据五有异议，该图放大就可以看见。平房执法局对孙海波举示的证据质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该文件中要求开发单位应当在新建居住区设立警务工作室用房，在竣工验收前由建设开发单位办理相应的规划审批备案手续，产权归建设开发单位所有。可见孙海波的房屋并不是依据该文件的规定由开发建设单位建设的社区警务用房，其没有办理相应的规划审批手续，不符合该文件的要求。原告证据二、平房区建文小区规划图。意在证明：规划图中有警务室，来源于嘉信物业公司。经审理查明，2012年11月19日，孙海波从哈尔滨市嘉信物业有限公司以200,000元的价格购买了位于哈尔滨市平房区建文家7号楼楼头的警务室。该警务室虽经哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所、哈尔滨市平房区建文小区业主委员会、哈尔滨市嘉信物业有限公司于2005年5月8日申请建立警务室，但并没有规划部门审批手续。2019年7月3日，平房执法局下发公告，限叁日内自行拆除，逾期不予拆除的，将依法强制拆除。2019年7月10日，平房执法局向哈尔滨市自然资源和规划局平房分局发出核查认定申请，同年7月12日，哈尔滨市自然资源和规划局哈南分局出具答复，未核查到相符规划审批档案。随后，平房执法局将孙海波所购的警务室拆除。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内部履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期扔不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，平房执法局在既未依法作出行政决定，又未履行催告义务并作出行政强制执行决定的情况下，即作出拆除公告，且仅以在现场张贴的方式向孙海波送达，违反了上述法律规定的程序，亦剥夺了孙海波陈述申辩的权利，故应确认违法。关于孙海波要求行政赔偿其200,000元的诉讼请求，因孙海波所购的警务室系未经审批的违法建筑，存在影响消防安全、危害公共安全，行政赔偿只保护合法权益，故孙海波该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认哈尔滨市平房区城市管理行政执法局拆除行为违法；二、驳回原告孙海波的诉讼请求。案件受理费50元（孙海波已预交），由原告孙海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月十六日书记员  王 旭
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1643号 原告：刘月芳，女，2000年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦金材，男，2000年12月13日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告刘月芳与被告韦金材合伙协议纠纷一案中，原告刘月芳以与被告韦金材庭外自行协商为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月芳申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘月芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月芳负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1103号申请执行人：李栓成，男，汉族，1958年2月出生，户籍地河南省方城县，现住泌阳县。被执行人：马永俊，男，汉族，1989年7月出生，住河南省泌阳县。申请执行人李栓成与被执行人马永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2281号民事判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告马永俊于本判决生效之日起十日内向原告李栓成偿还借款20000元及其利息（以20000元为基数，自2020年6月10日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告马永俊负担。因被执行人马永俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人李栓成向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人马永俊银行存款进行查询，仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人马永俊有房产登记信息。3.查明被执行人马永俊有长安牌车辆一台（车牌号：豫Ｋ×××**）该车去向不明暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马永俊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余20352元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1103号案件终结本次执行程序。被执行人马永俊负有继续向申请执行人李栓成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年十一月十三日书记员  梁 曦
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执912号 申请执行人：郝义军，男，汉族，1974年2月22日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川乐享家装饰设计有限公司。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：卢立立。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2912号民事判决书，于2020年7月15日立案受理郝义军申请执行四川乐享家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的38812元，执行费482元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川乐享家装饰设计有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈传丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初635号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：戴振宇，男，汉族，1994年7月8日出生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏1102民初635号民事裁定，冻结被申请人戴振宇的银行账户人民币2万元或查封、扣押其等值财产。中国银行股份有限公司镇江分行于2020年11月4日向本院申请撤除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人戴振宇的银行账户人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年十一月四日书记员 顾是奕
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3943号 原告邢大伟，男，1991年1月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省碦喇沁左翼蒙古族自治县。 委托代理人周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。 被告常正国，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告邢大伟与被告常正国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢大伟委托代理人周德俊；被告常正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告地租款35667.50元、劳务费1000元，共计36667.5元；并自起诉之日起至还款之日止按月息2分承担利息。事实和理由：2018年3月9日，原告委托被告联系其所在的村民组水田地给原告耕种，并给付被告2018年的地租款35667.50元，给付原告劳务费1000元；被告为原告出具了收据，但被告联系的水田已被案外人承包，导致原告无法耕种，原告要求被告返还地租款，被告推脱拒不返还。 被告辩称，我不认识原告，是我们组的刘运芳让我帮助租用我们组的水田，我从刘运芳处收取了地租35667.5元及劳务费1000元，共计36667.5元。我收取的地租款35667.5元都已经付给了众多出租户，我只取得了1000元劳务费。我在联系租地时得知我们组张发福也在挨家挨户联系租地，村里领导找我让我退出，我就退出了。我已经给付众多出租户的地租款，村领导承诺由村里负责要回返给我或者返给刘运芳。后来刘运芳领人找我，我领他们去找村里，村长和他们说直接去村里拿钱就行，和我没有关系。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月，原告通过案外人刘运芳委托被告租用水田耕种。原告通过刘运芳给付被告地租款35667.5元及劳务费1000元，共计36667.5元。2018年3月9日，被告出具收条一份，载明收2018年水田地租款35667.5元。后被告没有完成上述租地事务，被告收取原告的地租款35667.5元及劳务费1000元，共计36667.5元至今未返给原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告间委托合同关系成立且合法有效。现本案被告未完成受托事务即从农户处为原告租用水田地耕种，被告理应将收取原告的地租款35667.5元及劳务费1000元，共计36667.5元返还原告。本案中被告抗辩其是受案外人刘运芳委托租地，与原告间不存在委托合同关系。对此本院认为，原告提供了被告出具的收条原件，原告持有该收条原件据此应确认原、被告间实际上形成委托合同关系。被告的该抗辩本院不予支持。被告还抗辩其收取的地租款35667.5元其已交付众多出租户并主张该款原告应向村委会索要，与被告无关。原告对被告的该主张不予认可。对此本院认为，在被告未提供充分证据证明其已完成受托事务的前提下，即便被告将上述地租款已给付众多出租户或村委会承诺返还上述地租款，则也系被告与众多出租户或村委会之间的权利义务关系，被告的该抗辩本院亦不能支持。原告的利息请求应依法调整为自2020年7月28日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常正国于本判决生效后十日内返还原告邢大伟地租款35667.5元及劳务费1000元，共计36667.5元；并自2020年7月28日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3292号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**。统一社会信用代码：91410500571018183J。法定代表人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，该公司员工。被告：李书红，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：张燕粉，女，1984年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业公司）与被告李书红、张燕粉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉洁，被告张燕粉到庭参加诉讼，被告李书红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月1日至2020年9月30日的物业管理服务费11,986元，违约金10,265.8元（违约金暂计至2020年9月9日，之后以计算至被告实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告签订了临时管理规约以及前期物业服务协议，协议约定由原告向被告安阳恒大绿洲4号楼1单元30楼03房屋提供物业服务。协议第七条约定自收楼起第四个月开始，被告应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。协议第八条约定被告的物业服务费收费标准为1.6元/平方米/月。协议第四十二条约定被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准支付滞纳金（违约金）。被告自2015年11月起，未按照前期物业服务协议约定交纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴费义务，但被告至今仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告李书红缺席未答辩。被告张燕粉辩称，一、我的三轮电瓶在小区内丢失，电瓶丢失和捡废品的随意出入有直接关系。违背买房时承诺的24小时监控巡逻。二、楼下没有停车棚，老人代步车没有停车位，物业因检查来回推代步车导致车皮面坏了，换了两次。与物业公司有直接关系。三、私自把业主停车的地方改造成草坪，很多业主不满意，为此不交物业费。四、楼道瓷砖长时间不保修，砸伤人，19年砸伤我老公后物业管家不来看，说后续从物业费里抵销，现在也没抵。物业管家更换频繁。五、小区内收废品、捡废品的太多，丢东西频繁，跟物业有直接关系。六、卫生管理不到位，楼道垃圾清理不及时。本院经审理认定事实如下：被告李书红、张燕粉为夫妻关系，系安阳恒大绿洲4号楼1单元3003号业主，高层住宅，建筑面积127.74㎡。2013年1月22日，原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定原告为安阳恒大绿洲小区提供物业管理服务，物业收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月。业主逾期交纳物业费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准向金碧物业公司支付滞纳金。被告李书红、张燕粉未按合同约定交纳2015年11月1日至2020年9月30日的物业管理服务费11,986元。经原告催要，二被告均以电车丢失、未配备停车棚、楼道瓷砖维护不及时、管理不到位等理由拖欠未交。上述事实，有原告提供的安阳恒大绿洲前期物业服务协议、催交物业费律师函及快递单，被告提供的照片，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠物业费不付，违反了合同约定，原告主张物业费11,986元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张燕粉辩称其物业费交至2015年11月，按每笔500元交纳，应欠物业费为11,362.62元，当事人对自己的主张应提供证据证明，因被告未提供交纳物业费票据，本院不予支持。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在服务过程中存在沟通不到位、服务有待进一步提高、管理不到位等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任。鉴于物业公司仅负有公共部位、公用设施的清洁、维护、养护、维修义务，及对涉及治安安全、水电气等服务单位接入、社区行政管理等事项的报告协助义务，对于违法犯罪行为、有侵害人的侵权行为、只有全体业主有权决定的行为，不具有承担直接赔偿责任的义务，因此，对被告张燕粉辩称的电车丢失、楼下未配备停车棚、楼道瓷砖掉落砸伤人等，应视为原告提供的服务存在瑕疵的情形，在本案中酌情抵扣原告主张的违约金，但不构成被告拒缴物业费本金的理由，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持，对被告辩称不予支付物业费的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李书红、张燕粉于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2015年11月1日至2020年9月30日的物业管理服务费11,986元；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元，减半收取178元，由被告李书红、张燕粉负担100元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担78元。本判决为终审判决。审判员 秦 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 钱鑫垚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4176号原告：邢学兵，男，1981年11月9日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：梁海焦，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：宋伟，男，1972年9月22日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安市分支公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，沈阳市辽中区。负责人：郭继川，是经理。原告邢学兵诉被告宋伟、中国人民财产保险股份有限公司台安市分支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢学兵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邢学兵的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢学兵撤回起诉。案件受理费294元，已减半收取，由原告邢学兵自行承担。审判员  董志坤二〇二〇年十一月十六日书记员  展 净
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初6774号 原告冯某甲，男。委托代理人冯某乙，男。被告某某橡胶资源再生有限公司。法定代表人：续某某。原告冯某甲与被告某某橡胶资源再生有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告某某橡胶资源再生有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某甲诉称，原告系被告某某橡胶资源再生有限公司职工，2016年2月24日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后原告替被告给案外人苏某某苏某某偿还40000元，2020年3月20日被告向原告出具欠据一支。经原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（年利率按15.4%计算，从2016年2月24日起算）；2、依法判令被告偿还原告借款40000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告某某橡胶资源再生有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2016年2月24日被告某某橡胶资源再生有限公司法定代表人续甫泽向原告冯某甲借款20000元，约定月利率20‰，并出具借据一支。后原告冯某甲等人向案外人苏某某苏某某借款150000元，被告某某橡胶资源再生有限公司向原告借了其中40000元，没有约定月利率，2020年3月20日被告某某橡胶资源再生有限公司法定代表人续甫泽向原告出具欠据一支。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告某某橡胶资源再生有限公司虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告冯某甲主张被告某某橡胶资源再生有限公司偿还借款60000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息部分，符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告某某橡胶资源再生有限公司于本判决生效后三日内偿还原告冯某甲借款20000元及利息（年利率按15.4%计算，从2016年2月24日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告某某橡胶资源再生有限公司于本判决生效后三日内偿还原告冯某甲借款40000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告某某橡胶资源再生有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十一月二日 书  记  员  王 志 忠    - 1 -
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1597号原告:李俊，男，汉族，1981年12月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人:段加涛，江西中景律师事务所律师。被告：王新崽，男，汉族，1971年9月16日出生，住江西省乐平市。被告:张育雨，男，汉族，1968年2月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告李俊与被告王新崽、张育雨房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年10月10日立案，审理终结后作出了（2019）赣0202民初1368号民事判决书，原告李俊不服一审判决，上诉至景德镇市中级人民法院，经二审审理后裁定发回本院重审，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告李俊向本院提出诉讼请求:1、要求两被告支付房屋尾款480000元。2、要求两被告赔偿原告经济损失18000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月20日，原告李俊与被告王新崽在景德镇市赢育房地产中介有限公司的撮合下签订《房屋买卖定金合同》。合同约定，原告李俊将其所有的位于景德镇市城区出售给被告王新崽，房屋总价为710000元，合同签订当天支付定金20000元，网签当天支付首付款120000元。尾款570000元由被告王新崽前往银行办理商业贷款一次性支付（合同签订后90天内付清。被告王新崽支付定金及首付款共计140000元后，2019年5月21日，原告李俊将房屋过户至被告王新崽名下，过户后，被告王新崽未按合同约定履行付款义务。2019年6月19日，被告张育雨向原告承诺，在2019年7月19日将房屋尾款570000元支付给原告。2019年7月20日，被告张育雨转账90000元给原告，尚有尾款480000元未支付。经与被告多次协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告张育雨现因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案起诉，本案中的房屋买卖合同涉及被告张育雨涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实，存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。案件受理费8770元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  江 川
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2501号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建华在中国农业银行（6228460718016769375）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵世超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1474号申请人:中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫，行长。被申请人：谢凤英，女，1979年1月27日出生，汉族，住青岛市市**，约定送达地址青岛市市北区温州路7号万和家园2711室。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢凤英银行存款10万元或查封相应价值的其他财产，并以其自有财产为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢凤英银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年十一月十日书记员  智乐丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异123号 案外人：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：王某。 委托代理人：张某。 诉前保全申请人：戴某某，男，汉族，1974年12月27日出生，住辽宁省东港市新兴管理区。 诉前保全被申请人：丹东某某置业有限公司，所在地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：二某某某。 本院在执行诉前保全申请人戴某某与诉前保全被申请人丹东某某置业有限公司诉前保全一案，案外人丹东某某有限公司于2020年10月15日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人丹东某某有限公司称：请求终止对丹东市鸭绿江大街XX房屋的执行，撤销丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603财保10号民事裁定书对该房屋的查封。事实与理由：申请人戴某某依据(2018)辽0603民初930号民事判决书申请执行其查封的丹东市鸭绿江大街XX房屋，该房屋异议人已于2017年12月与第三人刘某某处受让，同时取得了该房屋钥匙实际占有，已于2018年1月25日与装修公司签订装修合同并装修施工。现丹东市振兴区法院接受申请人戴某某申请的(2020)辽0603执933号案件，在丹东某某置业有限公司不履行时预拍卖丹东市鸭绿江大街XX房屋，该房屋在执行申请人查封前异议人已全额支付了该房屋的房款，已取得了该房屋钥匙、装修使用，非因本人原因未办理该房屋的房产所有权登记，异议人请求法院依法终止对涉诉房屋的执行，撤销丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603财保10号民事裁定书对该房屋的查封，维护异议人的合法权益。 本院查明，2018年2月8日，诉前保全申请人戴某某向本院提出诉前保全申请，请求查封丹东某某置业有限公司价值500万元财产，本院于当日作出（2018）辽0603财保10号民事裁定书，查封了丹东某某置业有限公司的坐落于丹东市××大街××号房屋。 另查明，案外人丹东某某有限公司提交的刘某某与丹东某某有限公司之间的《房产转让合同》没有签订日期。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丹东某某有限公司提交的刘某某与丹东某某有限公司之间的《房产转让合同》没有签订日期，不能证明该《房产转让合同》是在本院查封该房屋之前已经签订，案外人丹东某某有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人丹东某某有限公司的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  史致娴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4488号申请执行人：佑某,男性,1968年4月20日出生,住河南省汝州市。被执行人：李某某，男性,1957年10月13日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人佑某申请执行被执行人李某某追偿权纠纷一案中，对被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭红光
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1971号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。统一社会信用代码911303238054674173。 负责人：齐洪伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生。 被告：刘铁柱，男，1987年9月1日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农行抚宁支行）与被告刘铁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 农行抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘铁柱偿还我行信用卡透支本金22880.55元、利息3773.59元、逾期还款违约金868.16元，合计27522.3元；2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：刘铁柱于2018年3月20日在我行申请信用卡一张（卡号62×××22），授信额度23000元。刘铁柱办理后多次透支使用，2019年12月14日透支逾期，2020年4月13日形成不 良。我行催收人员通过电话、信函、委外、上门等方式多次催收，未能收回所欠款项。被告人不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。截止2020年10月15日，尚欠信用卡透支本金22880.55元、利息3773.59元、逾期还款违约金868.16元，合计27522.3元。为维护原告合法权益，特起诉。 本院经审查认为，刘铁柱已死亡，被告主体不适格，原告农行抚宁支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李明月
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初4808号原告：吴自荣，男，1951年3月15日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************054。被告：宋文德，男，住台山市*************。原告吴自荣与被告宋文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴自荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴自荣撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年十一月十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1956号申请执行人倪步存，男，1953年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李助华，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人倪步存与被执行人李助华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）苏0925民初6613号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告李助华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪步存借款本金22800元及利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告倪步存的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李助华负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2133号 申请执行人：殷华军，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川荣威集团连界工农煤矿有限公司，住所地威远县连界镇新农村4社，统一社会信用代码91511024345797043F。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初621号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人殷华军申请执行被执行人四川荣威集团连界工农煤矿有限公司其他合同一案，申请执行标的为赔偿款117811元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款5789.45元，已扣划，并支付给了申请执行人；无车辆、不动产、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为赔偿款117811元及迟延履行期间的债务利息；被执行人继续向申请执行人清偿赔偿款112021.55元及迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文龙
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初448号 原告：韩某某，男，汉族，住址：甘肃省夏河县王格尔塘镇。 被告：甘南某某某有限公司，地址：甘肃省夏河县王格尔塘。 法定代表人：薛某某，男，汉族，原籍陕西，系该公司法人。 原告韩某某诉被告甘南某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月23日以与被告甘南某某某有限公司达成私下处理协议为由，向本院提出对被告甘南某某某有限公司的撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告韩某某以与被告甘南某某某有限公司达成私下处理协议为由，向本院提出对被告甘南某某某有限公司的撤诉申请，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某对甘南某某某有限公司的撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告韩某某承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执异18号异议人（案外人）：倪玉林，男，汉族，1969年6月18日生，住安徽省天长市。被异议人（原申请执行人）：赵学军，男，汉族，1968年7月20日生，住安徽省天长市。第三人（原被执行人）：韦祖军，男，汉族，1975年12月15日生，住安徽省天长市。第三人（原被执行人）：徐德芹，女，汉族，1975年4月3日生，住安徽省天长市。第三人（原被执行人）：贺泽庆，男，汉族，1964年6月24日生，住安徽省天长市。在本院执行申请人赵学军与被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆建设合同纠纷一案中，异议人于2020年11月9日对本院裁定拍卖韦祖军、徐德芹所有的位于天长市杨村镇工业园区天长市华光金属制品厂内部分房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人倪玉林称，其是天长市杨村镇工业园区天长市华光金属制品厂内部分房地产的实际所有人，天长市人民法院应停止拍卖该房地产。事实和理由：在本院执行申请人赵学军与被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆建设合同纠纷一案中，天长市人民法院于2020年9月29日作出（2020）皖1181执恢427号执行裁定拍卖韦祖军、徐德芹所有的位于天长市杨村镇工业园区天长市华光金属制品厂内部分房地产,而该房地产被韦祖军、徐德芹于2012年6月5日抵押给了异议人,并签订了抵押合同。2018年9月16日，韦祖军与异议人签订一份转让协议，约定将上述部分厂房转让给异议人。异议人认为天长市人民法院拍卖该房地产损害了其利益。为维护利益,异议人向天长市人民法院提出书面异议,请求停止拍卖该房地产。异议人为支持其请求，向本院提交了抵押借款合同复印件、部分厂房转让合同复印件、借条复印件各一份。本院查明：赵学军申请执行韦祖军、徐德芹、贺泽庆建设合同纠纷一案，本院2020年9月29日作出（2020）皖1181执恢427号执行裁定拍卖韦祖军、徐德芹所有的位于天长市杨村镇工业园区天长市华光金属制品厂内部分房地产。2020年11月9日，案外人倪玉林向本院提出书面异议，认为其是天长市杨村镇工业园区天长市华光金属制品厂内部分房地产的实际所有人，请求本院停止拍卖该房地产。本院认为异议人提出的执行异议涉及其与第三人之间债权债务关系的认定及抵押合同、转让合同效力等实质性问题的审理，该问题不能也不应通过执行异议程序审查。根据异议人提供的书面材料，其主张的权利不能排除我院的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人倪玉林提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐来余审判员  缪 云审判员  周家亮二〇二〇年十一月十九日书记员  张学鸿本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5066号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：何玉华，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县， 被告：唐茂秋，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县， 被告：南充市移山运业有限公司，，住所地南充市嘉陵区紫府路** 法定代表人：罗锡清。 原告东风汽车财务有限公司与被告何玉华、被告唐茂秋、被告南充市移山运业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月12日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币5,246元，减半收取人民币2,623元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程娜
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执698号 申请执行人王恩胜与被执行人太平财产保险股份有限公司西安市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初986号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人太平财产保险股份有限公司西安市高新技术产业开发区支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王恩胜向本院申请执行，请求被执行人偿还215282.25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司西安市高新技术产业开发区支公司拒不履行给付义务，申请人王恩胜申请强制执行，经本院强制执行后，被执行人太平财产保险股份有限公司西安市高新技术产业开发区支公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执698号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申537号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张某2，男，1949年9月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张某3，女，汉族，1954年10月17日出生，陕西省礼泉县村民，住。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张某4，女，汉族，1957年11月18日出生，陕西省礼泉县村民，住。委托诉讼代理人：张水玲，女，1965年11月15日生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张水玲，女，1965年11月15日生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1935年7月17日生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审原告）：张某1，女，1974年3月12日生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人张某2、张某3、张某4、张水玲因与被申请人王某、张某1继承纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某2、张某3、张某4、张水玲申请再审称，王某并非无生活来源，其父原单位给其每月生活补助费1000元，也有城市居民养老和社会高龄补贴。张某1在其父住院期间没有对老人尽到赡养义务，领取抚恤金有损社会公平正义，原判决显失公平。张某2、张某3、张某4、张水玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。王某、张某1提交意见称，王某与张耀明共同生活三十多年，对张耀明尽到了主要抚养义务。现王某年老体病，疾病缠身，需要照顾和花费。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是国家机关、企事业单位或者社会团体的职工因病死亡时，由职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰金和经济补偿。本案中，王某与张耀明于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。张耀明去世后，因财产继承及抚恤金分割等产生纠纷，王某、张某1诉至法院，形成本诉。经两级法院审理后，作出生效判决。现张某2、张某3、张某4、张水玲等人不服，向本院申请再审。审查期间，张某2等人提交了市属改制企业去世离休人员无工作配偶生活困难补助费用审批表，证明王某每月有1000元生活补助，对该证据，王某承认每月领取生活补助费，但原审法院结合王某的年龄、与死者生前共同生活时间、生活来源等因素综合考虑，酌情处理了抚恤金的分配比例。申请人提交的新证据，不足以推翻原判决，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。张耀明与王某再婚时，张某1年仅十岁，系未成年人，由张耀明、王某共同抚养成人，与张耀明形成继子女关系，是张耀明的合法继承人。张某2等人以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，张某2、张某3、张某4、张水玲等人申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某2、张某3、张某4、张水玲的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月五日书记员  彭 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4179号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：叶见华，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与叶见华追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执4086号 申请执行人：王兵,男,1985年7月27日出生,住住市中区；。 被执行人：曹昆，男,1982年8月23日生，汉族，住住市中区。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人曹昆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐艺新
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2576号原告：欧阳真，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：刘勤波，男，1986年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳真诉被告刘勤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳真到庭参加诉讼，被告刘勤波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳真向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月21日找到原告，告知原告家里急需用钱周转，向原告借款现金20000元，并写下借条，当时被告口头与原告约定贰分利息，用几个月就还。2016年7月9日，被告再次找到原告借款现金20000元，并写下借条。现借款期限已过，经多次催讨无果，利息也无给付。被告刘勤波未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、照片，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告刘勤波因需要资金周转，于2016年6月21日向原告欧阳真借款20000元，并向原告出具了一张借条。2016年7月9日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条。后被告未偿还原告借款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勤波向原告欧阳真借款共计40000元，并向原告出具了借条，故双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。原告诉请要求被告支付利息，但借条上没有写明利息，原告也未举证证实双方约定了利息，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘勤波于本判决发生法律效力之日后十五日内，偿还原告欧阳真借款40000元；二、驳回原告欧阳真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘勤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月十日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初129号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人莫斌，男，1968年8月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，农民，户籍地昭平县，现住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被昭平县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月29日被取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人莫斌犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派副检察长曾雪芬、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人莫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年9月25日14时许，严某2与严某1、严某3三人在走××村“竹冲”山塘钓鱼，后被告人莫斌以山塘是其承包来养鱼为由，手持镰刀去阻止严某2等三人钓鱼。莫斌先是将严某1的钓鱼竿折断，随后严某2将钓鱼用的遮阳伞折下来，手里拿着伞头和伞棍时，莫斌以为严某2想用伞棍打他，于是莫斌便用手搂着严某2脖子，将严某2按压在山塘边。后严某1过来劝架，想要夺取莫斌手中的镰刀时，在混乱中其右手肘部被莫斌手中的镰刀砍中，导致其右手手肘部受伤。经鉴定，严某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人莫斌赔偿被害人严某1医疗费、误工费等费用共计75000元并取得严某1的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人莫斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫斌认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人莫斌对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2020年9月25日14时许，严某2与严某1、严某3三人在走××村“竹冲”山塘钓鱼，后被告人莫斌以山塘是其承包来养鱼为由，手持镰刀去阻止严某2等三人钓鱼。莫斌先是将严某1的钓鱼竿折断，随后严某2将钓鱼用的遮阳伞折下来，手里拿着伞头和伞棍时，莫斌以为严某2想用伞棍打他，于是莫斌便用手搂着严某2脖子，将严某2按压在山塘边。后严某1过来劝架，想要夺取莫斌手中的镰刀时，在混乱中其右手肘部被莫斌手中的镰刀砍中，导致其右手手肘部受伤。经鉴定，严某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，1.案发后，被告人莫斌主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 2.被告人莫斌赔偿被害人严某1医疗费、误工费等费用共计78000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人莫斌在开庭审理过中亦无异议，且有被害人严某1的陈述，证人严某2、严某3、莫某、翟某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，鉴定书，扣押决定书、扣押清单，诊断证明书、伤情介绍，承包竹冲水库养鱼合同，领条，人民调解协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人莫斌主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人莫斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱展智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2583号 上诉人（原审被告）：莱州市城港路小石超市，经营场所山东省烟台市莱州市城港路朱由驻地。经营者：石正刚，男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 上诉人莱州市城港路小石超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省百世兴食品产业有限公司于2020年11月11日以其与莱州市城港路小石超市达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初96号民事判决； 二、准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由莱州市城港路小石超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于军波 审 判 员 柳维敏 审 判 员 张金柱 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵有芹 书 记 员 闫旭冉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审559号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人王娟，女，住重庆市江**。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 夏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10570号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：郭利军，男，1980年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人郭利军融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初9119号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年10月28日冻结被执行人名下银行账户9个，网络资金账户2个，冻结期限一年。本院于2020年11月17日查封被执行人郭利军名下蒙Ａ0××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月三十日书记员 刘彩邑
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复104号复议申请人：安迎泽,男，1960年9月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区精营东边街**楼******。复议被申请人：张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，住太原市万柏林区和平北路北巷********。复议被申请人：胡琦玉，女，1960年10月11日出生，汉族，，住太原市杏花岭区五一路****复议申请人安迎泽因不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异56号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人安迎泽请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107执异56号执行裁定书。事实和理由：一、太原市杏花岭区人民法院执行程序违法。二、太原市杏花岭区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0107执异56号执行裁定书，申请人于2020年9月16日收到该文书。以执行程序终结为名回避执行财产属申请人安迎泽一人所有的实体权利问题。三、太原市杏花岭区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0107执异56号执行裁定书，完全是适用法律错误。恳请，太原市中级人民法院以事实为根据，以法律为准绳，公平、公正的进行裁决。执行法院查明，申请人张雪萍与被执行人胡琦玉、安迎泽借款合同纠纷一案，申请人张雪萍于2018年1月5日向执行法院申请强制执行。于2018年1月29日向二被执行人发出执行通知书。因被执行人胡琦玉名下无存款，并多次传唤其到庭，但一直未到庭，通过电话联系，其表示愿意承担债务，在2018年3月底将款项交清，但其未履行。被执行人安迎泽多次到庭并表示愿意和申请人张雪萍协商解决，经执行法院两次调解，安迎泽表示愿意一次性支付申请人12万元了结此案，剩余款项由胡琦玉承担，不再追究其责任，后因申请人张雪萍不同意。另查明，申请人张雪萍与被执行人安迎泽于2018年10月29日双方达成执行和解协议，如未按和解协议履行，恢复原判决的执行评估、拍卖被执行人安迎泽、胡琦玉名下位于太原市新建路（原69号、原464号）198号5幢2单元4层10号的房屋。又查明，执行法院依据（2018）晋0107执162号执行裁定书依法查封了被执行人安迎泽、胡琦玉名下位于太原市新建路（原69号、原464号）198号5幢2单元4层10号的房屋（产权证号：F201006535-1-2）。再查明，（2019）晋0107执恢75号执行一案，现已全部执行完毕并结案。执行法院认为，异议人提出执行异议，应当在执行过程中，对执行标的，执行程序终结前提出书面执行异议。但是异议人提出的（2019）晋0107执恢75号执行一案，已执行完毕并结案。异议人安迎泽所提异议不成立，故执行法院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人安迎泽的异议请求。本院认为，执行法院查明事实不清。在发回重审时，应着重查明，安迎泽与胡琦玉离婚时关于房产分割的协议，是否应当通过诉讼来确认其效力；（2017）晋0107执恢75号执行一案的结案通知书或执行完毕的裁定书，是否送达双方当事人；（2020）晋0107执异56号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，是可以向人民法院提起诉讼，而不是向上一级人民法院申请复议。综上，太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异56号执行裁定书，认定基本事实不清，证据不足，应当裁定撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异56号执行裁定书。二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月二日书记员 温梦丽
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初336号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗彩艳，女，1976年6月15日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月7日被田东县公安局取保候审。 被告人覃勇，男，1973年12月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月7日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕391号起诉书，指控被告人罗彩艳、覃勇犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗彩艳、覃勇对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月至2020年1月期间，被告人罗彩艳、覃勇合伙开设赌场，由罗彩艳负责日常管理，以每月800元的租金，承租蒙凤芳位于田东县楼的二楼房间作为赌场场所，二人合伙出资购买四台麻将机及椅子，提供给他人进行赌博，从中收取40至70元不等的台费。赌场违法所得共计人民币24147元，扣减房租、水电费、吃饭等支出4900元，剩余的19247元每人分得9123.5元。 由于覃勇退出合伙，从2020年2月起罗彩艳独自经营该赌场。3月13日14时许，马欣、覃秋菊、黄尚星、黄克雷、韦波、黄忠峰、杨甫型、向天宁、潘明影、李善建、潘梅粉、苏妙丹等人在该赌场进行赌博时，被公安机关当场查获，并收缴赌具扑克牌三副、雀侠牌自动麻将机三台及记录非法所得的记录本四本。 另查明，被告人罗彩艳、覃勇已上缴非法所得各9123.5元。 本院意见本院认为，被告人罗彩艳、覃勇提供场所和工具供他人赌博，并从中抽水营利，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗彩艳、覃勇作用相当，均起主要作用，均是主犯。非法所得应当依法予以追缴。鉴于二被告人庭上认罪态度较好，且认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人罗彩艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人覃勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人罗彩艳、覃勇违法所得人民币24，147元，予以追缴，上缴国库； 四、暂扣于田东县公安局的赌具扑克牌三副、雀侠牌自动麻将机三台及记录非法所得的记录本四本，予以收缴并销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11651号之二 申请执行人：贺天财，男,1981年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。 被执行人：张玉金，男,1986年1月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人贺天财与被执行人张玉金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉金应向申请执行人支付270000元及滞纳金并承担案件受理费2788元及保全费1920元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｌ×××××的车辆。除此之外，未发现有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕玉林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初257号原告：林茂川，男，1985年9月28日生，汉族。住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。被告：天津德尔瑞斯国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：王书生。原告林茂川与被告天津德尔瑞斯国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林茂川于2020年10月30日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林茂川以双方达成和解并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林茂川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林茂川负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1515号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：杜练川，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州起韵化妆品有限公司与被告杜练川、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1143号上诉人（原审被告）：郑秀霞，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王丽梅，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：李小民，男，1974年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人郑秀霞因与被上诉人王丽梅、原审被告李小民民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑秀霞上诉请求：撤销一审判决，驳回王丽梅的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，王丽梅与李小民之间不存在民间借贷关系。王丽梅未能提供借条等证据证明存在借贷关系，且王丽梅也不能证明确实是李小民私自刷取王丽梅的30000元。二、本案纠纷郑秀霞不知情，不属于夫妻共同债务，郑秀霞不认识王丽梅，案外人王丽萍给郑秀霞转手续费和本案无关，手续费怎么回事郑秀霞根本不知情。郑秀霞不知道李小民从事养卡业务，李小民从未给家里拿钱，家里的开支都是郑秀霞经营批发部辛苦赚来的。王丽梅辩称：李小民在微信中承认借用王丽梅姐姐（王丽萍）款项且答应支付利息，郑秀霞称不知李小民从事养卡业务不是事实。2019年3月2日、5月5日王丽梅姐姐向郑秀霞分两次转账720元手续费，郑秀霞应知是手续费。王丽梅姐姐在2019年、2020年期间多次找李小民、郑秀霞讨要借款，郑秀霞、李小民明知有债务未清偿的情况下于2020年5月协议离婚，将大部分财产处理给了郑秀霞，严重损害了王丽梅的合法权益。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回郑秀霞的上诉。王丽梅向一审法院起诉请求：1.郑秀霞、李小民偿还王丽梅借款13134元及利息（诉讼中，王丽梅放弃利息）；2.本案诉讼费由郑秀霞、李小民承担。一审法院认定事实：王丽梅长期在李小民处进行代信用卡还款业务。2019年5月23日，李小民未经王丽梅同意，从王丽梅中国银行信用卡账户62×××＊＊刷取30000元。李小民在与案外人王丽萍的微信聊天记录中对该事实予认可，双方均认可该30000元系李小民借王丽梅。庭审中，王丽梅认可李小民分五次共计偿还16866元（6910元＋630元＋4000元＋4626元＋700元=16866元）剩余13134元未还。庭审中，郑秀霞认可其与案外人王丽萍通过微信聊天同意案外人王丽萍将手续费转给郑秀霞微信收款账户爱民批发部。2019年3月2日，案外人王丽萍通过微信扫码付款将两次手续费共计480元支付给爱民批发部。2019年5月5日，案外人王丽萍通过微信转账将手续费240元转账支付给爱民批发部。浚县白寺乡爱民副食品店经营者为郑秀霞。李小民与郑秀霞于2020年5月12日登记解除婚姻关系。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王丽梅找到李小民进行信用卡代还款业务，是因王丽梅无法及时偿还信用卡的全部款项，为了保持良好的信用卡记录才找到李小民进行信用卡代还款业务。李小民私自刷取王丽梅信用卡30000元使用，王丽梅与李小民之间借贷关系清楚，事实成立，李小民在与案外人王丽萍的微信聊天记录中予以认可。李小民作为债务人未履行还款义务，损害了王丽梅的合法权益，理应承担还款责任，庭审中，王丽梅认可李小民分五次共计偿还16866元（6910元＋630元＋4000元＋4626元＋700元=16866元）剩余13134元未还。故对王丽梅请求李小民偿还借款13134元的诉讼请求予以支持。关于王丽梅请求郑秀霞共同偿还借款13134元的诉讼请求。案外人王丽萍经郑秀霞同意后将三笔手续费720支付给郑秀霞，郑秀霞对李小民经营信用卡业务是明知的，且已实际代李小民收取相关费用。李小民利用王丽梅的信用卡私自支取的30000元使用（现已偿还16866元剩余13134元未还），该债务发生在李小民、郑秀霞夫妻关系存续期间。虽然李小民、郑秀霞签订了《离婚协议》，但双方的《离婚协议》将大部分的财产处理给了郑秀霞，损害了王丽梅的合法权益，故郑秀霞应与李小民共同承担偿还借款13134元。一审法院判决：李小民、郑秀霞于判决生效后十日内偿还王丽梅借款13134元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由李小民、郑秀霞负担。本院二审期间，王丽梅向本院提交了以下证据：1.王丽萍和李小民2020年3月9日聊天记录一份，证明李小民本人借用了王丽萍、王丽梅的钱。2.王丽萍要钱的视频光盘一张，证明李小民在视频中认可借用60000元钱，也多次答应尽快偿还借款。经质证，郑秀霞认为李小民和王丽萍之间的聊天记录与郑秀霞无关，李小民是独立民事主体，与郑秀霞无关。李小民和郑秀霞分居多年，李小民对孩子和郑秀霞没有照顾过，也没有将其收益用于家庭。本院认为，王丽梅提交的上述证据，证明了本案王丽梅主张其与李小民之间存在民间借贷关系的事实，本院对其证明力予以确认。经审查当事人一二审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于郑秀霞上诉称王丽梅与李小民之间不存在民间借贷关系问题。根据本案查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见可知，李小民在未经王丽梅同意的情况下从王丽梅信用卡账户中刷取30000元，李小民在与案外人王丽萍的微信聊天记录中对该事实予以认可，双方均认可该30000元是李小民借王丽梅的款项，故李小民刷走王丽梅信用卡资金的行为随之转化为民间借贷行为，王丽梅与李小民双方已经形成了民间借贷关系。一审中，王丽梅认可李小民共计偿还16866元，剩余13134元未还，李小民应当予以偿还，一审法院认定李小民应偿还涉案借款并无不当。关于郑秀霞上诉称涉案债务不属于夫妻共同债务问题。王丽萍与郑秀霞的微信聊天记录显示郑秀霞同意王丽萍将手续费支付给郑秀霞，说明郑秀霞对李小民经营信用卡业务是明知的。涉案借款发生于郑秀霞与李小民夫妻关系存续期间,且李小民经营利益已经由郑秀霞、李小民共同享有，因此郑秀霞应与李小民共同承担涉案债务。郑秀霞称其对涉案借款不知情，不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郑秀霞的上诉请求均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由郑秀霞负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王红岩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保333号 申请人：宁波银行股份有限公司，注册地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被申请人：张春，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省定远县定城镇东城路66号507室。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人张春金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘璐
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初439号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人范龙，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余县，住吉林省扶余市。因涉嫌诈骗，于2020年7月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年7月31日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕346号起诉书，指控被告人范龙犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人范龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年初，被告人范龙向被害人王某3、杨某夫妇谎称自己是黑龙江省肇源县水岸世景小区工程的大包，可以将塑钢窗工程给二人承建。被害人王某3、杨某夫妇欲承建黑龙江省肇源县水岸世景小区塑钢窗工程，因资金问题想要以二人共同所有的某小区二期房屋办理抵押贷款，被告人范龙谎称能够为被害人王某3、杨某夫妇办理。在取得被害人王某3、杨某信任后，被告人范龙于2016年3月以办理房屋抵押贷款需要好处费为由骗取被害人王某3、杨某夫妇现金2万元；2016年6月份，被告人范龙以工程需要抵押金为由骗取王某3、杨某夫妇4万元。 在办理房屋抵押贷款过程中，被告人范龙委托他人办理姓名为王某3、杨某的假离婚证件，并将假离婚证件提供给中国农业银行。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人王某1、刘某、王某2、李某1、李某2的证言，被害人王某3、杨某的陈述，被告人范龙的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人范龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计6万元，数额巨大；伪造国家机关的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人范龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范龙诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金20,000元；伪造国家机关证件罪有期徒刑六个月。 被告人范龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人范龙自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人范龙的供述，被害人王某3、杨某的陈述，证人王某1、刘某、王某2、李某1、李某2的证言，抓获经过、在逃人员登记表、公民户籍信息证明及现实表现证明、中国农业银行前郭县支行出具的情况说明、松原市宁江区民政局婚姻登记处出具的情况说明、接受证据材料清单、王某1提供的材料复印件及微信聊天记录照片、黑龙江坤源房地产开发有限责任公司出具的证明、中国农业银行自助签约业务办理确认书、离婚证复印件、吉林省企业投资项目备案信息登记表、范龙出具的收据复印件、委托书、庭审笔录、松原市宁江区人民法院行政一审卷宗、建设项目环境影响登记表、还款明细表、鉴定意见等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人范龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计6万元，数额巨大；伪造国家机关的证件，其行为已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人范龙从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人范龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金20,000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月19日始至2023年9月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人范龙将涉案赃款6万元退赔给被害人王某3、杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  闫淑红 人民陪审员  皮春艳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 烁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异303号申请人：贾俊清，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场**1303。法定代表人：马驰，董事长。被执行人：济南鸿业纸业有限公司，住所地济南市历下区山大路**天业科技商务大厦**。法定代表人：郑元忠，总经理。被执行人：郑元忠，男，1968年3月12日出生，汉族，济南鸿业纸业有限公司总经理，住山东省齐河县。被执行人：焦玉荣，女，1969年8月23日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。被执行人：焦守海，男，1965年2月5日出生，汉族，齐河县华店镇政府工作人员，住山东省齐河县。被执行人：张芹，女，1964年6月2日出生，汉族，齐河县国土资源局工作人员，住山东省齐河县城区。本院在执行申请执行人济南良沃商贸有限公司与被执行人济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹金融借款合同纠纷一案中，申请人贾俊清向本院提出书面申请，要求变更兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为贾俊清，并提供了本院（2016）鲁0103民初2399号民事调解书、（2016）鲁0103执1798号执行裁定书、（2019）鲁0103执异334号执行裁定书债权转让协议及债权转让通知、债权转让确认书、债权转让说明等证据。本院查明，原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁0103民初2399号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹于2016年8月31日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金70万元。二、被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹于2016年8月31日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2016年6月28日的借款利息14710.18元（包括罚息、复利）及自2016年6月29日至2016年8月31日按《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹于2016年8月31日前赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）37400元。四、如被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹不能按上述一至四项调解内容履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告郑元忠、焦玉荣名下的位于山东省齐河县齐鲁大街怡心园2#住宅楼4-421的房产折价、拍卖、变卖的价款在上述一至四项范围内优先受偿。五、被告郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹对上述一至四项调解内容承担连带保证责任。六、案件受理费11190元，减半收取5595元，财产保全费5000元，共计10595元，由被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹自愿负担，于2016年7月31日前向原告兴业银行股份有限公司济南分行偿还。该调解书生效后，兴业银行股份有限公司济南分行于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年12月30日作出（2016）鲁0103执1798号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月18日，我院作出（2019）鲁0103执异334号执行裁定书，裁定将变更济南良沃商贸有限公司为本案的申请执行人。2020年9月2日，甲方（转让方）济南良沃商贸有限公司与乙方（受让方）贾俊清签订债权转让协议，将上述债权转让给贾俊清，并于当日向债务人发出债权转让通知，债务人书面予以确认，济南良沃商贸有限公司出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南良沃商贸有限公司与贾俊清签订的债权转让协议，均为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据上述债权转让协议，济南良沃商贸有限公司对被执行人济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹享有的债权，已依法让与申请人贾俊清。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现贾俊清申请变更为济南良沃商贸有限公司与被执行人济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更贾俊清为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月四日书 记 员 刘珏瑶