湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终400号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄二军，男，1983年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡张庄村黄咀组**。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2018年5月17日被寄押于宿州市看守所，2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29被逮捕。现押涟源市。 辩护人李海威，四川众城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯大朋，男，1986年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安，住安徽省宿州市埇桥区支河乡路湖村孜庄**嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2018年5月22日被寄押于宿州市看守所，2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29被逮捕。现押涟源市。 上诉人（原审被告人）罗红杰，男，1990年8月28日出生于山西省芮城县，汉族，小学文化，务工，住山西省运城市芮城县永乐镇见帝村第**新后湾巷**。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，2018年6月22日被寄押于临汾市尧都区看守所，2018年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押涟源市。 辩护人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张中金，男，1988年7月25日出生于山西省芮城县，汉族，小学文化，无业，，住山西住山西省运城市芮城县永乐镇见帝村第**新后湾巷**犯抢劫罪、盗窃罪，2018年6月22日被寄押于临汾市尧都区看守所，2018年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押涟源市。 上诉人（原审被告人）侯晓明，男，1988年11月15日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业，，住山西省住山西省运城市芮城县阳城镇侯家村**抢劫罪、盗窃罪，2018年6月22日被寄押于临汾市尧都区看守所，2018年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押涟源市。 辩护人牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，，住湖南省娄底市娄星区 湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人黄二军、冯大朋、张中金、侯晓明犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人罗红杰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪及附带民事诉讼原告人彭某提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月18日作出（2019）湘1382刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄二军、冯大朋、张中金、罗红杰、侯晓明均不服，向本院提起上诉。附带民事诉讼双方当事人均没有上诉，本案附带民事诉讼部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、抢劫、故意伤害罪 2018年1月8日，涟源市斗笠山镇金铃村村民刘某1从安徽省宿州市被告人黄二军和李旭处以17.6万元的价格购买了一辆车牌号为苏ＤＴ××××二手抵押宝马520轿车,后被告人冯大朋联系李旭欲将该车“拖回”，李旭经与黄二军商量后，承诺冯大朋以10万元的价格收购，并由李旭将该车的行驶证、违章记录等相关信息提供给冯大朋。冯大朋便纠集被告人罗红杰、张中金、侯晓明通过跟踪定位，于同年3月6日在刘某1家门口采取暴力手段将该车抢走，并在安徽省滁州市交给被告人黄二军和李旭，后被告人黄二军和李旭以13万元的价格将该车转售。被告人黄二军和李旭各分得款13700元，被告人冯大朋分得2万余元，被告人罗红杰、张中金、侯晓明共分得5万元。经涟源市价格认定中心认定，宝马520轿车市场价值为23.57万元。 同年3月6日当晚，刘某1的母亲彭某得知车辆被抢，组织人员在涟源市斗笠山镇祖某附近拦截被告人罗红杰驾驶的斯柯达轿车，被告人罗红杰倒车离开时将彭某撞伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，彭某的伤情构成轻伤一级。 2019年5月21日，被害人彭某经娄底市湘涟司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残。误工120日，护理1人30日，营养费60日。 经审核，被害人彭某的合理损失为：医疗费16014.17元，鉴定费1200元，误工费24000元，护理费5040元，交通费酌情认定2000元，共计48254.17元。 原审法院认定上述事实的证据有： 1、被害人刘某1的陈述，证明2018年1月6日，刘某1的亲戚刘某2（在娄底卖二手车）帮其联系了一辆八成新的白色宝马520小车，卖家是安徽省宿州市一家抵押车行的老板黄二军，刘某1和刘某2当天从娄底赶到安徽省宿州市那家车行，现场看了这台车，这台车是一个叫沈威的人抵押在车行的过期车，有相关协议，当时双方谈好价格是176000元。1月8日，刘某1与黄二军签订了一份抵押债权转让协议，当时对方在场的还有一个30来岁的男子，交易时刘某2还拍了一个视频。这台车车牌号是苏ＤＴ××××，车架号是ＬＢＶ5Ｓ1100ＦＳＫ61286，发动机号2018ＷＥ627。 2018年3月6日0时许，刘某1开着这辆车回到家门口下车时，有几名男子抓住刘某1，从刘某1的裤子口袋里拿走车钥匙并启动了车辆，刘某1用力挣扎并大喊，后被他们强行拉上了车，罗红杰和张中金抓住刘某1的手并掐住刘某1的脖子，然后从刘某1的手提包内找到了车辆行驶证，把刘某1的手机关机。那些人将刘某1的车开至娄底市娄星区石井乡公路旁时，把刘某1拉下车，并将刘某1车内后备厢里的物品都扔在地上，然后将车开走了。那些人没有动手打刘某1，但是在抢车和控制刘某1时把刘某1的双脚、脖子处弄伤了，双脚是被卡伤的，刘某1的脖子上有抓痕，是他们掐住刘某1的脖子不让刘某1呼喊求救时弄伤的。 2、被害人彭某的陈述，证明2018年3月6日0时许，彭某的儿媳田园打电话告诉彭某，刘某1的宝马520轿车被人抢走了。彭某就和丈夫刘建红叫上村民到祖某十字路口去拦车子。等了一阵，刘某1的宝马车就从彭某家的方向快速驶了过来并往娄底方向走了，后刘建红就到田某家让他开着他家的皮卡车到彭某家里去看情况，当时看到彭某家门口有一辆外地的白色小车，彭某就要刘建红拦住那辆小车，但也没拦住，这辆小车很快就从彭某家方向往祖某开来，彭某和村民就站在路中间拦，这辆车在祖某十字路口撞到了一户人家的杂物堆，彭某就上去喊他们下车，并到尾箱后去看牌照，但他们又重新启动了车子并往后倒车，在倒车时他们将彭某撞倒在地上，彭某感觉下半身受了伤，村民就将彭某送到医院进行救治。 3、视频截图，证明2018年1月8日，刘某1在与黄二军交易宝马520轿车时的情况。 4、陈某的银行转账记录及其与张某2的微信聊天记录、李某32018年5月2日在黄二军、李旭处购买宝马520时所带的现金视频截图，李某3与黄二军微信聊天记录、视频截图及银行转账记录，证明李某3以10万元现金从黄二军、李旭处购买宝马520时的情况以及该车被李某3卖给张某2，张某2又卖给陈某的情况。 5、黄二军与李旭的微信聊天记录，证明两人在微信聊天中商量要在2018年把所有的卖出去的车找回来。 6、照片一组，证明刘某1车辆被抢当晚车辆ＧＰＳ定位器的位置图历史轨迹。 7、质押债权转让协议、车辆转（质）抵押协议书、借据、机动车交通事故责任强制保险单、委托书，证明宝马520车被抵押和转让的情况。 8、涟源市公安局刑事侦查大队出具的关于涉案车辆所有权和债权情况说明，证明宝马520轿车转让抵押的情况。 9、涟源市公安局的证明，证明苏ＤＴ××××小型轿车于2015年6月17日抵押给了宝马汽车金融（中国）有限公司。 10、涟源市公安局情况说明，证明苏ＤＴ××××小型轿车车辆登记所有人沈威。 11、涟价认定［2018］78号价格认定结论书，证明宝马ＢＭＷ7201ＢＭ（ＢＭＷ520Ｌｉ）小型轿车1辆，发动机号×××27，车架号ＬＢＶ5Ｓ1100ＦＳＫ61286，车牌号苏ＤＴ××××，车主沈威，2018年3月6日被抢，能正常行驶，鉴定价格为235700元。 12、现场勘验笔录，证明涟源市公安局民警于2018年3月6日对宝马520轿车被抢时的案发现场涟源市斗笠山镇天并元山组刘某1家进行勘查的情况。 13、（涟）公（刑）鉴（法临）字【2018】68号鉴定意见，证明彭某骶骨左侧份、双侧趾骨上至及左侧趾骨下肢骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第151号，证明1、被鉴定人彭某的损伤构成拾级伤残。2、受伤日起4个月内医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可；2019年5月8日检查费及法医鉴定费予以认可。3、根据《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5骨盆骨折【Ｓ32.801】:9.5.1条款之规定；误工：壹佰贰拾日；护理壹人叁拾日；营养陆拾日。 14、辨认笔录，证明冯大朋辨认出侯晓明、张中金和罗红杰就是2018年3月6日凌晨在涟源抢车的人，其中罗红杰就是微信昵称为“西北虎”的人。黄二军辨认出侯晓明、张中金和罗红杰就是2018年4月的一天与冯大朋一起乘坐他的车子从徐州到宿州的三名男子。刘某1辨认出黄二军就是卖车给自己的人，辨认出张中金和罗红杰就是在后座上控制自己的人。李某3辨认出黄二军就是卖车给自己的人。李旭辨认出冯大朋、张中金、罗红杰。 15、共同作案人李旭的供述，证明2016年底在一次接亲活动中，李旭认识了冯大朋。2018年的时候，冯大朋就跟李旭说他现在在宿州“人人聚财”公司上班，是同行，如果有车辆抵押信息，要及时联系沟通，到时候他可以给李旭提成。2018年年初，李旭想将那辆苏ＤＴ××××宝马520轿车出售，于是就将车辆的信息发到了微信朋友圈，2018年1月5日，一个山东的中介联系李旭，说可以找到买家，跟李旭要底价，李旭就把车子底价告诉他。1月7日，有一个湖南的客户就打电话给李旭说要购买这辆宝马520，李旭就先收了500元钱定金。1月8日，就有两个湖南人来到宿州找到李旭和黄二军，双方在埇桥区符离镇见了面，那两人看了车子后觉得不错，双方签了一个质押债权转让协议，黄二军、刘某1作为买卖方分别在协议上签了字，刘某1付了17.6万元后，李旭将车子的行驶证、质押转让协议书都交给了刘某1，并将他们送上高速。这辆车子出售后，李旭就在微信朋友圈发了一条“此车已售出”的信息。2018年1月9号，冯大朋就打微信语音电话问宝马车卖到了哪里、价格是多少，李旭就告诉他以17万的价格卖到了湖南。大约半个月后，冯大朋打电话给李旭说如果他们以宿州人人聚财公司的名义将卖到湖南的那辆宝马520车拖回来，再卖给李旭值多少钱，李旭就说要同黄二军商量下。黄二军认为有风险，最多值十万元。李旭和黄二军商量后，答复了冯大朋说这是犯法的，车子风险很大，最多值十万。2018年3月初的时候，冯大朋又找到李旭，拿了苏ＤＴ××××宝马520车的一些违章记录和行车路线，并告诉李旭这辆车子到了湖南娄底，准备这两天去将车子拖回来。3月5日晚上，冯大朋微信语音告诉李旭说车子找到了，在湖南娄底个采石场里，他准备这两天把车子拖回来。并问李旭在哪里交易，李旭就回复他到江苏徐州，冯大朋就说见面时要李旭拿5万块钱现金给三个人帮忙拖车的人，李旭答应了。3月6日早上八九点钟，冯大朋就打电话说他只要两个小时就到徐州了，要李旭到徐州西高速出口等他，李旭就在徐州西高速出口附近朋友店子里面等他。当日13点左右的时候，冯大朋打电话给李旭，李旭就开桑塔纳去接他，在土山镇小学后院的一条马路边见到了那辆白色宝马520小车，当时车里坐了四个人，冯大朋坐在副驾驶，他们四人全部下了车，李旭就对冯大朋说没这么多现金，能不能通过转账的方式给钱，冯大朋就要李旭把5万元转给一个名叫罗红杰的男子，还在一起吃了饭。吃饭过程中，冯大朋等人告诉李旭，车是抢回来的。吃完饭后，冯大朋就把车子和车子行驶证给李旭了，那三名男子就坐车走了。李旭和冯大朋一起回到了宿州，李旭将车子停在院子里，准备等风头过了再处理。几天后，李旭把剩余的5万块钱通过现金和转账的方式陆陆续续转给冯大朋和他老婆。到2018年4月份的时候，因为缺钱，李旭就和黄二军商量将车子处理掉，到4月底的时候，宿州的同行李某3看到了这辆宝马520，说他想要，双方就商定以13万元的价格将车子卖给李某3，因为李旭知道这个车子是抢回来的，也跟李某3讲了，这辆车是冯大朋拖回来的，要现金交易，也不走任何手续，李某3答应了。2018年5月2日下午，李某3将13万元现金给了李旭，李旭将车子和车辆行驶证交给李某3，并要李某3将手机上关于这辆车的微信聊天记录和通话记录删除。到晚上的时候，李旭拿着李某3给他的现金到银行去存钱，发现李某3实际只付了12．74万元。这辆宝马520车实际上只赚了27400元，李旭和黄二军ー人一半，李旭拿了13700元。 李旭跟人人聚财公司没有关系，只是冯大朋以前在人人聚财公司上过班，在拖车的时候，冯大朋就冒充人人聚财公司的员工，说车子是人人聚财公司拖走了。 拖回来的意思就是用钥匙直接将车子开走，或者车钥匙在车主身上就将车钥匙从车主身上抢回来，将车开走，或者用拖车将车子拖走。 冯大朋出发之前，说他没有路费和住宿费，于是李旭就借了2000元给冯大朋，等冯大朋抢回车后再到给他的钱里面扣。 16、证人刘某2的证言，证明2017年年底，刘某2的亲戚刘某1联系刘某2想买一辆抵押宝马车。刘某2通过微信朋友圈看到一个叫ＡＡ山东天天旺抵押车的人（微信号：×××66）有一辆白色的宝马520轿车在挂卖，刘某2查到这辆车子是2015年开始抵押宝马厂家金融的，车子行驶证上的车主叫沈威，身份证号码320723198607××××，车子的车牌号码是苏ＤＴ××××,发动机号码是×××27，车架号ＬＢＶ5Ｓ1100ＦＳＫ61286，刘某2看到车的手续还算齐全，抵押记录也不算多，就与对方取得了联系。刘某2就和刘某1一起到安徽宿州微信联系对方，对方和黄二军一起过来找刘某2，据黄二军介绍，车子是以债权转让的形式卖给他的，车子的债权已经转了很多次手了，他有车子的所有抵押手续及车子的行驶证，但因车子第一手抵押是宝马公司，车辆的登记证书是在宝马公司那里，无法办理过户，刘某2买回去后他也不保证车子不被其他债权所有人追回。刘某2跟刘某1商量了一下，刘某1还是决定买。于是刘某1跟黄二军签订了质押债权转让协议。签订协议后刘某1通过微信转账给了黄二军176000元，随后两人就将这辆宝马车开回了涟源斗笠山。 2018年3月6日凌晨，刘某1打电话给刘某2，说不知道是这车子办理了抵押的哪个公司喊了人到涟源市斗笠山天井村刘某1家附近，看到刘某1开车回来了，就上前拉住刘某1，并从刘某1口袋里拿了车钥匙，将宝马车开走了。刘某1的母亲彭某得知情况后就沿途去找，发现抢车的人开来的另外一辆白色小车从祖某往娄底行驶，就喊周围的村民帮忙去拦，被对方撞倒在地。 17、证人李某3的证言，证明李某3是在宿州市××手车经营的。2018年4月28日，黄二军跟李某3讲他有一辆二手宝马520小车要卖，车子在他的合伙人李旭的车库里。李某3问他这辆宝马车是哪里抵押的，黄二军说是宝马金融抵押的，还发了一些车辆的照片给李某3。两人通过微信谈好价格。谈好价格后，黄二军在电话里强调，那辆宝马520的车必须要支付现金。李某3跟张某2谈好价格以13．7万元的价格卖给张某2。2018年5月1日，张某2通过微信转了1000元的订金。 2018年5月2日10点41分，李某3通过李娇的银行卡给雷某转账11万元，要雷某帮李某3取现金。当日中午12点多钟，李某3在宿州市埇桥区××镇××楼村李旭的车库里提了车，支付了13万元现金给了李旭，李旭要李某3将和他们的通话记录和微信聊天记录都删除了。李某3提了车后，就跟张某2联系，当天下午在宿州一个博瑞汽车修理店门前，张某2通过银行转账向李娇的一张建设银行卡里转了13．6万元，加上之前的订金，总共是13．7万元的价格成交。张某2拿了车后就开走了。 18、证人张某1（又名王雅婷，系李某3女朋友）的证言，证明其与李某3一起去提车，后被对方拦住，张某1就没有去了。 19、证人张某2的证言，证明2018年5月2日下午，张某2到安徽省宿州市李某3处以13．7万元的价格买了辆二手宝马520轿车，车牌号是苏ＤＴ××××，发动机号码是×××27，车架号ＬＢＶＳＳ110061286，车主是一个叫沈威的人。随后张某2将车开至山东省高密市，当晚23时许，张某2又将这辆宝马520轿车以15．1万元的价格卖给了陈某。 20、证人雷某的证言，证明2018年5月2日，李某3找到雷某，要雷某帮他取11万元现金，说要到黄二军那里去购买一辆宝马车。李某3就通过李娇的账户往雷某的银行卡里转账，雷某收到钱后就在银行里帮李某3取了11万元现金。 21、证人陈某的证言，证明陈某从张某2手中以15.1万元的价格购买了一辆宝马520车，后被公安机关没收了。 22、证人颜某的证言，证明2018年3月7日0时40分许，颜某听到刘建红在祖某的马路上喊车子被抢走了，就马上把田某喊起来，颜某看到一辆白色小车快速地从天井方向往娄底开过来，在转弯时撞到了马路边一栋房子上面，车子因受到撞击后门打开了，车子突然往后倒，颜某就顺势抱住车子的后门，被擦伤了手和脚，刘某1的母亲也被这辆白色车子撞伤了。 23、证人田某的证言，证明2018年3月7日凌晨0点40分，田某听到刘某1的父亲祖某的马路上大声喊刘某1的车子被抢走了，就起床和妻子颜某一起到马路上去问情况，没多久，田某就看到从天井方向开来了一辆小轿车，由于速度太快，转弯时撞到了马路旁边的一栋房子上，这时那辆小车就准备倒车走，由于马路旁边有一条坑，大家就围上去，到车子面前时喊“车子不准走”等话语，当时颜某和刘某1的母亲站在车子后面，那辆车子就踩油门从石坑下倒了出来，将颜某和刘某1的母亲撞倒在地，颜某右手手肘处受了伤，裤子也擦破了，那车子倒出来后打了一把方向就往娄底方向快速开走了。 24、证人易某的证言，证明2018年3月7日凌晨，颜某发微信视频给易某说刘某1家的车子被抢走了，要易某去一下。易某就起床去马路上询问情况，当时路上围了很多人，没一会儿易某就看到天井方向来了一辆车，由于车速比较快，转弯的方向太大了，就撞到了马路旁边一栋房子上，撞上房子之后，那辆车准备倒车，因马路旁边有一条坑，车子没有倒上来，大家就围上去拦住车子，当时颜某和刘某1的母亲站在车子后面，那辆车子就加油门从石坑下倒了出来，将颜某和刘某1的母亲撞倒在地，易某反应比较快就跳开了，刘某1的母亲被撞倒在地后，那辆车子在倒出来的时候车辆侧面又将彭某刮了一下，打一把方向就往娄底方向开走了。 25、被告人黄二军的供述，证明2017年1月份开始，黄二军和李旭二个人开始合伙经营“宿州名车汇”，主要是做抵押车二手车买卖，2018年1月份，黄二军将一辆宝马520型号的抵押轿车（车牌号为苏ＤＴ××××）以17.6万元的价格卖给了刘某1。2018年2月的样子，李旭告诉黄二军说冯大朋准备将这辆宝马车拖回来，问值多少钱？黄二军就跟李旭说冯大朋这样做是违法的，李旭说冯大朋已经烂了。之后，李旭和黄二军说他跟冯大朋商量好了，冯大朋将车拖回来就给10万元，黄二军同意了，李旭就将宝马车的行驶证照片发给了冯大朋。到2018年3月6日那天，李旭打电话给黄二军说这台宝马520轿车已经被冯大朋从湖南涟源拖了回来，现在到了徐州，要过去拿钱给冯大朋喊来拖车的人，黄二军当时有事情要处理，就叫李旭过去收车。当天下午，李旭又打电适给黄二军说宝马520车子已经拿到了，给了帮冯大朋抢车的那伙人5万元，还说冯大朋他们拖车的时候有人拦，车子是抢回来的，现在拖到宿州的话有风险，先到滁州放一段时间，黄二军同意了。 过了一个月左右，黄二军和李旭、冯大朋一起到滁州将宝马车开回了宿州。5月初的时候，李某3与黄二军和李旭商量以13万元的价格买抢回来的宝马车。黄二军和李旭二人商量了一下，觉得这个车子是抢回来的用银行卡交易不安全，就叫李旭跟李某3讲要现金交易，后来李旭跟李某3具体达成卖车协议及车辆交接的，完了后李旭告诉黄二军说给冯大朋的10万元已经结清了，另外和李某3现金交易的时候李某3实际上只给了12.7万多，李旭分了1.3万元给黄二军。 26、被告人冯大朋的供述，证明2018年过完春节后，冯大朋知道了李旭将宝马车卖到了湖南，冯大朋就跟李旭联系，李旭就把宝马520的行驶证照片发给冯大朋。冯大朋通过微信，与昵称“西北虎”的罗红杰联系上了，并协商好到湖南拖车费用为5万元。过了大约二三天，罗红杰就联系冯大朋，说车子在湖南娄底。3月初的一天，冯大朋就买了一张卧铺火车票坐车到娄底火车站，并与罗红杰三人会合。第二天开始，罗红杰等人就开始研究天网，查询车辆位置、然后开车带着冯大朋一起去找这台车，找了大约一天的时间、罗红杰等人就跟冯大朋说找到车了，然后把冯大朋送回了宾馆他们就去给那台宝马520轿车贴GPS。2018年3月5号晚上，罗红杰三人开车载着冯大朋到了车主的家不远处的一个麻将馆的路边，当时那台宝马520车就停在麻将馆门口。2018年3月6日凌晨，罗红杰等人看到那台宝马520开了回来，就下车过去拖车，冯大朋也跟着下车过去看，看到罗红杰等人把宝马车司机摁在宝马车的后座上了，然后跟宝马车主说：“我们是金融公司的，你只要不反抗，我们就不会伤害你，我们只要车。”。然后，把车往娄底方向开，大约开了七八分钟，罗红杰等人就将车停在了一个路边，让车主下了车，并且将这个车主身上的东西（黄金项链、包、钱和手机）以及车上的东西都给了他，只把行驶证拿走，同时还给了他一份事先由李旭发微信图片给冯大朋去打印出来的一份委托书和联系电话号码。然后直接将车开到了娄底城区。在回娄底的路上，中途罗红杰下车回去开那台停在车主家东面坡上的斯柯达轿车。罗红杰回来后，冯大朋发现斯柯达车前面的保险杠被撞坏了，通风口的网也撞掉了，听罗红杰说对方家里人出来拦车，他开车走的时候撞在木桌上面撞坏的。冯大朋四人就都上了宝马520车，将车直接往事先跟李旭约定好的徐州开。3月6日早上11点的时候，冯大朋给李旭打电话说车子已经搞到了。中午1点多的时候，冯大朋跟李旭会合，李旭将5万元转给了罗红杰。之后李旭通过微信给了冯大朋和妻子1万多元，因冯大朋之前还欠李旭4000元以及冯大朋去湖南抢宝马520车时李旭给的3000元，所以李旭一共给了冯大朋2万多元。 做抵押车这一行的都知道，在外面拖车无非就是三种手段，一种是用拖车将车辆拖走，一种是配钥匙偷走，还有一种就是将那个车辆从车主手中强行抢过来。冯大朋等人到邳州时身上有很多泥巴，李旭还问是怎么回事，罗红杰说是娄底那边下雨，在抢车的时候车主反抗才弄了一身泥。 27、被告人罗红杰的供述，证明2017年下半年，罗红杰从朋友处知道了一款名叫汽车在线的手机APP，这个APP有一个社区功能，在社区里面会有人发布一些找车、拖车的信息，大家就可以从里面接到业务。2017年年底的时候，罗红杰看到冯大朋在汽车在线社区里面发了一个找宝马520轿车的信息，罗红杰就在下面留下了自己的微信号码。过了一个月左右，冯大朋就与罗红杰微信联系。罗红杰与冯大朋也只是在拖车的这个事情上才联系，一般都是他有了抵押车辆的信息就发给罗红杰，然后再帮他去拖车，也就是偷或者抢。 罗红杰和张中金是同村的好朋友，两人从小就认识，在罗红杰和张中金、杜乐阳他们搞了一阵拖车的事情后，就没有再和杜乐阳一起做了。张中金又叫上了侯晓明，于是三人就开始做拖车的生意，三人中一般都是由罗红杰搜集一些抵押车辆的信息，然后三人一起商量如何去做，三人还建了一个微信群，用于发送车辆信息。在实施偷或者抢的时候，都是由张中金来负责住宿、伙食等开销费用，做成功了后，将这些开销除掉三人平分剩下的钱。 罗红杰三人在涟源抢宝马520轿车的时候是冯大朋联系的罗红杰，将宝马520轿车信息和该车辆的卡口信息通过微信发给了罗红杰，然后由罗红杰将这个车子的卡口信息发在了三个人的微信群里。通过分析，罗红杰觉得这个车子可以下手，于是在2018年3月2日左右，罗红杰和张中金、侯晓明一起开了侯晓明的斯柯达轿车从西安到了娄底。第二天，冯大朋也来到了娄底，并且带了一份纸质版的车辆卡口信息。然后罗红杰和侯晓明、冯大朋一起分析车辆的行驶轨迹在涟源市斗笠山附近，经过两天的蹲守，在斗笠山镇金岭村附近看到了宝马520轿车，侯晓明将一个ＧＰＳ贴在车子的底盘上。这个ＧＰＳ的信息，罗红杰、侯晓明、张中金三个人的手机都可以看到，可以在车上用手机跟踪宝马轿车。在此期间，冯大朋要一个叫“旭哥”的人从安徽给他寄了一副皖ＬＢ××××的牌照过来。在抢车之前，罗红杰要求冯大朋将人人聚财公司的联系方式写下来给车主，让车主知道是人人聚财公司的人，开始的时候冯大朋不愿意写，罗红杰说如果不写的话就是无缘无故去抢别人的车，冯大朋才在网上查到了人人聚财的联系方式。2018年3月5日晚上，罗红杰等人发现车主开着宝马轿车在一家麻将馆打牌，于是就商量等车主打完麻将开院门回家的时候动手抢车，到2018年3月5日晚上11点多，ＧＰＳ显示车主开着宝马车回家了，在他下车开院门准备回家的时候，罗红杰四人从斯柯达车上下去，过去拉住车主，冯大朋对车主说我们时人人聚财公司的，你不要怕，我们只要车子，不会伤害你。车主不听并大声呼救，罗红杰、张中金和侯晓明就强行将车主往宝马车后座拉，张中金先上了宝马车左侧后座，在后座上拉车主，罗红杰和侯晓明将车主往车上推，这样车主就被三个人强行拉上了车，侯晓明坐到了右侧后座，冯大朋坐到了驾驶室，因为宝马车没有熄火，所以冯大朋见控制住了车主，就驾驶宝马车离开车主家。罗红杰看见冯大朋他们走了，就转身往斯柯达轿车那里走，罗红杰看到车主的妻子手上拿了个东西出来了不敢开车逃跑，就一直坐在车里等。等了半个小时左右，罗红杰才发动斯柯达轿车往娄底方向跑，在经过十字路口的时候，罗红杰看到路中间很多人在那，并且路中间摆了一些东西，因为天气比较冷，挡风玻璃上有雾看的不是很清楚，所以罗红杰的车就撞到了路边一户人家的杂物堆里，很多人拿东西朝罗红杰车上扔了过来，车子周围围了很多人，那些人用手指着罗红杰，要罗红杰下车，还有人在使劲拍车子的尾箱，罗红杰心里很慌张，于是挂了个倒挡，周围的人见罗红杰倒车，就拉住车门，罗红杰将车子快速掉了头，然后往娄底方向跑了。到娄底后，罗红杰四人轮流将宝马520车开到了邳州，到邳州后，李旭过来接车，并用手机银行给罗红杰转了5万元。除掉开销后，罗红杰分了一万元左右。 28、被告人张中金的供述，证明2018年2月初，冯大朋联系罗红杰说有一台宝马车在湖南省涟源市，问罗红杰去搞不，罗红杰答应了。罗红杰联系张中金和侯晓明，说这个宝马车子所属的担保公司的人在车主所在地，车子的手续和信息全部有，这单生意可以做。三个人就商量抢来的车子交给上线之后赚的钱平分，在娄底的吃饭等后勤保障由张中金负责，车子信息资料查询等由罗红杰负责。 2018年3月2日晚上，张中金、罗红杰、侯晓明驾驶白色的斯柯达从陕西开往娄底，3月3日上午到达娄底，随后冯大朋联系罗红杰，罗红杰通过查询这辆车的轨迹信息，发现该车在涟源市斗笠山镇。3月4日晚上，车主把车子停在路边，罗红杰、侯晓明拿着GPS定位装置装在宝马车上，然后张中金等人就跟踪宝马车子，考察了车主所在的房子、位置以及周围路况等情况，并商量好晚上车主回家就动手抢车。3月5日23时许，车主开车回来了，看到车主下车去开大门，张中金、侯晓明、冯大朋、罗红杰就迅速下车跑向宝马车，冯大朋拉开车门坐到宝马车内，张中金和侯晓明、罗红杰跟上去扯住车主，车主反抗不愿意上车并大声喊叫，张中金、侯晓明、罗红杰就硬扯着车主上车，车主一直在车内反抗，张中金和侯晓明就控制他，并把车主的手机拿到手里，因为吵闹的动静太大，邻居都被吵醒了，冯大朋就开着宝马车搭着张中金和侯晓明及车主先跑了，罗红杰配合把人弄上车后就返回去开斯柯达轿车。冯大朋开车搭着张中金、侯晓明、车主往娄底走，在车上，张中金告诉车主他们是这辆宝马车子的担保公司的，并要车主把车上的东西整理好。为防止车主与外界联系，侯晓明把车主手机的SIM卡卸了下来。冯大朋开车到了娄底市娄星区石井乡的路边停车，张中金就要车主下车，三个人就开着宝马走了。过了半个小时左右，罗红杰开斯柯达轿车回来了，张中金看到罗红杰驾驶的斯柯达车前端有块木板插在引擎盖里面，车子尾端也有被撞的痕迹。听罗红杰讲被人拦截，撞倒了一个东西。之后罗红杰就把斯柯达车子停在娄星区宾馆的一个地下室，张中金等人一起坐宝马车赶到了邳州。3月7日中午，到了邳州后，冯大朋就联系了他们公司的经理，经理过来把车子开走了。罗红杰收了5万元，除去开销还剩3万元左右，三人平分，罗红杰给张中金微信转账9000元，侯晓明也是一样。 冯大朋跟罗红杰谎称说是他公司的车，其实都是二手车不能过户的抵押车，去抢车卖给上线可以赚钱，车子被抢后原购买车主报案公安机关很难受理案件侦查，张中金等人就是钻这个法律空子赚钱。 张中金和罗红杰是一个村的，从小就认识，侯晓明是在西安从事开锁工作时认识的，三个人中罗红杰开始做拖车的事情，在2017年下半年的时候，罗红杰就叫上张中金和侯晓明同他一起做拖车的事情。后来三人就经常一起在全国各地拖车，三个人之前有一个微信群，群名叫资料，三个人在微信群里交流一些拖车的信息。 29、被告人侯晓明的供述，证明2018年3月1日的时候，罗红杰在微信群里说他在安徽一个叫冯大朋的人手里接了个活，要去湖南娄底涟源市斗笠山镇那边拖车回来，当时罗红杰还把这台车的资料信息全部发在了微信群里给侯晓明和张中金看，这个群里就侯晓明、罗红杰、张中金三人，是个专门商量业务的群。 2018年3月2日晚上，侯晓明三人开着侯晓明的斯柯达轿车开往娄底。3月3日中午，侯晓明三人和冯大朋会合，冯大朋上车以后就给了罗红杰一份要拖的这辆宝马520轿车的卡口信息和天网信息还有这辆车的抵押台同，侯晓明等人根据信息推断出这台车应该是在涟源市斗笠山镇，所以侯晓明等人就直接开车去斗笠山镇找车。3月4日中午找到了那台车后，侯晓明就给车子贴了个GPS。3月5日，侯晓明等人根据GPS显示的位置去了斗笠山找到了车，当时这台车停在一个麻将馆门口，车主在里面打牌。当晚12点多，罗红杰看到GPS上显示宝马车的位置动了，猜是车主准备回来了，就做好抢车的准备。侯晓明等人看到车主下来之后就立马跑出去将车主控制往宝马车的后座上带，并且冯大朋还跟车主说这台宝马车是抵押车，我们是人人聚财公司的，这是公司的抵押车我们现在过来收车。但是那个车主不配合还大声呼救，侯晓明和张中金一起从车主的手中把车钥匙抢过来了给了冯大朋，冯大朋就往娄底方向开车，罗红杰回头开斯柯达。开了一阵后，冯大朋把车主丢在马路边，直接回到酒店旁边的停车场等罗红杰回来。过了一会，罗红杰回来了，他下车就说有村民出来拦车，还把桌子什么的放在马路上拦着，他开车的时候撞倒了桌子，反光镜和车子的保险杠都撞坏了。然后侯晓明四人将斯柯达放在停车场，开着宝马车往徐州赶，直到第二天下午到了徐州事先约好的地方拆定位，来了一个老板，将宝马车钥匙拿走。侯晓明三个人平均每人赚了9000元左右。 二、盗窃罪 1、2018年3月,被告人黄二军和李旭商量，由李旭将车牌为浙Ｇ3××××的宝马ＧＴ535车的行驶证、抵押合同等信息发给被告人冯大朋,并承诺如冯大朋将该车“拖回来”则予以收购。随后，被告人冯大朋和被告人罗红杰、张中金、侯晓明等人商定“拖车”费用4万元（开锁费用另算）,并于同年3月13日晚通过跟踪定位，在湖南省衡阳市一家宾馆停车场通过请人开锁的方式将被害人李某1所持有的该车盗走，被告人黄二军支付了1.5万元的开锁费。李旭和黄二军商议，如果再支付罗红杰等人4万元“拖车”费则成本太高，便在邳州找“勇哥”等人冒充原车主将该车抢回来，支付了16000元的好处费。后被告人黄二军和李旭以10．5万元的价格将车转售。被告人黄二军和李旭各分得赃款2.9万余元。经涟源市价格认证中心认定，宝马ＧＴ535车市场价值为25．8万元。 以上事实，有下列经过庭审质证且经查证属实的证据证明： （1）被害人李某1的陈述，证明2018年3月13日下午3时许，李某1从老家湘乡市驾驶宝马ＧＴ535去往衡阳做事，当天下午到了衡阳后，将车停在湘中汽配大市场附近。到了第二天7点半，李某1发现车子被盗了。 李某1被盗的是一台黑色的宝马ＧＴ535，车牌为浙Ｇ3××××，发动机号码为×××0Ａ。这台车是李某1在2016年11月份从欧某处购买的，行驶证上车主是董兆贵。 （2）宝马GT535车质押债权转让协议、借条、车辆转押协议、转账明细，证明宝马GT535车被转让质押的情况。 （3）涟源市公安局刑事侦查大队出具的关于涉案车辆所有权和债权情况说明，证明宝马ＧＴ535原车主董兆贵，抵押给江西宜春二手车，2016年底以20万元转押给湘乡欧某，2016年11月以22.8万元转押给李某1。 （4）涟价认定【2018】107号价格认定结论书，证明宝马ＧＴ535小型轿车1辆，发动机号189017528Ｂ30Ａ,车架号ＷＢＡＳＮ2102ＡＣ535574，车牌号浙Ｇ3××××，车主董兆贵，市场价值为258000元。 （5）涟源市公安局交警大队车辆管理所的证明，证明浙Ｇ3××××于2013年8月22日抵押给中国工商银行有限公司金华经济开发区支行，同日抵押给中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 （6）共同作案人李旭的供述，证明2018年2月份，李旭将一些贷款车的信息发给了冯大朋。4月份的样子，冯大朋联系李旭说在湖南湘乡找到了一台车，后来冯大朋又打电话给说车子已经得手，正在开回的路上，但是帮他配车钥匙的人要下车了，要李旭先打15000元给他，于是李旭联系黄二军，黄二军通过微信转了15000元给冯大朋。因车子的发动机坏了，冯大朋将车拖到修理厂去修，冯大朋找来的人要走了，要冯大朋支付拖车费，冯大朋打电话给李旭。李旭跟黄二军认为再付4万元的拖车费就赚不到什么钱了，于是两人商量，瞒着冯大朋找几个人冒充原车主将车子拖走。后李旭联系徐州一个朋友“阿勇”，”阿勇”帮李旭联系了一个微信号为×××77，微信昵称：曹胡一郎（李旭备注为徐州摆我一刀）的人。李旭联系这个人，叫他喊人冒充原车主到车子停放的修理厂去。随后李旭和黄二军赶到了修理厂，看到冯大朋及罗红杰三人在那里。没多久，李旭联系冒充原车主的人带了三个人过来，李旭和黄二军就骗冯大朋和罗红杰三人说原车主来抢车了，赶紧跑，随后李旭和黄二军带头跑，冯大朋四人跟李旭一起跑了。等李旭、黄二军与冯大朋他们分开后，李旭就联系“阿勇”做中，最后给了对方16000元钱，将车子开回宿州，并以105000元的价格将车子卖给了李某3。除去配钥匙的15000元钥匙费，给“曹胡一郎”16000元的好处费，拖车及修理费5000元外，最终李旭和黄二军赚了59000元钱，这些钱李旭和黄二军平分了。 （7）证人李某3的证言，证明2018年3月20日左右，黄二军告诉李某3说有一辆二手抵押的黑色宝马ＧＴ轿车，要13万元。李某3跟张某2联系，张某2愿意以13.8万元收这个车，李某3就回复黄二军同意收车。3月26日，黄二军说车子已经到了宿州，要李某3带现金去李旭的车库里提车，李某3就带了13万元现金到符离镇李旭的车库里。黄二军他们把车辆抵押手续和行驶证给李某3看，行驶证上的车主是董兆贵，李某3看车子是2010年注册的，价格还算合适，就将13万元现金给了黄二军和李旭，李旭将车子钥匙、车辆抵押手续，车辆行驶证给了李某3。2018年3月28日，李某3以13.4万元的价格卖给了张某2。 （8）证人王某、李某4的证言，均证明2018年4月15日，王某和李某4在陈某处购买了一台宝马ＧＴ535和本田ＣＲＶ，李某4出了10万，王某出了11.8万元。车子买回来之后，李某4以6.3万元卖掉了ＣＲＶ，以15万元将宝马ＧＴ535卖给了徐某。 （9）证人徐某的证言，证明2018年5月24日，徐某在李某4处以15万元的价格购买一台宝马ＧＴ535，车牌号是浙Ｇ3××××，原车主是董兆贵，是个抵押车不能过户。当时李某4给了徐某车辆行驶证，一份王强签名的质押债权转让协议，一份董兆贵的身份证复印件，一张董兆贵的借条复印件，一份投保人为李某1的保单，双方还签订了一份债权转让车辆转（质）押协议。 （10）证人张某2的证言，证明张某2从2015年底开始从事二手车抵押车的中介以及买卖的事情。2018年3月份的时候，张某2以13.5万元的价格从李某3处购买了一台黑色的宝马ＧＴ车，后将这台宝马ＧＴ车以15.3万元转手卖给陈某。 （11）证人欧某的证言，证明2016年下半年的时候，欧某以20万左右的价格在江西宜春收购了辆宝马ＧＴ535轿车，李某1知道了后有意向购买这辆车，二人经过协商后，以22.8万元的价格成交。2018年3月份的时候，李某1给欧某打电话说车子在衡阳被偷了，欧某就要李某1去报案。 （12）被告人黄二军的供述，证明2018年2、3月的样子，李旭从上线浙江人保公司弄到一些车辆抵押货款后不还钱了的车辆信息，就将这些信息转发给了冯大朋，叫冯大朋去想办法将这些车子拖回来。4月份的时候，李旭告诉黄二军说冯大朋喊人在湖南将那辆宝马ＧＴ抢回来了，但是帮冯大朋拖车的人给宝马ＧＴ配车钥匙要1.5万元，黄二军就转了1.5万元给冯大朋，并和冯大朋商量好在徐州高速出口会合。黄二军和李旭开车赶往徐州，在路上的时候，冯大朋说帮他们抢车的人要4万元劳务费，黄二军和李旭商量觉得他们“杀黑”，两人基本没得赚了，于是黄二军和李旭商量通过徐州的朋友“阿勇”喊几个当地的同行，冒充该车的车主将车子抢回来，到时给他们点辛苦费。后李旭就联系了“阿勇”，“阿勇”告诉了李旭一个电话，李旭联系了徐州的同行，要他们冒充宝马ＧＴ原车主将车抢回来，并答应抢回车子后给徐州同行5000元。冯大朋打电话过来说已经到了徐州了，车子的发动机皮带断了，喊了拖车拖到附近的修理厂去修，黄二军两人按地址赶了过去，到了修理厂后发现冯大朋和他喊来抢车的三名男子都在，于是李旭就联系了事先约好的徐州同行过来，徐州同行来了四五个人，刚到修理厂附近，黄二军和李旭就喊原来的车主过来抢车了，赶紧跑，随后黄二军和李旭带头跑了，冯大朋及其喊来拖车的三名男子也跟着一起跑了。后黄二军和李旭通过“阿勇”转了1.6万元给那些同行。黄二军和李旭将车子开回宿州，以10.5万元的价格将车子卖给了李某3，是现金交易的。 这台宝马GT车除掉1.5万元转给冯大朋配钥匙的钱，以及1.6万元从“阿勇”那里拿的钱，最后赚了5.8万元，黄二军和李旭每人分了2.9万元。 （13）被告人冯大朋的供述，证明2018年2、3月的时候，李旭告诉冯大朋有一辆人保公司的抵押车，是一辆宝马5系ＧＴ，车牌是浙Ｇ3××××，车子有抵押手续和钥匙的，看冯大朋要不要去开回来。冯大朋找到微信昵称“西北虎”的罗红杰，两人谈好拖车费4万元，并告诉了李旭，李旭同意了。两人约定在邳州交车，李旭将车辆的行驶证及抵押手续发给了冯大朋，冯大朋就将这些资料发给了罗红杰，罗红杰他们通过查询，查到车辆在湖南省湘乡市，冯大朋从宿州赶往湖南湘乡，罗红杰三人驾车去了湘乡，四人在湘乡市会合。过了一天，罗红杰等人就找到了宝马5系ＧＴ车，到湘乡的第三天，罗红杰等人根据他们装的ＧＰＳ看到车子离开了湘乡，就开着他们的那辆车，跟着定位信息到了湖南的另外一个城市，在一个宾馆的停车场，罗红杰喊了一个开锁的人，趁车主喝醉了睡觉的时间，喊了那个开锁的将锁打开，李旭支付了10000元给那个开锁的。在经过合肥的时候，李旭又给那个开锁的转了5000元，那个开锁的人就下车自己走了。车子开到了邳州市，车辆发动机出问题了，冯大朋叫了一个拖车将车子拖到邳州一个修理厂。黄二军和李旭两人开着一辆汉兰达也过来了，等冯大朋吃完饭过来后，就听李旭说车子被车主方反抢回去了。因为车子被车主抢回去了，所以就没有给罗红杰等人钱了。这次因为被人反抢了，李旭没有给钱，还扣了冯大朋7500元的开锁费用。 （14）被告人罗红杰的供述，证明2018年3月底，冯大朋找到罗红杰说在湖南湘乡市有一辆抵押车的宝马GT，要罗红杰一起去将车子拖回来，并说好4万元费用。罗红杰和侯晓明、张中金驾驶长安锐翔到湘乡市，冯大朋和一个开锁的已经到了湘乡，冯大朋告诉罗红杰只要负责将车开到邳州就行。根据冯大朋提供的天网资料，罗红杰和侯晓明就在GT上安装好了GPS。过了两三天的样子，罗红杰发现车子开到湖南另一个城市去了，就跟了过去，到晚上时，车主喝醉了将车停在宾馆停车场，那个开锁的人过去开锁，后冯大朋付了一万元给他，罗红杰发动车子离开湖南往邳州去，走了一半时，冯大朋付了五千给开锁的，开锁的就离开了。到邳州刚下高速车子就坏了，冯大朋的朋友“二狗”和李哥带了拖车过来，将车子拖到了一个停车场内。没多久，“二狗”就在那喊原车主喊人过来了，然后带着大家一起跑了。 （15）被告人张中金的供述，证明2018年的一天，罗红杰联系张中金和侯晓明去抢一辆黑色的宝马GT，张中金三人就开白色长安悦翔去湘潭湘乡找车，冯大朋先到那里，张中金四个人在车子经常出现的地方找，摸清车子的行踪，找了几天，了解清楚后，一天晚上，冯大朋用事先准备好的钥匙打开车门，然后四人就开车离开了。张中金等人将宝马GT车开到了徐州的一个修理厂，被另一伙人将车子抢走了。 （16）被告人侯晓明的供述，证明2018年3月的时候，罗红杰跟侯晓明说，冯大朋联系他们到湖南湘乡××。侯晓明三人就开着罗红杰的长安ＳＵＶ到了湘乡，跟冯大朋会合。冯大朋说他路口蹲了几天，那辆要抢得宝马ＧＴ从那个路口路过，侯晓明等人就将车停在路口等，没过多久，就看到那台宝马车开了过来，然后侯晓明等人就开车一直跟着这台宝马ＧＴ，跟了一会，就看到车子停在路边，等车主下车，罗红杰就贴了个ＧＰＳ在车上。第二天，冯大朋联系了江阴的一个专门开锁的人过来，侯晓明等人就一路跟着宝马ＧＴ车，看到车主下车离开了，就让那个开锁的去配钥匙把车子开走，冯大朋付给了开锁的1.5万元。侯晓明四人直接开宝马ＧＴ车往事先约好的邳州开去，快到邳州的时候，车坏了，发动不了，冯大朋就喊了一个拖车将车拖到邳州的一个停车场，刚进门没多久，门口就走来了五六个年轻人，然后冯大朋这边的老板说快跑，车主找人过来抢车了。侯晓明和罗红杰、张中金躲起来，看到那伙人将车子开走之后才出来，之后冯大朋的老板就从后门将侯晓明等人带离。 2、2018年5月的一天，被告人黄二军与李旭商量后，将车牌号为浙Ｇ7××××的凯迪拉克小车的相关信息提供给被告人冯大朋，要冯大朋联系拖车。冯大朋联系一些河南人，由他们在河南省新乡市将凯迪拉克车“拖回”，被告人黄二军和李旭支付了拖车费用人民币3.5万元。涟源市公安局民警在李旭处将该车查获。经涟源市价格认证中心认定，凯迪拉克车市场价值为14.04万元。 原审法院认定上述事实的证据有： （1）被害人李某2的陈述，证明2018年5月15日23时许，李某2停放在大学城北市场附近的一辆凯迪拉克车被盗走了。是一辆黑色的凯迪拉克，型号ＳＲＸ，车牌号为浙Ｇ7××××，车架号是3ＧＹＥＮ9ＥＹ2ＢＳ653885。这辆车是李某22017年10月17日从许维维手里购买的，他说车主叫李胜东，是辆多次转让的债权转让车，李某2付给许维维103700元现金。 （2）汽车质押借款协议书、借条、还款承诺书、协议逾期变卖委托书、涟源市公安局刑事侦查大队出具的关于涉案车辆所有权和债权情况说明，证明凯迪拉克车抵押转让情况。 （3）涟源市公安局交警大队车辆管理所的证明，证明浙Ｇ7××××于2011年8月17日抵押给中国工商银行有限公司金华分行，于2013年12月17日抵押给中国工商银行有限公司金华经济开发区支行，同日抵押给中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 （4）涟价认定【2018】78号价格认定结论书，证明凯迪拉克3ＧＹＦＮ9ＥＹ小型轿车1辆，发动机号ＬＦ16ＢＳ653885,车架号3ＧＹＦＮ9ＥＹ2ＢＳ653885，车牌号浙Ｇ7××××,车主李胜东，认定市场价值为140400元。 （5）共同作案人李旭的供述，证明凯迪拉克XT5是一台黑色的SUV。2018年3月份的时候，是浙江人保公司将该车的原始单据通过微信照片的形式发给李旭，让李旭去找人将这台车拖回来。李旭觉得有利可图跟黄二军商量以后，将车子的相关信息转发给了冯大朋，并且让他找人将车子拖回来。2018年5月16、17号的时候，冯大朋跟李旭说车子找到了，在郑州，现在他在郑州那边喊了几个人去将车拖回，拖回来以后直接送到宿州市符离镇，然后郑州那边的人就将车子拖到了宿州市符离镇下高速的路口边，李旭将35000元钱现金给了郑州那边的人，那些人将车子和车钥匙交给了李旭。 （6）被告人黄二军的供述，证明2018年5月中旬的时候，李旭打电话给黄二军说冯大朋同河南的朋友从郑州将凯迪拉克（牌照为浙Ｇ7××××）的越野车拖到了宿州，需要给郑州那边的人3.5万元拖车费，于是黄二军就给了李旭3.5万元现金。这台车一直停在李旭家的院子里面，还没有处理。 （7）被告人冯大朋的供述，证明2018年5月初，李旭给了冯大朋一辆凯迪拉克车的信息，并告诉冯大朋车子在河南，是人保公司的抵押车，有抵押手续，要冯大朋去将车子拖回来。冯大朋在微信群里找到了河南的同行，将车辆的信息发给了他们，要他们将车子拖到宿州来。双方谈好，他们将车子送到宿州来给35000元钱，李旭同意了。过了十多天，河南那边的四个人就将车送到了宿州，黄二军和李旭将35000元现金给了河南人，河南人就将车子和钥匙给了李旭。李旭开始讲好了所赚的钱由冯大朋、黄二军、李旭三人平分，因那个车现在还在李旭的车库，所以也没分钱。 2018年5月17日12时，宿州市公安局埇桥区分局道东派出所民警在安徽省宿州市埇桥区××镇亮子菜馆将被告人黄二军抓获。2018年5月21日21时，宿州市公安局埇桥区分局道东派出所民警在安徽省宿州市埇桥区纺织路冠景凯旋门地下停车场将被告人冯大朋抓获。2018年6月21日17时10分，太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警在西安北站将被告人侯晓明抓获。2018年6月21日17时50分，太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警在西安北站将被告人张中金抓获。2018年6月21日17时50分，太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警在西安北站将被告人罗红杰抓获。 2018年5月6日，涟源市公安局民警依法在陈某处将白色宝马520轿车予以扣押；2018年5月31日，涟源市公安局民警依法在李旭处扣押人民币123500元、手机一台、黑色凯迪拉克ＳＵＶ一辆。2018年8月10日，涟源市公安局民警依法扣押徐某的宝马汽车一台。 2018年6月21日，侯晓明被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警抓获后，协助该队抓获了同案犯张中金、罗红杰。 2020年5月11日，被告人侯晓明委托其亲属赔偿了被害人刘某1、附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币3万元，被害人刘某1、附带民事诉讼原告人彭某出具了谅解书。 1、扣押决定书及清单，证明2018年5月6日，涟源市公安局依法在陈某处将白色宝马520轿车予以扣押；2018年5月31日，涟源市公安局依法在李旭处扣押人民币123500元、手机一台、黑色凯迪拉克ＳＵＶ一辆。2018年8月10日，公安机关依法扣押徐某的宝马汽车一台。 2、户籍信息，证明被告人黄二军出生于1983年4月5日，居民身份证号码342201198304××××等情况；被告人冯大朋出生于1986年3月10日，居民身份证号码342201198603××××等情况。被告人罗红杰出生于1990年8月28日，居民身份证号码×××4412等情况。被告人张中金出生于1988年7月25日，居民身份证号码×××4418等情况。被告人侯晓明出生于1988年11月15日，居民身份证号码×××3011等情况。 3、抓获经过、临时羁押证明，证明2018年5月17日12时，宿州市公安局埇桥区分局道东派出所民警在安徽省宿州市埇桥区××镇亮子菜馆将被告人黄二军抓获，并于5月17日临时羁押于宿州市看守所； 2018年5月21日21时，宿州市公安局埇桥区分局道东派出所民警在安徽省宿州市埇桥区纺织路冠景凯旋门地下停车场将被告人冯大朋抓获，并于5月22日临时羁押于宿州市看守所； 2018年6月21日17时10分，太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警在西安北站将被告人侯晓明抓获，并于6月22日临时羁押于临汾市尧都区看守所； 2018年6月21日17时50分，太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警在西安北站将被告人张中金抓获，并于6月22日临时羁押于临汾市尧都区看守所； 2018年6月21日17时50分，太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警在西安北站将被告人罗红杰抓获，并于6月22日临时羁押于临汾市尧都区看守所。 4、太原铁路公安局临汾公安处乘警支队的情况说明，证明2018年6月21日17时，该队通过摸排线索将网上逃犯侯晓明在西安北站出站口抓获。经审查，该犯涉嫌抢劫案，系湖南省娄底市公安局斗笠山派出所网上在逃人员。随后，该支队在对网上逃犯侯晓明讯问过程中，得知该犯与同案犯张中金、罗红杰联系密切，遂让其与张中金、罗红杰取得联系，将二人叫至西安北站。该队分别于同日在西安北站将网上在逃人员张中金、罗红杰抓获。 5、涟源市公安局刑事侦查大队的情况说明，证明牌照为苏Ｄ**××××的宝马520轿车车辆登记所有人沈威、牌照为浙Ｇ3××××的宝马ＧＴ535轿车车辆登记所有人董兆贵、牌照为浙Ｇ7××××越野车车辆登记所有人李胜东。 6、报告、收条，证明被告人侯晓明委托亲属赔偿了彭某、刘某1经济损失人民币3万元，彭某、刘某1出具报告请求对被告人侯晓明从轻处罚。 7、（娄）公（物）鉴（电证）字【2018】68号电子物证检验报告，证明检材为从被告人黄二军、李旭和冯大朋处扣押的手机共三台，分别为IPHONEX手机一台、OPPOR11SPlus手机一台，PACT00手机一台，已对这三台检材的通讯录、通话记录、短信息、QQ、微信等数据文件进行检验和恢复，并将检出的数据储存在娄底市公安局物证鉴定所制作的编号为娄公物鉴字【2018】68-01的U盘中。 原审法院认为，被告人黄二军、冯大朋、罗红杰、张中金、侯晓明以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予处罚。被告人罗红杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。在共同抢劫、盗窃犯罪中，被告人黄二军、冯大朋、罗红杰、张中金、侯晓明均行为积极主动，均应认定为主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄二军、冯大朋、罗红杰、张中金、侯晓明到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人侯晓明协助公安机关抓获了涉嫌抢劫、盗窃犯罪的共同作案人，且经查证属实，系立功表现，依法可以减轻处罚。被告人侯晓明委托家属赔偿了被害人彭某、刘某1的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄二军、冯大朋、罗红杰、张中金、侯晓明均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人罗红杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成了经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某要求被告人罗红杰赔偿经济损失的理由正当，应予支持。该院对附带民事诉讼原告人彭某的经济损失范围和金额，进行了审核认定，对其不合理的费用予以剔除。附带民事诉讼原告人彭某提出要求赔偿其残疾赔偿金、住院期间的伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、购车款、车辆维修改装费均不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该院不予支持。附带民事诉讼原告人彭某的伤系被告人罗红杰的行为所致，故对附带民事诉讼原告人彭某要求被告人黄二军、冯大朋、张中金、侯晓明赔偿的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百第六十三条第四项、第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第五十五条第一款、第三十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人黄二军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。总和刑期有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。二、被告人冯大朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。总和刑期有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。三、被告人罗红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。四、被告人张中金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。五、被告人侯晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。六、附带民事诉讼原告人彭某的经济损失共计48254.17元，由被告人罗红杰负担。七、追缴被告人黄二军违法所得人民币四万二千元，被告人冯大朋违法所得人民币二万元，被告人罗红杰违法所得人民币一万元，被告人张中金违法所得人民币九千元，被告人侯晓明违法所得人民币九千元均上缴国库。八、将公安机关依法扣押的宝马520轿车、宝马ＧＴ535轿车、凯迪拉克轿车退还给被害人。九、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，原审被告人黄二军、冯大朋、张中金、罗红杰、侯晓明均不服，向本院提出上诉。 黄二军上诉的理由：1、价格认定应以娄底价格认证中心的认定价格为准。2、其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出黄二军的行为不构成抢劫罪；量刑过重。 冯大朋上诉的理由：其行为不构成抢劫罪；第二次盗窃他没有参与；不是主犯；量刑过重。 张中金上诉的理由：其行为不构成抢劫罪和盗窃罪。 罗红杰上诉的理由：其行为不构成抢劫罪和盗窃罪；不应采信已被撤销的涟源市价格认证中心的价格认定结论。 侯晓明上诉的理由：其行为不构成抢劫罪和盗窃罪；不是主犯；不应采信已被撤销的涟源市价格认证中心的价格认定结论；量刑过重。其辩护人提出其行为不构成抢劫罪和盗窃罪，应定寻衅滋事罪；不应采信已被撤销的涟源市价格认证中心的价格认定结论；量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄二军、冯大朋、罗红杰、张中金、侯晓明以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。上诉人罗红杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同抢劫、盗窃犯罪中，上诉人黄二军、冯大朋、罗红杰、张中金、侯晓明均行为积极主动，均应认定为主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。上诉人黄二军、冯大朋、罗红杰、张中金、侯晓明到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人侯晓明协助公安机关抓获了涉嫌抢劫、盗窃犯罪的共同作案人，且经查证属实，系立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人侯晓明委托家属赔偿了被害人彭某、刘某1的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人黄二军、冯大朋、罗红杰、张中金、侯晓明均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 上诉人黄二军及其辩护人均提出黄二军的行为不构成抢劫罪。经查，上诉人黄二军与李旭在冯大朋“拖车”之前进行商量，承诺收购冯大朋“拖”回来的车，并事先支付冯大朋相应的费用，可以认定双方存在事前通谋，对冯大朋的抢劫行为具有概括的犯意，与冯大朋等人系共同犯罪，应以抢劫罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人冯大朋提出其行为不构成抢劫罪。经查，冯大朋明知李旭对涉案车辆没有所有权，采取暴力手段非法劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。冯大朋上诉还提出第二次盗窃他没有参与。经查，上诉人黄二军、同案人李旭的供述及冯大朋在侦查机关的供述均证实冯大朋参与了该次盗窃。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人罗红杰、张中金、侯晓明及侯晓明的辩护人均提出其行为不构成抢劫罪、盗窃罪。经查，三上诉人明知冯大朋没有银行或者保险公司的正式的委托手续，采取暴力手段或者秘密手段非法占有他人财物，其行为符合抢劫罪、盗窃罪的构成要件，应以抢劫罪、盗窃罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 冯大朋、侯晓明上诉还提出不是主犯。经查，冯大朋、侯晓明在共同犯罪中行为均积极、主动，均系主犯，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。、 上诉人黄二军、罗红杰、侯晓明及侯晓明的辩护人均提出不应采信已被撤销的涟源市价格认证中心的价格认定结论。经查，娄底市价格认证中心撤销了涟源市价格认定中心的价格认定，但随后娄底市价格认证中心又书面决定废除娄价认复自[2019]9号价格复核认定结论书中撤销涟源市价格认证中心两次价格认定结论条款。故原审法院根据本案实际情况可以采信涟源市价格认证中心的价格认定结论。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人冯大朋、侯晓明及黄二军、侯晓明的辩护人均提出量刑过重。经查，原审判决根据上诉人黄二军、冯大朋、侯晓明在本案中的犯罪地位、情节及犯罪后的悔罪表现所作出的判决是恰当的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  石乃强 审判员  黄益臻 审判员  邹 鹰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  颜 平 附本判决书引用的相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。