文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4805号原告：周凤兰，女，1944年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。原告周凤兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤兰的委托诉讼代理人周华、被告平安财保的委托诉讼代理人靳晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计143389.23元；2、被告承担本案诉讼费用。被告平安财保辩称：1、对事故发生事实无异议，事故认定书认为事故责任无法认定，但是交警认定书记载潘克伟是在直行起步后与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，所以被告公司认为本起事故潘克伟承担较小的过错，事故责任应当认定同等责任；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后被告公司垫付了1万元医疗费给市一院，要求在本案中一并处理。本院经审理确认如下案件事实：2019年10月8日，交警部门作出第3208041201900002042号《道路交通事故证明》，对涉案交通事故调查得到的事实表述如下：2019年8月13日21时50分许，潘克伟驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区长江东路由西向东行驶至该道路与银川路交叉路口直行起步后，与由南向北行驶至路口左转弯的周凤兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周凤兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经淮安市万达机动车检测有限公司对苏Ｈ×××××号小型汽车进行检测鉴定：该车前照灯发光明亮，转向灵活自如，制动性能良好符合安全行车要求；对“小鸟”牌电动三轮车进行检验鉴定：该车转向、制动性能符合安全技术标准要求。被告平安财保虽辩称潘克伟应承担本起事故的同等责任，但并无证据向本院提供，故本院对该辩解意见不予采纳。苏Ｈ×××××号小型轿车年检有效期至2019年10月31日，在被告平安财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。潘克伟持有C1型驾驶证。原告受伤当日即入住淮安市第一人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折、左胫腓骨近端骨折、右鼻骨骨折、鼻中隔骨折、牙齿外伤、全身多发软组织伤，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术+左胫骨骨折切开复位内固定植骨术，2019年9月5日出院，住院23天，住院医疗费52647.59元，出院医嘱：休息3月、加强营养、加强护理、术后一月门诊复查、定期换药、视骨折愈合情况择期可取除内固定装置，所需费用约1.5万元等。此外，原告支付救护车费140元、市一院门诊医疗费2284元、淮安市口腔医院3339.56元、淮阴医院门诊医疗费200元、挂号费3元。2020年7月10日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所作出鉴定报告：1、原告因交通事故致右桡骨远端骨折，经手术治疗后目前遗留右腕关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残；左膝关节功能不予评定。2、原告伤后的误工期限为210日、护理期限90日、营养期限为120日，护理人数为住院期间2人、其他时间1人。3、后续治疗费（原告行左胫腓骨骨折切开复位内固定植骨术，待骨折完全愈合后可行内固定物取出术）：二级医院约需人民币6000元；三级医院约需人民币8000-1000元。该鉴定报告分析说明部分载明“因被鉴定人年龄较大，右桡骨内固定不予取出，要求就此进行鉴定，左胫骨内固定以后需要取出，并放弃左膝关节功能鉴定，只作后续治疗费用评定”。此次鉴定，原告支付鉴定费2845元。被告平安财保对该鉴定报告不认可，并未充分说明理由，亦无证据提供，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。依据原告提供的淮安市淮阴区长江路街道营北社区居民委员会出具的证明、户口本、郑德胜的《疾病诊断证明书》、证人周某,4的证言、周某,4的收条、护理费收据：原告长期照顾其患有精神疾病、生活无法自理的儿子郑德胜，原告住院后先由护工护理了2天支付360元护理费、其余的住院期间21天均由其妹妹周某,4护理，原告出院后亦由其妹妹继续护理60天，其妹妹周某,4合计护理原告81天，同时该81天内周某,4亦负责照顾原告有精神疾病的儿子郑德胜，原告支付周某,481天的护理费9150元（住院期间21天每天150元，出院后60天每天100元）。周某,4离开后，郑德胜由其儿子照顾。本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：58474.15元（被告平安财保要求扣除10%的非医保用药，原告不认可，被告亦无证据提供，本院对该辩解意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：23天×40元/天=920元；3、营养费：120天×30元/天=3600元；4、后续治疗费：依据鉴定报告，不同的医院收费标准是不一样的，故对该项费用本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张；5、护理费：360元（护工2天护理费）+9150元（原告妹妹护理81天）+7天×100元/天=10210元；6、误工费：129天×40元/天=5160元（原告长期照顾其患有精神疾病、生活无法自理的儿子郑德胜，原告受伤其无法继续照顾郑德胜，由其他家庭成员照顾，整个家庭的收入必然受到影响，但原告妹妹周某,4照顾的81天内，均是由周某,4照顾的，周某,4收取的9150元劳务费本院已在护理费中支持原告，故该81天不再支持原告误工费，原告经鉴定的误工费期限系210天，剩余的129天，本院结合原告年龄等因素酌定40元/天支持原告误工费）；7、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×5年×10%=26230.08元；8、残疾辅助器具费（轮椅）：600元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、交通费：300元（本院酌定）；11、电动车修理费：1400元。综上，合计111894.23元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。综上，原告各项损失合计111894.23元，由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除其已经支付的1万元医疗费，被告平安财保再赔偿原告101894.23元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周凤兰各项损失合计101894.23元，直接支付至原告周凤兰账户（开户行：江苏淮安农村商业银行王营支行，账号：3208011201101002044474）；二、驳回原告周凤兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，鉴定费2845元，合计4429元，由原告周凤兰负担1429元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告周凤兰的上诉账号为：62×××66；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××58）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月十六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣