wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更372号罪犯赵新，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年2月6日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2017）黑1004刑初8号刑事判决，认定赵新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，违法所得2850元依法追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年2月22日交付监狱执行。2019年4月29日本院裁定，对罪犯赵新减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵新在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金已执行，原判赃款已上缴。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1012号之一移送部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人：刘运武，男，汉族，1968年1月16日生，住洛阳市西工区。移送执行被执行人刘运武罚金一案，本院作出的（2015）豫0304刑初91号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因刘运武未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘运武负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十一月二十七日书记员  金若尘
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6371号原告：张某某，住莱州市。被告：张某，住莱州市。原告张某某诉被告张某追偿权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年十一月十三日书记员  林 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更524号罪犯肖柳明，男，1988年8月20日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂02刑初64号刑事附带民事判决，以被告人肖柳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月14日起至2021年2月13日止）。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元（已履行）。广西壮族自治区柳州市人民检察院提出抗诉，同案被告人伍文雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年6月5日作出(2018)桂刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第349号报请减刑建议书提出，罪犯肖柳明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖柳明减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯肖柳明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯肖柳明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年5月止共获三个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯肖柳明在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖柳明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月14日至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石克勤，男，1942年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金龙潭园农副产品市场有限公司，住所地北京市东城区龙潭路**。法定代表人：朱喜生（已故）。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱铭，男，1982年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙淑云，女，1956年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：雷洁，北京尚公（上海）律师事务所律师。再审申请人石克勤因与被申请人北京金龙潭园农副产品市场有限公司（以下简称金龙潭园公司）、朱铭、孙淑云公司解散纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石克勤申请再审称，（一）两审判决认定事实错误。1.本案两审法院均认为金龙潭园公司运营良好，而（2019）京0101民初2424号民事判决（以下简称2424号判决）中被申请人的表述，石克勤的证据均被确认，认可了金龙潭园公司经营困难的事实。经人民法院生效判决确认的事实，具有真实性、合法性，法院应当予以确认。两个诉讼中认定该事实的法官为同一个法官，而在本次诉讼中，原审法院均作出与以往判决认定事实相反的事实认定，系认定事实错误。2.两审法院认定金龙潭园公司运营正常，没有法律依据。3.两审法院均对2019年6月30日公司召开股东会的事实予以确认。然而，依据公司法相关规定，朱铭、孙淑云并不具有股东会召集资格，亦无会议记录及参加股东签名确认，且未形成有效决议。两审法院并未核实上述信息即确认股东会召开，由此推定公司股东并未产生严重分歧，属于认定事实错误。（二）两审法院适用法律错误。目前金龙潭园公司可以行使表决权的合法股东仅有石克勤一人，本案事实符合公司法和司法解释关于公司解散的规定，公司解散的法定事由已经成立，人民法院应当适用上述法律，对公司予以解散，而原审法院虽引用上述法条，但未依据石克勤提交的证据及相关事实，正确适用法律，属于适用法律错误。故申请再审，请求撤销原审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。金龙潭园公司提交意见称，石克勤没有提交新证据，原判决认定事实清楚，证据切实充分，适用法律正确，没有违反法定程序的情形，石克勤提出再审不符合法律规定的条件。2015年金龙潭园公司进行升级改造，目前正常经营，不符合解散条件。朱喜生与石克勤曾达成协议，石克勤每年分35万元分红款，不参与公司经营管理。2424号判决是合同之诉，未涉及经营管理困难部分，判决内容与本案也没有关系。2019年6月30日临时股东会，虽未形成有效决议，但一直在法院主持下协商公司股权转让事宜，因石克勤漫天要价而未果。公司经营的龙潭早市是区政府重点扶持的菜篮子工程，若公司解散，将会引起负面社会效应并可能成为社会不稳定因素。故请求依法驳回石克勤的再审申请。朱铭、孙淑云提交意见称，原判决认定事实清楚，证据切实充分，适用法律正确，没有违反法定程序的情形，石克勤提出再审不符合法律规定的条件。金龙潭园公司目前经营状况正常，不属于经营管理发生严重困难的情形，不属于公司解散的法定情形。2019年2月朱铭、孙淑云收到遗产继承纠纷调解书，股权份额已明确，因此于2019年6月30日召开临时股东会，但未形成决议。朱铭、孙淑云有极大诚意解决公司内部股权转让等问题，不属于“公司经营管理发生严重困难，通过其他途径无法解决”的公司解散法定理由。故请求依法驳回石克勤的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，石克勤未提交新证据。石克勤一审起诉请求判令解散金龙潭园公司，本案诉讼费由金龙潭园公司承担。2002年石克勤与朱喜生成立金龙潭园公司，朱喜生出资30万元，石克勤出资20万元。2002年金龙潭园公司章程中第二十八条约定，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散的；（四）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的。”该章程未对股权继承作出约定。2010年6月25日，朱喜生去世，金龙潭园公司由朱铭、孙淑云实际经营。2019年2月，（2019）京0101民初1540号民事调解书，确认被继承人朱喜生持有的金龙潭园公司75%的股权归孙淑云所有，25%的股权归朱铭所有。2019年6月30日，金龙潭园公司就朱铭、孙淑云成为金龙潭园公司股东一事召开股东会，石克勤、朱铭、孙淑云参加，会议未形成有效决议。2424号判决系石克勤以合同纠纷起诉要求朱铭、孙淑云给付石克勤2016-2018年度股权分红款105万元及利息。该请求源于石克勤与朱喜生2004年签订的协议，约定朱喜生每年给付石克勤35万元分红款，石克勤不参与公司经营。朱喜生死亡后，朱铭仍以现金方式向石克勤支付了2010年度至2015年度股权款。原审法院认定，2004年协议是基于双方的股东身份及公司运营情况作出的股权分红及盈余分配约定。2010年朱喜生身故后，朱铭及孙淑云可以作为合法继承人继承朱喜生的股东资格，但是否可以成为股东，应由二人及石克勤通过召开股东会形成决议的方式予以确认。因朱铭及孙淑云的股东身份未经股东会决议，未办理工商登记变更手续，各股东未就公司股权分红及盈余分配形成决议的情况下，朱铭及孙淑云对2004年协议无履行义务。故判决驳回石克勤的诉讼请求。石克勤遂提起本案诉讼。目前金龙潭园公司正常经营。石克勤的现有证据不足以证明金龙潭园公司存在公司解散的法定事由，且并非必须通过解散金龙潭园公司才能予以解决。本案原审法院判决驳回石克勤的诉讼请求并无不当。石克勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石克勤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16829号之一原告：肖伯达，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******阳光花园15-1-601，公民身份号码413************758。被告：莫杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************452。原告肖伯达与被告莫杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日裁定转为普通程序进行审理，并于2020年11月18日向原告肖伯达送达补交案件受理费通知。原告肖伯达无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告肖伯达撤回起诉处理。已经收取的案件受理费489.88元，由原告肖伯达负担。（本页无正文）审 判 长 杨潮源审 判 员 张珊珊审 判 员 陈素娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1686号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人美巢实业宜城有限公司，住，住所地湖北省襄阳市宜城市自忠路定代表人龚金辉，该公司执行董事。被执行人龚金辉，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人周军，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人黄运富，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人周少华，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人宜城市钱湾石料有限公司，住，住所地湖北省襄阳市宜城市刘猴镇钱湾村定代表人龚金辉，该公司总经理。2020年11月26日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2020）鄂0684民初1966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人美巢实业宜城有限公司偿还借款本金23998900元及利息，龚金辉、周军、黄运富、宜城市钱湾石料有限公司承担连带清偿责任；拍卖、变卖本案抵押物美巢实业宜城有限公司抵押的酒店供电、消防、电梯、中央空调、锅炉等11套（台）设备和宜城市房权证鄢城字第**、宜城市房房权证鄢城字第**、城市房权房权证鄢城字第**、市房权证房权证鄢城字第**、用（××）第000018××9-000018××0号、宜城国用（××）第000018××6-000018××4号、宜城国用（××）第000018××6-000018××7号、宜城国用（××）第000018××9-000018××4号的房地产，拍卖、变卖款优先偿还本案债务；周少华在上述抵押物实现本案债权后，对不足的部分，自此承担连带清偿责任；被执行人美巢实业宜城有限公司、龚金辉、周军、黄运富、宜城市钱湾石料有限公司承担案件受理费80897元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人美巢实业宜城有限公司、龚金辉、周军、黄运富、周少华、宜城市钱湾石料有限公司享有的债权收入24079797元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡卫星
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终79号 上诉人（原审被告）：乐山市水务局，住所地四川省乐山市市中区龙游路东段**，统一社会信用代码115110000085504020。 法定代表人：金玉梅，该局局长。 出庭负责人：马杰，该局总工程师。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川汉诚置业有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区人民北路**，社会信用代码9151110008989007XE。 法定代表人：郭文静，总经理。 委托诉讼代理人：李晓灵。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 原审第三人：四川乐山供水有限公司，住所，住所地四川省乐山市市中区翰林路****，会信用代码91511100206962563N。 法定代表人：邱引，总经理。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。 上诉人乐山市水务局（以下简称“市水务局”）因被上诉人四川汉诚置业有限公司（以下简称“汉城公司”）诉其、原审第三人四川乐山供水有限公司（以下简称“乐山供水公司”）不履行法定职责附带赔偿一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人乐山市水务局的出庭负责人马杰总工程师、委托诉讼代理人毕佳、方睿，被上诉人汉城公司的委托诉讼代理人李晓灵、余鑫，原审第三人乐山供水公司的委托诉讼代理人祝铭、吴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人市水务局向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉城公司的起诉；2.汉城公司承担案件诉讼费。事实和理由：1.一审判项与汉城公司的诉讼请求不一致，且与判决说理自相矛盾。2.一审判决市水务局存在不履行法定职责的行为是错误的。一审未认定汉城公司是否向其提出申请的证据。市水务局和乐山供水公司参加了验收工作，因存在远传水表不能实现集抄和远传功能等问题，未能通过验收。对一期、二期多次召开协调会目的就是解决不能通过验收的问题，告知了汉城公司工程存在的问题，提出了整改要求，恰当履行了工程验收和对供水行业的监督管理职责。市水务局是否应当对乐山供水公司作为非国有资产控股经营的行为予以监管的问题，是在庭审中提出的，不属于被诉行政行为，故不属于本案审理范围，不应当在本案中评判，一审进行了评判并据此认定市水务局存在不履行法定职责的行为是错误的。3.一审对乐水函[2019]221号《关于优化乐山市中心城区自来水安装工程审核验收流程的通知》（以下简称乐水函[2019]221号《通知》）的相关认定错误。 被上诉人汉城公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人乐山供水公司述称：1.乐山供水公司对供水工程进行技术验收法定职责，其严格按照程序独立履行职责并非供水公司代为履行；2.市水务局是供水行业监管机关，在605公馆的验收中履行相应职责并积极组织双方针对验收后出现的问题进行协调；3.一审认定的事实与客观事实不符，一期供水工程存在大量问题，未通过验收的原因是因为汉城公司不让乐山供水公司进入验收现场，汉城公司在之后也未对出现的问题进行整改，汉城公司应当承担责任；4.对于二期工程汉城公司未进行整改也未再提出验收申请，乐山供水公司根据相关规定不对其供水；一审法院认定乐水函[2019]221号《通知》前后矛盾，根据乐水函[2019]221号《通知》及乐府办函[2017]65号《乐山市中心城区自来水安装工程建设及维修管理办法（试行）》的规定，参与验收的各主体履行自己相应职责如果一方验收不合格就是整个工程验收不合格；5.同意市水务局上诉请求，事实及理由。一审法院认定事实不清，请二审法院支持市水务局上诉请求。 本院认为，汉城公司向原审法院提出的诉讼请求为，请求判令：1.市水务局在“汉诚605公馆”第一期项目中履行对自来水行业的监督管理职责，督促乐山供水公司完善供水手续及办理水卡；2.市水务局在“汉诚605公馆”第二期项目中履行对自来水安装工程的审核及监督管理职责，督促乐山供水公司完善供水手续及办理水卡；3.对市水务局的乐水函[2019]221号《通知》进行审查；4.市水务局及乐山供水公司赔偿由此给汉城公司造成的经济损失1100万元。原审庭审中，汉城公司自愿撤回了第4项的诉讼请求。该诉讼请求的第一项、第二项诉讼请求不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求，和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款关于当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求的规定，原审法院应当要求汉城公司明确原审诉讼请求的第一项、第二项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181行初151号行政判决； 二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人市水务局。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  刘 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨兴容 附本裁定适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初130号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈建和，男，1986年7月27日生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因犯抢劫罪于2008年6月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，于2008年7月13日刑满释放，因犯盗窃罪于2009年5月12被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2009年12月24日刑满释放，因犯交通肇事罪于2011年8月3被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年5月31日刑满释放。因寻衅滋事，于2017年8月18日被惠水县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被惠水县公安局监视居住，于2020年8月3日被惠水县公安局刑事拘留；于2020年8月15日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈建和犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人陈建和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日凌晨0时许,惠水县雅水镇西牛村二村民杨小发前往本寨陈某2保家玩耍，在闲谈的过程中杨小发提到看见本寨的陈某1在寨子上走，可能要去（拉抹）那边。陈某2保因此想到以前经常听到传被害人陈某1与其妻嫂罗某有不正当男女关系且被陈某2保的岳父陈鼎凡遇见过，再加上陈某2保妻兄陈忠伦外出打工时叫陈某2保帮忙照看，防止陈某1去骚扰罗某。为此，陈某2保怀疑陈某1又去骚扰罗某，时至凌晨2时许，陈某2保在家中一把斧头与被告人陈建和（系陈某2保之弟）一同前往，随后陈某2保、陈建和二人在罗某家房屋周围查看，陈某2保与陈建和经查看未发现有人后，二人在罗某家附近蹲守，在此期间,罗某听到其家喂养的鹅在叫唤,怀疑有小偷前来偷东西，于是就打电话给雅水镇西牛村一组村民陈某3，叫陈某3前叫陈某2保来救助，陈某3接到电话后前往陈某2保家时，陈某2保、陈建和二人已在罗某家附近。过了大约几分钟后,陈某1从罗某家房屋背后出来，被陈建和看见，陈建和就想到是陈某1又来骚扰罗某，遂产生教训陈某1一顿出气的想法，随后陈建和在路边捡得一个啤酒瓶并在路边护栏上敲碎后，拿着被敲碎的啤酒瓶朝陈某1跑去，并用啤酒瓶将陈某1腰部、臀部等部位划伤，经惠水县公安司法鉴定中心鉴定:陈某1之损伤属轻伤二级。另查明：1、案发后，在家属的配合下，被告人陈建和积极赔偿被害人陈某1经济损失7000元（此款现存于惠水县公安局雅水派出所）；2、案发后，被告人陈建和投案自首；3、诉讼过程中，被告人陈建和认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈建和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2保、陈某2、陈某3、罗某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、收条、到案经过、破案报告、认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人陈建和因琐事发生纠纷后致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈建和系自首并且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人陈建和在家属配合下积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；3、被告人陈建和有犯罪前科且被害人系年满六十五岁老年人，可以从重处罚。上述意见均符合法律规定，应予采纳。庭审查明，被告人陈建和签署《认罪认罚具结书》是其真实意思表示且程序合法。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二〇年十一月二十日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更941号罪犯王耀辉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2015年7月16日作出（2015）杜刑初字第60号刑事判决，认定被告人王耀辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王耀辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王耀辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王耀辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年4月19日被评为局级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3456.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1229分，结余积分456.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王耀辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王耀辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7069号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:佟鹏，男，1982年10月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告佟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3211号 被执行人阿某某罚金一案，我院作出的（2017）陕0824刑初410号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人阿某某未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人阿某某缴纳3000元罚金。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人阿某某的存款3000元，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人阿某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月二十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王林君，女，1952年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市社会保险事务中心。住所地：四川省攀枝花市**机场路**。 法定代表人贺江都，局长。 再审申请人王林君因诉攀枝花市社会保险事务中心（以下简称市社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王林君申请再审称：再审申请人一直就相关问题向相关部门进行反映、申诉，这完全符合诉讼时效的中止、中断的规定。请求撤销一审、二审裁定，重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，黄林光2008年3月经市社保中心审批办理退休，次月开始领取退休工资，故市社保中心的行政行为在此时作出，王林君对该行政行为的内容也完全知晓，同年王林君等人即因退休待遇的计算问题与被告发生争议，市社保中心将退休待遇的复查结果告知了王林君。根据法律规定，王林君至迟应在2009年3月前提起诉讼，王林君现提起诉讼，超出法律关于起诉期限的规定。一审、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定对王林君的起诉予以驳回，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王林君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王林君的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年十一月二日 书记员 李 凡
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初421号原告：候成华，男，1966年6月23日出生，汉族，住枝江市。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。原告候成华与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告候成华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候成华的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候成华撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告候成华负担。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  余 锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘丽俐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6545号原告：陈某，女，1958年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘多奇，系辽宁华昊律师事务所律师。被告：贺某1，女，1960年6月15日出生，住沈阳市皇姑区。被告:贺某2，女，1962年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：贺某3，女，1964年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。上列三被告委托诉讼代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告陈某与被告贺某1、贺某2、贺某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告陈某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由陈某负担。审 判 长  徐俏梅审 判 员  杨荣焱人民陪审员  李广海二〇二〇年十一月三十日法官助理李敬晶书记员朱小丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6280号原告：陈某庆，男，汉族，1975年2月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程艳丽，泰安华新法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1977年4月19日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某运，男，汉族，1943年9月8日出生，住泰安市岱岳区。原告陈某庆与被告李某、李某运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某庆及其委托诉讼代理人程艳丽，被告李某、李某运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，李某向原告借款3万元用于开面馆，李某运承诺一起还款，但时至今日，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院依法判决。被告李某辩称，借款属实，因身体有病，没有还款能力。被告李某运辩称，借款属实，但原告没有主张过，从2019年10月1日至2020年4月1日已还原告共计一万多元，有现金、有通过手机转账。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日被告李某向原告陈某庆借款30000元，原告陈某庆向被告李某交付借款，被告李某出具借条：今借现金30000元，大写：叁万圆整，用途：因在泰山家园开了一家面馆（开客利面馆）需要交纳房租。被告李某运在共同还款人处签字按手印。上述事实由原被告陈述、借条等证据在案证实。本院认为，被告李某向原告陈某庆借款，并向原告陈某庆出具欠条，原告陈某庆与被告李某之间已形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告应及时偿还。对于借款本金，原告主张向被告交付现金30000元，被告予以认可，故本院认可借款本金为30000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，借款人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合原告提交的借条显示，原被告系自然人，且双方未约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告李某运的还款责任，根据原告陈某庆提供的借条显示，被告李某运在借条的共同还款人处签字，因此被告李某运应作为借款人与被告李某共同偿还原告欠借款。被告李某运辩称，从2019年10月1日至2020年4月1日已还原告共计一万多元，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李某、李某运于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某庆借款30000元；二、驳回原告陈某庆的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告李某、李某运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2774号 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙）,营业地址：河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室。 执行事务合伙人：刘秀华，女，1971年5月18日出生。 被执行人：任霞，女，1992年7月4日出生，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证网民字第01174号公证书、（2018）冀石燕证网执字第00032号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1900元及违约金、公证费200元。 在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十四日 审判助理王颖 书记员段树清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2378号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园**地块iv>法定代表人：林涛，经理。被执行人：林涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区，被执行人：钱锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：朱美观，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司，住所地湖北省天门，住所地湖北省天门市横林镇杨仙村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱锋，经理。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛、钱锋、朱美观、湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向我院申请执行。执行标的为支付货款849,585元，违约金254,875.50元，案件受理费、保全费合计18352.80元，并承担本案执行费13,628元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  宋卓希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18820号申请执行人施建彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人施建彬与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5188号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施建彬向本院申请执行，要求被执行人支付41,034.68元。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月4日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月4日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4768号原告：高运梅，女，汉族，1976年3月5日出生，委托诉讼代理人：李国威，广东国晖律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区******老屋经济合作社，社长（理事长）：高光明。本院在审理原告高运梅诉被告惠州市惠阳区******老屋经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告高运梅撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告高运梅承担。审判员  李小芬二〇二〇年十一月五日书记员  臧新悦柯晓鹏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执906号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇街道东风东路**。统一社会信用代码91370826866164591N。负责人：袁涛，行长。被执行人：李杨，男，1985年9月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行过程中以（2020）鲁0826执906号执行裁定书冻结了被执行人李杨的公积金账户，现因该案需要。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人李杨公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵中伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1590号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：王淑美，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告王淑美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员王**
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2432号之二 被执行人:张学志，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行张学志组织、领导传销活动罪一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的800000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的800000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11622号申请人：无锡玮玛真空镀铝有限公司（统一社会信用代码9132020507468314XG），住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：郑瑜。被申请人：江阴市金来铝塑包装有限公司（统一社会信用代码91320281743918576X），住所地江阴市长泾镇花园西路**。法定代表人：刘巧芬。本院在审理申请人无锡玮玛真空镀铝有限公司与被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡玮玛真空镀铝有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司的银行存款人民币280000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡玮玛真空镀铝有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司的银行存款人民币280000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十一月十日书记员  汪萍萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3714号 原告：华汇融资担保有限公司，地址：保定市恒源西路**。 法定代表人：庄志超，董事长。 委托诉讼代理人：安密丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住邢台市巨鹿县。 被告：阿贝宝，男，维吾尔族，1988年10月16日出生，住新疆木垒县。 被告：苏来满，男，维吾尔族，1967年9月16日出生，住新疆木垒县。 原告华汇融资担保有限公司（以下简称华汇融资）诉被告阿贝宝、苏来满追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华汇融资委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告阿贝宝、苏来满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华汇融资诉称，2018年12月11日，原告与被告阿贝宝及保定市力宇商贸有限公司莲池分公司（以下简称力宇公司）共同签订了《贷款购车综合服务合同》，约定被告阿贝宝在左威涛汽车经销商（以下简称经销商）处购买雪佛兰牌轿车一辆，车辆价格为人民币100000元，其中被告阿贝宝首付人民币30000万元，剩余车款人民币70000元由力宇公司为被告阿贝宝向经 2 销商提供垫资，再由被告阿贝宝向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）申请信用卡汽车专项分期贷款支付给力宇公司，力宇公司为被告阿贝宝向工行广济支行提供连带保证，原告是《贷款购车综合服务合同》的担保方，为被告阿贝宝在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。同日，被告阿贝宝、被告苏来满与原告签订了《担保服务及反担保合同》，约定被告苏来满为被告阿贝宝向原告提供反担保，保证对被告阿贝宝的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告阿贝宝从经销商处提车，力宇公司代阿贝宝向经销商垫付剩余购车尾款70000元并办理了相关贷款手续。此后，被告阿贝宝不依约向工行广济支行偿还贷款，银行要求力宇公司承担保证责任，，后力宇公司代被告阿贝宝向银行偿还了其欠款本息。现原告已为被告阿贝宝依约向力宇公司履行保证责任。原告多次向二被告追偿垫付款，但二被告迟迟不履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告阿贝宝支付原告垫付款本息共计6000元整；2、判令被告阿贝宝支付自2019年4月29日起至实际给付清之日止的滞纳金，利率按日千分之二计算；3、判令被告阿贝宝支付原告违约金14000元；4、依法判令被告苏来满就原告主张的前三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担。 被告阿贝宝未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告苏来满未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月28日原告与被告阿贝宝签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告阿贝宝在原告处购买雪弗兰牌汽车一台，车辆价格为100000元。被告阿贝宝首付30000元，剩余车款70000元由被告阿贝宝在工行广济支行办理了期限为36个月的分期付款，原告为被告阿贝宝向工行广济支行提供连带保证。另一被告苏来满为被告阿贝宝向原告提供连带担保。 3 同时双方在合同中约定了如被告阿贝宝未按时偿还银行贷款，应承担逾期欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，被告阿贝宝按合同约定交纳了首付款并提走了车辆。但被告阿贝宝在支付了首付款30000元后自2019年1月25日就未再向工行广济支行偿还贷款，该银行随即要求原告承担相应保证责任，原告共为被告垫付贷款9000元，于2019年3月25日垫付3000元，4月24日垫付6000元。 另查明，原告自愿放弃部分滞纳金，即滞纳金计算标准由合同约定的逾期欠款本息总额日千分之五变更为日千分之二，自2019年4月24日起至全部付清垫付款之日止。 上述事实有原告陈述、《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单及随车证件、购车发票及完税证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人自用车贷款购车合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告阿贝宝未按照合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行广济支行代为清偿本息共计9000元，原告诉讼请求中要求被告给付6000元，本院予以支持。被告苏来满为被告阿贝宝就该笔购车贷款向原告提供了连带担保，原告在已代为清偿贷款的情况下有权向二被告进行追偿。且被告阿贝宝的行为已构成违约，给原告带来了相应的损失，原告依据合同约定要求二被告支付滞纳金及违约金，本院予以确认，但原告主张违约金14000元过高，按照原告垫付的6000元的20%为1200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、 4 第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告阿贝宝于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付借款6000元及滞纳金（以6000元为计算标准，按日息千分之二计算，自2019年4月24日起至付清之日止）。 二、被告阿贝宝于本判决生效后五日内向原告保定市北方正大汽车贸易有限公司支付违约金1200元。 三、被告苏来满对被告阿贝宝应偿还的垫付借款、滞纳金、违约金承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告阿贝宝、苏来满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  何 从
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行，住所地四川省成都市锦江区宏顺路******。 法定代表人：胡森九。 被执行人：刘坤永，男性，1980年03月11日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：会理县西攀阳光农业开发有限责任公司，住所地会理县老街乡毛溪村**。 法定代表人：刘金顺。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行与刘坤永、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人刘坤永所有的位于成都市武侯区××路的房屋。因前述房屋为轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行尚有借款本金、利息、逾期罚息、复利、保全费、案件受理费，共计2718287.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈良友
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1918号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：邹雄妥，男，1971年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告邹雄妥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审判员  汪敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎洁 书记员  封敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2496号申请执行人：刘大鹏，男，汉族，1987年5月19日出生，住邓州市。被执行人：靳家昌，男，汉族，1986年9月15日出生，住邓州市。刘大鹏与靳家昌为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因靳家昌未按上述生效法律文书履行支付刘大鹏欠款10万元及利息的义务，刘大鹏依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人靳家昌在银行无存款；被执行人靳家昌名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人靳家昌发出限制消费令，并依法将被执行人靳家昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳家昌负有继续向申请执行人刘大鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月十二七日书记员 韩 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3750号南阳市万达货运有限公司、张保东：本院在执行申请执行人南阳市万达货运有限公司与被执行人张保东挂靠经营合同纠纷一案中，在执行中，被执行人张保东已按生效法律文书所确定的义务履行2000元，申请执行人于2020年11月30日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4651号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初106号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人薛士刚，男，1966年6月9日出生于黑龙江省鹤岗市兴安区，身份证号码2304051966********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区14委**，现租住山东省烟台市芝罘区珠矶村中街39号。2012年4月17日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局监视居住。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人薛士刚犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、吴慧敏出庭支持公诉。被告人薛士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：1.被告人薛士刚于2020年7月2日18时许去至福山区家家悦门前盗取一辆红色欧派牌电动车；于2020年7月13日21时许去至福山区振华量贩超市门前盗取一辆雅迪牌电动车；于2020年7月14日20时许去至福山区大润发超市门前盗窃一辆小刀牌电动车和一套化妆工具。经鉴定，赃物共价值人民币2888元。被告人薛士刚到案后自愿如实供述自己的犯罪事实并退赃退赔。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛士刚采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人薛士刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人薛士刚多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛士刚如实供述，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其积极退赃退赔，本院酌情予以从轻处罚。被告人具有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  岳宇馨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢226号之一申请执行人薛蓉勇，男，生于1975年2月7日，汉族，住四川省剑阁县鹤岭镇赤化村****，身份证号：5108231975********。申请执行人邓秀琼，女，生于1958年8月30日，汉族，，住四川省剑阁县鹤岭镇赤化村****身份证号：5108231958********。申请执行人薛聪太，男，生于1999年3月28日，汉族，住，住四川省剑阁县鹤岭镇凤凰街**份证号：510823199903287030。申请执行人范佳馨，女，生于2016年2月1日，汉族，四，四川省剑阁县鹤岭镇凤凰街**份证号：510823201602017045。被执行人张学图，男，生于1983年2月2日，汉族，住，住四川省剑阁县鹤岭镇永兴村****份证号：510823198302027036。本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704执恢226号执行裁定书，于2020年11月6日，依法委托淘宝网拍卖被执行人张学图所有位于广元市剑阁县下寺镇下寺村明珠卓锦城4幢1-15-6号【合同备案号：2015170000081号】的房屋。2020年11月2日杨雪（身份证号码51082319900********）以381000元的最高价竞得，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张学图所有位于广元市剑阁县下寺镇下寺村明珠卓锦城4幢1-15-6号【合同备案号：2015170000081号】房屋的查封。二、注销位于广元市剑阁县下寺镇下寺村明珠卓锦城4幢1-15-6号【合同备案号：2015170000081号】房屋的抵押权。三、将位于广元市剑阁县下寺镇下寺村明珠卓锦城4幢1-15-6号【合同备案号：2015170000081号】房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨雪（身份证号码51082319900********）所有。位于广元市剑阁县下寺镇下寺村明珠卓锦城****房屋的财产权自本裁定书送达买受人杨雪时起转移。四、买受人杨雪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月六日书记员  刘盼
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2500号原告：普洱明鑫物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K9H2X47）。地址：云南省普洱市思茅区振兴大道23号财富广场4栋308室。法定代表人：陶鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾星红、胡辰微，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄超，原告普洱明鑫物业服务有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案。2020年11月12日原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤回对被告黄超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月十二日书记员  白会琴
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1214号 申请执行人：海城市瑾宸粮油贸易有限公司,住辽宁省鞍山市海城市八里镇。 被执行人：张恩谭，男性,1974年5月17日生，汉族，住盖州市。 本院在执行海城市瑾宸粮油贸易有限公司与张恩谭买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8022号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，1980年1月1日生，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告李兵金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。本案的起诉不符合法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。 已预收的案件受理费2514元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月四日 法官助理周杨 书记员熊思莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5954号再审申请人（一审原告、二审上诉人):武建军，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):鹤壁市山城区第九小学，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街胜利一巷**。法定代表人：薛伟峰，该校校长。再审申请人武建军因与被申请人鹤壁市山城区第九小学劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院(2020)豫06民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武建军申请再审称，武建军为鹤壁市山城区第九小学提供劳务，并受其管理，双方形成劳动关系。武建军从未与天安保安公司签订劳务派遣合同，即便武建军系天安保安公司人员，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条的规定，也享有与用工单位劳动者同工同酬的权利，但鹤壁市山城区第九小学给武建军发放的工资一直低于当地最低工资标准。综上，原审对武建军的诉讼请求未予支持错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，武建军诉请确认其与鹤壁市山城区第九小学存在劳动关系，并要求鹤壁市山城区第九小学支付未签订劳动合同的双倍工资、加班费等。原审查明，武建军与鹤煤九矿签订有劳动合同至2024年1月31日，现正在享受工伤待遇。2016年通过天安保安公司到鹤壁市山城区第九小学从事保安工作，另案中武建军曾作为证人出庭陈述其与天安保安公司签订合同，比另案中的当事人早一年在鹤壁市山城区第九小学当保安。故原审对武建军请求确认其与鹤壁市山城区第九小学存在劳动关系的诉讼请求未予支持。武建军的其他诉讼请求的基础是双方存在劳动关系，其与鹤壁市山城区第九小学不存在劳动关系，武建军在鹤壁市山城区第九小学的劳务报酬是双方商定的，武建军认为应同工同酬不能支持，故原审对其其他诉讼请求未予支持亦无不当。综上，武建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武建军的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十一日书记员  朱恪恒
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1702号罪犯危金高，男，1965年3月14日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年1月29日作出(2017)赣0602刑初第164号刑事判决，认定被告人危金高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，退赔被害人损失十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危金高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个余394.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯危金高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯危金高减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年3月24日起至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执3122号 申请执行人徐紫微，女，2000年12月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人马某，女，2003年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 申请人徐紫微与被执行人马某民间借贷纠纷一案，当事人撤回执行。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执3122号 申请执行人徐紫微，女，2000年12月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人马某，女，2003年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 申请人徐紫微与被执行人马某民间借贷纠纷一案，当事人撤回执行。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年十一月二十五日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2003号 原告：李义强，男，1970年3月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：柳长青，河北首珲律师事务所律师。 被告：河北旭丰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道****，统一社会信用代码：911301006677093338。 法定代表人：宋树良，该公司经理。 被告：河北润楷消防安装工程有限公司，，住所地石家庄市高新区海河道**同祥城**统一社会信用代码：9113010069209609X3。 法定代表人：李立果，该公司经理。 被告：张学志，男，1957年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 李义强与河北旭丰房地产开发集团有限公司、河北润楷消防安装工程有限公司、张学志承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李义强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李义强撤诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元。由原告李义强负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14951号原告朱桂华诉被告被告云南路维新工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱桂华申请撤回对被告云南路维新工程技术有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱桂华撤回对被告云南路维新工程技术有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告朱桂华申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币987元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告朱桂华自行承担，其余诉讼费962元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年十一月三日书记员  邓婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更337号罪犯胡川，男，1992年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）武刑初字第00244号刑事附带民事判决，以被告人胡川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月2日起至2025年12月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年8月7日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑十个月、七个月、九个月，现刑期至2023年10月1日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡川20**年8月、2019年1月、7月、12月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡川减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月2日起至2023年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9115号 原告：周云侠，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住宿州市埇桥区。 被告：周宗玲，女，1964年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周云侠与被告周宗玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云侠到庭参加诉讼，被告周宗玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周宗玲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费合计18992.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日21时20分，原告周云侠骑自行车自纺织路金园美食城驶入纺织路时，与被告周宗玲骑三轮车沿纺织路由东向西行驶发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，事故发生后原告在皖北医院住院治疗25天，花去医药费6150.39元，原告要求被告各自承担各自的停车费用，对原告的各项损失被告不予赔偿。为此，原告具状起诉。 被告周宗玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日21时20分，原告周云侠骑自行车自纺织路金园美食城驶入纺织路时，与被告周宗玲骑三轮车沿纺织路由东向西行驶发生碰撞，造成周云侠受伤及两车损坏的交通事故。经宿州市公安局交警支队一大队认定，原告周云侠负本起事故的主要责任，被告周宗玲负事故的次要责任。事故发生当天，原告周云侠入住皖北煤电集团总医院住院治疗，经诊断：1.腰部损伤，2.髋部损伤（左），3.膝部挫伤（左膝部损伤左膝外侧半月板损伤，骨挫伤，周围软组织损伤，膝关节退变，关节积液），4.踝部损伤（左），2020年8月21日出院，出院医嘱：1.合理膳食、加强营养、注意保暖、预防感冒着凉。2.敬仰休息，避免重体力劳动。3.2周后复查，如有不适，及时来院就诊。原告共住院25天，花去医药费6150.39元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告周云侠负事故主要责任、被告周宗玲负事故次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。结合原告诉求，本院确认原告周云侠损失为：医疗费6150.39元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、护理费3322元（132.88元/天×25天）、误工费5623.65元（124.97元/天×45天）、交通费500元（20元/天×25天）。以上各项损失合计17096.04元。被告周宗玲负事故的次要责任，本院酌定被告周宗玲按40%比例承担赔偿责任，故被告周宗玲应赔偿原告经济损失6838.42元。被告周宗玲未到庭不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宗玲于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告周云侠经济损失共计6838.42元。 二、驳回原告周云侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，被告周宗玲负担50元，原告周云侠负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初8942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫、何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：陈岩，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼，被告陈岩经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告陈岩于2017年11月16日签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金45714.34元及其利息（截止到2020年9月5日的利息、罚息4732.36元，合计50446.7元，自2020年9月6日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算一并主张)；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告陈岩（乙方）与邮政银行（甲方）签订了编号为41013117217116385932号《个人额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期间为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率为基础利率上浮50%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。2017年11月27日放款清单上显示借款金额为100000元，借款期限36个月（从2017年11月27日至2020年11月27日），年利率为7.125%，罚息为10.6875%，还款方式按等额本金。实际发放借款的日期为2017年11月27日。截止到2020年9月5日，被告借据余额为45714.34元（包括拖欠原告本金39999.96元），拖欠利息、罚息为4732.36元，合计金额为50446.7元。由于被告并未按照合同约定按时向原告偿还借款，根据《个人额度借款合同》中第十二条、第十三条之规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告一直不履行还款义务，无奈只好提起诉讼，请求依法判如原告所请为盼。被告陈岩未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月16日，原告邮政银行与被告陈岩签订了《个人额度借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告陈岩提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期间为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，额度支用期为额度存续期第1个月至30个月。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；调低、冻结或终止借款人借款额度。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。上述合同签订后，原告于2017年11月27日向被告陈岩发放贷款100000元，放款清单记载：借款金额为100000元，借款期限12个月（从2017年11月27日至2020年11月27日），年利率为7.125%，罚息为10.6875%，还款方式按等额本金。截止到2020年9月5日，被告拖欠原告本金为45714.34元，拖欠利息、罚息为4732.36元，合计金额为50446.7元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，原告向被告催要借款期间，被告陈岩向原告出具一份地址确认书，确认商丘市睢阳区华夏路与南京路交叉口北100米东方办事处为其送达地址。该地址确认书约定：上述送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，受诉法院按上述确认的地址送达相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。本院受理本案后，按被告陈岩地址确认书确认的地址向被告邮寄送达了相关法律文书。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告陈岩未按合同约定履行还款义务，属于违约，依法应承担违约责任。截止到2020年9月5日，被告陈岩拖欠本金45714.34元，拖欠利息、罚息为4732.36元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告陈岩签订的《个人额度借款合同》以及要求被告陈岩归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年9月6日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.6875%计算。关于原告要求被告承担律师费用的诉请，因原告未提交其支付律师费用的相关证据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告陈岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告陈岩签订的《个人额度借款合同》；被告陈岩归还原告借款本金45714.34元、利息、罚息为4732.36元及下余利息（按年利率10.6875%计算，从2020年9月6日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530.57元，由被告陈岩负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月十二日书记员  张丹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢723号杨丽、常州金蝈蝈信息科技有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字（2020）第609号仲裁调解书，于2020年11月20日立案恢复执行申请执行人杨丽与被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人一次性支付5880元，余款部分申请执行人表示自愿放弃，不再追究。至此，杨丽向本院申请执行的常天劳人仲案字（2020）第609号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11542号 申请人：深圳市海翔电路有限公司 法定代表人：曹木根，总经理。 委托诉讼代理人：李朝霞，公司员工。 被申请人：深圳市一本电子有限公司 法定代表人：王春晓。 申请人深圳市海翔电路有限公司与被申请人深圳市一本电子有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初20370号之二民事裁定书，裁定继续冻结被申请人深圳市一本电子有限公司名下在中国银行账号为76×××43的账户，冻结金额以91791.5元为限，并冻结了被申请人名下在中国银行账号为76×××43的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市一本电子有限公司名下在中国银行账号为76×××43账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十八日书记员李国权
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3253号 上诉人（原审被告）曹瑀，男，汉族，生于1979年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：绵阳临园宾馆有限责任公司，统一社会信用代码91510703205404236N。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 上诉人曹瑀因与被上诉人绵阳临园宾馆有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,不服四川省涪城区人民法院（2020）川0703民初5232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹瑀收到一审法院送达的《缴纳诉讼费用通知书》后，在法定时间内未缴纳上诉费；后经电话询问，上诉人曹瑀明确表示不再缴纳上诉费，并让法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人曹瑀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  夏春梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2024号 原告：白山市浑江区嘉泓养老服务有限公司。 统一社会诚信代码：91220602MA159WLK76。 住所：白山市浑江区城南街道平台社区华府新城小区平台子基督教堂**楼**。 法定代表人：寻怀丽，经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋云芝，女，1960年7月30日生，汉族，该公司职员，住吉，住吉林省白山市浑江区红旗街证号码：×××。 被告：白山市浑江区永丰基督教堂。 统一社会信用代码：71220602786838592X。 地址：吉林省白山市浑江区永丰大街华府新城。 负责人：尹颖西，长老。 委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告白山市浑江区嘉泓养老服务有限公司与被告白山市浑江区永丰基督教堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白山市浑江区嘉泓养老服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市浑江区嘉泓养老服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市浑江区嘉泓养老服务有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由白山市浑江区嘉泓养老服务有限公司负担。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘 坛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6955号 原告：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：夏秋涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告顾小刚诉被告夏秋涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告顾小刚、被告夏秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告代偿款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告立即支付给原告代偿款25500元。事实与理由：2018年3月5日,被告向郝进元借款3万元，并于同日出具借条一份，该借款由原告提供担保。2018年12月2日，经郝进元多次催讨，原告替被告夏秋涛归还了借款3万元，并将借条原件交给了原告。原告作为担保人已代被告归还了借款，依法享有对被告的追偿权。为此提起诉讼。 被告夏秋涛到庭作答辩称，本人不承认该款项；出具借条是事实，但被告实际该借款未拿到，需要原告说清借款经过以及担保还款经过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告顾小刚提供的《借条》、《收条》；被告夏秋涛经质证认为，借条是事实，是本人出具的，那天本人酒喝多了，原告带我去郝进元那里借钱，本人出具了这份借条，对于原告代为归还借款不认可，我不清楚的。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，能够证明本案事实，故本院予以认定并在卷佐证。 被告夏秋涛未向本院提供证据。 根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月5日,被告夏秋涛向案外人郝进元借款30000元，并由被告于同日出具借条一份，该借款由原告顾小刚提供担保。之后该借款经郝进元多次催讨，原告代为被告夏秋涛向郝进元归还了借款，郝进元并将借条原件交付原告。因原告作为担保人已代被告归还了借款，为此诉诸本院。 另查明，原告在庭审中陈述，该借款实际出借金额为25500元，郝进元交付时已扣除利息4500元。 本院认为，原告顾小刚代被告夏秋涛向案外人郝进元归还借款，事实清楚，证据充分，原告顾小刚在对被告夏秋涛的债务承担担保责任（连带清偿责任）后，依约有权向债务人即被告夏秋涛追偿。现原告要求被告夏秋涛归还原告代付借款的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告夏秋涛辩解该借款实际未拿到的意见，缺乏证据印证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告夏秋涛应于判决生效之日起七日内支付原告顾小刚代偿的借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担56.50元，被告夏秋涛负担218.50元（限在本判决生效之日起七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 杨仁杰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 丁 泽 书 记 员 何 佳 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执689号 申请执行人：八五四社区云江农机配件商店,住黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场**楼**。 法定代表人：张云江。 被执行人：马子良，住黑，住黑龙江省八五四农场div> 被申请人：王福利，住黑，住黑龙江省八五四农场div> 本院在执行八五四社区云江农机配件商店与马子良、王福利买卖合同纠纷一案中，现因被执行人马子良、王福利无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月五日 书记员 汪浩然
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初3290号 原告：李玉奎，男，满族，1958年6月7日生，住开原市。 被告：周**，男，满族，1974年7月3日出生，住铁岭市银州区。 原告李玉奎诉被告周**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉奎、被告周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告3亩承包土地，将耕地内树苗迁出；二、支付原告2019年4月20日至2021年4月20日的承包费5,400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**经营树苗，与原告签订2年期土地承包合同，被告租用原告土地3亩，约定每亩租金900元，被告未付2019年4月20日至2021年4月20日土地租金5,400元，经原告多次催要被告拒不给付。 被告周**辩称：暂时不能履行，欠款5,400元属实。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了欠款凭证（复印件）一份、土地经营权证（复印件）一份，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和质证意见，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告周**为原告出具欠款凭证，写明：“今欠村民李玉奎土地承包费人民币贰仟柒佰元（2700），此款从今日起用卖该地块上的树苗钱偿还，剩余欠款2019年11月20日前一次性还清（含没卖出树苗地块），如到期还不上负法律责任”，欠款凭证出具后，被告未履行承诺，并继续使用原告土地，现原告要求被告支付2019年4月20日至2021年4月20日土地承包费共计5,400元，经询问，被告认可欠款数额，但主张现在履行不了。 本院认为，被告为原告出具欠款凭证，内容表明被告承租原告土地，双方间土地租赁合同关系依法成立，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照约定支付原告土地租金，其逾期未付并在2020年继续使用原告土地，其行为已经构成违约，被告应当支付原告2019年4月20日至2021年4月20日租金5,400元，故此原告主张被告支付租金5,400元的诉求应予支持，并由被告在2021年4月20日前将树苗迁出，返还原告土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李玉奎2019年4月20日至2021年4月20日土地租金5,400元； 二、被告周**于2021年4月20日前将承租原告李玉奎的土地地块内的树苗迁出，并返还原告李玉奎土地。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  石云鹏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保360号 你与芦春生借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3617号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结芦春生光大银行大庆新华支行账户存款人民币92元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结芦春生财付通支付科技有限公司账户存款人民币453元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13807号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘牡丹，汉，1984年08月12日生，住广东省深圳市南山区中心路深圳湾段**天虹大厦****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘牡丹的本院(2020)沪0106民初第16573号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6606号 原告：温州巨森服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村工业小区标准厂房A-36（第**第**）。统一社会信用代码：91330304MA2853QRXR。 法定代表人：张良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。 被告：池州市曙光制衣厂。住所地：安徽省池州市贵池区牛头山镇木闸社区白沙组。统一社会信用代码：91341702083665752X。 法定代表人：武曙光。 被告：武曙光，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两被告共同委托诉讼代理人：唐义旺、黄烨，安徽安池律师事务所律师。 原告温州巨森服饰有限公司与被告池州市曙光制衣厂、武曙光承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月11日，原告温州巨森服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按温州巨森服饰有限公司撤诉处理。 本案受理费6086元，减半收取3043元，由原告温州巨森服饰有限公司负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18592号 原告:崔某,女,2017年5月21日出生,汉族,住合肥市包河区。 法定诉讼代理人:王佳佳（原告母亲）,女,1987年12月14日出生,汉族,住合肥市包河区。 委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所律师。 被告:谢道龙,男,1990年12月29日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被告:合肥青启教育科技有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦**商业201,统一社会信用代码91340111MA2UDY8P7Q。 法定代表人:张磊,该公司总经理。 本院审理原告崔某诉被告谢道龙、合肥青启教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告崔某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢道龙、合肥青启教育科技有限公司的起诉。 本院认为：原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回对被告谢道龙、合肥青启教育科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告崔某承担。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4338号原告：苏娟，女，1987年11月1日出生，户籍地山东省微山县,现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：郭跃，男，1989年11月4日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告苏娟与被告郭跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏娟及其委托诉讼代理人韩召亮、被告郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭跃立即偿还原告借款本金126000元（以本金63000元为基数，按同期同类央行贷款利率从2019年12月30日计算至2020年4月30日；以本金126000元为基数，按同期同类央行贷款利率从2020年5月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年10月13日开始，被告因经营需要陆续向原告借款总计126000元，此款到期后经原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭跃辩称，结算数额是126000元，对该数额没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月起，被告郭跃向原告苏娟借款，苏娟通过银行转账、现金、微信转账等方式出借款项，后于2019年12月结算，被告向原告出具借条一张，载明：“本人借到苏娟现金（资金周转）拾贰万六千元，于2019年12月30日还一半，剩余一半于2020年4月30日还清，如果中途有钱时，还给苏娟本人！此之前一张借条作废拾万元整，借款人：郭跃”。原告陈述上述款项中，有六七万元来自支付宝借呗、花呗等平台，其他来自于亲戚的借款。被告仅偿还1500元，余款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，原告苏娟套取金融机构的信贷资金出借给被告郭跃使用，违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间就该部分款项形成的民间借贷关系应为无效，但郭跃应返还苏娟因出借款项而支付的信贷资金本金及利息。原告陈述该部分款项有六七万元，本院酌定按70000元计算，故对原告就该部分款项的逾期利息主张，本院依法不予支持。原、被告之间就其他款项56000元形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定偿还，但应扣除被告已偿还的1500元。因被告逾期未还，造成原告资金占用期间利息损失，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合被告出具的借条约定，被告应给付原告以54500元为基数自2019年12月31日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭跃于本判决生效后十日内给付原告苏娟借款124500元及逾期利息（以54500元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告苏娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告郭跃负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十一月三十日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。