wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4793号原告：赵岩岩，男，1992年10月8日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：曹冠中，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告赵岩岩与被告曹冠中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩岩到庭参加了诉讼，被告曹冠中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩岩向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告曹冠中因资金周转，向我借款40000元。双方约定好在2019年1月20日如数归还，到约定期限后，经多次催要，被告以各种理由进行拖延，至今未能给付于我，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹冠中未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2018年10月18日将借款给付于被告，被告借原告款40000元整。被告向原告出具了一张借条，日期2018年10月18日，金额40000元。后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告曹冠中出具的借条一张，被告曹冠中也不到庭参加诉讼，故本院应当认定被告曹冠中下欠原告借款本金40000元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹冠中应于本判决生效后三十日内偿还原告赵岩岩借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曹冠中负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 扬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8364号上诉人（原审被告）：王欲晓，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：刘道容，女，1953年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人王欲晓因与被上诉人刘道容追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初26307号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院向王欲晓送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但王欲晓并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王欲晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月三日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3842号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。代表人：张春方，行长。委托执行代理人：时元建，该行职工。委托执行代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张彬，男，1973年5月20日生，汉族，禹城方圓电器商贸有限公司总经理，住山东省禹城市城区。被执行人：周明香，女，1974年7月11日生，汉族，职业不详，住山东省禹城市城区。被执行人：禹城方圓电器商贸有限公司，住，住所地山东省德州市禹城市文化西路/div>法定代表人：张彬，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与张彬、周明香、禹城方圓电器商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1120号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张彬、周明香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金191326.98元。二、被告张彬、周明香于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息，截止至2018年6月8日利息59559.98元；以191326.98元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。三、被告禹城方圓电器商贸有限公司在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因张彬、周明香、禹城方圓电器商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人张彬名下的牌号为鲁Ｎ×××**马自达牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张彬、周明香、禹城方圓电器商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人张彬、周明香、禹城方圓电器商贸有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行代理人时元建进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 进
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2339号罪犯李文昌，男，1998年8月9日出生，汉族，高中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年6月6日作出（2019）浙0726刑初128号刑事判决，以被告人李文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，继续向被告人追赃。宣判后，被告人李文昌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年8月22日作出（2019）浙07刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李文昌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李文昌本次考核期为2019年12月17日至2020年8月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，退缴赃款人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李文昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2955号 原告：张友淑，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张远辉，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张友淑与被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友淑到庭参加诉讼，被告张远辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张友淑向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：被告与张勇（原告前夫）系朋友关系。2013年3月23日，被告因资金周转向张勇借款10万元，并出具借条一份，约定1年后归还，并口头约定了借款利息。但借款到期后，被告未归还借款，自借款逾期至今，且多次催收未果。2020年7月18日，张勇将该10万元债权转让给原告，并已通知被告，让其直接将10万元借款归还给原告张友淑。但时至今日，被告并未偿还债务，已属违约。原告为保护其合法权益，故诉至法院。 被告张远辉未答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2013年3月23日，被告张远辉向张勇出具《借条》一份，该借条载明：“今借到张勇人民币壹拾万元整（100000元）时间1年。借款人张远辉签字确认”。借款到期后，经张勇多次催收，被告一直未归还借款，2020年7月18日，张勇与原告张友淑签订《债权转让协议》，协议主要约定：张勇自愿将拥有的张远辉人民币10万元及利息的债权无偿转让给原告张友淑。并已通知被告张远辉，但在起诉前，被告仍未向原告偿还借款。 上述事实有原被告身份信息材料，《借条》、《债权转让协议》原件，短信截图，通话记录、证人证言以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告向张勇出具的《借条》、张勇与原告之间签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告张远辉按约应将借款10万元及时归还给原告，现被告迟迟不归还借款已构成违约，其应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，因本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故案涉借款的利息应自逾期还款之日（2014年3月22日）起至付清之日止，按照年利率6%计算。 另，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张远辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等权利，其依法应承担相应的不利后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远辉于本判决生效之日起五日内向原告张友淑偿还借款10万元及利息（自2014年3月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张远辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  张蕴 审判员  田茜 审判员  曹琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6153号 吴少荣： 关于你与陈泽添借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2972号民事调解已经发生法律效力。因陈泽添没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6153号立案执行。经本院执行，被执行人陈泽添的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10878号阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中，申请执行款2025元，执行费50元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院申请执行的（2020）津0116民初8332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2479号 原告：刘丽艳，女，1972年5月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：纪德亮，男38岁，汉族农民，住彰武县。 原告刘丽艳与被告纪德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘丽艳到庭参加诉讼，被告纪德亮经传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽艳向本院提出诉讼请求：判令被告纪德亮给付货款11200元，并按年利率15.4％支付逾期付款违约金，自起诉之日期计算至给付之日止。事实和理由：我在彰武县豪德商贸城经营饲料商店。被告纪德亮自2014年6月起多次在我商店购买饲料，截止2015年6月2日累计欠货款27900元，纪德亮为我出具欠据7张，还款协议1份，其承诺当年10月1日前还清。该期限届满后，尚欠11200元未还，经我多催要未果。 纪德亮未作答辩。 刘丽艳为支持自己的诉讼主张，提供了纪德亮出具的欠据7张、2015年6月2日，刘丽艳与纪德亮签订的还款协议1份。内容为:“纪德亮欠刘丽艳饲料款27900元，约定2015年10月1日之前还清，违约愿把房屋抵压（押）欠款给刘丽艳的事实。”经本院审查，刘丽艳提供的证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丽艳在彰武县豪德商贸城经营饲料商店。被告纪德亮自2014年6月起多次在刘丽艳处购买饲料，截止2015年6月2日累计欠款27900元，纪德亮与刘丽艳签订还款协议1份，约定2015年10月1日前还清，纪德亮以房屋作抵押。该期限届满后，纪德亮未按协议约定履行还款义务，尚欠11200元，至今未还。 本院认为，原告刘丽艳与被告纪德亮之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。刘丽艳已将货物交付给纪德亮，可纪德亮未按约定履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任及违约责任。刘丽艳主张逾期付款违约金问题，因双方对逾期付款违约金及违约金计算方法没有约定，按照最高人民法院法释[2012]8号《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此规定，刘丽艳主张违约金按年利率15.4％计算，数额较高，对超出部分不予支持。 综上所述，刘丽艳主张纪德亮支付饲料款11200元，合法有据，予以支持；主张支付的逾期付款违约金数额较高，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院法释[2012]8号《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告纪德亮支付原告刘丽艳货款11200元并支付违约金，违约金计算方法：自2020年11月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％计息。在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告刘丽艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，被告纪德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉庆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3779号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职位经理。被告：孙立民，男，1968年2月11日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告孙立民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十九日法官助理隋磊书记员贾美阳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初341号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人陈某某，男，1990年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人,家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕307号起诉书、文检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月11日晚，被告人陈某某与魏某1、徐某等人在文山市古木镇古木中心校对面一奶茶店吃饭并喝了酒后，其驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车回到古木镇其租住的家中，后其接到徐某电话后，又从家中骑车返回与魏某1、徐某等人在一起，后在魏某1骑车带着其与徐某回家途中发生事故时，其在现场等着交警处理的过程中，民警发现陈某某有涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，即对陈某某进行呼气式酒精含量检验，结果为：189ｍｇ／100ｍｌ，后将陈某某带到文山州人民医院急诊科进行提取静脉血样保存并送检，经鉴定：送检的陈某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为216.15ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，被告人陈某某属醉酒后驾驶机动车。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某当庭自愿认罪，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某某未向法庭列举证据。经审理查明，2019年12月11日晚，被告人陈某某与魏某1、徐某等人在文山市古木镇古木中心校对面一奶茶店吃饭并喝了酒后，陈某某驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车回到古木镇其租住的房屋中，后其接到徐某电话让其去吃烧烤后，又从家中驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车前往与魏某1、徐某等人在一起，后因徐某酒醉，其与魏某1便骑摩托车载徐某回家（魏某1驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车，徐某坐中间，陈某某坐后面扶着徐某），在魏某1骑车途中发生事故，在现场等着交警处理的过程中，魏某1与陈某某商议让陈某某告诉民警系陈某某驾车，后民警到达现场后，发现陈某某有涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，即对陈某某进行呼气式酒精含量检验，结果为：189ｍｇ／100ｍｌ，后将陈某某带到文山州人民医院急诊科进行提取静脉血样保存并送检，经鉴定：送检的陈某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为216.15ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈某某在案件移送至本院后，向案件承办法官供述其并非云Ｈ×××**号普通二轮摩托车的驾驶人，经侦查机关补充调查取证，发现云Ｈ×××**号普通二轮摩托车实际驾驶人为魏某1，陈某某系醉酒后驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、被告人正侧面照、户口证明、前科劣迹查询、查获经过、到案情况说明、呼气酒精含量结果告知记录、提取血样登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人员车辆信息查询、随案移送清单、光盘制作说明，被告人陈某某的供述及辩解，证人魏某1、孔某、徐某、李某1、李某2、余某、魏某2、闵某、周某、魏某3、贺某的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中的乙醇含量为216.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；结合其当庭自愿认罪认罚，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良社会影响之情况，决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定,判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李宾果审 判 员  王珊红人民陪审员  邓 霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  龙旺雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初742号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。统一社会信用代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，该行行长。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：周波，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。被告：钟乐天，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张湾区朝阳北路乐健健身俱乐部。住。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路天麟泰弘广场******/div>经营者：钟乐天。二被告委托诉讼代理人：邰永霞，系钟乐天母亲。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、参与诉讼、签收法律文书等。被告：邰永霞，女，汉族,户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行诉被告钟乐天、邰永霞、张湾区朝阳北路乐健健身俱乐部金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2020年11月24日提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行申请撤诉系其自愿、真实意思表示，未违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行撤诉。案件受理费减半收取计2172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行负担。审判员  高强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11913号原告：银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街银基花都**。经营者：闵雪华。被告：姬少龙，男，1988年11月14日出生，回族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区>原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部与被告姬少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24832号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：孙佳欣，女，汉族，1976年12月26日生，住重庆市渝中区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告孙佳欣物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更887号罪犯林忠宁，男，汉族，1972年1月9日出生于福建省福鼎市，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宁刑初字第94号刑事判决，以被告人林忠宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）闽刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因遗漏罪，山西省长治市中级人民法院于2015年10月21日作出（2014）长刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人林忠宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失43203.5元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年6月16日作出（2016）晋刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林忠宁于2016年6月30日入监服刑。本院于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2029年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯林忠宁在监狱呈报的减刑幅度以下裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林忠宁刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，罪犯林忠宁考核获得6次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林忠宁在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现;但其犯数罪，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林忠宁减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年12月3日起至2028年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审?判?员???崔龙生人民陪审员 ???林立树正式章二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 ???范婧婧书记员林燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5896号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：叶晓岚，女，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告叶晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月13日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十一月十六日书记员  田 军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执499号之二申请执行人：许德毛，男，1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：刘金玉，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行许德毛与刘金玉财产损害赔偿纠纷一案中，以（2020）辽1122执499号执行裁定书，查封了刘金玉名下的车牌号为黑Ａ×××**及黑Ａ×××**号车辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对刘金玉名下的车牌号为黑Ａ×××**及黑Ａ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘思奇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异185号 异议人：陕西建工第十七建设有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区府前路原市委办公楼**。 法定代表人：张向阳，执行董事。 申请执行人：李悦军,男，1970年11月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县东风路东段。 法定代表人：马斌，经理。 在本院执行李悦军与陕西大洋金马路桥工程有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案中，异议人陕西建工第十七建设有限公司（以下简称陕建十七公司）对协助执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陕建十七公司称，异议人因渭南市华州路网完善工程建设项目施工需要，于2018年9月7日与大洋公司分别签订《建设工程买卖合同》和《建设工程劳务分包合同》。在履约过程中，异议人向大洋公司累计付款100万元。至今，双方未进行最终结算，项目也没有进行质量验收、竣工验收及竣工结算，异议人与大洋公司的债权债务尚不明确。在此情况下，不存在异议人协助执行的法律事实及法律必要条件。综上，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305执2548号协助执行通知书事实认定错误。请求撤销（2020）鲁0305执2548号协助执行通知书。 本院查明，李悦军与大洋公司、马斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0305民初1085号民事判决，判决：一、大洋公司支付李悦军货款4938034元，于本判决生效后十日内付清；二、大洋公司赔偿李悦军经济损失（以4412074元为基数，自2019年5月15日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以525960元为基数，自2019年12月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）与上述款项一并付清；三、驳回李悦军的其他诉讼请求。案件受理费23590元，诉讼保全费5000元，由大洋公司负担。该判决生效后，大洋公司未按判决履行，李悦军向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执2548号。执行中，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0305执2548号协助执行通知书，让陕建十七公司协助将大洋公司在其处532万元的债权予以冻结。陕建十七公司遂提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，陕建十七公司对案涉债权已提出异议，称双方并未进行最终结算，债权债务尚不明确。因陕建十七公司已提出异议，故暂不宜对该债权采取执行措施，本院于2020年9月29日作出的关于陕建十七公司的（2020）鲁0305执2548号协助执行通知应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年9月29日作出的关于陕西建工第十七建设有限公司的（2020）鲁0305执2548号协助执行通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  徐誉雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执893号 苏德睛、中国人民财产保险股份有限玉林分公司： 本院在执行申请执行人苏德睛与被执行人中国人民财产保险股份有限玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏德睛于2020年11月8日向本院提出撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，本案以“终结执行”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢233号 申请执行人：常某某，其他，1984年4月27日出生，住陕西省榆林市靖边县。被执行人：高某某，男性，1960年11月29日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行常某某与高某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）靖民初字第01449号民事判决书已发生法律效力，因高某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过线下调查被执行人高某某名下财产，查无可供执行财产。3、申请执行人向本院提供不出执行线索。4、本院通过线下调查被执行人名下财产，查无可供执行。5、经申请执行人申请，经本院审核符合相关法律，本院依法将被执行人高某某限制消费、拉入失信被执行人名单。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施查无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   李东斌
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初3350号 原告：杨某某。 原告：王某某。 被告：唐某。 被告：胡某某。 委托诉讼代理人：唐某。 第三人：武汉世纪信房地产经纪有限公司硚口分公司。 原告杨某某、王某某与被告唐某、胡某某及第三人武汉世纪信房地产经纪有限公司硚口分公司（以下简称世纪信硚口公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某某及其共同委托诉讼代理人周某；被告唐某（亦系被告胡某某的委托诉讼代理人）；第三人世纪信硚口公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解一个月，庭外和解的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告杨某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.两被告一次性向原告支付购房款17万元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以本金17万元为基数，按2%/月标准，从2019年11月30日计算至款项付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告与唐某签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定：“原告将位于武汉市硚口区某某大道某号某单元某层某号房屋以149万元的价格卖给唐某，支付方式为合同签订当日支付定金、首付款共计10万元，余款139万元由唐某通过办理商业贷款方式支付。”合同签订后，因唐某个人原因，无法向原告支付首付款，故原、被告及第三人于2019年9月4日签订《三方协议》，约定：“案涉房屋总价值为149万元，贷款金额为132万元，实际首付款为17万元，两被告于原告收到尾款132万元起三个月内将首付款17万元支付给原告，自原告收到尾款132万元起，两被告按5100元/月向原告支付利息，直至款项结清。”2019年11月30日，原告收到尾款132万元，但两被告既未向原告支付首付款，也未支付利息，故原告向本院提起诉讼。 被告唐某辩称：同意支付17万元购房款，但没有能力一次性支付，希望分期支付，利息希望按LPR的四倍计算。 被告胡某某辩称：胡某某没有参与此事，不应承担责任，全部责任都应由唐某承担。 第三人世纪信硚口公司述称：同意原告的诉讼请求，也同意被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，杨某某（甲方）、唐某（乙方）及世纪信硚口公司（丙方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定：“甲方所有的房屋坐落于武汉市硚口区某某大道某号某单元某层某号，建筑面积94.83平方米；经甲、乙双方协商一致，上述房屋交易成交价为149万元；本合同签订之日，乙方支付定金1万元给甲方；乙方首付款9万元于过户当日，在见到已是乙方名下的房产证收件单后，由乙方于当日内打入甲方指定账户；尾款139万元，乙方委托丙方办理商业贷款；甲方应在收到乙方全部房款后7日内，与乙方进行物业交接，并将该房屋钥匙交于乙方。”2019年9月4日，杨某某（甲方）与唐某、胡某某（乙方）及世纪信硚口公司（丙方）签订《三方协议》，约定：“1、根据房屋成交总价149万元，贷款金额132万元，故实际首付款是17万元；2、乙方现委托中介方出资此款项，共计17万元，并与甲方协调一致，房屋过户后由中介方直接在贷款金额中扣除此17万元，乙方欠甲方17万元，以借条为证，此欠款由乙方结清之后，甲方才将此房屋交与乙方，中介方作见证；3、由中介方根据合同补充条款说明，中介方帮助甲方出资25万元，也用于结清甲方名下的贷款，于尾款中扣除；4、乙方需支付垫资利息，利息的计算方式是每个月11900元，共付两个月的利息共计23800元（如超出部分则由中介方承担费用）；5、甲方在收到尾款132万元时，乙方未结清欠款17万元之前，每月需支付5100元利息给甲方，待结清此款项，此利息截止；6、此欠款由乙方结清后，甲方在30天内将房屋交于乙方；7、由甲方收到尾款后，即日起算，3个月之内，乙方将17万元还于甲方，如因乙方怠慢履行等原因逾期未付尾款给甲方，按未付欠款17万元房款的20%向甲方支付违约金。”2019年10月24日，杨某某、王某某（甲方）与胡某某（乙方）签订用于在房屋登记部门备案的《武汉市存量房买卖合同》，约定：“甲方将案涉房屋以1896600元的价格出卖给乙方，付款方式为按揭贷款。”次日，案涉房屋登记至胡某某名下。后胡某某以案涉房屋作为抵押向银行贷款132万元，该款于2019年11月5日打入杨某某账户。后唐某、胡某某既未向杨某某、王某某支付17万元，也未支付利息，故杨某某、王某某向本院提起诉讼。诉讼中，杨某某、王某某表示利息同意按照LPR的四倍计算。 本院认为，杨某某与唐某、胡某某及世纪信硚口公司签订的《三方协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。协议确认唐某、胡某某欠杨某某17万元，并约定杨某某收到尾款132万元时，唐某、胡某某结清17万元之前，唐某、胡某某每月需向杨某某支付利息5100元。杨某某、王某某同意利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，合理合法，故本院判令唐某、胡某某向杨某某、王某某支付17万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年11月30日计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某、胡某某于本判决生效之日起7日内向原告杨某某、王某某支付17万元及利息（以本金17万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年11月30日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨某某、王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2088元，由被告唐某、胡某某共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 谢 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈为安
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1681号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，住所地：四川省会东县城北三鑫大道德馨家园。 负责人：何建国。 被告：刘忠丽，女，汉族，成年人，住四川省会东县。 本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司与被告刘忠丽关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司于2020年11月17日以被告刘忠丽已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤回起诉。 审判员  张天艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张成琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15737号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈学会，男，汉族，1979年11月15日出生，住址：河南省鲁山县**************，公民身份号码：410************518。被告：余黄波，男，汉族，1980年8月30日出生，住址：重庆市九龙坡区**********，公民身份号码：510************211。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈学会、余黄波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费100.19元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预缴。审判员 朱 畅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张楚妍陈志桃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4976号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:徐子冲,男,1987年8月30日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告徐子冲物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告徐子冲的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告徐子冲物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
台州市黄岩区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1003司救执11号 救助申请人金邦田，男，1952年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 救助申请人金邦田以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月3日，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人金邦田称，自己丧偶且年老多病，腿脚受伤，没有固定收入，涉及的劳动报酬款经执行后仍未到位，家庭经济困难，特申请司法救助1960元。 经审查查明：2013年院桥岙里街村安装自来水工程，救助申请人金邦田是被执行人鲍荷火请的小工。工程结束后，鲍荷火未支付金邦田的工资。2020年5月25日，经台州市黄岩区院桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议，由鲍荷火于2020年7月25日前一次性支付金邦田劳动报酬1960元。同时，金邦田和鲍荷火向本院申请对人民调解协议予以司法确认。同日，本院作出(2020)浙1003民特387号民事裁定，确认双方经台州市黄岩区院桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因鲍荷火未履行调解协议内容，金邦田向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日作出(2020)浙1003执2566号执行裁定，并向鲍荷火发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人鲍荷火履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对鲍荷火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在采取了相应的执行措施后，未发现鲍荷火有可供执行的财产。2020年9月23日，本院作出执行决定，将鲍荷火纳入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人金邦田丧偶且腿脚受伤，年老多病，无劳动能力，家庭无固定收入，经济困难。 本院认为，被执行人鲍荷火未能履行义务，法院采取执行措施后，确无财产可供执行，且救助申请人家庭经济困难，面临生活窘迫。其提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定的情形，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人金邦田司法救助金1496元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2765-2号解除保全申请人：曲寿松，男，1955年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲建亭，男，1980年9月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈萍，女，1981年2月26日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人曲寿松与被申请人曲建亭、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0683民初2765-1号民事裁定，冻结被申请人曲建亭、陈萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款17729元。解除保全申请人曲寿松于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2765-1号民事裁定对被申请人曲建亭、陈萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款17729元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李杪蓉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1397号 湖南安泰包装有限公司： 本院于2020年9月21日依法受理的申请执行你与熊福林买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1739号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年11月3日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1739号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1739号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1397号 熊福林： 本院于2020年9月21日依法受理的申请执行湖南安泰包装有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1739号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年9月24日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1739号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1739号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初110号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王尔军，男，汉族，1960年6月16日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，住黑河市爱辉区。2019年6月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2020年6月12日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。2020年11月11日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王尔军犯盗伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员张鑫淼出庭支持公诉，被告人王尔军到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至2014年7月，被告人王尔军为建造羊圈养羊，未经林业部门审批，使用自家的黑色塑料手柄折叠手锯，在黑河市爱辉区桦皮窑林场杨台营林区16林班2、3小班、17林班1、3小班内盗伐林木1658株，其中幼树1563株，胸径5厘米以上95株，立木蓄积1.2641立方米。经价格鉴定，被盗伐林木价值人民币37941元。经侦查，2019年6月6日，王尔军被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王尔军以非法占有为目的，未经林业部门审批，擅自砍伐国有林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人王尔军具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万八千元。公诉机关提交了扣押物品清单、返还物品清单、爱区政林证字（2004）第00006号林权证、小班调查卡片、丢失报告、到案及破案经过、检察人员与在押人员谈话记录、常住人口基本信息表、情况说明，证人邹某、刘某、付某的证言，被告人王尔军的供述，黑河市爱辉区森林公安局林木测量报告，黑河市爱辉区价格认证中心爱区价认字[2019]第35号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人王尔军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押被盗伐的林木1658株，并返还黑河市爱辉区桦皮窑林场；在审理过程中，王尔军预缴罚金人民币三万八千元。本院认为，被告人王尔军构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王尔军犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王尔军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年2月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  孙子涵人民陪审员  穆冬梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 言
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1628号原告：刘敏，女，1975年10月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店，住所地为邵阳市大祥区红旗路**美地公园购物中心****。经营者：曾轩，男，1998年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：曾德圳，男，1967年12月29日出生。原告刘敏与被告邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出对被告邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店的撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘敏负担。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  马喜艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11158号原告：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路**。法定代表人：刘忠鸣。该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住，住所地：北京市昌平区科技园昌怀路**/div>法定代表人：吴昊，该公司执行董事。被告：方大喜科墨（江苏）针状焦科技有限公司，住所地，住所地邳州市经济开发区平果西路iv>法定代表人：陆庆本，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。本院在审理原告江苏江安集团有限公司与被告洪阳冶化工程科技有限公司、方大喜科墨（江苏）针状焦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告江苏江安集团有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏江安集团有限公司撤回起诉。案件受理费15763元，退还给原告江苏江安集团有限公司。审 判 长  纪祥超人民陪审员  韩 静人民陪审员  高秀全二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汪 晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7062号申请执行人：西安市碑林区志豪纺织批发部，住所地：**市场****。经营者：郝某，男，1982年12月31日出生。被执行人：刘某，女，1977年6月8日出生。西安市碑林区志豪纺织批发部与刘某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15577号民事判决书已经发生法律效力。西安市碑林区志豪纺织批发部申请强制执行，标的为12262元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为12262元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 静
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初788号原告：肖芝银，男，1964年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：沈乐斋，男，1961年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告肖芝银与被告沈乐斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告肖芝银于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖芝银撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由肖芝银负担。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  王立会
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保128号吕巧娟、王亚兵：申请人吕巧娟与被申请人王亚兵财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2000号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人吕巧娟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月19日向协助义务人西安市公安局交警支队车管所送达本院(2020)陕0322民初2000号之一民事裁定书、（2020）陕0322执保128号协助执行通知书解除对被申请人王亚兵名下机动车的查封；向协助义务人西安市XXX小区物业办公室送达本院(2020)陕0322民初2000号之一民事裁定书、（2020）陕0322执保128号协助执行通知书，解除对被申请人王亚兵名下位于西安市XXX小区房产的查封。于2020年11月20日解除对被申请人王亚兵名下银行账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保128号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1713号申请执行人：南京全艺工程设备安装有限公司，住溧水区永阳街道中大街****，机构代码：91320117MA1MCYUU3D。。被执行人：南京达峰合金有限公司，机构代码：91320117780679762L，住溧，住溧水区白马街道工业区div>申请执行人南京全艺工程设备安装有限公司与被执行人南京达峰合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，被执行人南京达峰合金有限公司与该公司与申请人达成和解协议，执行还款计划，法人代表王咏梅自愿为此款项提供担保，经申请人同意终结本案执行。依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年十一月十二日书记员 张婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2016号之一申请执行人江清珍，女，1963年2月4日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人周宇、韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人秦全江，男，汉族，1969年11月20日出生，住南阳市宛城区。申请执行人江清珍与被执行人秦全江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1639号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为200000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人秦全江发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人秦全江名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人秦全江名下有银行存款共计28337.08元，扣除执行费2932元，剩余款项已支付给申请执行人。3、经查被执行人秦全江名下有车牌号为豫Ｒ×××**日产牌汽车一辆（注册日期2008年11月10日），已对该车辆进行查封，但未实际控制；另被执行人秦全江名下车牌号为豫Ｒ×××**奥迪牌汽车已于2020年6月17日办理过户。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人秦全江名下有位于南阳市宛城区建设路南侧商业楼号楼1层114室房产一处（合同号18990684），本院依法对该房产进行查封，在执行期间，案外人周庆莲向本院提出执行异议，现执行异议正在审查中。2、经现场调查，未找到被执行人秦全江的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经关联案件查询，被执行人秦全江有关联案件1件，执行完毕1件。四、本院于2020年7月29日依法对被执行人秦全江采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人秦全江无其他财产可供执行，申请执行人江清珍也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为200000元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初1639号民事判决书表述为准]，已执行到位的28337.08元予以依法扣减。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦全江负有继续向申请执行人江清珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张益铭
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民特343号 申请人：陆春篪，男，汉族，1941年2月7日生，住江苏省太仓市。 被申请人：陆春华，男，汉族，1953年2月11日生，住江苏省太仓市。 代理人：陆清心（系被申请人的姐姐），女，汉族，1945年12月8日生，住江苏省太仓市。 申请人陆春篪申请认定被申请人陆春华无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆春篪称：申请人陆春篪与被申请人陆春华系兄弟关系，因被申请人陆春华不能辨认自己行为，现向人民法院申请认定被申请人陆春华为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，同时指定申请人作为被申请人的监护人，依法代理行使民事活动。 代理人陆清心称：对申请人陆春篪的申请事项没有异议，陆春华一直跟随陆春篪生活，并由其照顾。 经审理查明：申请人陆春篪与被申请人陆春华是兄弟关系，2011年6月22日太仓市残疾人联合会发证认定被申请人陆春华为智力贰级残疾。 根据申请人陆春篪的申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对被申请人陆春华的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年10月16日出具司法鉴定意见书，被鉴定人陆春华患有重度精神发育迟滞，表现为表情呆滞，无有效言语表达，智力和常识判断能力明显地下，意志要求缺乏，导致其学习、工作和社会交往能力受限，对自己行为的辨认和控制能力严重受损，不能真实、完整地表达自己的意思，不能有效地保护自己的合法权益，根据根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,目前应评定为无民事行为能力。 审理中，申请人陆春篪、代理人陆清心一致同意由申请人陆春篪作为被申请人陆春华的监护人。 以上事实有申请人提交的常驻人口登记信息、残疾证、鉴定意见书、双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：陆春篪作为陆春华的哥哥，其有权作为申请人申请认定陆春华为无民事行为能力人，陆清心作为陆春华的近亲属有权作为其代理人参与诉讼。被申请人陆春华经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，因其对自己行为的判断、预测及自我保护能力受损，无法行使自己的民事权利及承担相应的民事义务，故本院对申请人陆春篪申请认定被申请人陆春华为无民事行为能力人的申请予以准许。双方当事人对由申请人陆春篪作为陆春华监护人没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 陆春华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 屈 芳 二〇二〇年十一月二十五日  书记员 黄佳玉
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保109号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：林元禄、刘汉情 执行依据文号：（2020）川1527民初2042号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：230000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十五日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保241号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:隋明文，男,1990年5月5日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人隋明文借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1067号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人隋明文的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人隋明文的银行存款3554.44元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙德炜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执870号之三 被执行人：王召友，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 本院在执行王召友罚金一案中，已经执行到位3629.77元，本院于2020年11月11日作出(2020)鲁1328执870号执行裁定书，裁定对被执行人王召友减少罚金1370.23元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1328执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵西华 审判员  夏成轲 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔静茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11463号之一 申请执行人：吴金联，女，1953年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴伟明，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉坤，女，1973年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴金联与被告吴伟明、陈玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金联支付赔偿款133722.9元；二、被告陈玉坤对被告吴伟明上述债务中的77805.8元承担连带责任；案件受理费和财产保全费由被告吴伟明负担2422.37元，被告陈玉坤对其中的1648元承担连带责任。因吴伟明、陈玉坤未按上述生效法律文书履行义务，吴金联向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人陈玉坤名下有中国农业银行顺德分行尾号87922、86370的账户、顺德农商银行尾号95390的账户及支付宝、财付通账户，本院依法扣划上述账户合共14718.73元;查询到被执行人吴伟明名下有中国农业银行顺德分行尾号99164的账户，本院依法扣划上述账户282.25元，扣除本案执行费100元，余款14900.98元支付给申请执行人；被执行人陈玉坤有顺德区XX镇XX股份合作经济社股权,被执行人吴伟明有顺德区XX镇XX股份合作经济社股权，本案在诉讼过程中，于2020年3月26日冻结上述股权，待有分配时再另行扣划处理。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000.98元，扣缴执行申请费100元后剩余14900.98元已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴伟明、陈玉坤负有继续向申请执行人吴金联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2021号 原告：乾县XX社。住所地：乾县。 法定代表人：王军锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新正，陕西卓勋律师事务所律师。 被告：崔某某，男。 被告：程某某程某某，女。 本院在审理乾县XX社与崔某某、程某某程某某借款合同纠纷一案中，原告乾县XX社于2020年11月3日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。 本院认为，原告乾县XX社申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中环人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县XX社撤回起诉。 案件受理费8926元，减半收取4463元，由原告乾县XX社负担。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年十一月四日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 1
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1267号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）高晔,男，1975年8月16日生，公民身份号码330************315，汉族，高中文化程度，案发前在杭州奥得森电梯有限公司工作，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县******************。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王伟，系浙江京衡律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人高晔犯过失致人死亡罪一案，于2020年8月19日作出（2020）粤1971刑初903号刑事判决。高晔对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年8月8日10时30分许，被告人高晔带客户李敬国到东莞市南城区帝景中央26栋2单元参观试乘其公司安装的未交付给业主的电梯。第一次试乘电梯前，装修工人钟祖桔向高晔交代要在电梯井搭建作业台，不能使用电梯，后高晔疏忽大意仍带李敬国乘坐电梯，导致电梯从负二楼上三楼的过程中，碰撞到装修工人钟祖桔在电梯井高空搭建作业的木架而暂停运行。高晔联系电梯安装师，根据指导将电梯打开，从电梯出来后被钟责骂，高晔随即向钟道歉。高晔又带着李敬国继续试乘电梯，在二人第三次试乘电梯从一楼下负二楼时，电梯箱运行的对冲块碰撞到钟祖桔的工作台，导致在工作台上高空作业的钟祖桔坠落至电梯轿厢顶部。钟祖桔经120救护人员现场抢救无效当场死亡。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息，院前急救护理单，尸体解剖照片，证人证言，被告人高晔的供述和辩解原审法院认为，被告人高晔过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定，判决：被告人高晔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人高晔提出1、上诉人认为造成被害人死亡的原因是多方面的原因所造成，系多因一果。业主徐小惠和包工头古伍福对于施工现场的不规范管理负有部分责任。被害人冒险作业，也应负有一定责任。业主三人存在相互串通作证，推卸自己的责任。2、一审法院量刑过重。辩护人提出：1、被害人死亡结果系多因一果。上诉人不应当对被害人的死亡负全部责任。2、一审法院量刑过重。上诉人有自首情节。上诉人认罪、悔罪，愿意认罪认罚，赔偿被害人损失。二审期间，上诉人高晔补偿被害人家属人民币10万元，被害人家属出具谅解书。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人高晔所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、上诉人高晔在第一次电梯故障发生前，被害人已经提醒高晔要施工，不得使用电梯，但高晔疏忽大意忘记被害人的提醒带他人试乘电梯，后电梯在运行过程中碰撞到木架工作台。在已经发生一次事故的情况下，高晔更应该提高警惕，谨慎使用电梯，在没有确认工人是否继续施工的情况下，疏忽大意再次使用电梯，导致工作台被电梯运行的对冲块碰撞，被害人从工作台上坠落下来死亡。上诉人高晔疏忽大意使用电梯的行为是导致被害人死亡的直接原因。上诉人及辩护人所提上诉人不应当对被害人死亡负全部责任的意见，本院不予采纳。2、二审期间，上诉人高晔补偿被害人家属，获得被害人家属谅解，经查属实,本院予以采纳。本院认为，上诉人高晔过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。上诉人高晔有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人高晔补偿被害人家属，获得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。对上诉人高晔所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立的，本院不予采纳，经查成立的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初903号刑事判决的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初903号刑事判决的量刑部分。三、上诉人高晔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。）本判决为终审判决。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十一月十九日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢308号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市东新区昌建MOCO新世界。统一社会信用代码9141102196407150151。负责人：井山琦，系该行行长。被执行人：方新建，男，汉族，1961年2月4日生，住扶沟县。被执行人：翟荣花，女，汉族，1963年3月12日生，住扶沟县。本院在执行申请人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人方新建、翟荣花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫16民终4393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人方新建、翟荣花至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月23日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人方新建达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫16民终4393号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王砚文
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢175号 申请执行人：王代表，男，生于1950年12月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，居民。 本院在执行王代表与刘永忠民间借贷纠纷一案中，请执行人王代表应受偿债权为：①借款本金60000元及利息；②案件受理费1150元；③执行费800元。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月24日、2020年9月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘双艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1616号申请执行人：徐志浦，男，汉族，1977年9月2日出生，住平顶山市卫**。被执行人：徐省伟，男，汉族，1981年9月21日出生，住平顶山市卫**。申请执行人徐志浦申请执行徐省伟借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2932号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款30000元、案件受理费275元。因徐省伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐省伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐省伟的财产。1.经过网络查询，查明被执行人徐省伟名下账户有零星存款（几十元），申请人暂不要求处置。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人徐省伟名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人徐省伟名下均无车辆登记信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人徐省伟住所地进行现场调查和了解，徐省伟称现在没有钱，没能力还。因疫情无法拘留，未将徐省伟带回法院，我没把执行通知书、报告财产令、传票发给了徐省伟本人。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人徐省伟进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年11月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款30000元、案件受理费275元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人易成超有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2932号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李冬伟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6220号之二申请人：朱磊，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：朱勇，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院于2020年10月19日作出（2020）赣0983民初6220号民事裁定，查封、冻结被申请人朱勇的银行存款140000元或价值相等的财产（其中查封登记于被申请人名下赣Ｃ×××**号小型越野客车），现因申请人向本院申请撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱勇的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄文青二〇二〇年十一月十九日书记员  钱嘉怡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1474号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1994年4月25日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省芜湖市无为县石涧镇福路社区张村自然村025，暂住上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年10月3日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)504号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2020年10月1日1时许，饮酒后驾驶牌号为皖B1XX**小轿车行驶至本市宝山区逸仙路安达路北约0米处，被我局民警查获。经酒精检测仪检测酒精含量为1.38mg/ml，经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.32mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录；呼吸式酒精测试单；被告人的血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；机动车车辆信息、机动车驾驶证信息；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月六日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2470号申请执行人：冯建国，男，1968年4月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：文奖，男，1991年10月25日出生，住贵州省沿河县。申请执行人冯建国与被执行人文奖租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。执行标的为106640.55元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为贵X车一辆，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5837号 原告：孙业玉，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：袁以林，女，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人（特别授权）：孙业玉，系袁以林丈夫。 被告：章兴泉，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,现住六安市。 原告孙业玉、袁以林与被告章兴泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告《房屋出租合同》；2、被告恢复房屋原状费用9260元(清除房屋墙面的喷涂和装饰，且恢复墙面原状，客厅二面隔墙拆除、客厅阳台地坪修复、客厅阳台墙壁修复、主卧卫生间复原、主卧卫生间与客厅交接处门拆除并将墙面修复)；3、被告支付未恢复房屋原状违约金3120元；4、判决被告支付逾期交房违约金15天×156元=2340元；5、被告支付物业费1960元,电费374.72元；6、晾衣架360元；7、拖欠租金违约金3120元；8、因原告违约租房押金1500元不退；9、由被告承担诉讼费。 被告辩称：1、答辩人系从事二手房转租业务人员，2015年8月22日和原告签订的房屋出租合同，约定租期5年，年租金15600元，自每年9月1日期计算房租费，答辩人需按年提前支付租金，答辩人自始至终从未拖欠原告的房租费，签约时答辩人交付原告1500元押金。2020年元月至4月，因为疫情原因，导致答辩人将房屋难以出租，便央求原告能否将原房租期限延期一个月，原告仅同意按原定房租费日标准的1000元来延迟房屋的租期，租房期顺延至2020年9月23日，期间原告并单方主张年租金15600元与答辩人签订续租一年的合同。2020年9月12日答辩人主动要求退房，并将钥匙放在了消防栓，能够证明原被告之间的租赁关系结束；2、2020年9月17日答辩人从外地返回才得知原告已经将物业费、电费垫付，后答辩人联系原告向说明原告所垫付的物业费1960元、电费374.72元，共2034.72元所比除答辩人所交的1500元押金，答辩人需要补给原告534.72元。但是答辩人未能联系到原告，本案根本上答辩人主观上并未违约，且提前11天退房。请求驳回原告第三、四、六、七、八项诉请，并支持答辩人的1500元押金抵冲其垫付的费用。 原告提供的证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、不动产权证，证明涉案房屋系原告方所有；3、房屋租赁合同，证明原被告之间的房屋租赁关系；4、照片5组、情况鉴证，证明房屋原状和现状；5、物业费及电费发票，证明原告方交纳物业费1960元、电费374.72元； 被告质证：对证据1、2、5的三性无异议；对证据3真实性、关联性无异议，但是合法性及其证明目的有异议，合同第六条的违约责任违约金之和的总额超过了法律对合同违约之责的规定，由于本合同是以年租金15600元每年的标准，无论哪一方违约，总违约金不能超过20%，即3120元；对证据4照片真实性无异议，对卫生间照片真实性无异议，但是它不属于现状照片，都是原来就有的，卫生间中的设施系原告拥有，与被告无关；其余照片不认可。对情况鉴证三性及证明目均有异议，物业中心客服中心不是独立机构，不具有出示任何鉴证的主体资质，原告在该组证据中并未附有物业公司的企业工商信息，因此不能证明物业公司的真实性，故该鉴证是无效的。 被告提交证据为：微信聊天记录，证明没有拖欠原告租金。 原告无异议。 本院对原、被告提交的证据均予以认定。 经审理查明：原、被告于2015年8月22日签订了一份《房屋出租合同》，原告将自己所有的位于六安市房屋一套租给被告使用，合同期限为五年,即到2020年8月21日租期届满。房屋年租金15600元，从2015年9月1日起算起，被告在交付第一年租金时交纳1500元押金。合同还约定双方协商同意将客厅分割夹墙，合同到期时被告应恢复房屋交付时的格局，否则承担年租金20%的违约金。2020年初，因新冠××疫情，被告要求原告减免部分租金，经双方协商，原告同意减免1000元租金。因被告将租金已交至2020年9月1日，根据原告同意减免1000元租金，被告于2020年9月16日将房屋钥匙放在消防栓那里，原告当天取回钥匙，并于9月29日将房屋门锁更换。另查明：被告在返还房屋时未按合同约定将客厅二面隔墙拆除；原告在收回房屋后，于2020年9月25日交纳该房屋的物业费1960元、电费374.72元。 本院认为：原告与被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原、被告合同已经到期，合同终止，无须另行解除合同。因被告未按合同约定拆除隔墙，已经构成违约，故被告应当按约支付原告违约金3120元（15600元×20%）；原告垫付的物业费1960元、电费374.72元应当由被告支付；晾衣架属年限较长自燃损坏，被告无须赔偿；被告未逾期交房、亦未拖欠租金，因此原告要求被告支付逾期交房违约金和拖欠租金违约金的请求，本院不予支持。同时原告应返还被告交纳1500元押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章兴泉于本判决生效之日起十日内将位于六安市房屋内客厅二面隔墙拆除； 二、被告章兴泉于本判决生效之日起十日内支付原告孙业玉、袁以林违约金3120元； 三、被告章兴泉于本判决生效之日起十日内支付原告孙业玉、袁以林垫付的物业费1960元、电费374.72元； 四、原告孙业玉、袁以林于本判决生效之日起十日内返还被告章兴泉押金1500元； 五、驳回原告孙业玉、袁以林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告章兴泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7206号之一申请执行人昝姣姣，女，1989年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区法定代表人杨波。申请执行人昝姣姣与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第265号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.161559万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第265号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1111号 申请执行人：北海珑安居房地产代理有限公司，住所地北海市金海岸大道**万泉城********，统一社会信用代码：91450503MA5L80121N。 法定代表人：蔡建年，该公司总经理。 被执行人：广西新耀房地产营销策划有限公司，住所地，住所地北海市广东南路**同和水岸香堤小区******会信用代码：91450500MA5KFG8F3X。 法定代表人：窦秀环，该公司总经理。 本院在执行北海珑安居房地产代理有限公司与广西新耀房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人北海珑安居房地产代理有限公司依据已经生效的（2019）桂0503民初77号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为执行款20,947元、迟延履行金、负担案件受理费162元及本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人北海珑安居房地产代理有限公司向本院提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保349号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：李静，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：向荣青，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：徐金昌，男，汉族，1981年3月11日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人向荣青、徐金昌金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向荣青、徐金昌名下存款50,000.00元，申请人自愿以其名下财产进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人向荣青、徐金昌的银行存款共计50,000.00元，冻结期限为一年； 二、查封旺苍县农村信用合作联社名下财产，查封期限为一年。指定由申请人旺苍县农村信用合作联社管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢713号 申请执行人丁燕香，女，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人郭顺，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人赖海发，男，汉族，1991年12月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人丁燕香与被执行人郭顺、赖海发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2815、2816号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款人民币43966元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法横民初字第2815、2816号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 聪
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初773号 原告：林跃东，男，1962年4月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘玉华，女，1958年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：赵洪广，男，1953年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告林跃东与被告刘玉华、赵洪广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告林跃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48,000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由，借款人刘玉华以儿子结婚用钱为由，于2016年2月5日向原告借款人民币48,000元，并出具借条一张。该笔借款是被告刘玉华用于其儿子结婚使用，属于夫妻共同债务，故被告赵洪广亦应承担偿还责任。借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告提供的被告刘玉华、赵洪广的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告林跃东的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，退还原告林跃东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申372号再审申请人（原审被告）：殷子杰，男，1997年6月28日出生，汉族，现住湖北省襄阳市东津新区。被申请人（原审原告）：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。法定代表人：赵婧祎，执行董事。再审申请人殷子杰因与被申请人宁波维港景顺资产管理有限公司（以下简称维港景顺公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷子杰申请再审称：（一）原审法院送达程序违法。申请人从未收到过任何传票及其他起诉材料，法院的邮政快递被退回，无标注任何退回原因，导致申请人未能出庭应诉行使辩论权利。（二）原审法院事实未予查清，适用法律错误。第一，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，人民法院作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关资料移交公安机关或检察机关。第二，在类案判决中，2017年1月6日北京国信清软科技有限责任公司（以下简称国信清软公司）与搜易贷公司签订了《关于开展消费金融服务合作协议》，借款用途维港景顺公司应当知晓，却刻意回避。第三，申请人并非本案债务人，申请人于2017年4月10日已与资金收入方国信清软公司签订了《退学协议》（未上课），并交纳了480元贷款违约金及月利息240元。《退学协议》中约定24000元的助学贷款自2017年4月10日以后本金及利息由该公司承诺承担，且已多次告知原债权人，故本案债务与申请人无关。为此，申请人提交了退学协议、违约金及利息收款凭证、公司经办人开具的证明（以下简称证明）等材料作为新证据，请求撤销原审判决，依法再审改判驳回维港景顺公司的全部诉讼请求或发回重审。本院经审查认为：原审法院根据维港景顺公司提交的证据、陈述意见及查明的事实，支持维港景顺公司作为债权受让方依据本案《借款协议》约定，要求资金借入方殷子杰偿还未付的借款本金及相应违约金、律师费损失的诉讼请求，所作判决结果并无不当。殷子杰申请主张原审法院事实未予查清，适用法律错误，其并非本案债务人，提交了退学协议、证明等材料作为新证据。本院审查认证认为：首先，依据本案《借款协议》的约定，资金借入方知晓并同意资金借出方对其享有的债权可进行多次转让，现维港景顺公司以提起诉讼的方式向殷子杰履行了通知义务，故相应债权转让对殷子杰发生法律效力；其次，根据合同相对性原理，殷子杰与维港景顺公司系《借款协议》的当事人，涉案款项本金亦划转至殷子杰指定的国信清软公司账户，《借款协议》约定的出借义务已经履行完毕，殷子杰作为借款人，应当依约按期足额履行还本付息的义务；最后，上述退学协议及证明仅在殷子杰与国信清软公司之间发生效力，并不能约束维港景顺公司与殷子杰，亦不能以此产生免除殷子杰债务的法律效果。据此，上述证据并不属于足以推翻原判的新证据，亦无法证明殷子杰的申请主张成立。殷子杰所提原审法院认定事实未予查清、适用法律错误的申请理由，本院不予支持。另查，原审法院按照殷子杰身份户籍地址及联系电话进行邮寄送达未果后，采取公告送达，送达程序符合法律规定。殷子杰所提原审法院送达程序违法的申请理由，本院亦不予支持。综上，殷子杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷子杰的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赵海洋书 记 员  潘艺嫚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2013号原告：延寿县辽野农资商店，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。经营者：崔志富,男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：张少双，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王殿林，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县辽野农资商店与被告张少双、王殿林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县辽野农资商店的经营者崔志富到庭参加诉讼；被告张少双、王殿林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延寿县辽野农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3100元及欠款利息2787元（自借款之日起计算至2019年8月12日）；并要求被告按约定的利息给付2019年8月13日之后的利息，直至欠款全部履行完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，被告张少双、王殿林在原告处赊购化肥，约定月利率1%计息，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告未能给付。被告张少双、王殿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，被告张少双、王殿林在原告处赊购化肥，共欠化肥款3100元，二被告为原告出具欠据一份，后经原告索要，二被告未能给付。本院认为：被告张少双、王殿林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告主张二被告给付化肥款的诉讼请求予以支持。关于原告主张二被告给付逾期付款利息的问题。庭审中查明原、被告双方未约定违约金的数额及违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持。原告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算2012年5月12日至2019年8月19日期间的逾期付款利息；2019年8月20日后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至全部欠款履行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少双、王殿林于本判决生效次日给付原告延寿县辽野农资商店欠款本金3100元；并依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付2012年5月12日至2019年8月19日期间的逾期付款利息；2019年8月20日后的逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至全部欠款履行完毕时止；二、驳回原告延寿县辽野农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告张少双、王殿林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任雪巍