湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3354号原告：欧阳松柏，男，1968年6月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：贾战旗，男，1980年9月12日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被告：杭州长禧物流有限公司，住所地杭州市西湖区桃花弄****。法定代表人：周国扬，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地杭州市下城区体育场路********、艮园小区****/div>负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。原告欧阳松柏诉被告贾战旗、杭州长禧物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧阳松柏于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告欧阳松柏及其委托诉讼代理人李慧，被告贾战旗，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。被告杭州长禧物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳松柏诉称：2019年10月13日23时18分，被告贾战旗驾驶浙Ａ0××**号重型半挂牵引车行驶至××段××处与原告欧阳松柏驾驶的湘ＣＢ××**号轻型普通货车追尾碰撞，造成两车受损、货物抛洒及道路污损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，贾战旗承担主要责任，欧阳松柏承担次要责任。事故发生后，原告欧阳松柏与被告贾战旗通知路政对道路进行清理，收集湘ＣＢ××**号轻型普通货车装运的鱼。原告欧阳松柏与被告贾战旗将收集的鱼共计3953斤运至市场销售，但因天气炎热，鱼都死亡发臭无法销售，最终销毁。被告贾战旗驾驶的浙Ａ0××**号重型半挂牵引车所有人为被告杭州长禧物流有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告欧阳松柏诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告欧阳松柏损失82255元并承担本案的诉讼费。被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请的活鱼损失未进行司法鉴定，对其损失不应扩大。原告诉请的鱼罐损失与事实不符。原告诉请的停工损失属于间接损失我司不承担赔偿责任。我司在责任范围内承担合法合理的赔偿责任。被告杭州长禧物流有限公司书面答辩称：我公司车辆已经投保车辆保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张赔偿活鱼损失依据不足。原告主张营业损失无法律依据。被告贾战旗答辩称：对事故责任划分无异议，没有垫付任何费用，我是杭州长禧物流有限公司聘请的司机，事故发生在工作期间。经审理查明：（一）2019年10月13日23时18分，被告贾战旗驾驶浙Ａ0××**号重型半挂牵引车行驶至××段××处与原告欧阳松柏驾驶的湘ＣＢ××**号轻型普通货车追尾碰撞，造成两车受损、货物抛洒及道路污损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，贾战旗承担主要责任，欧阳松柏承担次要责任。事故发生后，原告欧阳松柏与被告贾战旗通知路政对道路进行清理，收集湘ＣＢ××**号轻型普通货车装运的鱼。原告欧阳松柏与被告贾战旗将收集的鱼共计3953斤运至市场销售，但因天气炎热，鱼都死亡发臭无人购买，最终销毁。事故发生前，原告欧阳松柏湘潭市农产品物流配送中心市场鲜鱼区7、8号摊位从事贩卖鲜鱼工作，2019年5月29日原告欧阳松柏与湖南瑞丰农产品开发有限公司签订场地使用合同，原告欧阳松柏租用湘潭市农产品物流配送中心市场鲜鱼区7、8号摊位，从事贩卖鲜鱼工作，7、8号摊位场地年使用费48500元，年卫生费2400元，合计50900元，原告欧阳松柏于2019年5月29日将50900元支付给湖南瑞丰农产品开发有限公司。事故发生后，原告欧阳松柏因运送鲜鱼的车辆损坏、鱼罐损毁，停业10天。原告欧阳松柏主张其活鱼损失8300斤，购买金额为43825元。（二）被告贾战旗驾驶的浙Ａ0××**号重型半挂牵引车所有人为被告杭州长禧物流有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。经被告人民财产保险公司定损，原告欧阳松柏车辆维修费为4500元，鱼罐及配件为13308元，活鱼定损为24692元。原告欧阳松柏对车辆维修费、鱼罐及配件的定损金额无异议，对活鱼定损金额不认可。（三）对原告欧阳松柏所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、车辆修理费4500元，根据保险公司定损金额认定；2、鱼罐及配件损失13308元，根据保险公司定损金额认定；3、活鱼损失酌情认定32000元；4、停业损失3116.44元，原告欧阳松柏租用场地贩卖鲜鱼年费用共计50900元，停业10天，对其停业损失本院根据其租用场地费用及批发与零售行业标准予以认定，[（50900元/年+62850元/年）÷365天×10天]。以上1-4项合计损失52924.44元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，场地使用合同，场地使用费、卫生费收据等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告贾战旗承担主要责任，原告欧阳松柏承担次要责任，双方当事人对事故责任划分无异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。被告贾战旗驾驶的浙Ａ0××**号重型半挂牵引车所有人为被告杭州长禧物流有限公司，被告贾战旗系被告杭州长禧物流有限公司雇佣的员工，事故发生在工作期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告杭州长禧物流有限公司应对原告欧阳松柏的损失承担赔偿责任，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告欧阳松柏损失52924.44元，根据保险合同约定，原告欧阳松柏的停业损失3116.44元被告人民财产保险公司不承担赔偿责任，根据被告贾战旗、原告欧阳松柏主次责任按70%：30%的比例分担，被告杭州长禧物流有限公司赔偿原告欧阳松柏2181.51元。其余损失49808元，被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告欧阳松柏2000元，剩余的损失47808元根据被告贾战旗、原告欧阳松柏主次责任按70%：30%的比例分担，被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告欧阳松柏33465.6元。被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告欧阳松柏35465.6元。原告欧阳松柏因本次交通事故导致鲜鱼无法销售受损这一事实得到了被告贾战旗的认可，但根据原告欧阳松柏自认，购买的鲜鱼大部分是现金支付，少量为微信转账，没有与鲜鱼销售者签订合同，也没有正规的发票和收据予以佐证，且鲜鱼事后均已销毁，无法鉴定其实际损失，故本院根据原告欧阳松柏提交的鲜鱼销售清单及保险公司定损金额酌情认定鲜鱼损失。被告人民财产保险公司提交的保险条款中机动车第三者责任保险第二十六条第（一）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业……的损失以及其他各种间接损失。”故原告欧阳松柏诉请的停业损失根据责任比例由被告杭州长禧物流有限公司、原告欧阳松柏分摊。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内赔偿原告欧阳松柏35465.6元；二、被告杭州长禧物流有限公司赔偿原告欧阳松柏2181.51元；三、驳回原告欧阳松柏的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告欧阳松柏的银行账户（户名：欧阳松柏，开户行：中国农业银行湘潭县支行，账号：6228********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，减半收取930元，被告杭州长禧物流有限公司负担651元，原告欧阳松柏自负279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年十一月五日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。