wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11807号 申请人深圳市绿凯实业有限公司，住所地深圳市宝安区。申请人吴岭，女，汉族，1964年7月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。两申请人共同委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。。被申请人深圳市周氏康寿实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人周道红，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。被申请人周敏，男，汉族，1943年12月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。本院在审理上述申请人深圳市绿凯实业有限公司、吴岭诉被申请人深圳市周氏康寿实业有限公司、周道红、周敏合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市周氏康寿实业有限公司、周道红、周敏价值人民币1,523,661元的财产,并由浙江财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市周氏康寿实业有限公司、周道红、周敏价值人民币1,523,661元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱志航
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢141号 申请执行人：勉县鑫安渠道建设有限公司。地址：勉县勉阳街道办事处福元小区。 组织机构代码：79414866-3。 法定代表人：左安全，总经理。 被执行人：勉县镇川镇胡家渡村村民委员会，住所地：勉县镇川镇胡家渡村**。 统一社会信用代码：54610725ME315433X8 法定代表人：陈文中，村委会主任。 本院在执行申请执行人勉县鑫安渠道建设有限公司与被执行人勉县镇川镇胡家渡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院（2016）陕0725民初694号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，勉县镇川镇胡家渡村村民委员会在判决发生法律效力后三十日内给付勉县鑫安渠道建设有限公司工程款114200元，负担案件受理费1940元。逾期，被执行人勉县镇川镇胡家渡村村民委员会未履行。2017年2月13日，勉县鑫安渠道建设有限公司向本院申请执行，本院以（2017）陕0725执79号案件予以执行，因被执行人勉县镇川镇胡家渡村村民委员会无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2019年，被执行人勉县镇川镇胡家渡村村民委员会给付申请执行人工程款50000元，剩余64200元未履行。勉县鑫安渠道建设有限公司于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人勉县镇川镇胡家渡村村民委员会给付剩余工程款64200元并负担迟延履行债务利息。本院立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人勉县镇川镇胡家渡村村民委员会系建档立卡贫困村，银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人勉县镇川镇胡家渡村村民委员会名下无实体财产。本案已查明财产中，被执行人勉县镇川镇胡家渡村村民委员会无财产可供执行。 本院依法对申请执行人勉县鑫安渠道建设有限公司进行了终本约谈，申请执行人勉县鑫安渠道建设有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县镇川镇胡家渡村村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 静
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1654号 原告：齐志勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：韦如元，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告齐志勇与被告韦如元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告齐志勇于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐志勇自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐志勇撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐志勇负担。 审 判 员 李玉兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋艳玲 书 记 员 杨 跃
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初152号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：王文瑞，男，1987年1月10日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住西吉县。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局决定取保候审。   公诉机关指控情况：西检一部刑诉[2020]154号。   指控事实：2020年6月15日01时许，被告人王文瑞在西吉县吉强镇幸福佳苑一期东门路段，将天津松果租赁有限公司的一辆“松果电单车”盗走。经西吉县价格认定中心认定，该单车于2020年10月29日的市场价格约为人民币1788.70元。案发后，被盗电单车已追回并发还被害单位。被告人王文瑞于2020年11月11日签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名：盗窃罪。   量刑建议：建议判处被告人王文瑞罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人王文瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人王文瑞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文瑞认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害单位，可对其酌情从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人王文瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。   （罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二〇二〇年十一月十九日     书记员 马海桃
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执955号申请执行人路粉利，女，1968年11月24日生，汉族，住富平县。被执行人张万利，男，1965年7月13日生，汉族，住富平县。申请执行人路粉利与被执行人张万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)陕0528民初字3065号民事判决书已发生法律效力。被执行人张万利逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人路粉利于2020年10月21日向本院申请执行,申请执行的标的为16803.32元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2341.50元。本案在执行中查明，被执行人张万利经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法将被执行人张万利限制消费。到被执行人户籍地送达，村委会出具证明，被执行人张万利长期不在本村居住，且在本村无房屋。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示不知道被执行人下落，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张万利经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执955号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王新朝
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异123号异议人:徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李鸿鹄，该局局长。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。申请执行人：徐州宝业混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王增荣，该公司总经理。被执行人：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：谢国应，该公司总经理。本院在执行徐州宝业混凝土有限公司申请执行南充市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案时，徐州市贾汪区住房和城乡建设局向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，徐州宝业混凝土有限公司诉南充市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）铜茅商初字第0094号民事判决书：一、南充市华盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付徐州宝业混凝土有限公司货款4395985元；二、南充市华盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付徐州宝业混凝土有限公司延期付款滞纳金500000元。根据徐州宝业混凝土有限公司的申请，本院于2017年3月24日立案执行，案号为(2017)苏0312执1185号。2017年4月5日，本院作出(2017)苏0312执1185号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人南充市华盛建筑工程有限公司所有的在金融机构的存款人民币230万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。2020年4月22日，本院作出(2017)苏0312执1185号之五执行裁定书：扣留、提取被执行人南充市华盛建筑工程有限公司在徐州市贾汪区住房和城乡建设局的工程保证金230万元。同日，本院作出(2017)苏0312执1185号协助执行通知书：扣留、提取被执行人南充市华盛建筑工程有限公司在徐州市贾汪区住房和城乡建设局的工程保证金1303700元。2020年6月10日，本院向徐州市贾汪区住房和城乡建设局送达前述执行裁定书、协助执行通知书。徐州市贾汪区住房和城乡建设局提出异议称，请求依法停止扣划南充市华盛建筑工程有限公司在异议人处的工程保证金。事实和理由：贵院(2017)苏0305执1185号之五执行裁定书、协助执行通知书异议人已收到，贵院执行裁定书及协助执行通知书要求我局协助扣留和提取南充市华盛建筑工程有限公司在我局的工程保证金，特提出如下异议申请，望贵院予以采纳。第一、被执行人南充市华盛建筑工程有限公司在申请人处并未缴纳任何工程保证金，其缴纳款项为农民工工资保证金。两笔款项系不同性质的款项。根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中明确指出对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。另根据2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。通过贵院协助执行通知书可以看出，贵院该起执行案件发生原因系申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷引起，并非因拖欠农民工工资纠纷引起，故贵院要求申请人协助扣留和提取被执行人的农民工工资保证金与上述最高人民法院通知的精神及《保障农民工工资支付条例》规定的内容存在冲突。第二、异议人系建筑行业主管部门，根据申请人信访办和区信访办的反馈，被执行人所承揽、建设的工程目前尚有部分农民工工资尚未支付完毕，局信访部门已收到部分民工的信访诉求，要求及时支付被执行人承建涉案工程的工资。故异议人认为，在该项目存在民工信访隐患及被执行人尚未支付其承揽工程民工工资的情况下，基于农民工工资保证金款项的特殊性质，该款项应首先用于支付农民工工资，贵院应停止要求申请人对被执行人农民工工资保证金的扣留和提取，以保证农民工工资保证金专款专用的性质，以维护未领取工资的农民工的合法权益，避免和消除因农民工工资拖欠而引发的不稳定因素的发生。另查明，2014年4月21日南充市华盛建筑工程有限公司承建的上信十里花溪工程，向徐州市贾汪区住房和城乡建设局开设的农民工工资保证金专用账户缴存农民工工资保证金100万元，后该账户保证金被支取50万元。除前述100万元保证金外，南充市华盛建筑工程有限公司未向徐州市贾汪区住房和城乡建设局缴存其他款项。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》(中华人民共和国国务院令第724号)第33条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，本院因执行徐州宝业混凝土有限公司申请执行南充市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0312执1185号协助执行通知书：扣留、提取被执行人南充市华盛建筑工程有限公司在徐州市贾汪区住房和城乡建设局的工程保证金1303700元，但是经查明南充市华盛建筑工程有限公司向徐州市贾汪区住房和城乡建设局缴纳的款项为农民工工资保证金，根据前述规定，该账户资金不得因支付为项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，故徐州市贾汪区住房和城乡建设局的异议请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：中止对南充市华盛建筑工程有限公司在徐州市贾汪区住房和城乡建设局农民工工资保证金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐雨辰
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3565号 陈开勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1040号判决书，于2020年7月6日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行陈开勇责令退赔一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1831号之一申请执行人：赵庆汉，男，1966年7月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈小翠，女，1976年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人赵庆汉与被执行人陈小翠买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4750号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈小翠于本判决生效后十日内偿还申请执行人货款18743元及利息（利息自2019年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费484元，公告费200元，合计684元，由被执行人陈小翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费191元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陈小翠名下牌号为苏Ｂ×××**福克斯牌汽车，本案于2020年10月26日予以查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院分别于2020年7月21日、2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈小翠名下牌号为苏Ｂ×××**福克斯牌汽车，本案于2020年10月26日予以查封；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初4750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月三日书记员  陈 菲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4752号 申请执行人：罗云，女，1979年1月31日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行罗云与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费10000元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗云因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月21日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助6000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人罗云60**元。 本院认为，本案申请执行人罗云已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8459号原告：魏彬，男，1990年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙子夜，男，1996年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告魏彬与被告沙子夜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。2020年11月5日，原告魏彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏彬负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月五日书记员  刘 浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3628号原告苑坤山，男，1951年9月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人张博，系辽宁易木律师事务所律师。被告杨帆，男，1984年2月20日生，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地:葫芦岛市龙港区龙程街**楼。法定代表人崔云河，系该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地：沈阳市沈河区北站路**楼******div>负责人陈植，系该公司经理。原告苑坤山与被告杨帆、葫芦岛城市公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告苑坤山于2020年11月24日向本院提出对被告苑坤山、被告葫芦岛城市公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。本院认为，原告苑坤山申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑坤山撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告苑坤山承担。审判员  周晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 颖
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初536号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张龙勇,曾用名成龙，男,1995年3月16日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月30日被利辛县公安局取保候审。2020年11月5日被本院决定逮捕,11月7日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人杜标，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）474号起诉书指控被告人张龙勇犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人张龙勇及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）杜标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月26日下午4时许,被告人张龙勇在周某家的二楼卧室内,趁周某熟睡之际,将周某支付宝账户内的10000元转到自己的支付宝账户内,随后离开周某家。2020年3月26日被盗资金已退还给周某。 公诉机关认为，被告人张龙勇盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处张龙勇有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人张龙勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张龙勇当庭认罪态度较好、退赃并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张龙勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张龙勇具有坦白情节、积极退赃、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张龙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1299号之五申请执行人谷丹，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人刘月梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人刘琦，女，2001年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人梁亚云，女，1990年6月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行谷丹与被执行人刘月梅、梁亚云、刘琦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘月梅、梁亚云、刘琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷丹向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月1日向被执行人刘月梅、梁亚云、刘琦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，被执行人刘琦已履行完毕，共计2000元，其他二被执行人未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5184号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘月梅、梁亚云、刘琦负有继续向申请执行人谷丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 秦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1472号原告：谢姜石，男，1963年2月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。被告：曾柏军，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李源，男，1989年10月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系曾柏军之朋友。原告谢姜石与被告曾柏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢姜石及其委托诉讼代理人肖成河、欧佳伟，被告曾柏军之委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢姜石向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费31320元、逾期利息7282元；2020年6月2日之后至劳务费清偿之日止的利息按年利率4.65%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系嘉禾县在2014年进行的乡村第二批安装太阳能路灯工程承包人，其接手工程后，雇请原告的施工队从事路灯安装，双方口头约定：施工地为广发镇西溪村、平峰村、兰白塘、欧家塘、马峰村、乌泥塘、乐仁坊、忠良村、楚江村共9个自然村，结算方式为被告提供材料，原告负责实际施工，按360元/杆向原告支付劳务费，路灯安装完毕后，由施工地的村委会出具《安装证明》（验收合格证明）并盖章签字，作为结算劳务费的凭据，原告将此凭据交付给被告，被告收取后支付相应的劳务费。截止2015年6月1日安装工程竣工后，原告共安装210杆，总计劳务费75600元（210杆×360元/杆），被告分两次支付了西溪村（15杆）、兰白塘（7杆）、欧家塘（15杆）、马峰村（35杆）、乌泥塘村（20杆）、楚江村（31杆）共六个自然村的劳务费44280元，仍拖欠忠良村（30杆）、平峰村（20杆）、乐仁坊（37杆）四个自然的劳务费31320元，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，甚至变更手机号码，逃避支付，至今未支付分文。综上所述，被告拖欠拒付劳务费，严重侵害原告合法权益；为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告曾柏军辩称，原、被告双方签订有合同，要求原告提交合同；另外，被告不是恶意拖欠原告方的劳务费，而是因为施工过程中，遗失部分材料；验收时，又有部分安装不合格，且原、被告签订合同约定的价格是330元/杆向原告方支付劳务费；因此，原告承担部分损失。原、被告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，对双方无异议的证据1、2、3、4本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的陈述和本院认定的证据，确认如下事实：嘉禾县广发镇2014年第二批太阳能路灯安装时，被告雇请原告的施工队从事太阳能路灯安装，双方口头约定：原告方施工队负责安装广发镇西溪村、平峰村、兰白塘、欧家塘、马峰村、乌泥塘、乐仁坊、忠良村、楚江村共9个自然村，201杆太阳能路灯，由被告提供材料，原告负责安装施工，按360元/杆支付劳务费结算；至2015年6月1日工程竣工时，原告共安装210杆太阳能路灯，共计劳务费75600元，被告已付原告劳务费56020元，尚欠原告劳务费19580元，至今未支付给原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告雇请原告从事安装太阳能路灯工程竣工后，被告应及时结算，并支付劳务费给原告，但被告经原告多次催促后，一直拖延支付，其已构成违约；现原告起诉要求被告支付其余劳务费19580元，符合法律规定，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。另，原告诉请要求被告支付逾期利息7282元，经查，与本案实际情况不符，对此，本院不予支持。关于被告的辩解意见，因被告未提供证据证实其主张，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告曾柏军支付原告谢姜石劳务费19580元。此款限本判决生效后五日自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告曾柏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十一月九日书记员  李 露附录：一、原告谢姜石提供的证据：1.谢姜石身份证复印件一张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格。2.太阳能路灯分配表，拟证明原告负责安装广发镇西溪村、平峰村、兰白塘、欧家塘、马峰村、乌泥塘、乐仁坊、忠良村、楚江村共9个自然村，分配安装太阳能路灯210杆。3.郴州路网项目路灯安装证明，拟证明原告从事2014年第二批太阳能路灯安装工程，并安装位于嘉禾县广发镇忠良村30杆、平峰村20杆、乐仁坊37杆，共计87杆。被告拖欠87杆太阳能路灯安装劳务费的情况。二、被告曾柏军提供的证据：4.领条原件二张，拟证明原告已经从曾柏军处领取了安装太阳能路灯的工程款共计56020元的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**彩霞街**。法定代表人：石金峰。被执行人：于丽，女性,1981年9月17日生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人于丽合同纠纷执行一案，作出（2020）辽0112民初2059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于丽未履行判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人于丽送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人于丽纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人于丽目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2507号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱兆祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民督296号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行,法定代表人：李忠  职务：行长委托代理人：敖特日贵,内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被申请人：吉布斯格吐，男，1975年11月10日出生，蒙古族，农民。被申请人：乌云高娃，女，1975年7月1日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被申请人吉布斯格吐、乌云高娃申请支付令一案，本案于2020年11月2日立案后，于2020年11月12日作出（2020）内0522民督296号支付令，限令被申请人吉布斯格吐、乌云高娃自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行以被申请人吉布斯格吐、乌云高娃已偿还全部贷款本息为由，于2020年11月18日撤销申请支付令，符合法律规定，故应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0522民督296号支付令自行失效。申请费245元，由申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。审判员 包娜仁二〇二〇年十一月十八日书记员 包志培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6623号 谭昕： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息10201.66元和罚息5515.62元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1128元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1297元、执行费1619元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015288 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1618号申请执行人：顾会明，男,1954年6月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋红梅，女，1960年5月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：仲小凯，男，1982年6月13日生，汉族，住兴化市。本院在执行顾会明与蒋红梅、仲小凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱 隽二〇二〇年十一月十三日书记员  赵世洋
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终563号 上诉人（原审被告）：方天右，男，1970年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：刘怡平，男，1985年4年16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被上诉人张志辉的女婿。 被上诉人（原审被告）：吴顺太，男，1952年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵溪市泗沥镇尹家村民委员会。 负责人：余建军，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：江加良，男，1950年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。 上诉人方天右因与被上诉人张志辉、吴顺太、江加良及贵溪市泗沥镇尹家村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张志辉以已与上诉人方天右达成庭外和解协议，并已履行完毕为由，于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张志辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1034号民事判决； 二、准许张志辉撤回起诉。 一审案件受理费2,200元，由张志辉负担；二审案件受理费1,853.71元，减半收取926.86元，由方天右负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗玉萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16642号被执行人：高云江，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省尚志市。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初865号刑事判决执行高云江犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千九百五十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋琳丽
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执980号 马素娟： 你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初3734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月五日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5544号 申请执行人：孙兆波，男，1969年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：邱振礼，男，1967年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙兆波与邱振礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初497号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月27日立案执行，申请执行金额为219362元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人仲洋邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月20日与申请执行人一方联系核实，无法确定被执行人现居住地，无法进行线下调查。 4、被执行人本院工作人员于2020年10月10日电话联系被执行人，电话无法接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保490号申请人易定，男，1980年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人李奇斌，男，1963年4月16日出生，汉族，住湘潭市。被申请人马千驹，女，1963年6月12日出生，汉族，住湘潭市。申请人易定与被申请人李奇斌、马千驹民间借贷纠纷一案，申请人易定向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李奇斌、马千驹的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其车牌号为湘ＣＺ××**车辆提供保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初3890号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李奇斌、马千驹的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人名下湘ＣＺ××**小型车一辆。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年十一月十八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4891号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：周伦，男，1971年6月8出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐春华，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告周伦、唐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1223号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈培生，男，汉族，1959年09月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈培生在中国工商银行16×××16账户内存款人民币624.57元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8404号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：安伏斌，男，1991年5月26日出生，汉族，住甘肃省泰安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告安伏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告安伏斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11020.8元，并支付截至2020年4月16日的利息399.73元，罚息1271.61元，复利55.98元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11020.8元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为甘A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月23日，安伏斌与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定安伏斌向长安金融公司借款45000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，安伏斌同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，安伏斌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告安伏斌未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月23日，长安金融公司与安伏斌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：安伏斌向长安金融公司贷款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.25%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.49%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2016年12月26日发放贷款。汽车经销商按年利率3.25%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月6日办理了合同约定车辆（车牌号为甘A7XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，安伏斌拖欠长安金融公司借款本金11020.8元、利息399.73元、罚息2318.76元、复利95.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。安伏斌借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求安伏斌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。安伏斌为履行本案债务，以车牌号为甘A7XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安伏斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11020.8元，支付截至2020年10月13日的利息399.73元、罚息2318.76元、复利95.36元；二、被告安伏斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告安伏斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告安伏斌提供的车牌号为甘A7XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.2元，公告费600元，合计751.2元，由被告安伏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5133号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨洪坤，男，汉族，1974年5月10日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨洪坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳到庭参加了诉讼，被告杨洪坤下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：41×××72）本金192720元，利息13430.14元，共计欠款206150.14元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10308元（以上二项合计216458.14元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年5月9日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杨洪坤未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年5月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××72的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金192679.16元、利息26942元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨洪坤于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币192679.16元、利息人民币26942元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2274元由被告杨洪坤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1593号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许文海，男，该公司客户经理。被告：肖敬涛，男，1981年9月8日生，汉族，住所地密山市。被告：李晓伟，女，1981年6月9日生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告肖敬涛、李晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求肖敬涛归还借款本金150000元及利息14730.97元（截止2020年7月6日），合计164730.97元，并按合同约定月利率6.9‰，逾期之日起按逾期贷款罚息利率10.35‰计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2.要求担保人李晓伟承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：肖敬涛于2019年4月3日在密山农商行东安分理处贷款150000元及利息14730.97元，合计164730.97元。利率6.9‰，贷款到期日为2020年4月2日，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上浮50%计算罚息。由李晓伟提供担保，应承担连带责任。到期后，原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。本院经审查认为，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的肖敬涛、李晓伟的住所不能向肖敬涛、李晓伟送达法律文书，且黑龙江密山农村商业银行股份有限公司不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二〇年十一月三日书记员  李盛瀚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2354号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：尚能，女，1991年2月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人尚能通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人尚能发放了借款4900.00元，被申请人尚能分12期还款，每月应还款428.74元。2019年1月13日，被申请人尚能通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人尚能向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人尚能向贷款人清偿债务后，对被申请人尚能拥有追偿权，有权要求被申请人尚能归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人尚能未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人尚能尚欠的借款本息3395.95元，即天乙公司代被申请人尚能向厦门银行清偿欠款本息3395.95元，其中代偿借款本金3315.77元。被申请人尚能在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3315.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人尚能的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人尚能给付申请人剩余未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人尚能还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人尚能如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初619号之二原告：中国银行股份有限公司珠海分行，经营场所：珠海市***********。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镇杰，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：司徒荻峰，男，1962年3月2日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区氹仔七谭上路海洋花园9F-B。澳门居民身份证件号码：5074101（6），港澳居民来往内地通行证号码：M0671630900。被告：司徒荻海，男，1957年8月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区氹仔七谭上路海洋花园9F-B。澳门居民身份证件号码：5074100（8），港澳居民来往内地通行证号码：M0896835301。本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告司徒荻峰、司徒荻海金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日以被告已将拖欠款项全部给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半交纳1947元、保全费1418元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  徐艳红人民陪审员  邱文卿人民陪审员  王梓文二〇二〇年十一月十日法官 助理  熊 健书 记 员  罗志斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6535号申请执行人：王玉昌，男，1962年02月04出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在执行王玉昌与贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初15499号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月八日书记员  罗快
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2342号 申请执行人葛妍，女，汉族，1966年10月8日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人河北林宏建材科技有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路**。 葛妍申请河北林宏建材科技有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81.178元，缴纳执行费10518元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年9月23日进行了网络查控,查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年10月9日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年10月9日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月17日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初212号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 猛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5840号之五申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：王苗英，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人王苗英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王苗英名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人王苗英在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年11月20日至2021年11月19日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年十一月二十日书记员  何杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执952号之二 申请执行人：马鞍山市沃德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇高新技术开发区。 法定代表人：许国，该公司执行董事。 被执行人：柏沐环保科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****楼**。 法定代表人：LIMCHORYEOW，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山市沃德机械制造有限公司与被执行人柏沐环保科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人谢大祥发出执行通知，责令其履行（2020）皖0506民初1115号民事判决书上确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柏沐环保科技（上海）有限公司中国工商银行账户内存款596446.71元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十一月十七日 0书记员吴艭
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2394号原告：叶旭华，男，1967年6月6日生，住所地密山市。被告：密山市杨木乡人民政府法定代表人：安然，政府乡长。委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。原告叶旭华与被告密山市杨木乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶旭华，被告密山市杨木乡人民政府法定代表人委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶旭华向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿原告点荒人工费7500元、旋耕费12000元，共计19500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年，案外人许伟刚在没有缴纳承包费的情况下，在某村8组范围内耕种了570亩的水田（位于穆棱河泄洪区八五七水闸西侧）。经原告及8组村民多次信访，杨木乡政府同意将许伟刚耕种的土地自2017年1月1日起归还某村。2017年初，某村8组村民召开村民小组会议，将该地分给**的各户村民，并同意该地由原告耕种两年，用于补偿原告多年信访的费用。2017年3月份，原告对该地进行了管理，雇人点荒花费人工费7500元，并雇车旋耕地花费12000元。2017年4月，被告强行把土地收回并对外拍卖，理由是国有草原不能零星发包，导致原告不能进行耕种。原告多次要求被告出示相关法律依据，但被告拿不出相关依据。2018年，被告又将该土地还给了**村民。被告的行为自相矛盾，造成了原告损失，侵害了原告的合法权益。故叶旭华诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。密山市杨木乡人民政府辩称，1、原告主张的诉讼请求应当提供证据证实。原告没有提供证据证实其诉讼请求，人民法院应当驳回其诉讼请求。2、原告的诉讼请求违反法律规定，应当驳回其诉讼请求。本案所涉及的土地性质为草原，不允许开垦耕种。原告开垦耕种的行为违反了法律规定。因其违法行为所产生的损失应当由其自行承担。3、原告称2017年雇人点荒及旋耕土地一事不存在，没有事实依据。4、杨木乡政府在2017年已按2015年1月28日签订的《土地纠纷调解协议》的约定将该土地交给某村委会，不存在杨木乡人民政府对该土地拍卖的事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告某乡人民政府就许传刚耕种的穆棱河泄洪区八五七水闸西侧约500亩，含大堤迎水面50米约70亩的水田与某村、许某达成《土地纠纷调解协议》，该协议约定，该地块由许某从2015年经营至2016年12月31日。经营到期后许某将该地交给某乡人民政府并保持地块原样。某乡人民政府自2017年1月1日起，将该地承包给某村，由某村统一管理至2026年12月31日。2015年2月2日，某乡人民政府根据某村8组村民诉求与许某达成《土地补充协议》，约定从2016年12月31日起，许某不得经营原协议中涉及的大堤迎水面50米约70亩水田。到2016年12月31日，许某要保持原协议约定的地块、围堤原样，不得破坏桥涵、井等水利设施，保持完好状态无偿交给乡政府，由乡政府交某村使用。2016年初，原告叶旭华再次向市有关部门反映，某乡某村村民许某耕种穆棱河北甸子地块迎归还某村8组的诉求。某乡人民政府于2016年3月8日作出密杨政发【2016】2号文件。该文件认定叶旭华所反映的土地已经由某乡人民政府与许某及某村达成了协议，应当遵守协议。因此，对叶旭华的再行上访的诉求不予支持。另查明，争议地块属于穆棱河行洪区国有储备草原。该地块早期是某村8组村民开垦后弃耕。审理中，叶旭华提供了由某村8组村民签名的一份纸张，证明争议土地8组村民共同同意自2017年1月1日至2018年12月31日止由叶旭华耕种。叶旭华称2017年3月雇人对该地块点荒并雇车旋耕。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据2015年1月28日，被告某乡人民政府与某村、许某达成《土地纠纷调解协议》及2015年2月2日，某乡人民政府与许某达成《土地补充协议》中的约定，某乡人民政府应当在2017年1月1日将争议土地交给某村民委员会管理使用。原告叶旭华称2017年4月，某乡人民政府以国有草原不能零星发包为由将争议把土地对外拍卖，某乡人民政府予以否认。叶旭华未能提供证据证实。叶旭华称其对争议的土地具有经营权应当提供证据证实。虽然叶旭华提供了8组村民共同签名由其耕种两年的证据，但未能提供证据证实某村委会将争议土地分配给8组村民的事实。同时，叶旭华也没有提供其2017年雇人点荒花费人工费7500元，并雇车旋耕地花费12000元的证据。故叶旭华主张密山市某乡人民政府赔偿其2017年雇人点荒花费人工费7500元，并雇车旋耕地花费12000元的请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告叶旭华的诉讼请求。案件受理费144元，由叶旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年十一月五日书记员  王金玲
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢431号之一申请执行人：赵树群，男，汉族，生于1987年5月19日，住河南省息县张陶乡刘楼村西王庄组，身份证号：4115281987********。被执行人：黄合义，男，汉族，生于1953年10月30日，住河南省南阳市卧龙区尚山镇潘庄**，身份证号：4104221955********。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵树群在在财付通支付科技有限公司085e9858ee012477ecafbb3eb@wx.tenpay.com账户存款117.2元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十三日书记员  任行斗
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1574号申请执行人：张明，男，1965年9月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：郑洪雨，男，1985年3月16日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人张明与被执行人郑洪雨财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初177号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月28日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年10月28日、2020年11月16日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有房屋及车辆，已进行查封。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年10月28日向其发出了限制高消费令。五、2020年11月22日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹偌琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5075号 原告：程华军，男，1971年7月20日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1978年1月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪蔚然，安徽皋城律师事务所律师。 原告程华军与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告程华军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是行使诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程华军撤诉。 案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告程华军负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛 露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴杰超，汉，1991年01月27日生，住广西象州县罗秀镇麦棉村民委小乌来村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴杰超的本院(2020)沪0106民初第16554号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢738号之一申请执行人:李新生，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:王建新，男，汉族，1963年1月16日出生，住梁园区。申请执行人李新生申请执行被执行人王建新民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2005）商梁民初字第704号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人王建新偿还申请执行人李新生借款本金40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新生向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有苏Ｂ×××**汽车一辆,并告知申请执行人，申请执行人因该车年限较长且车辆去向不明，对上述车辆不要求法院采取强制措施。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢738号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘松青
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异47号异议人（被执行人）：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。申请执行人：艾景荣，男，1957年1月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人艾景荣与被执行人李利如民间借贷纠纷执行回转一案中，异议人（被执行人）李利如对本院（2020）湘0802执恢242号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2020）湘0802执恢242号之一执行裁定书，中止对异议人李利如名下位于张家界市永定区××街道××街××号（武装小区）西202号房（不动产权属证号：××）执行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李利如提出异议称，异议人位于张家界市永定区××街道××街××号（武装小区）西202号房（不动产权属证号：××）系异议人及家属最低生活标准所必需的居住房屋，依法应不予执行。异议人在张家界市永定区××路××市场××栋××号有门面房产（不动产权属证号××），其价值相当于执行款项，执行法院可依法拍卖上述门面用于清偿执行款项，若上述门面拍卖款项不足清偿才有必要考虑执行异议人的其他财产，因此，现拍卖异议人的居住房屋没有必要。申请执行人艾景荣称，异议人李利如述称执行法院执行其位于张家界市永定区××街道××街××号（武装小区）西202号房（不动产权属证号：××）是其唯一住房，不是事实，即便是其唯一住房也超面积，该房屋达166.18平方米，且申请执行人艾景荣同意按当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。故执行法院的执行行为不存在违法和错误，请求法院依法驳回异议人（被执行人）李利如的异议请求。本院审查查明，李利如与艾景荣民间借贷纠纷执行案，业经广东省佛山市南海区人民法院作出（2013）佛南法沥执字第903-29号执行裁定书，裁定：一、李利如返还艾景荣执行款576897.8元；二、李利如向艾景荣支付以306897.8元为本金从2014年5月29日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息和以270000元为本金从2014年9月29日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。广东省佛山市南海区人民法院裁定后将案件移送本院执行，本院在首次执行中申请执行人艾景荣与被执行人李利如达成执行和解协议：被执行人李利如2019年9月底付清，逾期未付，则拍卖被执行人李利如位于北下街武装部的住房3-602号。被执行人李利如未按上述协议履行，本院恢复执行，向被执行人李利如发出了执行通知书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0802执恢242号执行裁定书，裁定：查封被执行人李利如名下坐落于张家界市永定区永定办事处回龙居委会的房产一套（不动产权属证号：××）、坐落于张家界市永定区××街××号的房产**（不动产权属证号：××），期限三年。又于2020年7月27日作出（2020）湘0802执恢242号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李利如名下坐落于张家界市永定区永定办事处回龙居委会的房产一套（不动产权属证号：××）、坐落于张家界市永定区××街××号的房产**（不动产权属证号：××）。执行中异议人（被执行人）李利如不服遂提出书面执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案本院依法向被执行人李利如发出执行通知后，被执行人李利如未按生效法律文书履行确定的义务，本院依法采取查封、拍卖等执行措施并不存在违法和错误。被执行人李利如提出位于张家界市永定区××街道××街××号（武装小区）西202号房（不动产权属证号：××）系异议人及家属最低生活标准所必需的居住房屋，其未提交相关证据证实，事实不成立，且被执行人李利如在执行和解中也同意逾期未履行义务则拍卖该住房，申请执行人艾景荣也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。因此，异议人（被执行人）李利如请求撤销本院（2020）湘0802执恢242号之一执行裁定书，中止对异议人李利如名下位于张家界市永定区××街道××街××号（武装小区）西202号住房（不动产权属证号：××）执行拍卖的事实法依据不足，理由不成立，于法无据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李利如的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁人民陪审员  龚道新人民陪审员  杨明春二〇二〇年十一月五日书 记 员  胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执172号   申请人加某，公民身份证号码：×××。   被执行人东某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人东某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人东某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 拉毛多杰     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 李  文
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执221号 张瑞： 关于雅安市中级人民法院指定我院执行你追缴违法所得23517.43元一案，在执行过程中，你父亲已于2020年11月4日替你将应缴违法所得23517.43元交到我院，本案应追缴违法所得已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书相关张瑞追缴违法所得部分的判决已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3564号 原告：刘世杰。 被告：大连融道诚信投资管理有限公司。 本院在审理原告刘世杰与被告大连融道诚信投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘世杰撤回起诉。 案件受理费360元，由原告王明辉承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵婕帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11300号原告：东莞市艺海电镀有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区*****，统一社会信用代码为914***********023T。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：邓泽标，该公司员工。被告：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市东莞市*********，统一社会信用代码为914***********624N。法定代表人：黄某1。原告东莞市艺海电镀有限公司与被告广东索科精密五金有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款521068元及利息（以521068元为本金，自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单、对账单、发票、还款计划书、微信聊天记录能够证明原、被告之间存在加工合同关系，双方在付款计划中确认被告尚欠原告2019年3月至2019年8月的加工费合计521068.96元未付，原告同意被告分期付款。现付款期限已经届满，没有证据显示被告有依约付款，且截至2019年12月31日逾期未付款金额已经超过全部款项金额的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权自即日起诉请被告支付加工费521068元及逾期付款利息[以521068元为本金，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。原告超出上述认定的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告广东索科精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市艺海电镀有限公司支付加工费521068元及逾期付款利息[以521068元为本金，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市艺海电镀有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4520元（原告已预交），由被告广东索科精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月四日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1756号之三被执行人：陈思南，男，1992年02月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初221号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈思南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思南在中国银行17×××51账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1598号之十三被执行人：秦良，男，1985年03月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人秦良犯盗窃罪一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人秦良在085e9858e8569d8be80d10ba8@wx.tenpay.com账户内余额人民币669.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦良在财付通支付科技有限公司085e9858e8569d8be80d10ba8@wx.tenpay.com账户内存款人民币669.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终325号 上诉人(原审被告)：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑镇东富路**。 法定代表人：颜章健，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：河北昊瑞机械制造有限公司，，住所地：河北省临漳县邺都工业园横一路与纵一街交叉口东南角 法定代表人：李衡，该公司总经理。 上诉人苏州迅镭激光科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1506号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 苏州迅镭激光科技有限公司上诉称，一、上诉人收到的民事起诉状中没有要求解除上诉人订立的《工业设备买卖合同》的诉讼请求，原审裁定认定河北昊瑞机械制造有限公司要求解除合同的诉请无事实依据。二、本案应为融资租赁纠纷，上诉人与河北昊瑞机械制造有限公司之间已无直接买卖关系，且上诉人与案外人仲利国际租赁有限公司之间的《买卖合同》及仲利国际租赁有限公司与河北昊瑞机械制造有限公司之间的《融资租赁合同》已实际履行。案外人仲利国际租赁有限公司必然要作为第三人追加到诉讼中，本案应当以上诉人与仲利国际租赁有限公司之间签订的《买卖合同》及仲利国际租赁有限公司与河北昊瑞机械制造有限公司之间签订的《融资租赁合同》的约定确定管辖。据此，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三 十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，河北昊瑞机械制造有限公司起诉时依据的苏州迅镭激光科技有限公司与其签订的两份《工业设备买卖合同》中均载明，合同在履行过程中发生的争议，协商不成，提交买方所在地法院诉讼解决。该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。因河北昊瑞机械制造有限公司作为合同买方，其住所地为河北省临漳县邺都工业园横一路与纵一街交叉口东南角，属于河北省临漳县辖区，故河北省临漳县人民法院对本案依法享有管辖权。苏州迅镭激光科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2107号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：林锦泽，男，1994年2月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告林锦泽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4326号 原告：涂勇，男，汉族，1981年4月22日出生，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：梁钰柔，女，汉族，2002年2月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告涂勇与被告梁钰柔租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁钰柔的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告涂勇撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告涂勇负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏 燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执735号申请执行人余玉龙，男，生于1967年5月2日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人李华云，女，生于1976年7月13日，汉族，灵石县居民，现住霍州市。本院在执行余玉龙与李华云婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初925号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华云的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月六日书记员  陈尚明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保72号 申请人张桂虎。 被申请人兰陵县车王汽贸有限公司，住所地临沂市兰陵县神山镇派出所南200米路西，统一社会信用代码91371324MA3T80UL5D。 法定代表人杨发启，经理。 被申请人许庆瑶。 申请人张桂虎因与被申请人兰陵县车王汽贸有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰陵县车王汽贸有限公司、许庆瑶的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张桂虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰陵县车王汽贸有限公司、许庆瑶的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由张桂虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2243号 被执行人：刘旭，男，1991年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人刘旭犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初128号刑事判决已生效，因被执行人刘旭未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘旭送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人刘旭逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人刘旭的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人刘旭无可供执行的财产。 4.被执行人刘旭正在监狱服刑。 本院认为，被执行人刘旭犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟