江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3390号 原告：刘宝兰，女，1952年3月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：杨春，女，1973年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：杨苗，女，1974年5月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：杨扬，男，1981年5月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：李俊龙，男，1999年11月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：李强，男，1971年12月日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。 原告刘宝兰、杨春、杨苗、杨扬与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、李俊龙、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人胡安明、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘冰清、被告李俊龙及其与被告李强共同委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失641945.35元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日10时许，被告李俊龙驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车与原告亲属杨翠林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨翠林受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告李俊龙负事故全部责任，杨翠林不负责任。杨翠林受伤后在淮安市淮安医院住院3天，后转至淮安市第一人民医院住院24天，又至淮安区车桥医院住院29天，后杨翠林因交通事故损伤死亡。另被告李强为肇事车辆登记车主，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。因原告的相关损失641945.35元未得到赔偿，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司要求核实有效的驾驶证和行驶证，如不能提供不予赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。 被告李俊龙辩称，一、事故认定书认定被告李俊龙负事故全部责认，杨翠林不负责任，没有事实和法律依据，不予认可。理由：1、死者杨翠林已经70周岁且患有多种老年疾病，其身体状况不宜在道路上驾驶电动自行车，并且杨翠林驾驶的电动自行车存在机件不合格情况，在行使过程中没有遵守道路交通安全法的规定，靠右、靠边行使，而是在道路中间占道行使，其行为违反了道路交通安全法第35条、36条的规定，并且行使的路线，摇摆不定，是其电动自行车左侧撞到了被告李俊龙驾驶的汽车右前部，导致交通事故的发生，应当对交通事故的发生承担相应的责任；2、交通事故认定书认定，被告李俊龙开车超速行驶，但该道路没有限速标志，事故认定书中该条道路限速30km/h没有依据，根据道路交通安全法实施条例第45条第1、2项的规定，该条道路的限速应当是70km/h，被告李俊龙驾驶的车辆是55km/h,没有超速。二、本案杨翠林死亡的后果与交通事故无关，交通事故发生后死者通过三次住院治疗，已经就交通事故所受到的伤害治愈出院，其去世时间距第三次出院已有半年，其去世的原因是因为死者本人身患多种老年性疾病，因为疫情的关系，没有及时进行治疗，导致其去世。三、被告李俊龙已经受到刑事责任追究，目前公安机关对其采取了取保候审强制措施，原告方的精神抚慰金，死亡赔偿金应不赔偿。四、事故发生后被告李俊龙已经支付原告丧葬费43300、医疗费40000元，不是原告在诉状中所述的40000元，请求在本案中一并处理。 被告李强辩称，我不应当承担本案的赔偿责任，我虽是肇事车辆的登记车主，我在被告李俊龙取得机动车驾驶资格以后便将该车辆赠与被告李俊龙，车辆的使用管理维护都是由被告李俊龙独立进行的，我没有参与过，因此我不承担本案的赔偿责任。另我是被告李俊龙父亲，肇事车辆在被人民保险公司处投保了交强险。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年10月16日10时许，被告李俊龙驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｋ×××××号轻型封闭货车（经鉴定在事故发生时行驶速度约为55km/h-61km/h）沿泾口镇严桥村水泥路由东向西行驶至处，在超越前方同向原告亲属杨翠林驾驶的电动自行车时，未能确保安全，车辆右前角撞到电动自行车左侧后部，造成车辆损坏、杨翠林受伤的交通事故。杨翠林受伤后被送往淮安市淮安医院治疗（2019年10月16日-2019年10月18日），出院诊断为：右侧额顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枢椎骨折、左于第二掌骨骨折、右颜面部皮肤软组织伤、左手外伤。后杨翠林于（2019年10月18日-2019年11月11日）在淮安市第一人民医院住院继续治疗，出院诊断为：重型颅脑损伤、脑室系统积血、创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰及小脑幕旁硬膜下出血、两侧额颞部皮下软组织损伤、颅内多发腔梗、老年脑改变、颈椎骨折、两侧胸腔少量积液、左侧胸膜局部增厚伴钙化、两下肺少许炎××变、右肾多发囊肿。杨翠林于（2019年11月11日-2019年12月10日）至淮安区车桥医院住院继续治疗，出院诊断为：颅脑损伤、颈椎骨折、脑梗塞，出院医嘱：转上一级医院就诊。后杨翠林于2020年5月31日19时10分左右在家死亡。原告为此支付医疗费59387.95元。2019年11月22日淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，李俊龙驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超速行驶，且在超越前车时未确保安全，是造成事故发生的直接原因，杨翠林驾驶的电动车机件不符合安全技术标准与本起事故发生无因果关系，被告李俊龙负事故全部责任，杨翠林不负责任。2020年7月31日中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所就杨翠林死亡原因分析作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸体检验,结合案情、病历、病理检验及毒化检验,综合分析杨翠林符合道路交通事故致重型颅脑损伤,脑出血,继发肺水肿(重度),肺气肿,终致心肺功能衰竭死亡；道路交通事故所致损伤与杨翠林死亡之间存在因果关系,为主要死因，杨翠林年龄较大,长期卧床并患有多发性腔梗,老年脑,脑梗死对其死亡起促进作用，为次要死因。2020年8月4日，被告李俊龙向原告支付医疗费40000元、丧葬费43300元。2020年11月3日经淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初526号民事判决书，认定被告李俊龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，判决被告李俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。另肇事车辆登记车主是被告李强并在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。 另原告刘宝兰系死者杨翠林（1949年12月13日生）妻子、原告杨春系死者杨翠林长女，原告杨春系死者杨翠林次女，原告杨扬系死者杨翠林儿子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告李俊龙驾驶苏Ｋ×××××轻型封闭货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故四原告的损失由被告人民保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，由机动车方赔偿。因被告李俊龙负事故的全部责任，而被告李强是苏Ｋ×××××轻型封闭货车的登记车主，其将机件不符合安全技术标准的苏Ｋ×××××号轻型封闭货车交于被告李俊龙驾驶，被告李俊龙驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超速行驶，且在超越前车时未确保安全，是造成事故发生的直接原因，故被告李强对损害的发生亦存在过错，故超出交强险部分被告李俊龙承担70%的赔偿责任，被告李强承担30%的赔偿责任。 关于被告李俊龙认为淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的淮安公交认字[2019]第B192号事故认定书认定事实及责任划分错误的抗辩，本院认为，被告李俊龙虽对该事故责任认定提出异议,但其在收到该《道路交通事故认定书》后未申请复核,被告提供的目击者证人姚某,4的当庭陈述经庭审质证,并不能推翻该《道路交通事故认定书》，同时根据被告在淮安市公安局淮安分局交通警察大队的询问笔录，公安机关对事故责任认定并无不当，并且生效刑事判决书亦认定被告李俊龙负事故的全部责任，故对被告该抗辩本院不予采纳。 关于被告李俊龙认为交通事故发生后杨翠林通过三次住院治疗，已经就交通事故所受到的伤害治愈出院，其死亡日期距最后一次出院已有半年，杨翠林去世的原因是因为死者本人身患多种老年性疾病，加上疫情的关系，没有及时进行治疗，导致其去世，杨翠林死亡的后果与交通事故无关的抗辩，本院认为中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所就杨翠林死亡原因分析作出司法鉴定意见书，道路交通事故所致损伤与杨翠林死亡之间存在因果关系,为主要死因，杨翠林年龄较大,长期卧床并患有多发性腔梗,老年脑,脑梗死对其死亡起促进作用，为次要死因。杨翠林事发时年满69周岁,虽有多种老年疾病,但并不构成对其自身的功能障碍,其仍旧正常生活，受害人自身原来已有某种疾病,不是减轻肇事者赔偿责任的法律上的理由，因为交通事故损害赔偿属于侵权责任纠纷,只有在被侵权人自身存在过错时,才能减轻侵权人的损害赔偿责任，在本次交通事故中的杨翠林自身不存在过错时,即使自身原有的疾病对最终的损害也有或多或少的参与作用,肇事者也不因此减轻赔偿责任，故对被告该抗辩本院亦不予采纳。 原告主张医疗费61293.75元，被告人民保险公司无异议，但被告李俊龙、李强认为杨翠林本身就有疾病，对原告医疗费中大药房买的药，没有相应病历，不予认可，无医院处方，对辅助器材，也不予认可。本院认为,杨翠林因本次交通事故致被杨翠林颅脑损伤,脑出血,继发肺水肿(重度),肺气肿,考虑杨翠林年龄、受伤部位及损害后果、医嘱、疫情等因素,本院认为被原告在药房购买艾瑞昔布片、丙戊酸钠、胞磷胆碱钠胶囊等药而产生药费3564元亦属合理，原告亦提交发票证明，同时杨翠林出院后长期卧床,其采购成人护理垫、成人纸尿裤111.2元系病情所需,故确认原告医疗费为61293.75元。 原告主张住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），被告人民保险公司无异议，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为2800元（50元/天×56天）。 原告主张营养费9750元（50元/天×195天），被告人民保险公司无异议，被告李俊龙、李强认为杨翠林住院二十几天，不予认可。本院认为，杨翠林在事故中导致重型颅脑损伤等多处损伤 一直未治愈，原告主张的营养期限并无不当，同时根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为标准以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为5850元（30元/天×195天） 原告主张护理费19500元（100元/天×195天），被告人民保险公司无异议，被告李俊龙、李强认为杨翠林住院二十几天，不予认可。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年，杨翠林因本次事故受伤严重,重型颅脑损伤、脑出血、继发肺水肿(重度)、肺气肿等,日常生活有关的活动能力极重度受限,因杨翠林已于2020年5月31日死亡,原告主张的护理期限并无不当，同时参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为19500元（100元/天×195天）。 原告主张死亡赔偿金524601.6元，被告人民保险公司无异议，被告李俊龙、李强认为因本起交通事故犯交通肇事罪，受到刑事处罚，不予认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，根据江苏省2019城镇居民人均可支配收入及李翠林年龄，原告主张死亡赔偿金524601.6并无不当，本院予以确认。 原告主张丧葬费42334元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金总额50000元，并在交强险限额内优先支付，被告人民保险公司无异议，被告李俊龙、李强认为被告李俊龙构成交通肇事罪，受到刑事处罚，被告不应承担精神抚慰金。本院认为,因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理，李俊龙已经淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初526号判决构成交通肇事罪，故对原告的主张不予支持。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通费10000元，被告人民保险公司无异议，被告李俊龙、李强认为原告主张无证据，不予认可。本院认为原告方为处理丧葬事宜必然会产生交通、误工费损失，故酌情认定该费用为3500元。 原告主张交通费2000元，被告人民保险公司无异议、被告李俊龙、李强不认可，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为1000元。 原告主张电动车损失费2000元，被告均不认可，因事故认定书中反映有两车受损的事实，根据原告提供事故现场车辆照片，本院酌情确认原告电动车损失费为1000元。 综上，原告具体损失为：医疗费61293.75元、住院伙食补助费2800元、营养费5850元、护理费19500元，死亡赔偿金524601.6元、丧葬费42334元、处理丧葬人员交通、误工费3500元、交通费1000元、电动车损失1000元，合计661879.35元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿121000元（医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用1000元），超出部分540879.35元由被告李俊龙赔偿70%即378615.55元，因被告李俊龙垫付了医疗费40000元、丧葬费43300元，故被告李俊龙还应再赔偿四原告295315.55元（378615.55元-40000元-43300元），被告李强赔偿30%即162263.80元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告121000元； 二、被告李俊龙于本判决生效后十日内赔偿四原告295315.55元； 三、被告李强于本判决生效后十日内赔偿四原告162263.80元； 四、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10219元，减半收取5109.5元，由原告刘宝兰、杨春、杨苗、杨扬共同负担816.5元，被告李俊龙负担3005元，被告李强负担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐 武 成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘   威 书 记 员 刘威（兼） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”