wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保587号申请人：杜新军，男，1971年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：葛吉晓，男，1974年8月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：宿兵，男，1979年4月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：徐高升，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省高河县。被申请人：李庆祝，男，1979年7月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李公明，男，1973年4月27日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5288号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛吉晓、宿兵、徐高升、李庆祝、李公明名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4779号上诉人（原审被告）：胡为宝，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：时厚宝，男，1982年8月15日出生,汉族,住所地江苏省灌南县。上诉人胡为宝因与被上诉人时厚宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15726号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人胡为宝预交的二审案件受理费7100元予以退回。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执570号申请执行人卢某,男,1963年10月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人郭某，男，1950年2月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人付某，男，1956年6月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。卢某根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初487号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人郭某、付某发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行30275.0元，截至2020年11月23日已执行6112.29元，未执行24162.71元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  江泽亮
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：王海朋，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告王海朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年5月19日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准普卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2405的信用卡。被告激活后，自2015年6月18日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金3969.04元，违约金843.99元，利息457.27元等，共计5270.30元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金3969.04元，违约金843.99元，利息457.27元等，共计5270.30元。2、诉讼费由被告承担。     被告王海朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2405，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年6月18日，被告启用所办理的信用卡。2015年7月19日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金3969.04元、违约金843.99元、利息457.27元，共计5270.30元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息5270.30元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王海朋于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金3969.04元、违约金843.99元、利息457.27元，共计5270.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    雷铁峰                                       二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    谢冬梅 1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2777号原告：云南航宇输配电设备有限公司（统一社会信用代码：91530100695675476N）。住所地：昆明市经开区中豪新册产业城**********。法定代表人：斯良平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泽四，云南派特律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱鼎生源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308020569984041）。住所地：普洱市思茅区石龙路北侧鼎城国际******法定代表人：付仕忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南航宇输配电设备有限公司与被告普洱鼎生源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告云南航宇输配电设备有限公司的委托诉讼代理人李泽四、被告普洱鼎生源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南航宇输配电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项14万元；2、判令被告以欠款为基数自2014年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息38512.26元，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至货款付清之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：根据原被告约定，原告向被告提供所需的变电器。原告依约提供了货物，但被告未向原告支付全部货款，现剩余14万元未支付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应当向原告支付货款。被告答辩称，被告不是本案买卖合同的相对方，与原告没有合同关系，被告主体不适格。与原告签订买卖合同的买受人为案外人，原告认可已支付的货款非被告支付，原被告之间无买卖关系，被告没有义务支付未付款。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交原告与普洱汇众商贸有限公司签订的《材料购销合同》1份、原告与普洱合众建筑建材有限公司签订的《材料购销合同》1份。用于证明普洱汇众商贸有限公司向原告购买美式箱变、高压环网柜、高压户外真空断路器价值45万元，普洱合众建筑建材有限公司向原告购买美式箱变、电缆10KV价值40万元。该材料用于被告开发项目。被告质证认为，被告未参与上述材料采购，合同的真实性、合法性不发表意见，合同与被告无关联性。本院认为，根据合同的相对性原则，被告不是该合同的相对方，本院对该合同与被告的关联性及原告的证明目的不予采信。2、原告提交《工作联系函》1份。用于证明被告对上述合同追认，并认可承担相应责任。被告质证认为，被告向原告发过《工作联系函》，但发函的目的是原告提供的货物使用过程中出现故障，需要修理并产生费用，是对原告的告知，不能视为被告对合同追认。本院认为，《工作联系函》系被告单方告知原告供应的货物出现故障，修理发生费用。并未明确对普洱汇众商贸有限公司、普洱合众建筑建材有限公司所签订合同的转让或者追认，原告也未提供证据证明曾经与被告协商合同价款承担主体问题，被告未向原告明确承诺成为货款偿还主体。本院对原告该证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，普洱汇众商贸有限公司与原告签订《材料购销合同》，向原告购买美式箱变、高压环网柜、高压户外真空断路器价值45万元。2014年3月5日，普洱合众建筑建材有限公司与原告签订的《材料购销合同》，购买美式箱变、电缆10KV价值40万元。原告自认上述买受人已支付货款71万元。被告在使用上述货物过程中，出现故障，发生修理费。2019年11月13日，被告向原告出具《工作联系函》，告知修理费发生情况。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案原告与普洱汇众商贸有限公司、普洱合众建筑建材有限公司签订《材料购销合同》，买受人为合同相对方普洱汇众商贸有限公司、普洱合众建筑建材有限公司。本案被告普洱鼎生源房地产开发有限公司非合同相对人，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案原告主张被告承担责任的理由是被告对债务的追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，追认是指被代理人对代理人代理行为的追认。第八十八条规定，当事人一方转让权利义务，需经对方同意。本案原告未提供合同相对人与被告存在代理关系的相应证据，也未提供合同相对人与被告存在权利义务转让的证据，应当承担举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第八十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告云南航宇输配电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费3975元，由原告云南航宇输配电设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  黄兰英人民陪审员  段武生二〇二〇年十一月十三日书 记 员  白会琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4858号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：耿海勤,女,1983年4月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与耿海勤信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10670号民事判决书，被告耿海勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15217.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14865号河南正道房地产开发有限公司：你单位与司俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初13290号民事判决书已发生法律效力。权利人司俊杰于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2944号 原告：辛继春，女，1950年4月21日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：张金山，男，1976年8月12日出生，满族，农民，系原告长子，住承德县。 被告：王宗彦，男，1957年9月1日出生，汉族，退休工人，住承德县。 委托诉讼代理人：李建波，男，1982年7月24日出生，汉族，与王宗彦系翁婿关系，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：刘艳梅，女，1959年11月6日出生，汉族，退休工人，住承德县。 委托诉讼代理人：李建波，男，1982年7月24日出生，汉族，与刘艳梅系翁婿关系，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：吴凤秀，男，1962年11月18日出生，汉族，工人，住。 被告：康淑芹，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：杜福林，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：纪乃龙，男，1959年12月24日出生，汉族，住承德县。 原告辛继春与被告王宗彦、刘艳梅、吴凤秀、康淑芹、杜福林、纪乃龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辛继春于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛继春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辛继春负担。 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭湖静 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮永贵，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住，住所地安徽省合肥市四里河路**/div> 法定代表人：季海礁，该镇人民政府镇长。 再审申请人阮永贵因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）、安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）强制拆除房屋一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1064号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阮永贵申请再审称，庐阳区政府是董大水库保护区土地整治项目的村庄搬迁主体，大杨镇政府是村庄搬迁实施单位。大杨镇政府受庐阳区政府委托对其房屋实施强制拆除行为，其应当与庐阳区政府作为共同被告承担法律责任。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，阮永贵提交的证据不足以证明庐阳区政府强制拆除了其涉案房屋，庐阳区政府亦否认实施了强拆。大杨镇政府在诉讼中自认组织实施了对涉案房屋的拆除工作，其作为一级政府，具有独立承担法律责任的行政主体资格，属于本案适格被告。一审法院裁定驳回阮永贵对庐阳区政府的起诉，并将该案移送至有管辖权的人民法院管辖，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，阮永贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阮永贵的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保628号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与戴远军借款合同纠纷财产保全一案中，经查，戴远军无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1644号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8372号原告：游建宇，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：李长顺，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告游建宇与被告李长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游建宇的委托诉讼代理人贺成伦到庭参加诉讼，被告李长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23,900元及从2019年5月21日按月息2%计算的利息，并支付违约金1195元，至还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月5日，被告因资金周转困难，找原告帮忙借钱周转，后原告联系了李玉中借给了被告20,000元，约定月息3%，2019年5月20日，原被告结算利息为3900元，被告重新书写借条一张，利率降为月息2%。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告李长顺未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因做工程缺少资金，向原告提出借款。原告遂于2018年11月5日向被告出借现金20,000元，约定月息3%。因被告未按时还款，原告于2019年5月20日要求被告重新出具借条，载明：借款人李长顺因经营需要从出借人游建宇处借款23,900元，借款期限10个月，借款利息为月息2%。特别约定：如未按时偿还借款，借款人需按照借款总额的5%向出借人支付违约金。因履行该借款发生争议由綦江区人民法院管辖。原告自认该23,900元金额中，本金为20,000元，其余3900元系按照月息3%计算的利息，重新出具借条时计入了借款本金。被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现被告未在承诺的期限内偿还借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。2020年8月20日，最高人民法院施行新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确本《规定》施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用该《规定》。因本案在该《规定》施行后受理，故应适用新修订的《规定》。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。故本案中，被告重新出具的借条，将按照月息3%计算的利息计入了本金，明显超出了法律规定的利率标准，对于超出的部分不应支持，而应以借款成立时的本金20,000元作为计算借款利息的基数。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定本案中的借款利率，即年利率15.4%。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。鉴于前述计算的利息已经按照一年期贷款市场报价利率四倍利率标准，原告另主张违约金的请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长顺于本判决生效后立即偿还原告游建宇借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从2018年11月6日起至借款还清时止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告游建宇的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为303.31元，由被告李长顺负担（该款原告游建宇已向本院预交，由被告李长顺在履行上述判决义务时一并给付原告游建宇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 高念奎二〇二〇年十一月六日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2366号之一申请执行人：宋保国，男，1954年6月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王光岐，男，1975年3月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张惠利，女，1975年4月17日出生，汉族，住址同上。宋保国与王光岐、张惠利买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3242号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王光岐、张惠利于判决生效之日起5日内共同偿还申请人宋保国货款468954元及利息，受理费1864元由被执行人王光岐、张惠利承担。因王光岐、张惠利未按上述生效法律文书履行义务，宋保国向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月9日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王光岐、张惠利名下无银行存款。2.被执行人王光岐名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2022年10月19日止），因下落不明未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年9月30日到偃师市不动产登记局查询被执行人王光岐、张惠利名下不动产登记信息，经查王光岐、张惠利名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月30日到洛阳市公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王光岐、张惠利名下公积金登记信息，经查王光岐、张惠利名下无公积金息。三、本院工作人员被××人居住地××山××镇××组组寻找被执行人王光岐、张惠利，未找到被执行人王光岐、张惠利下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚470818元及利息、执行费6962元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光岐、张惠利负有继续向申请执行人宋保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 ：朱梅露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1994号 上诉人（原审被告）：袁德安，男，1968年4月24日生，汉族，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林湛录，男，1965年7月10日生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 上诉人袁德安因与被上诉人林湛录买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人袁德安上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回林湛录对袁德安的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由林湛录负担。事实和理由：一、一审遗漏当事人重庆市黄埔建设（集团）有限公司（以下简称“黄浦公司”），程序违法。林湛录提交的《出库单》上购货人处写明是“黄浦建设公司”、“西池黄浦”以及“西池黄浦工地”，没有一张载明购货人是袁德安，从此可以看出，本案中买卖合同的相对方是黄浦公司，而非袁德安。袁德安只是以黄浦公司的名义与林湛录达成口头买卖协议，而不是以个人名义。一审中，袁德安申请追加黄浦公司参加诉讼，但一审法院不同意追加，属程序违法。二、一审认定事实的依据不足，认定事实错误。首先，本案仅有一张《借条》，该《借条》不能证明袁德安与林湛录之间存在买卖合同关系。其次，林湛录提交的《出库单》足以证明合同相对方是黄浦公司。最后，林湛录出售的材料系用于“兴仁市西池新都汇综合体工程”，而该工程是由黄浦公司从黔西南州泰隆置业有限公司处承接，是双方都认可的事实；林湛录自己出具的《出库单》已经载明购货人是黄浦公司、西池工地。一审却以袁德安没有向林湛录披露过其是黄浦公司员工，并未以代理人身份与林湛录发生交易，明显认定事实错误。三、案涉《借条》并非是袁德安的真实意思表示，是在林湛录的胁迫下不得已出具，不是袁德安的真实意思表示。综上，一审认定事实错误，程序违法，请二审法院查清事实后，撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回林湛录对袁德安的诉讼请求。 被上诉人林湛录二审辩称，一审认定事实清楚，并未遗漏当事人。本案是林湛录与袁德安之间的买卖合同关系，袁德安与黄浦公司是何关系与林湛录无关，袁德安列举的《出库单》只能证明将材料运到黄浦工地而已。因此，一审认定事实清楚，请二审法院查明后予以维持。 林湛录向一审法院起诉请求：判决袁德安支付林湛录材料款291320元。 一审法院认定事实：2017年5月，袁德安与林湛录经协商一致，袁德安到林湛录处购买沙子和标砖，双方口头约定沙子按50元／立方米计算，标砖按0.3元／块计算。2018年3月15日经过林湛录、袁德安双方结算确认，袁德安尚欠材料款291320元，并于当日以《借条》方式出具一张借条给林湛录持有。结算后，经过林湛录多次催要，袁德安均未支付所欠林湛录的材料款。 一审法院认为，袁德安以自己的名义向林湛录购买材料，并出具了一张《借条》给林湛录，双方之间形成买卖合同关系。袁德安就所欠材料款出具《借条》一张给林湛录，其与林湛录之间形成债权债务关系，袁德安理应按照约定履行自己的义务。袁德安长期未向林湛录支付所欠材料款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点在于：袁德安是否应当支付该笔欠款。袁德安向林湛录出具《借条》的时间是2018年3月15日，袁德安辩称是被胁迫而写的，其应该采取其他合法途径来澄清该事实，但时隔两年后才在林湛录起诉后才提出来且未提供充分的证据来证明胁迫的事实，因此对于袁德安所称被胁迫而出具《欠条》的辩解理由不成立。对于袁德安所举证据出库单复印件中均无黄浦公司的盖章也不能证明是黄浦公司所授权委托的人签署的，对于该证据不能证明签署出库单是黄浦公司的行为；对于建设工程施工合同、工程施工协议书复印件各一份只能证明黄浦公司是兴仁市西池新区**工程的承包人，不能否定黄浦公司将部分工程分包或袁德安挂靠在该公司名下进行施工。袁德安并未提供其作为黄浦公司员工的充分证据或该公司向袁德安出具的授权委托书，袁德安的行为不能视为是黄浦公司的行为，袁德安并未以黄浦公司名义向林湛录发生交易，也没有向林湛录披露过其是黄浦公司员工，是代理黄浦公司发生交易。至于袁德安与黄浦公司之间的法律关系与本案无关，袁德安的辩解理由不能成立。综上，林湛录诉请由袁德安支付材料款291320元，与查明的事实相符，予以支持；袁德安辩解理由不成立，其是本案的付款主体。据此，一审判决：限袁德安于判决生效之日起十五日内支付林湛录材料款291320元。案件受理费5670元，减半收取计2835元，由袁德安负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩请求，归纳本案二审的争议焦点为：袁德安是否应当向林湛录支付案涉材料款。 本案中，根据双方当事人陈述林湛录将材料运输至案涉工程工地、林湛录提交的《出库单》以及袁德安出具的《借条》，应当认定案涉买卖合同关系真实存在。对袁德安所提“其只是作为黄浦公司西池工地项目部的工作人员，以黄浦公司名义与林湛录达成口头买卖协议，并非本案买卖合同相对方。”上诉理由，首先，袁德安并未提供证据证明其系黄浦公司项目部员工，且经询问，袁德安认可其并未从黄浦公司领取工资，而是按照工程最后所获利润计算提成。其次，林湛录称《出库单》中载明的“黄浦建设公司”、“西池黄浦”以及“西池黄浦工地”是对方要求将材料运输至工地上，其对此能作出合理说明。而袁德安并未提交充足证据证明其在购买材料时曾向林湛录出具黄浦公司出具的授权委托书，林湛录有理由相信与其发生买卖合同关系的是袁德安，袁德安的行为不能视为是黄浦公司的行为。最后，袁德安以个人名义与林湛录于2018年3月15日对欠付的材料款进行结算，并以《借条》的形式进行明确，确认袁德安欠付林湛录工程材料款291320元。该《借条》系袁德安出具，袁德安作为完全民事行为能力人，应当知道该行为的法律后果，其辩解该《借条》系在林湛录的胁迫下出具却未提交证据予以证实。因此，案涉《借条》系袁德安的真实意思表示，合法有效，袁德安应按照《借条》中的约定向林湛录支付材料款。综上，一审法院认定袁德安系本案买卖合同的相对方，袁德安应向林湛录支付材料款291320元，并无不当，本院予以确认。袁德安的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人袁德安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5670元，由上诉人袁德安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简坤 审 判 员 石鑫 审 判 员 付君 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吕娜 书 记 员 唐尹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢692号朱晓霏、姚强、樊俊：本院根据已发生法律效力的(2011)天少民初字第72号民事判决书，于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人朱晓霏与被执行人姚强、樊俊机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，朱晓霏向本院申请执行的(2011)天少民初字第72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12436号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：刘荣安，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘荣安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月二日法官助理 汪 娇书 记 员 郑力文
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3162号原告：李永杰，男，1983年1月9日出生，汉族，住台山市****办事处横湖顺水村68号102房。公民身份号码：440************551。被告：伍洁嫦，女，1977年8月17日出生，汉族,住台山市*************。公民身份号码：440**1197*********。原告李永杰与被告伍洁嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼；被告伍洁嫦经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永杰向本院提出诉讼请求：1.判令伍洁嫦偿还借款50000元；2.判令由伍洁嫦承担本案诉讼费用。事实和理由：伍洁嫦因生意周转需要于2014年3月30日向李永杰借款50000元,并约定一年内还清。借款到期后，伍洁嫦不守信用，没依时还清欠款，李永杰经多次催收无果，特向法院提起本案诉讼。伍洁嫦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永杰提供以下证据：证据一、李永杰、伍洁嫦《居民身份证》各一份；证据二、《借据》一份；证据三、《银行提款交易记录》一份。伍洁嫦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对李永杰提交的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：伍洁嫦因生意周转需要于2014年3月30日向李永杰借款50000元,同日李永杰从银行提取现金支付借款50000元给伍洁嫦，并由伍洁嫦立下《借据》予以确认,借据内容为：“本人伍洁嫦现向李永杰先生借现金人民币伍万元整，定于一年内还清，立此为据”。借款期限届满，伍洁嫦未依期还款，李永杰经多次催收无果，遂于2020年7月9日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。伍洁嫦向李永杰借款50000元，有李永杰提供的《借据》《银行提款交易记录》等证据互相印证，借款事实清楚，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。李永杰依约履行向伍洁嫦交付借款50000元，伍洁嫦借款后未依约还款，已属违约，应承担违约责任。李永杰诉请伍洁嫦偿还借款50000元,事实清楚,理据充分,本院依法予以支持。伍洁嫦经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍洁嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永杰偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告伍洁嫦负担。原告李永杰预交的案件受理费1050元由本院予以退回。被告伍洁嫦应向本院补缴案件受理费1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李源蔚人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4977号 申请执行人：邱恩威，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：张岩兵，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 关于申请执行人邱恩威与被执行人张岩兵合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1495号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：一、被执行人张岩兵于本判决生效之日起10日内协助申请执行人邱恩威将申请执行人持有的清远市宗兴合泰创新科技中心（有限合伙）3.6%财产份额变更登记到被执行人张岩兵名下；二、被执行人张岩兵于本判决生效之日起10日内向申请执行人邱恩威支付价款180000元及利息；三、被执行人张岩兵于本判决生效之日起10日内向申请执行人邱恩威支付律师代理费5000元。案件受理费4342元，由被执行人张岩兵负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张岩兵名下位于清远市清城区××路××湖××街××号房屋。（不动产权证书/证明号：0200227441），本院轮候查封上述房屋，该房屋由本院另案首封并处置，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘思明
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2149号原告：周群力，男，1966年2月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：黄勇华，女，1968年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：蔡灯亮，男，1962年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被告黄勇华之夫。原告周群力诉被告黄勇华、蔡灯亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼。本案依法由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年10月26日在本院第五审判庭公开开庭审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款本金10万元，利息8万元（自2017年5月15日计算至2020年9月15日），2020年9月15日之后的利息按月息2%计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲朋关系。2012年，被告以经营周转资金短缺为由向原告借款人民币10万元，口头约定月息2分，同年8月10日原告通过银行转账10万元至被告黄勇华账户。后原告向被告催讨借款时，被告总以各种理由拖延还款，2017年5月5日被告向原告出具欠条，因未按约定还款，于2018年11月26日又重新出具一份借条。借款到期后，原告多次催讨，被告均未予偿还，故向人民法院提起诉讼。被告黄勇华、蔡灯亮辩称，原告诉称的事实是虚假的，原、被告之间不存在民间借贷关系，该10万元资金系原告请求被告帮忙疏通关系的费用。被告黄勇华在原告周群力的诱骗下出具的欠条和借条，所以不可能将款退还给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证；银行转款记录；原始欠条及原始借条各一张；原告与被告黄勇华的微信聊天记录。两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但质证认为欠条和借条是原告诱骗被告书写的，应不予认定。本院认为原告提交的证据证实的内容客观真实，形成一个完整的证据链，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：两被告系夫妻关系。被告蔡灯亮系原告周群力堂侄儿周燕之舅父。2012年8月10日，原告通过银行转账的方式将该10万元借款转账至被告黄勇华的账户用于两被告资金周转，被告蔡灯亮亦知悉该款项已转账至被告黄勇华账户。2017年5月15日，被告黄勇华向原告出具原始欠条：“今欠周群力人民币拾万元整，今年过年12月底还，如今年12月底不还就算2分息”。到期后，被告未向原告支付本息，2018年11月26日，被告黄勇华又在原告的要求下重新向原告出具10万元借条：“今借到周群力人民币壹拾万元整，在2019年2月20日前还清，如还清就按月息2%计算”。后被告一直未予偿还本金及支付利息，经原告多次催讨未果，遂酿成本案诉讼。另查明，2020年8月20日起以后受理的案件贷款年利率为3.85﹪。按照上述标准的四倍计算，故该借款自2017年5月15日起至2020年9月15日止的利息按照年利率3.85﹪四倍计算为51333元【100000×3.85﹪×4倍×40月∕12】。本案的焦点问题：1、两被告应否共同偿还原告本金10万元；2、是否按月利率2%计算该10万元的利息。本院认为，原告周群力通过银行转账的方式向被告黄勇华转账10万元，在经原告催讨后被告黄勇华先后向原告出具了欠条以及借条，双方的行为构成了明确的债权、债务关系。合法的借贷合同，对合同双方均具有法律约束力，被告黄勇华作为债务人应按照约定的期限承担还款的义务。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告蔡灯亮对该借款知情且未提供证据证实该借款系被告黄勇华的个人债务，可认定该借款系夫妻共同债务，故本院对于原告要求两被告偿还10万元本金的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本案的利息应为51333元。被告虽辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，原告因女儿工作问题请求被告帮忙，该10万元资金系原告请求被告帮忙疏通关系的费用，被告黄勇华在原告周群力的诱骗下出具的欠条和借条，但两被告未向本院提供任何证据予以证实其辩论观点，被告应承担举证不能的后果，故本院对于两被告的辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇华、蔡灯亮在本判决生效后10日内一次性共同偿还原告周群力借款本金100000元及利息51333元，共计151333元（利息算至2020年9月15日止）；二、驳回原告周群力的其他诉讼请求。本案受理费1950元，由被告黄勇华、蔡灯亮负担。该款原告周群力在立案时已经预交，结案时由被告直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号4300********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年十一月九日法官助理张花书记员曾京波
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1483号 原告：石世文，男，汉族，1986年4月9日生，住左权县。 被告：李志红，男，汉族，34岁，住左权县。 被告:邢美林，女，汉族，32岁，住左权县。 原告石世文与被告李志红、邢美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告石世文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石世文撤回对被告李志红、邢美林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石世文负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20426号原告：周龙权。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏。原告周龙权与被告上海岚越企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理。原告周龙权于2020年11月12日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周龙权撤回起诉处理。审判员  苏姝二〇二〇年十一月十二日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保321号之一 申请人：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：逯彦伟，经理。 被申请人：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园。 法定代表人：王磊，执行董事。 本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0323财保321号民事裁定，冻结了被申请人银行存款32万元。申请人于2020年11月2日向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司银行存款32万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宝 二〇二〇年十一月二日 书记员  周士军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9500号原告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：肖燕,上海市锦天城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张频,上海市锦天城律师事务所执业律师。被告：杭州北港物流有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路****/div>法定代表人：GohTohSim。委托诉讼代理人：苏太敏，系公司员工。本院于2020年6月30日立案受理原告中国建筑第五工程局有限公司与被告杭州北港物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中国建筑第五工程局有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告杭州北港物流有限公司的起诉。本院认为：原告中国建筑第五工程局有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建筑第五工程局有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1210元，由原告中国建筑第五工程局有限公司负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十一月九日书记员  苏琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1561号 卢金伟、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人卢金伟申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人卢金伟于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人卢金伟支付逾期办理房屋产权证的经济损失31100元;2.负担案件受理费650元，申请执行费376元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款31750元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3437号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：马利伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告马利伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 审判员  贺红英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田小沛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2786号 原告：刘现场，男，1976年5月8日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：安徽快弹车商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区纬二路北综合楼****。 原告刘现场与被告安徽快弹车商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告刘现场到庭参加了诉讼，被告安徽快弹车商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现场向本院提出诉讼请求：安徽快弹车商贸有限公司违规收取贷款买车辆保证金7080元，现要求安徽快弹车商贸有限公司退回已经交纳的车辆保证金7080元。事实与理由：原告于2019年3月8日在北一环汇丰置地广场安徽快弹车商贸有限公司贷款购买了一辆悦达起亚牌轿车一辆，总价为71300元，贷款金额64220元，并且交纳车辆保证金7080元，今年安徽快弹车商贸有限公司于3月3日催缴保险费一事，发现北一环汇丰置地广场安徽快弹车商贸有限公司已人去楼空，人员也无法联系，并且缴纳的保证金收据字迹也有点模糊，后询问融资公司总部并否认不存在缴纳保金一事，收缴保证金系安徽快弹车商贸有限公司所为，并且是违法收取，现要求安徽快弹车商贸有限公司退回已缴纳的车辆保证金，维护原告合法权益。 安徽快弹车商贸有限公司未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交收据一份，该收据加盖安徽快弹车商贸有限公司公章，入账日期为2019年3月8日，交款单位系刘现场，人民币及收款事由处部分字迹已模糊不清，其中人民币（大写）后内容为“柒仟零..圆整”，收款事由后内容为“起亚K3车辆…”；原告另提交车辆挂靠协议复印件一份，协议的甲、乙双方分别为被告安徽快弹车商贸有限公司与原告刘现场，协议约定原告自愿将其指定购买的车辆以被告名称登记上户，原告承担车辆上户及其他相关费用，协议第七条约定：“从车辆挂靠入户之日起，乙方应按期将挂靠车辆应交相关规费交付甲方，由甲方负责及时向有关部门代缴；同时乙方应按期向甲方支付服务手续费或代理人，标准如下：—。”以上证据具备真实性、合法性，且与本案存在关联，本院作为有效证据予以采信。 原告另提交租赁物件签收单复印件一份、融资租赁合同复印件一份、通知书复印件一份，以上证据均系复印件，且相对方并非本案被告安徽快弹车商贸有限公司，与本案并无关联，本院不予采信；原告庭后提交的账单详情及中国建设银行个人账户支出交易明细系证明其已缴纳车辆首付款及每月按合同约定向浙江车闪融融资租赁有限公司支付融资租赁费用，与本案无直接关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求返还的标的物为车辆保证金7080元，但其提供的收据中收款事由已模糊不清，无法证实该款项的性质为原告主张的车辆保证金。另外，根据原告提供的车辆挂靠协议复印件，原告应向被告安徽快弹车商贸有限公司缴纳相关费用，原告提供的证据亦不能证实收据中载明的款项与车辆挂靠协议约定的费用并非同一款项，故对原告的诉求本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘现场的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘现场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  沈 卿
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7854号原告：吴中区城区壹爵五金经营部，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**A205、A206。经营者：覃磊。委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告：刘岩，男，1996年6月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴中区城区壹爵五金经营部（以下简称壹爵五金经营部）诉被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高为民独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告壹爵五金经营部委托诉讼代理人孙姗姗到庭参加诉讼。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告壹爵五金经营部诉称，被告从事室内装修，向其购买水电建筑材料，共结欠货款29400元，承诺于2018年2月2日、2018年5月8日分别支付2万元、9400元，但事后仅于2020年10月23日支付1万元。现其要求被告立即支付欠款18650元并偿付利息1930元（以28650元为基数、按中国银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍、自2018年5月11日至2019年8月19日）及以18650元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍、自2019年9月20日至实际履行之日的利息。被告刘岩未答辩。经审理查明，2018年1月6日，被告出具欠条一份，明确：“本人刘岩于2017年5月20日至2017年12月31号期间向覃磊购买水电材料所涉总货款为29400（大写二万玖千肆佰元整），本人承诺于2018年2月2日先付20000（大写二万整），余款9400（大写玖千肆佰元整）于2018年5月10日付清。”2020年10月23日，原告经营者覃磊的母亲罗某在建设银行尾号3349账户上收到被告通过支付宝转账的两笔货款各5000元，合计10000元。2020年10月10日，原告诉讼来院并提出上述诉请。审理中，原告自认与被告发生一笔退款，金额为750元。以上事实有原告提供的欠条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的欠条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，结合原告陈述，可以认定被告结欠原告货款18650元。欠款应当及时归还。现原告要求被告支付货款18650元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付利息1930元（以28650元为基数、按中国银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍、自2018年5月11日至2019年8月19日）及以18650元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍、自2019年9月20日至实际履行之日的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘岩应支付原告吴中区城区壹爵五金经营部水电材料款18650元并偿付利息1930元及以18650元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍、自2019年9月20日至实际履行之日的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告刘岩负担。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3050号 原告：何建国，男，生于1962年12月2日，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：何怀德，男，生于1948年9月20日，汉族，住营山县。 被告：吕建清，男，生于1951年11月20日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告何建国诉被告何怀德、吕建清侵权责任纠纷一案中,原告何建国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建国提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建国撤诉。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 黎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1704号 原告：许某，女，1976年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李某，男，1975年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、判决婚生女李欣玥由原告抚养，被告每月支付1,500元抚养费，直至李欣玥大专毕业为止。3、判决位于××县房一套（价值约140,000元）归原告所有。事实与理由：原、被告于2001年12月19日登记结婚，2004年3月13日生育女儿李欣玥。双方婚前共同出资购买位于××县房一套。双方婚后和男方母亲一起生活，后经常因小事发生争吵，并对原告进行言语暴力，被告甚至对原告及女儿李欣玥实施家暴，致使原告及女儿受伤，至此之后原被告双方开始冷战，并自2015年起，原告同女儿一起回娘家居住至今。原、被告双方之间缺乏交流沟通，导致双方之间的感情更加淡薄，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。 被告李某辩称，不同意离婚，被告尊重女儿的意见，生活费同意一个月支付1,500元，直至李欣玥大专毕业；房屋留给女儿李欣玥。 本院经审理认定事实如下：原告许某与被告李某于2001年12月19日在呼图壁县民政局登记结婚，于2004年3月13日生育女儿李欣玥。原、被告共同购买了呼图壁县园林路淀粉厂家属楼1号楼2单元401室房屋一套。现原告要求与被告李某离婚。 上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。 本院认为，原、被告属于自由恋爱结婚，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育女儿李欣玥，应当是建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原告提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告许某与被告李某离婚。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年十一月五日 书记员  白锦成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4119号 原告：四川达瑞运业有限公司，住所四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际******。 法定代表人：庞玉会，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1995年8月14日出生，住四川省南部县，住四川省南部县/div> 被告：何柳君，男，汉族，1975年7月23日出生，住四川省西充县，住四川省西充县 原告四川达瑞运业有限公司与被告何柳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川达瑞运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川达瑞运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张曼玲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1224号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县。被执行人：骆永平，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：高红，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人骆永平、高红金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）甘0724民初2900号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人骆永平、高红偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息16869.77元（利息算至2018年11月27日，以后利随本清），并承担案件受理费1081.5元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行费1369元。案件执行过程如下：1.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月21日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。查得被执行人骆永平名下所有车牌号为甘Ａ×××**号汽车一辆、甘Ｇ×××**号汽车一辆，但该两辆车已设置抵押权，暂无法处置，经反馈，未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年5月19日、6月19日，因被执行人李兴平、尹伟霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.本院干警多次查找被执行人，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年11月6日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。本案执行标的97951.27元，执行费1369元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈振鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21374号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘召虎，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘召虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初790号原告：吴邦付，男，1976年9月13日出生，汉族，个体户，住江西省德安县。原告：宋爱梅，女，1978年5月23日出生，汉族，个体户，住江西省德安县。两原告共同委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**，统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人：王才宝，总经理。委托诉讼代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师。原告吴邦付、宋爱梅与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦付及两原告共同委托诉讼代理人王弟林、被告江西新子欣地产有限公司委托诉讼代理人黄远敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴邦付、宋爱梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付逾期交房违约金4,136.33元；2、要求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证期间的违约金18,876.1元（自2017年7月1日起暂计至2020年8月24日），并自2020年8月25日起以164,140元为基数按日万分之一向原告继续支付违约金直至房屋产权证完成登记之日止。3、要求被告向原告支付“老带新”客户奖励金15,000元。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的德安集贸市场第B6幢1单元1902号商品房出售给原告，价款164,140元，被告应于2016年12月31日前交付房屋。被告在2017年9月10日向原告交房，逾期252天，应按合同约定按日向原告支付房款总额万分之一的违约金。合同另约定因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180天内取得房屋所有权证书的，被告应自期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，每日按全部房价款的万分之0.02向买受人支付违约金。至今因被告原因导致原告仍未按约取得房屋所有权证，故被告应承担逾期办证违约责任。另被告在开盘销售期间，因承诺履行“老业主带新业主”销售奖励5,000元/户，基于此，原告前后共带领亲朋好友共成功交易购房3户，原告从2017年9月10日之后为房屋违约交房及“老带新”奖金15,000元等事宜，曾多次和其他业主一起去被告销售部二楼与被告主管经理协商，被告只是口头答应并没有遵守承诺实际奖励。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江西新子欣地产有限公司辩称，1、原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效已过。本案被告交房时间是2017年9月10日，立案时间是2020年10月9日，期间已经超过三年。2、逾期办证的原因是原告没有按要求支付契税、办证费用、面积差价款等，被告方无法为原告办证，被告方不存在过错。3、原告要求被告支付老带新奖金15,000元没有事实依据，请法庭驳回。经审理查明，2015年12月2日，原告吴邦付、宋爱梅与被告江西新子欣地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的德安县集贸市场B6栋1单元1902号房，房屋单价2,000元/m2，总价款164,140元，两原告一次性付款。被告应于2016年12月31日前向两原告交付房屋，逾期交付超过60日，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房款万分之一的违约金。原被告双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，两原告未能在该商品房交付之日起180工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决，协商不成的，可通过消费者协会等相关机构调解或依法向房屋所在地人民法院起诉。因两原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，两原告按约支付了全部房款，于2015年10月10日向被告缴纳维修基金3,347元。2017年8月30日，被告向两原告发送入伙通知书，该通知书载明被告于2017年9月10日开始办理入伙手续，入伙时需缴费用为1、契税及各项办证费用（住宅契税费为总房款1-3%）、不动产权证工本费80元/户；2、物业管理费1,286元；3、装修垃圾清运费247元；4、装修履约金1,000元/户；5、天然气初装费2,750元；6、有线电视初装费340元/户；7、确权面积差额为780元。入伙通知书中另注明：契税费根据实际情况而定。另查明，原告吴邦付、宋爱梅于2020年8月25日向本院递交了起诉状等相关诉讼材料。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、入伙通知书、收款收据、庭审笔录等证据佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点如下：一、关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉合同约定的交房时间为2016年12月31日，故应从2017年1月1日起计算诉讼时效，两原告向本院递交相关诉讼材料的时间为2020年8月25日，该时间已经超过三年。两原告并未提交证据证明其构成诉讼时效中断的情形，故两原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过法律所规定的诉讼时效。被告辩称原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超诉讼时效的辩解观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。二、关于被告是否承担逾期办证的违约责任的问题。本院认为，案涉合同约定原被告双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，且两原告提交的入伙通知书中被告已经注明在原告入伙时需要缴纳的费用，包括办证需要的不动产权证工本费、确权面积差额等费用，但两原告并未向被告履行缴纳义务，故在两原告未交清办证所需所有费用之前，被告不存在逾期办证的情形，故两原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于被告是否应向两原告支付“老带新”客户奖励金15,000元的问题。两原告陈述称被告在开盘销售期间，承诺“老业主带新业主”销售奖励5,000元/户，且前后带领亲朋好友共成功交易购房3户，但两原告并未提交证据证明其主张，故两原告要求被告支付“老带新”客户奖励金15,000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴邦付、宋爱梅的全部诉讼请求。案件受理费375.16元（已减半，原告已预交），由原告吴邦付、宋爱梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十一月四日书记员 汤小莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21773号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张德丰、牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告胡建群,男,汉族,1979年6月9日出生,住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）诉被告胡建群保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告胡建群经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付14157.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年10月17日20时40分许，被告胡建群驾驶豫Ａ×××**沿通泰路自北向南行驶到与商都路交叉口时，与沿商都路自西向东行驶的王长军驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告胡建群承担事故主要责任，王长军承担事故次要责任。2、豫Ａ×××**号车维修费19800元,原告支付豫Ａ×××**号车主19367.97元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告支付豫Ａ×××**号车主19367.97元，因本次事故被告胡建群负事故主要责任，故被告胡建群应赔偿原告的损失14157.58元[（19367.97元-2000元）X70%＋2000元]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡建群于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司14157.58元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告胡建群负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 英
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初355号原告：张小军，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：张小平，男，1965年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。二原告共同委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：盘锦万合房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区顺地城东门**。法定代表人：王云生，该公司执行董事兼经理。被告：于文涛，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：于文利，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张小军、张小平与被告盘锦万合房地产开发有限公司、于文涛、于文利股权转让纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理期间，原告张小军、张小平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小军、张小平撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告张小军、张小平负担。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  于 铁人民陪审员  魏玉丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保322号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：马新荣，男，1981年12月10日，汉族，无固定职业，住址：博乐市达勒特镇破城子村宝城路**。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人马新荣租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人马新荣名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款135000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马新荣名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款135000元，期限为一年。案件受理费1195元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月    二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1228号申请执行人刘转，男，1993年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘军，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行刘转与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘转向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人刘军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1228号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人刘转履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月五日书记员  刘丰瑞
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初194号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       黄俊杰                               基本情况                       被告人黄俊杰，男，1996年7月14日出生于四川省兴文县，公民身份号码5115281996********，汉族，初中文化，户籍地及现住址兴文县古宋镇德厚街**附**。因本案，于2020年9月23日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月2日执行逮捕，现押于四川省叙州区看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）74号                               指控事实                       2016年11月8日凌晨，被告人黄俊杰酒后驾驶川Q534**号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇财政局方向往古宋镇百家渡方向行驶。当日3时30分许，该车行驶至古宋镇百家渡轿头时碰撞到行人盛明芬，造成盛明芬、黄俊杰受伤及车辆受损的道路交通事故。在事故调查中，公安民警发现被告人黄俊杰有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为203.6mg/100ml ，随即将其带至兴文县人民 医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄俊杰血液中检出乙醇成分，其浓度为271.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，盛明芬的损伤已构成轻微伤。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人黄俊杰处以拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪名成立，被告人黄俊杰认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二O 年十一月二日             书 记 员 曾 明 明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终596号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李蓁，女，1983年12月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯非法持有毒品罪，于2018年10月被判处有期徒刑十二年，未收监执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月14日被监视居住，同年9月13日再次被监视居住，2020年3月12日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李蓁犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）渝0106刑初1378号刑事判决。宣判后，原审被告人李蓁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月13日下午，公安机关在被告人李蓁位于重庆市沙坪坝区租赁房内，现场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计54.92克。另查明，李蓁于案发后检举杨某涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关抓获杨某。还查明，李蓁因犯非法持有毒品罪，于2018年10月23日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元。判决生效后，因李蓁系未成年人唯一抚养人，未予收监执行。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、现场检查笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、指认笔录及照片、物证检验报告、视听资料、情况说明、房屋租赁合同、刑事判决书、出生证明、证人张某某等人的证言及被告人李蓁的供述等证据证实。原判认为，被告人李蓁非法持有毒品甲基苯丙胺54.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。李蓁系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后坦白认罪，有立功情节，依法可从轻处罚。李蓁在判决宣告以后，刑法执行完毕前又犯新罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李蓁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；与（2018）渝0106刑初1077号刑事判决书判决的有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金十四万元；二、对扣押在案的毒品依法予以没收。上诉人李蓁提出涉案毒品被办案民警在称量、提取检材等过程中混入其他非毒物品的上诉意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李蓁非法持有甲基苯丙胺类毒品54.92克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。李蓁系毒品再犯，依法对其从重处罚；有坦白、立功情节，依法对其从轻处罚。李蓁在判决宣告后、刑罚执行完毕前犯新罪，依法应予并罚。在案的检查、扣押、封存、称量、检材提取笔录及相应的指认照片、同步录音录像等证据证实涉案毒品的提取、扣押、称量、取样和检验符合程序规定。上诉人李蓁提出涉案毒品被混入其他非毒物品的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年十一月二日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2365号 起诉人：寅广华，女，1991年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：闫大勇，辽宁星业律师事务所律师。 起诉人：战丽珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：闫大勇，辽宁星业律师事务所律师。 2020年11月13日，本院收到寅广华、战丽珍的起诉状。起诉人寅广华、战丽珍向本院提出诉讼请求：1.被起诉人大连理工大学确认起诉人寅广华、战丽珍享有大连市甘井子区凌工路107号-304（原东山16栋304号，以下简称“东山16栋304号房屋”）的居住权；2.被起诉人寅乐园、寅镇园、寅书媛、张毓秋、杜连春、杜迎春不享有东山16栋304号房屋的居住权。事实和理由：2000年5月22日，被起诉人大连理工大学以租赁形式向案外人寅禄海（2009年4月1日去世）分配福利性住房一套，即东山16栋304号房屋，并由案外人寅敬园（2014年10月13日去世，系起诉人战丽珍丈夫，起诉人寅广华父亲，案外人寅禄海儿子）向其母刘淑梅借款，同日以寅禄海的名义向被起诉人大连理工大学缴纳了租赁保证金3,700元，此后案外人寅敬园、起诉人战丽珍、寅广华一直在东山16栋304号房屋内居住，该房屋的水、电费用均由案外人寅敬园、起诉人寅广华交纳，被起诉人大连理工大学亦向起诉人寅广华出具相关凭据，凌工社区居委会于2020年11月也向原告出具了相关居住证明。被起诉人大连理工大学于2020年7月7日向起诉人战丽珍、寅广华出具证明，证明案外人寅禄海租住在东山16栋304号房屋，但寅禄海于2009年4月1日去世，因此该证明无法确保起诉人战丽珍、寅广华享有东山16栋304号房屋的居住权。起诉人战丽珍身体状况较差，长期饱受精神疾病的折磨。起诉人战丽珍、寅广华除东山16栋304号房屋外，并无其他房屋居住。目前因其身体原因，长期借住在他人家中，给他人造成较大困扰和生活压力，也给社会带来不稳定因素。被起诉人寅乐园、寅镇园、寅书媛、张毓秋、杜连春、杜迎春从未在东山16栋304号房屋住过，被起诉人寅镇园等人非但不体恤法理人情，反而多次纠缠起诉人，索要所谓补偿，给原告造成很大精神压力。综上，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案性质上属于单位内部分房引起的纠纷，属于最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”范围内的不动产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对寅广华、战丽珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张可馨 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终169号 上诉人（原审被告）：唐啶踅，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：唐清华，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省蓬安县。 上诉人唐啶踅因与被上诉人唐清华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1789号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 唐啶踅上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均为成都市双流区，蓬安县人民法院对本案无管辖权。请求撤销四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1789号民事裁定，将案件移送成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原审被告唐啶踅将位于蓬安县房屋出卖给原审原告唐清华，唐清华向原审法院起诉要求唐啶踅协助办理该房屋产权登记手续，合同履行地为蓬安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蓬安县人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人唐啶踅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  文 珊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3658号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码：911310220568912985X。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：王碧春，女，1983年9月23日出生，汉族，现住。。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告王碧春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告物业费用3444.12元；二、依法判令被告给付原告滞纳金604.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。 2013年8月30日，原告与被告签订了“前期物业服务协议”并填写了“业主/住户情况登记表”和“收楼书”等相关资料，双方约定乙方同意甲方为乙方所有的位于天园小区一期G1座2单元2201房的物业前期管理服务，并约定物业费用按人民币1.8元/月.每平米收取。同时还约定“第一次预收一年，以后按每季度第一个月20日前支付”，并约定“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金”协议签订后，被告 —2— 办理了入住手续，物业费交至2017年8月31日，2017年9月1日至2020年8月31日的物业费用，原告多次通知被告缴纳，被告分文未付。截止2020年8月31日被告拖欠原告物业费用3444.12元，依约被告应支付滞纳金604.44元。综上所述，由于被告不履行合同义务，给原告经营造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权益，不得不诉至人民法院恳请贵院依法判准所求。 本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执773号申请执行人：孟申兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：冯光成，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人孟申兵与被执行人冯光成建设工程施工合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2469号民事判调解书已生效。按该调解书，被执行人冯光成应支付申请执行人案件款52129.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年10月21日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人冯光成。2、2020年9月4日、11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人冯光成的财产进行了查询，未发现被执行人冯光成名下银行存款可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院查明被执行人冯光成所有的位于龙泉驿区柏合镇蔚蓝路住宅一套，另案已查封，暂无法处置。4、本院查明被执行人冯光成名下拥有一辆机动车辆，已被本院查封，但未实际控制，无法处置。5、本院已将被执行人冯光成纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、本院通过网格员实地调查被执行人冯光成实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年11月19日，本院通过与申请执行人孟申兵约谈，明确告诉孟申兵，冯光成目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的55129.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人冯光成无可供执行的财产，申请执行人孟申兵也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十一月十九日书记员  侯成果
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2479号原告：雷显兵，男，汉族，1969年9月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶先成，商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：郭守炳，男，汉族，1968年11月28日生，住商城县。原告雷显兵与被告郭守炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷显兵及其委托诉讼代理人叶先成、被告郭守炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷显兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程押金款10万元，并支付2%的月息从工程押金款交付之日起至被告还清工程押金款之日止；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年10月16日，原告通过朋友介绍认识了被告，被告称他在江苏省徐州市沛县某某镇某某花园2期总承包了12号楼，清工对外分包，把木工劳务作业分包给原告，并且于2014年12月10日签订了合同，原告交给被告100000元押金，被告出具了一张收条。双方在合同中约定了各自责任，其中第八条明确规定：被告如有违约付原告双倍费用。可是合同签订后，工程迟迟不能开工，原告多次找被告交涉，被告推说开发商手续没有办好等理由进行拖延，并且说给你写的有条子，付你利息，你急什么。直到2019年6月，被告电话打不通，一直联系不上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告郭守炳辩称，工程实际开工了，但只做了一层，后因发包方缺乏资金，工地没法再做了，这不是我的责任。我向原告收取的押金，按道理应当退，但不存在支付利息，收条上的利息字样是原告自己写的，我不识字，也不知道，我自己垫付的押金现在也没有要到，我只有在从发包方要到钱之后，才能返还给原告。本院经审理认定案件事实如下：原告雷显兵与被告郭守炳经朋友介绍认识。2014年12月10日，被告承诺将其即将承包的江苏省徐州市沛县某某镇某某花园二期12号楼木工工程分包给原告施工，原告当即交付给被告工程押金100000元，被告出具了一张收条，承诺按照月息2分计算利息。2014年12月11日，被告与徐州益昶置业有限公司签订了《建筑劳务内部分包合同》，承包了徐州市沛县某某镇某某花园二期3号楼、7号楼、12号楼框架工程。2014年12月16日，原、被告签订了《建筑施工劳务承包合同》，被告将其承包的某某花园二期12号楼木工工程分包给原告施工。后原告带人进场施工，实际施工十余天后，工程停工。原告多次要求被告返还工程押金未果。本院认为，本案中被告郭守炳在以自己名义承包了徐州市沛县某某镇某某花园二期3号楼、7号楼、12号楼框架工程后，与原告签订分包合同，将其中12号楼的木工工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定建设工程施工合同无效。故原、被告于2014年12月16日签订的《建筑施工劳务承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”故被告应当返还原告向其交纳的100000元押金。因本案系建设工程施工合同纠纷，原告交付给被告的100000元系押金，而非借款，双方在收条中约定的利息计算条款不符合常理，故原告要求从工程押金款交付之日按照月息2分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告郭守炳于本判决生效之日起三十日内返还原告雷显兵工程押金100000元；二、驳回原告雷显兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭守炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年十一月三日代书记员 李继辉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3356号原告：潘万贵，男，1969年11月15日出生，汉族，住罗山县。被告：杨**，男，汉族，住罗山县潘新镇肖庄村门冲组。原告潘万贵与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万贵到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘万贵向本院提出诉讼请求：1、归还欠款1773元；2、支付逾期还款利息2分；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2015年12月7日，被告杨**从我店欠下材料款1773元，并写下欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杨**未予答辩。经审理查明，被告杨**于2010年购买原告潘万贵的五金日杂用品材料，共计欠款4773元，后被告偿还了3000元，尚欠1773元至今未付，并由被告于2015年12月7日向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告杨**购买原告潘万贵的五金日杂用品材料，理应按照约定履行付清欠款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方没有约定利息，故其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还欠原告潘万贵材料款1773元及利息（利息自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告潘万贵的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨**负担。本判决为终审判决。审判员  陈长春二〇二〇年十一月二十日书记员  陈志想
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5329号原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地：驻马店市雪松路交叉口驿城新都汇******房，统一社会信用代码：91411700683152053G。法定代表人：赵俊楠，执行董事。委托诉讼代理人：盛升，该公司员工。被告：吴雨玲，女，1979年7月13日出生，汉族，住新蔡县。原告河南迪克物业管理有限公司与被告吴雨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告河南迪克物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南迪克物业管理有限公司撤诉。案件受理25元，由河南迪克物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13519号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地**楼。法定代表人：钟远军，该公司经理。被告：宁夏动感飞扬文化传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地商业街********。法定代表人：杨红妍，该公司经理。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告宁夏动感飞扬文化传媒集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费349元，已减半收取，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 孙志军 二〇二〇年十一月五日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1330号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人焦书应，男，汉族，住卢氏县。被执行人任来强，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨建东，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘金胡，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行焦书应、任来强、杨建东、刘金胡借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2514号民事调解书，因被执行人焦书应、任来强、杨建东、刘金胡未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人焦书应在中国建设银行股份有限公司宁波镇海化工区支行账户***元（账号：62********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。扣划被执行人焦书应在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户***元（账号：60********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25********)。扣划被执行人焦书应在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户***元（账号：62********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。扣划被执行人焦书应在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户****元（账号：000000********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250*********)。扣划被执行人任来强在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户***元（账号：62109*********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250********)。扣划被执行人任来强在财付通支付账户***元（账号：085e9858e****pay.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250********)。扣划被执行人杨建东在中国建设银行股份有限公司三门峡大岭路支行账户***元（账号：6********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764********)。扣划被执行人杨建东在财付通支付账户***元（账号：085e9****y.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2********)。扣划被执行人刘金胡在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户***元（账号：605********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250********)。扣划被执行人刘金胡在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户***元（账号：622********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764********)。扣划被执行人刘金胡在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户***元（账号：00000*********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250********)。扣划被执行人刘金胡在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户***元（账号：6230*********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***729)。扣划被执行人刘金胡在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户****元（账号：62********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2********)。扣划被执行人刘金胡在财付通支付账户****元（账号：085e985****pay.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2********)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王垚力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20414号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙果忠，男，1975年1月5日出生，身份证住址重庆市忠县。 关于被执行人孙果忠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20414号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽