wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3684号 因被执行人王学文欠缴罚金纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402刑初634号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402刑初634号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4295号   原告：沈晓君，女，1979年11月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：欧阳春莲，女，1965年5月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：徐荣江，男，1967年4月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告沈晓君与被告欧阳春莲、徐荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈晓君于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈晓君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈晓君撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告沈晓君负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13154号 原告：广西通程工程机械租赁有限公司，住所地：广西南宁市壮锦大道**绿城印象******房，统一社会信用代码：91450100MA5KFEQN8C。 法定代表人：卢理想，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅娜，该公司职员。 被告：陶海高，男，1976年3月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西通程工程机械租赁有限公司与被告陶海高租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。依法适用简易程序进行审理，2020年11月26日，本院收到原告广西通程工程机械租赁有限公司提交的撤诉申请书。 本院认为：原告广西通程工程机械租赁有限公司在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通程工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费322元（已减半收取），由原告广西通程工程机械租赁有限公司负担。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 莹 ——
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1643号申请执行人:朱慧，女，1970年5月21日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：李雪，女，1985年12月10日生，汉族，职员，住吉林省白城市通榆县。申请执行人朱慧与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱慧于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，并于2020年11月4日对被执行人名下的银行卡进行了冻结，发现被执行人名下有一房一车，经调查查明车辆已注销，房屋有抵押，申请人表示不申请查封拍卖房屋与车辆，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十一月九日书记员  王新
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5301号之一 申请执行人谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人南充陈双奇食品有限公司，住所地四川省南充市高坪区梨树街**（鑫隆小区**楼**101铺号）。法定代表人陈双奇。 谢志胜与南充陈双奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初7578号民事判决书已经发生法律效力。由于南充陈双奇食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人谢志胜于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为19419元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19419元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢  可
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特257号申请人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，1992年12月26日出生，汉族，该公司人事专员，住北京市海淀区。被申请人：李森，男，1986年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被申请人李森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。我爱我家公司称：请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2020]第5389号裁决。事实和理由：仲裁认定事实不清，我爱我家公司已经足额支付了李森工资，不存在拖欠情况。李森称，同意仲裁裁决，请求驳回我爱我家公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年9月29日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第5389号裁决：一、北京我爱我家房地产经纪有限公司自裁决生效之日起十日内支付李森2020年3月1日至2020年8月20日期间工资12416.09元；二、驳回李森的其他仲裁请求。李森于2016年7月1日入职，岗位为经纪人，双方签订了劳动合同，我爱我家公司为李森缴纳了社会保险。就我爱我家公司是否应支付李森2020年3月1日至2020年8月20日期间工资的争议问题，李森主张其工资支付至2020年2月29日，2020年3月1日至2020年8月20日期间工资公司未支付其工资，该期间其正常提供了劳动，未请假，要求按照每月不低于北京市最低工资标准的金额即2200元/月支付其上述期间工资共计13200元。仲裁中，李森提交了广发银行交易明细(2019年8月15日至2020年8月4日)，证明我爱我家公司未发放其2020年3月1日至2020年8月20日期间工资。我爱我家公司对广发银行交易明细的真实性认可，证明目的不认可。我爱我家公司抗辩称不同意李森的仲裁请求，工资已全部支付。我爱我家公司未在仲裁中提交证据。李森向大兴区仲裁委提起仲裁，请求我爱我家公司支付：支付2020年3月1日至2020年8月20日期间工资13200元。本院经审查认为，我爱我家公司主张其已足额支付李森劳动报酬，故无需支付李森2020年3月1日至2020年8月20日期间工资12416.09元，但我爱我家公司未能就其主张提供证据证明。且我爱我家公司以认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决，事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，北京我爱我家房地产经纪有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2350号申请保全人：刘成会，男，1970年10月14日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：朱成彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住泰安市××××村。被保全人：朱成彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人刘成会与被保全人朱成彬追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初657号案件的保全。本裁定立即执行审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭霄
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1069号 王皓： 本院执行王皓罚金一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元，其中，罚金1600.00元，退赔受害人黄某1500.00元。至此，本院执行的(2020)川0302刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6450号原告：侯长志，男，回族，1954年11月5日出生，住周口市川汇区。被告：张富庄，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省西华县。原告侯长志与被告张富庄租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月5日，原告侯长志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条.第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯长志撤诉处理。案件受理费减半收取1473.12元，由原告侯长志负担。审判员 陈 东二〇二〇年十一月五日书记员 范贝涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5756号 原告：魏某，女，汉族，1926年1月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 指定监护人：魏培蓉，女，汉族，1963年1月19日出生，公民身份号码512527196301××××，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道******。 被告：赵某1，女，汉族，1953年5月27日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被告：赵某2，女，汉族，1961年8月5日出生，住，住四川省宜宾市叙州区/div> 原告魏某与被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，指定监护人魏培蓉在2020年11月9日告知本院原告魏某已于2020年10月22日去世，并提供原告魏某的火化证明，故向本院申请撤回对被告赵某1、赵某2的诉讼。 本院经审查认为，追索赡养费的一方当事人的死亡，给付赡养费已经无可能，案件无须继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告魏某已预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  王士雨 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹耕端
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26919号 申请执行人季兴申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3933-1号 原告：石家庄市藁城区医药药材公司祥泰经营中心，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区南席村南（工业街南段）。 负责人：张玉玉，系该中心经理。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰润区医药药材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区荣国南大路**。 负责人：李军祥，系该公司总经理。 原告石家庄市藁城区医药药材公司祥泰经营中心（以下简称藁城药材公司祥泰中心）与被告唐山市丰润区医药药材有限公司（以下简称唐山丰润药材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月18日，原告藁城药材公司祥泰中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藁城药材公司祥泰中心申请撤回对被告唐山丰润药材公司的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区医药药材公司祥泰经营中心撤诉。 案件受理费6109元，减半收取计3054.5元，诉讼保全费2170元，共计5224.5元，由原告石家庄市藁城区医药药材公司祥泰经营中心负担。 审判员  高利华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘梦华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30418号 申请执行人黄朝英，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李航，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址福建省三明市三元区。 申请执行人黄朝英与被执行人李航借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初12011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88400元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式,查询被执行人名下证券、股权、不动产、车辆、银行、互联网资金等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚瀚文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3728号罪犯赵永宏，男，1968年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年9月26日作出(2017)辽0504刑初217号刑事判决，以被告人赵永宏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2018年3月7日作出(2017)辽05刑终169号刑事判决，以被告人赵永宏犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵永宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯赵永宏获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵永宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年7月17日起至2020年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8897号 原告：某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代表人：李某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，住湖南省华容县。 被告：李某，女，汉族，住湖南省华容县。 被告：岳阳某某置业有限公司，住所地：湖南省华容县马鞍新区马鞍山路。 法定代表人：曾某某。 本院在审理原告某某银行股份有限公司岳阳市分行与被告赵某某、李某、岳阳某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告赵某某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告某某银行股份有限公司岳阳市分行不能提供被告赵某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费2709元，退还原告某某银行股份有限公司岳阳市分行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方向
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2017号 原告吕作洪，​现住阳泉市。 被告阳泉市华艺空间建筑装饰有限公司。 法定代表人胡庆华。 本院在审理原告吕作洪与被告阳泉市华艺空间建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕作洪撤回起诉。 本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周旭万
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5512号 原告：王旭强。 被告：山东龙兴橡胶轮胎有限公司。 法定代表人：高正信。 被告：高正信。 被告：孙明香。 被告：高密市华威商贸有限公司。 法定代表人：张金山。 被告：张金山。 被告：荆凤恩。 原告王旭强与被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高正信、孙明香、高密市华威商贸有限公司、张金山、荆凤恩民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王旭强撤回起诉。 案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 单秋香
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1677号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙霄，男，1987年1月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍地连云港市开发区；因吸毒于2015年1月21日被行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒于2017年12月27日被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2364号起诉书指控被告人孙霄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 1.2020年5月27日凌晨，被告人孙霄在杭州市钱塘新区××街道××路××号××宿舍内，趁被害人华某（室友）睡着之际，使用密码打开华某的手机，将华某支付宝账户中1000元分3次转至自己的支付宝。 2.2020年5月28日晚21时许，被告人孙霄在杭州市钱塘新区××街道××路××号××宿舍内，趁被害人华某不备之际，使用同样的手段，将华某支付宝账户中1000元转至自己的支付宝。 3.2020年5月29日20时许，被告人孙霄在杭州市钱塘新区××街道××路××号××宿舍内，趁被害人华某不备之际，使用同样的手段，将华某支付宝账户中2000元转至自己的支付宝。 4.2020年5月30日凌晨1时许，被告人孙霄在杭州市钱塘新区××街道××路××号××宿舍内，趁被害人华某睡着之际，使用同样的手段，将华某支付宝账户中1000元转至自己的支付宝。 综上，被告人孙霄涉案金额为5000元。2020年5月31日，被告人孙霄在被华某发现后，通过微信转账的方式归还华某现金人民币1000元。 案发后，被告人孙霄基本如实供述了上述事实。其家属已代为退赃4000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙霄的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孙霄拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人孙霄对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙霄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙霄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周春钢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11219号申请人：江苏北化新橡新材料科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区军民融合产业园，统一社会信用代码91320282MA1T5UJ13R。法定代表人：刘力。被申请人：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地东台市经济开发区纬五路**，统一社会信用代码91320981798345322G。法定代表人：蒋福银。原告江苏北化新橡新材料科技有限公司（以下简称北化公司）与被告江苏泰祥电线电缆有限公司（以下简称泰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，申请人北化公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泰祥公司价值72400元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北化公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰祥公司在银行中的存款72400元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱桢辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1015号 申请执行人：张中举，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省新野县。 被执行人：东莞冠艺木业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园八路****。 法定代表人：潘强辉。 申请执行人张中举与被执行人东莞冠艺木业有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]351-356号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞冠艺木业有限公司应向申请执行人张中举支付6750.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞冠艺木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院另案依法拍卖被执行人东莞冠艺木业有限公司的机器设备一批，成交价为49600元，扣除评估费496元、拍卖服务费596元、总诉讼费5058.48元、总执行费594.06元，剩余42855.46元，本案系工人工资，属于优先权，分配额为2098.78元。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人东莞冠艺木业有限公司住所地调查其财产情况，未发现有可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人张中举告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月四日 书记员  何永康
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2019号 申请执行人：枣庄欧美亚服饰有限公司，住所地:山东省枣庄市市中区税郭镇东三屯村。 法定代表人：孙晋国，总经理。 委托诉讼代理人：任泽宝，男，1972年3月24日出生，汉族，该公司经理。 被执行人：临沂市聚汇源针纺有限公司，住所地:山东省临沂市鲁城镇泉沟村（G205南泉沟村东南）。 法定代表人:丁智超，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人枣庄欧美亚服饰有限公司与被执行人临沂市聚汇源针纺有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜广鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5844号原告：贺兰县康居物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122763203412L。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：谢某，公民身份号码×××，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县康居物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告贺兰县康居物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县康居物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢501号任业超与范凯民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因范凯未主动履行生效法律文书确定的义务，任业超向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3015号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民特207号申请人：焦某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁银律师事务所律师。被申请人：焦某2，住宁夏银川市。申请人焦某1与被申请人焦某2申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案。申请人焦某1于2020年11月2日向本院提出撤回宣告被申请人焦某2限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人焦某1撤回宣告被申请人焦某2限制民事行为能力的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下：准予申请人焦某1撤回宣告被申请人焦某2限制民事行为能力的申请。审判员 张月琴 二〇二〇年十一月二日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4901号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市颖丽药业有限责任公司。 法定代表人：包利颖。 被告：包利颖，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市百士堂药业有限责任公司。 法定代表人：颜士平。 被告：颜士平，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市宏平药业有限责任公司。 法定代表人：田利平。 被告：田利平，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉亳州市颖丽药业有限责任公司（以下简称颖丽公司）、包利颖、颜松岭、亳州市百士堂药业有限责任公司（以下简称百士堂公司）、颜士平、亳州市宏平药业有限责任公司（以下简称宏平公司）、田利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼，被告颖丽公司、包利颖、颜松岭、百士堂公司、颜士平、宏平公司、田利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颖丽公司偿还借款本金309846.56元，利息及逾期利息22551.08元，合计332397.64元（期内年利率8.178%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年4月27日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、判令被告包利颖、颜松岭、百士堂公司、颜士平、宏平公司、田利平承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2020年3月29日，原告药都银行与被告颖丽公司、宏平公司、百士堂公司签订了《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），同日被告丽颖公司与原告签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），被告颜士平、田利平、颜松岭，包利颖与原告签订了《以下简称亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同项下授信额度金额为350000元，期限为2019年3月29日至2021年3月29日，被告丽颖公司为借款人，被告包利颖、颜松岭、百士堂公司、颜士平、宏平公司、田利平为担保人，为借款合同的履行提供连带保证。原告于2019年3月29日向被告丽颖公司发放贷款320000元，借款到期日为2020年3月29日，年利率为8.178%，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。借款后，被告仅偿还借款本金10153.44元，利息及逾期利息6166.74元。截至2020年4月27日，该笔贷款仍拖欠本金309846.56元，利息及逾期利息22551.08元，本息合计332397.64元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告颖丽公司、包利颖、颜松岭、百士堂公司、颜士平、宏平公司、田利平未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、保证合同及联保协议系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告丽颖公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告宏平公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同、联保协议中约定保证方式为连带责任保证，保证期间分别自贷款到期之日起两年止及自借款之日起到借款到期后二年，故对原告要求被告包利颖、颜松岭、百士堂公司、颜士平、宏平公司、田利平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市颖丽药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金309846.56元，利息及逾期利息22551.08元，合计332397.64元（期内年利率8.178%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年4月27日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。 二、被告包利颖、颜松岭、亳州市百士堂药业有限责任公司、颜士平、亳州市宏平药业有限责任公司、田利平对上述还款义务承担连带保证责任。包利颖、颜松岭、亳州市百士堂药业有限责任公司、颜士平、亳州市宏平药业有限责任公司、田利平承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，由被告亳州市颖丽药业有限责任公司、包利颖、颜松岭、亳州市百士堂药业有限责任公司、颜士平、亳州市宏平药业有限责任公司、田利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙玲俐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1843号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：龚庭庭，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告龚庭庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中欣物业公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐智玲
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初358号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人董庆俊，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2020年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审,同年11月13日被惠民县人民检察院取保候审。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人董庆俊犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人董庆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2019年12月19日18时35分许，被告人董庆俊驾驶鲁ＭＹ××××小型轿车沿乡村路由北向南行驶至惠民县清河镇杜桥村西处时，因超速行驶、未安全驾驶，与前方顺行的行人王某发生道路交通事故，造成车辆损坏、王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，董庆俊负此事故的全部责任。事故发生后，董庆俊报警并在现场等待。 公诉机关认为，被告人董庆俊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人董庆俊有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、立案决定书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 被告人董庆俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董庆俊到案后如实供述其交通肇事的主要事实。案发后，被告人董庆俊赔偿被害人亲属经济损失4万元，被害人亲属对被告人董庆俊予以谅解并出具了谅解书。 本院认为，被告人董庆俊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董庆俊系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董庆俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 宋志勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘明慧 书 记 员 吕冬雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4546号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宋吉杰，男,1988年11月25日生，汉族，住山东青岛莱西市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋吉杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1424号民事判决书，被告宋吉杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17836.29元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3302.47元、罚息为1773.32元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金17036.29元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鲁Ｂ×××**吉利美日牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划870.22元，除执行费50元外，剩余820.22元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初347号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告:建瓯市优科达通讯设备经营部，经营场所福建省建瓯市黄垱尾**。 经营者：徐伟。 原告维沃移动通信有限公司与被告建瓯市优科达通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维沃移动通信有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2634号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，该局工作人员。 委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。 被执行人：奉新运通货运服务有限公司，，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇东街 法定代表人：洪贤洗。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人奉新运通货运服务有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审687号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局作出的[2019]05364号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人奉新运通货运服务有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经系统查询，暂未发现被执行人奉新运通货运服务有限公司有可供执行财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人采取限制消费令措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2634号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯高佩
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1393号原告：杨某，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：胡某，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月24日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  刘志松二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟荣萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16888号 申请执行人：曾永兴，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦淑敏，女，1971年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人曾永兴与被执行人麦淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12375号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、曾永兴与麦淑敏双方一致同意麦淑敏向曾永兴归还借款本金290000元了结本案纠纷，麦淑敏定于2020年3月15日前还清该款项290000元予曾永兴；二、如果麦淑敏按照上列第一项协议按期足额履行的，曾永兴放弃其它诉讼请求；三、如果麦淑敏未能按照上列第一项协议按期足额履行的，曾永兴可就麦淑敏尚未归还的借款本金全额向南海区人民法院申请强制执行，并可一并要求麦淑敏支付以尚未归还的借款本金为基数从2020年3月16日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取2968.94元（曾永兴已预交），由曾永兴自行负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行,案号（2020）粤0605执16888号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月3日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年6月23日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年6月3日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月3日、2020年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯舜雄
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执547号之一申请执行人：李会萍，女，1968年9月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李梅君，女，1968年10月2日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西四友投资管理有限公司，住所地：上高县敖阳街道建设南路，统一社会信用代码：91360923099268305H。法定代表人：胡春林，系该公司执行董事。本院在执行申请人李会萍与被执行人李梅君、江西四友投资管理有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已履行50000元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月三十日书记员 龚 定
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2507号被执行人：赵琦，男，1979年6月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，系河南优全商贸有限公司法定代表人、总裁，住河南省永城市。被执行人：毛月英，女，1964年4月12日出生，江西省九江市，汉族，初中文化，系河南优全商贸有限公司执行总载，住江西省九江市浔阳区。被执行人：毕培卿，女，1964年7月17日出生，陕西省渭南市人，汉族，初中文化，系河南优全商贸有限公司副总裁，住陕西省渭南市华州区。被执行人：朱晓婷，女，1985年1月5日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，系河南优全商贸有限公司监事，住河南省永城市。被执行人：王志国，男，1977年10月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，系河南优全商贸有限公司副总裁，住河南省永城市。被执行人：钟华英，女，1979年9月5日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，系河南优全商贸有限公司宣传部长，住湖南省耒阳市。本院在执行赵琦、毛月英、毕培卿、朱晓婷、王志国、钟华英没收财产所得一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵琦、毛月英、毕培卿、朱晓婷、王志国、钟华英名下的银行存款信息及车辆房产信息，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，已发现的银行存款已处理完毕，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，被执行人在监狱服刑，且其家中也无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2507号案的本次执行程序。被执行人赵琦、毛月英、毕培卿、朱晓婷、王志国、钟华英负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史      霞审判员 谢长青审判员梁宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 夏   晓   彬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3690号申请执行人：李德山，男，1972年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李东春，男，1968年4月18日出生，朝鲜族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人李德山与被执行人李东春借款合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人名下的汽车一辆，此外，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年10月28日、2020年11月20日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为50260元及利息，债权已受偿0元，还有50260元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 豪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执257号 申请执行人：叶永强，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：苏英，女，1976年10月5日出生。汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人叶永强与被执行人苏英、张德兵船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民初356号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的金额为111514元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金等进行调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人名下的渔船被另案在先扣押，且案外人提起执行异议之诉，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24956号 申请执行人：刘楚彬，男，1972年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：消费日报社。住所地：北京市丰台区定安东里**楼，统一社会信用代码12100000400841490P。 法定代表人：李振中。 申请执行人刘楚彬申请执行消费日报社买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终7253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终7253号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2020)粤03民终7253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12837号 原告：四川高端联盟广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段万达广场****。 法定代表人：郭佳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江屈菲，重庆军航律师事务所实习律师。 被告：新津恒大新城置业有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市新津县普兴镇新中路**v> 法定代表人：杨珩，职务不详。 本院在审理原告四川高端联盟广告有限公司与被告新津恒大新城置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告四川高端联盟广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川高端联盟广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月五日 书记员 李冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3167号申请执行人：谭雅文，女，1994年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人谭雅文与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1273号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1273号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  江世清
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2201民初4194号   原告：魏江**，男，1977年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区住哈密市。   被告：常永明，男，1968年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告魏江**与被告常永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏江**、被告常永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏江**向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿轮胎款2080元、补胎费200元。事实与理由：2020年4月22日，被告常永明从铁路27街小区1栋1单元101号房屋出来翻越1栋1单元靠近马路围墙过马路对面时，将原告停放在路边的车牌号为×××的红色东风牌面包车的四条真空轮胎使用铆钉扎破，造成原告补胎及换胎的损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告常永明辩称，侵权行为属实，但现在没有那么多钱赔偿给原告魏江**，希望分批支付。   本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告常永明对侵权行为以及由此造成原告魏江**维修车辆及更换车辆部件产生的费用2280元不持异议，故对原告魏江**要求被告常永明赔偿损失2280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告常永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏江**经济损失2280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，均由被告常永明负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   丁卜海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   李芸芸
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1718号原告：徐向哲，男，1971年4月29日出生，汉族，密山市监察委干部，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：长春市城邦房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，经理。委托诉讼代理人：孙绍军，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐佳琪，系该公司员工。被告：长春哥特建筑装饰有限公司。住所。住所地：吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，系该公司工作人员。原告徐向哲与被告长春市城邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，徐向哲与诚邦公司于2020年9月21日申请庭外和解，期限为一个月，本院予以准许。在审理中，本院于2020年10月21日依职权追加长春哥特建筑装饰有限公司为本案被告。2020年11月10日，徐向哲向本院提出撤诉申请。本院认为，徐向哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐向哲撤诉。案件受理费25元，由徐向哲负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月十日书记员  陈 实
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1574号原告：杜某，住临泽县，电话138XX****XX。被告：乔某，住临泽县，电话180XX****XX。原告杜某与被告乔某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村居民。2017年7月10日，被告因资金周转向曹天河借款19000元，给曹天河出具借条一份。2020年7月，曹天河自愿将该笔债权转让给原告，并与刘某、赵某四人到被告家中告知其债权转让一事。2020年8月3日，曹天河与原告签订书面《债权转让协议》，并再次打电话和发短信告知被告债权转让一事。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告乔某未到庭答辩。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交债权转让协议及借条原件各一份。被告乔某未到庭质证。法庭审查后认为，原告提交的借条证实被告乔某向曹天河借取现金19000元的事实；其债权转让协议证实曹天河将出借给乔某的19000元借款转让给原告杜某的事实，对上述证据，法庭予以采信。结合原告的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系同村居民。2017年7月10日，被告乔某向曹天河借款19000元，给曹天河出具借条一份，被告至今未偿还。2017年3月20日，田健康向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款25万元，由原告杜某及案外人刘某、赵某提供连带责任保证，该笔借款到位后实际由曹天河使用。后经本院（2019）甘0723民初1945号民事判决书认定，本案原告杜某对该笔借款提供连带责任保证。后甘肃临泽农村商业银行从原告杜某的账户中扣划192500元。为此，2020年8月3日，曹天河与原告杜某达成债权转让协议，将曹天河对被告乔某享有的19000元债权转让给原告杜某，用于抵顶曹天河拖欠原告杜某的借款。后经原告催要，被告乔某至今未还。故起诉来院要求处理。本院认为，曹天河将被告乔某拖欠的借款以协议方式转让给原告杜某，转让后原告作为债权人，有权向拖欠借款的债务人乔某主张债权。现原告杜某要求被告乔某偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某偿付原告杜某欠款19000元，限被告乔某于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年十一月六日书记员 尚雪梅附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照第三人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1833号申请执行人：邹天有，男，1970年10月13日生，汉族，住于都县。被执行人：曾海军，男，1988年7月15日生，汉族，住于都县。申请执行人邹天有依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1567号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾海军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹天有与被执行人曾海军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的76679元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行标的76679元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人曾海军名下车辆（福特牌赣Ｂ×××**），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十一月九日代理书记员  钟裕城
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7667号上诉人（原审原告）：周淑珍，女，1969年11月11日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：孙景军，男，1968年2月6日出生，住北京市延庆区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1978年5月7日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：王记栓，男，1962年5月9日出生，住北京市海淀区。上诉人周淑珍、孙景军因与被上诉人杨志刚、被上诉人王记栓房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。周淑珍、孙景军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。周淑珍、孙景军用自己的住房向银行办理的是房屋抵押贷款，贷款行为合法合规，贷款是周淑珍、孙景军真实意思表示，贷款后正常还贷，现贷款已全部还清，解除抵押。不存在一审法院认定的“使用虚假房屋买卖合同骗取银行贷款”的情况。2.一审裁定证据不足。周淑珍、孙景军与杨志刚之间的房屋买卖合同不是双方真实意思表示，杨志刚未出资购买，周淑珍、孙景军也未交付房屋。周淑珍、孙景军与杨志刚之间的房屋买卖合同关系不涉及刘伟、王记栓，一审法院以刘伟、王记栓未到庭为由判定本案是刑事案件，证据不足。3.一审法院适用法律错误。即使存在一审法院认定的“使用虚假房屋买卖合同骗取银行贷款”的情形，该情形也与本案诉争的房屋买卖合同纠纷不是同一法律关系，也应移送刑事部分的线索，本案继续审理。杨志刚、王记栓未作答辩。周淑珍、孙景军向一审法院起诉请求：请求法院判决确认周淑珍、孙景军与杨志刚及杨志刚与王记栓签订的房屋买卖协议无效，同时要求王记栓将延庆区某房屋变更到杨志刚名下。一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案周淑珍、孙景军向该院起诉请求确认其与杨志刚及杨志刚与王记栓签订的房屋买卖协议无效，但针对争议房屋买卖合同签订过程的陈述及其所提供的部分证据来看，涉及其二人与杨志刚及案外人刘伟是否共同使用虚假房屋买卖合同骗取银行贷款的违法行为，因此在王记栓及事实知情人刘伟下落不明的情况下，应由周淑珍、孙景军向公安机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回周淑珍、孙景军的起诉。本院认为，周淑珍、孙景军以房屋买卖合同纠纷为由要求确认其与杨志刚之间的房屋买卖合同及杨志刚与王记栓之间的房屋买卖合同无效。诉讼中，周淑珍、孙景军主张其为取得银行贷款借予他人，而与杨志刚签订虚假的房屋买卖合同，将名下房屋过户至杨志刚名下，以杨志刚名义办理贷款。一审法院在未查明所涉贷款发放、偿还等相关事实的情形下，认定本案存在骗取银行贷款犯罪嫌疑，有所不当。且即使存在骗取银行贷款的犯罪嫌疑，亦与本案诉争的确认买卖合同纠纷无效的案件不是同一法律关系，不应以此为由裁定驳回起诉。本案一审中，周淑珍、孙景军曾要求将本案移送公安机关，理由是杨志刚及案外人刘伟长期对外高息放贷，其劝说周淑珍、孙景军使用名下房屋为他人办理贷款，后恶意将房屋过户给他人。虽现有证据不足以证明本案存在其他涉及犯罪的嫌疑，但一审法院应就相关事实进行审查，并作出认定。此外，周淑珍、孙景军要求确认己方与杨志刚之间的房屋买卖合同无效，与其要求确认杨志刚与王记栓之间的房屋买卖合同无效，基于不同事实、不同法律关系，无法在本案中一并处理。综上所述，一审法院以本案涉及“使用虚假房屋买卖合同骗取银行贷款”为由，裁定驳回周淑珍、孙景军的起诉，缺乏充分依据。故本院将本案发回一审法院，进一步对本案是否存在经济犯罪嫌疑进行实质审查判断，并在此基础上作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2816号民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6578号 原告：孙淑荣，女，1973年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：郑某某，女，2001年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：郑桂珍，女，1947年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郑海英（系被告的女儿），女，1970年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告孙淑荣、郑某某与被告郑桂珍共有纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣、郑某某的委托诉讼代理人杨浩、被告郑桂珍的委托诉讼代理人郑海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑荣、郑某某向本院提出诉讼请求：请求本院依法分割因郑继贤死亡所得非因公死亡补助费等二原告应分得的费用共计82929.86元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑象俊与郑桂珍系夫妻关系，婚后共生育两名子女，即长子郑继贤，长女郑海英，郑象俊于2013年11月去世，郑继贤于2018年12月去世。郑继贤与孙淑荣系夫妻关系，婚后生育女儿郑某某。郑继贤死亡后获得非因公死亡补助费等共计为110662.63，二原告认为其应当分得82929.86元，被告应得27732.77元。现因原、被告双方未就分割事宜达成一致意见，故二原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告郑桂珍辩称：其也了解过抚恤金的发放对象是死者生前供养的家属，对生活困难的，缺乏劳动能力的家属，分配时予以照顾。郑继贤去世前，被告日夜在医院照顾，现被告已70多岁，身体每况愈下，频繁就医，经医生诊断，患有胆结石、慢性胃炎、直肠炎、心脏冠状动脉硬化等症状，基本丧失劳动能力。对二原告诉称的总的分配数额没有意见，但对其中的一次性救助费56734元，被告认为原告孙淑荣没有资格分割，此费用应当由被告与原告郑某某均分。 本院经审理认定事实如下：郑象俊与郑桂珍系夫妻关系，婚后共生育两名子女，即长子郑继贤，长女郑海英，郑象俊于2013年11月去世，郑继贤于2018年12月去世。郑继贤与孙淑荣系夫妻关系，婚后生育一女郑某某。郑继贤去世后，获得一笔非因公死亡救助费共计为110662.63元，包括在职职工死亡返还养老账户费52928.63元、丧葬费1000元及一次性救济费56734元。因原、被告双方对上述费用的分割未达成一致意见，故该笔费用现在尚在郑继贤生前的公司账户中未发放。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、提交莱州长和粉末冶金有限公司出具的证明一份，证实莱州长和粉末冶金有限公司已收到郑继贤非因公死亡救助费等费用共计为110662.63元，包含丧葬费1000元、养老金返还的费用52928.63元、一次性救助金56734元。 2、提交莱州市社会保险服务中心出具的账单一份，证实郑继贤死亡后共计退还110662.63元。 3、提交莱州市城港路街道路宿郑家村出具的证明一份，证实原、被告与郑继贤的关系。 4、提交郑继贤与孙淑荣的结婚证一份，证实双方系夫妻关系。 5、提交出生医学证明一份，证实郑某某系孙淑荣与郑继贤的婚生子女。 6、提交丧葬费票据二张，证实郑继贤去世后产生的丧葬费用为1443元，此费用是二原告花费的，现只主张1000元。 7、提交郑继贤死亡注销证明一份，证实郑继贤于2018年12月14日注销户口。 经质证，被告对原告提交的上述证据均认可，没有异议。 被告为证明其主张向本院提交了其近两年在莱州市人民医院、莱州市经济开发区医院、莱州市第三人民医院等的住院诊断书、门诊病历一宗，证实被告现在患有多种疾病，身体每况愈下，需要长期服药。 经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为被告提交的材料与本案无关，且所有的检查单据均在郑继贤去世后产生，即使产生医疗费用，也应从郑继贤去世之时起计算。郑继贤去世前的原告愿意承担，之后的应由被告的其他赡养人承担。 对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的证据均予以认可，原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。原告认为被告所提交的诊断书、门诊病历等与本案无关，但通过该证据能够证实被告现在年事已高，患有多种疾病的事实。 本案中，原、被告双方对于郑继贤去世后所得非因公死亡救助费总计为110662.63元没有异议，但对其中的一次性救济费56734元的分配方式有争议。本院认为，直系亲属一次性救济费56734元为郑继贤去世后政府发放的一次性抚恤金，一次性抚恤金是有关单位按规定发给国家机关工作人员及离退休家属的福利保障资金，并非郑继贤死亡时遗留的个人合法财产，并不属于遗产。本案中，郑继贤的一次性救济费应由其近亲属原告孙淑荣、郑某某和被告郑桂珍共有。对本案中的一次性救助费应参照遗产继承人的顺序和遗产的分配原则进行分配，即以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。被告郑桂珍作为郑继贤的母亲，是需要郑继贤扶养的近亲属，且已年老基本丧失劳动能力，应在分割一次性救助费时给予特殊照顾。综上，本院认为，关于一次性救济费56734元，按照二原告占55%、被告占45%比例分配，即原告孙淑荣、郑某某共同分得31203.7元、被告郑桂珍分得25530.3元计算比较合适。关于在职职工死亡返还养老账户费52928.63元、丧葬费1000元，因原、被告双方对该两笔费用的数额及分配原则没有争议，故本院按照二原告所主张的分配原则和计算方式进行分配，即52928.63元养老金作为原告孙淑荣与郑继贤的夫妻共同财产，应先由孙淑荣分得一半即26464.315元，剩下的一半26464.315元由原、被告三人均分，即每人应分得8821.44元。综上，原告孙淑荣、郑某某应共同分得26464.315元+8821.44元+8821.44元+31203.7元+1000元=76310.89元，被告郑桂珍应分得25530.3元+8821.44元=34351.74元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 因郑继贤去世获得的在职职工死亡返还养老账户费、丧葬费及一次性救济费共计为110662.63元，由原告孙淑荣、郑某某共同分得76310.89元，由被告郑桂珍分得34351.74元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告孙淑荣、郑某某负担645.79元（已交纳），由被告郑桂珍负担290.71元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜丽宏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1023号申请执行人：陈松。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年十一月十日书记员  廖文超
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1186号 申请执行人王鹏飞，男，1968年2月28日出生，住所地湖南省沅江市泗湖山镇光复渔场****，证件号码432302196802288578。 被执行人侯雪强，地址湖南省沅江市泗湖山镇洞庭渔场****。 王鹏飞与侯雪强买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0981民初3671号已经发生法律效力。由于被执行人侯雪强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏飞于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人侯雪强履行生效文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯雪强的财产进行了查证：无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收益、无股息分红。 本院认为，本案被执行人侯雪强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯雪强新的财产线索，申请执行人王鹏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康京熙
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1509号 上诉人（原审被告）韦爽，男，1974年1月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）本溪市腾跃混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 上诉人韦爽因与被上诉人本溪市腾跃混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦爽于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人韦爽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦爽撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人韦爽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二〇年十一月十日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4411号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-12、13、14、15，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：杨德玖，男，1973年10月7日，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告杨德玖服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5137号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张晓明，男,1980年10月21日生，汉族，住山西省晋中地区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张晓明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4530号民事判决书，被告张晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24355.04元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4635.79元、罚息为2305.39元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金24155.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下晋Ｋ×××**翼博牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6145号 关于刘宇轩与浦一帆房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14869号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：潘发亮，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告潘发亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费4683元，减半收取2341元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2936号之一申请执行人：范馨允，女，1980年2月2日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。被执行人：孙纯山，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。范馨允与孙纯山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9061号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙纯山于本判决生效之日起十日内偿还原告范馨允借款15万元。二、被告孙纯山于本判决生效之日起十日内支付原告范馨允资金占用期间利息：以15万元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告范馨允的其他诉讼请求。因孙纯山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人孙纯山名下牌号为鲁Ａ×××**别克牌汽车一辆；牌号为鲁Ａ×××**别克昂科雷一辆，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙纯山发出限制消费令，限制被执行人孙纯山高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人范馨允进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0804刑初31号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人郭晓红，女，1969年10月5日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化程度，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区**。2020年2月12日，因涉嫌故意伤害罪，被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，2020年10月20日被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审；同年11月4日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。 指定辩护人胡文光，河北逸先律师事务所律师。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院刑检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人郭晓红犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议并询问被告人同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人郭晓红及其辩护人胡文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2019年7月11日18时许，被告人郭晓红在何兰芹家和王某1因纠纷发生口角，后二人厮打到一起，导致王某1左手第4指骨折、面部等多处软组织损伤，郭晓红面部及双臂软组织损伤。经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程 -2- 度为轻伤二级，郭晓红的损伤程度为轻微伤。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定郭晓红在作案时具有限定刑事责任能力。被告人郭晓红认罪认罚，积极赔偿被害人王某1住院期间的各种费用及伤后补偿，并取得被害人王某1的谅解。公诉机关认为，被告人郭晓红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭晓红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人郭晓红对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人郭晓红系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；2、被告人郭晓红自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，与被害人达成谅解；3、被告人郭晓红能够如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚；4、被告人郭晓红系初犯、偶犯，给予较轻的处罚符合罪刑相适应的原则。以上意见请给予充分考虑。 上述事实，被告人郭晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、姚某1、姚某2、姚某3、郭某、段某等人的证言、被害人王某1的陈述、现场勘验笔录及照片、鹰手营子司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、唐山市精神病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、诊断证明书、轻伤害案件和解书、户籍证明信、受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。 -3- 本院认为，被告人郭晓红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭晓红在案发时属于限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关与被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟立君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4048号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭志强，男，1968年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告彭志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人宋祥，被告彭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭志强偿还原告信用卡（卡号：62×××06）截至2020年6月23日欠款人民币81580.30元（其中本金69765.66元、利息5664.47元、逾期还款违约金3963.39元、消费手续费2186.78元），2020年6月23日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止；2.判令被告彭志强承担原告为本案开支的律师费1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年3月21日，被告彭志强向中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡，该信用卡的账单日为每月23日，还款日为次月18日。被告自2013年4月25日起用该信用卡多次消费，并多次还款。但被告于2019年10月15日分五笔还款11580元之后，没有再还款。截至2020年6月23日出现了透支人民币本息合计81580.30元至今未还。根据双方签订的领用合约，被告彭志强未按约归欠款的行为已构成违约，原告是中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行的上级支行，中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行的所有权利和义务由原告享有和承担，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭志强辩称，原告的诉讼请求和拖欠的本金及利息无异议。由于申办信用卡时，没有注意到逾期产生的风险，原告也未明确告知逾期后的风险，请求原告对利息及违约金部分免于收取，我后期有能力时偿还本金。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、被告彭志强的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格适格的情况；二、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告申领中国农业银行申请信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则的事实。三、账单详细信息、账户交易明细，以证明彭志强持信用卡消费信息、消费金额及所持信用卡卡号为：62×××06。四、属地催收历史记录，以证明原告多次进行催收的情况。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）2019版，以证明目前领用合约的约定。六、增值税专用发票，以证明原告因为本案开支律师费用1000元。被告彭志强对原告所举的以上证据无异议，现生活困难，无能力偿还。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。另查明，原告主张的违约金为2019年11月19日之后产生的。本院认为，被告彭志强向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2019年11月19日至2020年4月19日产生的逾期还款违约金3963.39元产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定由被告赔偿原告行使权利而支付的费用，其中包括律师费，原告已提交相应证据证明该律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告彭志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××06）欠款本金69765.66元，截止2020年6月23日利息5664.47元、消费手续费2186.78元，合计77616.91元，2020年6月24日起至款项还清之日止的利息按被告彭志强申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付。二、由被告彭志强自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告彭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡诚
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6233号原告：蒋正国，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：马涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告蒋正国与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正国到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元及利息(利息从2019年10月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至欠款偿清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在冯瓴乡河道里开采砂厂进行采砂销售，2018年被告租用租原告铲车装砂，约定每月费用10000元，被告共用原告铲车使用三个月，费用共计30000元，原告已支付20000元，下欠10000元一直未支付。后原告向被告多次催要欠款，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。马涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告因业务上事务相识后，被告租用原告铲车产生费用未付，经原告催要，被告于2019年10月14日立欠条，该欠条载明：今欠蒋正国壹万元正（￥10000）（于半年之付）欠款人：马涛2019年10月14日。后原告索要此款无果，诉至本院。本院认为，被告租用原告铲车产生费用10000元未付，并立据确认，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马涛在本判决生效后二十日内偿还原告蒋正国欠款10000元；二、驳回原告蒋正国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王为波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27014号原告：毕某1，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：毕某2，男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：毕某3，男，1972年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：毕某4，女，1968年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上四原告的委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：李某，男，1989年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：裴某，女，1962年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4诉被告李某、裴某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案在司法鉴定过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4撤诉。案件受理费3650元，由原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月九日书记员  张运环
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1486号 毛子荣、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的毛子荣申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20433号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯晓轩，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯晓轩信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯晓轩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月11日的信用卡透支本金27625.81元、利息28179.35元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金508.73元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止，以未偿还的本金27625.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：冯晓轩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月11日，冯晓轩透支拖欠欠款本息共计56334.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯晓轩未答辩。经审理查明，冯晓轩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冯晓轩发放了信用卡。冯晓轩从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，冯晓轩尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27625.81元、利息28179.35元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金508.73元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯晓轩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，冯晓轩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯晓轩应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告冯晓轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯晓轩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金27625.81元、利息28179.35元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金508.73元，并支付自2019年12月12日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金27625.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冯晓轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元、公告费560元由被告冯晓轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2003号 申请执行人:梁琴，女，汉族，1964年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市华融典当有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**街坊昌源住宅小区，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人马翠女，系公司董事长。 本院在执行梁琴与鄂尔多斯市华融典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁琴依照（2020）内0602民初34号民事判决书，申请法院执行借款本金200000元及利息、案件受理费3648元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月3日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月20日与申请执行人梁琴进行约谈，申请执行人梁琴不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  阿 娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7201号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：席广林，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告席广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23739号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：邓力源，男，1999年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘云波，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告邓力源、刘云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告刘云波到庭参加了诉讼。被告邓力源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年5月至2019年8月期间的物业服务费11015.07元及公摊水电费1120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2007年7月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告刘云波辩称，案涉前期物业服务合同已经到期，原告和业主没有续签物业服务合同，因此原告无权向业主收取物业服务费。原告未公示小区公共收益、擅自使用大修基金、未经业主同意将小区公共区域出租给他人经办幼儿园，且原告提供的物业服务在清洁卫生、安全管理等方面均存在严重问题。原告在提供物业服务过程中选择性地阻止被告安装防盗窗、防护网，未处理被告房屋内下水管楼堵塞问题导致污水倒灌进被告房屋，造成被告财产损失，原告应予赔偿。此外，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。 被告邓力源未作答辩。 本院认为，原、被告于2009年5月29日签订的《物业管理协议》及《业主临时公约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该《物业管理协议》及《业主临时公约》对原、被告均具有法律约束力。上述《物业管理协议》并未约定合同有效期限，故对被告刘云波辩称的该合同期限已经届满的辩解理由，本院不予采信。即使上述物业管理协议约定的期限已届满，但原告继续为案涉小区提供了物业服务，原《物业管理协议》亦继续有效，合同期限为不定期。在原告提供基本的物业服务后，被告邓力源、刘云波作为案涉房屋的业主，亦应向原告交纳物业服务费。关于被告刘云波提出的原告未公示小区公共收益、擅自使用大修基金、未经业主同意出租小区公共区域等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。至于被告刘云波辩称的原告未处理其房屋内的下水管道堵塞问题，虽然根据上述协议约定原告负有对包括对下水管道在内的公共设施设备进行维护的义务，但在本案中被告刘云波既未举证证明其房屋内下水管道堵塞导致污水倒流的事实，也未举证证明其向原告进行了反映，故其以此为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。 关于被告刘云波提出的原告部分诉讼请求已超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间的，人民法院不予支持。本案中，根据前述《物业管理协议》约定，被告应于每月15日前交纳当月的物业服务费，故诉讼时效期间应从每月16日起分别计算。经审理查明，原告为向被告主张2010年5月以后的物业服务费，曾分别于2015年1月7日、2019年5月24日向本院提起诉讼。根据上诉法律规定，原告向被告邓力源、刘云波主张2016年5月及以前物业服务费的诉讼时效期间，已超过上述法律规定的两年或三年诉讼时效期间，故对原告诉请被告邓力源、刘云波支付2010年5月至2016年5月期间的物业服务费，本院不予支持。2016年6月至2019年8月期间物业服务费的诉讼时效期间，因原告于2019年5月24日向本院提起诉讼而中断。该期间的物业服务费，未超过民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，被告应予支付。另，因案涉房屋已于2017年4月由被告邓力源、刘云波共同所有变更为由被告邓力源单独所有，故2016年6月至2017年4月期间的物业服务费，应由被告邓力源、刘云波共同支付。2017年5月至2019年8月期间的物业服务费，应由被告邓力源承担。 被告房屋建筑面积为111.76平方米，根据《物业管理协议》约定的物业服务费收费标准0.88元/平方米/月计算，2016年6月至2017年4月期间，被告邓力源、刘云波应向原告支付物业服务费1082元（0.88元/平方米/月×111.76平方米×11个月，四舍五入，保留至整数）。2017年5月至2019年8月期间，被告邓力源应向原告支付物业服务费2754元（0.88元/平方米/月×111.76平方米×28个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付公摊水电费问题。根据前述协议约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓力源、刘云波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2016年6月至2017年4月期间的物业服务费1082元； 二、被告邓力源于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2017年5月至2019年8月期间的物业服务费2754元； 三、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.24元，减半收取51.62元，由被告邓力源、刘云波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁