湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2696号原告：吴成平，男，汉族，生于1976年10月8日，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨宗友，男，汉族，生于1983年5月19日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：恩施市全佳装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街**。统一社会信用代码：91422801095865591Q。法定代表人：瞿贤静，该公司经理。委托诉讼代理人：乔峰，该公司员工，代理权限为一般代理。原告吴成平诉被告杨宗友、恩施市全佳装饰设计工程有限公司（以下简称全佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂2801民初2489号民事判决，宣判后，被告全佳公司不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（下称州中院）提出上诉，州中院于2019年9月10日作出（2019）鄂28民终1848号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成平及其委托诉讼代理人李勇、被告全佳公司的法定代表人瞿贤静及委托诉讼代理人乔峰到庭参加了诉讼。被告杨宗友经公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成平向本院提出如下诉讼请求：判令被告全佳公司、被告杨宗友立即支付所欠原告装修工资共计54000元。事实和理由：原告于2017年年初应被告杨宗友邀请到被告全佳公司从事装修工作，担任瓦工。被告杨宗友系被告全佳公司的装修项目部经理，负责被告全佳公司承接的恩施市全部装修工程。2017年11月24日经被告合格验收并核算原告的装修工资为64000元，同时出具《欠条》一份，载明被告共欠原告瓦工人工工资64000元。后被告未在约定的期限内支付，原告为维护合法权益，故请求二被告立即支付所欠的剩余瓦工工资54000元。原告吴成平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二、被告杨宗友出具的《欠条》原件一份，证明被告应当向原告支付瓦工工资64000元；证据三、原告自制的装修清单（载明其装修过的房屋的具体位置、装修详细情况及金额），证明原告装修过的房屋具体情况；证据四、照片两张，证明被告杨宗友系被告全佳公司的负责人，原告所装修的房屋是与被告杨宗友协商确定的，其行为应当认定为被告全佳公司的行为。被告杨宗友未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。被告全佳公司辩称：原告提供的《欠条》只能证明原告与被告杨宗友之间的债权债务关系，与被告全佳公司无关。原告与被告杨宗友在原一审开庭时陈述该欠条载明的金额是原告给被告杨宗友做工的全年工资，不仅包括被告全佳公司承揽的项目，还包括其他项目的工资。被告全佳公司在承揽项目后，会再找人承揽木工、瓦工。被告杨宗友承揽之后再雇工进行相关工作与被告全佳公司无关。被告全佳公司与被告杨宗友之间系临时承揽关系，被告杨宗友不需要借用被告全佳公司的名义承揽业务，被告全佳公司也没有收取过管理费。被告全佳公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：被告全佳公司自制的其与被告杨宗友之间的资金开支明细、预（决）算表、部分微信转账记录，证明被告杨宗友与被告全佳公司之间系承揽合同关系，被告杨宗友不是被告全佳公司的员工。经庭审质证，被告全佳公司对原告提交的证据一无异议，对证据二认为与被告全佳公司无关；对证据三有异议，认为系原告自行制作，不能达到其证明目的，清单中载明的很多工地与被告全佳公司无关，且原告主张的单价与被告全佳公司定价不一致，同时原告提交的照片中显示有“205”号房屋，但是原告提供的清单中并无该号数的房屋，故该照片不能作为定案的依据；对证据四真实性无异议，但认为在开工现场会有很多人参加，不能证明被告杨宗友就是被告全佳公司的员工。原告对被告提交的证据有异议，认为系被告全佳公司单方制作，真实性无法核实，但从开支明细记载的内容来看，可以证明被告杨宗友系被告全佳公司的项目负责人，另微信转账记录显示的收款微信名无法确定就是被告杨宗友使用。经审查，原告提供的证据一、二，真实、合法，且与待证事实相关，予以采信；原告提交的证据三以及被告提供的开支明细、预（决）算表均属自行制作，即原告主张的受被告杨宗友指定所装修的房屋有：世纪庭苑E栋101、中央华府2-1502、汇通9栋1304、土桥坝御景大厦1-2807、龙凤生态城36-2-301、火车站萨米特、阳光花园汇景阁C1815、皇御苑C栋1-404、施南古城B19-1404、皇御苑E-2-1202、凤凰上居42栋603、头道水别墅1楼、2楼等房屋的瓦工系原告完成。被告全佳公司自认与被告杨宗友之间存在的数笔转账明细并标明了付款用途，比如付电工、瓦工工资，付木板卷闸门等费用，从被告全佳公司提供的明细清单反映了被告全佳公司在承揽装修业务之后，具体材料的购买、水电安装、瓦工、泥工等的雇请均由被告杨宗友完成，相关费用由被告全佳公司支付给被告杨宗友后，杨宗友再向第三方支付，对此，在具体的装修过程中的材料费、人工工资等均是被告全佳公司承担，单笔支付给被告杨宗友且未标注用途的款项，到底是支付给杨宗友的报酬还是工资，单从该开支明细无法辨明。如被告全佳公司承接装修业务之后，将具体的工作再交由杨宗友完成，即装修材料的采购、工人的雇请、装修进度的安排、装修过程中的监督和指挥等均由被告杨宗友负责，被告全佳公司仅根据装修实际产生的费用即时结算，并另行支付给被告杨宗友一定费用作为报酬，则二者之间属于承揽关系，被告杨宗友自行雇请原告从事瓦工等工作又属于另一承揽关系或者劳务合同关系；如被告杨宗友在具体装修过程中接受被告全佳公司的指示和安排进行工作，被告全佳公司按照其完成工作的情况向其支付工资，则二者属于劳动合同关系，其雇请原告从事瓦工工作，则属于其履行职务的行为，法律后果由被告全佳公司承担。本案中，原告举证尚不能证明被告全佳公司与被告杨宗友之间是何种法律关系。庭审中，被告杨宗友在原一审庭审中称其为包工头，被告全佳公司亦称在其承接装修业务后，就将全部或者部分工作交给包工头完成，业主将装修款结算给我公司后我公司再向包工头结算。综上，均只有各方陈述且无其他证据佐证的情况下，由原告对其主张被告全佳公司与被告杨宗友之间系用人单位与员工之间的关系、被告杨宗友系执行工作任务的行为等事实负有举证责任，对此原告并未提供充分的证据证明，故由其承担举证不利的后果，对其主张的该事实不予确认。从被告杨宗友向原告出具《欠条》载明的内容看，并未表明其系作为被告全佳公司的员工身份向原告出具，而是以个人的身份向原告出具，结合原告在庭审中陈述其是与被告杨宗友协商确定的具体装修事宜，则应当认定原告与被告杨宗友之间存在劳务合同关系，与被告全佳公司之间不存在劳务合同关系。原告提供的照片反映了被告杨宗友在被告全佳公司承接的装修业务现场，但并不能直接反映二被告之间的关系，不能达到原告的证明目的，不予采信。结合原、被告的当庭陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告全佳公司在承揽住宅装饰装修业务之后，常将部分业务交由被告杨宗友完成，具体材料的购买、水电安装、泥工、瓦工等人员的雇请均由被告杨宗友负责。被告杨宗友在装修过程中雇请原告完成相应的瓦工工作。2018年2月18日被告杨宗友向原告出具《欠条》，载明：“本人杨宗友欠吴成平（瓦工人工工资）64000元,于2018年2月10日已付10000元，定于2018年4月底付20000元，2018年6月底付20000元，于2018年10月前付清14000元”。被告杨宗友出具《欠条》当日，向原告支付10000元。为此，原告以被告杨宗友系被告全佳公司的员工为由，请求被告全佳公司与被告杨宗友共同承担向原告支付所欠瓦工工资54000元的义务。本院认为，本案争议焦点是与原告成立劳务合同关系的主体是被告杨宗友还是被告全佳公司。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告主张被告杨宗友与被告全佳公司之间系用人单位与员工之间的关系，即认为被告杨宗友邀请原告为其提供瓦工劳务系履行公司职务的行为，应当由原告对此负举证责任。从被告杨宗友在原一审中的陈述以及被告全佳公司的陈述，均认为被告杨宗友系包工头，即由被告全佳公司承揽装修业务之后再交给被告杨宗友完成，显然二者不属于用人单位与员工之间的关系，故在原告未能举证证明被告杨宗友系被告全佳公司员工的情况下，对其主张的该事实不予确认。从原告陈述来看，系被告杨宗友个人找其提供瓦工劳务，《欠条》亦系被告杨宗友个人向原告出具，根据合同的相对性原则，应当认定原告与被告杨宗友之间成立劳务合同关系，被告杨宗友向原告出具欠条的行为系对双方债权债务关系的确认，被告杨宗友应当按照《欠条》载明的金额向原告支付所欠的劳务费64000元。由于被告杨宗友已支付10000元，还应当向原告支付54000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗友于本判决生效后十日内向原告吴成平支付所欠劳务费54000元；二、驳回原告吴成平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1150元，由被告杨宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  张友新人民陪审员  胡 斌二〇二〇年十一月十六日书 记 员  田秀芳