广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9403号原告：广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区*******************。法定代表人：梁镜华，董事长。委托代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢菲菲，广东海际明律师事务所律师。被告：东莞市英隆塑料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：夏某1。被告：夏某1，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省邵阳县***************，公民身份号码：430************548。被告：吕文军，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************512。原告广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）与被告东莞市英隆塑料贸易有限公司（以下简称英隆公司）、夏某1、吕文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州资产公司的委托代理人夏中双、谢菲菲到庭参加诉讼。被告英隆公司、夏某1、吕文军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州资产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告英隆公司向原告偿还贷款本金人民币2335885.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按贷款合同约定的利率标准及计算方式计至还清全部贷款本息之日止，暂计至2020年3月10日止利息为78592.77元，罚息为19627.39元，复利为2161.66元）；2．判令被告英隆公司赔偿原告支出的律师费99197元；3．判令被告夏某1、吕文军对被告英隆公司的上述债务承担连带清偿责任；4．判令本案一切诉讼费、保全费用由三被告承担。事实及理由：2019年2月21日，原告与英隆公司签订了一份《流动资金贷款合同》【合同编号：东银(3500)2019年对公流贷字第001961号】，由英隆公司向原告贷款人民币246万元，贷款期限自2019年2月26日至2020年2月25日。前述贷款合同约定，贷款利率为固定利率，年利率为6.96%，英隆公司应按月结息，结息日为每月20日。英隆公司应按月付息，每季度还本不低于贷款金额的5%，到期结清本息。英隆公司未按期还款的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率加收50%计收罚息。英隆公司不能按期付息，则自次日起计收复利。对于英隆公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。因英隆公司违约导致原告采用诉讼方式催收的，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等由英隆公司承担。同日，被告夏某1、吕文军分别与原告签订了一份《最高额保证合同》【合同编号：东银（3500）2019年最高保字第003584号、东银（3500）2019年最高保字第003583号】，约定由被告夏某1、被告吕文军为英隆公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利及诉讼费、保全费、律师费等。另英隆公司系被告夏某1投资的自然人独资公司，被告夏某1持有英隆公司100%的股份，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故根据前述法律规定，被告夏某1也应对英隆公司的债务承担连带清偿责任。上述各合同签订后，原告已经依约向英隆公司发放贷款人民币246万元，但英隆公司未能依约还款。鉴于前述事由，原告现为维护自己的合法权益，特依照我国《民事诉讼法》的相关规定，提起本案诉讼，请贵院在查清事实后，依法判如所请。被告夏某1、吕文军、英隆公司没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2019年2月21日，被告英隆公司作为甲方（借款人）、东莞银行股份有限公司樟木头支行（以下简称东莞银行樟木头支行）作为乙方（贷款人）签订《流动资金贷款合同》【合同编号：东银（3500）2019年对公流贷字第001961号】，约定：甲方向乙方贷款2460000元用于支付货款，贷款期限为2019年2月21日至2020年2月20日，按固定利率为年利率6.96%，甲方未按期归还借款或者履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复息。甲方还应承担乙方因实现债权产生的费用等。同日，被告夏某1与东莞银行樟木头支行签订《最高额保证合同》【合同编号：东银（3500）2019年最高保字第003584号】，对被告英隆公司与东莞银行樟木头支行的前述贷款2460000元承担最高债权额保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复息、赔偿金，以及为实现债权及担保权而发生的一切费用等。同日，被告吕文军与东莞银行樟木头支行签订《最高额保证合同》【合同编号：东银（3500）2019年最高保字第003583号】，合同内容与3584号《最高额保证合同》一致。截止至2020年3月10日，英隆公司尚欠东莞银行樟木头支行贷款本金2335885.38元，利息78592.77元，罚息19627.39元，复利2161.66元，合计2436267.21元。2020年2月11日，东莞银行樟木头支行与广东名成律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东名成律师事务所代理东莞银行樟木头支行与英隆公司、夏某1、吕文军金融借款合同纠纷一案，并支付律师费99197元。2020年6月11日，东莞银行与广州资产管理有限公司签订《东莞银行不良资产转让协议》，将英隆公司等9户不良资产转让给广州资产管理公司，并在《羊城晚报》上刊登该转债权的公告。经东莞银行樟木头支行申请，本院作出（2020）粤1973民初9403号民事裁定书，裁定将原告变更为广州资产管理有限公司。以上事实，有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《民事委托代理合同》、存款账户回单、《东莞银行不良资产转让协议》、（2020）粤1973民初9403号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告英隆公司、夏某1、吕文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和相关陈述，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。本案为金融借款合同纠纷。东莞银行樟木头支行与被告英隆公司签订《流动资金贷款合同》，双方的金融借款合同关系成立并生效。在东莞银行樟木头支行按合同约定转账2460000元至指定账户后，至2020年3月10日，英隆公司尚欠东莞银行樟木头支行贷款本金2335885.38元，利息78592.77元，罚息19627.39元，复利2161.66元，合计2436267.21元，已经构成违约，东莞银行樟木头支行主张英隆公司偿还贷款本金2335885.38元，至2020年3月10日已经产生的利息78592.77元、罚息19627.39元、复利2161.66元，以及之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算，理据充分，原告作为债权受让人，被告英隆公司应向原告支付上述款项。关于原告主张的律师费。该费用系原告为实现债权产生的费用，根据《流动资金贷款合同》的约定，被告英隆公司应向原告偿还律师费99197元。关于被告夏某1、吕文军的责任。两被告与东莞银行樟木头支行签订《最高额保证合同》，并约定承担不可撤销的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告夏某1、吕文军应对被告英隆公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市英隆塑料贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州资产管理有限公司偿还本金2335885.38元及利息【截止至2020年3月10日，利息78592.77元，罚息19627.39元，复利2161.66元。2020年3月11日起的利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》的约定计算至实际清偿时止】；二、限被告东莞市英隆塑料贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州资产管理有限公司支付律师费99197元；三、被告夏某1、吕文军对被告东莞市英隆塑料贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27084元、保全费5000元，由被告东莞市英隆塑料贸易有限公司、夏某1、吕文军负担。原告广州资产管理有限公司已经交纳受理费27084元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  李南林人民陪审员  陈炳球二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。