安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7680号 原告：安徽欧肯家居有限公司,住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰世界********,统一社会信用代码91340100MA2MRMGA1L。 法定代表人:郑中霞，总经理。 委托诉讼代人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 被告:江苏康隆环境建设工程有限公司,住,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****304一社会信用代码91320509733743530A 法定代表人:朱跃友，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司采购经理。 委托诉讼代理人：李寅，该公司项目经理。 被告:李小牛,男,1970年12月30日出生,汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。 被告:姜中华,男,1995年9月22日出生,汉族，户籍地江苏省南通市通州区。 被告:陈**龙,男,1990年2月1日出生,汉族，户籍地四川省三台县。 原告安徽欧肯家居有限公司（以下简称“欧肯公司”）诉被告江苏康隆环境建设工程有限公司（以下简称“康隆公司”）、李小牛、姜中华、陈**龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告欧肯公司法定代表人郑中霞及委托诉讼代理人罗振海、被告康隆公司委托诉讼代理人陈勇、李寅，被告姜中华、陈**龙到庭参加诉讼。被告李小牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧肯公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四支付原告货款333270.6元,违约金50000元,律师费12000元,合计398270.6元；2、判令被告二对第一项诉请金额承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年4月29日,被告二代表被告一与原告签订《购销工程合同》,第一条约定由原告向被告一供应“莫干山”牌装饰材料;第二条约定货款金额达到20万元整,全款于收货当日一次性付清,如若未达到20万元,在收货之日起次月十号内付清;第八条约定违约方支付守约方违约金5万元,并赔偿守约方损失,损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；第十三条约定被告二自愿对被告一所欠货款承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约向被告一供货,货物到现场后,由被告一现场人员被告二、被告三、被告四对货物予以签收。经统计,原告向被告一供货金额达463270.6元,原告多次找各被告讨要货款,至今尚有333270.6元未支付。原告向名被告讨要所欠货款未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告康隆公司辩称：本案购销合同不是我公司与原告所签，双方不存在买卖合同关系。原告方送货是事实，但是需要核实原告所送货物价款，双方需要对账。合同上的印章不是公司印章，是项目部印章，只是用于项目的运作，我公司签合同有专用的印章，故我公司不承担任何经济责任。我公司项目负责人从开始到结束与原告没有打过交道，说明公司对其没有任何承诺。之前的货款都是许晓东支付的，所有的材料都是李小牛经手，但李小牛并不是我公司正式的员工。本案双方合同是否有效，原告提出的违约金和其他费用要求，请求法庭予以核实。我公司愿意在双方对账后与原告协商。 被告李小牛未提出答辩。 被告姜中华辩称：自己只是工地的工作人员，有自己签名的单子上的材料确实是送到了项目工地上，但是李小牛和原告是否有什么合同自己并不知情。请求驳回原告对自己的诉讼请求。 被告陈**龙辩称：自己证实这个材料是用在工地上，但自己是工地上的工作人员。李小牛有时候不在现场，材料到了自己帮他代收一下签个字，但是关于合同的情况自己不清楚。请求驳回原告对自己的诉讼请求。 经审理查明：合肥紫云别苑C地块精装修项目工程由被告康隆公司承接。2019年4月29日，原告欧肯公司与被告康隆公司签订《购销工程合同》一份，主要内容为：欧肯公司将自己代理的产品“莫干山”牌装饰材料以产品供应价形式向康隆公司长期供货，康隆公司享有欧肯公司优先服务权，协议期限2年，自2019年4月29日起至2021年4月29日止；康隆公司在合同签订之日起3天内支付定金，货到现场经验收合格由康隆公司在现场的施工人负责人或委托收货人签字（收货人需持康隆公司开具的委托收货证明）；货款金额达到20万元，全款于收货当日一次性付清，若未达到20万元，在收货之日起次月10号之内付清；合同还就验收标准、施工要求、交提货双方责任等作了约定，合同第八条约定，任一方违约，违约方须支付守约方违约金5万元,并赔偿守约方损失,包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；合同第十三条约定，担保方为康隆公司所欠货款承担连带保证责任，保证期限为本合同有效期以及货款支付期限届满之日起。在《购销工程合同》尾部，原告欧肯公司加盖该公司合同专用章，被告康隆公司加盖该公司合肥紫云别苑C地块精装修工程（本章用于签署合同、协议无效）印章[注：（本章用于签署合同、协议无效）内容不清晰]，被告李小牛在担保方签名，并书写电话号码、签订时间；合同尾部还有书写的“补充：十天后签”字样。 2019年4月29日至同年8月25日，原告欧肯公司向被告康隆公司承接的合肥紫云别苑C地块精装修项目供应阻燃板、防火涂料、工程板、石膏板、螺丝、钢排钉等装修材料，合计463520.6元；其中，在销售清单或送货单中，李小牛签字部分为341308.6元，陈**龙签字部分为102356元，姜中华签字部分为15796元，金松火签字部分为4060元。许晓东已向原告欧肯公司法定代表人郑中霞支付货款130000元。 另查明：在《合肥紫云别院项目年底人工需支付资金明细表》（日期为2020年3月11日，紫云别院项目也即本案所涉的紫云别苑C地块精装修项目）中，反映姜中华、陈**龙、金松火均为许晓东招聘的项目工作人员。李小牛也为许晓东招聘的项目工作人员。原告欧肯公司为本案诉讼，支付律师费12000元。 认定上述查明事实的证据，有原、被告的陈述、《购销工程合同》、销售清单或送货单、康隆公司合肥紫云别苑C地块精装修工程（本章用于签署合同、协议无效）印章照片、《合肥紫云别院项目年底人工需支付资金明细表》、《委托代理合同》、银行转账回单、发票等证据证实，足以认定。 本院认为：综观2019年4月29日原告欧肯公司与被告康隆公司签订的《购销工程合同》，虽该合同尾部加盖有原告欧肯公司加盖该公司合同专用章、被告康隆公司合肥紫云别苑C地块精装修工程（本章用于签署合同、协议无效）印章，被告李小牛也在担保方签名，但合同尾部补充注明有“十天后签”字样；对此，原告欧肯公司的解释为因被告方是项目章，需十天后补一个大合同。显然，从合同尾部补充注明“十天后签”的含义，应当合理的理解为原告欧肯公司意识到该合同所加盖的被告康隆公司合肥紫云别苑C地块精装修工程（本章用于签署合同、协议无效）印章的效力存在瑕疵，无康隆公司的合同专用章或行政印章等“大章”，双方需要另行签订一份具有法律效力的“大合同”；故应当认定原告欧肯公司与被告康隆公司于2019年4月29日签订的《购销工程合同》，仅为双方预签的意向协议，双方间需要签订正式的书面合同，该《购销工程合同》尚未发生法律效力，对双方并无约束力。 虽然双方此后并未签订正式的书面合同，但原告欧肯公司即于2019年4月29日开始向被告康隆公司所承接的合肥紫云别苑C地块精装修项目发送装修材料，至同年8月25日共送价值463520.6元的货物，并由该项目工作人员李小牛等人签收。民法总则第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力；法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，案涉工程项目部是被告康隆公司所设立的临时性分支机构，案涉货物的签收人李小牛等人虽系许晓东招聘，但对外却以项目工作人员的身份活动；现行法律法规并未规定聘用人员不得成为法人或者非法人组织的工作人员，实践中，以行使的职权范围作为界定工作人员的职责更为合理，况且本案诉讼中，被告康隆公司并未对许晓东在项目中的身份作出合理的解释，更未提供充分证据，证明原告欧肯公司在供货过程中存在与李小牛等人有恶意串通行为；故应当认定李小牛等人的收货行为系代表被告康隆公司案涉项目的职务代理行为，或至少是表象上代表着被告康隆公司案涉项目的职务行为，构成表见代理，本案所存在的事实上的买卖合同关系，其相应的民事责任应当由被告康隆公司承担。被告康隆公司辩称应由案外人许晓东承担本案的民事责任，与法不符，本院不予采纳。 应当明确的是，在建设工程领域要求一般的材料供应商严格审查外观上具有代表项目职权的工作人员的内部真正授权，不但过于苛刻，通常也难以进行。本案系买卖合同纠纷，被告康隆公司与案外人许晓东之间的法律关系，并非本案的审理范畴；本案审理中，被告康隆公司虽对许晓东身份的陈述含糊其辞，但从许晓东招聘的工作人员直接参与购买接收建筑材料，许晓东直接支付货款，以及其招聘的工作人员未依照规定由康隆公司直接支付劳动报酬等情形，反映出案涉工程可能存在违法违规的转包、挂靠，在此情形下，对直接用于建筑装修工程的材料款项，作为承建方的被告康隆公司不承担任何责任，于法于理均不合；被告康隆公司承担本案相应的民事责任后，其与许晓东间的纠纷，可另行协商或诉讼解决。 原告欧肯公司共向案涉项目送货463520.6元，扣除其自认的收到货款130000元，尚欠款项为333520.6元；原告欧肯公司请求被告康隆公司支付货款333270.6元，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。因被告李小牛、姜中华、陈**龙系代表被告康隆公司案涉项目的职务行为，故原告欧肯公司请求该三名被告共同承担支付货款的民事责任，与事实和法律不符，本院不予采信。如前所述，因《购销工程合同》尚未发生法律效力，对双方并无约束力，故原告欧肯公司请求被告康隆公司支付违约金、律师费，无合同依据，本院不予采纳，但可从起诉之日起（即2020年5月19日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以欠付货款为基数计算利息损失。因《购销工程合同》未发生法律效力，故被告李小牛所签字确认的担保从行为依法也不发生法律效力，原告欧肯公司请求被告李小牛承担连带责任，于法相悖，本院也不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告江苏康隆环境建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告安徽欧肯家居有限公司支付货款333270.6元，并支付利息损失（利息损失的计算，以333270.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起，计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告安徽欧肯家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637元（已按简易程序减半收取），申请保全费2520元，合计6157元，由原告安徽欧肯家居有限公司负担1005元，被告江苏康隆环境建设工程有限公司负担5152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。