wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3861号 原告：黄婕，女，1993年5月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄婕与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序 ，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄婕的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11374元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-507）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年6月28日，原告与被告签订编号为：QL1C-507号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款227480元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题 。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金11374元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄婕购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄婕违约金11374元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7197号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民特298号申请人：黄某，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：冯某，女，1968年11月14日出生，汉族，住址同上。黄某申请宣告冯某失踪一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄某向本院提出诉讼请求：宣告冯某失踪并指定黄某为财产代管人。事实与理由：被申请人冯某因身体疾病引起心理负担，有轻生的念头，于2018年7月28日离家出走。申请人黄某以及其家人寻找无果后，于当日中午向鱼嘴派出所报警。至今仍无冯某消息，故提起本案申请。经审理查明，被申请人冯某，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市江**，系黄某之妻。2018年7月28日早晨，黄某发现冯某离家出走。申请人黄某以及其家人寻找无果后，于当日中午向鱼嘴派出所报警，至今也查无音讯。申请人黄某称，被申请人冯某身患疾病，曾有轻生的念头。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2020年8月18日发出寻找被申请人冯某的公告。三个月的法定公告期现已届满，被申请人冯某仍然下落不明。以上事实，有申请人陈述、户口薄、结婚证、报案回执等证据在卷佐证。本院认为，被申请人冯某下落不明满二年，申请人黄某向本院申请宣告其失踪，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为三个月的寻找公告，现公告期间届满，被申请人冯某仍然下落不明。故申请人黄某要求宣告被申请人冯某失踪的申请应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”的规定，申请人黄某要求指定其为被申请人冯某财产代管人的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：一、宣告冯某失踪；二、指定黄某为冯某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二〇年十一月二十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1077号之一 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人：肖嗣富，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖祠武，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖嗣富、肖祠武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息11438.76元（从2016年6月21日起至2018年6月27日止的利息，按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已到福建省将乐县、将乐县水南镇三华南路三华城进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1323号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔凯懋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终866号上诉人（原审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼****701-2。法定代表人：刘军。被上诉人（原审原告）：湖南日报报业集团有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**法定代表人：孔和平。上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司因与被上诉人湖南日报报业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8869号民事裁定，向本院提起上诉。北京慧聪建设信息咨询有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，此规定明确了审理民事侵权纠纷案件，以被告住所地或侵权行为地为管辖地的原则。无论是上诉人的住所地还是本案通过信息网络侵权的行为地均在北京市，由北京市法院审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，也符合防止原告滥用诉权的“原告就被告”原则。此外，针对信息网络传播权纠纷案件，基于信息网络的复杂性、特殊性，对侵权行为的认定需要根据具体的传播方式、途径等确定，由侵权行为的法院审理本案，更有利于查明案件事实。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8869号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，且被诉侵权行为系通过信息网络方式实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南日报报业集团有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1702号被执行人：汤永胜，男，1981年6月20日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。本院在执行汤永胜罚金一案中，（2020）豫0883刑初227号刑事判决书生效后，被执行人汤永胜未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人汤永胜中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤永胜在中国农业银行账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月十七日书记员  王 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2344号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地，淄博市张店区柳泉路**金达大厦**。 法定代表人：杜志刚，行长。 委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1975年1月18日生，汉族，住，住淄博市博山区/div> 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告王峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人张海峰、焦鲁博，被告王峰及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王峰对山东驰远经贸有限公司向原告所负债务3285202.97元（计算截止2015年7月25日，包括借款本金300万元、利息247423.97元，案件受理费32779元，诉讼保全费5000元）及自2015年7月26日至款项实际付清之日止的利息、迟延履行期间加倍部分债务利息等承担连带清偿责任（按淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第476号民事判决书确定的计算方式计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，淄博高新技术产业开发区人民法院做出（2015）新商初字第476号民事判决书，判决山东驰远经贸有限公司对淄博龙泰制釉有限公司支付给原告的借款本金300万元及相应利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费及诉讼保全费。淄博高新技术产业开发区人民法院于2016年6月13日对该案立案执行，执行案号为（2016）鲁0391执509号。执行过程中原告通过工商企业档案查询得知山东驰远经贸有限公司于2017年5月22日被工商管理部门吊销营业执照，被告作为山东驰远经贸有限公司的唯一股东，一直未对山东驰远经贸有限公司进行依法清算。《中华人民共和国公司法》第183条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《公司法》第180条第4项为“依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。因此，被告至今未对山东驰远经贸有限公司进行清算的行为违反了我国公司法中规定的股东应承担的公司清算义务，严重损害了原告的合法权益，根据公司法司法解释二第十八条规定，被告应对山东驰远经贸有限公司债务承担连带清偿责任。另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任”。若被告王峰不能证明公司财产独立于自己的财产，其应对公司债务承担连带清偿责任。综上，被告应对山东驰远经贸有限公司向原告所负债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王峰辩称，王峰不是山东驰远经贸有限公司的实际股东和实际控制人，只是替李保卫顶名，李保卫是实际控制人和股东，应由李保卫承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，本院作出（2015）新商初字第476号民事判决，判决山东驰远经贸有限公司等被告对淄博龙泰制釉有限公司应支付原告借款本金300万元、截止2015年7月25日的利息247423.97元及自2015年7月25日起至实际清偿之日的利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费32779元及诉讼保全费5000元，该判决已经发生法律效力。2016年6月13日本院立案执行，案号为（2016）鲁0391执509号，2016年8月22日因被执行人无履行能力，本院终结本次执行程序。 另查明，山东驰远经贸有限公司系一人有限公司，已于2017年5月22日被工商部门吊销其营业执照，被告王峰为山东驰远经贸有限公司的股东。 本院认为，原告诉淄博龙泰制釉有限公司、山东驰远经贸有限公司等被告借款合同纠纷一案，本院（2015）作出的新商初字第476号民事判决经本院执行，各被告无其他财产可供执行，判决所确定的债务均未得到清偿。此后山东驰远经贸有限公司被吊销营业执照，被告王峰作为山东驰远经贸有限公司的股东，未向本院举证证明其履行了《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”规定的义务；未举证证明山东驰远经贸有限公司已经依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”规定在法定期限内成立清算组开始清算；未举证证明山东驰远经贸有限公司的主要财产、帐册、重要文件等未灭失，山东驰远经贸有限公司尚能清算。同时，本案的法律关系是股东损害公司债权人利益责任纠纷，审理的是公司债权人与公司股东之间的外部关系，并非公司股东之间或者公司与股东之间的内部关系，在对外承担责任时，工商登记对外具有法定的公示效力。本案中，被告王峰的股东身份已经被工商登记记载并公示，债权人有理由对该记载内容予以信赖并据此维护权利，因此，被告抗辩其是顶名股东，对外并不能免除股东应承担的责任。综上，原告主张依照《最高人民法院关于适用 关于山东驰远经贸有限公司欠原告的债务数额，本院确认按照本院（2015）商初字第476号民事判决书确认的债务数额及后续债务计算方法来确定。 综上所述，原告的诉求合法有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用 被告王峰对山东驰远经贸有限公司应偿还齐商银行股份有限公司高新区支行的借款本金300万元、截止2015年7月25日的利息247423.97元及自2015年7月26日起至实际清偿之日的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费32779元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16541元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕雪莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6488号 原告：李陆伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘毅,浙江越人律师事务所律师。 被告：温州康庆鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭南村江垟路**。统一社会信用代码:91330304MA299U8F33。 法定代表人：肖云轩，总经理。 原告李陆伟为与被告温州康庆鞋业有限公司(以下简称康庆鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告支付拖欠工资54210元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李陆伟及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼；被告康庆鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告李陆伟与案外人张玉英系夫妻关系，曾均系康庆鞋业公司的员工。2019年9月11日，被告康庆鞋业公司的法定代表人肖云轩以公司名义向原告李陆伟、案外人张玉英出具欠款凭证，分别载明工资59100元、74610元。 另认定，案外人张玉英到庭陈述其收取被告康庆鞋业公司支付的79500元，抵扣公司欠其的工资74610元，多余的4890元抵扣公司拖欠原告李陆伟的工资。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州康庆鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李陆伟54210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州康庆鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 郑洛渊 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5017号原告李建军，男，汉族，1974年8月16日生，住新蔡县。原告李成，男，汉族，1984年10月11日生，住信阳市息县。被告陈铁峰，男，汉族，1978年2月25日生，住新蔡县。被告王翠萍，女，汉族，住新蔡县。原告李建军、李成与被告陈铁峰、王翠萍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李建军、李成向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军、李成撤诉。案件受理费减半收取1150元，由二原告李建军、李成负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月六日书记员  丁秋刚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢386号申请执行人张从亮，男，1971年10月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人郑士成，男，1971年8月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人张**华，女，1972年8月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行张从亮与被执行人郑士成、张**华所有权合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2017）鄂0684民初37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑士成、张**华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张从亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人郑士成、张**华发出执行通知书后，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。因被执行人张**华身份信息有误，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢386号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十九日执行员  邬少云书记员  齐 萌
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1123号原告:朱彦东，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证号码441************238，现住广东省平远县*********。被告：刘丽霞，女，1978年6月12日出生，汉族，身份证号码441***19**********，现住广东省平远县************。原告朱彦东诉被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日受理后，依法适用简易程序。原告朱彦东于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱彦东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱彦东撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取计587.5元（已由原告预交），由原告朱彦东自愿负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1288号原告：邓伟良，男，1991年1月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************552。被告：杨燕飞，男，1985年7月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区**************附1号。公民身份号码：360************213。原告邓伟良与被告杨燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟良、被告杨燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2018-2019年的水泥人工工资26400元；2.本案诉讼费由杨燕飞负担。事实与理由：2018年七拱镇与新圩公共厕所翻新工程泥水人工工资103000元；2019年1月9日至2019年4月21日在阳山县烟草公司维修墙体及铺砖人工3000元；2019年1月27日在三泰幼儿园维修地面及墙面铺砖人工400元，合计：106400元；2019年1月至2月2日已支付70000元，欠工资36400元；2020年5月11日已支付10000元；还欠工资26400元。原告经多次向被告催告，被告至今未归还人工工资，还恐吓原告,如上诉法院告他或去工地搞事的话，一分钱都不给拿不到。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告邓伟良提供的证据有：1.欠条，拟证明杨燕飞欠邓伟良工资；2.微信聊天记录（被告微信昵称：错误的选择），证明施工过程；3.与李火平的微信聊天记录，证明李火平是被告的管理人员；4.微信聊天记录，证明在七拱、新圩公共厕所及阳山烟草公司、三泰幼儿园的工程是邓伟良出人工做的；5.阳山县劳动保障监察综合执法大队的不予受理通知书，证明邓伟良去劳动局投诉过。被告杨燕飞辩称，欠原告的工钱是事实，但是没有恶意拖欠。2020年1月22日晚上9点16分，原告跑到我公司把我的门和招牌全部砸了，2020年4月3日到派出所调解，调解成功了，2020年8月15日原告在微信朋友圈诋毁我个人和公司。这个钱是因为我有另外一单官司，所以资金被冻结了，导致支付不了工钱给原告。我认为原告这26400元工钱没有那么多，阳山县阳城镇新建了一个卫生院，在中医院斜对面，在那里有3400元的工程款，原告没有支付给我，所以我实际欠原告的金额只有23000元，这笔工程款现在解决不了，还没有能力去支付工钱。被告杨燕飞提供的证据有：1.照片8张，证明原告砸了我的公司以及在朋友圈诋毁我公司；2.治安调解协议书一份，证明原告诋毁我公司名誉以及个人名誉。经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告于2018年雇佣原告等人提供劳务对七拱、新圩的公共厕所进行改造、翻新，后又到阳山县烟草公司及三泰的幼儿园维修墙体和铺瓷砖等。工程完工后，被告有支付部分工钱，但没有付清。为此，原告曾多次向被告催收工钱。2020年1月22日，原告再次联系被告催收工钱，到了当天晚上9时许，原告没有找到被告，就到了被告位于阳城镇星月西路35号602的公司将大门及广告牌砸坏。2020年4月3日，双方到了阳山县公安局城南派出所进行调解，达成了一份治安调解协议书，约定原告负责维修损坏的大门及更换广告牌，费用由原告负担。庭审中双方均承认原告已维修好损坏的大门及广告牌。同日，双方还对被告拖欠的工钱进行了结算，被告签写一份《欠条》给原告，内容为：“今我杨燕飞（身份证号码：360************213）于2018年8月因做工程欠下邓伟良（身份证号码：441************552）的工资36400元（叁万陆仟肆佰元人民币），现约定：我于2020年05月15日前向邓伟良支付壹万元，于2020年6月15日前再向邓伟良支付壹万元，于2020年7月15日前将余下欠款结清欠款人：杨燕飞日前：2020.04.03”。此后，被告于2020年5月11日支付了10000元给原告，剩余工钱至今没有支付。原告后来到阳山县劳动保障监察综合执法大队投诉被告拖欠工钱的一事，该大队于2020年6月15日出具阳人社监字[2020]第16号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，认为原告投诉的情形不属于劳动保障监察职权范围以及属于私人雇请劳务关系，且劳动报酬已转变成欠条，因此不符合受理条件，建议原告到人民法院提起诉讼。庭审中，被告承认拖欠原告工钱，但主张其于2019年上半年介绍原告做阳城镇新建卫生院的工程，约定按2元/平方收取管理费，工程共1700平方，管理费共3400元，所以应从拖欠的工钱中抵扣该3400元。原告承认被告有介绍工程，但不认可需支付管理费给被告，且工程没有结算，不知道是否有1700平方。本院认为，被告拖欠原告工钱36400元，有被告签写的《欠条》及庭审笔录为据，被告也承认拖欠工钱的事实，本院予以确认。被告雇请原告做工，被告应按约定支付工钱给原告。被告主张与原告是转包关系，被告没有提供证据证实且与涉案《欠条》所载事实不符，本院不予采信。双方均认可被告签写《欠条》后支付了10000元工钱，本院予以确认，则被告尚拖欠原告工钱26400元。被告抗辩原告欠其管理费3400元、该款应从拖欠的工钱中予以扣减，但被告没有提供证据证实且原告不予认可，本院不予支持。所以，原告起诉要求被告支付26400元工钱的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨燕飞应在本判决发生法律效力之日起五日内支付工资26400元给原告邓伟良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元,原告已预交，由被告杨燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十一月十日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2108号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林泽欣其他案由中，本院对被保全人林泽欣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1700号申请执行人:董彪，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人董彪与被执行人刘小康民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1562号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告刘小康于本判决生效后五日内向原告董彪偿还借款16940元及利息（利息计算方式为自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。因被执行人刘小康未按判决书所确定的义务履行，申请人董彪向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下豫Ｎ×××**宝骏牌汽车一辆，该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（未能实际扣押）。上述车辆查封期间为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。五、本院依法去张贴督促失信人员履行生效法律文书所确定义务的公告，未能征集到其名下有可供执行财产线索。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请人董彪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人刘小康负有继续向申请人董彪履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  秦浩然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7320号 原告余庆香，女，1980年10月11日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告马陶乖，男，1973年3月21日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 本院受理原告余庆香诉被告马陶乖同居关系纠纷一案，因原告方没有证据证明夫妻感情破裂，所以原告余庆香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余庆香向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余庆香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余庆香承担。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2370号原告：台安县瑞祥公共交通有限责任公司，住所地台安县。法定代表人：张玉才，系该公司总经理。委托代理人：史修巍，男，汉族，系该公司员工，住所地台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市。负责人：温华，系公司总经理。委托代理人：贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。原告台安县瑞祥公共交通有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月16日，张计芬乘坐原告辽Ｃ×××**公交车时，手部被车门夹伤，事故发生后，张计芬被送往台安蓝博医院住院治疗，经诊断左挠骨远端骨折，住院96天，二级护理96天。2020年5月27日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，张计芬左腕伤情构成十级伤残。张计芬起诉我公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费以及诉讼费共计为90439.10元，因我公司在被告中国人民财产保险股份有限公鞍山市分公司处投保，故被告应赔偿原告的经济损失，现请求判令赔偿原告经济损失90439.10元。被告辩称：原告的车辆辽Ｃ×××**在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每人座责任限额50万元，保险期限自2018年11月20日至2019年11月19日，每次事故绝对免赔额为500元或5%的免赔率，二者以高者为准。每个人责任限额50万元，其中财产损失责任限额为每次事故每人赔偿责任限额的5%。出险时如果实际载客人数超过承保核定载客人数，保险人有权按比例赔付。如出险时客户无法提供有效营运证件，保险人有权不予赔付。如果在查明原告具有合法的有效营运证件，驾驶员具有合法的驾驶证的前提下，我公司对原告的合法合理损失按照保险合同约定予以赔偿。按照保险合同约定，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年11月16日，原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日，每人（座）责任限额50万元，每次事故绝对免赔额为500元或5%的免赔率，二者以高者为准。另查，2019年6月16日，案外人张计芬乘坐原告所有的车辆时手部被车门夹伤。事故发生后，张计芬入台安蓝博医院住院治疗，经诊断左挠骨远端骨折，住院96天，二级护理96天。2020年5月27日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，张计芬左腕伤情构成十级伤残。台安县人民法院（2020）辽0321民初234号民事判决书判决原告赔偿张计芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计88428.10元。2020年9月29日，原告将上述款项及案件受理费2011元给付张计芬。上述事实，有投保单、鉴定意见书、台安县人民法院（2020）辽0321民初234号民事判决书、收条为证，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，保险人应按约承担保险责任。案外人张计芬在乘坐原告车辆时发生保险事故，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告支付保险理赔款有理，本院予以支持。因投保单特别约定：“每次事故绝对免赔额为500元或5%的免赔率，二者以高者为准。”故应在被告赔偿总额中扣减5%，即4522元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内支付原告台安县瑞祥公共交通有限责任公司保险理赔款85917.10元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担978元，由原告台安县瑞祥公共交通有限责任公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十一月十八日书记员  申晨
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执935号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华，该分行行长。 委托代理人林彦瑜、徐琳，均系广东众大律师事务所律师。 被执行人吴伟忠，男,汉族，1981年4月5日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人张晓燕，女,汉族，1982年7月7日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人吴伟忠、张晓燕借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2018）粤0507民初490号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人吴伟忠名下有车牌号码为粤Ｄ×××××号小汽车一辆，本院依法裁定予以查封，因车辆无法控制，目前暂无法处置该车辆。除此，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王   式   勤 执行员 吴秀娜执行员陈君宏 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄   成   杰
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初813号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人泮晓春，男，1989年12月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年9月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1762号起诉书指控被告人泮晓春犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人泮晓春及其辩护人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年8月26日晚上，被告人泮晓春来到被害人杨某（系其朋友）位于金华市区××街道××街××弄××号××室的住处串门，后趁杨某不备，将杨某的中国建设银行卡（尾号6509）盗走，并使用之前已获悉的银行卡密码通过中国邮政ＡＴＭ机取走该银行卡内人民币10000元。取款后，泮晓春将银行卡放回原处。 2、2020年9月5日晚上，被告人泮晓春又来到被害人杨某上述住处，其趁杨某不备，再次将杨某的上述银行卡盗走，并通过中国邮政ＡＴＭ机取走该银行卡内人民币8000元，银行卡未放回原处。2020年9月14日，泮晓春又使用上述窃得的银行卡，再次通过中国邮政ＡＴＭ机分三次共取走人民币10700元。 综上，被告人泮晓春盗窃人民币共计28700元。2020年9月28日，被告人泮晓春主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人泮晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、接受证据清单、扣押清单、发还清单、银行交易清单、手机短信照片、现场勘查、搜查、扣押笔录及照片、视频监控录像及截图、被害人杨某的陈述、被告人泮晓春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人龚志坚对公诉机关指控被告人泮晓春犯盗窃罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人泮晓春自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。请求对被告人泮晓春从轻处罚。 本院认为，被告人泮晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人泮晓春主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关对被告人泮晓春从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人泮晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止）。 二、责令被告人泮晓春于判决生效后十日内退赔违法所得人民币28700元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  褚海燕
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2588号 厦门友盾科技有限公司、谢良康： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢良康支付令一案，申请执行标的为3400元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢良康支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2588号【原审案号：(2020)闽0205民督294号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初338号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘国丰，男，1963年8月26日出生于上海市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地上海市浦东新区环林东路******，1987年2月曾因扒窃被治安拘留15天；1997年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2003年6月曾因盗窃行为被决定收容劳动教养一年九个月；2006年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月曾因盗窃行为被决定收容劳动教养一年九个月;2011年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚人民币二千元；2019年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月20日刑满释放，因本案于2020年7月26日被刑事拘留(同年7月25日被抓获)，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。指定辩护人张燕,上海市普衡律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人刘国丰犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人刘国丰及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2020年7月25日13时20分许，被告人刘国丰在本市轨道交通九号线打浦桥站往松江方向站台尾部，趁被害人李某上车不备，窃得其放置于双肩包外部右侧口袋内一部苹果牌iPhone6S型手机，得手逃离现场后将涉案手机留在本市黄浦区中华路XXX号手机维修店内，该手机后被上海市公安局城市轨道和公交分局查获。同日23时35分许，被告人刘国丰在本市浦东新区家中被民警抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。经上海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币464元。公诉机关认为，被告人刘国丰以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘国丰到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘国丰拘役五个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人刘国丰归案的情况说明》《办案说明》《关于录像的情况说明》《录像提取笔录》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》、刑事摄影件、监控录像及截图，被害人李某的陈述，证人常某、卫某某、徐某某的证言，上海市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》《劳动教养决定书》《刑满释放证明》《户籍证明》等户籍证明》等证据予以证实，/div>被告人刘国丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案手机已发还被害人，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国丰以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于对被告人刘国丰从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国丰犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年十一月十一日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2704号 原告：毛日强，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：陈立伟，男，1977年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告毛日强诉被告陈立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告毛日强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛日强自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告毛日强撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告毛日强负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  张史洪 人民陪审员  洪 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐轶群
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢155号申请执行人:凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。执行委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族。系凌源市农村信用合作联社职工，住凌源市市府路西段**楼****。被执行人：王小云，女，1979年4月28日出生，汉族，无业，住凌源市，住凌源市v>被执行人：刘冬梅，女，1971年10月4日出生，汉族，无业，住凌源市，住凌源市v>申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王小云、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院作出的（2017）辽1382民初947号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴雪峰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2633号原告:马银素，女，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师。被告：齐冬梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：许银浪，江西济仁律师事务所律师。原告马银素与被告齐冬梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银素及其委托诉讼代理人王金龙，被告齐冬梅及其委托诉讼代理人许银浪到庭参加了诉讼。原告马银素向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决按原、被告的出资份额分割双方共同出资购买的车牌号为赣Ｈ×××**货车一辆，该车购买时价格人民币142200元；2、本案诉讼费用由被告齐冬梅承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月11日，共同出资购买赣Ｈ×××**货车一辆，并挂靠在乐平市恒大物流有限公司名下，总价款为人民币142200元，其中原告出资人民币99500元，被告出资人民币42200元。车辆购买后，原、被告共同经营到2020年6月6日后，被告擅自将合伙车辆开到乐平独自经营，导致原告无法实现共同购买车辆的目的，为此原告向法院起诉，请求维护原告的合法权益。原告马银素围绕诉讼请求提交了如下证据：1、车辆转让协议复印件、证明、转账凭证复印件、行驶证复印件，证实原、被告双方于2020年5月11日共同出资购买赣Ｈ×××**货车一辆，总价款为142200元，原告出资99800元，被告出资42400元。2、原、被告的微信聊天记录打印件，证实被告擅自将合伙购买的车辆开到乐平独资经营，导致原告无法实现共同购买车辆的目的。被告齐冬梅辩称，一、被告认为本案的案由应为合伙纠纷而非确认共有关系。二、关于本案的合伙结算，原告马银素有许多收入没有分配给被告，而且被告的各项开支，原告马银素也没有承担，故上述费用应在合伙结算时一并计算。被告齐冬梅围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告丈夫与原告的微信聊天记录打印件共8张,证实双方在合伙过程中发生了结算纠纷。2、原告自制的结算单打印件，证实原告曾发送过一份结算单给被告，但结算表中有部分不属实，其中换电瓶是1160元、驾驶员用于路上的借支不是6735元而是5480元，另外被告结算单中的家具、房租及电费不予认可。本院认为，原告马银素的诉请明确，主张车牌号为赣Ｈ×××**的货车系原、被告的共有物，并要求分割，故本院将本案案由确定为共有物分割纠纷符合事实和法律的规定。但本案经本院审理查明，赣Ｈ×××**的货车的车辆登记所有人为乐平市恒大物流有限公司。虽然原、被告主张案涉车辆归其共同所有，并挂靠在乐平市恒大物流有限公司名下，但原、被告并未对其主张的上述事实提供证据予以证实，故本院认为，原、被告在本案中的诉讼主体不适格。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，第三十九条，第九十三条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马银素的起诉。本案受理费3144元全部退回给原告马银素。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年十一月十三日书记员  李 琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保229号申请人:王来仁，男，1953年2月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:于振，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人王来仁于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于振驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车采取保全措施。担保人天安财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王来仁提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于振驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车，保全价值为30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人王来仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十一月三日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1498号 申请执行人青海名森装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJQ3D，住所地：西宁市城**香格里拉路****楼****。 法定代表人：尹辉，该公司总经理。 被执行人青海芭莎商业管理有限公司（统一社会信用代码：91630104MA752TK36F（1-1）），原住所地，青海省西宁市城**西关大街**，Y-001、Y-008至Y-017商铺，现停止经营。 法定代表人南金兴，该公司总经理。 申请执行人青海名森装饰设计工程有限公司与被执行人青海芭莎商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初999号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告青海芭莎商业管理有限公司给付原告青海名森装饰设计工程有限公司装修款130000元，案件受理费1698.75元。被执行人青海芭莎商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海名森装饰设计工程有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人青海芭莎商业管理有限公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海芭莎商业管理有限公司无银行存款、车辆及房产信息。执。执行人员前往被执行人青海芭莎商业管理有限公司住所地调查查找到被执行人，该公司现无办公场所，停止经营。因被执行人青海芭莎商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人青海芭莎商业管理有限公司法定代表人南金兴限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海芭莎商业管理有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行的装修款130000元，案件受理费1698.75元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海名森装饰设计工程有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海芭莎商业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初999号民事调书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：李军，男，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费1579.49元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  苏轶二〇二〇年十一月十七日书记员  熊君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32543号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：战丽君。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人战丽君小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款100.51元（其中50.51元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32543号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢248号 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行、刘桂森： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人刘桂森借款合同纠纷一案中，被执行人已直接向申请执行人履行完毕本案的还款义务，2020年11月17日，申请执行人向本院递交结案申请书向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0882行初49号 原告：盛其林，男，1962年11月12日生，汉族，高中文化，绛县卫生监督所工作人员，现住绛县。 委托代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。 被告：绛县自然资源局，住所地：绛县振兴东街**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：闫向红，该局局长。 出庭负责人：李建斌，该局副局长。 委托代理人：崔红才，男，1972年10月11日生，汉族，该局工作人员。 委托代理人:冯霞，山西天下平律师事务所律师。 第三人：绛县房地产服务所，住，住所地：绛县振兴街一社会信用代码:×××。 法定代表人：侯虎，该所所长。 出庭负责人：侯虎，该所所长。 委托代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。 第三人：张豪雨，男，1938年3月21日生，汉族，高中文化，绛县人大常委会退休干部，现住绛县。 委托代理人：张景霞，女，1968年10月10日生，汉族，大学文化，绛县税务局工作人员，系第三人张豪雨女儿。 本院在审理原告盛其林诉被告绛县自然资源局、第三人绛县房地产服务所、张豪雨房屋行政登记纠纷一案中，原告盛其林于2020年11月25日自愿提出撤诉。 本院认为，原告盛其林提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告盛其林撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告盛其林负担。 审 判 长  谢国强 人民陪审员  谢彩梅 人民陪审员  王菊平 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  薛琰杰 书 记 员  赵亚楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2180号原告：黄坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中核动力设备有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区新和路**。法定代表人：何德胜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告黄坤诉被告中核动力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤委托诉讼代理人王力、朱红艳，被告中核动力设备有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款65220元及截至2020年8月1日的利息38983元；此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际付清之日；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实与理由：2007年5月24日，鑫鑫锅炉配件销售部（系个体工商户，经营业主黄坤，现已注销）与国营四七一厂（该厂重组后并入中核动力设备有限公司）签订了《国营四七一厂ＳＺＬ卧式燃煤热水锅炉工程转包合同》约定：四七一厂将其位于新疆伊吾县××房的燃煤型热水锅炉有安装工程以326100元的价格转包给鑫鑫锅炉配件销售部，并约定了工期及付款进度。原告如约履行了合同的义务，但被告在原告的屡次催促下陆续付款后，尚有65220元至今未付，未支付价款2008.1.1—2020.8.1期间的利息为38983元。原告多次向被告索要欠款及利息，但被告出于种种原因，欠款至今未支付。经被告要求，原告于2020年就以上涉案款项向被告作出债权申报。被告中核动力设备有限公司辩称：原告黄坤诉求的货款65220元及利息38983元已过诉讼时效，请人民法院驳回原告黄坤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据认定事实如下：2007年5月24日，阿拉泰北屯鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）与被告中核动力设备有限公司签订了《国营四七一厂ＳＺＬ卧式燃煤热水锅炉工程转包合同》，合同中明确约定由阿拉泰北屯鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）为新疆伊吾县××房安装ＳＺＬ14-1.0／95／70-ＡＩＩ型燃煤热水锅炉，合同价款为326100元。本工程自竣工交付之日起保修一年，在保修期（质保期限为一年，起始时间以被告锅炉开始使用之日算起）内属原告承包范围内自身影响质量和使用的，原告进行无偿维修；如因使用单位原因造成的维修，则材料费用由使用单位承担。保修期满以后的维修，原告只收维修材料成本费。2007年合同履行完毕后，被告向原告支付了安装费260880元，目前剩余65220元安装工程款未支付。本院认为，阿拉泰北屯鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）与被告中核动力设备有限公司于2007年5月24日签订的《国营四七一厂SZL卧式燃煤热水锅炉工程转包合同》，系双方意思的真实表示，合法有效，予以认可。原告按照合同约定完成了锅炉房的安装工程，被告在向原告支付260880元安装费后，剩余65220元安装费未予支付，因此对于原告主张被告支付剩余欠款65220元的诉讼请求本院予以认可。对于被告中核动力设备有限公司辩称的原告诉求65220元欠款已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的问题，原、被告双方于2007年5月24日签订的《国营四七一厂SZL卧式燃煤热水锅炉工程转包合同》中明确约定：本工程于2007年9月15日完工，剩余10%的货款作为质保金，待质保期满后一次性付清余款，质保期限为一年，在被告未及时支付工程款的情况下，原告最晚应于2010年9月14日之前向被告主张剩余货款。原告称双方就工程款问题持续进行过多次交涉，诉讼时效已经中断，在庭审过程中，原告向法庭提交证明其诉讼时效中断的与鲍处的微信聊天记录、《中核动力欠新疆金鑫鑫公司安装及服务工程款承揽中核动力设备有限公司锅炉安装分包项目对账表》、《中核动力与金鑫鑫账务对账汇总》以及原告向被告提交的债权申报材料，该微信聊天记录因原告方未提交原始载体，无法核对微信聊天记录的打印件的的真实性以及聊天双方对方身份信息，不能作为证明原告诉称的欠款诉讼时效中断的证据。原告向被告出具的《中核动力欠新疆金鑫鑫公司安装及服务工程款承揽中核动力设备有限公司锅炉安装分包项目对账表》、《中核动力与金鑫鑫账务对账汇总》没有被告方的签字或盖章，系原告单方制作。原告向被告提交的债权申报材料中明确载明该债权申报不构成对已过诉讼时效债权的重新确认，被告签收该材料不能证明原、被告双方已就已过诉讼时效的债权进行了重新确认，以上三份证据均不能作为证明案涉工程款的诉讼时效已经中断的证据。同时在庭审过程中原告向法庭说明其一直与被告电话联系催要工程款，但原告未能向法庭举证，应当承担举证不能的不利后果，因此对于被告辩称的原告诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由予以支持。因原告诉称的欠款65220元的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告要求的被告支付自2008.1.1至2020.8.1期间被告逾期支付货款的利息38983元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告黄坤的全部诉讼请求。减半收取案件受理费1192.03元，保全费1041.02元由原告黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年十一月四日书记员  杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3505号原告：匡要平。委托诉讼代理人：张春来。代理权限：特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，申请执行等。委托诉讼代理人：郭强。代理权限：特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，申请执行等。被告：左权镇将军村石塘村民小组，地址：湖南省醴陵市左权镇将军村石塘组。主要负责人：匡建社，组长。原告匡要平与被告左权镇将军村石塘村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。原告匡要平申请追加左权镇人民政府、左权镇将军村民委员会为本案被告，本院经审查不予准许，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告匡要平及其委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼，被告醴陵市左权镇将军村石塘村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡要平向本院提出诉讼请求：1．请求按土地承包合同约定，判令被告返还原告截留征收款57392元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，原告响应政府号召，将自家承包的旱土山岭征给国家建设之用，按当时征收土地的价格旱土45000元/亩、山岭28500元/亩，包括青苗补偿在内，总共征用了原告旱土0.127亩、山岭3.72亩，价值111735元，而被告在分配此征收款时，竟而无故截留57392元不分配给原告，根据现行国家对土地承包合同的约定，谁承包、谁受益、谁享有的原则，被告截留土地征收款，已严重损害了原告的合法权益，依国家对村民承包户承包经营权的相关规定，公民的合法承包经营所有权受法律保护。据此，请求法院作出公正判决。被告左权镇将军村石塘村民小组未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月16日，匡要平作为原告向本院起诉醴陵市左权镇将军村石塘村民小组，案由为承包地征收补偿费用分配纠纷,本院于2020年6月1日作出（2020）湘0281民初1077号民事裁定书，该裁定书记载：原告诉请为按土地承包合同的约定，判令被告返还截留征收款57392元给原告并判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，土地征收补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，而集体土地所有权的权利主体是村民小组集体所有，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。本案中，土地补偿费发放到村民小组后，被告通过召开全组村民大会，按照法律规定的民主议定程序，通过分配方案：按三七比例执行，承包者拥有70%支配权，组集体拥有30%支配权，组集体30%的征收款按组级人口进行平均分配。该方案是石塘村民小组综合考虑本组的实际情况，经由民主议定而确定的，属于村民自治的事项，并未超出村民自治的合理界限，符合法律和相关政策。原告妻子代表原告亦在该方案上签字认可。分配协议对全组被征收土地承包户一视同仁，并未对原告实行差别待遇。对此，司法权无须也无权进行评价或审查。现原告要求按土地承包合同约定，将其承包田、土、山岭补偿款100%分配给原告，但在庭审中，原告并未提供土地承包合同，不能证明合同上有补偿款100%归承包人所有的约定。综上，原告不服石塘组征收款分配协议要求按其计算的面积以100%比例分配土地补偿款，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照相关法律规定，裁定驳回原告匡要平的起诉。该裁定现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中，原告匡要平诉请判令被告按土地承包合同的约定返还原告截留征收款57392元，与其在2020年4月16日向本院起诉的（2020）湘0281民初1077号民事案件，当事人相同，诉讼标的相同，依据相同的事实提出相同的诉请，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告匡要平起诉。案件受理费617元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十一月二十日法官助理付佳毫书记员黄敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执776号申请执行人：姜洪锦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘钟伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人姜洪锦与被执行人刘钟伟民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年3月25日作出（2019）川1802民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘钟伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执776号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执776号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月6日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人姜洪锦有债权，即被执行人刘钟伟应向申请执行人偿还借款***元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十一日书记员 程潇潇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2351号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：齐守军，男，1979年5月3日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初427号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人尹德先，男，1982年4月6日生，汉族，初中文化，群众，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗伐林木罪于2008年8月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人尹德先犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉。被告人尹德先到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月13日，被告人尹德先驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车自宣威市祯祥村委会方向驶往宣威市落水镇瑞洞村委会方向，16时02分许行驶至落水镇海子村委会贾家丫口路段时，该车前部与对向驶来陶操驾驶的云Ｄ×××××号车前部相撞，造成云Ｄ×××××号车上人员杨某受伤后送医院抢救于2020年7月29日死亡，两车受损的道路交通死亡事故。宣公交认字【2020】第53038120200000105号认定书认定：尹德先承担事故的全部责任，陶操、杨某无责任。案发后尹德先与被害人杨某家属就民事赔偿达成赔偿协议，其一次性赔偿杨某家属63.8万元，已实际履行，取得了被害人家属谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为，被告人尹德先违反道路交通安全法的规定驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹德先认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尹德先具备自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处尹德先一年六个月以下有期徒刑。 被告人尹德先对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年7月13日，被告人尹德先驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车自宣威市祯祥村委会方向驶往宣威市落水镇瑞洞村委会方向，16时02分许行驶至落水镇海子村委会贾家丫口路段时，该车前部与对向驶来陶操驾驶的云Ｄ×××××号车前部相撞，造成云Ｄ×××××号车上人员杨某受伤送医院抢救无效于2020年7月29日死亡，两车受损的道路交通事故。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定被害人杨某系外伤致颅脑损伤死亡。经宣威市公安局交通警察大队第53038120200000105号认定书认定：尹德先承担事故的全部责任，陶操、杨某无责任。案发后尹德先与被害人杨某家属就民事部分达成赔偿协议，由被告人尹德先赔偿杨某家属因杨某死亡的经济损失共计人民币638000元（已给付），被害人家属表示谅解被告人尹德先。 另查明，被告人尹德先发生交通事故后及时抢救伤员，并积极配合公安机关调查。2020年9月8日该案立为刑事案件侦查。同年9月14日宣威市公安局交通警察大队通知其到宣威市公安局交通警察大队后对其取保候审。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，被害人身份证明，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，死亡医学证明，尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，司法鉴定意见书，鉴定文书，呼气酒精含量检验结果告知记录，人民调解协议书，收条，谅解书，户口证明，归案经过等证据与被告人尹德先的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人尹德先违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人尹德先主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人尹德先有自首情节，且认罪认罚，并且积极赔偿被害人家属经济损失人民币638000元，取得被害人家属的谅解，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹德先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人尹德先的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王桂梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  海类腾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7009号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：谭乃，男，汉族，生于1993年7月1日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告谭乃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8000号 原告：绍兴冠肯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：胡川。 委托诉讼代理人：章志强,绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：南通呈业服装有限公司，住所地江苏省南通市人民东路**尚东国际商务中心****。 法定代表人：张惠德。 原告绍兴冠肯纺织品有限公司诉被告南通呈业服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈伟丽独任审判，并于2020年11月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人章志强到庭参加诉讼，被告南通呈业服装有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46401.35元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月起向原告购买面料。双方签订了购销合同，原告共计向被告供货94831.35元，被告已经支付48430元，尚欠464013.5元未支付。被告于2019年5月22日出具一份对账单认欠，后被告经原告多次催讨拖延不付，故起诉。 被告南通呈业服装有限公司未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、购销合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。 2、发票一份，证明原告已向被告开具了94831.35元的事实。 3、邮寄单两份，证明原告已履行了送货义务的事实。 4、对账单一份，证明被告认欠原告货款464013.5元的事实。 被告南通呈业服装有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月23日，原告作为供方、被告为需方，签订了一份购销合同，合同总金额为96860元，合同还对产品内容、交（提）货地点方式、结算方式及期限等作了约定。合同形式上有被告公司的盖章。原告向被告开具了一份金额为94831.35元的浙江增值税专用发票。原告还持有落款时间为2019年5月22日的名称为呈业的对账单一份，对账单记载了对账双方交易的日期、品名、款号、匹数、米数、单价、总金额、已付款等内容。对账单显示结欠金额为46401.35元。对账单形式上有被告公司的盖章。现原告以被告未支付对账单项下货款46401.35元为由，来院成讼。 本院认为，本案双方买卖关系有原告所持的合同、对账单、发票等为证，且合同、对账单形式上均有被告的签章，被告又不出庭否认证据的真实性，此类证据为被告所出具，已可认定。现双方买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告认欠后应予清偿。故原告诉请南通呈业服装有限公司支付剩余货款46401.35元，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通呈业服装有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴冠肯纺织品有限公司货款46401.35元及该款自2020年8月13日起至判决生效确定的履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告南通呈业服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 沈伟丽 二〇二〇年十一月三日 法官助理 朱月飞 书 记 员 柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更164号 罪犯杨凯，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2015年1月12日作出(2014)甬东刑初字第721号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；责令被告人杨凯与同案被告人退赔各被害人非法所得。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯杨凯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯杨凯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨凯符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨凯前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，本次考核期为2018年9月1日至2020年6月30日共计22个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项人民币16030元。 上述事实，罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月十六天（刑期自2014年1月13日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2968号 原告：唐秉玩，男，1943年11月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋玉光，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住全州县。 案由：合伙协议纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2020年10月13日。 开庭日期：2020年10月28日。 原告诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5,300元整；2、判令被告自1998年5月1日起至给付欠款时止每年按欠款金额的银行贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告与被告、唐秉玩合伙经营红砖厂，由于经营管理不善，经营几个月后难以继续生产，后经原、被告结算，被告蒋玉光欠原告人民币5,300元整，被告以资金紧张为由没有当场给付，原告要求被告支付欠款，被告于2001年11月30日写下欠条一张，当时在场人有蒋仕永、黄有国，此后，原告多次催要欠款，被告于2005年、2009年二次重新出具了借条，但之后一直以种种理由拖延，后来则拒绝接听电话，为了维护和实现原告的债权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋玉光辩称，欠条是本人所写无异议，但之后我给了原告5,000元给他还给黄毛（原来的合伙人）。 查明事实：蔡科相、唐秉玩、蒋玉光三人曾于1999年期间合伙经办红砖厂，因经营管理困难，经营几个月后三人协商终止了合伙关系。经三方共同结算，达成口头协议：合伙期间的机械设备归蒋玉光和唐秉玩共同所有，蒋玉光欠唐秉玩人民币5,500元，欠蔡科相人民币2,089元。2001年11月30日，被告蒋玉光对此结算分别出具了书面欠条，当时全州镇七一村委干部蒋仕永、黄有国两人以在场人身份在欠条上签名。之后，原告一直催要此款，被告蒋玉光又于2005年2月8日、2009年1月25日重新出具了二次欠条，欠款金额为5，300元，后因被告一直未履行给付欠款义务，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的合伙结算，系各方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，被告蒋玉光理应按当时认可的结算结果给付欠款，被告辩称已归还原告5,000元没有证据证实，本院不予支持。因欠条对利息支付约定不明，原、被告双方对利息约定存在争议，参照最高法关于民间借贷的司法解释，自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。 判决主文：一、被告蒋玉光于本判决生效后十日内给付原告唐秉玩欠款5,300元；二、驳回原告唐秉玩的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。 诉讼费：本案案件受理费减半收取50元，由被告蒋玉光全部负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1566号申请执行人：张长占,男性,1986年3月22日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张长占与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第242号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1566号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8938号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：周兴国，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初233号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张玉奇，女，1994年4月4日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，群众，农民，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被桓台县公安局取保候审，同年8月6日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张玉奇犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。（期间，因被告人张玉奇个人身体原因于2020年9月15日中止审理，2020年11月12日恢复审理。）桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张玉奇到庭参加诉讼。值班律师刘霞为被告人张玉奇提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2020年6月初至6月29日，在桓台县富丽花园小区南门对过王某1经营的“百惠鲜果园”超市内，被告人张玉奇趁在店内帮忙之际多次盗窃王某1收款机内现金共计4080元。 2、2020年6月26日、6月27日，被告人张玉奇进入“百惠鲜果园”超市二楼王某1居所，盗窃现金1400元。 公诉机关认为，被告人张玉奇以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张玉奇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张玉奇有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人王某2、许某等人证言；被害人王某1陈述；被告人张玉奇的供述与辩解；视听资料监控视频光盘等证据证实。 被告人张玉奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张玉奇到案后如实供述自己的罪行，公安机关扣押的赃款1200元已发还被害人。 本院认为，被告人张玉奇以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉奇认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人张玉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）。 二、被告人张玉奇继续退赔被害人王某1人民币4280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1705号之三 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与郭某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审136号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1872号之一申请执行人：翟永建，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙会利（又名孙利），女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。翟永建与孙会利民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10713号民事判决书已经发生法律效力。因孙会利未按上述生效法律文书履行义务，翟永建向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1872号，执行标的为100,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无可供执行的财产。三、2020年8月13日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人孙会利名下无住房公积金登记信息，8月14日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人孙会利名下无房产登记信息。四、2020年10月12日、11月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财。五、2020年11月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1176号 申请执行人：兰成兵，男，汉族，生于1966年12月12日，住址四川省达州市达川区。 申请执行人：郭德清，女，汉族，生于1968年6月21日，住址四川省达州市达川区。 被执行人：庞后金，男，汉族，生于1964年11月15日住址四川省达州市达川区。 申请执行人兰成兵、郭德清与被执行人庞后金追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)川1703民初329号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年10月13日、10月29日、11月27日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款，并按照规定向申请执行人支付案款2185.68元。另，本院已强制扣划执行费50.00元。 本院于2020年10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2020年11月23日通过向被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况及线索，未查到其下落情况及财产线索。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 被执行人庞后金无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年11月27日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  周玉洁 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6269号原告：牛河磊，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：孙斌，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省威海市。被告：赵金龙，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省威海市。原告牛河磊与被告孙斌、赵金龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告牛河磊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛河磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牛河磊撤诉。案件受理费3190元减半收取1595元，由原告牛河磊负担。审判员 闫 边二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雅月
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执990号 申请执行人：包头市永兴发防水材料有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：赵某某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某某，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托代理人：康某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1905号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 园