wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2513号 原告:何蓉，女，汉族，生于1973年2月11日，住四川省西充县。 原告:杨明昭,男,汉族,生于1971年4月18日,住四川省西充县。 原告何蓉、杨明昭的委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。 被告：乔中强，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所四川省西充县晋城镇安汉大道北一段，统一社会信用代码915113257623139515。 法定代表人：杜代武。 委托诉讼代理人：杨树君，男，汉族，生于1964年10月1日，住四川省，公司经理，特别授权。 被告：任果元，男，汉族，生于1958年3月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨红星,南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：祁志吉，男，汉族，生于1952年11月2日，住四川省西充县。 被告：祁兵，男，汉族，生于1975年10月16日，住四川省西充县，系被告祁志吉之子。 被告祁志吉、祁兵的委托诉讼代理人：李成清，男，汉族，生于1956年9月20日，住四川省西充县，系祁志吉、祁兵的亲戚。 被告：张玉树，男，汉族，生于1955年6月20日，住四川省西充县。 被告：严建，男，汉族，生于1970年5月17日，住四川省西充县。 被告：任红梅，女，汉族，生于1968年11月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任果元，男，汉族，生于1958年3月4日，住四川省西充县，系被告任红梅之兄。 被告：杨德万，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省西充县。 原告何蓉、杨明昭诉被告乔中强、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司、任果元、祁志吉、祁兵、张玉树、严建、任红梅、杨德万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何蓉、杨明昭及其委托诉讼代理人刘其奉、被告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨树君、被告任果元及其委托诉讼代理人张祖烨、杨红星、被告祁志吉、祁兵的委托诉讼代理人李成清、被告任红梅的委托诉讼代理人任果元、被告张玉树、严建、杨德万均到庭参与了诉讼，被告严建、杨德万、被告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司未参与第二次庭审。本案现已审理终结。 原告何蓉、杨明昭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的购房协议，庭审中原告变更该项诉讼请求为确认原、被告签订的购房协议无效；2、判令各被告连带返还原告购房款160000元，并从2018年9月30日起按中国人民银行借款利率4倍支付利息至款清之日止；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍称被告乔中强有位于四川省西充县晋城镇文定天下高架桥旁房屋出售，乔中强称房产系利用被告祁志吉、祁兵、张玉树、严建、任红梅、杨德万的个人住宅用地与各被告共同开发，修建中因资金紧张，被告乔中强将1单元5楼2号建筑面积103平方米的住宅以280000元价格出售给原告，并向原告出示了《任果元、祁志吉、严建原晋新区工所石梯子旁旧房拆建还房工程承包合同》、《授权委托书》等手续。2018年7月31日签订购房协议后，原告分期向被告乔中强支付了购房款合计160000元。房屋建好后，因被告迟迟不向原告交房，原告无奈多次报警，公安机关多次协调无果。原告认为被告已无法继续履行合同。各被告间属于合伙开发建房性质，应承担连带返还购房款责任。 各被告在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见。被告乔中强在庭审中辩称，与原告签订购房合同、收取160000元购房款属实，因未能从其余被告处获得房屋，故无法向原告交房，应由其余被告承担退款、利息、诉讼费责任，合同效力由人民法院认定。被告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，案涉房产与公司无关，其被告主体资格不适。被告任果元庭审中辩称，任果元不属房屋买卖合同相对人，其被告主体资格不适；原告与乔中强签订的购房协议无效，名为房屋买卖，实为民间借贷；乔中强已与任果元解除建房承包协议，任果元处无乔中强的到期债权。被告祁志吉、祁兵、张玉树、严建、任红梅、杨德万均辩称与乔中强间无合伙建房关系，乔中强与原告间购房协议与其无关，其被告主体资格不适。 经当事人陈述、举证、质证、辩论，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定下列事实： 因祁志吉、祁兵、张玉树、严建、任红梅、杨德万等的房屋需进行旧房改造，先后与任果元签订了拆旧房、还一定数额套数、面积新房的合同。任果元又将新房建设工程交与乔中强承建，并于2017年4月11日签订还房合同，约定由乔中强利用祁志吉、祁兵、张玉树、严建、任红梅、杨德万等原有150平方米土地、以还房户名义争取42至50平方米土地进行建设，还任果元5.88套新房用于向被拆迁还房户还房，其余部分新房归乔中强所有并处置。祁志吉、祁兵、张玉树、严建、任红梅、杨德万在原取得150.02平方米城镇住宅土地的基础上，又于2018年取得40平方米的城镇住宅用地，用地性质均为划拨，规划建筑层数小于3层。乔中强利用该两块土地修建楼房至6层（含底层车库或门面）。因乔中强未能按2019年7月7日协议内容在约定期限内缴纳加层至6层需支付的土地出让金，乔中强2019年10月5日签订了退出协议。该楼房2017年开始动工修建，乔中强与原告杨明昭签订了一份落款时间为2018年7月31日的购房协议，约定乔中强将其位于四川省西充县房屋以总价280000元一次性付款的方式出售给杨明昭、何蓉，何蓉向乔中强于2018年8月2日付款100000元，于2018年11月付款60000元，剩余款项尚未支付。 本院认为：被告乔中强利用被告祁志吉、祁兵、张玉树、严建、任红梅、杨德万等取得的国有土地使用权修建新房，与任果元约定向任果元交付一定套数的新房用于还房，其余新房归乔中强所有、自行处置，被告任果元与被告祁志吉、祁兵、张玉树、严建、任红梅、杨德万等签订的拆旧还新房协议也是约定还一定套数或面积房屋，乔中强盈利、亏损与否与被告祁志吉、祁兵、张玉树、严建、任红梅、杨德万、任果元无关，当事人间属承揽合同的性质，同时也无证据证明被告乔中强与四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司存在合作开发建房的事实，故原告主张被告乔中强与被告祁志吉、祁兵、张玉树、严建、任红梅、杨德万、任果元、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司间属合伙关系的观点，本院不予采信。被告乔中强向原告何蓉、杨明昭出售的房屋，是基于乔中强与任果元间承揽合同关系而取得，购房协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。乔中强与任果元间合同是否有效、乔中强最终是否实际取得该房，均不影响原告与乔中强间购房协议效力。原告在本院释明购房协议有效的情况下，仍坚持变更解除合同的诉讼请求为确认购房协议无效；在合同未解除的情况下，原告主张判令返还购房款160000元、支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何蓉、杨明昭的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告何蓉、杨明昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 莎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3196号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区,统一社会信用代码:91371103MA3C6L820L。 法定代表人:李丽丽,执行董事兼总经理。 被告：宋某，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市万全县。 原告山东嘉荣快运物流有限公司诉被告宋某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日,原告以与被告达成协议，被告已赔付原告损失为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东嘉荣快运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东嘉荣快运物流有限公司负担。 审判员  王群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6830号原告：李东雷，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李美玲，女，汉族，1972年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市安佳物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。被告：商丘市富饶置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。原告李东雷诉被告商丘市安佳物业管理有限公司、商丘市富饶置业有限公司侵权责任纠纷，本院于2020年11月10日立案受理，原告李东雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李东雷撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年十一月十八日书记员 李霄阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3071号 上诉人（原审原告）：施育林，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：施婷婷，女，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：浙江省台州市路桥区峰江街道白枫岙村村民委员会，住所地台州市路桥区峰江街道白枫岙村，统一社会信用代码54331004674792294P。 法定代表人：彭小方。 上诉人施育林、张秀珍、施婷婷因与被上诉人浙江省台州市路桥区峰江街道白枫岙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施育林、张秀珍、施婷婷于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，施育林、张秀珍、施婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许施育林、张秀珍、施婷婷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 里
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19849号之二 申请执行人徐端林，男，1958年10月25日生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人宁景英，男，1957年4月16日生，汉族，住址广东省吴川市。 被执行人宁康平，男，1985年4月21日生，汉族，住址广东省吴川市。 被执行人何芮莹，女，1989年8月15日生，汉族，住址广东省吴川市。 申请执行人徐端林与被执行人宁景英、宁康平、何芮莹租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终339号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终339号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终339号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖燕楣
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执129号申请执行人：王祥仙,女性,汉族，1981年9月1日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：俞四光，男性,汉族，1972年12月8日生，住。被执行人：高莲芬，女性,汉族，1970年6月16日生，住。本院在执行王祥仙与俞四光、高莲芬借款合同纠纷一案中，本案执行标的为150000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人俞四光、高莲芬在本院作为被执行人的案件较多，名下银行账户存款数额较少，已被本院冻结。被执行人俞四光名下有车辆一辆，本院到陆良县车管所查封，该车辆信息不存在。被执行人高莲芬名下没有房产、没有车辆。被执行人俞四光名下有房产两处，其中位于陆良县的房产已被本院另案处置，但未处置完毕，位于陆良县的房产经本案二次拍卖、变卖均未成交。因被执行人俞四光名下的位于陆良县地房产，该房产土地性质为集体所有，本案申请人王祥仙不是该房产所在的集体经济组织成员，不能接受该房产以物抵债。被执行人俞四光在本院有作为申请人的案件一件，申请标的为220500元，但未执行到位。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请，将被执行人俞四光、高莲芬纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人俞四光、高莲芬名下没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐文峰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1376号之三 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该行行长。 被执行人：张兴安，男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与张兴安金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日以（2020）皖0602执1376号执行裁定书查封了被执行人张兴安名下位于安徽省××相山区××南侧××单元××室（产权证书:房地权淮房字第20××27）的房屋，于2020年10月9日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人上述房产。2020年11月12日，买受人张莉（公民身份号码3406031975××××××××）以695070元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、安徽省××相山区××南侧××单元××室（产权证书:房地权淮房字第20××27）房产的所有权归买受人张莉（公民身份号码3406031975××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人张莉时起转移。 二、买受人张莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2171号之四被执行人：任纪峰，男，汉族，1973年07月23日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任纪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任纪峰在财付通支付科技有限公司085e9858e0bcfde650cb4dfcb@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8194号原告：刘永安，男，1953年8月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、余先琴（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告刘永安诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘永安于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告刘永安以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永安撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘永安负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4270号原告：徐红英，女，1969年4月24日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：徐涛、赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市翰墨物业管理有限公司，住所地：临清市新华街道办事处齐鲁银行大厦。法定代表人：马双，经理。本院在审理原告徐红英与被告临清市翰墨物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐红英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 周双祥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1221号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄志伟其他案由中，本院对被保全人黄志伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23773号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼淼鑫律师事务所律师。 被执行人：赵海俊，男，1968年08月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵海俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23953号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金12008.3元、计至2019年10月13日的利息1325.58元、违约523.41元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。案件受理费73.22元由被执行人负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件签收，2020年9月30日以本院短信平台发送短信通知被执行人限期内履行义务，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、不动产：轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区金澜北路XXXXXX号的不动产所有权及土地使用权，查封日期2020年9月3日，该不动产设有抵押权，抵押权人非本案申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为本案执行标的较少，与上述不动产价值相差较多，同意本案暂不处理该不动产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人除上述不动产外可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄文泉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢77号之一 申请执行人：殷秋生，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。 被执行人：刘耀国，男，1974年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区， 关于申请执行人殷秋生与被执行人刘耀国借款纠纷一案，武汉市新洲区人民法院作出的（2014）鄂新洲民初字第0024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘耀国至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人殷秋生于2014年4月8日向新洲区人民法院申请强制执行，该院立（2014）鄂新洲执字第00236号案件执行。2016年10月21日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执监14号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2017年2月24日依法立案执行，并于2017年12月6日终结本次执行程序。申请执行人殷秋生于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件已签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年11月26日在办案系统将被执行人刘耀国实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人刘耀国名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 1、本院通过网络查控系统冻结被执行人刘耀国名下银行存款账户18个，实际冻结金额共计35.59元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。 此外，查询被执行人刘耀国名下无其他财产可供执行。 上述查封的财产申请执行人殷秋生应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人殷秋生自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人刘耀国名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 被执行人刘耀国的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人殷秋生进行释明，申请执行人殷秋生同意本次执行程序中不进行扣划。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年11月26日约谈申请执行人殷秋生，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人殷秋生对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人殷秋生暂无法提供被执行人刘耀国新的可供执行的财产线索，因申请执行人殷秋生无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人刘耀国的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人殷秋生本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人殷秋生同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人刘耀国财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人刘耀国限制高消费，被执行人刘耀国的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人殷秋生进行释明，申请执行人殷秋生同意本次执行程序中不进行扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人殷秋生对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  王 群 书记员  黄紫青
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1164号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行，住所地安徽省池州市贵池区西门大桥以西文化园沿街**楼，统一社会信用代码91341702564972534B。 法定代表人：洪建中。 被执行人：柯盛旺，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陆惊云，女，1977年05月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐敏，女，1974年5月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈胜利，男，1967年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行与被执行人柯盛旺、陆惊云、徐敏、陈胜利金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现有财产暂不宜处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 珊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执781号被执行人：乔珊，女，1993年2月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区。被执行人乔珊责令退赔一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0293刑初79号刑事判决书，判决内容为：一、被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2025年9月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人王健（1998年生）犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2025年5月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、被告人王健（1991年生）犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2022年5月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）四、被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）五、被告人乔珊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）六、被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）七、责令被告人与其同案犯继续退赔被害人赃款：被告人王旭退赔被害人李某1人民币一千三百元；被告人王旭、王健（1998年生）退赔被害人冯某人民币三千元、退赔被害人宁某人民币七千五百元、退赔被害人邹某人民币五千元、退赔被害人张某1人民币五千元、退赔被害人李某2人民币六千九百元、退赔被害人吕巍七千五百元、退赔被害人王某人民币七千五百元、退赔被害人周晓东一千元；被告人王旭、王健（1998年生）、王健（1991年生）、魏龙、刘鑫退赔被害人张某2人民币五千元；被告人乔珊退赔被害人唐某人民币六千九百元。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月23日发送执行通知书、报告财产令，被执行人乔珊未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月26日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月18日对被执行人乔珊上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人乔珊无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人乔珊存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1148号之四申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该行董事长。被执行人：陈昌林，男，1975年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王磊。被执行人：王怀国，男，1969年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张素芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌林、王磊、张燕、扬州市博德冶金机械制造有限公司、王怀国、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金650000元并支付利息33685.69元（利息暂算至2019年8月21日），2019年8月22日后至实际还款之日止利息加倍计算，并承担一审案件受理费5318.5元。被执行人应承担执行费10061元。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日、2020年7月14日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制23664.92元），本院依法划拨其中22251.43元，本院依法保留被执行人王怀国基本生活费后依法发放给申请人。被执行人王磊、张燕名下有不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人陈昌林、扬州市博德冶金机械制造有限公司、王怀国、张素芳名下无不动产登记信息。被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司名下有车辆登记信息。3、本院于2020年6月24日到被执行人王磊、张燕住所地扬州市××区曹王林园场进行调查，该林园场工作人员反映被执行人在该村无可供执行财产。4、本院于2020年9月2日到扬州市车管所，对上述登记在被执行人名下的车辆进行查封，车管材料显示无车辆登记信息。5、本院经查明发现，被执行人王磊、张燕名下虽有不动产，但该不动产已设有抵押，且已被法院轮候查封数次。被执行人王磊、张燕、扬州市博德冶金机械制造有限公司在我院作为被执行人所涉及的执行案件较多，其中有数件案件均因无财产可供执行而以终结本次执行方式或申请人申请撤销执行方式结案。6、本院到扬州市××区市场监督管理局调取的材料发现，被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司的场地是租赁扬州市××区仙女镇苏新村的厂房。7、本院于2020年11月5日到被执行人陈昌林、张素芳住所地扬州市××区××镇万寿村调查，该村工作人员反映被执行人在该村无财产可供执行。8、本院于2020年11月5日到被执行人王怀国住所地江都区仙女镇××新村调查，王怀国系该村村民主任，目前除了每月收入2000多元无其他可供执行财产。9、本院于2020年11月12日约谈了申请人委托诉讼代理人朱谦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。同时，因被执行人张燕、王磊名下的不动产设有抵押，且该不动产已被法院多次查封，涉及无益处置，故申请人不要求查封处置该不动产。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。10、本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。11、本院于2020年11月16日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  樊中秋审 判 员  田鲁敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师。 被告：喻永刚，男，汉族，1969年4月14日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告喻永刚金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。本案的起诉不符合法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。 已预收的案件受理费1223元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月四日 法官助理周杨 书记员熊思莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8512号原告：谭光亮，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地大英县永鸿建筑劳务公司社会信用代码9150923673500587E。法定代表人：唐艳，该公司执行董事。被告：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭光亮与被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告谭光亮及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭光亮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费9446元及资金占用损失（以9446元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告等人受被告雇请，在綦江区康德城市花园二期从事劳务工作，被告至今欠付原告劳务费9446元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判决。被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司未作答辩。被告大英县永鸿建筑劳务有限公司未作答辩。被告余涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2019年5月起受被告余涛的雇请，在被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司承建的綦江区康德城市花园二期工程中提供劳务，具体从事砖工工作。2020年1月22日，二被告向原告等人出具欠条一张，主要载明：原告所在的砖工班组，从2019年5月到2020年1月20日前不等，在綦江康德城市花园二期三标段5、6、7、8#楼二次结构工程做工，总计工资为75,855元；到2020年1月22日止已发放工资45,513元，结算后尚欠工资30,342元，经协商于2020年4月支付15,000元，于2020年5月支付15,342元，欠条经各方签字后生效。在该欠条的欠款人处，被告余涛签名确认，被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司加盖綦江康德城项目经理部印章；在该欠条尾部的空白处，曾凡波、谭光亮、刘长芳分别签名并捺手印，确认劳务费的金额分别为9661元、9446元、9697元。原告陈述，欠条出具后二被告未按约定支付任何欠款。2020年9月8日，原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告受被告余涛雇请在被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司承建的工程中提供劳务，有权要求接受劳务一方支付劳务费。二被告向原告出具的欠条，是双方对劳务费的结算，系双方真实意思表示，二被告应当按照约定的金额及期限履行支付义务。因二被告逾期未支付原告劳务费，故对原告要求二被告支付劳务费9446元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未按约定期限履行付款义务，属违约行为，依法应当承担赔偿原告损失的违约责任。原告主张二被告从起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告自愿撤回对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉，系对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛在本判决生效后立即向原告谭光亮支付劳务费9446元及资金占用损失（资金占用损失以9446元为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛共同负担（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月九日法官助理 白杨书 记 员 曹晓
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初826号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某某，男，1980年9月19日出生于江苏省建湖县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，原系上海XX国际物流有限公司(以下简称“XX公司”)职员，户籍所在地江苏省建湖县XX镇XX居委****，暂住本市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯挪用资金罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2020]979号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2016年1月至2017年4月间，被告人沈某某利用担任XX公司职员的职务便利，通过上海和易货运代理有限公司的账户，私自截留了中基宁波集团股份有限公司本应支付给XX公司的人民币126,877.5元后逃逸。2020年4月8日，被告人沈某某在上海市第九人民医院被公安人员抓获。案发后，被告人沈某某的家属代为向被害单位退赔了全部赃款并取得谅解。以上事实，被告人沈某某在庭审中无异议，并有被害单位XX公司提供的《劳动合同》《情况说明》《刑事谅解书》《中国建设银行电子回单》、转账截图、增值税专用发票，被害单位法定代表人仲某某的陈述，证人陆某某、唐某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局调取的XX公司工商登记资料，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某作为公司工作人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人沈某某在家属帮助下退出全部赃款，并取得被害单位谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十一月十二日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14292号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，1968年8月6日出生，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：高菊侠，女，汉族，1964年4月8日出生，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人高菊侠房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  秦燕燕二〇二〇年十一月十八日书记员  杨雪薇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1535号 申请执行人：四川亿志建筑工程有限公司，住所合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**。统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明，董事长。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师 被执行人：杨玉强，男，生于1972年9月3日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1877号民事调解书，于2020年11月9日立案受理四川亿志建筑工程有限公司申请执行杨玉强借款合同纠纷一案。依前述执行依据：一、杨玉强欠四川亿志建筑工程有限公司借款本金738100元及利息（利息以欠款金额为基数按月利率2%自2019年7月18日起计算至还清之日止），杨玉强于2020年7月30日前归还本金100000元，2020年8月30日前归还本金450000元，其余借款本金188100元及利息于2020年10月底前还清，利随本清；二、若杨玉强未按前述约定时间履行任何一次支付义务，则四川亿志建筑工程有限公司可就余下未到约定期限的款项一并向法院申请执行；杨玉强负担案件受理费5590元。杨玉强未按生效法律文书履行义务，四川亿志建筑工程有限公司申请执行尚欠本金638100元及利息、案件受理费等共计830183元（暂计），杨玉强应负担执行费10702元。本案执行过程中，四川亿志建筑工程有限公司于2020年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执1535号案件终结执行； 二、申请执行人四川亿志建筑工程有限公司可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异110号 申请人（申请执行人）:江门市蓬江区荷塘万利宝工业有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：谭毅。 被执行人：佛山市顺德区美持家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：谭聪玲。 被申请人:谭聪玲，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘绮媚，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谭广玲，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谭汉玲。 被申请人：谭凭玲，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行江门市蓬江区荷塘万利宝工业有限公司（下称“万利宝公司”）申请执行佛山市顺德区美持家具有限公司(下称“美持家具公司”)买卖合同纠纷一案中，申请人万利宝公司向本院申请追加谭聪玲、刘绮媚、谭广玲、谭汉玲、谭凭玲为（2019）粤0703执恢83号案件共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人万利宝公司请求:依法申请追加美持家具公司未足额缴纳出资的股东谭聪玲、刘绮媚、谭广玲、谭汉玲、谭凭玲为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任。 事实和理由：申请人万利宝公司与被执行人美持家具公司一案己进行执行阶段。现美持家具公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，谭聪玲作为被执行人的企业法人（股东）、刘绮媚、谭广玲、谭汉玲、谭凭玲作为被执行人的股东，未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》的相关规定，特申请追加谭聪玲、刘绮媚、谭广玲、谭汉玲、谭凭玲为本案被执行人，依法对其名下财产进行强制执行。 申请人万利宝公司提供如下证据：1.美持家具公司《企业信用信息公示报告》；2.《美持家具公司股东会决议》（2016年3月1日）；3.《美持家具公司公司章程》（2016年3月7日）；4.《美持家具公司股权转让合同》（2016.9.28）；5.《美持家具公司股东会决议》（2016年9月28日）；6.《美持家具公司公司章程》（2016年9月28日）；7.《美持家具公司股权转让合同》(2018年12月10日)；8.《美持家具公司股东会决议》（2018年12月10日）；9.《美持家具公司章程》(2018年12月7日)。 被申请人谭聪玲、刘绮媚、谭广玲、谭汉玲、谭凭玲未提交答辩意见也未提供证据材料。 被执行人美持家具公司未提交答辩意见亦未提供证据材料。 经本院查明，美持家具公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，注册资本是50万元，成立时股东为谭凭玲、刘绮媚，两人各认缴出资额25万元，于2036年1月4日前缴足。 2016年9月28日，刘绮媚将其持有美持家具公司的50%股权共25万元出资额以1元的转让价格转让给谭广玲，谭凭玲将其持有美持家具公司的50%股权共25万元出资额以1元的转让价格转让给谭聪玲。刘绮媚、谭凭玲与谭广玲、谭聪玲于当日签订《股权转让合同》。当日，美持家具公司股东会决议同意上述股权转让，并约定出资时间为2036年9月25日。 2018年12月10日，谭广玲将其持有美持家具公司的50%股权共25万元出资额以25万元的价格转让给刘绮媚，当日双方签订《股权转让合同》。同日，美持家具公司股东会议决议同意上述股权转让，并记载出资情况为：股东谭聪玲，以货币出资25万元，已在2015年3月30日缴足；股东刘绮媚，以货币出资25万元，已在2015年3月30日缴足。 另查明，2016年，万利宝公司向本院提起诉讼，主张美持家具公司向万利宝公司支付货款人民币437306.50元及逾期付款利息。本院于2016年4月7日立案受理后，依法审理并于2016年10月10日作出民事判决，判令美持家具公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币437306.50元以及违约金（违约金以货款437306.50元为基数，从2016年1月15日起按每日千分之一计算至货款清偿日止）给万利宝公司。 美持家具公司于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院立案受理后，万利宝公司与美持家具公司、谭聪玲在本院达成和解。后因美持家具公司未按照和解协议履行，万利宝公司向本院申请恢复执行，本院立案后在执行过程中，经穷尽财产调查措施，鉴于美持家具公司暂无财产可供执行，万利宝公司认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”美持家具公司原股东为谭凭玲、刘绮媚。2016年9月28日，谭凭玲、刘绮媚将所持股份转让给谭广玲、谭聪玲。2018年12月10日，谭广玲又将其所持股份转让给刘绮媚。从申请人万利宝公司提供的证据来看，未能尽到初步证明谭聪玲、谭凭玲、谭广玲、刘绮媚未履行对美持家具公司的出资义务，且2018年12月10日美持家具公司出具的《股东会议决议》载明股东出资已于2015年3月30日缴足。故申请人万利宝公司应承担举证不能的后果。另外，根据申请人万利宝公司提供的证据，未能显示谭汉玲为美持家具公司的股东。因此，申请人万利宝公司以美持家具公司的股东未履行出资义务为由，主张追加刘绮媚、谭广玲、谭汉玲、谭凭玲、谭聪玲为（2019）粤0703执恢83号的共同被执行人，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人万利宝公司追加刘绮媚、谭广玲、谭汉玲、谭凭玲、谭聪玲为（2019）粤0703执恢83号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  王 静 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理雷艳梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13139号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区创智新区棠邑路**龙山上苑，统一社会信用代码9137021406907856XQ。委托诉讼代理人：王苗苗，公司职员。被告：兰丽丽，女，居住地山东省即墨区，住山东省即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告兰丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十八日书记员  朱泓霖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2654号 上诉人（原审被告）：尘本勇，男，汉族，1987年6月1日出生，住山东省单县，公民身份号码：37292XXXX7********。 委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵春香，女，汉族，1962年5月5日出生，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX2********，系曾建某某之妻。 被上诉人（原审原告）：曾飞飞，男，汉族，1984年9月18日出生，住址同上，公民身份号码：61043XXXX4********。系曾建某某长子。 被上诉人（原审原告）：曾彦飞，男，汉族，1986年1月18日出生，住址同上，公民身份号码：61043XXXX6********。系曾建某某次子。 被上诉人（原审原告）：曾飞晴，男，汉族，1989年6月5日出生，住址同上，公民身份号码：61043XXXX9********。系曾建某某三子。 共同委托诉讼代理人：胡安劳，杨凌示范区杨凌区148法律服务所法律工作者。 上诉人尘本勇因与被上诉人赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴民间借贷纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尘本勇上诉请求：1、撤销陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初907号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其曾向建某某借款10万元，已经归还8万元，一审认定事实错误。 被上诉人赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴的委托诉讼代理人胡安劳辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告方借款本金10万元本金和利息，利息按月息1.5分钱计，从2019年12月18日算至判决还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月17日，被告尘本勇向曾建某某出具借条，借条内容如下：今借曾建某某现金￥100000元整，大写壹拾万元整。借条上留有电话：18700****XX。2020年2月19日，曾建某某去世。曾建某某生前与原告赵春香为合法夫妻关系，共同生育曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴三个儿子。曾建某某之母郁某某于2020年5月5日出具放弃财产继承声明书，表示明确放弃曾建某某借给被告尘本勇的借款10万元及利息。现原告向被告索要借款，但无果。 一审法院认为，本案争议焦点：1、本案四原告是否系涉案借款的所有权利人？2、被告尘本勇究竟应向原告方偿还多少钱？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告尘本勇向原告方直系亲属借款100000元，被告尘本勇出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱、遗赠扶养协议的，按法定继承办理。继承顺位第一顺序有配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，遗产处理前，继承人放弃继承的，应作出放弃继承的表示。本案中，死者曾建某某第一顺位继承人有其配偶赵春香;三个儿子曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴;母亲郁某某。其母郁某某明确表示放弃继承，故本案合法权利人有：赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴，四原告是涉案借款的所有权利人。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本案中被告尘本勇主张已还款8万元，提供了证人曾某某出庭证言一份。证人曾某某与被告相识，因此证人存在可能影响证言公正性的情感、利益上的密切关系，其提供的有利于被告一方的证言，证明力较低，且无其他证据佐证，不能认定被告已向原告方还款8万元。借款人对借款期限没有约定，也未达成补充协议仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借条上未约定月息，原告主张按月息1.5分计算，从2019年12月18日算至判决还款之日的观点，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、限判决书生效后十日内由被告尘本勇归还原告赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴借款100000元；二、驳回原告赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尘本勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人尘本勇是否已向增建某某还款8万元，一审判处是否正确。关于尘本勇提出其曾向建某某借款10万元，已经归还8万元，一审认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人尘本勇称其已经归还8万元，仅有一审中证人曾某某出庭作证，系孤证，证明力弱，无其他证据相印证，且借条仍在被上诉人处，不符合常理，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人尘本勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人尘本勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执470号申请执行人:李国兰，女，1953年4月26日出生，汉族，退休教师，住通河县。被执行人：周志江，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：李克玉，男，1969年2月12日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人：谢英，男，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：姚祥伟，男，1983年2月2日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2020年9月21日依据已经生效的（2019）黑0128民初1059号民事调解书，受理了李国兰申请执行周志江、李克玉、谢英、姚祥伟借款合同纠纷一案，执行标的138500.00元。在执行过程中，申请人李国兰与被执行人周志江等，自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执470号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十一月四日书记员  郭光举
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1165-2号申请执行人：陈俊才,男，汉族，1970年3月17日生，住孟津县。被执行人：许战宽,男,汉族,1988年1月18日生,住孟津县。陈俊才与许战宽追索劳动报酬纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1020号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，许战宽应向陈俊才支付案件款9000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因许战宽未按上述生效法律文书履行义务，陈俊才向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年10月19日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年9月18日冻结了被执行人许战宽名下的主要账户。查封期限一年（自本通知送达之日起开始计算）。五、于2020年11月11日查封了被执行人许战宽的豫Ｃ×××**雪佛兰牌汽车一辆。查封期限两年（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人许战宽有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十日书记员  朱自豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方光海，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人方光海、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）方光海交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即方光海向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但方光海购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还方光海服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3173号原告：刘明星，男，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：武志宏，男，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：商城县武氏贸易有限责任公司，住所地河南省信阳市商城县鲇鱼山乡木河经济开发区。本院在审理原告刘明星诉被告武志宏、商城县武氏贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告刘明星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明星撤回起诉处理。审判员 雷 群二〇二〇年十一月十八日（）书记员 张家佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3184号 申请执行人：耿三环，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭学治，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行耿三环与郭学治买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭学治支付申请人耿三环19000元，并案件受理费138元、执行费187元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月16日、11月6日、11月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人郭学治暂无财产可供执行，并已告知申请执行人耿三环如不能提供被执行人郭学治可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨世瑞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1906号之三 申请执行人：张幸福，男，1957年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：丁东华，男，1975年11月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈仁华，男，1970年10月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张幸福与被执行人丁东华、陈仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初5号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人丁东华、陈仁华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月4日，本院作出(2020)闽0783执1906号执行裁定书，冻结被执行人丁东华财付通账户内存款1604.14元，实际冻结2307.27元，并予以划拨，缴纳本案执行费200元、诉讼费338元，剩余1769.27元发放申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏仁雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3977号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告马某与被告田某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年十一月十二日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终1107号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彬，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广东省开平市**************。因犯抢劫罪于2011年11月16日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年8月13日止。因本案于2020年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 上诉人（原审被告人）朱明键，男，1994年12月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地广东省广州市荔湾区************。因本案于2020年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人郭铭豪，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省广州市荔湾区********。因犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2020年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人吴燕杰，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省恩平市******************。因本案于2020年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭铭豪、李彬、吴燕杰犯盗窃罪及原审被告人朱明键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月15日作出（2020）粤0605刑初1595号刑事判决，判决如下：一、被告人郭铭豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人吴燕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人朱明键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。五、起获的作案工具一批（详见扣押物品清单），由扣押机关予以没收并销毁。 宣判后，原审被告人李彬、朱明键不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，李彬、朱明键申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李彬、朱明键撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李彬、朱明键撤回上诉。 佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 劲 审 判 员  张华伟 审 判 员  彭世宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  卢放兴 书 记 员  庞健敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1353号   申请执行人：王延亮，男。汉族，1970年8月10日出生，生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：魏超，女，1987年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王延亮与被执行人魏超房屋租赁合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民初1715号民事调解书已发生法律效力。王延亮于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为104320元（不含执行费及后续利息），未执行104320元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人魏超在银行、土地、房产、工商、公安部车辆管理系统、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人魏超名下银行账户冻结。被执行人魏超现无其他财产可供执行，申请执行人王延亮亦无法提供被执行人魏超其他可供执行的财产。申请执行人王延亮同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人魏超纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日     书  记  员   孙小琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2444号罪犯周霄，男，1996年8月9日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年3月15日作出（2018）浙0483刑初1052号刑事判决，以被告人周霄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周霄减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周霄本次考核期为2019年6月11日至2020年8月31日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周霄减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1110号申请人：淄博龙冠建材有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**院内。统一社会信用代码：91370306090657099B。被申请人：张恒山，男，1969年9月5日出生，汉族，现住济南市商河县。申请人淄博龙冠建材有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒山价值68000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博龙冠建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张恒山在各银行账户内的存款68000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费700.00元，由申请人淄博龙冠建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理张蓓书记员韩敏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6092号原告：李淼，男，1963年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：李庆祥，男，1967年2月17日出生，住沈丘县。被告：邢保庆，男，1971年3月15日出生，住沈丘县。原告李淼与被告李庆祥、邢保庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淼、被告李庆祥、邢保庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日被告依办学校资金不足为由向原告借现金30000元，并出具借条一份，同时由被告邢保庆自愿提供担保。该借款虽经多次追要被告久拖未付，特诉至贵院，望判如所请。被告李庆祥辩称：借款属实，虽是我个人借的打的欠条，但钱用在了××县老城育才学校里给老师发工资了，不应当由我承担承担，应当由沈丘××××学校承担。被告邢保庆辩称：被告李庆祥借原李淼的款属实，是李庆祥让我担保的，希望被告李庆祥赶紧把钱还了，我也没有责任了。本院认定事实如下：被告李庆祥在沈丘××××学校工作期间，于2020年6月17日向原告借现金30000元，并让邢保庆作为担保人。出具借条1份“今借到李淼现金转账叁万元整（30000元），身份证号，借款人李庆祥，2020年6月17日，担保人邢保。”后原告催要未果，为此提起诉讼。本院认为，被告李庆祥拖欠原告李淼借款30000元，有其出具的欠条证实，应予认定。被告李庆祥拖欠原告李淼借款不还属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告偿还欠款30000元，本院予以支持；因原、被告借条上未约定利息，对原告主张利息本院不予支持。被告李庆祥主张应当由沈丘××××学校承担还款义务，因借条上未加盖沈丘××××学校公章，不能证明该笔借款与沈丘××××学校有直接关系，本院不予支持。被告李庆祥与沈丘××××学校之间的债务关系，被告李庆祥可通过诉讼另案主张权利。被告邢保庆为该笔借款提供担保，且在担保期限内应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告李庆祥于本判决生效后10日内向原告偿还借款30000元。被告邢保庆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费已减半收取275元，由被告李庆祥、邢保庆承担。本判决为终审判决。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员 赵瑞瑞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1556号申请执行人李显建，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘伏溢，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李显建与被执行人刘伏溢民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1785号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李显建于2020年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月24日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月25日，本院依法向被执行人刘伏溢送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李显建以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘 晋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2509号之七被执行人：陈宗贞，男，汉族，1962年07月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗贞在中国工商银行16×××61账户内存款人民币25129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26745号原告：隆尧县丙国建材厂经销处，住所地河北省邢台市隆尧县。经营者:田文革被告：中冶天下集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道**。法定代表人:周青。原告隆尧县丙国建材厂经销处与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告隆尧县丙国建材厂经销处于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆尧县丙国建材厂经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆尧县丙国建材厂经销处撤诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告隆尧县丙国建材厂经销处负担。审判员  张欣娣二〇二〇年十一月六日书记员  张焱森
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4828号申请执行人:冯磊，男，汉族，1994年10月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人:上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司，住上海市宝山区。法定代表人：陈苍泰，冯磊与上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕01民终6987民事判决书责令被执行人向申请执行人退还保证金41000元。案件执行费540元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。法定代表人：曹锐，男，任行长。住址：靖边县XX镇XX路XX段XX。委托诉讼代理人：殷红艳，女，1989年01月04日出生，汉族，住靖边县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：于福平，男，1976年09月26日出生，汉族，住靖边县河东二小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称邮储靖边支行）与被告于福平金融借款合同纠纷一案，本院于2020102020年9月312日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储靖边支行委托代理人殷红艳与被告于福平到庭参加诉讼，原告邮储靖边支行法定代表人曹锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储靖边支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金5274.15元以及还清之日止的利息和违约金；2实现债权的费用（诉讼费、保全费等费用）由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请， 原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8919的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月9日，被告已逾期长达10个月，尚欠信用卡透支本金5274.15元、利息497.18元，费用2162.16元，合计7933.49元未归还原告。被告于福平庭审中口头答辩称，欠款属实，同意还钱。    原告邮储靖边支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡收入证明、面签影像各一份1份，用于证明被告于2015年10月27日向原告申请办理信用卡；第二组：逾期催收明细八页、信用卡交易明细七页，用于证明被告从2019年1月21日起逾期未还的事实；第三组证据：信用卡业务系统单复印件一份，用于证明截止2020年5月9日被告下欠借款本金5274.15元、利息497.18元未还的事实。被告于福平对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月27日。被告于福平向原告邮储靖边支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约第三条第一款约定：除本合约另有规定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日自甲方规定的到期还款日如果主卡和附属卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利，若无特别通知，适用于持卡人的日利率标准默认为万分之五。原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8919的信用卡，被告于2016年12月19日将该卡激活使用，从2019年1月21日开始透支消费，截止2020年5月9日透支本金5274.15元及利息和违约金，被告未予偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告于福平向原告邮储靖边支行书面申请发放信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规定。信用卡激活后，原告亦如实向被告发放了借款，借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容并未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同关系真实有效，双方当事人应依约履行各自义务，现被告于福平未按约还款，已经构成违约，依法应承担还款及违约责任，故对原告诉请由被告于福平偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告于福平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金5274.15元及利息和违约金（利息和违约金按照领用合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷       二O二O年十一月一日 书  记  员   马 利 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6436号原告：卢保根，男，汉族，1956年7月15日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南新莲律师事务所实习律师。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地：许昌市兴业路南段东侧东泰大厦**。法定代表人：王献资，执行董事兼总经理。被告：许风超，男，汉族，1968年1月18日生，住许昌市建安区。原告卢保根与被告许昌鸿基建筑安装有限公司、许风超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告卢保根于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢保根自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢保根撤诉。案件受理费12668元，减半收取6334元，由原告卢保根负担。审判员  海明才二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩亚茹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12936号 上诉人（原审原告）：张巧焕，女，1971年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：杨占秀，女，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：曹海勇，男，1992年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人张巧焕因与被上诉人曹海勇、杨占秀保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张巧焕上诉请求：1.依法撤销青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3937号民事裁定，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷。《担保条》由被上诉人亲笔书写，并不违反法律规定，是合法有效的。主合同《委托借款协议》并不违反法律规定，也是合法有效的。天津市公安局东丽分局的复函与本案无关。首先，根据一审判决书载明的公安机关的复函内容是“我单位于2019年12月17日对天津北方创业市政工程集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，根据贵单位提供的张巧焕（身份证号）的身份信息进行核查，该人员在本案掌握的投资人数据中有体现，即2019年6月25日投资10万元，期限一年，利率8.5%，隶属于青岛第四分公司。”而事实是：《委托借款协议》系上诉人与案外人潍坊尚北工程管理有限公司签订的，上诉人从未与天津北方创业市政工程集团有限公司签订过任何借款协议，也不清楚上诉人的该笔出借款是如何出现在公安机关掌握的投资人数据中的，况且出借款项是直接支付至潍坊尚北工程公司，至于款项到达潍坊尚北工程公司后的去向不是上诉人所能控制的，目前并未有充分的证据证明潍坊尚北工程管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据合同的相对性，涉案委托借款协议并未违反《合同法》及其他相关民事法律的有关规定，应属合法有效。据此，二被上诉人签订的《担保条》当然也是有效的，被上诉人理应承担相应的担保责任。其次，经查询国家企业信用信息公示系统，并未查询到所谓的“青岛第四分公司”存在，上诉人对此也一概不知情，这也与本案无关。再次，经网络查询潍坊尚北工程管理有限公司企业公示信息网显示，天津北方创业市政工程集团有限公司系案外人潍坊尚北工程管理有限公司的其中一个法人股东，股东涉嫌经济犯罪并非是公司涉嫌犯罪，这是两个独立的民事主体，一审法院对此没有进行区分，将两个民事主体混为一个民事主体，属事实认定不清。最后，一审法院并未将调取的公安机关的复函向当事人出示，也没有经过开庭质证，根据法律规定，未经开庭质证的证据不能作为定案依据，一审法院依据该复函直接作出驳回起诉的裁定，程序亦不合法。即便是主合同涉嫌犯罪，担保合同也不必然无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款之规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。据此，即使是主合同涉嫌犯罪，担保合同也不必然无效，二被上诉人应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证合同具有相对独立性，即便是案外人（借款人）潍坊尚北工程管理有限公司涉嫌犯罪也并不必然导致保证合同无效。本案中，被上诉人并没有提供充分的证据证明作为涉案主合同的《委托借款协议》，违反了合同法第五十二条的规定而应认定无效，那么作为从合同的担保合同也应当是有效的，在合同有效的情况下担保人承担担保责任具有合同依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当、程序不合法。 被上诉人未作书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告连带向原告清偿借款本金100000元及利息8500元，合计108500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月24日，潍坊尚北工程管理有限公司通过其员工被告曹海勇向原告借款100000元整，用于潍坊高新区路域提升(PPP)项目，约定于2020年6月24日归还本息108500元，年利息为8.5%，原告依约向尚北工程公司支付了上述款项.同日，被告曹海勇、被告杨占秀签署担保条，同意对前述借款提供担保。借款到期后，尚北工程公司并未按约归还本息.根据法律规定，尚北工程公司拒不归还原告借款，二被告应当对上述债务向原告承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 一审法院认定事实：原告持有担保条内容为：本人曹海勇自愿为投资人张巧焕于2019年6月24日向北方市政公司投资的10万元担保，承诺投资出现任何违约情况，担保人先行用自己汽车赔付此资金。另查明，2019年12月27日，天津市公安局东丽分局出具津丽公(济)立字[2019]10015号立案决定书，决定对天津北方创业市政工程集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。2020年10月9日，天津市公安局东丽分局向我院邮寄复函一份，内容为：我单位于2019年12月17日对天津北方创业市政工程集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，根据贵单位提供的张巧焕(身份证号)的身份信息进行核查，该人员在本案掌握的投资人数据中有体现，即2019年6月25日投资10万元，期限一年，利率8.5%，隶属于青岛第四分公司。我单位已通过公安部发起集群战役(根据公安部“三统两分”原则，由投资人所在分公司属地公安机关分别立案处理)，可告知上述人员在当地公安机关报案。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉，相关当事人可以向公安机关报案主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民巨共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张巧焕的起诉。案件受理费2470元(原告已预交)，退还原告。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。由于保证合同与借款合同非属同一法律关系，不属于因同一法律事实同时涉及民事诉讼与刑事诉讼，应当“先刑事后民事”的情况。因此，一审法院以“本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。”裁定驳回上诉人起诉，显属不当，本院应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3937号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张雪平
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执862号 申请执行人:陈朝模，男，1973年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏乃建，男，1978年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人：苏枝发，男，1971年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人：柯宝秀，女，1985年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陈朝模与苏乃建、苏枝发、柯宝秀民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏乃建、苏枝发、柯宝秀有银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴国秀
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1512号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2998号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人李某某及其辩护人付润辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月起，被告人李某某多次利用微信等手机软件向嫖娼人员介绍卖淫人员，并从中获利。2020年4月6日12时许，被告人李某某通过微信向张某介绍卖淫人员刘某，并为二人联络时间地点等信息，后二人在本区茸盛广场88号703室进行卖淫嫖娼活动，其从中赚取人民币500元的介绍费。2020年6月7日13时30分许，被告人李某某以上述同样的方式，向张某介绍卖淫人员谢某某，后二人在本区茸凯路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，其从中赚取人民币500元的介绍费。2020年7月15日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、谢某某、张某的证言及辨认笔录，现场照片，支付宝转账记录、微信账号信息，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17454号原告：焦彦，女，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张云龙，系原告焦彦的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告焦彦与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦彦委托诉讼代理人张云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修款109652元，鉴定费4790元，施救费500元，共计114942元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月12日原告丈夫驾驶原告辽Ａ×××**车辆行驶于沈阳经济技术开发区细河九街处发生交通事故，经交警部门认定原告丈夫承担全部责任，事后物价部门对受损车辆进行评估为：109652元，经过几次协商仍未达成赔偿事宜，现诉至人民法院，望贵院依法查明事实，判如诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告发生保险事故后，根据保险合同约定，应当对会同我公司进行定损，并且对于鉴定人员鉴定机构应有由双方共同选择鉴定机构，现原告提供的鉴定报告系交警队委托，鉴定时未通知我公司，且原告车辆达到全损状态，原告自行鉴定，属于自行扩大损失，我公司不同意承担鉴定费。且本案原告的车辆保额为109652元，因此赔偿总额不应该超过保险限额，另外原告车辆推定为全损，因此应该鉴定相应的残值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年7月29日，原告焦彦就车架号为LFV2A21K9H4137484小型轿车（后登记车辆号牌为辽Ａ×××**）在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2020年7月31日0时起至2021年7月30日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额109652元，并签有不计免赔特约条款。2、2020年8月12日22时20分许，张云龙驾驶原告焦彦所有的辽Ａ×××**号车行驶于沈阳经济技术开发区细河九街处发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定张云龙承担此次事故的全部责任。另，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队经济开发区大队依法委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，该公司于2020年8月25日作出【辽盛】价涉车字（2020）（001）第277号《价格鉴定评估报告》，鉴定评估涉案车辆损失价格为109652元。原告就此支付鉴证服务费4790元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、【辽盛】价涉车字（2020）（001）第277号《价格鉴定评估报告》、鉴证咨询服务发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据【辽盛】价涉车字（2020）（001）第277号《价格鉴定评估报告》的鉴定意见，涉案机动车损失为109652元，虽被告抗辩原告的车辆损失的鉴定人员鉴定机构应由双方共同选择鉴定机构鉴定程序违法，有权重新核定，但该鉴定系经沈阳市公安局交通警察支队经济开发区大队委托，符合法律规定，而且被告就其抗辩未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持，故被告应赔偿原告车辆损失保险金109652元。对于被告抗辩车辆的残值部分，根据《保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。故被告在支付原告车辆损失保险金同时，原告应将涉案车辆交付并过户给被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费，因原告未能提供施救费发票予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦彦车辆损失保险金109652元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦彦鉴证服务费4790元；三、原告焦彦于本判决生效之日起十五日内将车架号为LFV2A21K9H4137484的小型轿车交付并过户给被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司；四、驳回原告焦彦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理金婉书记员宋娇娇判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。