wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1301号 邬定坤，男，汉族，1979年11月29日出生，住所地沅江市书院路169号 周梅花，女，汉族，1976年11月8日出生，住所地沅江市四季红镇五星路177号 彭新山，男，汉族，1976年9月24日出生，住所地沅江市四季红镇五星路177号 邬定坤申请周梅花、彭新山借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第517号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邬定坤与被执行人周梅花、彭新山达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第517号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康京熙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6399号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄木兴，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省清新县。 关于中邮消费金融有限公司与黄木兴金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初146号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄木兴应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65521.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月21日起按月利率1.70%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；上述结果需扣除被告黄木兴在2018年10月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金，合并以65521.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因黄木兴未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1358元由被执行人黄木兴承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄木兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄木兴的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省清远市清新区人民法院调查被执行人黄木兴在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄木兴有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6399号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1310号 申请执行人：杨泽高，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：王艺燕，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省叙州区。 本院在执行申请执行人杨泽高与王艺燕离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艺燕的银行存款290000元。 本裁定立即执行。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  张婉晴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8536号原告：刘启民，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县，系原告所在社区推荐的公民。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司执行董事。被告：金志鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：路冬梅，女，1987年1月4日出生，汉族，住址同上。被告金志鹏、路冬梅委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告刘启民与被告郑州智睿建筑工程有限公司、金志鹏、路冬梅劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘启民撤回起诉。案件受理费6723元，减半收取3361.5元，由原告刘启民负担。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 野
安徽省芜湖市弋江区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0203民初4606号 陈伟强： 本院已受理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈伟强金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十一月二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢709号常州洪洲商贸有限公司、常州新区佳琦电子产品有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6488号民事调解书，于2020年11月16日立案执行申请执行人常州洪洲商贸有限公司与被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，已全部履行完毕。至此，常州洪洲商贸有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初6488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6307号原告：赵世民，女，居住地莱阳市，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会，住所地莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村北办公室。原告赵世民与被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵世民撤回起诉处理。审判员 辛 莉二〇二〇年十一月六日书记员 孙婷婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2825号 上诉人（一审原告）：张云普，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑜，福建铁马律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：张色金，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人张云普与上诉人张色金因民间借贷纠纷一案，不服云霄县人民法院（2020）闽0622民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张云普上诉请求：撤销一审判决第二项，改判张色金偿还借款17000元并自2019年11月6日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：张色金于2019年11月6日向张云普借款17000元，约定月利息340元，限于2020年5月6日前还清，有张色金出具的借条为据，该借款未偿还。一审判决对该笔借款不予认定错误。 张色金辩称，张云普所称的17000元借款、借条，是之前10万元借款结算产生的利息，在张云普强制要求下以出具借条方式给张云普收执，并非有一笔17000元借款。一审该项判决正确，请求驳回张云普的上诉主张。 张色金上诉请求：改判一审判决第一项中利息部分为应支付给张云普借款利息17040元。事实和理由：97000元借款本金至2020年7月8日止按月利率2%计算，扣除已还利息14000元，为17040元；之后2020年8月8日起到还清款之日止应按银行一年期贷款市场报价利率计算。 张云普辩称，张色金的上诉理由毫无事实和法律根据，请求驳回张色金的上诉主张。 张云普向一审法院起诉请求：张色金及时偿还借款117000元并支付利息（自2019年3月8日起，至款还清时止按照月利率2%计算，暂计至2020年6月8日为32380元）。 一审法院认定事实：2019年3月8日，张色金向张云普借款10万元，并于当日出具载明“兹向张云普借来现金人民币拾万元整（￥100000元），…借款期限至2020年3月8日止…借款人：张色金”等内容的《借条》一张交由张云普收执。借款当天，张云普收取张色金月头息3000元，实际出借给张色金97000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，约定借款期限自2019年3月8日起至2020年3月8日止。借款后，张色金共支付利息14000元，后未再支付利息，本金也未偿还。另查明，张云普起诉前自行在借条上“月利率”处添加了“2%”字样。 一审法院认为，张色金向张云普借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，张色金未按期偿还借款，已构成违约，故张云普主张张色金偿还借款合法有理，应予支持，但张云普在出借款项时已收取月头息3000元，应以实际出借的款项97000元作为借款本金。张色金辩称其系借款的担保人缺乏依据，不予采纳。借款时，双方口头约定利息计付。借款后，张色金也按期支付了部分利息，认可双方的利息约定。现张云普起诉要求张色金支付自2019年3月8日起至款还清时止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持，但张色金已支付的14000元利息可予抵扣。张色金辩称其已偿还本金6000元，但未提供相应的证据予以证明，不予采纳。张云普主张张色金偿还借款17000元，在张色金无力支付之前借款利息情况下，继续以现金方式支付借款不符合常理，不予认定，故对张云普该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：一、张色金应于判决生效后十日内偿还张云普借款97000元及利息（以97000元为基数，自2019年3月8日起至款还清时止按月利率2%计算，张色金已支付的14000元可予抵扣）；二、驳回张云普其他诉讼请求。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由张云普负担576元，张色金负担1068元。 本院查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人张色金是否向上诉人张云普借款17000元的问题，经查，张云普主张张色金向张云普借款17000元，有张色金出具的现金借款借条为据；张色金承认该借款借条的真实性，但否认该借款存在，认为是10万元借款结算的利息；张色金于2019年3月8日向张云普出具10万元借款借条后，至2019年11月6日向张云普出具17000元借款借条前，已支付14000元利息，计算2019年3月8日起至2019年11月6日止应支付利息扣除已支付利息的数额，并不等于17000元。据此，本院认为，张色金主张17000元的借款借条是10万元借款结算的利息，该抗辩理由与事实不符，故不予采信；张云普主张张色金向张云普借款17000元并约定月利息2%的事实，有张色金出具的借款借条为据，理由充分，应予确认；一审判决对该笔借款事实，以在张色金无力支付之前借款利息情况下，继续以现金方式支付借款不符合常理为由不予认定存在错误，应予纠正。 本院认为，上诉人张色金向上诉人张云普借款97000元本金未偿还，一审判决张色金还本付息正确；张云普上诉请求张色金偿还另一笔17000元借款及利息，有事实和法律根据，应予支持；一审判决对张云普该项诉讼主张不予支持错误，应予纠正；张色金上诉请求改判支付利息部分的理由，缺乏事实和法律依据，故对张色金的上诉主张，不予支持。 综上所述，张云普的上诉请求成立，予以支持；张色金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持云霄县人民法院（2020）闽0622民初1639号民事判决第一项，即：张色金应于判决生效后十日内偿还张云普借款97000元及利息（以97000元为基数，自2019年3月8日起至借款还清时止按月利率2%计算，张色金已支付的14000元可予抵扣）； 二、撤销云霄县人民法院（2020）闽0622民初1639号民事判决第二项，即：驳回张云普其他诉讼请求； 三、上诉人张色金应于本判决生效后十日内偿还上诉人张云普借款17000元及利息（自2019年11月6日起至借款还清时止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1644元，由上诉人张云普负担344元，上诉人张色金负担1300元。二审案件受理费536元，由上诉人张色金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 燕 书 记 员 陈燕萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢111号 申请执行人：陈金光，男，汉族，1977年1月9日出生，住兴业县。 被执行人：梁春林，男，汉族，1976年4月7日出生，住兴业县。 申请执行人陈金光与被执行人梁春林保证合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁春林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金光于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁春林送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人梁春林履行生效法律文书确定的向申请执行人陈金光支付饲料货款66310元及利息,支付案件受理费729元、申请执行费895元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人陈金光在另案中分配得款29000元，剩余债权37310元及利息未能实现。申请执行人陈金光与被执行人梁春林达成和解协议，由本院扣划被执行人梁春林名下银行存款37310元以偿还债权本金，余下利息半年内还清，双方同意本案终结执行。根据双方和解协议，本院依法扣划被执行人梁春林存款37310元，并通知申请执行人领款。 本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示，应予以准许。本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6728号原告：马园园，女，汉族，1993年3月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾艳鹤，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：梁双峰，男，汉族，1991年8月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告马园园诉被告梁双峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马园园委托诉讼代理人余祥东、贾艳鹤，被告梁双峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马园园向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁双峰返还原告借款人民币2.5万元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款2.5万元，后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告梁双峰偿还原告人民币2.5万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。梁双峰辩称，我没有借她钱，我和原告是朋友关系，我们合伙开网店做代运营，我出资一半她出资一半，我们没有书面约定，我们口头约定盈利后我们一人一半，我们各出资了2.5万元，主要是梁旭源在运营，然后生意赔了，现在原告说这钱是我借的，这不是借的钱，没有散伙协议也没有在一起算账。当时公司运营时她每天都会去，情况她都了解。经审理查明：马园园以梁双峰借其25000元为由诉至本院。并向本院提交支付宝转账截屏显示2019年9月17日给付梁双峰5000元、500元，9月18日给付梁双峰5000元。同时，原告马园园还提交其和梁双峰微信聊天截屏显示2020年5月16日，马园园微信向梁双峰告知其欠的不止25000元，梁双峰回答25000元。马园园表明该记录系双方微信欠款对账情况，梁双峰对微信真实性无异议，但表明微信对账仅是核对数额，并非借款而是合伙款项。本院认为：虽然原告马园园和被告梁双峰之间的借贷关系没有借条证明，但基于微信聊天内容可以看到原告向被告核实欠款数额，被告明确回答是25000元，且有部分支付宝转账记录予以印证原告向被告给付部分款项的情况。因此能够认定双方借贷关系成立。故原告要求被告还款25000元并自起诉之日即2020年10月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁双峰辩称本案并非借款而是合伙款项，因其未提供有力的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁双峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马园园借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月16日至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告梁双峰负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月一日书记员 魏诗园
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初275号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李先荣，男，1968年7月19日出生，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被重庆市荣昌区公安局取保候审。辩护人傅长贵，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z269号起诉书指控被告人李先荣犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人李先荣提供法律帮助，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官梁杰出庭支持公诉，被告人李先荣及辩护人傅长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日20时10分许，被告人李先荣驾驶渝C×号小型轿车由重庆市荣昌区安富街道往荣昌城区方向行驶，当行驶至通安村办公室路段处，李先荣驾驶该车与正在通过人行横道的被害人刘某、周某相撞，造成刘某、周某当场死亡，渝C×号小型轿车受损的道路交通事故。随后，李先荣停留在现场并拨打了110报警电话。民警赶至现场，将李先荣抓获。李先荣到案后如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，刘某、周某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致其颅脑损伤，其颅脑损伤为致命伤，刘某、周某系颅脑损伤死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，李先荣承担此事故的全部责任。案发后，被告人李先荣及渝C×号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司共计赔偿被害人周某的近亲属经济损失54万余元，李先荣获得周某近亲属的谅解。另查明，被害人刘某的近亲属向本院提起民事诉讼，被告人李先荣已按照生效民事判决确定的金额共计赔付刘某近亲属17万余元，中国平安财产保险股份有限公司已按照生效民事判决支付给刘某近亲属68万余元。2020年11月8日，李先荣与刘某近亲属达成协议，由李先荣额外赔付刘某近亲属45000元，刘某近亲属出具谅解书对李先荣予以谅解。上述事实，被告人李先荣在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体鉴定委托书、鉴定文书、驾驶证、行驶证复印件、病情证明、死亡注销户口证明、民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、中国建设银行电子回单复印件、调解协议书、微信转账截图、谅解书、证人宋某、李某、唐某、陈某等人的证言、被告人李先荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先荣违反道路交通运输管理法规，造成重大事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。公诉机关指控李先荣犯交通肇事罪的事实及罪名成立。李先荣犯交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，李先荣积极拨打报警电话，在事故现场等待民警处理，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，李先荣积极赔偿被害人刘某、周某近亲属的经济损失，取得二被害人近亲属的谅解，其自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议无异议，并签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合李先荣本案的事实、性质、情节和对于社会的危害后果，可对李先荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李先荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 唐 帅人民陪审员 余 鸣人民陪审员 罗光辉二〇二〇年十一月十六日法官 助理 刘志兰书 记 员 贺 玲
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执483号之一申请执行人：廖永发，男，贵州省石阡县人。被执行人：黎高红，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初47号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人黎高红发出执行通知书，责令被执行人黎高红履行下列义务：1、由被执行人黎高红返还申请人廖永发借款17000元。2、由被执行人黎高红缴纳申请执行费155元。被执行人黎高红至今未向申请执行人廖永发履行17000元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人向友良至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黎高红有少量银行存款；2、被执行人黎高红无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人廖永发。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人黎高红与案外人赵兴在石阡县汤山街道温泉社区人民广场综合楼B栋1单元1-7-1（不动产权证号：黔（2018）石阡县不动产权第00011**号）共同共有房屋一套（本院已于2020年10月26日查封）。四、经实地调查，被执行人无财产可供执行，无法联系。五、本院决定将被执行人黎高红纳入失信被执行人名单，限制消费令。六、执行过程中，本院已告知申请执行人廖永发有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人廖永发本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖永发未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余17000元未能实现。本院认为：被执行人黎高红现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人黎高红可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执483号案件的本次执行程序。被执行人黎高红负有继续向申请执行人廖永发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十一月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4863号 原告：宁国一，男，1959年12月3日生，汉族，农民，现住宁江区。 被告：郑洪伍，男，1962年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告宁国一诉被告郑洪伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国一、被告郑洪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国一向法院诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款人民币1.5万及利息（以信用社结算为准）。事实与理由：2005年12月26日，被告用原告身份证在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社贷款人民币2万元，借款期限为2005年12月26日至2007年6月30日，该2万元贷款由被告使用，被告承诺由其还本金及利息，之后被告按照约定直接向信用社还款，直至2018年原告向中国人民银行查征信报告想要贷款时，发现被告只还款5000元，剩余1.5万元本金和利息都未偿还，并产生逾期利息，至使原告征信不良。之后原告向被告索要，被告为原告出具证明一份，承诺由被告还款及利息，如不还清此项贷款，贷款本金和利息及后果由被告负责。被告至今仍未偿还，原告因征信不良影响正常工作和生活无奈诉至法院。 被告郑洪伍答辩称，我与原告之间不是真正的民间借贷关系，我与原告属于连保贷款，用原告身份证贷款1.5万元，确实是我使用了，我已经向松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社承诺，此笔贷款由我偿还，信用社不应该给原告记入征信不良记录。原告要消除不良征信记录应该起诉信用社。 经审理查明：庭审中，双方均认可原告起诉的“郑洪武”与“郑洪伍”为同一人。2005年12月26日，被告郑洪伍与原告宁国一协商，由原告协助被告在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社以原告名义贷款2万元，交给被告使用，此笔贷款由被告偿还。贷款发放后，实际交给被告使用，后被告只向松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社偿还5000元本金，剩余1.5万元本金及利息均未偿还，但在信用社签了实际用款人承诺书，承诺原告名下贷款由其偿还。现松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社将原告记入征信不良记录，导致原告不能再办理贷款。 以上事实有原、被告的当庭陈述、实际用款人承诺书在卷为证。 本院认为，原告宁国一在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社贷款2万元，贷款发放后交由被告郑洪伍使用，被告承诺由其偿还该笔贷款，后仅偿还本金5000元，现被告未向信用社偿还剩余1.5万元本金及利息，原告亦未向信用社偿还该笔贷款本金及利息，没有具体的借贷数额，不具备民间借贷纠纷起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁国一的起诉。 已收取的案件受理费88元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  王殿铭 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  鹿 雨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保309号 江西省萍乡市天马工业陶瓷有限公司、唐山中溶科技有限公司： 关于申请人江西省萍乡市天马工业陶瓷有限公司与被申请人唐山中溶科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保309号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1079号之二民事裁定书，已解除被申请人唐山中溶科技有限公司在中国民生银行62×××97账户、在交通银行13×××47账户的额度冻结，该案按解除保全完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执57号 申请救助人母才龙，男，汉族，生于1972年6月5日，身份证号码：5108211972××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2018)川0821执786号案件的过程中，申请人母才龙向本院提出执行救助申请。本院于2019年9月20日作出（2019）川0821司救执5号司法救助决定书，决定给予申请人母才龙救助金30，000元，分6次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人母才龙发放司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6806号 申请执行人：王进玉，女，1985年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行王进玉与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6806号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈先尧
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执312号之五 申请执行人：杨德付，男，1979年9月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：陈沛波，男，1984年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 被执行人：吴小平，男，1976年6月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：杨玺，男，1979年6月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初54号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴小平在贵州省农村信用社联合社621×××_1账户内存款人民币1498.35元。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李后珉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初413号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周祥祥，男，1997年8月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年11月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月10日刑满释放。2019年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月24日刑满释放。2020年1月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2020年2月2日刑满释放。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人周祥祥犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人周祥祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月21日凌晨1时40分许，被告人周祥祥窜至乌鲁木齐市××区“玖盛德碱面馆”，将未上锁的店后门打开，进入店内将被害人黄某放在后厨衣柜右侧柜子里的1300元现金及一部华为牌手机盗走。2020年2月22日凌晨4时许，被告人周祥祥留下400元后将其余赃款及一部手机放回原处。后被告人周祥祥将400元赃款挥霍。经鉴定，被盗华为手机价值人民币200元。2.2020年3月中旬凌晨4时许，被告人周祥祥窜至乌鲁木齐市××区子菜”店，将菜店锁门的门把手破坏，进入店内后将被害人秦某放在收银台处的600元现金盗走。后被告人周祥祥用其中400元赃款购买MI5X手机一部，其余赃款挥霍。案发后，该手机被扣押并退赔给被害人秦某。3.2020年3月14日凌晨5时许，被告人周祥祥窜至乌鲁木齐市××区被害人白某经营的“东北家乡私房菜”店，将锁门的门把手破坏，盗走店内部分饮料。随后，被告人周祥祥以同样方式进入附近的“吴佳拌米粉”店，将被害人张某放在收银台抽屉内钱包中284元现金及一部VIVOX7型手机盗走。随后，被告人周祥祥到“吴佳拌米粉”店对面乌鲁木齐市沙依巴克区被害人秦某经营的“园子菜”店，以同样方式进入菜店后，在收银台柜子处盗走200元现金及一些水果。后被告人周祥祥将盗窃的一部手机丢弃，所盗赃款挥霍。经沙依巴克区物价中心鉴定，被盗的手机价值人民币531元。4.2020年3月23日凌晨1时50分许，被告人周祥祥窜至乌鲁木齐市××区被害人秦某经营的“园子菜”店，将菜店锁门的门把手破坏，进入菜店内将收银机的钱箱破坏，盗走钱箱内1500元现金及一些水果。后被告人周祥祥将所盗部分赃款挥霍。案发后，侦查机关从被告人周祥祥处追回赃款90.50元发还被害人秦某。公诉机关认为，被告人周祥祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4615元，其行为已构成盗窃罪。被告人周祥祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃款追回发还被害人，可以从轻处罚，故建议对被告人周祥祥判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人周祥祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年3月26日，公安民警根据线索在乌鲁木齐市××区附近将被告人周祥祥抓获。再查明，2018年11月6日，被告人周祥祥因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月10日刑满释放。2019年6月26日，其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月24日刑满释放。2020年1月15日，其因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2020年2月2日刑满释放。上述事实，有被害人秦某、张某、黄某等人的报案材料及陈述，被告人周祥祥的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，监控视频，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人周祥祥以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值共计人民币4615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周祥祥犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周祥祥系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃款追回发还被害人，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周祥祥盗窃非法所得未追回部分价值人民币3024.50元，责令分别退赔被害人秦某、张某、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3698号罪犯徐剑波，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地浙江省淳安县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年11月17日作出(2016)辽0102刑初第853号刑事判决，以被告人徐剑波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年7月24日作出(2017)辽01刑终第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐剑波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯徐剑波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐剑波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月7日起至2021年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0804民初937号 原告：丁某某，男，住荆门市掇刀区。 被告：胡某，女，住荆门市掇刀区。 原告丁某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼事实及理由：原告与被告与2009年相识，2009年7月3日在掇刀区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名丁某。婚前由于双方缺乏足够的了解，草率结合，婚后两人性格严重不合，经常为家庭琐事吵吵闹闹，结婚以来，夫妻之间交流极少，现被告已于2011年3月29日回娘家后至今与原告失去联系。综上所述，现夫妻感情已完全破裂，原告曾于一年前向贵院起诉离婚，判决不准予离婚。现原告实在不能忍受被告名存实亡的婚姻关系，再次向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告胡某未作答辩。 原告丁某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、村委会证明、户口本复印件、掇刀区人民法院民事判决书四组证据。经审查，原告丁某某提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2009年年初经朋友介绍认识，并确定恋爱关系，2009年7月3日在掇刀区民政局登记结婚，2010年3月12日生育一子取名丁某，2020年7月5日掇刀区某村村民委员会出具证明载明“兹有本村七组村民胡某，女，与我村七组村民丁某某，男，两人与2009年7月3日登记结婚，胡某婚后与2011年3月回老家，至今下落不明无法取得联系。”并有证明出具人常红莲的签字。2019年12月2日掇刀区人民法院法院出具（2019）鄂0804民初1623号民事判决书，驳回原告丁某某的诉讼请求。 另查明，原告在庭审中陈述抚养费可以自行承担，双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告离家外出务工，去向不明，且已9年。原告因此感受不到家庭的温暖，原告第一次起诉离婚之后，双方未曾有很好沟通交流，以致双方的感情无法进行修复，现原告再次起诉离婚，表明原告离婚之意坚决，已不愿与被告共同生活，双方感情已彻底破裂，故准予原告丁某某与被告胡某离婚。婚生子丁某，因被告现去向不明，且原告愿意抚养婚生子，从有利于其成长的角度出发，其随原告丁某某生活为宜。关于抚养费的问题，原告主张自行承担，是对自身权利的处分，不悖法律规定，本院予以准予。本院依法应予准许依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、准予原告丁某某与被告胡某解除婚姻关系； 二、婚生子丁某随原告丁某某生活，抚养费由原告丁某某自行承担； 三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨小瑜 人民陪审员  陈卫华 人民陪审员  邓丽君 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  葛凌先 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2131号之二申请执行人：杨金析,男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：秦焕鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：王志超，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杨金析申请执行秦焕鹏、王志超民间借贷纠纷一案中，于2020年2月29日作出（2019）豫1403民初8757号民事判决书，判决书内容为：一、被告秦焕鹏于本判决生效后10日内偿还给原告杨金析借款20000元及违约金6000元。二、被告王志超对上述借款及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告杨金析的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元由被告秦焕鹏负担。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年9月15日、10月14日、11月9日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年10月20日起至2021年10月20日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人秦焕鹏名下有豫Ｎ×××**一汽牌车辆信息。被执行人王志超名下有豫Ｎ×××**别克牌车辆信息。已查封。(自2020年11月10日起至2022年11月10日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年10月20日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人秦焕鹏、王志超名下无房产。四、2020年10月19日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人秦焕鹏名下无住房公积金信息。被执行人王志超名下有住房公积金。已冻结。(自2020年10月22日起至2023年10月22日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2020年11月3日对被执行人秦焕鹏、王志超采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人秦焕鹏、王志超名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以秦焕鹏为被执行人有1件关联案件，已执行完毕。没有以秦焕鹏为申请执行人的案件。以王志超为被执行人有1件执行保全案件，没有以王志超为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日与申请执行人杨金析约谈，申请人杨金析同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦焕鹏、王志超有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8757号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十一月十六日书记员 李   笃   生
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执938号 申请执行人：湖南三尖农牧有限公司生物有机肥分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇横东街**。 法定代表人：陈琼武，该公司负责人。 被执行人：湖南神仙界生态茶业有限公司，住，住所地湖南省常德市寺坪乡寺坪村羊乃冲组/div> 法定代表人：朱勇军，该公司负责人。 湖南三尖农牧有限公司生物有机肥分公司申请湖南神仙界生态茶业有限公司买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初780号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南三尖农牧有限公司生物有机肥分公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初780号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 凡
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2412号原告:高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，系原告高某妻子。被告：任某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某与被告任某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告高某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告任某的起诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审判员  王小龙二〇二〇年十一月三十日书记员  郝陈晨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之十八被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执950号 申请执行人：陆敏兰，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑，执行董事。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：谭佑，该公司执行董事。 申请执行人陆敏兰依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初669号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的59178.08元及利息（利息另计），承担案件受理费641元，并向本院缴交执行费788元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘能昌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9227号原告：王萍，女，1964年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王春艳，女，1975年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告王萍与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告王萍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费50元（原告已预缴1553元），减半收取计25元，由原告王萍负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20626号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴丰，男，1986年6月20日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴丰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴丰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑丹丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14670号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波东钱湖和达水上乐园有限公司（统一社会信用代码：913302015805218484）。住所地：浙江省宁波东钱湖。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区郭家峙村东侧）。 法定代表人：李思清，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 汪思颖
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3022号原告：内乡县马山口镇庵北村第九村民小组。代表人：杨喜照，男，汉族，1951年8月29日出生，户籍所在地河南省内乡县。现任该组组长。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：杨同林，男，汉族，1963年8月9日出生，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241（特别授权）。原告内乡县马山口镇庵北村第九村民小组（以下简称庵北村九组）与被告杨同林为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县马山口镇庵北村第九村民小组组长杨喜照及委托诉讼代理人樊红敏、被告杨同林及其委托诉讼代理人胡国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庵北村九组诉称：1．确认原、被告双方于2011年3月1日所签订的“山坡承包合同”无效；2．判令被告返还转包费27300元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001-2013年被告杨同林任庵北村九组组长。被告杨同林离任后，因该组频繁更换组长，且有三年时间没有组长，致使该组长期不稳定。2018年杨喜照任该组组长后，组里清算账目后发现被告杨同林转让费27300元未入组账，要求被告杨同林退还。被告杨同林拿出署名日期为2011年3月1日的“山坡承包合同”，认为自己承包的山坡转包给他人，转包费应该归其所有。综上，原告认为被告持有的“山坡承包合同”是被告在任组长期间自己与自己私自签订的合同，群众不知情，损害了组集体的利益。原告庵北村九组向法庭提供了以下证据：1．“山坡承包合同书”一份，证实2011年3月1日，被告杨同林将组集体所有的“杨岭沟樊家坡”山坡承包给自己，承包期限：2011年3月1日至2021年3月1日，每年承包费100元；2．“山坡租赁协议书”一份，证实2012年4月2日，被告杨同林与南阳市银港生态科技有限公司签订合同，将组集体所有的红坡西面该组荒坡150亩及耕地租赁给南阳市银港生态科技有限公司使用。租赁期限60年，即自2012年4月2日起至2072年4月2日止。其中荒坡每年每亩30元，耕地每年每亩700元。被告杨同林答辩称：我任组长时，根据上级关于充分利用小组荒山资源，搞好集约化经营，发展壮大集体经济，增加组集体经济收入，切实减轻群众负担，经村民代表酝酿决议，将位于“杨家岭沟樊家”的荒山对准本组村民公开发包，合同期限10年，每年承包费100元，一次性交清1000元。并在群众会上公开表决通过该承包方案。因无人愿意承包，无奈，我作为时任组长，为保证此项目的落实，只有带着承包，于2011年3月1日草签和正规签订了山坡承包合同，交纳承包费1000元入组账。后为盘活和利用资源，经群众同意，于2012年3月2日在庵北村部与南阳市银港生态科技有限公司签订了涉案的山坡租赁协议，获取转让金27300元。综上，我认为涉案的山坡承包合同和转包合同真实有效，应依法驳回原告的诉请，本案诉讼费依法由原告承担。被告杨同林向法庭提供了以下证据：1．山坡承包合同书，证明的内容与原告庵北村九组向法庭提供的证据1所证明的内容相同；2．山坡租赁协议书，证明的内容与原告庵北村九组向法庭提供的证据2所证明的内容相同；3．2013年（见）字第103号见证书，证实2012年3月2日在庵北村部被告杨同林与南阳市银港生态科技有限公司所签订了涉案的山坡租赁协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力。结合原被告向法庭提供的证据及庭审过程中，原被告的自认行为，本院认定事实如下：2011年3月1日，时任庵北村九组组长的被告杨同林与组里签订了“山坡承包合同”。合同约定：承包期限自2011年3月1日至2021年3月1日，每年承包费100元。被告杨同林将承包费1000元交纳后，入组账。2012年3月2日，时任组长的被告杨同林将涉案的承包地在庵北村村委会和内乡县司法局马山口法律服务所的见证下，转包给南阳市银港生态科技有限公司。合同约定：租赁期限60年，即自2012年4月2日起至2072年4月2日止。被告杨同林收承包款27300元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。集体土地的承包应依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，依法有序进行。集体土地承包方案的确定应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意。2011年所签订的“山坡承包合同书”，庭审中，被告杨同林虽辩称召开过群众会，但未提供相关证据予以证明。该合同的签订与法律规定相悖，应属无效合同。被告杨同林所交纳的1000元承包款，应予以返还。被告杨同林的转包行为，作为时任组长与他人所签订的合同，实属代表组集体，利益应由组集体所享有。故被告杨同林的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十八条、第三十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告内乡县马山口镇庵北村第九村民小组与被告杨同林于2011年3月1日所签订的“山坡承包合同书”无效；二、被告杨同林于本判决生效之日起三十日内向原告内乡县马山口镇庵北村第九村民小组返还转包收益26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计242元。其中被告杨同林负担232元、原告内乡县马山口镇庵北村第九村民小组负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇二〇年十一月十九日书记员  刘学
江苏省金湖县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0831刑更3号罪犯唐明建，男，1990年12月10日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县（户籍地：金湖县）。2020年6月28日，本院作出（2020）苏0831刑初115号刑事判决，以赌博罪判处罪犯唐明建拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期自2020年7月10日起至2021年1月9日）。金湖县司法局于2020年11月11日书面建议撤销罪犯唐明建的缓刑。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。金湖县司法局认为，罪犯唐明建在缓刑考验期内赌博，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，建议撤销对唐明建的缓刑判决。经审理查明，2020年11月3日，罪犯唐明建与他人在金湖县黎城街道上湾路270号-10号朱兵的门市二楼西南角房间，采用“5、10、K”方式进行赌博。2020年11月4日，金湖县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予唐明建行政拘留十三日，并处罚款三千元。本院认为，罪犯唐明建在缓刑考验期内，违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0831刑初115号刑事判决对罪犯唐明建宣告缓刑六个月的部分；二、对罪犯唐明建收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  邵金荣二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈志佳附：相关法律条件《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执608号之二申请执行人：傅宇诚（别名付宇诚），男，1990年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郭水勤，男，1979年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初37号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭水勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人郭水勤发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14200元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行14200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭水勤其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴文豪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2304号原告：武穴市安馨物业服务有限公司，住所地：武穴市刊江大道**东磁新城国际花园**。统一社会信用代码91421182MA491UM26T。法定代表人：吕艳青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李必龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市安馨物业服务有限公司与被告李必龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武穴市安馨物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市安馨物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告武穴市安馨物业服务有限公司负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年十一月五日书记员  梅 月
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2247号 申请人：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园，统一社会信用代码：913713003489713507。 负责人：邵年晓，总经理。 被执行人：管伟，男，1989年7月17日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：张悦，女，1989年2月11日出生，汉族，住兰陵县，现住兰陵县。 申请人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）与被执行人管伟、张悦追偿权纠纷一案中，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 枫
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0781民初4029号原告：唐仕标，男，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。被告：邵正富，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。负责人：陈大庆，经理。委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。原告唐仕标为与被告邵正富、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李夏冰、被告邵正富、被告人保公司委托诉讼代理人彭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2020年3月16日14时47分许，被告邵正富驾驶车牌号为皖09／2××**拖拉机，在兰溪市××乡××村××字路口地方行驶时，与唐仕标驾驶的三轮电动车相碰撞，造成两车受损及唐仕标受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告唐仕标负事故同等责任，被告邵正富负事故同等责任。三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告唐仕标入兰溪市人民医院治疗，住院45日。四、原告伤情鉴定情况：原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对伤病关系、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年8月17日给出意见，认为唐仕标左侧第1-11肋骨及右侧第1-10肋骨骨折，纵膈气肿，创伤性血气胸，创伤性皮下气肿，肺挫伤；左侧骶骨骨折，右侧髋臼前缘骨折和耻骨下支骨折；左侧耻骨梳骨折、左侧耻骨体和耻骨下支骨折，与2020年3月16日交通事故之间存在直接因果关系；其双侧共计21根肋骨骨折，其中有10处肋骨骨折错位畸形愈合，评定为八级伤残；骨盆多发性骨折，双侧闭孔形态不对称，属于骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2600元。五、原告唐仕标请求判令（增加后）：1.被告邵正富赔偿原告唐仕标因交通事故造成的医药费、营养费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、误工费、交通费、车损费、车损评估费、精神抚慰金、鉴定费，各项损失共计243610.90元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险责任范围内承担赔付责任，精神抚慰金请求在交强险内优先赔付；3.由被告方承担本案的诉讼费用。六、被告人保公司答辩意见：涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，出险时在保险期间内。对责任认定没有异议，交强险中已垫付10000元。医药费扣除非医保用药部分，没有医嘱用药、没有正式发票的用药和医疗用品，不在赔付范围，应扣除医保已经报销的部分。医嘱用药中计算有误。护理费出院后按75元每日计算。误工费原告在事故前12个月不能提供完整的收入记录，提供的工资凭证有涂改痕迹，真实性不认可。车辆损失未定损，评估意见不予认可。评估费、鉴定费不属于保险公司赔付项目。被告邵正富答辩意见：无意见，认可原告的诉请、事实与理由。七、其他需要说明的情况（一）皖09／2××××号车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间；（二）原告的三轮车经兰溪市兰江价格事务所有限公司估价损失3300元，原告支付评估费300元；（三）被告邵正富垫付5000元，被告人保公司垫付10000元；（四）2019年3月至11月，原告在兰溪市芝堰水库管理处工作，月工资2500元，2019年12月至2020年2月在兰溪市亿帆建设有限公司工作，月工资6000元，平均月工资3375元。八、本院确认原告唐仕标各项合理损失：1.医疗费：38298.62元（含基本医疗保险统筹基金报销款210.64元）；2.住院伙食补助费：1350元（30元/日×45日）；3.营养费：3600元（60元/日×60日）；4.护理费：9000元（150元/日×60日）；5.误工费：16875元（3375元/月×5月）；6.伤残赔偿金：255482.88元（49899元/年×16年×32%）7.交通费：900元（20元/日×45日）；8.精神损害抚慰金：10000元；9.车损：3300元；10.评估费：300元；11.鉴定费：2600元；以上损失合计341706.50元。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定唐仕标、邵正富的责任比例为4：6。人保公司系皖09／2××**号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（38298.62元-10000元）×5%≈1414.93元，由侵权人按比例承担，由被告邵正富承担1414.93×60%≈848.96元，不在商业三者险内赔付。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告122000元（10000元＋90000元＋10000元＋2000元），在商业三者险限额内赔偿原告（341706.50元-122000元-1414.93元）×60%≈130974.94元，合计252974.94元。因被告邵正富已垫付5000元，抵扣其应承担的848.96元，超出的4151.04元由被告人保公司向其支付，则被告邵正富无需再向原告唐仕标赔偿任何款项，而被告人保公司还需向原告支付赔偿款252974.94元-4151.04元-10000元（垫付款）＝238823.90元。对于被告人保公司抗辩的鉴定费、评估费、诉讼费不赔偿，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告唐仕标赔偿款238823.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内支付被告邵正富4151.04元；三、驳回原告唐仕标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取），由原告唐仕标负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 祝晓丹二〇二〇年十一月十一日代书记员 蒋 芬
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初223号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人匡华洁，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地桂阳县，住郴州市北湖区。2020年6月28日因涉嫌妨害信用卡管理罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2020]4号起诉书指控被告人匡华洁犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人匡华洁及其指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼。因出现不宜适用简易程序的情形，于2020年11月11日转为普通程序审理，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2019年11月中旬，被告人匡华洁得知售卖银行卡很赚钱，就找到其表弟侯某农，询问售卖银行卡的相关事宜，侯某农告知匡华洁怎么操作，让匡华洁办理一类银行卡、Ｕ盾、绑定银行卡的手机卡、身份证正反面照片等相关资料，办理好之后按照侯某农的指定的地点邮寄给其“上线”陈某，双方约定银行卡的佣金为每套每月1300元，匡华洁陆陆续续卖了多套银行卡给侯某农，待陈某收到银行卡验证后会将每套卡每个月以1500元的价钱转给侯某农，侯某农便按照约定价格1300元一个月转钱给匡华洁，匡华洁从中抽取差价后付给下线，共获利约1万余元。现已查实的匡华洁收售的他人信用卡共计8张，具体如下：1、2019年12月份的一天，匡华洁到其哥哥匡某2家里吃饭，席间，匡华洁提出做生意周转需要借银行卡，匡某2当场表示同意，并在广州中山办理了一张邮政银行卡（6217××××9908）、一张中国银行卡（6216617003005467506）连同银行卡密码、Ｕ盾密码交给了匡某2，匡某2将银行卡邮寄给了陈某。2、2020年春节过后的一天，匡华洁和朋友黄某在广州见面称其要到澳门去赌钱，要黄某办理几张各大银行的一类卡给他，黄某将自己名下的四张银行卡（农业银行：6228××××5974，邮政银行6217××××8312，工商银行6212××××8734，建设银行6217××××8733）、Ｕ盾及卡密码等相关信息资料当面给了匡华洁，由匡华洁邮寄给了陈某。3、2020年5月份，匡华洁电话联系其堂妹匡某1，要其办理几张各大银行的一类卡给他，并许诺每张卡每月给匡某1800元好处费，匡某1将在广州白云区办理的一张中国银行卡（卡号6217********）和一张原来办理的邮政银行卡（6217995800034278352）以及两张卡相关的卡密码、Ｕ盾及Ｕ盾密码等信息资料邮寄至匡华洁指定的郴州陈某处。公诉机关认为，被告人匡华洁非法持有他人银行卡8张，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，并提出建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了如下证据：接报案登记表、立案决定书、指定管辖文书、户籍资料、抓获经过、调取证据通知书银行开户信息及交易流水等书证；证人匡某1、候某、陈某、匡某2、黄某的证言；被告人匡华洁的供述与辩解；辨认、搜查笔录等。被告人匡华洁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，其指定辩护人万卫兵请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在审理过程中，被告人匡华洁的亲属主动退清赃款人民币10000元并缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人匡华洁构成妨害信用卡管理罪，湖南省资兴市人民检察院指控被告人匡华洁犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。到案后，被告人匡华洁能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，愿意接受处罚，是坦白，可以从对其从轻处罚，其家属代其退赃款人民币10000元并缴纳了罚金人民币一万元，也可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人匡华洁犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。）二、收缴被告人匡华洁犯罪所得赃款人民币10000元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  何谷平人民陪审员  谭满香二〇二〇年十一月十九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24839号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：隆小娟，女，汉族，1968年3月21日生，住重庆市江**。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告隆小娟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4463号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路**欣城开·泊湖湾**栋****，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：段森，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：李静，男，1982年4月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称“祥安和公司”）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公告开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人段森到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静向原告支付物业费6,318.14元及违约金1,825.49元（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月31日为1,825.49元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日被告李静与武汉欣城开置业有限公司（以下简称“欣城开公司”）签订了商品房买卖合同，购买了欣城开公司开发的泊湖湾小区2栋1单元1103室的房屋，2013年3月30日被告收房并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称“世纪万达公司”）签订了《武汉市前期物业管理服务协议》。由于世纪万达公司服务质量达不到业主要求，世纪万达公司于2017年6月退出了泊湖湾小区，欣城开公司接管泊湖湾小区物业管理与服务，并将泊湖湾小区物业服务交由原告负责。2017年6月原告祥安和公司入驻泊湖湾小区，2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，欣城开公司就原告提供物业服务已向居委会报备，将物业管理各项权利义务交由原告行使，由原告收取物业管理费。原告祥安和公司进入泊湖湾小区后，一直为泊湖湾小区业主提供物业服务至今，由于进驻时业主委员会尚未成立，小区业主委员会成立后，业主委员会代表泊湖湾所有业主于2018年3月19日与原告签订了物业管理服务协议。被告自2017年7月1日起至2020年12月31日，拖欠物业费6,318.14元未交，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告祥安和公司诉至法院提出如上诉讼请求。被告李静未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年4月8日被告李静与欣城开公司签订了商品房买卖合同，购买了欣城开公司开发的泊湖湾小区2栋1单元1103室的房屋，2013年3月30日被告收房并与世纪万达公司签订了《武汉市前期物业管理服务协议》。世纪万达公司于2017年6月退出了泊湖湾小区，由欣城开公司接管泊湖湾小区物业管理与服务，后欣城开公司将泊湖湾小区物业服务交由原告祥安和公司负责，2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，2018年3月19日，业主委员会代表泊湖湾所有业主与原告签订了物业管理服务协议，约定物业费收费的具体时间为自原告提供服务当月预收半年物业费，之后交费日期为每半年的第一个月。2018年4月8日欣城开公司向阳逻街环湖社区居委会及泊湖湾第一届业主委员会出具了一份《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，载明欣诚开公司代管期间即2017年7月1日至2018年3月18日未收取的相关费用，委托原告祥安和公司一并代收。被告自2017年7月1日起至2020年12月31日，共拖欠物业费6,318.14元未交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告祥安和公司与泊湖湾小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告李静作为泊湖湾小区的业主，应当遵守《武汉市物业服务合同》的约定支付物业服务费。原告祥安和公司于2017年7月1日开始提供物业服务，因被告自2017年7月1日起至今未履行支付物业服务费的义务，故应按其房屋面积94.02㎡，并按照合同约定的每月1.6元/㎡的标准计算物业服务费，其应支付自2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6,318.14元（1.6元/㎡×94.02㎡×42个月﹦6,318.14元）。被告未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。对于原告要求被告支付物业服务费6,318.14元的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告支付违约金1,825.49元的诉讼请求，因被告自2017年7月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2017年8月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。合同约定了违约金按日万分之五的标准计算，应当分段计算违约金，具体计算公式见判决书后面的附页，违约金共计1,825.49元。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6,318.14元，并支付违约金1,825.49元，共计8,143.63元；二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静负担。本判决为终审判决。审判员  彭志芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵晓婉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5937号之一 申请执行人梁乃寅，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人柳建庚，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人梁乃寅与被执行人柳建庚买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2873号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款49840元及相应利息、受理费1688元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳建庚邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：车牌号码为赣Ｃ×××××号的车辆登记在被执行人柳建庚名下，本院依法于2020年10月12日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述车辆的档案予以续封的，需在期限到期前30日向本院提交出面申请。本院依法向被执行人柳建庚户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人柳建庚发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执187号被执行人：陈某，人，捕前住科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内22刑初4号刑事附带民事判决书申请执行陈某附带民事赔偿一案，本院于2020年10月13日依法受理。本案执行中，经审查，在2016年12月16日已将该案执行完毕，案号（2016）内22执21号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）内22执187号的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者内蒙古自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十一月十日书记员 范 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12316号 申请执行人段正伟，男，汉族，1985年9月22日出生，住云南省昭通市巧家县。 被执行人深圳市凯讯电子有限公司，住所为深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园****和**（东边）。 法定代表人：万子夜。 被执行人深圳市凯讯电子有限公司东莞常平分公司，，住所为广东省东莞市常平镇桥沥张屋村第一工业区 法定代表人：万建和。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]489-494号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资46103元、经济补偿金48000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行财产。 经申请执行人确认被执行人深圳市凯讯电子有限公司、深圳市凯讯电子有限公司东莞常平分公司已倒闭，无可供执行的财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执582号申请执行人：李英杰，男，汉族，1987年5月21日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：赵焱，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省辉县。被执行人：高艳红，女，汉族，1975年5月4日出生，住河南省辉县。李英杰与赵焱、高艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告赵焱、高艳红于本判决生效后十日内返还原告李英杰借款46000元及逾期利息（利息以46000元本金为基数，自2018年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算至2019年8月19日止；之后，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。案件受理费475元，由被告赵焱和高艳红负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李英杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行过程中，本院强制扣划银行存款、网络资金共计9531.33元，已支付给申请执行人，且双方当事人自愿达成以下和解协议：“1、赵焱当庭履行500元。2、赵焱于2020年11月起每月30日前还款李英杰不低于500元，直到案款全部清偿完毕为止。3、如赵焱不能按照上述协议按时按期足额履行，李英杰有权向法院按照（2020）豫0704民初912号民事判决书申请恢复执行剩余案款。4、以上协议双方签字后生效。”该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石太芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6732号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：冯俊萍，女，1983年12月2日出生，汉族，无业。被执行人：张毅，男，1977年9月3日出生，汉族，无业。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯俊萍、张毅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初14699号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯俊萍、张毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币645355.26元及利息，执行费10627元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯俊萍、张毅至今未履行，本院已对被执行人采取限消费措施。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆信息，本院于2020年9月27日轮候查封被执行人冯俊萍名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币645355.26元及利息，执行费10627元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员  李 谊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7204号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:齐巍，男，1971年10月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告齐巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初242号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人付元刚，男，1974年4月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2020年11月5日被监视居住。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人付元刚犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官吴萍出庭支持公诉，被告人付元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日13时13分许，被告人付元刚驾驶一辆无号牌电动三轮车从高县庆符镇五公村方向往庆符镇泡桐村方向行驶，当车行驶至路段处时，被高县公安局交通管理大队沙河中队民警查获，经酒精呼气式检测，付元刚酒精浓度为170ｍｇ／100ｍＬ。经抽取被告人付元刚的血液样本送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为199.3ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，上述无号牌电动三轮车属于机动车。 公诉机关认为，被告人付元刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获视频截图、呼气式酒精检测视频截图、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验报告、车辆情况说明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人付元刚供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人付元刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，被告人付元刚被高县公安局交通管理大队罚款1000元（已缴纳）。 本院认为，被告人付元刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付元刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其因本案被处的罚款一千元可在罚金中予以抵扣。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人付元刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（包含罚款一千元）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终229号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张大彬，男，1968年5月12日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地四川省南江县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月7日被四川省公安厅高速公路公安局公安局二分局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，于2020年6月19日被四川省公安厅高速公路公安局二分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1963年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县，（系被害人何某2之父） 原审附带民事诉讼原告人黎某，男，1967年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县，（系被害人何某2之母） 原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住四川省南江县，（系被害人许某2之父） 原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住四川省南江县，（系被害人许某2之母） 原审附带民事诉讼原告人汪某，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住四川省南江县，（系被害人汪龙勇之子） 原审附带民事诉讼被告人李智明，男，1975年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司巴中市分公司。 负责人王美森，系公司总经理。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人张大彬犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何某1、黎某、许某1、唐某、汪某提起附带民事讼诉一案，于2020年9月30日作出（2020）川1902刑初221号刑事附带民事判决，原审被告人张大彬不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张大彬申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）张大彬向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张大彬撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902刑初221号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  许 莉 审 判 员  孙万民 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保91号保全申请人：公主市旺达塑钢白钢断桥铝加工部，住所地公主岭市头道街民胶岗东侧（个体工商户）。经营者：李文海，男，1981年12月30日出生，满族，住吉林省公主岭市。被申请人：张晓平，男，汉族，1970年2月18日出生，住吉林省公主岭市。申请保全人公主市旺达塑钢白钢断桥铝加工部与被申请人张晓平保证合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保132号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保132号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5645号  原告：王x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：陕西xxxx开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：徐xx，该公司董事长。原告王x诉被告陕西xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告王俊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告王x撤诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          案件受理费312元，减半收取156元，由原告王x负担。 审 判 员   王守珍                          二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    孙  涛 1