wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4207号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13448号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司。2.注册号：28581917。3.申请日期：2018年1月9日。4.注册日期：2018年12月7日。5.专用权期限至：2028年12月6日。6.标志：7.核定使用商品（第30类）：茶；茶饮料等。二、被诉裁定：商评字[2019]第208957号《关于第28581917号“侠客島及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，海外网公司提交了在先裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司提交了以下主要证据：1.“侠客岛”的销售发票；2.“侠客岛”的质检报告；3.“侠客岛”的实物照片；4.“侠客岛”的广告宣传发布照片；5.“侠客岛观察”栏目主创人员以及官方的种种关于诞生日期的公证书；6.给人民日报社领导的信件。原审法院另查，2019年2月诉争商标经核准由原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2601号 厦门友盾科技有限公司、李涵： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李涵支付令一案，申请执行标的为2000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李涵支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2601号【原审案号：(2020)闽0205民督309号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终209号 上诉人（原审原告）丹阳市三峰石油有限公司。住所地：江苏省丹阳市312国道蒋墅段203公里处。 法定代表人黄易强，该公司执行董事。 委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人路玉中，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市商务局。住所地：镇江市南徐大道**行政中心**楼**。 法定代表人谈沁磊，该局局长。 委托代理人张映和，该局工作人员。 委托代理人谢芳，该局工作人员。 原审第三人丹阳市科诺石油有限公司。住。住所地：江苏省丹阳市312国道蒋墅段203公里处/div> 法定代表人林致玉，该公司总经理。 上诉人丹阳市三峰石油有限公司诉被上诉人镇江市商务局、原审第三人丹阳市科诺石油有限公司行政审批一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初15号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人（原审原告）丹阳市三峰石油有限公司以与原审第三人丹阳市科诺石油有限公司达成和解意见为由，向本院申请撤回本案的起诉及上诉。 本院认为，上诉人（原审原告）丹阳市三峰石油有限公司申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人丹阳市三峰石油有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告丹阳市三峰石油有限公司撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖梦婕
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保335号 你与宋会石借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3550号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结宋会石中国建设银行股份有限公司大庆丽水街支行账户存款人民币13894元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结宋会石中国邮政储蓄银行账户存款人民币1182元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结宋会石中国邮政储蓄银行账户存款人民币13526元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结宋会石支付宝账户存款人民币1123元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15679号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：阙大荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4625号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人阙大荣偿还代偿款22380.31元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由阙大荣负担案件的受理费194元。被执行人阙大荣依法应承担本案执行费326元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月5日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。同日轮候查封了被执行人名下址于集美区锦园东里5号2304室的房产，该房产由湖里法院保全首封，还未进入执行程序。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阙大荣名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1318号之一申请执行人闫燕，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人任喜民，男，1972年3月6日出生，回族，住河南省平舆县。申请执行人闫燕与被执行人任喜民民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向闫燕归还借款310000元及利息，案件受理费2600元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余312600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1318号案件终结本次执行程序。被执行人任喜民负有继续向申请执行人闫燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘苗苗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5434号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：李长征，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陆丽，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：金亭，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王飞，男，1982年02月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐文靖，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李长征、陆丽、金亭、王飞、徐文靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取251元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  鲁 威
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1563号之二被执行人：陈永国，男，1972年4月4日出生，汉族，住宜城市。本院在执行被执行人陈永国责令退赔一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初93号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永国账户内存款人民币2800元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十四日书记员  龙子秋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保59号之二 申请人：张海仙，女，1973年2月17日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被申请人：王荣菊，女，1963年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人张海仙与被申请人王荣菊股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀0102财保59号民事裁定，并冻结被申请人王荣菊持有的石家庄安保机动车检测有限公司10%的股权。申请人张海仙逾期未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王荣菊持有的石家庄安保机动车检测有限公司10%股权的冻结措施。 案件申请费3020元，由张海仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩梦云
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1665号被执行人：郭旺，男，1986年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人郭旺罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（202019）吉0882刑初163号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年110月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年11月3日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年11月3日向其发出了限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹偌琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1361号上诉人（原审被告）：尚杨杰，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：朱某某，男，羌族，1978年4月15日出生，住四川省彭州市。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初10056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：乔洪卫，男，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔洪卫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2165号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告乔洪卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计80,243.56元；二、被告乔洪卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,333.83元，减半收取计1,166.91元，由被告乔洪卫负担。届期，被告乔洪卫未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人乔洪卫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人乔洪卫纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6856号 原告：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道南侧**。法定代表人：托玛，总经理。委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。被告：田亲霞，女，1965年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆利泰丝路投资有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧法定代表人：潘雪平，总经理。原告巴州富力劳务派遣有限责任公司与被告田亲霞、新疆利泰丝路投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州富力劳务派遣有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告巴州富力劳务派遣有限责任公司负担。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   高晓霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4522号之一申请执行人高某，女，1989年4月25日生，汉族，住苏州市。被执行人王某，男，1990年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。高某与王某离婚纠纷一案，本院（2018）苏0506民初4195号民事判决已经发生法律效力。因王某未依生效法律文书履行义务，权利人高某向本院申请执行,要求王某支付24000元。本院于2020年11月2日已立案，执行标的24000元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人王某名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王某名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李   跃   辉二〇二〇年十一月十六日法官助理  张春华书记员蒋颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6129号 申请执行人彭富州，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：440526××××0813。 被执行人李娟娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛山市南海区，公民身份号码：43302××××025。 被执行人陈芝芳，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省云浮市云安县，公民身份号码：445323××0937。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2671号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，律师费5000元，迟延履行期间利息，受理费4555元，保全费1605元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、本院另案依法查封并委托评估、拍卖了被执行人李娟娟名下位于东莞市××镇××村××湖上筑××栋××商品房，房产证号分别为27××26、27××27号，拍卖成交价2279457元，本院已依法制作执行财产分配方案。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人李娟娟名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年6月23日，查封期限为两年，查封案号为（2020）粤1973执5467号，轮候查封的，自转为正式查封之日起算，该车存在抵押且至今没有找到。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人陈芝芳名下，因该车已达到报废标准，未作查封。 申请执行人如需续封上述财产的，须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人陈芝芳、李娟娟户籍所在地法院云安区人民法院、南海区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈芝芳、李娟娟采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任永发
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10553号原告：杨云科，男，汉族，1994年1月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：黎冠男，男，汉族，1994年8月19日生，住云南省昆明市西山区。原告杨云科诉被告黎冠男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨云科于2020年11月27日向本院自愿申请撤回对被告黎冠男的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨云科撤回对被告黎冠男的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨云科负担。审判员 韩 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜建琼
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1215号之二 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托代理人：程永庆，系该公司职工。 被执行人：刘凯，男，汉族，生于1979年2月7日，甘肃省定西市人，定西市安定区汽车站社区工人，中共党员，，住定西市安定区 被执行人：何霞，女，汉族，生于1980年2月12日，甘肃省定西市人，定西理工中等专业学校教师，，住定西市安定区 被执行人：高永江，男，汉族，生于1985年5月25日，甘肃省定西市人，甘肃广播电视大学定西市分校老师，，住定西市安定区 被执行人：孙虎平，男，汉族，生于1985年1月1日，甘肃省定西市人，定西市安定区火车站社区居委会区聘上干部，中共党员，，住定西市安定区 被执行人：祁世路，男，汉族，生于1988年1月3日，甘肃省定西市人，定西市安定区中华路街道办干部，中共党员，，住定西市安定区 被执行人：朱振华，男，汉族，生于1962年1月12日，甘肃省定西市人，定西市安定区人大常委会干部，中共党员，，住定西市安定区 被执行人：何云，男，汉族，生于1981年9月13日，甘肃省定西市人，临夏市八方街道办事处干部，中共党员，，住定西市安定区 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振华、刘凯、何霞、高永江、孙虎平、祁世路、何云金融借款合同纠纷一案，应执行标的442814.34元（并利随本清），案件受理费3968元，申请执行费6542元，在执行过程中被执行人履行义务410438.9元后，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年10月30日前履行义务50000元，2022年10月30日前将剩余利息全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张继锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖14号 固原市原州区人民法院： 你院2020年11月20日关于被告人丁宁强奸罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，不同意将该案移送本院审判。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1452号申请执行人：崔建安，男，1979年2月生，汉族，博兴县吕艺镇崔庙村，住兴××国宾花园。被执行人：张发刚，男，1972年2月生，汉族，博兴县人。被执行人：宋之福，男，1960年2月生，汉族，博兴县人。本院在执行崔建安与张发刚、宋之福民间借贷一案过程中，当事人已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1625民初1852号民事判决书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5812号之一原告：刘子骞，男，1982年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：程璐琪，女，1987年10月8日出生，汉族，住海阳市。被告：赵双杰，男，1983年1月7日出生，汉族，住莱阳市。原告刘子骞与被告程璐琪、赵双杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘子骞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子骞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子骞撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告刘子骞负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十一月二十七日法官助理李祥书记员尉栋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2157号原告：王贤龙，男，1954年12月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：李澄灏，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：骆君丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王贤龙与被告李澄灏、骆君丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王贤龙撤诉。案件受理费2070元，由原告负担。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 张慧珺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6844号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王玉良，男，1967年4月29日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4001号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王玉良支付本金192937.20元及息费、一审案件受理费2079元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4001号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4170号原告：戴亮，女，1984年1月13日出生，汉族，住溧水区。被告：徐波，男，1992年9月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告戴亮与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告戴亮于2020年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴亮撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元（原告实际向本院缴纳526元）由原告戴亮负担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员  夏晨晨
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1402民初6525号 原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德城区东方红路**。 法定代表人：郝建平，总经理。 委托诉讼代理人：杨金宇，男，1998年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系鑫浩融资担保有限公司员工。 被告：冯敏，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：李**，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：山东万力重型机械有限公司，住所，住所地德城区创业路**馆内）。 法定代表人：和锡科，董事长。 原告鑫浩融资担保有限公司诉被告冯敏、李**、山东万力重型机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  付东芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李洁 书记员王梦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更879号 罪犯韦德祥，男，1964年6月29日生,布依族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年7月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第85号刑事判决，以被告人韦德祥犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第45号刑事裁定，核准原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月29日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月21日，裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑七个月。刑期自2013年6月21日起至2029年8月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦德祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦德祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦德祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦德祥减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦德祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月21日起至2029年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29119号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘丽丹，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区******************，身份证号码441************625。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为2173元，财产保全费1535元，合计3708元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 谢石谷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6076号 申请执行人：杨斌，男，汉族，1976年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：刘斌，系贵州创驰律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）:游靖奋强，系贵州省创驰律师事务所律师 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初7665号民事判决书，依法受理杨斌申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初3232号 原告：白塔区吾宴小吃店，住所地辽阳市白塔区白趟房小区**楼**。 经营者：王阳。 被告：马前越，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告白塔区吾宴小吃店诉被告马前越劳动争议纠纷一案中，原告白塔区吾宴小吃店于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白塔区吾宴小吃店向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告白塔区吾宴小吃店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白塔区吾宴小吃店撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告白塔区吾宴小吃店负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周明霞
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初206号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人江洪寿，男，1978年5月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；曾因犯盗窃罪于1998年6月9日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2002年6月4日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2017年5月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2018年10月19日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年8月13日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人江洪寿犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人江洪寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日22时许，被告人江洪寿在婺源县“天佑山庄”（住宅小区），用钢筋撬开吴某的白色路虎极光车副驾驶车门玻璃（车牌号赣Ｅ×××××），未盗得财物。2020年7月7日凌晨2时许，被告人江洪寿在婺源县“婺源人家三期”（住宅小区）门口，从詹某的白色大众凌度车后备箱内（车牌号为赣Ｅ×××××）盗取香烟，并于当天将盗取的香烟出售给婺源县蚺城街道文公南路“中源烟酒”店李某11条、考川路“吉菊超市”黄某3条。经价格认定，江洪寿所盗取的14条香烟于价格鉴定基准日的市场零售价格为人民币柒仟玖佰壹拾元整（7910元）。 公诉机关认为，被告人江洪寿以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据被告人江洪寿所具有的累犯、盗窃前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息表、价格认定结论书等书证；证人李某、黄某、胡某等证言；被害人詹某、吴某陈述；被告人江洪寿供述和辩解；搜查、勘验、指认等笔录等证据证实。 被告人江洪寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江洪寿归案后如实供述了基本犯罪事实。被告人江洪寿在1998年至2018年间曾七次因犯盗窃罪被法院判处刑罚。紫阳镇某村委会出具证明，江洪寿无经济来源，无财产刑缴纳能力。 本院认为，被告人江洪寿构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江洪寿归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人江洪寿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江洪寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  章 晖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6801号 原告：刚某，男，1980年3月29日出生，汉族，住兰陵县。 被告：郭某，女，1982年12月20日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告刚某诉被告郭某婚姻家庭纠纷一案中，原告刚某于2020年11月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刚某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刚某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刚某负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 明 月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 被告：赵伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：葛岭,安徽涡楚律师事务所律师。执业证号:13416200810496362。 被告：尹坤，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴健，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行亳州分行）诉被告赵伟、尹坤、吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行亳州市分行的委托诉讼代理人蒋解放、被告赵伟的委托诉讼代理人葛岭到庭参加诉讼；被告尹坤、吴健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵伟、尹坤共同向原告清偿借款本金185000元、利息及罚息29944.45元，合计214944.45元（上述利息及罚息计算至2020年3月10日，2020年3月10日以后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿之日止）。2、被告吴健对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告邮储银行亳州分行与被告赵伟、尹坤签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款额度存续期自2017年5月12日至2020年5月12日，原告向被告提供可循环使用最高额度20万元。2017年5月12日，原告与被告吴健签订《个人最高额担保合同》（以下简称担保合同），合同约定担保人承担担保责任的债权发生期间为2017年5月12日至2020年5月12日，担保的主债权本金金额最高不超过20万元，保证方式为连带责任保证。被告赵伟于2018年5月14日、15日、18日分别通过电子渠道从邮储银行亳州分行借款5万元、5万元、10万元，到期日分别为2019年5月14日、15日、18日，约定年利率均为6.525%，逾期均按年利率9.7875%计付，还款方式为一次性还本付息。借款使用期间，被告偿还了本金15000元，利息3.07元。截至2020年3月10日，被告尚欠本金185000元，利息及罚息29944.45元。原告为实现本案债权支付法律服务费5500元。 被告赵伟辩称：1、借款是事实，但借款时并不知道利息是多少。2、合同约定的罚息及复利不符合法律约定，属于无效条款。3、本案中不存在共同借款人，在原告提供的借款人配偶声明中，第一大项明显地说是第二被告尹坤承担无限连带责任，与原告提供的借款合同中共同还款人尹坤明显的相互矛盾，本案不存在共同借款人。4、本案的借款是在2017年5月12日，已经有3年了，已超过担保期限。5、律师费仅提供律师费发票，没有代理合同、委托手续等其他证据予以相互佐证，证明不了律师费是本案律师费。 被告尹坤、吴健未答辩。 被告赵伟、尹坤、吴健均未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵伟对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但认为三被告的基本信息达不到证明被告主体资格的证明目的，认为原告不具有收取罚息的资格、合同中关于罚息的条款属格无效条款，律师费发票不能证明是本案的律师费、对于律师费也不应该向保证人追偿。根据当事人陈述和经审查确认，原告收取罚息的行为不违反法律规定，且合同中关于罚息及担保范围、违约责任的约定均系原、被告真实意思表示，且合法、有效。故原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行亳州分行与被告赵伟、尹坤签订的借款合同及与被告吴健签订的担保合同均系原、被告各方当事人的真实意思表示，均合法、有效。被告赵伟从邮储银行亳州分行借款20万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告赵伟未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。被告尹坤以共同借款人的名义出具借款人配偶声明并签具借款合同，属共同借款人，其于借款人配偶声明中约定的连带责任并不能免除其共同还款义务。根据合同法第二百零七条及人民币利率管理规定第二十一条，借款人未按照约定的期限返还借款的，原告有权按合同约定对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率（即贷款期内利率的基础上加收50%）计收复利。故原告要求被告赵伟、尹坤偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告吴健系连带保证人，保证期间为主债务履行期满之日起两年，被担保的债权范围、担保权存续期间均在担保合同中有明确约定，依法应承担相应的保证责任。故原告要求被告吴健承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担，同时在担保合同第二条第三款第一项中约定担保范围包括原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。故原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟对合同约定的罚息等利息不符合法律规定，被告尹坤非共同借款人，仅承担无限连带责任及本案已超出担保期限的抗辩理由均缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的相关诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟、尹坤于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金185000元，利息及罚息29944.45元，合计214944.45元（自2020年3月10日以后的利息，按年利率9.7875%计算罚息、复利至借款实际付清之日止）。 二、被告赵伟、尹坤于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行法律服务费5500元。 三、被告吴健对被告赵伟、尹坤上述还款义务承担连带保证责任。吴健承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，由被告赵伟、尹坤、吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孙玲俐
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1445号原告：安祥柏，男，1955年10月6日出生，土家族，居民，住德江县。被告：王美富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住德江县。被告：田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，住德江县。原告安祥柏与被告王美富、田冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，在审理过程中，原告安祥柏于2020年11月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安祥柏以“需补充证据”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安祥柏撤回起诉。案件受理费13340元，减半收取6670元，由原告安祥柏负担。审 判 长  黎明人民陪审员  梅芳人民陪审员  朱娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1760号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告廖鲜艳，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告廖鲜艳信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告廖鲜艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖鲜艳偿还原告借款本金9498.17元、利息1107.17元、费用1403.71元，总计12009.05元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告廖鲜艳向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告廖鲜艳多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告廖鲜艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：1、2018年5月2日，被告廖鲜艳向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期505天，共拖欠本金9498.17元、利息1107.17元、费用1403.71元，合计12009.05元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告廖鲜艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告廖鲜艳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金9498.17元、利息1107.17元、费用1403.71元，合计12009.05元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告廖鲜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1457号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：庄乾坤，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问。被告：王福国，男，1961年9月6日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告王福国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行了审理。青冈县凯浩伟业供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付供暖费20808元；2.要求被告给付所欠取暖费滞纳金、违约金、利息到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇包括被告在内的业主供热，与被告系事实上的热力服务合同法律关系，被告系青冈县中和镇嘉禾园11-6-203室的业主。被告从2014年开始拖欠热费至今，共拖欠供暖费20808元。原告已履行了供热，被告应积极按照法定期限履行付费义务，现被告拒绝缴纳取暖费，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院审查认为，原告起诉被告要求给付供暖费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回青冈县凯浩伟业供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十一月十三日书记员  吕林
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执990号 申请执行人：张兴林，男，1952年4月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县田园农牧开发有限公司，统一社会信用代码为915303255971299495，住所地：富源县营上镇茂河村委会十七亩村。 法定代表人：耿显七。 申请执行人张兴林与被执行人富源县田园农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月11日作出（2019）云0325民初3240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴林于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款173870.00元。被执行人应依法承担执行费2508元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年11月23日对被执行人发布限制消费和列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县田园农牧开发有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款173870.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人富源县田园农牧开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐金飞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执832号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：郑学，该公司员工。 被执行人：曹晓，女，1955年9月19日生，住蓝山县。 被执行人：梁龙初，男，1954年2月7日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晓、梁龙初金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹晓、梁龙初已自动按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初404号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更868号罪犯何林，男，1983年2月6日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2010年12月8日作出（2010）南法刑初字第681号刑事判决，以被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16万元，继续追缴赃款人民币4千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月5日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年7月22日，本院作出（2016）渝01刑更1268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2018年8月2日，本院作出（2018）渝01刑更935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何林在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，但财产性判项无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯何林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起至时间：2010年7月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十日书记员 庹科玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2106号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人屈六凤，女，汉族，1970年2月28日出生，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与屈六凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2020)湘0524民初499号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初793号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘春生，曾用名靳生，男，1983年4月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2019年5月22日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审，同年4月14日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘春生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年5月2日16时许，被告人刘春生在唐河县毕店街一个超市门口饮酒后，驾驶无行车证的机动三轮车沿唐河县公安局毕店派出所门口的公路自北向南行驶100多米远、距附近一十字路口近5米处时，其所驾驶的三轮车的右侧与沿着该公路自西向东行驶的本镇郑岗村程庄妇女熊某驾驶的豫Ｒ×××**轿车车头相撞，致使刘春生左股骨干骨骨折、全身多部受伤，熊某轿车头部损坏。熊某借路人手机报警并拨打120，刘春生被120送往唐河县中医院救治。唐河县公安局民警勘察完毕事故现场后，在唐河县中医院抽取刘春生的静脉血送检。2019年5月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的刘春生的静脉血中检出乙醇成分，其含量为344.29mg/100ml。2019年5月10日，经唐河县公安局公安交通警察大队道路事故认定：刘春生未依法取得机动车驾驶证、且醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方面原因，负此事故的同等责任。熊某驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照规定避让优先通行的一方先行，是造成此事故的一方面原因，负此事故的同等责任。2019年5月21日，双方达成和解，熊某支付刘春生的医疗费共计26000元；刘春生的二次医疗费等费用，由熊某车辆保险公司依法支付刘春生。2020年4月25日，被害人熊某出具谅解书，对被告人刘春生的醉驾行为表示谅解。2020年4月26日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘春生无机动车驾驶证。上述事实，被告人刘春生在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘春生户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，被害人熊某的陈述，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，被害人与被告人签订的协议书及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘春生无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘春生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负事故的同等责任，应当从重处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。其得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 岭
山西省大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执恢214号 申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行。 负责人：关健，职务：行长。 被执行人：李宏，男，1972年11月10日出生，汉族。 被执行人：王**，男，1965年4月9日生。 本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人李宏、王**借款合同纠纷一案，现因被执行人王**已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆 禾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1447号申请执行人：王俊梅，女，1970年6月20日出生，汉族，现住邹平县。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3825号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010164号、0101192号商铺产权转移登记至申请执行人王俊梅名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩小静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8363号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路**，统一社会信用代码：91330400146466356E。 法定代表人：景文学，董事长。 委托诉讼代理人：董霞云，该行员工。 被告：朱兴江，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市铭基塑胶有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇倪家浜村乌子洋**社会信用代码：913304026671128448。 法定代表人：朱兴江。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称“禾城农商银行”）诉被告朱兴江、被告嘉兴市铭基塑胶有限公司（以下简称“铭基公司”）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，因被告朱兴江被采取强制措施，致本案无法开庭审理，本案于2019年12月15日裁定中止审理。本案恢复审理后，本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告禾城农商银行的委托诉讼代理人董霞云、被告朱兴江暨被告铭基公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兴江立即归还信用卡（福农卡）本金150000元，利息7084.83元，手续费3797.6元，违约金1684.7元，合计162567.13元（暂计算至2019年8月23日，此后利息及费用等请求按浙江农信丰收信用卡章程及福农卡领用合约约定判令至实际清偿之日）；2、判令被告铭基公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年3月16日，被告朱兴江向原告申请丰收信用卡福农卡。原告经审查，受领了被告朱兴江申请并核准了被告朱兴江150000元的信用额度，信用卡卡号为：6222××××7133。丰收信用卡章程及领用合约即刻生效。另，被告铭基公司单独向原告出具丰收信用卡福农卡保证合约，约定同意为被告朱兴江在原告申办的福农卡发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和实现担保权利的费用承担连带保证责任。自2019年3月23日起，被告朱兴江构成逾期，产生逾期利息和费用等。经原告多次催讨，被告朱兴江仍未按约还款，被告铭基公司亦未承担保证责任，至纠纷产生。被告逾期透支的行为已经侵犯了原告的合法权益，故，原告特提起诉讼，请求法院予以裁决，维护原告的合法权益。 被告朱兴江、铭基公司答辩称，对原告起诉的事实无异议，对信用卡欠款本息等均无异议。但被告未归还款项是有原因的，因为被告在2019年4月就被收押，所以没有办法还款。 针对自己的主张，原告禾城农商银行向本院提供下列证据： 1．丰收信用卡福农卡申请表，浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程以及福农卡领用合作约、丰收信用卡保证合约，证明被告朱兴江向原告申请借款，并签订合同；朱兴江向原告出具丰收信用卡标准个人卡申请表，保证人铭基公司出具保证合约，原告对其资信审批审查以及双方约定权利义务的事实； 2．欠款明细清单，信用卡余额及还款信息利息及费用说明，证明持卡人朱兴江截至2019年8月23日所欠本金、利息以及费用情况。 经质证，被告朱兴江、被告铭基公司对上述证据均无异议。 被告朱兴江、被告铭基公司未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告朱兴江向原告申领丰收信用卡福农卡，并签署丰收信用卡章程及领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行。原告核准被告朱兴江150000元的信用额度。被告朱兴江分批向原告申请放款，原告放款金额150000元，被告朱兴江自2019年3月23日起未按约定还款，其已构成违约，原告有权要求被告朱兴江归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任，违约责任包括手续费、利息、违约金，暂计算至2019年8月23日的利息为7084.83元、手续费为3797.6元、违约金为1684.7元。之后手续费、利息、违约金以章程及合约约定计算至实际付清之日止，但以不超过年利率24%为限。被告铭基公司出具丰收信用卡福农卡保证合约，同意为被告朱兴江向原告申办的福农卡发生的全部债务包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等承担连带责任保证。在被告朱兴江未归还透支款本息时，其末代为履行归还义务，故被告铭基公司应对被告朱兴江的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱兴江于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司信用卡本金150000元、利息7084.83元、手续费3797.6元，违约金1684.7元，合计162567.13元（暂计算至2019年8月23日止，之后利息、手续费、违约金以章程及合约约定计算至实际付清之日止，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告嘉兴市铭基塑胶有限公司对上述一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1776元、保全申请费1370元，合计3146元，由被告朱兴江、被告嘉兴市铭基塑胶有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初280号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1999年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山沐沐电梯科技公司工作人员，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被取保候审。辩护人李颖，辽宁广佑律师事务所律师。被告人蒋贵显，男，2000年4月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人杨某某、蒋贵显犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李颖，被告人蒋贵显及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日，被告人杨某某约被告人蒋贵显来到鞍山市铁西区日新小区1期5号楼的23层楼顶，杨某某使用事先准备好的工具将刚安装的监控设备：红外摄像机、电梯摄像机、电梯专用网桥、光纤收发器、POE专用交换机、摄像机支架、稳压电源、转化器、防雨监控电源、网络线、电源线等监控设备拆下，然后将拆下的监控设备放在事先准备好的编织袋里，在实施盗窃的过程中蒋贵显为其打下手，之后将盗窃的监控设备存放在鞍山市铁西区杨某某的仓库内。接着杨某某、蒋贵显又到日新小区三期的5号楼、10号楼、11号楼，将电梯里的四个电梯摄像头卸掉，放置在鞍山市铁西区杨某某的仓库内。2020年1月末，杨某某自己在鞍山市铁西区日新小区转悠，将电梯里的9个插座实施盗窃，同样放置在鞍山市铁西区杨某某的仓库内。2020年7月22日，经鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论：十三种涉案物品市场参考价格人民币贰仟贰佰陆拾贰元整（2,262元人民币）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林某1、张某陈述、被告人杨某某、蒋贵显供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、蒋贵显以非法占有为目的，秘密窃取监控设备，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某某、蒋贵显自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，判处被告人蒋贵显免予刑事处罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李颖提出的辩护意见是被告人杨某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其所盗窃物品均已返还被害单位，请求从轻处罚。被告人蒋贵显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人蒋贵显没有前科劣迹，系从犯，自愿认罪认罚。经审理查明，（一）2019年12月11日，被告人杨某某约被告人蒋贵显来到鞍山市铁西区日新小区1期5号楼的23层楼顶，杨某某使用事先准备好的工具将刚安装的监控设备：红外摄像机、电梯摄像机、电梯专用网桥、光纤收发器、POE专用交换机、摄像机支架、稳压电源、转化器、防雨监控电源、网络线、电源线等监控设备拆下，然后将拆下的监控设备放在事先准备好的编织袋里，在实施盗窃的过程中蒋贵显为其打下手，之后将盗窃的监控设备存放在鞍山市铁西区杨某某的仓库内。2020年7月22日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，十一种涉案物品市场参考价格人民币1,881元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某1陈述、被告人杨某某、蒋贵显供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。（二）接着杨某某、蒋贵显又到日新小区三期的5号楼、10号楼、11号楼，将电梯里的四个电梯摄像头卸掉，放置在鞍山市铁西区杨某某的仓库内。2020年7月22日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，四个电梯摄像头市场参考价格人民币336元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述、被告人杨某某、蒋贵显供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。（三）2020年1月末，杨某某自己在鞍山市铁西区日新小区转悠，将电梯里的9个插座实施盗窃，同样放置在鞍山市铁西区杨某某的仓库内。2020年7月22日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，9个插座市场参考价格人民币45元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述、被告人杨某某供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、蒋贵显以非法占有为目的，秘密窃取监控设备，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某、蒋贵显均无前科，到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，所盗窃物品均已返还被害人，对其可予从轻处罚。被告人蒋贵显在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人李颖、指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）被告人蒋贵显犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  岳 营人民陪审员  沈 源二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王永森
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初722号   原告：新疆海盛建筑安装有限责任公司，住所地岳普湖县团结路幸福小区**院。   法定代表人：乔维海，该公司经理。   委托诉讼代理人：郜勇，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。   被告：喀什颐和阿迪力文化发展有限公司，住所地喀什地区疏附县商贸城（吾库萨克乡）。   法定代表人：李宝东，该公司董事长。   原告新疆海盛建筑安装有限责任公司与被告喀什颐和阿迪力文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆海盛建筑安装有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆海盛建筑安装有限责任公司撤诉。   案件受理费（案件受理费）50元，减半收取计25元，由新疆海盛建筑安装有限责任公司负担。   审  判  员   李晓军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   刘 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10936号 原告：田红敏，女，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王志成，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：罗会会，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告田红敏与被告罗会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红敏的委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼，被告罗会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗会会支付原告借款83000元,并支付利息（以83000元为基数,按年利率18%自2019年1月1日起暂计算至起诉之日2020年4月15日,计19505元；此后利息按上述标准自2020年4月16日起计算至款清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方系同学关系。自2018年6月9日开始，被告多次以做生意、还信用卡急用钱为由向原告借款并承诺短期归还。2018年12月1日，被告向原告出具借条，此后被告仍以各种理由分次向原告借款,至起诉之日,被告累计欠款83000元,原告多次催要,被告拒不还款。为此,原告特诉至法院,望判如所请。 被告罗会会未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：田红敏与罗会会系同学关系。2018年6月9日至2019年3月4日，罗会会多次向田红敏借款，田红敏通过银行账户、支付宝、微信向罗会会转账出借合计222000元。罗会会陆续偿还132000元。2019年7月1日双方进行结算，确认尚欠95000元，并约定利息按0.15分算，从2019年1月1日开始计算，三个月内（从2019年7月开始）还款两万，后面房款到账立刻还清。 庭审中，田红敏陈述截至2019年7月1日，罗会会实际尚欠借款90000元。2019年7月1日以后，罗会会陆续偿还12000元，现尚欠借款78000元。 以上事实，有田红敏当庭陈述及其提交的转账记录、借条、债权债务确认书、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田红敏向被告罗会会出借资金，并提供了转账记录等证据证明借款已实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已经届满，田红敏主张罗会会偿还剩余借款本金78000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。双方虽约定利息按0.15分算，但并未明确是日息、月息或年息，应视为约定不明，故田红敏主张利息自2019年1月1日起按年利率18%计算缺乏依据，本院调整为按照年利率6%计算。被告罗会会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告罗会会于本判决生效之日起十日内偿还原告田红敏借款本金78000元及逾期利息（以借款本金78000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告田红敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告田红敏负担50元、被告罗会会负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8357号原告：张志才(曾用名张坤、张克才),男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张廷，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张志才诉被告张廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告张志才于2020年11月4日向本院提出撤回对被告张廷的起诉。本院认为，原告张志才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志才撤回对被告张廷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志才负担。审判员  赵磊二〇二〇年十一月四日书记员  刘帅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢87号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区黄河路**。 法定代表人：盖竹林。 委托执行代理人：程智增，公司职工。 被执行人：东营振华吊装运输有限公司，，住所地东营市河口区经济园区 法定代表人：刘长贵，董事长。 被执行人：东营黄河口家具实业有限公司，，住所地东营市河口区海康路** 法定代表人：王书銮，董事长。 委托执行代理人：王长伟，公司总经理。 被执行人：刘长玉，男，1956年10月10日出生，汉族，住东营市河口区。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营振华吊装运输有限公司、东营黄河口家具实业有限公司、刘长玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营黄河口家具实业有限公司于2020年11月9日自愿达成和解协议，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0503执恢87号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李元揆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1175号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代表人：梁华强。被执行人：王静，男，1987年07月26出生，汉族，住贵州省。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出的（2019）衢仲网裁字第3940号裁决，已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,并于2020年8月11日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人王静向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付人民币2668.57元，但被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院2020年8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，经向申请执行人释明，申请人同意不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所地进行实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月6日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年11月6日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1175号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十一月六日法官助理余恩屹书记员杨守阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10122号原告:黄祖利，男，1951年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超山东锦海盛律师事务所律师。被告：宋玉先，男，1986年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江莎莎，女，1985年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**联合大厦**。统一社会信用代码：91370202697181664A。负责人：肖梅，公司经理。委托代理人：赵峰，公司员工。原告黄祖利与被告宋玉先、江莎莎、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖利的委托代理人孙崇超与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告江莎莎的诉讼，本院口头裁定予以准许。被告宋玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄祖利诉称，2019年6月16日15时许，宋玉先驾驶鲁Ｂ×××**号车沿兰大路由北向南行驶至事故地点，与原告骑电动车相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，经即墨市交警大队认定被告宋玉先承担事故全部责任，另经查肇事鲁Ｂ×××**号车登记车主为兰莎莎在长安责任保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。现因被告未赔偿原告的各项经济损失，特具状起诉，请求法院判如所请。被告宋玉先无答辩。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），依法在交强险限额内承担赔偿责任，超交强险限额的部分按照保险合同的约定承担保险责任。医疗费自费药、诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险范围，不予赔偿。未垫付款项。经审理查明，2019年6月16日15时许，宋玉先驾驶登记在江莎莎名下的鲁Ｂ×××**号车沿即墨区兰大路由北向南行驶至事故地点，与黄祖利骑电动车发生相撞，造成黄祖利受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，宋玉先承担事故的全部责任，黄祖利无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费42883.79元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、伤残疾赔偿金65380.8元（54484元/年×12年×10%）；4、精神抚慰金1000元；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、误工费21600元（120元/天×180天）；7、交通费700元；8、鉴定费2080元；9、车损400元；共计139695.79元。事故发生后，原告黄祖利被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎滑脱、多发性肋骨骨折、创伤性血胸等，住院治疗21天，共支付医疗费42883.79元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告黄祖利伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年7月16日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人黄祖利损伤构成十级伤残；误工期限建议为120-180天；护理期限建议为60-90天；后续治疗费放弃鉴定。原告黄祖利支出鉴定费2080元。原告黄祖利系青岛骏驰建筑劳务有限公司员工，称月工资4500元，未能提交银行流水及工资表予以证明，仅提交公司证明及出勤表各一份。原告黄祖利未提交交通费单据，主张交通费700元，由人民法院酌情认定。原告黄祖利主张的车损未能提交证据予以证明。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，宋玉先负事故全部责任，黄祖利不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算时间过长、分别以150天、75天为宜；误工费计算标准过高，本院酌情支持每天60元；交通费过高，以400元为宜；车损无证据证明，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄祖利的损失经核定为：1、医疗费42883.79元；2、住院伙食补助费2100元；3、伤残疾赔偿金65380.8元；4、精神抚慰金1000元；5、护理费7500元（100元/天×75天）；6、误工费9000元（60元/天×150天）；7、交通费400元；8、鉴定费2080元；共计130344.59元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告黄祖利130344.59元。由于被告宋玉先承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告宋玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄祖利经济损失130344.59元（由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至黄祖利在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××13中）。二、驳回原告黄祖利的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告黄祖利承担75元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担1446元（由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至黄祖利在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××13中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十三日书记员  张 玮
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1556号本院在执行的请执行人杨富与被执行人朱汉杰、于忠艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人朱汉杰已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2737号 原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：姚坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保辉，辽宁山盟律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1952年3月25日生，住葫芦岛市。 原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2020年10月21日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈雨含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14445号原告：湖南某某玻璃有限公司，住所地长沙县黄兴镇敢胜村。法定代表人：陈某某。被告：涂某某，男，土家族，住湖南省石门县。被告：刘某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南某某玻璃有限公司（以下简称某某玻璃公司）与被告涂某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某玻璃公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。被告涂某某，刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款71452元以及2019年3月4日至2020年7月24日之间71452元货款所产生的利息21425元（利率以欠条约定每日万分之六为基准）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月起，被告在原告处订购玻璃用于加工中空玻璃，后因被告无法继续经营，欠下原告公司货款71452元，并当场向原告出具欠条。后被告未履行欠条约定的还款义务，经原告催讨后，被告又于2019年3月4日重新出具欠条，并承诺2019年12月31日前还款20000元，如有违约按每日万分之六支付滞纳金。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟未偿还债务。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。涂某某、刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某玻璃公司经营玻璃、建材销售，被告涂某某在原告某某玻璃公司购买玻璃。2018年1月2日，涂某某、长沙鼎捷门窗有限责任公司向某某玻璃公司出具《欠条》，载明：“今欠湖南某某玻璃有限公司货款90000元，于2018年1月31日之前结清。如有违约，按每日万分之六支付滞纳金”。上述欠条到期后，涂某某及长沙鼎捷门窗有限责任公司未依约还款。2018年7月12日，涂某某向某某玻璃公司出具《货款偿还协议》，载明“鼎捷门窗所欠某某钢化厂货款从八月份起实行按月分期付款，每月月底最低还款额壹万园整起，由会计转账到某某。”此后，涂某某向某某玻璃公司偿还了18548元的货款，余欠货款71452元。2019年3月4日，欠款人涂某某、担保人刘某某重新向某某玻璃公司出具《欠条》，载明“今欠到湖南某某玻璃有限公司货款柒万壹千肆百伍拾贰元（714520元）。定于2019年12月31日之前还款20000元，尾款于2022年6月30日之前结清。如有违约，按每日万分之六支付滞纳金（即每万元每月180元）。此欠条如预订协议期限不还款，由刘某某承担还款和滞纳金”。欠条出具至今，涂某某、刘某某均未偿还过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，一般情况下出卖方交付货物后，买受方应当及时给付货款。本案中，涂某某拖欠了某某玻璃公司的货款，经双方商议，涂某某承诺在2019年12月31日前偿还20000元，尾款于2022年6月30日之前结清。涂某某至今尚未履行第一期支付义务，虽然第二期货款的付款时间尚未到期，但涂某某经营不善，无力偿还货款，某某玻璃公司要求涂某某提前支付未到期货款合理，本院予以支持。关于逾期付款利息。《欠条》中约定的第一期付款时间为2019年12月31日前，现涂某某到期仍未支付货款，应当支付逾期利息。双方约定的逾期利息按每日万分之六，即年利率21.6%的标准计算，该标准过高，本院酌定参照本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准，以未支付货款71452元为基数，自2020年1月1日计算至2020年7月24日共计6个月零23天的利息为6204.8元，对超过部分不予支持。关于刘某某的保证责任问题。刘某某作为担保人在《欠条》上签字，承诺若涂某某未按欠条约定的期限还款，则由刘某某承担还款和滞纳金。故某某玻璃公司诉求刘某某支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，其承担责任后，有权向涂某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、涂某某在本判决生效之日起三日内向湖南某某玻璃有限公司支付货款71452元及利息6204.8元；二、刘某某对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任，其承担责任后，有权向涂某某追偿；三、驳回湖南某某玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元（已减半收取），由涂某某、刘某某共同偿还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年十一月十一日书记员  郭芳