wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终878号 上诉人（原审被告）：吴胜坤，男，1965年1月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：河北高泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕苑巷**。 法定代表人：牛勇，该公司执行董事。 上诉人吴胜坤因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5099号民事裁定，向本院提出上诉。 吴胜坤上诉称，本案系因《都市怡景买卖合同》产生纠纷，应根据该合同确定案件管辖。假设即使《个人购房及担保协议》亦发生纠纷提起诉讼，也应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，即依据《都市怡景买卖合同》确定案件管辖。因上述主合同未约定管辖，故本案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地非石家庄长安区。且被上诉人住所地并非石家庄市长安区，原审法院在并无办公房屋所有权登记证书或房屋租赁合同、租金缴纳凭证、公司高管和财务人事主管人员当地缴纳社保证明等相关证据的情形下，仅单独依据被上诉人提交的与被上诉人有利害关系的石家庄惠众联行物业服务有限公司出具的“证明”认定被上诉人所在地为石家庄市长安区依据不足。且根据被上诉人企业登记档案《河北高泰房地产开发有限公司股东决定》、《河北高泰房地产开发有限公司章程》及《营业执照》显示的住所地均为“石家庄市裕华区裕苑巷6号”，与被上诉人提交的“证明”相矛盾。综上，本案应当由上诉人住所地即石家庄市桥**人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 被上诉人河北高泰房地产开发有限公司答辩称，《都市怡景买卖合同》与《个人购房及担保协议》均是围绕房屋买卖事宜而签订的，共同对房屋买卖相关事宜进行了约定及变更约定，《个人购房及担保协议》是《都市怡景买卖合同》的有效组成部分，而非主从合同关系，具有同等法律地位，本案纠纷适用约定管辖并无不当，石家庄惠众联行物业服务有限公司与答辩人不存在利害关系，两个公司为独立的经营主体，独立承担法律责任，答辩人的主要办事机构所在地为长安区都市怡景小区，且被答辩人知悉。即使不适用约定管辖，本案适用法定管辖，即应当由合同履行地法院管辖亦为石家庄市长安区人民法院，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人与被上诉人、河北盛远非融资性担保有限责任公司于2016年9月22签订的《个人购房及担保协议》中第五条的约定：“本合同在履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，无法协商或协商不成的，三方同意由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”系当事人的真实意思表示，合法有效，应优先适用。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，被上诉人与上诉人、河北盛远非融资性担保有限责任公司签订上述协议时住所地为石家庄市裕华区裕苑巷**，故本案应当由签订上述协议时被上诉人的住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5099号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵晓月
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初573号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈森，男，1985年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住樊城区。曾因犯职务侵占罪，于2010年2月24日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月21日被襄阳市襄州区公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人陈森犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日21时许，被告人陈森饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“别克”牌小型轿车，行驶至襄阳市襄州区交通路青花轩酒店路段时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为108mg/100ml。随后民警将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈森血液中检测出乙醇，其含量为113.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈森认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈森自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役两个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明、判决书、行政处罚决定书等书证；证人孙某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获及抽取血样等视听资料；被告人陈森的供述和辩解等证据证实。被告人陈森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人陈森曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次持C1型驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到113.04mg/100ml，依法应从重处罚；其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿出具，具结内容真实、合法，符合认罪认罚条件，具结效力予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗全忠二〇二〇年十一月三十日书记员  马小江
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终459号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人张争不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张争上诉称，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)收到其《履行法定职权(责)依法查处申请书》未依法履职；其对浦东新区政府的处理结果不服提起行政诉讼具有原告主体资格，起诉事项属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求二审撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人张争向原审起诉，请求判决确认浦东新区政府未在法定期限内答复其履职申请的行为违法，并责令浦东新区政府在规定期限内作出履职处理。因上诉人的履职申请为：1.依法查处三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目以公共利益绿地为名征收，掠夺集体土地非法获利的违法行为；2.依法查处不法分子，并追究其法律责任；3.书面告知申请人处理结果；4.给予申请人精神和物质奖励。上述申请事项明显不属浦东新区政府依申请履行的法定职责，故上诉人张争的起诉不属行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人张争的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二〇年十一月二十四日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异665号 案外人：佛山市型达模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区创业一路**首层。 法定代表人：刘勇强。 申请保全人：佛山市顺德区恒广裕电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园区陈大滘工业小区。 法定代表人：辛发开。 被保全人：佛山市型广模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区环城路**。 法定代表人：潘红生。 本院审理（2020）粤0606民初28441号佛山市顺德区恒广裕电器有限公司与佛山市型广模具有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，保全查封了位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐公路北侧（三洪奇工业区第四路2号）佛山市型广模具有限公司内的机械设备一批。案外人佛山市型达模具有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人佛山市型达模具有限公司称，顺德区法院受理的（2020）粤0606民初28441号案中，根据该案原告的申请，于2020年10月30日在案外人公司内“社区××号首层”保全查封了四台X**设备（别名：快走丝）和一台X**等设备一批。查封（扣押）财产清单上显示由佛山市型广模具有限公司负责保管。上述设备是在案外人住所地社区××号首层内，不是在被保全人佛山市型广模具有限公司的住所地内。上述设备由案外人占有和支配，属于案外人所有。案外人认为，顺德区法院依据原告的申请，查封了并非属于佛山市型广模具有限公司或者恒杰达公司的设备，属于查封错误。特提起执行异议，请求法院撤销在（2020）粤0606民初28441号案件中对案外人所有的四台X**设备（别名：快走丝）和一台X**的保全查封。案外人佛山市型达模具有限公司提供了查封（扣押）财产清单、案外人厂房照片、设备照片、租赁合同等证据复印件。 本院查明，本院在审理（2020）粤0606民初28441号佛山市顺德区恒广裕电器有限公司与潘红生、韦水珍、佛山市型广模具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月30日保全查封了位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐公路北侧（三洪奇工业区第四路2号）佛山市型广模具有限公司内的设备一批，其中包括XXX设备（型号：DK77-45F）四台和XXX机（型号：HDY27-315）一台。案外人佛山市型达模具有限公司向本院提出上述异议，本院于2020年11月16日立案受理。 本院认为，本院保全查封的案涉设备为动产，查封清单记载其查封场所位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐公路北侧（三洪奇工业区第四路2号）佛山市型广模具有限公司经营场所内。根据动产物权的公示原则，佛山市型广模具有限公司占有案涉被查封的物品，应推定其为所有权人。现案外人佛山市型达模具有限公司主张案涉设备的所有权并请求解除查封，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市型达模具有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎彩德
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申456号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁林伟，男，1991年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段亚斐，男，1992年1月26日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。再审申请人鲁林伟因与被申请人段亚斐房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁林伟申请再审称：二审判决无限扩大“家事代理”的范围，否定“合同的相对性原理”。丈夫签订的合同被妻子否定，缺乏认定事实的证据证明，认定事实不清。被申请人为孩子治病的陈述无凭据在判决书成为“事实”。二审判决支持“重复租赁”，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审改判是乱判，不符合法律规定，严重侵犯了再审申请人的正当、合法权益。提出再审请求依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5902号民事判决书。本院经审查认为：一、二审认定，2018年3月1日，鲁林伟与段亚斐签订《门面房租赁合同》，约定鲁林伟将其承租的位于晋宁区昆阳街道办事处“昆阳阳光商业中心”（原瓯盟西餐厅）的门面房转租给段亚斐作为餐饮使用，并对出租面积、租期、年租金、支付方式、押金，进行了约定；《门面房租赁合同》签订后，鲁林伟遂将涉案房屋交付段亚斐使用。鲁林伟承认段亚斐一次性支付了两年租金17万元，并对李莎收取部分租金予以认可，段亚斐主张，其与鲁林伟妻子李莎、出租方三方签署《餐厅转让合同》构成家事代理，《门面房租赁合同》被《餐厅转让合同》代替；鲁林伟与李莎于2017年8月17日登记结婚；二审补充认定2017年4月28日，阳光商业中心物业管理处（出租人）受房屋所有权人韩养波委托，与鲁林伟（承租人）签订《租房合同》，约定将坐落于昆明市晋宁区及相连的空地出租给鲁林伟打造餐饮，租期五年，每年租金为40000元，每年由阳光商业中心物业管理处返还32000元用于临时用房的兴建。鲁林伟一次性向物管处支付8000元的房屋租金（年租金的40000元减去返还的32000元后）和押金2000元，以后每年租金在次年同一日期交纳；2018年11月28日，李莎与段亚斐、房屋所有权人韩养波签订了《餐厅转让合同》，约定韩养波同意李莎将瓯盟西餐厅转让给段亚斐使用，并保证其同等享有李莎在原有合同中所享有的权利与义务；段亚斐同意代替李莎向韩养波履行租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由李莎交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由段亚斐领回李莎交纳的押金归段亚斐所有；李莎在收到段亚斐转让金后现有装修、装饰、设备全部无偿归段亚斐使用，期满后不动产归韩养波所有，动产无偿归段亚斐；段亚斐在2018年11月28日前一次性向李莎支付转让费54000元，该费用包括李莎交纳给韩养波再转付段亚斐的押金、第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，李莎不得再向段亚斐索取任何其他费用。同日，李莎收到段亚斐支付的转让费54000元。2019年11月27日，段亚斐通过微信支付韩养波2019年6月1日至2020年6月1日期间的租金8000元的上述事实，有鲁林伟提交的阳光商业中心与鲁林伟签订的《租房合同》、鲁林伟和段亚斐签订的《门面房租赁合同》、当庭提交照片复印件、段亚斐提交的《门面房租赁合同》及微信转账记录复印件、《餐厅转让合同》、收条与段亚斐和李莎聊天记录复印件、租房合同复印件、微信聊天记录复印件、结婚证复印件、段亚斐在二审时提交的《收款收据》、《情况说明》、《微信聊天记录》、《情况说明》、《收条》和《交易明细》等证据在卷予以佐证。二审认定，《餐厅转让合同》合法、有效系根据《门面房租赁合同》的实际履行情况及鲁林伟二审中关于租赁物由夫妻二人共同经营管理的自认可认定鲁林伟与李莎在婚姻关系存续期间对涉案房屋的转租、转让等权利享有平等处分权，由李莎与段亚斐、韩养波签订的《餐厅转让合同》在夫妻双方共同履行《门面房租赁合同》的情况下，承租人有理由相信该合同权利义务的概括转让系夫妻双方共同意思表示，李莎有权签署《餐厅转让合同》。《餐厅转让合同》订立后，鲁林伟未继续履行向房屋所有权人支付2019年6月1日之后的租金，不排除系以实际行为退出《租房合同》的履行，认定《餐厅转让合同》合法有效，对鲁林伟具有约束力，一审法院对此认定有误，二审予以了更正。另，二审认定《餐厅转让合同》系对《门面房租赁合同》中鲁林伟一方合同权利义务的概括转移，并对《门面房租赁合同》中的各项权利义务进行了清结，《门面房租赁合同》已终止，未支持鲁林伟要求继续履行该合同，并由段亚斐支付押金的主张并无不当。再审申请人鲁林伟的再审理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，鲁林伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁林伟的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十日法官助理唐振滔书记员樊寿康
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6120号 原告：吴森武，男，汉族，生于1962年3月14日，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告王燕红，女，汉族，生于1976年5月15日，广元市利州区人，住广元市元坝区，现住广元市利州区。 被告：谭方奎，男，汉族，生于1976年4月4日，住广元市利州区，二被告系夫妻关系。 原告吴森武与被告王燕红、谭方奎民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告吴森武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还借款373000.00元（叁拾柒万叁仟元）及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告并不认识、2015年3月7日，经被告（本借款担保人）姜波，张国家（本借款担保人）介绍，称借款人一直从事建筑业：由于周转资金不足，向原吿借款200000.00（贰拾万元）姜波，张国家二人为其担保，同时用二被吿所有的两台施工升降机作为抵押，该借款二被吿承借从借款三日起四个月内偿还本息。2015年5月7日，被告谭方奎又找到原告要求再借款200000.00元，（贰拾万）称工程周转急需，并由刘猛（被告谭方奎合伙人）担保，同时由四川省元泰建设有限公司南雅都市项目部以位于苍溪县××雅都市房屋一套抵押。原告分三次共借给被告173000.00（壹拾柒万叁仟元）其中27000.00元（贰万柒仟元）未补给被告。被告实际借173000.00元。综上所述，被告王燕红，谭方奎向原吿借款有依有据，且有姜波，张国家，刘猛等人担保，同时，第二次借款还有四川省元泰建设工程有限公司自愿以位于苍溪县××雅都市房屋一套抵押。值得指出的是，被告借款后经原告数次要求偿还，但被告均以工程未完工等各种借口未予偿还，为依法维护原告的合法权益，原吿特依据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，等规定提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原吿借款。 庭审中，原告诉讼请求第一项变更为：请求人民法院判令二被告偿还借款本金20万元，利息从2015年3月7日按月息2分计算至利随本清。 被告王燕红辨称：当时借款中，打的条子是20万，其实只给我转了95000，扣了5000介绍费，只转了9万。原告说资金紧张，后续再转，当时一直没有转给我。我的两台机器大概40万，一直押在原告处，原告也不还给我。我们每月5分的利息都是转给原告了的，后来利滚利一直滚到现在，原告让他儿子把谭方奎围在茶楼不打条子不让谭方奎走，谭方奎被迫无奈才打了条子。 被告谭方奎辨称：本案已经过了诉讼时效。原告所述与事实不符，原告在诉状中的事实理由前后矛盾。借款总金额是20万元，但原告只支付95000元，扣了5000元的利息，双方约定的是月息5分，扣了第一个月的。被告存在虚假诉讼和“套路贷”，要求移送公安机关处理，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告的陈述与被告的答辩，原被告之间借贷事实的主要证据可能存在虚增借款本金金额、无限扩大债务的情况和疑似“套路贷”的行为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故本院根据上述规定和相关事实，本案依法应当驳回原告的起诉，并及时将有关材料移送公安机关。 据此，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴森武的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费3448元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王小斯
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初253号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人郭强，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人郭强于2020年08月05日00时20分，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿长白山大街由西向东行驶至金河桥北路口处时，与沿长白山大街同方向行驶至该路口处停车等待放行信号的马某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆部分损坏。经白山市公安司法鉴定，从送检的郭强血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为：235.28mg/100ml。被告人郭强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，归案情况，身份证复印件，常住人口数据查询详细信息，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚案卷，马某病情介绍，证人马某证言，被告人郭强供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量为235.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人郭强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郭强经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马瑜沣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执879号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址卢氏县。法定代表人:左海波。被执行人王志锋，男，住卢氏县。被执行人赵风群，女，住卢氏县。被执行人王创群，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王志锋、赵风群、王创群借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2209号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元，受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元。由于被执行人王志锋、赵风群、王创群未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月13日向被执行人王志锋、赵风群、王创群送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月13日，9月27日，10月26日分别三次向金融机构查询王志锋、赵风群、王创群的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年11月9日将被执行人王志锋、赵风群、王创群限制高消费，失信决定书。并对王志锋罚款1000元，但并未交纳。4、2020年11月5日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年8月6日向不动产登记管理部门查询付玉锁房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志锋、赵风群、王创群负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  莫其昌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光平，男，1963年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王栋，男，1967年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人张光平因与被申请人王栋合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5078号民事判决和山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张光平申请再审称：再审申请人作为公司的法定代表人负责公司变压器的安装业务，该变压器是为公司所建，法定代表人的签字是明显的职务行为。本案二审未开庭，也未送达开庭传票，未调查询问当事人，不存在法庭辩论。原告的诉求并非债务加入，应驳回起诉或诉讼请求。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：案涉债务虽是申请人曾担任法定代表人的公司因变压器安装所产生，但在申请人与被申请人达成的还款协议中，并未注明其是代表公司，该行为仅系其个人对该债务的还款认可，故二审法院认定系申请人对该债务的加入，并应承担还款责任，并无不当。关于二审程序问题。经调阅二审卷宗，本案因当事人二审未提供新证据及新的事实、理由，二审合议庭书面进行了审查，符合民事诉讼法第一百六十九条的规定，虽判决书中案件审理部分书写“开庭进行了审理”不当，文书存在一定瑕疵，但本案并不存在违反法定程序的情形。 综上，再审申请人张光平申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张光平的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李慧姣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6598号 申请执行人:钟丽文，女，1967年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:杨宝怡，女，1992年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人钟丽文与被执行人杨宝怡赡养纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月五日立案执行，本案立案执行标的金额为5150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6598号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1666号 申请执行人：范乐广，男，1970年4月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：李兆云，女，1970年4月30日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行范乐广与李兆云民间借贷纠纷一案中，申请执行人范乐广依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2140号民事判决书申请执行，本院于2020年5月27日以（2020）鲁0113执1666号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2140号民事判决书，确定以下内容：“一、判令被告李兆云于本判决生效之日，返还原告范乐广借款本金69000元；二、判令被告李兆云于本判决生效之日，给付原告范乐广自借款之日起至2019年5月29日止的借款利息19000元；三、判令被告李兆云以借款本金69000元为基数，向原告范乐广支付借款利息，自2019年5月30日起至借款清偿之日止，按双方约定的年利率17.39%计算；四、驳回原告范乐广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费1070元，由被告李兆云负担。”后李兆云不服本院作出的判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院经审理后作出（2020）鲁01民终2269号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。” 本院依法向被执行人李兆云电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈发送成功，但未查阅，后邮寄送达，被执行人要求自取后拒签，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人李兆云在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。 本院对被执行人李兆云采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月2日，申请执行人申请的借款本金69000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元，保全费1070元，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人范乐广，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李兆云的财产情况，其表示既无法提供线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执606号之一申请执行人：周某某。被执行人：谢某。本院在执行周某某与谢某民间借贷纠纷一案，申请执行人周某某依据（2018）内0291民初1459号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费2617元，共计103767元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月28日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；轮候查封了被执行人谢某所有位于乌拉特前旗乌拉山镇十六居区（欣泽园小区）15号楼1单元142号房产；未开设公积金账户；查封了谢某所有蒙BEP819长城牌汽车，因下落不明，未进行扣押；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有103767元及利息债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  武凤革审判员  王儒文二〇二〇年十一月二十日书记员  冯宇泽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢585号 申请执行人杨慧，女，汉族，1961年9月26日出生，个体，现住东胜区。 申请执行人吕毅，男，汉族，1961年3月8日出生，个体，现住东胜区。 被执行人刘琴，女，汉族，1963年7月22日出生，东胜区国税局干部，现住东胜区。 被执行人李小青，男，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人刘静，女，汉族，1971年3月19日出生，鄂尔多斯市中国银行职工，现住东胜区。 申请执行人杨慧、吕毅与被执行人刘琴、李小青、刘静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第5823号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2012）东民初字第5823号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨   林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 哈斯巴根那
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6844号之一申请执行人：宁波市鄞州旗兴机电有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区周夹村。法定代表人：徐其章。被执行人：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路**。法定代表人：李山河。关于申请执行人宁波市鄞州旗兴机电有限公司与天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初49163号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的金额为1301230.69元，执行费15412元。执行过程中，2020年7月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月26日本院向被执行人发出限制消费令。2020年10月26日，依法轮候查封被执行人名下津ＨＫ××**、津ＫＶ××**、津ＫＶ××**汽车三辆。经调查，被执行人名下房产信息债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权1301230.69元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿1301230.69元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月九日书记员  石景钰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2024号申请执行人：张后荣，男，汉族，1965年11月1日出生，住肥城市。被执行人：张业强，男，汉族，1984年3月2日出生，住肥城市。本院审理的张后荣与张业强劳务合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初384号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对张业强的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张业强名下银行存款12000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙瑞清
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终687号 上诉人（原审原告）：李小东，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：谭丽军，女，生于1968年8月24日，汉族，系李小东之母。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李雅琼，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省康定县。 上诉人李小东因与被上诉人李雅琼排除妨害纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 李小东上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求；二、案件一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人同被上诉人之间从未有过买卖房屋的合意，双方签订的《购房协议》从未发生法律效力，上诉人无需履行；二、原审法院判决有违公平原则。综上，请求二审法院予以纠正，依法改判。 李雅琼辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。 李小东向一审法院起诉请求：1.判令李雅琼立即搬离位于雅安市雨城区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋，并向李小东返还房屋的购房合同原件、交款收据、钥匙及水、电、气卡；2.判令李雅琼承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：李小东和李雅琼系姑侄关系。2014年11月18日，李小东与雅安市公房管理所就返迁房屋安置问题达成了《返迁房购房合同》，约定雅安市公房管理所将位于雅安市雨城区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋（建筑面积77.74平方米）出售给李小东，李小东付清购房款后凭该合同和交款收据办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2016年10月31日，李小东和李雅琼签订《购房协议》约定，李小东将上述房屋出售给李雅琼，并将《返迁房购房合同》原件、交款收据、钥匙及水、电、气卡交付给李雅琼。《购房协议》中注明购房金额李雅琼已全部付清给李小东。2016年，李雅琼对该房屋进行装修后，一家人于2017年搬进该房居住至今。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产的或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案双方于2016年10月31日签订《购房协议》，约定李小东将案涉房屋出售给李雅琼并于协议签订之日交付房屋。因此，李雅琼对案涉房屋的占有系基于双方签订的《购房协议》的有权占有，而不是无权占有，不构成侵权。故，对于李小东请求李雅琼搬离案涉房屋，并返还房屋的购房合同原件、交款收据、钥匙及水、电、气卡的主张，依法不予支持。本案审理过程中，李小东对李雅琼提交的《购房协议》的真实性提出异议，但其未能举证证明其主张。故，对《购房协议》的真实性予以确认。关于李小东《购房协议》无效的主张，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告主张双方签订的《购房协议》无效，但其未能举证证明该协议存在上述法定无效的情形，其主张缺乏法律及事实依据，故，对李小东的该主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李小东的诉讼请求。案件受理费300元（已经减半收取），由李小东负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李小东与李雅琼于2016年10月31日签订《购房协议》，约定李小东将案涉房屋出售给李雅琼并于协议签订之日交付房屋。李小东虽对李雅琼提交的《购房协议》的真实性提出异议，但其未能充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院对《购房协议》的真实性予以确认并无不当。因此，李雅琼对案涉房屋的占有系基于双方签订的《购房协议》的有权占有，而不是无权占有，不构成侵权。 综上所述，上诉人李小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人李小东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李亚峰 审判员  陶明钢 审判员  周玉蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晋瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢薇，女，1953年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人谢薇因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，谢薇在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，该装修的约定实质是与购房投资行为相统一，鑫然公司与谢薇签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向谢薇销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且谢薇已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，谢薇要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，谢薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢薇的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷昀林
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初746号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县开源路**。 负责人：朱拥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王少雄，男，1992年3月6日出生，系该行职工。 被告：郭爱萍，女，1984年1月13日出生，汉族，住涞源县。 被告：邓琰，男，1986年7月13日出生，汉族，住涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源农行）与被告郭爱萍、邓琰、蔺晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，受理后，原告以蔺晓晓于2019年8月28日死亡为由，向本院申请撤回对蔺晓晓的起诉。经审查，原告涞源农行的申请符合法律规定，本院依法准予。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少雄到庭参加了诉讼，被告郭爱萍、邓琰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涞源农行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还拖欠的农户贷款本金49827.03元，并支付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，郭爱萍向原告申请农户贷款5万元，由蔺晓晓担保，用于养羊。2015年10月15日，原告与郭爱萍及担保人蔺晓晓共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120150117839），合同约定到期日为2018年10月14日，期限内贷款利率6.525%，逾期利率9.7875%，保证方式为连带 责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，为郭爱萍授信3年期自助可循环贷款5万元。在授信期限内，郭爱萍共借款4次，前3次已到期偿还。第4次为2017年10月31日，金额为5万元。到期日为2018年9月29日，经原告系统自动扣收，至今仍欠本金49827.03元及全部利息，2018年经原告方催收，郭爱萍承诺还款，但未履行承诺，担保人蔺晓晓亦未履行担保义务，至2020年7月7日已逾期645天，被告严重违反了《农户贷款借款合同》相关约定，为维护原告的合法权益，净化社会信用环境，提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 原告涞源农行提交证据：1、原告的营业执照复印件，证实原告主体资格；负责人朱拥军的身份证复印件和法定代表人身份证明，证实原告负责人身份；2、被告郭爱萍、邓琰的身份证、户口本、结婚证复印件，证实郭爱萍、邓琰的身份及夫妻关系；3、被告蔺晓晓的身份证复印件一份，证实担保人的身份。4、郭爱萍、蔺晓晓签订的农户贷款合同、借款签约通知单复印件，证实被告向原告贷款情况；5、中国农业银行信贷管理系统群贷款证明，证实截止到2020年9月20日被告拖欠本金及利息情况。 被告郭爱萍、邓琰在本院指定的举证期限内未提交证据及书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告郭爱萍、邓琰系夫妻关系。2015年10月15日的《农户贷款借款合同》显示：贷款人涞源农行，借款人郭爱萍，担保人蔺晓晓，借款金额/可循环借款额度5万元，用款方式为可循环方式即自2015年10月15日起至2018年10月14日（额度有效期）止，借款人可在循环额度内申请借款,借款用途为养羊；期限内贷款利率6.525%，逾期利率9.7875%标准计算；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；蔺晓晓承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，同日，为郭爱萍授信3年期自助可循环贷款5万元。在授 信期限内郭爱萍共借款4次，前3次已到期偿还；第4次借款是2017年10月31日，金额5万元，到期日为2018年9月29日，经原告方自动扣收，2019年7月16日、2019年9月21日两次扣还本金172.92元，应支付利息自2017年10月31日至2018年9月29日3262.50元；逾期利息自2018年9月30日至2020年9月20日10152.87元。至今仍拖欠本金49827.03元。合同约定期限内贷款利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。贷款人涞源农行与借款人郭爱萍签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同履行义务，原告按约履行了向被告郭爱萍发放贷款的义务，被告郭爱萍未依约向原告履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。原告要求被告郭爱萍偿还借款本金49827.03元，支付利息自2017年10月31日至2018年9月29日3262.50元，逾期利息自2018年9月30日至2020年9月20日10152.87元及按年利率9.7875%的标准，支付本金49827.03元的逾期利息，自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对涉案农户贷款借款合同保证人蔺晓晓的起诉，本院予以准许。涉案借款发生于被告郭爱萍、邓琰婚姻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，应共同偿还。被告郭爱萍、邓琰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与其不利的法律后果，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭爱萍、邓琰于本判决生效之日起十日内，共同 归还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的农户贷款本金49827.03元，支付自2017年10月31日至2018年9月29日利息3262.5元，自2018年9月30日至2020年9月20日的逾期利息10152.87元。并按年利率9.7875%的标准，支付本金49827.03元的逾期利息自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045.67元，减半收取522.835元，由被告郭爱萍、邓琰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 曼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1153号申请人周宝宝，男，1985年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请人周晓艳，女，1986年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟小玲，女，1987年6月29日生，汉族，居民，住连云港市海州区。关于周宝宝、周晓艳申请执行人孟小玲买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额40400.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月三十日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1374号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人龚云兵，该公司董事长。被执行人江苏华祥机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人孙书桃，该公司总经理。被执行人李宗祥，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐静，女，1964年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人龚仕宏，该公司董事长。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人龚仆，该公司董事长。被执行人江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人王金城，该公司董事长。被执行人江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人朱咸忠，该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏华祥机械制造有限公司、李宗祥、唐静、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电科技有限公司、江苏登达房地产开发有限公司、江苏咸中石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0925民初1829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏华祥机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金8670万元，截止至2019年2月20日利息1462119.57元及从2019年2月20日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息。被告李宗祥、唐静对上述借款本息中15000万元部分承担连带清偿责任。江苏豪迈照明科技有限公司对上述借款中3300万元部分承担连带清偿责任；江苏昊美光电科技有限公司对上述借款中3500万元部分承担连带清偿责任；江苏咸中石油机械有限公司对上述借款中2000万元部分承担连带清偿责任；江苏登达房地产开发有限公司对上述借款中3300万元部分承担连带清偿责任；二、如被告江苏华祥机械制造有限公司未能按时偿还上述借款本息，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权就被告江苏华祥机械制造有限公司用于抵押的资产折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 商 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保528号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄灿灿借款合同纠纷财产保全一案中，经查，黄灿灿无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1544号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14654号原告：东莞市明宝塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914419********229C。法定代表人：陈建民，系该公司总经理。被告：东莞市冉翔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区*************。统一社会信用代码为91441900MA514ELK44。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县**************，公民身份号码为330************358。原告东莞市明宝塑胶有限公司诉被告东莞市冉翔电子科技有限公司、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。本院于2020年10月28日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年10月28日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市明宝塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月十六日书记员  李琪琪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1256号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人龚晓俊，男，1975年3月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人向传极，男，1980年3月10日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人余江才，男，1986年9月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。曾因犯开设赌场罪，于2015年7月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人朱雄（小名“亚运”），男，1995年4月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住凤冈县。曾因犯非法拘禁罪，于2014年1月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12989号起诉书指控被告人龚晓俊、向传极、余江才、朱雄犯开设赌场罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人龚晓俊、向传极、余江才、朱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年三、四月期间，包某、谭某（另案处理）在瑞安市塘下镇八水村瑞明集团后面的山上、塘下镇霞林村后面的山上、瓯海仙岩大罗山上等地摆设赌场，以扑克牌九比大小的形式进行赌博，并按庄家赢钱金额的一定比例抽取头薪，平均每场抽取头薪2000元以上。期间被告人向传极受雇在赌场接送点负责调度接送赌客的车辆，被告人龚晓俊、朱雄、余江才受雇为赌场接送赌客。其中被告人龚晓俊参与摆设赌场八天以上，被告人向传极、朱雄、余江才参与摆设赌场五天以上。被告人龚晓俊、向传极、余江才分别获利700元、600元、500元。 被告人朱雄于2020年6月17日被抓获，被告人龚晓俊于2020年6月17日被抓获，被告人余江才于2020年7月13日被抓获，被告人向传极于2020年7月31日被抓获。 上述事实，被告人龚晓俊、向传极、余江才、朱雄在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某、包某、谭某、朱某1、朱某2、江某、黄某、张某1、彭某、何某1、苏某、杨某、李某、汪某、陈某、何某2、张某2、夏某回的证言、辨认笔录、上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第2054号、温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1095号刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚晓俊、向传极、余江才、朱雄以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚晓俊、向传极、余江才、朱雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚晓俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人向传极犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人余江才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人朱雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、追缴被告人龚晓俊、向传极、余江才的违法所得人民币700元、600元、500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  詹黎婷
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执803号 申请执行人：刘辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：沈阳首宇汽车服务有限公司，住所地：抚顺市铁**陆官二街**4-1-2。 法定代表人：迟晓璐，系该公司经理。 本院在执行（2020）辽0402民初805号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人沈阳首宇汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人沈阳首宇汽车服务有限公司的法定代表人迟晓璐于2020年11月19日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初805号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 刘 翠
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路**。 法定代表人：吴世军，该行行长。 被执行人：陶光伍，男，1971年11月10日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：李小青，女，1973年3月3日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人陶光伍、李小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行的过程中,双方达成执行和解协议，被执行人自行向申请执行人履行，申请执行人同意不处置被执行行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张书床
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终242号 上诉人（原审原告）范笑笑，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）天台县人力资源和社会保障局，住所地天台县始丰街道玉龙路**。 法定代表人陈红霞，局长。 原审第三人天台县外国语学校，住所地天台县赤城街道育才路**。 法定代表人袁朝阳，校长。 上诉人范笑笑因诉被上诉人天台县人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023行初85号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告范笑笑曾向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》，投诉第三人天台县外国语学校拖欠劳动报酬等事项。被告天台县人力资源和社会保障局于2020年3月26日作出“关于范笑笑投诉信的答复书”（天人社答字【2020】2 号）。答复书载明：“……关于你们与天台县××学校之间的劳动争议，应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理”。后被告分别于2020年4月16日、2020年4月27日向第三人天台县外国语学校下达天人社监改令字【2020】7号、8号《责令（限期）改正指令书》。第三人天台县外国语学校分别于2020年4月22日、2020年4月27日向原告出具了《证明》。2020年5月7日原告范笑笑再次向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》。被告于2020年7月1日向原告作出《情况反馈》。另查明，原告范笑笑与第三人劳动争议纠纷一案，该院于2019年12月2日作出（2019）浙1023民初4747号民事判决书，原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙10民终2号民事判决书，维持了一审法院的判决。一、二审法院均对原告与第三人已在2019年3月底事实上解除了双方之间劳动合同的事实予以认定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告必须与行政行为有利害关系，即其合法权益受到行政行为法律上的实质影响，才具有诉讼主体资格。本案中，原告多次向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》，实质上是一种投诉或举报行为。针对原告的投诉或举报，被告两次作出《责令（限期）改正指令书》，第三人根据被告指令书的要求作出了《证明》，结合原告与第三人之间劳动争议案件一、二审判决的认定，被告已经履行了法定职责。至于被告是否对第三人天台县外国语学校进行处罚，与原告并无法律上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告范笑笑的起诉。 上诉人范笑笑不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清、证据不足。上诉人与所诉行政行为之间存在利害关系，天台县外国语学校经过多次责令，至今仍未写明何年何月何日双方解除或终止劳动合同，这一基本事实，对于双方之间劳动争议纠纷存在明显利害关系。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。天台县外国语学校主张在2019年3月底与上诉人解除劳动合同，但却在2020年4月出具证明，两者自相矛盾。二、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限”。写明，就是要求写得明白清楚，天台县外国语学校在证明中写到解除劳动合同日期经法院裁判认定为2019年3月底，该日期不仅含糊其辞，相关法院裁判在当时还未最终生效。综上，请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人未对原审第三人进行行政处罚的不作为行为违法，并判令被上诉人依法对原审第三人进行行政处罚；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于上诉人的多次投诉，被上诉人已分别于2020年3月26日作出天人社答字【2020】2号“关于范笑笑投诉信的答复书”，于同年4月16日、4月27日向原审第三人天台县外国语学校下达天人社监改令字【2020】7号、8号《责令（限期）改正指令书》，于同年7月1日向上诉人作出《情况反馈》，同时，天台县外国语学校也已根据指令书要求作出了相关证明，故被上诉人已履行了法定职责。至于被上诉人是否对天台县外国语学校进行行政处罚与上诉人无利害关系。一审法院据此认定上诉人不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉得当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6539号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：褚惠娟，女，1964年3月24日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、褚惠娟合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4132号 原告姚英改，女，1965年3月10日出生，汉族，晋州市。 被告尤艳虎，男，1970年10月24日生，晋州市。 被告张从棉，女，1971年9月15日生，晋州市。 原告姚英改与被告尤艳虎、张从棉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日诉至法院，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚英改撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高宁宁
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初2625号 原告：刘建亚，男，1963年5月13日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。 被告：商洛市大圣王科技有限责任公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：尹传锋，公司经理。 被告：尹传锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住商洛市洛南县，身份证号：6XXXXXXXXX********。 原告刘建亚与被告商洛市大圣王科技有限责任公司（以下简称大圣王公司）、尹传锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建亚到庭参加诉讼，被告大圣王公司、尹传锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81万元整以及利息（利息以法定标准计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告尹传锋以大圣王公司经营需要为由，向原告提出借款，约定月息1%，借期半年。协议到期后，被告方以各种理由和借口推脱拒绝归还借款。故具状起诉。 被告大圣王公司、尹传锋辩称，被告与原告之间借贷关系真实。2014年被告因企业资金周转困难向原告刘建亚借款40万元，至今未向原告刘建亚偿还过本息。期间原告找被告，双方将前期利息计入本金后于2018年上半年更换了一次借条，后又将利息计入本金于2020年4月2日再次更换借条，最终更换的借条本息合计为81万元属实，借款本金40万元属实。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据2014年借款协议1份、2018年借款协议一份、2020年借款协议一份、营业执照复印件、尹传锋身份证复印件，可与原告当庭陈述及被告答辩相互印证原告最初出借借款本金40万元于被告，之后双方两次更换借款协议的事实，对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告尹传锋、大圣王公司共同从原告处借款40万元，双方约定借款月利率2分，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日。借款后被告无力向原告清偿借款本息，经原、被告协商，2018年4月2日，被告大圣王公司、尹传锋作为借款方与出借人原告刘建亚签订借款协议，双方将前期借款本息合并计算后在该借款协议中约定被告方从原告处借款65万元，借款时限2018年4月2日起至2018年7月1日止，利息按月息10‰计算。逾期不能偿还的，按日加收1‰利息直至完全还清款项为止。借款协议借款方由被告尹传锋签字并加盖大圣王公司公章。该协议出具后，被告未能向原告还本付息。双方经协商再次于2020年4月2日达成借款协议一份，约定将前期借款本息合并结算为81万元并将该81万元作为本金，借款期自2020年4月2日至2020年10月2日，借款月息1分。被告至今未向原告偿还任何本息，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。结合原、被告陈述及双方三份借款协议，可认定原告于2014年12月30日出借40万元本金于被告，后期双方将借款利息计入本金倒换借款协议，最终于2020年4月2日由被告向原告出具本金81万元的借条的事实。原告主张按利息计入本金后的81万元为本金并按约定继续计算利息，经计算，原告主张的借款本息之和已超出自原告最初出借给被告40万元本金与以最初借款本金40万元为基数，以原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算的整个借款期间的本息之和，故被告应偿还原告借款本金40万元及利息，利息应按本金40万元自2014年12月30日起按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算确定的年利率15.4%为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限判决生效之日起10日内由被告商洛市大圣王科技有限责任公司、尹传锋连带偿还原告刘建亚借款本金40万元及利息（利息自2014年12月30日起按年利率15.4%计至还款之日止）； 二、驳回原告刘建亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告商洛市大圣王科技有限责任公司、尹传锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵凡
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初697号公诉机关邓州市人民检察院。被告人任晨晨，男，1989年12月19日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，务农，住山西省垣曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月23日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月1日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人任晨晨犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人任晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，邓州市公安局在办理的2019.9.18邓州市蒋小娟被诈骗案过程中，通过对嫌疑人作案使用的对公账户追查证实，通过顺线追踪，抓获了以陈某（另案处理）等人买卖对公账户团伙。通过工商部门调取出售人员身份信息，然后进行研判查询，抓获于兴乾、于兴龙、周玉博、贾某、郑某、任晨晨等人。2019年6月份，被告人任晨晨为利益诱惑，在陈某组织带领下，利用虚假信息注册公司，办理了五个工商营业执照，并办理了银行对公账户，出售给他人用于违法犯罪活动。经查询公安部电信诈骗案件侦办平台，被害人孙某、范某被骗资金流入被告人任晨晨所办理的对公账户内，该五个账户资金流水为4700余万元。上述事实，被告人任晨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、账户信息、营业执照、办理对公账户申请书、银行交易流水、情况说明、到案证明、办理对公账户人员名单文档、证人郑某、陈某、贾某的证言、被害人孙某、范某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任晨晨明知他人利用信息网络实施犯罪活动，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人任晨晨犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人任晨晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任晨晨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任晨晨的刑期自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十一月十三日书记员 吴应应
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1431号之一 申请人：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码：913712027850359231。 法定代表人：赵延苓，职务：总经理。 被申请人：山东信联建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区育红街**，统一社会信用代码：913712027232923348。 法定代表人：黄诗银，职务：总经理。 申请人莱芜连云混凝土有限公司与被申请人山东信联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信联建设集团有限公司名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月五日 书记员 景新月
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异27号申请执行人：李国华，男，汉族，住山西省襄垣县。被申请人：襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，住所地山西省襄垣县古韩镇西王桥村。法定代表人：张建兵，职务村委主任。被申请人：襄垣县古韩镇十字道村经济合作社，住所地襄垣县古韩镇十字道村。法定代表人：李峰，职务理事长。本院在执行申请执行人李国华与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称十字道村委）合同纠纷一案中，申请人李国华申请追加襄垣县古韩镇十字道村经济合作社、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李国华称，申请执行人与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会合同纠纷一案，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初299号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会已被撤并，并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，另根据县政府文件，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会财务已移交该村经济合作社，为此申请追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为被执行人。被申请人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会辩称：一、被申请人西王桥村村民委员会与申请人不存在任何关系，双方未签订任何合同、协议，不存在履行任何法律文书的责任；二、依据上级指示精神，合村并镇，只是进行了党务支部合并，债权债务未移交，被执行人十字道村村民委员会仍具备法人资格，可独立承担民事责任。经审查查明，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会至今未履行生效法律文书确定给付的义务。2020年3月19日，依据襄垣县人民政府颁布的襄政函[2020]2号《关于同意古韩镇等11个乡镇部分行政村合并的批复》规定，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村委并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会（以下简称西王桥村委）。襄垣县农村集体产权制度改革领导组2018年10月16日颁布的襄农改办[2018]12号《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》第五条第二款规定：“经清产核资与产权界定后村委会所拥有的资金、资产、资源归村（股份）经济合作社所有”，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会经清产核资后将资产结转给古韩镇十字道村经济合作社。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”，第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人襄垣县十字道村村民委员会已并入西王桥村村民委员会，且其财产已划转给十字道村经济合作社，故依据上述法律规定，申请人李国华申请追加西王桥村村民委员会、十字道村经济合作社为被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会和襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为（2020）晋0423执593号案件的被执行人。二、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社应在本裁定生效之日起十日内，对襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初299号民事判决书确定的债务依法承担偿还责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝志国人民陪审员  郭 锐人民陪审员  闫玉琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  范琳琳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢596号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:李会富,男,1969年4月24日生，汉族，住泗水县。 被执行人:田承前,男,1965年5月29日生，汉族，住泗水县。 被执行人:范恒双,男,1973年5月20日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李长元,男,1977年6月14日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李祥磊,男,1982年3月28日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李会富、田承前、范恒双、李长元、李祥磊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2014）泗商初字第425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1853号 原告：马政，男，1975年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县绿园法律服务所法律工作者。 被告：袁兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告马政与被告袁兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马政的委托诉讼代理人葛香萍到庭，被告袁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马政向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告双方于2020年7月9日签订的《调解协议书》，立即向原告支付赔偿款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年7月3日，被告袁兵在其承包的位于呼图壁县良种场小麦地喷洒除草剂，被告喷洒的除草剂飘进相邻的原告种植的玉米地，造成原告种植的玉米严重受损。2020年7月9日，经呼图壁县农业农村局执法工作人员调解，原、被告双方签订《调解协议书》一份，协议约定，由被告袁兵一次性赔偿原告马政玉米地损失10000元，协议签订后，原告马政的玉米地秋季产量高低与被告袁兵无关，被告袁兵同时就该笔赔偿款向原告马政出具借条一张，约定于2020年7月20日前还清。约定的付款期限届满后，原告向被告催要上述款项，被告以各种理由推脱不付。 被告袁兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告马政为主张其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、调解协议书（提交复印件，原件在2020行2323民初1575号案件中）、借条1份（提交原件），证明2020年7月9日，经呼图壁县农业农村局执法工作人员调解，原、被告双方签订《调解协议书》一份，协议约定，由被告袁兵一次性赔偿原告马政玉米地损失10000元，被告袁兵同时就该笔赔偿款向原告马政出具借条一张，承诺于2020年7月20日前向原告马政支付赔偿款10000元。被告袁兵未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的证据效力予以确认。 经审理查明：2020年7月3日，被告袁兵在其承包的位于呼图壁县良种场小麦地喷洒除草剂，被告袁兵喷洒的除草剂飘进相邻的原告马政种植的葵花地及玉米地，造成原告马政种植的葵花及玉米严重受损。2020年7月9日，经呼图壁县农业农村局执法工作人员调解，原、被告双方签订《调解协议书》一份，协议约定，由被告袁兵一次性赔偿原告马政葵花地和玉米地损失100000元，协议签订后，原告马政的葵花地及玉米地秋季产量高低于被告袁兵无关。被告袁兵同时就该笔赔偿款向原告马政出具借条一张，约定于2020年7月20日前还清赔偿款100000元。 本院认为，被告袁兵喷洒的除草剂飘进相邻的原告马政种植的葵花地及玉米地，给原告马政种植的葵花及玉米造成严重经济损失，应该承担赔偿责任。原、被告双方在呼图壁县农业农村局工作人员的主持下，协商一致达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应该按照调解协议履行。原告依据调解协议内容主张被告支付100000元经济损失的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兵于本判决生效后三日内向原告马政支付经济损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁兵负担，与上述款项一并支付给原告马政。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  郝强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫君
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3986号 原告：四川风润志成科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****81027（自编号）。 法定代表人：付宗平，职务不详。 委托诉讼代理人：戈博，男，1997年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：彭州市兴华建筑工程有限责任公司，，住所地：四川省彭州市天彭镇外南街** 法定代表人：汪锦懿。 原告四川风润志成科技有限公司与被告彭州市兴华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川风润志成科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川风润志成科技有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11777号上诉人（原审被告）：上海雨施医疗科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明社区水琪路********。法定代表人：邱建军，董事长。被上诉人（原审原告）：顾斌，女，1975年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝明真，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人上海雨施医疗科技股份有限公司因与被上诉人顾斌股东知情权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海雨施医疗科技股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海雨施医疗科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海雨施医疗科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人上海雨施医疗科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二〇年十一月十六日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2201号原告：刘恒飞，男，汉族，1973年10月4日出生，洛川县解放路居民区居民，现住洛川县。被告：史建彬，男，汉族，1969年6月18日出生，洛川县村民，现住该村。被告：赵延锋，男，汉族，1980年10月24日出生，洛川县居民，现住石头镇政府。原告刘恒飞与被告史建彬、赵延锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒飞、被告史建彬、赵延锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史建彬偿还原告借款40000元整，并按照月利率2%利息计息自借款之日至还清为止；2、依法判令被告赵延锋承担担保连带责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实理由： 2018年2月1日，他朋友孟世军找到他说史建彬需要资金周转，由赵延锋担保。他就把钱借给史建彬，由史建彬和赵延锋给他出具了一张借条，被告史建彬在借款人处签名，被告赵延锋在担保人处签名共借款40000元，后共计清了2000元的利息，之后再未清息。因为担保期限已经过了，他放弃担保人赵延锋的连带责任。现在只请求要被告史建彬尽快偿还借款。被告史建彬辩称，2018年春季赵延锋找到他，说让他给赵延锋担保，他就进去签了他的名字。其余的他什么都不知道，至于是否有利息，也不知道。至于还了多少利息也不知道。认为他不应该偿还这个钱，这个钱应该由赵延锋偿还，因为他没有用这个钱。被告赵延锋辩称，当时是他本人用钱，就找到史建彬，让史建彬给他担保。到原告的门市后说他是借款人史建彬是担保人，但是原告不同意，所以换成就由史建彬借款，他是担保人。当时他没有给史建彬说利息是多少，拿钱的时候直接扣了一个月的利息，原告给了他们38000元。2018年2月22日清了2000元，2018年3月27日清了2000元，2018年4月28日清了2000元利息，2018年5月28日清了2000元，2018年7月3日清了2000元。虽然担保责任过了，但是史建彬什么都不知道，钱也是他用的，所以应该由他偿还。经本院审理认定事实如下：2018年2月1日，经原告刘恒飞朋友介绍被告史建彬与赵延锋一起找到原告请求借款，被告赵延锋给史建彬说让担保，但是原告不同意，后便由被告史建彬作为借款人向原告刘恒飞借款40000元，被告赵延锋担保。并与当日向原告刘恒飞出具借条一张，载明：“借条   今借到刘恒飞现金肆万元整（40000元整）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   借款人：史建彬1599155****  担保人：赵延锋  2018.2.1”。双方并口头约定月利率5%，原告刘恒飞在扣除当月利息后给付被告现金38000元。随后，被告赵延锋又清付利息10000元后再未还本付息，现原告依法提起诉讼。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、借条、转款记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的借条系本人真实意思表示，被告应当承担继续偿还借款的责任，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该借款的本金应为38000元，虽该借款中双方明确约定利息且已实际支付，但该约定不符合《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，对超出该规定部分不予保护。对原告刘恒飞自愿放弃对被告赵延锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告史建彬作为完全行为能力人，对其作出的民事法律行为及可能产生的法律后果应当具有充分的认知性，对其以借款人的身份签名的事实及借条内容知道或应当知道，故对其辩称只是在借条上签名其余均不知情，不应承担还款义务的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：由被告史建彬于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘恒飞借款38000元，并按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2018年2月1日至付清之日（已付10000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告史建彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二〇年十一月十六日书 记 员    孟      飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2037号 申请执行人：胡忠华，男，1969年11月13日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：朱卢雷，男，1987年07月08日出生，汉族，住宁国市西津办事处城市。 申请执行人胡忠华与被执行人朱卢雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)皖1881民初2921号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人胡忠华于2020年11月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7030号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：刘义平，女，汉族，生于1966年11月10日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘义平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1650号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢春春，男，1987年12月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地利辛县；因犯盗窃罪于2018年10月12日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年7月10日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2019年7月24日刑满释放；因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2298号起诉书指控被告人谢春春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1.2020年8月8日凌晨，被告人谢春春在杭州市萧山区××街道××楼下垃圾堆边，以搭线方式，窃得被害人张某的一辆宝蓝色利普牌电动车（价格无法认定）。 2.2020年8月10日凌晨，被告人谢春春进入杭州市萧山区临浦镇临北村坂里杨62号农宅，在该农宅一楼房间内楼梯旁边，以搭线方式，窃得被害人蔺某的一辆蓝色路豹牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币841元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 3.2020年8月14日凌晨，被告人谢春春在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江××村××宿舍××楼楼梯口，窃得被害人蔡某的电动自行车内的电瓶一组（价格无法认定）。 案发后，被告人谢春春如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人谢春春的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人谢春春有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人谢春春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢春春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢春春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人谢春春犯罪所得赃物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周春钢
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5024号 原告：叶小青，女，1943年1月28日出生，汉族，退休职工，住宁海县。 被告：陈慧娜，女，1976年1月1日出生，汉族，职工，住宁海县。 原告叶小青为与被告陈慧娜民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款本金130000元，并支付利息（自2014年4月15日起按月息2600元计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。本案于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告叶小青、被告陈慧娜到庭参加诉讼。庭审后，原告明确利息计算标准为按原告起诉即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾向原告借款，并于2014年4月16日向原告出具借条二份，其中80000元写明利息按“贰分计算”，另50000元未书面约定利息，其中部分为此前未付利息的结算。2019年5月9日，被告又向原告出具借条一份，借条载明向原告借款130000元、“利息每月2600元，一直未付利息和本”，落款为2014年4月15日。后被告未支付利息也未归还本金。 以上事实，由原告提供的借条以及双方当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈慧娜限于本判决生效后十五日内归还原告叶小青借款130000元，并支付利息（以107000元为基数，自2014年4月15日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告叶小青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4526元，减半收取2263元，由被告陈慧娜负担。 原告叶小青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈慧娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1075号之一 申请执行人：陈小军,男,1980年4月1日出生,京族,住广西东兴市, 被执行人：罗贵才,男,1985年3月1日出生,汉族,住广西东兴市。 申请执行人陈小军与被执行人罗贵才买卖合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初342号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人货款40万元及利息，同时负担案件受理费4044元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2301号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李青青被执行人张志雷本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初75号刑事判决书，责令被执行人李青青、张志雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李青青在金融机构、其他单位的存款、收入22355.53元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人李青青在金融机构、其他单位的存款、收入100000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人张志雷在金融机构、其他单位的存款、收入4000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 燕