广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1310号原告：刘石桥，男，1961年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告：林爱群，女，1964年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告：刘利时，男，2013年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。法定代理人：龚学芳（系刘利时的母亲），女，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。上列三原告的委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。被告：中交清远投资发展有限公司，住所地清远市********震海商务大厦3层01号自编之十一，统一社会信用代码914************926。法定代表人：刘富中，总经理。委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗雅，广东正肯律师事务所律师助理。原告刘石桥、林爱群、刘利时与被告中交清远投资发展有限公司（以下简称“中交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，先后于2020年6月10日、9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广彬，被告中交公司的委托诉讼代理人何桂声、王诗雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石桥、林爱群、刘利时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿丧葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计1174859.5元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日15时40分许，刘俊明驾驶号牌为粤R*****普通二轮摩托车，沿许广高速公路行驶至洄澜收费站入口(K1293KM+700M)，因该收费站工作人员大声狂叫、手舞足飞的行为，导致刘俊明惊慌失手滑倒，并致刘俊明头部撞向该高速路口护栏外露的端头，造成刘俊明死亡的事实。死者刘俊明与原告属于直系亲属关系，经原告核实，刘俊明因此次事故死亡，所产生的损失及赔偿项目包括：丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜的交通费3000元、处理丧葬事宜的住宿费4000元、死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费173250元、精神损害抚慰金100000元，以上损失合计1174859.5元。原告认为，刘俊明因此次死亡的主要原因是该收费站工作人员的不当阻挠行为以及该高速公路护栏无封口，而被告作为该高速公路的管理人，其应当向原告赔偿刘俊明因此次事件死亡产生的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中交公司答辩称：一、死者违反禁令标志，驾驶非机动车违法通过涉案路段，依照法律、法规应负全责。2019年9月29日15时40分许，死者刘俊明驾驶号牌为粤R*****的普通二轮摩托车，沿许广高速公路行驶至洄澜收费站入口时，不顾工作人员阻拦，全速前进，以致意外身亡。2019年11月6日，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称“清远交警二大队”）出具的《道路交通事故认定书》(第441************012号）也确认了死者驾驶非机动车违反禁令标志进入高速公路、未按规范安全驾驶这一事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”死者违法进入涉案路段，对本次交通事故负有严重过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”。因此本次交通事故为死者过错导致的事故，应由过错方承担全部责任。二、死者未按规范安全驾驶，驾驶时脚穿拖鞋，加速通过涉案收费站的入口，驾驶状态存在严重的安全隐患。从监控视频可以看出，死者驾驶时脚穿拖鞋，通过涉案收费站入口时未见有减速，仍然全速前进，违反了《普通道路交通违章行为的处罚依据和标准》的规定，存在重大的安全隐患。事故发生后，死者的拖鞋飞散在地。广东正义司法鉴定所于2019年10月5日出具的《病医学理司法鉴定意见书》指出，死者送检时为赤足，也可证明这一事实。再者，在通过涉案路段时，死者全速前进，无任何减速迹象，是冲卡上高速公路的违法行为。而且《道路交通事故认定书》中指出，事发路段的路面干燥、完好，现场无任何的刹车痕迹，亦不存在地面湿滑的情形。三、死者酒后驾驶机动车，致发生本案交通事故，应依法自行承担全部责任，与答辩人无关。清远交警二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定死者刘俊明酒后驾驶机动车，另还有上文所述的违反禁令标志进入高速公路等严重违法违规行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款以及第三十八条的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，死者刘俊明应对本次事故承担全部责任。清远市公安局交通警察支队于2019年11月22日作出《道路交通事故复核结论》，驳回刘石桥的复核申请，维持原道路交通事故认定。另外，死者刘俊明酒后驾驶机动车的事实，有广东正义司法鉴定所于2019年10月5日出具的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》予以佐证，经鉴定，刘俊明的心脏血中乙醇（酒精）含量为31.6mg/100ml。因此，死者刘俊明应对本次事故承担全部责任，与答辩人无关。四、死者通过涉案收费站入口时，值班的工作人员对其进行劝阻，是履行工作职责的行为，事故发生后，工作人员立即报警，及时救助，答辩人不存在任何过错。死者驾车通过涉案收费站入口时，当时值班的工作人员立即对其进行了劝阻。阻止二轮摩托车进入高速路段是工作人员的职责，案发时，工作人员忠实履行工作职责，从监控视频可以看出，当时的值班人员劝阻死者，正因为是死者无视工作人员的劝阻仍然全速前进，导致侧翻发生。事故发生后，当时值班的工作人员立即叫来同伴帮忙报警，及时进行救助。综上，原告对答辩人主张的诉讼请求没有任何事实与法律的依据，是明显的滥诉行为,请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘石桥、林爱群、刘利时为其主张向本院提交的证据有：（一）证据1、《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》，证据2、《司法鉴定意见书》，拟证明：（1）刘俊明因本次事故死亡的事实；（2）刘俊明不存在醉酒或服用精神药品或麻醉药驾车的事实；（3）刘俊明驾驶的车辆各项检测均符合相关标准。（二）证据3、死亡医学证明，证据4、遗体火化证，拟证明刘俊明死亡及其遗体已火化的事实。（三）证据5、户口本，证据6、出生证，证据7、离婚协议书及证明，拟证明：（1）死者刘俊明的父亲为刘石桥，其母亲为林爱群；（2）死者刘俊明与龚学芳已经离婚，育有一儿子刘利时，6周岁；（3）死者刘俊明及其家属的户籍均为城镇居民。（四）证据8、照片及视频（附有光盘一张），拟证明：（1）因被告工作人员不当行为，以致刘俊明因本次事故造成死亡；（2）因被告疏忽管理和维护，高速路出口的护栏端头外露，以致刘俊明滑倒时头部碰到该外露的护栏端头，造成刘俊明死亡。被告中交公司为其主张向本院提交的证据有：证据1、道路标识图片，拟证明涉案高速路严禁摩托车车辆驶入，死者刘俊明违反禁令标志进入高速路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应自行承担本次事故的全部责任，与被告无关。证据2、事故现场监控录像及截图（附光盘），拟证明死者刘俊明驾驶摩托车违反禁令标志进入高速公路，脚穿拖鞋未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致侧滑落地发生本次事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担本次事故的全部责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中交公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性无异议，且证据1已经清楚说明死者是对事故承担全部责任，复核结论也是由死者承担全部责任；对证据5、证据6、证据7的真实性、合法性、关联性由法院认定；对证据8的真实性无异议，对证明内容有异议，该视频没有任何依据证明中交公司对死者存在过错或对其死亡有因果关系。原告对被告中交公司提供的证据的质证意见为：中交公司没有在举证期限内提供证据，法院对其所提供的证据不应接纳，如果法院认为该证据足以影响案件的审理，应对中交公司采取相应的惩罚措施。对证据1的真实性无异议，该标识清楚列明是行人与非机动车辆严禁上高速公路，死者驾驶的涉案车辆属于机动车，有权进入高速公路行驶，同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条规定，对摩托车上高速公路实施限制，行驶速度每小时不得超过80公里，《道路事故认定书》所认定的事故责任与法律法规的规定不符，请法院对该事故责任进行重新划分。证据2的视频内容如果与原告提供的视频内容一致，原告予以认可，同时，该视频与原告所提供的视频，如果摄像头不同或角度位置不同，所反映的整个事实会有偏差，原告所提供的视频是从从交警部门所得，足以证明被告的工作人员对死者驾驶车辆通过收费站时的行为存在明显不当，被告应为其工作人员在工作过程中的过错行为承担相应的过错责任。此外，本院依法调取了清远交警二大队的事故卷宗中调查笔录及现场照片作为本案证据，经双方当事人质证，均表示对证据效力无异议。本院对有争议的证据经审核认为，原告提供的证据5、证据6、证据7，能证明刘俊明的身份信息及其近亲属情况，本院确认其具有证据效力。原、被告分别提供的事故现场监控视频及照片（即原告的证据8及被告的证据2）反映的事实一致，本院对其真实性均予确认。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告提供的证据，经审理查明事实如下：死者刘俊明，男，汉族，1987年7月3日出生，于2019年9月29日死亡，原户籍地址为广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码为440************057。刘俊明持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，初次领证日期为2010年1月28日。刘石桥、林爱群分别是刘俊明的父母。刘利时是刘俊明与龚学芳婚生儿子，刘俊明与龚学芳已于2019年4月29日办理离婚登记。中交公司成立于2014年8月22日，是许广高速公路涉案事故路段的业主及管理人，其管理路段包括广清高速公路与清连高速公路之间连接路段。事发路段为洄澜收费站入口，路面性质为干燥水泥路面，路面完好，视线良好。入口前方明显位置设置禁止二轮摩托车进入的禁令标志，路侧安装护栏，但收费亭对面护栏留有宽约1.6米的工作人员出入缺口，缺口护栏端没有设置防撞垫。入口处分为三条通道，每条通道均设有收费栏杆示意停车缴费，其中右侧起第一条通道栏杆远端与路侧护栏（出入缺口）之间为公路路肩，有宽约1.3米的间隙。2019年9月29日15时40分，刘俊明驾驶号牌为粤R*****普通二轮摩托车，从匝道行驶至洄澜收费站入口，准备进入许广高速公路，收费站的工作人员发现后，从右侧起第三条通道收费亭跑向右侧起第一条通道收费亭，边跑边挥手示意刘俊明停车，并大声告知不允许摩托车进入高速公路。刘俊明看见工作人员示意后，加速向右靠边行驶，试图在工作人员到达前，从右侧起第一条通道栏杆远端与路侧护栏之间的间隙通过，在接近栏杆时向右侧滑倒地，头部撞向护栏缺口，造成刘俊明受伤死亡、车辆损坏的交通事故。收费站的工作人员随即关闭该入口通道，避免刘俊明受到二次伤害，并将情况报告监控中心，由监控中心报警处理。清远市清新区人民医院医护人员于16时00分到达现场，证实刘俊明已经死亡。刘俊明死亡后，其遗体于2019年10月5日在清远市殡仪馆火化处理。事故发生后，清远交警二大队对事故形成原因进行调查，委托广东正义司法鉴定所对刘俊明的死亡原因、心脏血乙醇定性定量等内容进行鉴定，鉴定意见为：刘俊明符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；刘俊明心脏血中乙醇（酒精）含量为31.6mg/100ml。清远交警二大队于2019年11月6日出具《道路交通事故认定书》，认为刘俊明驾驶机动车违反禁令标志进入高速公路，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，酒后驾驶机动车，是导致此次事故发生的过错，认定刘俊明承担此事故的全部责任。刘石桥对上述道路交通事故责任认定不服，向清远市公安局交通警察支队申请复核，认为收费站路面有沙致摩托车打滑，收费站班长大声狂叫、手舞足飞，造成刘俊明惊慌失措，高速护栏无封口防护，刘俊明头部撞击刀口护栏致死，收费站班长浪费黄金时间救人。清远市公安局交通警察支队经复核后认为清远交警二大队的事故认定书事故事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，于2019年11月22日出具《道路交通事故复核结论》，决定维持清远交警二大队的上述道路交通事故认定。2020年5月7日，刘石桥、林爱群、刘利时向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告认为中交公司作为涉案事故路段的管理人或所有人，应当确保公路的全部设施符合国家标准，且应当时刻保持高速公路路面的干净以确保车辆安全通行，但中交公司未按国家规定对护栏裸露的端头设置防撞设施，路面存在大量积沙，刘俊明驾驶车辆通过时被收费站的工作人员的行为惊吓后滑倒，头部撞到该裸露的护栏端头，导致刘俊明因此次事故死亡，中交公司存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。本院认为：刘俊明因交通事故死亡，刘石桥、林爱群、刘利时起诉要求中交公司承担赔偿责任，本案属于侵权责任案件。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》第二部分第6点的规定,在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由……如机动车交通事故可能造成人身损害……确定案由时,应当适用第九部分“侵权责任纠纷”项下“机动车交通事故责任纠纷”案由,而不应适用第一部分“人格权纠纷”项下的“生命权、健康权、身体权纠纷”案由。故在《民事案件案由规定》对此有特别规定的情况下,本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故导致刘俊明死亡，对原告等人造成的悲伤，本院予以理解，但对事故责任的认定，应当以事实为依据，以法律为准绳，不应仅凭对遇难者的同情而罔顾客观事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、二十八条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不得驾驶机动车，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，涉案事故路段属于高速公路入口，而高速公路是专门为高速行驶的机动车设置的公路，不具备高速行驶速度的车辆由于其行驶速度受到限制，驶入高速公路后与具有高速行驶速度的车辆混合行驶，会影响高速公路的交通安全。广东地区的高速公路车流密集，不允许摩托车进入高速公路已经是众所周知的事实，刘俊明作为具有多年驾驶资格的驾驶员，理应清楚这一事实。中交公司作为涉案事故路段的业主及管理人，已经在入口处设置禁止二轮摩托车进入的禁令标志，尽到合理的警示义务。高速公路收费站的工作人员发现刘俊明进入高速公路时，挥手示意刘俊明停车，并大声告知不允许摩托车进入高速公路，已经尽到劝阻、警示的义务。即使刘俊明认为其驾驶的摩托车可以进入高速公路行驶，在通过收费站时也应当减速停车，取得高速公路通行卡，待收费栏杆升起后方可进入。而刘俊明不听劝阻，酒后驾驶摩托车试图强行从栏杆边侧空隙进入高速公路，属于自甘冒险的行为，应当自行承担由此造成的后果。至于刘石桥、林爱群、刘利时认为中交公司未按国家规定对护栏裸露的端头设置防撞设施，路面存在大量积沙的问题，属于认为中交公司对道路管理维护存在缺陷。本院认为，事故路段为收费站入口，过往车辆应当减速慢行，并不属于可以高速通行的路段，况且，刘俊明侧滑倒地的位置，属于公路路肩，用高速通行路段的标准来衡量公路管理者的管理是否存在缺陷，显然不符合实际，故对刘石桥、林爱群、刘利时的主张，本院不予采纳。综上所述，清远交警二大队作出的事故责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。刘石桥、林爱群、刘利时要求中交公司承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告刘石桥、林爱群、刘利时的诉讼请求。案件受理费15374元，由原告刘石桥、林爱群、刘利时负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  胡炳锋人民陪审员  冯燕华二〇二〇年十一月四日法官 助理  李 芬书 记 员  廖莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。