wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市襄州区张湾交通路**。被执行人：李然，男，1984年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：苗景景，女，1984年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李功平，男，1964年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：胡迎秀，女，1964年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：梁海锋，男，1974年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：胡小珍，女，1974年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曾俊，男，1971年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被执行人李然、苗景景、李功平、胡迎秀、梁海锋、胡小珍、曾俊借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0607民初1011号民事判决书，于2020年5月28日向七位被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的偿还义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李然、苗景景、李功平、胡迎秀、梁海锋、胡小珍、曾俊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到七位被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月6日将七位被执行人纳入失信被执行人名单，并对七位被执行人进行限制高消费。因被执行人李然、苗景景、李功平、胡迎秀、梁海锋、胡小珍、曾俊暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月六日书记员  沈云飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1733号申请执行人：陈正祥，男，1952年11月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴琴荣，女，1965年11月7日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人陈正祥与被执行人吴琴荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的：案款11848元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款1284.38元发放申请人之外，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十一月二十日书记员 姚胜男
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15676号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑炳森，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4622号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑炳森偿还代偿款19965.18元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑炳森负担案件的受理费158元。被执行人郑炳森依法应承担本案执行费274元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月5日冻结了被执行人名下尾数为6926的福建农村信用社账户并扣划账户余额，实扣496.28元，扣划到的款项在收取本案的诉讼费158元、执行费274元后余64.28元发放给申请执行人。同日冻结了被执行人持有的厦门森茂佳信息科技有限公司80万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿64.28元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门森茂佳信息科技有限公司80万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑炳森名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5172号原告：谢学祥，男，汉族，生于1955年6月25日，住郸城县。被告：谭光彩，男，汉族，生于1950年6月17日，住郸城县。原告谢学祥与被告谭光彩买卖合同纠纷一案，本院于12020年10月4日立案后，依法进行审理。谢学祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时偿还欠砖款13500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，因我家中盖房需要买砖，被告到我家中，我交给被告13500元砖款，当时被告给我打有收到条一份，（内容为：收到条，今收到谢学祥砖头款13500元整，大写：壹万叁仟伍佰元整，单价0.27元，（五万块砖）收到人，谭光彩，2017年6月14号）。被告收到我的砖款后，一直不给我送砖，我多次找被告要砖，被告既不送砖也不退钱，三年多我一直向被告数次催要，被告至今也未退还我砖款。本院经审查认为，原告起诉状上面所提供的被告谭光彩不存在，按照原告诉状上提供的被告公民身份号码查询，被告的姓名为潭光彩，与原告提供的谭光彩不一致。属于被告不明确的情形。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢学祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年十一月十六日书记员  王莹莹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执946号申请执行人：李敏孟，住所地：浙江省苍南县。被执行人：辽宁京海矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：高俊辉，系该公司经理。被执行人：沈军，住所地：大石桥市。申请执行人李敏孟与被执行人辽宁京海矿业有限公司、沈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0323民初761号民事判决已经发生效力，被执行人应给付执行款39300元、诉讼费391元、执行费495元，被执行人未履行给付义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付15000元并承担执行费495元，同时承诺余款于2021年5月1日前一次性给付，申请执行人同意该履行意见。该案申请执行人同意终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行中。若被执行人不能按期履行，本院可依职权或申请执行人申请恢复对原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初761号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十一月三十日书记员  尹岩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保228号 申请人：祝方恒，男，生于1992年10月13日，汉族,住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：江油国富房地产开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设南路**万宝小区**栋****，统一社会信用代码91510781MA631YFH38。 法定代表人：郭大富。 申请人祝方恒于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江油国富房地产开发有限公司的银行存款52万元或等值财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司愿意承担如财产保全申请错误致使被申请人遭受的，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百〇八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油国富房地产开发有限公司银行存款520,000.00元或查封、扣押其等值财产； 二、若保全有误给被申请人造成的经济损失，由担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额范围内承担赔偿责任。 本案诉讼保全费3,120.00，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张伶俐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢431号 申请执行人任裕勇，男，汉族，生于1965年6月5日，住四川省西充县。 被执行人西充县中南乡中和井村村民委员会。 负责人：周淑芳，村主任。 申请执行人任裕勇与被执行人西充县中南乡中和井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2766号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款本金108452.94元及利息，并承担案件受理费2260.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人西充县中南乡中和井村村民委员会名下的不动产、保险、理财、存款、车辆等，裁定冻结并扣划被执行人西充县中南乡中和井村村民委员会在西充县槐树镇人民政府村账乡管中存款30000.00元，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权将被执行人西充县中南乡中和井村村民委员会列为失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人任裕勇，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2766号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曾智皓
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2043号原告：梅州客家村镇银行股份公司,住所梅州市梅县***********,统一社会信用代码914***********570D。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓淋、李凤媚，系该公司员工。被告：古嘉鸣，男，汉族，1993年1月30日出生，住所广东省梅州市梅江区山川亭**，现住广东省梅州市梅县***********，公民身份号码441************014。被告：古战生，男，汉族，1971年4月1日出生，住所广东省梅州市梅县********潭，现住梅州市梅县***************，公民身份号码441************617。被告：蔡军，男，汉族，1965年9月2日出生，住所广东省梅州市梅江区*****，现住梅州市梅江区**************，公民身份号码441************413。原告梅州客家村镇银行股份公司诉被告古嘉鸣、古战生、蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告梅州客家村镇银行股份公司的委托诉讼代理人李凤媚，被告古嘉鸣、古战生、蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅州客家村镇银行股份公司诉称，被告古嘉鸣、古战生为资金周转，向原告提出贷款申请。双方在2019年5月13日签订了一份《借款合同》，合同编号：梅村银（微）借字第2019-0166号。合同约定：借款本金为20万元，用途为购买水电站，借款期限为壹年。还款方式：按合同约定的《还款计划表》记载金额归还本息，贷款年利率为14.4%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮百分之五十。合同还对其他事宜作出了约定。同日，被告蔡军同意为被告古嘉鸣、古战生的上述借款提供担保，被告蔡军与原告签订了《保证合同》〔合同编号为：梅村银（微）保字第2019-0166号〕。根据上述约定，被告蔡军对被告古嘉鸣、古战生的上述借款本息承担连带保证责任。上述相关合同签订后，原告按约将款项支付给被告古嘉鸣。在约定的还款期间被告古嘉鸣未按约向原告偿还本息，截止2020年8月14日贷款到期日，被告古嘉鸣仍欠原告借款本息197420元，罚息4974.98元，合计金额202394.98元，经原告多次催收无果。恳请法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告古嘉鸣和被告古战生立即偿还原告借款本金197420元，计至2020年8月14日止的罚息4974.98元，本息合计202394.98元。2020年8月14日以后的罚息按《借款合同》约定标准计算至款清之日；二、依法判令被告蔡军对上述的借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告古嘉鸣辩称，对原告的请求无异议。被告古战生辩称，对原告的请求无异议。被告蔡军辩称，对原告的请求无异议，当时我是对被告古嘉鸣、古战生的借款作了担保。经审理查明，梅县***镇银行股份公司于2020年3月27日经核准变更为梅州客家村镇银行股份公司。被告古战生与被告古嘉鸣系父子关系，被告蔡军与古战生、古嘉鸣系朋友关系。2019年5月13日，古嘉鸣、古战生与梅县***镇银行股份公司签订了《借款合同》[梅村银（微）借字第2019-0166号]，合同约定：借款本金为20万元，用途为购买水电站，借款期限为壹年。还款方式：按合同约定的《还款计划表》记载金额归还本息，贷款年利率为14.4%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮百分之五十。合同还对其他事宜作出了约定。2019年5月13日，蔡军与梅县***镇银行股份公司签订了《保证合同》〔合同编号为：梅村银（微）保字第2019-0166号〕。合同约定，被告蔡军对被告古嘉鸣、古战生的上述借款本息承担连带保证责任。2019年5月13日，梅县***镇银行股份公司向古嘉鸣发放了借款人民币20万元。古嘉鸣向梅县***镇银行股份公司出具《借款借据》交由梅县***镇银行股份公司收执。上述借款到期之后，古嘉鸣、古战生没有按约履行还款义务。截止至2020年8月14日，仍欠本金197420元、罚息4974.98元未偿还，本息合计欠202394.98元。上述所欠借款及利息，经梅县***镇银行股份公司催收未果。梅州客家村镇银行股份公司于2020年9月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告古嘉鸣、古战生、蔡军作出上述答辩。在诉讼过程中，梅州客家村镇银行股份公司向本院提出财产保全申请书，本院依法作出（2020）粤1403民初2043号民事裁定，查封了权利人蔡军、罗曼华的坐落于梅州市****金利来时尚步行街D区28号店铺中（不动产权证号：1-00005091）蔡军名下的份额。梅州客家村镇银行股份公司交纳了保全费1531.97元。以上事实，有经过质证的《原告营业执照》复印件、《被告身份证》复印件、《面谈面签记录》、《微小贷款申请表》、《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《贷款发放通知书》、《出账通知》、《借款借据》、《发放传票》、《自主支付申请书》、《欠息表》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告古嘉鸣、古战生所签订的《借款合同》、与被告蔡军所签订的《保证合同》，均是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告梅州客家村镇银行股份公司已依约向被告古嘉鸣、古战生发放了借款20万元，被告古嘉鸣、古战生应按照合同约定履行还款义务。现被告古嘉鸣、古战生未按合同约定期限偿还欠款，至2020年8月14日其尚欠原告梅州客家村镇银行股份公司借款本金197420元、罚息4974.98元，已构成违约，应承担违约责任。被告蔡军签订了《保证合同》，愿意对被告古嘉鸣、古战生的借款本息承担担保。故被告蔡军对被告古嘉鸣、古战生的上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告梅州客家村镇银行股份公司的诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古嘉鸣、古战生应偿还所欠原告梅州客家村镇银行股份公司借款本金197420元，罚息4974.98元，本息合计202394.98元（罚息计至2020年8月14日止，2020年8月15日起至还清借款本息止的罚息以实欠本金数额按双方合同约定利率计算），限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告蔡军应对被告古嘉鸣、古战生所欠原告梅州客家村镇银行股份公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，保全费1531.97元，由被告古嘉鸣、古战生、蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十一月四日书记员  杨 红
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审695号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王海明，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王海明交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102034964号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝A1XX**号小型轿车于2020年3月2日14时25分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034964号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔202010102034964号《行政处罚决定书》，对被执行王海明人罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7179号原告：梅光左，男，生于1972年7月20日，汉族，住湖北省恩施市（李家槽加气站对面）立信脚手架店。被告：雷玉林，男，生于1988年5月10日，住湖北省恩施市，现租住恩施市。委托诉讼代理人：薛彩娥（被告雷玉林之妻），女，生于1987年2月15日，汉族，住湖北省恩施市，现租住恩施市。本院受理原告梅光左与被告雷玉林租赁合同纠纷一案，原告梅光左于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅光左以双方已自行和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅光左撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梅光左负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年十一月六日书记员  简 喆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1624号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：阜阳市杰利汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区***，统一社会信用代码913************047。法定代表人：储继先。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00287号行政处罚决定。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年3月31日作出粤中交罚［2020］00287号行政处罚决定，认定阜阳市杰利汽车运输有限公司（以下简称杰利运输公司）于2019年9月18日使用皖K*****轻型全挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对杰利运输公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年4月2日向杰利运输公司送达了粤中交罚［2020］00287号行政处罚决定书。杰利运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杰利运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令杰利运输公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00287号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00287号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李桦诗
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3137号 原告：高国丽，女，1981年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：丝路金沙江（会理）康养有限公司，组织机构代码：91513425MA68XJJH77。公司住所地：会理县城北街道石厂村**。 法定代表人：王宗友，系总经理，男，1955年5月4日出生，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。 被告：罗凯，男，1972年12月5日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告高国丽与被告丝路金沙江（会理）康养有限公司、罗凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告高国丽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高国丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高国丽负担。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈靖
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初563号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘圣红，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被襄阳市襄州区公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定取保候审。指定辩护人石东营、赵廷锋（实习律师），湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人刘圣红犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩和检察官助理杨居源出庭支持公诉，被告人刘圣红及其指定辩护人石东营、赵廷锋到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日上午10时许，被告人刘圣红与被害人汪某1及其妻子刘某1在村治调主任王某的组织下到本村河滩解决双方的栽树占地纠纷，期间双方发生争吵并相互殴打，被拉开后各自回家。被告人刘圣红仍感气愤，便在进村的路口等待被害人汪某1夫妇，双方碰面后再次发生争吵，三人厮打在一起，期间，被告人刘圣红用拳头将汪某1的头部打伤致其倒地。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，汪某1头部外伤致右侧额叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；刘圣红所受外伤致头皮软组织肿胀伴有神经症状，其损伤程度为轻微伤。2020年8月26日，民警电话通知被告人刘圣红到派出所接受调查，刘圣红自动到案并供认了自己的行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、户籍证明、到案经过等书证；被害人汪某1的陈述、证人刘某1、刘某2、王某的证言；鉴定意见；被告人刘圣红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘圣红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人刘圣红判处有期徒刑一年二个月。若能赔偿被害人损失取得谅解，可适用缓刑。后因被告人刘圣红赔偿了被害人汪某1经济损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人刘圣红判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人刘圣红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人石东营的辩护意见是：被告人刘圣红在案发后经民警电话通知调查，主动到案，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，建议法庭对被告人刘圣红从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人刘圣红和被害人汪某1系相邻同村村民。2020年3月26日上午10时许，被告人刘圣红与被害人汪某1及其妻子刘某1在村治调主任王某的组织下，到本村河滩解决双方的栽树占地纠纷，期间双方发生争吵并相互殴打，被拉开后各自回家。被告人刘圣红仍感气愤，便在进村的路口等待被害人汪某1夫妇，双方碰面后再次发生争吵，三人厮打在一起，厮打中被告人刘圣红用拳头将汪某1的头部打伤致其倒地。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，汪某1头部外伤致右侧额叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；刘圣红所受外伤致头皮软组织肿胀伴有神经症状，其损伤程度为轻微伤。2020年8月26日，民警电话通知被告人刘圣红到派出所接受调查，刘圣红自动到案并供认了自己伤害他人的事实。2020年10月23日，被告人刘圣红在值班律师尤某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。2020年10月26日，被告人刘圣红与被害人汪某1在龙王派出所的主持下达成刑事和解协议，刘圣红赔偿被害人汪某1医疗费等经济损失5.5万元，汪某1出具了谅解书，对被告人刘圣红的行为表示谅解。2020年11月10日，被告人刘圣红在值班律师张某的见证下，重新向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、户籍证明、到案经过等书证；被害人汪某1的陈述；证人刘某1、刘某2、王某的证言；鉴定意见；被告人刘圣红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘圣红与被害人汪某1相邻而居，因刘圣红在本村河滩汪某1耕地边栽树曾引起两家矛盾。案发当日村治调主任约双方在河滩汪某1地边解决栽树占地问题时，为拔树苗之事发生争吵和殴打，被拉开后各自回家，双方本应在基层组织劝解后和睦相处，但被告人刘圣红缺乏高姿态，对此事耿耿于怀，遂在村路口处等待被害人汪某1意欲再行理论，见面后又对汪某1夫妇拔树苗之事进行质问，导致双方再次发生争吵和厮打，厮打中被告人刘圣红用拳头击打汪某1的头部致伤，经鉴定属轻伤一级，其行为侵害了公民身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人石东营关于“被告人刘圣红接到民警电话通知后主动到案配合民警调查，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，建议法庭对被告人刘圣红从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人刘圣红在案发后接到民警电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘圣红在公安机关的主持下与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失5.5万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘圣红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人刘圣红赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，矛盾已化解，社区矫正调查评估意见和公诉机关均建议适用非监禁刑，对刘圣红宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人刘圣红认罪认罚、赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘圣红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  赵华英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘智君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7338号原告：刘军，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：童秀辉，男,1988年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告刘军与被告童秀辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告童秀辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5195元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告邀请原告一起在利川××镇的香榭春都安装电梯，当时被告邀请还有汤华父子、周永松。期间又到来凤的老冻库、湖南龙山、利川谋道、恩施和润城安装电梯，由恩施州金信机电设备有限公司安装承包。2018年9月28日，除去预支生活费，尚欠原告5195元，后多次讨要工资无果，被告时而不接电话，时而说其姐夫有关系，拿他没得办法，恳请法院主持公道维护权益。被告童秀辉提交书面答辩状辩称，刘军对他的工资和上班天数都是他自己说的，没有其他证据证明属实。刘军提供的微信聊天记录、文字有可能是他盗用本人头像作出的假证据。因为刘军在工作期间说过他一直单身，没有稳定收入，家里修房欠下许多债务，还要养他爸妈，所以要考虑他是否有诈骗被告的目的，若有将追究其法律责任。刘军称我姐夫有关系，但我本人没有姐姐。原告刘军为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据一、与被告微信聊天记录截图打印件2份、务工结算单照片打印件2份。证明被告欠付原告工资共计5195元的事实，被告对此予以认可的事实。被告童秀辉未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日至2018年9月28日，被告邀请原告分别在利川、来凤、湖南龙山和恩施务工，主要从事电梯的安装工作。完工后，原告曾于2018年1月9日通过微信向被告追讨工资。现原告以被告尚欠其工资5195元为由诉至本院。审理中，原告刘军表示务工结算单系其本人所写。被告童秀辉表示原告刘军共计务工62天，每天135元，应付工资8370元，已付7200元，尚欠1170元，但应扣除保险费用1100元。另查明，被告童秀辉分别于2018年7月9日、2018年7月10日、2018年7月15日、2018年7月17日、2018年7月26日、2018年7月29日、2018年7月30日、2018年8月1日、2018年8月8日、2018年8月16日、2018年8月18日、2018年8月23日、2018年8月29日、2018年9月5日、2018年9月18日、2018年9月26日向原告刘军转账210元、200元、500元、500元、200元、500元、200元、600元、200元、200元、1300元、300元、200元、200元、200元、500元，共计转账6010元。本院认为，原告刘军虽未与被告童秀辉签订书面劳务合同，但被告对雇请原告务工是事实未予否认，双方系劳务合同关系。原告刘军表示务工结算单系其本人所写，亦无法提交与被告童秀辉完整的微信聊天记录，不足以证明被告童秀辉对原告刘军主张金额的认可。被告童秀辉认可共应支付原告刘军工资8370元，尚欠1170元，但应扣除保险费用1100元，而被告未提交证据证明双方扣除保险费用的约定，亦未提交证据证明其向原告现金支付部分事实，且被告共计向原告转账为6010元，故原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持，但金额应为2360元。被告童秀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及提交答辩意见，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童秀辉于本判决生效后五日内支付原告刘军劳务工资2360元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童秀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月十日书记员 张丽琼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3681号原告：屈小静，女，1986年12月4日出生，汉族，住铜川市耀州区。被告：候向军，男，1979年1月4日出生，汉族，住蒲城县。原告屈小静与被告候向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告屈小静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈小静申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈小静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈小静负担。  审  判  员    郝  建  锋 二〇二〇年十一月三十日                    书  记  员   赵  居  澈
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初876号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人魏伟，男，1991年2月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地同捕前住址河北省安新县。2011年8月11日因犯强奸罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年11月15日刑满释放。2020年7月15日因本案被保定市公安局莲池区分局上网追逃，2020年7月17日被高阳县公安局抓获，2020年7月18日移交保定市公安局莲池区分局执行刑事拘留，2020年7月27日因涉嫌犯诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]754号起诉书指控被告人魏伟犯诈骗罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年7月8日5时许，被告人魏伟在保定市下的大慈阁卫生服务站门前，以被被害人安某的狗咬伤为由，骗取被害人安某人民币10000元。 2020年6月27日17时许，被告人魏伟在保定市高阳县金 2 庄镇徐国庄村，以被被害人肖某1的狗咬伤需要打针为由，骗取被害人肖某1人民币1000元。 公诉机关认为被告人魏伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人魏伟有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人魏伟的供述与辩解，被害人安某、肖某1的陈述，证人马某、薛某、张某、肖某2的证言，辨认笔录，银行交易流水，视频截图，已发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2011）高刑初字第82号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的办案经过、抓获经过和情况说明，被告人魏伟的户籍证明信等证据证实。 被告人魏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人魏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏伟当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人魏伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人魏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处 3 罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏伟退赔被害人安某经济损失人民币一万元，退赔被害人肖某1经济损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月九日 书记员  王敬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5302号葛健华与江苏苏驰物业管理服务有限公司劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初5189号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29604号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈锦宇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈锦宇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1472.88元（其中1422.88元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29604号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3809号 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**。 法定代表人：徐晓丽，局长。 委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。 被执行人：周桂贤，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：卢嘉琪，女，1992年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局与被执行人周桂贤、卢嘉琪非诉执行案件中，依据已发生法律效力的(2020)粤0404行审1211号行政裁定书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：（1）向申请执行人缴纳社会抚养费人民币140978.40元；（2）向法院交纳执行费人民币2015元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下分期履行协议：被执行人周桂贤、卢嘉琪从2020年12月份起，在每个月10日前分别向法院账户缴交罚款人民币1200元，直至各自的罚款人民币140978.40元缴清为止。现被执行人周桂贤、卢嘉琪已主动缴纳案件执行费，申请执行人也同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执3809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢奕芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33068号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑利波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑利波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33068号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3467号之一申请执行人：朱修金，男，1971年11月30日生，住宿迁市。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人朱修金与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱修金于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金63369元及利息、诉讼费692元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡程宇
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审409号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南省宛之源农业发展有限公司。住所地：镇平县遮山镇白沟村委会院内****。法定代表人：王中华。镇平县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年2月28日对河南省宛之源农业发展有限公司作出的（2020）014-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划12336.41平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的其他土地13400.77平方米按8元/平方米的标准处以罚款107206.2元。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）014-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。并依法听取了被执行人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年2月28日向河南省宛之源农业发展有限公司送达（2020）014-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对河南省宛之源农业发展有限公司作出的（2020）014-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对河南省宛之源农业发展有限公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对河南省宛之源农业发展有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收河南省宛之源农业发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对河南省宛之源农业发展有限公司强制执行罚款107206.2元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十一月十二日书记员 李政韬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22470号之一申请执行人魏柏荣，男，1958年9月3日生，汉族，住上海市虹口区，1960年9月23日生，汉族，住上海市虹口区，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区，女，2003年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1945年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1948年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1971年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1970年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1997年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月29日向朱晓东等发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月25日对被执行人朱晓东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月19日对被执行人朱晓东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、对被执行人朱晓东采取限制高消费的措施。五、2020年11月2日共发还代管款45,261.18元。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十三日书记员  许 安附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢718号甲银行、解某、李某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6101号民事调解书，于2020年11月19日立案执行申请执行人甲银行与被执行人解某、李某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了调解书所确定的义务，并向法院交纳了4196元执行费。至此，甲银行向本院申请执行的(2019)苏0402民初6101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢900号 申请执行人:黄涛，男，汉族，1989年3月12日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：邢国平，男，汉族，1970年3月13日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行黄涛与邢国平民间就诶的纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢900号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 磊
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保317号 申请人：王超，男，汉族，生于1976年1月6日，住四川省旺苍县。 被申请人：罗强成，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省苍溪县。 申请人王超因与被申请人罗强成民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗强成的银行存款、微信、支付宝账户金额16000元。申请人王超以自己在农业银行6230××××3974账户的存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人罗强成的银行存款、微信、支付宝账户16000元。冻结期限为1年。 二、冻结申请人王超的农业银行6230××××3974账户存款16000.00元。冻结期限为1年。 本案申请费180元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月九日 书记员  文 宏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2321号 原告：孟亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：高滨，男，1991年7月10日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告孟亮与被告高滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亮及其委托诉讼代理人卢志京到庭参加诉讼，被告高滨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告16500元（壹万陆仟伍百元整）并按中国人民银行同期贷款利率计息给付。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我原在灵寿县经营煤厂，被告弄一大车，2018年左右，被告在我处拉煤，经结算尚欠原告16500元，2020年1月13日被告出一欠条，后经多次索要，被告左推右推，至今未还。为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求如上。 为证明自己的主张，原告提交被告出具的欠条一张，主要内容为：高滨欠孟亮16500元壹万元陆仟伍佰整。尾部有被告高滨的签名手印。 被告高滨未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原来在灵寿县经营煤场，被告开车从事运输生意，经常在原告处拉煤，有时不当下给付煤款，而是等一段时间再给付。经结算，被告尚欠原告煤款16500元未付，2020年1月13日被告给原告出具欠条一张，主要内容为：高滨欠孟亮16500元壹万元陆仟伍佰整。尾部有被告高滨的签名手印。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告欠原告煤款16500元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。欠条上未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，现原告要求被告归还，被告应及时归还。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对自己权利的合法处置，本院予以支持。被告经合法传唤不予答辩，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高滨于本判决生效后五日内归还原告孟亮煤款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告高滨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 普 ——
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1412号上诉人(原审原告)：赵某，住山西省大同市。上诉人(原审原告)：王某，住山西省大同市。以上二人的共同委托诉讼代理人：杨某，山西悦澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西远为房地产开发有限公司。法定代表人：米某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西蓝腾律师事务所律师。上诉人赵某、王某因与被上诉人山西远为房地产开发有限公司（以下简称远为公司）劳动争议一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其与王某的共同委托诉讼代理人杨某，被上诉人远为公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、赵某上诉请求：撤销原判,改判支持其一审诉讼请求,即撤销大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会作出的云州劳人仲裁字［2019］第050号裁决。判令远为公司支付其等农民工工资246463元；诉讼费由远为公司承担。事实和理由：王某、赵某所提供劳动不仅包括泵房、物业楼、大门和围墙、零星工程，还包括综合办公楼的地基，一审判决错误，请求二审法院改判决。远为公司辩称，原判正确，应予维持。赵某、王某向一审法院起诉请求：1、撤销大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会作出的云州劳人仲裁字［2019］第050号裁决；2、判决远为公司支付其等农民工工资246463元；3、诉讼费由远为公司承担。一审法院认定事实：2013年9月30日赵某与远为公司签订《建筑工程协议》，约定乙方（赵某）以自身的资金、设备、施工人员等作为对工程项目的投入，该工程名称为：大同县2011年廉租住房工程项目。工程地点：大同县坪邑西街。工程范围：物业管理站、生活水泵房、小区大门、围墙。双方约定承包价格：泵房88700元、物业楼120200元、大门20600元，合计229500元，围墙按每延米基础、砌砖，里外抹灰180元，按实际长度计算。双方对工作内容、承包内容、承包方式、付款方式、双方责任等进行了具体约定。针对小区围墙，赵某与远为公司方代表祝晨霞于2013年9月25日签订《施工合同》，确认围墙承包价格为每延米180元，围墙的长度双方未在合同中确定。王某、赵某于2019年申请仲裁，要求远为公司支付王某、赵某等农民工工资246463元。大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出云州劳人仲裁字［2019］第050号裁决书，裁决驳回了王某、赵某的仲裁请求。王某、赵某对该裁决书不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就该案而言，王某、赵某未能提供有效证据证实远为公司欠其工资款的事实，故对王某、赵某要求远为公司支付工资款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回赵某、王某的诉讼请求。案件受理费10元，由赵某、王某负担。本院二审期间，赵某、王某提交其与李军的通话录音光盘，欲证明远为公司之前给付赵某工程款为27.2万元不是39万元。远为公司质证对真实性不认可，且李军未出庭作证，该证据不应采信。双方当事人对一审法院审理查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案赵某、王某主张其代表40余名农民工起诉远为公司，但赵某、王某未提交40余名农民工委托其提起诉讼的相关手续，故其二人诉讼行为并不能代表40余名农民工。本案系劳动争议案件，赵某、王某主张远为公司拖欠其工资，首先应当举证证明其与远为公司存在劳动关系。赵某、王某提交《建筑工程协议》该协议内容系赵某承包远为公司廉租房工程项目的相关约定，赵某与远为公司之间系承揽合同关系，并不能证明赵某与远为公司存在劳动关系。王某也未提交相关证据证明双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，赵某、王某应当承担举证不利的法律后果。因赵某、王某不能证明与远为公司存在劳动关系之基础事实，故请求支付工资不能予以支持。综上所述，赵某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵某、王某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十一月四日书记员 杨 卿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19846号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：李小霖，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李小霖追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1096号 原告：陈荣焕，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所执业律师。 被告：陈文斌，男，1930年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所执业律师。 原告陈荣焕与被告陈文斌物权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈荣焕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣焕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣焕负担。 审 判 长  李益红 人民陪审员  潘安建 人民陪审员  刘少云 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  赖琳虹 书 记 员  叶雨露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1437号 申请执行人：农琳琳，女，壮族，1976年8月12日生，户籍地：广西柳州市柳**。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺，统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中。 申请执行人农琳琳与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1437号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付逾期交房违约金27257元；承担迟延履行期间的加倍债务利息；承担受理费253元，执行费313元。 在执行过程中查明，河池市中级人民法院另案已对被执行人广西信地房地产开发有限公司名下房产、银行账户进行了查封，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 卉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终451号 上诉人（原审原告）宁波宸通电力建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路**。 法定代表人吴维波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人竺林（特别授权代理），浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海县人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁海县桃源街道气象北路**。 法定代表人胡小锋，局长。 出庭应诉负责人周必正，副局长。 委托代理人卢崇利（特别授权代理），该局工作人员。 被上诉人（原审被告）宁海县人民政府，住，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街**/div> 法定代表人腾安达，县长。 委托代理人王伟斌、陈春（均为特别授权代理）。 被上诉人（原审第三人）马光剑，男，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人宁波宸通电力建设有限公司（以下简称宸通公司）因诉被上诉人宁海县人力资源和社会保障局（以下简称宁海人社局）、宁海县人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服宁波市北仑区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）浙0206行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宁海人社局于2019年7月2日作出宁人社工字[2019]722号《认定工伤决定书》（以下简称被诉工伤认定），认定申请人马光剑系被申请人单位承建的大佳何镇涨坑村龙潭边山上土建项目的地面辅助工。2018年12月21日8时30分左右，申请人马光剑在被申请人单位承建的大佳何镇涨坑村龙潭边山上土建项目工地五号桩挖土作业，在砍树做挑板时，被砍倒树的树桩弹起来撞伤申请人右胸部。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定对马光剑受伤事故认定为工伤。宸通公司不服，向宁海县人民政府申请行政复议，后者于2019年11月5日作出甬宁政复[2019]17号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉工伤认定。 原审法院经审理认定，第三人马光剑与原告宸通公司存在劳动关系，第三人马光剑在事发期间主要负责10KV线路8号线G6号基坑施工中进行砍伐树木做挑板的施工。2018年12月21日上午，第三人马光剑在砍毛竹过程中，被弹起的树桩撞到胸部。2019年1月1日，因疼痛未见好转，第三人马光剑到桥头胡骨伤医院就诊，病历中有医生记录：患者1周前不慎被树木撞伤右胸部致疼痛，经诊断，第三人右胸第5、6、8、9肋骨骨折。第三人马光剑于2019年1月2日在宁海县第一医院住院。2019年5月14日，第三人马光剑向被告宁海人社局提起工伤认定申请，该申请经补正后于2019年6月10日被受理。2019年7月2日，宁海人社局作出被诉工伤认定，决定对马光剑受伤事故认定为工伤。原告宸通公司对该决定不服，向被告宁海县人民政府提出复议申请，要求撤销被诉工伤认定。2019年8月20日，被告宁海县人民政府受理了原告的复议申请，并于2019年11月5日作出被诉复议认定，决定维持被诉工伤认定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人马光剑于2018年12月21日因工作需要，在砍伐毛竹过程中，被弹起的树桩撞到胸口，原告宸通公司对该事实也予以认可，2019年1月1日的病历中的医生记录也印证了第三人马光剑受伤系上述事件导致。原告宸通公司认为第三人马光剑的受伤结果可能是其在2018年12月31日因意外所致，但未提供相应证据证明其主张，故该院不予采信。综上，第三人此次受伤属于工伤，被告宁海人社局作出被诉工伤认定，被告宁海县人民政府作出被诉复议决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宸通公司的诉讼请求。 上诉人宸通公司上诉称，一审判决认定事实有误，马光剑并没有在2018年12月21日上午受伤，其所谓受伤应是在2018年12月17日，但于2018年12月18日检查后，CT报告显示没有骨折。后马光剑在2019年1月1日检查结果是骨折，该公司认为该骨折与其无关。同时，据以认定工伤的证人证言存疑，证人年龄偏大，彼此相隔数百米，应看不清被树木撞伤胸口的事实，马光剑的陈述也有前后矛盾之外，故被诉工伤认定错误。请求撤销原判，撤销被诉工伤认定。 被上诉人宁海人社局、被上诉人宁海县人民政府、被上诉人马光剑均未提供书面答辩意见，在询问中均表示与一审意见一致，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理过程中，上诉人向法庭提供2020年11月20日取得的宁海胡方斗骨伤医院CT报告一份，拟证明马光剑的实际受伤时间和检查结果。被上诉人宁海人社局和被上诉人宁海县人民政府质证认为，被上诉人马光剑受伤在2018年12月21日受伤，因此上诉人拿出之前的报告与之没有关联。被上诉人马光剑质证认为，其曾于2018年12月14日抬柴油机时滑倒，到2018年12月18日检查后发现没有问题。后在2018年12月21日为做挑板去砍树时，发生意外受伤。其向法庭出示病历卡，其中2018年12月18日的病历记载“患者自述4天前抬物不慎摔倒”，故本案存在2次事故。上诉人对该病历的真实性无异议，但认为因为是患者自述，所以无法确认实质的内容。本院对两份证据的真实性均予以认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人宁海人社局有认定工伤的法定职权，被上诉人宁海县人民政府依法有进行复议的法定职权，两者在法定期限内分别作出被诉工伤认定和被诉复议决定，各方对此亦不否认，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案被上诉人马光剑与上诉人宸通公司之间存在劳动关系，2018年12月21日因工作需要在砍伐树木过程中，被弹起的树桩撞到胸口受伤，经被上诉人宁海人社局调查，有病历和证人证言等证据证实，被诉工伤认定的事实认定清楚。上诉人宸通公司认为仅存在2018年12月17日的工伤，后面的受伤与其无关，未提供有效证据证实，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波宸通电力建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 静
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1444号申请执行人：朱振宇，男，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：黄健，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱振宇与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄健未履行义务，申请执行人朱振宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人朱振宇与被执行人黄健达成执行和解协议，申请执行人朱振宇申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初2140号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十四日书记员  张锦杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10236号之一原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：张晓清，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告张晓清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一社会信用代码：******。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：彭艳艳，女，1983年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告彭艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 闵立美
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢555号 石广伟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第39号民事判决书，于2020年11月16日立案受理石广伟与谢舟强、牟邦东机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的90000元，执行费1250元。双方于2020年11月10日达成执行和解协议：将执行案号（2018）川0182执恢527号与（2018）川0182执恢528号案件合并执行，共支付两案申请人石广伟、吴忠林赔偿款90000元，剩余执行案款申请人自愿放弃。执行中，扣除已履行的44000元，本院已将剩余46000元案款全部扣划至申请执行人账户，执行费1250元本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4720号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1974年8月25日出生，汉族，北京银雁科技服务有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，女，1952年10月11日出生，汉族，北京市东城区永安医药公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙艳军，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人宋某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决，对本案提审或指令再审，改判维持一审判决，由宋某承担所有诉讼费用。事实与理由：（一）二审判决的表述与庭审情况不一致。李某在庭审中未认可《协议书》的效力，且与一审时的表述一致，不存在反言的情况。（二）《协议书》并非李某与孟某的真实意思表示，应属无效。1.双方婚姻关系真实、合法、有效。2.双方签订《协议书》是为了安抚孟某家人的情绪，对协议并未实际履行。3.该协议第二部分第三条：“双方确认，婚前财产归各自所有，不是共同财产；婚前财产继承权不变，男女双方的婚前财产由各自原来的子女继承”，该条款的表述模糊不清，且孟某在与李某结婚之前并无子女。如果该协议是双方的真实意思表示，协议中就不会出现如此重大的瑕疵。（三）法律适用错误。1.依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十九条的规定，李某在继承开始后并未表示放弃继承，也未向宋某做出放弃继承的意思表示，二审法院认定李某已放弃对遗产的继承权，严重违反法律规定。2.即便《协议书》真实有效，在遗产实际分割之前，李某与孟某约定的实质是李某对其他继承人的赠与行为，在赠与合同未履行完毕之前，李某可以随时依法撤销赠与，况且作为被赠与人的孟某的子女实际中并不存在。3.二审判决援引《中华人民共和国继承法》第二十五条，适用法律错误。综上，申请对本案进行再审。宋某提交意见称，李某与孟某签订的协议书真实有效，双方关于互相放弃继承权的约定具有法律效力。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，李某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，孟某生前与李某在双方结婚前签订《协议书》，约定“双方确认，婚前的财产归各自所有，不是共同财产；婚前财产继承权不变，男女双方的婚前财产由各自原来的子女继承”。该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。二审法院根据双方放弃彼此对各自遗产的继承权的约定，认定李某无权继承孟某的遗产，并无不当。李某主张该协议无效，但未举证证明该协议存在无效之情形，本院对此不予采信。由于李某在二审中提出，其亦可就曾经做出的放弃继承的表示予以反悔，从而仍应享有继承权，二审判决援引《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，对李某已经在协议中约定放弃继承的行为进行论理，并非法律适用错误。李某主张二审判决法律适用错误，缺乏依据。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，1963年3月23日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简向明，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：珠海同创兴电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路****厂房**。统一社会信用代码：9144040055917831XW。法定代表人：张宝华，系公司总经理。再审申请人刘强因与被申请人简向明、珠海同创兴电子科技有限公司（以下简称同创兴公司）债务转移合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终449号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案同创兴公司投资亏损债务转移是附审计为条件，所附审计条件不成就，不能确定投资亏损的具体数额前，不发生债务转移的法律效力。二、本案拟转移的债务所附以审计为准的附条件未成就，是因被申请人的原因造成，所拟转移的债务在未审计确定前，依法尚未发生债务转移的法律效力，刘强对此依法不应承担责任。三、简向明据以诉请主张债权的证据“借条”的具体债权数据尚未经过审计确定，其诉请没有事实和法律依据。四、原二审未认定法定代表人张宝华是简向明的股权代持人的事实，未认定同创兴公司在本案中的抗辩等主张是受简向明所控制的事实，有意偏祖简向明。五、原二审为偏袒被申请人而无视本案客观事实，错误的适用法律，作出错误判决。请求：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终449号民事判决，再审改判维持江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1333号民事判决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。刘强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。简向明书面答辩称，一、刘强作为同创兴公司股东，按照2015年12月1日其与其他股东签订的《珠海同创兴电子科技有限公司股东会决议》，需承担债务亏损，各股东对亏损金额的承担，已经以股东会决议形式予以明确；二、刘强认为没有经过最终审计，不能确定亏损金额，不能承担责任，有违股东会决议和借条上的承诺；三、约定的借款期限为六个月，审计应当在六个月内进行，逾期刘强应偿还借款本息；四、刘强认为附件中载明的数据有虚构，可以根据股东决议，要求经手股东承担民事赔偿责任。请求驳回刘强的再审申请。本院经审查认为，经查，一审中刘强提供了2015年12月1日《珠海同创兴电子科技有限公司股东会决议》、《股东会补充决议》和2015年12月10日股东张宝华、杨杰、刘强、刘国春签名的四份合同附件。《珠海同创兴电子科技有限公司股东会决议》内容：“一、各股东一致同意将陈筠、杨杰、刘强、刘国春所持公司62%股权全部转让给张宝华、黄栋，由受让方负责原股东偿还公司对外借贷产生的债务人民币1200万元（详见全体股东确认的明细即附件一）。公司超出附件一所列借款债务（详见附件二、三、四）由原股东按股权比例偿还。……。二、全体股东一致同意，共同委托审计机构对公司股权转让前的资产及债权债务（含应付利息）进行审计和清算，并根据审计的结果由原股东张宝华、陈筠、刘强、刘国春按原股权比例承担超出附件一所列借款的偿还份额。如经审计清算发现有虚假账目（债务），虚假部分由经手人承担，其他股东不承担偿还义务，并由造假人负全部经济责任以及诈骗等刑事责任”，同日还形成了《股东会补充决议》，强调“一、如经审计发现本次股权转让前公司经营期间，公司往来款项和公司（或通过股东）对外所借债务，如经审计有疑问又没证据证实或无法核实、核对是否真实存在的，由谁经手谁承担归还责任，其他股东为此有权要求经手人承担民事赔偿责任和刑事法律责任”。四份附件下面分别写明：以上附件一、二、三、四明细表中数据，最终于（以）审计结果为准，特此说明。二审时，简向明提供了2015年12月8日由股东张宝华、杨杰、刘强、刘国春、陈筠签名的四份附件，附件下面写明：以上亏损分配明细经股东确认签名为准。从《珠海同创兴电子科技有限公司股东会决议》和《股东会补充决议》内容来看，股东一致同意委托审计机构对公司股权转让前的资产及债权债务（含应付利息）进行审计和清算，并根据审计的结果由原股东张宝华、陈筠、刘强、刘国春按原股权比例承担超出附件一所列借款的偿还份额。2015年12月8日由股东张宝华、杨杰、刘强、刘国春、陈筠签名的四份附件与2015年12月10日股东张宝华、杨杰、刘强、刘国春签名的四份合同附件下面所写内容意思表示一致。从合同附件形成的时间上看，应该说2015年12月10日的四份合同附件替代了2015年12月8日的四份合同附件，应以2015年12月10日股东张宝华、杨杰、刘强、刘国春签名的四份合同附件为准，即应对股东应承担的债务进行审计，以最终审计结果确定各股东应承担的偿还数额。到目前为止，同创兴公司未按股东决议进行审计，应视为股东应承担的偿还数额未确定，那么刘强作为股东应当承担的债务数额也未确定。原二审判决直接依据《借条》所写数额进行判决依据不足。在当事人不对同创兴公司股权转让前的资产及债权债务（含应付利息）申请司法鉴定的情况下，人民法院有必要对本案启动司法鉴定程序，以确定各股东应承担的偿还数额。刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令江西省宜春市中级人民法院再审本案。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二〇年十一月二十四日书记员 邓嘉婧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执854号申请执行人：澧县续发振宇机械有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：向继发，执行董事。被执行人：益阳市腾辉建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：胡建庭。本院在执行申请执行人澧县续发振宇机械有限公司与被执行人益阳市腾辉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人澧县续发振宇机械有限公司申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执854号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2699号之一申请执行人叶友勤，女，1964年6月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人张才金，男，1962年1月21日出生，汉族，住址江西省九江市九江县，申请执行人叶友勤依据本院作出的（2019）鄂0103民初10273号民事判决书于2020年7月6日向法院申请执行，要求被执行人张才金履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理叶友勤的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人张才金可供执行的财产，申请执行人叶友勤亦未提供被执行人张才金可供执行的财产线索，本院依法对被执行人张才金采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张才金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10273号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十七日书记员  张欣
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初175号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农秋梅，女，1986年9月16日出生于广西龙州县，汉族，初中文化程度，原系龙州县海方燃气有限责任公司开票员，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案，2020年7月3日被龙州县公安局取保候审。同年11月2日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人农秋梅犯挪用资金罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉。被告人农秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人农秋梅是龙州县海方燃气有限责任公司开票员，负责开票收取货款，同时兼任公司出纳。2020年2月份开始，农秋梅陆续挪用其所收取的公司货款，用于偿还网络贷款以及生活日常开支等。至案发时，被告人农秋梅挪用公司货款共1402498.15元人民币。案发后，农秋梅退还20370元。 公诉机关认为，被告人农秋梅利用职务上的便利，挪用本单位资金1402498.15元人民币，数额较大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国 刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人农秋梅具有自首，退还部分款项和认罪认罚的量刑情节，可以从宽处罚。建议判处被告人农秋梅有期徒刑三年零四个月。公诉机关提交受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人农秋梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，除了农秋梅在庭审前原已退还的20370元外，再退还1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、营业执照、劳动合同书、岗位说明书、到案经过、户籍证明、现金盘点及附件、现金及银行存款收复对账单及日报表、龙州县海方燃气有限责任公司银行账户、农秋梅银行账户、收据、证人欧某、朱某的证言、被告人农秋梅的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农秋梅利用职务上的便利，挪用本单位资金1402498.15元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人农秋梅挪用数额较大未退还，应判处三年以上有期徒刑。犯罪后农秋梅自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后农秋梅退还21370元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农秋梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2024年3月1日止）。 二、继续追缴被告人农秋梅违法所得人民币1381128.15元，返还给被害单位龙州县海方燃气有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  黄五星 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  黎华强 书 记 员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 ．．．．．． 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 ．．．．．． 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1474号之十一 被执行人：李达广，男，汉族，1980年03月26日生，住海城市。 关于申请执行人与被执行人李达广借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人李达广在6ｘ×××ｘ6账户内余额人民币343.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李达广在辽宁省农村信用社联合社6ｘ×××ｘ6账户内存款人民币20505.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈国纬
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3776号 原告：朱建慧，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：许华云，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街******。 法定代表人：李尚明，执行董事兼总经理。 被告：杭州房点点网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市淳安县文昌镇千岛湖高铁新区胜辉创投园**楼**div> 法定代表人：王建洪，总经理。 原告朱建慧、许华云与被告杭州鼎富房地产开发有限公司（以下简称鼎富公司）、杭州房点点网络科技有限公司（以下简称房点点公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告朱建慧、许华云诉称，2019年4月24日，原告与被告鼎富公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（预售），约定房屋总价款为910262元。当日在被告鼎富公司的强行要求下，原告与被告房点点公司签订了一份《购房、装修改建咨询、设计咨询、中介服务申请单》，约定购买房产的咨询服务费150000元。两份合同签订后，原告依被告鼎富公司要求向被告房点点公司支付了150000元的咨询服务费。事实上，两被告均未向原告提供任何咨询服务。被告鼎富公司通过被告房点点公司变相收取咨询服务费的手段属于明显的捆绑销售行为。故原告诉请判令（变更后）：1、解除原告与被告房点点公司签署的《购房、装修改建咨询、设计咨询、中介服务申请单》；2、两被告共同返还咨询服务费150000元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《购房、装修改建咨询、设计咨询、中介服务申请单》载明：被告房点点公司地址为杭州市××路××号浙大网新智慧立方Ｂ座4Ｆ，本申请单所生争议由签订地杭州市拱墅区人民法院处理。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱子萍
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初334号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏朝明，男，1967年4月27日出生于四川省江油市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被江油市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2606号                               指控事实                       1.2020年9月8日5时许，被告人魏朝明到江油市顺辉C区，将朱某某停放在车棚里的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币100元。             2.2020年9月8日15时许，被告人魏朝明到江油市川矿社区，将张某某停放在29栋1单元楼下的一辆喜德盛自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币100元。             3.2020年9月9日14时许,被告人魏朝明到江油市棉纺厂生活区,将何某某停放在3栋5楼下的一辆自行车盗走。             4.2020年9月9日20时许，被告人魏朝明到江油市三合一中教师公寓楼下，将唐某某停放在楼下一辆自行车盗走。             5.2020年9月15日9时许，被告人魏朝明到江油市江电生活区，将彭某某停放在楼下的一辆美利达牌自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币100元。             作案后，被告人魏朝明对上述自行车进行了销赃，赃款耗用。2020年9月16日，魏朝明在江油市三合镇建设北路被民警挡获，并从其身上查获断线钳等物品。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人魏朝明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       扣押的作案工具断线钳一把已随案移送至本院。审理中，魏朝明另退赔被害人经济损失500元。                               判决理由                       本院认为，被告人魏朝明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏朝明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。魏朝明自愿认罪认罚，从宽处理。魏朝明已退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人魏朝明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、随案移送的作案工具断线钳一把，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员  陈雪梅                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3603号原告：焦某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。原告焦某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告焦某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费3382元，减半收取1691元（实收1691元），由原告焦某负担。审判员 殷志渊 二〇二〇年十一月十一日（法官助理 王 颖书记员 井 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22661号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：阳良贤，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告阳良贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告阳良贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金73246.13元，并支付截至2020年10月14日的利息4753.67元、罚息1506.99元、复利327.26元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金73246.13元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘KTXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月29日，阳良贤与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定阳良贤向长安汽车金融有限公司借款118000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，阳良贤同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，阳良贤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告阳良贤未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月29日，长安金融公司与阳良贤签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：阳良贤向长安金融公司贷款118000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.50%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年2月3日发放贷款。汽车经销商按年利率3.50%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月8日办理了合同约定车辆（车牌号为湘KTXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，阳良贤拖欠长安金融公司借款本金73246.13元、利息4753.67元、罚息1506.99元、复利327.26元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。阳良贤借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求阳良贤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于阳良贤，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求阳良贤支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年2月3日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.50%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求阳良贤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。阳良贤为履行本案债务，以车牌号为湘KTXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳良贤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金73246.13元，支付截至2020年10月14日的利息4753.67元、罚息1506.99元、复利327.26元；二、被告阳良贤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年2月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.50%为标准计算；自2022年2月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告阳良贤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告阳良贤提供的车牌号为湘KTXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.85元，减半收取计897.93元，由被告阳良贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欢