wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16552号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘思怡，女，1995年1月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘思怡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘思怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49909.68元，并支付截至2020年9月8日的利息1239.63元、罚息1452.74元、复利84.49元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂EKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘思怡与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘思怡向汽车金融公司借80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘思怡同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘思怡未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘思怡未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月24日，汽车金融公司与刘思怡签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘思怡向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.33%，基于第三方利息补贴，借款人享受6.73%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为3.6%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为15.5%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月24日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年8月31日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂EKXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月8日作为借款提前到期日，截至2020年9月8日，刘思怡拖欠汽车金融公司借款本金49909.68元、利息1239.63元、罚息1452.74元、复利84.49元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘思怡借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘思怡承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月8日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘思怡，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求刘思怡支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率15.5%减去已经贴息的贷款年利率6.73%，即8.77%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求被告刘思怡对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘思怡为履行本案债务，以车牌号为鄂EKXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘思怡于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49909.68元、并支付截至2020年9月8日的利息1239.63元、罚息1452.74元、复利84.49元。二、被告刘思怡于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至2021年8月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.77%计算；自2021年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%为标准计算，利随本清）；三、被告刘思怡于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.5%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘思怡提供的车牌号为鄂EKXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.86元，减半收取计550.93元，由被告刘思怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13617号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：宋玉玲，女，汉族，1959年2月2日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人宋玉玲的本院(2020)沪0106民初7479号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4874号原告：张维凯，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。被告：任立利，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：吕志洋，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房。统一社会信用代码91371600313070923B。法定代表人：程波，公司经理。委托诉讼代理人：李宸，公司职工。原告张维凯与被告任立利、吕志洋、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称亚太保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张维凯委托诉讼代理人郭甜甜，被告亚太保险公司委托诉讼代理人李宸到庭参加诉讼，被告任立利、吕志洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、鉴定费等共计24000元；2.被告亚太保险公司对上述赔偿款依法在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日10时00分左右，被告任立利驾驶被告吕志洋名下的鲁Ｍ×××**号小型轿车由南向北行驶至308国道王家村路口向右转弯时，与由西向东行驶的原告张维凯驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。原告被送往邹平市人民医院住院治疗，经医院诊断原告病情为眼睑裂伤(左)、眼球挫伤(左)、面部挫伤、面部裂伤、左侧颧弓骨折、左上颌窦骨折、双膝部挫伤、肋骨骨折等。该事故经交警部门认定，被告任立利负事故的全部责任，原告张维凯无事故责任。另查，被告的鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔。现原告就自己的损失依法提起诉讼，望依法判处。任立利、吕志洋未到庭应诉，未提交书面答辩意见。亚太保险公司辩称，核实原告提供的相关材料合法的情况下，在保险责任范围内对原告合理合法的损失按责赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。张维凯围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书1份，证据2.驾驶员驾驶证、行驶证复印件各1份、工商信息打印件1份、保险单复印件2份，证据3.邹平市人民医院门诊病历1份、证明单1份、医疗费单据3份、费用清单1份、山东增值税普通发票1份，证据4.户口本复印件3份、护理人张尚泉、孙新丽身份证复印件各1份，邹平豪华餐馆营业执照复印件1份、证明1份，证据5.交通费单据76份、施救费单据1份，证据6、电动车专用票据复印件1份、电动车合格证复印件1份（与原件核对无异）。任立利、吕志洋、亚太保险公司未提交书面证据，任立利、吕志洋未到庭质证。亚太保险公司对张维凯提交的证据1、2无异议。对证据3中的邹平方正医药有限公司购买药品123元有异议，无医院处方单，对其他无异议。对证据4真实性无异议，对护理费标准、护理人数有异议，达不到两人护理的标准，护理费应按照户籍性质计算。对工资证明不认可，未见相关劳动合同及银行流水。对证据5不认可，发票均为制式发票，未见发票日期及出发地目的地，未见乘用人信息，无法证明为护理期间产生的交通费。对证据6真实性无异议，只能证明购买价值，无法证明维修价值。本院认为，张维凯提交的证据3中邹平方正医药有限公司发票，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。证据4中的证明因无相应的工资发放明细、健康证明相印证，本院不予采信。证据6无法证实车辆的损失价值，本院不予采信。张维凯提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日10时00分左右，任立利驾驶吕志洋名下的鲁Ｍ×××**号小型轿车由南向北行驶至308国道王家村路口向右转弯时，与由西向东行驶张维凯驾驶的电动三轮车发生事故，致张维凯受伤，电动车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，任立利负事故的全部责任，张维凯无事故责任。张维凯受伤后到邹平市人民医院住院治疗12天，伤情为眼睑裂伤(左)、眼球挫伤(左)、面部挫伤、面部裂伤、左侧颧弓骨折、左上颌窦骨折、双膝部挫伤、肋骨骨折(左)等，支付医疗费8700.73元。张维凯住院期间由其子张尚泉护理，张尚泉系个体工商户，经营邹平豪华餐馆。张维凯提交交通费票据一宗，证实因受伤住院治疗支付交通费760元。为处理该事故张维凯支付施救费100元。双方因赔偿问题形成纠纷，致张维凯诉至本院。另查明，任立利驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车登记在吕志洋名下，该车在亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为张维凯主张的损失是否合理。张维凯因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费8700.73元；2.住院伙食补助费600元(12天×50元/天)。张维凯共住院治疗12天，每天按50元计算；3.护理费1800元(54766元/年÷365天×12天)。根据张维凯的伤情，本院支持住院期间一人护理。护理人员张尚泉系个体工商户，从事餐饮业，护理费按餐饮业标准计算；4.交通费400元。结合张维凯的住院期间、住院地点、护理人数，对交通费本院认为以支持400元为宜；5.施救费100元。张维凯的以上损失共计11600.73元。因任立利负事故的全部责任，以上损失均属于亚太保险公司赔付范围，因此，亚太保险公司应在保险限额范围承担全部赔偿责任。张维凯的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。任立利、吕志洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张维凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费共计11600.73元；二、驳回原告张维凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张维凯负担100元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十一月十二日书记员  赵迎晓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2783号之一原告：文雄道，男，汉族，1972年4月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告文雄道与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告文雄道向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文雄道撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文雄道撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告文雄道负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4430号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。统一社会信用代码：91410200584392692C。法定代表人：张卫彬。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丽娜，女，汉族，1988年9月13日生，，住河南省尉氏县原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员徐跃独任审理。原告张爱香于2020年11月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计款25元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司承担。审判员 徐 跃二〇二〇年十一月九日书记员 马悦洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执939号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人王雪梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院刑事审判庭于2018年3月27日向我院移送关于王雪梅非法吸收公众存款罪执行一案，本院经审查于2018年4月3日依法立案执行。已经发生法律效力的（2014）达刑初字第296号刑事判决书，要求被执行人履行相应债务。 进入执行程序后，被执行人王雪梅名下的财产经过两次司法拍卖程序，已经处置结束，暂无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执939号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨 审判员 刘 婧 审判员 段 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张熙程
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3851号 原告：王辉，男，1966年1月17日出生，汉族，本钢一铁综合厂工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王晓婷，1991年8月26日出生，汉族，明山区法院执行局书记员，现住。 被告：刘洋，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告王辉与被告刘洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘洋支付原告王辉租金3000元并承担利息损失，自2020年1月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告刘洋签订一份出租车承包合同，其中约定原告对其享有所有权及经营权的辽Ｅ×××××号出租车租赁给被告运营，租赁期间为2017年9月至2020年3月止，租金为每月4000元，同时约定被告向原告交纳20000元抵押金。协议签订后，原告将该车租赁给被告运营，现被告尚欠原告租金3000元未付清，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告将其所有的辽Ｅ×××××号出租车承包给被告运营，并签订一份出租车承包合同，合同约定：承包期限二年半，从2017年9月30日起至2019年3月止，每月缴纳承包金4000元整，抵押金为20000元，承包合同期满或双方协议解除合同一个月后，将押金（无利息）归还被告。协议签订后，原告将涉案出租车交给被告承包至2020年2月末，双方解除承包合同，原告将押金返还给被告。现原告以尚欠2020年2月份承包费未付为由诉至法院。 本院认为：原、被告签订的出租车承包合同合法有效，对双方当事人具有法律效力。根据原告提供的被告交付承包费的相关证据可以认定，被告尚欠原告2020年2月的承包费4000元。被告在承包期内尚无违章罚款记录，原告同意从押金1000元中抵顶，故原告要求被告给付承包费3000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息损失，故原告主张的该部分诉讼请求，应从其主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即给付原告王辉承包费三千元； 二、被告刘洋给付上述欠款的利息损失，从二○二○年十一月五日起至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，简易程序审理减半收取二十五元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  褚鑫瑶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1208号 罪犯曾令成，男，汉族，生于1966年7月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年10月16日作出(2018)渝0101刑初888号刑事判决，以被告人曾令成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，于2018年11月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾令成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曾令成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曾令成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾令成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾令成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执325号申请执行人：文建新。被执行人：陈福生。申请执行人文建新与被执行人陈福生民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初293号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文建新本院申请强制执行，请求被执行人陈福生偿还借款15万元并支付相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、网络资金、证券等财产，除扣划其名下银行存款和网络资金依法对其网络资金外，没有其他可供执行财产；其名下位于抚州市临川区临川大道临街南侧锦绣前程XXX（抚房权证临上字第XXX、XXX号，面积为XX平方米）房屋，该房屋设置抵押，存在事实和法律上的处置困难，查询其名下无住房公积金、收益类保险、股息红利和金融理财产品。2020年10月12日本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，11月17日将其纳入失信被执行人名单系统，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供被执行人的财产线索，本院将对该案作终结本次执行程序结案处理。本院认为，经本院上述执行措施，目前没有发现被执行人陈福生有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈福生新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 刘卫平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2016号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：周文博，男，1987年4月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告周文博追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6940号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：袁立燕，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告袁立燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告袁立燕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁立燕偿还欠款本金2900元、利息49.3元；2、依法判令袁立燕支付逾期违约金1091.24元（暂定截止日期2020年6月28日，违约金按照日利率0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日），以上合计4040.54元；3、本案诉讼费用由袁立燕承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与袁立燕在2018年5月19日签订了《贷款协议》，协议约定袁立燕贷款2900元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如袁立燕未按期偿还，应按未还金额×0.05%×逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，袁立燕未归还欠款。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，袁立燕拒不履行还款义务，剩余应还4040.54元。2018年7月19日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了袁立燕。现深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至本院，请求法院依法维护其合法权益。 袁立燕未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年5月19日，袁立燕（甲方，借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方，贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方，服务机构）签订借款协议，由重庆乐视小额贷款有限公司向袁立燕发放贷款。三方约定借款金额为2900元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，约定甲方接收贷款的账户为：袁立燕，工商银行账号62×××09。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金（应付未还金额×0.05%×逾期天数）。协议的第六条通知条款还规定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、消息、ＡＰＰ消息等方式通知的，以发送之日视为送达日;一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定:1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定，通过服务平台熊猫分期ＡＰＰ向袁立燕工商银行账号62×××09支付了借款2900元。借款期满后，袁立燕未依约还款。2018年7月19日，深圳市阿拉金金融服务有限公司与重庆乐视小额贷款服务有限公司签署《债权转让确认单》，约定将其对袁立燕所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并且在当日以短信方式通知袁立燕。后经深圳市阿拉金金融服务有限公司催要，袁立燕至今仍未能归还全部借款本息及违约金。 本院认为：袁立燕与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向袁立燕发放了相应借款后,袁立燕未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故袁立燕应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并履行了转让通知义务，因此袁立燕应向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还上述债务。关于债权数额问题，袁立燕应偿还的本金为2900元、期内利息为36.25元（2900元×15%÷12×1个月），本院予以支持。深圳市阿拉金金融服务有限公司要求袁立燕按照约定承担逾期违约金，按照日利率万分之五，即年利率18%计算，自合同到期的次日至实际清偿之日止。但根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对逾期利息、违约金或者其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。因深圳市阿拉金金融服务有限公司对违约金的主张明显过高，故对超过部分本院不予支持。故袁立燕承担的违约金应以2900元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，自2018年6月20日起至清偿之日止。袁立燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁立燕于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金2900元、利息36.25元，共计2936.25元; 二、被告袁立燕于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以2900元为基数、按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，自2018年6月20日起至清偿之日止）; 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁立燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于强
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执297号 深圳市佳润资本管理有限公司、黄龙： 本院于2020年11月4日立案执行深圳市佳润资本管理有限公司申请执行黄龙借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第23191号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人黄龙归还申请人深圳市佳润资本管理有限公司借款本金2642.55元，二、被申请人黄龙向申请人深圳市佳润资本管理有限公司支付2020年3月1日至2020年8月6日居间服务费、利息217.2元，2020年8月7日起至2020年8月14日利息5.99元以及自2020年8月15日起的利息（要求以剩余借款本金为基数，按年利率9%标准计算至本金还清之日止）；……本案受理费30元由被申请人黄龙承担”。执行过程中，被执行人黄龙主动向申请人深圳市佳润资本管理有限公司归还了借款本金及利息合计3051.44元，并向本院缴纳执行费50元，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司书面确认本案执行完毕。至此，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第23191号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14603号原告：周德志，男，1976年7月28日生，汉族，住吉林省大安市。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，女。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告周德志与被告国泰财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周德志撤回起诉处理。审 判 员 陈红华二〇二〇年十一月二日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2681号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：李钰，女，汉族，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李钰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1728号之一 申请执行人：常云春，男，1977年03月09日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：顾士祥，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 常云春与顾士祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初5118号民事调解书已经发生法律效力，因顾士祥未按照调解协议约定向常云春支付货款21000元，常云春于2020年08月04日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院多次督促被执行人顾士祥履行，被执行人顾士祥表示承建工程的结算工程款尚未支付，故未能履行。申请执行人常云春于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人常云春的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔琪琪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2798号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：王喜云，女，1956年4月5日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘换霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1382号申请人:王少敏申请人：曲洪杰被申请人:张忠华被申请人：张金萍申请人王少敏、曲洪杰与被申请人张忠华、张金萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852020000065）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人王少敏、曲洪杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月五日代书记员 田相煜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3536号申请执行人赵刚，男，汉族，1977年8月12日生，住信阳市平桥区。被执行人李冬凌，男，汉族，1981年11月10日生，住信阳市浉河区。被执行人邓志敏，女，汉族，1982年6月15日生，住信阳市浉河区。申请执行人赵刚与被执行人李冬凌、邓志敏合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初3226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李冬凌、邓志敏未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请立案执行，申请执行标的额为305800.00元及利息，本院于2020年8月13日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月18日，本院依法向被执行人李冬凌、邓志敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月14日，本院依法对被执行人李冬凌、邓志敏的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计3522元，远不够标的金额，已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年9月2日至2020年11月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人李冬凌、邓志敏纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月16日，本院通知申请人赵刚来院，赵刚因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，赵刚表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3536号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  吕燕子
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：李金成，男，1981年11月10日，汉族，职业不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李金成借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出的(2017)陕0103民初7746号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1787028.28元及逾期判决利息、案件受理费20883元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人李金成名下房产，现进入评估、拍卖阶段，因公告期较长，暂不具备执行条件。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩马兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3710号原告：何玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告何玲诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玲委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告何玲和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告何玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3649号 原告：岳池县韩都家居经营店，住所地岳池县亿联家居建材五金城，统一社会信用代码92511621MA65QY3L85。 经营者：邹福山，汉族，生于1985年4月14日，住四川省岳池县。 被告：赵国海，男，1988年1月6日出生，汉族，住达州市通川区。 原告岳池县韩都家居经营店与被告赵国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告岳池县韩都家居经营店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池县韩都家居经营店撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁莎莎
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执83号 苏华（申请执行人）、吉拉小果（被执行人）： 苏华与吉拉小果租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已执行到位38845.00元，其中，案款38000.00元，执行费470.00元，诉讼费375.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给申请执行人苏华。同日，依法将执行费和诉讼费上缴国库。至此，申请执行人苏华向本院申请执行的(2020)川3431民初16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1336号 申请执行人何XX，女，壮族，家住来宾市兴宾区。 被执行人冯XX，男，汉族，家住来宾市兴宾区。 本院执行的何XX与冯XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初232号民事生效判决书所确定的内容，本案执行金额为25995元。执行过程中，申请执行人何XX为办理执行事宜的便利，申请参与正在处置同一纠纷案件同一被执行人冯XX名下房产的执行案件的执行分配。本院认为，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李丽华，男，1988年7月26日出生，汉族，住灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告李丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币12648.99元，利息1595.03元，逾期费用2831.17元，合计16238.52元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以16238.52元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元；3.本案 第2页共5页 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金12648.99元，利息1595.03元，逾期费用2831.17元，合计16238.52元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李丽华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金12553.57元，利息1595.03元，逾期费用1994.5元。另查明，2020年5月18 第3页共5页 日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金12553.57元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1994.5元、逾期利息1595.03元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告李丽华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼 第4页共5页 请求。 本案案件受理费213元，财产保全费185元，公告费186.67元，合计584.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李丽华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费213元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 第5页共5页 书记员  管仲裔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6918号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：朱宽正，男，1981年1月14日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告朱宽正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1363号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杜丽莎，女，白族，1984年5月22日出生，初中文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌开设赌场罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人温琴，云南万青律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人杜丽莎犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉,被告人杜丽莎及其辩护人温琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人杜丽莎在昆明市盘龙区其住所内，经网友介绍，在名为“高德娱乐”的赌博网站注册账户，为该赌博网站担任代理，进而通过ＱＱ、微信推广该赌博网站信息、招募下级代理，并招揽赌客到该网站以时时彩、棋牌、视频百家乐、赌球等方式进行赌博。被告人杜丽莎按照赌博网站的奖励规则，从其下级会员投注的赌资中抽头渔利。截止2020年2月19日至4月10日期间，被告人杜丽莎在该赌博网站共计发展下级会员478人，其中进行实际投注的153人，其下级会员向该赌博网站充值金额累计达到人民币5749820余元，被告人杜丽莎从中获利共计人民币142000余元，案发后已追缴其违法所得人民币24741元。2020年4月10日，被告人杜丽莎在昆明市盘龙区被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜丽莎在庭审中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、手机及电脑信息截图、电子数据勘验检查工作记录、被告人杜丽莎的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人杜丽莎为赌博网站担任代理并参与赌博网站利润分成，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人杜丽莎的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人在无任何同案犯供述、证人证言的情况下，主动如实交代了自己的罪行和获利情况，具有自首和坦白情节；2、被告人并非赌博网站建立者，系从犯；3、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；4、其家属和本人愿意积极缴纳罚金；5、被告人与前夫离婚，需要独立抚养未成年女儿。辩护人当庭提交离婚协议书复印件证实其主张。本院认为：被告人杜丽莎无视国家法律，为赌博网站担任代理并参与利润分成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人杜丽莎虽如实供述自己的罪行，但并未主动投案，不符合法律关系自首的规定，不构成自首；被告人杜丽莎为赌博网站担任代理并进行推广、招募下级代理，并非从犯。故本院对辩护人上述意见不予采纳。被告人杜丽莎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，本院已充分予以注意。据此，本院根据被告人杜丽莎犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜丽莎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2024年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款，公安机关已扣押的赃款、作案工具手机二部、电脑一台依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  付 婕人民陪审员  洪小军二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨彝萍
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保436号   申请人沈洁（身份号码：61232519800909381X）与被申请人陕西昭胜科技发展有限公司（统一社会信用代码：91610000762575732G）财产保全一案，本院于2020年11月17日作出(2020)陕0702民初5142号之二民事裁定书，申请人于2020年11月20日申请执行，本院立案庭同日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   对被申请人陕西昭胜科技发展有限公司在西安银行健康路支行（账号为581011580000009647）账户内的存款以16万元为限的冻结措施已予以解除；   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保436号案件执行实施完毕，于2020年11月23日结案。                                 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2495号 原告：李某，住甘肃省武山县。 被告：甘谷县鸿科电子有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇杨场村。统一社会信用代码：91620523MA73NU5951。 法定代表人：蒋某，系该公司经理。 被告：崔某，住甘肃省天水市甘谷县。 原告李某与被告甘谷县鸿科电子有限公司、崔某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告李某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告李某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3623号 原告:陈明禄，男，1980年2月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告:邱梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住桂平市。 原告陈明禄与被告邱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈明禄及其委托诉讼代理人杨昌伟,被告邱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明禄向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告邱梅归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告陈明禄；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年8月30日被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，约定“借款本金为60000元，于2020年8月15日归还”。原告通过现金方式向被告交付借款后，被告邱梅亲书《借条》给原告收执；期限届满后，经原告多次向被告要求归还本息，但被告均以资金周转困难为由多次拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告辩称，我不曾借过原告的60000元，这笔借款没有转账记录，借条是原告以出去吃饭的名义逼我重新签的，我没有拿到钱。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，2019年8月30日被告邱梅以资金周转困难为由向原告陈明禄借款60000元，定于2020年8月15日归还，原告通过现金方式交付了现金60000元给被告。被告向原告陈明禄出具了借条给原告收执。被告邱梅认为上述借条是在受胁迫情况下所出具的，但未提供证据证实，被告邱梅自立借条后至今未归还借款给原告陈明禄。经原告追讨未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告邱梅向原告陈明禄借款60000元的事实有原告陈明禄提供的有被告邱梅签名的《借条》及当事人的陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法。原告请求被告归还借款60000元，本院依法予以支持，关于利息的请求问题，原、被告在借款中没有书面约定支付利息，原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息超出法律规定，本院不予支持，被告应从立案之日起（2020年9月2日）至还清借款之日止，以60000元为基数，利率应按一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。其次；关于《借条》是否被告邱梅在受胁迫的情况下签订的问题，庭审中，双方均认可，在立借条时，仅其被告邱梅与陈明禄在场，陈明禄并未使用刀具等对其进行威胁，《借条》签订后，邱梅也并未报警处理，因此，对邱梅所称《借条》是在受胁迫的情况下签订出具的，根据现有证据，本院不予采纳。关于陈明禄是否已经履行了交付金钱义务的问题，陈明禄陈述该借款实际交付现金给邱梅的时间、地点、款项数目，邱梅是完全民事行为能力人，应当清楚与他人签订《借条》的后果，如在未获得交付相应借款情况下而又出具借条，与常理不相符。因此，陈明禄就借条中约定的款项已经通过现金方式交付给了邱梅。被告邱梅辩称，没有实际收到原告的借款，与本院查明的事实不相符。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十七条，第二百零六条，第二百零七条,第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱梅应返还借款60000元给原告陈明禄； 二、被告邱梅应支付利息（以本金60000元为基数，从2020年9月2日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）给原告陈明禄； 三、驳回原告陈明禄的其他诉讼请求； 本案受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告邱梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘佰能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘耀尹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1945号 原告阳泉市下站房地产管理所。 法定代表人赵庆江，所长。 被告齐变花，现住阳泉市。 原告阳泉市下站房地产管理所诉被告齐变花租赁合同纠纷一案中，原告诉称要求解除与被告的租赁协议并立即腾房，支付原告房租420元及违约金。 本院认为，原告阳泉市下站房地产管理所诉被告齐变花、租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市下站房地产管理所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月六日 书记员  张荣荣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3748号原告：河南新鸿烨服饰有限公司。法定代表人：张博，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA45AL2U93。住所：长垣县芦岗乡郑占村。被告：宁波龙舜建筑劳务有限公司。法定代表人：邵龙表，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91330205MA2CM2JN6M。住所：浙江省宁波市江**槐树路****。原告河南新鸿烨服饰有限公司诉被告宁波龙舜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。河南新鸿烨服饰有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新鸿烨服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新鸿烨服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南新鸿烨服饰有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 杜素雅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执498号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心**，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：陈杰，男，1992年11月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈杰向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金45575.04元、利息10311.74元、罚息483.59元、催收工本费1400元，并支付自2019年3月19日起至实际支付日止以未还本息55886.78元为基数按月利率18.875%的标准计算罚息，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司对被执行人陈杰所有的鄂XXX**牌抵押车辆的拍卖、变卖价款在上诉第一项范围内有优先受偿权，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1244元、执行费767元，但被执行人陈杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十六日法官助理曾光书记员张宇航
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1159号之一申请执行人：唐国庆,男,汉族,1990年4月19日出生,现住龙陵县。被执行人：邱大富，男，汉族，1990年1月3日生，现住保山市腾冲县。申请执行人唐国庆与被执行人邱大富劳务合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人唐国庆2020年9月8日向本院申请强制执行，执行内容：1.被告邱大富自愿于2020年8月31日前一次性补偿还原告唐国庆劳务费9398元；2.本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年9月9日、9月27日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、云南省农村信用合作联社共有存款66.8元及车牌号为云Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆外无其它可供执行财产，现已对上述存款进行冻结，因金额较少本院不予扣划，车辆本院已委托腾冲市人民法院进行查封，因未实际控制，故车辆无法处置。3、2020年9月28日，本院向腾冲市不动产登记中心查询了被执行人在腾冲辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在腾冲有一处不动产登记，并已委托腾冲市人民法院进行查封，但该宗土地属于农村宅基地，目前无法处置。4、2020年11月5日本院根据申请人提供的线索到腾冲市石头山核实被执行人邱大富在和顺·江山岳项目中工程情况，经核实该工程邱大富完工也未结算，本院依法向云南郡荣建设工程有限公司发出协助执行通知书，对属于邱大富的工程款予以扣留提取。同时前往被执行人邱大富位于腾冲市团田乡丙弄村委会丙弄7社家中核实财产情况，其父母在家，表示多次与被执行人联系未果且无能力帮助被执行人承担债务。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币9398.00元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币9398.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十一月九日书记员  彭帮贵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4774号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该支行员工。 被执行人:李雨思，女。1980年02月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：师星明，男，1973年04月05日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨桂蓉，女，1954年08月31日出生，汉族，住成都市锦江区，居民身份证号： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与李雨思、师星明、杨桂蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7841号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行。申请执行标的73528.23元，执行费1003元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李雨思所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××牌汽车，但未实际控制，不便处置。本院依职权调查了被执行人的银行存款等其他财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人李雨思、师星明、杨桂蓉采取限制高消费措施。特向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10768号申请人：陈效鹏，男，1952年10月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏惠忠，男，1949年2月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周丽群，女，1977年11月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈效鹏与被申请人周丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。申请人陈效鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽群12.5万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈效鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周丽群在银行的存款12.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚琪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破16号之三 申请人：台州速本汽摩部件有限公司管理人。 台州速本汽摩部件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《台州速本汽摩部件有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明：管理人制作的《台州速本汽摩部件有限公司破产财产分配方案》已提交债权人会议表决，并获得通过。 本院认为：《台州速本汽摩部件有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《台州速本汽摩部件有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 何金飞 附件:台州速本汽摩部件有限公司破产财产分配方案 台州速本汽摩部件有限公司 破产财产分配方案 一、破产债权情况 参加破产财产分配的债权人数共有4人，债权总额894166.0元，其中：普通债权3人，普通债权额833456.21元；税收债权1人，税收债权60709.86元。 债务人尚应支付台州市路桥区人民法院诉讼费、执行费共计20483元（普通债权）。 二、破产财产情况 1、货币财产 银行存款7.74元。开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥城南支行，账号：×××53 2、非货币变价财产 注册号为×××52、×××43、12955661的商标三枚，变价额为1201元。 以上共计可供分配的破产财产总额为1208.74元。 已支付公告费600元（宣告破产），余额608.74元优先支付破产费用。可供分配金额0元。 三、破产财产分配的顺序、比例和数额 （一）破产费用和共益债务的清偿情况 1、破产费用：公告费1500元（第一次债权人会议，由管理人垫付）、破产申请费25元。 2、管理人报酬：以法院核定的为准。 3、预留的费用：公告费600元（用于破产程序终结）。 4、共益债务：无。 （二）、破产债权的分配 依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，顺序清偿如下： 1、破产费用和共益债务； 2、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；? 3、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 4、普通破产债权； 5、破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 因债务人的破产财产不足以支付第一顺位的破产费用和共益债务，故其余顺位的债权人无破产财产可供分配。 四、破产财产分配的实施办法 由管理人将破产财产直接用于支付破产费用。若分配后尚有少额余留孳息将作为破产支出，不再另行分配。 附：《破产债权清偿分配明细表》? 破产债权清偿分配明细表 金额单位：元 序号 债权编号 债权人 债权金额 债权性质 分配比例 此次分配金额 1 001 国家税务总局台州市路桥区税务局 60709.86 税收债权 优先债权 0 2 002 台州市轩伟塑业有限公司 329201.66 普通债权 38.55% 0 3 003 台州市汇晶机械科技股份有限公司 292646.38 普通债权 34.27% 0 4 004 台州市路桥博马工贸有限公司 211608.17 普通债权 24.78% 0 5 005 台州市路桥区人民法院 20483 普通债权 2.40% 0
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3082号 原告：卢科宇，男，1995年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：胡国军，男，1996年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告卢科宇诉被告胡国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告卢科宇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢科宇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢科宇撤回对被告胡国军的起诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告卢科宇负担。 审判员  张显才 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘成应 书记员秦义潘
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7992号 原告:李晓培，女，汉族，1983年11月13日出生，住利辛县。 被告:王庆，男，汉族，1988年1月1日出生，住利辛县，原告李晓培与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本案经本院特邀调解员刘学然主持调解，双方于庭外达成和解，后原告李晓培向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓培撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 恒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12874号上诉人（原审被告）：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区汇智科技园**第****。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，北京长城华冠汽车科技股份有限公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京嘉德奥通智能科技有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡西潞南大街**楼416div>法定代表人：崔媛媛，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，北京嘉德奥通智能科技有限公司员工。上诉人南京前途汽车销售有限公司因与被上诉人北京嘉德奥通智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人南京前途汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京前途汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4349元，由南京前途汽车销售有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月二十六日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1988号之八被执行人：宋玉斗，男，汉族，1973年04月29日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉斗在山东省农村信用社联合社6215211600992557,0101,0账户内存款人民币130626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2853号 罪犯杜龙生，男，1987年4月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2008年12月4日作出（2008）沧刑初字第252号刑事判决，以被告人杜龙生犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金205000元。2009年1月4日交付执行。2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变：2016年5月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜龙生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费99.92元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜龙生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜龙生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年11月30日起至2021年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20634号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘战，男，1989年8月10日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘战借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘战的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑丹丽
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢54号申请人许玉芳，女，汉族，1976年5月23日出生，住河南省永城市。被执行人孙志华，男，汉族，1964年1月7日出生，住河南省宁陵县。关于许玉芳申请执行孙志华借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1503号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告孙志华向原告许玉芳支付借款本金275000元及利息（利息自2015年3月11日起开始计算至本案确定的还款之日止，利率为月息2.5分计算），于本判决生效之日起十五日内付清。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2015）宁民初字第1503号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2706号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇泰康路********。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢璐宇，女，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：李爱军，男，1960年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都双福物业管理有限责任公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双福物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都双福物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审657号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人程天学，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人程天学交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034422号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝A0XX**的小型普通客车，于2020年3月01日15时26分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034422号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034422号《行政处罚决定书》，对被执行人程天学罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5367号 原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：芦淞区。 负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：肖艳媚，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告肖艳媚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告肖艳媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金9978.57元、利息2153.15元、应收费用1930.65元，合计14062.37元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2011年12月21日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62275943********。截至2017年6月29日，被告共拖欠原告本息、违约金合计14062.37元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告肖艳媚未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2011年12月21日，被告肖艳媚向原告申请办理信用卡，原告向被告肖艳媚发放了卡号为62275943********的信用卡。被告肖艳媚于2012年3月11日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年6月29日止，被告肖艳媚共计拖欠信用卡透支本息及费用合计14062.37元，其中本金9978.57元、利息2153.15元（利息计算至2017年6月29日止）以及应收费用（含滞纳金）1930.65元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年12月21日，被告肖艳媚与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告肖艳媚在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计14062.37元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告肖艳媚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计14062.37元，其中本金9978.57元、利息2153.15元（利息计算至2017年6月29日止）以及应收费用（含滞纳金）1930.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告肖艳媚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6898号 原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告况某某（下称原告）与被告简某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告况某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元、利息7760元（利息暂计算至2020年11月9日），合计67760元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过手机银行将钱转到被告简某某账户内，被告于2020年3月26日出具一份借条给原告。借条约定：今借到况某某人民币120000元，在2020年4月25日前归还，利息按月息2分算。借款到期后，被告归还了原告60000元。原告催讨剩余借款未果，故向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告况某某的起诉。 案件受理费1494元，本裁定生效后予以退还原告况某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执619号之一 申请执行人：樊淑芬，女，汉族，1964年5月1日生，住南昌市南昌县。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第52号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人樊淑芬为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人樊淑芬与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人樊淑芬及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执619号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈中 审判员  马进 审判员  熊军 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理万德平 书记员虞彪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12951号 申请执行人：温校概，男,1956年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州鼎源高分子材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街清土布村南阳庄东湖路段旁自编**，统一社会信用代码91440101MA5AWAN463。 法定代表人：利有英。 委托代理人：郑俊，该公司员工。 申请执行人温校概与被执行人广州鼎源高分子材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9235号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鼎源高分子材料有限公司应向申请执行人支付2177700元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姚若文
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3246号 申请执行人王彩霞与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初18482号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币370030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹俊瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2850号原告：巢泽瑛，女，1969年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区杨柳巷**金成大厦**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告巢泽瑛与被告常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巢泽瑛到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原吿系被告公司职工及股东，2010年12月26号和2011年1月23号股东大会决议，被告向原告借款，用于支付被告拖欠的（常州市工艺雕刻厂察院弄3号与高成公司开发的金城大厦六楼房屋置换买卖一案）的律师费用。原告作为被告公司的员工及股东之一，对公司面临的困难予以支持，出资为被告渡过难关，后股东会决议金成大厦拍卖后结清原告的借款，2019年7月金成大廈己拍卖成功，被告公司始终不覆行协议的内容，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明，原告系被告的股东之一。2010年12月1日，常州市天宁区人民法院就本案被告诉江苏高成房地产开发有限公司、杨子平房屋买卖合同纠纷一案依法作出了（2009）天民一初字第1099号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出了上诉。2010年12月26日，被告经10%以上股东提议，召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：“一、关于委托律师代理及二审律师费筹措方案：1、与会股东一致同意仍有章淑华作为本厂负责人，以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂二审案件，律师代理费为5万元；2、与会股东一致同意按如下方案筹集二审律师代理费5万元及房产评估等相关费用。（1）按照40位股东计算，平均每位集资2000元，时间从股东大会决议后五个工作日内（12月31日前）交齐；（2）还款途径为现有剩余的营业款、厂内部分财产的变卖款，不足部分将从杨柳巷39号六楼房产出售款补足”。2010年12月29日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款2000元，被告也于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据，并注明为“借款”。2011年10月13日，江苏省常州市中级人民法院依法作出了（2011）常民终字第331号民事判决书，该判决书载明常州市工艺雕刻厂委托代理人为徐文伯、宋建忠。该判决依法驳回了江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。因被告未归还款项，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告提交的《收据》《股东会决议》、本院调取的（2014）钟商初字第1094号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2000元的事实，由原告提交的临时股东大会决议、收款收据、生效的民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告未能按约还款构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内归还原告巢泽瑛借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  胡 晔人民陪审员  薛洪兴二〇二〇年十一月九日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童