新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终893号 上诉人（原审原告）：新疆金昊昌线缆制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米**铁厂沟东村康庄东路**。 法定代表人：赵立报，总经理。 委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所，住所地石河子市14小区北三路**div> 法定代表人：谭文新，董事长。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 上诉人新疆金昊昌线缆制造有限公司（以下简称金昊昌公司）因与被上诉人新疆新虹实业集团有限责任公司（以下简称新虹公司）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金昊昌公司的委托诉讼代理人贺娟与被上诉人新虹公司的法定代表人谭文新及委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昊昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人买卖合同关系成立，被上诉人欠款的事实清楚，上诉人提交的证据确实充分，一审判决认定上诉人没有提供供货证据与事实不符。 新虹公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金昊昌公司向一审法院起诉请求：1.被告支付货款352523元；2.被告赔偿利息损失23712.86元(从2018年2月至2019年7月，年息4.75%)；3.由被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月15日、2017年1月5日，原、被告先后签订了两份购销合同，其中前一份合同约定原告为被告提供电缆及附件价值34776元，后一份合同约定原告为被告提供电缆及附件价值637747元。后原告向被告提供了部分货物，被告亦先后支付原告货款320000元。原告认为尚有货款352523元未付，故诉至该院。 一审法院认为，原、被告签订的购销合同合法有效。原告是否向被告提供货物，应当由原告承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽举证双方签订了购销合同，对是否按约提供货物未提供确凿的证据，故原告主张被告尚欠其货款证据不足，对原告主张被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 驳回原告新疆金昊昌线缆制造有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6944元（原告已预交），由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，一、2016年2月15日，上诉人（卖方）被上诉人（买方）签订购销合同约定：被上诉人购买上诉人电缆附件756米，单价46元，价款计34776元。备注：此价格含税含运费。交货地点石河子新虹空港物流园。验收方式货到当场验收。2017年1月15日，双方又签订购销合同约定：被上诉人购买上诉人电缆一批，名称、规格、单价详见清单，价款计637747元。其他内容与前份合同内容一致。该合同附件列明了电缆线及配件的型号、规格、数量、单价及价款，总价款与合同约定的总价款相同。2017年5月15日，上诉人供货前，再次给被上诉人提交了金额为637747元合同附件，被上诉人法定代表人谭文新在该附件上签字：“请监理验收报批。”次日，上诉人将两份合同的货物送到石河子新虹空港物流园工地。该工程电缆安装工程承建方甘肃省安装建设集团公司的工地负责人袁某在三份送货单上签字。三份送货单中电缆线及配件的规格、数量与两份购销合同及合同附件相同。 二、2016年6月10日，被上诉人与甘肃省安装建设集团公司签订石河子新虹空港物流园电力外网工程安装工程承包合同约定，被上诉人将石河子新虹空港物流园电缆安装工程承包给甘肃省安装建设集团公司。本院当庭电话询问该公司法定代表人刘某，其证实：“2016年我公司承建石河子新虹空港物流园电缆安装工程，我公司的现场总负责人是袁某。电缆供货有三部分组成，一部分是谭文新按照设计图从乌鲁木齐魏某某（金昊昌公司）处订购的，由于中间规格不合格，从我这儿订购了一部分，最后不够又从谭文新库房拉了一批。魏某某他们（金昊昌公司）的供货肯定是属实的。”上诉人提供证人袁某到庭证实：“2017年5月16日三张送货单上的签字是我本人所签。我是刘某聘的空港物流园电力外网安装工程的现场负责人，当天刘某不在现场，货到现场，我给刘某打过电话，他说数量对就让我签字。一共两车，一车电缆，一车是PVC，我按照供货单数量清点后签的字。供货单位我只知道是乌鲁木齐的，具体名称我不知道。”被上诉人对甘肃省安装建设集团公司承建石河子新虹空港物流园电力外网安装工程的事实予以认可，但认为上诉人所供材料未经监理确认，对袁某的收货事实不予认可。 三、上诉人自认2020年1月23日被上诉人法定代表人谭文新付现金5000元，同意扣减。谭文新称5000元现金是给付案外人王某某的，王某某称没钱过年，所以给的钱。上诉人称王某某某某是上诉人与被上诉人本案购销业务的中间介绍人，王某某是帮其索要货款，认可5000元是王某某转交的。 四、上诉人提供2020年9月14日，上诉人业务员魏某某与被上诉人法定代表人谭文新的电话录音，主要内容为：魏问：“过年你给了5000元，现在这钱怎么弄？”谭答：“等消息，最少要一个月。”魏问：“还有34万多。谭答：“不管多少钱，不会少你一分钱。”谭文新对电话真实性认可，但称无论谁来要钱其都是这么说，付款时要以财务对账为准，电话中对魏某某提到34万元未否定并不表示其认可欠款34万元。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人给付货款352523元及利息23721.86元是否有事实及法律依据。 双方签订的两份买卖合同合法有效。上诉人提供的三张供货单与两份合同约定的货物内容相同，石河子新虹空港物流园电缆安装工程承建方甘肃省安装建设集团公司的法定代表人刘某证实袁某是工程现场负责人，证人袁某证实其本人收货及在收货单上签字的真实性，上述书证及证人证言相互佐证，足以认定三张收货单的真实性，加之，被上诉人法定代表人谭文新在上诉人送货时提供的合同附件上亦有签字，上述证据证明上诉人按约履行了供货义务。两份合同未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被上诉人收到货物后未履行付款义务应承担违约责任，赔偿上诉人的利息损失。上诉人主张从最后一次付款之日2018年2月起算利息损失合法有据，本院予以支持。上诉人同意扣减被上诉人一审结案后付款5000元，本院无异议，故被上诉人下欠货款数额为347523元。 综上，金昊昌公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初5983号民事判决； 二、被上诉人新疆新虹实业集团有限责任公司给付上诉人新疆金昊昌线缆制造有限公司货款347523元； 三、被上诉人新疆新虹实业集团有限责任公司赔偿上诉人新疆金昊昌线缆制造有限公司利息损失23385元(347523元×4.75%÷12个月×17个月，从2018年2月至2019年7月止)； 上述款项合计370908元，被上诉人于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6944元，二审案件受理费6943元，合计13887元（上诉人已交纳），由被上诉人新疆新虹实业集团有限责任公司负担，与前款同期给付上诉人新疆金昊昌线缆制造有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张媛媛 书 记 员 杨 欢