wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初584号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人庄军明，男，1971年3月25日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人庄军明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）421号起诉书指控被告人庄军明犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人庄军明的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人庄军明到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年9月5日21时许，被告人庄军明饮酒后驾驶轮式拖拉机行驶至盱眙县鲍集镇街道滨湖小区路段时被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人庄军明血液中乙醇浓度为163.6mg/100ml。被告人庄军明归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人庄军明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人庄军明拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人庄军明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄军明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄军明具有坦白的从轻情节。被告人庄军明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄军明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢传明，男，汉族，1946年9月2日出生，住商城县。委托诉讼代理人：胡秀云，女，汉族，1973年6月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商城县苏仙石乡人民政府。住所地：商城县苏仙石乡曾岗街。法定代表人王宇，乡长。委托诉讼代理人：叶先书，系苏仙石乡农业中心工作人员。委托诉讼代理人：盛正辉，系苏仙石乡司法所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商城县人民政府。住所地：商城县赤城街道办事处温泉大道**。法定代表人周哲，县长。委托诉讼代理人：王科，系商城县司法局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）商城县苏仙石乡邓楼村岭东村民组。负责人熊作舟，组长。再审申请人卢传明因与被申请人商城县苏仙石乡人民政府、商城县人民政府、商城县苏仙石乡邓楼村岭东村民组山林权属处理决定一案，不服本院（2020）豫15行终37号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫行申871号行政裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再申请人卢传明及其委托诉讼代理人胡秀云、陈守华，被申请人商城县苏仙石乡人民政府委托诉讼代理人叶先书、盛正辉，被申请人商城县人民政府委托诉讼代理人王科，被申请人商城县苏仙石乡邓楼村岭东村民组负责人熊作舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢传明申请再审称，一、一二审判决认定事实错误。卢传明在1981年领取了由商城县人民政府颁发的林权证，以及1985年由政府重新颁发的自留山证使用证。熊芳会对争议地块提出无理要求,并没有提供个人所有的林权证。二、原判决适用法律错误。县级以上人民政府颁发的林地使用权证书,是处理林权争议的依据,苏仙石乡人民政府享有对现争议山林的权属进行处理的职权,但不能随意调整或改变既有事实,其作出的处理决定侵害卢传明的经营权利。根据《行政诉讼法》第79条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件线索，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判，但是一审法院并未就行政复议决定作出判决，属于遗漏诉讼请求。三、原审程序违法。一审开庭期间,不让卢传明发言,剥夺卢传明的发言权。二审明知乡政府存放有该村原始地理图,不依法调取，严重违反法律程序。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。商城县苏仙石乡人民政府辩称，一、答辩人有义务对本辖区内个人林权纠纷进行依法处理，是适格行政主体。二、答辩人作出处理决定程序合法，依据的事实清楚，且于法有据。1、被答辩人拒绝配合进行林权证真伪鉴定，应当承担不利后果。2、涉案地块的经营权、收益权归属于第三人村民，答辩人作出林权争议行政决定有事实和法律依据。3、被答辩人证言属于虚假陈述，不能作为定案依据。综上，答辩人作出的行政决定程序合法，依据事实清楚，法律适用正确，原审认定事实清楚，证据充分，结果正确。请求维持原审判决。商城县人民政府辩称，商城县苏仙石乡人民政府在确权过程中，依第三人的申请要求被答辩人卢传明提供山林权属证书原件进行司法鉴定，被答辩人无正当理由不予提供，应当承担举证不能的不利后果。根据《林木林地权属争议处理办法》的规定，应当认定为答辩人要求确权的证据不足。《商城县苏仙石乡人民政府山林权属争议处理决定书》，适用法律正确，处理得当。答辩人作出行政复议决定事实清楚，法律适用正确，证据认定符合证据规则要求，结合争议林地长期由第三人长期使用和行使权益的事实，答辩人作出维持商城县苏仙石乡人民政府的确权结果的行政复议决定正确。被答辩人的诉讼请求不应支持，请求维持原审判决。商城县苏仙石乡邓楼村岭东村民组辩称，同意原一、二审判决，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，商城县苏仙石乡人民政府2019年1月22日作出《苏仙石乡人民政府山林权属争议处理决定书》，卢传明不服，向商城县人民政府申请行政复议，商城县人民政府2019年9月9日作出商政行复决字[2019]15号行政复议决定，维持商城县苏仙石乡人民政府2019年1月22日作出的《苏仙石乡人民政府山林权属争议处理决定书》。卢传明提起本案诉讼，请求撤销《苏仙石乡人民政府山林权属争议处理决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案的被告应当是商城县苏仙石乡人民政府和商城县人民政府，相应的诉讼请求应当是撤销商城县苏仙石乡人民政府作出的《苏仙石乡人民政府山林权属争议处理决定书》和商城县人民政府作出的商政行复决字[2019]15号行政复议决定。原审虽将商城县人民政府列为共同被告，但未向卢传明释明应当将“撤销商城县人民政府作出的商政行复决字[2019]15号行政复议决定”一并作为诉讼请求，程序不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”根据上述法律规定，一审应当就商城县人民政府作出的行政复议决定一并作出判决。但是一审并未向卢传明释明，亦未就行政复议决定作出判决，属于遗漏诉讼请求。最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审”。故本院二审作出维持原审判决不当，应予纠正。综上所述，申请人关于原一审遗漏诉讼请求的再审理由成立，本院再审予以支持。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫15行终37号行政判决及商城县人民法院（2019）豫1524行初66号行政判决；二、本案发回商城县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡和平书记员李秋爽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1665号原告：祁某某，男，汉族。被告：王某某，男，藏族。原告祁某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：被告王某某于2019年承包了东乡县果园乡的农网改造工程，原告等十一人在王某某承包的工程上施工，并口头约定工资，工程结束后，经双方核算后被告于2019年11月16日向原告出具一份欠条，书面约定支付期限，到期后原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月21日诉至本院，请求：1，被告支付原告工资款78660元；2，判令被告赔偿原告租金12000元、工人伙食费4300元及其它损失5000元。3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告支付原告祁某某的工资款78660元，于2020年12月11日前支付10000元，剩余68660元于2021年2月1日前支付。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.5元由减半收取883元由被告王某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月十一日书 记 员  康芬芬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6795号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：温雪梅，女，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市******。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告温雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费138.45元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保396号 申请执行人广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地南宁市南站大道**。 法定代表人黄朝良。 被执行人郑道坤，男，1977年10月29日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人郑道坤银行存款29068.42元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫燕菱
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1449号 申请人：安庆市盛泰新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路红石路**，统一社会信用代码91340800697364516N。 被执行人:中城投集团第六工程局有限公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****统一社会信用代码913403001498971433。 本院执行的申请人安庆市盛泰新型建材有限责任公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初2595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 詹长俊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3493号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶云，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴翔翔，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 二审被上诉人（一审被告）：陶琳琳，女，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人陶云因与被申请人吴翔翔、二审被上诉人陶琳琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶云申请再审称：一、二审判决认定“2016年1月25日，陶云向吴翔翔转款44.4万元中，包含吴翔翔转款的24万元”，系认定事实错误。早在2015年12月31日，吴翔翔通过陶琳琳向陶云借款24万元，在一、二审中，陶云和陶琳琳多次陈述，陶云曾取现24万元，由陶琳琳带着现金从合肥东门打车送到长江西路合家福超市交给吴翔翔。后来吴翔翔收到陶云出借的44.4万元后，又向陶云转款的24万元系偿还2015年12月31日的借款。二审法院对该事实认定错误。另外，吴翔翔在原审中隐瞒了2015年12月31日以后的资金往来，在陶云20**年1月25日出借44.4万元后，吴翔翔没有任何还款，吴翔翔转给陶琳琳的24万元与本案无关，该24万元属于另一法律关系，不应在本案中审理。二、陶云再审期间提供新证据，可以证明陶云20**年6月12日取现7.9万元后，向吴翔翔出借7.9万元的事实。三、2017年6月23日，陶琳琳向陶云转款8万元，不应视为对陶云的还款，该款项系陶云与陶琳琳之间的另一法律关系，与本案无关，原审判决将该8万元认定为还款，违背不告不理原则，认定事实和适用法律均存在错误。四、吴翔翔向陶云借款均没有与陶琳琳协商，所借款项也未用于家庭生活，判决陶琳琳对案涉债务承担共同还款责任，违反法律规定。一审中，陶云没有起诉陶琳琳，在吴翔翔申请追加的情况下，陶琳琳才作为被告参与诉讼。五、一、二审法院未对保全费的负担作出认定，损害陶云的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 吴翔翔提交意见称：一、二审判决认定2016年1月25日陶云向吴翔翔转款44.4万元中，包含吴翔翔的24万元转款正确。1、吴翔翔在2016年1月25日转账272160元至陶琳琳账户，当天陶琳琳将其中的24万元转给陶云，10天后，陶云连同其卡上的20.4万元一起转给吴翔翔。因当时吴翔翔与陶琳琳尚未结婚，陶琳琳与陶云是家庭成员，其向陶云转款是家庭成员之间的互转，陶云向吴翔翔转款44.4万元，形成了陶云与吴翔翔之间的借款关系，该44.4万元包含吴翔翔的24万元。2、2016年1月25日，吴翔翔向陶琳琳出具的收条载明收到陶琳琳44.4万元与陶云支付给吴翔翔的44.4万元属同一笔款项，吴翔翔先向陶琳琳出具收条，后又向陶云出具借条，可见陶琳琳与陶云的财产是混同的。3、陶云所称该24万元是吴翔翔向其偿还之前的借款无事实依据。陶云为证明该事实成立，虽然提供了2015年12月31日取款21万元的银行记录及当天的打车记录，但该证据不能证明陶云曾经借给吴翔翔24万元的事实。首先，2015年网银交易已经很便捷了，陶云称交付24万元现金不符合交易习惯，陶云对现金交付并没有做出合理的解释。其次，虽然陶云有当天的取款记录，但吴翔翔并没有存款记录，说明吴翔翔根本没有收到24万元现金。第三，打车记录更不能证明陶琳琳打车到高新区向吴翔翔交付24万元现金。二、陶云没有向吴翔翔交付7.9万元现金。陶云对一审判决未支持其7.9万元现金的主张没有提出上诉，再审提出该主张没有法律依据。三、二审判决认定2017年6月23日陶琳琳向吴翔翔转款8万元系向陶云还款正确。2017年6月14日，陶云向吴翔翔转款12.3万元，当天，吴翔翔将其中11万元转给陶琳琳，6月23日，陶琳琳将其中8万元转给陶云，故陶琳琳向陶云转款的8万元，应视为向陶云的还款。四、二审判决对夫妻共同债务的认定正确。二审判决按照结婚登记时间为节点，认定结婚前的为吴翔翔个人债务，结婚后为吴翔翔与陶琳琳夫妻共同债务。从整个借款时间看，吴翔翔通过银行转账支付、支付宝支付、微信转账支付等方式共向陶琳琳支付了950268元，远大于陶云向吴翔翔出借的金额。婚后吴翔翔收到陶云借款24.3万元，但大部分均转给了陶琳琳。除此之外，吴翔翔还多次转款给陶琳琳，陶琳琳既无工作，也无收入，吴翔翔向陶云的借款均用于双方的家庭开支，原审判决陶琳琳对其中的15.3万元夫妻共同债务承担责任有事实和法律依据。请求驳回陶云的再审申请。 本院经审查认为：一、陶云主张2016年1月15日吴翔翔通过陶琳琳账户向陶云账户转入的24万元，是吴翔翔偿还的其他借款，与本案无关，为此提供了2015年12月31日从银行取现21万元的交易明细及当日的打车订单，证明取现后，由陶琳琳打车将款项交给吴翔翔。经查，交易明细单显示陶云在2015年12月31日从两个不同银行现金支取21万元，打车订单显示同日的14:38分车辆从新安江郎溪路东城世家至蜀山区合家福连锁超市，因交易明细未显示取款时间，打车订单也未反映出打车人的身份，故该两份证据达不到陶云的证明目的。二、陶云主张向吴翔翔交付现金7.9万元，并补充提交一份账户交易明细，该证据与一审中已经提交的个人账户明细表一致，但仅以该账户交易明细、个人账户明细表均不足以证明7.9万元款项交付的事实，故原审法院未支持陶云交付7.9万元现金的主张，并无不当。三、2017年6月23日，陶琳琳向陶云支付8万元，陶云主张该8万元为双方另一法律关系，但并未提供相应证据，故原审法院认定该8万元为偿还案涉借款，并无不当。四、经原审查明，案涉15.3万元债务发生在吴翔翔与陶琳琳夫妻关系存续期间，且该部分款项均转入了陶琳琳账户，原审法院认定该15.3万元为夫妻共同债务，有事实依据。五、一审中陶云对因保全而发生的费用未提出诉讼主张，故原审法院对保全费的负担未作出处理，符合法律规定。综上，陶云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶云的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨芳 书记员程芍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢583号申请执行人：邱雨,女性,1988年5月19日出生,住山东省德州市得城区。被执行人：德州市德城区丁氏咖啡店，社会统一信用代码92371402MA3CTBFR8L，住所地山东省德州市德城区湖滨中路**德百大楼**北门西侧。法定代表人：丁琪,。经营者：丁琪，女性,1996年3月4日生，汉族，山东省菏泽市巨野县号。本院在执行申请执行人邱雨与被执行人德州市德城区丁氏咖啡店、丁琪劳动争议(写明案由)一案中，申请人向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执恢583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月十四日()书记员  赵 亮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：江西省南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：91360121672437248E。诉讼代表人：李金虎，系该行行长。委托代理人：冯菲菲，女，1989年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：王元坤，男，1985年11月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告王元坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行委托代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告王元坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉称：2014年6月20日，被告向我行申请贷记卡，卡号：62×××03。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年6月24日，被告仍欠我行信用卡透支本金2990.15元、利息337.22元、复利及违约金522.71元，合计3850.08元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月24日信用卡透支本金、利息、违约金等共计3850.08元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告王元坤未答辩。经审理查明：2014年6月20日，被告在原告处开户办理了卡号为：62×××03信用卡，被告在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息和费用”中第一项约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第八项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第六项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年6月24日，被告仍欠原告信用卡透支本金2990.15元、利息337.22元、复利及违约金522.71元，合计3850.08元。经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年10月12日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月24日信用卡透支本金、利息、违约金等共计3850.08元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王元坤在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金2990.15元、利息337.22元、复利及违约金522.71元(截止账单日2020年6月24日)，合计3850.08元及该款自2020年6月25日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告王元坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月九日法官助理聂露书记员吴伟成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8563号 原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地池州市秀山南路与西一路交叉口，统一社会信用代码91341700MA2N8LGR5K 责任人：杨圣江。 委托代理人：陶满子，公司员工。 被告：刘东升，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告刘东升物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方晓娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16154号 原告：体育世界股份有限公司（GYMWORLDCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江**岛山大路210（论岘洞，2楼，3楼，4楼）。 法定代表人：朴起永（KeeYoungPark），董事长。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘建建，男，1999年5月22日出生，汉族，住中华人民共和国贵州省纳雍县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告体育世界股份有限公司诉被告刘建建、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审判。原告体育世界股份有限公司于2020年11月24日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告体育世界股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告体育世界股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告体育世界股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓燕
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2464号 原告梁文龙，男，1988年10月9日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人：王翔，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 地址：石家庄市。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告梁文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告梁文龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁文龙撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告梁文龙负担。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳 ——
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2367号罪犯王云江，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙0603刑初626号刑事判决，以被告人王云江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王云江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王云江减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王云江本次考核期为2018年3月14日至2020年8月31日共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王云江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王云江减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2881号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与刘茂飞物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初389号公诉机关西华县人民检察院。被告人张文豪，男，2001年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被西华县人民检察院批准逮捕，于2020年9月11日由西华县公安局执行逮捕。辩护人张卫红，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人张文豪犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人张文豪及其辩护人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年7月份,被告人李某(已判决)成立周口景瑞商贸有限公司,招聘被告人袁冬冬（已判决）、赵某（已判决）等二十余人,通过社交软件,冒充年轻女性以交友名义引诱被害人以开微店加盟套餐、关联店铺、交屯货款的方式骗取被害人钱款。被告人张文豪于2019年8月入职周口景瑞商贸有限公司,2019年10月11日骗取被害人王某2980元，2019年11月6日骗取被害人施某1650元,2019年11月8日骗取被害人成某8980元，2019年11月9日骗取被害人刘某500元。公诉机关向本院提供了被告人张文豪的供述和辩解、被害人的陈述等相关证据，认为被告人张文豪以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张文豪到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人张文豪在共同犯罪中起次要作用或辅助作用,系从犯且又系初犯、偶犯。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张文豪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人张文豪有坦白情节，且系从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月份,被告人李某(已判决)成立周口景瑞商贸有限公司,招聘被告人袁冬冬（已判决）、赵某（已判决）等二十余人,通过社交软件,冒充年轻女性以交友名义引诱被害人以开微店加盟套餐、关联店铺、交屯货款的方式骗取被害人钱款。被告人张文豪于2019年8月入职周口景瑞商贸有限公司,2019年10月11日骗取被害人王某2980元，2019年11月6日骗取被害人施某1650元,2019年11月8日骗取被害人成某8980元，2019年11月9日骗取被害人刘某500元。上述事实，被告人张文豪在开庭审理中亦无异议，且有被害人成某、施某、王某、刘某的陈述，证人李某、赵某的证言，被害人王某提供支付宝账单详情、对方QQ信息，被害人施某提供支付宝账单详情及微信聊天记录，被害人刘某、成某与周口景瑞商贸有限公司签订的电商联营供销合同，赵某手机微信聊天记录视频，河南省西华县人民法院（2020）豫1622刑初220号刑事判决书，等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文豪伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文豪伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张文豪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。根据被告人张文豪的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）二、责令被告人张文豪退赔被害人王古春人民币2980元，退赔被害人施文奇人民币1650元，退赔被害人成亮人民币8980元，退赔被害人刘强人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年十一月十九日书记员  马随心
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1291号之三申请执行人：王荣梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张玉森，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。关于王荣梅申请执行张玉森（2020）鲁1423民特82号调解协议司法确认纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，执行被执行人784.02元后再无可供执行财产；经线下查询，被执行人名下无房产、公积金、保险等财产。经本院多次线上、线下调查、查询，未查询到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。2020年9月29日，本院对徐园子乡后道口村有关人员进行调查，对张玉森的家庭经济情况不详。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月26日，本院采取短信的方式对申请执行人进行终本约谈，告知其本院调查、执行情况，并告知其终本的有关情况。2020年11月26日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1291号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 鹏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5264号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，营业场所大连市中山区中山广场五号。法定代表人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：吕雪梅，女，1969年6月28日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：赵德宁，男，1969年2月11日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告吕雪梅、被告赵德宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加诉讼。被告吕雪梅、被告赵德宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还贷款本金26771.73元及截至2020年9月20日的利息849.10元、罚息914.17元、复利62.72元，合计28416.22元；2.请求判决二被告偿还，自2020年9月21日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定应给付的利息、复利、罚息；3.请求判令原告对被告吕雪梅名下位于瓦房店市的房屋在担保范围内享有优先受偿权。被告吕雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵德宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2010年，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告吕雪梅、被告赵德宁签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为20万元，借款用途为装修，借款期限10年，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮20%，逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法。二、担保情况被告吕雪梅、被告赵德宁作为抵押人与债权人原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部在《个人借款/担保合同》中约定抵押条款，约定抵押物为被告吕雪梅名下位于瓦房店市房屋，担保数额为全部债权，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。办理抵押登记时间为2010年10月15日。三、履行情况原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部发放贷款时间为2010年10月20日，发放金额为20万元，实际贷款期限自2010年10月20至2020年10月20日。首次逾期还款日为2019年7月20日。截至2020年9月20日，被告尚欠本金26771.73元、利息849.10元、罚息914.17元、复利62.72元未还，合计28416.22元。综上所述，原告诉讼请求证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告吕雪梅、被告赵德宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕雪梅、被告赵德宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金26771.73元，及截至2020年9月20日的利息849.10元、罚息914.17元、复利62.72元未还，合计28416.22元；二、被告吕雪梅、被告赵德宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部支付罚息、复利，罚息以本金26771.73元为基数，复利以利息849.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收50%，自2020年9月21日起计算至付清本息之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告吕雪梅名下位于瓦房店市的房屋享有抵押权，有权以上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告吕雪梅、被告赵德宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  孙 健人民陪审员  王 松二〇二〇年十一月十日书 记 员  隋艾琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17683号河南高某久投资有限公司、河南科达节能环保有限公司：你们与冯雅云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯雅云于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付229191.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3338元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1246号之二申请执行人：郭光祯，男，1965年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南青年汽车有限公司，住济南市高新区世纪大道**，统一社会信用代码：91370100778408218J。法定代表人：龙洋。本院在执行申请执行人郭光祯与被执行人济南青年汽车有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2019】第1933号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十四日法官助理张进书记员李宗旺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6505号 阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5521号行政裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执6505号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6505号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你方与阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5521号行政裁定书已经发生法律效力。因阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执6505号立案执行。经本院执行，被执行人阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3162号原告:李有志，男，1967年4月10日生，汉族，住桐柏县。被告：盛泉，男，1969年4月4日生，汉族，住桐柏县。被告：满凡，女，1968年4月24日生，汉族，住桐柏县。原告李有志与被告盛泉、满凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李有志到庭参加诉讼，被告盛泉、满凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年9月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年11月25日，被告因在广西省急需办理土地证手续，通过王争介绍，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还为此向法庭提供：1、“借条”一张；2、原告身份证复印件一份。二被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2000年11月25日，二被告以缺乏资金为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条￥20000今借到李有志（王争）现金贰万元整此据盛泉满凡2000年十一月二十五日”。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2020年11月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给二被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告请求二被告偿还借款本金20000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，应按照起诉之日即2020年11月13日一年期贷款市场报价利率自2020年11月13日计至本金付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛泉、满凡于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（本金按20000元，利率按2020年11月13日一年期贷款市场报价利率自2020年11月13日计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾柄旗书记员高雅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11817号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明,系该公司的总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：杨丰军，男，1968年09月28日出生，汉族，地，地址：辽宁省沈阳市沈北新区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丰军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书剑，被告杨丰军经本院依法传唉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额323776.06元，其中贷款本金209556.25元、零售利息40546.80元、分期手续费6560.00元、违约金67113.01元(截至2020年03月26日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨丰军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月13日,被告杨丰军向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中“利息与费用”约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。同时约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。且约定，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付现金额2%，最低收费20元手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。最后约定，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。另，中信银行信用卡（个人卡）的透支利率（每日）为0.5‰，按月计收利息，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；单笔分期、账单分期手续费为3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%。2、2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。3、2016年11月1日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将“滞纳金”取消，新增“违约金”，收费标准每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。4、依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年03月26日,被告尚欠信用卡贷款余额323776.06元，其中贷款本金209556.25元、零售利息40546.80元、分期手续费6560.00元、违约金67113.01元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨丰军使用信用卡后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，故对原告诉讼请求本院予以支持。关于借款手续费的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告收取手续费，故对原告主张的要求被告偿还借款手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。因原告已就取消“滞纳金”，新增“违约金”事项发布公告，且被告杨丰军于2017年1月1日后还款，视为默认原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心变更滞纳金的意思表示，故对原告主张的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨丰军于本判决生效之日起十日内，给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款余额323776.06元，其中贷款本金209556.25元、零售利息40546.80元、分期手续费6560.00元、违约金67113.01元(截至2020年03月26日)，并自2020年3月27日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定给付原告上述款项至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，保全费2139元，由被告杨丰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理金婉书记员宋娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18884号 佛山市城优物业服务有限公司、佛山红阁纺织有限公司： 关于佛山市城优物业服务有限公司与佛山红阁纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7568号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已扣划被执行人佛山红阁纺织有限公司银行存款3866.24元。其中，扣缴执行费50元，余款3806.24元退付申请执行人。本案债务已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1245号 被执行人：魏清，女，1966年04月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人魏清民间借贷纠纷追偿诉讼费一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）皖1881民初771号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2020年7月14日移送执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并缴纳诉讼费用5189元，被执行名下位于镜湖区××大道的房屋已被本院另案查封，并到被执行人住所地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初725号   原告：李国生，男，1956年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县天海房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结北路**（一建楼内）。   法定代表人：刘毅，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。   原告李国生与被告福海县天海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李国生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李国生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国生撤诉。   案件受理费9734.08元，减半收取计4867.04元，由原告李国生自行负担。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   崔小燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申41号再审申请人（原审被告）：夏某明，男，1979年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：史彦某，男，1986年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：徐某某，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。再审申请人夏某明因与被申请人史彦某、徐某某劳务合同纠纷一案，不服本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0707民初8372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人夏某明于2020年11月3日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，夏某明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏某明撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3480号 原告：何隆春，男，汉族，生于1984年2月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：姚波涛，男，汉族，生于1974年12月11日，住四川省岳池县。 被告：邹光文，男，汉族，生于1967年8月14日，住四川省岳池县。 原告何隆春与被告姚波涛、邹光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告何隆春于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何隆春撤诉。 本案案件受理费1,000元，由原告何隆春负担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 柯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2651号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李明辉其他案由中，本院对被保全人李明辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5183号上诉人（原审原告）：袁忠祥，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：睢县人力资源和社会保障局，住所地河南省睢县。法定代表人：赵海生，该局局长。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。上诉人袁忠祥因与被上诉人睢县人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁忠祥上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3174号民事裁定。事实和理由：被上诉人无理由扣除上诉人工资，本案系民事侵权纠纷，而非劳动争议纠纷，更非行政纠纷。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。睢县人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人与上诉人之间不存在用人单位与劳动者的关系，被上诉人作为行政机关与上诉人之间无民事上的经济往来，上诉人提起民事诉讼错误，一审法院以不属于民事案件的受理范围为由驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。袁忠祥向一审法院起诉请求：判令睢县人力资源和社会保障局补发袁忠祥2013年10月以来所欠发工资（每月299元），并承担案件诉讼费用。一审法院认为,袁忠祥在2008年经审批批准提前退休，袁忠祥起诉要求睢县人力资源和社会保障局补发其2013年10月以来所欠发工资（每月299元），不属于用人单位与劳动者之间发生的争议，属于行政纠纷，不是民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁忠祥的起诉。本院经审查认为，上诉人袁忠祥诉请被上诉人睢县人力资源和社会保障局补发2013年以来被扣发的工资，袁忠祥所诉不属于发生于平等主体之间的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不属于民事案件的受理范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月三十日法官助理刘梦月书记员吴园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初457号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人田波，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月8日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人田波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官衡伟出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日晚，被告人田波酒后驾驶川XX**号小型汽车行驶至泸州市龙马潭区××街道××路××路段时，因与他人发生纠纷后报警，民警赶至现场并将其送至医院抽血备检。经鉴定，田波血液中乙醇含量为136.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人田波醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田波系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人田波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、商业保险单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人万某、秦某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第592号司法鉴定意见书，被告人田波的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人田波对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田波醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田波如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3307号原告：魏风玲，女，1953年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告魏风玲与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏风玲到庭参加诉讼，被告澳瑞特健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏风玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告钱款999元并支付利息（利息按照年利率6%自2020年1月起支付到全部履行完毕之日止）；请求依法判令被告支付原告误工费500元；请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系澳瑞特健身俱乐部的经营者，澳瑞特健身是一家健身场所。约2019年夏天的时候，被告在洹园店装修期间做活动，原告经朋友介绍，通过被告在文峰立交桥附近妇女儿童活动中心店内被告的工作人员处，办理了三张相同的澳瑞特洹园店健身卡，每张价值999元，使用年限为三年，第一年自由训练，第二年须现场打卡130次，每次不少于120分钟；第二年达标后，送第三年；第三年同第二年训练标准；第三年挑战成功后，挑战金全额返还。原告现金支付三张同价值卡。购买卡后，在2019年10月的时候被告要求换卡，但原告于2019年9月份的时候受伤住院，没有换卡。原告与店内工作人员宋欣沟通，工作人员称，可以等伤好后开始计算。约2020年4、5月份的时候，洹园店又做活动，可以免费抽奖，来帮助他们宣传，但并未开业。直到7月闭店，还和被告沟通退还原告999元费用，被告称找到宋欣后可以退款，但因没有联系方法，该方法没有成功。之后，被告总以各种理由搪塞原告，经工商局调解被告都不出面回应。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告澳瑞特健身俱乐部未予答辩。经审理查明，被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区××路北段洹水公园南侧，其从2019年7、8月份开始装修，至今未能营业。2019年夏天的时候，被告在洹园店装修期间做活动，原告经朋友介绍，通过被告在文峰立交桥附近妇女儿童活动中心店内被告的工作人员处，办理了三张相同的澳瑞特洹园店健身卡，每张价值999元。之后，被告迟迟未能开始经营，目前，被告已经闭店。另，被告委托陈洁到庭参加诉讼时并未提交员工证明，陈洁承诺庭后提交员工证明，故本院让陈洁参与庭审，庭审后经多次催促，陈洁未能提供员工证明。本院依法查询陈洁的社保关系，社保显示陈洁为灵活就业人员。上述事实，有原告提供的澳瑞特健身专用收据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告按照被告开展优惠经营活动要求，缴纳的999元购买被告提供的健身服务，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告并未正常营业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还999元，合法有据，本院依法予以支持。××肺炎疫情，属于不可抗力，原告的损失不能完全归责被告，因此，原告主张的利息损失，本院不支持。原告主张的误工费500元、打印复印费、代写文书费等，原告未能提供相应的证据予以证明存在上述损失及主张上述损失的合理性，故对原告上述主张，本院不予支持。庭审中，被告委托陈洁到庭参加诉讼时并未提交员工证明，陈洁承诺庭后提交员工证明，为避免浪费司法资源，故本院让陈洁参与庭审，庭审后经多次催促，陈洁未能提供员工证明。本院依法查询陈洁的社保关系，社保显示陈洁为灵活就业人员。因此，不能确认被告委托陈洁出庭符合法律规定，陈洁庭审发表的意见不能代表被告，应当认定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告魏风玲费用999元；二、驳回原告魏风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦晓瑜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2118号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行长。被执行人：解训，男，1990年8月24日出生，汉族，重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人解训银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5773号民事判决书已发生法律效力。被执行人解训逾期未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年08月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人信用卡欠款本金3983.49元及利息、费用324元、律师费800元、案件受理费370元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、对被执行人限制消费行为；6、以违反财产报告制度为由，将被执行人纳入失信被执行人名单两年；7、将被执行人纳入执行查控系统查找，但至今未发现其有效行踪线索；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2118号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十一月五日书记员 吴丽媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2466号 申请执行人广西来宾XX合作银行住所地来宾市盘古大道**。法定代表人韦光金。 被执行人韦XX，男，汉族，住来宾市西南一路**兴宾区。 本院在执行广西来宾XX农村合作银行与韦XX借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。被执行人表示其名下位于来宾镇西南一路XX号煤炭公司住宅区XX号房产已签订拆迁协议，于明年中旬左右即可获得补偿款，为维护其合法权益，减少损失，请求本院暂时不要强制执行，被执行人定于2021年7月30日前履行全部义务，于下个月即12月30日前先给付20000元用于偿还利息。申请人同意暂时不拍卖其抵押物。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2466号案件中对被执行人韦海波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  余 明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4702号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：林雪燕，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林雪燕信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2499号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7589号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人付祝英，女，1969年2月5日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付祝英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4900号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求付祝英支付本金270109.90元及息费、一审案件受理费2676元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4900号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6673号原告：刘某某，男，汉族，1968年3月8日出生，住高安市。被告：高安市小厨娘餐饮有限公司，住址：高安市瑞阳大道张家新村。法定代表人：余涛，该公司经理。被告：卢某某，女，汉族，1976年7月3日出生，住高安市。原告刘某某诉被告高安市小厨娘餐饮有限公司、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告刘某某于2020年11月27日以与被告高安市小厨娘餐饮有限公司、卢某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告高安市小厨娘餐饮有限公司、卢某某的起诉。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告刘某某承担。审判员  胡红涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘东琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4544号申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区聚贤路**峰汇商务广场****。负责人张恩书，总经理。被执行人王万付，男，1972年1月27日生，汉族，住建湖县。被执行人张红琼，女，1974年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与王万付、张红琼服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初6591号民事判决已经发生法律效力。因王万付、张红琼未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求王万付、张红琼支付10610.10元及相应利息。本院已立案，执行标的10610.10元及利息，执行费59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王万付、张红琼银行存款人民币10669.10元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年。如冻结期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在冻结期限届满十日前向本院书面提出续冻申请。否则，冻结期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十一月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7550号原告：马蒙蒙，男，汉族，生于1992年4月1日，住邓州市。被告：田建波，男，汉族，生于1971年6月10日，住杭州市萧山区。被告：陈志元，男，汉族，生于1978年8月29日，住浙江省嵊州市。本院在审理原告马蒙蒙与被告田建波、被告陈志元为装饰装修合同纠纷一案中，经审查：根据原告马蒙蒙提交的《广告施工合同》，该《广告施工合同》甲方为邓州市云汐汤泉大酒店，乙方为邓州市三井广告有限公司。本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，合同具有相对性，本案中根据原告马蒙蒙提交的《广告施工合同》，本案所列的原、被告均不是合同双方的当事人，故原、被告主体均不适格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马蒙蒙的起诉。案件受理费407元，全额退回原告马蒙蒙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年十一月二十日法官助理何川书记员曾庆一
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执恢27号 申请执行人：贵州联恒投资有限公司。住所地：贵州兴义市桔山街道办民族风情街**，统一社会信用代码：91522300069932105U。 法定代表人：颜克忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵显锋，该公司经理，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司。住所地：。住所地：贵州兴义市马岭镇龙井村信用代码：91520000556637357T。 法定代表人：胡庭刚，系公司总经理。 本院在执行贵州联恒投资有限公司与贵州城源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵州联恒投资有限公司于2020年11月13日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人贵州联恒投资有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执恢27号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2022号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，注册地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。被告：陈国清，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈国清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告陈国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国清归还原告借款本金150000元，支付至到期日2018年12月18日的应付利息12894.6元，2018年12月19日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率13.350216%，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告陈国清与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为15万元,借款期限12个月,自2017年12月18日起至2018年12月18日止,借款年利率为12.13656%，贷款逾期罚息比率为10%。贷款发放后，被告陈国清仅支付利息5310.24元,贷款到期后,原告多次催收，被告依旧未归还本金和其它利息。被告陈国清辩称：借款合同确实是被告签的,是因为被告与当时一个孟姓银行工作人员关系好，被告只是应他的要求去帮忙办了个手续，但没拿过这笔贷款，被告也没还过利息，至起诉前银行才和被告联系。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：1.原告营业执照、法人代表证明书；2.被告身份证复印件;3.借款合同;4.借款借据；5.贷款放款业务凭证；6.陈国清利息回收查询。被告对证据1-5无异议，对证据6提出异议，认为自己没拿过借款也没还过利息，但未提出反驳证据。对原告提交的所有证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告陈国清未提交证据。结合以上认定的证据和庭审中原被告的陈述、辩解，本院认定本案事实如下：2017年12月18日，被告陈国清与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，到期日2018年12月18日，借款年利率为12.13656%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收10%确定。上述合同签订后，原告依约发放贷款15万元，陈国清出具了亲笔签名的借款借据，并在放款确认书上签名确认，贷款已转至被告专用账户上。贷款到期后，陈国清本金分文未还，仅支付利息5310.24元，欠借期内利息12894.6元和逾期罚息未支付。本院认为，被告陈国清与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，双方对借款金额、用途、利率、借期、逾期罚息做了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应诚实切实履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告陈国清账户发放借款人民币150000元。被告获得贷款后仅支付5310.24元的利息，余欠的利息及本金未支付，逾期利息也未支付。因此，被告行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付借期内利息及按照约定支付逾期利息的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出只是办理了手续，未实际使用借款，但被告未举出实际证据，原告也不认可被告所述，若借款实际用款另有其人，被告可另行主张权利,对被告的该抗辩意见,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈国清于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，支付欠付的借期内利息12894.6元并承担逾期罚息（从2018年12月19日起以本金150000元为基数，按年利率13.350216%计算直至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取计1779元，由被告陈国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二〇年十一月十三日法官助理朱砂书记员段密
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6121号 原告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 负责人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，该公司工作人员。 被告：王卫华，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地山东省青州市昭德中路**，统一社会信用代码913707004939053927。 本院在审理原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司与被告王卫华、青州凯程公共交通股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费1090元（已减半），由原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理项在亮  书记员 王凯歌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢314号之一 申请执行人：东莞市宏美光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业园祥锋街****。统一社会信用代码为91441900MA4UJ36H00。 法定代表人：黄金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧志龙，系广东智捷律师事务所律师。 被执行人：黎国瑛，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初8713号民事判决书已经发生法律效力。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还转让款520000元及利息530000元（暂计至2020年3月23日，以后另计）、迟延履行金58800元（暂计至2020年3月23日，以后另计），并承担本案诉讼费16685元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2018）粤1972民初8713号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人黎国瑛的财产采取保全查控措施，于2018年7月6日查封了被执行人黎国瑛名下位于广东省惠州市大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居4栋一单元13层06号的房屋[合同编号为大亚湾（2015）10008866]，现案件已进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。（查封期限为三年）。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不暂处理。 后（2020）粤1972执恢65号案件申请执行人与被执行人于2020年6月9日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，截止签订本协议之日，被执行人黎国瑛仍拖欠申请人东莞市宏美光学科技有限公司合同共计1125485元。双方同意被执行人黎国瑛分期向申请人东莞市宏美光学科技有限公司支付完毕上述款项。 二、于2020年11月30日至2021年8月30日，每个月30日前支付100000元给申请执行人；于2021年9月30日前付清余款125485元给申请执行人。 三、申请执行人收到上述执行款1125485元后，双方之间的合同纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 四、涉案的执行费13655元等相关费用被执行人黎国瑛承担。 五、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，我方同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2376号原告：张冬冬，男，1986年3月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告张冬冬诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张冬冬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬冬撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬冬撤诉。案件受理费人民币1480元，减半收取人民币740元，由原告张冬冬负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：吕璟莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更364号罪犯宇峰，男，1983年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年5月19日本院作出（2015）牡刑一初字第15号刑事判决，认定宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2015年6月10日交付监狱执行。2018年8月10日本院裁定，对罪犯宇峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宇峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯宇峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宇峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宇峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1244号 原告：秦建新，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：魏强，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省黑山县，现住址不详。 原告秦建新与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建新到庭参加诉讼，被告魏强经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏强偿还欠款80000元，并按约定支付利息。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年年末魏强在我处收购玉米，欠我粮款80000元，2017年1月7日为我出具借据一份，该欠款经我多次催要未果，故诉至法院。 被告魏强未答辩。 秦建新为证明自己的主张向本院提交魏强出具的借条原件1张，经审查本院对该证据予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年末被告魏强在原告秦建新处收购玉米，欠玉米款80000元。2017年1月7日，被告魏强为原告秦建新出具借条1张，书写为向秦建新借款80000元。此款经催要未予偿还。 本院认为，被告魏强在原告秦建新处收购玉米，并因欠玉米款而为原告秦建新出具借据，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。双方未约定还款时间，魏强应在秦建新催要后的合理期限内履行付款义务。经催要未付，已构成违约，应负违约责任。故对秦建新主张魏强偿还欠款80000元的请求依法予以支持，而对于秦建新主张的双方口头约定按月利率1%计算利息的请求，未提供证据证实，故依法不予支持。魏强经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏强于本判决生效后十日内给付原告秦建新玉米款80000元。 二、驳回原告秦建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费800元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  刘 星 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马俊楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2801号申请执行人白井利，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人吴凤，女，1976年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2801号白井利与吴凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人白井利与被执行人吴凤双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞 博
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3652号之五被执行人：马永伟，男，汉族，1977年01月08日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马永伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2574.00元。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1365号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：刘登连被申请人：赵忠民被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司法定代表人：刘金华申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘登连、赵忠民、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款53858.97元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款53858.97元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费559元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审398号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：高耀伟，男，1986年09月14日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高耀伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100066776公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100066776公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十日书记员  段 翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执923号之一申请执行人：田某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人田某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初5504号民事判决书于2020年5月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的54306元，执行费715元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人涉案较多，经总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无存款信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 张玉林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10590号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。被告：睢海军，男，汉族，出生日期于1975年8月15日，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告睢海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人李雪萤、陈诗涛到庭参加诉讼，被告睢海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告睢海军立即偿还欠款本金92249.97元、截止到2020年6月22日的利息21831.98元及违约金3378.16元，共计117460.11元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2014年6月18日,被告睢海军向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为62×××01。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计117460.11元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告睢海军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2014年6月18日，被告睢海军在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告睢海军在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××01的工行牡丹信用卡。被告睢海军使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金92249.97元、利息21831.98元、违约金3378.16元，共计117460.11元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，睢海军从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。睢海军开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求睢海军支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，虽被告于2014年6月18日签订的信用卡合约中约定的系滞纳金，但双方在领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。工行商丘分行关于公告费的诉讼请求，因该项费用并未发生，本院不予认定。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢海军偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金92249.97元及利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息21831.98元、违约金3378.16元，之后的利息、违约金按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1324.6元、诉讼保全费1170元，合计2494.6元，由被告睢海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  张丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5451号 原告：陈小香，女，1946年10月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋贤林，男，1966年7月4日出生，汉族，住临海市。系陈小香女婿。 被告：林治雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住临海市。 原告陈小香与被告林治雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈小香的委托诉讼代理人蒋贤林到庭参加诉讼，被告林治雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈小香起诉要求：判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年4月28日起至起诉之日止的利息为35000元，其中已付利息26000元，未付9000元，本息合计59000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求：被告偿还原告借款本金35000元并支付利息14000元（利息算至2020年11月）。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款50000元，约定按月2分计息，按月支付，借期半年。被告于2017年5月25日开始支付利息，第1个月现金交给原告女婿蒋贤林，之后通过支付宝支付，截止2020年4月1日，林治雷共通过支付宝转账给蒋贤林18次，共计支付26000元，欠利息9000元。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。审理过程中，原告补充陈述，2020年5月底单位已经支付蒋贤林租金15470元（庭后提供中国邮政储蓄银行交易明细，金额为22514.30元，扣除保险费7618.48元），作为被告归还的本金。 原告为证明诉讼请求，向法院提交借条1份、支付宝转账电子回单18份、民事裁定书1份、车辆租赁协议1份、保险单2份、发票2份、中国邮政储蓄银行交易明细1份。 林治雷未作答辩和举证。 本院已向林治雷送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，林治雷既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明，蒋贤林与林治雷系中国邮政集团有限公司浙江省临海市分公司（以下简称临海邮政公司）同事。2017年4月28日，林治雷买箱式货车需要向蒋贤林岳母陈小香借款50000元，出具借条1张，约定利息2分，借期半年。截止2020年4月1日，林治雷共支付利息26000元，尚欠利息9000元。2020年5月，车辆由蒋贤林租赁给临海邮政公司，2020年6月30日临海邮政公司支付蒋贤林租金22514.30元，扣除保险费计7618.48元，实际租金收入14895.82元，被告尚欠本金35104.18元。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。 本院认为：林治雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立，借款人林治雷应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林治雷于本判决生效之日起三十日内返还陈小香借款本金35000元并支付利息14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由林治雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  傅 煊 人民陪审员  柳学森 人民陪审员  马亦茹 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  余燕苹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6307号 原告：无为县怡和物业管理责任有限公司。住所安徽省芜湖市无为县无城北门水岸怡和花园。统一社会信用代码913402256868635045（1-1）。 法定代表人：赵光发。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：龙太娣，女，1972年11月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告无为县怡和物业管理责任有限公司与被告龙太娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告无为县怡和物业管理责任有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：对原、被告之间物业服务合同纠纷，原告向本院提出撤诉申请。经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告无为县怡和物业管理责任有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告无为县怡和物业管理责任有限公司负担。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江璐璐