wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3136号原告：陈永照，男，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：朱**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：陈永良，男，1961年12月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台市牟平区观水镇沟南村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇沟南村。法定代表人：陈治国，村委会主任。原告陈永照与被告陈永良、烟台市牟平区观水镇沟南村村民委员会（以下简称沟南村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈永良的委托诉讼代理人蔡言新、被告沟南村委的法定代表人陈治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永照向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还土地0.66亩；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2004年底之前，原告一直承包着本村“小岚”0.66亩的土地。2020年6月，原告得知该处土地未经原告同意被沟南村委发包给了被告陈永良。原告多次向两被告索要土地，遭到拒绝。被告陈永良辩称，被告陈永良从未自原告手中接收过土地，也没有侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。被告沟南村委辩称，土地不在村委手中，村委也没法返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈永良均系沟南村村民。对涉案承包地，原告提供了一份自称由沟南村委于2002年6月发放的《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》。原告主张该明细表中记载的“小岚0.66亩”即是其要求被告返还的土地。被告陈永良以该表中无村委印章为由对该证据真实性不予认可，并认为该证据证明不了原告的土地承包经营权。2002年5月，沟南村委对全村土地进行了二轮发包。但，关于涉案土地，原、被告均未能提供新的土地承包合同。2014年5月，原烟台市牟平区农业局对被告陈永良家庭承包的土地制作并颁发了《农村土地承包经营权证》，该证地块明细中包含一条“小岚2.09亩”的记载。原告主张其中包含了自己承包的0.66亩。本院认为，原告提供的《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》并非土地承包合同，该证据不足以证实原告对相关土地的承包经营权，更不足以否定被告陈永良家庭的《农村土地承包经营权证》。故原告要求两被告返还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永照的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十九日书记员  林雅婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3573号 原告：冯昌东，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托代理人:邱小彪，广东泛信律师事务所律师。 被告：熊峰，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住南宁市江**。 原告冯昌东与被告熊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯昌东及其委托代理人邱小彪到庭参加诉讼，被告熊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯昌东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金85959元及逾期违约金（违约金以欠款本金85959元为基数，按月利率0.01%自2020年9月1日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系博白县英桥镇东方红饲料经营部经营者，被告系博白县英桥镇熊亿养殖场经营者。多年来，被告一直在原告处赊购饲料进行养殖生产活动。截止2019年8月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计85959元。被告于当天签下《货款欠条》，承诺于2020年8月31日还款，逾期违约金按欠款总额每月利率0.01%计算，但至今仍未清偿欠款。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、营业执照一份，证明原告系博白县英桥镇东方红饲料经营部的经营者；3、博白 县英桥镇熊亿养殖场工商登记信息一份，证明被告系博白县英桥镇熊亿养殖场的经营者；4、人口信息查询结果一份，证明被告的身份；5、《货款欠条》及《往来对账》一份，证明截止2019年8月24日被告共欠原告饲料款85959元的事实及逾期还款违约金计算标准。 被告熊峰未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告熊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告冯昌东系博白县英桥镇东方红饲料经营部经营者，被告熊峰系博白县英桥镇熊亿养殖场经营者。自2017年开始，被告多次在原告处赊购饲料进行养殖生产活动。截止2019年8月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计85959元。被告于当天立写《货款欠条》一份给原告收执，载明：“截止2019年8月24日，本次对帐累计尚欠英桥镇冯昌东货款共计人民币大写捌万伍仟玖佰伍拾玖元，小写（￥85959元），还款日期2020年8月31日，逾期违约金按欠款总额每月利率0.01%计算。欠款客户：熊峰，身份证号码：4525281962××××××××，欠款人家庭地址：南宁市江南区，欠款人联系方式：133××××1789。日期2019年8月24日”。还款日期届满后，经原告催收，被告拒绝还款。2020年10月27日，原告冯昌东以被告熊峰拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告熊峰向原告冯昌东购买饲料，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任”。本案中，被告经原告催收未向原告付清全部货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并按双方约定支付违约金给原告。双方约定违约金按月利率0.01%计算，符合法律规定。原告请求判令被告支付货款85959元并自逾期还款之日起按月利率0.01%计算违约金，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊峰支付货款85959元给原告冯昌东； 二、被告熊峰支付违约金给原告冯昌东（违约金的计算：以85959元为基数，从2019年9月1日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按月利率0.01%计算）。 本案受理费1948.98元，减半收取974.49元(原告已预交)，由被告熊峰负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于修改的决定》 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1953号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：李伟，男，1991年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还借款本金2999.33元，利息485.42元，违约金228.13元，合计3712.88元（利息暂算至2020年8月31日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李伟未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告在原告处通过超级柜员机申请信用卡，并在申请确认单上签字确认。之后，原告依约向其发放卡号为：62×××04的信用卡一张，该卡授信额度为5000元。2018年1月20日，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年12月25日出现违约情况。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡借款本金2999.33元，利息485.42元，违约金228.13元，合计3712.88元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金2999.33元，利息485.42元，违约金228.13元，合计3712.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金2999.33元，利息485.42元，违约金228.13元，合计3712.88元（已算至2020年8月31日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十一月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5697号原告：敖红，男，2002年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：王祥云，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住仁怀市。原告敖红与被告王祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖红到庭参加了诉讼，被告王祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖红向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款人民币13200元及逾期利息，本案案件受理费由被告承担。事实与理由，被告于2020年7月22日向原告借款人民币2000元，2020年7月23日向原告借款人民币3000元，2020年7月24日向原告借款人民币6000元，2020年7月27日向原告借款人民币2000元，2020年8月8日向原告借款人民币100元，2020年8月16日向原告借款人民币100元，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限（2020年9月8日）已过，被告至今分文未还，原告特诉至法院，要求被告归还借款。被告王祥云未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告以急需资金周转为由，分别于2020年7月22日向原告借款2000元，2020年7月23日向原告借款3000元，2020年7月24日向原告借款6000元，2020年7月27日向原告借款2000元，2020年8月8日向原告借款100元，2020年8月16日向原告借款100元，共计6次向原告借款13200元。在原告催讨过程中，被告约定于2020年9月8日还清，但至今被告未归还原告借款，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、聊天语音及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款后，未按期偿还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告庭审中表示自愿放弃，本院予以支持。本案被告王祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王祥云于本判决生效后十日内返还原告敖红借款13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告王祥云负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十一月十八日书记员  田 军
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保856号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人秦薪词借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1672号 被执行人：张祥，男，汉族，住高台县。 被执行人：朱光洲，男，汉族，住高台县。 申请执行人张祥与被执行人朱光洲运输合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘0724民初598号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人朱光洲偿还申请执行人张祥借款本金55400元，利息2600元，合计58000元。并承担受理费625元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人张祥向法院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行费779元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人张**、李帅、周文帮、张祥与被执行人朱光洲运输合同纠纷四案，案件款195457元，执行费2531元。由被执行人朱光洲于2020年11月30日前履行55000元，于2021年1月30日前履行140457元，被执行人朱光洲以其位于张掖市甘州区三号楼1单元401室楼房一套作担保，若被执行人未按期履行上述协议，申请执行人可依法申请恢复生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1672号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈振鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40161号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码：91440300561547399E。法定代表人：王俊勇原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  钟远标
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执52号之一申请执行人：德江县枫香溪江峰货运服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县枫香溪镇。法定代表人：卢廷友，该公司总经理。委托代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所。被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县。法定代表人：龚志勇，该公司董事长。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：叶伟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初56号民事判决书，受理德江县枫香溪江峰货运服务有限公司申请执行贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司建筑安装工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司开发的位于德江县玉龙湖B6栋三层商业用房（面积1546平方米）进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，经征求申请人意见，其同意按第一次拍卖底价6100000元接受以物抵债，抵偿债务为：本金4502131.42元、利息1283107元、迟延履行金179635元、案件受理费38690元，申请人预交评估费25000元、执行费57400元，合计60085963.42元。至此，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司开发的位于德江县玉龙湖B6栋三层商业用房（面积1546平方米，最终面积以房产部门实际测绘为准）作价6100000元交付申请执行人德江县枫香溪江峰货运服务有限公司抵偿债务60085963.42元，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人德江县枫香溪江峰货运服务有限公司所有；二、申请执行人德江县枫香溪江峰货运服务有限公司持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述商业门面的查封；四、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴汶斌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3911号 原告：仪陇县景尚物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇水岸新城，统一社会信用代码：91511324553476535E. 法定代表人：李菊蓉 被告：杨建国，男，汉族，生于1979年6月7日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县景尚物业管理有限公司诉被告杨建国物业管理服务合同纠纷一案中，因原告仪陇县景尚物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭丽萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保274号申请人：济宁市德逸轩商贸有限公司，住所地：济宁市金城夏桥百货批发市场**楼北面东数第一间。法定代表人：吴俊。被申请人：济宁灵动文化传媒有限公司，住所地：济宁崇文大道南创意大厦**。法定代表人：仇令。申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款88825元或查封被申请人名下宝马牌轿车、公司固定资产或相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人88825元的财产。案件申请费908元，由申请人济宁市德逸轩商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月二十四日书记员  周盈盈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1212号 申请执行人：何少敏，女，1957年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王娟，女，1967年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人：余彩胜，男，1977年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安颐高数码科技有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：蔡晓君，该公司董事长。 本院在执行何少敏与王娟、余彩胜、淮安颐高数码科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何少敏向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢1212号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐科洋
安徽省望江县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖0827行赔初4号原告嵇三敢，男，1963年4月11日出生，汉族，住安庆市大观区,被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部，住所地安庆市十狮路与集贤北路交叉处西侧道路路西。法定代表人潘功发，指挥长。出庭负责人何宏伟，安庆市大观区人民政府党组成员、政府办公室主任。委托代理人皇甫天娇，安庆市大观区司法局副局长。原告嵇三敢因与被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，向安庆市中级人民法院提起诉讼，安庆市中级人民法院以为了方便当事人诉讼及案件公正审理为由裁定该案由本院管辖。本院于2020年10月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告嵇三敢、被告单位负责人何宏伟及委托代理人皇甫天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇三敢诉称，2013年7月24日原告房屋遭被告强制拆除，经安庆市中级人民法院（2014）宜行终字第00065号判决，确认被告拆除原告房屋的征用行为违法。被告已赔偿了原告自2013年9月至2019年9月房屋租金全部费用。2020年3月27日原告通过邮寄方式，向被告提出2020年4月至2020年9月房屋租金赔偿申请，被告在法定期限内没有给予任何答复和赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告自2020年4月至2020年9月止房屋租金8400元整。原告向本院提交的证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。二、王伟身份证复印件一份，证明王伟是原告的房东。三、王伟房产证复印件一份，证明房屋属性。四、王伟与原告租房协议书复印件一份，证明原告租房属实。五、王伟出具的房屋租金收条复印件一份，证明原告租金已缴纳事实。六、赔偿房租申请书一份，证明原告已依法提出赔偿申请书。七、EMS全球邮政特快专递快递单复印件一份，证明赔偿申请书的递交及签收情况。被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部辩称，原告已从被告成员单位以借款形式领取了相应房屋征收补偿款。原告在房屋被拆除后，自2013年11月11日至2014年10月21日，先后多次从被告下属成员单位龙山路街道办事处以借条方式领取了房屋拆迁补偿的费用，共计人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000元），并在借条上说明所借款项在房屋征收补偿款中扣除，该行为说明原告已经选择了以货币补偿方式解决房屋征收的有关问题，货币征收补偿方式是对征收、征用房屋的一次性了断，不会产生延长过渡期限、被拆迁人或使用人不能及时回迁等后续问题。对原告因房屋拆迁所必须补偿的费用，只能计算到安庆市大观区人民政府《征收决定》规定的签约期限，而不能因原告自己未确定补偿方式导致扩大损失要求被告承担。原告要求以预支房租的方式获得未发生的费用，没有法律依据，且原告提出的房租金额超过了安庆市城区的房租平均水平，对超出部分不应支持。故原告要求被告承担支付房租的诉求不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据，视为没有证据提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议；对原告提供的证据四和证据五的真实性有异议，租房协议书只是原告与王伟签订的，没有第三方证明人证明协议书的真实性；对证据六的申请书内容有异议，原告要求被告给付房租的方式没有法律依据；对证据七无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的七组证据均符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2013年7月24日，被告组织人员以征用的名义将原告的房屋强制拆除，本院（2014）望行初字第00003号行政判决和安庆市中级人民法院（2014）宜行终字第00065号行政判决已确认被告的征用行为违法。原告房屋被拆除后在宾馆居住至2013年8月31日，自2013年9月起一直租房居住。对于原告的宾馆费和2013年9月至2015年8月的租房费用28800元（每月1200元），本院（2015）望行初字第00018号行政判决和安庆市中级人民法院（2016）皖08行终16号行政判决已确定被告予以赔偿。原告自2015年9月至今仍一直在租房居住，对于原告自2015年9月起至2020年3月的房屋租金，本院生效判决已确定由被告予以赔偿。对于原告2020年4月起至2020年9月止的房屋租金，原告向被告提出过书面赔偿申请，被告至今没有予以赔偿，故原告诉至法院。本院认为，被告组织人员以征用的名义将原告的房屋强制拆除，已为生效判决确认其征用行为违法，被告应当赔偿由此造成原告的损失。因被告违法强制拆除原告房屋行为，导致原告无房生活，原告虽五次向安庆市大观区龙山路街道办事处借款共计215000元用于家庭日常开支，但借条中注明该借款从以后的房屋征收补偿款中予以扣除。而双方至今未达成房屋征收补偿协议，征收部门也未作出房屋征收补偿决定，故对原告租房产生的费用，被告应予以赔偿。被告认为原告通过预支房屋补偿款的方式，选择了以货币补偿方式解决房屋征收的有关问题，不应就租房产生的费用要求被告承担，该理由不能成立。故本院对原告要求被告赔偿其2020年4月起至2020年9月止房屋租金8400元予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部赔偿原告嵇三敢房屋租金8400元（自2020年4月起至2020年9月止），限于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐国民人民陪审员  尤庆国人民陪审员  鲍 艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理葛婷书记员鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；……（三）违法征收、征用财产的；……第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3421号原告：郭曙桥，男，1987年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：吴建钢，男，1963年6月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告郭曙桥诉被告吴建钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭曙桥到庭参加了诉讼。被告吴建钢经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭曙桥向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款31400元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月份被告向原告借款7000元现金用于周转，之后又陆续向原告借款。2020年3月20日，被告在手机微信上向原告出具借条，借条载明欠原告借款31400元。之后，原告多次催收均未果，被告还于2020年4月将其名下的位于九华帝豪国际的房屋转移卖给了他人，故原告诉至法院。被告吴建钢未到庭，也未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据的综合认定，并结合其在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2020年3月20日，被告在微信中向原告出具借条，载明：“借条，吴建刚身份证号码。借到郭曙桥人民币31400元整。借款人吴建刚是本人借到现金。情况属实。身份证号码43030519********。”该身份证号码户籍资料显示“吴建刚”为“吴建钢”，原告确认，户籍信息上照片与吴建钢长相一致。原告陈述，1.2019年，原告经黄卫东介绍与被告相识，双方之间系朋友，除本案所涉借款外，双方无其他经济往来。2、借款大部分为现金陆续支付，原告借给被告的钱系自己的征收款。3、没有打书面借条的原因是之后没有再见到被告。4、被告向原告出具微信借条后，未归还过借款本金与利息。原告打电话、微信与被告联系、催款，被告总是拖延。原告要求被告还钱，利息可以放弃。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方之间债权债务关系成立，被告应依约归还原告借款。本院对原告提出被告应归还其借款31400元的诉讼请求予以支持。双方的借条中未约定利息，故本院对原告提出的利息请求不予支持。被告吴建钢未到庭，应承担不应诉之法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建钢在本判决生效之日起十日内归还原告郭曙桥借款31400元；二、驳回原告郭曙桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告吴建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年十一月十六日书记员 谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6850号 原告：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道南侧**。法定代表人：托玛，总经理。委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。被告：刘小荣，女，1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆利泰丝路投资有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧法定代表人：潘雪平，总经理。原告巴州富力劳务派遣有限责任公司与被告刘小荣、新疆利泰丝路投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州富力劳务派遣有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告巴州富力劳务派遣有限责任公司负担。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   高晓霞
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1334号 原告：庞丽艳，女，1973年11月3日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：迁西县三屯营镇南关村村民委员会。住所地：迁西县三屯营镇南关村。 法定代表人：徐宏波，该村委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：迁西县三屯营镇南关村第四村民小组。 负责人：韩永刚，男，系该组组长。 原告庞丽艳与被告迁西县三屯营镇南关村村民委员会、迁西县南关村第四生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞丽艳、被告迁西县三屯营镇南关村村民委员会委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告庞丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销迁西县三屯营镇南关村第四生产小组于2019年12月28日作出的不给付原告庞丽艳地边补偿款的决议。2、要求被告给付原告相应份额的地边补偿款（即5000元）。3、要求被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2019年5月，河北津西钢铁集团征收被告迁西 2 县三屯营镇南关村部分土地。12月，被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组对相应的土地地边补偿款费用按人头进行分配，每人5000元。分配名单由四组向村委会上报，分配款由村委会发放。但在分配时，四组以原告离婚在本村无房为由未将原告列入分配人员名单，村委会拒绝向原告支付分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有取得相应土地地边补偿款费用分配的权利，二被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销迁西县三屯营镇南关村第四小组于2019年12月28日作出的不给付原告地边补偿款的决议，并给付原告相应份额的地边补偿款。 被告迁西县三屯营镇南关村村民委员会辩称，原告要求取得集体土地分配方案中的补偿款5000元，因2019年12月28日由迁西县三屯营镇南关村第四生产小组开会决定对本村无房产人员不享受本组任何福利待遇，该决议取得了第四小组成员的一致认可，属于生产资料及财产所有权人对第四小组集体财产的分配作出的有效决议。另外，村委会与村民小组之间生产资料及财产所有权各自独立，是否给付原告主张的补偿款5000元，村委会既不享有权利也不承担义务。综上，原告要求二被告给付其土地补偿款5000元缺乏事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年由于津西“公转铁”项目征占了被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组的土地。原告庞丽艳承包地被征用。2019年12月28日，被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组对补偿款如何分配召开会议并形成决议。该决议第一条“1、离婚本组无房产人员，依据产权制度改革方案，不享 3 受本组任何福利待遇。”原告庞丽艳于2009年3月18日与丈夫离婚，但户口自2009年4月21日始一直在迁西县三屯营镇南关村。因原告在迁西县三屯营镇南关村第四生产小组无房产，根据2019年12月28日会议决议，其不符合会议决议文件，故未得到地边补偿款相应的份额。原告诉至本院，请求撤销被告迁西县县三屯营镇南关村第四生产小组于2019年12月28日会议决议；请求被告给付其地边补偿款相应的份额（每份5000元）。以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据即南关村2019年12月四组放款表、地亩帐、地树承包经营权证书、南关村委会2020年5月18日证明、常住人员登记表及被告提交的证据即2019年12月28日会议记录予以证实。 本院认为，被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。公民的合法权益，应依法予以保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农民集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告庞丽艳于2009年4月21日将户口迁至迁西县三屯营镇南关村，取得了迁西县三屯营镇南关村第四生产小组集体经济组织成员资格。而被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组于2019年12月28日召开村民小组会议决定占地补偿款分配方案，会议决议第一条“1、离婚本组无房产人员，依据产权制度改革方案，不享受本组任何福利待遇。”该会议决议是被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组制定的“村民 4 村规”，即使该决议是经过民主议定程序，但也不能违反法律规定侵害他人权益。该决议是在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款（地边款），而在确定土地补偿款（地边款）分配方案时，原告庞丽艳已经取得了本集体经济组织成员资格，按照该协议第1条的决定未支付原告庞丽艳相应的份额，侵犯了原告庞丽艳的合法权益。被告迁西县三屯营镇南关村村民委员会未参与制定会议决议，只是按第四生产小组提供的名单发放土地补偿款，依法不承担责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组2019年12月28日会议决议； 二、被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组于本判决生效之日起十日内给付原告庞丽艳征地补偿款（地边款）相应份额（即5000元/人）； 三、驳回原告庞丽艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收25元，由被告迁西县三屯营镇南关村第四生产小组承担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨小佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17292号申请执行人：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨露露，女，1988年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行康世栋与杨露露民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨露露的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨露露纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执340号 申请执行人：赵万林，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：刘刚，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人赵万林与被执行人刘刚承揽合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵万林于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月5日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的账户存款共计1300.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初901号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴沐霖
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3513号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码913302118443438391），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**。 负责人：任亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，请求判令：1.被告陈杰返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金32700元，支付自2020年5月21日起至2020年8月30日止的利息183.79元、罚息328.05元、复利2.02元，并支付自2020年8月31日起至实际履行日止按合同约定利率计收的罚息、复利；2.被告陈杰支付原告律师费882元；3.保全费由被告陈杰承担。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同签订日期：2019年6月22日。 2.借款额度和额度有效期：32700元；2019年6月22日至2020年6月21日。 3.借款利率：借款期限内年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。 4.借款发放日期：2019年6月22日发放贷款32700元。 5.借款期限：2019年6月22日至2020年6月21日。 6.借款用途：综合消费。 7.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 8.逾期还款事实：至2020年8月30日，陈杰尚欠借款本金32700元、利息183.79元、罚息328.05元、复利2.02元。 9.其他相关情况：金融借款合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为本案诉讼支出律师费882元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈杰偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金32700元，支付自2020年5月21日起至2020年8月30日止的利息183.79元、罚息328.05元、复利2.02元，并支付自2020年8月31日起至实际履行日止以32700元为基数按年利率8.80875%计算的罚息，以及自2020年8月31日起至实际履行日止以183.79元为基数按年利率8.80875%计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈杰支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行因实现债权而支出的律师费882元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全申请费361元，由被告陈杰于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 赵静怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8437号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：李金亭，男，1985年5月22日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告李金亭供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年11月12日提出对被告李金亭的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告李金亭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘国映
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8703号被执行人：肖鹏,男,1994年11月24日生,汉族,住江西省于都县。江苏省昆山市人民检察院指控肖鹏犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初528号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、肖鹏处罚金人民币七万元;二、责令肖鹏继续退赔被害人徐某经济损失人民币一百五十三万一千二百三十元三角七分;三、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。本院于2020年10月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年10月15日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人肖鹏名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人肖鹏名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人肖鹏名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江西省于都县人民法院查询被执行人肖鹏名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案涉公安执行部分,已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理,执行标的额1601230.37元，实际执行到位0元，剩余1601230.37元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初528号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5831号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路**，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，四川壮思律师事务所律师实习律师。 被告：刘伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司（以下简称恒诚物业）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈海骄、胡萍到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒诚物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业费1701元，垃圾处理费234元，合计1935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月29日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，为被告提供物业服务包括但不限于小区保洁、公用设施维护、绿化等，并约定物业服务费为每平方米0.35元，每月为32.2元。被告自2015年7月起至2020年9月期间拖欠原告物业费1701元、垃圾处理费234元。2010年11月5日，经资阳市工商局核准，资阳市民世物业管理有限公司名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。经原告多次催收，被告仍然不向原告缴纳上述费用。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告刘伟未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明信息，证明被告的基本信息；3.（2019）川2002民初44号民事判决书复印件，证明（1）垃圾处理费的收费标准为每月6元，（2）2010年11月5日，资阳市民世物业管理有限公司更名为资阳市恒诚物业有限公司；4.物业管理服务合同，证明原被告签订《物业管理服务合同》，为被告提供物业服务包括但不限于小区保洁、公用设施维护、绿化，并对收费等进行了约定；5.短信、短信截图及光盘CD一张，证明原告多次向被告书面催收欠交的物业服务费，但被告至今仍拒不交纳。被告刘伟未举证亦未到庭质证。原告的证据来源合法，内容上形成证据链，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2009年12月29日，被告刘伟与资阳市民世物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定管理的物业为：业主方刘伟的房屋即世纪城香樟苑二期小区XX幢XX单元XX号，建筑面积约92.13㎡。物业管理公司的职责主要包括负责小区内各类房屋其附属设施、设备的日常管理，房屋装修进行监督管理；负责小区内房屋及水、电共用部位、公共设施、共用设备的保养、维护；负责小区内公共场所、道路、绿化（地带（地带筑景点等管理与维护等内容。本小区的物业管理收费参照物价局核定的标准，适当优惠后，每户每月按房屋建筑面积每平方米0.35元，向物业管理公司交纳物业管理公共性服务费共计32.2元/月，从接房之日起计缴。垃圾处理费按市环卫主管部门、物价部门核定的收费标准，按时全额交纳，符合优惠免交条件的，凭有效证件报环卫部门核准免交。业主（使用人）应积极支持物业管理公司工作，按时交纳应交的费用，如逾期不交者，物业管理公司每天按应交总额的1%向业主（使用人）方收取滞纳金；逾期不缴，物业公司发催款通知，仍不交费者，物业公司停止服务并通过法律程序追究违约方的一切经济责任。原告恒诚物业主张被告刘伟未缴纳2015年7月至2020年9月期间的物业费以及2015年7月至2018年9月期间的垃圾费。 另查明，资阳市民世物业管理有限公司于2010年11月5日将名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。 本院认为，关于原告主张的物业费，原告与被告签订的《物业管理服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告应向其支付相应价款。被告刘伟未到庭举证证明其是否缴纳案涉期间物业费及垃圾费，应对此承担举证不能的不利后果。原告于2020年9月1日向被告刘伟发送短信催收物业费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，根据物业服务合同的约定，2015年7月至2020年9月期间的物业费应为32.2元/月×63月≈2028元，原告主张被告应缴纳1701元，本院不持异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据资阳市环卫主管部门、物价部门核定的收费标准，2015年7月至2018年9月期间的垃圾费应为6元/月×39月=234元，原告主张被告应缴纳垃圾费234元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒诚物业有限公司支付2015年7月至2020年9月期间的物业费1701元及2015年7月至2018年9月期间垃圾处理费234元，合计1935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担（原告资阳市恒诚物业有限公司已向本院缴纳，被告刘伟自本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒诚物业有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡渊婕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特32号申请人：窦莹莹，女，1982年10月20日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被申请人：河南省海燕置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人：谷同阁。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。申请人窦莹莹与被申请人河南省海燕置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案。申请人窦莹莹于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人窦莹莹撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人窦莹莹负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十一月三十日法官助理魏婷书记员李琮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22550号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：涂利强，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告涂利强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告涂利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂利强立即向原告偿付贷款本息4483.99元（其中未偿本金4188.38元，利息0元，罚息295.61元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告涂利强向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金4188.38元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告涂利强向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告涂利强提供的汽车抵押物（车牌号：赣MBXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告涂利强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年8月14日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆赣MBXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年8月14日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金4188.38元、利息0元、罚息407.26元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告涂利强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4188.38元，并支付截至2020年10月12日的罚息407.26元；二、被告涂利强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%为标准计算，利随本清）；三、被告涂利强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告涂利强提供的车牌号为赣MBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告涂利强负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1010号原告：王燕舞，男，1974年6月20日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。原告王燕舞与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王燕舞委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目到庭参加诉讼，被告新隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费3400元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费3400元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的想关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财对原告的起诉没有意见。被告丁达目辩称，对原告的起诉没有意见，但由于被告新隆公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的证明、来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工。原告每天工资是150元，共工作了35.5天，共计5325元劳务费，被告王存财支付3100元后，剩余2225元劳务费至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资150元，工作了10天，共计1500元。本院认为，被告王存财雇佣原告在吉祥小区的6#、7#楼及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告足额支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费3400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费中的2225元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将该工程的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的劳务费中的2225元承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告王燕舞劳务费3400元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的2225元承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5904号原告：杨平，女，汉族，1967年10月26日生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：黄倩倩，女，汉族，1990年4月2日生，住河南省沁阳市。被告：鲁菊，女，回族，1955年8月15日生，住许昌市建安区。原告杨平与被告鲁菊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人黄倩倩到庭参加诉讼。被告鲁菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平的诉讼请求为：判令被告鲁菊赔偿原告杨平各项损失共计5161.59元。本院对事故发生的时间为2020年10月6日22时20分许，事故发生的地点，原告杨平受伤及治疗情况，交警部门的事故认定（即被告鲁菊负事故全部责任，原告杨平无责任），等要素予以确认。本院结合庭审情况，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费3294.59元；2、住院伙食补助费为100元（50元/天×2天=100元）；3、护理费为256.76元（46858元/年÷365天×2天=256.76元）；4、误工费为830.89元（原告请求按照15163.75元/年计算其误工费，本院予以支持，根据原告的伤情，本院认定误工期为20天，故原告的误工费为15163.75元/年÷365天×20天=830.89元）。综上，原告杨平的各项损失共计4482.24元。被告鲁菊驾驶电动三轮车与杨平发生交通事故造成原告杨平受伤。该事故经公安交警部门认定，被告鲁菊负事故全部责任，原告杨平无责任，故被告鲁菊应当对原告杨平的损失承担赔偿责任。原告杨平的各项损失共计4482.24元，由被告鲁菊应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告鲁菊赔偿原告杨平各项损失共计4482.24元；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张培雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2231号申请人郭妮娜，女，1982年8月26日生，汉族，住辉县。被执行人郭振明，男，1952年3月16日生，汉族，住辉县。郭妮娜申请执行郭振明所有权纠纷一案，申请人郭妮娜依据生效的（2019）豫0782民初5709号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭振明送达了执行通知书，责令其限期将修建在其房屋东头出路上的门楼、院门拆除，支付迟延履行金，承担案件受理费50元、反诉费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，申请人郭妮娜系被执行人郭振明的侄女，被执行人郭振明已去世，现申请人郭妮娜正在和被执行人郭振明妻子协商此事，暂不宜强制执行。已与申请人进行终本约谈。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。等终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十九日书记员  郭昶辰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2119号 申请人：刘景良，男，1967年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙焕江，男，1968年6月26日生，汉族，居民，现住山东省济南市长清区。 被申请人：济南亚安环保科技有限公司，住所地：山东省济南市长清区文昌街道办事处峰山路**，统一社会信用代码：91370113MA3N22RG2M。 法定代表人：李春玲，经理。 申请人刘景良于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙焕江、济南亚安环保科技有限公司的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人刘景良以中华联合财产保险股份有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘景良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙焕江、济南亚安环保科技有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人刘景良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张晓晗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1927号 我院作出的（2016）苏1322民初10741号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1924号申请执行人：阴杰，男，汉族，1972年1月14日出生，住肥城市。被执行人：白雷，女，1983年2月4日出生，住肥城市。本院审理的阴杰与白雷房屋买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3322号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对白雷的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结白雷名下银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十六日书记员  孙瑞清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3650号申请执行人：沈文海，男，1959年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：田扬，女，1979年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨钢，男，1973年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈文海与被执行人田扬、杨钢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10696号民事调解书所确定的38000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10696号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1563号之一被执行人：陈永国，男，1972年4月4日出生，汉族，住宜城市。本院在执行被执行人陈永国责令退赔一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初93号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永国账户内存款人民币2800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月九日书记员  龙子秋
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督537号 申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈康，男，该行员工。 委托诉讼代理人：金晶晶，女，该行员工。 被申请人：葛金进，男，1974年12月6日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金彩方，女，1979年3月21日出生，汉族，住临海市。 被申请人：黄仙兆，男，1976年2月13日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王坚，男，1993年2月2日出生，汉族，住临海市。 申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月13日，被申请人葛金进以生产经营周转为由向申请人申请农户小额贷款200000元，经审查同意后，于2019年6月27日签订编号为33020120190133789号的《农户贷款借款合同》，约定：申请人授予被申请人葛金进可循环借款额度200000元，贷款期限自2019年6月27日起至2022年6月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期限；借款由被申请人金彩方、黄仙兆、王坚承担共同还款责任，还款方式为一次性还本按约还息。合同生效后，2019年6月27日申请人依约向被申请人葛金进发放贷款200000元，约定到期日为2020年6月1日，执行利率为年利率5.22%，逾期执行利率为年利率7.83%。被申请人葛金进在2020年6月1日贷款到期后，未按约归还贷款本息，且被申请人金彩方、黄仙兆、王坚未未承担共同还款责任。截至2020年9月17日，被申请人葛金进尚欠申请人贷款本金199650.17元，利息、罚息、复利4182.00元。要求被申请人葛金进、金彩方、黄仙兆、王坚归还申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金199650.17元及利息、罚息、复利（截至2020年9月17日的利息、罚息、复利为4182.00元，从2020年9月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛金进、金彩方、黄仙兆、王坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金199650.17元及利息、罚息、复利（截至2020年9月17日的利息、罚息、复利为4182.00元，自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）； 申请费1452元，由被申请人葛金进、金彩方、黄仙兆、王坚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，女，1975年3月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。再审申请人王金霞因与被申请人王**侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金霞申请再审称：（一）王**侵占王金霞所有的案涉房屋，对王金霞的财产造成了侵害，构成侵权。虽然案外人李秀季涉嫌刑事犯罪，但不影响王金霞对自身合法权益的维护。王**与案外人李秀季在案涉房屋的买卖过程中，没有王金霞本人的签名或者授权，王**未尽到审查的义务，其自身有过错，应对自身的过错承担相应的法律责任。（二）本案系侵权纠纷案件，案外人李秀季是否构成诈骗犯罪，不影响王金霞被侵权的事实，而侵权的主体系王**，不是案外人李秀季。本案是发回重审案件，一、二审法院在未进行实体审理的情况，直接裁定驳回王金霞的起诉，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案符合民事案件审理条件，因此，原审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为依据裁定驳回王金霞的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为原审法院裁定驳回王金霞的起诉是否适当。王金霞主张王**侵占其所有的位于黑龙江省克东县保安街国涛观山国际1号楼02单元09层02室房屋，提起诉讼要求王**停止侵权，迁出并赔偿经济损失。王**主张出售案涉房屋的案外人李秀季涉嫌诈骗犯罪，已向克东县公安局控告，克东县公安局已立案受理。鉴于本案可能涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，故二审法院认为待公安机关对刑事案件处理后，若李秀季将案涉房屋出售给王**不构成刑事犯罪，王金霞可依法再次提起民事诉讼并无不当。综上，王金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金霞的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月十日法官助理王倩书记员李龙杰
山西省阳曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0122民初763号   原告：董保明，男，1957年4月6日出生，汉族，阳曲县村民。   委托诉讼代理人：董保珠（系原告哥哥），阳曲县村民。   被告：郭真龙，男，1968年2月8日出生，汉族，阳曲县村民。   被告：郭海福，男，1941年5月10日出生，汉族，阳曲县村民。   原告董保明与被告郭真龙、郭海福侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董保明及其委托诉讼代理人董保珠，被告郭真龙、郭海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董保明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告权利的侵害，判令郭海福从原告所有的宅基地内侵占的地梁拆除，排除对原告居住的妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阳曲县东黄水镇水泉沟村南一巷有0.41亩宅基地上有新盖的房子一座。原告于1988年9月依法取得集体土地使用证，现被告占原告15厘米。2018年9月19日阳曲县东黄水水泉沟村委主任郭润成、治保主任郭福兔处理过此事，要求被告拆除地梁。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郭真龙辩称，没有侵占原告的土地，被告郭海福的土地证上标的是南北17.2米，现在是16.8米，包括地梁。   被告郭海福辩称,我是被告郭真龙的三叔，没有侵占原告的土地。房子和地都是我的，有我的土地证为证。   本院经审理认定事实如下：原告董保明与被告郭海福系相邻关系，宅基地均位于阳曲县东黄水镇水泉沟村南一巷，原告董保明的宅基地在北面，现建有小二楼四间；被告郭海福的宅基地在南面，现建有平房三间。原告董保明持有的阳曲县土地管理局1988年7月25日颁发的集体土地建设用地使用证，记载的四至为东至墙外根，道；西至墙根，邻苳志雨；南至界石，邻郭海福；北至墙根，邻张海只。原告的宅基地南北为16.2米，东西为16.8米。被告郭海福持有的阳曲县土地管理局1988年7月25日颁发的集体土地建设用地使用证，记载的四至为东至墙外根；西至窑后根，邻苳志雨；南至墙外根；北至两户中界石，邻苳保明。宅基地南北为17.2米，东西为22.1米。原告董保明与被告郭海福因宅基地使用权属发生争议，经本院组织调解，原被告未能达成一致意见。   本案在审理过程中，经本院现场勘验，原被告的宅基地界限处并无集体土地建设用地使用证中载明的界石，且双方实际南北长度与集体土地建设用地使用证中记载的不符，土地使用权存在争议。   认定以上事实的证据有原被告的身份证、原告董保明和被告郭海福的集体土地建设用地使用证、人民调解员口头调解案件记录、本院（2014）阳民初字第81号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第861号民事判决书、照片、土地房屋所有证存根复印件及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案涉及土地的使用权属存在争议，应由属地人民政府处理，综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告董保明的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 义书阁   人民陪审员 赵瑞云   人民陪审员 荣爱玲     二○二○年十一月十二日   法官 助理 张香汝   书 记 员 张霞艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7215号原告：天津市静海区静海镇孙家场村民委员会，住所地天津的静海区静海镇孙家村村民委员会。法定代表人：李桂华，村主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：王瑞和。天津市静海区静海镇孙家场村民委员会与王瑞和土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津市静海区静海镇孙家场村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市静海区静海镇孙家场村民委员会撤诉。案件受理费388元，由原告自行承担。审判员  李文有二〇二〇年十一月十二日书记员  于 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初974号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程仕武，男，汉族，1982年2月15日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人程仕武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日23时40分，被告人程仕武饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线高架桥汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人程仕武当场呼气酒精含量为141mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人程仕武送检血液中乙醇含量为157.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程仕武具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人程仕武拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人程仕武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程仕武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程仕武自愿认罪认罚，并具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人程仕武的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程仕武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2883号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司。住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，公司员工。被告：王**树，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省辉县。被告：王一森，男，1983年5月3日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王**树、王一森金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫锋到庭参加诉讼，被告王**树、王一森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王**树偿还借款本金28586.32元及罚息2168.93元、复息69.27元（自2018年12月11日暂计算至2020年6月28日），并支付至本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（按照合同约定的方法和标准计算）；2、要求被告王一森对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告与被告王**树签订《最高额借款合同》，合同编号为0200008201603683，借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2016年12月18日至2019年12月18日；同日，原告与被告王一森签订《最高额保证合同》，合同编号为0200073201609900，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定按时偿还本金及利息。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2016年12月18日，原告与被告王**树签订《最高额借款合同》，合同编号0200008201603683，借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2016年12月18日至2019年12月18日，还款方式为按月还息，到期一次性还本；证明原告与被告王**树双方存在明确的借贷关系。2、2016年12月18日，原告与被告王一森签订《最高额保证合同》，合同编号为0200073201609900，合同约定最高主债权额不超过30000元，被担保的主债权的发生期间为2016年12月18日至2019年12月18日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为2年；证明被告王一森对该笔借款承担不可撤销连带责任保证。3、2018年12月12日，被告王**树为原告签订借款借据一份，载明借款金额30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日；证明原告向被告王**树发放贷款。4、2020年6月28日原告提交的被告王**树贷款余额表一份，借款本金为28586.32元及罚息2168.93元、复息69.27元；证明原告主张的债权数额。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王**树、王一森签订的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当依约履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告王**树应依约返还借款并支付利息，被告王一森应依约承担保证义务。故对原告要求被告王**树归还借款本金及罚息、复息的诉讼请求，以及对原告要求被告王一森对诉求款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**树于本判决生效后十日内支付原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金28586.32元及罚息2168.93元、复息69.27元（自2018年12月11日暂计算至2020年6月28日），并支付至本金还清之日止的利息、罚息、复息（按照合同约定的方法和标准计算）。二、被告王一森对上述款项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  申利娟人民陪审员  罗玉杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  元常艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2077号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：李岳（该公司员工），男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：龙伟华，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：谭龙，男，1991年8月31日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与龙伟华、谭龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人龙伟华、谭龙已经达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4398号之一 申请执行人：翟海波，男，汉族，1978年5月20日出生，住所地为广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东锦基建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇南面村银燕村小组南面大道一路****。 法定代表人：李观招。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初12707号民事判决书、（2019）粤19民终12443号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币41592元，支付迟延履行债务利息，承担案件诉讼费人民币10元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年4月20日依法冻结了被执行人名下中国农业银行账号44×××42（当日实际冻结人民币959元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，你方需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。后本院于2020年10月12日依法扣划被执行人被执行人名下中国农业银行账号44×××42内存款人民币7969.14元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币7919.14元已支付申请执行人。另，本院工作人员经到被执行人经营场所调查，发现被执行人已停止经营，其经营场所内的家具一批，已被本院（2020）粤1973执11603号案查封（查封清单编号为NO.A0015302），本案已向该案申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐晶娜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1563号申请执行人：郭敬栋，男，1983年12月3日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：马晓建，男，1983年6月3日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月24日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1503号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫禹岐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4295号 梁瑞辉、梁家维： 关于梁瑞辉申请执行梁家维不当得利纠纷一案，本院已于2020年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828财保204号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1），住宿州市高新技术产业开大区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，汉族，1993年5月28日出生，现住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：阿不都热音·热合米图力，男，维吾尔族，1980年9月2日，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阿不都热音·热合米图力名下银行账户、微信、支付宝账户资金6,233元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供一辆车牌号为×××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人阿不都热音·热合米图力名下银行账户、微信、支付宝账户资金6,233元。 二、依法查封安徽和分期网络科技有限公司提供一辆车牌号为×××小型普通客车。 案件申请费82.33元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙 霞 书 记 员  杨嘉文
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1983号 原告：王某1，住河北省兴隆县。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告:王某2，住河北省兴隆县。 委托代理人：王鑫铖，住河北省兴隆县。 委托代理人：田金云，住河北省兴隆县。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王某1负担。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁小丽 ——
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1342号 申请执行人于贯申请执行柯虎追索劳动报酬纠纷一案，被执行人柯虎欠于贯28300元，柯虎于2020年11月30日给付28300元，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18427号之一原告：佛山市顺德区乐普达电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区工业三路**，统一社会信用代码：91440606671572499T。法定代表人：彭东琨。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄瑜华，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：441************21X。被告：朱冠鹏，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************31X。原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司与被告黄瑜华、朱冠鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日向原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司送达补交案件受理费通知。原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3774.85元，减半收取计1887.43元。审 判 长  何自梁人民陪审员  邹锦星人民陪审员  梁淑敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄敏仪
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保24号之一   申请人：库车康德家能环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被申请人：陈智豪，男，1975年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被申请人陈智豪供用热力合同纠纷一案，申请人康德公司于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈智豪在中国建设银行股份有限公司库车县支行、中国工商银行股份有限公司库车支行账户内的5,000元予以冻结。申请人康德公司于2020年11月22日向本院申请撤回财产保全。   本院经审查认为，申请人康德公司的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   准许申请人库车康德家能环境科技有限公司撤回保全申请。   案件申请费30元，由申请人库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   岳敏杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4553号 原告:郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：侯玉霞，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭九云，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住莘县，系侯玉霞之妻。 原告郭贵虎诉被告侯玉霞、郭九云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方之间的纠纷已处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭贵虎撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取计39元，由原告负担。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2195号之一 申请执行人：张君，女，1963年12月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市开发区汇丰架业租赁站，住宿州市南三里后陈营**，统一社会信用代码92341302MA2R02T808。 法定代表人：王晓君。 本院在执行××人××与被××人××开发区汇丰架业租赁站民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第05533号调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张君申请执行，本院于2020年6月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站名下的财产信息： 1、被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站有房产。于2020年7月17日查封了被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站名下所有的位于城东街道办事处××村宿灵南侧汇丰架业厂房【房产证号：2013-××8和2013-4269】的房产。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月19日对被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站名下在关联案件中共有案件6件,5件为终结本次执行程序，1件为终结执行。 八、申请人书面申请对以上查封房产暂不处置。 本院已告知申请执行人张君本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市开发区汇丰架业租赁站无财产可供执行，申请执行人张君也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第05533号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十八日 执行员  张 宁 书记员  葛海玲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2021号原告：陈辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住浚县。被告：吴福旗，男，1970年7月5日出生，汉族，住浚县。被告：李永民（又名李晓民），男，1971年6月15日出生，汉族，住浚县。原告陈辉与被告吴福旗、李永民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告于2020年11月4日向本院提出申请将诉讼标的变更为10000元并提出撤诉申请，撤回对被告吴福旗、李永民的起诉。本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许陈辉撤回对被告吴福旗、李永民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告陈辉负担。审判员  刘希普二〇二〇年十一月四日书记员  庞俊洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27008号原告：中山市铭豪房地产代理有限公司，住所地中山市火炬火炬开发区凯茵新城**叠翠街**5卡，统一社会信用代码914************861。法定代表人：陈益康，总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：黎新志，男，1968年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*********，公民身份号码441************51X。原告中山市铭豪房地产代理有限公司诉被告黎新志居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告中山市铭豪房地产代理有限公司于2020年11月3日向本院提出对被告黎新志的撤诉申请。本院认为，原告中山市铭豪房地产代理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市铭豪房地产代理有限公司撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告中山市铭豪房地产代理有限公司负担。审判员 杨 颖二〇二〇年十一月三日书记员 梁敏霞