河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7704号上诉人（原审被告）：王盘攀，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志军，男，1994年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人王盘攀因与被上诉人李志军租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2020年10月21日，依法公开开庭进行了审理。上诉人王盘攀及其委托诉讼代理人马书克，被上诉人李志军及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盘攀上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李志军的诉讼请求，并追究李志军虚假诉讼的刑事责任。2.本案一、二审诉讼费、保全费、担保费由李志军承担。事实与理由：一、王盘攀不欠李志军任何石料加工费，从2018年11月到2019年1月31日通过转账给付石料加工费751660元，另有现金支付（现金支付李志军认可），两项支付总数额高达100万元，有转账记录为证。王盘攀与李志军之间不存在欠款。二、李志军除录音外没有提供任何证据证明王盘攀欠款的事实和算账谁欠谁的事实，一审法院判决王盘攀还款错误。一审庭审时因李志军提交的录音有裁剪情况，王盘攀不认可。一审法院告知李志军7日内向一审法院提交录音原声带，事后，李志军没有提供录音原声带，一审法院直接判决王盘攀败诉，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。三、王盘攀的反诉请求应予支持。一审法院没有要求王盘攀缴纳反诉费、没有告知缴费金额、期限、没有开具交费票据，对王盘攀的反诉按撤诉处理不当。四、一审法院把被告李红兵的陈述作为证据违法使用，程序错误。五、一审法院在庭审中查明，李志军为了达到诉讼地变更到禹州市人民法院的目的，故意捏造虚假事实，向禹州市人民法院提起诉讼，该院立案后向王盘攀送达了开庭传票。李志军故意虚假诉讼应追究其刑事责任。李志军辩称，一、李志军在禹州市人民法院起诉立案是因为案涉机器设备属于李志军个人所有。开始是李红兵与王盘攀见面协商，然后李志军见到王盘攀并签订协议。李志军认为李红兵和王盘攀是合伙或者其他关系，经释明后李志军递交申请撤回了对李红兵的起诉。案件移送到一审法院后再次经释明，李志军按照法庭要求再次递交申请撤回对李红兵的起诉。李志军没有恶意串通李红兵和其他人进行虚假诉讼。二、李志军和王盘攀之间签订的《租赁协议》合法有效，双方均应履行。三、《租赁协议》已经实际履行，李志军应支付拖欠的加工费307450元及利息。李志军提交每天加工石子的过磅单据，另一联应当在王盘攀处存放，负责称重量的是王盘攀自行设立在石子加工厂大门口的地磅，负责称重验看地磅人员是王盘攀的弟弟王攀飞，且很多张过磅单有王攀飞在上边签字“王”。李志军提交从2018年8月19日至2019年1月22日几千张过磅单的统计数字。王盘攀没有提供能够推翻李志军过磅单的证据和《租赁协议》没有履行的证据。四、李志军提交了录音证据，结合李红兵证言和过磅单足以证明王盘攀截至起诉之日尚拖欠李志军加工费307450元一直未支付的事实。五、《诉讼费用交纳办法》第十八条规定：被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。第二十二条规定：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。根据上述法律规定，王盘攀在提起反诉后并没有按照法律规定交纳诉讼费用，一审法院按王盘攀自动撤回反诉处理，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。李志军向一审法院起诉请求：1.王盘攀给付李志军轮式移动破碎机租赁加工费307495元及逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费由王盘攀承担。一审法院认定事实：李志军有移动破碎设备，王盘攀经营石料生意，王盘攀租用李志军的破碎设备在偃师市缑××镇××一石料厂加工石料。双方于2018年8月5日签订租赁协议一份，主要内容有：甲方：李志军乙方：王盘攀本着互惠互利的原则，乙方租用甲方轮式移动破碎机设备，双方经协商达成如下协议：1、甲方负责设备安全入厂，到厂方后乙方负责运送至指定场所，并承担一万元的设备运费。2、合同签订之日内，乙方应向甲方缴纳设备安全保证金壹拾万元整，租赁期满或协议到期后该保证金冲抵石料加工费。3、甲方用发电机组供电机生产石料每吨按壹拾五元算。4、乙方负责装车销售及铲车所有产生的费用（含柴油、维修、工人工资）。6、结算方式：甲方给乙方每生产石料一周，乙方给甲方结算一次加工费。11、租赁期限2018年8月5日至2019年8月5日。……合同签订后，李志军将破碎设备运至王盘攀石料厂，并自带工人开始给王盘攀加工石料。2018年12月份，王盘攀石料厂因故停产。2019年1月份，李志军将破碎设备运走。后经双方结算，扣除王盘攀交给李志军的设备安全保证金100000元，截止目前，王盘攀仍欠李志军租赁加工费307450元未付。在审理过程中，王盘攀向一审法院提起反诉，要求李志军返还110000元及利息。但王盘攀未在提起反诉次日起7日内交纳案件受理费，依法按其自动撤回反诉处理。上述事实，有李志军、王盘攀双方的陈述，租赁协议，通话录音及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，王盘攀欠李志军租赁加工费307450元，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。李志军要求王盘攀付款，合法有据，一审法院予以支持。对于李志军主张的逾期付款滞纳金，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从其起诉之日计算利息至王盘攀实际付款之日。对王盘攀辩称其不欠李志军任何款项的意见，与现有证据证明的事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、王盘攀于本判决生效之日起十日内支付李志军租赁加工费307450元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月14日算至实际付款之日）。二、驳回李志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2956元及保全申请费2120元、保全保险费960元，共计6036元，由王盘攀承担。本院二审期间，各方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李志军和王盘攀对双方之间存在石料加工的事实均无异议，王盘攀上诉主张不欠李志军石料加工费，经查，王盘攀经庭审询问认可其与李红兵之间存在通电话的事实，李志军提交的录音能够证明王盘攀欠付石料加工费，一审法院支持李志军的诉讼请求并无不当。关于王盘攀上诉主张其反诉请求应予支持的意见，因王盘攀未按时交纳反诉费，一审法院按王盘攀撤回反诉处理并无不当。关于王盘攀上诉主张应追究李志军虚假诉讼刑事责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。经审查，李志军的行为并不符合该条规定，王盘攀该意见不予采纳。综上，王盘攀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5912元，由王盘攀负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 麻琳娜