wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢243号 申请执行人：温凯 被执行人：潘伟 被执行人：潘莹莹 申请执行人温凯与被执行人潘伟、潘莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2020） 桂12**执恢243号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人潘伟偿还给申请执行人温凯借款本金51万元及相应利息（利息以51万元为基数，期间从2019年2月2日起计算至实际还清之日止，按每月利息2500元计付。）；二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、向申请执行人支付已预付的案件受理费7520元；四、承担本案执行费7576元；五、被执行人潘莹莹对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘伟位于河池市XX路XX巷2号的房产进行评估、拍卖。竞买人韦某某以1450139元价格竞买成功。扣除评估费29000元、网拍服务费5800元、税费43504.17元后，剩余1371834.83元已支付给（2020）桂1202执1349号案的申请执行人河池市区农村信用合作联社。此外，本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2836号 张**、王崇莲： 本院在执行王崇莲与张**离婚纠纷一案中，被执行人张**已将2020年9月至2020年11月扶助费共计9000元支付申请人王崇莲，本案执行费50元元由被执行人张**承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2916号刘某：本院移送执行刘某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0116刑初127号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初127号刑事判决书确定的执行内容中属于刘某的罚金50000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30824号原告：梁新长，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。被告：黄景升，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁新长诉被告黄景升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告梁新长在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁新长撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 欧阳玉彩冯伟康
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内2921执保205号申请人:王建忠，男，汉族，1966年3月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：赵成元，男，汉族，1953年11月24日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2850号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对（2020）内2921执字1448号赵成元与内蒙古第三建筑工程有限公司案件款***元予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月六日书记员 马铭泽
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1142号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 负责人王晓明，该行行长。 委托代理人余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人陈育琛，男,1985年7月15日生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈育琛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈育琛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人陈育琛履行已生效的（2019）粤0507民初1291号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人陈育琛名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人陈育琛名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈育琛有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月××日 书记员  纪伟娜
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审583号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人于松志，男，1960年1月6日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270960号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月24日14时55分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至沂水县诸葛镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270960号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月3日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270960号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金舟农村承包经营户。诉讼代表人：吴金舟，男，1951年5月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴金舟农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴金舟农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴金舟农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴金舟农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵静雯书记员李美环
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31468号之一 申请执行人：容洪佳，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周志坚，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温钊坚（曾用名：温小弟），男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤0605民初26623号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温钊坚应向申请执行人归还借款本金92万元及分别以95万元为本金从2018年12月29日起至2019年7月15日止、以93万元为本金从2019年7月16日起至2019年7月17日止、以92万元为本金从2019年7月18日起至付清款日止均按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息；被执行人温钊坚、周志坚应向申请执行人归还借款本金376000元、2018年6月10日前的利息104000元及分别以496000元为本金从2018年12月29日起至2019年1月22日止、以426000元为本金从2019年1月23日起至2019年5月10日止、以376000元为本金从2019年5月11日起至付清款日止均按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省封开县人民法院对被执行人温钊坚在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院在司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人周志坚所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城15号摩托车位一个【产权证号：0200320718】，拍卖得款3570元。另，扣划了被执行人周志坚的银行存款1958.74元，扣除案件执行费1958.74元，拍卖服务费1000元，余款2570元已退予申请执行人；另，查封了属被执行人周志坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××、属被执行人温钊坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车各一辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邝旖薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4729号申请执行人：北京南北正泰商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村**。被执行人：北京兴华昌盛科技有限公司，住，住所地北京市丰台区造甲街******/div>关于北京南北正泰商贸有限公司申请执行北京兴华昌盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京南北正泰商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付996640.4元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京兴华昌盛科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京兴华昌盛科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额996640.4元，已执行0元，尚有996640.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京兴华昌盛科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京兴华昌盛科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4729号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 勇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1712号 申请执行人易英，女，1980年12月3日出生，汉族，住隆回县。 被执行人隆风清，男，1970年12月25日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人易英与被执行人隆风清借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出（2019）湘0524民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人隆风清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易英于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本院于2020年9月22日向申请执行人易英送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月22日向被执行人隆风清送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆风清的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人隆风清的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月9日对被执行人隆风清适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知了申请执行人易英，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月28日约谈申请执行人易英告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的169620元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟 常
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3961号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连营，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：丁建斌，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告丁建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告河南省金康物业服务有限公司于2020年11月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  常文杰
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初838号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人李玉杰，男，1991年2月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人李玉杰犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员马东强出庭支持公诉，被告人李玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日3时29分许，被告人李玉杰酒后驾驶鲁Ｇ×××**号灰色荣威牌小型轿车沿安丘市儒辉路由南向北行驶至13公里＋300米处时撞到路东侧路灯杆发生交通事故。经检验，被告人李玉杰静脉血中检出乙醇成分，含量为197.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人李玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李玉杰自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人李玉杰电子档案信息、查获经过及报警事件单、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单、道路交通事故责任认定书，潍坊市公安局理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人李玉杰的供述等证据证实。被告人李玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘奕彤
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5070号 黄格格与李荣霞抚养费纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2011）济民五终字第218号民事判决书已经发生法律效力。李荣霞未主动履行生效法律文书确定的义务，黄格格向本院申请执行。本院依法立案执行后，已执行到位案款29985.00元，发还黄格格案款29640.00元，转执行费345.00元。至2020年11月19日为止，黄格格向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5070号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9072号 原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：李云贵，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑志军与被告李云贵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑志军撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初9072号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初597号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡某某，男，1987年9月24日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市正定县，现住。2019年7月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，11月15日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫、李丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2012年10月，被告人胡某某在河北省石家庄市长安区民生银行办理了一张卡号为62×××39的民生银行信用卡，自2015年8月开始欠款，经民生银行两次催收超过3个月仍不归还。截止2019年5月13日，胡某某欠民生银行信用卡本金96151.58元，费用104333.32元，共计200484.9元。案发后已偿还民生银行本息103350元，民生银行对其他费用给予减免。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金30000元，提请本院依法判处。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议被告。 经审理查明，2012年10月，被告人胡某某在河北省石家庄市长安区民生银行办理了一张卡号为62×××39的民生银行信用卡后开始使用，自2015年8月陆续欠款，经民生银行两次催收超过3个月仍不归还。截至2019年5月13日，被告人胡某某欠民生银行信用卡本金96151.58元，各项费用104333.32元，共计200484.9元，案发后被告人胡某某已偿还民生银行本息103350元，民生银行对其他费用给予减免。 另查明，被告人胡某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，证人王某、胡某的证言，民生银行报案材料，银行催缴记录、催缴照片，对胡某某父母外访录音，胡某某信用卡流水、信用卡办卡记录，还款情况说明，接受证据清单，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人胡某某已偿还民生银行本息103350元，对其可酌情从轻处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人胡某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李子博
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初295号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人安xx，女，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年9月24日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）286号起诉书指控被告人安xx犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人安xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日23时许，被告人安xx醉酒后驾驶冀Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿金雀街由西向东行驶至文苑南路与金雀街交口处时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人安xx的血样中乙醇成分含量为188.07毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人安xx违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安xx到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人安xx判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人安xx的供述与辩解，证人刘某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、身份信息、到案经过、案件说明，视频材料等证据证实。 被告人安xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人安xx的供述与辩解，证人刘某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、身份信息、到案经过、案件说明，视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安xx的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安xx认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人安xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人安xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。 依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王汝静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1171号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马维升借款合同纠纷财产保全一案中，经查，马维升无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2207号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初627号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司。住所地：河南省睢县睢州。法定代表人：张俊梅，经理。本院在审理原告苗富华与被告河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告苗富华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判员  王启峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17017号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：陈英干，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈英干追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1196号申请执行人王盛科，男，汉族，1964年01月22日出生，住江西省鄱阳县。被执行人朱训灵，男，汉族，1965年06月25日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人王盛科依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1277号民事调解书，于2020年08月25日向本院申请执行。本院于2020年08月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱训灵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱训灵发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.00万元，截至2020年11月23日，本案全部未执行。于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡亦超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7362号原告：程项，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省商丘市永城市东城区。被告：邢恩杰，男，汉族，1995年10月3日出生，住河南省商丘市永城市。原告程项与被告邢恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告程项于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程项自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告程项撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告程项负担。审判员  李安琦二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 恒
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3094号原告：仇安年，男，1976年2月22日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：董志能，男，1965年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。原告仇安年与被告董志能土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇安年及其委托诉讼代理人王占明，被告董志能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇安年向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告南四节的土地1.8亩及小园田1亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同母异父兄弟。农历2011年1月11日，原、被告在原告父亲去世后，就母亲嵇某赡养问题达成协议，约定母亲由原告赡养、赡养费用由原告负责，土地由原告种植，被告不分享母亲的土地。2016年，经苏(2016)灌南县农村土地承包经营权第056155号证确权，南四节土地为原告所有。但是，被告拒不退还该土地，故诉至法院。被告董志能辩称，南四节土地和小园田均为被告所有，且原告未赡养母亲，故不同意退还土地。本院经审理查明事实如下：原、被告系同母异父关系，母亲均为嵇某。2016年11月18日，灌南县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证书（证书编号为苏（2016）灌南县农村土地承包经营权第056155号），确认以原告为承包方代表的家庭承包户（家庭成员为户主仇安年、配偶周素平、长子仇某1、长女仇某2、次女仇学、母亲嵇某、姐姐仇某3、仇安花、仇某4）从灌南县张店镇腰庄村村民委员会五组处承包土地5块，共13.16亩，承包期限为1998年8月31日至2028年8月30日。其中，承包地块包含地块代码尾号为00298的坐落于灌南县张店镇腰庄村、四至为东至沟渠、南至仇某5、西至生产路、北至董志能的土地，面积为2.63亩。目前，该地块由被告种植。另查明，在灌南县张店镇腰庄村东至邱某、西至仇某6、南至仇某7、北至沟渠处，有面积约1亩土地。2020年收割小麦前，原告在该土地上种植农作物。收割小麦不久，被告及家庭成员在该块土地上种植农作物。原、被告双方为此发生纠纷，诉至本院。审理中，原、被告均一致确认双方诉争的南四节土地系上述地块代码尾号为00298的土地。被告主张该块土地系其承包经营，并申请母亲嵇某到庭作证，嵇某到庭陈述原告未尽赡养义务故诉争土地应分给被告，嵇某的承包地登记在以原告为代表的家庭承包户中，至今并未分户，也未协商确认具体土地分片耕种问题。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害，否则应当承担责任。本案中，经灌南县人民政府于2016年11月18日颁发农村土地承包经营权证书确认，以原告为代表的家庭承包户取得了坐落于灌南县张店镇腰庄村、四至为东至沟渠、南至仇某5、西至生产路、北至董志能的尾号为00298承包地块的土地承包经营权，而被告违法占用该涉案地块，侵犯了原告的土地承包经营权，故应当停止侵害、返还土地、排除妨碍。被告辩称该地块系属于其承包经营，经查，与事实不符，故本院对其该项意见不予采信。关于原告主张被告返还小园田的土地，经审查，原、被告均未举证证明其对该土地拥有合法使用的权利，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告董志能于本判决生效之日起将原告仇安年位于灌南县张店镇腰庄村、四至为东至沟渠、南至仇安兵、西至生产路、北至董志能的承包地块（农村土地承包经营权证书编号为苏（2016）灌南县农村土地承包经营权第056155号，面积为1.8亩，承包地块尾号为00298）返还原告仇安年，并不得妨害原告仇安年在该地块上的种植、使用、管理、收益等行为。二、驳回原告仇安年的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担50元（已缴纳），由被告承担50元，被告承担部分已由原告预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费100元（账户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年十一月十日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5382号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人齐浩文，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省临清市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人齐浩文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初10568号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金44471.63元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费911元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10568号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初10568号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审28号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 统一社会信用代码：11220602135656848。 法定代表人张海，区长。 委托诉讼代理人唐鹏浩，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人：韩旭陞，浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人：王介忠，男，1957年7月22日生，汉族，无职业。 申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的浑江政房征补【2019】081号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江政房征补【2019】081号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。 申请执行人称，2019年9月29日作出浑江政房征补【2019】081号房屋征收补偿决定书并于2019年10月9日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现该房屋征收补偿决定已生效，经催告后，被执行人仍没有履行义务。故申请法院强制执行。 被执行人称，对浑江政房征补（2019）081号房屋征收补偿决定书存有异议。理由为房前53.20平方米的房屋属于张福华与张福秋共有，裁决给我补偿是不合理的，应当裁决给张福华与张福秋。 经审查查明，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》(白山市人民政府令第2号)、《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》(白山政发〔2013〕6号)、《白山市城市危房和各类棚户区改造实施细则》(白山政办发〔2015〕6号)、《白山市市本级棚户区改造货币化安置暂行办法》(白山政办发〔2015〕13号)及相关规定，申请执行人于2016年8月18日作出征收决定，对《白山市中心区棚户区、省级危楼改造项目》白山市气象山棚户区地块改造区域范围内的房屋进行征收，房屋征收决定及房屋征收补偿方案已公告。 被执行人在征收区域内拥有照有照住改非房屋1处，结构：砖木，总层数1层,所在层数1层，用途：住宅（实际用于经营白山市浑江区介忠家政服务中心），白山房权证号:白BQ字第**，建筑面积63㎡；另有确权房屋1处，结构：砖木，总层数1层,所在层数1层，用途：住宅，确权编号:2016第**，建筑面积53.20㎡。在征收过程中，吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人房屋进行了评估，评估结果为：有照住宅改做非住宅用途房屋63㎡，评估单价3,062.00元/㎡，计192,906.00元，确权住宅房屋53.20㎡，评估单价2,235.00元/㎡，计118,902.00元，附属物16,818.00元，室内装修2,702.00元，以上合计:331,328.00元（详见评估报告书）。 在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被执行人未能达成征收补偿安置协议。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，作出如下征收补偿决定： 一、对被执行人实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式，由被执行人任意选择。 1、货币补偿：有照房屋:192,906.00元;确权房屋:118,902.00元;附属物:16,818.00元;室内装修:2,702.00元;停产停业净利润损失补偿：3,062.00元/㎡×63㎡×3‰×3个月=1,736.15元；停产停业职工工资损失补偿：3,062.00元/㎡×63㎡×4‰×3个月=2,314.87元；搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000.00元，逾期搬迁的减发50%，搬迁补助在签约时按实际发生给予补偿，被强制执行的不予补助。 以上合计:337,379.00元，由征收部门一次性支付给被执行人。 2、产权调换： （1）被执行人选择营业性用途房屋回迁安置的，安置地点在白山市凯厦三期小区，A区2栋，120室（商企），面积为72.64㎡，最终以产权部门实际测量面积为准。 应支付被执行人款项：附属物补偿:16,818.00元;室内装修补偿:2,702.00元;停产停业净利润损失补偿：3,062.00元/㎡×63㎡×3‰×3个月=1,736.15元；停产停业职工工资损失补偿：3,062.00元/㎡×63㎡×4‰×3个月=2,314.87元；临时安置补助:10元/㎡×63㎡×19个月=11,970.00元（被执行人选择产权调换签定安置协议，或被强制执行自行解决过渡期住房的，临时住房补助按实际发生时间给予补偿。逾期回迁，由供房企业自逾期之日起按每平方米每月15元标准发给）；搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000元，逾期搬迁的减发50%，搬迁补助在签约时按实际发生给予补偿，被强制执行的不予补助。越冬补助:按照实际发生为准，每个采暖期给予1,500元；合计:37,541.02元。 被执行人应交款项：有照住宅改做非住宅用途房屋置换营业房屋客观收益价差：647.00元/㎡×63㎡=40,761.00元。扩大面积款:(72.64㎡-63㎡)×5,300.00元/㎡=51,092.00元。合计:91,853.00元。以上两项抵顶后，被执行人应支付:54,312.00元。 （2）被执行人选择住宅回迁安置的，安置地点在白山市凯厦三期小区，A1区11栋2单元1002室，面积为54.64㎡，最终以产权部门实际测量面积为准。 应支付被执行人款项：临时安置补助:10元/㎡×53.20㎡×19个月=10,108.00元（被执行人选择产权调换签定安置协议，或被强制执行自行解决过渡期住房的，临时住房补助按实际发生时间给予补偿。逾期回迁，由供房企业自逾期之日起按每平方米每月15元标准发给）；越冬补助:按照实际发生为准，每个采暖期给予1,500元；搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000元，逾期搬迁的减发50%，搬迁补助在签约时按实际发生给予补偿，被强制执行的不予补助。合计:12,108.00元。 被执行人应交款项：扩大面积款:（54.64㎡-53.20㎡）×3,000.00元/㎡=4,320.00元。 以上两项抵顶后，应支付被执行人:7,788.00元。 二、搬迁期限：被执行人应自补偿决定书送达之日起15日内搬迁。 被执行人接到征收补偿决定后未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。 2020年11月9日，申请执行人向本院递交了强制执行撤回申请书，要求撤回强制执行浑江政房征补【2019】081号房屋征收补偿决定书的申请。 本院认为，被执行人在收到浑江政房征补【2019】081号房屋征收补偿决定书后，在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼。现申请执行人要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予白山市浑江区人民政府撤回强制执行浑江政房征补【2019】081号房屋征收补偿决定书的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 钰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2095号 申请执行人：宁国市自然资源和规划局，住所地宁国市外环西路和杨岭路交叉口，统一社会信用代码11341702003256060X。 负责人：唐世洲，局长。 被执行人：谢继飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市自然资源和规划局与被执行人谢继飞行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）皖1881行审13号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人履行给付罚款2151.75元的义务。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881行审13号行政裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初584号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱孟奇，男，1972年2月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，中共党员，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）559号起诉书指控被告人朱孟奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人朱孟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日15时许，被告人朱孟奇酒后驾驶苏Ｇ×××**号轻型封闭式货车，从连云港市赣榆区青口镇金海路和东关路交叉路口出发，沿金海路由西向东行驶，行至连云港市赣榆区人民医院院内时，被公安机关查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为328mg/100ml。被告人朱孟奇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认定被告人朱孟奇具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人朱孟奇判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱孟奇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱孟奇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱孟奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终23号上诉人（原审被告）：李占海，男，1967年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：天津永信鼎拓管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区陈咀镇梅石路******—20（集中办公区）。法定代表人：代春玲，该合伙企业总经理。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。原审被告：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所黑龙江省逊克县克林乡。法定代表人：纪雪梅，该公司总经理。上诉人李占海因与被上诉人天津永信鼎拓管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称永信鼎拓合伙企业）及原审被告逊克县翠宏山矿业有限公司（以下简称翠宏山矿业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省逊克县人民法院（2020）黑1123民初68号民事裁定，向本院提起上诉。李占海上诉称，永信鼎拓合伙企业请求确认无效的《协议书》，涉及合同标的额为借款本金5000万元，涉及财产权益，应按照该《协议书》所载明的合同标的额7000万元确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的相关规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，本案涉及的诉讼标的额为7000万元，应由黑龙江省高级人民法院审理。请求撤销（2020）黑1123民初68号民事裁定，将本案移送至黑龙江省高级人民法院审理。本院经审查认为，依当事人争议的标的是否具有财产价值，可以分为财产性案件与非财产性案件。财产性案件是指当事人争议的权利义务关系具有一定物质内容或者直接体现某种经济利益的案件。非财产性案件是指争议的民事权利义务与争议主体的人格、身份不分离的案件，通常是指各种人身关系的案件。本案中，永信鼎拓合伙企业起诉请求确认翠宏山矿业公司与李占海于2014年6月30日签订的《协议书》无效，而该《协议书》所涉价款为7000万元，因此，本案属于财产性案件，应当按照诉讼标的金额确定管辖法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）……等文件执行。”而从《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）可知，黑龙江省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额下限为1000万元。综上，黑河市中级人民管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限为50亿元，下限为1000万元。而本案诉讼标的额为7000万元，属于黑河市中级人民法院的管辖范围。虽然李占海关于该案移送黑龙江省高级人民法院的上诉请求不能成立，但一审裁定适用法律错误，违反级别管辖，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省逊克县人民法院（2020）黑1123民初68号民事裁定；二、本案由黑龙江省黑河市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4865号 原告：兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心，住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处师范路，统一社会信用代码：92522322MA6E2HXN63。 法定代表人：吴启旺。 被告：龙远江，男，汉族，1975年1月7日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心诉被告龙远江租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告龙远江外出，具体地点不明，为不给法院的审判工作添加麻烦，原告自愿撤回对龙远江的起诉，待条件具备时再另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9430号 原告：王正华，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：谷勋荣，女，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。 原告王正华与被告谷勋荣劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还拖欠原告的劳务费34500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年初，被告家建房，原告为其负责建房所有事项工作。该房屋从扒旧房到建好新房，前后约半年时间，所有工作都是原告负责。房屋建好后，双方对原告劳务费进行结算，确认被告欠原告劳务费34500元，后被告以各种借口推脱，拒不支付上述费用。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 谷勋荣辩称：1．原告诉称与事实不符，双方不存在劳务关系，也未形成雇佣关系；2．原、被告双方根据不存在劳务费进行结算，被告也不欠原告任何劳务费；3．被告的房屋是由臧廷奎负责施工建设的，并非由原告负责建房等工作；4．请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王正华与谷勋荣系同村村民，王正华儿子与谷勋荣女儿曾在2019年建立婚约关系，现双方已解除婚约关系并对彩礼返还问题进行了处理。在双方建立婚约关系期间，谷勋荣家翻建房屋，王正华因双方是准亲家关系为谷勋荣翻建房屋提供了部分帮助。现因双方解除婚约关系，王正华认为其在谷勋荣翻建房屋期间提供了帮助且在建房期间未外出务工，影响了其正常收入，谷勋荣应按150天，每天230元，共计34500元支付其劳务费。 本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据约定，由劳动者向工者提供劳务，用工者依约用劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案原告王正华主张与被告谷勋荣存在劳务合同关系，应向本院提供证据证明双方对劳务工作内容、工资标准等事项进行过明确约定，其现有证据不足以证明其诉讼主张，本院无法认定双方存在劳务合同关系，王正华要求谷勋荣支付劳务费34500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王正华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计331元（原告预交），由原告王正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6116号原告：赵文涛，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：范明堂，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵文涛诉被告范明堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用小额诉讼程序，进行公开审理。原告赵文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工钱20000元及资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，在2014年原告跟随被告在呼和浩特干外墙涂料工程。工程完工后，经双方算账，被告欠原告工钱20000元，同时双方约定年底结账。后原告每年多次向被告追要该款，被告一再推脱，并在2020年8月7日向原告出具还款协议，协议到期后，被告拒不支付该款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范明堂在2020年12月16日前一次性支付原告赵文涛工钱20000元；二、原告赵文涛放弃其他诉讼请求；三、案件受理费150元（已减半收取），由被告范明堂自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖君怡
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2931号谷付周、刘红霞、王铁刚：谷付周与刘红霞、王铁刚买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日按（2020）豫03民终3471号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1517号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，统一社会信用代码913604056937444589，住所地：江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**会所**西侧。负责人：许志平，总经理。被告：宋美娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告宋美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月十九日书记员  袁诗卉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢574号杨向荣申请执行黄蕊珍、孟庆彪借款合同纠纷一案，执行标的32000.00元，实际执行标的32000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29232号 申请执行人张军，男，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址深圳南山区。 申请执行人李小红，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址深圳南山区。 被执行人何丽，女，汉族，1962年7月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张军、李小红与被执行人何丽其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76600元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式，查询了被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网资金、股权等财产，依法扣划了被执行人名下银行存款、互联网资金共46355.68元，扣除执行费595.34元，剩余45760.34元（包含1922元诉讼受理费）已发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄敏莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3159号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街。 代表人：项某，该行行长。 委托代理人：闫爱民，男，汉族，1970年12月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：于某某，男，汉族，1988年10月1日出生，住辽宁省建昌县。 原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫爱民到庭参加了诉讼。被告于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月27日，被告因购房需要，与原告签订了一份《个人借款合同》（编号：X号）。合同约定原告向被告发放个人购房贷款19万元，期限为20年，利率为5.125‰（基准利率），还款方式采用等额本息还款法（每月21日支付本息）。同时，被告又与原告签订了一份《抵押合同》（编号为：X号），约定被告以其购买的坐落于丹东市振安区的房产作为贷款的抵押担保财产，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款19万元，期限为2015年2月2日至2035年2月2日。被告自2018年4月21日还款日开始，因自身原因开始拖欠原告贷款本息，虽经原告多次催收，但其仍拒不偿还。现请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金171635元，并自2018年3月22日起至全部付清之日止，按照合同约定支付利息；3、原告对被告提供担保的坐落于丹东市振安区的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案相关诉讼费用。 被告于某某未作答辩。 经审理查明：2015年1月27日，原、被告签订个人借款合同一份（编号为：X），载明：鉴于借款人向贷款人申请贷款，为明确双方权利义务，借款人和贷款人协商一致，特订立本合同。贷款内容：币种：人民币，金额壹拾玖万圆整。贷款期限：240月，借款期限自2015年2月2日至2035年2月2日止。贷款用途：本合同项下的贷款仅限用于：购住房。本合同项下贷款利率：5.125‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的：按本合同约定调整本合同利率；其中，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。借款人选择的还款法为：等额本息还款法。合同中第八条载明了贷款的提前到期条款：8.1出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：（3）借款人违反本合同的其他约定。8.2当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（5）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原、被告又于当日签订抵押合同一份，合同载明：抵押人提供的抵押财产是房产。担保的主债权为主合同项下的本金：人民币壹拾玖万元。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同后附有抵押物清单。2015年1月30日，涉案抵押物即被告所有的坐落于丹东市振安区的房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号码为：丹东市房他证振安区字第××号），原告为房屋他项权利人。原告依约放款，被告偿还了部分本金和利息，利息自2018年3月22日开始欠付，本金现尚有171635元未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有个人借款合同、抵押合同、借款凭据、房屋他项权证，欠款清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借款合同及抵押合同依法成立且有效，受法律保护。被告未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，根据借款合同中双方约定的违约责任条款，原告诉请判令解除借款合同及被告立即清偿借款本息及相关费用，对涉案抵押物享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司丹东分行与被告于某某于2015年1月27日签订的个人借款合同一份（编号为：X）； 二、被告于某某于本判决生效后3日内偿还原告某某银行股份有限公司丹东分行贷款本金171635元及利息（自2018年3月22日起至全部偿还之日止，按个人借款合同约定逾期利率计算）； 三、原告某某银行股份有限公司丹东分行对丹东市房他证振安区字第××号的房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权（抵押权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元（已减半），由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判长  崔鑫盈 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3856号 原告：陈某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张某某。 被告：丹东某某某某有限公司。 法定代表人：车某某。 本院在审理原告陈某诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出申请，将原涉案全部标的变更为要求法院判令被告赔偿其12000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。因原告陈某在本案法庭调查终结前提出变更诉讼请求（减少诉讼请求标的数额），故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告陈某案件受理费5563元。 审判员 葛 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李韵淇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1358号被执行人：牛春英，女，1971年1月20日出生，汉族。本院于2020年11月29日立案执行的（2020）豫0106执1358号牛春英罚金一案，执行标的为XXXX元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执1358号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月三十日书记员  韦保炎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2577号之一申请执行人：杨锋超,男性,汉族,1986年12月11日出生。被执行人：赵磊,男性,汉族,1985年3月14日出生。关于申请执行人杨锋超与被执行人赵磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵磊共支付原告杨锋超款项60000元，该款分4笔支付，于2020年5月25日前支付原告20000元，于2020年6月25日前支付原告20000元，于2020年7月25日前支付原告10000元，于2020年8月25日前支付原告10000元；二、原告杨锋超自愿放弃其他诉讼请求，若被告赵磊未能按期支付上述任一笔款项，原告可就剩余全部款项申请强制执行，被告需要另外支付原告违约金20000元；三、本案诉讼费减半收取692元（原告已预交），由原告杨锋超负担。因赵磊未按上述生效法律文书履行义务，杨锋超向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵磊名下银行账户内无存款。2、查明被执行人赵磊名下位于郑州市××区××路××楼××号（不动产权证号：1601263678）房产一套，查封三年，查封期限自2020年10月22日至2023年10月21日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人赵磊名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余66800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵磊负有继续向申请执行人杨锋超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月九日书记员  李 渊
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初449号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人任小鹏，男，2001年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人任小鹏因涉嫌诈骗罪，于2020年4月21日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人乔骁，江苏冠文律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检四部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人任小鹏犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人任小鹏及辩护人乔骁均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省睢宁县人民检察院指控：2020年2月至4月间，被告人任小鹏冒充桃园镇政府工作人员，在睢宁县桃园镇以办理宅基证、鱼塘清理工程、购买石头为由，诈骗王某甲、任某等人财物，数额共计27461.3元。具体分述如下：1.2020年2月，被告人任小鹏冒充桃园镇工作人员，以帮助被害人王某甲父亲王玉飞办理宅基证为由，诈骗王某甲820余元；2.2020年2月至3月，被告人任小鹏冒充桃园镇工作人员，以帮助魏某办理宅基证为由，诈骗魏某4019.3元。3.2020年2月至3月，被告人任小鹏冒充桃园镇工作人员，以帮助被害人任某办理宅基证为由，诈骗任某3066元。4.2020年2月至4月，被告人任小鹏冒充桃园镇工作人员，以帮助蒋某办理鱼塘清淤为由，诈骗蒋某11976元。5.2020年4月，被告人任小鹏冒充桃园镇工作人员，以帮助王某乙购买桃园镇桃李村洪场桥东侧水渠内石头为由，诈骗王某乙7580元。2020年4月20日，被告人任小鹏被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。经查，被告人任小鹏父亲任飞代为退还赃款21600元。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任小鹏以非法占有为目的，冒充睢宁县桃园政府工作人员身份，虚构代为办理宅基证、报销鱼塘清淤补贴等事实，以协调关系、支付相关费用等方式，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任小鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任小鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人乔骁的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并全部退回到位，酌情从轻处罚；被告人具备适用缓刑条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，可以宣告缓刑。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月至4月间，被告人任小鹏冒充桃园镇政府工作人员，在睢宁县桃园镇以能办理宅基证、鱼塘清理工程、购买石头为由，诈骗王某甲、任某等人财物，数额共计人民币27000余元。具体分述如下：1.2020年2月，被告人任小鹏冒充桃园镇工作人员，以帮助被害人王某甲父亲王玉飞办理宅基证为由，诈骗王某甲人民币800余元；2.2020年2月至3月，被告人任小鹏冒充桃园镇工作人员，以帮助魏某办理宅基证为由，诈骗魏某人民币4000余元。3.2020年2月至3月，被告人任小鹏冒充桃园镇工作人员，以帮助被害人任某办理宅基证为由，诈骗任某人民币3000余元。4.2020年2月至4月，被告人任小鹏冒充桃园镇工作人员，以帮助蒋某办理鱼塘清淤为由，诈骗蒋某人民币11900余元。5.2020年4月，被告人任小鹏冒充桃园镇工作人员，以帮助王某乙购买桃园镇桃李村洪场桥东侧水渠内石头为由，诈骗王某乙人民币7500余元。2020年4月20日，被告人任小鹏被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人任小鹏自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。另查明，案发后被告人任小鹏已将全部退赔被害人损失，并取得全部被害人的谅解。上述事实，被告人任小鹏在庭审过程中亦不持异议，且有被害人魏某、蒋某、王某乙等人的陈述，被告人任小鹏的供述与辩解，扣押的印章照片及合同等物证，户籍及前科劣迹证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人任小鹏到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任小鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任小鹏全部退还被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人任小鹏有坦白情节、全部退赔被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人任小鹏适用缓刑的辩护意见，经查，被告人任小鹏冒充睢宁县桃园政府工作人员身份，虚构可以代为办理宅基证、报销鱼塘清淤补贴等事实，并以协调关系、支付相关费用为由多次骗取被害人财物，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈晓红人民陪审员  陈 席二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1095号之一申请执行人：嘉禾县人民政府。住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，系该县县长。被执行人：李天生，男，1970年4月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地嘉禾县，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李天生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初817号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人李天生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月29日，申请执行人嘉禾县人民政府向本院撤回执行申请，本院认为，当事人有自主处分诉权的自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初817号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  王 飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2332号 申请执行人：陆国东，男,1986年7月23日生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：廖志永。 申请执行人陆国东与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的[清新劳人仲案字（2020）34号之1至之19仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书内容确认：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人陆国东支付经济补偿金29305.02元。因被执行人未履行该义务，申请执行人于2020年7月29日申请执行，本院当天立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统或传统查控方式查询银行、网上银行、市场监督管理局、不动产中心、自然资源局、证券公司、车辆管理所、广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会等，查询被执行人名下财产情况，被执行人有位于清远××××区云龙陶瓷产业基地内的标记XX-X号土地面积200000平方米的使用权，其中已办理国土证的面积71954平方米，面积12434.96平方米，其余的尚未办理土地使用证。还有登记的动产设备一批共121（套、项），此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述有证土地及登记的动产设备均已抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。处理上述财产需要以传统方式评估，参巧同类案件既往的评估，费用相对较大，尚未办证的土地暂时不能评估。本院于2020年11月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，被执行人的现有财产暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李洪斌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4822号 原告：田明志，男，1984年7月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：张晶波，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告田明志与被告张晶波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明志委托诉讼代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告张晶波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明志向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠苗木款420000元，案件受理费被告负担。事实和理由：2016年开始被告从原告处采购苗木，原告应被告要求将苗木送至被告在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里村的苗木基地。2019年1月31日经双方对账被告需支付苗木款420000元，当时无力支付写下欠据“欠条，欠田明志金叶榆树苗款肆拾贰万元整，人民币420000元，总数量495000棵，每株0.85，欠款人张晶波手机号157××××3109身份证号2201231970××××××××2019.1.31”，被告至今未支付，原告多次催要未果，请法院依法判决。 被告张晶波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告处采购金叶榆苗木总数量495400株，双方约定每株0.9元，原告应被告要求将苗木送至被告苗木基地，每次发货原告都将送货数量、单价、送货车牌号码及司机电话等信息发送给被告。2019年1月31日，双方结算时双方确认总数量495000棵，单价降为每株0.85元，合款 2 420750元，原告放弃750元，被告需支付苗木款420000元，当日给原告出具欠条，载明“欠条，欠田明志金叶榆树苗款肆拾贰万元整，人民币420000元，总数量495000棵，每株0.85元。如年后给不上款，2019年年底前给一半资金，一半资产顶清。欠款人：张晶波手机号157××××3109身份证号2201231970××××××××，2019.1.31”。此款经原告多次催要被告未偿还。 上述事实，由被告给原告出具的欠条、短信记录、通话记录等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告从原告处购买金叶榆树苗木，经双方结算被告欠原告苗木款420000元，由被告出具的欠条、短信记录等予以证实，双方形成买卖合同关系，原告按约定为被告提供了苗木，被告也应按约定支付苗木款420000元，但被告未按约定给付原告。故原告请求被告给付苗木款420000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晶波于判决书生效之日起三日内偿还原告田明志苗木款420000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告张晶波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  申 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2144号申请执行人韩某。被执行人李某，男，蒙古族，科右中旗。本院立案执行韩某与李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 冷梓金
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初697号原告：柴继红，男，1966年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被告：郭志坚，男，1969年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告柴继红与被告郭志坚身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴继红的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郭志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项人身损害赔偿款暂计17,675元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求:手术费25,000元、鉴定费720元，数额变更为43,394元。事实和理由：2020年2月3日12时许，在东郭镇欢喜岭社区东北杀猪菜饭店内原告与被告因琐事发生争执，进而引起冲突，被告郭志坚用酒瓶子将原告头部打伤，原告住院治疗15天。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭志坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日12时许，在盘山县欢喜岭社区东北杀猪菜饭店内，原告柴继红与被告郭志坚因琐事发生争执，进而引起冲突，被告郭志坚用白酒瓶子将柴继红头部打伤，原告在盘锦辽油宝石花医院住院治疗15天，经诊断为：头皮血肿、头部开放性损伤、眶骨骨折等。经鉴定，原告柴继红因外伤致左眼眶内壁骨折、头皮裂伤，瘢痕长3.1厘米，为轻微伤。2020年9月18日，经盘锦辽河油田总医院司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左眼眶内壁骨折，左眼视物重影，需行左眼眶壁骨折修复术，所需医疗费用约人民币25,000元。另查明，盘山县公安局对被告郭志坚给予行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原告提交的病历、诊断书、费用清单、门诊及住院收费票据、辽河油田总医院司法鉴定意见书、盘山县公安局行政处罚决定书等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告造成原告受伤，该纠纷已经行政机关处理，且行政处罚决定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。据此认定，被告在此次事件中存在过错，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项经济损失本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为10,772.83元；2、住院伙食补助费1500元（100元×15天）；3、关于营养费。原告的出院医嘱中有加强营养的内容，其主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。其营养费为450元（30元×15天）；4、护理费为1930.27元(46,970元÷365天×15天);5、鉴定费720元；6、关于误工费。原告提供的证明材料，虽有单位印章，但无负责人及制作人员签名及企业营业执照等证据，该证明不能作为认定案件事实根据。本院参照原告事发前三个月的平均工资计算误工费，其误工费为1983.17元｛（3758.89元+3407.75元+4732.41元）÷3÷30天×15天｝；7、关于交通费。根据原告入院和出院的实际支出认定为200元；8、手术费25,000元。以上损失合计为42,556.27元。综上所述，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志坚于判决发生法律效力后十日内赔偿原告柴继红各项经济损失42,556.27元；二、驳回原告柴继红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.50元，由被告郭志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月十一日书记员  任迪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0282行赔初7号 原告竺莉莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告邹心竹，女，1996年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宋善浓，女，1943年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告竺家荣，男，1931年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告邹心竹、宋善浓、竺家荣共同委托代理人竺莉莉（特别授权代理），女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告俞若舟，女，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人应微微（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托代理人钱佳攀（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被告宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路**。 法定代表人陆朝晖，局长。 出庭应诉负责人谢小明，副局长。 委托代理人钟意峰（特别授权代理）。 本院在审理原告竺莉莉、邹心竹、宋善浓、竺家荣、俞若舟诉被告宁波市公安局鄞州分局公安行政赔偿一案中，五原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，五原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告竺莉莉、邹心竹、宋善浓、竺家荣、俞若舟撤回起诉。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 人民陪审员  黄 松 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3508号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：王鑫鑫，女，1987年2月5日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王鑫鑫金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3508号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人王鑫鑫名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3508号民事裁定书中对被申请人王鑫鑫名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1421号申请人：魏小燕被申请人：林强申请人魏小燕与被申请人林强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中航安盟财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：20443937000020200000028）,中航安盟财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人魏小燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十一日代书记员 田相煜
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19940号申请执行人：上海学苑酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡兵，董事长。被执行人：王巢酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王蜀，总经理。申请执行人上海学苑酒店管理有限公司与被执行人王巢酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海学苑酒店管理有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初21010号民事判决，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.57元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人王巢酒店管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月八日向被执行人王巢酒店管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月九日对被执行人王巢酒店管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月二十五日对被执行人王巢酒店管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月二十七日对被执行人王巢酒店管理有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十一月十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15870号 原告：七星关区众发建筑物资租赁站，住所地贵州毕节市七星关区大兰村南安置区**楼**门面，统一社会信用代码92520502MA6EDM4N5N。 经营者：汪绪平，男，汉族，1983年10月19日出生，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：孙善朋、刘娟，系锐驰律师事务所律师。 被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸小区一社会信用代码：91520525755351925H。 法定代表人：梅培云，系公司董事长兼总经理。 被告：刘长云，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市云阳县。 原告七星关区众发建筑物资租赁站与被告纳雍县市政工程建设有限责任公司、刘长云租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告七星关区众发建筑物资租赁站以“原、被告双方已达成庭外和解”为由于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告七星关区众发建筑物资租赁站的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告七星关区众发建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费人民币1349.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区众发建筑物资租赁站负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王帅杭
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5347号上诉人（原审原告）：日本高周波钢业株式会社，住所地日本国东京都。法定代表人：藤井晃二，代表董事社长。委托诉讼代理人：徐涵，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚丽娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人日本高周波钢业株式会社（简称高周波株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3790号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：高周波株式会社。2.申请号：34849878。3.申请日期：2018年11月22日。4.标志：5.指定使用的商品（第6类，类似群0601-0603；0605；0607-0609；0622）：未锻造或半锻造的钢；钢合金；铸钢；耐磨金属；铁丝等。二、引证商标1.注册人：广东诺克电气科技有限公司。2.注册号：30709305。3.申请日期：2018年5月5日。4.专用期限至2029年2月20日。5.标志：6.核定使用的商品（第6类，类似群0601-0603；0605；0607-0609；0622）：金属角铁；金属支架；五金器具等。三、其他事实2019年12月12日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第302456号关于《第34849878号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。高周波株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，高周波株式会社明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标提出注册申请时，引证商标已被初步审定公告，故应当适用商标法第三十条进行审查，被诉决定适用该法第三十一条存在不当，但结论正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高周波株式会社的诉讼请求。高周波株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标的构成文字及设计并不完全相同，两商标在整体外观，呼叫及含义上均有明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标通过使用在钢材制品业中具有了极高知名度，相关公众对诉争商标的注意程度和识别度较高，且诉争商标是由高周波株式会社英文字号首字母设计而来，具有合理注册目的。引证商标权利人与高周波株式会社处于完全不同的经营领域，引证商标在第6类商品上未实际使用，不具有知名度。诉争商标在第6类钢材相关商品上的使用不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。高周波株式会社对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯图形商标，诉争商标与引证商标在构成要素、线条运用、设计风格方面相近，以相关公众的认知水平，诉争商标与引证商标整体视觉效果近似，构成近似标志。若诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者有特定的联系，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定认定并无不当，本院予以确认。此外，在案证据不足以证明诉争商标经使用在钢材制品业中具有极高知名度，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标申请人与引证商标权利人是否处于不同的经营领域并非判断诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标应当考量的因素。综上所述，高周波株式会社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由日本高周波钢业株式会社负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由日本高周波钢业株式会社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4657号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：王椁旭，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 广发银行股份有限公司成都分行与王椁旭信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6941号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为45973.22元，执行费为590元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人王椁旭名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王椁旭采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郏县全民牧业有限公司。住所地：郏县王集乡寨子村。法定代表人：李全民，总经理。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山正大有限公司。住所地：平顶山市建设路东段高新技术产业开发区。法定代表人：黄锴，董事长。委托诉讼代理人：田红启，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，河南春来律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张志华，男，1965年3月22日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩栋栋，男，1990年8月9日生，汉族，住郏县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王松豪，男，1987年11月13日生，汉族，住郏县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏轶博，男，1988年4月1日生，汉族，住舞阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张志攀，男，1986年5月23日生，汉族，住平顶山市卫**。再审申请人郏县全民牧业有限公司（以下简称全民公司）因与平顶山正大有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。全民公司申请再审称，1、本案有新证据可以推翻原审判决。二审判决之后，全民公司在清理正大公司驻场人员的房间时，发现驻场技术人员的工作日志两本，足以认定双方属技术托管关系。2、本案适用法律错误，全民公司与正大公司签订生产成绩承包目标考核责任书形成表见代理。技术人员驻场管理，其行为代表正大公司，技术人员未完成生产指标并造成全民公司重大经济损失，应当由正大公司承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，支持全民公司的诉讼请求。本院经审查认为，全民公司与正大公司2015年3月签订《正大公司技术服务团队生产成绩承包目标考核责任书》，约定的内容并未包含之前的服务事项，全民公司请求正大公司赔偿2015年3月之前的经济损失，缺乏事实依据。上述责任书约定，第一年每头母猪出栏商品猪为18头，第二年为20头。正大公司技术人员离场发生在2015年8月，责任书约定的一年期限并未届满，不能确定每年每头母猪出栏商品猪不足18头，并且，全民公司提供的证据也不能证明其损失系由正大公司技术服务导致，故，原审判决驳回全民公司的诉讼请求并无不当。综上，全民公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郏县全民牧业有限公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月十六日书记员 赵艳涛
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保58号 申请人：黄绍英，男，1964年9月12日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被申请人：彭镇，男，1974年10月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 申请人黄绍英与被申请人彭镇借款合同纠纷一案，申请人黄绍英向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭镇名下一辆桂Ｌ×××××小型皮卡车，并提供其名下位于广西百色市城乡路114号方舟丽园庭阁3单元512号的房产作为担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案的过程中，于2020年11月10日扣押了被申请人彭镇名下一辆桂Ｌ×××××小型皮卡车，扣押期限为六个月，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定、裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保58号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李婉蓉