江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4415号原告：陈干，女，1959年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：陈鸣，男，1993年2月28日生，汉族，居民，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告陈干与被告陈鸣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈干的委托诉讼代理人符超，被告陈鸣、被告人保公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈干向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计152972.394元（医疗费22858.09元、营养费1800元、住院伙食补助费440元、护理费7100元、误工费12000元、残疾赔偿金99674.304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、财物损失1000元，合计152972.394元），被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日10时30分，被告陈鸣驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型面包车沿裴西北路由北向南行驶，行驶至平桥北侧与一无名乡村路叉口处时，因对路面动态情况观察不够与原告陈干沿无名乡村路由东向西行驶的电动车发生碰撞，致原告陈干受伤及车辆损坏。本起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告陈鸣、原告陈干分别负该事故的同等责任。另被告陈鸣驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告陈鸣辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.我驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，请求一并处理。4.对原告主张的各项赔偿，除不同意扣除非医保外，其余意见同保险公司。被告人保公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费要求扣除床位费、护理费，其余扣除10%非医保用药；营养费认可15元/天，天数无异议；住院伙食补助费认可30元/天，天数无异议；护理期限认可60天、单人护理，标准80元/天；误工费因原告已超出退休年龄，不予认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可1000元；交通费认可200元；财物损失我司未定损，不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担；超出交强险赔偿比例认可60%。经审理查明：2019年10月19日10时30分，陈鸣驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型面包车沿裴西北路由北向南行驶，行驶至平桥北侧与一无名乡村路交叉口处时，因对路面动态情况观察不够与陈干沿无名乡村路由东向西行驶的电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损、陈干受伤。建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190008494号道路交通事故认定书，认定：陈鸣、陈干分别负事故的同等责任。事故发生后，原告陈干被送至建湖县人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费22858.09元。被告陈鸣为原告垫付医疗费2000元。2020年9月5日，盐城市东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第345号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人陈干罹遭意外左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带损伤经手术治疗后，影响功能构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陈干本次损伤后的误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日（住院期间2人护理，其余1人护理）。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告陈干在盐城市康辉塑业有限公司工作，工资约为2596元/月。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断书、入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、工商注册登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。陈鸣驾驶苏Ｍ×××**号小型面包车与陈干驾驶的电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损、陈干受伤。公安部门作出事故责任认定：陈鸣、陈干分别负事故的同等责任。据此，本院认定原告陈干因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，再由肇事车辆投保的商业第三者险保险公司按照事故责任承担65%的赔偿责任。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除床位费、护理费，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告人保公司辩称原告主张的其余医疗费应扣除10%非医保用药金额，但举证期限届满，其未能举证证明应扣除的非医保用药的具体名称、价格及可替换药品的名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。两被告对案涉司法鉴定意见书认定的误工期限、护理期限持有异议，但举证期限届满，其均未能提交事实或医学方面的其他证据予以佐证，故对其上述该辩称，本院亦不予采信。经查，案涉司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告主张的医疗费，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为22858.09元；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法支持330元（11天×30元/天）；原告主张的营养费标准过高，本院依法支持900元（60天×15元/天）；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院考量原告的伤情、治疗及康复的需要，酌情支持500元；原告主张的残疾赔偿金99674.30元（52460.16元/年×19年×0.1）于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费标准过高，本院酌情支持5680元（11天×2人×80元/天+49天×1人×80元/天）；原告主张的误工损失过高，虽然事故发生时其已超法定退休年龄，但其能够提供盐城市康辉塑业有限公司出具的工作证明，证明其在事故发生前仍具有劳动能力，其月工资标准约为2596元/月，故本院依法支持其误工损失10384元（2596元/月÷30天×120天）；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元；原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据佐证，本院酌情支持500元。综上，原告陈干因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费22858.09元、住院伙食补助费330元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金99674.30元、护理费5680元、误工费10384元、精神损害抚慰金1000元、财物损失500元，合计141826.39元。为减少当事人的讼累，对被告陈鸣为原告垫付的医疗费2000元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告陈干因交通事故造成的各项经济损失134362.15元[(141826.39-120500)×65%+120500=134362.15],与被告陈鸣垫付的费用相互抵充后，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付原告陈干132362.15元、支付被告陈鸣2000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈干的其余诉讼请求。案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由原告陈干负担179.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1500元。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生