wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1958号原告：李小龙，男，1963年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：尹松林，男，1978年3月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告李小龙与被告尹松林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙委托诉讼代理人潘峰、被告尹松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代为偿还的叶长燕借款本息1,056,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月1日向案外人叶长燕借款80万元，约定年利率30%，由原告和张井齐担保，借款后，原告分三次代为被告向叶长燕支付25万元利息。2017年6月26日，叶长燕向东安县人民法院提起诉讼，东安县人民法院于2017年7月28日作出（2017）湘1122民初885号民事调解书，由被告归还叶长燕借款本金80万元，前期利息20万元，原告和张井齐对借款本息负连带责任。调解书生效后，被告一直没履行调解书的义务。2018年9月18日，原告代被告支付了806,000元借款本息，原告代被告还借款本息1,056,000元，依法可向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告尹松林辩称，欠叶长燕的借款不是原告代被告还的，被告与李小龙、张井齐三个人是合伙关系，该借款是三个人合伙债务。2014年8月1日，由于被告与李小龙、张井齐三人做生意需要资金向叶长燕借了80万元，借条是以被告名义写的，李小龙和张井齐为担保人。2014年8月17日，三合伙人出借100万元给永州市永大九嶷油茶开发有限公司做项目，借款约定时间为一个月，后收回了150万元，钱全部由李小龙收取了没有归还，叶长燕的借款本应由被告来偿还，但是钱被李小龙拿了，故该借款应该由李小龙来偿还。经审理查明：2014年8月1日，被告尹松林向叶长燕借款80万元，利息按年息30%计算，借期一年，并出具了一张借条给叶长燕。原告李小龙与张井齐作为担保人在借条上签了字。借款后，被告尹松林通过原告李小龙向叶长燕偿还了25万元利息，本金及剩余利息未偿还。2017年6月26日，叶长燕将尹松林、李小龙、张井齐诉至本院，后2017年7月28日，本院出具了（2017）湘1122民初885号民事调解书，确定由被告尹松林于2017年10月31日前偿还叶长燕借款本金80万元，于2018年1月31日前偿还叶长燕前期利息20万元，李小龙与张井齐对借款本息承担连带清偿责任。由于尹松林到期后没有偿还借款本息，叶长燕向本院申请强制执行。2018年9月18日，李小龙代替尹松林偿还本息806,000元。尹松林未偿还李小龙上述代偿款。以上事实有借条、调解笔录、本院（2017）湘1122民初885号民事调解书、东安县人民法院收取当事人标的款凭据等证据证明，本院予以确认。本院认为，本院（2017）湘1122民初885号民事调解书确定由尹松林偿还叶长燕借款本金及利息，李小龙与张井齐承担连带清偿责任。由于尹松林未按约定履行还款义务，李小龙代尹松林偿还了叶长燕借款本金及利息806,000元，但尹松林并未偿还李小龙上述代偿款，所以，李小龙要求尹松林偿还代偿款项的主张，本院予以支持。原告提供的调解笔录上写明“利息是通过李小龙分三次共付给原告叶长燕25万元”，在无转账记录等证据证实的情况下，仅以此证明其替被告尹松林偿还了25万元利息，要求被告尹松林偿还其代偿的25万元利息，显然事实依据不足，本院不予支持。被告尹松林提出欠叶长燕的借款是尹松林、李小龙与张井齐三个人合伙债务，且李小龙收回了合伙债权，该借款应由李小龙偿还的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹松林在本判决生效后三十日内偿还代偿款806,000元给原告李小龙；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,304元，减半收取7152元，原告李小龙承担1693元，被告尹松林承担5459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年十一月三日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督17号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：马玉霞，女，1991年8月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年4月17日,被申请人与渤海银行股份有限公司(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR47328779847950336的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币4500元，借款用途为支付旅游支出,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.625%/期。2019年4月17日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR47328779873116181《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年4月17日向被申请人发放了贷款4500元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年2月17日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金1500元、代偿利息18.60元、代偿罚息4.24元,合计代偿金额1522.84元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人马玉霞给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿还本金1500元、代偿利息18.60元、代偿罚息4.24元,合计1522.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司偿还本金1500元、代偿利息18.60元、代偿罚息4.24元,合计1522.84元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人马玉霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   马学婷
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初69号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人王志滨（曾用名王志彬），男，汉族，1971年5月11日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，农民，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。1993年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2019年11月21日被东宁市公安局取保候审，2020年8月25日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]67号起诉书指控被告人王志滨犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王志滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年11月11日16时15分许，被告人王志滨酒后驾驶自有二轮摩托车，沿绥阳镇XX街自东向西行驶至XX街与XX路交叉路口时，与沿XX自南向北行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王志滨头部受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定王志滨负事故同等责任。事故发生后发现王志滨有酒驾嫌疑，经抽取王志滨的血液检测，其血液中酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究王志滨的刑事责任，被告人王志滨认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人王志滨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人王志滨身份证明，驾驶人信息查询结果单及两轮摩托车照片，道路交通事故认定书，本院（1993）东刑初字第62号刑事判决书，证人张某某、信某某、王某某的证言，被告人王志滨的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2019]毒司鉴字296号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志滨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人王志滨犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王志滨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，王志滨血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。王志滨认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王志滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十一月四日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2657号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：游波，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告游波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月4日，原告四川公信物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨涔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执924号之五申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。被执行人张文康，男，住卢氏县。被执行人范花平，女，住卢氏县。被执行人尚江波，男，住卢氏县。被执行人王青，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张文康、范花平、王青、尚江波借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2851号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为99935.17元及利息以及案件受理费1149元和执行费1416元。因被执行人张文康、范花平、王青、尚江波未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月17日，向被执行人张文康、范花平、王青、尚江波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年7月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人张文康、范花平、王青、尚江波的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。3、2020年8月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人张文康、范花平、王青、尚江波名下无房产登记信息。4、2020年7月，本院作出（2020）豫1224执924号、（2020）豫1224执924号之四执行裁定书，冻结被执行人张文康、范花平、王青、尚江波名下银行账户及网络账户；5、2020年10月，对被执行人张文康、范花平、王青、尚江波限制高消费、纳入失信被执行人名单；6、2020年10月，本院作出（2020）豫1224执924号之二、（2020）豫1224执924号之三执行裁定书，查封被执行人王青名下机动车豫MHE2**大运牌货车、被执行人张文康名下的豫MBM7**中华牌汽车，但车辆已转移过户。7、2020年11月，本院作出（2020）豫1224执司惩924号决定书，对被执行人王青罚款1000元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行38461.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文康、范花平、王青、尚江波负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月九日书 记 员  郝成龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25844号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余春月，女，汉族，1991年3月31日出生，住重庆市永川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余春月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告余春月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余春月偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金80955.28元、利息3275.5元、违约金8725.81元、年费1188元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金80955.28元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3275.5元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由余春月承担。事实和理由：2016年4月9日，余春月在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，余春月使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，余春月累计透支欠款本息共计94144.59元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告余春月未答辩。经审理查明，2016年4月9日，余春月向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。余春月在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向余春月发放了信用卡一张。余春月以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，余春月累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金80955.28元、利息3275.5元、年费1188元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余春月与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向余春月发放了信用卡，余春月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余春月应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余春月通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余春月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春月在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金80955.28元、利息3275.5元、年费1188元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金80955.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3275.5元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1077元，由被告余春月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初500号            公诉机关              庐江县人民检察院                                被告人      基本情况              被告人莫某年，男，汉族，1963年8月19日出生，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被庐江县公安局取保候审。                                公诉机关指控情况                              公诉机关指控情况              起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）3344号                                指控事实                  2019年9月15日20时许，被告人莫某年驾驶逾期未检验的赣HG39**“铃木”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇移湖南路路段附近时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，莫某年血液样本乙醇含量为129.2mg/100ml。          被告人莫某年归案后如实供述了自己的罪行。                                指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                                被告人意见              被告人莫某年对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由              公诉机关指控被告人莫某年犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫某年认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                法律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                判决结果              被告人莫某年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。）                                权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员        刘兆法                              二○二〇年十一月二十四日                                   书记员         何义义
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20943号原告：褚丽连，女，1980年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：顾峥荣，男，1972年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告褚丽连与被告顾峥荣股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文丽与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告签订的《股权转让协议》有效；二、判令被告给付原告利息人民币1,000元(以下币种同)。事实与理由：被告于2018年6月8日、2019年2月18日分别向原告借款人民币100,000元、80,000元，合计180,000元。2020年5月，原告起诉后双方达成(2020)沪0120民初12443号民事调解书，被告应于2020年7月15日前一次性归还原告180,000元本金。但被告无力归还，故原、被告于2020年9月12日达成股权转让协议，被告将其所持有的上海农村商业银行32000股股权自愿转让给原告所有，以抵180,000元借款。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告真实性无异议的证据(《股权转让协议》、民事调解书、股权证、原、被告身份信息)予以认可并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，原告起诉被告要求归还借款180,000元，双方经调解，达成(2020)沪0120民初12443号民事调解书。约定：“一、被告顾峥荣于2020年7月15日前一次性支付原告褚丽连借款本金180,000元；二、双方就本案无其他争议。案件受理费3,900元，按诉前调解四分之一收取计975元，由被告顾峥荣负担。”后2020年8月4日，原告就上述民事调解书申请执行。2020年9月12日，原、被告达成《股权转让协议》，约定“一、甲方(即被告)自愿将所持有的上海农村商业银行股份有限公司32000股股份全部转让给乙方(即原告)所有；二、双方确认以(2020)沪0120民初12443号民事调解书确定的甲方原有借款180,000元作为上述股权的转让价格；三、因借款时日已久，甲方自愿于2020年9月30日前另行支付乙方1,000元利息损失；四、甲方保证对其拟转让的股份拥有完全处分权，保证该股份没有设定质押，保证股份未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任；五、甲方无条件配合乙方到银行办理股权变更手续；六、甲方将股权变更到乙方名下后，乙方同意(2020)沪0120民初12443号民事调解书即作执行终结；七、本协议一式两份，自双方签名之日即行生效。”后致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成股权转让协议，系双方真实意思表示，当属有效。原告以被告拖欠其借款金额180,000元作为对价，并不违反法律规定。现被告拒绝支付1,000元利息，已构成违约，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告褚丽连与被告顾峥荣于2020年9月12日签订的《股权转让协议》有效；二、被告顾峥荣于本判决生效之日起十日内给付原告褚丽连利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告顾峥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 楠二〇二〇年十一月二日法官助理  方晨晨书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5749号原告：符为红，女，1992年5月24日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被告：许坤，男，1985年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡凡，女，1986年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，系被告许坤妻子。委托诉讼代理人：袁磊，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告符为红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理其位于襄州区钻石大道1号华立凤凰城40栋1单元902室房屋的不动产转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告符为红与被告许坤、胡凡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告符为红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告符为红撤回对被告许坤、胡凡的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告符为红负担。审判员  涂清芬二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 倩
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3009号王金华、袁睿泽、王翠珍、王瑞华：金逸与王金华、袁睿泽、王翠珍、王瑞华买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，王金华、袁睿泽、王翠珍、王瑞华已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执3009号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6500号原告：张某某，住山东省龙口市。被告：索某某，住山东省龙口市。原告张某某与被告索某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十九日书记员  毛建龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执783号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，系该社理事长。被执行人铁岭华晶新材料科技有限公司，，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区西地路**1-1法定代表人李淑娥，系该公司经理。被执行人辽宁弘福中瑞药业有限公司，住所地，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-106iv>法定代表人赵宝文，系该公司经理。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭华晶新材料科技有限公司、辽宁弘福中瑞药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执783号案件执行。本裁送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申70号再审申请人（一审被告）：天津市金湾蔬菜种植专业合作社，住所地天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村。法定代表人：李立堂，经理。委托诉讼代理人：高关顺，男。委托诉讼代理人：张树和，男，该合作社法务。被申请人（一审原告）：天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：窦庆志，总经理。委托诉讼代理人：田伯江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。再审申请人天津市金湾蔬菜种植专业合作社（以下简称金湾蔬菜合作社）因与被申请人天津市宏浩建筑工程有限公司（以下简称宏浩建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金湾蔬菜合作社申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第二百零五条的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46234号民事判决，依法对本案进行再审并改判驳回被申请人在一审法院对申请人的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人有新的证据，足以推翻一审判决。证据1.2020年8月22日，汉沽街道办事处和小马杓沽村委会证明两份。证据2.2020年9月8日，小马杓沽村14名村民代表签字的证明一份。证据3.2020年10月9日小马杓沽村委会出具的证明一份。证据4.2018年8月24日大田镇文件第38号批复一份。证据5.2012年汉沽民政局当选证书一份。证据6.2020年9月8日汉沽街道办事处证明一份。证据7．撤销对金湾蔬菜合作社起诉的申请书一份。证据8．《施工协议书》八份。证据9．开庭笔录一份。证据10．辩论意见一份。证据11．一审法院（2019）津0116民初46234民事裁定书一份。证据12．滨海新区人民政府汉沽街道办事处执行异议申请书一份。证据13.2020年8月18日滨海新区汉沽街道办事处情况说明一份。证据14.2020年8月19日，滨海新区汉沽农业技术推广站证明一份。证据15．行政事业单位资金往来结算票据两张。证据16．市农委和市财政局文件一份。证据17．滨海新区农业农业局文件一份。证据18．滨海新区农委文件一份。二、一审判决及裁定认定的基本事实缺乏证据证明。三、一审判决适用法律确有错误。在本案中申请人不是与小马杓沽村委会共同建设该工程的开发方，也不是该诉争工程转包方，更不是该工程的产权人。被申请人也没有提供证据证明申请人是该施工合同的发包方，原一审法院（2016）津0116民初40111号民事判决书已认定小马杓沽村委会是八个工程的发包方。一审法院仅凭申请人在甲方、乙方盖章的中间位置盖了公章，就草率认定申请人是发包方，并依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定判决申请人向被申请人支付工程款及利息是错误的。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人于2020年9月10日向本院提出要求对一审法院作出的（2019）津0116民初46234号民事判决申请再审，因该判决已于2019年10月发生法律效力，故按照上述法律规定，申请人无权以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。至于申请人提出其有新的证据，足以推翻一审判决，要求再审本案的主张，本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；涉及国家秘密或者个人隐私的；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据（可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集）。本案申请人提供的证据1、2、3、4、5、6显然不符合上述法律规定的申请人因客观原因无法自行收集和调取的证据，即使申请人认为部分证据无法取得，也完全可以向法院申请调取证据，但一审卷宗中未有申请人的调取证据申请。另，申请人提供的证据7、12、13、14、15虽然具有真实性、合法性，但与本案无关联性；证据8、9、10、11均存在于本案一审法院的卷宗中；证据16、17、18系政府有关职能部门2015年前下发的文件，虽然具有真实性，但与本案待证事实无关联性。综上，申请人提供的18份证据均不属于新的证据，不足以推翻一审判决，故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定向本院申请再审的理由，不能成立。综上，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市金湾蔬菜种植专业合作社的再审申请。审判长 韩 萍审判员 祁 洁审判员 曹津宝二〇二〇年十一月十八日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执348号 申请人：杨素芳。 被执行人：李静男。 本院在执行申请执行人杨素芳与被执行人李静男借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 佳
海拉尔铁路运输法院民事判决书（2020）内7103民初143号原告：刘振杰，男，1987年2月10日出生，汉族，从事个体工作，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人:黄峰，经理。原告刘振杰与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告刘振杰到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振杰诉讼请求：1.要求被告给付运费333829.00元。2.要求被告给付运费的利息（从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2011年开始至2016年原告的豪泺牌翻斗车（×××号汽车）给被告单位运输土石方，被告承诺完工后结算运费。被告2017年只支付过部分运费，截至2018年12月份被告尚欠原告运费共333829.00元（2019年起诉过，撤回了），原告始终向被告所要无果，诉至法院。被告大龙车队未答辩。本案原告为证明自己的诉讼主张提供证据如下：1.2011年12月3日对账票据二张，第一张金额是5854.00元，第二张金额是31335.00元，合计37189.00元。2.2013年1月30日对账票据一张，金额是196398.00元。3.2014年1月22日对账票据一张，金额为100242.00元。以上三项车辆运费合计333829.00元，对账票据签字人均是海军（大名包海军）。有证人王某当庭作证，证明：1.原告提交的对账单收据上签名的人员海军（大名包海军）是大龙车队的工作人员，负责开票以及年底结算工作；2.刘振杰的车从2011年至2016年在大龙车队从事运输业务。有证人郭某当庭作证，证明：1.原告提交的对账单收据上签名的人员海军（大名包海军）是大龙车队的工作人员，海军是车队队长，负责开票；2.刘振杰的车从2011年至2016年在大龙车队从事运输业务。本院认证，对证人王某、郭某当庭作证证明海军（大名包海军）是大龙车队的工作人员，可以认定海军（大名包海军）对车辆运费的签字确认过程，是作为大龙车队工作人员的职务行为，即为有效，对二位证人的证言，本院予以采信，对签有海军名字的对账票据，即被告共欠原告运费333829.00元，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海军（大名包海军）是大龙车队的工作人员。自2011年至2018年，原告为被告大龙车队提供运输服务，被告尚欠原告运费333829.00元。本院认为，原告刘振杰为被告提供运输服务且已完成工作任务，与大龙车队之间已形成运输合同关系，该运输合同成立、有效。被告应向原告承担给付运费责任。原告要求被告给付运费333829.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出对上述款项要求被告给付利息，因上述款项与本院审理的生效判决（2019）内7103民初第63号（以下简称63号案）民事判决具有关联性，63号案包括上述款项，因该款项当时证据不充分，原告申请撤回了起诉；63号案判决中支持了本案原告要求本案被告给付利息自2017年1月1日起计算的诉讼请求，不予采纳，因原、被告双方最终对账日期是2018年1月4日，且未约定利息事项，原告要求给付利息的起止时间应为2018年1月5日起计算。故原告对运费333829.00元要求被告给付利息的诉讼请求，应自2018年1月5日起计算，并应分段计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、第二百九十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效后十日内给付原告刘振杰运费333829.00元及利息（自2018年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154.00元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙志强二〇二〇年十一月二日法官助理 呼 群书记员 刁 塑附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3454号申请执行人谷敏，女，汉族，1966年6月20日生，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司经理。本院在执行谷敏申请执行上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二日书记员  陈德元
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0829民初5400号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：田代玉，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山良秋，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：苗桂井，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：韩耀四，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告田代玉、山良秋、苗桂井、韩耀四金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6085号申请执行人：上海罗森便利有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海日高广告有限公司，住所地上海市黄浦区。该生效法律文书确定：上海日高广告有限公司应给付上海罗森便利有限公司钱款XXXXXXX.25元及利息。因义务人上海日高广告有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海罗森便利有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海日高广告有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下位于上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，已被法院多次查封，本院至房管部门办理了轮候查封的手续。本院未发现被执行人其他财产登记信息及银行存款。三、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海日高广告有限公司名下房产本院无处置权，又暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1017号 罪犯韦春，男，1991年2月22日出生于贵州省三都县，水族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年11月2日作出(2018)闽0302刑初306号号刑事判决，认定被告人韦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月27日起至2021年7月26日止）。判决生效后，于2018年11月26日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年11月至2020年7月累计考核分2425分，表扬四次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韦春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦春减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3318号原告：彭意玲，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：广水市关庙镇人民政府，住所地：广水市关庙镇。法定代表人：余川。系该镇镇长。被告：广水市关庙镇尖山村民委员会。住所地：广水市关庙镇尖山村。法定代表人：方立奎，系该村村主任。原告彭意玲与被告广水市关庙镇人民政府、广水市关庙镇尖山村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告彭意玲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭意玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭意玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭意玲负担。审判员  杜建中二〇二〇年十一月二十五日书记员  田晓安
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢586号申请执行人:蒿某,女，汉族。被执行人:李某某,男,汉族。申请执行人蒿某与被执行人李某某健康权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初7166号民事判决书，确定由被执行人李某某赔偿申请执行人蒿某各项费用53671.6元，并承担案件受理费244元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日、2020年10月19日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款，现予以冻结，并依法划拨被执行人银行存款30000元，申请执行人已领取。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月23日对被执行人李某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人蒿某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 欣
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1094号韩先亮：关于你与邱广涛、何玟房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1259号民事判决书向本院申请强制执行，2020年10月20日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十一月十九日书记员 程潇潇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初342号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨伟，男，出生于1982年9月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2020年9月22日被公安机关取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）250号起诉书，指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日下午，被告人杨伟酒后无证驾驶川ＺＺＮ3**号小型轿车行驶到仁寿县富加镇富兴路上段富加交警中队外时与他人发生纠纷，仁寿县公安局富加派出所民警在处置警情时发现杨伟涉嫌酒后驾车，随即通知交警将杨伟带至仁寿县第二人民医院抽血送检，经司法鉴定杨伟的血液中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人杨伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人杨伟到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨伟自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，所提量刑建议予以采纳。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7324号 原告：方向红，女，1941年4月21日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：方雪（系原告方向红女儿），女，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：南方，女，1968年7月31日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：南辉，男，1971年7月13日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：方煜，女，1974年3月29日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告方向红与被告南方、南辉、方煜共有纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，原告方向红于2020年11月13日因病去世，其委托诉讼代理人方雪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方向红的委托诉讼代理人即其女儿方雪提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方向红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方向红负担。剩余案件受理费267.62元，由本院退还原告方向红。 审判长  高俪琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙瑞雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3254号申请执行人：国德超，男,1982年8月30日出生，青岛市即墨区3518。被执行人：葛俊峰，男,1988年10月21日出生，山东省平度市1016。申请执行人国德超与被执行人葛俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的是：9800元。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人葛俊峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行9800元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月五日法官助理黄静静书记员张玉波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6816号原告：陈景先，住呼和浩特市。被告:李冰阳，住上海市奉贤区。被告：容硕，男，个体户，住址同上。原告陈景先与被告李冰阳、容硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告李冰阳、容硕的起诉。本院认为，原告陈景先的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈景先撤回对被告李冰阳、容硕的起诉。审判员 王永生二〇二〇年十一月二十日书记员 高 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6836号申请执行人：齐曦，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐强，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。齐曦申请执行徐强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9996号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐强的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人徐强应向申请执行人支付款项9000及利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾祥莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4770号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。被告：李洁，女，1973年5月16日出生，汉族，住南昌县。被告：丁大海，男，1969年11月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告李洁、丁大海金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南莲支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司南莲支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月二十三日法官助理聂露书记员符林
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2875号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区****1、2、3、4、号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：陈思涛，男，1969年4月21日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：蒲全华，女，1974年11月15日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告陈思涛、蒲全华金融借款合同纠纷一案，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费83.00元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  曹正林二〇二〇年十一月三日书记员  程元磊
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执异55号异议人白平乐，男，汉族，1968年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市长安区。申请执行人柯享六，男，汉族，1969年6月29日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市开县，村民。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。住所地陕西省西安市长安区北长安街326号。法定代表人贺兰，系该公司经理。异议人白平乐对本院在执行申请执行人柯享六与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司合同纠纷一案中对其采取限制高消费提出异议，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人白平乐于2020年11月25日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人白平乐的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人白平乐撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        高田生审  判  员        靳小娟审  判  员        吕军艳二0二0年十一月二十七日书  记  员        张治军  1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更547号 罪犯徐朋基，曾用名徐会基，男，1987年9月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2011年4月2日作出（2011）高少刑初字第2号刑事判决，以被告人徐朋基犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑七个月、九个月，刑期至2020年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐朋基减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1820号申请执行人田国义，男，1980年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人田朝勇，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人田国义与被执行人田朝勇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2262号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行，2020年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执289号申请执行人：勃利县农村信用合作联社。被执行人：孙德庆，男。被执行人：孙德鹏，男。被执行人：王春艳，女。本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人孙德庆、孙德鹏、王春艳金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初143号民事调解书所确定的义务。2020年11月11日申请人勃利县农村信用合作联社向法院提出要撤回执行申请，没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭克志审判员刘金刚审判员 商   金   宝二〇二〇年十一月十一日书记员 刘       洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢233号申请执行人:桐柏县同益混凝土有限公司。地址桐柏县月河镇。被执行人:乔志明，男，汉族，1978年2月19日生，住河南省社旗县。被执行人：镇平泓力商贸有限公司，地址河南省南阳市镇平县万盛市场****。被执行人：安阳建设（集团）有限公司，地址林州市振林区桃园大道**。申请执行人桐柏县同益混凝土有限公司与被执行人乔志明、镇平泓力商贸有限公司、安阳建设（集团）有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2018）豫13民终334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月27法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢233号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓卫东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初260号原告：李凤媛，女，1974年5月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏丹，广东金美律师事务所律师。被告：王丽，女，1971年7月4日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。原告李凤媛诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤媛及其委托诉讼代理人魏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币（以下币种相同）50000元及逾期利息（自2018年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)4.20%计算，直至全部还清之日，暂计至起诉之日为2290元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2017年因工作关系结识。2018年10月10日，被告因资金周转所需，向原告个人借款。原告用其丈夫李治宏的银行银行账号通过转账方式，分两笔共计借款给被告60000元。被告微信确认收到借款60000元，并约定当周周五归还。但到2018年10月14日，被告仅偿还了10000元，剩下的款项表示过两天再还。但2018年10月16日，原告再催讨时，被告却以账户被冻结为由未予还款。其后一年多时间，原告多次催告，被告总是以其还未收到他人欠其的款项等理由，迟迟不予偿还。庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息计算方式变更为，2018年10月16日至2019年8月19日间的利息按照同期同类银行贷款利率计算；2019年8月20日起至全部款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。围绕诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.招商银行账户交易明细表；2.原告结婚证复印件；3.原告丈夫身份证复印件；4.微信聊天记录。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己当庭质证的权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据本院予以采信。经审理查明：2018年10月10日，被告通过微信联系原告，向原告借款6万元。同日，原告通过其丈夫李治宏的银行账号向被告分别转款50000元、10000元，且在两笔转款中均备注：“王丽姐姐借款”。收到上述款项后，被告通过微信向原告承诺，将于2018年10月12日还款。2018年10月14日，被告向原告还款10000元，并在微信上告知“先收一万，明天我再想办法”。2018年10月16日之后，原告多次通过微信向被告追讨欠款。原告述称，被告至今尚欠其5万元借款本金。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，原告住所、双方借款行为发生地均在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中原告提供的银行账户交易明细表、微信聊天记录等证据能相互印证，对其主张的被告欠款5万元的事实加以证实，本院予以确认。被告未到庭应诉亦未提交证据证实其履约情况，应承担举证不能的法律后果。被告逾期还款，造成原告利息损失，该项损失应由被告承担,原告关于逾期利息的计算方式符合法律规定,本院予以支持。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤媛支付借款本金人民币5万元；二、被告王丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤媛支付利息，利息以人民币5万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2018年10月16日起计至2019年8月19日止；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，公告费450元，合计1558元，由被告王丽负担。如不服本判决，原告李凤媛可在本判决书送达之日起十五日内，被告王丽可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 虎人民陪审员  宋太莉人民陪审员  伍 冰二〇二〇年十一月六日法官助理王**书记员张颂
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初200号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某舟，曾用名张某朋，男，1975年7月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。2020年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张某舟犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日14时许，李某某打电话向被告人张某舟求购500元海洛因毒品并让其送至邵阳市大祥区的苏荷酒吧。张某舟从双清区骑电动车至大祥区“苏荷酒吧”侧门旁一巷子，收取500元后将0.28克毒品海洛交与李某某，被告人张某舟骑电动车返回过程中被公安民警抓获。公安民警从张某舟处提取人民币500元，从李某某处提取海洛因毒品0.28克。上述事实，被告人张某舟无异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录、提取、称量笔录、视听资料、通话记录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某舟违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人张某舟案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张某舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  邹 辉二〇二〇年十一月三日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9580号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审原告)：张小燕，女，1975年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人张小燕商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 金 冶审 判 员 邬 梅审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17035号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：刘玉琴，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与刘玉琴追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2660号之三申请执行人：刘洪，男，1989年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：史慧慧，女，1984年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王广鸣，男，1991年7月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘洪申请执行史慧慧、王广鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广鸣在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广鸣在中国建设银行6217002460027123403_156_1账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘旭灿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1025号原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司，统一社会信用代码91230225061758990G，地址甘南县双河农场首农科技楼。法定代表人：田辉波，职务经理。委托诉讼代理人：杜峰，该公司职工。被告姜德财，男，1972年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。本院于2020年5月26日立案受理了原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司诉被告姜德财买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司负担。审判员  马恩东二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴文婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6184号原告：郭某某，男，1973年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1981年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月十九日书记员  王 轶
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1340号之二申请执行人：皇春才，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘争，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈明静，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行皇春才申请执行刘争、陈明静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）豫1403民初234号民事调解书，调解内容为：截至2019年10月1日被告刘争、陈明静下欠原告皇春才借款本金50万元及利息（利息按本金50万元，自2019年8月1日起计算至还清之日，按月利率2%计算）；被告刘争、陈明静于2020年7月1日前偿还原告借款本金15万元及利息；于2020年10月1日前偿还原告下余全部借款本金及利息；如被告刘争、陈明静对上述任意一期还款义务逾期，则原告皇春才可就对下余全部借款本息申请强制执行。因刘争、陈明静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人皇春才向本院申请强制执行，本院审查后于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月6日、2020年8月14日、10月9日、11月17日，查明被执行人刘争、陈明静银行账户有存款，现已冻结（2021年7月8日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2、2020年9月3日通过传统查控，查明被执行人刘争名下有位于河南省商丘市××区××路西侧香××路北侧利××新村××楼1-102（证号：20130113687）房产一套，现已查封（2023年9月3日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）、陈明静名下无房产登记信息；现查明被执行人陈明静名下有位于商丘市××区古城办事处安置房（安置房号乙A358号、）房产一套，现已查封（2023年10月9日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）。3、2020年9月3日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人陈明静无公积金缴纳记录，被执行人刘争有住房公积金账户申请执行人暂不要求冻结。三、于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人刘争名下有豫Ｎ×××**北京牌、豫Ｎ×××**北京牌汽车二辆，现该车去向不明，暂未能实际控制。本院已查封该车辆（2022年9月6日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）。五、通过执行人员多次与被执行人沟通，被执行人自动履行10000元，已支付给申请执行人。六、通过查询，被执行人陈明静作为被执行人的执行案件共计2件，其中1件终本，1件终结；被执行人刘争作为被执行人的执行案件共计2件，其中1件做终结本次执行程序处理，1件在执，陈明静、刘争没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，已支付给申请执行人10000元，本案债权至今尚余本金490000元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初234号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘争、陈明静负有继续向申请执行人皇春才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 伟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11347号原告：易秉华，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市北碚区。被告：李克文，男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省渠县。原告易秉华与被告李克文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告易秉华未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告易秉华的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执392号之二 申请执行人：马英，男，汉族，1979年7月28日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：邸会珍，男，汉族，1975年01月06日出生，现住内蒙古呼市武川县。 本院在执行马英与邸会珍运输合同纠纷一案中，申请执行人马英申请标的额8200.00元、案件受理费88.00元、执行费50.00元，共计8338.00元。在执行过程中本院已冻结、扣划被执行人邸会珍名下银行存款184.82元，未执行到位8153.18元。经本院2020年9月16日、10月9日通过网络查控，2020年10月21日调查被执行人邸会珍名下的房产、不动产、工商注册信息、一卡通、基层调查、就业信息、住房公积金，被执行人邸会珍均未发现其名下有可供执行财产；2020年10月21日调查被执行人邸会珍名下车辆信息，车牌号为蒙A885**康恩迪牌大型汽车已查封，因申请执行人马英不申请评估拍卖车辆，此车辆无法处置；2020年11月17日将被执行人列入限制高消费名单；2020年11月19日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  宏 鹰 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  文 荣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1229号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1978年11月2日出生，汉族，家住江西省上饶市弋阳县。系被害人邵某2丈夫。附带民事诉讼原告人邵某1，男，1947年9月3日出生，汉族，家住江西省上饶市弋阳县。系被害人邵某2父亲。附带民事诉讼原告人马某，女，1948年9月22日出生，汉族，家住江西省上饶市弋阳县。系被害人邵某2母亲。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2003年1月6日出生，汉族，家住江西省上饶市弋阳县。系被害人邵某2儿子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，2001年1月4日出生，汉族，家住江西省上饶市弋阳县。系被害人邵某2女儿。五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人邵新林，江西盛义律师事务所律师。特别授权。被告人董二红，男，1985年8月3日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，家住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人叶丽娟，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉［2020］7258号起诉书指控被告人董二红犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、邵某1、马某、刘某1、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及诉讼代理人邵新林、被告人董二红及辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日23时20分许，被告人董二红驾车途经义乌市××镇××道××村地段掉头时，碰撞行人邵某2，造成被害人邵某2受伤后经医院抢救无效于2020年1月29日死亡的道路交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，被告人董二红承担事故全部责任。指控认为，被告人董二红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某2、邵某1、马某、刘某1、刘某3要求依法追究被告人董二红的刑事责任，同时请求判令被告人董二红赔偿医疗费6069.53元，误工费2734.2元（136.71元＊20天），营养费1200元（60元＊20天），护理费3000元（150元＊20天），住院伙食补助费600元（30元＊20天），交通费800元（40元＊20天），残疾赔偿金997980元（49899元／年＊20年），被扶养人生活费父亲74727.33元（32026元／年＊7年÷3）、母亲85402.67元（32026元／年＊8年÷3）、儿子16013元（32026元／年＊1年÷3），精神抚慰金50000元，家属交通费3900元（260元＊15次），家属误工费6151.95元（136.71元＊15天＊3人），财产损失3000元（手机、衣物），共计人民币1251578.68元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司已支付的人民币11万元，实际应付人民币1141578.68元。被告人董二红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求要求依法公正判处。辩护人叶丽娟提出的辩护意见是被告人董二红系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月11日晚上，被告人董二红驾驶浙Ｇ5××**号小型普通客车从义乌市苏溪镇新院村至苏溪镇高速路口。同日23时20分许，当其驾车途经义乌市××镇××道××村地段掉头时，碰撞站在掉头口处等待车辆通过的行人邵某2，造成车辆部分损坏及被害人邵某2受伤后经医院抢救无效于2020年1月29日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人董二红拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某2系车祸致肝脏及大血管破裂、失血性休克死亡。经义乌市公安局交警大队事故认定书认定，被告人董二红承担事故全部责任。邵某2受伤后经浙江大学医学院附属第四医院住院治疗18天后死亡。另查明，被害人邵某2有二个哥哥邵金贵、邵金冬。被告人董二红自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人董二红在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、刘某2、方某的证言，接警信息单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，病历材料，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，声像资料提取登记表法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人董二红的供述，户籍资料及附带民事诉讼原告人提供的住院记录，死亡记录，医药费发票，被害人家庭情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董二红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董二红犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人董二红系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人董二红对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某2、邵某1、马某、刘某1、刘某3造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿请求医药费6069.53元，误工费2460.78元（136.71元＊18天），死亡赔偿金997980元（49899元／年＊20年），被扶养人生活费170805.33元，家属交通费2000元（无票据，酌定），家属误工费2870.91元（136.71元＊7天＊3人，酌定），共计1182186.55元，予以支持，其余请求没有依据或与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董二红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年12月25日止）。二、被告人董二红赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、邵某1、马某、刘某1、刘某3医药费6069.53元，误工费2460.78元，死亡赔偿金997980元，被扶养人生活费170805.33元，家属交通费2000元，家属误工费2870.91元，共计人民币1182186.55元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司已支付的人民币11万元，实际赔付人民币1072186.55元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、邵某1、马某、刘某1、刘某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月三日代书记员 吴菁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14078号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：薛翀，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告薛翀物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19807号原告：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码91500106572104008W。法定代表人：赖光伟，重庆富彩建材有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。被告：李林，男，1992年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆富彩建材有限公司与被告李林买卖合同纠纷一案中，原告重庆富彩建材有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富彩建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆富彩建材有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富彩建材有限公司撤回起诉。案件受理费396.22元，减半交纳198.11元，由原告重庆富彩建材有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛锐
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初3080号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌。特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：曾佐勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告曾佐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、黄鲁琴到庭参加了诉讼，被告曾佐勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌市锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2020年1月至2020年9月的物业服务费943.11元、垃圾清运费36.00元，利息48.96元和违约金195.82元，合计1,223.89元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年8月31日签订了前期物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，被告系XXXX社区的业主，房屋面积95.26平方米。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告却没有承担交纳物业费的义务。经面对面催交、电话催交、书面催交等多种方式催交未果。曾佐勇未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系观岭国际社区的业主。原、被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为观岭国际社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍未交纳。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张了违约金及资金占用利息，由于本案系物业服务合同纠纷，利息和违约金的约定在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚形式。既追究违约金又主张利息，则是对损失的重复计算，加重了对方当事人的负担，因此，本院仅支持原告违约金的诉讼请求，但双方约定的违约金计算标准过高，本院予以适当调整，酌情按欠费总金额的15%予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾佐勇在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌市锦林物业管理有限公司2020年1月至2020年9月的物业服务费及垃圾清运费979.11元；违约金141.47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曾佐勇负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕凤英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终680号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢泽光，男，1996年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢泽光犯盗窃罪一案，于2020年10月19日作出（2019）京0105刑初2706号刑事判决，认定：被告人谢泽光犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人谢泽光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢泽光表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢泽光在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢泽光撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙  蓉审 判 员 方  玉审 判 员 袁  冰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李  烨书 记 员 宋叶娉婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1679号之三申请执行人：彭健，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王夷非，女，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王文斌，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人王文斌在62×××78账户内余额人民币29.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文斌在中国农业银行62×××78账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  姚先明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1412号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：郑国兰，女，汉族，1950年7月15日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人郑国兰罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初129号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月15日提起网络查询，查询被执行人郑国兰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年11月9日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年9月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年10月11日、2020年11月9日再次对被执行人郑国兰提起网络查询，未发现被执行人郑国兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月16日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑国兰负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十六日书记 员代  新 军
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保437号 申请人：王爱玲，女，1978年12月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：赵中华，男，1942年2月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人王爱玲于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人苑洪胜、王成立自愿以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人苑洪胜、王成立名下位于沧州市运河区西侧华元一世界北区9＃楼1-1003号房产一套（冀20**沧州市不动产权第0027541号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人赵中华名下位于沧州市运河区。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4948号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：内蒙古添翼米业有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社申请内蒙古添翼米业有限公司金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2904号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月28日，2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计214700.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有房产，但因申请科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社现你方提出因扣押财产不易变现，申请终结本次执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿木冷贵
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1362号申请执行人：曾俊，男，1982年8月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：孟凡奎，男，1967年10月9日出生。汉族，住固始县。申请执行人曾俊申请执行被执行人孟凡奎合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟凡奎偿还原告曾俊本金15万元。因被执行人孟凡奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾俊向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人孟凡奎名下有不动产几处，已被查封或抵押。被执行人孟凡奎无银行存款和网络资金、无车辆登记、无证券登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孟凡奎纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人孟凡奎有其他不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟凡奎有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5255号民事判决书本次执行程序。被执行人孟凡奎负有继续向申请执行人曾俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月十四日书记员  郑泽业
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4345号之一 申请执行人:王茂付，女，汉族，住荣成市。 申请执行人：王善平，女，汉族，住荣成市。 申请执行人：王善波，男，汉族，荣成市。 申请执行人：王善军，男，汉族，荣成市。 被执行人：吴创双，男，汉族，现住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴创双在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 耀