沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2766号原告：刘刚，男，汉族，1993年2月28日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：辽中县。负责人：郭继川，系公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。原告刘刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称被告保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员沈大海担任审判长，与审判员贾振平及人民陪审员郭忠武，适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2020年4月26日下达（2020）辽0115民初字9号民事判决书。判决主文为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在保险限额内给付原告刘刚车辆损失费49766元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在保险限额内给付原告刘刚公估费3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在保险限额内给付原告刘刚拆解费2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在保险限额内给付原告刘刚施救费2000元；五、依法驳回原告刘刚的其他诉讼请求。在上诉期内，被告保险公司提出上诉。经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民终7061号民事裁定书裁定，发回沈阳市辽中区人民法院重审。本院于2020年7月17日立案受理后，依法由董志坤担任审判长，与审判员崔星（主审）及人民陪审员常梅组成合议庭，由书记员杨倩雯负责法庭记录，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶，被告保险公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：要求被告给付车辆损失费为49766元，施救费2000元，拆解费2000元，公估费3000元。事实与理由：2019年12月22日20时00分许，原告司机田洪源驾驶车牌号为辽Ａ×××**轿车，沿沈辽路行驶至沈辽路彰驿时与路边树碰撞，致原告车辆受损的后果，2019年12月8日，原告与被告双方签订了商业保险合同，保险期限一年，原告轿车在被告处投保了机动车损失保险，现原告认为其车辆在投保了商业险该事故是发生在保险期内，要求被告按照保险合同的约定给付修车理赔款，并承担全部诉讼费用，请依法判决。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险限额为51552.4元的车损险，含不计免赔，该事故发生在保险期间内，事故车辆及驾驶人员证照齐全，具有相应的驾驶资格，且均按规定通过年检，否则不予赔偿，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在车损险限额内承担赔偿责任。原告车辆损失价格鉴定过高，残值评估过低，我公司于7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为鉴定权利。施救费未注明施救起始及终止的距离和每公里发生的施救费标准。拆解费应涵盖在车损鉴定工时费内，不应另行主张。鉴定费属间接损失。上述施救费、拆解费、鉴定费均属于间接损失，且超过了车损险保险限额，故不同意给付。不承担起诉费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书、行车证、驾驶证、保险单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对鉴定结论有异议，认为损失价格过高且残值过低；对施救费金额，鉴定费及拆解费的承担均有异议。针对被告保险公司提出的重新鉴定申请，不具备法定的重新鉴定情形（有关鉴定人员及机构的资质问题、鉴定依据不充分的情形、鉴定程序瑕疵），故对于重新鉴定的申请，本院不予准许。针对施救费金额，庭审中原告提供的证据形式较为正规，未发现其存在价格畸高情形。对于拆解费及鉴定费的承担，有保险法第六十四条较为明确的规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日20时，田洪源驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车，沿沈辽路行驶至沈辽路彰驿时与路边树碰撞，致原告车辆受损的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，田洪源负全部责任。事故发生后，沈阳市新翔东发商贸有限公司对事故车辆进行了施救，原告支付施救费2000元。本案在审理过程中，本院应原告申请，经沈阳市中级人民法院摇号选取辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆的损失情况进行司法鉴定。辽宁永盛保险公估有限公司于2020年3月25日出具辽永盛估字（2020）51A00002号公估报告，结论为：辽Ａ×××**号车的车辆损失价格为49766元（已扣除残值154元），原告为此支付拆解费2000元，公估费3000元。辽Ａ×××**号东风日产牌小型轿车车主为原告刘刚，在被告保险公司投保了限额为51552.4元的车损险，含不计免赔。肇事时由田洪源驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点为：拆解费、鉴定费及施救费与被告保险公司及其车损险限额之间的关系问题。原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确约定辽Ａ×××**号东风日产牌小型轿车的机动车损失保险限额为51552.4元含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。经鉴定的车辆损失金额49766元及施救费2000元应当均由被告保险公司在机动车损失保险限额51552.4元内赔偿原告，其中超出限额的213.6元原告已放弃，故支持原告的车损金额49766元及部分施救费合计51552.4元。理由在于施救费不应当理解为减少损失必要的费用，而应当是机动车损失保险限额的一部分。被告保险公司未提交施救费免赔的合同条款，应承担举证不能的不利后果。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的拆解费2000元和鉴定费3000元确系查明损失的必要费用，且无证据证明存在收费不合理的情形，故应由被告保险公司承担。而该费用占用保险限额并没有合同约定及法律依据。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘刚车辆损失费及部分施救费共计51552.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚鉴定费3000元、拆解费2000元，合计5000元。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董志坤审 判 员  崔 星人民陪审员  常 梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。