wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3175号上诉人（原审原告）:信阳市工业城德龙小额贷款有限公司，住所地：信阳市工业城。法定代表人：胡卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛培丽，该公司员工。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐东海，男，1978年5月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。上诉人信阳市工业城德龙小额贷款有限公司（以下简称德龙小贷公司）因与被上诉人徐东海民间借贷纠纷一案，不服河南信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，德龙小贷公司以双方私下调解解决纠纷为由，于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。对德龙小贷公司的撤回起诉申请，徐东海予以同意。本院认为，上诉人德龙小贷公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经徐东海同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4948号民事判决；二、准许信阳市工业城德龙小额贷款有限公司撤回起诉。一审案件受理费68500元，减半收取34250元，由信阳市工业城德龙小额贷款有限公司负担。二审案件受理费68500元，减半收取34250元，由信阳市工业城德龙小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理任明乐书记员张静
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初3503号   原告：李慷，男，1990年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。   被告：张深圳，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。   本院在审理原告李慷与被告张深圳买卖合同纠纷一案中，原告李慷于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李慷自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李慷撤回起诉。   本案诉讼费5010元（原告已预交），减半收取计2505元，由原告李慷负担。       审判员   马轩       二〇二〇年十一月九日       法 官助 理   路雯   书记员   王娇      1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2326号申请执行人：张洪恩，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑淑霞，女，1973年10月27日生，汉族，住河南省登封市。关于张洪恩申请执行郑淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1864号民事判决已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人应偿还申请执行人张洪恩借款利息50000元。因被执行人未履行生效文书判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月14日、2020年11月5日、2020年11月23日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除划拨被执行人郑淑霞名下银行存款1602元(已发放申请执行人)外，暂未发现其他可供执行财产；4、2020年10月22日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年10月22日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产;6、2020年11月5日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实现实际债权1602元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2326号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十五日书记员 王帅军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1882号 上诉人（一审起诉人）：时继林，男，1967年11月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人时继林因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人时继林上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5279号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定时继林的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人时继林的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对时继林的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1026号之一申请执行人:蔡宇泽，男，汉族，2015年4月30日出生，住湖南省。法定代理人：贵某，系蔡宇泽之母，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人蔡宇泽与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2097号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人蔡宇泽退还学费5980元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，蔡宇泽申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2010号申请执行人李子华，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李庆杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李子华申请执行李庆杰劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4770号原告：夏爱玲，女，1959年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市鼓楼区天骄世家9-1-1106室，指定收件人夏爱玲，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告夏爱玲与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏爱玲到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告健身卡押金800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，且为被告所定义的福卡会员。福卡的基本定义是办理一张卡需要交纳800元押金，且在一年时间达到被告规定的条件（即一年健身次数不低于120次，3天一次，每次锻炼时间1个小时），即可返还押金800元，该活动宣传口号是免费年卡活动。2019年1月25日至2月14日，长达21天，被告处于连续闭馆不营业状态。也就是说，365天，现在只有344天，任何人都达不到一年健身120次（每3天一次），原告认为这是霸王条款即合同欺诈行为，在办卡的时候，被告的健身卡销售人员说辞是一年满120次即可。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告夏爱玲在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000760）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为福卡，押金金额为800元，……。2、办理权限：①健身次数不低于120次/年（3天一次，每次锻炼1小时间）。②只限本人使用，不可转让，不可停用。③为防止倒卖，需要交800元押金。3、有效期限：本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的限时享受约定服务的权利。第二条押金退回应具备以下条件。①健身次数不低于120次/年（3天一次，每次锻炼1小时间）。②未故意损坏会所内任何公共用品及器械。③未倒卖及转让年卡。④锻炼满12个月后，核实条件退还。第三条乙方承诺提供服务内容：①卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸、游泳等。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，根据本院已经生效的判决书查明的事实，能够确认2019年1月19日，被告发布《春节放假通知》，载明：“尊敬的爱尚会员你们好！感谢大家过去时间里对爱尚健身的支持，与对自己健身目标的坚持。在春节来临之前我们将进行闭馆放假，开春之后是一年当中最好的健身季节，期待您的挥汗如雨！团课停止时间1月20日，21-24营业时间为下午1点至晚9点。闭馆时间1月25日至2月14日（正月初十）爱尚健身提前祝福大家春节快乐，家庭幸福！”另外，被告制作的宣传海报内容载明“爱尚游泳健身会所响应国家号召推广全民健身游泳健身卡免费送免费送500张免费年卡等你领送完即止！先到先得！健身顾问（高飞）报名抢购热线：158××××****微信同步地址：解放南路137号（地王大厦）”。此外，本院已生效判决确认，同本案原告相同经历的在被告处办理相同健身卡的会员在与被告该宣传海报上的载明的“健身顾问高飞”微信聊天中，该健身顾问高飞回复确认“累计120次就行”“一年内够120次就行，不管怎么打卡”；该会员又微信与其确认了一遍“好的，今天听朋友说必须三天一次的打卡，我有点吓着了”，该健身顾问高飞回复确认“不是的”。另查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆，时至今日一直未开门营业。本院认为：2018年8月10日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉福卡并交纳了800元押金，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。首先，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”就案涉合约书中约定的“健身次数不低于120次/年（3天一次，每次锻炼1小时间）”中的“3天一次”的理解，原告理解为“一年满120次即可”，并就此通过有相同经历的在被告处办理相同健身卡的会员询问了被告的健身顾问高飞，该健身顾问高飞回复确认“累计120次就行”“一年内够120次就行，不管怎么打卡”，该会员不放心又进一步追问其“好的，今天听朋友说必须三天一次的打卡，我有点吓着了”，该健身顾问高飞回复确认“不是的”。故本院认定，该条款应当按照原告对该条款的理解以及被告健身顾问高飞的回复作出解释，即“一年内累计120次就行，不管怎么打卡”，不应按照3天一次计算。其次，被告自2019年1月25日至2月14日闭馆停止营业共计21天，造成原告自2018年8月10日至2019年8月9日一年的健身时间相应减少了21天，即被告提供给原告一年的健身天数实际为344天（365天-21天=344天），即使原告按照被告的“每3天一次”统计打卡的约定进行健身，也最多只能完成健身115次[（365天-21天）÷3天/次≈115次]，那么被告在合约书中所约定的押金退回应具备的条件其中之一，即健身次数不低于120次/年（3天一次，每次锻炼1小时间）将成为不可能完成的任务。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”据此，本院认定，在案涉情况下，原告要求被告退还健身卡押金800元的条件已经成就。再次，被告既未到庭，更未提供证据证明原告存在不能退还押金的其他因素。综上，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告夏爱玲健身卡押金800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 耿艺玮
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初269号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人王冬来，男，1974年4月4日出生于河南省修武县，汉族，小学毕业，农民，住修武县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王冬来犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人王冬来到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8月1日15时10分许，被告人王冬来在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（奇瑞牌），沿修武县五里源乡五里源村北街由西向东行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年8月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王冬来血液中酒精含量为135.14mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人王冬来供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人王冬来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王冬来庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人王冬来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王冬来无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冬来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢798号 关于申请执行人广州市增城创建五金店与被执行人黄翠芳、温广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2773号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人温广向申请执行人一次性支付190000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3236号申请执行人：李新正，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王军伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人李新正与被执行人王军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0928民初6486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新正向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中本院查明：本案立案执行依据为（2020）豫0928民初6486号民事调解书，该调解书协议内容为：“一、被告王军伟赔偿原告李新正医疗费等各项损失共计95000元，于2020年10月31日支付30000元，于2021年2月10日前支付下余65000元；二、原告李新正放弃后续治疗费用，被告王军伟放弃（2020）豫0928民初5338号调解书的调解金额（赔偿款9000元）；三、如被告王军伟未按期履行，原告李新正有权按照115000元对被告王军伟强制执行；四、本次事故一次性处理完毕，双方互无其他争执。”申请执行人李新正的申请事项为：“一、依法强制被执行人王军伟履行（2020）豫0928民初6486号生效民事调书确定的义务，赔偿申请执行人医疗费等各项损失共计115000元和迟延履行金；二、所有申请费用由被执行人王军伟承担。”本院认为，（2020）豫0928民初6486号民事调解书中双方当事人达成的协议未对“迟延履行金”的相关事项进行约定，而申请执行人李新正的申请执行事项中却包括了“迟延履行金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该条明确规定若被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，若未履行其他义务的应支付迟延履行金。该执行案件中，被执行人王军伟应支付赔偿款系履行“给付金钱义务”而非“其他义务”，假使应加倍支付迟延履行期间的债务利息也不是支付迟延履行金。现申请执行人李新正既申请执行医疗费等各项损失又申请执行“迟延履行金”，并没有完全依据（2020）豫0928民初6486号民事调解书申请强制执行，自行增加了该民事调解书协议内容之外的“迟延履行金”，故应驳回其执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及相关法律之规定，裁定如下：驳回申请执行人李新正关于濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6486号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，应在该执行裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谢冰嫣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1010号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓杨，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。曾因犯抢劫罪于2002年10月被判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑十个月;因犯贩卖毒品罪于2014年10月被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪于2017年3月判处有期徒刑一年，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z1013号起诉书指控被告人邓杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月30日凌晨5时许，被告人邓杨在重庆市沙坪坝区凤天路心似海网吧，趁被害人冉某某睡觉之机，将其放在大腿附近的一部VIV0iQ00Pro5G型手机盗走，销赃后获赃款1000元。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值1700元。2020年9月30日22时许，公安民警在重庆市沙坪坝区新桥新都小区将被告人邓杨抓获归案，追回被盗手机发还被害人。邓杨取得了被害人冉有于的谅解。公诉机关认为被告人邓杨的行为已构成盗窃罪，因邓杨系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓杨犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓杨退出违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月十三日书记员  陈香
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3683号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：刘绍菊，女，汉族，住平昌县。 被告：夏强，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告刘绍菊、夏强物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 黎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1718号 申请执行人：四川维克多工业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区进港路**，统一社会信用代码：91510500204732457U。 被执行人：王明富，男，1980年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受四川维克多工业有限公司申请强制执行王明富建设工程施工合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，在执行过程中，已扣划被执行人王明富130129元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12025号原告：郑水波，男，1969年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：青岛东方杰垦食品有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级路三里庄段纬二路**，统一社会信用代码913702827240376692。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：曲静,山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立天，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告郑水波与被告青岛东方杰垦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，郑水波与青岛东方杰垦食品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2020］第613号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初11968号、（2020）鲁0282民初12025号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初12025号案移送至（2020）鲁0282民初11968号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初11968号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月十日法官助理傅云霞书记员张丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初333号     原告：付禳凤，女，1973年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告付禳凤与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告付禳凤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付禳凤以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告付禳凤撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2235号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人白海林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初129号刑事判决书，责令被执行人白海林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白海林在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月三十日书记员  梁希
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1154号 方伟、廖锦祥： 本院执行的申请执行人方伟与被执行人廖锦祥买卖合同纠纷一案，经被执行人廖锦祥自动履行，已将案款17903.92元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3429号之一 申请执行人：唐忠海，男，汉族，1990年7月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：肖和平，男，汉族，1981年5月5日出生，住湖北省麻城市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18359号民事判决书 二、立案执行日期：2020年3月13日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款20000元、利息1709元、迟延履行利息1320元、诉讼费300元，且本案执行费250元由被执行人承担,以上合计23579元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人肖和平在湖北麻城农村商业银行铁门支行81×××74账户存款1103.85元。该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人唐忠海案款1053.85元（含诉讼费300元）； 二、本院依法档案查封被执行人肖和平名下车辆川Ｖ×××××，查封期限两年，自2020年9月8日至2022年9月7日止，查封期间不得抵押、过户。上述车辆下落不明，本院无法处置。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果； 三、本院依法档案轮候查封被执行人肖和平名下车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执3429号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林琼妮
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1514号 申请执行人：杨志华，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 申请执行人：杨冬华，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：王志友，男，1960年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行杨志华、杨冬华与王志友合同纠纷一案中，在（2019）冀0981执保319号案件中保全冻结被执行人有银行存款，现因被执行人王志友未履行生效法律文书确定的义务，本案现已进入执行程序。本院依法划拨其欠工资47000元、诉讼费488元、保全费520元、执行费620元，共计48628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志友存款48628元。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯静龄
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1330号之四申请执行人：谭庆归，男，1971年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈彬，男，1970年3月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王凤，女，1981年2月13日出生，满族，现住旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初1950号民事判决书，关于谭庆归与陈彬、王凤合伙协议纠纷一案，现因申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除陈彬中国建设银行账户871000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏梦涵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1023号之二原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：孟某，男，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：党某，女，1956年12月28日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：杨某，男，1963年12月3日出生，汉族，住长春市绿园区。本院于2020年5月15日作出（2020）吉0193民初1023号财产保全的裁定，因原告长春某汽车租赁有限公司以双方和解为由撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告党某,孟某,杨某的银行存款61000元的冻结。审判长  孙叶红审判员  郭鹏飞审判员  原 源二〇二〇年十一月十日书记员
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢107号     申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行，住所地西安市莲湖区大唐西市“九宫格”二格南厢房。   负责人卜继虎。   被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人王应虎。   被执行人陕西华江新材料有限公司（原陕西华江矿业有限公司），住所地西安市。   法定代表人朱军成。   被执行人陇县鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西陇县。   法定代表人杨军会。   被执行人王应虎，男，汉族，1958年9月25日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX809250651。   被执行人王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市，公民身份号码：61011XXXX104210051。   被执行人王辉，女，汉族，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX509180049。   长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与陕西星王企业集团有限公司、陕西华江新材料有限公司、陇县鑫海资源开发有限责任公司、王应虎、王涛、王辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第11884、11885号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第174号执行证书向本院申请强制执行。执行标的支付贷款本金50000000元及利息13181343.63元。   执行中，本院将生效法律文书中确定的本金部分50000000元执行到位，并发还给申请执行人，剩余利息部分因被执行人无可供执行财产而无法执行，申请执行人同意该案于2019年12月10日终结本次执行程序。2020年3月26日申请执行人就未实现的利息部分申请立案恢复执行，案件恢复后执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢107号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                 二○二○年十一月二十六日     书 记 员  李    鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5190号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地：河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，经理。 被告：尚庆伟，男，1986年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告尚庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  马鸣璐
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1774号申请执行人青海民惠实业有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑路**。统一社会信用代码：91630000710426364J。法定代表任：华勇，该公司总经理。被执行人张莲儒，女，汉族，1965年2月18日出生。公民身份号码：申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人张莲儒追偿权纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初1970号民事调解书，被执行人张莲儒给付申请执行人青海民惠实业有限公司银行房屋贷款本息27383.26元,逾期偿还贷款的损失2056元,诉讼费263元，本案执行费346元，共计30048.26元。在执行中，本院于2020年9月2日查封了被执行人张莲儒名下位于西宁市城北区门源路12-20号3号楼2单元22509室的不动产，查封期限为三年（2020年9月2日至2023年9月1日）。经查被执行人张莲儒名下银行存款不足、无车辆登记信息。本院于2020年11月25日将被执行人张莲儒纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海民惠实业有限公司。现申请执行人青海民惠实业有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26586号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞健智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路**厂房。 法定代表人罗跃辉。 在被执行人深圳市瑞健智能科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初722号、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初722号、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14905号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6540号 原告：六安市途安汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市佛子岭路上城国际****106铺，统一社会信用代码91341500MA2NRJ297L。 法定代表人：张红和，公司经理。 委托诉讼代理人：管凯中，该公司员工。 被告：姚厚文，男，汉族，1984年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市途安汽车运输服务有限公司（以下简称，途安运输服务公司）诉被告姚厚文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途安运输服务公司的诉讼代理人管凯中到庭参加诉讼，被告姚厚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告途安运输服务公司诉称，原被告双方于2019年10月4日签订《汽车委托服务合同》，约定被告所有的皖Ｎ×××××重型货车挂靠在原告名下从事经营，合同约定了双方权利义务。该车辆保险今年到期，原告多次联系被告办理相关业务，被告一直拖延，原告无法对车实施监管，存在严重安全隐患。被告行为违约，请求判令，解除原告与被告之间皖Ｎ×××××重型货车挂户关系。 被告姚厚文没有答辩也没有提交证据，未到庭质证视为放弃自己的权利。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。 证据二、《汽车委托管理合同》，证明姚厚文所有的车辆号牌皖Ｎ×××××，发动机号Ｅ37Ｊ4Ｄ00020，车架号ＬＪ11Ｒ9ＤＤＸＤ3211976重型普通货车车挂靠在我公司，由我公司负责管理。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后不正常续保、不接受公司的正常管理，所以要求解除挂靠关系。 证据三、车辆行驶证复印件，证明被告姚厚文所有的车牌皖Ｎ×××××重型普通货车形式上登记在六安市途安汽车运输服务有限公司，但实际是被告所有。 本院查明以下事实：2019年10月4日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××重型货车挂靠在原告名下从事经营活动，委托原告代理服务，被告每年向原告支付管理费500元；双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在合同履行过程中，皖Ｎ×××××重型货车保险到期，被告未按期合同约定办理续保手续，原告催告未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未按合同约定办理相关保险，原告不能实现对挂户车辆的监管，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市途安汽车运输服务有限公司与被告姚厚文签订的皖Ｎ×××××重型货车的《汽车委托服务合同》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姚厚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张蓉蓉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1807号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：王欢，该公司员工。被执行人：李雷峰，男，1973年04月04日生，汉族，住固始县。被执行人：陈早春，女，1977年06月19日生，汉族，住固始县。被执行人：陈超，男，1951年04月17日生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷峰、陈早春、陈超借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6042号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雷峰、陈早春、陈超应在该调解书生效后，于2018年12月20日偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款600000元及相应利息，并负担该案案件受理费4900元。因被执行人李雷峰、陈早春、陈超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人李雷峰有一辆豫Ｓ×××**号大众牌汽车但该车不知云向，且购买时间较长，没有处置的意义，申请执行人不要求处置；被执行人李雷峰、陈超各有两处房屋，申请执行人暂不要求处置；三被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李雷峰有一辆豫Ｓ×××**号大众牌汽车但该车不知云向，且购买时间较长，没有处置的意义，申请执行人不要求处置；被执行人李雷峰、陈超各有两处房屋，申请执行人暂不要求处置；三被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6042号民事调解书本次执行程序。被执行人李雷峰、陈早春、陈超负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑海涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1325号申请执行人：赵冬萍，女，1977年11月20日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3346号民事调解书，于2020年11月11日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101199号商铺产权登记至申请执行人赵冬萍名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款100.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4982号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1985年6月27日出生，壮族，住广西平南县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,692元，依法减半收取1,846元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异317号案外人：陕西万远建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙玲风。委托代理人：王成祥，男，1960年10月4日出生，汉族，住南京市。申请执行人：小寨百隆商铺业主委员会，住所地：西安市小寨。负责人：袁梓成。被执行人：应玉娥，女，1962年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人小寨百隆商铺业主委员会与被执行人应玉娥责令退赔一案中，案外人陕西万远建筑装饰工程有限公司（以下简称万远公司）对本院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万远公司称，由贵院刑庭转执行局的（2016）陕0113刑初554号案件，被告人应玉娥原系百隆商铺业主委员会出纳，因涉嫌（2016）陕0113刑初413号案件被告人张荣诈骗万远公司200万装修保证金，应玉娥中行卡收到必胜辉置业的90万元，正是万远公司200万元案款追赃去向的其中一笔。因此，1、请求贵院将（2016）陕0113刑初554号案件被告人应玉娥查扣在贵院的41万元，及公安未随案移交的20万元，共61万元退给万远公司；2、请根据（2016）陕0113刑初413号案件追缴张荣诈骗万远公司200万案款的不当获取者陕西大秦建设工程有限公司30万、百隆商铺业主委员会主任袁梓成95万元。本院查明，申请执行人小寨百隆商铺业主委员会与被执行人应玉娥责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2016）陕0113刑初554号刑事判决书，涉及本案执行的判决内容为：被告人应玉娥亲属代为退赔的20万元由暂扣单位依法发还被害单位，剩余赃款127万元予以追缴后发还被害单位；违法所得21万元及被告人应玉娥用赃款购买理财产品所得收益追缴后依法予以没收，上缴国库。案件转入执行程序后，执行案件号为（2020）陕0113执4693号，随案移交的执行财产线索有：1、应玉娥亲属代为退赔20万元暂扣于西安市公安局雁塔分局，由西安市公安局雁塔分局依法发还给被害单位小寨百隆商铺业主委员会；2、已有赃款197900元扣划在本院账户，发还给被害单位小寨百隆商铺业主委员会；3、剩余赃款107.21万元予以追缴后发还被害单位。在执行的过程中，案外人万远公司即向本院提出书面异议，要求将被告人应玉娥查扣在本院的41万元及公安未随案移交的20万元，共61万元退给案外人万远公司，并追缴（2016）陕0113刑初413号案件案款不当获取者陕西大秦建设工程有限公司30万、百隆商铺业主委员会主任袁梓成95万元。本院认为，本案执行依据的刑事判决书及遂案件移交的财产线索均有明确的执行给付和受让主体，并非退还给案外人万远公司。案外人万远公司提出的要求将本案执行案款退还给其公司，并依据另案刑事判决书追缴案款的异议请求，实则属于对本案执行依据的异议和另案申请执行的问题。因对于执行依据的异议和依据另案刑事判决书另案申请执行并对案款进行追缴，不属于执行异议的审查和处理范围，故本院对案外人万远公司的异议申请不予受理。综上，本院对案外人万远公司的异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陕西万远建筑装饰工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十七日书记员 王艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：乐凤兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，身份证号码422************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告乐凤兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告乐凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告乐凤兰向原告偿还暂计至2020年8月2日的全部借款本息973175.34元（其中借款本金966196.36元、利息6952.75元、罚息26.23元），以及自2020年8月3日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按本合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费23323.93元；3.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市三水区*****的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月26日，原告作为贷款人、被告乐凤兰作为借款人、抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额100万元，用于购房，借款期限204个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，如遇基准利率调整，于次年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础加收30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿为追偿损失而进行诉讼所发生的合理费用包括但不限于律师费等。二、抵押情况：《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告提供其购买的位于广东省佛山市三水区****【房产证号：粤（2019）佛三不动产权第***号】为本案借款提供抵押担保；2019年7月3日，原、被告办理了抵押登记手续，取得不动产登记证明，证号为粤（2019）佛三不动产证明第***号。三、履约情况：2019年7月15日，原告向被告发放贷款100万元，借款期限204个月。被告乐凤兰自2020年7月15日开始未按时足额支付借款本息。四、欠款情况：暂计至2020年10月18日,被告乐凤兰尚欠本金966196.36元、利息17693.58元、罚息284.37元。五、律师费：原告委托广东安南律师事务所代理本案，约定的律师费为23323.93元。六、其他：本院于2020年9月16日向被告乐凤兰送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告乐凤兰借款后未按时足额还款，至本案庭审时仍未偿还，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年9月16日提前到期，原告要求被告乐凤兰偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故自2020年10月19日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10％再上浮30%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率应根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《民事委托代理合同》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告取得抵押权，现借款人未按时还款，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐凤兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金966196.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月18日的利息17693.58元、罚息284.37元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10％再上浮30%计算，并于每年1月1日根据公布的5年期以上LPR作相应调整）；二、被告乐凤兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失23323.93元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告乐凤兰名下位于广东省佛山市三水区*****的房地产在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6883元、财产保全费5000元，合计11883元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十月二十八日书记员  利锦仪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1126号之一申请执行人：崔振启，男,汉族,1961年10月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：姜晓亚，男，1975年6月29日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住址同上。系姜晓亚妻子。被执行人：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地：漯河市金尚路中段。法定代表人：姜晓亚，系该公司总经理。关于崔振启申请执行姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）豫1104民初1461号民事调解书已经发生法律效力。因姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年9月2日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、查封被执行人张红霞名下2011年注册的豫Ｌ×××**号五菱牌车辆，轮候查封被执行人姜晓亚名下2010年注册的豫Ｌ×××**号五菱牌车辆，查封期限为二年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。四、审理期间保全轮候查封被执行人张红霞于姜晓亚名下共有的位于漯河市经济开发区××路交叉口金山××＃楼××号的房产（不动产权证号：20130014218）。金山御景园1#楼101号的房产（不动产权证号：20130014217）查封期限为三年（自2020年6月30日至2023年6月29日止）：轮候查封被执行人姜晓亚名下房权证号为：临颍县字第**的房产，查封期限为三年（自2020年7月2日至2023年7月1日止），轮候查封被执行人姜晓亚名下位于驻马店市雪松路与××路交叉口东北角鹏宇新城5号楼1层104,2层204号（房权证号：驻房权证字第**）、1层103号，2层203号（房房权证号：驻房权证字第**）两套房产，查封期限为三年（自2020年7月8日至2023年7月7日止）五、2020年11月19日对被执行人公积金进行查询，未发现财产信息。六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月24日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。(此页无正文)审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 鹏
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初108号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人吴庆，曾用名吴永慧，男，1993年4月21日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住湖北省大冶市。因本案，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人石义天，湖北华全律师事务所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人吴庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员蓝洁出庭支持公诉，被告人吴庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人吴庆明知系他人犯罪所得的情况下，仍指示孙某、金某1、蒋某、吕某办理ＰＯＳ机，并提供银行卡予以绑定，通过刷ＰＯＳ机套取货款的方式帮助他人转移赃款，共计人民币141.9万余元（以下币种相同），分别转入金某1账户24.4万余元，蒋某账户31.6万余元，吕某账户85.7万余元。随后，金某1、蒋某、吕某分别多次将全款取现。事后，吴庆非法获利约1.4万元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，吴庆伙同他人，明知是犯罪所得而提供银行账户，帮助他人转账、提取现金等而予以掩饰、隐瞒赃款，共计141.9万余元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，系共同犯罪。吴庆自愿认罪认罚，建议对其以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金14000元。提请依法判处。 被告人吴庆对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，另辩护称：吴庆参与犯罪时间短，社会危害性不大；其在犯罪过程中作用相对较小；其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。请求在量刑建议的刑期以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月至12月期间，陈某、黄某、朱某、肖某、刘某1、平某、仝玉慧、杨某、刘某2、鲁某、王某、李某、许某、邢某、马某等被害人接到陌生电话，对方自称当地武警、消防、部队的领导或后勤采购人员，需订购单位物资，要求被害人在指定的供应商处购买后提供，并提供指定供应商的联系方式，当被害人联系对方指定的供应商，则被要求先行向指定的账户支付货款，支付完成后被害人便无法与前述人员取得联系。 其间，被告人吴庆明知系他人犯罪所得的情况下，仍指示孙某、金某1、蒋某、吕某（均另案处理）办理ＰＯＳ机，并要求提供银行卡绑定ＰＯＳ机，通过刷ＰＯＳ机套取货款的方式帮助他人转移赃款，共计141.9万余元，分别转入金某1尾号4211邮政银行账户24.4万余元，转入蒋某尾号2578农业银行账户31.6万余元，转入吕某尾号4877工商银行账户、尾号9329建设银行账户85.7万余元。随后，金某1、蒋某、吕某分别分多次将全款取现。事后，吴庆获利约1.4万元。 2020年7月7日，吴庆在河南省开封市龙亭区××路汉庭酒店8401房间被抓获归案。 证明上述事实的证据有，被告人吴庆的供述和辩解、证人孙某、蒋某、金某1、吕某、琚某、吴某、石某、金某2的证言、被害人陈某、黄某、朱某、肖某、刘某1、平某、仝玉慧、杨某、刘某2、鲁某、王某、李某、许某、邢某、马某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及搜查照片、视听资料、银行视频监控、电子证据检查工作记录、微信交易记录、手机报告、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、刻录视频说明、扣押照片、笔记本、Ａ4纸、手机截图、结算业务申请书（转账单）、银行交易明细、开销户登记簿查询、中付支付科技有限公司ＰＯＳ机商户注册信息、结算卡信息、中付交易明细、商户注册身份证、银行卡、手持照片、个人客户关联合约信息、网上银行电子回单、账户明细查询、证明、通话记录、短信记录、转账记录、承诺书、食品流通许可证、聊天记录、银行卡冻结详情、供货承诺、物资采购合同、产品购销合同、邮箱记录、客户付款回单、银盛支付服务股份有限公司ＰＯＳ机入网身份信息、银盛交易明细、持卡人存根、银行打款凭条、牛肉罐头截图、银行开户资料、业务凭证、持卡主体详情、易生支付有限公司ＰＯＳ机商户基本信息、涉案终端交易明细、开户影像、银行柜台取款影像截图、福建国通星驿网络科技有限公司的ＰＯＳ机入网身份信息、福建国通星驿交易明细、网通入网信息、认罪认罚相关材料、情况说明、个案协作发布信息、人员档案、人口信息、身份证复印件、常住人口查询信息、归案经过、认罪认罚材料等。 上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴庆伙同他人，明知是犯罪所得而提供银行账户，帮忙他人转账、提取现金等方式予以掩饰、隐瞒赃款，共计人民币141.9万余元，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴庆在归案后如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。吴庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合吴庆的犯罪情节及其在共同犯罪中的地位作用，对其不宜适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出吴庆有自愿认罪等从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月7日起至2024年3月6日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 被告人吴庆的违法所得人民币14000元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱晨咏 人民陪审员  项朝金 人民陪审员  梅显平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  廖微微 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执878号 申请执行人姜福山,男,1956年3月10日出生,住盖州市。 被执行人陈吉永，男,1960年2月21日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人姜福山与被执行人陈吉永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜福山死亡，被执行人陈永吉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0881执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙默然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4007号 申请执行人陈道友。 被执行人广汉市生化制品有限公司。住所地：四川省广汉市金鱼镇。 法定代表人杨宏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3306号民事判决，于2020年8月6日受理陈道友申请执行广汉市生化制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为返还购房款XXX元及资金占用利息、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陈道友告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3306号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李开军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2120号之五申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：张三超，住河南省鹿邑县。被执行人：刘小昀，汉族。被执行人：贾学彬，住河南省鹿邑县。被执行人：黄彩花，住河南省鹿邑县。被执行人：徐浩，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人张三超、刘小昀、贾学彬、黄彩花、徐浩借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟 慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执2114号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。被执行人：齐某某，女，汉族，住西安市莲湖区。某某银行股份有限公司与齐某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8378号裁决书已发生法律效力。因被执行人齐某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金1,882.72元、利息61.20元、违约金5.11元及本案受理费30元，执行费50元。在执行中，申请执行人某某银行股份有限公司自愿向本院书面提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）陕01执2114号案件。本裁定送达后立即生效。      审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年十一月二十三日  书 记 员  刘 维 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5670号 原告邱迪清，男，汉族，1978年9月16日出生，住浙江省玉环县。 原告翁芳筱，女，汉族，1982年8月5日出生，住浙江省玉环县。 以上两原告共同委托代理人石茂顺，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告洪家福，男，汉族，1995年5月21日出生，住福建省南安市。 原告邱迪清、翁芳筱诉被告洪家福房屋租赁合同纠纷一案，原告邱迪清、翁芳筱于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱迪清、翁芳筱基于与洪家福之间的房屋租赁合同关系而起诉。诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的《写字楼租赁居间合同》于2019年9月30日解除；2、判令被告支付2019年7月15日至2019年9月29日期间租金186294.57元及逾期利息（以上述租金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准从2019年6月16日算至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至实际付清之日止）；3、判令被告支付原告物业管理费60508.52元及水电费15473.63元；4、判令确认被告洪家福逾期支付租金构成违约，原告无需返还履约保证金；5、请求判令被告向原告支付预期利益损失217746.9元；6、判令被告变更杭州摩易泰体育发展有限公司的注册地址；7、本案诉讼费由被告承担。 被告洪家福未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年6月8日，原告邱迪清（甲方）与被告洪家福（乙方）签订《写字楼租赁居间合同》一份。约定：甲方将其与翁芳筱所有的坐落于杭州市江干区××幢××室××室房屋租给乙方；租期自2018年7月15日至2021年7月15日，共计36个月；第一年租金人民币841033元，第二年883084元，第三年927238元，提前一个月支付，支付时间为2018年6月8日支付420516.50元及押金80000元，2018年12月15日支付420516.50元，2019年6月15日支付租金441542元，2019年12月15日支付441542元，2020年6月15日支付463619元，2020年12月15日支付463619元；租赁期间的物业管理费、水、电、公共能耗等费用均由乙方负担，逾期产生的滞纳金由乙方自行承担；租赁期间，乙方擅自退租的，甲方有权没收乙方支付的履约保证金，若还不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿；乙方未按照合同约定按期交付租金超过15日后仍未交付租金的，则视为乙方违约，甲方有权解除本合同并没收履约保证金；等等。 原告邱迪清已将案涉房屋按期交付被告，被告支付了2019年7月14日前（即第二期）的租金，从第三期以后租金未再支付。原告陈述，被告洪家福已于2019年9月29日搬离案涉房屋，但其注册的杭州摩易泰体育发展有限公司尚登记在案涉房屋中。 另查明，案涉房屋尚欠部分物业管理费、水电费未付。 以上事实有原告邱迪清、翁芳筱提交的不动产权证书、《写字楼租赁居间合同》、物业费欠费催缴通知书、水电费收费通知单、企业信用信息公示报告，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告邱迪清与被告洪家福签订的《写字楼租赁居间合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在合同履行期间（2019年9月29日）擅自退租，搬离案涉房屋，原告亦未要求其继续履行承租义务，视为双方均认可合同解除，故对于原告要求确认原、被告之间的《写字楼租赁居间合同》于2019年9月30日解除的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告支付租赁期限内未付租金及逾期支付租金的利息损失，根据原告陈述，被告2019年7月14日前的租金已经付清，第三期租金未按约支付，故原告有权要求被告自违约支付日起（即2019年6月16日）支付未付租金的利息损失，标准可按照贷款成本计算，故对于原告要求被告支付2019年7月15日至2019年9月29日期间的租金及自2019年6月16日起按照贷款成本计算未付租金利息损失的诉请，本院予以支持。 根据双方约定，被告擅自退租的，原告有权没收被告履约保证金，若还不足以抵付原告损失的，被告还应承担赔偿责任，因此原告有权没收被告支付的8万元履约保证金。考虑到被告尚有公司注册在案涉房屋，对案涉房屋后续的出租确有影响，上述保证金不足以抵付原告损失，本院酌情参照两个月租金标准确定被告再赔付原告145164.60元。 关于原告要求被告支付物业费及水电费的诉请，因上述费用损失原告并未实际产生，故本院不予认可。关于原告主张被告变更案涉房屋注册地址的诉请，本院认为，工商登记地址的变更系行政管理范畴，不属于民事案件审理范围，本院不予处理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确定原告邱迪清与被告洪家福签订的《写字楼租赁居间合同》于2019年9月30日解除； 二、原告邱迪清、翁芳筱无需返还被告洪家福缴纳的履约保证金人民币80000元； 三、被告洪家福支付原告邱迪清、翁芳筱2019年7月15日至2019年9月29日期间的租金人民币183875.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告洪家福支付原告邱迪清、翁芳筱逾期利息损失（以上述第三项实际未付租金为基数，自2019年6月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至租金实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告洪家福赔偿原告邱迪清、翁芳筱预期利益损失人民币145164.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告邱迪清、翁芳筱的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8650元，减半收取人民币4325元，由原告邱迪清、翁芳筱承担人民币607元，被告洪家福承担人民币3718元。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终1556号上诉人（原审原告）：周丁财，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：陈艳珠，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系周丁财的妻子。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区人民政府，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路**。法定代表人：马洪胜，区长。上诉人周丁财因与被上诉人珠海市斗门区人民政府（以下简称斗门区政府）行政复议纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2019）粤04行初89号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月12日，周丁财向斗门区政府提交《行政复议申请书》及相关材料，请求确认被申请人珠海市斗门区莲洲镇人民政府（以下简称莲洲镇政府）与珠海市岭南文化投资有限公司合谋剥夺其收益权益和居住权利是违法行为。周丁财在行政复议请求之事实与理由中，描述了多个行为，涉及行政强制拆除、行政补偿和宅基地办证等行政管理行为。斗门区政府认为，周丁财的行政复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二、三、五项规定，对其行政复议申请不予受理，于2019年11月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》（斗府行复〔2019〕48号）。周丁财不服，向原审法院提起本案诉讼，请求判决撤销斗门区政府上述《不予受理行政复议申请决定书》，要求斗门区政府受理并审理本案。原审法院认为，周丁财本案行政复议请求，不属于行政复议受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定了行政复议受理的必要条件之一，即行政复议申请应有具体的行政复议请求和理由。本案中，周丁财关于行政复议请求是“确认被申请人珠海市斗门区莲洲镇人民政府与珠海市岭南文化投资有限公司合谋剥夺其收益权益和居住权利是违法行为”，该请求不具体、不明确，而且在其所述事实与理由中涉及强制拆除、行政补偿、宅基地办证等行政行为，此也反映其复议请求模糊不清。原审法院庭审中，经法官释明后，周丁财仍然不能清晰而精准表达其行政复议请求。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”据上所述，《不予受理行政复议申请决定书》（斗府行复〔2019〕48号）证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；周丁财诉讼请求缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周丁财的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由周丁财负担。周丁财不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，其主要理由是：（一）原审审判程序严重违法。一是没有经过法庭辩论，剥夺当事人的法定辩论权，二是法庭要求当事人庭后一周内提交证据，周丁财据此在庭后一周内提交了《关于周丁财诉求的回复函》，证明宅基地因位于城市更新范围内无法办证，与本案有关联性，原审判决却以逾期提交且无关联性为由拒绝再次开庭质证。（二）原审事实认定和法律适用均错误。周丁财建筑物是被莲洲镇政府拆除的，不是区城管局拆除的，原审判决偏听偏信斗门区政府的陈述。莲洲镇政府借助城市更新，不给予周丁财宅基地办证。周丁财要求斗门区政府纠正莲洲镇政府违法拆除建筑物后采取补救措施又反悔，与珠海市岭南文化投资有限公司合谋，利用城市更新，剥夺周丁财依据开发合同享有的收益权益和居住权利，斗门区政府不予受理，原审判决予以支持，法律适用均错误。被上诉人斗门区政府辩称：周丁财行政复议请求所指向的具体行政行为不明，复议申请不符合受理条件。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是，周丁财行政复议请求所指向的具体行政行为是否清晰，斗门区政府驳回周丁财的复议申请是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……”据此，行政复议请求具体明确，是受理复议申请的条件之一。本案中，周丁财的复议请求是，确认被申请人莲洲镇政府与珠海市岭南文化投资有限公司合谋剥夺周丁财收益权益和居住权利，该请求所指向的具体行政行为不明，斗门区政府无从确定审查对象，该府不受理周丁财的复议申请，并无不当。原审判决驳回周丁财的诉讼请求正确，本院予以维持。根据一审庭审笔录，原审组织了法庭辩论，各方也发表了辩论意见，原审法院并未告知各方可在庭后补充证据，周丁财上诉主张原审未经法庭辩论、告知可庭后补充证据却不接纳，构成审判程序违法，因与庭审笔录不符，本院不予采纳。综上，原审判决正确，依法应予以维持。周丁财上诉理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周丁财负担。本判决为终审判决。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  林希翱
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5609号原告：高某，男，汉族，生于1990年12月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：赵会英，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号：31613141195082。被告：马某，女，回族，生于1990年10月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201810075039。被告：马体杰，男，回族，生于1971年12月28日，住邓州市。被告：栾某，女，回族，生于1968年6月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：马体杰，男，回族，生于1971年12月28日，住邓州市。原告高某诉被告马某、马体杰、栾某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆志洋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵英会，被告马某及其委托诉讼代理人郭崇阳、马体杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼钱15万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告给付被告订婚10000元，彩礼180000元，后原告母亲又给35000元，合计为225000元。同居期间双方经常生气，且一直未办理结婚证，今年6月份，原、被告再次吵架，被告马某就离开原告家。为了保护自己的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。为此，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告基本情况；2、（2017）豫1381民初596号民事调解书，以证明被告马某隐瞒婚前事实，应当全额返还原告为此婚姻的花费；3、村组长及村委证明一份，以证明被告马某有过错及花费彩礼数额；4、银行账单一份，以证明支付彩礼数额为18万元；5、租赁合同书，以证明被告婚姻存续期间在外居住的事实。被告马某辩称：其在原告处生活时间较长，无论是在精神上、物质上都为原告方付出了很多，而原告方刻意隐瞒自身严重的疾病问题，对被告也造成了很大的精神痛苦，原告方给的款项大部分用于购买家具、家电和共同生活期间的家庭支付，请法庭结合给付的数额，共同生活时间的长短，双方过错程度，依法予以裁判。为此，被告马某向法庭提供如下证据：第一组证据：身份证复印件，以证明被告身份信息；第二组证据：被告马某农业银行交易明细，以证明被告马某认可也确实收到了18万元礼金，受到该礼金后直接存入个人账户，与被告父母无关；第三组证据：签署日期为2020年6月24日的民事起诉状。证明：结合双方分居时间、起诉状签署日期、以及被告遗留在原告处大量的生活物品这一事实共同证实原告系婚约解除的提出方；第四组证据：邓州市中心医院泌尿外科××××年2月22日出具的检验报告单、2020年2月26日精液分析报告单，证明原告隐瞒自身性功能疾病，伤害双方感情，具有重大过错；刑事裁定书一份，证明原告隐瞒有两次犯罪的前科；第五组证据：克庆家电专用票据、汲滩镇薇薇新娘数码婚纱影楼收费票据、华美家具店收款票据、邓州市爱尚布艺家纺店销货清单、购买棉花收据以及部分微信支付宝支付截屏（4张），以证明被告办理结婚仪式前后购买陪嫁物品的价格：电动车3600元，格力空调11000元，容声冰箱3198元，海信曲面49寸电视和创维39寸电视7201元，西门子滚筒洗衣机5300元，婚纱照套装4999元，梳妆台6**元，蚕丝四件套4140元，棉花被1260元，上述物品总支出41298元。第六组证据：××××年1月至2020年6月共同生活期间微信支付截屏，微信支付交易明细证明，证明共同生活期间被告支出的生活花费，累计为123312.81元。被告马体杰、栾某辩称：婚姻是两个孩子自己的事，我们作为父母也不想让他们分开。未向法庭提交证据。经庭审质证，法庭对上述证据评析如下：对于原、被告提供的证据，双方无异议的部分，法庭予以认定，并在卷佐证，对有异议的部分，本院将综合全部案情，予以分析认定。经庭审，依据有效证据结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告2018年经人介绍相识，××××年1月18日按习俗举行婚礼，从双方订婚之日原告的母亲给马某10000元，支付彩礼钱18万元，××××年期间，被告马某说要外出务工租房及生活费等理由，向原告及原告母亲索要3.5万元，以上原告共给被告马某22.5万元，双方因各种原因一直未办理结婚登记手续。2020年6月份，原、被告再次吵架，被告马某离开原告家。随后双方为返还彩礼发生争执，无法协商解决。原告于2020年8月17日诉诸法院解决。诉讼过程中，法庭曾组织双方当事人进行调解，终因双方分歧过大而不获成立。另查明，被告马某为结婚购置有空调、电视、冰箱、洗衣机等生活用品，并与原告照有婚纱照，上述花费有4万元左右。现这些物品在原告家存放。本院认为：彩礼是男女双方依风俗习惯缔结婚约女方向男方索要的财产。本案中原告给付被告彩礼18万元是因缔结婚约而索要，应当认定为婚约性质的彩礼，依法应予以返还。本案中原告要求三被告返还彩礼款共计15万元，考虑到原告和被告马某同居生活时间、双方未能继续生活的原因以及双方为结婚事宜被告马某花费有4万元的事实等一系列因素，原告要求返还彩礼15万元明显过高，综观全案分析，以6万元为宜。因被告马体杰、栾某未接受彩礼，彩礼18万元系原告直接汇入被告马某账户，原告要求三被告共同返还无法律依据和事实依据，本院不予支持，对被告马体杰、栾某的诉讼请求依法应予以驳回。至于被告马某提交的××××年1月至2020年6月共同生活期间微信支出123312.81元这一事实，无证据证明是为原告与被告马某共同生活消费所支出，此费用支出由被告马某自行承担。原告与被告马某的私人生活用品归各自所有，为结婚购置的现在原告家的空调、电视、冰箱、洗衣机等生活用品归原告所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款6万元；二、驳回原告高某对被告马体杰、栾某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，减半收取1650元，由原告高某承担1000元，由被告马某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十一月十日书记员  杨晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26956号 申请执行人周启菊申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5897号原告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码916400009276967953。负责人：周某，经理。原告杨某诉被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨某于2020年11月3日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员 赵 宁 二〇二〇年十一月十一日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13916号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人刘春娜，系该公司工作人员。被告杨巳岑，住沈阳市皇姑区。被告刘鲁宁，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨巳岑、刘鲁宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4186号 上诉人（原审被告）：沈虹东，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：丁某1，男，2004年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 法定代理人：丁某2（被上诉人丁某1父亲），男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦****。 负责人：祝建国。 上诉人沈虹东因与被上诉人丁某1、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈虹东向本院自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人沈虹东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈虹东撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈虹东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初2936号 原告:孚日集团股份有限公司。 法定代表人：肖茂昌 委托诉讼代理人：赵明霞 委托诉讼代理人：但画眉 被告：湛江市方基贸易有限公司 法定代表人：全才昭 原告孚日集团股份有限公司与被告湛江市方基贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明霞、但画眉到庭参加诉讼，被告湛江市方基贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41893元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告多年来一直从原告处购买毛巾等产品。双方于2020年1月１日签订孚日集团洁玉品牌经销合同，根据合同约定，原告按出厂价向被告供货，被告可以通过电话、传真、电子邮件等方式委托原告业务员向原告客服下订单。原告供货实行款到发货，原告确认货款到账后五日内发出货物，运输方式为双方协商。被告方指定的收货人是莫海荣、全汉梅。合同签订后，被告申请先发货后付款，且通过QQ与原告方业务员下了订单，双方确认了供货数量、型号及单价。之后，原告于2020年1月8日委托天璇物流为被告发了价值41893元的货物，被告收货后未及时付款。经双方对账，截止到2020年2月29日，被告尚欠原告货款41893元，原告多次催要，被告拒绝支付拖欠货款。为维护原告合法权益，特具状诉讼。 被告湛江市方基贸易有限公司未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《孚日集团“洁玉”品牌经销合同》、湛江市方基贸易有限公司员工与原告公司员工朱宗友的QQ聊天记录和定货、发货清单、天璇物流和丽城物流托运单以及收货回执单两份、微信聊天截屏及对账单。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月１日，原告孚日集团股份有限公司作为甲方，被告湛江市方基贸易有限公司作为乙方，双方签订了“洁玉”品牌经销合同。合同约定：甲方按照出厂价向乙方供货，乙方可以通过电话、传真、电子邮件等方式委托甲方业务员向甲方客服部门下订单，甲方供货实行款到发货，甲方确认货款到账后五日内日发出货物，双方协商运输方式，乙方的收货人是莫海荣、全汉梅。 2020年1月7日至8日，原告工作人员朱宗友与被告工作人员通过ＱＱ聊天确认了发货产品的名称、数量及价格，货款共计41893.00元。2020年1月8日，原告通过天璇物流公司办理托运给被告湛江市方基贸易有限公司发货，收货联系人是莫海荣，手机号码为×××37，最终确认收货人是谢华珠。 2020年3月16日至3月21日，原告工作人员朱宗友用微信给被告公司员工全汉梅（莫海荣之妻）发送对账单，明确截止2020年2月29日，双方账面余额为41893元。被告确认该对账单并加盖公司印章后用微信发回给了原告工作人员朱宗友。被告共欠原告货款41893元未付。 本院认为，原告孚日集团股份有限公司与被告湛江市方基贸易有限公司买卖关系系双方的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告在对账单上加盖公司印章，理应按照对账单上的数额向原告支付货款。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，根据该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，因未支付，应承担违约责任。原、被告对被告向原告支付货款的时间未进行约定，原告要求被告自提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湛江市方基贸易有限公司偿付原告孚日集团股份有限公司货款41893元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告湛江市方基贸易有限公司自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付货款41893元的利息，至实际付清货款之日止，随货款清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，诉讼保全费520元，由被告湛江市方基贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  王 超 人民陪审员  郭海美 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李文文
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2742号原告：张建军，男，1974年6月27日出生，住澧县。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：汉寿振发苎麻专业合作社，住所地汉寿县蒋家嘴镇**社区。法定代表人：朱爱君，该社负责人。原告张建军与被告汉寿振发苎麻专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张建军于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由张建军负担。审 判 员  周清平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1737号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：朱帅，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。朱帅犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处朱帅罚金人民币四千元;责令朱帅退赔被害人吴某经济损失人民币四十元、被害人段某经济损失人民币九百元。因朱帅未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能执行回案款发还被害人,未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨**媛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异103号异议人：于显宁，女，1968年5月5日生，汉族，无业，住吉林省白城市洮**长庆街。申请执行人：齐明悦，女，1975年9月10日生，汉族，无业，现住通榆县。申请执行人：张清波，女，1963年2月7日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。申请执行人：刘国荣，女，1964年3月1日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被执行人：张金霞，女，1966年10月8日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。在本院执行申请执行人齐明悦、张清波、刘国荣与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案中，案外人于显宁于2020年11月23日本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，于显宁于2020年11月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人于显宁的撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人于显宁撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 月
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初81号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人代某，男。因本案于2020年9月21日被阜新市公安局太平公安分局监视居住，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]72号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉、检察官助理霍秋芳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年9月10日18时至19时期间，被告人代某在阜新市太平区某麻将馆打麻将后，在卫生间内将王某放在水池台上的三星紫色手机偷走，阜新市价格认证中心认定，该手机价值2733元。案发后手机已返还失主。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人代某判处单处罚金3000元。 被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人代某于2020年9月21日被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确、本院予以支持。被告人代某案发后自动将赃物返还被害人，到案后表示认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代某犯盗窃罪，判处罚金3000元（此罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年十一月三日 法官助理杜爽 书记员于震 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。