湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终507号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：欧某甲，男，1953年8月8日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。系被害人朱某甲的丈夫。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：欧某乙，男，1979年3月26日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，农民，住湖南省道县。系被害人朱某甲的儿子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：欧某丙，男，1981年9月18日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，农民，户籍地址湖南省道县，现住湖南省永州市冷水滩区。系被害人朱某甲的儿子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：欧某丁，女，1976年7月22日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县。系被害人朱某甲的女儿。委托诉讼代理人：欧某乙，男，1979年3月26日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，农民，住湖南省道县。系欧某丁之弟。原审被告人：蒋某甲，男，1955年12月27日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，农民，住湖南省道县白芒铺乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被湖南省道县公安局刑事拘留，2020年7月21日经湖南省道县人民检察院决定批逮捕，同日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯交通肇事罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁要求原审被告人蒋某甲赔偿经济损失一案，于2020年9月21日作出（2020）湘1124刑初261号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁不服，于9月26日提出上诉。湖南省道县人民法院于10月24日向本院移送案卷，本院于11同5日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年7月5日6时，被告人蒋某甲无证驾驶一辆无号牌宗申三轮车，从道县白芒铺镇三里井村往道县某镇集市方向行驶。当日6时30分，途经道县某镇道州石化（红发）加油站路段时，将同向行走在车辆右侧道路边缘的被害人朱某甲撞倒。造成被害人朱某甲受伤后经道县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人蒋某甲驾驶三轮车逃离事故现场。道县公安局交通警察大队于2020年7月15日作出道路交通事故认定书认定：蒋某甲负此道路交通事故的全部责任，朱某甲不负此道路交通事故的责任。原判另查明，被害人朱某甲于1954年2月16日出生，其户口所在地为道县某乡某村，系农业家庭户口，其丈夫为欧某甲，其子女为欧某乙、欧某丙、欧某丁。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，本案所涉无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，隶属机动车范畴。原判再查明，根据庭审中提供的证据，结合刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经核实刑事附带民事诉讼原告人的损失如下：1、医疗费4162.96元；2、死亡赔偿金15,395×14=215,530元；3、丧葬费38,781.5元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费酌定为4000元，以上共计262,474.46元。事故发生后，被告人蒋某甲已赔偿了被害人朱某甲的亲属50,000元。原判据以认定上述事实的证据有查获经过、户籍证明、湖南省行政事业单位往来结算收据、道县公安局交通警察大队出具的道公交认字[2020]第609号道路交通事故认定书、领条、被害人朱某甲的户籍信息、病例资料、医疗费发票、刑事附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁的身份信息及证明等书证，道公物鉴（法病）字[2020]61号鉴定书、潭锦程司鉴中心[2020]机鉴字第562号鉴定意见书、潭锦程司鉴中心[2020]机鉴字第561号司法鉴定意见书等鉴定意见，证人廖某甲、郭某甲、欧某戊的证言，被告人蒋某甲的供述与辩解等。原判认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人受伤，当日经抢救后死亡，又负此道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人蒋某甲能积极赔偿被害人朱某甲亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某甲交通肇事致被害人被撞受伤，后经抢救后死亡，因被害人朱某甲死亡而造成的各项损失共计262,474.46元。被告人蒋某甲已经赔偿了被害人的亲属5万元，还应赔偿被害人的亲属即刑事附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁各项物质损失共计人民币212,474.46元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人蒋某甲赔偿附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁因被害人朱某甲死亡造成的各项损失共计人民币212,474.46元，限在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁的其他诉讼请求。一审宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁不服，以“被告人蒋某甲逃逸致人死亡，仅判处四年有期徒刑，量刑畸轻；被告人蒋某甲应赔偿上诉人的全部经济损失，并全额赔偿。”经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人受伤，当日经抢救后死亡且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。原审被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人蒋某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。原审被告人蒋某甲积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审被告人蒋某甲在承担刑事责任的同时还应当对上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁的经济损失承担民事赔偿责任。经一审核定并经二审审查，结合上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁的诉讼请求及提供的相关证据，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁的经济损失共计人民币262,474.46元。事故发生后，原审被告人蒋某甲已赔偿了被害人朱某甲的亲属50,000元，还应赔偿上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁的经济损失共计人民币212,474.46元。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁提出“被告人蒋某甲逃逸致人死亡，仅判处四年有期徒刑，量刑畸轻”的上诉理由。在法定期限内，原审被告人没有上诉，检察院没有抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。且本案属于公诉案件，被害人一方对刑事部分无单独上诉权。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁提出“被告人蒋某甲应赔偿上诉人的全部经济损失，并全额赔偿”的上诉理由。根据法律和司法解释的规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审判决不支持精神抚慰金的诉请合法适当。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁对误工费未提供相应的票据证明，一审判决酌定亲属处理丧葬事宜的误工费为4000元合理正确。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。