wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1259号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,地址汝南县梁祝大道**。法定代表人张磊，董事长。被执行人葛高伟,男,汉族,1974年10月3日出生,住驻马店驿城区。被执行人朱守营,男,汉族,1973年4月4日出生,住上蔡县。被执行人袁连群,男,汉族,1969年10月6日出生,住上蔡县。被执行人葛梅先,女,汉族,1972年3月2日出生,住上蔡县。被执行人上蔡县豫翔养殖有限公司,统一社会信用代码：91411722593409847F,,地址上蔡县齐海乡蔡曹庄村**被执行人上蔡县吉盛花木有限公司,统一社会信用代码：91411722MA3XA4UH8D,,地址上蔡县卧龙办事处西上路路南河南汝南农村商业银行股份有限公司与葛高伟、朱守营、袁连群、葛梅先、上蔡县豫翔养殖有限公司、上蔡县吉盛花木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2953号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月29日立案执行。申请执行债权为给付金钱490万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年7月、10月、11月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）葛高伟名下登记有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）、雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年8月11日，本院分别向上蔡县不动产信息中心、住房公积金机构查询：葛高伟、朱守营、袁连群、葛梅先、上蔡县豫翔养殖有限公司、上蔡县吉盛花木有限公司的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结朱守营银行存款、网络资金合计940.05元；（2）冻结葛梅先网络资金651.99元；（3）冻结袁连群银行存款、网络资金合计529.29元；（4）查到的车辆，本院已予以查封(查封期限至2022年11月20日)。三、本院向葛高伟、朱守营、袁连群、葛梅先、上蔡县豫翔养殖有限公司、上蔡县吉盛花木有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对葛高伟、朱守营、袁连群、葛梅先、上蔡县豫翔养殖有限公司、上蔡县吉盛花木有限公司采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，查到的车辆，本院已予以查封，未能实际扣押车辆，暂不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2953号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十五日书记员  羊 珂
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执446号申请执行人：罗德君，男，汉族，生于1975年5月9日，住四川省沐川县。被执行人：王燕，女，汉族，生于1087年4月23日，住四川省沐川县。申请执行人罗德君依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初199号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款18500.00元。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议：被执行人王燕于2020年11月起每月支付申请执行人案款500元。申请人罗德君向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执460号 吴明怀申请执行曾长春一案，已执行完毕结案。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2459号吴西伟：本院立案执行申请执行人张起先与被执行人吴西伟追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)皖1204民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人12000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费80.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1729号原告：刘清奇，男，1972年4月15日出生，汉族，河南省襄城县库庄乡关帝庙村。委托诉讼代理人：董中昌、王丹，湖北先路律师事务所律师，一般授权。被告：红安县高桥镇页岩砖厂，住所地红安县高桥镇向家湾。负责人：戴大珍。被告：戴大珍，女，汉族，1968年2月23日出生，住红安县，被告：王业林，男，汉族，1955年10月28日出生，住红安县，原告刘清奇与被告红安县高桥镇页岩砖厂、戴大珍、王业林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款28万元及利息（按照逾期还款百分之九计算）。事实和理由：被告戴大珍与被告王业林为夫妻关系，戴大珍为红安县高桥镇页岩砖厂负责人，该砖厂为夫妻家庭经营。因被告砖厂生产建筑用砖，需要煤做原料。原告自2015年开始为被告砖厂提供煤。2017年3月8日，原被告经结算，被告欠原告28万元，并出具欠条一份。后原告向被告催要该款，被告未支付。现砖厂处于停产状态，因生态环境保护等问题面临关闭取缔。砖厂资产不足以清偿债务，投资人应当以其个人财产清偿，被告戴大珍与被告王业林都是投资人，应承担连带清偿责任。被告红安县高桥镇页岩砖厂、被告戴大珍及被告王业林均未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：红安县高桥镇页岩砖厂成立于2008年11月24日，企业类型为个人独资企业，负责人为王业林。2016年4月22日，该砖厂负责人变更为戴大珍，王业林与戴大珍系夫妻关系。2017年3月8日，被告王业林向原告刘清奇出具欠条一张，内容为“今欠到刘清奇煤钱合计贰拾捌万元整（280000元），经欠人高桥页岩砖厂王业林。”本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告供应煤炭后，被告出具欠条，可认定原被告间存在买卖合同关系。原告为被告提供煤炭后，被告理应支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，红安县高桥镇页岩砖厂为个人独资企业，变更前负责人为王业林，变更后为戴大珍，且王业林与戴大珍系夫妻关系，故可认定双方为该砖厂的投资人，现原告认为红安县高桥镇页岩砖厂财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告未到庭视为其放弃抗辩权利，故对原告要求被告王业林与戴大珍承担连带责任的，本院予以支持。原被告并未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告红安县高桥镇页岩砖厂于本判决生效之日起十五日内向原告刘清奇支付货款28万元，被告戴大珍及被告王业林承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告戴大珍及被告王业林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年十一月十八日书记员 吴 畏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22151号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：杨志兰，女，1972年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：熊洋，男，1993年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨志兰、熊洋物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18614号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：任禄兵，男，1968年X月X日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任禄兵银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21318号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金99783.82元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人任禄兵的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人任禄兵名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人任禄兵户籍所在地住四川省广安市华蓥市人民法院调查其财产线索及居住情况等，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1332号申请执行人王聚文，男，汉族，1969年12月6日出生，住南召县。被执行人马石，男，满族，1957年2月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南召天马铸造有限公司。法定代表人刘涛。本院受理执行申请人王聚文与被执行人马石、南召天马铸造有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1332号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十七日书记员  李东玉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1550号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：彭昌令，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市城口县。（当事人未提供其详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告彭昌令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7972号 原告：刘涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市泉沟镇宏胜制衣厂，住所地新泰市泉沟商业街北首路西，统一社会信用代码92370982MA3QUTLQ53。 经营者：刘建民，男，1988年3月29日出生，汉族，经营者，住新泰市。 原告刘涛与被告新泰市泉沟镇宏胜制衣厂（以下简称宏胜制衣厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告宏胜制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宏胜制衣厂支付租车费1000元并支付利息（自2020年7月16日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.请求诉讼费由被告宏胜制衣厂承担。事实和理由：宏胜制衣厂经营者刘建民自2020年7月份租用刘涛的车辆，截止2020年7月16日累计租车费用1000元，宏胜制衣厂让刘涛为其开具发票。刘涛开具发票后，向宏胜制衣厂催要该租车费用，宏胜制衣厂推拖至今未向刘涛支付上述租赁费用。 宏胜制衣厂未到庭，亦未答辩。 刘涛为证实其主张向本院提交如下证据：1、微信聊天记录，2、刘建民的户籍证明，3、增值税专用发票一份。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘涛为宏胜制衣厂提供租车服务，租金为1000元，刘涛为宏胜制衣厂开具了增值税发票。租车经过刘涛陈述为，宏胜制衣厂经营者刘建民找我到宏胜制衣厂运输服装，两次运输至泗水、两次运输至泰安，费用共计1000元。 另查明，本院向宏胜制衣厂送达时，宏胜制衣厂经营者刘建民称，已经支付了940元，尚欠60元，但未向本院提交证据予以证实。 本院认为，刘涛与宏胜制衣厂之间系租赁合同关系，刘涛提交的微信聊天记录、增值税发票等证据，与宏胜制衣厂陈述能够相互对应形成证据链，故刘涛主张宏胜制衣厂欠其租金1000元的主张，本院予以采信。该租金1000元，宏胜制衣厂应当支付。庭审中，刘涛自愿放弃利息损失不违反法律规定，本院依法准予。被告宏胜制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新泰市泉沟镇宏胜制衣厂自本判决生效之日起十日内支付原告刘涛租金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新泰市泉沟镇宏胜制衣厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2442号之二 申请执行人沈琴，女，1981年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（**）团结路**。 法定代表人周尔鼎，董事长。 沈琴与江苏捷通网络集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0111民初816号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告江苏捷通网络集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告沈琴支付2019年1月至2月的工资10000元、2019年3月至7月的补偿9450元，合计人民币19450元。如果原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。因被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位19450元。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位19450元。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初816号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪如琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11597号 原告：胡某，男，1992年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜某，女，1992年8月8日出生，汉族，住东阳市。 原告胡某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费2659元（已减半收取），由原告胡某负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杜 珊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1127号申请执行人杨成元，男，1963年9月5日生，汉族，住河津市柴家镇庄头村。被执行人河津市柴家镇庄头村民委员会，住所地：河津市柴家镇庄头村。法定代表人：杨杰，书记代村长。申请执行人杨成元与被执行人河津市柴家镇庄头村民委员会建设工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月18日作出（2020）晋0882民初1656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨成元于2020年11月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市柴家镇庄头村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月三十日书记员  柴 冲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5507号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：陈兵，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈兵金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2594号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为122787.18元，执行费为1742.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1660号 原告：李政，男，1990年9月10日出生，壮族，自由职业者，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄兵奇，男，1992年5月17日出生，壮族，自由职业者，住广西天等县。 本院在审理原告李政与被告黄兵奇合伙协议纠纷一案过程中，原告李政以双方在庭外已达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。李政向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许李政撤回起诉。 案件受理费1392元，因适用简易程序减半收取656元，由李政负担。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢501号申请执行人:李大勇，男，1979年2月5日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市周市奇迹汽车销售服务中心，住所地昆山市周市镇华丰汽车二手车交易市场**。经营者:徐亮。申请执行人李大勇与被执行人昆山市周市奇迹汽车销售服务中心买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初15649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“被告昆山市周市奇迹汽车销售服务中心于本判决生效后十日内处理苏Ｅ×××**小型普通客车（车辆识别代号LB×××32）2014年12月29日（包含当日）之后产生的违章并配合原告李大勇将该车过户至被告昆山市周市奇迹汽车销售服务中心名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山市周市奇迹汽车销售服务中心承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李大勇向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人处理苏Ｅ×××**小型普通客车的违章并将该车过户至其名下,本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无可供执行银行存款。3、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年5月31日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人在昆山市不动产登记中心的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记。5、本院去被执行人的注册地址周市镇华丰汽车二手车交易市场**、被执行人经营者徐亮的工商登记住所地址昆山市周市镇×××家×××栋×××单元×××室及徐亮所有的昆山开发区世茂东×××苑×××号楼×××室等地址现场调查，未发现被执行人在经营地经营及其经营者徐亮的行踪，徐亮的房屋正在由苏州市工业园区人民法院处置。6、本案的执行标的系被执行人处理车辆违章及过户车辆，需要被执行人的配合，现暂无法找到被执行人的经营者，造成本案暂时无法执行结案。7、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年11月7日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：被执行人处理苏Ｅ×××**小型普通客车的违章并将该车过户至其名下，被执行人未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对，本院对被执行人的住所地及被执行人经营者的登记住所地及房产所在地现场调查被执行人和经营者的下落，造成本案未执行完毕。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月九日书记员  张 磊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁11刑终174号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1969年9月29日出生于山东省济南市章丘市，汉族，大学文化，个体，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，2020年3月8日被指定居所监视居住，2020年4月24日被逮捕。现羁押于日照市看守所。原审被告人谢秩安，男，1985年12月21日出生于四川省富顺县，汉族，大学文化，河北鑫泉石油化工有限公司油品业务负责人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月11日、4月17日被取保候审，2020年10月29日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。原审被告人田雷，男，1970年7月11日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，个体，住山东省日照市山海天旅游度假区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人谢秩安、李亮、田雷犯虚开增值税专用发票罪，被告人李亮犯对非国家工作人员行贿罪，被告人谢秩安犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年10月30日作出（2020）鲁1102刑初415号刑事判决。原审被告人李亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人李亮在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李亮撤回上诉。山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈令春审判员  刘 娟审判员  胡凤霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理周立晓书记员张永乐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1584号申请执行人宋某。被执行人韩某，男，蒙古族,科右中旗人，农民。本院立案执行宋某申请韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特72号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宋某于2020年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特72号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十日书记员 张 皓
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳，女，1976年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：路海燕，女，1970年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张琳因与被申请人路海燕合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2341号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张琳申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。2018年4月20日确认单、经营明细单（六页）、（2018）新0104民初6381号及（2018）新01民终3723号民事判决、（2019）新01民终4643号民事裁定均能证明，双方自2018年2月19日后不再合伙经营，我已通知路海燕退出合伙。路海燕在民间借贷纠纷案件的起诉状中也自认该事实，法院应采信路海燕的自认事实。我主张2018年4月20日解除合同是做的让步。确定解除合伙关系后，自2018年4月20日至2022年8月31日期间1594天，路海燕应退还房租101899.54元、设备款15606.79元、经营用品款23560.27元，合计141066.6元，减去我应该承担顾客未消费金额34247.38元、员工押金1000元及房租保证金2500元，正确判决结果应为108319.22元。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为合伙关系解除时间的认定问题。张琳申请再审认为，双方当事人的合伙关系已于2018年2月19日实际解除，其主张2018年4月20日解除合同是做的让步。经审查，2018年4月20日确认单并未载明关于解除合伙关系的约定。在张琳并未举证证明2018年4月20日前路海燕存在根本违约，《二人合伙经营合同》也未约定张琳享有单方解除权的情况下，张琳关于双方当事人合伙关系在2018年4月20日解除的理由，缺乏事实及法律依据。原审判决认定张琳选择以诉讼的方式达到解除合同目的，并以通知路海燕的日期作为合伙关系解除时间并无不当。另，路海燕诉张琳民间借贷纠纷案件并未确认双方当事人解除合伙关系的时间，本院对张琳据此案件生效判决主张的事实不予支持。（2019）新01民终4643号民事裁定并非已发生法律效力的裁判文书，且该民事裁定并未确认双方当事人合同解除时间，本院对张琳据此主张的事实亦不予支持。综上，张琳再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张琳的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 生巴提  ·木沙
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执12号 救助申请人：吴晓帆，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省平阳县。 救助申请人吴晓帆向本院申请司法救助一案，经补正材料，本院于2020年11月6日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人吴晓帆向本院申请司法救助称，申请人吴晓帆因与被执行人杭州百司拓控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由杭州百司拓控股集团有限公司支付申请人劳动报酬6410.23元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人吴晓帆因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金3200元。 经审查查明，因杭州百司拓控股集团有限公司未支付吴晓帆劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1596号仲裁裁决书。因杭州百司拓控股集团有限公司未履行付款义务，本院于2020年6月5日依法立案执行，案号为（2020）浙0105执1958号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月20日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2019）1596号仲裁裁决书、（2020）浙0105执1958号执行通知书、（2020）浙0105执1958号之一执行裁定书、浙江省平阳县民委员会出具的《家庭经济困难证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人吴晓帆与杭州百司拓控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬6410.23元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴晓帆司法救助金3200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23653号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张宪龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张宪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张宪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金42706.47元，并支付截至2020年10月19日的罚息536.43元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金42706.47元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LS4ASE2E0KJ13XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月23日，张宪龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张宪龙向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张宪龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张宪龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张宪龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年6月23日，汽车金融公司与张宪龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张宪龙向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上424基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率8.99%，基于汽车经销商提供8.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月24日发放贷款。汽车经销商按年利率8.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，张宪龙拖欠汽车金融公司借款本金42706.47元、罚息536.43元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张宪龙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张宪龙承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额和截至2020年10月19日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张宪龙，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张宪龙支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点424点上浮50%后再减去贴息的年利率8.99%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张宪龙对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与张宪龙约定以长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明张宪龙已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宪龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42706.47元，支付截至2020年10月19日的罚息536.43元；二、被告张宪龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2022年6月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点424点上浮50%后再减去贴息的年利率8.99%为标准计算；自2022年6月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点424点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张宪龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点424点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.04元，减半收取计438.02元，由被告张宪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7453号 原告：陈碎根，男，1984年2月6日出生，汉族，住文成县。 被告：黄晓伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈碎根与被告黄晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈碎根到庭参加诉讼，被告黄晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈碎根向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2020年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2020年6月14日，被告因需向原告借款20000元，原告向被告转账交付20000元，被告向原告出具金额为20000元的借条一份，并载明月利率2%。据原告陈述，被告未偿还任何款项。 2020年6月14日对应一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告主张的借贷利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碎根借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2020年6月14日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈碎根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告黄晓伟负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  陈青云 人民陪审员  宋奕佩 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4671号原告：苟思源，女，1993年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：吴桐，女，1998年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告苟思源与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告苟思源，被告吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟思源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月至8月期间，被告因生活需要陆续向原告借款以及原告为被告垫付款项共计30000元。被告向原告出具了借条并口头约定于借款日开始，每月归还2500元，至2020年8月14日还清全部借款。现经原告多次催收被告还款无果，原告特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴桐辩称：因为双方发生争吵，情绪激动，我在借条上进行签名，借条内容不是我书写的，签名时我并没有看借条的内容。我没有向原告借款，原告告知我向其出具了借条，我下意识地回答要还钱。我经过再三考虑，我没有向原告借款，不应偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借条，今有吴桐，女（身份证：XXXXXXXXXX********），借苟思源，女，（身份证：XXXXXXXXXX********），人民币3万元整，大写叁万元整，借款于2020年8月14日之前全部还清。特此证明。2019年8月14日，借款人：吴桐，家住重庆市南川区XX广场**X-X”。该借条内容由原告书写，被告在借款人处签名捺印。现原告以向被告催收还款无果为由起诉至本院，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述在本案开庭前被告偿还了2000元借款，并还提交微信聊天记录、对话通话录音拟证明被告认可借款、承诺还款的事实，被告经质证后认为因原告称手里有借条，被告迫于该情况才同意还钱。被告提交双方资金往来截图若干，拟证明2019年4月至8月期间，原告从未借款给被告，原告为还信用卡还向被告借款；原告则认为被告向其转账的金额数目较小，不能认定为原告向被告借款。经向被告核实，其认可其提交的截图显示的转账给原告的款项，均发生在2019年8月14日以前。上述事实，有原告提交的《借条》、聊天记录、录音以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向原告出具《借条》，并在借条出具之后双方联系过程中向原告承诺还款，被告并未举示充分证据证明借条中书写的内容不是其真实意思表示，故能够认定双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告逾期未偿还借款，故被告应立即偿还原告借款28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴桐于本判决生效后立即向原告苟思源偿还借款28000元。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告吴桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年十一月五日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2279号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：白燕芳，女，1989年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市洪岩镇甘村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人白燕芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人白燕芳发放了借款4900.00元，被申请人白燕芳分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月10日，被申请人白燕芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人白燕芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人白燕芳向贷款人清偿债务后，对被申请人白燕芳拥有追偿权，有权要求被申请人白燕芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人白燕芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人白燕芳尚欠的借款本息3395.42元，即天乙公司代被申请人白燕芳向厦门银行清偿欠款本息3395.42元，其中代偿借款本金3315.77元。被申请人白燕芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3315.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人白燕芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人白燕芳给付申请人剩余未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白燕芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人白燕芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人白燕芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2395号申请执行人：管勤华，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：邹媚瑜，女，汉族，住上海市徐汇区。管勤华与邹媚瑜委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管勤华向本院申请执行，要求被执行人邹媚瑜退还2万元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋；依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款2,561.51元，将依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初2738号之一原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。被告：李先泉，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告李先泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。审 判 员 张晨玮二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈淑芳代书记员 蔡凯玲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2705号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坤，男，公司员工。 被告：杨李，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘燕，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告杨李、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7260号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：王作云，女，1972年1月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王作云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，2020年11月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1731号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李伟兴其他案由中，本院对被保全人李伟兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终273号上诉人(原审原告)东海水族(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈镇平。委托代理人刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人东海水族(上海)有限公司(以下简称“东海水族公司”)因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年11月25日，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)收到东海水族公司提交的政府信息公开申请，要求获取：浦东国际机场北侧南块土地储备(四期)项目的红线范围图。浦东规资局以“机场四期”作为关键词进行了检索，未查询到相关信息。同年12月11日，上海市浦东新区祝桥镇人民政府(以下简称“祝桥镇政府”)答复浦东规资局，因浦东国际机场北侧南块土地储备(三期、四期)项目尚未正式立项，东海水族公司申请公开的信息不存在。同日，浦东规资局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，作出沪浦规划资源(2019)1653号告知书，答复东海水族公司，经检索，其申请公开的信息不存在。东海水族公司不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于2020年2月14日收到复议申请并受理，后向浦东规资局发出行政复议答复通知书。同年3月4日，浦东规资局向浦东新区政府提交了行政复议答复书及证据材料。经审查，浦东新区政府于同年4月9日作出浦府复决字(2020)第80号行政复议决定，维持了浦东规资局所作上述政府信息公开申请答复。东海水族公司仍不服，诉至原审法院，要求撤销浦东规资局作出的政府信息公开申请答复及浦东新区政府作出的行政复议决定。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项的规定，浦东规资局具有对东海水族公司向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。浦东规资局在法定期限内作出政府信息公开申请答复并送达东海水族公司，执法程序合法。本案中，浦东规资局经检索和咨询，东海水族公司申请的信息所涉项目尚未立项，该信息不存在，遂根据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定作出政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。浦东新区政府作为浦东规资局的本级人民政府，具有受理行政复议申请的法定职责。浦东新区政府经审查在法定期限内作出行政复议决定并送达双方当事人，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。东海水族公司的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回东海水族公司的诉讼请求。判决后，东海水族公司不服，上诉于本院。上诉人东海水族公司上诉称，上诉人申请公开的浦东国际机场北侧南块土地储备(四期)项目确实存在并已经启动，被上诉人浦东规资局辩称以“机场四期”为关键词进行检索未查询到相关信息显属不实。原审判决认定事实不清，上诉人请求改判、撤销或变更原审判决，支持上诉人的一审诉求。被上诉人浦东规资局辩称，其收到上诉人的申请后，经检索未查询到上诉人所申请的信息。后向祝桥镇政府进一步征询，浦东国际机场北侧南块土地储备(三期、四期)项目尚未正式立项，该政府信息不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东规资局依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。浦东规资局收到上诉人的申请后，经检索未查找到上诉人申请获取的浦东国际机场北侧南块土地储备(四期)项目的红线范围图，后向祝桥镇政府征询，祝桥镇政府亦函复该政府信息不存在，浦东规资局遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，告知上诉人其申请获取的信息不存在，已尽到信息检索及答复义务。上诉人认为浦东国际机场北侧南块土地储备(四期)项目已经启动，但其所提供的证据材料皆不能加以证明，故对上诉人的主张，本院不予采纳。被上诉人浦东新区政府收到上诉人的行政复议申请后，经审查依法作出被诉行政复议决定，主体适格、程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人东海水族(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二〇年十一月三日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20582号 葛虎、东莞市昱成机械制造有限公司： 申请执行人葛虎与被执行人东莞市昱成机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执20582号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2667号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1985年7月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张俊银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张俊于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金199683元并支付利息及费用（自2019年3月20日至实际付清之日止，按信用卡领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4700元，减半收取2350元，由张俊负担。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0402执2667号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月3日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的202033元，已执行到位0元，尚有执行款202033元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二日书记员  李晓萍
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3013号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：胥帮军，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘红芳，女，1990年2月12日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，住四川省通江县（系被告胥帮军妻子）。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告通江县农村信用合作联社与被告胥帮军、刘红芳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉和被告胥帮军、刘红芳的委托诉讼代理人何斌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告清偿借款本金100000元及资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年6月24日，被告胥帮军、刘红芳与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，约定借款利率为月利率9.6‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2015年6月24日至2018年6月23日。借款到期后，二被告未履行还款义务。故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告胥帮军、刘红芳答辩：贷款属实，涉案贷款是案外人杜强斌使用了的，杜强斌向他书立了借条，他已起诉了杜强斌，案件已经进入了执行程序，贷款本金10万元已通过杜强斌偿还了3万元。 根据当事人提供的证据和庭审查明情况，本院确认案件事实如下： 原告通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，被告胥帮军与被告刘红芳系夫妻关系。2015年6月24日，被告胥帮军、刘红芳（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告胥帮军、刘红芳向原告通江县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为住房建设，借款期限自2015年6月24日至2018年6月23日，借款利率为固定月利率9.6‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年6月24日，原告通江县农村信用合作联社向被告胥帮军信用社账户6214××××＊＊＊＊发放贷款本金100000元。借款到期后，被告胥帮军、刘红芳未按约定向通江县农村信用合作联社足额偿还借款本金和利息，截止2020年11月9日下欠借款本金70000元和资金利息（含逾期罚息）72528元。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告胥帮军、刘红芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，原告在合同签订当日向被告胥帮军、刘红芳支付了贷款本金100000元，前述合同合法有效。被告胥帮军、刘红芳应按前述合同约定偿还借款本息，但二被告逾期未足额偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故被告胥帮军、刘红芳应向原告偿还借款本金70000元及逾期罚息72528元，并从2020年11月10日起以本金70000元为基数按月利率9.6‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。原告主张未获支持部分产生的案件受理费由原告自行负担。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胥帮军、刘红芳于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金70000元及资金利息（含2020年11月9日前的逾期罚息）72528元； 二、被告胥帮军、刘红芳于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从2020年11月10日起按照月利率9.6‰上浮50%计付逾期罚息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，前述利息支付至本金清偿时止。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告胥帮军、刘红芳共同负担850元，由原告通江县农村信用合作联社负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐宁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2802号原告：梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人：张清冽，主任。委托代理人颜培育，职员。被告：梨树县万发镇南太平村村民委员会。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社与被告梨树县万发镇南太平村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社到庭参加了诉讼，被告梨树县万发镇南太平村村民委员会经合法传唤未到庭参加了诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社万发信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金185562.00元及相应的利息（按合同约定计算至实际还款日）。2、诉讼费及为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告梨树县万发镇南太平村村民委员会签订《农户抵押借款合同》，被告万发镇南太平村村民委员会向原告借款185562.00元，借款于2017年9月15日到期，被告未能按期偿还本息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。梨树县万发镇南太平村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2003年至2006年间梨树县万发镇南太平村村民委员会五次在梨树县农村信用合作联社万发信用社借款共计185562.00元，2014年9月19日双方重新作贷款凭证，梨树县万发镇南太平村村民委员会在梨树县农村信用合作联社万发信用社贷款185562.00元，约定借款利率2.5625‰，借款到期日为2017年9月15日。本院认为，梨树县农村信用合作联社万发信用社与梨树县万发镇南太平村村民委员会借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，梨树县万发镇南太平村村民委员会应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社万发信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社万发信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：梨树县万发镇南太平村村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付梨树县农村信用合作联合社万发信用社借款本金185562.00元及利息（利息自2014年9月19日起，以借款本金185562.00元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）案件受理费减半收取2000.00元由梨树县万发镇南太平村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月三日书记员  刘洪波
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1224号申请执行人：王蝉，女，汉族，生于1990年8月4日，住邓州市。被执行人：杜建峰，男，汉族，生于1990年10月12日，住邓州市构林工区。王蝉与杜建峰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因杜建峰未按上述生效法律文书履行支付王蝉欠款44000元的义务，王蝉依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人杜建峰在银行有部分存款，已采取冻结措施，已将冻结的存款6600元划拨给申请人王蝉；被执行人名下存在2004年登记的别克汽车一辆，该车目前下落不明，申请人暂不要求处置；被执行人杜建峰名下无房产、不动产、住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人杜建峰发出限制消费令，并依法将被执行人杜建峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建峰负有继续向申请执行人王蝉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月十二日书记员 李 宁
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢863号 张东、张兆坤： 张东与张兆坤民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十一月三日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保536号 你与王伟、张庆霞、翟文借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3477号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3477号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2925号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:武莹莹,女,汉,1993年10月28日出生,住郑州市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1718.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，共计1718.2元。申请费17元，由被申请人武莹莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5856号 原告:四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘春燕，女，汉族，1986年2月5日出生，住四川省广安市前锋区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋思琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4001号之一 申请执行人谭建莉，女，1954年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈立英，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人谭建莉申请执行陈立英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭建莉于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5640号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5645号 申请执行人：广州市星亚影视制作有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东兴路****。 法定代表人：朱丞轩 被执行人：广州粤购电子商务有限公司，住，住所地广州市越秀区先烈中路****/div> 法定代表人：李娟。 关于广州市星亚影视制作有限公司与广州粤购电子商务有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初63号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5645号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖 薇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1205号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪,系该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴静，女，系该行员工。 被执行人：岳人群，男，1971年10月2日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人岳人群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40400.00元。被执行人依法应承担执行费506.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 缪国辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11547号原告：王婧琳，女，1992年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：南京携程国际旅行社有限公司（统一社会信用代码913201040626046786），住所地江苏省南京市秦淮区汉中路****。法定代表人：张力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯，女，该公司员工，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：夏渝，女，该公司员工，住湖北省麻城市。原告王婧琳与被告南京携程国际旅行社有限公司（以下简称携程公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王婧琳，被告携程公司的委托诉讼代理人陈雯、夏渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告消费金6000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月5日签订了2020年1月24日至1月28日五天四夜哈尔滨春节之旅的合同，原告交纳了团费12000元。原告于2020年1月24日下午从上海浦东起飞，晚上到达哈尔滨。刚落地等行李的时候，地接电话，地接电话告知原告停团行住到哈尔滨福裕酒店，等待被告联系，1月26日上午原告从哈尔滨回到上海。此后，原、被告进行了协商，被告已经将未消费金额3776元退还原告。2020年9月21日，原、被告经协商达成协议，被告退还原告消费总金额的6000元，但是此后被告反悔。原告遂诉至法院，望判如所请。被告携程公司辩称，原、被告双方确实签订了和解协议，但是约定的6000元是总团费的6000元，故扣除被告已经返还的3776元，被告目前尚需退还金额仅为2224元。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原、被告签订《团队境内旅游合同》，约定原告接受被告提供的团队境内旅游服务，线路名称为哈尔滨+中国雪乡+中央大街+冰雪大世界5日4晚跟团游·哈尔滨、中国雪乡、亚布力滑雪、乌苏里船歌、中央大街、冰雪大世界双飞五日游；出发时间2020年1月24日，结束时间2020年1月28日，共5天，饭店住宿4夜；旅游费用合计12000元。上述合同签订后，原告向被告支付团费12000元。2020年1月24日，原告从上海飞抵哈尔滨，因新冠疫情影响，导致相关旅行团停团，原告于2020年1月26日返还上海。后原、被告一致确认，原告已消费金额为8224元，未消费金额为3776元。被告于2020年8月9日退还原告未消费金额3776元。2020年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》，约定：甲、乙双方签订的《团队境内旅游合同》解除；乙方于2020年10月21日前退还甲方消费金总额的6000元；甲、乙双方再无其他纠葛。后被告未依约退还原告相关款项，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告陈述，双方《和解协议》中约定的6000元就是原告已消费金额中的6000元，即被告尚需支付金额为6000元。被告陈述，双方《和解协议》中约定的6000元是整体团费中的6000元，故应当扣除被告已经返还的3776元，被告尚需支付金额仅为2224元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2020年9月21日签订《和解协议》，约定“乙方于2020年10月21日前退还甲方消费金总额的6000元”，关于该条款的理解，本院认为，被告已于2020年8月9日退还了原告尚未消费的金额3776元，若该笔金额需在6000元中予以扣除，则双方应在《和解协议》中明确约定扣除更为合理，且该条款约定为“消费金总额”，而被告已退还费用系本应予以退还的未消费金额，不应计算在原告消费金总额之中，故对于被告认为其仅需退还2224元的抗辩主张，本院不予采纳，被告应退还金额为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京携程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王婧琳6000元。案件受理费减半收取为25元，由被告南京携程国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年十一月十九日见习书记员  王馨
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初123号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人李红武，男，1977年12月27日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李红武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人李红武到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年4月28日22时14分许，李红武无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿排西线由东向西行驶。行驶至排西线3KM+200M处时，被执勤民警查获，经鉴定,其血液中乙醇含量为90.25mg/100mL。 上述事实，被告人李红武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李红武醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李红武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李红武无证驾驶无号牌车辆，依法应当从重处罚，鉴于被告人李红武归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李红武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年十一月十六日 法官助理石慧  书记员欧海云
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4583号原告（反诉被告）：毕冠利，男，1989年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市百庆餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1719。法定代表人：石秀静，执行董事。委托诉讼代理人：孙百双，男。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。原告毕冠利与被告天津市百庆餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，被告天津市百庆餐饮管理有限公司以原告毕冠利为被告提出反诉。后原告（反诉被告）因与被告（反诉原告）就本诉与反诉达成和解并已履行完毕，原告与反诉原告于2020年11月1日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与反诉原告向本院提出的撤诉申请，均是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕冠利、反诉原告天津市百庆餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告毕冠利负担；反诉受理费5500元减半收取计2750元，由反诉原告天津市百庆餐饮管理有限公司负担。审 判 长  周 军人民陪审员  穆怀颖人民陪审员  吕 品二〇二〇年十一月三日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8858号 申请执行人：山东微蓝服饰有限公司,地址：山东省惠民县魏集镇工业园。 法定代表人：曹殿国。 被执行人：广州海盟服饰有限公司,地址：广州市番禺区南村镇江南村南里路**办公楼及园形展厅。 法定代表人：陶洪刚。 关于山东微蓝服饰有限公司与广州海盟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终22066号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8858号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  区楚欣
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2043号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：王甫武,系该公司经理。 委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：姜桃云,女，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（以下简称君诚物业公司）与被告姜桃云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青到庭参加诉讼，被告姜桃云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜桃云立即支付君诚物业公司物业服务费2037元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：君诚物业公司系青阳县华美置业有限公司选聘的青水湾小区物业服务单位，双方签订了《青阳县XXX前期物业服务合同》。姜桃云系青阳县XXX小区X幢X室业主，房屋建筑面积XX㎡。协议签订后君诚物业公司依约履行了物业管理服务义务，但姜桃云自2017年8月27日至2019年8月27日期间一直未缴纳物业服务费，共计2037元。该款经君诚物业公司多次催讨无果。为维护企业的合法权益，君诚物业公司诉至法院，请求依法判如所请。 姜桃云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，姜桃云于2013年10月28日签订《青阳XXX临时管理规约承诺书（签约页）》，作出承诺同意《青阳县XXX临时管理规约》、《青阳县XXX前期物业服务合同》及补充协议。为此，君诚物业公司与姜桃云之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。君诚物业公司已依约履行了合同义务，姜桃云也应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于姜桃云未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。君诚物业公司诉求姜桃云每年支付能耗费24元，但其并未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据双方签订的合同约定，姜桃云每年应预交下一年度的物业服务费，故姜桃云自2017年8月27日至2019年8月27日期间应缴纳为期三年的物业服务费共计1965元[（99.29㎡×0.55元/㎡/月×12个月）×3年]。姜桃云未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告姜桃云于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费1965元（2017年8月27日至2020年8月27日期间）。 二、驳回原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜桃云负担20元，合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月三日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3143号之一 申请执行人：侯汉勋，女，1985年12月23日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴少蓉，女，1986年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人侯汉勋与被执行人吴少蓉民间借贷纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人吴少蓉发出执行通知书，责令被执行人吴少蓉向侯汉勋偿还借款30000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2683号案件的被执行人同为黄国彪，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3143号案件合并在（2020）闽0304执2447号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月九日 书记员  林 玲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2916号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司项目经理。 委托诉讼代理人：吴友金，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。 被告：卿凯，男，1987年7月22日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告卿凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈章源
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3263号 原告：孙某某，女，1981年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被告：日照某公司，住所地山东省日照市五莲县。 法定代表人：徐某某。 原告孙某某与被告日照某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告孙某某负担。 审判员  张志心 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 帅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1416号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位职工，住凌源市。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，原告单位职工，住凌源市。被告：范桂兰，女，1957年4月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：杨云，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：岳云，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：何淑艳，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告范桂兰、杨云、岳云、何淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1,750元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 骥
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1038-2号申请执行人：郑聪琳，女1992年7月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：杨丹凤，女，1989年2月1日出生，汉族，现住平顶山市新华区。本院在执行过程中对杨丹凤名下金融机构的存款进行冻结，车辆进行查封。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨丹凤账户的冻结。二、解除对被执行人杨丹凤的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陶玉蓓