河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3151号 原告：孙会卿，女，1965年11月10日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201511877069，代理权限为一般代理。 被告：蒋福余，男，1971年4月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区前进南大街**丽景福苑（**）创谷大厦********。 负责人：王志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘希可、王飞，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市桃，住所地:衡水市桃城区中华南大街******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：杜伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师，执业证号：11301201711632248,代理权限为一般代理。 原告孙会卿与被告蒋福余、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会卿及委托代理人马庆思、被告蒋福余、被告大地保险公司委托代理人刘希可、王飞、被告平安保险公司委托代理人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计112601元，并负担本案诉讼费用。 被告大地保险公司答辩意见：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，本次事故发生在厂区内，为非公共道路，不属于交强险赔偿范围，原告的人身损失应在商业险范围内承担赔偿责任，我公司要求原告将我公司前期错误赔偿的23000元予以返还，诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。 被告平安保险公司答辩意见：事故车辆在我公司虽投保商业险，根据《道路交通安全法》的定义，本案是在卸货过程中发生的人身损害，应按照人身损坏赔偿，应按人身损害赔偿，不应按照交通事故主张，我公司不应承担赔偿责任。 被告蒋福余答辩意见：我投有保险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 事故车辆在被告大地保险公司投保交强险一份、在被告平安保险公司投保商业险一份；原告的伤残赔偿金30746元；原告的鉴定费2400元；上次已经赔付原告23000元，其中医疗费10000元、误工费9000元、护理费3600元、交通费400元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、本次事故的发生经过及责任划分： 原告主张及证据：事故的发生过程与交警队出具的事故证明陈述一致，提交事故证明一份和笔录。认为被告蒋福余承担此次事故的主要责任原告承担次要责任。 被告大地保险公司答辩意见及证据：对晋州市交警队出具的事故证明中的过程无异议。根据事故证明和笔录，事故时发生在厂区内，是卸货过程中发生的事故，而不是交通事故造成，不应按照交通事故起诉，应按照人身损害赔偿起诉。 被告平安保险公司答辩意见及证据：对事故证明无异议，被告的陈述与事故证明不符，事故证明和笔录显示，是车辆移动导致货物掉落导致原告受伤，应按照人身损害赔偿起诉。 被告蒋福余答辩意见及证据：2018年2月26日8时30分许。我驾驶车辆为自卸车，车上拉的货物是木板，当时翻斗上升，车辆前行，卸下的木板碰到了电缆的轴片，轴片将原告碰伤。我认为我应承担主要责任。 法院认定及理由：认定本次事故的发生经过同晋州市认定的事实经过。被告蒋福余驾驶机动车应在保证安全的情况进行行驶，对此事故被告蒋福余存在一定过错，原告孙会卿应对车辆卸载货物现场保持安全距离亦存在一定过错，因此认定被告蒋福余承担此次事故的主要责任，原告孙会卿承担次要责任。 2、医疗费： 原告主张及证据：医疗费86435.77元，提交医疗费票据10张，河北医科大学第三医院住院病历2份、诊断证明2份，费用清单2份。 被告大地保险公司答辩意见及证据：对原告提交的医疗费票据无异议，前期我公司向原告已经赔偿医疗费10000元。 被告平安保险公司答辩意见及证据：鉴定诊疗费不属于医疗费300.8元应予以扣除；病历取证费5元属于间接损失应予以扣除；对4张门诊票据无医嘱，不予认可；住院费票据无异议，根据住院病历应扣除非医保用药和治疗与交通事故无关的用药（冠心病、心肌缺血）。 被告蒋福余答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告医疗费76430.77元，病例取证费5元，依据原告提交河北医科大学第三医院医疗费票据、住院病例、诊断证明书、费用清单确定，扣除上次保险公司已赔付原告医疗费10000元，余76430.77元。 3、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费3000元，住院30天，日100元。 被告大地保险公司答辩意见及证据：我公司前期在交强险范围内赔偿原告的经济损失10000元不再承担。 被告平安保险公司答辩意见及证据：根据临时医嘱和长期医嘱显示原告存在挂床现象，不认可原告住院天数。认可原告住院15天，标准无异议。 被告蒋福余答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费2760元，伙补天数依据原告提交的2018年2月26日-2018年3月22日在河北省医院住院病例确定为原告住院期间的24天，伙补标准依据有关规定确定日100元；依据原告提交的2020年5月26日-2020年6月1日在河北省医院住院病例确定为原告住院期间的6天，伙补标准依据有关规定确定日60元确定。 4、营养费： 原告主张及证据：营养费2700元，营养费标准日30元，营养期依据晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，营养期为90天。 被告大地保险公司答辩意见及证据：同住院伙食补助费答辩意见。 被告平安保险公司答辩意见及证据：不认可营养费。住院病案和诊断证明无加强营养医嘱，鉴定意见书意见并非医疗的意见。营养费主张标准过高，如法院支持的话应按照20元计算。 被告蒋福余答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告营养费1800元，营养期依据由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定为90天，营养标准依据有关规定确定日20元。 5、误工费： 原告主张及证据：误工费21000元，误工期180天依据晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书确定，误工费标准月3500元，上次已经赔偿误工费9000元，提交河北金立电缆有限公司出具的营业执照、误工证明、事故发生前3个月工资表各一份。 被告大地保险公司答辩意见及证据：根据原告提交的证据中工资发放清单因缺少在劳动部门备案的劳动合同及银行流水，仅凭工资发放清单不能真实反应其实际收入；我公司前期已在交强险限额内对原告的误工费承担了赔偿责任，该协议是本着双反自愿平等的基本原则签订的，原告不应就此项目重复主张。 被告平安保险公司答辩意见及证据：同大地保险公司意见一致。 被告蒋福余答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告误工费11754元，误工期依据由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定为180天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予认可，依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日115.3元，扣除保险公司上次已赔付原告误工费9000元，故为11754元。 6、护理费： 原告主张及证据：护理费6980元，护理人原告儿子曹兵成，月工资3490元，护理期为60天依据晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书确定，提交河北金立电缆有限公司出具的营业执照、误工证明、事故发生前3个月工资表各一份、原告与护理人的户口本复印件。 被告大地保险公司答辩意见及证据：同误工费答辩意见。我公司在与原告签订协议时并不能预料其后续发生的各项费用，且签订协议时也与原告当时代理人示明各赔偿项目及标准，原告在完全清楚我公司赔偿标准后自愿与我公司签订该份协议，根据《合同法》的相关规定该协议具有法律效力。 被告平安保险公司答辩意见及证据：同大地保险公司意见。 被告蒋福余答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告护理费3318元，护理期由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定为60天，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予认可，依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日115.3元，扣除保险公司上次已赔付原告护理费3600元，故为3318元。 7、交通费： 原告主张及证据：交通费由法院酌定，第一次赔偿交通400元。 被告大地保险公司答辩意见及证据：第一次赔偿400元，不同意再赔付交通费。 被告平安保险公司答辩意见及证据：同大地保险公司意见。 被告蒋福余答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告交通费200元，依据原告住院治疗共计30天，标准依据有关规定确定日20元，扣除上次已赔付原告交通费400元，故为200元。 8、精神抚慰金： 原告主张及证据：精神抚慰金5000元，依据因本次事故造成十级伤残，提交晋州司法医学鉴心出具的鉴定意见书。 被告大地保险公司答辩意见及证据：前期我公司与原告签订了相关赔偿协议，协议中明确记载，不再赔偿原告的费用，提交赔偿协议书一份。 被告平安保险公司答辩意见及证据：同大地保险公司意见。 被告蒋福余答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告精神抚慰金3000元，依据由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定为十级伤残和有关规定确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告孙会卿的经济损失首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照70%的比例在商业险范围内进行赔偿。原告孙会卿的鉴定费、病例取证费由被告蒋福余按照70%的比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告孙会卿经济损失共计49018元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告孙会卿经济损失共计56693.54元； 三、被告蒋福余赔偿原告孙会卿鉴定费、病例取证费共计1683.5元。 案件受理费收取减半收取1276元，由被告蒋福余负担1224元，原告孙会卿负担52元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 伤残赔偿金 30746元 双方认可 鉴定费 2400元 双方认可 病例取证费 5元 依据票据 医疗费 76430.77元 依据票据 住院伙食补助费 2760元 法院认定 营养费 1800元 90天×20元=1800元 误工费 11754元 180天×115.3元-9000元=11754 护理费 3318元 60天×115.3元-3600元=3318元 交通费 200元 法院认定 精神抚慰金 3000元 法院认定 合计 132413.77元 132413.77元