wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初185号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人米连有，男，1966年9月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月5日被辰溪县森林公安局取保候审，同年11月3日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］68号起诉书指控被告人米连有犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人米连有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日21时许，被告人米连有在辰溪县××乡××村“新桥边”地段沅水支流腊天溪溪水边，用便携式电鱼设备进行电鱼作业，捕获鲤鱼3尾，野杂鱼10尾，总体重为230克。经鉴定米连有所用渔法为电鱼作用，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。被告人米连有到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人米连有在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过等书证，证人简某、米某等的证言，被告人米连有的供述与辩解，勘验等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米连有违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米连有归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人米连有自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人米连有有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人米连有被依法扣押用于非法捕捞的便携式电鱼设备，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人米连有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人米连有用于非法捕捞的便携式电鱼设备，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余海霞二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特228号申请人：中山吕俊宝服装有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：吕好，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚明，男，该公司员工。被申请人：旷端莲，女，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省双峰县************。申请人中山吕俊宝服装有限公司因与被申请人旷端莲申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕2847号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人中山吕俊宝服装有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中山吕俊宝服装有限公司在本案审理期间撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山吕俊宝服装有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山吕俊宝服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月二日书记员 冼子君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7415号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：先知江，男，1974年7月30日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告先知江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告先知江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金58,322.97元；2．依法判令被告支付2019年12月28日至2020年9月27日期间产生的利息6,736.3元；2020年9月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以58,322.97元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：65,059.27元。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告先知江签订编号为：20190325105号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为80,000元；借款利率为2%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80,000元，已全面履行出借义务。2019年4月至2019年12月，被告分九次向原告归还借款本息34,400.07元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。 被告先知江未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告天信达小贷公司与被告先知江签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2019年3月25日至2022年3月25日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向先知江名下的银行账户中转款80000元，先知江向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2019年12月27日，被告已向原告还款34,400.07元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告先知江签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告先知江未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年3月27日，其向被告出借资金80000元，截止至2019年12月27日，被告已向原告还款34,400.07元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项34,400.07元中，应计入本金部分为26,491.05元，被告尚欠原告借款本金为53,508.95元，故对原告要求被告偿还借款本金53,508.95元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月28日至2020年9月27日期间的利息，按照上述计算标准，本院在6,180.28元（53,508.95元×15.4%/年÷12个月×9个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月28日起，以本金53,508.95元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告先知江归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款53,508.95元； 二、被告先知江偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6,180.28元（53,508.95元×15.4%/年÷12个月×9个月），同时，被告应以53,508.95元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月28日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告先知江应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计59,689.23元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为65,059.27元，核定给付金额为59,689.23元，给付金额占请求金额的91.75%，本案案件受理费713.24元（原告已预交），由原告负担58.84元，由被告负担654.4元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初300号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。 法定代表人：戴文军。 委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：茶陵县梨巴山绝味大卤坊，住所地茶，住所地茶陵县下东乡头铺村**地址茶陵县炎帝大道三南加油站对面。 经营者：张**安。 原告绝味食品股份有限公司因与被告茶陵县梨巴山绝味大卤坊商标权权属、侵权纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交），全额予以退还。 审 判 长  彭建爱 审 判 员  罗湘武 人民陪审员  唐力农 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  余 睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10306号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：邓子林，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告邓子林供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执707号 申请人阿拉腾布勒日,男,蒙古族,1986年01月28日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人哈斯孟德,男,蒙古族,1988年10月07日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人阿拉腾布勒日与被执行人哈斯孟德借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉腾布勒日与被执行人哈斯孟德自愿达成和解协议，申请人阿拉腾布勒日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年十一月十四日 书记员 阿拉腾巴嘎那
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8280号 申请人:秦汉军，男，汉族，1968年2月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 被申请人：吴娟，女，汉族，1982年5月10日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理秦汉军与吴娟返还财产纠纷一案中，申请人秦汉军向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吴娟名下价值436990元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为436990元的保单保函[编号：6051103046020200000263]为申请人秦汉军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人秦汉军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴娟名下价值436990元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12585号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：刘金辉，女，汉族，1975年7月4日出生，住辽宁省朝阳县。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘金辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费2,069元，减半收取1,034.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 金 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 高靖鸿本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1520号申请人：王楚保，男，1964年4月6日出生，汉族，住光山县。申请人：吴存军，男，汉族，1961年10月6日出生，住光山县。委托代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住光山县。被执行人：陈宗海，男，汉族，1970年5月22日出生，住光山县。王楚保、吴存军与陈宗海建设工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5254号民事裁定书已发生法律效力。因陈宗海未按上述生效法律文书履行义务，王楚保、吴存军向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18日通知申请执行人王楚保、吴存军委托代理人余孝良到庭谈话，要求其提供被执行人陈宗海下落及财产线索，申请执行人王楚保、吴存军委托代理人余孝良未能提供其可供执行财产。二、本院于2019年8月19日向被执行人陈宗海发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宗海名下财产：1、本院于2020年8月19日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宗海名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年9月10日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宗海名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月9日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宗海名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月30日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宗海名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月19日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宗海名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年11月19日依法对被执行人陈宗海进行人行查询，但未查找到被执行人陈宗海有可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日对被执行人陈宗海的现场调查，在光山县紫水街道办事处前楼村委会了解到，被执行人未在本村居住，无财产可供执行。五、本院于2020年11月19日向被执行人陈宗海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王楚保、吴存军委托代理人余孝良本案的执行情况，财产调查措施，被执行人陈宗海的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王楚保、吴存军在指定期限内不能向本院提供被执行人陈宗海的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余1214370元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宗海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人陈宗海负有继续向申请执行人王楚保、吴存军履行债务的义务，被执行人陈宗海自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人王楚保、吴存军发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人王楚保、吴存军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何德森
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初139号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人孙传明，男，1968年3月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学肄业，职业农民，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现暂住山东省烟台市牟平区。2001年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年9月8日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月24日被减刑释放。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局监视居住。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人孙传明犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人孙传明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙传明于2020年2月22日至7月7日间，先后窜至烟台市牟平区高陵镇集后村、烟台市牟平区高陵镇下雨村等处，采取翻墙入户等手段，实施盗窃作案五起，盗得农用车电瓶、电动车等财物一宗，共计价值人民币1380余元。具体事实如下：1、被告人孙传明于2020年2月22日。窜至烟台市牟平区高陵镇下雨村孙子良家门前，盗得被害人孙某1电动车一辆，价值人民币200元，后又将电动车送回。2、被告人孙传明于2020年5月份的一天，窜至烟台市牟平区高陵镇集后村孙某2住处，采取翻门入户等手段，盗得被害人孙某2农用车电瓶、香烟等财物一宗，价值人民币180余元。3、被告人孙传明于2020年5月、6月份的一天，窜至烟台市牟平区高陵镇下雨村孙某3住处，采取翻墙入户等手段，进入被害人孙某3家中实施盗窃，未盗得财物。4、被告人孙传明于2020年6月份的一天，窜至烟台市牟平区高陵镇集后村薛某住处，采取翻窗入户等手段，盗得被害人薛某现金人民币1000元。5、被告人孙传明于2020年7月7日，窜至烟台市牟平区高陵镇集后村薛某住处，采取翻窗入户等手段，进入被害人薛某家中实施盗窃，因被发现而未遂。公诉机关认为，被告人孙传明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理，该系坦白，可从轻处罚；部分被盗赃物已退回，可从轻处罚；该有犯罪前科，可从重处罚，建议对被告人孙传明判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人侯某、孙某4的证言、被害人孙某2、薛某等的陈述及被告人供述等证据证实。被告人孙传明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙传明以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙传明部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙传明系坦白，且部分被盗赃物已退回，可对其从轻处罚。被告人孙传明有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙传明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人孙传明退赔被害人孙某2人民币180元、退赔被害人薛某人民币1000元，上述款项于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年十一月十三日书记员  于笑
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执347号 关于郝文生申请执行刘崎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡志杰，男，1984年05月10日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡志杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9384号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢172号申请执行人：张毅清，男，1982年06月06日出生，汉族，住大余县。被执行人：张贤斌，男，1980年11月12日出生，汉族，住大余县。张毅清依据已发生法律效力的大余县人民法院（2017）赣0723民初434号民事判决书于2020年8月2日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行38500元，截至2020年10月21日缴纳标的款0元，未履行38500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  李 魏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3078号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈旭东，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王须省，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住宁波市鄞州区。 再审申请人陈旭东、张红燕因与被申请人王须省民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2724号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈旭东、张红燕的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 聪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1357号原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行。经营场所湖北省鄂州市凤凰路**。负责人吴小强，行长。委托代理人陆文昊，男，1992年9月29日出生，系该分行职工，代理权限为一般授权。被告罗友华，男，1975年12月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告胡秋容，女，1978年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告武汉润民房地产开发有限公司。住所地鄂州市华容区华容镇金熊村。法定代表人罗付民，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告罗友华、胡秋容、武汉润民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行以本案不属本院管辖为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。审判员  郭晓洁二〇二〇年十一月十日书记员  夏 维
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执842号申请执行人中原农业保险股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人毕治军。被执行人赵俊领,男,1968年2月2日出生,汉族,住遂,住遂平县div>关于中原农业保险股份有限公司申请赵俊领追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初2446号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵俊领欠原告中原保险股份有限公司交通事故垫付款45396.49元，由被告赵俊领负担，并于2020年8月31日前支付完毕；案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告赵俊领承担。被告赵俊领将受理费连同垫付款一起支付给原告中原保险股份有限公司。因赵俊领未按生效民事调解书履行义务，中原保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询赵俊领名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人赵俊领名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人赵俊领无住房公积金登记信息。三、已向被执行人赵俊领发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执842号案件终结本次执行程序。被执行人赵俊领负有继续向申请执行人中原保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 汪英丛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2700号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人贺二宁，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人贺二宁拒不偿还信用卡欠款本金13392.99元，总利息1962.39元，总费用5416.93元，合计20772.31元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13392.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人贺二宁签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺二宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13392.99元，总利息1962.39元，总费用5416.93元，合计20772.31元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13392.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费106元，由被申请人贺二宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2361号被执行人：夏彩云，女，1984年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行夏彩云追缴违法所得一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏彩云名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无车辆银行存款可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2361号案的本次执行程序。被执行人夏彩云负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史      霞审判员 谢长青审判员梁宁二〇二〇年十一月九日书记员 夏   晓   彬
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更708号 罪犯向巴恩珠，男，1988年4月28日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）成刑初字第150号刑事判决，以被告人向巴恩珠犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑十一个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯向巴恩珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向巴恩珠减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯向巴恩珠减刑无异议。 经审理查明，罪犯向巴恩珠前次减刑裁定送达时间为2018年06月25日，罪犯向巴恩珠在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯向巴恩珠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯向巴恩珠减刑七个月。 刑期执行至2021年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3217号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河（公司员工），男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：梁勇，男，生于1990年11月10日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人,住四川省泸州市龙马潭区。 被告:杨小辉,女，生于1993年7月23日，汉族，四川省泸州市龙纳溪区人,住四川省泸州市纳溪区。 被告:杨思碧，女，生于1968年8月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人,住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告梁勇杨小辉、杨思碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特227号申请人：岳文朝，男，汉族，1983年12月10日生，住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。申请人岳文朝因王玉强拖欠其在“鲁荣渔51500”渔船工作的工资，于2020年8月31日向本院申请债权登记，要求对被申请人王玉强所属的“鲁荣渔51500”渔船享有的债权工资9620元予以登记，并提供了被申请人王玉强出具的欠条一份。本院经审查认为，申请人王玉强申请登记的上述船员工资款属于与被拍卖的“鲁荣渔51500”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人岳文朝债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人岳文朝交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十日书记员  张晓昱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13744号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：何纪波，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何容生，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告何纪波、何容生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  傅晓婉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执788号申请执行人：郭某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，已向被执行人王某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人王某银行账户、财付通存款2293.07元已扣划并发放申请执行人，其名下无车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等其他可供执行财产。2020年10月22，本院对王某采取拘留的强制执行措施，拘留期满后其仍未履行。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令且纳入失信被执行人名单，2020年10月22日，本院约谈申请执行人郭某时，申请执行人郭某提供不出执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十一月十一日书记员 马 军
1浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终601号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司。 负责人：韩舟辉，经理。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某某。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律 师。 被上诉人（原审被告）：徐某某。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公 司因与被上诉人陈某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案， 不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2553号 民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受 2理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙 江分公司普陀支公司以与陈某某达成和解为由于2020年11月6 日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公 司普陀支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律 规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司 撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安 财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5625号   原告：郭宇吉，男，2002年5月25日出生，汉族，住太原市。   被告：高志鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住太原市。   被告：兰元霏，男，1984年5月24日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告郭宇吉与被告高志鹏、兰元霏人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭宇吉于2020年11月13日以双方已协商解决为由向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告郭宇吉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予郭宇吉撤回起诉。   案件受理费303元，减半收取151元，由原告郭宇吉负担。   审 判 员 宁 廷     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30620号 被执行人刘祖峰，男，1983年1月23日出生，汉族户籍所在地为江西省吉安市吉安县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2237号刑事判决书，对被执行人刘祖峰并处罚金10000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘祖峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人刘祖峰名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人刘祖峰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人刘祖峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30620号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                               执行助理何佩诗
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初65号 原告：的日尔西，女，彝族，1982年8月1日出生。 委托代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市民政局，住址：西昌市一环路中所安置小区****。 负责人：李刚，该局局长。 第三人：曾继祥，男，汉族，1974年6月12日出生。 原告的日尔西诉西昌市民政局民政行政登记一案，2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理中，原告的日尔西于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的日尔西自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告的日尔西撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告的日尔西负担。 审 判 长  周红春 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  蒋 敏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1554号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴杰，男，1996年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴杰罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人吴杰名下有可供执行的财产，对被执行人吴杰已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3354号原告：张功易，男，1976年10月23日生，汉族，兴国县人。委托代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：林水发，男，1976年3月22日生，汉族，于都县人。原告张功易与被告林水发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张功易的委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告林水发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功易向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款55000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币55000元，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，迟迟不肯还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告林水发未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原、被告身份证复印件；2.被告林水发于2016年4月7日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告张功易与被告林水发民间借贷法律关系，有被告林水发出具的借条为据，足以认定。被告林水发经原告张功易催收后未及时归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林水发经催收后未及时偿还借款，原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用期间利息符合法律规定，本院酌情按年利率3.85%计算逾期还款利息。被告林水发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水发于本判决生效后十日内偿还原告张功易借款本金人民币55000元，并承担自2020年9月8日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。二、驳回原告张功易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告林水发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  刘红英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赖 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6978号上诉人（原审原告）：重庆易才人力资源顾问有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**（国际商会大厦）**，统一社会信用代码91500105795875096E。法定代表人：舒能，总经理。委托诉讼代理人：付锦花，女。被上诉人（原审被告）：广州智臻汇人企业管理咨询有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区大南路****信用代码91440104569770755F。法定代表人：张世良，总经理。上诉人重庆易才人力资源顾问有限公司因与被上诉人广州智臻汇人企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆易才人力资源顾问有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆易才人力资源顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆易才人力资源顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费714.73元，减半收取357.37元，由上诉人重庆易才人力资源顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初283号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人冯长斌（绰号：阿一、沙江一），男，1993年11月20曰出生于广西浦北县,汉族，初中文化，农民，住浦北县。因吸食毒品于2020年5月23日被浦北县公安局强制隔离戒毒，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2020年11月20日 开庭日期：2020年11月26日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】237号起诉书，指控被告人冯长斌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：被告人冯长斌为筹集毒资，于2020年5月份期间驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车去到浦北县城内不同地方，使用套筒、胶钳剪、蛇皮袋等工具，先后四次偷窃他人电动车电瓶共价值2264元（人民币，下同），后出售给收废旧的人员，获利共计1065元用于购买毒品吸食等。具体情况如下： 一、2020年5月17日13时许，冯长斌去到江城街道东滨路世纪嘉园小区楼下，将被害人李炜的立驱金龟王牌电动车的5个电瓶拆下并偷走，后以135元的价格卖给收废旧的男子。经鉴定，被盗的5个电瓶共价值270元。 二、2020年5月18日15时许，冯长斌去到江城街道新兴路144号园林所内，将被害人傅锦茂的绿神牌电动车的4个电瓶和傅锦春的雅迪牌电动车的3个电瓶拆下并偷走，后以350元的价格卖给收废旧的男子。经鉴定，被盗的7个电瓶共价值644元。 三、2020年5月20日15时许，冯长斌去到江城街道解放路68号后门处，将被害人王秀娟的舒玲牌电动车的5个电瓶拆下并偷走，后以150元的价格卖给收废旧的男子。经鉴定，被盗的5个电瓶共价值194元。 四、2020年5月21日16时许，冯长斌到浦北县土地储备中心大院内，将被害人黄群的绿驹牌电动车的5个电瓶、张琼珍的爱玛牌电动车的5个电瓶和米穗华的韩菱牌电动车的4个电瓶拆下并偷走，后以430元的价格卖给收废旧的男子。经鉴定，被盗的14个电瓶共价值1156元。 2020年5月22日，公安机关将被告人冯长斌抓获归案，并扣押了车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车、绿色蛇皮袋、套筒、胶钳剪、扳手等作案工具。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出对被告人的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯长斌以非法占有为目的，多次秘密窃 取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯长斌为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯长斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车、绿色蛇皮袋、套筒、胶钳剪、扳手等作案工具，予以没收。被告人的盗窃所得，责令予以退赔。 一、被告人冯长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车、绿色蛇皮袋、套筒、胶钳剪、扳手等作案工具，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人冯长斌退赔被害人李炜经济损失270元、 被害人傅锦茂经济损失644元、被害人王秀娟经济损失194元、被害人黄群经济损失1156元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘冬婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执589号之九 申请执行人：吴XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处梅花村**。 被执行人：谢XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡槐花村** 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1351号民事调解书，因被执行人谢XX未按调解书确定的期限向申请执行人吴XX偿还XXX元，负担诉讼费XX元，公告费XX元。负担执行费XX元的法律义务。 经查，被执行人谢XX名下有牌号为贵XX宝马轿车一辆，有牌号为贵XX长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 一、查封、扣押被执行人谢XX名下的牌号为贵XX宝马轿车一辆。 二、查封、扣押被执行人谢XX名下的牌号为贵XX长安牌轿车一辆。 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  杨俊文 代理书记员  张嘉曦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异319号案外人：王某，女，2003年5月27日出生，汉族，泰安市百岁健康养生服务有限公司员工,住济南市市中区。申请人：张吉润，男，1955年2月8日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：郝元燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住济南市市中区。在本院保全申请人张吉润与被申请人郝元燕等民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院冻结郝元燕名下的恒丰银行济南分行经七路支行的账户15×××01提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，申请解除对郝元燕名下的恒丰银行济南分行经七路支行的账户15×××01中属于案外人所有的53万元的查封。事实和理由：郝元燕与案外人是母女关系,两人在同一户籍,因大涧沟村拆迁,案外人的拆迁安置款84.6万元打入了郝元燕名下的恒丰银行济南分行经七路支行的账户15×××01内,该账户被(2020)鲁0103民初10636号保全冻结,现申请解除对郝元燕名下的恒丰银行济南分行经七路支行的账户15×××01中属于案外人所有的53万元的查封冻结。案外人王某提供了济南市历城区人民法院(2018)鲁0112执3224号执行裁定书及询问笔录、本院（2020）鲁0103民初10636号民事裁定书、（2020）鲁0103执保3908号协助冻结存款通知书、安置协议书、济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会证明、泰安市百岁健康养生服务有限公司证明以证实其主张。本院查明,张吉润与郝元燕等民间借贷纠纷一案中，根据张吉润的申请，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0103民初10636号民事裁定书，裁定冻结郝元燕、赵兴军的银行存款53万元或查封相应价值的其他财产。2020年9月23日转执行部门，案号为（2020）鲁0103执保3908号，2020年9月27日,冻结郝元燕恒丰银行济南分行经七路支行的账户15×××01，冻结53万元。另查明，案外人王某于2020年3月，就职于泰安市百岁健康养生服务有限公司。再查明，2017年11月22日，济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部与郝元燕签订安置协议书，根据协议约定,享受安置面积94平方米,货币补偿金额1692000元,本次过渡金额为10152元,以上金额总计1702152元。以上事实有（2020）鲁0103民初10636号民事裁定书、（2020）鲁0103执保3908号协助冻结存款通知书、安置协议书、泰安市百岁健康养生服务有限公司证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因安置协议书是济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部与郝元燕签订，郝元燕享有货币补偿金额1692000元及过渡金的所有权。本案中,郝元燕作为被执行人，本院冻结其银行账户符合法律规定,并无不当。案外人王某对该账户内拆迁安置款53万元主张所有权，仅提供济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会证明不足以证明其主张。综上，案外人王某主张对该涉案银行账户内53万元享有所有权以排除执行,本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二日书 记 员 刘珏瑶
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执540号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：兰萍儿，女，1964年02月13出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与兰萍儿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰萍儿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人兰萍儿的存款126971.8元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十一月五日   书 记 员 曹润泰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初986号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李世超，女，1995年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李世超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李世超偿还借款本金40395.83元及借款利息、罚息（以未还本金24000元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3000元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金9395.83元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由李世超承担。事实和理由：海尔金融与李世超签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李世超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计41250元，但李世超至今未还清全部借款本息。李世超未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、李世超身份证照片及人脸识别照片等证据。李世超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日、2018年8月18日、2018年8月26日、2018年8月27日、2018年8月28日，李世超与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》五份，约定：1.海尔金融向李世超提供借款3000元、24000元、2000元、2000元、10250元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，借款年利率均为28.8%；第一、三、四笔借款一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，借款期限为6期；第二、五笔借款一次性手续费率（仅首期收取）3.0%,借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发生之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李世超，第一、三、四笔开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××18，第二、五笔开户行为中国建设银行，银行账号为62×××87。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市肥乡县东漳堡乡XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月17日、2018年8月18日、2018年8月27日、2018年8月27日、2018年8月28日，海尔金融依约分别向李世超发放借款3000元、24000元、2000元、2000元、10250元，前四笔借款，李世超均未还款，第五笔借款，李世超已偿还借款本金854.17元，尚欠借款本金9395.83元，其最后一次还款的日期为2018年10月5日。尚欠借款本金共计40395.83元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述五份合同中李世超及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李世超订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李世超应按约偿还借款本息，李世超未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李世超偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，五笔借款的借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李世超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金40395.83元；二、李世超于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息和罚息的总金额以未还本金3000元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金24000元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金9395.83元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由李世超负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月十日法官助理仲超书记员李梦杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2419号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更77号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯张栋，男，1989年5月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省浚县。2017年12月8日，因犯诈骗罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2018年2月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张栋入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月12日受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫0104刑初779号刑事判决，查明：2017年2月6日，被告人张栋伙同刘振朋（另案处理）商议后，到郑州市管城回族区城东路货站街鑫瑞汽车租赁有限公司，由刘振朋出面从该公司租出一辆车牌号豫Ａ×××**白色宝马520轿车。后刘振朋将该车开到鹤壁交给张栋，张栋即安排人员将该车上的定位装置予以拆除，并伙同做二手车生意的周鸿（另案处理）以伪造车辆抵押合同、签订售车协议书的方式，于2017年2月7日将该宝马车以126000元的价格卖给购车人杜明超（另案处理），张栋分得赃款86000元。经郑州市管城回族区价格认证中心认定：该宝马520型轿车价格为人民币300000元。2017年3月20日19时，民警在郑州市文化路与国基路交叉口西北角的一辆黑色C-RV车中将张栋抓获，其归案后如实供述犯罪事实。另查明，涉案豫Ａ×××**白色宝马520轿车已追回并发还被害人张某。据此判决：被告人张栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月21日起至2022年3月20日止），并处罚金人民币20000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张栋减刑九个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯张栋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张栋在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀，2018年11月25日、2019年4月25日、2019年9月25日、2020年2月25日、2020年6月25日获得表扬五次。另查明，罪犯张栋罚金20000元已履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯张栋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张栋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0626民初1476号原告：宦玉兵，男，1975年3月21日，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住湖北省保康县，被告:周超，男，汉族，湖北省保康县人，自由职业，家住湖北省保康县。原告宦玉兵诉被告周超买卖矿石合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告宦玉兵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宦玉兵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宦玉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宦玉兵负担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  宦红云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37114号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘波，男。委托诉讼代理人：颜春贤，女。被告：丁奎荣，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司与被告丁奎荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年11月4日，原告上海万科物业服务有限公司以被告已支付该案所欠全部费用向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月四日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初639号 原告：王德虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：王宗如，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告王德虎与被告王宗如承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王德虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德虎撤回起诉处理。 审判员  黄前龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴靖宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28187号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：伍雪年。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍雪年小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1840.46元（其中1790.46元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28187号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3457号申请执行人：孙学军，男，汉族，1970年8月30日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈广敬，男，汉族，1972年1月12号出生，住山东省阳谷县。申请执行人孙学军与被申请人陈广敬申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人陈广敬名下银行存款29万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2360号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈广敬名下银行存款29万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广敬名下银行存款29万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩建国
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3784号上诉人（原审原告）：宏碁股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：陈俊圣，董事长兼执行长。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。上诉人宏碁股份有限公司（简称宏碁公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15763号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宏碁公司。2.申请号：32556148。3.申请日期：2018年7月30日。4.标志：5.指定使用商品（类似群2501－2505；2509－2512）：紧身衣裤；套服；服装；T恤衫；运动衫；衬衫；裤子；手套（服装）；袜；围脖；腰带。二、引证商标一1.申请人：阿迪达斯有限公司。2.申请号：5784640。3.申请日期：2006年12月14日。4.标志：5.指定使用商品（类似群2501；2507－2508）：服装；鞋；帽。三、被诉决定：商评字[2019]第0000191590号《关于第32556148号“掠夺者”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月15日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定为由，决定：诉争商标指定使用在“手套（服装）；袜；围脖；腰带”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“紧身衣裤；套服；服装；T恤衫；运动衫；衬衫；裤子”商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第25类：“睡眠用眼罩”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第25类：“紧身衣裤；套服；服装；T恤衫；运动衫；衬衫；裤子；手套（服装）；袜；围脖；腰带”商品（简称复审商品）上使用诉争商标的注册申请。宏碁公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，宏碁公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。宏碁公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标一相区分。另外，截至本案原审审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宏碁公司的诉讼请求。宏碁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、诉争商标已在中国进行了广泛的宣传和使用，在实际使用中并未造成消费者的混淆误认。三、引证商标一目前处于连续三年未使用的撤销复审程序中，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标一的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一在“帽”商品上的注册现已被撤销并公告，该事实有注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“紧身衣裤；套服；服装；T恤衫；运动衫；衬衫；裤子”商品与引证商标一核定使用的“服装；鞋”商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“掠夺者”构成，而引证商标一“predator”通常亦被译为“掠夺者”。诉争商标与引证商标一在含义上相近，同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生误认。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标在“紧身衣裤；套服；服装；T恤衫；运动衫；衬衫；裤子”商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标一的差异尚不足以排除消费者的混淆误认，宏碁公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，宏碁公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在“紧身衣裤；套服；服装；T恤衫；运动衫；衬衫；裤子”商品上经使用已可与引证商标一相区分。此外，根据已查明的事实，引证商标一在“帽”商品上的注册现已被撤销并公告，但如前文所述，该事实情况并不影响诉争商标在“紧身衣裤；套服；服装；T恤衫；运动衫；衬衫；裤子”商品上的注册申请仍构成2013年商标法第三十条所指情形的认定结论。因此，对宏碁公司的相关上诉主张，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏碁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宏碁股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6527号之一申请执行人：李东利，男1963年11月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光。本院在执行李东利与天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31367号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执6527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月十二日书记员  韩小杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6720号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：黎丹，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨贤，男，1992年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告杨贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼，被告杨贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令杨贤归还农业银行双流支行贷款本金105747.06元、利息5622.92元、罚息2460.1元、复利133.83元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月6日，实际应计算至杨贤还清所有借款本息之日）。事实和理由：2019年4月29日，杨贤通过农业银行手机银行“掌上银行”申请个人自助小额消费贷款，与农业银行双流支行签订《个人自助小额借款合同》电子合同。合同约定：1.杨贤向农业银行双流支行借款107600元；2.借款期限为12个月；3.还款方式为一次性利随本清还款；4.合同项下贷款执行利率为年利率5.88%，并就罚息、复利、违约责任、还款账号等其他内容进行了约定。上述《个人自助小额借款合同》签订后，杨贤自行在手机银行“掌上银行”提取借款107600元；农业银行双流支行按合同约定向杨贤足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。上述借款于2020年4月28日到期，借款到期后杨贤未按合同约定偿还借款本金及相应利息，农业银行双流支行催收无果，遂起诉至法院。庭审中，农业银行双流支行明确，截至2020年10月27日，杨贤尚欠贷款本金96362.91元，利息5110.71元，罚息3925.34元，复利240.62元。 杨贤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，杨贤（借款人）通过“掌上银行”与农业银行双流支行（贷款人）签订“个人自助小额借款合同”的电子文本，合同约定：自2019年4月29日起至2020年4月28日止，借款人可以在人民币壹拾万柒仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款按实际天数计算利息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 农业银行双流支行系统在2019年4月29日产生的电子记录显示：客户名称杨贤，贷款金额107600元，贷款年利率5.88%，利率浮动幅度为35%，贷款发放日期2019年4月29日，到期日期2020年4月28日，还款方式为一次性利随本清。 借款期限届满后，杨贤未足额偿还借款本息。截至2020年10月27日，杨贤尚欠农业银行双流支行借款本金96362.91元，利息5110.71元，罚息3925.34元，复利240.62元。 上述事实，有《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、银行交易明细清单、银行管理系统及欠款明细截图等证据在卷佐证。 本院认为，杨贤通过“掌上银行”与农业银行双流支行以数据电文形式签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农业银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，杨贤亦应按照合同约定履行还本付息的义务。杨贤未按合同约定的期限足额归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故，农业银行双流支行要求杨贤归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年10月27日，杨贤尚欠贷款本金96362.91元，借期内利息5110.71元，罚息3925.34元，复利240.62元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨贤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金96362.91元，借期内利息5110.71元，并支付罚息、复利（截至2020年10月27日的罚息为3925.34元，复利240.62元；自2020年10月28日起，分别以尚欠的借款本金和借期内利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%的执行利率再上浮50%计算罚息和复利至本金和利息实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告杨贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7040号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李钢森，男，汉族，1980年8月4日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳万泰电器设备有限公司，住，住所地：洛阳市涧**天津路与西苑路交叉口云峰中心******/div>被告：窦宪增，男，汉族，1974年10月27日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：孟丽霞，女，汉族，1974年10月17日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：杨军，男，汉族，1971年6月30日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：郝艳，女，汉族，1978年12月12日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告窦宪增、孟丽霞、李钢森、洛阳万泰电器设备有限公司（以下简称万泰公司）、杨军、郝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告窦宪增、孟丽霞、李钢森、万泰公司、杨军、郝艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李钢森、万泰公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1123000元、利息67626.52元、罚息15015.36元（该数据暂计算至2020年5月22日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息及罚息的具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令窦宪增、孟丽霞、杨军、郝艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令窦宪增、孟丽霞、李钢森、万泰公司、杨军、郝艳承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年4月16日，李钢森、万泰公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为1123000元。窦宪增、孟丽霞、杨军、郝艳签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。李钢森、万泰公司及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。窦宪增、孟丽霞、李钢森、万泰公司、杨军、郝艳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年4月16日，李钢森、万泰公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为1123000元。用于归还原贷款。借款利率执行年利率9.975%。逾期利率执行年利率14.9625%。还款方式为按月付息、不规则还本（2019年10月21日还款100000元、2020年3月21日还款100000元、2020年9月21日还款200000元、2021年3月21日还款200000元、2021年9月21日还款300000元、2022年4月17日还款223000元）。窦宪增、孟丽霞、杨军、郝艳签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年4月18日，实际发放贷款金额为1123000元。实际贷款到期日为2022年4月17日。李钢森、万泰公司于2019年10月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行单方宣布该笔贷款提前到期。截至2020年10月20日，李钢森、万泰公司尚欠贷款本金1122295.22元、利息99083.53元、罚息36590.71元未付。关于保证金扣划问题：李钢森、万泰公司于2015年3月18日缴纳保证金130000元，民生银行洛阳分行于2019年3月29日扣划127000元冲抵借款本金，剩余3000元至今未扣划。综上所述，对于李钢森、万泰公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，因李钢森、万泰公司未按时履行还款义务，故民生银行洛阳分行有权宣布该笔贷款提前到期，其理应承担还款义务。窦宪增、孟丽霞、杨军、郝艳作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。李钢森、万泰公司缴纳保证金130000元，民生银行洛阳分行扣划保证金127000元，剩余3000元保证金至今未予冲抵。该保证金应于2022年4月7日，即借款到期日冲抵本金。故李钢森、万泰公司应归还的本金数额为1119295.22元（1122295.22元-3000元），罚息应以此为基数予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李钢森、洛阳万泰电器设备有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1119295.22元（该数额暂计至2020年10月20日）；二、李钢森、洛阳万泰电器设备有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息（利息暂计至2020年10月20日为99083.53元，此后的利息以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、李钢森、洛阳万泰电器设备有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息以合同约定的不规则还本方式下的逾期本金为基数，自不规则还本方式下的应还本金逾期次日起至实际清偿之日止，按年利率14.9625%计算，扣除已履行部分）；四、窦宪增、孟丽霞、杨军、郝艳对李钢森、洛阳万泰电器设备有限公司上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人李钢森、洛阳万泰电器设备有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告窦宪增、孟丽霞、李钢森、洛阳万泰电器设备有限公司、杨军、郝艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7825元，保全费5000元，共计12825元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担25元，由窦宪增、孟丽霞、李钢森、洛阳万泰电器设备有限公司、杨军、郝艳负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理赵语欣书记员李创新
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2286号原告：苏州纬承招标服务有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路**锦峰国际商务广场****。法定代表人：马健敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告:徐州裕隆金属材料有限公司，住所地徐，住所地徐州市二环北路**诚坤金属材料市场交易大楼******v>法定代表人：王丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。原告苏州纬承招标服务有限公司与被告徐州裕隆金属材料有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州纬承招标服务有限公司撤诉。案件受理费1345元（原告已预缴），减半收取672.5元，由原告苏州纬承招标服务有限公司负担。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  高秀芹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杜文杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3624号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：刘莎莎，女，1982年4月25日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与刘莎莎金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3624号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人刘莎莎名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3624号民事裁定书中对被申请人刘莎莎名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执576号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志伟，该公司员工。 被执行人：张乐阳，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人张乐阳融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月1日作出[2020]南仲案第3-0095号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院查明，2019年4月1日，案外人郑子丰与被执行人张乐阳签订JK-QR-WF-20190401-035号的《借款合同》一份。为保证JK-QR-WF-20190401-035号的《借款合同》的履行，申请执行人与被执行人又签订DY-QR-WF-20190401-035号的《抵押合同》一份。同日申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人张乐阳，签订了合同编号为MM-QR-WF-20190401-035号的《买卖合同》、ZL-QR-WF-20190401-035号的《租赁合同》各一份。针对上述《租赁合同》、《抵押合同》的有关内容，申请执行人与被执行人又订立了《补充合同》一份。双方在上述诸合同中约定，在发生纠纷后分别由深圳仲裁机构、杭州地区人民法院、人民法院、南平仲裁委员会（开庭地点为上海）等仲裁委员会或人民法院处理。 在《抵押合同》中注明，因甲方（申请执行人）为郑子丰(借款人)与张乐阳签订的《借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保，为保障甲方（申请执行人）承担担保责任后对主合同债务人追偿的实现，乙方（被执行人）自愿向甲方提供车辆抵押进行反担保。 2020年6月1日，南平仲裁委员会在福建南平径行依据中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司提交的《补充协议》及仲裁申请作出仲裁裁决，未对借款、抵押及融资租赁行为的真实性予以审核。 2020年10月13日，经向潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所查询，涉本案思域牌小型轿车，2016年7月8日注册登记在被执行张乐阳名下，车号为鲁Ｖ-Ｗ××××。2019年4月3日，该车辆抵押作了抵押登记，抵押权人为中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭依据申请人提供的材料向被申请人送达有关仲裁文书被退回视为送达，没有法律依据。仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对提交的证据合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人和被执行人约定，为了履行JK-QR-WF-20190401-035号的《借款合同》，双方当事人所签订的《抵押合同》注明，被执行人自愿向申请执行人提供车辆抵押为申请执行人进行反担保，从中可以证明车辆所有人为被执行人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司以其签订融资租赁合同为名，为郑子丰向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，其目的也具有营业性。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对南平仲裁委员会[2020]南仲案第3-0095号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙晓堃
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1549号本院于2020年11月20日受理的申请执行人梅乐与被执行人湖南锦达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，已于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1207号之一申请执行人：赵向阳，男，汉族，1976年8月29日生，住汝阳县。被执行人：高建朝，男，1985年4月14日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初744号民事调解书于2020年9月2日受理赵向阳与高建朝追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月9日给被执行人高建朝发出执行通知书,责令被执行人高建朝给付赵向阳1767元及利息，被执行人应承担执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日给被执行人高建朝邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人高建朝名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院已将被执行人高建朝纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建朝负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十一月三十日书记员 张       哲