wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4605号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：苟花容，女，1984年6月22日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告苟花容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司以与被告苟花容和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 俊
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初190号 原告程彬，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告成都市公安局武侯区分局，住所地：成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人吴影梦，局长。 原告程彬诉被告成都市公安局武侯区分局行政处罚纠纷一案，因原告程彬在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘玉婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执914号申请人:王河青，男，1939年8月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王关义，男，1967年3月21日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人王河青与被执行人王关义机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初343号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王关义于判决生效后十日内向王河青赔偿因交通事故致王某死亡的各项损失共计354611.73元。因王关义未按照生效法律文书履行义务，王河青向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王关义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王关义至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人王关义发出限制消费令，并依法将被执行人王关义纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人王关义所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人王关义可供执行的财产。查明被执行人王关义名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。被执行人王关义未查询到不动产及住房公积金登记信息。被执行人名下豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**车辆价值不大，申请人不要求处置。通过去被执行人王关义下住所地村委会调查和了解，宝丰县赵庄乡闵庄出具证明一份，证明被执行人王关义家庭困难。通过司法救助，拟对申请人王河青政法委救助案款。四、2020年11月27日，该案件承办法官与申请人王河青面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王关义有其他可供执行的财产，被执行人王关义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王河青履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十一月二十七日书记员  张家文
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3462号 原告：包芳定，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：周雷，浙江海泰律师事务所律师。 被告：李贤锋，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告包芳定为与被告李贤锋民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金267200元，并支付截至2020年4月15日的利息32064元及自2020年4月16日起至实际履行之日止以267200元为基数按年利率12%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包芳定的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告李贤锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李贤锋于2019年4月16日向原告出具借条一份，载明向原告借款267200元，借款期限至2020年4月15日止，利息按月利率1%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李贤锋返还原告包芳定借款本金267200元，并支付计算至2020年4月15日的利息32064元及自2020年4月16日起至实际履行日止（以借款本金267200元为基数）按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5789元，减半收取2894.50元，由被告李贤锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 辛璐贤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢289号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨小萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人强保军，男，1969年5月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人尤秀琴，女，1968年6月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马晓明，男，1973年12月26日出生，回族，园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马学梅，女，1978年3月2日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人荀成、杨小萍、强保军、尤秀琴、马晓明、马学梅小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执253号之一 申请执行人：克拉玛依市厉达油田工程技术服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区玉石城******商铺**。 法定代表人：厉建军，该公司总经理。 被执行人：新疆英万斯特房地产开发有限公司，，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团龙脊路**（鹏程物流园）正**** 法定代表人：刘慎华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：叶虹，男，1974年6月27日出生。 克拉玛依市厉达油田工程技术服务有限公司（以下简称厉达公司）与新疆英万斯特房地产开发有限公司（以下简称英万斯特公司）、叶虹买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2020）兵07民终30号民事判决已经发生法律效力，被执行人英万斯特公司、叶虹未履行生效法律文书确定的义务。申请人厉达公司向本院申请强制执行，要求被执行人英万斯特公司、叶虹支付案款3231218.9元，并承担执行费34368.5元、邮寄费212元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月28日向被执行人英万斯特公司、叶虹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，均因无人签收被退回。本院于2020年6月9日向被执行人叶虹公告送达执行通知书，于2020年10月28日向被执行人英万斯特公司负责人刘鹏送达执行通知书、报告财产令，但二被执行人至今未履行生效判决确定的给付义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人英万斯特公司、叶虹的财产信息，系统反馈被执行人英万斯特公司、叶虹无银行存款、无不动产、无股票证券、无保险产品、无车辆可供执行。 3、本院委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人英万斯特公司、叶虹名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月2日向新疆生产建设兵团第七师不动产登记中心发出协助查询通知书，轮候查封被执行人英万斯特公司名下位于新疆生产建设兵团第七师一三七团龙脊路共5套房产、11套商铺房产。上述房产系轮候查封，本院无权处置。 5、本院于2020年7月15日向新疆生产建设兵团第七师不动产登记中心发出协助查询通知书，轮候查封被执行人英万斯特公司名下位于新疆生产建设兵团第七师一三七团国道的国有土地使用权。上述土地使用权系轮候查封，本院无权处置。 6、本院查明，英万斯特公司系新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901执222号案件被执行人，叶虹系新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院本院（2019）新4003执548号案件被执行人，上述两个案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。 7、本院已对被执行人英万斯特公司、叶虹采取限制消费令措施，且因二被执行人未申报财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月9日通过电话终本约谈申请执行人厉达公司，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人厉达公司同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1650号 原告：赵磊，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 被告：王明晨（曾用名赵妮），女，1986年5月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告赵磊与被告王明晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告王明晨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告款10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年8月份开始，被告多次租用原告的车辆运输旅游乘客，2019年9月3日经双方核对账目，被告共计欠原告车费10500元，当日，被告给原告书写欠条一张，并保证3个月内付清原告。现双方约定的付款时间已经到期，经原告多次催要，被告推脱至今未给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王明晨经本院依法公告送达应诉相关手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 —2— 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王明晨（曾用名赵妮）租用原告赵磊车辆运输乘客，经双方核对账目，被告王明晨欠下原告赵磊租赁费用10500元，并于2019年9月3日，被告王明晨为原告赵磊写下欠条一张，该欠条载明：“今王明晨欠赵磊车费10500元（大写壹万零伍佰元整），今日起三个月内还清赵磊车费壹万零伍佰元整。2019.9.3王明晨…”。原告陈述，被告王明晨至今未偿还租车费10500元，并主张，被告应给付车费10500元。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告王明晨租用原告赵磊的车辆进行运输工作，双方租赁合同关系成立，本院予以确认。经双方核对账目，被告王明晨共计欠原告赵磊车费10500元，并书写欠条一张，该欠条系对欠付车费的真实意思表示，被告王明晨至今未偿还车费，已构成违约，故原告主张被告应给付车费10500元，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告王明晨于本判决生效之日起十日内给付原告赵磊租赁车费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告王明晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 —3— 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  王志民 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  常林峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12015号 原告：钟健伍，男，1955年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚,浙江人地律师事务所律师。 被告：周斌，男，1964年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈书华，女，1965年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟健伍与被告周斌、陈书华加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告钟健伍于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟健伍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟健伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟健伍负担。 审 判 长  许 君 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  袁伟强 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  何鹏威
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑 事 决 定 书                                （2019）陕0116刑医2号 申请人西安市长安区人民检察院。被申请人冯某，男，2020年11月11日被西安市公安局长安分局采取临时保护性约束措施，现在西安市安康医院治疗。法定代理人侯某某，女，系被申请人冯某之母。指定诉讼代理人刘晶，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉医申（2019）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人冯某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长 安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持申请，被申请人冯某及其法定代理人侯某某、指定诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院提出强制医疗申请认为，2018年5月6日晚8时许，被申请人冯某来到同村村民刘某某家中，持木棍将刘某某门窗玻璃砸坏，后撬门进入屋内将大量财物砸毁。经西安市长安区价格认定中心认定：“被损坏财物价值为12790元。”2019年3月21日，经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人冯某患有双相障碍；2.2018年5月6日晚8时许，被鉴定人冯某实施行为时处于双相障碍狂躁发作期，受精神病理的影响，行为时辨认能力削弱，控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。”被申请人冯某以自己目前病情稳定且也按时服药为由，不同意对其强制医疗。法定代理人侯某某的意见同被申请人冯某。指定诉讼代理人的意见为：1.被申请人冯某的病情及客观情况发生了一些变化，目前病情稳定，无继续强制医疗的必要；2.冯某状态明显好转，其本人愿意接触社会和接触他人，且对其2019年的不理智举动完全认错，积极悔过；3.精神医学是一项科学活动，建议对冯某目前的精神状态和社会危险性进行鉴定。经审理查明：2018年5月6日晚8时许，被申请人冯某来到同村村民刘某某家中，持木棍将刘某某门窗玻璃砸坏，后撬门进入屋内将大量财物砸毁。2018年5月7日至2018年6月22日，冯某在西安市精神卫生中心住院治疗，被诊断为“双相情感障碍伴有精神病性症状的躁狂发作”。出院情况为：“患者情绪基本平稳、精神症状明显改善自知力部分恢复，病情明显好转。今日家属要求出院报告贾杰科主任同意之后即给予办理出院手续。患者由家属接出。”经西安市长安区价格认证中心认定：“涉案物品于2018年5月6日的市场损失价格为人民币壹万贰仟柒佰玖拾元整﹙￥12790.00﹚。”2019年3月21日，经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人冯某患有双相障碍；2.2018年5月6日晚8时许，被鉴定人冯某实施行为时处于双相障碍狂躁发作期，受精神病理的影响，行为时辨认能力削弱，控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。”2019年4月1日至2019年6月21日，冯某在西安市精神卫生中心住院治疗，被诊断为“双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作”。出院情况为：“经治疗，现患者精神症状改善，情绪稳定，自知力部分恢复，但对疾病的认识不全面。饮食、睡眠正常，未诉不适，今家属要求办理出院手续，请示李炜东主任医师后，同意以好转办理出院手续”。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人冯某实施故意毁坏财物的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。上述事实，被申请人冯某及其法定代理人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、西安市精神卫生中心住院病案、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗”。被申请人冯某擅入他人家中实施故意毁坏财物的行为，属危害公共安全的行为，社会危害性已经达到犯罪程度，经司法鉴定，行为时辨认能力削弱，控制能力丧失，对本案无刑事责任能力，现其所患疾病未治愈，且有继续危害社会的可能，西安市长安区人民检察院提出对冯某进行强制医疗的申请，符合强制医疗的条件，对其申请依法予以支持。被申请人冯某及其法定代理人、指定诉讼代理人关于本案的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人冯某予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审  判  长     何向阳人民陪审员    李丹东人民陪审员    袁文生                       二O二0年 十一 月 十四 日                            书 记 员    许  敏                                          徐婷婷 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令                                                                                                                                                           （2020）内0522民督308号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠           职务：行长委托代理人：敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被申请人：文平，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民。被申请人：乌日吉木斯，女，1991年12月14日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2016年8月4日被申请人文平、乌日吉木斯与我行签订编号为15020120160093815号可循环方式贷款合同，贷款金额为50000元，借款用途为建档立卡户养殖，约定年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮14.98%，期限自2016年8月2日起至2019年8月1日（额度有效期）止，逾期年利率为从贷款逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计息，截止2020年9月18日，被申请人文平、乌日吉木斯尚欠本金50000元，利息4989.4元，合计54989.40元。贷款到期后我行信贷员多次上门催要，被申请人文平、乌日吉木斯均以各种理由推托不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50000元，利息4989.4元，本息合计54989.4元，并自2020年9月19日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。同时要求被申请人承担律师代理费2749.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人文平、乌日吉木斯自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50000元、截止2020年9月18日的利息4989.4元及代理费2749.47元，共计57738.87元。并自2020年9月19日起以50000元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。 申请费414元，由被申请人文平、乌日吉木斯共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 包 娜 仁二〇二〇年十一月十二日书 记 员 包 志 培
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2761号之一申请执行人周乾坤，男，1990年2月27日生，汉族。被执行人赵升，男，1985年11月8日生，汉族。关于申请执行人周乾坤与被执行人赵升合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，并支付逾期利息（自2020年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。因赵升未按上述生效法律文书履行义务，周乾坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵升名下银行账户内无存款。2、查明被执行人赵升名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵升名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3088.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵升负有继续向申请执行人周乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  李 渊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉精益视觉科技有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区拦江路**鹦鹉花园********。法定代表人：陈世斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，北京（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美金，北京（盈科）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉精益眼镜有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路**轨道交通**线江汉路站还建楼**（6）号div>法定代表人：钟少斌，该公司董事长。二审上诉人（一审第三人）：武汉科林赛思光学有限公司。住所地。住所地：武汉市汉阳区青石桥小区******iv>法定代表人：陈世斌，该公司董事长。再审申请人武汉精益视觉科技有限公司（以下简称精益视觉公司）因与被申请人武汉精益眼镜有限公司（以下简称精益眼镜公司）、二审上诉人武汉科林赛思光学有限公司（以下简称科林赛思公司）公司解散纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精益视觉公司申请再审称，（一）二审法院对刘思强（2018年9月18日之前精益眼镜公司的法定代表人及大股东）的情况说明认定存在错误。刘思强在二审中明确表示，精益视觉公司的股东双方是充分沟通、协商一致的，实际上已经行使了股东会的相关职权，没有任何一方阻碍召开股东会，更没有因未召开形式上的股东会而让股东利益受到损害。刘思强的情况说明足以推翻一审法院关于精益视觉公司在持续两年以上时间里应当召开的股东定期会议都没有召开的认定，二审法院对该证据不予采信错误。（二）精益视觉公司于2019年9月8日和2019年10月4日召开的两次股东会议资料均系在一审庭审结束后、二审期间新发现的证据，二审法院认定此两次会议召开资料不属于新证据错误。（三）二审法院未在开庭前、庭审时及庭后组织调解，并在精益视觉公司请求二审法院给予适当调解期限时作出判决，违背了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条之规定。（四）精益视觉公司经营状况良好，不存在经营困难的情形，不应被判决解散。2014年之前，精益眼镜公司因管理方式和技术水平落后一度经营不善，与科林赛思公司合作后，其业绩和品牌价值得到了大幅提升。精益眼镜公司的股东变更之后与科林赛斯公司之间就精益视觉公司管理产生矛盾，并以各种不合理甚至不合法手段扰乱精益视觉公司的正常经营秩序，侵害精益视觉公司的合法权益。精益视觉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”公司经营状态亏损与否并非判断公司应当解散的唯一标准。公司管理发生严重困难，不仅包括公司的商事交易、经营活动和业务能力发生严重困难，公司经营不善、严重亏损的情形，还包括管理方面存在严重内部阻碍，股东会机制失灵，无法就公司经营管理进行决策等情形。即使公司处于持续盈利状态，若其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，亦可以认定为公司经营管理发生严重困难而解散公司。本案中，精益视觉公司自2014年成立至今未能召开股东会并形成有效的股东会决议，公司的股东会机制已经失灵。从本案诉讼过程来看，精益视觉公司的两位股东之间、股东与公司之间矛盾不可调和，内部管理存在严重障碍，可以认定精明视觉公司的经营管理存在严重障碍，精益眼镜公司作为持有精益视觉公司50%表决权的股东请求解散公司符合法律规定，一、二审判决解散精益视觉公司并无不当。股东会的召开方式和表决程序须符合法律和章程的规定，刘思强的情况说明仅证明精益眼镜公司与科林赛思公司之间的沟通情况，不能证明精益视觉公司召开过股东会并形成有效的股东会决议。而精益视觉公司于2019年9月8日和2019年10月4日的两次股东会均系二审诉讼期间召开，仅有科林赛思公司出席并投票表决，不能视为精益视觉公司形成了有效的股东会决议。故二审法院对上述证据不予采信并无不当。综上，精益视觉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉精益视觉科技有限公司的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年十一月五日书记员  张丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10261号原告：吴志号，男，1997年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周帅，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告吴志号和被告周帅健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志号撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吴志号负担。审判员  尤玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1261号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人祁某某，男，1966年4月7日出生，蒙古族，户籍在上海市松江区，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月3日21时34分，被告人祁某某酒后驾驶牌号为沪BGXX**的小型普通客车行驶至本市杨浦区翔殷路进XXX路西约100米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人祁某某血液中的酒精含量为195.6mg/100ml。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陆某某的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人祁某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人祁某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人祁某某依法应予处罚。被告人祁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1687号申请执行人：张全民，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。张全民与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1183号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，张全民于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1687号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1687号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向张全民送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，张全民至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1183号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5552号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行， 住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 负责人：丁志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：李祯祥。 被告：山东都市阳光置业有限公司，住，住所地山东省微山县创达投资建设有限公司门面楼**/div> 法定代表人：钱小良。 被告：嵊州市云舒茶业有限公司，住，住所地所地浙江省嵊州市鹿山街道小佛工业区iv> 法定代表人：李延祥。 被告：嵊州市嘉华房地产开发有限公司，住，住所地所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**iv> 法定代表人：李祯祥。 被告：李祯祥，男，汉族，1958年1月27日出生，住，住嵊州市/div> 被告：钱君钗，女，汉族，1959年10月13日出生，住，住嵊州市/div> 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告嵊州市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）、山东都市阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）、嵊州市云舒茶业有限公司（以下简称云舒茶业公司）、嵊州市嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华房地产公司）、李祯祥、钱君钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告阳光房地产公司、阳光置业公司、云舒茶业公司、嘉华房地产公司、李祯祥、钱君钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光房地产公司立即支付原告计算至2020年9月10日的利息230102.2元，并继续支付以177616.96元为基数自2020年9月11日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的复息；2、依法判令被告阳光置业公司、云舒茶业公司、嘉华房地产公司、李祯祥、钱君钗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告阳光房地产公司因需向原告申请贷款，原告与被告阳光房地产公司、阳光置业公司、云舒茶业公司于2016年3月31日签订了合同号为8931120160005090《流动资金保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告阳光房地产公司发放贷款人民币810万元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准，月利率为4.35‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告阳光置业公司、云舒茶业公司为上述债务承担保证责任，被告嘉华房地产公司、李祯祥、钱君钗出具保证函为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款810万元。借款借据约定的借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日，月利率为4.35‰，后被告于2017年2月20日归还了借款本金810万元，但是截至2020年9月10日，被告尚欠息230102.2元，经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告阳光房地产公司、阳光置业公司、云舒茶业公司、嘉华房地产公司、李祯祥、钱君钗均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《收贷收息凭证》、《贷款催收通知书》、《送达地址确认书》等证据。被告阳光房地产公司、阳光置业公司、云舒茶业公司、嘉华房地产公司、李祯祥、钱君钗未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2020年9月10日，被告尚欠利息（含复息）230102.22元未付。 本院认为，原告与被告阳光房地产公司、阳光置业公司、云舒茶业公司签订流动资金保证借款合同的行为，以及被告嘉华房地产公司、李祯祥、钱君钗向原告出具保证函的行为，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告阳光房地产公司未按约付清借款利息的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告阳光房地产公司支付计算至2020年9月10日的利息230102.22元，并继续支付以177616.96元为基数自2020年9月11日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的复息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告阳光置业公司、云舒茶业公司、嘉华房地产公司、李祯祥、钱君钗作为连带责任保证人，在债务人阳光房地产公司不履行应付债务时，应在各自保证范围内承担保证人的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告阳光房地产公司、阳光置业公司、云舒茶业公司、嘉华房地产公司、李祯祥、钱君钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、嵊州市阳光房地产开发有限公司支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行计算至2020年9月10日的利息（含复息）230102.22元，并支付以利息177616.96元为基数自2020年9月11日起至付清之日止按合同编号为8931120160005090号《流动资金保证借款合同》约定的利率计算的复息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、山东都市阳光置业有限公司、嵊州市云舒茶业有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、李祯祥、钱君钗对上述确定的嵊州市阳光房地产开发有限公司应付债务承担连带清偿责任；山东都市阳光置业有限公司、嵊州市云舒茶业有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、李祯祥、钱君钗承担担保责任后，有权向嵊州市阳光房地产开发有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、嵊州市云舒茶业有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、李祯祥、钱君钗共同负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金吕帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3914号上诉人（原审原告）：浙江英之杰家具股份有限公司,住所地浙江省平湖市钟埭镇工业园区。法定代表人：冯春，总经理。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区中山西路****。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：张晓哲、李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。原审第三人：浙江山水六旗文化旅游投资有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道河南西路**iv>法定代表人：陈世乐，总经理。上诉人浙江英之杰家具股份有限公司因与被上诉人上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人浙江英之杰家具股份有限公司与被上诉人上海大华装饰工程有限公司达成和解，2020年10月31日上诉人浙江英之杰家具股份有限公司向本院申请撤回上诉，同时申请撤回原审起诉，并承诺不再以相同的事实提起诉讼。本院认为，上诉人浙江英之杰家具股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，被上诉人上海大华装饰工程有限公司表示同意，撤诉请求与原审第三人浙江山水六旗文化旅游投资有限公司利益无涉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2304号民事判决；二、准许上诉人浙江英之杰家具股份有限公司撤回上诉；三、准许上诉人浙江英之杰家具股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取3,668.50元，财产保全费2,533元，共计6,201.50元，二审案件受理费7,337元，减半收取3,668.50元，均由上诉人浙江英之杰家具股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二〇年十一月四日书记员  强 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14997号 原告：合肥泓裕国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园**团厂房D-17D-22单体1D22-5D22，统一社会信用代码91340100MA2TQYCAXT。 法定代表人：宣君秋，执行董事。 委托诉讼代理人：吴锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖福派卫生用品有限公司，住，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区富民路**一社会信用代码91340207MA2N45R92G。 法定代表人：程岗，执行董事。 原告合肥泓裕国际贸易有限公司（以下简称“泓裕公司”）与被告芜湖福派卫生用品有限公司（以下简称“福派公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 泓裕公司向本院提出诉讼请求：1.福派公司返还泓裕公司口罩预付款279000元；2.福派公司承担泓裕公司支付的律师费1万元；3.本案全部诉讼费由福派公司负担。 事实与理由：双方于2020年6月5日签订《供销合同》，合同约定：“乙方将向甲方购买120万片一次性医用口罩，货物总价值为93万元。乙方预付30%货款，甲方完成订单后通知乙方验货，乙方验货合格之后，在提货前支付剩余70%尾款，甲方发货。”合同签订后，泓裕公司于2020年7月2日通过电子邮件向福派公司发送了印刷包装的电子版，并于2020年7月3日支付了279000元预付款。2020年7月6日，福派公司联系人聂阳向泓裕公司发送电子邮件确认了包装设计印刷图纸。福派公司迟迟未能发货，导致泓裕公司的欧洲客户取消了该批一次性口罩订单。故泓裕公司派人前往福派公司处要求终止合同并退还预付款279000元。2020年8月7日，福派公司致函泓裕公司表示同意终止合同，但不同意退还泓裕公司的预付款。福派公司应当退还预付款，理由如下：一、福派公司不能按照双方合同约定按时交货，已经构成违约。泓裕公司于2020年7月3日已经向福派公司支付了预付款并且于2020年7月2日通过电子邮件向福派公司发送了包装印刷物的电子版，福派公司也于2020年7月6日回复电子邮件对包装印刷图纸予以确认。按照双方合同约定，福派公司应该在2020年7月18日之前完成货物交付，但尽管泓裕公司百般催促，福派公司迟至2020年7月24日仍然无法交货。福派公司延期交付导致泓裕公司不得不对其海外客户违约，面临来自海外客户的索赔。双方之间签订的合同解除之后，福派公司理应退还泓裕公司支付的预付款，但福派公司拒不退还。二、泓裕公司向福派公司支付的279000元是预付款而不是定金，福派公司应当退还泓裕公司预付款，福派公司单方面拒绝退还泓裕公司预付款既不符合双方合同约定，亦无法律依据。为维护自身合法权益，泓裕公司诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《购销合同》中约定：“本合同如发生纠纷时，双方应及时协商解决，若协商不成时，双方同意以各自所在地管辖权的人民法院提起诉讼。”因本案原告泓裕公司的住所地在安徽省合肥市高新区，被告福派公司的住所地在中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区，原被告住所地均不在安徽省合肥市庐阳区，本院对本案无管辖权。本案应移送至原告泓裕公司住所地人民法院即合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴颜艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移动的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再自行移送。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1348号上诉人（原审被告）：石国珍，女，苗族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：龙雪丽，女，苗族，住湖南省古丈县，系石国珍女儿。委托诉讼代理人：龙朝阳，男，苗族，住湖南省古丈县，系石国珍儿子。被上诉人（原审原告）：石九妹，女，苗族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：龙清礼，男，苗族，住湖南省古丈县。上诉人石国珍因与被上诉人石九妹健康权纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石国珍上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审事实不清，证据不足。上诉人并没有抓扯、扭打被上诉人；2.被上诉人在本案中存在重大过错。被上诉人与上诉人两家之间存在土地权属争议，被上诉人在土地权属争议未解决前，砍修上诉人家山林，被上诉人的夺刀行为是制止被上诉人的违法行为，没有过错。被上诉人石九妹辩称，答辩人认为一审判决不公，但是为了息事宁人，没有上诉。石九妹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费11317.15元，护理费1650元，住院伙食费1100元，营养费550元，鉴定费800元，以上共计人民币15417.15元;2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告同住古丈县××镇××村，两家在本村马头山的承包土地存在权属争议。2020年3月8日下午16时许，原告在争议地里修地，被告看到后便上前与正在修地的原告理论，而后双方就吵起来，吵了几分钟后，被告上前抓扯原告，双方相互扭打而倒地，倒地后双方继续扭打，在扭打过程中原告滚到地边坎下，被告便离开现场。同日，原告被送入湘西自治州人民医院治疗，于同年3月19日出院，出院医嘱为：“注意休息3个月，避免重体力活；定期复查，出院后1个月，3个月复查胸部ＣＴ；不适我科随诊”；原告在湘西自治州人民医院住院10天，共花费医疗费11317.5元。原告于2020年7月13日诉至该院。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在明知土地权属存在争议的情况下，擅自修地，从而引起双方发生争执和扭打，造成原告受伤，原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任；综观全案，被告负主要责任，承担本案损失的70%，原告负次要责任，承担本案损失的30%。故对于原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求，本院予以支持。参照湖南省2019－2020年交通事故赔偿标准，原告的损失确定如下：1、医疗费11317.5元有住院发票为凭，本院予以确认；2、护理费，护理天数按住院天数计算，护理费为66816元（居民服务行业年平均工资）÷365天×10天＝1830.58元，原告起诉的护理费为1650元，本院予以确认；3、住院伙食补助费为100元×10天＝1000元;4、营养费，因原告的伤情较轻，没有医疗机构出具证明，需要补充营养，对营养费本院不予支持。5、鉴定费原告主张800元，因原告自行委托的鉴定，本院未采纳，故对原告主张的鉴定费800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定.判决：一、被告石国珍应在本判决生效后十日内赔偿原告石九妹医疗费7922.25元（11317.5元×70%＝7922.25元）、护理费1155元（1650元×70%＝1155元）、住院伙食补助费700元（1000元×70%＝700元），共计9777.25元;二、驳回原告石九妹的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石国珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定案涉侵权行为发生经过及前因后果、诊疗过程等案件基本事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合本地实际情况确认被上诉人因人身损害结果产生的各项经济损失及其金额，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，一审依据上诉人因过错侵害他人身体权、健康权的事实，结合被上诉人对前述损害结果的发生也存在过错的事实，综合认定上诉人承担的侵权责任，据此确定上诉人对被上诉人的赔偿义务，并无不当。综上所述，石国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石国珍负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月二十四日法官助理张李艳书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2901号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与袁红物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0824行初22号原告吉水县水南镇兴鑫煤矸石矿，住所地江西省吉安市吉水县水南镇带元村，统一社会信用代码91360822698493272C。法定代表人黄孟贤，该公司经理。被告吉水县自然资源局，住所地江西省吉水县文水大道**，统一社会信用代码113610220148205955。法定代表人陈义生，该局局长。本院在审理原告吉水县水南镇兴鑫煤矸石矿诉被告吉水县自然资源局行政许可一案中，原告吉水县水南镇兴鑫煤矸石矿以仍在与被告协商解决有关事项为由，于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉水县水南镇兴鑫煤矸石矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉水县水南镇兴鑫煤矸石矿撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吉水县水南镇兴鑫煤矸石矿负担。审 判 长  聂国昭人民陪审员  钟发生人民陪审员  李 亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢园清书记员林云莲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4601号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：王德强，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告王德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司以与被告王德强和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 俊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2268号原告：吴蓉，男，1980年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：胡洪华（曾用名胡宏壁），男，1982年1月10日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，住崇阳县。原告吴蓉与被告胡洪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉到庭参加了诉讼，被告胡洪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡洪华偿还原告借款人民币10万元整，并按约定的月息2分支付同期借款利息；2.本案诉讼费用由被告胡洪华负担。事实与理由：被告胡洪华因资金周转需要于2017年2月18日向原告借款人民币10万元，约定月息2分，并向原告吴蓉出具借条，借款后，被告胡洪华支付利息至2018年8月。2018年9月后，借款本金10万元及同期利息至今未返还。原告多次上门并以电话和微信等形式向其催讨，但均未果。遂具状起诉。被告胡洪华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴蓉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告胡洪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据。故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据和庭审笔录，本院可认定如下事实：2017年2月18日，被告胡洪华出具借条向原告吴蓉借款10万元，约定月利息2分。未约定还款期限。尔后，经原告催讨，被告仅按约定利率将利息支付至2018年8月，本金未还。本院认为，债务应当清偿。原告吴蓉与被告胡洪华之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告主张权利后，被告不积极偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款发生时约定月利率20‰，超出了现行的有关借款利率的规定，本院依法应予以调整至按年利率15.4%支付利息，故原告要求按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告胡洪华偿还原告吴蓉借款10万元，并自2018年8月19日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡洪华负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数拟出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖 彬
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2099号 原告：李国群，男，1966年6月7日出生，汉族，无极县人，住所地无极县。 被告：刘欣英，女，1975年11月10日出生，汉族，无极县人，住所地无极县。 李国群与刘欣英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李国群于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国群撤诉。 案件受理费1698元，减半收取849元，由原告李国群负担。 审判员  张建强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8046号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1989年7月31日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘志国，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告刘志国已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2737号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：黄宏定，男，1990年6月28日出生，壮族，住，住广东省东莞市/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告黄宏定借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初998号原告：周某1，女，1989年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：叶某，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。委托代理人：叶兴柱，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区，系被告父亲。原告周某1与被告叶某抚养纠纷一案，本院于2020年9月5日受理后进入多元化调解程序，2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人朱珍，被告叶某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告婚生子周某2由原告抚养；2.请求判令被告每月支付原告子女抚养费1000元至周某2年满十八周岁；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育一子周某2，因感情不和于2019年3月2日调解离婚，调解书约定婚生子周某2由被告抚养。原、被告解除婚姻关系后，婚生子周某2一直跟随原告生活，由原告抚养。为了孩子在生活、成长、学习等各个方面得到方便周到的照顾，依法特向贵院提起诉讼。被告叶某辩称：1.孩子随原告生活期间，原告未尽到应有的监护义务，使孩子的双腿被烫伤并留下伤疤；2.原告无法给孩子提供良好的物质生活条件，因为原告已经被法院拉入黑名单且家庭成员关系复杂，而被告家庭情况好于原告，且收入稳定，可以给孩子提供良好的物质生活条件。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。因感情不和原、被告双方于2019年3月2日经法院调解解除婚姻关系，约定婚生子周某2由被告叶某抚养。因婚生子周某2自出生后一直跟随原告及原告父母在西安生活，离婚后被告曾前往西安接婚生子回九江，因原告未积极配合，且婚生子不愿意随被告生活，现婚生子周某2仍跟随原告生活，并已在西安上小学。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女人仍有抚养和教育的权利。原被告双方的婚生子周某2自双方婚姻关系解除后，一直跟随原告周某1生活，已经形成了固定的生活习惯，婚生子周某2继续跟随原告生活不会出现环境的融入性冲突，更利于子女的健康成长。被告同意支付抚养费，但坚持不变更抚养权的行为显然与抚养权的亲历性不符。本院认为，婚生子周某2由原告抚养较为适宜，原告诉请要求被告每月支付原告子女抚养费1000元至周某2年满十八周岁，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，判决如下：婚生子周某2由原告周某1抚养，被告叶某每月付抚养费1000元，直至周某218周岁为止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十二日法官助理吴从振书记员曹睿
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初419号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈建宝，男，1963年1月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学专科文化程度，现住长兴县（户籍所在地长兴县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1176号起诉书指控被告人陈建宝犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人陈建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年8月22日22时许，被告人陈建宝酒后驾驶浙Ｅ0××**小型越野客车途经长兴县雉城街道车站东路107号路段处，与贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，贾某与电动自行车乘员王某受伤的道路交通事故。经检验，在送检的陈建宝的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人陈建宝负事故主要责任。经鉴定，贾某、王某的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人陈建宝与贾某、王某就民事赔偿已达成协议并赔付完毕。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人陈建宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人陈建宝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈建宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人陈建宝归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。再查明，被告人陈建宝已与被害人贾某、王某达成调解协议，并按约赔偿被害人贾某、王某各项损失人民币共计25500元。上述事实，被告人陈建宝在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.户籍资料、违法犯罪记录查询证明、警情详情、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解协议书等书证；2.证人李某的证言；3.被害人贾某、王某的陈述；4.被告人陈建宝的供述和辩解；5.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书；6.刑事辨认笔录、现场图、现场勘验笔录；7.事故现场照片、酒精呼吸检测照片、抽血及血样照片、车辆检查照片、监控视频截图。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈建宝违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈建宝有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈建宝的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈建宝回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱为学二〇二〇年十一月三日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2190号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市泰山区天朗装饰材料经营部，住所地山东省泰安市。经营者：韩永，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市泰山区天朗装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月五日书记员 贾文婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14136号 原告：陶里，男，1982年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：屈凯锐，男，1993年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陶里与被告屈凯锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶里到庭参加诉讼。被告屈凯锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陶里向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.屈凯锐归还其欠款1万元，并支付利息，以1万元为基数，从2020年4月18日起至借款本金实际还清之日止，按照银行利率计算；2.本案诉讼费由屈凯锐承担。 事实与理由:2020年4月18日，陶里通过微信转账方式向屈凯锐出借款项1万元，屈凯锐承诺在2020年6月归还全部借款，但经多次催告，屈凯锐均未还款，故起诉来院。 屈凯锐缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 陶里围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、微信转账记录、聊天记录。屈凯锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陶里所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据陶里的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2020年4月18日，屈凯锐通过微信向陶里发送“你那边方便不，借我一万，我老婆这边要做手术，我身上的钱差点，六月底发工资还给你”，随后陶里向屈凯锐微信转账1万元。 本院认为，陶里提交的微信转账记录、微信聊天记录能够证明双方存在借贷关系，陶里履行了出借义务，现借款期限届满，陶里要求屈凯锐偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款期限内利率，还款期限为2020年6月底，故陶里有权主张逾期还款的利息，本院确认逾期还款的利息以借款本金1万元为基数，自2020年7月1日起至实际还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对原告陶里的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告屈凯锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶里借款本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陶里的其余诉讼请求。 如果被告屈凯锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告屈凯锐承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年十一月九日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2517号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：刘士龙，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘杨，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：陈安成，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告刘士龙、刘杨、陈安成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告陈安成到庭参加诉讼，被告刘士龙、刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士龙偿还贷款本金8422.71元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月20日，利息为3774.30元）；2.要求被告刘杨、陈安成承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，原告与三被告签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定刘士龙在原告处借款80000.00元，到期日期为2017年2月28日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告刘士龙至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告陈安成辩称，当时在原告处办理贷款手续时没仔细看合同内容，也没人告知其要承担保证责任，故不承担保证责任。被告刘士龙、刘杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告刘士龙、刘杨、陈安成签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定三被告分别在原告处借款80000.00元，借款期限为2016年3月2日至2017年2月28日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.36%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2016年3月2日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入三被告指定的账户。借款期限届满后，被告刘杨、陈安成已偿还全部借款，被告刘士龙向原告哈尔滨银行海伦支行给付了借款本金71577.29元，剩余借款本金8422.71元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明刘士龙、刘杨、陈安成向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。3、还款凭证一份。用以证明刘士龙已偿还部分借款的事实。陈安成的质证意见为：证据属实。刘士龙、刘杨对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘士龙向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告结成贷款联保小组，既是借款人，又互为保证人，刘杨、陈安成应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告刘士龙给付借款本金并支付利息，要求被告刘杨、陈安全承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。陈安成作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，陈安全与海伦信用社签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定。故被告陈安成称其未仔细看合同内容，未被告知需要承担保证责任的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士龙于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金8422.71元并支付利息3774.30元（利息计至2020年5月20日），自2020年5月21日起至履行之日止按年利率9.36%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告刘杨、陈安成对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘士龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由被告刘士龙、刘杨、陈安成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月九日书记员  郝甜甜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3510号 申请执行人陈金财,男,汉族,1984年6月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张雄,男,汉族,1982年11月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳富春,男,汉族,1974年8月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金财、张雄与被执行人柳富春合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月12日作出的（2020)闽0305民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金财、张雄于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人柳富春偿还借款人民币五十万元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初1574号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 玲
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3661号 原告：赵志合，男，生于1960年3月9日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：合江县强军建筑工程劳务队，住址合江县参宝良石坪**，注册号:5105221801814。 法定代表人：赵益强，总经理。 原告赵志合与被告合江县强军建筑工程劳务队（以下简称强军建筑队）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志合及其委托诉讼代理人冯安福，被告强军建筑队法定代表人赵益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志合向本院提出诉讼请求：确认赵志合与强军建筑队在1995年1月至2003年1月期间的劳动事实关系。事实与理由：原告于1995年1月1日与四川省合江县参宝建筑工程队（现强军建筑队）签订劳动合同，从事驾驶员工作至2003年1月，此期间多次签订合同，因被告经营中未解决员工安置与解聘问题，故原告向合江县劳动人事争议仲裁委员会提确认请求，仲裁委作出不予受理通知书，故原告向法院提起本案诉讼。 强军建筑队辩称，原告确实在被告处工作8年，现在企业已吊销营业执照了，但未注销。 本院经审理认定事实如下：原告赵志合与四川省合江县参宝建筑工程队于1995年1月1日签订驾驶员聘用合同，约定四川省合江县参宝建筑工程队聘请赵志合为专职驾驶员，合同期限为1995年1月至1996年12月期满合同终止，经双方同意可另签劳动合同，试用期三个月，工资为100元每月，另加补助、安全奖。合同期满后，赵志合与四川省合江县参宝建筑工程队又分别于1997年1月3日、1999年1月3日、2001年1月1日签订了驾驶员聘用合同，2001年1月1日签订的聘用合同约定合同期限自2001年1月1日至2003年6月止。四份聘用合同均有四川省合江县参宝建筑工程队印章，法定代表人赵益强与原告赵志合签名。原告赵志合在2003年合同期满后，因另有其他门路而离职。后原告因确认劳动关系向合江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会出具合劳人仲不[2020]11号不予受理通知书，以原告赵志合的申请不符合受理条件而不予受理。故原告向本院提起诉讼。 还查明，四川省合江县参宝建筑工程队属于集体所有制企业，于1990年4月20日成立，于2005年7月27日变更登记为合江县强军建筑工程劳务队，于2016年12月27日被吊销营业执照。 以上事实，有原告、被告的当庭陈述，以及原告出示的证据：驾驶员聘用合同4份、内资企业登记基本情况表、合江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人任某、赵某的当庭证人证言，经庭审举证、质证，本院予以综合确认并在卷佐证。原告提交的工资表复印件，因不符合证据要求，本院对其真实性不予确认。 本院认为，本案原告请求确认与被告的劳动关系，属于确认劳动关系纠纷，立案案由为劳动合同纠纷，本院依法变更案由为确认劳动关系纠纷。原告对其主张的诉讼请求提供了聘用合同和被告办公所在地的村社干部任某以及当时企业的在岗职工赵某当庭作证证言予以证明。经审查，原告赵志合提交的证据能够证实在1995年1月至2003年1月期间，原告在被告处工作，岗位为驾驶员。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告强军建筑队认可与原告之间的劳动关系不违反法律规定，故对原告主张与被告于1995年1月至2003年1月期间存在劳动关系予以确认。 综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 原告赵志合与被告合江县强军建筑工程劳务队于1995年1月至2003年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合江县强军建筑工程劳务队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3092号宋斌：你与中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部一案，本院作出的(2018)十仲裁字第124号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)十仲裁字第124号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1692号罪犯董红军，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年10月9日作出（2016）赣1181刑初133号刑事判决，认定被告人董红军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省德兴市人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣1181民初1016号民事判决，认定被告董红军赔偿66501.24元。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董红军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余591分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董红军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月27日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4590号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:河南省郑州市**西太康路**。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：宋红保，男，1976年8月15日出生，住河南省武陟县。被告：河南万骏物流有限公司，住所，住所地：河南省武陟县龙源街道万花村青龙宫路与104国道交叉口向北50米路东div>法定代表人：王小超，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告宋红保、河南万骏物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿申请撤回本案起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  张海滨二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29734号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王大刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王大刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29734号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执599号之一申请执行人方莉红,女,1982年7月8日生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人李伟,男,1979年12月18日生,汉族，汉川市人，湖北省汉川市仙女山街道办事处尹家台附8号。本院在执行方莉红与李伟民间借贷纠纷一案中，方莉红申请执行的债权为30000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依法查封被执行人李伟所有的猎豹牌鄂Ｋ×××**、思迪牌鄂Ａ×××**车辆（未实际控制）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓德明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20534号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王亚玲，女，1981年11月7日出生，身份证住址黑龙江省富锦市。 关于被执行人王亚玲借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20534号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5082号南京市秦淮区人民法院与端想想追缴诉讼费一案，执行依据：(2020)苏0104民初5606号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初11030号 申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司，住所地天津市河**越秀路越秀大厦****，组织机构代码787586067。 法定代表人：杨洋，职务总经理。 被申请人：山东东大企业控股有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区市府街**隆华商务大厦302组织机构代码744526849。 法定代表人：冷波，职务执行董事兼总经理。 申请人奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司与被申请人山东东大企业控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，查封、冻结被申请人山东东大企业控股有限公司银行存款72372.4元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东东大企业控股有限公司银行存款72372.4元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇二〇年十一月五日 书记员  于雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终967号上诉人（原审原告）：银川永营顺环保科技有限公司。法定代表人：石某。被上诉人（原审被告）：石嘴山市润盛化工科技有限公司。法定代表人：黄某，系石嘴山市润盛化工科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人银川永营顺环保科技有限公司因与被上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。银川永营顺环保科技有限公司上诉请求：1.要求石嘴山市惠农区人民法院将本案审判彻底，将石嘴山市润盛化工科技有限公司欠银川永营顺环保科技有限公司设备尾款43000元给个说法；2.判令石嘴山市润盛化工科技有限公司向银川永营顺环保科技有限公司支付污水在线监测设备尾款43000元；3.判令石嘴山市润盛化工科技有限公司承担本案上诉费。事实和理由：1.2016年6月14日，银川永营顺环保科技有限公司与石嘴山市润盛化工科技有限公司签订了《污水在线设备供应合同》。合同总价190000元，2016年12月16日石嘴山市润盛化工科技有限公司支付了100000元，尚欠90000元。2020年6月24日，经石嘴山市惠农区人民法院调解，又支付了47000元，还欠43000元。在2020年6月24日的民事调解书中，没有作出对43000元的处理结果。银川永营顺环保科技有限公司保留了对石嘴山市润盛化工科技有限公司欠43000元的主张权。所以要求石嘴山市润盛化工科技有限公司付清设备尾款43000元。3.石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初2141号民事裁定认为本案为重复起诉，驳回银川永营顺环保科技有限公司起诉，银川永营顺环保科技有限公司不服。因石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初990号民事调解书，是阶段性调解，本案并未结案，银川永营顺环保科技有限公司对设备尾款43000元要求讨个说法，希望贵院将本案审判彻底。石嘴山市润盛化工科技有限公司辩称，不同意银川永营顺环保科技有限公司的上诉请求。石嘴山市惠农区人民法院已对涉案事项进行了审理，并出具了调解书，双方已对该案予以解决，不存在再向银川永营顺环保科技有限公司支付43000元的说法。调解书中已明确一次性支付银川永营顺环保科技有限公司47000元。根据一事不再理原则，该案已经审理完毕。银川永营顺环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令石嘴山市润盛化工科技有限公司向银川永营顺环保科技有限公司支付污水在线监测设备尾款43000元；2.本案诉讼费由石嘴山市润盛化工科技有限公司负担。一审法院认为，银川永营顺环保科技有限公司于2020年6月4日向石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼，要求判令石嘴山市润盛化工科技有限公司：1.支付银川永营顺环保科技有限公司在线监测设备款90000元，2.本案诉讼费由石嘴山市润盛化工科技有限公司承担。经石嘴山市惠农区人民法院于2020年6月24日主持调解，双方达成协议：一、石嘴山市润盛化工科技有限公司于2020年7月10日前一次性支付银川永营顺环保科技有限公司货款47000元，银川永营顺环保科技有限公司收到47000元货款后给石嘴山市润盛化工科技有限公司开具147000元的增值税专用发票；如果石嘴山市润盛化工科技有限公司恢复生产，银川永营顺环保科技有限公司应协助石嘴山市润盛化工科技有限公司调试设备（技术可以免费提供，如果设备配件损坏，需要石嘴山市润盛化工科技有限公司自行承担）；二、案件受理费减半收取1025元，由石嘴山市润盛化工科技有限公司负担。石嘴山市惠农区人民法院出具（2020）宁0205民初990号民事调解书。现该民事调解书已生效，银川永营顺环保科技有限公司再次起诉，所要求支付的设备款43000元，包含在（2020）宁0205民初990号民事案件的诉讼请求中，该民事调解书中并没有关于银川永营顺环保科技有限公司保留对43000元设备款主张权的约定，故构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定：驳回银川永营顺环保科技有限公司的起诉。案件受理费438元（已减半收取），退还银川永营顺环保科技有限公司。本院认为，经调阅石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初990号案件的电子卷宗材料，能够证明银川永营顺环保科技有限公司在该案中的诉讼请求与本案中的诉讼请求系基于相同事实，诉讼主体相同，提交的主要证据也相同。因（2020）宁0205民初990号案件在法院主持下已对双方的纠纷进行了调解，并制作了民事调解书，且已履行完毕，银川永营顺环保科技有限公司再次起诉要求石嘴山市润盛化工科技有限公司支付的设备款43000元，包含在（2020）宁0205民初990号案件的诉讼请求中。因民事案件的调解是当事人在自愿合法的原则下对自身权利的处分，该案件的庭审笔录及民事调解书中并没有关于银川永营顺环保科技有限公司对设备款43000元保留诉权的记载，故银川永营顺环保科技有限公司再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，银川永营顺环保科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华二○二○年十一月二十六日书记员 刘 娜附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19146号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，总经理被告：周家容，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告周家容民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 黄 平二〇二〇年十一月二十日书记员 龚秋云
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保590号 你与梁云平、张蒙民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3496号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3496民事裁定书中对中被申请人梁云平、张蒙名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2927号原告：王林，男，1990年3月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王东,江苏恒久律师事务律师。被告：李朋，男，1989年5月18日出生，汉族，住邳州市。第三人：张宇，男，1990年2月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。原告王林与被告李朋、第三人张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王林于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年十一月六日书 记 员  鲁 威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5888号原告：沈洋伍，男，1955年5月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈扣成、王静怡（实习），江苏元融律师事务所律师。被告：周锡林，男，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理沈洋伍与周锡林买卖合同纠纷一案中，原告沈洋伍于2020年10月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告沈洋伍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈洋伍撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币72元，由原告沈洋伍负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月二日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1098号 申请执行人：梁振富，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：罗志章，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 梁振富申请执行罗志章买卖合同纠纷一案，立案标的额为24,866元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账3257.07元。 三、本院已对被执行人罗志章发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗志章负有继续向申请执行人梁振富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保809号 申请人：苟进，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李正凯，男，汉族，1990年3月18日出生，住四川省平昌县。 申请人苟进因与被申请人李正凯民间借贷纠纷一案，申请人苟进于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李正凯在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金10100元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人苟进的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李正凯在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金10100元,冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张明娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3387号原告：黄友珊。被告：梅喜寒。被告：侯清洪。被告：江西省建工集团有限责任公司。法定代表人：周才柬。委托代理人：谢胜南。第三人：徐位火。本院于2020年7月15日受理了原告黄友珊诉被告梅喜寒、侯清洪、江西省建工集团有限责任公司（以下简称“建工公司”）、第三人徐位火建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友珊、被告梅喜寒、侯清洪、被告建工公司的委托代理人谢胜南、第三人徐位火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅喜寒、侯清洪共同支付原告工程款89,521元，被告江西省建工集团有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告建工公司承包了吴楚大道水沟改造工程，被告建工公司将该工程分包给被告侯清洪，2016年4月，被告侯清洪叫原告去施工，几个月后，被告侯清洪告知原告工程转由被告梅喜寒承包，让原告找被告梅喜寒结算工程款，被告梅喜寒让原告继续施工。2016年年底，案涉工程完工，第三人徐位火系被告梅喜寒的员工，负责与原告等其他小包工头计算工程量及结算工程款，经结算，被告尚欠工程款89,521元，第三人徐位火出具了结算单，故诉至法院。被告梅喜寒辩称，对原告的起诉无异议，对徐位火签署的结账单没有异议。被告侯清洪辩称，案涉工程是被告建工公司分包给其，后面被告梅喜寒强行让被告侯清洪把案涉工程给其做。被告建工公司辩称，案涉工程首先是其分包给被告侯清洪，后面由于被告梅喜寒插手进来，由侯清洪出具了一份委托书给梅喜寒，声明案涉工程由梅喜寒接手，案涉工程的债权债务由梅喜寒承担。案涉工程的工程款进行了结算，梅喜寒的工程款是2,255,402元，剩余193,702元未付，2019年8月我司收到上饶市公安局信州分局的函件，要求建工公司将未付给梅喜寒的工程尾款支付到公安指定的尾号为9045的梅喜寒账户内，建工公司于2019年9月18日按照结算依据及信州公安函件要求付清了工程尾款。第三人徐位火述称：1、梅喜寒从侯清洪接手案涉工程后，2017年年底徐位火带着黄友珊、徐盛福、许联东及他们的班组在广丰区交通局经过协商出具了结算单；2、案涉条子都是其出具的，其是梅喜寒委托的工程管理人，代表梅喜寒出具的结算单。本院经审理认定事实如下：一、建工公司第四总承包工程公司将上广快速通道S201（信州区段）改线水渠分项工程发包给被告侯清洪，后该工程由被告梅喜寒承包，被告梅喜寒委托第三人徐位火管理工程，针对上述事实，被告建工公司提交了《上广快速通道S201改线水渠承包合同》、授权委托书予以证明，原、被告及第三人对上述事实均无异议；二、原告承接了部分案涉工程，2018年2月6日，第三人徐位火与原告进行结算，经结算，尚欠工程款89,521元，该事实有原告提交的结算单为证，被告梅喜寒、第三人对该证据均无异议。本院认为，被告梅喜寒将部分案涉工程发包给原告施工，其二人之间成立建设工程合同关系，原告系无相应施工资质的个人，其二人的合同应为无效合同，但并不影响原告请求被告梅喜寒支付工程款。本案中，原告提交了由第三人徐位火出具的结算单，而第三人徐位火系被告梅喜寒委托的工程管理人员，可见被告梅喜寒尚欠原告工程款89,521元事实清楚、证据确凿，被告梅喜寒对尚欠的工程款金额亦无异议，故其应当承担支付工程款的义务。针对本案被告侯清洪、建工公司是否应当承担相应法律责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告侯清洪、建工公司均非案涉工程的发包人，原告请求被告侯清洪承担共同支付义务、请求被告建工公司承担连带支付义务突破了合同相对性，故原告的上述请求于法无据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梅喜寒于本判决生效后十日内支付原告黄友珊工程款89,521元；二、驳回原告黄友珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，减半收取1,019元，由被告梅喜寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十日代书记员  温知新