山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2114号原告：烟台凯旋货运有限公司。住所地，烟台市芝罘区东关街**。法定代表人：王增正，经理。委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地，烟台市莱山区迎春大街**金贸中心主要负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：陈晓文，女，1990年11月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住烟，住烟台市莱山区div>原告烟台凯旋货运有限公司（以下简称凯旋货运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台凯旋货运有限公司之委托诉讼代理人韩新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司之委托诉讼代理人陈晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯旋货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告报险理赔款232973元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，华正安驾驶鲁Ｆ×××**/黑Ｂ×××**重型半挂货车，与停在路上的冒林海驾驶的车牌号为苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂货车相撞，致两车及车上所载货物受损。经连云港市公安局交通警察支队高速五大队认定，华正安负事故主要责任。被告对原告所受损失拒绝赔付，特诉至贵院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：受损车辆在我方投保商业险，保险期间自2019年4月25日13时至2020年4月26日0时。但原告应当提交证据证明其主体适格，该车辆为贷款车辆，保单受益人为中国邮政储蓄银行烟台莱山区支行。原告应当提供已清偿贷款的证明，否则我方申请法院驳回原告诉请。且原告诉请的损失数额过高。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月19日3时许，华正安驾驶鲁Ｆ×××**/黑Ｂ×××**重型半挂货车，沿长深高速由南向北行驶至长深高速1692公里200米时，该车右前部撞因故障停在路上的冒林海驾驶车牌号为苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂货车左后部，造成两车及车上所载货物不同程度损坏。经连云港市公安局交通警察支队高速五大队事故认定，华正安负事故主要责任，冒林海负事故次要责任。二、原告作为投保人，在被告处为鲁Ｆ×××**号车辆投保机动车损失险，保险金额419240元，含不计免赔。保险期间自2019年4月25日13时0分起至2020年4月25日24时0分止，涉案事故发生于保险期间内。第一受益人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。三、鲁Ｆ×××**号车辆于2018年4月17日登记于原告名下，于2018年4月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行办理抵押登记，已于2020年5月19日解除抵押。四、原告自行委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆进行评估，该公司出具价格评估报告，载明：“该车于基准日的损失价格总计人民币贰拾万零柒仟零柒拾捌元整”。并为此花费评估费14495元。被告对上述鉴定不予认可，不同意承担鉴定费用，并申请重新鉴定。经被告申请，本院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆维修费用进行鉴定。鉴定过程中，山东嘉信安泰保险公估有限公司于2020年6月24日出具鉴定情况声明，载明：“因贵院提供的鉴定材料中缺少尿素泵、机油单元、VCU电脑等配件的损失照片以及部分照片存在打印模糊的情况，我公司无法对该车辆的损失作出判断。”原、被告补充提交证据并质证后，一并提供山东嘉信安泰保险公估有限公司进行鉴定，该公司出具报告书载明：“九、鉴定结论根据双方当事人共同确认的拆解照片结合现场勘查确认的维修项目，鲁Ｆ×××**号车辆的维修费用（扣除残值）为壹拾肆万柒仟另叁拾捌元整（￥147038.00）。……十、特别事项说明……5、因尿素泵、机油模块、VCU等配件的拆解照片显示损失不明显，当事人也无法提供与照片相符的旧件，上述配件损失本报告未予确认。”为此，被告花费鉴定费21938元。对上述山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的报告书，原告认为鉴定价格过低，与事实不符；被告认为鉴定价格过高，更换的部分零件不合理。但原、被告双方对各自提出的主张均未提交证据予以证明。五、原告主张事故发生后，由烟台中伟汽车零部件有限公司派车至连云港，将鲁Ｆ×××**号车辆从连云港拖回烟台维修点，花费施救费11400元。被告认为施救费过高，请求法院依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，鲁Ｆ×××**号车辆因涉案机动车交通事故受损的事实清楚，本院依法予以确认。鲁Ｆ×××**号车辆登记于原告名下，该车于2018年4月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行办理抵押登记，并于2020年5月19日解除抵押，凯旋货运公司系本案的适格主体。原、被告自愿签订保险合同，不违反法律效力性、禁止性规定，该合同有效，依法应全面履行。原告为鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额419240元，含不计免赔，涉案事故发生于保险期间内，对鲁Ｆ×××**号车辆因涉案事故造成的合理损失依法应予赔偿。原告自行委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆进行评估，车辆损失为207078元，并花费评估费14495元，并据此主张车辆损失及鉴定费。被告对此不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对FAT826号车辆维修费用进行鉴定，维修费用为147038元，被告为此花费鉴定费21938元。虽然原告认为该鉴定价格过低，与事实不符；被告认为鉴定价格过高，更换的部分零件不合理，但双方对各自提出的主张均未提交证据予以证明。故，对原告主张的车辆损失合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，不予支持。被告尚主张不承担鉴定费用，但并未提交证据予以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费的合理部分10292.33元应由被告承担。原告尚花费施救费11400元，被告认为该费用过高，但该费用系属合理、必要的花费，烟台中伟汽车零部件有限公司出具相应票据，且根据《中华人民共和国保险法》第57条之规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故，原告主张的施救费应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，且该数额并未超过保险金额的数额，故被告对原告主张的施救费应予赔偿。本院对原告主张的施救费依法予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告烟台凯旋货运有限公司保险赔偿金147038元、施救费11400元、评估费10292.33元，共计168730.33元。二、驳回原告烟台凯旋货运有限公司其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由原告烟台凯旋货运有限公司负担671元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1726元；鉴定费21938元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年十一月三十日法官助理宋城承书记员赵健君