wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11380号之一 解除保全申请人：元骏（厦门）供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之十一。 法定代表人：陈晓蕾，执行董事兼总经理。 解除保全申请人：常昇（福建）国际物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔路**南泉大厦**。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理 共同委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被申请人：福建省安创国际物流有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区中埔路**** 法定代表人：钟凤华。 元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司与福建省安创国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省安创国际物流有限公司银行存款957169.91元或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具担保函提供金额为957169.91元的担保后，本院于2020年10月29日作出（2020）闽0206民初11380号民事裁定书，并于2020年11月6日冻结了福建省安创国际物流有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门江头支行的35×××01账户存款957169.91元。现元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司申请解除对福建省安创国际物流有限公司前述账户的冻结。 本院经审查认为，元骏（厦门）供应链管理有限公司、常昇（福建）国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对福建省安创国际物流有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门江头支行的35×××01账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1240号上诉人（一审原告）王春玲，男，1964年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）时红，女，1966年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人王春玲、时红因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）补偿安置一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王春玲、时红向一审法院诉称，1980年，王春玲之父为配合区政府解决退伍军人住房问题，无偿在北京市东城区李村南里XX号建成房屋9间，并由房屋使用人取得合法手续。此次望坛拆迁，上述房屋使用人都获得了补偿安置房。而王春玲一家在该院还有15间自建房，上述自建房的居住人都没有得到安置更未得到任何补偿。因望坛棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人，致使王春玲、时红所居住的未登记房屋没有得到补偿与安置。在棚改项目分指征收人员向王春玲、时红介绍土桥安置公租房并承诺每平方米房租25元、三年后可平价购买的情况下，王春玲、时红签署了征收补偿协议。但是，2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥PLUS租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥PLUS租赁房屋配租办法》（以下简称《配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了合同法第6条、第8条的规定，且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对王春玲、时红的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导王春玲、时红签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了王春玲、时红的合法个人财产和合法权益。故请求法院：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《配租办法》；2.判令东城征收办对王春玲、时红进行合理补偿安置。东城征收办一审辩称，土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，东城征收办不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。王春玲已签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，并根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了相关未登记房屋并实际获得了全部征收补偿收益，东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院裁定驳回王春玲、时红的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现王春玲、时红要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，王春玲、时红的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王春玲、时红的起诉。王春玲、时红不服一审裁定，上诉认为王春玲、时红与东城征收办的房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的，不可与望坛棚改割裂开来。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视王春玲、时红的诉讼请求。本案中的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了王春玲、时红的合法权益，法院应予受理并裁判。请求撤销一审裁定，确认东城征收办实施的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法；判令东城征收办撤销《配租办法》；判令东城征收办对王春玲、时红进行合理补偿安置；诉讼费由东城征收办承担。东城征收办对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王春玲、时红要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《配租办法》，对王春玲、时红进行合理安置。根据在案证据证明的事实，涉案《配租办法》并非望坛棚户区改造项目征收补偿安置方案所规定的补偿项目，相应的涉案房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订的协议。故王春玲、时红的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回王春玲、时红的起诉正确，本院予以维持。王春玲、时红的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执901号被执行人：勃利县利伟玉米购销有限责任公司。法定代表人：王卫军，男。被执行人：王卫军，男。本院在执行被执行人勃利县利伟玉米购销有限责任公司、王卫军骗取贷款罪罚金一案中，截至目前，王卫军名下除有一辆车外,二被执行人均无其他可供执行的财产执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）黑0921执901号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月五日书记员  王占军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异123号异议人（申请执行人）：天津德友机械设备租赁有限公司。（以下简称“天津德友公司”）法定代表人：刘爱从，经理。被执行人：天津有色华地工程技术有限公司。（以下简称“天津华地公司”）法定代表人：田良萍，经理。第三人：田良萍。在本院执行申请执行人天津德友公司与被执行人天津华地公司承揽合同纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执3210号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加田良萍为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月11日组织听证，异议人参加了听证，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求追加第三人田良萍为（2020）津0114执3210号案件的被执行人。事实及理由如下：异议人与被执行人承揽合同纠纷一案，贵院已于2020年5月18日作出（2019）津0114民初12399号民事判决书，确定由被执行人于判决生效十日内给付异议人吊装费73460元。经查，被执行人的法定代表人田良萍为异议人出具拖欠吊装费欠条，且被执行人的法定代表人田良萍有抽逃出资的情形，系恶意逃避债务的行为，根据《公司法》的相关规定，抽逃出资的股东应对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。综上，异议人为维护自身的合法权益，特申请贵院追加第三人田良萍为（2020）津0114执3210号案件的被执行人，并执行田良萍名下的财产，望贵院裁定准许。异议人提交一份证据，一份电话录音，证明田良萍亲口承诺愿意个人承担债务责任。被执行人未参加听证，亦未提交书面答辩意见。第三人未参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，一、本院于2020年5月18日作出（2019）津0114民初12399号民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行案号（2020）津0114执3210号，该案件正在执行过程中；三、田良萍为天津华地公司法定代表人、股东，持股比例70%，认缴出资140万元，实缴出资140万元。本院认为，1、异议人主张的田良萍有抽逃出资的情形，但未提交证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条情形，本庭不予支持。2、异议人主张田良萍个人为异议人出具了欠条，该情况在诉讼过程中异议人已经主张，（2019）津0114民初12399号民事判决书对此已经有详细的论述，本庭不再重复，该判决书中未认定田良萍个人承担责任，故对异议人的该项主张，本庭不予支持。3、审查过程中异议人主张田良萍亲口承诺愿意个人承担债务责任，并提交录音证据，但无法判断该录音证据的真实性，且无田良萍本人书面承诺，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条情形，故本庭不予支持。综上，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十四条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛淑芸
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5122号 原告：周捷，男，1974年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告周捷与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周捷的委托诉讼代理人魏伟夫，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周捷向本院提出诉讼请求：1.判令解除周捷与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还周捷的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因周捷生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2019年5月12日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了一张健身会员卡，服务期限为6年，周捷支付服务费3680元。周捷因工作原因以及金吉姆公司闭店，至今未进行开卡消费。金吉姆公司已构成根本违约，导致合同目的无法实现，应当向周捷返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，周捷的会员卡为通店六年卡，双方虽未签订正式会员卡合同，但其可到任意门店进行消费。服务费的计费起始日期应为周捷到店领卡并签订合同之日，但周捷至今未领卡消费并签订合同。请求依法驳回周捷的诉讼请求。 本院经审理，认定以下事实： 2019年5月12日，金吉姆公司向周捷出具收款收据，确认收到其健身服务费3580元，双方未签订书面合同，周捷亦未领取会员卡。双方约定，会员卡类别为通店六年卡（至尊卡），卡号为LQ881111，消费方式为按日计算。 另查明，金吉姆公司利群店自2019年4月26日闭店至今，香桥郡店自2019年12月闭店至今，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，周捷与金吉姆公司之间存在的健身服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司称其四家门店中尚有锦华店仍在营业，但该门店与周捷住所相距较远，不便于其进行消费，导致周捷通店消费的健身服务不能实现，限制了其消费选择权。周捷据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，周捷虽主张其并未开卡，但系因其自身原因所致，故本院采纳2018年5月12日。关于服务费计费的截止时间，因周捷系通店会员，且利群店与新悦店相距不远，其在利群店闭店后，仍可到新悦店进行消费，故本院认定新悦店的闭店时间为截止时间。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2260元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告周捷与被告东营金吉姆健身有限公司之间的健身服务合同； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周捷健身服务费2260元； 三、驳回原告周捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周捷负担10元，被告东营金吉姆健身有限公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周娜娜
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1510号 申请执行人:张健，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。 法定代表人：李方伟，经理。 申请执行人张健与被执行人桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1807号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张健于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司给付执行款67,135.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄学军，男，该行职员。被告：邱文龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************417。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告邱文龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告邱文龙已还清所欠信用卡透支本息及诉讼费为由，于2020年11月25日向本院提出撤回对被告邱文龙的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月二十六日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终203号 上诉人（原审被告）：马学红，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：浙江斯泰纳米材料开发有限公司，住所地德清县阜溪街道伟业路****。 法定代表人：徐洁媛。 上诉人马学红因与被上诉人浙江斯泰纳米材料开发有限公司（以下简称斯泰公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3428号之一民事裁定，向本院提出上诉。 马学红上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至桐乡市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的纠纷，并不在民事诉讼法第二十六条和民诉法司法解释第二十二条规定范围之内。本案应当适用普通侵权案件管辖规定，故应当移送桐乡市人民法院审理。 本院经审查认为,本案系损害公司利益责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。现斯泰公司选择向公司住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。马学红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2903号 申请执行人阜阳市孚尚广告有限公司、被执行人临泉县宋集镇杨小街中心学校： 阜阳市孚尚广告有限公司与临泉县宋集镇杨小街中心学校承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计194502元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，阜阳市孚尚广告有限公司向本院申请执行的(2020)皖1221民初6106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初298号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：姚程，男，1991年4月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉［2020］337号起诉书指控被告人姚程犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉。被告人姚程到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控，2020年7月19日23时许，姚程在新和县联盛嘉苑旁“董记烧烤”店内与鲁斌（另案处理）、李丁、王永昌等人一起饮酒后，于2020年7月20日3时许，驾驶停放于“董记烧烤”店前的×××号小型普通客车载着王永昌，沿新华北路由南向北行驶至红光路后左转弯驶入乌喀路后，继续由南向北行驶至乌喀路与友谊路十字路口等待交通信号灯时被新和县公安局巡警防爆大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量125mg/100mL，后对其拍照取证并将其带至新和县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定姚程血液中乙醇含量达141mg/100mL。公诉机关认为被告人姚程醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役2个月，并处罚金4，000元。案发后，被告人姚程被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人姚程对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人姚程无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人姚程犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚程归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人姚程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   贾新晖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   王国泽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12394号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市***********xxxxx号。主要负责人：叶炜佳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢桂荣，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行小榄支行）与被告卢桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行小榄支行的委托诉讼代理人杨荟玉、被告卢桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行小榄支行向本院提出诉讼请求：判令卢桂荣向中行小榄支行偿还信用卡欠款本金43928.68元、利息及违约金[暂计至2020年5月27日利息为3591.03元、违约金为3711.55元，自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金按申请表及信用卡领用合约（章程）约定标准计收]。诉讼过程中，中行小榄支行变更其诉讼请求为判令卢桂荣向中行小榄支行偿还信用卡欠款本金43843.5元、利息及违约金[暂计至2020年8月27日利息为5808.42元、违约金为8783.52元，自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金按申请表及信用卡领用合约（章程）约定标准计收]。事实和理由：卢桂荣向中行小榄支行申领长城环球通系列信用卡一张，卡号为625**********370，透支利息按日利率万分之五计算，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。卢桂荣持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年8月27日，尚欠信用卡透支款本金43843.5元、利息5808.42元、违约金8783.52元。为维护自身合法权益，中行小榄支行特提起诉讼，请求依法处理。卢桂荣辩称，确认尚欠信用卡本金43843.5元，但不清楚利息、违约金的计算方式及金额。之前均是按照银行通知的金额还款，希望可以分期偿还本金，且银行可以减免利息及违约金。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，卢桂荣向中行小榄支行申办长城环球通系列信用卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行小榄支行按约发放了信用卡，卡号为625**********370。2015年5月12日起，卢桂荣持前述信用卡进行透支消费，并办理多笔账单分期业务，但自2020年2月起连续数期未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年8月27日，卢桂荣尚欠透支款本金43843.5元、利息5808.42元、违约金8783.52元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，持卡人对透支额适用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附长城环球通系列信用卡个人卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行小榄支行、卢桂荣均确认双方未就前述违约金达成协议，仅系中行小榄支行单方在官网公布。双方申请庭外和解，但最终未达成合意。本院认为，卢桂荣向中行小榄支行申办长城环球通系列信用卡，中行小榄支行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现卢桂荣持卡透支消费，却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行小榄支行诉请卢桂荣偿还信用卡透支款本金43843.5元及相应利息，符合合同约定和法律规定，卢桂荣对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中行小榄支行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行小榄支行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与卢桂荣达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行小榄支行诉请卢桂荣支付违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢桂荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行偿还信用卡透支款本金43843.5元及利息(截止至2020年8月27日，利息为5808.42元；自2020年8月28日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行负担81元，被告卢桂荣负担459元(该款原告中国银行股份有限公司中山小榄支行已预交，被告卢桂荣于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付459元给原告中国银行股份有限公司中山小榄支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十月三十日书记员  梁梓晴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13820号上诉人（原审原告）：袁少仲，男，1958年9月29日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：孙立成，男，1962年12月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郝铁明（孙立成之妻），1960年4月3日出生，住北京市怀柔区。上诉人袁少仲因与被上诉人孙立成农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁少仲上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或判决支持袁少仲的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由孙立成负担。事实和理由：一、袁少仲在一审诉状和开庭时请求对其施工的工作量进行评估，一审法院不支持评估，理由是分不清哪些内容是袁少仲做的，哪些不是，这个观点不能成立的。袁少仲在撤离现场时都做了全程录像，还拍了相片，而这个时候孙立成还未找其他人进行施工，且一审判决的论理部分也认可“现场视频及照片虽然能体现拍摄时的工程情况”，故能分清哪些是袁少仲已经完成的工作量。二、袁少仲完成的工作量有施工工人可以作证，他们都知道是怎么约定的，袁少仲干了哪些活，哪些活是施工过程中孙立成临时增加的工作量，事实完全可以查清。此外，袁少仲撤离现场时，留下的加器块砖646块、小红砖1000块、铁托11个、PPC管10根、4套脚手架应归还给袁少仲。孙立成辩称，同意一审判决，不同意袁少仲的上诉请求。袁少仲向一审法院起诉请求：1.判令孙立成再给付建设施工费60000元；2.请求对袁少仲已完成的工程进行评估；3.诉讼费由孙立成负担。一审法院认定事实：袁少仲为证明其主张，向法院提交了记账本、视频资料和照片，孙立成均不认可。孙立成为证明袁少仲离场后孙立成另找他人继续施工的情况，向法院申请六名证人出庭作证，袁少仲亦不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2020年6月，袁少仲与孙立成达成口头协议，约定由袁少仲为孙立成位于北京市怀柔区北房镇宰相庄村×号房屋建设二层及相关装饰装修工程，工程款共计170000元。袁少仲于2020年6月初进场开始施工，并于同月离场，工程未完工。因工程款给付问题产生争议，袁少仲持诉称理由诉至法院。案件审理过程中，孙立成持答辩意见，不同意袁少仲的诉讼请求。另查，1.袁少仲与孙立成均认可证人吴某自始至终参与建房过程，每天都来现场。根据吴某的陈述，170000元工程款包括什么活不清楚，从头到尾内容一直在变，干一步说一步，没有明确具体的内容，也不是根据面积计算而来。对此，袁少仲不予认可，表示明确了施工内容，由180000元变为170000元仅少一个垫层。孙立成认可该证人证言，表示没有约定170000元的具体施工内容，也没有增项。2.经法院释明，孙立成对于其提出的质量问题和未完工工程不申请评估鉴定，要求在工程款中扣除50000元。袁少仲表示没有质量问题，确实有一部分工程没有完工，未完工工程不申请评估鉴定，同意扣除20000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁少仲与孙立成关于农村建房施工未签订书面合同，仅有口头协议。袁少仲主张孙立成欠付袁少仲建房工程款60000元，并对已完成的工程进行评估。袁少仲为证明其主张，提交了自行书写的记账本及其离场时拍摄的现场视频、照片。法院认为，记账本没有孙立成的签字确认，仅为袁少仲的个人记录；现场视频及照片虽能体现拍摄时的工程情况，但不能充分证明视频中的工程系全部由袁少仲建设。根据全程参与建房过程的证人吴某所述，170000元工程款包含的建设内容无法确定。考虑到当前工程已混合袁少仲与他人分别施工的部分，难以分清，故依照现有证据，法院无法确认袁少仲的完工工程，难以确定孙立成欠付工程款数额，袁少仲要求判令孙立成给付工程款60000元及对已完成工程进行评估的诉讼请求，本案中不予支持。关于工程款给付问题，袁少仲如有新的证据可另行起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁少仲的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，袁少仲与孙立成达成口头协议，约定由袁少仲为孙立成的涉案房屋建设二层及相关装饰装修工程。在履行合同过程中，由于工程款给付事宜产生争议，袁少仲未完成施工工程。此后，孙立成将涉案房屋交由他人继续施工。现袁少仲起诉主张孙立成再给付其建设施工费60000元，对已完成的工程进行评估，对此提交了自行书写的记账本及其拍摄的现场视频、照片予以证明，但记账本上无孙立成的签字确认，因涉案房屋工程混合了其他人员施工项目，现场视频及照片亦无法据以认定袁少仲施工的工程量，一审法院判决驳回袁少仲的诉讼请求，并无不当。袁少仲上诉主张可以分清哪些是其已经完成的工作量，但并未提交充分有效证据证明其已完成的工程量情况，其该项主张缺乏依据，本院不予采纳。袁少仲其他上诉主张缺乏依据，本院不予支持。对于工程款给付之争议，如袁少仲有新证据可另行解决。综上所述，袁少仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由袁少仲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二〇年十一月二十五日法官助理  卫孚嘉书 记 员  任 宇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1570号 申请执行人:张庆华，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：王晓飞，男，1976年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王振，男，住吉林省磐石市。 被执行人：长春市中安建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街**办公楼**房。 法定代表人：张学军，经理。 被执行人：桦甸市职业教育中心，住所地吉林省桦甸市莲，住所地吉林省桦甸市莲花新村东侧桦甸市职业教育园v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李云翔，校长。 申请执行人张庆华与被执行人王晓飞、王振、长春市中安建筑工程有限公司、桦甸市职业教育中心建设工程合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民再334号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张庆华于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王晓飞、王振、长春市中安建筑工程有限公司、桦甸市职业教育中心给付执行款634051.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 丛              雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复245号复议申请人（原审异议人、被执行人）：王玲，女，1959年4月15日出生，住北京市昌平区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：宋彦耕，男，1957年5月29日出生，住北京市昌平区。申请执行人：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地河北省衡水市红旗大街**。负责人：袁晓光，行长。委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。被执行人：宋天宜，男，1990年8月4日出生，住北京市昌平区。复议申请人王玲、宋彦耕不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异378号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行衡水银行股份有限公司荣华支行（以下简称衡水银行）与王玲、宋彦耕、宋天宜公证债权文书一案[执行依据：北京市中信公证处（2018）京中信内经证字82742号公证书、（2020）京中信执字00188号执行证书；执行案号：（2020）京0114执5069号]过程中，王玲、宋彦耕向该院提出书面异议。原审法院查明：衡水银行申请执行王玲、宋天宜、宋彦耕公证债权文书一案，北京市中信公证处出具（2020）京中信执字00188号执行证书，确定：一、被执行人：王玲、宋彦耕、宋天宜。二、执行标的：1.贷款本金：人民币6000000元；2.截至2019年12月5日，应付未付的利息及罚息共计人民币84921.69元；3.罚息：自2019年12月6日起至实际清偿之日，以尚欠的贷款本金为基数，按照《个人借款/担保合同》约定的贷款利率×150%的标准计算；4.公证费：人民币12000元。三、责任范围：1.王玲、宋彦耕、宋天宜应就上述执行标的向衡水银行承担给付义务。2.衡水银行对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人宋彦耕提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。衡水银行据此向该院申请强制执行，该院以（2020）京0114执5069号立案受理。执行过程中，该院冻结了王玲、宋彦耕、宋天宜名下多个银行账户存款，并查封了宋彦耕名下坐落于北京市昌平区回龙观×××房屋（该房屋已被抵押给衡水银行并办理了抵押登记）。本案审查期间，该院将宋彦耕名下账号为×××-000的北京银行账户存款解除冻结，将王玲名下账号为×××-1-12的中国建设银行账户存款解除冻结，将宋天宜名下账号为×********的招商银行账户存款解除冻结。原审法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以执行的生效法律文书确定王玲、宋彦耕、宋天宜偿还衡水银行借款本金及利息，王玲、宋彦耕、宋天宜作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的还款义务，该院对其银行账户存款进行冻结并无不当。本案审查期间，该院将宋彦耕名下账号为×××-000的北京银行账户存款和王玲名下账号为×××-1-12的中国建设银行账户存款解除冻结，已为二人保留了生活必需费用，故王玲、宋彦耕、宋天宜以宋彦耕名下北京银行×××的银行卡，王玲名下工商银行×××的银行卡（对应账号×××）为退休金账户，冻结上述账户导致其无法应付日常基本开支为由要求解除对上述账户的冻结的异议请求不能成立，该院对此不予支持。王玲、宋彦耕、宋天宜以宋天宜不是贷款的实际使用人，与贷款实际使用人永旺融合公司不存在任何形式的职务关联，宋天宜在借款合同的共同借款人处签字是衡水银行为控制贷款风险而提出的特别要求以及永旺融合公司认可并愿意承接宋天宜与衡水银行之间因《个人借款/担保合同》而产生的未结清债务及相应法律责任为由，请求解除宋天宜名下所有银行卡的冻结，缺乏法律依据，该院不予支持。王玲、宋彦耕、宋天宜关于衡水银行为其办理贷款业务过程中存在多项违规行为等异议理由，不是执行行为异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回王玲、宋彦耕、宋天宜的异议请求”。王玲、宋彦耕不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、银行未履行合同义务却申请强制执行并被法院受理。衡水银行至今未向王玲、宋彦耕发放此笔贷款。二、银行违规办理贷款业务。请求撤销原审裁定，解除对王玲、宋彦耕的强制执行措施。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据相关法律规定，发生法律效力的应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。本案中，王玲、宋彦耕未履行生效法律文书确定的义务，原审法院依法对被执行人王玲、宋彦耕名下的财产采取查封、扣押、冻结措施，并未违反法律及司法解释的规定。王玲、宋彦耕提出异议后，原审法院解除了王玲中国建设银行的账户、宋彦耕北京银行的账户，已经保留了被执行人生活必须费用。王玲、宋彦耕的复议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王玲、宋彦耕提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异378号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1860号申请执行人:陈家兵,男，1976年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：干迎（曾用名：干迎喜）,男，1984年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈家兵与被执行人干迎建设工程施工合同纠纷一案，(2020)苏0804民初1044号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告干迎共欠原告陈家兵工程款35000元，分别于2020年6月30日前支付10000元，于2020年8月31日前支付10000元，剩余15000元于2020年10月10日前付清。如被告干迎有一期未按时足额付款，原告陈家兵有权就剩余全部未付款项及利息一并申请强制执行（利息以未付款项为本金，按年利率6%，从2018年3月31日起计算至全部付清之日止）。案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费380元，合计717.5元，由被告干迎负担，于2020年10月10日前给付原告陈家兵。根据申请执行人陈家兵的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法查封被执行人名下苏Ｈ×××**机动车（未能实际扣押）及扣划银行存款2639元外，未发现有其它可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产2203元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初1044号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵风芹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1354号之八 申请执行人：丁玉臣。 被执行人：丁玉东。 关于申请执行人与被执行人丁玉东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人丁玉东在62×××24_156_1账户内余额人民币2101.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁玉东在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月二日 书记员  周建新
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8401号之一申请执行人：刘德明，男，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市南岸区回龙路。被执行人：李昌林，男，汉族，1968年6月23日出生，住重庆市巴**南彭镇。被执行人：陈彬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市巴**界石镇。本院在执行刘德明与李昌林、陈彬借款合同纠纷一案中，刘德明要求被执行人向申请人偿还借款本金60万元及利息、案件受理费5400元、保全费4520元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人陈彬名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；被执行人李昌林名下无车，但有位于重庆市江北区东升门路61号14-2房屋，本院进行了保全查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；已扣划被执行人名下存款共计11171.31元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24832号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：黎振云，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎振云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2774号民事判决书，向本院申请执行，要求黎振云清还欠款本金、利息等，暂计13003.78元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初504号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：涞源县恒之隆超市，住所地河北省保定市涞源县中心路恒隆超市（中心路店）。 经营者：高天明。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告涞源县恒之隆超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月12日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7214号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**。负责人：薛文才，行长。被执行人：付爱民，男，1961年8月19日出生，汉族，被执行人：马师梅，女，1972年9月15日出生，回族，申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人付爱民、马师梅借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000011号执行证书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为258466.17元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为258466.17元及利息。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月二十九日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执238号之一申请执行人雷平，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人雷平诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华关于司法确认调解协议一案,本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0204民特12号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华向原告雷平给付本金146000元及利息（以本金146000元为基数，自2017年8月27日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷平于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人苏丽华名下无车辆登记信息。经查被执行人吴思啸名下有车牌号为京Ｐ×××**的飞度牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，再查封无实际意义。另查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆（经查明已报废）、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆，上述车辆均系轮候查封，暂未能实际控制。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司（更名为黄石市融资担保集团有限公司），本案系轮候查封，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。经查被执行人吴思啸、苏丽华名下位于黄石××区××大道××房产，本案已予以查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。四、向被执行人吴思啸、苏丽华住所所在地黄石市黄石港区胜阳港社区居委会进行走访，情况如下：原户主（李女士）房已卖，此户查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为本金146000元及利息（以本金146000元为基数，自2017年8月27日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人雷平邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执238号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华负有继续向申请执行人雷平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7731-1号申请人：王斌，男，1979年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：季康，男，1993年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王斌与被申请人季康民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季康的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人王斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季康的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人王斌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李杪蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1876号申请人:张丽键，女，1968年2月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：钟志刚(系张丽键丈夫)，男，现住济南市。被申请人：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地址天津市河**。申请人张丽键与被申请人贾伟光民间借贷纠纷一案，申请人张丽键于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾伟光名下银行存款545万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张丽键提供其本人名下位于历城区舜宁路456号东城逸家逸士园三区2号楼1-1302（房产证号：济南202000168**）、案外人钟志刚名下位于历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄五区6号楼2-101（房产证号：历城1300**）的房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张丽键申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张丽键名下位于历城区舜宁路456号东城逸家逸士园三区2号楼1-1302（房产证号：济南202000168**）的房产；二、查封案外人钟志刚名下位于历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄五区6号楼2-101（房产证号：历城1300**）的房产；三、冻结被申请人贾伟光名下银行存款545万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张丽键预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十二日书记员 曲光学
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3068号罪犯刘伏平，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙0381刑初143号刑事判决，以被告人刘伏平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元；各被告人共同退赔相关被害人经济损失。宣判后，被告人刘伏平等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月6日作出（2018）浙03刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘伏平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘伏平本次考核期为2018年10月至2020年5月共计19个月，已实际执行刑期三年三个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，基本完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘伏平已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退赔违法所得人民币5000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伏平在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚以及社会危害程度等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘伏平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25541号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李光。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李光小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25541号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4093号之一 原告：晋州市泉渡预拌混凝土有限公司，住所地:石家庄市晋州市小樵镇泉渡村，统一社会信用代码:91130183MA07NM3677。 法定代表人：苏宪，执行董事。 委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：苏宪宇，男，汉族，1997年3月4日生，住晋州市，代理权限为特别授权。 被告：赵红云，男，汉族，1985年10月27日生，住深泽县。 本院于2020年10月28日立案受理了原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司与被告赵红云买卖合同纠纷一案，原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告赵红云的起诉申请。 本院认为，原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司撤回对被告赵红云的起诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司承担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张巧艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖286号 原告：广西防城港市华汇房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区港湾街**晨华御府**楼**。统一社会信用代码：91450600685179938E。 法定代表人：覃怀二，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。 被告：段祥高，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖，住湖南省宜章县div> 原告广西防城港市华汇房地产开发有限公司与被告段祥高商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月16日立案。 原告广西防城港市华汇房地产开发有限公司诉称，1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》；并请求被告搬离案涉房屋；2.被告协助原告办理注销涉案商品房预告登记手续，以及撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；3.被告向原告支付原告代为支付给中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行的银行贷款本息43561.69元（暂计至2020年6月22日，2020年6月22日之后贷款本息计至《个人购房/担保合同》解除为止，以原告最终实际代为支付的为准）；4.被告向原告支付解除合同违约金125779.5元(按合同总价款30%计），以及承担担保责任违约金8712元(按已承担担保责任金额的20%计）；5.本案律师费14790元由被告承担；6.本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李世浩 审判员  崔 静 审判员  潘云燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋媚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1344号申请人：张归祥，男，1971年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：左琼，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：李正海，男，199年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。申请人张归祥与被申请人李正海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李正海名下位于武昌区武昌府二期东区4栋2单元5层3号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10967003901116547842）。本院认为，申请人张归祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李正海名下位于武昌区武昌府二期东区4栋2单元5层3号房屋。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人张归祥应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十一月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2875号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗华盛，男，1968年6月16日出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码452************612，汉族，初中文化，无固定职业，住蒙山县*************，2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄兆新，男，1973年10月14日出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码452************41X，壮族，初中文化，无固定职业，住蒙山县***********，2018年4月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月12日刑满释放，因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]764号起诉书指控被告人黄兆新、罗华盛犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，黄兆新、罗华盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月5日晚上20时许，被告人黄兆新与李悦华(在逃)经密谋后，驾驶一辆摩托车，来到佛山市南海区************口，见到被害人谭某路过，遂由李悦华假装在谭某面前掉钱，黄兆新则假装与谭某一起捡钱、分钱。后李悦华假装质问黄兆新与谭某是否捡到钱，要求二人拿出钱、银行卡和手机等物品，并操作手机微信查看是否有转账，借机窥探谭某微信密码。检查完后，黄兆新在将手机给还谭某时掉包拿走。接着，黄兆新与李悦华驾车逃离现场，在附近通过操作被害人微信方式，从其关联的银行卡内转款9431元。经鉴定，谭某的OPPO手机价值人民币180元。2.同年5月11日晚上20时许，被告人罗华盛与李悦华(在逃)经密谋后，驾车来到南海区狮山镇一环辅道佐田门窗门口，以上述掉钱平分方式，借机取得被害人李某微信密码，并趁其不备盗走其一台华为手机。后通过操作李某手机微信，从关联银行卡及微信余额内共转款1271.27元。经鉴定，李某的华为手机价值人民币969元。3.同年5月18日晚上20时许，被告人罗华盛、黄兆新与李悦华(在逃)三人经密谋后，由黄兆新驾驶一辆摩托车搭载二人，来到南海区里水镇河村世纪华联超市门口，由罗华盛与李悦华，通过上述掉钱平分方式，取得被害人张某农商银行卡密码，并趁其不备将其拿出备查的农商银行卡、200元现金、手机及身份证盗走。后三人驾车逃离现场，通过ATM机从张某农商银行卡取款7012元。罗华盛、黄兆新各分得赃款2000元。经鉴定，张某的OPPO手机价值人民币500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄兆新、罗华盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄兆新、罗华盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄兆新、罗华盛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄兆新、罗华盛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗华盛有期徒刑一年二个月、判处黄兆新有期徒刑一年四个月，均并处罚金人民币二千元。被告人黄兆新、罗华盛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄兆新、罗华盛盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄兆新、罗华盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄兆新、罗华盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄兆新、罗华盛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗华盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黄兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、责令被告人罗华盛退赔被害人李某2240.27元；被告人黄兆新退赔被害人谭某9611元；罗华盛、黄兆新共同退赔被害人张某7712元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十一月四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1495号 原告：晋中市太谷区胡村镇新代村民委员会。 法定代表人：贾三喜，该村委会主任。 被告：阜南县万达运输有限公司。地址：安徽省阜南市阜南县鹿城镇曹集北路。 负责人：王佳英，系该公司法定代表人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜南县环城北路**。 负责人：岳利君。 被告：王利慈。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司，，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**（晋商国际******） 负责人：郑超。 原告晋中市太谷区胡村镇新代村民委员会与被告阜南县万达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司、王利慈、紫金财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的新代牌楼损毁修缮款177670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日13时许，阎泽燚驾驶王利慈所属的晋Ａ×××××号轻型仓榄式货车沿108国道由北向南行驶，当行驶至新代路口时，发生侧滑与在道路西侧头东尾西停放的小轿车及中国移动通信集团山西有限公司太谷分公司线路杆发生碰撞，后线路杆又把新代村牌楼顶部拽坏，造成阎泽燚，畅燕平所驾车辆及移动通信集团山西有限公司太谷分公司线路杆和新代村牌楼损坏的道路交通事故。经晋中市太谷区公安局交通警察大队事故认定，阎泽燚承担全部责任。经查晋Ａ×××××货车在紫金财产保险股份有限公司投有保险，事故发生在保险期内。2019年8月24时15时分许，马峰驾驶阜南县万达运输有限公司所属皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿108国道由北向南行驶，当行驶至新代路口时，由于货箱超高将该路口处线路挂断，后线路杆又把新代村牌楼顶部拽怀，经晋中市太谷区交通警察大队事故认定，马峰承担全部责任。经查皖Ｋ×××××号重型车在中国平安财产保险股份有限公司投有保险，事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。 本院经审查认为，原告起诉后，我院根据原告提供的被告阜南县万达运输有限公司的住址安徽省阜南市阜南县鹿城镇曹集北路送达应诉手续时，未找到此公司。而原告在我院规定的期限内也无法提供该公司的其他详细情况和准确的地址，现原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。故应驳回原告的起诉。且原告的诉讼请求的金额，被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司亦持有异议，原告应对其损失经鉴定后，再行起诉为妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋中市太谷区胡村镇新代村民委员会的起诉。 案件受理费1927元，退还原告晋中市太谷区胡村镇新代村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯兆利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈昊益
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1269号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人张保国，男，汉族，1983年9月13日出生，住临朐县。 被执行人张本杉，男，汉族，1968年9月12日出生，住临朐县。 被执行人王好庆，男，汉族，1965年1月17日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2019年12月13日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月19日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年7月7日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月19日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保813号 申请人：闫新健，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘延荣，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人闫新健于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对刘延荣200000元财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人闫新健提供担保。 本院经审查认为，申请人闫新健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘延荣所有的位于河北省黄骅市（证号：）楼房一套，查封期限为三年。（在查封期间内，被申请人刘延荣可以使用该被查封的财产；但因被申请人刘延荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任）。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘泽毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保479号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人河南XX有限公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人河南XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人河南XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 许鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初22193号 原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。 负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。 被告：谭诗琴，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。 被告：谭建，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。 原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谭诗琴、谭建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1212号申请执行人：刘冬梅，女，1986年12月15日出生，汉族，身份证号232301198612155243.现住绥化市北林区。被执行人：徐万宝，男，1989年11月25日出生，汉族，身份证号232301198911252131.现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人徐万宝借款合同纠纷一案，申请执行人刘冬梅向本院申请执行已生法律效力的（2019）黑1202民初3915号民事判决书，申请执行标的7200.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人徐万宝自2020年11月起于每月11日给付执行款500.00元，十个月内还清欠款7,489.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1202民初3915号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月九日书记员  李洪涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1702民初6396号原告：李某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者被告：聂某1，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告李某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原李某与被告聂某1自愿离婚。二、原、被告婚生女儿聂某2、聂铄苒随被告聂某1生活。原告李某享有探视孩子的权利。三、原、被告共同轿车一辆（鲁Ｒ×××**）海马S5小型轿车归被告聂某1所有。被告聂某1应支付原告李某该辆车辆的分割款15000元，原告李某将该分割款作为抚养费支付给被告聂某1。四、其它双方无争执。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘顺江
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2640号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。 被告：周某，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洪滔
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4080号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：胡友兵，男，生于1957年11月21日，汉族，住北京市朝阳区。 被告：唐前超，女，生于1957年7月8日，汉族，住北京市通州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告胡友兵、唐前超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告胡友兵、唐前超的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1935号陈如安与张礼松：申请执行人陈如安与被执行人张礼松劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初651号民事调解书,本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初651号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6083号 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司，统一社会信用代码91330183MA28N7F40T，住所地杭州市富阳区富春街道华庭西路**。 负责人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：华宗泉，男，1975年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司与被告华宗泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 徐昱敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2023号之一申请执行人：李诗军，男，1973年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：杜名蛟，男，1990年12月9日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：杜建国，男，1963年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人李诗军与被执行人杜名蛟、杜建国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款256000元及利息等。被执行人依法应承担执行费3740元。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过法院司法专邮形式向被执行人杜名蛟、杜建国邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜名蛟、杜建国名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星银行存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人杜名蛟、杜建国名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人杜名蛟、杜建国纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2683号 申请人：龚光友,女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾新村**小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被申请人：刘雅智，女，汉族，1976年9月18日出生，个体工商户，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾新村**小区**楼****iv>申请人龚光友于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘雅智名下银行账户、微信、支付宝内存款30870元予以冻结。本院经审查认为，申请人龚光友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘雅智名下银行账户、微信、支付宝内存款30870元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4404号原告：易金刚，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：柳元元，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任勇，男，系柳元元舅舅。原告易金刚与被告柳元元婚约财礼纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金刚及其委托诉讼代理人任涛、汤玉学、被告柳元元及其委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款130280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底双方经媒人介绍认识，于2017年腊月初八按农村习俗举行结婚典礼共同生活。由于双方认识时间特短，共同生活缺乏了解，草率结婚，因此共同生活后因言语性格的差异经常吵嘴打架，而且被告不履行夫妻义务，虽多次调解，被告仍拒绝好好生活。2019年初原告提出诉讼，因被告在住院治疗，为了缓和矛盾，法庭驳回了起诉。到现在被告一次也没有联系过。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告柳元元辩称，1、答辩人从没有向被答辩人索要彩礼，是被答辩人按照民间风俗习惯主动赠与给答辩人个人的、××早就已经花费完毕，三金在原告家中。2、答辩人举行结婚典礼前带去有部分嫁妆，且被答辩人诉求的130280元包括了结婚时所有的开销，不仅仅是彩礼。3、答辩人与被答辩人感情破裂的原因，是因为双方生活期间，答辩人查出来有××，被答辩人嫌弃答辩人身体有病，不愿意给答辩人看病，双方因此产生了矛盾。在共同生活中，答辩人不存在过错。4、双方之前长期同居在一起，双方虽无法律上的婚姻之名但完全具有共同生活上的婚姻之实、《婚姻法解释》中规定办理结婚登记但确未同居共同生活的要求退还彩礼，法院应当支持，可以看出，是否办理结婚登记手续与返还彩礼没有太大的关系，应当以双方是否共同生活为基础，不能简单地引用《婚姻法解释二》中的情形一的规定，以未办理结婚登记手续让被告退还彩礼。二、被答辩人应当向答辩人支付经济帮助金，根据《最高院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条规定，解除非法同居关系时，××未治愈的，可以由另一方给予一次性的经济帮助，答辩人患有××，已经花费了数十万元，并且后续还需要长期治疗，需要大量的医药费，被答辩人应当给予答辩人一定的经济帮助。综上，被答辩人内容陈述不实，彩礼早已花费完毕，不但不应返还，而且应当向答辩人支付经济帮助金。本院经审理认定事实如下：2016年底,易金刚与柳元元经人介绍认识，后双方确立恋爱关系。因筹备婚礼下定钱，易金刚方通过媒人给柳元元10001元，2017年12月30日，易金刚为柳元元购买三金首饰花费20278元，举办结婚典礼前易金刚方给柳元元彩礼款99000元。2018年腊月初八双方按习俗举行结婚典礼，后双方一起共同生活。在双方共同生活期间，柳元元因病于2018年10月10日入河南中医药大学第三附属医院住院治疗，诊断为1，××，2，直肠癌，出院后又转入郑州其他医院治疗。××返回后，易金刚即不再与柳元元一起生活，柳元元回其父母家生活，并进行术后治疗，治疗费用均由柳元元及其父母负担，现仍在进行后续治疗。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、病历、发票等证据在卷佐证。本院认为，彩礼是男女双方之间订婚之时，男方家给予女方的资金或者物品等相关的东西。决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。本案中，易金刚与柳元元经人介绍认识，确定恋爱关系，后以结婚为目的举行了传统结婚婚礼，并在一起同居生活，其二人虽然没有办理结婚登记手续，但是其二人之间的关系具备婚姻的实质条件和含义，在同居生活期间，双方应当相互扶持、相互照顾。只是在双方共同生活期间，柳元元因突患××、花费较大，在治疗前后双方感情发生了变化，直至柳元元出院后回到其父母家生活、继续治疗，而易金刚再没有尽扶助义务。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的；……”，但是综合考虑二人缔结婚姻的事实、共同生活的情况、因给付彩礼给易金刚家庭生活造成的影响、柳元元的身体情况和继续治疗费用及彩礼的数额等因素，彩礼款可酌情返还30000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柳元元于本判决生效之日起二十日内返还原告易金刚彩礼款30000元；二、驳回原告易金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1453元，由原告易金刚承1118元，由被告柳元元承担335元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月十日法官助理杨达书记员周飞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2611号申请执行人：邓海燕，女，1994年11月29日生，汉族，住赣州市兴国县。被执行人：王孝江，男，1996年5月12日生，汉族，住赣州市信丰县。本院执行邓海燕与王孝江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初134号民事判决书，于2020年9月10日申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产登记信息，现已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计630000元及利息，截止2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐聪书记员许式强
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1220号申请执行人：淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：高传荣，该镇镇长。被执行人：淮安市淮阴区禄隆果蔬种植专业合作社，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：谢圣禄。申请执行人淮安市淮阴区刘老庄镇人民镇府与被执行人淮安市淮阴区禄隆果蔬种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮安市淮阴区禄隆果蔬种植专业合作社未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初1665号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月十三日书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2237号 原告：王鸿贵，男，汉族，住新疆乌苏市。 被告：聂万文，男，1959年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王鸿贵与被告聂万文保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王鸿贵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鸿贵以被告聂万文于2017年11月17日还清借款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鸿贵撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220.00元，投递费86元，合计306元，由王鸿贵负担（原告已预交306元）。 审判员  李茜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 书记员  张松
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1447号申请执行人：郑云利，男，1963年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王鑫磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人郑云利与被执行人王鑫磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）京0119民初3914号民事判决书，确定：王鑫磊于判决生效后七日内给付郑云利建筑设备租赁费200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王鑫磊负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人王鑫磊未按期履行法律义务，郑云利向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人王鑫磊送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王鑫磊名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人王鑫磊采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人王鑫磊纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾志华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保722号 申请人：临沂市临河防水材料有限公司，住所地：临沂市河**汤河镇小程子河村。统一社会信用代码：91371312264891062N。 法定代表人：陈恩平。 被申请人：尹德柳，男，1970年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市临河防水材料有限公司与被申请人尹德柳买卖合同纠纷一案，申请人临沂市临河防水材料有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹德柳价值30万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂市临河防水材料有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（1025919192020001188）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂市临河防水材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹德柳价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜金良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31406号原告：石某1，男，1970年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：石某2，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：石某3，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。原告石某1与被告石某2、石某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告石某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石某1向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石某1负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十一月二日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……