wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1391号申请执行人：赵豪杰，男，1995年11月7日生，汉族，住河南省睢县。代理人：崔玉萍，女，与申请执行人系母子关系。被执行人：刘静静，女，1994年1月22日生，汉族，住河南省。代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。申请执行人赵豪杰与被执行人刘静静借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日依法立案执行。申请执行人赵豪杰于2020年11月13日与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十日书记员  盖明伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2431号 申请执行人黄兴花，女，汉族，1984年9月11日出生，住成都市新都区。 被执行人杨平，男，汉族，1976年9月11日出生，住成都市新都区。 申请执行人黄兴花申请执行杨平变更抚养关系纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄兴花于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8633.29元，申请人依法受偿8533.29元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2789号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6750号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：蒋召强，男，汉族，1982年9月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告蒋召强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1604号之一申请执行人：重庆敬业房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建东一村**敬业大厦，统一社会信用代码915001052028450956。法定代表人：刘业敬，总经理。被执行人：钟世明，男，1953年12月25日，汉族，住重庆市江**。被执行人：钟静，女，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆敬业房地产开发有限公司与被执行人钟世明、钟静借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初2738号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金260万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年09月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月21日冻结了被执行人钟世明、钟静名下的银行账户，但是除扣划账户外其余存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为38613.52元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1604号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十二日书记员 张雪琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1724号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某，男，1983年7月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，务工农民，户籍地江苏省徐州市号；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］229号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月2日凌晨2时许，被告人孙某驾驶牌号为沪AFXXX**的SUV汽车至嘉定区南翔镇和平街XXX号，采用徒手破坏门锁的方式进入被害人施广杰的住处，窃得施放置于床头的华为牌荣耀V30PRO手机一部(已缴获，经认定价值人民币2,320元)，放置于床边柜子上的现金人民币130元(已缴获)及黄鹤楼牌香烟三包(未缴获)。公安机关经侦查于2020年8月6日抓获被告人孙某，其到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人孙某具有部分赃物已缴获、如实供述等情节，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年十一月十二日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 （2020）陕0103民初7214号 原告：雍春东，男，1968年2月26日出生，汉族，中国工商银行西安分行职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张昆，陕西天宝律师事务所律师。被告：西安市碑林区城中村和棚户区XX中心，住所地：西安市碑林区“金萨餐饮世界”综合商业体C、D区三层。法定代表人：冯沅林，主任。委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。被告：陕西共创通讯工程有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：蒋德芳，执行董事。原告雍春东与被告西安市碑林区城中村和棚户区XX中心、陕西共创通讯工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。雍春东向本院提出诉讼请求：1.判令被告一按照《商业房屋证书》载明事项将A4-088号商业用房分割到位，对原告进行安置，并办理商业用房不动产登记证确权到原告名下；2.判令被告一向原告支付逾期安置过渡费双倍赔偿（自逾期之月2017年7月起计算至2017年12月止）共计81603元，逾期超过六个月的，拆迁安置过渡费从第七个月起三倍赔偿（自2018年1月起暂计算至2020年6月止）共计408015元，合计489618元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雍春东系碑林区XX居场居民，在XX居XX巷XX号XX层门面，建筑面积90.67平方米。2008年6月，原告与被告碑林区棚改办签订房屋拆迁安置协议书，约定过渡期限三十个月，过渡费每月6800.3元。2014年12月22日，被告碑林区棚改办向原告发放了商业房屋证书，该证书明确原告系商业房屋所有权人，房屋情况标明区域A4-088（一层）。截止2016年8月，被告仅向原告发放过二十个月过渡费，自2016年9月起再未发放任何过度费用。后经多方打听被告一将该区域商业用房出租给被告二，原告对此完全不知情。并且被告一以明显低于市场价格将商业用房租给被告二，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告与西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室于2008年6月5日签订《拆迁安置协议书》，双方在第七条约定：“解决争议的方式：双方可依据《中华人民共和国仲裁法》向西安仲裁委员会申请仲裁”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行除外”。本案双方约定发生纠纷向西安仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受案范围，本院依法裁定驳回原告雍春东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回雍春东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    罗艳琴    二0二0年十一月十三日 书  记  员    申丽敏 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15859号 原告：朱涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘锋,安徽文州律师事务所律师。 被告：朱明俊，男，1984年3月29日出生，汉族，住义乌市。 原告朱涛诉被告朱明俊买卖合同纠纷一案,原告朱涛于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱涛的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱涛撤诉。 案件受理费410元，由原告朱涛负担。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱繁星
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5642号原告：杜博阳，女，汉族，住河南省新蔡县。被告:刘俊，男，汉族，住河南省新蔡县。原告杜博阳诉被告刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜博阳，被告刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜博阳向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失暂定37038元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月29日13时40分许，被告刘俊驾驶无牌号机动三轮车，沿新蔡县S335线由东向西行驶，行驶至河坞乡胡楼公路处逆行时，与沿着S335线由东向西行驶杜博阳驾驶的四轮电动车发生交通事故，致刘俊、杜博阳受伤，双方车辆受损，原告随后到新蔡县人民医院豫东南分院，经检查原告胸部损伤、多次损伤、左侧上颌窦炎，原被告车辆受损的交通事故，原告车辆报废价值38000元。经新蔡县公安局交通管理大队出具》《道路交通事故认定书》第411729120200000117号认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。被告刘俊辩称，原告的请求过高，我不能接受，我是为了躲避车辆，导致逆行，不能划我全责。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日13时40分许，棠西335省道5公里新蔡县河坞胡楼公路处，刘俊驾驶无牌号机动三轮车，沿新蔡县S335线由东向西行驶，行驶至河坞乡胡楼公路处逆行时，与沿着S335线由东向西杜博阳驾驶的四轮电动车发生交通事故，致刘俊、杜博阳受伤，双方车辆受损。原告杜博阳受伤后被送往新蔡县人民医院豫东南分院住院治疗，于2020年11月6日出院，共住院8天，支付医疗费1651.76元。该事故经新蔡县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》第411729120200000117号认定刘俊负此次事故全部责任，杜博阳无责任。原告杜博阳的车辆损失请求赔偿33000元，被告刘俊不认可，原告申请法院委托评估机构对其车辆损失进行评估，本院就已经查明的事实先行处理，与车辆有关的损失可待评估后另行主张。另查明，刘俊驾驶无牌号机动三轮车的实际车主是刘俊。本院认为，刘俊驾车与杜博阳驾车发生交通事故，致刘俊、杜博阳受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。关于原告杜博阳请求每月3000元误工费的标准问题，没有提供证据加以证明，因原告系城镇居民，应以2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准支持其误工费；现查明原告杜博阳的各项合理损失为：1、医疗费1651.76元；2、住院伙食补助费8天×50元＝400元；3、营养费20元×8天＝160元；4、误工费34200.97元÷365天×8天＝749.61元；5、护理费39522元（依原告主张的标准）÷365天×8天=866.24元；6、交通费8天×20元＝160元;上述各项合计为3987.61元由被告刘俊赔偿原告杜博阳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘俊于判决生效后五日内赔偿原告杜博阳各项损失3987.61元。二、驳回原告杜博阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.94元，减半收取362.97元，由被告刘俊负担50元，原告杜博阳负担312.97元。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 凯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖391号 原告：防城港市荣城房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处，统一社会信用代码:914506007852221046。 法定代表人：李亮，执行董事。 被告：伍志林，男，汉族，1975年12月11日出生，住湖南省东安县。 第三人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 原告防城港市荣城房地产开发有限公司与被告伍志林、第三人中国建设银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月3日立案。 原告防城港市荣城房地产开发有限公司诉称，一、解除原告与被告于2013年4月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告、第三人协助原告办理撤销位于防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处埠上桃源Ａ区6幢15层1503号房的预告商品房抵押登记［编号为：防港房预港口直字第××号］;三、被告协助原告办理撤销位于防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处埠上桃源Ａ区6幢15层1503号房的《商品房买卖合同（预售）》合同备案登记［编号为：201142594］、预售商品房买卖预告登记［编号为：防港房预港口直字第××号］;四、被告向原告支付代偿款项364861.34元；五、被告向原告支付违约金72972元（364861.34元ｘ20%）;六、被告向原告支付律师费18499元；七、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16839号原告：周燕，女,1970年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：巴南区擂师傅火锅店，经营场所重庆市巴**鱼洞云篆山水云锦路****附**，注册号500113606990637。经营者:郭锐。委托诉讼代理人：李松徽、谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告周燕诉被告巴南区擂师傅火锅店劳动争议一案，本院已受理，原告周燕向本院申请撤诉。本院认为，原告周燕自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1990号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：邹荣勋。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人邹荣勋金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹荣勋名下银行存款183673.78元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹荣勋名下的银行存款183673.78元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1438元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十一月十九日书记员  丁思雨
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初641号 原告：唐仁洲，男，1967年9月21日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：唐腊，女，1982年12月12日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：刘润得，男，1979年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告唐仁洲与被告唐腊、刘润得合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年11月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐仁洲，被告刘润得到庭参加诉讼，被告唐腊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐仁洲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告终止恶意侵权，并赔偿因恶意侵权对原告造成的损失5,310元，且追究被告制造治安矛盾，违反协议，恶意侵权的法律责任；2．请求判令被告违反双方协议规定，赔偿违约金20,000元；3．请求判令被告严格执行并支付上次法院调解的4,534元；4．请求判令被告承担在2019年度使用原告水电费用以及2019年维修水井时产生的部分费用，共计12,215元。5．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间纠纷经墨玉县人民法院调解后，双方已达成平等协议，并有协议书存档，之后，被告不遵守协议规定，未经原告允许，挖毁原告修建的道路，破开原告防水管道引水，已违反双方协议约定，并对原告造成巨大经济损失，请求判令被告终止恶意侵权，赔偿原告诉求中的各项费用，追究被告恶意制造社会矛盾的法律责任。因被告恶意侵权，制造矛盾纠纷，故要求本案全部诉讼费用由被告承担，原告多次要求被告终止恶意侵权，并赔偿原告相应损失及费用，被告均不予理睬，产生矛盾与纠纷，故向法院提起诉讼，望法院维护原告合法权益。 庭审中，因原告的诉讼请求涉及侵权、供电供水合同、维修费用分配等问题，原告诉讼请求不明确，经本院释明，原告确认以侵权损害赔偿作为本案的诉讼请求，侵权损害赔偿涉及原告第一、二项诉讼请求。 被告唐腊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。 被告刘润得辩称，关于侵权，我和原告没有约定和协议，原告所陈述的侵权事实不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告唐腊经本院依法传唤无正当理由未到庭视为其放弃举证质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据1、原被告双方于2019年11月20日签订的协议书一份共1页，内容详见协议书，证明被告在2020年使用水、电的过程中，挖坏了原告的道路和管道，原告修复道路和管道损失了5,310元；被告刘润得质证称，我与原告2019年签过协议，我认可；去年到法院调解还有另一份协议，我没有损害原告道路和管道，我没有使用原告的水、电，我按照协议，埋的自己的管道，希望法院调查。本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，但该证据内容就乙方（本案被告）铺设地下水管道不得损害甲方（原告）管道及恢复路面，并就停止供电进行了约定，同时约定了违约定责任。但该证据不能证明被告实施了侵权行为，故本院对原告所要证明的内容，不予采信。 原告证据2、2014年4月收据一份（不是正规票据），证明原告修路花费4,500元，2020年1月份被告将我的道路挖毁380米，没有重新修复，现要求被告赔偿3,500元；被告刘润得质证称，该证据不知道真假，不是正规发票，不认可，我已经修复了道路。本院经审查后认为，该证据与本案无关联性，本院不予确认，对原告所要证明的内容，本院不予采信。 原告证据3、租车费用收据2份（新疆通用定额发票联金额10元，发票号71047668；2020年5月18日收款人蔡华出具的收据一张），证明被告挖毁道路和管道，原告为修复道路和管道损失租车费1,060元；被告刘润得质证称，该证据不可靠，不真实，我不认可，原告随便请个人写个东西，不能证明租车费用。本院经审查后认为，该组证据是否真实存疑，原告也无其他证据佐证，故本院对该组证据不予采信。 被告刘润得未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原、被告达成解除水、电使用协议，并约定：由被告另找水源，需要铺设主管道，该主管道在铺设需经过原告的红枣地，原告同意被告在原告的红枣地里的主管道旁铺设一条新的主管道，被告在铺设主管道过程中，不得损坏原告的主管道，不得挖坏原告的红枣树，如被告不慎将原告的主管道挖坏，被告应在24小时内予以修复，如逾期不能予以修复，被告应承担抢修费、车旅费等相关费用。被告将新的主管道铺设完毕后，应对路面予以平整，恢复路面的现状；被告应在2020年1月24日前将新的电路、电线拉好，原告于2020年1月25日后不再给被告供用电；如被告不能遵守上述约定的条款履行自己的义务，被告应承担抢修费、车旅费等相关费用十倍的违约责任。原告所举证据不能证明被告实施了侵权行为，也不能证明存在损害结果，同时也不能证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系。 本院认为，本案的争议焦点是：1．被告是否侵权；2．被告是否应向原告支付赔偿款。围绕争议焦点，本院认定如下，原告所举证据不能证明被告实施了侵权行为以及基于该侵权行为而产生的损害后果，故原告所举证据不能证明被告侵权，被告不应向原告支付赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告所提供的证据不能证明其诉讼请求，由此产生的不利后果，由原告自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 驳回原告唐仁洲的诉讼请求。 案件受理费851.47元，由原告唐仁洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 麦麦提库尔班 人民陪审员 米吉 提 如孜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 邹    飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢177号 申请执行人韦玉华，女。 申请执行人覃某1，男。 申请执行人覃某2，男。 被执行人吴和军，男。 被执行人柳江县鑫冠运输有限公司。 法定代表人谭紫莹。 申请执行人韦玉华、覃某1、覃某2与被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2017）桂1281民初3259号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦玉华、覃某1、覃某2于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同年10月10日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢177号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司连带赔偿申请执行人韦玉华、覃某1、覃某2293078元。（2）负担案件受理费2035元，缴纳本案申请执行费4327元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，除已扣划被执行人柳江县鑫冠运输有限公司的银行存款106426.67元（该款包括除缴纳执行费4327元外，本案参与分配所得案款56738.09元及案件受理费2035元）外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。本院依法对被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢177号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 李明栗 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1666号之一 原告：欧昌利，男，1989年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：欧昌超，男，1991年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。 被告：李代云，女，1975年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告欧昌利、欧昌超诉被告李代云占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告欧昌利、欧昌超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还由被告替原告父亲欧能生保管的工程款509600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李代云与原告的父亲欧能生相识于2016年中旬，据知他们相识不到一周时间就同居了，被告李代云认识原告父亲之前也离婚了，有两个自己的孩子，靠打零工维持生活。原告的父亲主要是利用自购的打桩机在广东等地从事打桩等建筑工程施工。被告与原告的父亲同居后就跟着原告的父亲在工地上帮忙煮饭，但被告却掌管原告父亲的工程款及其他经济收入。在他们同居的三年多时间内据不完全统计，被告李代云收走原告父亲的工程款共计509600元。2020年1月21日晚约23:00时左右，原告的父亲欧能生与李代云在家睡觉时，因被汽油烧着而死亡。原告父亲欧能生在事故发生前，心态和行为一直很正常，当天晚上事发前3个小时还与朋友和家人正常聊天，基本可以排除自杀的可能。原告父亲的死亡肯定与被告李代云经常辱骂、态度恶劣有着极大的关联性，被告李代云对原告父亲的死亡具有不可推卸的责任。由被告李代云保管的欧能生的工程款是原告父亲的合法财产也是遗产，原告是这笔遗产的唯一合法继承人，应该由原告欧昌利、欧昌超两兄弟继承。原告的父亲死亡以后，原告曾经向被告提出将这笔款返还给原告，被告无理拒绝。综上所述，被告的行为违反了婚姻法、继承法的规定。原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉请的法律关系性质与本院查明的法律关系性质不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告欧昌利、欧昌超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12175号 申请执行人东莞市宁隆五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：陈永福，总经理。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：本院的粤19**民初9495号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月19日。 三、执行内容：被执行人向申请人支付加工款127517元及逾期付款利息（以127517元为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率LPR上浮百分之五十支付至实际清偿之日止）并负担受理费1440.97元、保全费1165.48元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2577号 原告：周悦平，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会。住所地：滦平县金沟屯镇下营子村。 法定代表人：吕德光，职务：村主任。 原告周悦平与被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周悦平到庭参加诉讼，被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会的法定代表人吕德光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周悦平向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告垃圾清运费合计10,200.00元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日，按月2%给付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告为清理各小组垃圾，找到原告，约定由原告负责清运滦平县金沟屯镇下营子村五组河套和滦平县金沟屯镇下营子村碾子沟的垃圾，每天600.00元，原告共清理17天，合计10,200.00元。在2020年6月17日原告已将开具的两张发票交给被告。原告多次向被告催要运费，被告至今未给付。 被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。 原告周悦平为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 1.经手人沈某签字的工单一张，证明原告为五组河道清运垃圾共计4天，费用2400.00元的事实； 2.经手人碾子沟李树山签字的用车工明细一份，证明原告在2017年4月11日开始为被告清运垃圾，共计在被告处清运垃圾13天，每天工资600.00元，被告欠原告工资7,800.00元。 3.由原村长，现村书记王宏出具的证明一份，用以证明原告给村里清理垃圾的事实，原告多次催要清运费，被告尚未给付。 4.增值税发票复印件两张（原件存于被告处）,证明原告清理垃圾的清运费数额，原告干的活已经包含在税票中，且已经缴税了，被告并没有给原告钱。 证人李树山出庭证实：2017年李树山受滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会委托，负责下营子村部分小组垃圾清运工程的监工、记工和管理。李树山作为经手人签字的用车工清单记录的是当时周悦平、郝文海、周井银、周悦平清运垃圾的用工天数和应付给四人的清运费用，此款应该由被告给付，但至今未给。 证人沈某出庭证实：2017年周悦平用其自家车为村里清运垃圾，时任5组小组长的沈某作为经手人签字的工单对周悦平2017年5月4日、5月5日、5月7日、5月8日4次清理五组河道的事实予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告周悦平以其自有车辆为被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会部分小组清运垃圾。当时负责管理记工的李树山记载：原告周悦平为下营子碾子沟清垃圾用车工共清运13天，每天600.00元，合计6000.00元。五组组长沈某记载:原告周悦平2017年5月1日开始清理五组河道用小车共清运4天，合计2400.00元。以上清运费用被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周悦平以其自有车辆承揽了被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会的垃圾清运工作，与被告形成了承揽合同关系，被告应按照约定金额向原告周悦平支付报酬。被告欠原告报酬的事实及数额有当时负责该工程管理的李树山及沈某分别签字的用工清单及被告原村委会主任王宏出具的证明予以证实，对原告诉请被告给付尚欠承揽费用10200.00元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告周悦平承揽费10,200.00元。 二、驳回原告周悦平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取计25.00元，由被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李寅枫 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。 第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2025号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际**楼**。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：应小平，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司（以下简称嘉佳物业公司）与被告应小平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉佳物业公司的委托诉讼代理人解易欣到庭参加诉讼，被告应小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4277元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：长宁县鼎盛置业有限公司将其开发的鼎盛国际小区房屋实际交付后，2014年10月29日，被告与长宁县鼎盛置业有限公司签订了《鼎盛国际临时管理规约》，被告住房面积为126.12平方米。成都市泰和物业管理有限公司因管理不善与开发商于2018年元月初解除服务合同后，长宁县鼎盛置业有限公司于2018年1月19日重新聘用宜宾市嘉佳物业管理有限公司负责“鼎盛国际小区”物业管理服务工作，合同约定物业前期管理服务费用为1.1元/月/平方米。我司接手服务后与绝大多数业主签订了物业管理服务合同，但被告一直以种种理由拒绝签订，从我司进场之日起计算被告拖欠从2018年1月19日至2020年8月18日物业管理服务费4162元未交。综上所述，被告拖欠物业管理服务费无理拒交，故根据我国相关法律法规，特起诉来院，望判如所请。 被告应小平未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告应小平系鼎盛国际小区10栋1单元902号房屋的业主，该房屋面积125.64平方米。2016年6月27日,被告与成都市泰和物业管理有限公司签订《鼎盛国际前期物业服务合同》，约定被告委托成都市泰和物业管理有限公司实行鼎盛国际小区10栋1单元902号房屋的前期物业管理服务。物业管理费为三年内1.1元/平方米每月，第四年起按1.3元/平方米每月收取。2018年1月初，长宁县鼎盛置业有限公司（建设单位）与成都市泰和物业管理有限公司解除了《鼎盛国际前期物业服务合同》。 2018年1月19日，长宁县鼎盛置业有限公司与原告嘉佳物业公司签订前期物业服务合同，约定长宁县鼎盛置业有限公司将鼎盛国际小区委托给原告进行物业管理，合同履行的期限为自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，普通高层住宅物业管理费为前三年1.1元/平方米每月，第四年起按1.3元/平方米每月，业主上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳物业管理费的义务。原告嘉佳物业公司于2018年1月18日成立，营业期限为2018年1月18日至长期，经营范围：物业管理等。被告应小平未向原告交纳过物业管理费。 以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的鼎盛国际前期物业服务合同、物业服务合同、证明等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中至今鼎盛国际小区还未成立业主委员会，作为建设单位的长宁县鼎盛置业有限公司与成都市泰和物业管理有限公司解除《鼎盛国际前期物业服务合同》后，可以与其它物业服务企业签订前期物业服务合同，长宁县鼎盛置业有限公司与原告嘉佳物业公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业管理费并没有高于《鼎盛国际前期物业服务合同》约定的物业管理费，就该项约定并没有侵害被告彭德全等其他业主的权利，长宁县鼎盛置业有限公司与原告嘉佳物业公司签订的《前期物业服务合同》有效，对被告具有约束力，原告嘉佳物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。原告与长宁县鼎盛置业有限公司签订的《前期物业服务合同》从2018年1月19日起生效，被告应当向原告交纳2018年1月19日至2020年8月18日的物业服务费4277元。但同时需要指出的是，原告嘉佳物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告应小平在本判决生效后十日内支付原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司2018年1月19日至2020年8月18日期间的物业管理费4277元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由应小平负担，该款原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司已预交，由应小平在本判决生效后直接支付原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮916110400016201440883内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1915号 田志希、广西佳联装配式建筑工程有限公司： 申请执行人田志希与被执行人广西佳联装配式建筑工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2092号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保1083号 申请保全人：贺少权，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 被保全人：陆鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人贺少权与被保全人陆鹏申请诉中财产保全一案，本院2020年11月20日作出(2020)湘0703民初4215号民事裁定书，裁定准许冻结陆鹏的银行存款3万元或查封价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人陆鹏的银行存款3万元或查封价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏宜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖湘朋 代书记员 刘盈
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初765号原告:曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：曲福丛。本院在审理原告曹晓丽与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告曹晓丽于2020年11月19日以被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）向其赔偿经济损失1500元，双方就该案再无其他争执为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹晓丽向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判员  李晖二〇二〇年十一月十九日法官助理张迪书记员刘一诗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0103民初5582号 原告:西安市高陵区石峰峰机械工程部，住所地:西安市高陵区。投资人：石峰峰。委托代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。被告:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人：李家卫，董事长。委托代理人：刘帅，男，该公司员工，住该公司。原告西安市高陵区石峰峰机械工程部与被告陕西建工第三建设集团有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告西安市高陵区石峰峰机械工程部委托代理人桑佳佩与被告陕西建工第三建设集团有限公司委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市高陵区石峰峰机械工程部诉称，其与被告2017年签订《机械设备租赁合同》、《买卖合同》，后其依约向项目提供机械设备的出租及劳务工，并供应了符合约定的建筑材料，后经被告指定的结算人员进行结算，被告也支付了部分款项和费用，但是2018年在该项目建设中被告中途退场，不再施工。经结算，直至2018年1月26日被告仍欠付其374725元。2020年7月1日，被告向其付款270000元，剩余104725元至今未付,现要求：1、判令被告支付原告欠款104725元，并自2018年1月26日至2019年8月20日之间按照银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息直至付清日止;2.本案诉讼费由被告承担。被告陕西建工第三建设集团有限公司辩称，其公司已付原告挂账金额270000元，目前尚不欠原告款项。即使其公司欠付原告部分款项，按照双方合同约定，也应当在原告提供合法有效发票后其再行付款，所以其无承担违约责任义务，不应支付原告主张的利息，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年7月25日，原告（乙方、出卖人）、被告（甲方、买受人）签订《买卖合同》，约定甲方因工程需要购买乙方工程物资，全部货物预计含税总价为291000元，乙方应向甲方提供增值税专用发票，乙方应在结算后5日内按甲方确认的结算金额提供增值税发票、双方签署的销货清单及可查询的物流信息；甲方收到乙方提供的增值税发票后方予付款。具体付款时间、比例：每月26日进行结算，每月付款一次，付至结算金额的80%，剩余20%竣工验收合格后15个工作日内付清。甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则按应付未付金额、日万分之一的标准，承担逾期付款违约金。同时，该合同载明；“甲方授权张星波签署结算单据”；2、原告提交《机械设备租赁合同》，该合同约定被告因工程需要向原告租赁机械设备，预计合同总价款220000元，被告收到原告提供的增值税发票后方予付款，被告授权张星波签署结算单据。3、原告提交张星波签字的结算单、结算付款统计表，主张双方于2018年1月26日结算，被告应向其支付374725元，扣除已付金额270000元，剩余104725元未付。被告否认结算单真实性，主张仅有张星波签字，并无其公司印章，亦无原告相关人员签字确认，其已支付原告270000元，现不欠付原告款项。4、审理中，原告同意在最终金额确定后向被告先行开票，被告付款。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《买卖合同》、《机械设备租赁合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告按照双方约定履行了供货及提供租赁物的义务，被告应当支付相应款项。双方签订的两份合同中均载明被告授权张星波签署结算单据，现原告持有的《结算单》原件中亦有张星波的结算签字，被告亦未能提供相应证据否认该《结算单》的真实性，现原告要求被告支付剩余款项104725元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未向被告开具发票，但原告开具发票的义务非合同主要义务，无法与被告的付款义务构成对待给付，故被告无权以未开具发票为由拒付合同款项。但因双方合同均约定被告收到原告提供的增值税发票后方予付款，故原告向被告开具合法有效的增值税发票应作为被告支付货款的期限，现原告要求被告支付逾期付款利息，有悖双方约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第三建设集团有限公司于收到原告西安市高陵区石峰峰机械工程部开具票面金额为104725元的增值税普通发票后五日内，支付原告西安市高陵区石峰峰机械工程部合同款项104725元。二、驳回原告西安市高陵区石峰峰机械工程部其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6921元，由原告西安市高陵区石峰峰机械工程部负担3921元，被告陕西建工第三建设集团有限公司负担3000元（此款原告已预交，被告陕西建工第三建设集团有限公司连同上述款项一并给付原告西安市高陵区石峰峰机械工程部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   袁 聪    二○二○年十一月十二日  书 记 员   白玮瑶  1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1000号 申请执行人：刘冰，女，1987年7月25日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：磨烈礼，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：磨相酉，男，1998年10月18日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人刘冰与被执行人磨烈礼、磨相酉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘冰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年8月18日依法向被执行人磨烈礼、磨相酉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有28544元的存款，该执行款已冻结划扣到本院账户。经查本院（2020）桂0923执915号申请执行人陈祖权与被执行人磨烈礼劳务合同纠纷一案和本院（2020）桂0923执916号申请执行人张博与被执行人磨烈礼劳务合同纠纷一案与本案被执行人磨烈礼系同一人。经申请执行人刘冰、陈祖权、张博分配执行款达成一致意见，陈祖权得款12103元、张博得款4337元、本案得款12104元，上述款项已支付给相关申请执行人。发现被执行人磨相酉所有的坐落于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾18号楼6单元1003号[不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第0072347号]房产一宗，该不动产已被本院查封，但被执行人房产已抵押给银行，目前不宜处置。除上述财产被本院查封冻结划扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封冻结划扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执531号申请执行人：林丽娟，女，1992年4月13日生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：刀忠平，男，1970年7月16日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县。申请执行人林丽娟与被执行人刀忠平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2020）云0824民初1415号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刀忠平给付申请执行人林丽娟材料款1415元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，另在该执行依据中还有未到期债权，故申请执行人撤回本次执行案件，待全部债权到期未履行时再申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0824执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十一月三十日书记员 邱祖薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6920号原告：曹均玉，女，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴**李家沱陈家湾三村**，统一社会信用代码9150011323443661Q。法定代表人：夏宇，副总经理。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。原告曹均玉与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曹均玉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹均玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹均玉撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告曹均玉负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月三十日书记员  秦 梅
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执139号 祝文强/四川省阿坝藏族羌族自治州茂县渭门乡核桃村村民委员会： 祝文强与四川省阿坝藏族羌族自治州茂县渭门乡核桃村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人四川省阿坝藏族羌族自治州茂县渭门乡核桃村村民委员会已主动履行完毕。至此，祝文强向本院申请执行的（2020）川3223执139号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3627号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：肖卫民，男，1978年12月9日出生，汉族，现居住江苏省苏州市吴中区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人肖卫民追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖卫民名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖卫民名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初365号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人高小辉，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。因本案于2020年6月6日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人高小辉犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人高小辉及其辩护人张军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年5月7日晚，被告人高小辉行至随州市曾都区南郊办事处白云湖南路13号1栋三单元被害人何鹤飞房屋处，趁屋内无人之机，通过敲窗方式进入屋内，用随身携带的撬棍撬动二楼书房内的保险柜及铁皮柜，因保险柜未撬开，铁皮柜内无值钱物品，高小辉遂继续在屋内寻找财物，后从一楼厨房外柜子上盗走一瓶茅台酒（2斤装）。得手后，高小辉将茅台酒销赃处理未果，便将该茅台酒丢弃。2020年6月初，被告人高小辉继续在随州市城区寻找作案目标。经过多日跟踪踩点，高小辉将目标锁定在城区“天乙银饰”金银首饰店店主叶某身上。2020年6月5日7时许，高小辉来到随州市城区东关小学附近老文化局居民楼八楼叶某住处门口，趁叶某出门之际，持水果刀闯入其家中逼其交出现金，在此过程中将叶某手部划伤。叶某因身上无现金，便告知高小辉可以通过手机给其转账，高小辉拒绝，并将叶某所戴项链扯下，因项链是银制，高小辉认为不值钱，便将该项链丢弃在地上。叶某因害怕，便将所戴的铂金戒指交给高小辉。后高小辉将叶某双手捆绑，在其家中继续翻找财物，因未找到其他财物，高小辉便将叶某住处及首饰店钥匙拿走并威胁叶某不准报警，否则将其杀害。随后，高小辉将叶某反锁在屋内，来到叶某经营的位于城区的“天乙银饰”店，撬开该店的卷闸门，进入店内窃取黄金项链、挂坠、耳饰等150件。2020年6月5日17时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市城区金厦世纪城13楼一无名客房内将被告人高小辉抓获。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人叶某的损伤程度属轻微伤。经中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定：高小辉在“天乙银饰店”窃取财物包括千足金353.43克和18K金33.76克。经随州市曾都区物价局价格认证中心《价格认定结论书》认定：叶某被抢的金兰牌钻石铂金戒指于2020年6月5日的本地市场零售价格为人民币肆仟捌佰元整（￥：4800.00元）。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：①送检的“客厅进门处地面上可疑血迹”（20147-2号）、“水果刀”刀刃上两处可疑斑迹（20149-3-1、20149-3-2号）、“高小辉凉鞋”鞋面上两处可疑斑迹（20149-4-1、20149-4-2号）检材中检出人血。②送检的“客厅进门处地面上可疑血迹”（20147-2号）、“水果刀”刀刃上两处可疑斑迹（20149-3-1、20149-3-2号）、“高小辉凉鞋”鞋面上两处可疑斑迹（20149-4-1、20149-4-2号）检材中检出人DNA分型，与叶某口腔拭子在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为6.9569X1029。③送检的“卷闸门外U形锁”U形部位（20148-10-1号）检材中检出混合基因型，不排除包含高小辉的DNA分型。④送检的“水果刀”刀柄（20149-3-6号）检材中检出混合基因型，不排除包含高小辉的DNA分型。⑤送检的“一楼后门外手套”（20096-6号）中检出人DNA，且其基因型与高小辉的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.8333X1O26。上述事实，被告人高小辉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，提取痕迹、物证登记表，被告人高小辉的个人身份信息，提取笔录，被告人高小辉的住宿信息。2、证人王某、汪某、桂某、吴某的证言。3、被害人叶某的陈述。4、鉴定意见：随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心鉴定书、随州市曾都区物价局价格认证中心《价格认定结论书》、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明。5、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录。6、被告人高小辉原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高小辉以非法占有为目的，持械进入他人住所，使用暴力手段劫取他人财物；且入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人高小辉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高小辉因抢劫罪被公安机关刑事拘留，期间如实供述了公安机关事先掌握的盗窃犯罪事实，可以对其盗窃罪认定为坦白，依法对其从轻处罚。故辩护人提出“被告人的盗窃罪可以认定为坦白，依法可对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人高小辉对抢劫罪、盗窃罪均自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。故辩护人提出“被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2033年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  王晓国人民陪审员  史晓燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  魏骊颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初1775号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香**幼儿园楼**。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：阚立静，女，员工。 被告：沈晨，男，1986年7月24日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告沈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  王俏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3120号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：陈躲，女，1985年9月6日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告陈躲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈章源
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2243号申请执行人：宁津县双发木业有限公司，所在地山东省宁津县时集镇王庄。法定代表人：苏海滨,总经理。被执行人：宁津县美亿家木业，所在地山东省德州市宁津县长官镇路庄村。法定代表人：冯立成。被执行人：冯立成，男，汉族，1994年7月31日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人宁津县双发木业有限公司与被执行人冯立成、宁津县美亿家木业知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人宁津县双发木业有限公司以被执行人冯立成、宁津县美亿家木业已经履行法律义务为由向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁01执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十一月二十日书记员  张秀娟
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初73号起诉人:徐德富，男，满族，1958年7月12日出生，住大连金普新区。2019年12月12日，本院收到起诉人徐德富的起诉状。起诉人徐德富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人履行职责，对起诉人家庭承包地(口粮田）17.4亩，南园头1.15亩，给予确权；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于1985年1月1日取得位于柳树××南，河南地块承包的土地17.4亩，为家庭口粮田，并已实际经营多年，后由村委会违法发包他人被占用，已由大连市中级人民法院(2009)大审民终再字第211号民事判决，判令返还于起诉人，并给予合理补偿。而本次土地确权被起诉人未能将此地块给起诉人确权，多次找村委会无果，为此诉至贵院，请求判令被起诉人履行职责，予以确权，维护起诉人合法承包权益。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起的不符合行政诉讼受案范围的行政诉讼，人民法院不应当受理。本案中，根据起诉人提交的起诉状及（2009）大审民终再字第211号民事判决书显示，就案涉17亩“河南”地块口粮田所引起的纠纷，大连市中级人民法院已于2010年8月17日作出判决，判令：起诉人与被起诉人大连市金州区华家屯镇杨家店村民委员会继续履行起诉人承包位于柳树屯“河南”17亩土地的承包合同；大连金煤铸管有限公司于判决生效后60日内退还起诉人承包的位于柳树屯“河南”土地17亩。该民事判决书为终审判决且业已生效，故起诉人要求被起诉人对起诉人承包的17.4亩，南园头1.15亩的口粮田给予确权的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的“起诉人认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权”的行政诉讼受案范围，其要求本院受理的起诉请求，并无事实及法律依据，本院不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：对徐德富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王承东审判员  邱 伟审判员  姜 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽娜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1629号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。 法定代表人：程志坤，职务局长。 委托代理人：王治钧，男，1995年1月7日出生，满族，河北省宽城县人，）。 被执行人：承德宝昌建筑劳务分包有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村北门**。 法定代表人：刘乐红，职务经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司行政非诉一案，本院作出（2020）冀0824行审72号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资报酬及赔偿金合计人民币2456566.50元，缴纳执行费人民币26965.66元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、网络查控被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司的银行存款，被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司在金融机构及网络金融公司无开户信息； 三、网络查控被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司的车辆登记信息，被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司无车辆登记信息； 四、网络查控，被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司除自身工商登记信息外，无其他投资性收益； 五、传统查控，被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司无房产登记信息、无住房公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险； 六、本院已依法将被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司法定代表人刘乐红发出限制高消费令； 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 八、本案应执行金额2456566.50元，未执行金额2456566.50元，尚欠执行费26965.66元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824行审72号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙海兵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢424号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行。负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：欧杰贤，男,1957年8月15日生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人欧杰贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧杰贤于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行清偿借款38000元及利息，案件受理费2860元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人欧杰贤发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱卫安
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执337号之九申请执行人：张某甲，男，1974年2月13日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：姚某某，男，1961年12月23日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：张某乙，女，1962年1月15日生，汉族，住阳泉市矿区。上述当事人借款合同纠纷执行一案，（2019）晋0303民初520号民事调解书发生法律效力后，被执行人姚某某、张某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张某乙名下银行账户存款26000元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保790号申请人：李伟华，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******************，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：唐文、卢朱茵，分别系广东展豪律师事务所律师、实习律师。被申请人：刘云秀，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省常宁市************，公民身份号码：430************682。被申请人：邓传勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县************个，公民身份号码：513************875。申请人李伟华向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘云秀、邓传勇价值312233.08元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为312233.08元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘云秀、邓传勇的银行存款312233.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2081.17元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月九日书记员  梁晓璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3628号申请执行人:刘志义，男，1947年8月8日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：冯德宝，男，1952年4月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘志义与被执行人冯德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9689号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金48900元;二、负担案件受理费1023元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十三日见习书记员  邓 捷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6293号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：陈萍萍，女。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院已于2019年9月12日审结，该案（2019）湘0103民初5630号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商处理，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人协商未能达成一致时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执6293号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十一月三十日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2843号之一 申请执行人：梁晖雯（曾用名梁丽红），女，1976年4月22日出生，汉族，香港特别行政区居民。 委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。 委托代理人：马锐，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人梁晖雯与被执行人黄守疆合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1531号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄守疆应向申请执行人梁晖雯返还购房款178400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人黄守疆名下银行存款共39419元，本院依法扣划上述存款用于缴纳其他案件[（2020）粤1323执4552-4558、5191、5192号]的案件受理费，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2843号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖仕桂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16252号申请人：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：樊某，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：李备，男，汉族，住长沙市开福区。原告李某与被告李备买卖合同纠纷一案，李某在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李备名下的银行存款共计500000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李备名下的银行存款共计500000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3020元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十一月十日代理书记员  石俏枝
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2560号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：张天浩，男，1978年2月1日出生，民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告张天浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费6,344.00元(2013年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍：2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区XXX-X-X-XXX业主，房屋面积为107.33平方米。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为6,344.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十一日书记员  费 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5264号申请人:芦迪，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人:琪丽穆，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包德，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：龙棠，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行芦迪、琪丽穆申请包德、龙棠民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7612号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月18日、2020年11月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十日书记员 吕 智 明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执990号之一申请执行人:卢氏县大德小额贷款有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人：宋韩虎，男，住卢氏县。被执行人：岳剑波，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行宋韩虎、岳剑波借款合同一案，本院（2020）豫1224民初649号民事判决书已发生法律效力，执行内容为30000元，受理费275元，执行费350元。由于被执行人宋韩虎、岳剑波未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月22日向被执行人宋韩虎、岳剑波送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月22日，9月15日，10月26日分别三次向金融机构查询宋韩虎、岳剑波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年11月9日将被执行人宋韩虎、岳剑波限制高消费，失信决定书。并对宋韩虎罚款1000元，但并未交纳。4、2020年8月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年9月21日向不动产登记管理部门查询宋韩虎、岳剑波房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋韩虎、岳剑波负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  莫其昌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1666号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行。负责人：李民红，任行长。被执行人：李红军，男，汉族，1972年12月13日出生，现住晋城市泽州县。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人李红军银行卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）晋0502民初1139号民事判决书已发生法律效力。内容为：“被告李红军于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城分行透支本金149916.34，违约金28294.52元及利息（截止2020年3月13日的利息为63908.78元，剩余利息按照【中国银行股份有限公司信用卡领用合约】约定自2020年3月14日起计算至实际还清之日止）。判决书于2020年5月28日生效后，因被执行人李红军未自觉履行判决书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李红军邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人李红军的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下银行卡有少量存款，对其进行冻结。被执行人李红军名下有大众汽车牌车一辆，对该车手续查封，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人李红军进行限制高消费，列入失信人员名单。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人李红军户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人李红军有少量银行存款、对其存款已冻结。被执行人李红军名下有大众牌车一辆，对该车手续查封，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。无股权、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年11月2日对申请执行人进李红军行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执1666号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十一月三十日书 记 员 董    云    峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4965号之一 申请执行人广西和易地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路**德宝大厦**。 法定代表人何斌。 被执行人陆学宇，男，1978年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨显雯，女，1988年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西和易地产有限公司与陆学宇、杨显雯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2958号民事判决书已经发生法律效力。由于陆学宇、杨显雯没有履行生效法律文书确定的内容，权利人广西和易地产有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为26076.86元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26076.86元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢  可
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1645号被执行人谭向东，男，1970年11月24日出生，重庆市梁平区人,汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。本院执行被执行人谭向东罚金一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2013）梁法刑初字第00342号刑事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年9月24日依法立案执行。本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金6000元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人无车辆、房产等其他财产信息。本院依法对被执行人进行了调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案共计执行到位0元，本案罚金6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1645号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十一月三十日书记员  单国浩
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2817号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：李忠诚，男，1987年8月24日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李忠诚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告李忠诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李忠诚偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）4425元给原告，并支付截止到2020年8月19日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金430.65元，并自2020年8月19日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求中结欠本金变更为2978.83元。事实与理由：2018年5月2日，被告李忠诚向我行网点申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额4000元，卡号为54×××35。被告从2018年5月2日至2020年8月19日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）1858元，产生利息（含额度内分期）0元、逾期还款违约金0元、消费手续费（含额度内分期）0元，总共合计结欠金额1857.78元。2019年9月7日，被告李忠诚通过掌上银行申请农行信用卡额度为4000元，卡号为62×××15，被告在2020年8月19日止还结欠本金（含额度内分期）2567元及所产生利息（含额度内分期）280.64元、逾期还款违约金150.01元、消费手续费（含额度内分期）0元，总共合计2997.48元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年1月5日，至2020年8月19日止已拖欠227天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年8月19日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）4425元及所产生利息（含额度内分期）280.64元、逾期还款违约金150.01元、消费手续费（含额度内分期）0元，总共合计4855.65元。原告于2020年8月15日到被告工作地址向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，被告外出，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市仙岩大道4号龙南县鸿盛广告装饰公司工作地址中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告李忠诚未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月2日，被告李忠诚向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额4000元；2019年9月7日，被告通过掌上银行向原告申领信用卡，额度为4000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年1月5日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月26日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）2978.83元及所产生利息、逾期还款违约金等。本院认为，被告李忠诚向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月26日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计2978.83元及所产生的利息、逾期还款违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠诚于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币2978.83元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告李忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3903号原告：内乡县农业技术服务站，住所地：内乡县城南关**，统一社会信用代码：91411325176604844Y。法定代表人：郭红波，站长。被告：王志忠，男，汉族，住内乡县，出生日期及身份信息不详。原告内乡县农业技术服务站诉被告王志忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王志忠准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告内乡县农业技术服务站的起诉。案件受理费173元，全部退回原告。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十一月十八日书记员  梁松松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16260号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：庄仕贤，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄仕贤信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××71的信用卡暂计至2018年9月27日的欠款合计44153.39元，其中本金29790.4元、利息10633元、违约金（滞纳金）2558.45元、其他费用1171.54元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄仕贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××71。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年12月19日。 七、欠款最新截止时间：2018年9月27日。 八、欠款本金金额：29790.4元。 九、欠款利息金额：10633元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2558.45元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1171.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 庄仕贤应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××71的信用卡欠款本金29790.4元、利息10633元、违约金2558.45元、信用卡分期手续费1171.54元（利息、违约金暂计至2018年9月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由庄仕贤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。