云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初918号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：刘富敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵菡麟，云南耀律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡娜，云南耀律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张琼英，女，1962年7月23日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普钰芬，女，ｌ973年8月6日生，彝族，住云南省石屏县。被告：朱云，女，1973年1月5日生，汉族，住云南省石屏县。被告：罗凤仙，女，1981年4月12日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司，住所地：云南省石屏县哨冲镇哨冲新区新哨路**。统一社会信用代码：91532525568837604Y。法定代表人：李生保，职务：执行董事兼总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融公司”）与被告张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙，第三人石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司石（以下简称“绿宝公司”）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人赵菡麟、胡娜到庭参加诉讼，被告张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙，第三人绿宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙对第三人绿宝公司所欠借款本金5249944.60元、利息、罚息、复利66553.73元(以上本息截至2017年11月10日)，合计5316498.33元及自2017年11月11日至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、复利(按照《小企业借款合同》的约定计付)承担连带保证责任。2.判令上述四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，中国工商银行股份有限公司石屏支行(以下简称“石屏工商银行”)与第三人签订2016年(石屏)字00029号《小企业借款合同》，约定由石屏工商银行向第三人提供借款5350000元，借款期限为12个月，约定还款日期为2017年12月27日，还款方式为按照合同约定的还款计划分期偿还，借款年利率为5.59%，借款到期含被宣布立即到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率加收30%计收罚息和复利。2016年12月28日，石屏工商银行向第三人足额发放了贷款，履行了合同义务。2016年12月28日，四被告分别与石屏工商银行签订了四份2016年(石屏)字00029号《保证合同》，约定由四被告对2016年(石屏)字00029号《小企业借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。因第三人自2017年9月21日起未按合同规定按时支付贷款利息及归还贷款本金，且经连续三个月催收仍未支付，石屏工商银行依据《小企业借款合同》于2017年12月21日向第三人送达了石屏支行宣2017(1)号《宣布贷款提前到期通知书》，宣布第三人在石屏工商银行未到期的贷款和融资款全部提前到期。至今，第三人仍未履行还款义务。2017年12月19日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与原告签订《资产转让协议(2017年KWHC014号资产包)》，将石屏工商银行对本案四被告及第三人享有的主债权、从权利及其他相关权益、利益全部依法转让给原告，原告对上述债权转让已于2018年1月6日通过在云南经济日报A2版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式履行了通知义务，并通过昆明市真元公证处向被告及第二人公证寄送了《致债务人/担保人的信》及报纸公告。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第六条，最高人民法院回复青海省高级人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》第一条之规定，现原告已依法取得石屏工商银行对本案四被告及第三人享有的全部权利，并在保证期间内向四被告主张了权利。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉请。张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙及绿宝公司未提交答辩意见。华融公司针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.2016年（石屏）字00029号《小企业借款合同》一份。欲证明：2016年12月28日，石屏工商银行与绿宝公司签订《小企业借款合同》，约定由石屏工商银行向其提供借款535000元，同时约定了双方的权利义务。2.借款凭证一份。欲证明：2016年12月28日，石屏工商银行向绿宝公司足额发放了贷款，履行了合同义务。3.2016年（石屏）字00029号《保证合同》四份。欲证明：2016年12月28日，张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙与石屏工商银行分别签订了四份《保证合同》，约定由四被告对2016年（石屏）字00029号《小企业借款合同》项下债务承担连带保证责任。4.石屏支行宣2017（1）号《宣布贷款提前到期通知书》一份。欲证明：石屏工商银行依据《小企业借款合同》于2017年12月21日宣布绿宝公司在石屏工商银行未到期的贷款和融资款全部提前到期。5.《资产转让协议（2017年KWHC014号资产包）》、《债权转让暨债务催收联合公告》、（2018）云昆真元证字第3012号《公证书》、（2018）云昆真元证字第3014号《公证书》、（2018）云昆真元证字第3018号《公证书》、（2018）云昆真元证字第3020号《公证书》各一份。欲证明：原告已依法取得石屏工商银行对绿宝公司、张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙享有的全部权利，并在保证期间内向绿宝公司、张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙主张了权利。张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙及绿宝公司未向本院提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日石屏工商银行绿宝公司签订2016年(石屏)字00029号《小企业借款合同》，约定由石屏工商银行向绿宝公司提供借款5350000元，借款期限12个月，约定还款日期为2017年12月27日，还款方式为按照合同约定的还款计划分期偿还，借款年利率为5.59%，借款到期含被宣布立即到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率加收30%计收罚息和复利；石屏工商银行与绿宝公司，同日，石屏工商银行分别与李生保、张琼英，师永发、普钰芬，杨玉华、朱云，罗幕、罗凤仙签订了四份2016年(石屏)字00029号《保证合同》，约定对2016年(石屏)字00029号《小企业借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年12月28日，石屏工商银行向绿宝公司足额发放了贷款。因绿宝公司未按合同约定支付借款利息及返还本金，石屏工商银行于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求：1.判令绿宝公司返还借款本金5249944.60元及截止2017年10月21日的利息49954.94元，2017年10月22日起至还清款之日的利息、罚息按合同约定另计；2.原告对绿宝公司提供的抵押物石屏县房权证哨冲字第**房屋及石国用（2013）第××号土地使用权拍卖、变卖所得价款在抵押权但保范围内享有优先受偿权；3.判令李生保、师永发、罗幕、杨玉华在保证范围内对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院经审理后作出（2017）云2525民初883号《民事判决书》判决：绿宝公司于判决生效之日起60日内向石屏工商银行返还借款本金5249944.60元截止2017年10月21日的利息49954.94元，并按合同约定利率计算支付自2017年8月21日起至全部借款还清款之日的利息；石屏工商银行对石屏县房房权证哨冲字第**屋、石国用（2013）第××号土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；李生保、师永发、罗幕、杨玉华对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后享有追偿权。2017年12月21日，石屏工商银行宣布贷款提前到期，并向绿宝公司送达了石屏支行宣2017(1)号《宣布贷款提前到期通知书》。2017年12月19日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与华融公司签订《资产转让协议(2017年KWHC014号资产包)》，将石屏工商银行对绿宝公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给华融公司。2018年1月6日，华融公司通过在云南经济日报A2版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式履行通知义务，同时载明截止2017年11月10日，绿宝公司共欠借款本金5249944.60元，利息66553.73元。2018年2月6日，华融公司申请昆明市真元公证处公证后向绿宝公司及张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙及寄送了《致债务人/担保人的信》及报纸公告。本院认为，石屏工商银行与绿宝公司签订的(石屏)字00029号《小企业借款合同》及石屏工商银行分别与李生保、张琼英，师永发、普钰芬，杨玉华、朱云，罗幕、罗凤仙签订2016年(石屏)字00029号《保证合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。石屏工商银行已经实际履行了发放借款的义务，绿宝公司未按期履行还款义务，已构成违约，应承担返还尚欠借款本金及相应利息的违约责任。2017年12月19日，工商银行云南省分行与华融公司签订《资产转让协议(2017年KWHC014号资产包)》，将(石屏)字00029号《小企业借款合同》享有的主债权及2016年(石屏)字00029号《保证合同》项下的全部权利转让给华融公司，2018年1月6日，工商银行云南省分行、华融公司在云南经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让具有法律效力，华融公司享有涉案贷款的债权。2018年2月6日，华融公司申请昆明市真元公证处公证后向绿宝公司及张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙寄送了《致债务人/担保人的信》及报纸公告，本院确认华融公司向张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙主张了担保债权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，华融公司要求张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙对绿宝公司所欠借款本金5249944.60元及截至2017年11月10日利息（含罚息、复利）66553.73元以及自2017年11月11日至实际清偿之日止的利息(含逾期罚息、复利)按照《小企业借款合同》约定计付承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙对绿宝公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向绿宝蔬公司追偿。张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙对第三人石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司因2016年(石屏)字00029号《小企业借款合同》所欠借款本金5249944.60元、截至2017年11月10日利息（含罚息、复利）66553.73元，以及自2017年11月11日至借款实际还清之日止的利息[(含逾期罚息、复利)按照《小企业借款合同》约定另计]承担连带保证责任。二、被告张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙对第三人石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向第三人石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49016元，减半收取24508元，由被告张琼英、普钰芬、朱云、罗凤仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二〇年十一月五日书记员  李黎