wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4259号申请执行人：王某某,女性,1964年6月17日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：裴某某，男性,1975年8月4日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人裴某某借款合同纠纷一案中，对被执行人裴某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月五日书记员  郭红光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27254号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑媛媛，女，1992年8月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑媛媛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,858.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑媛媛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，郑媛媛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,496.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑媛媛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑媛媛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6865号上诉人（原审被告）：于军，男，1976年1月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厉运霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富民，男，1979年6月18日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王冬丽（系被上诉人妻子），住烟台市蓬莱区。上诉人于军、厉运霞因与被上诉人李富民教育培训合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于军、厉运霞上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审认定“股东厉运霞签字退还学费是其真实意思表示，是对原培训约定的变更”错误。原培训协议是由蓬莱凡思信息科技有限公司与李富民签订，约定内容是双方真实意思表示。而退费欠条是厉运霞书写，厉运霞无权代表蓬莱凡思信息科技有限公司变更原培训约定的内容。李富民及相关案件轮班将于军、厉运霞及培训机构总部人员堵在学校，厉运霞迫于无奈向李富民出具欠条，该欠条是受胁迫所写，并不是其真实意思表示。二、根据约定，于军、厉运霞无需退费。双方签订的“签约标准”中明确约定“训练期间不允许任何理由退费”，该约定培训学生及家长均有签字，该签约标准是双方自愿签字确认的，是真实意思表示，双方均应按照“签约标准”履行，李富民不能以任何理由退费，于军、厉运霞也无需退费。三、厉运霞出具的欠条中并未约定利息，亦未承诺给付利息，故李富民要求支付逾期付款的利息损失于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。李富民辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李富民向一审法院起诉请求：1、依法判令于军、厉运霞连带返还欠付李富民的学费6480元；2、判令于军、厉运霞承担逾期支付期间的利息（自2020年5月19日起至实际全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由于军、厉运霞承担。一审法院认定事实：于军、厉运霞原系夫妻关系，双方于2012年10月离婚。2017年1月，于军、厉运霞共同注册成立蓬莱凡思信息科技有限公司，认缴资本100万元。股东于军出资20%，厉运霞出资80%，于军担任法定代表人，该公司现已被注销。2018年8月8日，李富民之妻王冬丽为孩子李佳嵘报名参加培训，缴纳费用25800元。王冬丽在蓬莱凡思信息科技有限公司印制的宣传广告“签约标准”尾部签字，该“签约标准”中有“训练期间不允许以任何理由退费”的约定。在培训过程中，因为蓬莱凡思信息科技有限公司频繁更换老师影响教育质量等问题，引起家长不满。2019年5月19日，厉运霞出具欠条一张，注明“今欠李富民退学费款陆仟肆佰捌拾元整，6480元，承诺一年之内付清”。现蓬莱凡思信息科技有限公司已被申请注销，对欠李富民的款项至今未付，李富民诉至一审法院。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。于军、厉运霞成立的蓬莱凡思信息科技有限公司，在收取众多孩子的培训费后，当事人应本着诚信原则，严格履行自己的培训义务。在培训过程中，因该公司培训质量不佳，双方达成了退款协议。股东厉运霞签字退还学费是其真实意思表示，是对原培训约定内容的变更。蓬莱凡思信息科技有限公司应按欠条支付退费款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”。因蓬莱凡思信息科技有限公司股东于军、厉运霞注册资本不到位，且已经申请注销该公司。李富民要求于军、厉运霞连带返还6480元符合法律规定；因于军、厉运霞未在约定期限内退款，李富有请求于军、厉运霞承担逾期付款的利息损失，于法有据，均应予支持。于军、厉运霞辩称理由不当，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定判决：于军、厉运霞于判决生效后7日内返给李富民学费款6480元，并承担自2020年5月19日起至实际全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由于军、厉运霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，蓬莱凡思信息科技有限公司系厉运霞和于军以认缴出资方式成立的有限责任公司，厉运霞系该公司大股东、监事及实际控制人，有权代表公司对外从事民事活动，且其出具的欠条中明确载明系退学费，故厉运霞向李富民出具欠条的行为系履行职务的行为，应由蓬莱凡思信息科技有限公司承担退还学费责任。现该公司已于2019年注销，厉运霞、于军作为股东均认可在公司成立后系认缴出资，故一审法院判令其二人在出资不到位范围内承担责任并无不当。关于利息的问题，因涉案欠条中明确载明“承诺一年之内付清”，但蓬莱凡思信息科技有限公司未在约定期限内退还学费，故李富民有权要求其支付逾期付款的利息损失，一审法院对此认定正确。厉运霞主张签字退学费系被强迫出具，并非其真实意思表示，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。综上所述，于军、厉运霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于军、厉运霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 张瑞佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4430号原告：郭丹阳，女，1984年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈伟杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住三门县。原告郭丹阳与被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭丹阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭丹阳撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月二日代书记员 陈莉莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4755号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，蒋昌龙，该公司职员。被告：王红梅，女，1985年2月14日生，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红梅的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金利平二〇二〇年十一月三十日法官助理贺书唯书记员张霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤回诉讼的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2255号 原告：朱海洋，女，汉族，住兴隆县。 被告:兴隆县融创恒业房地产开发有限公司，住所地：兴隆县原化肥厂兴隆融创城****商业,统一社会信用代码:91130822MA08MN39X9。 法定代表人：陈力铭，总经理。 原告朱海洋与被告兴隆县融创恒业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱海洋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱海洋撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告朱海洋承担。 审判员  刘雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘亭 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26401号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。原告谢泽旭诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月18日，原告谢泽旭向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告谢泽旭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6460号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:杨时军，男，1971年6月9日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨时军金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1371号原告：张某一，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省延津县。被告：张某二，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。被告：王某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省获嘉县。被告：孙某某，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省新蔡县。被告：张某三，男，汉族，1955年4月7日出生，住河南省延津县。原告张某一与被告张某二、王某某、孙某某、张某三劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某一，被告孙某某、张某三到庭参加诉讼。被告张某二、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告劳务款项1006元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年期间，原告在延津县××班枣村和××村给被告按照日工方式施工天然气工程，被告下欠原告在冯班枣村天然气施工劳务费用1006元。在2020年1月19日，经人社局和住建局所签订的“调解协议书”约定四名被告为还款人，并需通过司法渠道解决。之后原告多次要求被告还款，至今未还清，原告持有调解书和被告所签字的工资表为证，特依法提起诉讼，请依法查明后判决。被告张某二、王某某未答辩。被告孙某某辩称，案涉工程是其承包给了王某某和张某二，并没有承诺给工人发工资，只曾给工人说过按照要求干不会得不到工资，而原告并没有按照标准施工，张某二和王某某也不听孙某某领导，执意按照他们自己的要求做工程，并且已经超额向王某某和张某二支付了工程款，孙某某不欠工人工资款。被告张某三辩称，其是村委会派到案涉工程工地上去处理群众矛盾的，当时被告张某二、王某某给被告张某三承诺的是在工地上做协调工作及干零活儿，约定的工资标准为每天150元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了工资表明细复印件一份，证明被告张某二、王某某欠原告工资款1006元，该明细表是由张某二和王某某结合原告所干的工结算后出具的，原告总工资为3110元，期间已给原告支付了部分工资款，剩余1006元工资款未支付。被告孙某某、张某三对原告提交的工资表明细复印件的真实性均无异议。本院认为，原告提交的工资表明细复印件，在本院审理的其他同类案件中，被告张某二、王某某对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县中燃能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司签订了农村气代煤PMC项目管理承包合同，将延津县马庄乡、王楼乡、魏邱乡、丰庄镇“气代煤”工程承包给了中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司与吉林市晟成劳务有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将延津县天然气工程分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，郭枫与吉林市晟成劳务有限责任公司于2018年6月27日签订了内部承包劳务合同后与齐献智、齐永峰签订了工程施工劳务分包合同，齐永峰就案涉冯班枣的天然气架空入户工程与孙某某签订了承包合同，孙某某在2018年7月10日与王某某签订了内部承包合同，工作范围为清工。王某某与张某二合伙承包案涉工程的劳务，原告张某一在案涉工地上做架子工，约定的工资标准为每天120元，由被告王某某及张某二为其记工，后在2020年1月19日在社保局被告张某二、王某某经与原告结算后，制作了冯班枣王泗坡年前工人工资表明细。该工资表明细中显示原告张某一总工资金额为3110元，剩余工资款1006元未向原告支付，原告于2020年6月10日来院起诉。另查明，被告张某三在冯班枣天然气管道架空入户施工过程中系村委会应被告孙某某、张某二、王某某的要求从中负责协调事务的人，平常也在案涉工地干一些杂活儿。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告张某二、被告王某某共同承包的案涉工程中为二被告提供劳务，二被告为劳务合同的相对方，本院在其他同类案件中已查明在案涉工程中被告张某二、王某某系合伙关系，且被告王某某在其制作的工资表明细上予以签字确认，原告与二被告之间的权利义务关系明确，二被告应予以共同清偿。孙某某已经将案涉工程的劳务转包被告张某二、王某某，原告要求被告孙某某承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张某三是否承担责任，被告张某三在案涉工程施工过程中系协调人，原告要求被告张某三承担案涉工资款清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告张某二、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某一工资款1006元；驳回原告张某一对被告孙某某、张某三的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某二、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  贾祥芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 闯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢268号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区。法定代表人：沈志祥，行长。被执行人：江苏华康医药塑料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙浩洁，总经理。被执行人：江苏华康药用包装材料厂，住所地泰兴市。法定代表人：孙浩洁，总经理。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行（原泰兴市农村信用合作联社泰兴镇信用社）与江苏华康医药塑料有限公司、江苏华康药用包装材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1283民初3969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏华康医药塑料有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行2009年4月20日所贷款项未还本金1300000元、利息及罚息合计1872669元（暂算至2018年5月3日，此后按照双方合同约定继续计算利息及罚息）；二、被执行人江苏华康医药塑料有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行2009年5月27日所贷款项本金1000000元、利息及罚息合计1057685元（暂算至2018年5月3日，此后按照双方合同约定继续计算利息及罚息）；被执行人江苏华康医药塑料有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行律师费10000元；申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行有权以被执行人江苏华康药用包装材料厂所有的位于泰兴市济川街道马岱村的土地使用权【产权证编号：泰国用（2005）字第436605号，剔除江苏锦林制衣有限公司名下房产在该块土地上所占份额】予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1304000元的范围内优先受偿；申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行有权以被执行人江苏华康医药塑料有限公司所有的位于泰兴市国庆西路12号的房屋【产权证编号：泰房权证泰兴字第**】及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1380000元的范围内优先受偿。如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为48412元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因双方自行协商，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回执行，本院于2019年12月17日终结执行。2020年04月17日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年04月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏华康医药塑料有限公司、江苏华康药用包装材料厂发出恢复执行通知书。2.2020年4月17日、2020年7月29日、2020年11月16日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人江苏华康医药塑料有限公司、江苏华康药用包装材料厂名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封被执行人江苏华康药用包装材料厂名下位于泰兴镇××路××号的房地产（含附属物）、查封被执行人江苏华康医药塑料有限公司名下位于泰兴镇江平南路48号的房地产（含附属物）、查封被执行人江苏华康药用包装材料厂名下位于村野田组、泰兴镇江平路的土地及地上建筑物、附属物。3.本院依法裁定拍卖被执行人江苏华康药用包装材料厂名下位于泰兴镇××路××号的房地产（含附属物）、查封被执行人江苏华康医药塑料有限公司名下位于泰兴镇江平南路48号的房地产（含附属物）、查封被执行人江苏华康药用包装材料厂名下位于村野田组、泰兴镇江平路的土地及地上建筑物、附属物。4、经调查，被执行人江苏华康药用包装材料厂名下位于泰兴镇××路××号的房地产（含附属物），案外人朱国旬、何银美等四人提出执行异议，已移送民事审判第二庭审理。被执行人江苏华康医药塑料有限公司名下位于泰兴镇江平南路48号的房地产（含附属物）、泰兴镇江平路的土地及地上建筑物、附属物已经拆迁，已建成住宅小区。被执行人江苏华康药用包装材料厂名下位于村野田组房地土地及地面建筑与案外人存在争议，暂无法处置。5.2020年4月17日，本院依法将被执行人江苏华康医药塑料有限公司、江苏华康药用包装材料厂纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月9日，本院依法对被执行人江苏华康医药塑料有限公司、江苏华康药用包装材料厂发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年11月20日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息。被执行人江苏华康药用包装材料厂名下位于泰兴镇××路××号的房地产（含附属物）因案外人异议暂无法处置；被执行人江苏华康医药塑料有限公司名下位于泰兴镇江平南路48号的房地产（含附属物）、被执行人江苏华康药用包装材料厂名下泰兴镇江平路的土地及地上建筑物、附属物已经拆迁后建成住宅小区；被执行人江苏华康药用包装材料厂名下位于村野田组权属情况存在争议，本案暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，或根据执行异议结果，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3969号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯美玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4054号 申请执行人：济南安润建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼****。统一社会信用代码9137010407616356XA。 法定代表人：邸巨涛，执行董事。 被执行人：李志，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人山东安润建筑工程有限公司与被执行人李志建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月14日作出的（2019)鲁0112民初2338号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李志支付济南安润建筑工程有限公司租金115917.49；李志向济南安润建筑工程有限公司支付自2015年4月20日至租金实际付清之日的利息，利息以115917.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，上述款项，均限李志于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由李志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东安润建筑工程有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月11日,本院通过法院专递形式向李志居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因李志未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李志采取限制高消费措施。 2.2020年8月11日、11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，李志名下有坐落于巴州区关渡乡永兴居委会负2层1号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000163号）、巴州区关渡乡永兴居委会4层3号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000164号）、巴州区关渡乡永兴居委会4层1号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000165号）、巴州区关渡乡永兴居委会4层2号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000166号）、巴州区关渡乡永兴居委会5层1号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000167号）、巴州区关渡乡永兴居委会1层3号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000168号）、巴州区关渡乡永兴居委会1层2号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000169号）、巴州区关渡乡永兴居委会负1层仓库（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000170号）、巴州区关渡乡永兴居委会负2层3号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000171号）、巴州区关渡乡永兴居委会负2层2号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000172号）、巴州区关渡乡永兴居委会1层1号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000173号）、巴州区关渡乡永兴居委会3层3号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000174号）、巴州区关渡乡永兴居委会3层2号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000175号）、巴州区关渡乡永兴居委会2层3号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000176号）、巴州区关渡乡永兴居委会2层2号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000177号）、巴州区关渡乡永兴居委会1层5号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000178号）、巴州区关渡乡永兴居委会1层4号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000179号）、巴州区关渡乡永兴居委会3层1号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000180号），除巴州区关渡乡永兴居委会3层1号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000180号）的房产外，申请执行人不要求查封其余房产，无车辆、证券、工商股权等财产。 3.本院于2020年11月6日委托巴中市巴州区人民法院代为查封李志名下的坐落于巴州区关渡乡永兴居委会3层1号（不动产权证号：川（2016）巴中市巴州不动产权第0000180号）的房产，查封期限为三年，查封期限至2023年11月11日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2020年9月8日，本院委托巴中市巴州区人民法院协助调查被执行人李志及其财产线索，经调查，李志无住房公积金。 5.2020年11月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人邸巨涛，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案山东安润建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李志的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李志的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东安润建筑工程有限公司亦未提供李志可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阚文静
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3563号 原告：唐勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐勇与被告刘阳合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告刘阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘阳立即支付原告货款6，500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日至2019年1月29日，原告为被告提供瓷砖，经结算，被告下欠原告货款8，500元。结算后，被告向原告支付货款2，000元。剩余款项经原告多次催收未果，遂具状法院，望支持其诉讼请求。 被告刘阳辩称：愿意在2020年11月30日前支付该笔货款。 经审理，本院对本案的案件事实认定如下：2018年11月20日至2019年1月29日，原告唐勇持续为被告刘阳提供瓷砖。之后双方进行了结算，并由被告刘阳向原告唐勇出具欠条一张，该欠条载明“今欠到在唐勇处购瓷砖款8500元，大写捌仟伍佰元正，情况属实。欠款人：刘阳。备注购砖时间2018年11月20至2019年1月29日，2020年1月30日。5136231981××××××××，刘阳”。欠条出具后，被告刘阳向原告唐勇支付了2000元货款，下欠货款6500元。 上述案件事实有当事人陈述、欠条原件等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告提供瓷砖后，双方进行了结算。被告向原告出具了欠条，双方成立买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付下欠瓷砖款，因此原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出愿意在2020年11月30日前支付该笔货款，原告也同意被告的方案，是其对自身权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘阳于2020年11月30日前向原告唐勇支付欠款陆千伍佰元（￥6,500元）整。 案件受理费25元由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柳庆庆
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑终221号 原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴占新，男，蒙古族，1979年10月26日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，无业，户籍地阜新蒙古族自治县。曾因犯故意伤害罪于2009年1月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 辩护人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郁明明，男，汉族，1987年3月16日出生于江苏省新沂市，小学文化，无业，户籍地新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 指定辩护人于英，辽宁大宸律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴占成，男，蒙古族，1990年12月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，无业，户籍地阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人吴占新、郁明明、吴占成犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人陈某、杨某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月25日作出（2019）辽01刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某、杨某3服判，被告人吴占新、郁明明、吴占成均对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各上诉人，听取各辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年8月11日1时许，被告人吴占新、郁明明、吴占成酒后至沈阳市和平区，吴占新无故向杨某1（被害人，男，殁年54岁）索要雪糕被拒绝，后三人手持砖石追打杨某1。追打过程中三人将已经乘上出租车的杨某1拽下，将杨某1打倒，又先后用拳脚、砖石猛击杨身体、头部等处，致杨某1因头部遭受钝性外力作用导致重度颅脑损伤，经抢救无效后死亡。当日，被告人吴占成、吴占新、郁明明相继被公安机关抓获。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吴占新、郁明明、吴占成的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人吴占新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郁明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴占成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴占新、郁明明、吴占成赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某3经济损失人民币42667.6元。 上诉人吴占新的上诉理由是：原审量刑重。 辩护人的辩护意见是：吴占新主观没有杀人的故意，本案应定故意伤害罪，不是故意杀人罪；被害人对本案的引发存在过错；吴占新归案后能如实交代犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。 上诉人郁明明的上诉理由是：我应该定故意伤害罪，而非故意杀人罪。原审量刑重，希望从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：上诉人郁明明认罪态度好，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科劣迹。 上诉人吴占成的上诉理由是：我没有参与打人，原审量刑重。 辩护人的辩护意见是：上诉人吴占成击打被害人事实不清。 证据不足；吴占成系从犯，且无前科劣迹，系初犯、偶犯。能如实供述犯罪，具有悔罪表现，认罪态度好，希望从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴占新、郁明明、吴占成的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人安某、刘某1、闫某、杨某2、刘某2、田某、刘某3、陈某的证言，公安机关出具的现场勘查检验笔录、提取笔录、指认照片、生物物证鉴定、法医鉴定书、监控视频、扣押清单、扣押决定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明等相关书证，上诉人吴占新、郁明明、吴占成的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，各上诉人及辩护人在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人被告人吴占新、郁明明、吴占成因琐事共同故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。关于吴占新、郁明明及辩护人均所提“本案应定性为故意伤害罪，不应为故意杀人罪”的上诉理由和辩护意见，经查，吴占新、郁明明、吴占成在与被害人杨某1殴斗过程中，用路边砖石、拳脚多次击打被害人头面部。各上诉人均系成年人，均应明知认识到用砖石、拳脚击打他人头面部能够造成被害人死亡的后果，故各上诉人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，应认定其构成故意杀人罪，故对吴占新、郁明明及辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴占新的辩护人所提“被害人对本案的引发存在过错”的辩护意见，经查，本案因上诉人吴占新无故向被害人杨某1索要雪糕而引发，无证据证实被害人在本案具有刑法意义上的过错，故对该辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴占成及其辩护人所提“吴占成没有参与打人，击打被害人的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，有证人安某、刘某1、闫某、刘某2证言证实，且同案郁明明供述均证实吴占成对被害人杨某1有击打行为，此外，DNA鉴定书亦证实吴占成指尖擦拭检出被害人的DNA，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴占成的辩护人所提“吴占成系从犯”的辩护意见，经查，上诉人吴占新、郁明明、吴占成均用拳脚、砖石对被害人杨某1进行击打，三人在共同犯罪中均系主犯，故对辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。上诉人吴占新、郁明明、吴占成及辩护人所提“各上诉人归案后能如实交代犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，初犯、偶犯”的上诉理由和辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，故对各上诉人及辩护人所提“原审量刑重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初47号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人吴占新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 审判长  李胜春 审判员  赵铎有 审判员  段 炼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关 雷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3781号申请执行人：郭建芳，女，1983年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王汉超，男，1974年3月18日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人郭建芳与被执行人王汉超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8912号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：王汉超结欠郭建芳借款143000元.并负担诉讼费1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人账户存款10924元,本院已依法扣划并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人账户存款10924元扣划并发还给郭建芳，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十一日书记员  缪海彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2572号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐国祥，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1981号原告：周晓明，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：吴建东，男，1966年7月14日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告周晓明与被告吴建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓明、被告吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓明向本院提出诉讼请求：一、依法解除周晓明与被告吴建东签订的岩石山买卖合同；二、判令吴建东返回购买款人民币50000元；三、本案诉讼费用由吴建东承担。事实和理由：2019年7月24日，周晓明与吴建东签订了岩石山买卖合同，双方约定吴建东将一座岩石山及2000立方米岩石粉交易给周晓明，周晓明依照约定交付了货款，后发现吴建东并不享有岩石山的所有权，无权买卖处理。被告吴建东辩称，不同意原告周晓明的诉讼请求，对事实和理由有异议，卖给周晓明的是岩石山上2000立方米岩石粉及可筛的岩石粉，没有岩石山，合同上书写的有岩石山是写错了。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告周晓明与被告吴建东签订了岩石山买卖协议，上述现有一座岩石山坐落于七公里，和2000立方米岩石粉，可筛岩石粉，总价人民币50000元，吴建东保证交易岩石山没有经济纠纷和抵押。后周晓明交付给了吴建东人民币50000元。上述事实双方均无异议，本院予以确认。庭审中，周晓明称其将其中已筛好的岩石粉拉走自行加工，后洗出40余吨煤，卖煤得款人民币15000余元。本院认为，原告周晓明与被告吴建东签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照合同约定，履行合同，吴建东庭审中辩称其买卖的仅是岩石粉，没有岩石山，现合同中明确写有岩石山，其辩称，本院不予采信。吴建东未能全面履行合同，并表示不能履行岩石山的买卖合同，周晓明请求解除双方买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；周晓明对已经交易岩石粉进行处理、售卖已经获益人民币15000余元，现双方解除合同，吴建东返还的金额应当扣除周晓明获得的收益人民币15000元，本院酌定为吴建东给付周晓明人民币35000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解除》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周晓明与被告吴建东签订的岩石山买卖合同；二、被告吴建东于本判决生效后十日内返给原告周晓明购买款人民币35000元；三、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取计525元，由原告周晓明负担157.5元，被告吴建东负担367.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王 娇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3037号之一 申请执行人：谈发明，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈坚,男,1981年2月20日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：张英品，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人谈发明与被执行人陈坚、张品英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1193号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈坚应于判决生效之日起5日内向申请执行人谈发明偿还借款本金240000元及支付利息（以240000元为基数，从2019年2月28日起至还清款日止按年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｓ×××××号牌小汽车。本院依法作出（2020）粤1323执3037号执行裁定书，查封了上述车辆，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3037号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3466号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊康，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人熊康罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102刑初1502号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金60,000元，责令退赔人民币44,722元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人名下银行账户2,061元，账户冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月二日 书记员  张亚丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8294号原告：重庆良方科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码915001033459005140。法定代表人：李中良，该公司总经理。被告：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区嘉禾路**永同昌大厦5B信用代码913502007516282614。法定代表人：白春杨，该公司总经理。原告重庆良方科技有限公司与被告厦门鲁班源房屋营造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告重庆良方科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆良方科技有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆良方科技有限公司撤回起诉。案件受理费1443.76元，减半收取721.88元，由原告重庆良方科技有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月五日书记员 邱玉洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1942年5月26日出生，汉族，北京峨眉酒家退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王某1（王某之子），住北京市海淀区**302。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，1951年1月9日出生，汉族，北京市艺术研究所退休职员，，住北京市丰台区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1954年9月19日出生，汉族，西城物资回收公司退休职员，，住北京市海淀区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1956年11月17日出生，汉族，西城区月坛房管所退休职工，，住北京市丰台区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1961年8月25日出生，汉族，百丽鞋业北京有限公司退休职员，，住北京市海淀区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，男，1970年12月1日出生，汉族，西城区园林局职员，，住北京市西城区上述五被申请人之共同委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）王某提出撤诉申请与北京安定医院作出答复意见没有任何关系，而且对于北京安定医院司法鉴定人黄青作出的鉴定意见，并没有进行过真正的质证。由于一、二审法院开庭时都没有对王某提交的反驳意见、病历及质询作出回应，特别是没有对王某提交的李某6的1999年1月5日至2009年11月23日的病历作出回应，因而对于北京安定医院作出的鉴定意见并没有进行过真正的质证。因此，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，应予再审。（二）王某提供的病历足以推翻司法鉴定意见书。王某提交的李某6的1999年1月5日至2009年11月23日的病历，足以推翻京安精鉴[2017]308号精神疾病司法鉴定意见书。（三）北京市国立公证处撤销公证遗嘱违反了《公证程序规则》第六十一条，而且这是新的证据。北京市国立公证处撤销（2002）京西证字第0382号遗嘱公证书，违反了《公证程序规则》第六十一条，因此，北京市国立公证处撤销（2002）京西证字第0382号遗嘱公证书是无效的。本案一、二审法院都是根据李某6的公证遗嘱已被撤销而作出的判决，而在一、二审法院开庭时，王某也没有提出过北京市国立公证处撤销公证书是程序违法。因此，这次王某提出了北京市国立公证处撤销公证书属于程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，应予再审。（四）京安精鉴[2017]308号精神疾病司法鉴定意见书存在着十五项严重错误，一审判决认定事实不清。北京安定医院司法鉴定人黄青评定李某6立遗嘱时为无民事行为能力，不是事实，一审判决认定事实不清。北京安定医院出具的京安精鉴[2017]308号精神疾病司法鉴定意见书存在以下十五项严重错误：1.没有依照标准诊断器质性精神障碍。2.没有根据标准评定无民事行为能力。3.评定已经去世的李某6为无民事行为能力没有根据。4.李某6的意思表示能力没有丧失。5.李某6立遗嘱时没有脑部疾病。6.老年性痴呆不等于无民事行为能力。7.“不能正常交流，生活不能自理，社会功能减退”的说法没有证据。8.没有排除李某6立遗嘱时饮酒的因素。9.鉴定意见与李某6的病历完全矛盾。10.没有依照标准诊断器质性精神障碍，是鉴定程序严重违法。11.没有按照标准评定无民事行为能力，是鉴定程序严重违法。12.与法官的判决标准不符合。13.与其他鉴定机构的评定标准不符合。14.对李某6的鉴定不客观、不公正。15.司法鉴定人黄青有说谎欺骗行为。（五）原判决认定事实的主要证据是伪造的。由于司法鉴定人黄青故意作虚假鉴定，因而司法鉴定人黄青作出的鉴定意见就是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，2017年12月10日，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2017]308号精神疾病司法鉴定意见书中鉴定意见载明：“被鉴定人李某62002年1月19日至2月21日立遗嘱时患有器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”王某对该鉴定意见书提出异议并向北京市西城区司法局进行投诉，北京市司法局对王某的代理人王某1就投诉的相关问题进行了书面答复。虽然王某主张李某6在订立公证遗嘱时具有完全民事行为能力，但其提供的证据不足以推翻京安精鉴[2017]308号精神疾病司法鉴定意见书，故法院对王某的主张，不予采信。北京市国立公证处于2018年11月16日以(2018)年国立证决字第0029号撤销了(2002)京西证字0382号公证遗嘱。王某请求按照该公证遗嘱继承涉案房屋，缺乏事实和法律依据。法院认定被继承人李某6的遗产按照法定继承办理，并根据购房款交纳情况，酌定李某6个人财产及李某6与王某共同财产的份额，具有事实和法律依据。王某主张，虽然公证遗嘱被撤销，但是李某6所立遗嘱应予支持。李某6的公证遗嘱因李某6被评定为无民事行为能力的实质性因素被撤销，并非公证程序本身存在瑕疵，故对于王某的该主张，法院不予采纳。综上，王某申请再审提交的证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由均缺乏事实和法律依据。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2807号之一申请执行人：戴立家，男，1951年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：汤绍峰，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省。本院执行申请执行人戴立家与被执行人汤绍峰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初11329号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。轮候查封被执行人汤绍峰所有的位于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室房屋，上述不动产在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十一月五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1100号之一 申请执行人：罗德宁，男，1967年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：云浮市旺同石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘街赤村明亮石材销售部右侧，统一社会信用代码91445300MA4UJBEY2D。 法定代表人：温燕芳，执行董事。 本院在执行罗德宁与云浮市旺同石材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人罗德宁于2020年8月21日依据已经生效的（2020）桂0503民初108号、（2020）桂05民终1371号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为工程款300,000元及利息，解除申请执行人与被执行人于2016年3月31日签订的《罗总森海豪庭20栋别墅石材工程施工承包协议》，并负担案件受理费3,268元、迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年9月28日查封被执行人云浮市旺同石材有限公司名下车牌号为粤Ｗ×××××的奥迪牌轿车[车辆识别代号：307989]、车牌号为粤Ｗ×××××的丰田牌轿车[车辆识别代号：159160]，但未实际扣押，暂无法处置。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人云浮市旺同石材有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人云浮市旺同石材有限公司法定代表人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6297号 包华、张哲： 包华依据（2020）粤01民终686号民事判决申请执行张哲买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执6297号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保578号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与麦康**其他案由中，本院对被保全人麦康**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3003号 原告：李胜仙，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：朱润，曾用名朱金，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原告李胜仙与被告朱润合伙纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款220,000元，并从2018年12月1日起至实际给付结清时止按照年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告合伙承包修建了阆中市石龙镇洪龙村14社、15社村道，长度约800米。双方约定，项目前期由被告负责立项，原告负责与村民协商占用土地事宜，利润平均分配。2016年9月，原告个人承包修建了洪龙村25社村道，长度约660米。2017年，为了便于上述两条村道立项以获得国家项目补助资金，被告单独以其名义与洪龙村村民委会员重新签订一份合同。2008年2月、11月，石龙镇政府先后两次向洪龙村村民委会共计支付41,4000元项目补助资金。后洪龙村村民委员会将该笔款项全部支付给了被告。原告曾多次要求被告偿还欠款，被告均借故推诿。 综上所述，原告认为，被告作为债务人理应向原告偿还欠款。故原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱润辩称，1、本案的原告所诉欠款220,000元，也陈述双方是合伙关系但是被告朱润是自己独立经营自负盈亏，没有与原告达成合伙，要求原告提供应当分利和欠款的依据。2、本案的真实情况是14、15、25社村道的修建，这个道路的款项来源有三个，一是国家项目拨款、二是扶贫资金、三是村民自凑款。原告陈述的三个社的修建长度是1,460米，但是公路局的最终验收是1,800米，比诉状上多了370米，370米其实是原告的自家道路，多出的被告和原告达成的是口头约定，原告负责收集800米的村民集资款，被告负责修建，实际上后来一直未能履行，所以应该退钱的是原告不是被告。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，洪龙村村委会与被告朱润签订《修建王家沟水泥硬化路合同》，合同内容如下：出包方：洪龙村村委会，承包方：洪龙村村民李胜仙。甲方将本社14、15两社泥结碎石路800米，出包给乙方修建。双方共同议定以下约定。一、该路总长为800米，其修建标准为：（3.5ｍ×0.2ｍ）有些特殊地段实属不能达到3.5ｍ，以实地极限宽度修建，硬度标准以交通局要求验收为准。二、资金来源：以800ｍ计算，筹资150000元（群众筹现110000元，国家精准扶贫资金40000元）……此合同甲、乙双方共同签定，双方签字生效，任何一方不得随意更改。在合同的尾部，甲方洪龙村村委会盖章，村委会成员谢素琼、李某1、杨永华签字。乙方朱润签字。 2020年3月19日，阆中市河溪街道办事处洪龙村村民委会员出具情况说明一份，该说明内容如下：我村2015年10月修建的14社（自石宝路至王家沟）、15社（自石宝路至王家沟）长度共计800米村道系由李胜仙与朱润合伙承包修建，于2016年9月修建的25社（自村委会至李忠处）长度为660米村道系李胜仙单独承包修建。2017年，朱润为了洪龙村14社、15社、25社村道立项便与我村补签了一份合同。2018年石龙镇政府先后两次向我村支付公路款414,000元，且我村已将该笔资金全部向朱润支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《修建王家沟水泥硬化路合同》、证人证言及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告是否是合伙关系。二、被告是否应当向原告支付220,000元欠款。 综合本案原、被告提供的证据，本院认为原、被告系合伙关系，理由如下：第一、从原告提供的《修建王家沟水泥硬化路合同》来看，该合同的末尾乙方是朱润签字，但该合同的第一页载明的承包方是洪龙村村民李胜仙。在该合同的第二页该村村主任李某1作为村委会代表签字，李某1作为《修建王家沟水泥硬化路合同》签订的在场人，对该合同的形成是清楚的。李某1证明该村14、15社公路是二被告合伙修建应该是客观的。第二、证人李某1、李某2、王某1、李某3、王某2等人也证明洪龙村14社、15社的路系原、被告共同修建。第三、14社、15社的公路各村民的集资款是原告在收取,也从侧面证明了原被告是合伙关系。 关于被告是否应当向原告支付220,000元欠款。在第一次庭审中原告称220,000元欠款的组成是洪龙村14、15社的利润加上20,000元自己帮被告支付的砂石款以及自己单独承包的25社的道路120,000元形成的。第二次庭审中原告称220,000元是自己应当在14、15社分得的利润与自己帮被告支付的沙石款20,000元组成的。两次庭审的陈述差距很大，且原告也没有提供充分的证据证明原、被告修建14、15社公路获得了400,000元的利润，故对原告请求被告支付220,000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第九十条之规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,300元，由原告李胜仙承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1861号 王保奎: 王保奎与薛清扬、徐州高达医疗器械有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1281号之一申请执行人：舒述平，男，1970年8月16日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县紫云山林场桐木工区。被执行人：王岐有，男，1972年9月8日出生，汉族，新宁县人，居民，户籍地新宁县，现住新宁县。申请执行人舒述平与被执行人王岐有借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0528民初652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王岐有未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒述平于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院于2020年9月16日向被执行人王岐有发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人舒述平送达受理通知书并要求提供财产线索；于2020年7月20日发起第一次总对总网络财产查控，被执行人王岐有无公司登记信息、互联网银行有账户无存款、银行有账户无存款，无不动产、证券登记信息，无车辆登记信息；于2020年9月14日冻结了被执行人王岐有在中国农业银行股份有限公司6228480603710808511及湖南农村信用合作社联合社810119000********的账户；于2020年9月14日向新宁县不动产登记中心查询被执行人王岐有的房产登记情况，无登记信息；2020年9月17日查询被执行人的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。本院于2020年10月30日再次提起总对总网络财产查控，发现被执行人王岐有在东莞市有不动产登记信息，但未发现其有其他可供执行的财产，2020年11月5日，本院就上述房屋信息向广东省东莞市第一人民法院发起委托调查，广东省东莞市第一人民法院反馈被执行人王岐有在东莞市辖区内无房产信息及国土信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过电话约谈告知了申请执行人舒述平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月2日将王岐有纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为借款3.6万元，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 锲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4024号 申请执行人：亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司，住所地安徽省亳州市经开区希夷大道与道源路交叉口希夷大道停车场汽配服务楼，统一社会信用代码91341600MA2TCTE51N。 法定代表人：王春侠，该公司执行董事。 申请执行人：李超，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区王**锁行，住所地亳州市谯城区汤王大道与光明路交叉口向南500米路东。 经营者：王**，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初7312号民事判决书，立案申请执行人亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司、李超与被告亳州市谯城区王**锁行修理合同纠纷一案中，本院分别于2020年10月13日、2020年10月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 伟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1752号申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X。负责人：杨林，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。被执行人：黄泽勇，男，1987年3月7日生，壮族，云南省砚山县人，家住砚山县。申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行与被执行人黄泽勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2090号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人黄泽勇偿还申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行的信用卡透支额本息99651.39元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年10月13日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年10月16日向被执行人黄泽勇送达（2020）云2601执1752号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人黄泽勇在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月30日约谈申请后，申请人也不能向本院提供被执行人黄泽勇的财产线索。2、及时查询被执行人黄泽勇存款情况，于2020年10月13日查询、10月16日反馈信息，经查被执行人黄泽勇名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人黄泽勇名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人黄泽勇暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人黄泽勇财产情况及线索，且申请人认可法院的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月三十日书记员  高宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2145号申请执行人熊某某，男，汉族，1967年4月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人潘某某，男，汉族，1973年1月7日出生，住信阳市浉河区。熊某某诉潘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7390号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘某某支付申请人工程款23万元。因被执行人潘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人潘某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘某某名下财产，查明被执行人潘某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘某某名下财产，查明被执行人潘某某名下无可供执行财产。四、于2020年11月18日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人潘某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人熊某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向申请执行人熊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执109号之二申请执行人：倍科电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路**。法定代表人：宋进平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，江苏常闻律师事务所实习律师。被执行人：常州华康模具有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新东路**。法定代表人：于金栾，该公司董事长。被执行人：贾建军，汉族，1985年10月13日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：成俊，汉族，1972年5月17日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人倍科电器有限公司与被执行人常州华康模具有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年2月25日作出2019常仲裁字第0537号仲裁裁决书，裁决：一、常州华康模具有限公司向倍科电器有限公司支付货款438711.29元；二、常州华康模具有限公司向倍科电器有限公司支付自2019年12月5日起至货款实际支付付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、常州华康模具有限公司向倍科电器有限公司补偿律师费25000元；四、仲裁费14681元由常州华康模具有限公司承担。该裁决发生法律效力后,由于被执行人常州华康模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，倍科公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，未查到华康公司可供执行的财产，申请人以被执行人华康公司的两名股东贾建军与成俊抽逃出资为由，向本院申请追加经贾建军与成俊为本案的被执行人，2020年9月3日本院作出（2020）苏04执异54号执行裁定书，裁定：一、追加贾建军（男，汉族，1985年10月13日出生，住江苏省常州市钟楼区）为本案被执行人；二、追加成俊（男，汉族，1972年5月17日出生，住常州市天宁区为本案被执行人，本院未收到当事人提供的异议，故本院依法查封了被执行人贾建军名下所有的别克牌车辆（车牌号码为：苏Ｄ×××**，识别代码：103564）和被执行人成俊名下所有的吉利美日牌车辆（车牌号为：苏Ｄ×××**，识别代码：443686），上述车辆目前无法处置。本院通过网络查控，依法冻结并扣划了被执行人成俊银行存款35341.37元，申请执行人同意暂不领取该笔款项。申请执行人目前提供不出被执行人的其他财产线索，对本院已采取的执行措施没有异议，现同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019常仲裁字第0537号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1436号申请执行人:徐明，男，1988年1月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：尹作良，男，1968年7月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人徐明与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华、尹作良民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐明于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人孙万华、尹作良给付执行款158634.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十三日书记员 丛              雪
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保102号王继仁、奚福忠：王继仁与奚福忠财产保全一案，申请执行保全请求查封房产及土地，经本院立案执行，无保全无可供保全。至此，王继仁向本院申请执行的（2020）黑0403民初1048号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1203号之一 申请执行人：胡久科，男，汉族，1973年9月21日生，住南昌市新建区。 被执行人：蔡定邦，男，汉族，1987年2月17日生，住南昌市新建区。 被执行人：刘洋，男，汉族，1993年11月21日生，住南昌市湾里区。 被执行人：蔡燕，女，汉族，1981年12月26日生，住南昌市新建区。 申请执行人胡久科与被执行人蔡定邦、刘洋、蔡燕民间借贷纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）赣0112民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因申请执行人胡久科与被执行人蔡定邦、刘洋、蔡燕于2020年11月9日达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，故于2020年11月9日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏赣新
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11824号 原告：陶海龙，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：蓝水林，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：程素萍，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告陶海龙与被告蓝水林、程素萍民间借贷纠纷一案中，原告陶海龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶海龙撤回起诉。 案件受理费4025元（已减半收取），由原告陶海龙负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 莎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市阿房宫丝绸家用纺织品有限公司。住所地：河南省南召县城迎宾大道产业集聚区。法定代表人：邱保明，任该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。住所地：河南省南召县人民路南段世纪花园。法定代表人：靳三生，任公司董事长。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉飞，该公司员工。再审申请人长南阳市阿房宫丝绸家用纺织品有限公司（以下简称阿房宫公司）因与被申请人南召天悦同鑫房地产开发有限公司（以下简称天悦公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。阿房宫公司申请再审称，1、原审认定事实的证据严重不足,事实认定错误。双方交易过程中出具的收据、借据、欠条等财务手续随意、不规范,不能以该收据证明双方真实的交易情况。本案除610万元收据外,还有2014年6月27日靳三生出具的496万元借条,还有2014年6月27日王健出具的400万元欠条。事实上,400万元欠条的款项包含在610万元的收据款项内,阿房宫公司只收到200万元转账款。王健作为双方交易款项的中间人,与本案有直接的利害关系，其所谓交付的证言不足采信。邱保明出具的保证函,只是认可双方合作协议的真实性，并不能证明其已知悉收取款项的情况。协议书第二条约定,案涉款项均应打入阿房宫公司帐号，现金交付的方式与合同约定的交付方式不符。天悦公司主张410万元现金交付,其应就交付的时间、地点、参与人员、款项的来源以及是否具有支付能力等举证。天悦公司给王健转款530万元,阿房宫公司出具的收据有610万元,中间80万元的差额没有说明。案涉合同未能继续履行的根本原因是天悦公司未按合同约定支付价款,并非阿房宫公司未按合同约定交付土地使用费手续,二审法院事实认定错误，按年息12%支付利息没有依据。2、适用法律错误。天悦公司要求解除合同,已超出解除权行使期间,也超过诉讼时效，根据合同法第95条规定,应判决驳回其诉讼请求。即使解除合同,但对其他15亩土地使用权所做的处理,依法不应同时解除，这是对挖山、平整、拆除建筑物等所做的补偿。综上，请求立案再审，改判驳回天悦公司关于410万元的诉讼请求。天悦公司答辩称，1、关于610万元土地转让款的支付是否属实问题，天悦公司提交了阿房宫原法定代表人签名的收条，上面加盖有阿房宫公司印章，并且有现任法定代表人出具的保函，阿房宫公司无证据证明其申请再审理由成立。2、关于15亩土地的问题，与本案无关，天悦公司通过招拍挂取得。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，阿房宫公司原法定代表人李青20**年7月29日出具的收条显示，收到天悦公司款项共计610万元，其中银行转账200万元，现金410万元。天悦公司主张其已向阿房宫公司支付款项610万，但阿房宫公司仅认可收到200万元，否认收到另外的410万元现金。根据天悦公司的陈述以及提供的证据，可以证明天悦公司在2014年5月30日至7月2日向王健转账530万元，再由王健将合同所涉款项支付给阿房宫公司。但是，阿房宫公司2014年7月29日出具的收条载明收到款项610万元，除其中2014年5月9日收到靳三生现金10万元外，与天悦公司向王健转账的金额530万元相比多出70万元，天悦公司并未提供其另行向王健转账或者支付现金70万元的依据，该70万元现金来源不明。同时，王健是否向阿房宫公司支付了2014年7月29日收条涉及的现金400万元，并没有王健取款的相关凭证予以证明，原审认定阿房宫公司已经实际收到400万元，依据不充分。并且，王健2014年6月27日出具的欠条载明“今欠阿房宫现金肆佰万元整，月息两分”，欠条涉及的400万元与2014年7月29日收条涉及的现金400万元有没有关系，这是本案的重要事实，原审对此问题没有查明。原审判决阿房宫公司返还天悦公司610万元及利息，缺乏充分的证据支持。综上，阿房宫公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令南阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十日书记员 赵艳涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1634号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：田龙，男，1995年3月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1213号裁决，向被执行人田龙发出执行通知书，责令被执行人田龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审188号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山市双岭水泥制造有限公司。所在地：鞍山市千山区七岭村南。法定代表人毕桂兰。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2015年12月2日作出的鞍环罚费决字[2015]第3003号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚费决字[2015]第3003号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十一月六日代理书记员  刘怡微
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7898号上诉人（原审原告）：周武建，男，1954年11月20日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司大连市分公司民生街营业厅，营业场所：大连市中山区长江路93号。负责人：徐惠荣。上诉人周武建因与被上诉人中国联合网络通信有限公司大连市分公司民生街营业厅（以下简称联通民生街营业厅）服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周武建上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：案涉通信业务是在联通民生街营业厅办理的，费用也是向联通民生街营业厅缴纳的，起诉民生街营业厅是正确的。民生街营业厅未作答辩。周武建向一审法院起诉请求：民生街营业厅支付月租费、流量费、通话费13,007.05元，并承担诉讼费、公开道歉。一审法院经审查认为，周武建起诉必须有明确的被告，根据周武建提交业务受理单显示，业务单上加盖印章为“中国联合网络通信有限公司大连市分公司”，现周武建起诉的被告系民生街营业厅，起诉主体有误，依法应驳回其起诉。裁定：驳回周武建的起诉。案件受理费130元，免予收取。二审中，上诉人周武建提交了大连市中山区市场监督管理局向其作出的《关于投诉中国联合网网络通信有限公司大连市分公司民生街营业厅有关情况的答复》，拟证明其曾就通信费收取问题进行过投诉，本次起诉民生街营业厅是正确的。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否符合起诉条件。本案中，上诉人是具有完全民事行为能力的的适格民事主体，本案有明确的诉讼请求和被告，且案涉争议属人民法院民事案件受理范围，上诉人本次起诉符合起诉条件，一审法院应进行实体处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2883号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟梓瑞本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2839号原告：王桂凤，女，1965年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔建华区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。二被告委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告王桂凤与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王桂凤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王桂凤负担。审判员  袁海波二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉爽
敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执169号 张砚华（申请执行人）、刘佳林（被执行人）： 张砚华与刘佳林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已执行到位3100元，其中，本金3050元，申请执行费50.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给张砚华。至此，张砚华向本院申请执行的（2020）吉7504民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2988号 罗洪波、覃莉莉、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的罗洪波、覃莉莉申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额4717.68元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3696号罪犯胡迪，男，1986年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2016年2月21日作出(2016)辽1021刑初第16号刑事判决，以被告人胡迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯胡迪获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡迪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月17日起至2026年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1697号 罪犯胡庆贵，男，1982年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）云31刑初33号刑事判决，以被告人胡庆贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年7月23日作出（2018）云刑核90129675号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年8月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡庆贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯胡庆贵符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡庆贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘源哲
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初437号   原告：金山开发区安能物流货物信息部，住址：呼和浩特市金山开发区金山大道东方国际城小区******。   被告：内蒙古世阳快运有限公司，住，住址：呼和浩特市回民区新华西街**四分厂小区**楼商业门脸房/div>   原告金山开发区安能物流货物信息部与被告内蒙古世阳快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费363元，由原告金山开发区安能物流货物信息部承担。   审判员 么 英   二Ο二〇年十一月十八日   法官助理 钟美丽   书记员 白少娟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5564号张亚琴、李桂英：申请执行人张亚琴与被执行人李桂英共有纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6438号民事判决书已经发生法律效力。权利人张亚琴向本院申请执行，要求被执行人给付45241.57元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1004.6元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李桂英已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5564号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：秦雪媚，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人秦雪媚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2455号民事判决书，向本院申请执行，要求秦雪媚清还欠款本金、利息等，暂计39584.65元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市*********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师；委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李泳梅，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************020。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告李泳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告李泳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2102.65元、利息203.28元、费用267.75元，共计人民币2573.68元［其中利息、费用暂计至2020年8月17日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李泳梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请开办信用卡，原告向被告发放了卡号为622**********525的信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，这是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。被告激活使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项，截至2020年8月17日，被告尚欠原告透支本金2102.65元、利息203.28元，费用267.75元，合计人民币2573.68元，已构成违约，应承担相应违约责任。对上述欠款，被告未提出抗辩意见，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及主张2020年8月18日起至清偿之日止的利息、费用应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定律师费等因催收或委外催收而产生的费用均由被告方承担，故原告请求被告支付其支出的律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李泳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金2102.65元以及相应的利息、费用（暂计至2020年8月17日的利息为203.28元、费用为267.75元，从2020年8月18日起至实际清偿日止的利息、费用，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；二、被告李泳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告李泳梅负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费25元，由本院予以退回；被告李泳梅应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  程      军二〇二〇年十一月十九日法官助理  王青书记员李婉莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4232号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人郑波，董事。委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市旅顺口区美味斋超市，经营场所大连市旅顺中央大街**。经营者李光，女，1967年6月28日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连市旅顺口区美味斋超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月20日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 康
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5268号上诉人（原审原告）：北京安图生物科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：刘新红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。上诉人北京安图生物科技有限公司（简称安图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1519号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：安图公司。2.申请号：35709139。3.申请日期：2019年1月3日。4.标志：5.指定使用商品：（第10类，类似群1001；1004；1009）医用针；医疗器械和仪器；线（外科用）；敷药用器具；已杀菌消毒的医疗器械；医用注射针筒；医用注射器；医用冷敷贴等。二、引证商标1.注册人：广州医本生物科技有限公司。2.注册号：31564755。3.申请日期：2018年6月12日。4.初审公告日期：2019年3月6日。5.专用期限至2029年6月6日。6.标志：7.核定使用商品：（第10类，类似群1001；1003-1004；1006；1009）医疗器械和仪器；止血缝合器械；眼科器械；理疗设备；医用冷敷贴；口罩；线（外科用）；羊肠线；缝合材料等。三、其他事实2019年12月12日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第304981号《关于第35709139号“东国”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。安图公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，安图公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回安图公司的诉讼请求。安图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义及显著识别部分明显不同，不构成近似商标；2.诉争商标经宣传使用具有显著性和知名度，能够与引证商标相区分，不会造成相关公众混淆误认；3.引证商标处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，被宣告无效后将不构成诉争商标获准注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，引证商标被提起无效宣告申请，国家知识产权局作出维持有效的裁定，该裁定尚未生效，引证商标目前为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字“东国”，引证商标为汉字“東國之光”，汉字“東國”与“东国”仅存在繁简体的差别，诉争商标完整包含于引证商标。诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义及整体认读效果等方面相近，二者使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。因引证商标初审公告日期晚于诉争商标申请日期，原审判决及被诉决定适用法律错误，本院予以纠正。同时，原审判决结论正确，安图公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。安图公司虽主张引证商标处于无效宣告程序中，但未举证证明引证商标已经处于无效状态，故引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。安图公司未提交证据证明诉争商标经过宣传使用具有知名度，能够与引证商标相区分。因此，安图公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，应予维持。安图公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京安图生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯