wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审110号申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路**。法定代表人王志刚，系该局局长。委托代理人曹伟丽，系该局工作人员。委托代理人林路，系该局工作人员。被申请人城阳区均利旺超市，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道王沙路**水青花都**楼**网点房/div>经营者曲滢茜。申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2020年10月27日向本院提出申请，要求强制执行青城市监处字〔2020〕73号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，青岛市城阳区市场监督管理局于2020年4月7日作出青城市监处字〔2020〕73号《行政处罚决定书》，查明：2020年2月7日，申请人现场检查发现被申请人正在销售的“飘安一次性使用口罩”为侵犯河南飘安集团有限公司（以下简称“飘安公司”）注册商标专用权的产品，申请人依法扣押。经立案调查，被申请人于2020年1月25日以15元/袋的进货价格购进20袋标称生产厂家是飘安公司的“飘安一次性使用口罩”，其中以20元/袋的价格销售5袋，赠送给顾客13袋，1袋自用，剩余1袋涉案口罩被依法扣押，违法经营额共计120元。经查证，被申请人销售的“飘安一次性使用口罩”为侵犯飘安公司注册商标专用权商品。被申请人无法提供进货票据、供货商资质和供货商联系方式。2020年3月31日，申请人对被申请人依法进行了听证告知，被申请人在法定的时间内未陈述、申辩，也未要求举行听证。被申请人销售侵犯飘安公司注册商标专用权的口罩的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、参照《山东省市场监督管理局行政处罚裁量基准（试行）》第一百九十三条[较轻]处罚标准的规定，决定对被申请人行政处罚如下：1、没收侵犯注册商标专用权的飘安一次性使用口罩1袋（20只/袋）；2、罚款30000元。被申请人应当在收到本处罚决定书15日内缴纳罚款。到期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年4月7日送达给被申请人。被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年10月14日给被申请人送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人履行义务，但被申请人至今仍未履行。本院认为，青岛市城阳区市场监督管理局作出的青城市监处字〔2020〕73号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对青岛市城阳区市场监督管理局作出的青城市监处字〔2020〕73号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十一月四日法官助理石敏书记员王天秀
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初650号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘满洋，男，1989年3月25日出生于河南省固始县，汉族，本科文化，务工，中共党员，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月2日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1164号起诉书，指控被告人刘满洋犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人刘满洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月10日23时42分许，被告人刘满洋酒后驾驶一辆豫Ｓ×××**黑色轩逸牌小型轿车，在固始县沿红苏路由北向南行驶至中山大街与红苏路交叉口处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天23时57分许，提取的刘满洋血液中检测出乙醇含量为156.16毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘满洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘满洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘满洋拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人刘满洋对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月10日23时42分许，被告人刘满洋酒后驾驶豫Ｓ×××**黑色轩逸牌小型轿车，沿固始县城关红苏路由北向南行驶至中山大街与红苏路交叉口处时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，刘满洋呼出的气体酒精含量为158毫克/100毫升。经检验，案发当日23时57分许提取的刘满洋血液中检测出乙醇含量为156.16毫克/100毫升。刘满洋到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某证言，被告人刘满洋供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1413号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘满洋饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。刘满洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控刘满洋的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘满洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘满洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十一月十二日法官助理史明慧书记员奚亚菲
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初326号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴随武，男，1988年9月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因犯故意伤害罪，于2009年12月30日被诏安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被诏安县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年2月15日被诏安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日被诏安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被监视居住于其家中，2020年10月14日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人吴随武犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林拱东、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人吴随武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人吴随武先后四次与吴某相约吸食毒品，后由吴某出钱或是两人共同出钱购买毒品海洛因并返回吴随武位于诏安县家中二楼以烫吸方式一起吸食毒品海洛因。具体如下： 1.2020年3月初的一天晚上，吴随武容留吴某并与之共同在诏安县的家中二楼客厅内吸食毒品海洛因。 2.2020年3月下旬的一天晚上，吴随武容留吴某并与之共同在诏安县的家中二楼客厅内吸食海洛因。 3.2020年4月初的一天晚上，吴随武容留吴某并与之共同在诏安县的家中二楼客厅内吸食海洛因。 4.2020年4月上旬的一天晚上，吴随武容留吴某并与之共同在诏安县的家中二楼客厅内吸食海洛因。 2020年4月21日，被告人吴随武主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴随武一年内4次容留他人吸食毒品海洛因，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并以被告人吴随武是累犯，应当从重处罚。被告人吴随武是自首，可以从轻处罚。被告人吴随武系毒品再犯，可以酌情从重处罚。被告人吴随武自愿认罪认罚，可以从宽处理等量刑情节。建议对被告人吴随武判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人吴随武的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人吴随武先后4次与吴某相约吸食毒品，后由吴某出钱或是两人共同出钱购买毒品海洛因并返回吴随武位于诏安县家中二楼以烫吸方式一起吸食毒品海洛因。具体如下： 1.2020年3月初的一天晚上，吴随武容留吴某并与之共同在诏安县的家中二楼客厅内吸食毒品海洛因。 2.2020年3月下旬的一天晚上，吴随武容留吴某并与之共同在诏安县的家中二楼客厅内吸食毒品海洛因。 3.2020年4月初的一天晚上，吴随武容留吴某并与之共同在诏安县的家中二楼客厅内吸食毒品海洛因。 4.2020年4月上旬的一天晚上，吴随武容留吴某并与之共同在诏安县的家中二楼客厅内吸食毒品海洛因。 2020年4月21日，被告人吴随武主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的罪行。由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人吴随武自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴随武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、吸毒人员信息、刑事判决书、释放证明书、责令社区戒毒决定书等书证；证人吴某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录及照片、现场检测照片及报告书、吸毒成瘾认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴随武一年内4次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人吴随武犯容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。被告人吴随武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴随武犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴随武自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的上述公诉意见符合事实及法律，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴随武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒期九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈秀全 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初132号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人蓝常秀，男，1970年8月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日经上林县公安局决定取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人蓝常秀犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人蓝常秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日下午，被告人蓝常秀驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车沿Ｇ242国道由忻城县往上林县方向行驶，当日17时许，蓝常秀驾驶车辆行至Ｇ242国道3483公里800米处（上林县路段）时，由于驾驶操作不当驶入对向车道，导致与被害人韦某1驾驶并搭载罗某1的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成韦某1死亡，罗某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定，蓝常秀应负本事故的全部责任，韦某1、罗某1在本事故中无责任。 2020年7月1日，被告人蓝常秀经公安民警电话通知后主动到案。蓝常秀已赔偿被害人及家属共计人民币51491.1元。 公诉机关认为，被告人蓝常秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蓝常秀在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蓝常秀自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蓝常秀判处有期徒刑十个月，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、上林县公安局交通管理大队第450125120200000034号道路交通事故认定书、上林县公安局交通管理大队出具的办案说明、巴马瑶族自治县公安局凤凰派出所出具的证明、道路交通事故经济赔偿凭证、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、死亡记录、罗某1在上林县人民医院的入院记录、出院记录、ＣＴ诊断报告单、检验报告单，广西壮族自治区医疗门诊及住院收费票据书证，证人韦某2、罗某2、覃某1、覃某2、覃某3的证言，被害人罗某1的陈述，被告人蓝常秀的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴［2020］法毒检字第0314号司法鉴定意见书，广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心〔2020〕毒鉴字第314号司法鉴定意见书，柳州金鼎司法鉴定所出具的柳州金鼎司鉴所［2020］病鉴字第109号司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所【2020】鉴字第ＧＳＪ01441Ｓ1号、【2020】鉴字第ＧＳＪ01441Ｓ2号、【2020】鉴字第ＧＳＪ0141Ｍ号、【2020】鉴字第ＧＳＪ0141Ｖ号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实。 被告人蓝常秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝常秀构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝常秀在事故发生后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其在案发后已赔偿被害人及亲属的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蓝常秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝常秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1584号之二原告:天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**。法定代表人：杨某，该医院院长。委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该医院医生。委托诉讼代理人:廖丽雯，天津中百律师事务所律师。被告：林某2，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：林某1（与林某2系父女关系），女，2009年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：林某2，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某，女，1954年2月28日出生，汉族，住汉沽××楼105。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：李某，男，1954年2月12日出生，汉族，住汉沽××楼105。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原告天津医科大学总医院滨海医院与被告林某2、林某1、王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天津医科大学总医院滨海医院于2020年11月10日申请撤回对被告林某2、林某1、王某、李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告天津医科大学总医院滨海医院申请撤回对被告林某2、林某1、王某、李某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津医科大学总医院滨海医院撤回对林某2、林某1、王某、李某的起诉。案件受理费790元，本院减半收取395元，由原告天津医科大学总医院滨海医院担负。审 判 长  张永普审 判 员  许 强人民陪审员  于云得二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邱瑞趁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初487号公诉机关项城市人民检察院。被告人孙某甲，女，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住驻马店市西平县，因涉嫌犯有赌博罪，经项城市公安局决定于2019年1月31日被取保候审。2020年10月10日经项城市人民检察院决定被项城市公安局逮捕。指定辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）416号起诉书，指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人韩文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至11月，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙(已判刑）共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人孙某甲伙同他人多次至该团伙开设的赌场内参传赌博，孙某甲共参与其中42场次。公诉机关认为，被告人孙某甲以赌博为业的行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，系自首，应根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙某甲有期徒刑九个月并处罚金二万元。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、孙某甲活动轨迹情况说明等书证；证人粟俊枝、郑某、刘某等人的证言；被告人孙某甲的供述与辩解；电子数据等证据证实。被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，系自首，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明，2018年8月至11月，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙(已判刑）共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人孙某甲伙同他人多次至该团伙开设的赌场内参传赌博，孙某甲共参与其中42场次。案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询证明、孙某甲活动轨迹情况说明等书证；证人粟俊枝、郑某、刘某等人的证言；被告人孙某甲的供述与辩解；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以赌博为业，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实和理由成立。辩护人辩称被告人孙某甲认罪认罚，系自首，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。被告人孙某甲主动投案，系自首，且能如实供述自己的犯罪事实，可从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解普刚审 判 员  刘 辉人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  华人玉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3567号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：郑先堂，男，1983年8月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告郑先堂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告郑先堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金23,934.8元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年3月31日止的费用为2,091.42元、利息为4,560.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑先堂未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告郑先堂向原告中国建设银行股份有限公司广信支行（原名中国建设银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定：甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。领用协议附件即《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元人民币，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××91的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年11月3日，被告共欠原告信用卡借款本金（消费金额）23934.8元、费用（2019年5月27日起产生的违约金）2091.42元、利息7752.71元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。审理中，原告确认，其主张的费用为违约金，违约金计收四期之后不再计收。违约金是指《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后的期间，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑先堂于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金23,934.8元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告郑先堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月五日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初998号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万聪聪，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市红谷滩区（户籍所在地南昌市新建区）。因吸毒，于2017年12月26日被安义县公安局罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8204号起诉书指控被告人万聪聪犯容留他人吸毒罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人万聪聪到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日，被告人万聪聪在本市东湖区北京西路原皇家城堡夜总会出资开666包厢，并邀请朋友肖某等人前来娱乐。后肖某、熊某、杜某等人一起在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）与“摇头水”。 2020年7月22日，被告人万聪聪在本市红谷滩区现代铭园小区被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人万聪聪构成容留他人吸毒罪并具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人万聪聪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万聪聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人万聪聪的身份信息，归案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人肖某、熊某、杜某的证言，被告人万聪聪的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万聪聪一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万聪聪归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人万聪聪有过吸毒被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人万聪聪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万聪聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21685号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祖芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：何立雄，男，1988年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告何立雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1456号 原告：刘秀芬，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年2月6日。 被告：康如新，男，1952年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 刘秀芬与康如新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘秀芬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀芬撤诉。 案件受理费9368元，减半收取计4684元，由原告刘秀芬负担。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李子煜 ——
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2633号申请执行人玉溪市应急管理局。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路**。负责人：潘宝华，局长。委托代理人张子忠，特别授权代理。被执行人云南驰登商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场****。法定代表人：洪清良。申请执行人玉溪市应急管理局与被执行人云南驰登商贸有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)云0402行审22号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：准予强制执行原玉溪市安全生产监督管理局对云南驰登商贸有限公司作出的（玉）安监罚[2018]35号《行政处罚决定书》所确定的罚款600000元；责令云南驰登商贸有限公司在裁定书生效后十日内交纳罚款600000元，逾期本院将依法强制执行。本院行政审判庭于2020年8月28日将案件移送本院执行局执行，要求由被执行人云南驰登商贸有限公司向申请执行人玉溪市应急管理局交纳罚款600000元；应交执行费8400元（申请执行人未预交），以上合计608400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年9月16日依法冻结被执行人云南驰登商贸有限公司在中国农业银行24×××20账户，并于2020年10月26日依法扣划该账户内存款2500元至本院账户内。本院于2020年11月17日将执行款2500元兑付给申请执行人玉溪市应急管理局。本案现已执行2500元，剩余执行款605900元尚未执行。经查，被执行人云南驰登商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将云南驰登商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2633号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗兴荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20341号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王昆行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申218号 再审申请人（一审被告）：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢柘北路西山巷**巢州景苑综合楼。 法定代表人：李怀金，总经理。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周龙生，男，1964年9月5日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郑昌群，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖中路巢湖市。 一审被告：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇学府景苑售楼部。 负责人：郑昌群。 再审申请人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司（以下简称巢州房地产公司）因与被申请人周龙生、郑昌群、一审被告巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司（以下简称巢州房地产公司含山分公司）纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2386号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巢州房地产公司申请再审称，（一）有新的证据证明原一审送达程序违法；（二）原一审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明；（三）原一审认定事实的主要证据未经质证，违法缺席裁判；（四）原一审裁判适用法律错误；（五）原一审的审判组织不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十项之规定，申请再审。 周龙生提交意见称，（一）原一审送达程序合法且巢州房地产公司并无新证据；（二）本案债权人并无任何过错；（三）原一审判决认定事实清楚，证据充分且经过质证；（四）原一审审判组织合法；（五）该案已经超过法定再审期限。综上，请求驳回巢州房地产公司的再审申请。 本院经审查认为，原一审法院根据巢州房地产公司的住所地向该公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本，开庭传票、举证通知书等诉讼文书，该文书于2016年6月18日被签收，巢州房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，原一审法院依法缺席审理并未违反法律规定。巢州房地产公司再审期间提交的关于送达的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据的要求，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，巢州房地产公司的再审申请已经超过法定再审期限，对其再审申请的理由依法应当不予审查。 综上，巢州房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回巢湖市巢州房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6093号原告：张某1，现住宁夏回族自治区银川市。原告：杜某1，现住宁夏回族自治区银川市。原告：杜某2，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏恒昱源房地产有限公司。法定代表人：宋某。被告：宁夏视通建设集团有限公司。法定代表人：张某2。被告：宁夏家豪物业服务有限公司。法定代表人：陈某。被告：宁夏昌泽建设工程有限公司。法定代表人：丁某1。被告：丁某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某1、杜某1、杜某2诉被告宁夏恒昱源房地产有限公司、宁夏视通建设集团有限公司、宁夏家豪物业服务有限公司、宁夏昌泽建设工程有限公司、丁某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张某1、杜某1、杜某2于2020年11月5日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费3409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1、杜某1、杜某2撤诉处理。审判员 赵 宁 二〇二〇年十一月十三日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初861号原告：苟中瑞，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告苟中瑞与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告苟中瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按苟中瑞撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高祯书 记 员 王雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1512号之一申请执行人：喻宝丽，女，1981年8月12日生，汉族，住商城县。被执行人：程晋涛，男，1982年8月5日生，汉族，住商城县。申请执行人喻宝丽与被执行人程晋涛民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程晋涛于判决生效之日起三十日内向原告喻宝丽偿还借款1300000元。因程晋涛未按上述生效法律文书履行义务，喻宝丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程晋涛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程晋涛仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、查明被执行人程晋涛有桑塔纳牌（车牌号：浙Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月24日，因程晋涛违反财产报告制度，本院决定对其罚款10000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3144号民事判决书的本次执行程序。被执行人程晋涛负有继续向申请执行人喻宝丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  王修成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10592号 原告：杨大卖，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：王洁，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨大卖与被告王洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款15000元并支付利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨大卖到庭参加诉讼，被告王洁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨大卖与被告王洁系朋友关系。2019年5月24日，被告以进货急需资金为由要求向原告借款55000元，并向原告出具借条一份；原告于2019年5月24日、6月1日分别向原告转账38000元、17000元。此后，经原告多次催讨，被告偿还原告40000元，余款15000元至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大卖借款15000元并支付逾期付款损失（以借款本金15000元为基数按年利率6%从2020年10月15日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王洁负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费175元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  夏克明 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  夏 威 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3659号 申请人：李俊，男，1964年10月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被申请人：李伟涛，男，1983年12月7日出生，汉族，现住固安县。 被申请人：李亚军，男，1960年7月7日出生，汉族，现住固安县。 原告李俊与被告李伟涛、李亚军民间借贷纠纷一案，申请人李俊于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李伟涛、李亚军名下的银行账户存款80000元或查封同等价值的财产。申请人李俊提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市固安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟涛、李亚军名下的银行存款80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34424号之一原告：深圳市宏圣成科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：涂小红。委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海市直升塑料制品有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘作胜。被告：刘作胜，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告深圳市宏圣成科技有限公司与被告珠海市直升塑料制品有限公司、刘作胜买卖合同纠纷一案，原告深圳市宏圣成科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏圣成科技有限公司撤回对被告珠海市直升塑料制品有限公司、刘作胜的起诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，保全费1092.2元，合计2386.2元（原告已预交），由原告深圳市宏圣成科技有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  任 然
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1783号原告：湖北绥安房地产开发有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**第********。统一社会信用代码：914201036667635730。法定代表人：熊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告：袁海棠，男，汉族，1986年12月14日出生，湖北省红安县人，住红安，住红安县iv>原告湖北绥安房地产开发有限责任公司与被告袁海棠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖北绥安房地产开发有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北绥安房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北绥安房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告湖北绥安房地产开发有限责任公司负担。审判员  袁晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏友花
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1603号 申请执行人：郑维玉,女,1984年2月3日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：正安浙商房地产开发有限公司。 社会统一信用代码：91520324MA6DR9D20X。 住所地：遵义市正安县东升凤栖尚城****。 法定代表人：俞斌，系该公司执行董事兼总经理。 郑维玉与正安浙商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人退还270219.00元，案件受理费2655.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月3日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月3日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年11月20日查封被执行人位于正安云港广场第B5幢1层6号商业用房一间（建筑面积49.88㎡），因该房屋未办理预售登记，故本院不能处置。 7、本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。 8、本院于2020年11月27日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的270219.00元及利息，案件受理费2655.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1603号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5312号申请执行人丁彩凤，女，1984年7月27日生，汉族，住江阴市。被执行人朱海军，男，1989年5月13日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人丁彩凤与被执行人朱海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：朱海军应偿还丁彩凤借款本金298876元，并支付结欠的利息8402元及以298876元为基数自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；案件受理费、保全费合计5120元由朱海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁彩凤向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，依法查封被执行人朱海军名下牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封被执行人朱海军名下牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人丁彩凤未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9519号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人丁彩凤可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任 莉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2286号申请执行人：江西瑞州汽运集团睿阳汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35XTYX2K。法定代表人：肖雪军，该公司经理。被执行人：刘扬，男，1981年4月25日生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭。申请执行人江西瑞州汽运集团睿阳汽运有限公司与被执行人刘扬融资租赁纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.248万元，并承担本案执行费1437.2元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申26号再审申请人（原审被告）：史新宇，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省商丘市。被申请人（原审原告）：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米），统一社会信用代码：91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王中有，系该公司员工。再审申请人史新宇与被申请人武陟县恒邦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初字2780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原审认定事实缺乏证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；被申请人主张以第三方机构做出机动车鉴定评估报告意见书核算车辆停运损失，但在庭审过程中，没有提供该评估报告核算的依据材料进行质证，全是由被申请人口述说明，然后评估机构出据的该评估报告意见书，而且该报告意见书出现了数字计算错误的不严谨行为，申请人无法认可该评估报告意见书的真实性、有效性。综上，被申请人停运损失的核算，严重超出了被申请人的实际损失。因此，一审法院做出采信被申请人提供的机动车鉴定评估报告意见书，是有失公正的，请求依法撤销原判重新审理。被申请人武陟县恒邦汽车运输有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分。申请人醉酒后未按操作规范安全驾驶车辆，造成成交通事故，致使被申请人车辆受损。被评估为车损700元，交警部门扣车至放车期间为13天，加上被申请人的修车天数，总计14天，被申请人申请具有鉴定资质的鉴定机构对被申请人的车辆在停运期间的损失进行了鉴定，原审只支持了13天的营运损失，被申请人对此并无异议，申请人在庭审中对停运损失虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提交其他证据予以反驳被申请人的诉求，故申请人的再审申请无法律和事实依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查查明：2020年6月4日16时30分许，赵高兴驾驶豫Ｈ×××**号东风牌重型半挂牵引车(牵引豫H97**号豫前通牌重型自卸半挂车）沿S314师桐路南300米无名东西路由东向西行驶至古须路S314向南左转弯时，与史新宇驾驶同方向行驶的豫豫Ｎ×××**吉利美日牌小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，此事故系因史新宇醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成的，认定史新宇负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，史新宇体内血醇含量为217.28mg/100ml。2020年6月9日，受郑州市公安局交通警察支队五大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴【2020】50185号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫豫H97**车辆的损失总值确定为700元。因本案交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队于2020年6月4日对豫Ｈ豫Ｈ×××**辆进行扣留，同年6月16日放车。受被申请人委托，2020年6月19日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具豫金诚德众价鉴【2020】第052号鉴定意见，对豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H97**停运损失进行鉴定，认定该车为每日停运损失1586元。被申请人为此支付鉴定费2000元。另查明，豫Ｈ×豫Ｈ×××**牌重型半挂牵引车（牵引豫H9豫H97**通牌重型自卸半挂车）系被申请人所有，具备道路运输营运资格。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。该起事故中交警部门作出的道路交通事故认定书认定史新宇负事故全部责任，事实清楚、证据充分，对该事故认定书应予以采信。关于申请人提出的案涉车辆营运损失的评估报告，被申请人未提供核算依据材料。经查，被申请人提交的鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，该鉴定虽有瑕疵，但并不影响该鉴定报告的客观真实性。申请人虽对该鉴定意见的客观性不予认可，但未提交相反的证据予以证实，亦未申请重新鉴定。交交警部门于案发当日依法扣车，至2020年6月16日放行，于同日作出道路交通事故认定书，该期间是交警部门对事故车辆进行有关技术检验，并作为事故责任划分依据的合理期间，申请人作为肇事方应当承担上述期间内被申请人的停运损失，故原审认定事实清楚，程序符合法律规定，适用法律正确。再审申请人史新宇的再审申请理由不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史新宇的再审申请。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 方
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3240号上诉人（原审原告）：宋红春，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。上诉人宋红春因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋红春于2020年11月20日向本院申请撤回对枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的上诉。本院认为，上诉人宋红春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋红春撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1742号 原告：鲍飞翔，男，1993年11月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告鲍飞翔与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告鲍飞翔、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍飞翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及利息9244元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2230元／平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米，相差2.8平方米，合款6244元，以及从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、 利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2015年，原告鲍飞翔购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区5幢1单元17A02号房产一套，双方约定，建筑面积142.34平方米，房款总金额317,418元，每平方米合款2230元。原告按约定首付房款95,418元，银行贷款222,000元。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人鲍飞翔，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区5幢1单元17A02号，建筑面积为139.54平方米。原告支付房款时双方约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按2230元/平方米计算，合房款6244元。上述事实，有当事人的陈述、收据、契税证明、增值税发票、销售不动产统一发票、有房证明、借款借据、贷款合同、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系成立并生效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.97%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款6244元，故原告要求被告返还房款6244元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2015年至房产证登记时这些年多收物业费、暖气费、利息等3000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日 内返还原告鲍飞翔房款6244元； 二、驳回原告鲍飞翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由鲍飞翔负担8元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11181号原告:韩红芸，女，1995年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住所地天津市南开区南城街平祥大厦****。法定代表人：赵晓霞，经理。原告韩红芸与被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案。原告韩红芸于2020年11月3日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩红芸撤诉。案件受理费5元，由原告韩红芸负担。审判员  刘喆二〇二〇年十一月三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初16088号 原告：何顺文，男，土家族，1959年10月24日出生，住重庆市石桂县南宾镇黄鹤村新店组**，公民身份号码为513************631。 委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所实习律师。 被告：东莞维升电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：曾伟峰，男，汉族，1977年4月25日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************716，系被告的员工。 委托诉讼代理人：陈月霞，女，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省新化县**************，公民身份号码为411************225，系被告的员工。 原告何顺文诉被告东莞维升电子制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃国民，被告的委托诉讼代理人曾伟峰、陈月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺文的诉讼请求：1.被告返还原告社保费用24056.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 一、入职时间：1998年6月11日。 二、工作岗位：普通员工。 三、终止劳动合同时间：原告于2019年10月24日达到法定退休年龄。 四、原告补缴社保情况：原告于2019年9月9日向被告转账支付41229元，用于补缴1998年11月至2011年3月期间的社保费用，后被告于2019年10月31日通过银行转账退回原告2145.95元。 五、申请仲裁的时间：2020年5月26日。 六、仲裁请求：被告向原告返还1998年11月至2011年3月期间的社保费用24056.17元。 七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 八、关于被告是否应向原告返还社保费用的问题。原告主张被告未为其缴纳1998年11月至2011年3月期间的基本养老保险，原告于2019年9月25日补缴了前述期间相应社保费并垫付了被告应缴纳的部分24056.17元。被告提交了《切结书》和《签呈》，2011年3月15日，原告与被告签订了《切结书》，载明基于被告2008年1月份起未替原告加保社会保险，经双方协商后，被告一次性给付原告6398元经济补偿金，被告承诺将自2011年3月份起替原告加保社会保险，原告并同意有关社会保险的年资计算自2011年3月15日重新计算，原告愿意放弃民事追诉权利，嗣后无论任何情形，原告放弃其余请求之权利。2018年10月19日的《签呈》内容载明“兹有达退休年龄人员4人，因其年事已高，考虑到后续的养老问题，现申请如下：1.申请社保补缴（补缴前段未购买保险之年限）；2.所有补缴之费用（公司及个人承担的费用）均由员工个人承担”，《签呈》上有原告的签名确认。原告对《切结书》和《签呈》的真实性确认，并确认已收到被告支付的前述6398元，但认为该约定违反法律法规禁止性规定，应认定为无效。 对此本院认为，《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”以及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”之规定，作为用人单位的被告，负有办理社会保险登记并依法为原告缴纳基本医疗保险费用、养老保险费用的法定义务，该法定义务并不会因原告单方承诺自费缴纳而免除，对于原告自行补缴养老保险费用后，对于该费用中应由用人单位承担的部分，被告应向原告返还。根据原告提交的社会保险费补缴核定表显示，原告已补缴了1998年11月至2011年3月期间的养老保险，其中被告应承担的部分为24056.17元。因原告补缴养老保险的事实发生于2019年9月，故被告主张原告向仲裁庭申诉已过追诉期，本院不予支持。因原告庭审时同意将其已收取的6398元予以抵扣，故被告仍应向原告返还原告垫付的养老保险费用17658.17元。对原告诉请超出前述金额部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞维升电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何顺文返还17658.17元； 二、驳回原告何顺文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞维升电子制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 周淑君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴珮君 书 记 员 黄**丹 附相关法律法规条文（节选）： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1634号原告：陈保艾，男，1970年10月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。被告：田魏东，男，1978年10月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告陈保艾与被告田魏东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保艾的委托诉讼代理人王中全到庭参加诉讼，被告田魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈保艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告房屋装修找原告上门做木工。完工后经结算，被告欠原告劳务工资5100元，于2017年1月25日立下欠条一纸。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故具文起诉。被告田魏东未提交答辩状亦未到庭辩解。本院经审理认定事实如下：原告陈保艾与被告田魏东因从事木匠工作而相识，2017年被告房屋装修雇请原告上门做木工。完工后经双方结算，被告下欠原告劳务工资5100元。2017年1月25日，被告田魏东给原告出具欠条一纸，载明“今欠到陈宝爱木工中工工资伍仟壹佰元正（5100元），2017年12月30日还清。欠款人：田魏东，2017年1月25日”。后被告未按约定期限支付，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证并经庭审审查予以认定。本院认为，原告陈保艾经被告田魏东雇请成为提供劳务的一方,田魏东作为接受劳务的一方,双方形成劳务合同法律关系,该劳务合同法律关系合法有效,被告田魏东依法应当向原告陈保艾承担劳务工资的支付责任。被告出具的欠条虽将原告姓名陈保艾书写为“陈宝爱”，但本案审理中被告并未对原告主体资格提出异议，根据日常生活经验，应理解为被告只知道原告姓名读音，而不清楚具体是哪几个字，其书写的是同音字，该欠条可以证实被告欠原告劳务工资5100元的事实。被告长期拖欠原告劳务工资不付，损害了原告的合法利益。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求合理合法,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告田魏东于本判决生效之日起5日内支付原告陈保艾劳务工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年十一月二十日书记员  王春月
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                             （2020）陕01刑终535号上诉人（原审自诉人）：邓长生，男，1947年7月10日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市莲湖区。西安市新城区人民法院审理自诉人邓长生指控陕西银邦投资发展有限公司犯抢劫罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年9月9日作出（2020）陕0102刑初322号刑事裁定。原审自诉人邓长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人邓长生原审时以陕西银邦投资发展有限公司犯抢劫罪、故意毁坏财物罪提出控诉，原审法院经审查认为，自诉人曾于2015年先后两次就本案提起自诉，经审查后均裁定不予受理，自诉人在无新证据的情况下再次以同一事由提起自诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第一款第（一）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定对自诉人邓长生的起诉不予受理。邓长生以其本次刑事自诉与此前的刑事自诉完全不同，本案满足法律规定的受理自诉案件的要求，原审法院裁定不予受理于法无据等为由提出上诉，请求撤销原裁定，立案受理本案。经审理查明，上诉人邓长生原审控诉陕西银邦投资发展有限公司犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，其提交的证据尚不能证实其所控之犯罪事实，单位亦不构成抢劫罪、故意毁坏财物罪的犯罪主体，故其本次控诉不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不能成立。本院认为，原审认定的基本事实清楚，程序合法，裁定对邓长生的自诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年十月二十九日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滑县泰发食品有限责任公司，住所地河南省滑县万古镇徐王营村。法定代表人：王永锵，该公司经理。委托诉讼代理人：王华锵，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉苓，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人滑县泰发食品有限责任公司（以下简称泰发公司）因与被申请人张玉苓劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰发公司申请再审称，原判决认定事实错误，泰发公司与张玉苓之间不存在劳动关系。一、泰发公司系独立法人，因经营需要于2017年3月30日将部分车间包给了案外人张利娟，双方签订有《个人承包经营生产车间协议》，张玉苓系张利娟临时招用人员，由其管理、支付报酬，提供有张利娟及相关农民工证言为证。二、经了解，张玉苓于2018年9月受雇于张利娟。因环保管控等原因，泰发公司被要求停产，直至2018年3月泰发公司才通知张利娟恢复生产，张玉苓称其2018年1月上班明显与实际不符，也与其在一审中提供的王春仙的证言相矛盾，且王春仙系其亲属，不应采信该证言。三、二审中，泰发公司申请对张玉苓相关签字进行鉴定，二审法院未准许，致使案件事实不清。四、本案引起极大社会反响，张利娟的其他雇员纷纷表示愿意出具证明，揭露张玉苓的虚假陈述。提交五份证人证言作为新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审判决于2019年10月22日发生法律效力，泰发公司于2020年7月31日申请再审已超出法定期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”泰发公司注册成立于2008年10月28日，法定代表人王华锵，经营范围：肉鸡屠宰、猪肉分割等加工销售。2018年1月，张玉苓根据泰发公司门口的常年招工广告，径自应聘到该公司工作。张玉苓主要负责拔鸡毛、掏鸡素等白条鸡加工工作，月工资3,000余元。张玉苓与泰发公司双方未签订书面劳动合同。2018年3月18日，泰发公司向张玉苓发放工装，并收取被告工装押金110元。上述事实有当事人陈述、押金条、工资签字表等证据予以证明。泰发公司提供的五份证人证言不能推翻原判决对泰发公司与张玉苓之间存在劳动关系的认定。综上，泰发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滑县泰发食品有限责任公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年十一月六日法官助理刘寒书记员臧一帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9646号原告：周永庆，男，1958年10月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：季超豪，浙江品和律师事务所律师。被告：高进光，男，1963年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈爱舞，女，1967年11月5日出生，汉族，住永嘉县。原告周永庆为与被告高进光、陈爱舞民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉。诉请本院判令：1、被告高进光、陈爱舞共同偿还原告借款2700000元并支付利息(计算至2020年8月8日为1002000元，自2020年8月9日起以2700000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳分别于2020年10月21日、11月20日对本案公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人季超豪、被告高进光到庭参加诉讼，被告陈爱舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告高进光、陈爱舞因经营所需于2011年4月6日向原告借款400000元、于2011年8月3日向原告借款1000000元、于2011年11月24日向原告借款300000元、于2012年6月1日向原告借款1000000元，四笔借款均约定月利率为1%，按月付息，两被告于借款当日出具借条交原告收执。两被告按期支付利息至2014年4月。之后，两被告未陆续支付部分利息，截止2020年8月8日，两被告共支付利息1050000元，尚欠借款本金2700000元及利息1002000元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高进光、陈爱舞于本判决生效之日起十日内偿还原告周永庆借款本金2700000元及利息(计算至2020年8月8日为1002000元，自2020年8月9日起以借款本金2700000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18341元(已减半收取)，由被告高进光、陈爱舞负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  冯余芳二〇二〇年十一月二十四日法 官 助 理  李梦霞（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3406号原告：蔡某，女，1991年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，被告：程某，男，1991年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告蔡某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告蔡某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤回对被告程某的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费50元，由原告蔡某自行负担。审判员  黄勇二〇二〇年十一月十一日书记员  张浅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4059号 案 由 机动车交通事故责任纠纷 适用程序 简易程序 原告及代理人 原告刘克祥，男，1948年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告及代理人 被告张小占，男，1976年6月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。 当 事 人 信 息 被告及代理人 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人张文红，经理。 委托代理人张鸿博，公司职员。 2 诉讼请求 1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计51939.08元，伤残赔偿金数额待鉴定后再另行追加。2、本案一切费用由被告承担。 后原告撤回鉴定申请。 时间 二〇一八年十一月七日 地点 涿涞路大马村村东 事实 2018年11月7日05时30分许，被告张小占驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿涿涞路由西向东行驶至大马村村东时，与行人刘克祥由南向北过道路相撞，致车辆损坏刘克祥受伤，造成交通事故。被告驾驶的事故车在第二被告处投保保险，事故发生在保险期间。 本院支持原告各项经济损失：住院医疗费33539.08元（其中原告支付住院费5039.08元，第一被告支付住院费28500元），住院伙食补助费3600元【100元/天×36天】，营养费1280元【20元/天×64天（36天+医嘱4周）】，护理费4200元【3500元/月÷30天×36天】，交通费酌定720元。共计43339.08元。 责任 经事故认定，张小占负事故全部责任，刘克祥无责任。 审理认定事实 保险 经查，冀Ｆ×××××肇事车辆在第二被告处投保交强险，事故发生于保险期间。 3 裁判理由 被告张小占驾驶机动车与原告相撞，被告张小占负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告应在交强险各分项限额内赔偿原告损失。第一被告垫付住院押金28500元在本案原告诉求内，应予折抵。第一被告称另垫付2000元急诊检查费，但未提交证据，且原告所提交的医疗费票据中无门诊检查费用单据，故在本案中对门诊检查费的项目不予认定。原告年龄已达70周岁，对其误工损失的主张不予支持。 判 决 结果及依据 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计14920元。 二、被告张小占于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计28419.08元，与第一被告垫付款28500元折抵后，原告应返还第一被告80.92元。。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上一、二项赔偿款共计43339.08元。待第一项保险公司理赔款14920元到账后，扣减80.92元返还被告张小占，被告张小占无需再支付第二项28419.08元。 迟延履行 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 4 诉讼费用 案件受理费549元，由原告负担93元，由被告张小占负担456元。 上诉权利 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员刘海虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员何立娜 5 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽12执恢15号 申请执行人李**，男，1977年12月19日生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江黄岩巨龙塑料模具厂，住所地台州市黄岩区北城妙儿桥。 法定代表人：王国辰，总经理。 被执行人大年置业有限公司，住所地台州市黄岩东城砚池居横街****。 法定代表人：梁军，总经理。 被执行人梁军，女，汉族，1964年5月14日生，住台州市椒江区。 被执行人王嘉旸，男，汉族，1988年4月10日生，住址浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人浙江黄岩巨龙塑料模具厂、被执行人大年置业有限公司、被执行人梁军、 被执行人王嘉旸借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请,该申请系当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽12执恢15号案件中对被执行人浙江黄岩巨龙塑料模具厂、大年置业有限公司、梁军、王嘉旸的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁宝库 审判员  任德江 审判员  李铁刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 英
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1850号申请执行人：宋继福,男性,1986年4月2日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人宋继福与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第466号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1850号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6040号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：王钰滢，女，1977年5月1日生，汉族，住江西南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7133号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人王钰滢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王钰滢在银行存款1839.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万金金
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10038号上诉人(一审起诉人)：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人宁高因起诉彭震一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14667号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宁高上诉请求：1、判令被起诉人彭震与起诉人签订正式份额转让协议；2、在被起诉人彭震不履行签订正式份额转让协议的义务的情况，判令被起诉人上海创丰创业投资管理有限公司与起诉人签订正式份额转让协议；3、在被起诉人彭震、上海创丰创业投资管理有限公司均不履行签订正式份额转让协议义务的情况下，判令被起诉人彭震、上海创丰创业投资管理有限公司、阚治东、上海星鸿投资管理有限公司共同采取补救措施；4、由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：上海茂丰投资管理合伙企业(有限合伙)于2011年8月4日获批成立，普通合伙人为彭震，有限合伙人为上海星鸿投资管理有限公司。2011年8月19日，上海茂丰投资管理合伙企业(有限合伙)进行了成立后的第一次变更。合伙人数量由2人变更为33人，普通合伙人为阚治东和上海创丰创业投资管理有限公司，执行事务合伙人由彭震变更为上海创丰创业投资管理有限公司，彭震以上海创丰创业投资管理有限公司法人代表的身份成为了《合伙协议》所约定的管理团队关键人士，并出任执行事务合伙人委派的代表。合伙期限由原先的5年改为3年。2016年8月4日之前，上海创丰投资管理股份有限公司提议召开合伙人会议，议题是将合伙期限再次延长，但因部分有限合伙人无意延长，故合伙人会议无法如期召开。于是上海创丰投资管理股份有限公司起草了备忘录，由苏文森发送给起诉人，指定被起诉人彭震受让起诉人的合伙份额。2016年10月16日召开了合伙人会议。苏文森将备忘录原件交给了起诉人，备忘录上有被起诉人彭震的签名，苏文森在骑缝上签了名。起诉人在收到备忘录原件后即在苏文森准备好的多份空白合伙人会议签署页上签了名，并将其快递给苏文森。因被起诉人彭震违反备忘录的约定，起诉人于2019年3月11日起诉至杨浦法院，请求依法判令被起诉人彭震继续履行协议，办理合伙份额转让手续，受让出资份额。法院经审理后，作出(2019)沪0110民初6069号民事判决，判决被起诉人彭震应当向起诉人支付份额转让款2，461，544元，支付利息并承担案件受理费。被起诉人彭震上诉，上海第二中级人民法院在(2019)沪02民终125号民事判决书中认为备忘录的实质是预约合同，不能直接请求对方当事人履行可能属于本约合同的权利义务内容。在该案中，双方当事人事后未签订正式份额转让协议、未对份额转让事项进行最终权利义务约定的情况下，起诉人直接请求被起诉人彭震受让其在合伙企业的份额并支付份额转让款，其该项诉请尚缺乏法律依据，依法不能成立。但需要指出的是，彭震在本案中已明确表达不愿意再签订后续的份额转让协议，若宁高认为彭震这一行为违反《备忘录》约定并造成其损害的，依法可就因此而遭受的损失另行主张权利。起诉人认为上海茂丰投资管理合伙企业(有限合伙)被彭震所一手操纵，阚治东是名义上的普通合伙人，普通合伙人及执行事务合伙人上海创丰创业投资管理有限公司指定其法定代表人彭震受让起诉人的合伙权益，并签订了备忘录，该备忘录由被起诉人彭震与苏文森共同签名，属于有效的预约合同。上海星鸿投资管理有限公司也是上海创丰创业投资管理有限公司的股东。各被起诉人欺骗其他合伙人，侵害了起诉人的合法权益。故现起诉人特此另行主张权利起诉至法院，主张如上诉请。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据“一事不再理”原则，对判决、裁定已经产生法律效力的案件被告人，不得再次起诉和审理。本案中，被起诉人彭震在(2019)沪02民终125号合同纠纷案件的审理过程中已明确表达不愿意再签订后续的份额转让协议，上海第二中级人民法院在审理中认为起诉人宁高认为被起诉人彭震违反《备忘录》约定并造成其损害的，依法可就其因此而遭受的损失另行主张权利。现起诉人再起诉要求被起诉人与其签订正式份额转让协议，违反了“一事不再理”原则。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特64号 申请人：宋吉利。 申请人：任帅帅。 本院于2020年11月27日立案受理了申请人宋吉利与任帅帅关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年11月27日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告任帅帅应归还原告宋吉利借款5,700元，归还方式为：被告任帅帅在2020年12月30日前归还原告宋吉利500元，从2021年1月起，每月1日前归还500元，直至全部借款归还完毕时止； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋吉利与任帅帅2020年11月27日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭朝丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7022号 原告：杨家飞，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：章撮仂，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杨家飞与被告章撮仂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告杨家飞于于2020年11月10日向本院提出将其诉讼请求变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨家飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨家飞撤诉。 案件受理费1175元，因杨家飞在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由杨家飞负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10566号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：司春雷，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14458号之一 原告：沈芬，女，1987年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨小清，男，1964年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈芬与被告杨小清合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈芬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈芬负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹