wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民监2号 再审申请人（原审被告）：刘衍学，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省竹山县人，户籍所在地：竹山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：孙光燕，湖北省十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：韩景申，男，1973年5月7日出生，汉族，河北省廊坊市人，个体工商户，户籍所在地：河北省廊坊市香河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人刘衍学因与被申请人韩景申买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0927民初124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘衍学申请再审称，2018年2月至3月，重庆延昌建筑工程有限公司（李学东）在平镇高速9标从事承包建设期间，由再审申请人经手以重庆延昌建筑工程有限公司(李学东)的名义在再审被申请人处赊购隧道物资材料，并告知再审被申请人及时到公司办理挂账手续，而后，再审申请人到其他工地务工。2020年6月，原审法院通过微信与再审申请人取得联系，告知再审被申请人将再审申请人起诉了，但再审申请人一直未收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，诉讼主体也不知晓。期间，原审法院也同重庆延昌建筑工程有限公司(李学东)多次取得联系，并告知再审申请人三方在一起协调一下，由此可以看出:原审对该货款系重庆延昌建筑工程有限公司(李学东)在平镇高速9标从事承包建设期间的物资材料款，且再审申请人系履行职务行为是知晓的，应当查明事实追加被告，而后，原审在未征得受送达人(再审申请人)同意的情况下，采用电子方式送达传票，并缺席判决，致使再审申请人无法行使诉讼权利，无法对原审主要的证据进行质证。 综上，再审申请人认为其赊购材料款系履行职务行为，应由单位承担给付责任。且原审电子方式送达不合法，致再审申请人无法行使对证据的质证权和辩论权，故原审缺席判决错误。原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(九)、(十)项规定的情形，应予再审。同时，再审申请人向本院提供了两份新证据即刘衍学与李学东的电话通话录音、韩景申与李学东的电话通话录音，拟证明李学东是重庆延昌建筑工程有限公司(以下简称延昌公司)的老板，李学东同意该材料款由公司给付。 被申请人韩景申未提交书面答辩意见，但在本院的询问笔录中称其不太清楚刘衍学与延昌公司之间到底是何关系。虽然延昌公司曾同意为刘衍学代付材料款，但却一直未付。其认为材料是刘衍学赊欠的，销货清单也是刘衍学签名出具的，其只能起诉刘衍学。 本院经审查认为，1、再审申请人刘衍学在原审中，虽然没有填写送达地址确认书确认同意采用电子方式送达。但原审法官通过微信向刘衍学送达起诉状副本及证据、应诉材料、开庭传票时，刘衍学并未提出异议，应视为经受送达人同意。根据《民诉法解释》第一百三十五条“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介”之规定，微信送达也属于电子方式送达。通过原审法官与刘衍学的微信对话（再审立案审查后，本院向再审申请人进行询问时，其对该微信聊天截图的真实性认可），也能够确认刘衍学收到了本院送达的起诉状副本、证据材料、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条“经受送达人同意人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”之规定，故再审申请人称原审电子方式送达不合法的理由不成立；2原审中，刘衍学未向本院申请追加延昌公司为被告，亦未向本院提交证据证明其赊购材料系为延昌公司履行职务的行为。经本院传票传唤，刘衍学无正当理由拒不到庭参加庭审,应视为其自愿放弃对证据质证及辩论的权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决并无不当；3、再审申请人称李学东是延昌公司的老板，并补充提供两份新证据用以证明李学东同意案涉材料款由公司给付。经本院在全国企业信息查询系统查询，重庆延昌建筑工程有限公司现更名为重庆延昌建设工程有限公司，法定代表人是李亮，股东为李亮和陈翰章。结合现有证据（包括原审证据和再审申请人新提供的证据）不能确定李学东是延昌公司老板的身份，亦无证据证明李学东能够代表延昌公司，故再审申请人称其赊购材料系履行职务行为的证据不足。原审依据刘衍学签名确认的销货清单，认定赊欠材料款的金额（未签名的一张未予认定）由刘衍学承担给付责任，并无不当。 综上所述，再审申请人赊购材料系履行职务行为的事由不成立，原审不存在电子方式送达不合法，影响再审申请人行使诉讼权利的情形，再审申请人提供的新证据亦不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘衍学的再审申请。 审判长  刘艳春 审判员  刘 旭 审判员  陈 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  姜国灿 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1971号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：易星，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈爱中,男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建良、陈爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出了（2019）湘0223民初1191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院依法向被执行人刘建良、陈爱中邮寄发出了执行通知书及报告财产令;于2020年10月13日，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月15日和11月24日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人刘建良、陈爱中银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，本院并依法对被执行人陈爱中在中国农业银行和湖南农村商业银行开设的账号采取了额度冻结措施。2020年10月20日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人刘建良、陈爱中无不动产登记信息。2020年10月19日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘建良、陈爱中无缴存信息。2020年11月21日，本院对被执行人刘建良、陈爱中适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确称无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为本金132075.36元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初261号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人宋大鹏，男，1991年1月3日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。指定辩护人高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）267号起诉书指控被告人宋大鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人宋大鹏及其辩护人高延民到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年5月31日22时许，被告人宋大鹏醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿牛河梁大街由北向南行驶至凌源市牛河梁大街与东兴路交叉路口路段时，与道路护栏相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宋大鹏血液中乙醇含量为150.16mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：宋大鹏负此事故的全部责任。到案后，被告人宋大鹏如实供述危险驾驶的全部事实。据此，公诉机关认定被告人宋大鹏的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处被告人宋大鹏一个月拘役并处罚金2000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人宋大鹏对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人高延民辩称：被告人宋大鹏系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳罚金，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月31日22时许，被告人宋大鹏醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿牛河梁大街由北向南行驶至凌源市牛河梁大街与东兴路交叉路口路段时，与道路护栏相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宋大鹏血液中乙醇含量为150.16mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：宋大鹏负此事故的全部责任。到案后，被告人宋大鹏如实供述危险驾驶的全部事实并赔偿国家护栏损失6120元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人宋大鹏供述，现场勘查笔录及照片，建平县医院法医司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，抓捕经过，户籍证明、赔偿收据等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人宋大鹏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋大鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人宋大鹏犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、自愿认罪，酌定从轻处罚。二、单方发生交通事故负全部责任，酌定从重处罚。三、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。四、赔偿国家经济损失，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，并据此对其依法从轻惩处。辩护人应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  安秋香
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初284号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵建中，男，1976年2月11日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省上蔡县。曾因犯诈骗罪，2006年7月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯抢劫罪，2010年2月9日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2018年5月16日被刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2020年6月20日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月1日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人赵建中涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人赵建中及其指定辩护人单强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份，被告人赵建中（化名郭建红）谎称自己为佛教弟子，能看见被害人刘某家中有妖魔鬼怪，在取得刘某的信任后，通过推荐请神像进家、积功德、以银换金等迷信方式骗取刘某3719.99元钱、一个黄金天鹅吊坠和一颗黄金佛像头。经西平县价格认证中心评估，该被骗黄金天鹅吊坠、黄金佛像头共计价值2660元钱。另查明，西平县公安局于2020年6月22日将涉案钱款及黄金天鹅吊坠、黄金佛像头发还给被害人刘某。上述事实，被告人赵建中及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，被告人赵建中自愿签署认罪认罚具结书，且有被告人赵建中的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人刘玉滢、王某等人的证言、扣押及发还清单、价格认定结论书、微信支付交易明细证明、照片、户籍证明、前科查询证明及刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建中以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑到被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且涉案款物已退还被害人，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人赵建中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建中犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 赵永强审判员张勇审判员田金焕二〇二〇年十一月九日书记员 王      亚      茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6792号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛文承，男，傈僳族，1987年8月11日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区）。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告毛文承信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金13103.42元、利息2370.9元、逾期还款违约金（滞纳金）859.59元，合计16333.91元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年1月26日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××95），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金13103.42元、利息2370.9元及自2017年1月1日后产生的违约金859.59元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日的信用卡欠款本金13103.42元、利息2370.9元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛文承于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金13103.42元及截止2020年11月12日的利息2370.9元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告毛文承于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担6元，被告毛文承负担115元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
广东省茂名市电白区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0904民初4775号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所：广东省茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。 负责人：彭定博。 委托诉讼代理人：易梦梓、吴秋萍，系该公司员工。 被告：黄**，女，汉族，1980年4月18日出生，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************025。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告黄**物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。 审 判 员 梁崇伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 钟铸诚 书 记 员 黄丹丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5752号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：张超，男，1987年2月5日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超向原告支付租金178394.93元；2、判令被告张超向原告支付违约金10120元。事实和理由为：2017年8月22日，原告与被告签订编号为[00151708104470]的《融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为甘Ａ×××**的凯迪拉克车1台，车辆购买价款为人民币202400元；租赁期间为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月21日，月租金为人民币6607.23元，合同总租金为人民币237860元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项，合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按约定支付租金，经原告催要，被告一直拒绝支付，故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告张超未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月22日，原告（出租方、乙方）与被告张超（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为甘Ａ×××**的凯迪拉克车（车架号为LSGAR55L6GH000174，发动机号151125321）出售给乙方，销售价格为202400元，乙方以银行转账和现金方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月21日止，月租金为6607.23元，合同总租金为237860元，甲方于每个月22日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。次日(同日)，原告向被告银行账户转账支付189499元、现金支付12901元，合计202400元。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年5月22日，被告共向原告支付9期租金59465.07元，此后未再支付租金，欠付租金27期。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付租金59465.07元，尚欠27期租金至今未付，原告要求被告给付租金178394.93元（237860元-6607.23元/期×9期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告未按期足额支付租金构成违约，应承担相应的违约责任，根据融资租赁合同违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，标准过高，原告将违约金降低为车辆总价款的5%，即10120元（202400元×5%），考虑被告存在违约及本案的具体情况，原告主张的违约金数额合理，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金178394.93元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金10120元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（原告已预交），由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 茜二〇二〇年十一月十一日书记员 于文文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1985号之一原告：武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市猇亭区双桥**。统一社会信用代码91420500565461701F。法定代表人：郑江山。委托诉讼代理人：李必胜,湖北前锋律师事务所律师。被告：罗俊超，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。第三人：宜昌三峡物流园有限公司，住所地，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路**会信用代码91420500695136106K。法定代表人：谢永信。本院在审理原告武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司与被告罗俊超、第三人宜昌三峡物流园有限公司合同纠纷一案中，原告武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结或扣押被告罗俊超2527308元的银行存款或其他价值相当的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20420110020000000082）作为申请财产保全的担保。因本案已审结，原告武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司于2020年11月4日向法院申请解除对被告罗俊超所采取的保全措施。本院经审查认为，原告武汉今铭消防工程有限公司宜昌分公司提交的解除财产保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告罗俊超采取的冻结银行存款2527308元，或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年十一月四日书记员 聂笑天
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3199号申请执行人：张春燕，男，1976年3月8日出生，汉族，重庆市江**人。被执行人：重庆市梦罗兰门业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：龙训全。申请执行人张春燕与被执行人重庆梦罗兰门业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春燕于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆梦罗兰门业有限公司支付申请执行人案款73975元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月27日向被执行人重庆梦罗兰门业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月27日和2020年11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆梦罗兰门业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆梦罗兰门业有限公司暂无可供执行财产。3、本院于2020年9月27日限制被执行人重庆梦罗兰门业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆梦罗兰门业有限公司发出限制高消费令；4、2020年10月10日，本院依法调查查明被执行人重庆梦罗兰门业有限公司暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆梦罗兰门业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月10日电话告知申请执行人张春燕。综上所述，本案申请标的73975元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆梦罗兰门业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月十一日书记员  柏原缘
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1334号 申请执行人：李增磊,男,1991年3月3日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 李增磊与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第658号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的23360元，申请执行费250元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清23360元，执行费250元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李增磊与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂28执273号申请执行人：伟业中基（北京）金融服务外包有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****1128-92，社会统一信用代码：91110108MA017XWQ2J。法定代表人：王化民，该公司总经理。委托代理人：王振刚，该公司总经理。被执行人：金昆，男，汉族，1995年12月17日出生，住湖北省建始县，本院在执行申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司与被执行人金昆合同纠纷一案中，通过网络查控系统和有关实际调查，没有发现被执行人有足额财产可供执行，现已将相关执行情况通告申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司及其委托代理人，并与其进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十一月三日书记员  邓 阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2325号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，职务主任。经营住所：桦南县交通路**。委托诉讼代理人：李顺华，男，该公司职工。被告：邢启龙，男，1971年10月18日出生，住，住桦南县/div>原告桦南县向阳山灌区管理站与被告邢启龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月10日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月三日书记员  宁文文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27200号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘志梅，女，1973年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘志梅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,198.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘志梅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，刘志梅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计139,924.92元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘志梅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘志梅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2746号之一 原告：魏吉肖，男，1943年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：冷淑彬，女，1944年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区八达巷**。 法定代表人：张宇，执行董事。 委托诉讼代理人：董其全，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 第三人：仁寿县黑龙滩镇开元社区居民委员会原大田村3组，，住所：仁寿县黑龙滩镇开元社区 负责人：魏世刚，组长。 原告魏吉肖、冷淑彬与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司、第三人仁寿县黑龙滩镇开元社区居民委员会原大田村3组恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因案情疑难复杂，于2020年9月16日转为普通程序继续审理，原告魏吉肖、冷淑彬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告魏吉肖、冷淑彬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏吉肖、冷淑彬撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告魏吉肖、冷淑彬负担。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  干桂仙 人民审判员  周保玉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蓝 林
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初505号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人贺金金，男，1986年7月15日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人贺金金犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人贺金金及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日22时许，被告人贺金金在武汉市新洲区阳逻街长丰路幼伢酒店对面的路口处，以人民币（以下币种同）50元的价格出售一袋毒品“冰毒”给周某；同月22日22时许，贺金金以150元的价格在上述地点出售一袋毒品“冰毒”给周某；同月27日16时许，贺金金在阳逻街金融街附近的一个婴幼儿用品店门口，以200元的价格出售2颗毒品“麻果”给王某某。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人贺金金明知是毒品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺金金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人贺金金具有自首和坦白的量刑情节，请求对被告人在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明，2020年7月28日19时许，武汉市公安局新洲区分局民警接群众举报称，武汉市新洲区阳逻街高潮村爪子湾一私房内有人吸毒，后在爪子湾入口处查获被告人贺金金。在对贺金金吸毒违法事实进行调查的过程中，民警发现有多个陌生电话及微信电话联系贺金金，接通后有人询问是否有“东西”（指毒品），后在贺金金手机微信中发现贺金金多次向他人贩卖毒品的聊天及转账记录。贺金金贩卖毒品的事实具体分述如下：1.2020年7月21日22时许，贺金金通过微信收取购毒人员周某毒资50元后，在武汉市新洲区幼伢酒店对面的路口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某。2.2020年7月22日22时许，贺金金再次通过微信收取周某毒资150元后，在新洲区幼伢酒店对面的路口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某。3.2020年7月27日16时许，贺金金在新洲区阳逻街金融街幼伢酒店附近的一个婴幼儿用品店门口，收取购毒人员王某某现金200元，向其贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。上述周某、王某某购买的毒品已被二人吸食。2020年7月29日，民警查获周某、王某某，并对二人尿液样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。同日，周某、王某某因吸食毒品的违法行为分别被行政拘留五日（不执行）、罚款伍佰元；贺金金因吸食毒品的违法行为被行政拘留六日，2020年8月4日因本案被刑事拘留。本院认为，被告人贺金金明知是毒品甲基苯丙胺而多次故意非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出贺金金有自首情节的辩护意见，经查，贺金金在吸毒违法行为被查获、调查的过程中，因他人电信求购毒品被民警发现有贩卖毒品的行为，其到案不具有主动性，且交代贩卖毒品的事实已被民警掌握，不能认定为自首，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。贺金金在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：被告人贺金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅人民陪审员  夏玉环人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  洪 媛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2412号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道********。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：汪世永，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登邛崃分公司）与被告汪世永民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告富登邛崃分公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告汪世永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富登邛崃分公司向本院提出诉讼请求：判令汪世永偿还富登邛崃分公司借款本金21899.7元并支付以21899.7元为基数按照年利率24%计算自2017年9月30日至实际付清之日止的逾期利息，期内利息382.67元，服务费1440元。事实与理由：2015年9月29日，富登邛崃分公司与汪世永签订《贷款合同》，合同约定富登邛崃分公司向汪世永提供160000元用于经营性流动资金贷款。期限为24个月，自2015年9月29日至2017年9月28日止。合同签订后，富登邛崃分公司按约向汪世永发放了贷款。目前贷款合同已到期，汪世永却未清偿贷款。故富登邛崃分公司起诉至本院并提出以上诉讼请求。 汪世永未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月29日，富登邛崃分公司与汪世永签订编号为富登川资服（2015）字第000048085号《贷款合同》，约定：汪世永因生产经营需要向富登邛崃分公司申请贷款，贷款金额160000元，贷款期限24个月，自2015年9月29日至2017年9月28日。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额34166.72元，每月固定收取账户服务费720元，每月应还本息8810.28元。贷款审批手续费3200元。逾期未归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向贷款人支付逾期罚息。2015年9月29日，富登邛崃分公司向汪世永转账支付了160000元贷款。截止2017年7月30日，汪世永累计归还本金138100.30元，利息33784.05元，服务费15840元。尚欠富登邛崃分公司本金21899.7元，期内利息382.67元。 上述事实原、被告的身份信息资料，贷款合同、提款申请书、中国银行存款交易明细对账单、还款计划表、对账单、富登邛崃分公司的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，富登邛崃分公司与汪世永在平等自愿基础上建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。富登邛崃分公司依约履行了出借义务，汪世永应按约归还尚欠的借款本金21899.7元及期内利息382.67元。因富登邛崃分公司还主张支付费用1440元及以年利率24%的标准支付逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的。可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因富登邛崃分公司主张的年利率24%以及费用1440元合计标准高于富登邛崃分公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。故本院对富登邛崃分公司的该主张不予支持，本院依法确认逾期利息标准为年利率15.4%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪世永于本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金21899.7元、利息382.67元； 二、被告汪世永于本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司以借款本金21899.7元为基数按照年利率15.4%计算自2017年9月30日至实际付清之日止的逾期利息； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费397元由被告汪世永负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周金龙
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1404号 申请人长沙县纠田机砖厂与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币21万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9788号民事裁定,于2020年11月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1404号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6862号原告:沙庆云，男，1982年1月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所实习律师。被告：杨绪健，男，1985年11月13日生，汉族，住睢宁县沙集镇丁陈村**，现住宿迁市宿城区。被告：王迎，女，1987年1月16日生，汉族，住，住睢宁县沙集镇丁陈村**住宿迁市宿城区。原告沙庆云与被告杨绪健、王迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告沙庆云、委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告杨绪健、王迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙庆云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款799999元及利息（利息以799999元为基数，从2019年2月13日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告杨绪健以资金周转为由向原告借款30万元，2019年1月15日被告杨绪健向原告借款50万元，原告向被告账户转账499999元，此后由被告王迎出具借条。原告多次催要借款未果，曾起诉保全被告房产，被告杨绪健提出解封，另行向原告出具借条。房屋解封后，被告仍未还款。特提起诉讼，诉请如前。被告杨绪健、王迎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告杨绪健因需向原告借款，2019年1月10日原告通过银行转账方式给付被告杨绪健30万元，2019年1月15日原告通过银行转账方式给付被告杨绪健499999元。原告将借款交付被告杨绪健后，被告王迎于2019年1月向原告出具了借款30万元及借款50万元的借条各一份，均未约定借款期限及利息。后原告索要借款未果，曾于2019年2月13日向本院起诉，要求二被告偿还借款，本院于2019年7月30日以被告杨绪健涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回原告起诉。2019年12月7日被告杨绪健向原告补写借款30万元及借款499999元的借条各一份，均未约定借款期限及利息。2020年3月31日睢宁县公安局对本院移送的上述非法吸收公众存款案件线索作出不予立案决定。2020年7月7日被告杨绪健偿还原告借款1000元，下余借款至今未还，遂原告诉至法院，诉请如前。另查明，二被告于2011年1月18日经政府登记结婚，上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行转账明细、本院（2019）苏0324民初1316号民事裁定书及案卷材料、睢宁县公安局不予立案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。涉案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，不存在婚姻法第十九条第三款情形，二被告对借款事宜均知悉且分别出具借条，应系二被告共同债务。二被告经原告索要未清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持，被告已经偿还的1000元应予冲抵。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪健、王迎于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告沙庆云偿还借款本金798999元及资金占用期间的利息损失（以798999元为基数，自2020年10月9日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由所负协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1310号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人张宪胜，职务行长。 被执行人：苏雅拉其其格，女，1967年4月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯宝乐德，男，1972年7月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉腾稍，女，1971年3月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏雅拉其其格、哈斯宝乐德、阿拉腾稍借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初399号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苏雅拉其其格、哈斯宝乐德、阿拉腾稍未偿还申请执行人借款34298.38元，本院于2020年11月11日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年11月11日依法向被执行人苏雅拉其其格、哈斯宝乐德、阿拉腾稍发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏雅拉其其格、哈斯宝乐德、阿拉腾稍车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14683号申请执行人侯育森,男,汉族，1988年1月6日出生,住河南省济源市。被执行人河南正道房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区天明路****楼**。法定代表人武治功。侯育森与河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因河南正道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南正道房地产开发有限公司名下银行存款13429元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月二十九日书记员代 红 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5512号 申请执行人：凤天庆,男,1949年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘海燕,男,1975年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市长春都市。 申请执行人凤天庆与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付申请人借款本金35万元和利息24万元以及自2020年7月25日起按月息1分计算至借款本金偿清之日止的利息2、请求支付案件受理费5254元及执行费8300元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6938号原告：费玉珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义，执行董事兼经理。原告费玉珍诉被告滕州金源装饰大世界市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告费玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费玉珍撤回起诉处理。审判员  陈允具二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民辖终41号上诉人（一审被告）黔南州鑫精诚门窗有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市水泥厂小河边。统一社会信用代码：91522701MA6E3Y034L。法定代表人：颜兵兵。被上诉人（一审原告）贵州镁程铝业科技有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处工业大道旁。统一社会信用代码：91520422MA6HAJ0N81。法定代表人：唐立新，系公司总经理。一审被告：颜兵兵，男，1982年1月5日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州人，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市水泥厂小河边。上诉人黔南州鑫精诚门窗有限公司与被上诉人贵州镁程铝业科技有限公司买卖合同一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黔南州鑫精诚门窗有限公司上诉称，1、本案应为承揽合同，由项目所在地人民法院管辖，有利于查清被上诉人履行合同中的过程和违约行为。被申请人为申请人提供的铝板加工系为房地产开发项目制作，属于房地产开发当中的一环，本质上属于建设工程施工合同当中的一部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应当由项目所在地都匀市人民法院管辖。2、被申请人提供的合同存在篡改和提供不全的情形，申请人将依法保留追究其法律责任的权利。根据被申请人向法院提供的合同复印件，存在由申请人法定代表人的签字和公司盖章，而事实是被申请人提供的复印件不全，关于双方对质量问题处理的补充协议未提供，且已经提供的与原商议的合同内容不一致，申请人将合同和补充协议加盖了骑缝章，并在补充协议上签字、盖章，但未在主合同内盖章，后将合同交给被申请人，待被申请人全部盖章后，申请人再在主合同内盖章。被申请人谎称盖章后返回申请人合同和补充协议一份，但被申请人至今尚未交还合同给申请人，被申请人提供合同材料不全的情形存在不诚信诉讼的行为。综上，请求人民法院依法将案件移送都匀市人民法院管辖。贵州镁程铝业科技有限公司未答辩。本院经审查认为，原、被告双方于2019年8月19日签订《铝单板订购与加工合同》，该合同约定：“甲方（黔南州鑫精诚门窗有限公司）向乙方（贵州镁程铝业科技有限公司）订购铝单板，对数量、厚度、单价等进行约定……”。本案应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。据上述法律规定及合同约定，一审原告贵州镁程铝业科技有限公司所在地为贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处工业大道，为接受货币一方，且双方合同约定发生争议，可向乙方即原告所在地人民法院提起诉讼，故，一审原告贵州镁程铝业科技有限公司向普定县法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黔南州鑫精诚门窗有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  王明芹审判员  何劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘章仙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3792号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）邓继海，该公司员工。委托诉讼代理人吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被告宋岳河，男，1969年11月6日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人（全权）宋颖超，男，1988年8月18日出生，汉族，住双峰县，系宋岳河之子。被告彭仁娥，女，1969年4月13日出生，汉族，住址同上，系宋岳河之妻。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告宋岳河、彭仁娥物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告尚在协商中为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1890号之六申请执行人：罗定明，男，汉族，1964年01月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：吴毅，男，汉族，1989年06月17日出生，住四川省简阳市。申请执行人罗定明与被执行人吴毅劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初10508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，未发现其名下无工商登记信息、无可供执行的车辆、股权、有价证券、理财产品等财产，其名下有零星银行存款100元，我院已进行扣划，另外罗定明与其前妻蒋某名下有位于重庆市合川区合阳房产一套，但涉及抵押，同时房产为夫妻共有。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的100元外，未发现其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3095号 上诉人（原审被告）：胡子信，男，1969年12月7日出生，满族，农民，住隆化县。 被上诉人（原审原告）：承德乡土农业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县城北承围高速口东300米。 法定代表人：王曼迪，经理。 上诉人胡子信因与被上诉人承德乡土农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡子信于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，胡子信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡子信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费794.00元，减半收取397.00元，由上诉人胡子信负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘             炯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1474号申请执行人：王大友，男，1951年1月11日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：丁慎青，女，1953年12月5日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3927号民事调解书，于2020年11月25日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0102198号、0102200号商铺产权登记至申请执行人王大友、丁慎青名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈姝君
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2087号之一 申请执行人：四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇西山路**，统一社会信用代码9151102435362053620598T。 法定代表人：宋佳信，总经理。 被执行人：姚雪强，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：彭珍，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初143号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司申请执行被执行人姚雪强、彭珍其他合同一案，申请执行标的为租金224533元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费6000元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人姚雪强有车辆（车牌号：Ｈ×××××、川Ｋ×××××），已查封，但不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、不动产、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为租金224533元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费6000元，被执行人继续向申请执行人清偿租金224533元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费6000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1987号申请执行人，李智伟，男，汉族，1985年2月2日出生，住山西省大同市平城区魏都御苑**楼**。被执行人，谢振鹏，男，汉族，1977年11月10日出生，，住大同市平城区御河西路叠翠园****申请执行人李智伟与被执行人谢振鹏劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1987号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人工资30000元。在执行过程中，被执行人谢振鹏于2020年11月13日已给付申请人李智伟15000元，剩余欠款15000元，申请执行人李智伟与被执行人谢振鹏于2020年11月13日达成和解协议：被执行人谢振鹏从2020年12月开始每月15日前给付3000元，直至还清。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2232号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月十六日书记员  许超强
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4125号 原告：安徽环态生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区，统一社会信用代码91341822578505048G。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎育松，男，该公司员工。 被告：郯城县新天热能科技有限公司，住所地山东省郯城县经济开发区开源路**************，统一社会信用代码91371322MA3M51W65T。 法定代表人：傅彬，该公司总经理。 原告安徽环态生物能源科技开发有限公司与被告郯城县新天热能科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽环态生物能源科技开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽环态生物能源科技开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计425元，由安徽环态生物能源科技开发有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓 迎
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申37号王伟：你因犯抢夺罪一案，对本院于2014年2月19日作出的（2014）一中刑终字第305号刑事裁定不服，以原判认定事实与客观情况不符，被害人诬告陷害，证人所作证言系伪证等为由，向本院提出申诉，请求依法再审改判你无罪。本院经审查认为：原判根据在案证据及查明的事实，能够证明你在手机交易过程中对被害人实施了抢夺行为，及涉案被抢款项确有合理来源，继而认定你系以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，你的行为符合抢夺罪的犯罪构成，对你以该罪定罪处罚，并无不当。你所提原判认定事实与客观情况不符，你应无罪的申诉主张，明显缺乏事实及法律依据。鉴于你并未提交证明原判认定事实确有错误，或可能影响定罪量刑的新证据，故本院对你的申诉主张不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1277号 申请人：王月新，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：杨春蕾，女，汉族，1983年11月4日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：卢艳新，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人李晓东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春蕾，卢艳新的银行账户存款211,697元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4390号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：居鹤春,男,1975年6月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司与居鹤春信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9132号民事判决书，被告居鹤春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金33589.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下的苏Ｋ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1738号 申请执行人：温梅芬，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街路口君苑大酒店内，办公地址平南县大安镇大乌古镇销售中心。统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被执行人：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街路口君苑大酒店**。统一社会信用代码：91450821MA5L1F4R8W。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 申请执行人温梅芬依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1051号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人返还预付款6万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费724元和执行费800元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，现查明，被执行人已履行完毕本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执729号 申请执行人姚庆年，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。 申请执行人姚庆年与被执行人铁岭创奇专用肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铁岭创奇专用肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚庆年于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人借款420000元及利息，并承担诉讼费3800.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭创奇专用肥有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭创奇专用肥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭创奇专用肥有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人姚庆年不能提供被执行人可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姚庆年所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭创奇专用肥有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭创奇专用肥有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ：池金奎 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 徐 晶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9598号申请执行人：张永祥，男，1979年3月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张小霞，女，1984年7月15日生，汉族，住南京市。申请执行人张永祥与被执行人张小霞民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小霞银行存款人民币58966.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十六日书记员  曹俊瑜
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初344号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李飞，男，1981年5月18日生，汉族，中专文化，无业，云南省个旧市人，住个旧市。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年2月18日20时许，被告人李飞酒后驾驶云Ｇ0Ｇ2**号小型轿车行驶至个旧市森源阳光路段时，因通行问题与他人发生口角，经群众举报后被交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人李飞血液中检测出乙醇，含量为183.09ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。经办案民警通知后，被告人李飞于2020年2月18日22时35分主动到个旧市接受调查，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人李飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李飞经民警通知后即到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1326号再审申请人(一审原告）：王志阳，男，汉族，1992年4月11日生，住洛阳市涧**。委托代理人：周淑娟，河南普丰律师事务所律师。委托代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。被申请人(一审被告)：洛阳华融汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路**唐都盛市车城**展厅。法定代表人：张元召，该公司经理。委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。再审申请人王志阳因与被申请人洛阳华融汽车运输有限公司合同纠纷一案,不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志阳申请再审称：本案属于合同纠纷，应主要围绕申请人与被申请人之间签订的《车辆运营服务协议》审理，申请人与被申请人之间因《借款协议书》产生的借款纠纷不属于本案审理范围。原审法院合并审查，没有查明借款的真实情况，以错误的依据、事实作出了错误的判决，有违不告不理原则。被申请人在原审中并未提供两份《借款协议书》原件，且伪造借款用途，在申请人出示的照片中，40000元用途一栏是“保险”，42207元用途一栏是空白，而被申请人提供的复印件显示40000元用途一栏是“保险、审车等”，42207元用途一栏是“购车”。两份《借款协议书》是虚假的，40000元借款是被申请人为申请人垫付的2018年11月—2019年11月涉案车辆保险费用，42207元未真实发生。原审证人李某向法庭做虚假陈述，申请人向李某的转款总额126943元，远远超过原审中自认的20868元。被申请人与证人李某在法庭的陈述相互矛盾。原审法院认定申请人待借款还清后要求被申请人返还涉案车辆缺乏事实依据且适用法律错误。在申请人仅欠被申请人垫付的40000元保险费用的情况下，被申请人扣押、评估、拍卖申请人价值489000元的车辆，有违公平原则。综上，请求依法进行再审。洛阳华融汽车运输有限公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审判决后申请人并未上诉，说明申请人对一审判决是认可的。一审判决后申请人多次与被申请人沟通协商还款，对申请人暂时放置在被申请人的涉案车辆协商处理。能证明申请人对所欠被申请人的欠款是真实的。一审时被申请人要提出反诉，但一审法官认为应作为证据提交。一审庭审中被申请人递交了申请人签名的相关借款协议及证人李某的证言，能证明申请人在2016年11月购车起，被申请人垫款6万多元。2018年11月30日双方对所借款项结算后才出具的相关借款协议。因申请人无法支付2018年11月-2019年11月的保险及审车费用，由其重新出具借条，借款4万元。两份借款协议均注明到期不还款，被申请人有权对涉案车辆暂扣的陈述。后因申请人无力偿还借款，将车辆开至被申请人处。申请人称被申请人扣押其车辆没有事实依据。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初672号民事判决后，王志阳未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王志阳的申请再审事由依法不予审查。综上，王志阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志阳的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8586号申请执行人：赵付春，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海优宝教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐巍伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民特480号民事裁定书，在执行赵付春与上海优宝教育培训有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，向被执行人上海优宝教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海优宝教育培训有限公司限期支付人民币14,000元，并支付执行费110元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海优宝教育培训有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民特480号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1789号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香**幼儿园楼**。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：阚立静，女，员工。 被告：秦友亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告秦友亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王俏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12954号之二解除保全申请人：天津自贸试验区懋诚国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）久安街9-2-104。法定代表人：左懋涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津瑞展国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场**第****308。法定代表人：高诏楷。申请人天津自贸试验区懋诚国际贸易有限公司与被申请人天津瑞展国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0116民初12594号民事裁定书，结被申请人天津瑞展国际贸易有限公司银行存款人民币263570.95元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人提交申请，请求解除对天津瑞展国际贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为，天津自贸试验区懋诚国际贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对天津瑞展国际贸易有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  司 媛人民陪审员  高东来人民陪审员  陈淑芳二〇二〇年十一月二十日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1706号 岳俊刚（申请执行人）、岳泉平（被执行人）： 岳俊刚与岳泉平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元，执行费2450元本院已收取。至此，岳俊刚（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1528号之一 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，住所地：平乐县平乐镇中华街**，统一社会信用代码9145033057943988X2。 负责人：罗湘云，职务：该行行长。 委托代理人：俸晓艳，该行业务部主管。 被告：潘国斌，男，1978年10月11日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：唐建华，女，1979年5月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行（简称国民村镇银行）诉被告潘国斌、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员贾亚妮独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，书记员李江担任法庭记录。原告的委托代理人俸晓艳到庭参加诉讼，被告潘国斌、唐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告潘国斌、唐建华归还原告贷款本金人民币5万元以及欠息、罚息和复利（欠息、罚息及复利按合同约定利率暂计算至2020年8月21日合计4,098元，2020年8月21日后的欠息、罚息及复利按合同约定计算直至本息还清之日止）；二、依法判决被告潘国斌、唐建华向原告行支付违约金5,000元；三、依法判决二被告连带承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用，上诉费用包括但不限于诉讼费，财产保令费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费或原告为实现债权所发生的其他税、费。事实与理由：2018年7月23日，潘国斌、唐建华向原告申请贷款人民币伍万元整。2018年7月26日，潘国斌、唐建华与原告签订了《个人借款合同书》（合同编号：［2018］桂村银平乐支行个借字第201807250720号），合同约定：潘国斌、唐建华向原告借款人民币5万元，借款期限为叁年，即自2018年7月26日至2021年7月26日止，借款利率为“固定利率”，月利率为9.5833‰，信用担保方式，并约定了如未按期归还本息，按合同约定利率加收50%作为罚息，以及违约金事项。合同还约定了其他事项。同日，原告向潘国斌、唐建华履行了5万元的贷款义务。自2019年5月21日至今，原告多次催告被告偿清所欠贷利息，被告潘国斌、唐建华一直未依约履行合同，已构成违约。截止至2020年8月21日，被告尚欠贷款本金50,000元及欠息、罚息和复利4,098元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告潘国斌、唐建华未作答辩。 原告国民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潘国斌、唐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经核实与原件无异予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日被告唐建华、潘国斌以装修房屋由向原告申请借款50,000元，被告唐建华、潘国斌分别在该申请书及配偶签字项下签名。2018年7月26日，被告潘国斌、唐建华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告潘国斌、唐建华向原告借款50,000元，借款期从2018年7月26日至2021年7月26日。借款利率按月息9.5833‰，在借款期限内利率不变；双方约定还款方式为：“按月付息，按约定期限一次性支付本金。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”合同约定违约的构成包括：“借款人为按期偿还贷款本金、支付利息或者未按约定的还款方式归还贷款本息的构成违约。”合同约定违约责任包括：“1．停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求乙方（被告）提前清偿全部或者部分贷款本金、利息、罚息及其他费用；2．未按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；3．未按本合同约定期限偿付贷款利息的，按约定的利率计收复利；4．借款人向贷款人支付贷款本金总额10%的违约金”。2018年7月26日，原告向被告潘国斌账户发放贷款50,000元，二被告从2019年4月20日以后未按期向原告支付利息。 本院认为，原告与被告潘国斌、唐建华签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，该合同系有效的合同。二被告未按合同约定偿还借款利息，构成违约，故原告诉请被告潘国斌、唐建华按合同约定提前偿还借款本金人民币50,000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告诉请被告潘国斌、唐建华支付借款本金人民币50,000元相应的利息、复利（利息、复利从2019年4月21日开始计算）及违约金5,000元符合合同约定，对于符合法律规定部分（违约金、利息、复利总和不超过以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）本院予以支持。由于被告的借款尚未到期，故原告诉请被告从逾期偿还借款本金之日起按约定的利率支付50%罚息没有合同依据，本院不予支持。被告潘国斌、唐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国斌、唐建华于本判决生效后十日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行借款本金人民币50,000元； 被告潘国斌、唐建华于本判决生效后十日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行借款本金人民币50,000元的利息、复利和违约金5,000元中合计不超过以借款本金50,000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利息部分的利息、复利及违约金。（利息、复利按合同约定从2019年4月21日起计算至还清借款本金之日止）； 驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行其他的诉讼请求。 案件受理费1,277元，减半收取638.5元由被告潘国斌、唐建华负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,277元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 江 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23439号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：薛喜鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省咸阳市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与薛喜鹏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人薛喜鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人薛喜鹏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人薛喜鹏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十九日书记员 储志蕊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2656号之四 申请执行人张凤芳,女,1973年1月19日出生,汉族,住佛山市三水区芦苞镇独树岗长歧村六队村东三巷横**,公民身份证号码4412291973********。 被执行人佛山崎乐岭文化创意有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇长歧村西三十一巷**（住改商），统一社会信用代码91440607MA53AF7M90。 法定代表人黄细苏。 申请执行人张凤芳与被执行人佛山崎乐岭文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，三劳人仲案字（2020）275号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付工资3300元、双倍工资差额8087.10元、报销费用3336.5元；2、负担本案执行费121。 在执行过程中，经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已经冻结被执行人银行账户，冻结期限详见冻结回执，申请执行人如需继续冻结，请在冻结期限届满前一个月以书面形式向本院提出。本院已经向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭报告财产。被执行人已经搬离原登记住所地，本案执行员已经前往现场调查，未找到被执行人。本院未收取本案执行费。 此外，本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2656号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3779号之十 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路**。 被执行人：任苏杭，男，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：任小宝，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与任苏杭、任小宝没收财产一案中，依法冻结了被执行人任苏杭、任小宝的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人任小宝中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2599号之一申请执行人吕翼峰，男，1986年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人邹政，江苏米来律师事务所律师。被执行人郁志杰，男，1992年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。吕翼峰与郁志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8907号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郁志杰应于该判决生效之日起十日内支付吕翼峰95000元及该款自2019年10月8日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息,并负担诉讼费2775元。因郁志杰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吕翼峰向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案,执行标的97775元及相应利息，执行费1367元。案件执行过程如下：1.2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年6月22日、2021年9月28日期满），仅冻结零星银行存款（不足1000元），尚不够支付执行费；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆（查封期限至2022年7月2日期满），因系轮候查封，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行财产不动产。4.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。2020年10月20日，本院至被执行人户籍调查，未发现被执行人有可供执行财产线索及其下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7.2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款及轮候查封的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 迪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1602号 原告：梅仁华，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段**。 法定代表人：颜春燕，该公司执行董事。 原告梅仁华与被告华蓥市鸣丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告梅仁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅仁华撤回起诉处理。 审判员  段芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘静
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路**（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，该分行行长。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。被告：张跃鹏，男，1988年5月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告张跃鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金204684.17元及利息、罚息3591.31元（利息、罚息计算至2020年5月29日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）。2.判令原告对被告提供的位于吉首××镇××路××号××室（产权证号为吉房权证镇字第7××7号）处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权。3.判令被告承担原告为实现债权所需律师费18600元。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告贷款25万元，贷款期限为300个月，自2012年9月6日至2037年9月6日。合同还对其他权利义务关系进行了明确约定。2012年9月10日，双方就被告位于吉首××镇××路××号××室（产权证号为吉房权证镇字第7××7号）房屋办理了抵押权登记手续。同日，原告依约向被告发放贷款25万元，贷款年利率5.5675%，还款方式为等额本息。合同履行后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年5月29日，尚欠原告贷款本金204684.17元，利息3591.32元。经原告多次向被告催取未果，特诉讼至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告地址均联系不上被告，无法向被告送达相应的法律文书，原告也未向本院提供被告下落不明的证明材料，本案应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费4703元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十一月二十四日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执恢130号   申请执行人中国银行靖边县支行，住所地靖边县。   法定代表人:王某某，系公司负责人。   被执行人靖边县方浩商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。   法定代表人：何某某，系公司总经理。   被执行人靖边县宏银商贸有限责任公司，住所地：靖边县。   法定代表人：罗某某，系公司董事长。   被执行人何某某，男，1973年7月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：150XXXX****XXXXXXX。   被执行人郝某某，女，1977年11月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。   被执行人罗某某，男，1975年08月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人崔某某，女，1973年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人中国银行靖边县支行与被执行人靖边县方浩商贸有限公司、靖边县宏银商贸有限责任公司、何某某、郝某某、罗某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的公正债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。我院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，有抵押房屋暂不处置。   3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长周虎    审 判 员雷斌琦                                  审 判 员折宝明     二0二0年十一月二十六日     书 记 员白利荣