wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘04行终123号上诉人（原审原告）：刘虹美，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱艳红、康华，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡东县自然资源局。住所地：湖南省衡东县洣水镇文冲西路**。法定代表人：陈和平，该局局长。委托诉讼代理人：戴美林。委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。原审第三人：湖南华途幸福投资开发有限公司管理人。。住所地：衡阳市高新区解放大道**今朝大厦**诉讼代表人：唐先国。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。上诉人刘虹美因与被上诉人衡东县自然资源局（下称衡东资源局）及原审第三人湖南华途幸福投资开发有限公司管理人（下称华途公司）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘虹美向该院起诉称：2015年11月，原告在向华途公司购买位于湖南省衡东县××镇××小区××排别墅××号栋××室××室××室××前，核实了该房屋建设所需要的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证和商品房预售许可证均齐全。遂与华途公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续。2020年4月，衡东资源局没有召开听证会对房屋进行违法建筑认定，没有作出任何行政处罚决定书及经过合法的行政程序及司法程序，即将原告所有的房屋被列为省违建别墅清查整治挂牌督办案件而强制将五证齐全的合法建筑拆除，且现已无法恢复原状，严重侵犯原告的合法权益。请求：1．确认衡东资源局拆除原告所有的101室的行政行为违法；2．判令衡东资源局赔偿原告因违法拆除刘虹美所有的101室的经济损失1591217元；3．判令衡东资源局承担因评估被拆除101室价值的委托评估费计4000元；4．判令衡东资源局承担原告因诉讼维权支付的律师费159522元。衡东资源局答辩称：1.我局仅于2019年12月5日向华途公司破产管理人送达了《关于对龙江府违建别墅项目的行政处理决定》，对龙江府住宅小区中的29号至32号共四栋楼中未预售的别墅作出查封的决定，未对刘虹美的涉案别墅作出任何决定。2.刘虹美涉案别墅的拆除行为系华途公司自己所为，我局无需为该行为承担任何法律责任。3．龙江府地产项目中的28号至32号共五栋楼属于党中央“别墅清理整顿”行动中的被处理范围，但未作强制拆除要求。2019年10月19日，龙江府地产项目（含刘虹美的101室）因未办理农用地转用审批手续即办理了供地手续，被列为省违建别墅挂牌督办案件。2020年1月8日，衡阳市违建别墅问题清查整治专项行动协调推进小组办公室向省违建别墅问题清查整治专项行动协调推进小组办公室出具的《关于衡阳市衡东县、南岳区三宗违建别墅问题处理意见的请示》中，也未作强制拆除要求。请求驳回刘虹美的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，刘虹美提起诉讼的理由为，其与华途公司签订了《商品房买卖合同》，约定向华途公司购买101室，并就该合同办理了网签备案手续。由于刘虹美通过与华途公司签订《商品房买卖合同》并办理网签备案手续的方式，所取得的民事权利为请求华途公司将101室的所有权变更至其名下的债权，并未据此取得对101室的物权，即刘虹美对101室没有取得法定的排他性的权利，故刘虹美系以101室投资建设人华途公司的债权人身份提起本案诉讼。即使刘虹美诉称衡东资源局已强制拆除101室的事实成立，亦因现行法律、行政法规并未规定，衡东资源局在实施该行政强制行为时，应当保护或考虑刘虹美对该房屋的投资建设人华途公司的债权，据此，刘虹美不具有提起本案诉讼的原告资格。刘虹美提起的本案诉讼，本应不予立案，已经立案的，依法也应裁定驳回。刘虹美若认为其对华途公司的约定债权无法实现，应当依法通过民事途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘虹美的起诉。刘虹美不服一审裁定上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、2019年5月10日，华途公司破产清算第一次债权人会议确认上诉人就涉案房屋享有取回权，上诉人对涉案房屋享有所有权，而非债权。2、涉案房屋系被上诉人拆除的，并非第三人所为。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。刘虹美购买的涉案被拆房屋，并未办理不动产物权登记，则刘虹美并未取得涉案被拆房屋的物权，也即刘虹美未取得该涉案被拆房屋的所有权。换言之，刘虹美与华途公司签订的《商品房买卖合同》并未履行完毕，刘虹美不具有该涉案被拆房屋的物上请求权。刘虹美上诉主张其对涉案被拆房屋享有所有权缺乏事实依据。原审裁定认定刘虹美不具有提起本案诉讼的原告主体资格具有事实及法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  尹运健审判员  丁枥澎二?二?年十一月十日法官助理邓琳书记员罗素珍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执834号 申请执行人：但勇，男，汉族，1984年10月27日出生，住四川省大英县。 委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被执行人：冯玉芳，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行但勇申请执行冯玉芳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初883号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯玉芳向申请执行人支付劳务费4350元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人冯玉芳在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈俊武
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5132号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：余东，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县， 被告：重庆豪畅汽车运输有限公司，，住所地重庆市巴**东城大道**3-3 法定代表人：王美君。 原告东风汽车财务有限公司与被告余东、被告重庆豪畅汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,710元，减半收取人民币855元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1459号申请人：刘磊被申请人：季春林申请人刘磊与被申请人季春林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月17向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币8700元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001682）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币8700元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费107元，由申请人刘磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4281号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：龙廷义，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告龙廷义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1501号申请执行人:高丽艳，女，1975年12月18日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人高丽艳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第203号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1501号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2878号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人葛永琼，女，1971年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛永琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）云0402民初1451号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由葛永琼于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××87的中国民生银行信用卡项下截止至2020年2月16日的透支本金68151.82元、利息8181.29元、分期手续费8314.01元，2020年2月17日后的利息，按照葛永琼申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；由葛永琼于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。案件受理费2674元，减半收取1337元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担344元，葛永琼负担993元。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求由被执行人葛永琼向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××87的中国民生银行信用卡项下截止至2020年2月16日的透支本金68151.82元、利息8181.29元、分期手续费8314.01元，2020年2月17日至2020年8月25日的利息6508.50元，之后的利息按照被执行人葛永琼申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；由被执行人葛永琼支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；负担案件受理费993元，应交执行费1320元，以上合计96968.62元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人葛永琼名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年11月3日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××**起亚牌小型汽车一辆、云ＦＨＵ2**金杯牌小型汽车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人葛永琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2878号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年十一月三十日执行员  张 东书记员  白艳红
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2825号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行。负责人：张义成，系支行行长。地址：五原县。委托代理人蔺凯，男，1990年7月4日出生，汉族，包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行员工，现住五原县。被告王四女,女,1962年12月6日出生,汉族，农民，现住五原县。被告李文华,男,1957年12月21日出生，汉族，农民，现住五原县，系王四女配偶。被告苏永强,男,1979年12月2日出生,汉族，现住五原县。被告鲁丽，女，1979年8月23日出生,汉族，现住五原县，系苏永强配偶。被告张猛,1978年6月16日出生，现住五原县。被告李永强,男,1961年4月7日出生，现住五原县。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行与被告王四女、李文华、苏永强、鲁丽、张猛、李永强借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行撤回对被告王四女、李文华、苏永强、鲁丽、张猛、李永强的起诉。案件受理费397元，由原告负担。审判员 闫富荣二〇二〇年十一月三日书记员 张云雷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初284号 原告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告乌审旗公安局，统一社会信用代码×××。 法定代表人高某。 本院在审理原告刘某诉被告乌审旗公安局其他纠纷一案中，原告刘某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告刘某在本案审查过程中向本院自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 审判长  艾婧超 审判员  白 艳 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  倪稚为 附法条链接 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保932号 申请人：陈某某，女，1957年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。 法定代理人：巩书法（原告监护人），男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：朱某某，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：山东绣阳集团建筑安装工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张家福。 被申请人：杨某某，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人陈某某于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司、杨某某的银行存款1200000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人陈某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司、杨某某的银行存款1200000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年十一月十日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执333号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。被执行人：黄晓艳，女，1990年9月27日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄晓艳国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年8月21日向被执行人黄晓艳发出执行通知书，责令被执行人黄晓艳立即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金4357.57元，并从2019年11月30日起以4357.57元为基数按年利率24%标准支付利息至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁服务费110元，仲裁受理费47元，申请执行费50元。但被执行人黄晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对发现的被执行人黄晓艳银行账户采取了冻结措施，其本人系建档立卡贫困户，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄晓艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十日书记员  钟梓祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿乐光，男，1975年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿学庸（耿乐光之父），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张硕，男，1984年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人耿乐光因与被申请人张硕排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿乐光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原判决，改判一审判决第二项为耿乐光赔偿张硕损失1250元，由张硕承担诉讼费。事实与理由：2020年6月14日，物业公司对张硕家书房进行维修时，经测量该书房仅5.1平方米，并非12平方米。张硕的行为欺骗了法庭，欺骗了耿乐光。耿乐光给付张硕的3000元是按书房12平方米的损失计算，而5平方米损失才1250元，张硕应返还多收取耿乐光的1750元。张硕提交意见称，3000元系恢复受损屋顶的费用，与房屋的面积无关，且耿乐光已主动履行判决义务。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，耿乐光的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，耿乐光家的卫生间渗漏导致张硕家书房房顶部位受损，耿乐光应当予以赔偿。关于赔偿数额，原审法院根据涉案房屋房顶实际受损程度，并参照相关市场价格，确定的赔偿数额，并无不当。耿乐光主张按照书房的实际面积5.1平米只应赔偿损失1250元，但其作为再审申请新证据提交的视频资料并不能证明其所主张的涉案损失的具体数额，不能推翻一、二审判决，故本院不予采信。综上，耿乐光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿乐光的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2554号 申请执行人华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路**金领大厦2-1-1006。 被执行人唐山腾飞五金工具制造有限公司，住所地，住所地唐山市滦南县宋道口镇工业区委iv> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初48号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人唐山腾飞五金工具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山腾飞五金工具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐山腾飞五金工具制造有限公司在银行、证券、公积金的存款55131元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯江海
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执974号申请执行人方晶，男,1985年1月15日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川市阿波罗洗染有限公司。住所地：汉川市新河镇洗染工业园。法定代表人刘平，该公司经理。被执行人刘平，男，1964年6月5日生，汉族，住汉川市。本院在执行方晶与汉川市阿波罗洗染有限公司、刘平民间借贷纠纷一案中，二被执行人应偿还申请执行人借款110万元，本院在执行中被执行人已履行219670元，余款经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10190号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，公司员工。被上诉人(原审原告)：计学华，男，1961年6月18日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：余梅，女，1963年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人计学华、余梅商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费414.57元，减半收取207.29元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 郭征海审 判 员 邬 梅审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月三十日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初695号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈荣贵，曾用名陈荣荣，男，1985年9月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，公司职员，住浙江省绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2019年7月3日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队决定罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年11月23日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2578号起诉书指控被告人陈荣贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张金强出庭，指控：2020年11月4日0时41分许，被告人陈荣贵饮酒后驾驶浙ＤＶ××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区百官街道凤鸣路阳光假日小区东门处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，陈荣贵静脉血液中的乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈荣贵因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年11月23日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人陈荣贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈荣贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十三日起至二〇二一年一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二〇年十一月三十日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4493号 原告:泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，住所地龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**，统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明。 被告：刘杨，男，汉族，生于1972年10月26日，住重庆市江津区。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与被告四川亿志建筑工程有限公、刘杨租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 熊家乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23996号之三 申请执行人王锦波，男，1968年9月5日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。 被执行人梁润波，男，1968年9月13日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人王锦波与被执行人梁润波合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初2274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项1000000元及利息、受理7089元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认：截止2020年11月27日，被执行人共计拖欠申请执行人案涉款项、利息、诉讼费及保全费合计金额100万元。二、双方同意分期方案如下：被执行人分3期偿还本协议第一条的款项中的670391.85元，于本协议签署之日内，甲方向乙方支付第一期款项人民币20万元，第二期于2021年1月31日前支付30万元，第三期于2022年10月1日前支付170391.85元。三、双方同意，被执行人梁润波于2020年12月10日前将其名下位于东莞市××镇虎门国际布料交易中心B区6幢2层15号商铺（该商铺价值30万元）过户到申请执行人王锦波名下。四、被执行人按本协议第二条约定支付第一期款项后，申请执行人同意向法院申请解除对被执行人梁润波的限制高消费及失信、解除其名下位于东莞市××镇虎门国际布料交易中心B区6幢2层15号商铺及其名下位于东莞市石碣镇水南村陈屋村（银河路天虹小区）[房产证号:Ｃ2××19]房屋的查封、解除对被执行人名下所有银行账户的冻结及其名下粤Ｓ×××××号小型轿车的查封。五、如果被执行人未按本协议第二条或第三条的约定支付任一期款项的，申请执行人有权一次性追索全部剩余欠款及违约金（以剩余余款金额为基数，每月按2%计算逾期违约金，直至全部清偿之日止）向原审法院申请恢复强制执行被执行人欠款及违约金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执23996号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟耀文
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更872号 罪犯刘学军，男，1968年7月7日生,贵州省黔西县人，苗族，小学二年级文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2001年4月18日，本院作出（2001）毕中刑初字第46号刑事判决，认定刘学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯刘学军获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘学军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯刘学军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘学军减刑三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘学军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年6月4日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1850号之二 申请执行人：虞俊，男，1995年02月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张节焰，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人虞俊与被执行人张节焰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即张节焰偿还虞俊借款50000元，并自2019年10月9日起按年利率6%支付利息，息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费625元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月19日起多次通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨其账户余额。被执行人名下有车辆登记信息，无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院于2020年11月23日前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及其有可供执行财产。 4.本院于2020年11月28日委托被执行人名下车辆登记地法院前往车管所查封被执行人名下机动车，查封期限为二年。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张节焰有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为元，未执行到位的金额为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执902号申请执行人：苟丽琼，女，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人苟丽琼与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执902号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 程潇潇
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书2020）湘0811执256号之一申请执行人：邓浩，男，1991年12月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：李文定，男，1979年9月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行邓浩与李文定民间借贷纠纷一案中，2020年10月20日，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人邓浩向本院书面提交撤销执行申请。本院认为申请执行人邓浩的申请符合法律规定，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0811民特75号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异86号申请执行人：咸阳春翔仓储物流有限公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5Q4M。法定代表人：张某某，公司总经理。被执行人：贵州黔盛兴达商贸有限公司，住所地:遵义市播州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXWN15。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：贵州荣聚发科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2Y5H。法定代表人：罗某，公司总经理。被执行人：罗某，男。第三人：罗某某，男。本院在执行申请执行人咸阳春翔仓储物流有限公司与被执行人贵州黔盛兴达商贸有限公司、贵州荣聚发科技有限公司、罗某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出追加第三人为该案被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，申请执行人的法定代理人张某某及第三人罗某某到庭参加了听证，本案被执行人经合法传唤未到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，执行中第三人罗某某提供书面担保，自愿在2020年6月份之前将被执行人罗某转让股份款下欠的130万元全部转入法院账户，如逾期不支付，愿意承担法律责任，可对其采取强制执行并对名下两套住房作抵押。其未履行义务，故请求将第三人罗某某追加为案件被执行人。申请人为支持其请求，当庭提供如下证据：2019年11月11日，法院执行中与罗某、罗某某的谈话笔录及2019年11月11日罗某某书面担保书。证明第三人罗某某自愿提供执行担保，在2020年6月份前承担130万元债务，逾期愿承担法律责任并提供两套房产证的复印件作为抵押。第三人罗某某质证无异议，对证明的问题和证据的真实性均予以认可。本院查明：申请执行人咸阳春翔仓储物流有限公司与被执行人贵州黔盛兴达商贸有限公司、贵州荣聚发科技有限公司、罗某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确认的义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行的执行，案号（2019）陕0402执946号。2019年11月11日，第三人罗某某向本院提交书面“担保书”，表示“我保证在2020年6月之前将罗某转让给我公司股份款下欠的130万元全部转入秦都法院账户，如逾期不支付，我自愿承担一切法律责任”。至今第三人罗某某未履行义务。本院认为:第三人罗某某提交的虽为书面保证书，但内容为承诺2020年6月份前履行130万元还款义务，逾期愿承担法律责任。应认定为自愿代被执行人罗某在130万元范围内履行债务。罗某某逾期未履行义务，申请执行人申请将其追加为该案被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人罗某某为咸阳春翔仓储物流有限公司申请执行贵州黔盛兴达商贸有限公司、贵州荣聚发科技有限公司、罗某买卖合同纠纷一案被执行人，并在130万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 博
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2462号 申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人王伟，男，白族，1982年7月8日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6568号民事调解书,申请人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年11月23日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1415号 申请执行人：韩玉会，男，1957年2月生，汉族，新乐市人。 被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄空港工业区。 法定代表人：杨**，董事长。 本院在执行申请执行人韩玉会与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李会锋
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审346号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：朱意，男，1995年9月8日出生，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人朱意交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302126862号行政处罚决定，对朱意罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月25日22时50分至2019年11月25日22时54分，朱意所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速117公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月25日22时50分至2019年11月25日22时54分，属朱意所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速117公里/小时）的违法行为。2019年12月30日，交通执法高速二大队向被执行人朱意送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。朱意在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302126862号行政处罚决定书，对朱意给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月15日向朱意送达了前述行政处罚决定书。被执行人朱意在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月18日向被执行人朱意送达该催告通知书。被执行人朱意至今未履行渝交执罚〔2019〕10302126862号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302126862号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。朱意在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向朱意进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302126862号行政处罚决定书所确定的对被执行人朱意罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30910号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：叶沃生，男，1968年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区********************，身份证号码440************411。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶沃生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付信用卡（622**********247）欠款本金437416.64元、利息57051.93元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月29日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号622**********247。被告领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2020年3月26日，被告共拖欠人民币本金437416.64元、利息57051.93元、违约金3000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。鉴于上述事实和理由，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，依原告提供的被告身份证复印件信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴凤侠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11271号之一原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘悰，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾祥文，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市凯丰生态庄园有限公司，住所地：浏阳市三口镇金园村黄光片中和组**。法定代表人：曾祥文。被告：浏阳市凯丰种植专业合作社，住，住所地：浏阳市三口镇金园村黄光片中和组**/div>法定代表人：曾繁荣。被告兼被告曾祥文的委托诉讼代理人：曾繁荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告曾祥文、浏阳市凯丰生态庄园有限公司、曾繁荣、浏阳市凯丰种植专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行以浏阳市凯丰生态庄园有限公司已注销为由，于2020年11月3日向本院申请撤回对被告浏阳市凯丰生态庄园有限公司的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对被告浏阳市凯丰生态庄园有限公司的起诉。审判员  何涛二〇二〇年十一月二十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9523号原告:孙伟，男，1984年6月26日生，汉族，住济南市市中区。被告：孙红涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省肥城市。原告孙伟与被告孙红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月19日，原告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙伟撤诉处理。案件受理费480元,减半收取计240元，由原告孙伟负担。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十九日书记员  况磊磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区翔星包装印刷有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天北三路**。法定代表人：陈舜娟，董事长。委托诉讼代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂土地发展中心。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**。法定代表人：曾庆禧。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：佛山市顺德区高新技术产业开发总公司。。住所地：广东省佛山市顺德区容桂桂新西路**法定代表人：叶家伟。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区翔星包装印刷有限公司（简称翔星公司）因与被申请人佛山市顺德区容桂土地发展中心（简称容桂土发中心）、佛山市顺德区高新技术产业开发总公司（简称高新产业开发公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔星公司申请再审称，容桂土发中心的起诉明显超过诉讼时效，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决认定《用地协议书》为有效合同也明显缺乏证据证明，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。容桂土发中心、高新产业开发公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于《用地协议书》的效力问题。翔星公司与容桂土发中心、高新产业开发公司签订的《用地协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，二审判决认定《用地协议书》有效并无不当。关于容桂土发中心的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《用地协议书》的约定，补缴差额税款属于翔星公司应主动履行的合同义务，因翔星公司的纳税额等相关数据并非由容桂土发中心掌握，在翔星公司未主动向容桂土发中心披露相关数据的情形下，容桂土发中心并不知道其权利受到损害，容桂土发中心通过向案外人查证，明确翔星公司缴纳税款未达到《用地协议书》的约定后，于2018年6月发函催收未果，即在2018年11月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，二审判决关于诉讼时效的认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区翔星包装印刷有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执189号申请执行人伊春市中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人邢立辉，职务总经理。被执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。负责人徐振宇，职务行长。被执行人伊春市兴安商厦有限公司。法定代表人于贵莲，职务总经理。申请执行人伊春市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人龙江银行股份有限公司伊春分行、伊春市兴安商厦有限公司借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）黑0702民初396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊春市中小企业融资担保有限责任公司于2020年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人龙江银行股份有限公司伊春分行、伊春市兴安商厦有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定的期限内履行还款义务，现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 洋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1503号申请执行人：金德怀，男，汉族，1954年12月6日出生，住浙江省桐多市。委托执行代理人：黄剑鸿，郑州市管城区南曹法律服务所工作者，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证号码：4101221975********。被执行人：，男，汉族，1966年2月27日出生，住光山县孙铁铺镇舒堂村卢庄**，身份证号码：4130251966********。金德怀申请执行程家强建筑设备租凭合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5258号民事判决书、信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终891号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请执行人租凭费115万元及利息、案件受理费2934元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人程家强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1152934元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程家强负有继续向申请执行人金德怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十一月二十七日书记员  张学金
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1266号申请执行人：贵州银行股份有限公司湄潭支行。住所：湄潭县湄江街道原工商局片区。统一社会信用代码：915203280630694432。代表人：袁强，行长。委托诉讼代理人：吴帅，公司员工。被执行人：罗小书，男，生于1971年12月24日，汉族，住湄潭县。被执行人：湄潭县书梅茶业有限公司。住所：贵州省湄潭县永兴镇梁家坝村桥村组。统一社会信用代码：91520328MA6DJJTR04。法定代表人：罗小书，负责人。被执行人：湄潭县茶业协会。住所：贵州省湄潭县湄江街道花园街。统一社会信用代码：51520328560918143L。法定代表人：程升国。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1800号民事判决书，受理了贵州银行股份有限公司湄潭支行申请执行湄潭县书梅茶业有限公司、罗小书、湄潭县茶业协会金融借款合同纠纷一案。文书载明：一、限被告罗小书于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司湄潭支行借款本金226223.89元及利息（至2019年4月11日止利息为77722.48元，自2019年4月11日后的利息、罚息、复息按合同约定利率计算，利随本清）；二、被告湄潭县书梅茶业有限公司对上述主文第一项承担连带清偿责任；三、被告湄潭县茶业协会对上述主文第一项承担质押担保责任；四、驳回原告贵州银行股份有限公司湄潭支行其余诉讼请求。案件受理费5860元，由被告罗小书承担，申请执行费3381元，由被执行人承担。执行过程中查明：被执行人罗小书和湄潭县书梅茶业有限公司在文书生效后未履行其义务，被执行人湄潭县茶业协会应承担质押担保责任的保证金和风险准备金账户已经清零。本院通过网络查控被执行人的银行存款、不动产、证券、基金等财产信息未能查控到被执行人有可供执行的财产，通过在被执行人户籍地实地走访，被执行人下落不明；申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)黔0328执1266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十一月二十六日书记员 张孝敏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民特9号 申请人：刘桂珍，女，1956年10月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：刘静，女，1983年2月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人刘桂珍与被申请人刘静申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案。申请人刘桂珍于2020年11月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘桂珍撤回申请。 审判员  张小智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李金玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16222号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2052号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：王骁将，男，1988年2月26日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王骁将金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5748号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王骁将偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息。因被执行人王骁将未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人王骁将有零星存款，无网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王骁将纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人王骁将名下房产一处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王骁将有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5748号民事判决书本次执行程序。被执行人王骁将负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑泽业
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30597号原告:冯立豹,男,1979年3月21日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告:叶学良,男,1960年1月2日出生,汉族,住河北省保定市栾水县。被告:刘业华,男,汉族,1967年9月8日出生,住天津市滨海新区。被告:保定兴国市政建筑工程有限公司北京第七分公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2256。负责人:郭艳明原告冯立豹与被告叶学良、刘业华、保定兴国市政建筑工程有限公司北京第七分公司买卖合同纠纷一案，原告冯立豹于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯立豹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二〇年十一月十二日书记员  刘媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10511号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区人民医院，住所地：深圳市罗湖区南湖街道友谊路**。负责人：孙喜琢。本院在审理原告李艳丽与被告深圳市罗湖区人民医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26843号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初27750号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人曹卫东于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金206,319.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人曹卫东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曹卫东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月26日将被执行人曹卫东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曹卫东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曹卫东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初27750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曹卫东继续履行债务的权利，被执行人曹卫东仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曹卫东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保141号 申请人：李金美，男，1948年02月05日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：宋福来，男，1968年10月18日出生，汉族，住博兴县（博兴县喜万婚庆有限公司）。 被申请人：白芝，女，1968年04月08日出生，汉族，住博兴县（博兴县喜万婚庆有限公司）。 申请人李金美于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋福来、白芝银行存款72160元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李金美以太平财产保险有限公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李金美提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋福来、白芝的银行存款72160元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费742元，由申请人李金美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 琦
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执685号王泽武：关于你与雅安市雨城区东方育才辅导培训学校教育培训合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1915号民事判决书向本院申请强制执行，2020年8月4日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十一月六日书记员 程潇潇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1181号 申请执行人侯军伟与被执行人韩丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令其尽快履行义务，被执行人分别于2020年11月3日向申请执行人转账1000元、11月23日向申请执行人转账4000元、11月24日向申请执行人转账4000元，2020年11月27将被执行人保险费11141.83元（含执行费114.83元）扣划至本院并发放给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2020）青0104民初669号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费200元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1181号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3728号 上诉人（原审被告）：黄永喜，男，1980年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦忠梅，女，1968年2月27日出生，壮族，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 上诉人黄永喜因与被上诉人韦忠梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄永喜上诉请求：撤销一审判决，另作公正判决。事实和理由：一、一审判决认定上诉人借到被上诉人的借款数额是210000元不准确。上诉人写给被上诉人的借条16张合计数额是有210000元，但被上诉人在付款时是当即扣除了利息的。具体是：1.2015年4月7日的借条是20000元，被上诉人实际得到19000元；2.2016年4月27日写的借条里是10000元，实际上被上诉人只转给上诉人4000元；3.2016年6月19日写的借条是10000元，实际上被上诉人打入上诉人银行卡的只有9500元。这些都是扣除了利息的。二、被上诉人实际打入上诉人银行卡的款项一共是32500元，而被上诉人在她的银行资金往来记录中随意认为的己付给上诉人有25笔共94500元，这些钱上诉人是不认可收到的，除2015年4月7日的4笔共14000元上诉人已收到，其他的都没有收到。三、上诉人实际收到被上诉人的借款是46500元，这几年先后己还30700元，尚欠借款应该是15800元。为此，请二审法院依据新的民事诉讼证据规则结合本案的证据予以认定。 韦忠梅辩称，一审判决证据确实、充分，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，没有相反证据推翻一审认定的事实，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 韦忠梅向一审法院起诉请求：1.判决黄永喜向韦忠梅返还借款221490元；2.判决黄永喜从韦忠梅立案之日起，以欠款221490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数、加收50%逾期罚息利率的标准，按年利率9%计算到黄永喜实际清偿完毕日止；3.判决黄永喜承担该案诉讼费。 一审法院认定事实：韦忠梅与黄永喜系认识的朋友关系。黄永喜经营林木种植，其从2015年4月7日起多次向韦忠梅借款，借款方式有通过银行转账和现金支付，截止2019年1月16日，黄永喜还尚欠韦忠梅借款210000元，共16单，每单均有黄永喜向韦忠梅出具书面借条。另查明，黄永喜从2016年2月29日至2019年12月6日期间，分14次已偿还了韦忠梅共计30700元。黄永喜实际还尚欠韦忠梅借款179300元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。该案黄永喜尚欠韦忠梅借款179300元，有黄永喜出具给韦忠梅收执的16张《借条》及银行转款凭证等载明的内容证实了借款的事实，债权债务关系清楚明确，故韦忠梅要求黄永喜归还借款本金179300元，理由充分，证据确凿，该院予以支持。韦忠梅诉称其有通过银行转账20000元给黄永喜，而黄永喜未出具借条给韦忠梅的说法，与其提供银行资金往来记录及16张借条不相符，因韦忠梅借款给黄永喜长达几年的时间里，有借条的210000元中，大部分是以现金支付给韦忠梅，其余的是通过银行转账，且部分借条的落款时间与银行的转账时间不一致，韦忠梅没有证据证明其通过银行所转给黄永喜的款项不是16张借条中的借款，故对韦忠梅的上述诉称，该院不予采信。关于韦忠梅要求黄永喜支付利息的问题，虽然黄永喜出具的借条没有约定利息，但黄永喜借款后未还，实际上已给韦忠梅造成一定的利息损失，故应从该案起诉日即从2020年5月27日起，以借款本金179300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至黄永喜还清借款之日的利息给韦忠梅。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：黄永喜偿还韦忠梅借款本金179300元，并支付利息（该利息计算方法：从2020年5月27日起，以借款本金179300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至黄永喜还清借款之日）。一审案件受理费4622元（韦忠梅已预交），减半收取2311元，由黄永喜负担，黄永喜所负担的诉讼费用届时应连同该案债务一并支付给韦忠梅。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于黄永喜对借款本金金额提出的异议，本院将综合全案情况，进行综合评判。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：本案所欠借款本息如何认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中被上诉人已提交了上诉人四年来亲笔书写的借条共16份，记载的总借款金额为210000元，每张借条上的借款金额数额均不大，最大的金额为20000元，同时被上诉人还提交了银行转款凭证以及在借款前向银行支取现金的凭证，称向上诉人出借的款项除转账之外有一部分是出借之前从银行支取的现金以及手中原有的现金，凑齐上诉人要求的金额出借给上诉人，上诉人收到款项后写下借条，认为本案借款已实际支付给上诉人，双方的民间借贷关系成立并生效。上诉人只认可被上诉人通过银行转账向其支付的款项系双方真实的借款金额，共计借款48500元，不认可双方存在有现金支付，认为所写的除银行转账之外的借款金额均为利息，按照每10000元每月收取500元的利息计算得出。本院认为，1.上诉人对于其上述主张未能提供任何证据证实；2.上诉人的上述主张与其书写给被上诉人的大部分借条中载明的“借到韦忠梅现金……”内容不相符，且每张借条的借款金额并不大，我国并不限制以现金的方式出借借款；3.上诉人向被上诉人多次借款，时间长达3年多，借款总额共计210000元。被上诉人已提供了部分银行转款以及在出借款项前从银行支取现金的记录，上诉人对借条中没有转账部分的借款金额为利息部分亦未能合理说明是如何计算得出的。综合上述情况及相应证据，本院认为，被上诉人所提供的证据盖然性高于上诉人的陈述及主张，本院采信被上诉人提供的证据及主张。上诉人的主张缺乏证据证明，也未能作出合理解释，本院不予采信。 因此，一审法院依据上诉人多年来所出具的多份借条、转账凭证、被上诉人在借款前从银行取现的银行流水、上诉人陆续还款、当事人的陈述等认定本案借款本金以及上诉人还款的金额，并无不当，本院予以维持。 双方未约定借款利息，一审法院判决从被上诉人向法院提起诉讼主张权利之时开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以维持。 综上所述，黄永喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4622元（黄永喜已预交），由上诉人黄永喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谭 玉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4506号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：李达权，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人李达权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2195号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款21970.71元及相关违约金、利息、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作轮候查封，但未能实际扣押、控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘英奇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4954号 关于申请执行人刘初凤与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保214号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：黄学求，男。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄学求的银行存款80000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。本院经审查认为，被申请人黄学求拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄学求在银行的存款80000元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李基文二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  邓 涛
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执675号 申请执行人：松桃XX钢材经营部，住所地：贵州省松桃县蓼皋镇星月湾XX门面。 经营者：张XX，该经营部负责人。 被执行人：贵州XX市政工程建设有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路**。 法定代表人：刘XX，该公司执行董事。 被执行人：樊XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省铜仁黑松塘路**。 本院依据以发生法律效力的（2020）黔06民终1355号民事判决书，因被执行人贵州XX市政工程建设有限公司、樊XX未按生效法律文书确定的期限向申请执行人松桃XX钢材经营部自动履行给付义务。 经查，被执行人贵州XX市政工程建设有限公司在XX有工程款约XX万元被本院于2020年4月28日以（2018）黔0603民初664号之四民事裁定书、（2020）黔0603执保44号协助执行通知书予以扣留。现因强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 全额提取被执行人贵州XX市政工程建设有限公司在XX享有的工程款。 本裁定立即执行。 审判员  吴先堂 二〇二〇年十一月四日 书记员  张嘉曦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当用出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形；（三）、协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为的通知》对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初9757号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人：张军，董事长。 委托代理人王**敏，公司职员。 被告：高洪伦，男，1966年5月17日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：刘桂英，女，1966年1月2日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：高友春，男，1976年4月23日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：高伟，男，1978年10月15日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：高友申，男，1965年9月6日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：高广东，男，1980年2月10日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：高原，男，1980年11月12日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：高洪飞，男，1964年3月2日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：高洪程，男，1972年2月14日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：田春生，男，1975年2月17日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：高三桥，男，1971年2月15日生，汉族，农民，，住邳州市 本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与高洪伦、刘桂英、高友春、高伟、高友申、高广东、高原、高洪飞、高洪程、田春生、高三桥关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石玉峰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执929号 谭祥平、谭福东： 谭祥平与谭福东借款合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤0282民初65号民事判决书，责令被执行人谭福东应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币49893.00元，并承担执行费人民币648.00元。在执行过程中，被执行人谭福东已主动偿还本金，申请人谭祥平自愿放弃利息部分，视为谭福东已按生效法律文书（2019）粤0282民初65号民事判决书内容履行完毕。2020年11月13日申请人谭祥平向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执929号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5819号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘卫卫，女，1977年11月28日出生，汉族，住山东省招远市。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告刘卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDYT0240690）。二、合同签订时间：2017年6月28日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘卫卫（借款人/抵押人）。四、贷款金额36900元。五、贷款期限：24个月，自2017年8月16日起至2019年8月16日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年8月16日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：刘卫卫所有的一汽牌小型轿车；车牌号：鲁Ｆ×××**；车架号：LFMA8E2A2H0303077；发动机号：L302549；抵押登记日期：2017年8月25日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金3131.46元。十二、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息637.24元。十三、违约金：未偿还贷款本金3131.46×15%=469.72元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金3131.46元，逾期贷款利息637.24元（以上暂计3768.7元），并判令被告自2020年10月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金469.72元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｆ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告刘卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘卫卫于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金3131.46元；二、被告刘卫卫于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息637.24元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金469.72元；四、上述第二项、第三项被告刘卫卫所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告刘卫卫未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告刘卫卫所有的车牌号为鲁Ｆ×××**车辆(车架号：LFMA8E2A2H0303077、发动机号：L302549)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘卫卫负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执829号之一申请执行人贺某，住宁夏银川市。被执行人云南古茗商贸有限公司，登记住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城****。法定代表人：宋某，系该公司执行董事。申请执行人贺某与被执行人云南古茗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为8610元(已执行4518.85元)，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款4518.85元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年10月9日冻结了被执行人名下富滇银行（尾号2816）银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十一月五日书记员 万 红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3623号之一 申请执行人：何君岗，男1952年01月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张玉梅，女1948年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人何君岗与被执行人张玉梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1743号民事调解书。因被执行人张玉梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何君岗申请，本院于2020年11月10日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向何君岗发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张玉梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法轮候查封被执行人名下房产，张玉梅无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知何君岗，要求其提供张玉梅其他可供执行财产线索，其亦不能提供张玉梅其他可执行的财产线索。 申请执行人何君岗已受偿债权0元，未受偿债权500000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张玉梅有可供执行财产，何君岗也未能提供张玉梅其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执815号之一申请执行人：江西乘龙物资贸易有限责任公司，住所地：江西省高安市汪家圩汪家大道**，统一社会信用代码：91360983MA35FWUK04。被执行人：欧阳美华，女，汉族，1977年9月10日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被执行人：江西吉链物流有限公司，，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道镜山大道统一社会信用代码：91360923MA35HL381C。被执行人：欧阳晓斌，男，1973年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：潘翔，男，1983年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：付小明，男，1976年2月29日生，汉族，上高县人，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请人江西乘龙物资贸易有限责任公司申请执行被执行人欧阳美华、江西吉链物流有限公司、欧阳晓斌、潘翔、付小明追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二0二0年十一月三十日日书记员 龚 定
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11303号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：张XX，男，1988年07月19日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与张XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执691号申请执行人欧某，男，1969年3月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。被执行人滕某某，男，1954年12月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市官岭镇。申请执行人欧某与被执行人滕某某委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人滕某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人欧某于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已对被执行人滕某某名下不动产即位于位于常宁市官岭镇某某大某村某某组房屋（不动产产权证号：07*****7）查封（查封期限三年）。另经线上线下查控，未发现被执行人滕某某名下有其他可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0482民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十一月三十日法官助理曾和平书记员邓雯娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5305号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张莹，女，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张莹信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6350号民事判决书，被告张莹自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49822.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年9月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1995元，公告费600元，合计2595元，由被告张莹负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5232号  原告：牛XX。被告：赵XX。本院在审理原告牛XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日提出撤诉申请。本院认为，原告牛XX自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4300元，原告已预交2150元，由原告自行负担。                                审  判  员     魏峰波 二〇二〇年十一月二日 书  记  员    魏子敬 1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1904号 上诉人(原审原告):吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路世纪花园17-4门面房。 法定代表人：马金山，公司经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：段雪薇，女，1992年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司因与被上诉人段雪薇劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，因上诉人吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司在二审中未提交新证据，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1122号民事裁定书，发回一审法院重审。事实理由：上诉人吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司与被上诉人段雪薇之间的劳动争议经吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，在裁决书送达后的法定时效期间，上诉人吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司向人民法院提起了诉讼，符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的救济途径，是当事人可以依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人提起诉讼的仲裁裁决不发生效力。一审法院认为劳动争议仲裁裁决是终局裁定，应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁裁决是对法律条文的错误适用。综上，请求二审法院支持上诉人吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的上诉请求。 段雪薇未向本院提交书面答辩意见。 吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：双方之间不存在劳动关系，吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司不予承担段雪薇工资。庭审中吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司变更诉讼请求为判令吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司不予支付段雪薇工资6821元。 一审法院认定事实：根据吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司提供的吉劳人仲字（2019）174号仲裁裁决书，段雪薇作为申请人向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请被申请人（本案原告）支付2019年1月-3月剩余工资6821元。吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决，裁决内容为：吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司支付段雪薇2019年1月至2019年3月工资6821元。该裁决为终局裁决，并告知吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司救济途径为“用人单位有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。”故一审法院对本案无管辖权。遂裁定：驳回吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的起诉。 本院二审期间，上诉人吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司、被上诉人段雪薇均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的起诉是否符合起诉条件。段雪薇与吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的劳动争议，段雪薇作为申请人向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出吉劳人仲字（2019）174号仲裁裁决书，并于2019年10月30日向吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司送达仲裁裁决书，该仲裁裁决书为终局裁决。吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的法定代表人马金山于2019年10月30日签收该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。该仲裁裁决书亦向当事人释明了上述法律规定,指明当事人的诉讼救济途径，即自收到裁决书之日起三十日内向作出仲裁裁决的劳动仲裁委所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。而吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司在收到该仲裁裁决书之日起三十日内未向本院提起诉讼,其于2020年7月6日向一审法院立案，已超过法定起诉期限且向一审法院诉讼不符合法律规定。按照上述法律规定,该仲裁裁决书已发生法律效力,吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司不得再向人民法院起诉。故吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的起诉不符合起诉条件,一审法院裁定驳回吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的起诉正确,应予维持。 综上，上诉人吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，由上诉人吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳清文 审 判 员 郑 延 审 判 员 马雪静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终717号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城路**。 负责人：刘峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙玉侠，女，1976年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系公司法务。 被上诉人（原审被告）：朱彬，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：刘翠红，女，1977年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司因与被上诉人朱彬追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司的委托诉讼代理人孙玉侠，被上诉人朱彬的委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1588号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年十一月二十日 书记员 买热合巴·吾甫尔
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初5086号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：满某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系该公司副经理。被告：任某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，延安市子长县人，小学文化程度，无业，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，延安市子长县人，大专文化程度，个体经营户，住址同上，系被告任某妻子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告任某、王某追偿权纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某公司撤诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告某公司承担。        审 判 员     杨国强 二0二0年十一月二十六日 书 记 员     姜  鑫    1