江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4625号原告：骆菊英，女，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：管军，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：管兆瑞，男，1938年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被告：南京东方集装箱服务有限公司，统一社会信用代码91320113716202919A，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭物流园区内。法定代表人：程亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁学胜，男，该公司员工。被告：王彦，男，1960年4月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告骆菊英、管军、管兆瑞与被告南京东方集装箱服务有限公司（以下简称东方集装箱公司）、王彦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）生命权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆菊英、管军、管兆瑞的委托诉讼代理李友堂，被告东方集装箱公司的委托诉讼代理人丁学胜，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。被告王彦经本院传票传唤，无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告骆菊英、管军、管兆瑞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿死亡赔偿金等共计448295.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日8时许，被告王彦驾驶的苏XXX**重型半挂牵引车（苏Ａ×××**），在被告东方集装箱公司场地内倒车时，其驾驶的车辆挤压了车辆后方的管某甲，致使管某甲抢救无效而死亡。后被告东方集装箱公司支付原告138万元，扣除工伤死亡补偿金788425.11元后，已支付侵权赔偿金额591574.89元。按被告王彦全责计算，被告东方集装箱公司及王彦基于侵权，应赔偿死亡赔偿金944000元（47200元／年×20）、丧葬费39870.5元（79741元／年／2）、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故费用6000元，合计1039870.5元，扣除已支付的赔偿款591574.89元后，还应支付448295.61元。另查明，苏ＡXXX**重型半挂牵引车（苏Ａ×××**）所有人为被告东方集装箱公司，被告东方集装箱公司在被告人保南京分公司处购买交通强制保险、第三者责任险。综上，依据侵权责任法及其他相关法律之规定，向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告东方集装箱公司请求法院查明事实，依法判决。被告王彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保南京分公司辩称，1、事故发生后，三原告与东方集装箱公司经人民调解委员会调解，已达成赔偿协议，该协议符合法律规定，且已经履行完毕，在协议未被撤销前，原告无权再次就事故赔偿提起诉讼，故应驳回起诉。2、东方集装箱公司依据赔偿协议向玄武法院起诉，要求人保南京分公司理赔，赔偿协议作为证据被玄武法院确认，经法院调解，人保南京分公司赔偿东方集装箱公司571574.89元。在事故赔偿事宜处理完毕后，原告与被告东方集装箱公司再次签订补充协议，确认原告还可以主张其未实现的权利，明显系恶意串通，损害人保南京分公司的利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日9时许，被告王彦驾驶苏ＡXXX**重型半挂牵引车／苏Ａ×××**重型集装箱半挂车进入被告东方集装箱公司进行集装箱装卸操作，集装箱正面吊司机姚某在管某甲的指挥下进行集装箱吊运时，王彦未注意观察突然向后倒车，将管某甲挤在车尾部与集装箱之间，致管某甲重伤。后公司人员赶来后报警，并将管某甲送往医院抢救。管某甲经抢救无效于当日死亡。经查，原告管兆瑞、骆菊英、管军分别系管某甲的父亲、配偶、儿子，均系管某甲的第一顺位继承人。管某甲与被告王彦均系被告东方集装箱公司工人，苏ＡXXX**重型半挂牵引车／苏Ａ×××**重型集装箱半挂车所有人为东方集装箱公司，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元保险金额的第三者责任险。2019年6月3日，被告东方集装箱公司（甲方）与原告管兆瑞、骆菊英、管军（乙方）签署协议书，约定：二、甲方给付乙方包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金（费）、医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、处理善后费用共计138万元。……三、基于甲方已给付乙方管某甲死亡的工亡补偿、赔偿等全部费用（乙方认可的138万元），乙方放弃管某甲死亡的工伤（亡）申报及侵权诉讼，均由甲方负责处理，费用由甲方承担。……四、乙方将其享有的包括但不限于一次性工亡补助金、侵权赔偿金、丧葬补助金（费）、医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、处理善后费用全部无偿的给甲方，即（工伤）行政管理部门给付的管某甲死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金（费）、医疗费等工伤（亡）待遇归甲方所有；人保公司给付的死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、处理善后费等赔偿金归甲方所有。上述权益金额累计超过138万元，超出部分亦归甲方所有；如不足138万元的，乙方不予退还。同日，原告骆菊英与东方集装箱公司仓库主管杨某甲在南京市栖霞区人民调解委员会签署人民调解协议书，约定：1、杨某甲代表公司一次性赔偿死者管某甲妻子骆菊英人民币138万元；2、死者丧葬费全部由公司负责，不在赔偿金之内；……5、此协议属于一次性终身调解，双方都必须遵守，否则将承担法律责任。庭审中，原告确认已收到被告东方集装箱公司支付的赔偿款138万元，且在2019年10月18日本院作出的刑事判决书中亦认定东方集装箱公司已赔偿被害人管某甲的近亲属138万元的事实。2020年4月13日，东方集装箱公司向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）起诉人保南京分公司财产保险合同纠纷案，主张人保南京分公司给付东方集装箱公司赔偿管某甲的死亡赔偿金1039870.5元，并提交东方集装箱公司与本案三原告签订的协议书作为证据，证实已赔偿三原告138万元，该案经调解，人保南京分公司一次性赔偿东方集装箱公司理赔款571574.89元，并明确双方就本案无其他纠纷。2020年11月10日，被告东方集装箱公司（甲方）与三原告（乙方）又签订补充协议1份，约定乙方取得甲方给付的管某甲死亡的补偿或赔偿费用共计138万元后，可通过法律途径主张其（未能实现的）权益，该权益归乙方所有。协议书约定与补充协议冲突的，以补充协议为准。三原告依据补充协议，认为其取得的138万元赔偿款项不足以弥补其损失，故提起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的户口簿复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、接处警工作记录、首诊记录、终止抢救签字同意书、居民死亡注销户口证明、刑事判决书、协议书、补充协议书及人民调解协议书，被告人保南京分公司提交的玄武法院民事调解书，及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。由此可见，仅可归责于用人单位责任的侵权行为造成该单位职工工伤时，受害人只能主张工伤赔偿，用人单位对其不承担侵权赔偿责任。只有存在用人单位以外的第三人侵权主体时，方才存在工伤与侵权赔偿“双赔”的情形。本案中，被告王彦虽为直接侵权人，但其驾驶车辆的行为系履行职务行为，被告东方集装箱公司作为用人单位系侵权赔偿责任的最终承担者，故本案不存在是民事侵权赔偿的适用情形。三原告在已与被告东方集装箱公司就一次性工亡补助金、丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等全部损失赔偿金额达成一致意见，且已实际履行完毕的情况下，基于侵权赔偿请求权，再次起诉主张各被告赔偿其认为未实现的权益448295.61元，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告骆菊英、管军、管兆瑞的全部诉讼请求。案件受理费2641元，减半收取1321元，由原告骆菊英、管军、管兆瑞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年十一月二十一日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳