wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初678号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵辉，男，1982年1月9日出生，汉族，群众，中专毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月5日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年11月7日22时许，被告人赵辉酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至中原西路北约300米时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵辉血液中乙醇含量为128.16mg/100mL。被告人赵辉被传唤到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人赵辉之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月7日22时许，被告人赵辉酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至中原西路北约300米时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵辉血液中乙醇含量为128.16mg/100mL。被告人赵辉被传唤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵辉的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人赵辉到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 马 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 王浩全
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1711号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 被告：王倩，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办新桥家园**楼**。 被告：刘贺，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办新桥家园**楼**iv> 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告王倩、刘贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  一楠
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初163号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人吴燕，曾用名吴燕燕，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被取保候审。2020年7月1日被继续取保候审。辩护人臧成文，山东利顺律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴燕犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴燕及其辩护人臧成文、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日18时13分许，被告人吴燕驾驶小型轿车，在山东省东营市垦利区某村村口处，与被害人陈某1驾驶的拖拉机发生事故，陈某1经抢救无效死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，吴燕承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。经鉴定，陈某1符合颅脑损伤死亡。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人吴燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人吴燕对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是，被告人吴燕系自首，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人吴燕为被害人支付了部分医药费，且被害人近亲属就赔偿部分提起的民事诉讼，经法院判决，已发生法律效力。建议对被告人吴燕适用缓刑。经审理查明：2019年10月11日18时13分许，被告人吴燕驾驶小型轿车，在山东省东营市垦利区某村村口处，与被害人陈某1驾驶的拖拉机发生事故，陈某1经抢救无效死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，吴燕承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。经鉴定，陈某1符合颅脑损伤死亡。另查明，被害人近亲属商某、田某、陈某2、陈某3与吴燕、于某、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0505民初1556号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内、商业三者险限额内向商某、田某、陈某2、陈某3支付死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损失抚慰金、财产损失共计1084063.45元。该判决已经发生法律效力。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、东营市公安局122接处警综合记录单、报警情况说明、被告人吴燕身份信息、案件侦破说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、胜利油田中心医院诊断报告、入院记录、病历摘要、胜利油田中心医院死亡诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、东营市职工劳动合同、东营市垦利区人民医院检验报告单、彩色超声检查报告单、东营市垦利区某村民委员会出具的证明、道路交通事故公开证据笔录、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书东营市公安局垦利分局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、送达回执，证人田某的证言，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字[2019]034号鉴定书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]2749、2750号检验报告、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场监控录像、被告人吴燕抽取静脉血的录像及被告人吴燕在公安侦查阶段的供述等证据材料。辩护人提交山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1556号民事判决书、东营市人民医院诊断证明。经法庭质证，被告人吴燕及其辩护人对公诉人提交的证据未提出异议，公诉人对辩护人提交的证据予以认可，公诉机关及吴燕提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴燕犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，判决已经发生法律效力，且吴燕自愿额外支付赔偿款7万元并交已至我院指定账户，对被告人吴燕可以酌情从轻处罚。根据被告人吴燕的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  宋雯雯人民陪审员  崔小光二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2351号 原告：于海洋，男，1982年11月28日出生，满族，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱胜英，系辽宁公合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，系辽宁公合律师事务所实习律师。 被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地：天津开发区鲲鹏街**5门**。 法定代表人：李宝林，系公司董事长。 第三人：龙源阜新风力发电有限公司，住，住所地：彰武县彰武镇老城街****/div> 法定代表人：金骥，系公司董事长。 原告于海洋与被告天津东方奥特建设集团有限公司、第三人龙源阜新风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。于海洋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于海洋撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告于海洋负担。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 威
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0191民初2207号 原告：刘影，女，1985年5月9日生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告：梁福军，男，1965年9月3日生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告刘影与被告梁福军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影、被告梁福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘影向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房租费7192元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月28日，原、被告签订一份《门市出租协议书》，即被告将其坐落在东方之珠小区XXX栋XXX号90平方米门市房出租给原告使用；租期为三年，每年35,000元；合同签订后，2019年全年合同履行完毕。原告于2020年5月31日通过转账交给被告房租费20,000元，房租费交至2020年12月24日。剩余房租费经双方口头协商约定于2020年10月1日交齐。2020年9月11日，经原被告协商，双方解除房屋租赁合同，新签订了《退房协议书》，原告于2020年10月1日迁出所租赁的房屋归还给被告，被告将房屋另行出租后，返还给原告2020年12月24日前多交的房租费。2020年10月10日被告将其房屋另行出租于他人，当原告向被告索要返还7192元房租费（从2020年10月1日至2020年12月24日期间）时，被告反悔拒不返还。综上所述，原告认为，原被告于2019年4月28日签订的《门市租赁协议》，已经双方协商于2020年9月11日解除了租赁关系，并签订了新的《退房协议书》，双方理应按照新签订的《退房协议》履行义务。然而，被告不信守承诺，拒绝履行《退房协议》义务，是一种违约侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等有关规定，依法提起诉讼。 被告梁福军辩称，原告起诉不属实，原告租房年租金3.5万元，租赁期限自2019年开始，2020年房租在2020年5月时给了2万，说剩下的1.5万元十一之前给，但十一前未给，原告还应该给我损失，现在窗户我花钱雇人处理的，大理石桌子也坏了。5月份是租房的黄金期，到十一时原告说不租房，我是降价重新租出去的，是原告先违约，原告拿的退房协议是后填的字。 经审理查明，2019年4月28日，原、被告签订《门市出租协议》，约定被告将其坐落在东方之珠小区XXX栋XXX号90平方米门市房出租给原告使用，租期从2019年5月28日起至2022年5月28日止，租期为三年，租赁费每年35,000元，一年一交，押金为5000元。合同签订后，2019年全年合同履行完毕。2020年5月31日，原告通过手机银行转账方式向被告交付房租费20,000元，房租费交至2020年12月24日。2020年9月11日，原、被告签订《退房协议书》，约定原告于2020年10月1日搬出所租赁的房屋，被告将房屋另行出租后，返还原告2020年12月24日前剩余的房租。被告将房屋出租给他人后，拒不返还原告剩余房租费，故原告诉至本院。 以上事实，有《门市出租协议》、《退房协议书》、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告刘影与被告梁福军签订的《门市出租协议》、《退房协议书》并未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。虽庭审中被告主张《退房协议书》中“本协议经甲、乙双方在上面‘甲方、乙方’处签字即具有法律效力。见证人：签名”字样提出异议认为是后加的，原告也认可，但并不影响实质双方的约定，且被告亦确认上方“2020年10月1日乙方搬走，空出房子还给甲方，如租出去返还乙方剩于2020年12月24日前房租。及其签名梁福军”系真实的。故双方当事人都应按照约定履行义务。故原告要求被告梁福军给付剩余房租费7192元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告梁福军于本判决生效后十日内返还原告刘影剩余租金7192元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已垫付)，由被告梁福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶祥曦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7471号 原告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**地矿大厦**，统一社会信用代码91340000148946417C（1-1）。 法定代表人：曾玉兰，董事长。 委托诉讼代理人：王学雷，公司员工。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被告：鲍大海，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）与被告鲍大海所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告地矿公司的委托诉讼代理人王学雷及王家彩、被告鲍大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告地矿公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告共同撤销在不动产登记部门关于肥东县撮镇路东盛嘉园小区1栋S-4号商铺房屋买卖合同的备案登记；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告安徽省地矿置业有限责任公司与被告鲍大海房屋买卖合同纠纷一案，经肥东县人民法院一审、合肥市中级人民法院二审后作出的（2016）皖01民终1543号民事判决书，该判决已发生法律效力后，原告申请肥东县人民法院强制执行。2016年11月2日人民法院向被告发出执行通知书，责令其偿还安徽地矿置业有限责任公司借款本金2001650元、迟延履行金227687元（截至2018年7月5日）、诉讼费23110元、执行费24600元。因被告没有履行，后来肥东县人民法院对被告购买原告的位于肥东县撮镇路东盛嘉园小区1栋Ｓ-4号商铺的房产进行了拍卖，因二拍流拍，原告安徽地矿置业有限责任公司书面同意以二拍拍卖保留价格260.61万元接受该1栋Ｓ-4号商铺以抵偿（2016）皖01民终1543号民事判决书判决的债务（本案结案）。肥东县人民法院依法作出《执行裁定书》（2018皖01**执1530号），裁定将被告购买原告的肥东县.61万元，交付原告以抵偿判决确定债务、延迟履行金，1栋Ｓ-4号商铺财产权自本裁定送达被告起转移。现原告已按（2018）皖0122执1530号执行裁定书确定的款项支付，被告也已领取。在办理该1栋Ｓ-4号商铺产权登记时，因该商铺当时买卖时已进行登记备案，而被告不予配合撤销备案登记，为此起诉。 被告鲍大海辩称：涉案房屋买卖合同纠纷已经法院审理且已执行完毕，原告可以自行办理撤销登记，无需我协助办理撤销登记。这本来就是原告自己的事，要求我协助办理没有必要；本案诉讼费，本人不予承担。 经审理查明：2007年初，原告（原安徽省迪安房地产开发有限公司）与被告鲍大海签订《商品房买卖合同》，约定：地：地矿公司将其开发的位于肥东县商品房出售给被告筑面积共255.5平方米，每平方米4400元，房屋价款为1124200元，付款方式：买受人首付人民币564200元，余款560000元办理银行按揭。2007年2月4日，被告支付原告涉案房屋首付款564200元，余款在办理银行按揭贷款时，因被告征信出现问题未能办理成功，后被告未能按约支付剩余购房款。原告多次催要房款未果，于2014年11月19日起诉至本院。涉案房屋经评估，2014年的市场价值为4007500元，每平方米15685元，房屋增值2883300元。2015年12月29日，本院作出（2014）肥东民一初字第03655号民事判决书，判决被告向原告支付房款560000元，并赔偿原告损失1441650元。2016年3月17日，被告不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院以（2016）皖01民终1543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2016年11月2日，本院向被告发出执行通知书，责令其支付原告购房款及损失2001650元、迟延履行金227687元（截至2018年7月5日）、诉讼费23110元、执行费24600元。因被告未履行，本院对被告购买原告的位于肥东县撮镇路东盛嘉园小区1栋Ｓ-4号商铺的房产进行了拍卖，因二拍流拍，原告书面同意以二拍拍卖保留价格260.61万元接受案涉房屋以抵偿安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1543号民事判决书确定的债务（本案结案）。2018年7月10日，本院作出（2018）皖0122执1530号执行裁定书，裁定将被告购买原告的位于肥东县.61万元，交付原告以抵偿判决确定的债务、延迟履行金，肥东县撮镇路东盛嘉园小区1栋Ｓ-4号商铺的财产权自本裁定送达被告起转移。2018年9月11日，原告按执行裁定书确定的内容，将差价329000元转至本院账户，后被告将该款项领取。因案涉房屋在买卖合同登记备案时登记在被告名下，被告未撤销备案登记导致原告无法办理产权登记以致成讼。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息，《房屋买卖合同》、备案登记信息，本院（2014）肥东民一初字第03655号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1543号民事判决书、本院(2018)皖0122执1530号执行裁定书，案件转付、退款表、资金往来结算票据、执行费收据，客户自助打印单；被告提供的身份证复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告地矿公司与被告鲍大海房屋买卖合同纠纷一案，已经本院一审、安徽省合肥市中级人民法院二审均作出判决。判决生效后，本院作出（2018）皖0122执1530号执行裁定书，裁定将被告购买原告的位于肥东县.61万元，交付原告以抵偿判决确定的债务、延迟履行金，肥东县撮镇路东盛嘉园小区1栋Ｓ-4号商铺的财产权自裁定送达被告起转移。后原告已按执行裁定书确定的内容履行了补交差价的义务，被告亦实际领取该差价款。因此，被告理应协助原告办理案涉房屋的撤销备案登记。故原告要求被告协助其撤销在不动产登记部门关于肥东县店埠镇撮镇路东盛嘉园小区1栋Ｓ-4号商铺房屋买卖合同备案登记的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持；原告并未提供证据证明已要求或通知被告协助其办理撤销登记备案，因此，其要求被告承担本案受理费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告鲍大海于本判决生效之日起三日内协助原告安徽省地矿置业有限责任公司办理位于安徽省肥东县商铺房屋买卖合同的撤销备案登记。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告安徽省地矿置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理储静 书记员蔡丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑核1号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。原审被告人侯某某，男，1994年8月5日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，系济南中新国际城保安员，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于山东省济南监狱。原审被告人王某某，男，1999年10月11日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，系济南中新国际城保安员，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于山东省济南监狱。原审被告人李某某，男，1973年4月15日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，系济南中新国际城保安员，住山东省济南市，1996年12月26日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月19日假释，假释考验期至2015年11月23日，2014年12月25日因殴打他人被罚款伍佰元，2016年5月21日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于山东省济南监狱。山东省济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控被告人侯某某、王某某、李某某犯故意伤害罪一案，于二○二○年五月二十八日作出（2019）鲁0112刑初765号刑事判决，以被告人侯某某犯故意伤害罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑六年；以被告人王某某犯故意伤害罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑五年；以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内各被告人没有上诉、公诉机关没有抗诉。济南市历城区人民法院依法逐级报本院复核。本院于2020年10月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院对被告人侯某某、王某某在法定刑以下判处刑罚的判决,依法应当报请最高人民法院核准后才能发生法律效力，原审法院未经核准程序即交付执行，违反法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112刑初765号刑事判决。二、发回山东省济南市历城区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二〇年十一月十二日书记员  李双玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19449号原告:蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司廊桥水乡店，营业场所重庆市沙坪坝区大学城南二路1078号，统一社会信用代码91500106MA60JAHU2F。负责人：廖强，职务不详。原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司廊桥水乡店产品责任纠纷，本院于2020年10月20日立案。2020年11月19日，蔡兴杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按蔡兴杨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡兴杨负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特119号 申请人：姚某1，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：姚某2，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人姚某1与申请人姚某2追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人姚某1申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月24日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人姚某1与申请人姚某2追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月24日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人姚某2向申请人姚某1于2021年1月10日之前一次性支付劳动报酬8500元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚某1与申请人姚某2于2020年11月24日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 年昕昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20450号之三 申请执行人：陈嘉欣，女，汉族，1988年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林广英，男，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘波，男，汉族，1984年4月11日出生，住湖南省衡南县。 关于申请执行人陈嘉欣与被执行人刘波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25684号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金3916.7元、以2500元为本金从2019年8月12日起、1416.7元为本金从2019年9月12日起均至实际清偿日止按日万分之五计算的逾期付款违约金、电费、燃气费、水费、管理费共4366.5元及案件受理费79.57元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法冻结被执行人部分银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何啟浩
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2215号 原告：李某某，男，1951年8月19日生，汉族。 委托诉讼代理人路艳霞，系陕西南星律师事务所律师。 被告：鲍某某，男，1980年9月15日生，汉族。 原告李某某诉被告鲍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人路艳霞到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、电动车报废损失共计32548.9元；二、本案诉讼费由被告鲍某某承担。 事实和理由：2018年7月10日上午，原告驾驶两轮电动车行至湘水镇海棠寺村三组路段时，与被告驾驶的陕FOU3**号小轿车发生碰撞，致原告左脚受伤，电动车损坏，后被告将原告送至汉中市三二O一医院救治。治疗期间，被告陆续垫付医疗费43000元及部分护理费。原告治疗结束出院后，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。该事故，经南郑区交警队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。现双方因为赔偿项目及赔偿标准无法协商一致，故诉至法院，请求依法判决。 被告鲍某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定的事实：2018年7月10日9点50分许，鲍某某驾驶陕FOU3**号小轿车由湘水镇向圣水镇方向行驶，途中与李某某驾驶两轮电动车发生碰撞，致李某某受伤，两车部分损坏。经南郑区公安局交通警察大队认定，鲍某某负事故全部责任，李某某无事故责任。 事故发生后，李某某被被告送往汉中市三二O一医院救治，共计住院87天，经诊断：双下肢开放性损伤，左踝部挤压挫裂伤，左侧足背动脉挫裂伤，左侧趾长伸肌腱断裂，左足背皮肤脱套伤，左侧胫骨远端骨折，左侧腓浅神经损伤，右小腿皮肤挫裂伤。在此期间，产生医疗费46968.9元（含住院费46745.9元，门诊费223元），李某某仅支付部分住院费3745.9元和门诊费223元，住院期间鲍某某支付医疗费43000元和护理费用。出院时，医生叮嘱：1、继续行功能锻炼；2、门诊复查，不适随诊。 李某某治疗出院后，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。鉴定费720元。 上述事实有原告的当庭陈述、身份证明、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案、医疗费发票、被告的户籍证明件，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应该承担赔偿责任。本次事故中，被告鲍某某驾驶的陕FOU3**号小轿车承担事故全部责任，李某某无事故责任，故鲍某某应当对李某某的损失承担全部的赔偿责任。对李某某在本次事故中产生的医疗费46968.9元（李某某支付住院费3745.9元和门诊费223元，住院期间鲍某某支付医疗费43000元和护理费用。），有医疗费票据和李某某的当庭陈述佐证，本院依法予以采信。 对李某某诉请的误工费，原告向本庭提交了司法鉴定意见书，鉴定书评定误工期为180天，该鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。对误工标准80元/天，本院认为符合法律规定和当地实际情况，应当予以支持。故对李某某的误工费综合认定为14400元（80元/天×180天）。 对李某某诉请的营养费和住院伙食补助费，参照道交事故赔偿标准，本院认为诉请的住院伙食补助费80元/天，不符合法律规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，对诉请的营养费标准30元/天，符合法律规定，本院予以采信，对诉请的营养费期限90天和住院伙食补助费期限87天，均符合法律规定，本院予以采信。故对李某某的营养费认定为2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费认定为2610元（30元/天×87）。 对李某某诉请的电动车损失费2800元，该电动车是2018年6月20日花费2800元新购车辆，7月便发生交通事故致电动车无再修价值，有汽修公司的证明和购车收款收据，故对该损失数额予以支持。 对李某某诉请的鉴定费，有鉴定费发票证实，符合法律规定，本院予以采信。对于精神抚慰金，因本次事故并未照成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对该请求不予支持。 根据本案查明的事实及相关法律规定，原告李某某各项损失认定如下：李某某支付住院费3745.9元和门诊费223元，误工费14400元（80元/天×180天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费2610元（30元/天×87），财产损失费2800元，鉴定费720元，合计27198.9元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 限被告鲍某某在本判决生效后十五日内向原告李某某赔偿损失27198.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告鲍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许永强
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审377号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：李振国，男，1988年04月03日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李振国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008808公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008808公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十六日书记员  段 翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3258号原告：张文志，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：株洲市鸿强房地产开发有限公司，住湖南省株洲市荷塘区康健路**，统一社会信用代码：91430200553030736F。法定代表人：汪明，公司总经理。原告张文志与被告株洲市鸿强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张文志在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文志撤回起诉处理。审判员  游艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢355号 申请人刁方田，男，1945年11月6日出生，汉族，现住任丘市。 申请人刘新同，男，1958年2月28日出生，汉族，现住任丘市。 申请人刘富强，男，1974年9月1日出生，汉族，现住任丘市。 被执行赵国强，男，1965年11月30日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人赵志鹏，男，1981年2月28日出生，汉族，现住任丘市。 申请人刁方田、刘新同、刘富强与被执行人赵国强、赵志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0982民初4387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人赵国强、赵志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人赵国强、赵志鹏于传票送达后未到达法院。 五、未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人赵国强、赵志鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执恢355号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈亚楼
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1714号原告：娄成彪，男，1971年1月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：路蓉，女，1976年3月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：吴正国，男，1976年1月24日出生，汉族，住金湖县。被告：孙霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住金湖县宝应湖农场乌龙新村17幢36号，现住南京市栖霞区。被告：吴永高，男，1949年9月28日出生，汉族，住金湖县。原告娄成彪、路蓉诉被告吴正国、孙霞、吴永高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告娄成彪、路蓉、被告吴正国、孙霞到庭参加诉讼。被告吴永高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款184000元并从2018年8月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告吴正国偿还借款91000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭后，原告对第一项诉讼请求变更为从起诉之日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告与被告两家关系很好，被告吴正国以急需用钱为由，从2018年5月30日至2020年7月22日向原告借款共计291000元，其中200000元孙霞、吴永高作为共同借款人签字，后还款16000元。下余的275000元三被告均未还款，原告遂向法院提起诉讼。被告吴正国辨称，对借款数额及原告提供的证据无异议。但对借款91000元中有二、三万元是借了打牌输掉了，原告是知道的。且原告不应当主张利息，因约定的200000元每月还款中含有利息。被告孙霞辨称，对借款200000元及原告提供的证据无异议。被告吴永高未提交答辩意见，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，两原告系夫妻关系，被告吴正国、孙霞原系夫妻关系（2019年11月1日离婚），被告吴永高系被告吴正国父亲。2018年5月，被告吴正国以需要还他人债务为由，向两原告提出借款。2018年5月28日，被告吴正国、孙霞、吴永高作为共同借款人向两原告出具借条一份，注明：向两原告借款200000元，并从2018年6月开始每个月还款10000元，直至2020年5月（计24个月）还清为止。后原告于2018年5月30日通过银行转账交付80000元、5月31日通过银行转账交付55869元，下余64131元通过现金方式交付。被告吴正国于2018年6月还款10000元、7月还款6000元，下余款项未偿还。此外，从2018年8月至2020年7月被告吴正国又以自己经营出租车业务需要加油、交保险等理由在两原告处陆续借款91000元。2020年7月22日被告吴正国对该借款向两原告出具借条一份，注明向两原告借款91000元。后原告多次索要上述借款，三被告均未偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告2018年5月28日的200000元借款中有100000元属于自有资金，100000元系刷信用卡透支取现，被告吴正国亦知道该资金来源，双方并约定了由三被告支付刷信用卡的相关费用。上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告欠原告的200000元中，有100000元系原告刷信用卡透支取现，并非原告的自有资金，且原告将该资金转借他人，被告吴正国亦明知款项来源，并约定由三被告支付刷信用卡的相关费用等。其行为扰乱了正常的金融秩序，违反了相关法律规定，双方之间就该100000元的借贷行为应认定为无效，三被告应当向原告予以返还，并支付资金占用期间的利息损失。对下余的借款100000元和91000元，不违反国家法律法规规定，各被告应承担相应的偿还责任。其中，扣除已归还的16000元，三被告对下余借款100000元中84000元承担共同还款责任，被告吴正国还应对借款91000元承担还款责任。对原告要求按中国人民银行贷款基准利率标准计息的请求，由于该标准已经取消，已改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故应以从起诉之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付相关借款利息。对被告吴正国提出的原告明知被告部分借款系用于赌博的抗辩意见，由于未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正国、孙霞、吴永高所欠的200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告娄成彪、路蓉100000元；于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄成彪、路蓉84000元；并以184000元为基数从2020年8月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准承担利息。二、被告吴正国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄成彪、路蓉借款91000元。三、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，其中三被告共同负担1815元，被告吴正国另单独负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××90)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年十一月四日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年)第十四条具有下列情形之一的。人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5216号申请执行人：宜兴凯途汽车租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路**店面**，统一社会信用代码91320282050238586T。法定代表人：唐震凯，该公司经理。被执行人：陈永华，男，1985年12月26日生，汉族，住重庆市奉节县。关于宜兴凯途汽车租赁有限公司与陈永华车辆租赁合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴凯途汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈永华电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈永华未实际履行。2、本院于2020年11月3日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永华名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明陈永华名下车牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年11月2日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈永华名下的不动产信息、住房公积金信息，查明陈永华名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院委托重庆市奉节县人民法院查询被执行人陈永华在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地有宅基地房屋一套，暂无法处置。5、本院于2020年11月18日对被执行人陈永华适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 姚凯迪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执982号之三 申请执行人：雅安市生态环境局,住所地：四川省雅安市雨城区羌江南路**。 法定代表人：李文峰，系该局局长。 被执行人：高启超,男,生于1965年6月10日,汉族,四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请执行人雅安市生态环境局与被执行人高启超行政非诉执行一案中，被执行人高启超应支付申请执行人雅安市生态环境局执行款60000.00元。执行中，本院冻结并扣划被执行人高启超的银行存款13114.64元并支付给了申请执行人。现因被执行人高启超暂无可供执行的财产，余款46885.36元尚未执行到位。本院对被执行人高启超采取限制高消费措施，并将执行情况告知了申请执行人，进行了终本约谈，申请执行人同意本院依照法定程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13622号 原告：刘金霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州云泰购物中心有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道北湖街**。 法定代表人：应站权，总经理。 委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师。 原告刘金霞为与被告杭州云泰购物中心有限公司（以下简称云泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘金霞委托诉讼代理人党金娥、被告云泰公司法定代表人应站权及其委托诉讼代理人傅强均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金霞起诉称，2018年1月，原告刘金霞与被告云泰公司签订10份《浙江省商品房买卖合同（预售）》合同，合同分别约定，原告刘金霞向被告云泰公司购买杭州市余杭区××街道××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室，共计10套商品房（办公），商品房总价款分别为4629688元，3603894元、4502016元、2378923元、2378923元、4282932元、3401393元、4476480元、2447875元、2447875元。被告云泰公司应当于2019年12月31日前向原告刘金霞交付该10套商品房。合同签署后，原告刘金霞按照约定向被告云泰公司支付了购房款。2019年12月31日到期后，被告云泰公司未向原告刘金霞交付商品房，直至2020年5月才交付，逾期时间已经超过90日。依据前述《浙江省商品房买卖合同（预售）》第十三条，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之叁的违约金。因此，从2020年1月1日起止2020年5月14日，被告云泰公司实际逾期天数为135天，根据违约金计算标准，被告云泰公司应支付违约金总额为1399275元，但被告云泰公司却扣除了其中39天的违约金403234元，仅向原告刘金霞支付了部分款项。为维护原告刘金霞的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．被告云泰公司向原告刘金霞支付逾期交房违约金403234元（从2020年1月1日计至2020年5月14日期间的39天）；2.本案诉讼费被告云泰公司承担。 原告刘金霞为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、《浙江省商品房买卖合同（预售）》合同十份，用以证明原、被告双方了十份签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》合同并约定了逾期交房等一系列相关权利义务条款的事实。 2、领（付）款凭证、交房明细表各十份，用以证明被告云泰公司仅支付了部分违约金，扣除了其中39天的违约金的事实。 被告云泰公司答辩称：对原告刘金霞诉称的事实没有异议，对原告刘金霞的诉讼请求部分，逾期交房违约金计算没有异议，确实扣除了39天的违约金，时间是2020年1月23日至2020年3月2日，该39天为浙江省启动公共突发事件一级响应期间，新冠肺炎疫情系不可抗力，不可抗力发生前的违约责任不能免除，但被告云泰公司扣除的是受不可抗力影响的部分，除扣除受影响部分外被告云泰公司已经按约承担了违约责任并支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告云泰公司为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、房产测绘成果报告书一份，用以证明房屋于2019年12月12日即已竣工并取得房屋实测测绘报告的事实。 2、新闻截屏一份，用以证明浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发事件一级响应，3月2日调整为二级响应，期间为39天的事实。 3、复工证明一份，用以证明经杭州市余杭区疫情防控指挥部批准，被告直至2020年2月18日才批准复工的事实。 4、余杭区行政服务中心有序恢复窗口服务通告一份，用以证明受疫情影响，余杭区行政服务中心至2020年2月24日才逐步恢复窗口线下服务业务的事实。 5、浙江政务服务网办事进展截屏、杭州市余杭区林业水利局水土保持设施验收备案证明各一份，用以证明被告云泰公司于2020年2月28日向余杭区林业水利局神气个水土博爱吃设施验收备案申请，按照政府操作流程可当日办结，但是受疫情影响，直至2020年3月10日才予以办结，该验收备案系办理竣工验收备案的前置程序的事实。 6、关于受新型冠状肺炎疫情影响房屋延期交付告知书、EMS邮寄单各一份，用以证明受疫情影响导致被告云泰公司办理案涉房屋竣工备案的周期延长，被告云泰公司通过电话口头向原告刘金霞告知该情形，并于2020年4月8日书面发送告知书的事实。 7、房屋建筑工程竣工验备案表一份，用以证明受疫情影响，案涉工程于2020年5月13日办理完毕竣工验收备案的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点在于被告能否在违约金中扣除浙江省启动突发公共事件一级响应期间的39天。根据合同法第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”原、被告双方签订的合同约定的交房时间为2019年12月31日前，而新冠肺炎疫情爆发在此之后，也就是被告云泰公司系在迟延履行后发生不可抗力的，依法不应免除责任，应按照合同约定支付逾期交房违约金。对被告云泰公司的抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告杭州云泰购物中心有限公司支付原告刘金霞逾期交房违约金403234元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告杭州云泰购物中心有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵萍萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7524号原告：杨汉申，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住新沂市。被告：胡丙球，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告杨汉申与被告胡丙球劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告杨汉申到庭参加诉讼；被告胡丙球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉申向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款13000元及逾期利息（以13000元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月28日至该款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在上海市从事装潢工程，2012年雇佣原告为其工作。2013年2月3日，经双方结算，被告共计欠原告工资款15000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告仅于2016年2月7日给付2000元，余款13000元约定于2017年1月27日还清。到期后，被告未履行还款义务，余款13000元至今未付。被告胡丙球未答辩。经审理查明：被告胡丙球系从事装潢工程行业，自2012年开始雇佣原告杨汉申从事装潢工作。2013年2月3日，经双方结算，被告胡丙球尚欠原告杨汉申劳务费15000元，并向原告出具了欠条一份。后被告胡丙球仅于2016年2月7日给付劳务费2000元，并约定余款13000元于2017年1月27日还清。到期后，经原告杨汉申多次催要，剩余劳务费13000元被告胡丙球至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨汉申受雇于被告胡丙球为其工程施工提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告杨汉申提供劳务后，被告胡丙球应当及时足额支付劳务报酬。因被告胡丙球逾期给付，应支付相应的逾期利息。原告杨汉申的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告胡丙球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡丙球于本判决生效之日起十日内给付原告杨汉申劳务报酬13000元及逾期利息（以13000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年1月28日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告杨汉申已预交），减半收取63元，由被告胡丙球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十一月十九日书记员 惠祥江
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执367号 申请执行人：广西盛夏农林资源开发公司，住所地：广西壮族自治区南丹县城关镇中兴路****。 法定代表人：王宗应，该公司经理。 被执行人：汤芝树，男，1963年7月15日出生，布依族，住西林县。 本院在执行（2020）桂1030执367号案中，申请人广西盛夏农林资源开发公司以被执行人汤芝树已支付所有合同款为由，于2020年11月2日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人黄付昌的撤回执行申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执367号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁轩铭
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2280号 申请执行人：蚌埠市登勇商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区龙锦路与胜利路交叉口东北处300米。 法定代表人：谢灯永，董事长。 被执行人：四川岩搏酒业有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道****1—3层。 法定代表人：陈晓鑫，职务不详。 本院在执行申请执行人蚌埠市登勇商贸有限公司与被执行人四川岩搏酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，在被执行人四川岩搏酒业有限公司注册登记地未找到公司实际经营场所，法定代表人陈晓鑫下落不明，公司名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，在本院涉多起执行案件。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3038号民事判决书申请执行标的为116,223元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1643元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6168号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：马明月，男，1982年03月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告马明月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小艳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4611号原告：王保根，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：刘怡君，女，1995年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。原告王保根与被告刘怡君、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告王保根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许王保根撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘晏佐
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2850号之四被执行人：赵小东，男，汉族，1978年07月25日生，住山东省威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小东在中国工商银行16×××17账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2215号原告遂平县顺佳物流有限公司，住所地遂平县建设路与西关大道交叉口。法定代表人邵世中，系该公司总经理。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告魏明军，男，1966年8月15日出生，汉族，住遂平县。被告刘花，女，1965年1月12日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县顺佳物流有限公司与被告魏明军、刘花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告遂平县顺佳物流有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县顺佳物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遂平县顺佳物流有限公司撤诉。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由原告遂平县顺佳物流有限公司负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月九日书记员  吴泽兵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6435号原告：孙在良，男，1941年9月22日生，汉族，住启东市。被告：张向阳，男，48岁，住启东市。被告：张向前，男，39岁，住启东市。被告：张向华，女，37岁，住启东市。本院在审理原告孙在良与被告张向阳、张向前、张向华赡养纠纷一案中，原告孙在良于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙在良撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告孙在良负担。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1690号 黄瑞京、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的黄瑞京申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额32718.2元，申请执行人黄瑞京已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31586号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款263.72元（其中213.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31586号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1969号原告：新干县信昌物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市新干县金川镇天府苑****。统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，公司董事长。委托诉讼代理人：谢安，公司员工。被告：余淑建，男，1979年2月17日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告新干县信昌物业服务有限公司（以下简称：信昌物业公司）与被告余淑建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告信昌物业公司的委托诉讼代理人谢安到庭参加诉讼，被告余淑建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年3月1日至2020年2月28日四年物业服务费5660元及2020年3月1日至2020年7月1日拖欠物业费所产生的滞纳金2037元，共计7697元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为中盐滨江峰景小区的物业服务公司，被告为小区的业主，原告自中盐滨江风景小区建成以来一直为该小区提供物业服务，被告居住在该小区2栋1单元401室，房屋面积130.991m2。根据物业服务合同约定计算，被告每年物业费用为1414.69元（130.99×0.9×12），且应于当年物业费收缴截止日期前缴纳，但被告自2016年3月1日起至2020年2月28日止四年物业服务费均未按期交纳。原告多次对其上门催缴，被告始终未交。被告拒交物业费，违反了《物业管理服务合同》约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余淑建未到庭，亦未提交书面辩护意见。本院经审理认定事实如下：中盐滨江峰景小区由中盐江西兰太化工有限公司建房项目部负责开发。被告余淑建通过该建房项目部购买了该小区2栋1单元401室的房屋，该房屋的建筑面积为130.99m2（不含车库），并于2016年1月确认收房。2016年3月1日，中盐江西兰太化工有限公司建房项目部与原告签订了《物业服务合同》，期限为二年至2018年2月28日止。合同签订后，原告开始为该小区提供物业管理服务。2018年2月28日、2019年2月27日，原告与中盐江西兰太化工有限公司建房项目部分别原告续签了《物业服务合同》，期限均为一年：即2018年3月1日至2019年2月28日，2019年3月1日至2020年2月28日。合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准为：2-18层住宅每平方米每月0.9元、1层住宅每平方米每月0.8元；小车车位管理费每月20元，杂物间每月10元，店面每平方米每月1.5元，办公及商业用房每平方米每月2.00元，逾期缴纳物业费从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。被告所在的单元为4层住宅且收房至今未交物业费，原告多次向被告催缴四年来未缴物业服务费，但均未果。另查明，该小区至今未成立业主委员会。本院认为，因中盐滨江峰景小区未成立业主委员会，原告与该小区的承建单位中盐江西兰太化工有限公司建房项目部签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对小区全体业主依法具有约束力。原告已经按照物业合同约定提供物业管理服务是普遍性的，受益者为小区的全体业主，物业费的缴纳义务对全体业主而言都是均等的，原告依法享有应当向全体业主收取物业管理费，业主应依法履行缴费义务，不能以未享受或者未接受相关物业服务为由拒绝交纳物业服务费。否则，物业服务关系的稳定新和确定性将会被彻底打破，不利于小区的物业服务管理和建设，同时拒缴物业费的行为也是对已交物业费业主的不公平和不公正。因此，被告理应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费。被告未交纳2016年至2019年四年度的物业服务费，不符合法律规定。现原告要求被告交纳2016年至2019年四年度的物业服务费和滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，经计算2016年至2019年四年度的物业服务费为5658.77元（130.99m2×0.9元/m2×12个月×4年）；2020年3月1日至2020年7月1日的滞纳金2037.16元（5658.77元×120天×3‰）。当物业服务企业与业主之间存在纠纷时，双方应友好协商解决，而不应采取对抗或逃避的方式予以处理。业主应按时交纳物业服务费，物业服务企业应当虚心听取业主的正当、合理的意见，不断改进、完善、提升自身的管理服务水平和质量，实现物业服务企业与业主关系的良性发展，共同构建和谐文明的新时代小区。被告余淑建经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余淑建应于本判决生效之日起十日内向原告新干县信昌物业服务有限公司交纳2016年、2017年、2018年、2019年度物业服务费5658.77元及2020年3月1日至2020年7月1日的滞纳金2037.16元，共计7695.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告余淑建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年十一月二十五日书记员 傅泽峰提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行初239号 原告王希彬，男，1977年1月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。 委托代理人许安港，北京杜克律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人郑会，男。 委托代理人单俊杰，男。 本院在审理原告王希彬诉被告河北省人民政府行政复议一案中，原告王希彬书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王希彬在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王希彬撤回起诉。 案件受理费50元减半由原告王希彬负担。 审判长  李文华 审判员  张 力 审判员  林友生 二〇二〇年十一月六日 书记员  史 暹
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督147号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1966年11月01日出生身份证号：。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量395方，折合燃气费1058.6元。要求被申请人曹书田给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1058.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹书田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1058.6元。 申请费16.7元，由被申请人曹书田负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1968号之一 申请人:张长刚，男，汉族，1991年10月13日出生，住贵州省桐梓县，现住遵义市红花岗区。 申请人：高大波，男，汉族1987年11月8日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人张长刚依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6729号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人偿还申请执行人14000元及利息，二、被执行人承担案件受理费160元，公告费400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本案扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的网络资金2236.71元至本院，无工商登记信息，其名下有贵Ｃ×××××豪爵牌（注册时间：2009年10月15日）车一辆，因该车上户时间太久，价值不大，申请人不申请对车辆进行查封、处置。本案查封了被执行人与案外人共有的位于遵义市红花岗区（有银行抵押贷款）房屋一套。但具体坐落不明，未找到该房屋的实际位置，暂无法进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6729号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2621号罪犯余福华，曾用名余付兵，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，陕西省石泉县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年11月27日作出（2013)林刑初字第195号刑事判决，认定被告人余福华犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。被告人余福华不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014)安中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2032年10月17日。于2014年4月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯余福华在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。刑期自2012年10月18日起至2032年4月17日止。河南省新乡监狱提出对罪犯余福华减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯余福华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余福华自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯余福华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余福华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月18日起至2031年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9004号上诉人（原审原告）：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区**创业路**。法定代表人：钟中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：余涛、黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦涂料公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王军的上诉请求：上诉人要求武汉市中级人民法院：一、撤销原判。二、查清本案事实，依法裁判。三、依法追究一审法院及其审判人员的低级过错故意责任。其上诉的理由为：上诉人告诫国家审判机关及其审判人员：“全心全意为人民群众服务的依法审判”是国家审判机关及其审判人员的“尊严”；“人不能没有尊严”。被上诉人立邦涂料公司答辩则要求维持原判。2019年7月，王军向一审法院提起诉讼，请求判令：1、立邦涂料公司在国家、省、市级媒体向王军公开赔礼道歉；2、立邦涂料公司退还王军已支付的工程款26,424元中的10,000元；3、立邦涂料公司承担本案诉讼费。一审法院查明：王军2016年7月17日与武汉欣龙泽商贸有限公司代表李坚签订《立邦刷新服务合同书》，约定武汉欣龙泽商贸有限公司为王军位于江汉区新世纪都市花园沁园春8栋2单元102室居住房屋提供刷新服务，工程方案为全铲，合同工期自2016年7月27日至2016年8月9日，合同预算总金额为26,424元。王军向武汉欣龙泽商贸有限公司支付合同定金1,000元，在完工验收当日，王军向武汉欣龙泽商贸有限公司支付工程余款25,424元。工程完工后，王军依据合同约定支付全部工程款。2017年6月起王军因刷新后的墙面出现裂缝、起泡、脱皮等问题，多次致电立邦涂料公司，因未得到解决，王军提起诉讼。一审法院另查明，2019年8月18日，王军向一审法院提出鉴定申请，要求对立邦涂料公司的行为是否造成王军的心理伤害及心理伤害程度、是否造成王军精神损害及精神损害程度进行鉴定。因王军经一审法院多次通知不到法院选择鉴定机构，致鉴定程序无法进行，一审法院立案庭将鉴定委托函退回。一审审理中，王军未提供李坚系立邦涂料公司员工及该公司存在侵权行为的证据。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案王军于2016年7月17日与武汉欣龙泽商贸有限公司签订《立邦刷新服务合同书》并在工程完工后支付全部工程款，王军无证据证明立邦涂料公司收取该工程款，李坚系该公司员工，也无证据证明立邦涂料公司在武汉欣龙泽商贸有限公司为其提供的墙面刷新服务施工中存在侵权行为，王军要求立邦涂料公司在国家、省、市级媒体向其公开赔礼道歉并退还已支付的工程款26,424元中的10,000的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十二条的规定，判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费50元由王军承担（已付）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，王军刷新后的墙面出现质量瑕疵等问题是客观存在的基本事实，其有权主张侵权赔偿。但是，其主张的质量问题及自称的精神损害程度未经过鉴定、评估，且根据合同相对性原则，立邦涂料公司并非本案适格的诉讼主体，故一审法院判决驳回王军的诉讼请求，并无不当。因此，王军的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王军负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十一月十六日法官助理龚燕书记员龚燕
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2073号 原告：王光亚，男，1996年2月23日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：林继埜，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告王光亚与被告林继埜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王光亚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王光亚以需补充证据材料为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许王光亚撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由王光亚承担。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  吴永和 人民陪审员  黄丽琼 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蔡惠娜
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况 被告人吴某某，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】183号指控事实2020年8月5日0时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号的轻型货车沿官底北街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为140.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役两个月并处罚金                       （2020）陕0502刑初524号  被告人意见被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年十一月二十五日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保893号 申请人：刘传红，女，1966年5月20生，汉族，住郯城县。 被申请人：张乐军，男，1970年3月15日生，汉族，住郯城县。 申请人刘传红于2020年11月19向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张乐军驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘传红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张乐军驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人刘传红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任亚君，女，1962年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人:臧瑶，北京浩硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:费月，北京浩硕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹胜利，男，1948年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人任亚君因与被申请人曹胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任亚君申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明且认定事实错误。一审法院认定双方通过补充协议，确定了交房时间为2017年12月31日，但在一审庭审中，曹胜利自认将时间延续至2018年年底，但一审法院直接忽略了这一重要客观事实。在2018年至2019年初期，双方一直就网签、缴税、付款时间、交房时间、包括是否解除合同等事宜一直在沟通协商。2019年2月13日，曹胜利在没有任何征兆，且未提前通知的情况下，径直向任亚君送达了《解除合同通知书》，任亚君于收到《解除合同通知书》后的次月，也就是2019年3月向法院起诉，整个过程中任亚君已积极主张了自己的权利。任亚君支付房款是以办理网签为前提，但涉案房屋从始至终未办理网签，是任亚君拒付房款的主要原因。而原审法院忽略了办理网签这一重要环节，认为任亚君逾期支付房款，驳回任亚君返还定金的主张，属认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。本案中，曹胜利在房屋买卖合同履行乃至解除时均存在违约。在合同履行过程中，任亚君依约支付了200万元定金，此后由于房价上涨过快，曹胜利以房价上涨过快、母亲住院等种种理由向任亚君表达了不再卖房的意愿，同时拒不配合办理网签及相关手续，曹胜利存在违约行为且有证据证明。曹胜利在一审中自认将付款时间延续至2018年年底，即2018年12月31日。时隔不到3个月，即2019年2月13日，曹胜利在未履行任何催告义务的情况下，径直向任亚君送达了《解除合同通知书》，该行为同样违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，撤销一审判决第二项，依法改判被申请人向申请人双倍返还购房定金共计人民币400万元，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，任亚君与曹胜利签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，属合法有效，双方均应依照以上合同内容履行各自义务。任亚君与曹胜利签订房屋买卖合同后，继续以补充协议等方式就房屋买卖事宜进行沟通。双方当事人在房屋买卖合同中约定任亚君应在过户前三个工作日支付剩余购房款，曹胜利于过户完成当日将房屋交付任亚君。此后，双方签订补充协议重新确定交房时间为2017年12月31日，在此期间内，任亚君并未完成付款。至2019年2月13日任亚君收到解约通知之日前，任亚君仍未向曹胜利支付剩余房款。因此，一、二审法院判决确认双方房屋买卖合同及附件于2019年2月13日解除，并无不当。现任亚君提交的在案证据不足以证明曹胜利存在违约行为，故其主张曹胜利按照定金罚则双倍返还定金，缺乏事实及法律依据。综上，任亚君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任亚君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16405号 原告：费琛，女，1964年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅文，浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江金元宝控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330212074923342R）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。 法定代表人：吴赞伟。 被告：吴赞伟，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告费琛为与被告浙江金元宝控股集团有限公司（以下简称金元宝公司）、吴赞伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴赞伟涉及刑事犯罪，本案于2020年1月19日中止诉讼。本案现已审理终结。 原告费琛向本院提出诉讼请求：1.被告金元宝公司归还原告借款本金965000元，支付利息93597元（暂计至2019年11月12日），并支付自2019年11月13日起至实际归还日至按月利1%计算的利息；2.被告吴赞伟对上述还款义务承担连带清偿责任。 被告金元宝公司未作答辩。 被告吴赞伟提交书面答辩意见称：涉案款项系由案外人杭州安信汇诚投资管理有限公司（以下简称安信汇诚公司）的朱祥晖向原告借款，涉案《“车贷宝”委托理财协议》亦系朱祥晖出面与原告签订。被告金元宝公司管理不善，致使朱祥晖使用被告金元宝公司的印章与原告签订了借款合同，原告汇入款项的被告金元宝公司名下账户当时亦由朱祥晖掌握。后因朱祥晖涉及刑事犯罪，原告要求被告金元宝公司归还款项。被告金元宝公司在了解事情经过后，同意分期归还涉案款项，并与原告签订了《分期还款协议》，被告吴赞伟亦作为担保人在协议上签字。现两被告资金困顿，希望原告对诉请中的利息予以免除，并将先行归还的利息计作本金。 本院经审理认定以下事实：2018年3月30日，原告（委托人）、被告金元宝公司（受托人）、安信汇诚公司（担保人）签订编号为HJYBCDB0074的《“车贷宝”委托理财协议》一份，约定：原告委托被告金元宝公司投资理财，被告金元宝公司代原告投资“车贷宝”理财项目，投资期限12个月，预期年化收益率12%，按季支付投资收益，意向投资期间自2018年3月30日至2019年3月29日，投资金额1500000元，投资到期后3个工作日内归还全部本金和剩余收益，原告于2018年3月30日将投资款交付给被告金元宝公司工商银行杭州艮山支行账户内，安信汇诚公司为被告金元宝公司提供连带担保责任等。上述合同签订后，原告分别于2018年3月29日、3月30日向被告金元宝公司前述账户转账800000元、700000元。2018年6月21日，原告收到转存款项40500元，备注为“车贷宝季息”。2018年9月21日，被告金元宝公司向原告转账45000元。2018年12月21日，被告金元宝公司向原告转账30000元、15000元。前述理财协议投资期满后，被告金元宝公司未按时还本付息。 2019年4月28日，原告与两被告签订《分期还款协议》一份，约定：根据2018年3月29日双方签订的编号HJYBCDB0074协议，被告金元宝公司返还原告借款1500000元，被告吴赞伟作为担保方，对上述债务承担保证责任；被告金元宝公司应于2019年6月4日起每个工作日打给原告20000元，9月份直到归还完，被告金元宝公司在续借期间可持续向原告归还金额并以原告账户实际收到为准，视为自动减少金额等。该协议签订后，被告金元宝公司自2019年6月4日至11月8日陆续归还原告535000元。 以上事实，由原告提供的《“车贷宝”委托理财协议》、银行交易明细、《分期还款协议》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金元宝公司签订的《“车贷宝”委托理财协议》，实为借贷合同。原告向被告金元宝公司交付借款后，被告金元宝公司应按时归还，否则，应承担相应法律责任。被告吴赞伟虽称签订合同时金元宝公司的公章、账户均被他人掌控，亦认可此系公司内部管理，不能对抗原告的债权，两被告亦与原告签订了《分期还款协议》。原告认可和解宽限期2019年6月4日至9月30日不计利息，本院予以确认。经核算，截至2019年11月12日，被告金元宝公司尚欠原告借款本金965000元，利息93597元。《分期还款协议》中仅列明了借款本金，故被告吴赞伟仅就本金部分承担连带保证责任。被告吴赞伟承担保证责任后，可向被告金元宝公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江金元宝控股集团有限公司归还原告费琛借款本金965000元，支付利息93597元，并支付自2019年11月13日起以本金965000元为基数按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴赞伟对上述债务中的借款本金965000元承担连带保证责任，被告吴赞伟承担保证责任后，有权向被告浙江金元宝控股集团有限公司追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14327元，减半收取为7163.50元，由被告浙江金元宝控股集团有限公司、吴赞伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈蓉丽
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初285号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王志全，曾用名王志军，男，1980年2月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。2009年1月13日因犯诈骗罪、盗窃罪被桓台县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万三千元，2012年7月25日经山东省济宁市中级人民法院裁定予以假释；2013年8月30日因犯诈骗罪被桓台县人民法院判决撤销假释，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元，与未执行刑罚有期徒刑一年六个月八天，罚金三万三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万三千元；2017年7月13日因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被桓台县人民法院判处有期徒刑两年九个月，并处罚金二万元；2019年10月25日被山东省淄博市中级人民法院裁定减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被桓台县公安局监视居住，同年7月1日因违反监视居住规定被桓台县公安局刑事拘留，同年7月21日被桓台县人民检察院决定逮捕，现羁押于桓台县看守所。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人王志全犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王志全到庭参加诉讼。值班律师朱洪淼为被告人王志全提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控。 一、诈骗罪犯罪事实 1、2019年12月，被告人王志全冒充山东东岳集团运输队领导，编造给高某介绍工作需要缴纳保证金、运输队职工出车祸急需用钱等事由，诈骗高某现金7300元。 2、2020年4月21日，被告人王志全冒充山东东岳集团运输队经理，编造去昆仑监狱拉货的理由，租用姜某的单排小货车。在昆仑监狱大门外，被告人王志全编造需要现金打点关系的事由，诈骗姜某现金300元。 3、2020年4月22日，被告人王志全冒充山东东岳集团采购科员工，编造去昆仑监狱拉货的理由，租用朱某某的双排小货车。途中编造去农村信用社办理业务需要手续费、采购物品现金不够的事由，诈骗朱某某现金650元。 4、2020年4月25日，被告人王志全冒充山东东岳集团运输队领导，编造去唐山万某集团办事的理由，租用于某某的面包车。途中编造运输队职工在淄川出车祸，急需现金支付住院押金的事由，诈骗于某某现金1000元。 5、2020年4月27日至5月12日，被告人王志全冒充山东东岳集团运输队领导，编造给孙某介绍工作需要资金打点关系、为公司处理交通事故需要现金打点关系等事由，诈骗孙某现金4000元。2020年5月7日，被告人王志全编造公司需要银行卡转账的事由，骗走孙某中信银行信用卡及密码，在淄博、东营刷卡消费937.8元。 6、2020年4月29日，被告人王志全冒充山东东岳集团运输队员工，编造去东岳集团氟硅产业园办事等理由，租用张某的出租车。在行车途中，被告人王志全编造因交通事故，需要给伤者现金的事由，诈骗张某现金500元。 7、2020年6月29日，被告人王志全到桓台县万某集团门口，编造借用电动车并及时归还的事由，骗走史某的“华某”牌电动车，并以240元的价格卖给新城镇毛家村的田某。 8、2020年6月13日至15日，被告人王志全编造去广饶县人民医院、桓台县住建局等理由，租用张某某的车辆。期间，被告人王志全编造处理交通事故需要资金等事由，诈骗张某某现金1070元。 9、2020年6月22日，被告人王志全编造去淄博市张店区茂业天地等理由，租用田某某的出租车。行车途中，被告人王志全以“借钱”为由，骗取田某某现金500元。 二、盗窃罪犯罪事实 2020年6月9日，被告人王志全将其父亲王某2从家中骗走，随后其将王某2家中停放的其哥哥王某1的一台铲车以3000元的价格卖给收废品的田某某。 公诉机关认为，被告人王志全以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王志全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王志全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王志全一人犯有数罪，应当数罪并罚。建议因犯诈骗罪判处被告人王志全有期徒刑一年二个月，并处罚金；因犯盗窃罪判处被告人王志全有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚后建议判处被告人王志全有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证刑事判决书、户籍证明等；被害人高某、姜某等人陈述；证人田某、王某2等人证言；被告人王志全的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：查封现场笔录等证据证实。 被告人王志全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志全到案后如实供述自己的罪行，被告人王志全诈骗的被害人史某“华某”牌电动车已由公安机关发还被害人，被告人王志全盗窃的被害人王某1的铲车已由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人王志全以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王志全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王志全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志全认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王志全一人犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年10月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）。 二、被告人王志全继续退赔被害人高某7300元、姜某300元、朱某650元、于某某1000元、孙某4937.8元、张某500元、张某某1070元、田某某500元。 三、扣押在案的作案工具印章四枚、送货单七张、个人名片十三张、收款收据壹本，依法予以没收。 扣押在案的黑色iPhone5手机一部、SIM卡一张，发还被告人王志全。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3747号申请执行人：孙俭修，住吉林省延吉市。被执行人：于福成，住吉林省延吉市。申请执行人孙俭修与被执行人于福成借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、于福成在判决发生法律效力之日十五日内向孙俭修支付本金34万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3200元）。本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月14日向被执行人于福成发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过网络财产查询，被执行人于福成名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券、无保险。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除了被执行人于福成名下位于延吉市延朝路2001房屋（有抵押有查封）外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院于2020年10月13日作出（2020）吉2401执3747号之一、之二执行裁定，冻结了被执行人于福成在中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司账户内存款（余额不足）；2020年10月16日，本院作出（2020）吉2401执3747号之三执行裁定，冻结了被执行人于福成在延边威远建筑安装有限公司的应收款（轮候冻结）；2020年11月9日，本院作出（2020）吉2401执3747号之四执行裁定，查封了被执行人于福成名下的4辆汽车车籍，但因车牌号为吉X号豪泺牌汽车车籍已转移登记，未能查封，其余3辆汽车未能实际扣押，无法处置；2020年11月25日，本院作出（2020）吉2401执3747号之五执行裁定，查封了被执行人于福成名下的位于延吉市延朝路2001房屋（轮候查封）和被执行人于福成向本院提供的位于延吉市北大市场5楼507、508室房屋。在执行过程中，本院依法对被执行人于福成采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人于福成名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人于福成其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 琦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1015号 申请执行人：珠海市广大昌汽车销售有限公司，住所地珠海市华威路****展厅**之二、二楼之二，统一社会信用代码9144040069974589XP。 法定代表人：杨廉，该公司总经理。 被执行人：潘长寿，男，1968年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 珠海市广大昌汽车销售有限公司申请执行潘长寿追偿权纠纷一案，立案标的额为380,916.30元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人潘长寿发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘长寿负有继续向申请执行人珠海市广大昌汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。