江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3378号原告：成春林，男，1976年5月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：常州市悦佳建筑装潢工程有限公司，住所地常州市新**太湖西路****，统一社会信用代码91320411MA1YFDE8A。法定代表人：段光胜。被告：段光胜，男，1992年2月11日生，汉族，住溧阳市。被告：毛宙阳，男，1992年11月10日生，住常州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告成春林与被告常州市悦佳建筑装潢工程有限公司（以下简称：悦佳公司）、段光胜、毛宙阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2020年7月20日、11月4日两次进行听证，于2020年7月1日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告成春林（参加第一次庭审、第二次听证）及其委托代理人彭菁芸、被告悦佳公司、段光胜（参加第一次听证）、毛宙阳（参加第一次听证、第二次庭审）及三被告的共同委托代理人刘刚平（参加第一次听证、第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成春林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告一返还原告合同款150000元，并承担原告的利息损失（以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；3、判令其余被告对被告一的全部债务承担连带责任；4、判令被告一支付违约金50000元；5、判令被告一承担原告损失10000元（暂定）；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，原告与被告悦佳公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告悦佳公司承包原告的住宅装修，承包价275800元，承包方式为包工包料，竣工日期为2019年12月12日，装修地点位于溧阳市。合同还约定，因被告悦佳公司原因无法履行合同应赔偿原告合同总造价5%的违约金，因被告悦佳公司及其代理人原因造成工期延误的，每拖延一天，应向原告支付5‰的违约金。合同签订后，原告共支付给被告255800元，而被告悦佳公司至今未完工，且施工进度未过半，在原告的多次催促下，被告悦佳公司仍不履行合同义务。另，被告悦佳公司系自然人独资，被告段光胜系唯一股东，被告毛宙阳系被告悦佳公司派驻的施工负责人。综上，原告认为，其与被告悦佳公司的合同关系依法成立，合法有效，双方均应履行合同义务。被告悦佳公司的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状法院，请求依法裁判。三被告辩称，原告不具备解除合同的法定条件，被告方不同意解除合同，要求继续履行合同。造成工期延期完工的主要原因是原告方没有按照合同约定支付价款，因未支付价款属于根本性违约，所以要求原告方承担违约责任。不同意原告的鉴定申请，鉴定的前提是解除合同，现在未确定是否解除合同去鉴定是否会造成司法资源的浪费。经审理查明，2019年8月25日，委托方（甲方）成春林、施工方（乙方）悦佳公司签订《家庭居室装修装饰工程施工合同》，该合同约定：由乙方以包工、包料的承包方式，为甲方装修原告位于溧阳市房屋（拆除原装修后），施工期限为100天，开工日期为2019年9月1日至12月12日结束。工程价款及结算：共支付5次，合同总价为275800元，第一次合同签订当日支付30%计82740元，第二次木工进场前支付30%计82740元，第三次木工完工支付30%计82740元，第四次油漆工完工后支付5%计13790元，第五次六个月后支付5%计13790元。合同签订后，被告依约为原告进行原装修拆除及水电、木工施工，至2019年12月20日停工时已完成了大部分装修工程，至2020年4月原告陆续分多次支付给被告合同价款255800元。关于停工原因，据被告毛宙阳陈述：“是原告一点点挤牙膏付款，其施工后拿不到钱才停工”、“另外水电、泥瓦匠、木匠的工作已经完工，除已经定制的门、位于没有安装，油漆已经批了两边灰，三个房间的地板、5个门和门套都已经定了，也分别支付了部分定金计15000元。剩余工程量保证在一个月内全部完工”、“合同签订当日，成春林支付82740元。合同签订后，9月1日左右开工，先进行了老房原有装修铲除、垃圾清理。前期工程完成后，先送了黄沙、水泥、瓷砖，9月15日左右送木材，按照合同约定，木工进场后应当支付82740元，但实际上原告在支付第二笔款项是10月21日下午2时56分支付46000元，没有按时足额支付，属于根本性违约。10月25日上午10时07分，支付36000元。合计支付82000元，算补齐了第二笔款项。木工是在11月23日左右木工完工，木工完工后应当支付82740元，但第三笔款项是在12月22日下午2时左右支付了20000元（现金），12月22日本来原告是说支付40000元，但只支付了20000元，后来是10000元的支付了2次。后来口头约定1月15日支付余额42740元后，将门安装完毕。2020年1月9日支付了30000元”。原告认为被告施工拖延，不按期施工，原告所支付款项已超过合同约定。原告庭审陈述付款情况：2019年8月25日合同签订当日付款85800元被告出具了收据；2019年10月21日，付款46000元（支付至汤文玲支付宝中）；2019年10月25日，付款36000元（支付至汤文玲支付宝中）；2019年12月22日，付款40000元；2020年1月2日，付款10000元；2020年1月9日，付款30000元；2020年3月2日，付款8000元等。一共累计付款255800元。在审理中，介于案涉装修工程大部分已完工，剩余的工程量尚小，为平衡原、被告的利益，同时也为了早日完工，让原告恢复正常的生活状态，本院组织原、被告双方协商，包括剩余工程由原告即第三方报价后由被告确认，再由第三方组织施工，但终因价格等各种原因致使双方未达成一致意见。以上事实有原、被告提供的书证及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告按约均履行了大部分合同义务，其中原告已向被告支付合同价款255800元，余20000元因合同约定尚未到付款节点，被告已完成装修大部分工程，其余门、门套等均已订购或支付了部分定金。在合同的履行过程中，因双方对水电工、泥工、木工的完成时间未作明确约定，履行义务的时间节点不明，从而导致争议的产生，其中，原、被告均存在未按合同约定履行义务，均有违约行为。在产生纠纷后，又遭新冠疫情的影响，致停工数月。现原告诉请要求解除双方签订的合同，经审查，被告的行为尚不构成根本性违约，同时解除合同仍对原、被告双方均会造成更多的损失。介于被告积极要求完成收尾工程，并表示在一个月内全面完工的态度，本着遵循诚实信用的合同原则，原、被告双方应互相积极配合，抓紧施工，尽快完成尚余装修。至于原告提起的返还合同价款、承担违约金及损失尚不明确，在本案中暂不作处理。对原告提出要求对已完成工程量进行工程造价的司法鉴定问题，因本案不符合合同解除的法定情形，双方仍应按合同履行，无必要进行鉴定，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告成春林的诉讼请求。案件受理费4450元、保全费1620元，合计6070元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4450元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李文琴