四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3403号 原告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：卢羽，四川财邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 被告：张俊锋，男，1989年9月5日出生，锡伯族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区. 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：祝世虎（系公司员工），男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险成都分公司）与被告张俊锋、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易进行公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦泰保险成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张俊锋赔偿原告损失122257元；2.判令张俊锋向原告支付利息（以122257元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2017年11月3日起至实际支付之日止，暂计算至2020年7月31日为16147.26元）；以上两项合计：138404.26元。3.判令平安保险锦城支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：川Ａ×××××号车为锦泰保险成都分公司承保车辆。2017年8月26日案外人赵琪驾驶该车辆在成温邛高速路辅道与张俊峰驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张俊分承担事故全部责任。川Ａ×××××号车在平安保险锦城支公司投保了交强险。川Ａ×××××号车由于此次事故发生车辆维修费122257元，被保险人向张俊峰索赔无果后向锦泰保险成都分公司提出代位求偿申请。锦泰保险成都分公司依据合同约定和法律规定于2017年11月3日向被保险人支付了赔偿款122257元，被保险人签署《机动车辆索赔权转让书》，将已经取得赔偿款部分的追偿权利转让给锦泰保险成都分公司。为了维护合法权益，特提起保险人代位权求偿权诉讼。 张俊峰辩称，对事故发生没有异议，但对交警部分划分责任有异议，张俊峰没有逆行行驶，现在张俊峰也在通过相应的手段找交警队。张俊峰认为应当是对方车主主张赔偿，不应该是保险公司主张；对起诉的金额有异议，保险公司之前找过张俊峰，当时张俊峰听到的价格是60,000元，也没有看到车辆的状况，认为维修费用过高；对利息，有异议，三年保险公司都没有来主张权利，不应该主张利息。综上请求法庭查清事实之后依法判决。 平安保险锦城支公司辩称，张俊锋在平安保险锦城支公司投保的交强险，如果责任没有异议的话，平安保险锦城支公司在交强险限额内承担2,000元的保险责任。 经审理查明：2017年8月26日，张俊峰驾驶川Ａ×××××号小型客车由崇州市崇阳镇往白头镇方向行驶，14时50分许，当行驶至成温邛高速公路白头辅道收费站路段处时，所驾车前部与相对方向赵琪驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车前部相撞，造成车辆受损，赵琪自认为受轻微伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张俊峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，认定张俊峰承担事故全部责任，赵琪不承担事故责任。川Ａ×××××号车在锦泰保险成都分公司投保相应的保险。川Ａ×××××号车在平安保险锦城支公司投保了交强险。川Ａ×××××号车由于此次事故发生车辆维修费和施救费共计122257元。被保险人向锦泰保险成都分公司提出代位求偿申请。锦泰保险成都分公司于2017年11月3日向被保险人支付了赔偿款122257元，被保险人签署《机动车辆索赔权转让书》，将已经取得赔偿款部分的追偿权利转让给锦泰保险成都分公司。锦泰保险成都分公司遂于2020年10月10日向本院提出前述诉讼请求。 上述事实有锦泰保险成都分公司提供的证据原告身份信息（营业执照+法定代表人身份证明+法定代表人身份信息）、被告身份信息、驾驶证、行驶证、平安保险锦城支公司营业执照，原告承保车辆驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，车辆损失确认书，索赔申请书、维修发票、结算单，赔款计算书、赔款支付公证书，支付凭证，索赔权转让公证书。张俊峰提供的视频、照片以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点之一为道路交通事故认定书能否作为本案定案依据。庭审中，张俊峰对崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定其承担事故全部责任有异议，认为自己没有逆行，不应该承担事故责任。本院认为，首先，交警部门出具的道路交通事故认定书是一种证据，当事人如果能够提供充分的证据足以推翻的，可以不作为定案依据。由于本案采用网上开庭，张俊峰没有当庭出示视频和照片。庭审结束后，张俊峰向本庭提交了视频和照片，经各方当事人微信质证，该证据并不是事发当时的监控视频和照片，而是事后张俊峰拍摄的视频和照片，不能还原事发时的情况。因此，张俊峰没有提供充分证据证明自己的主张。其次，张俊峰驾车行驶路线为成温邛高速路辅道，行驶方向与主路相反，确实属于逆向行驶，交警部门的认定并无不当。因此，该道路交通事故认定书在目前可以作为本案定案依据，张俊峰应该承担事故全部民事赔偿责任。 本案争议焦点之二是川Ａ×××××号车合理的维修费用是多少。本次事故造成川Ａ×××××号车受损，经锦泰保险成都分公司确认损失金额为122257元，张俊峰认为金额过高，但没有提供相应的证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。锦泰保险公司支付的维修费并没有扣除残值部分金额，残值部分已被锦泰公司回收，本院酌情认定残值金额为2257元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，锦泰保险成都分公司于2017年11月3日向被保险人支付了保险金，故从2017年11月3日起锦泰保险成都分公司在赔偿范围内可以代位行使对第三者请求赔偿的权利。 抵扣残值后张俊峰应支付锦泰保险成都分公司赔偿金120,000元。张俊峰驾驶的车辆在平安保险锦城支公司投保交强险，应由平安保险锦城支公司在交强险限额内承担2,000元财产损失，其余损失118,000元应由张俊峰承担。锦泰保险成都分公司主张利息于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、张俊峰于本判决生效之日起三十日内支付锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿金118,000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内支付锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿金2,000元。 三、驳回锦泰财产保险股份有限公司成都分公司本案其他诉讼请求。 案件受理费1,534元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司承担300元，由张俊峰承担1,234元（张俊峰承担部分锦泰财产保险股份有限公司成都分公司已预交，由张俊峰在生效执行时一并给付锦泰财产保险股份有限公司成都分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。 逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人 采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  李梦婷