wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初193号原告：席营，女，1986年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，北京金诉律师事务所律师。被告：郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街经南三路经开区管委会东副楼**。负责人：刘朝裕，局长。委托诉讼代理人：虎嵩，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。原告席营诉被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局不履行法定职责一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席营的委托诉讼代理人王佳红、马斌，被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局的委托诉讼代理人徐骁、虎嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席营诉称，原告与河南绿地陆港置业有限公司在2016年11月12日签订《商品房买卖合同》一份，购买位于郑州经济技术开发区经开第十八大街东、经南八北一路南1幢8层801号的房屋一套。原告为了解所购买的商品房现状，通过政府信息公开的方式申请了小区的规划信息，发现小区存在多处违反规划的行为，严重损害了原告的合法权益，故于2020年4月27日向被告邮寄了《违法查处申请书》，请求被告依法撤销《建筑工程规划许可证》（郑规建（建筑）字第410100201629039号），并对河南绿地陆港置业有限公司处建设工程造价百分之十以下的罚款，并在法定期限内将查处结果告知原告。被告于2020年5月12日签收，但至今未给予原告任何答复。原告小区被规划为绿地的部分，被封闭改造成私人庭院，改变了原有的规划用途，导致原告无法正常使用楼前的绿地空间，严重损害了原告作为小区业主的合法权益。原告负一层被规划为配套设施设备用房的部分，被封闭改造为私人地下室，改变了原有的规划用途。此外，河南绿地陆港置业有限公司在取得建筑工程规划许可证中的总建筑面积与《国有建设用地使用权出让合同》中总建筑面积、立项备案信息中总建筑面积也均不一致。根据《郑州市城乡规划管理条例》第四十一条规定，被告为河南绿地陆港置业有限公司作出的建设工程规划许可证程序违法，应予以撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，被告作为规划主管部门具有查处的法定职责。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被告从2020年5月12日签收原告邮寄的《违法查处申请书》，但至今未给予原告任何答复。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院确认被告对于原告在2020年4月27日邮寄的《违法查处申请书》未予回复的行为违法；2、请求法院判令被告依法履行查处职责，并向原告作出书面回复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告席营为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《商品房买卖合同》一份；2、《违法查处申请书》一份；3、EMS邮单、快递查询记录单；4、建筑工程规划许可证；5、国有建设用地使用权出让合同；6、现场实际情况图片；7、现场照片以及光盘。被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局辩称，我局并不具备被原告所诉的行政职能，我局没有组织机构代码证，不是独立的法人单位。原告所诉要求履行查处的行政职能属于郑州经济技术开发区行政执法局所有，原告所诉于法无据，应当依法予以驳回。被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1-7的真实性、合法性均无异议，对证据2、4-7的证明目的有异议。经审查，原告提交的证据可以证明本案的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2020年4月27日，原告席营及案外人魏家松、刘悦、王佩媛向郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局邮寄了《违法查处申请书》，申请内容为：请求被告依法撤销河南绿地陆港置业有限公司开发建设的海珀悦澜湾项目的《建设工程规划许可证》，并处建设工程造价百分之十以下的罚款，在法定期限内将查处结果书面告知原告。该邮件所填写的收件地址为：郑州经济技术开发区航海东路朝凤路亚太时代广场十楼，收件电话为：0371-8623****，收件人为该局办公室。2020年5月12日，该邮件被签收，签收人显示本人签收：办公室。2020年8月7日，原告诉至本院。另查明，被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局的办公地址已经多次搬迁，现实际办公地址位于郑州经济技术开发区八大街管委会东副楼2楼，原告邮寄《违法查处申请书》上所显示的收件地址为被告单位2012年的办公地址。又查明，2002年12月10日，郑州市人民政府办公厅作出关于印发《郑州经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知（文号：郑政办[2002]65号），明确郑州经济技术开发区管理委员会设11个职能部门，其中郑州经济技术开发区规划与国土资源分局是市城市规划局和市国土资源局的派出机构，主要职责包括：负责经济技术开发区规划管理工作；负责编制经济技术开发区城市建设总体规划、详细规划、专项规划；负责建设项目布局、选址及建设工程规划审批工作，根据授权核发建设用地规划选址意见书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。负责组织实施土地勘测、设计、审批和施工管理；负责经济技术开发区土地征用、开发管理；办理土地的出让、转让、变更、出租、抵押手续，颁发土地使用许可证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定，履行法定职责之诉成立的前提条件在于被申请履责的行政机关具有相应的职责，即被申请履责的行政机关对申请事项具有相应的事务、地域和层级管辖职权，从而使申请人所申请的事项具有实体法上的请求权基础，这种请求权基础可能基于法律规定而产生，也可能基于行政机关保证或行政协议而产生。因此，申请人要求行政机关依照其申请作出特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，原告于2020年4月27日向被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局邮寄了《违法查处申请书》，要求被告对河南绿地陆港置业有限公司违反规划的行为履行查处职责；根据郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知（文号：郑政办[2002]65号）显示，该局并不具有原告所申请事项对应的职责，且行政机关对不属于其职权范围的履责申请，拒绝或不予答复的行为，一般情况下不会对申请人的权益造成实质性影响，故原告的主张不应得到支持。本院在庭审中对原告予以释明后，原告仍坚持诉讼，明显属于错列被诉主体，且拒绝变更，故依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告席营的起诉。本案诉讼费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 王 丽人民陪审员 朱广彬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 谢冰茜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特566号     申请人（仲裁被申请人）：西安市鄠邑区秦渡中心卫生院。   法定代表人：文全龙，该院院长。   委托诉讼代理人：冯德林，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被申请人（仲裁申请人）：卫巧珍。   申请人西安市鄠邑区秦渡中心卫生院（以下简称秦渡卫生院）与被申请人卫巧珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查，现已审查终结。   秦渡卫生院称，一、卫巧珍入职十多年后请求其给予补缴社会保险，超过一年仲裁时效，应予驳回。仲裁委未作时效审查，支持卫巧珍社会保险的请求，适用法律错误。二、卫巧珍入职时，双方口头协议其支付卫巧珍不低于本县区最低工资标准的报酬。其是事业单位，计划内入职的人员，工资标准有政策规定，卫巧珍的工资标准，政策只有最低工资标准的规定，超出部分由双方进行协商确定。这一约定具有民事合同性质，不违反法律强制性规定，因此卫巧珍入职以来，从未提出缴纳社会保险的请求。卫巧珍在工作多年后的今天提出补缴社会保险的请求，违背诚实信用原则，不应支持。且卫巧珍若认为其合法权益被侵犯，有权随时解除雇佣关系。双方建立的是雇佣关系，由民法调整。仲裁委按劳动关系处理错误，适用法律错误。三、其是公益性事业单位，经费由国家财政支持，其无权与超出国家编制、另行雇佣的工作人员签订聘用合同，即使签订也是无效合同。卫巧珍虽然在其处上班，但不属公职人员，其没有义务为卫巧珍缴纳社会保险。另外，卫巧珍是农村户口，在农村已经办理了社会保险手续，不能重复参保。故卫巧珍的仲裁请求应予驳回，仲裁委适用法律错误。四、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条对用人单位的内容有明确界定，未将国家机关、事业单位、社会团体等列入，因为上述单位有着严格的编制限制，若因工作需要雇佣人员，只能建立雇佣关系。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1023号仲裁裁决。   卫巧珍辩称，仲裁裁决正确，秦渡卫生院的申请请求和事实理由不能成立。请求驳回秦渡卫生院的申请请求。   经审查查明， 2020年7月24日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1023号裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起三十日内，秦渡卫生院按照国家、陕西省和西安市有关政策为卫巧珍补缴2015年1月至2020年5月的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业社会保险（秦渡卫生院承担用人单位部分、卫巧珍承担个人部分）；二、驳回卫巧珍的其他仲裁请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，秦渡卫生院以卫巧珍的请求超过仲裁时效、双方为雇佣关系为由，申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1023号裁决，不属于上述法条规定的撤销情形，故秦渡卫生院的申请请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安市鄠邑区秦渡中心卫生院要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1023号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安市鄠邑区秦渡中心卫生院负担。        审 判 长 王     峰    审判员 刘 春梅   审判员 范 水艳               二○二○年十一月十七日     法 官 助 理 郭振祥   书记员  黄艳玉            1
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执899号申请执行人：赵顺平，男，汉族，1969年6月5日生，住甘肃省通渭县。被执行人：孙雨亭，男，汉族，1971年1月11日生，住甘肃省通渭县。本院在执行赵顺平与孙雨亭民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙雨亭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令孙雨亭于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民初2187号民事调解书确定的义务，即由被执行人孙雨亭偿还申请人赵顺平借款20506元，并承担执行费208元。本案在执行过程中，经查询，被执行人孙雨亭名下无银行存款、无房产登记信息、无住房公积金缴存信息、无收益类保险、无工商登记信息。孙雨亭名下有一车牌号为甘JQ28**的长安牌车辆，本院在执行（2020）甘1121执399号赵顺平与孙雨亭民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日在定西市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封，并于同年8月4日将相关材料移送定西市安定区公安局车辆管理所请求协助对该车进行查找、控制，但至今未能控制。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，且其本人下落不明，本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，同年5月21日移送公安机关对其进行协助查控，但至今未能控制。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或其他财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初2187号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨满强
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调443号之三 申请执行人：曹生军，男，1978年4月15日出生，汉族，住单县。 被执行人：魏东彪，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人曹生军与被执行人魏东彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5604号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏东彪的银行账户存款120000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4259号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦昌，男，1989年10月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：樊新亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市，系该公司工作人员。 被告：方同相，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：廖海榕，女，1990年4月2日生，汉族，住广西省平南县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告方同相、廖海榕追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  房 颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4190号 申请执行人：陶清江，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈金荣，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省西平县。 本院在执行陶清江与陈金荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1723号之一申请执行人：叶帅，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：苏春雷，男，1988年11月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏春雷在中国工商银行13×××06账户内存款人民币22099.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2565号罪犯王增风，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）新刑二初字第33号刑事判决，认定被告人王增风犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王增风不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）豫法刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王增风在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年七个月；2015年7月28日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2009年8月25日起至2025年10月24日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王增风减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王增风自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王增风自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯、自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王增风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增风准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月25日起至2025年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1342号申请执行人：中国银行股份有限公司白城分行，营业场所白城市中兴西大路30号。负责人：张国峰，该行行长。被执行人：李庄，女，1984年04月02日生，汉族，政治面貌：群众，文化程度：本科，职业：教师，家庭住址：镇赉县**33段**庆余南街西扶余西路南湖岸名城**楼****。被执行人：李玉龙，男，1985年02月05日生，汉族，政治面貌：群众，文化程度：大学本科，个体，家庭住址，家庭住址：镇赉县**33段**庆余南街西扶余西路南湖岸名城**楼****v>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年09月03日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人李庄、李玉龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人李庄、李玉龙限制高消费。本院认为：被执行人李庄、李玉龙抵押担保物现已进入评估程序。本案适用终结本次执行程序，待评估程序结束后进入拍卖程序，本案再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十一月三十日书记员 ：白庆国
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3083号潘华山、常州晴天汽车服务有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初985号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人潘华山与被执行人常州晴天汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行费50元，由本院从被执行人名下银行账户中依法扣划。至此，潘华山向本院申请执行的(2020)苏0402民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1833号 原告：王振法，男，1966年4月24日出生，汉族，住成安县。 被告：闫峰，男，年龄不详，汉族，住成安县。 王振法与闫峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王振法于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振法撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王振法承担。 审判员 刘 雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王竞男 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1160号 被保全人：李准。 本院在执行申请执行人孙西彬与被执行人李准民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李准名下财产12万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 瑞
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢586号彭贤凤：关于你与被执行人冯尚辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1801号民事判决书向本院申请强制执行，2018年11月16日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人冯尚辉已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二〇年十一月五日书记员 程潇潇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初569号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘永阳（曾用名：刘磊），男，1995年11月29日生，汉族，中专文化程度，务工人员，暂住嘉善县（户籍所在地：河南省邓州市）。因本案于2020年7月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人马捞定，云南联宇（宜良）律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检六部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人刘永阳犯强奸罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年11月13日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月16日晚20时许，被告人刘永阳酒后回自己位于嘉善县××镇××小区××幢××单元××室××房，趁妻子上班尚未回家，便强行与妻妹王某某（涉案时17周岁）发生了性关系。 另查明，被告人刘永阳到案后如实供述了主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘永阳自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议。 以上事实，被告人刘永阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某、谢某、成某等人的证言，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，门诊病历，全国常住人口基本信息、归案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永阳酒后违背妇女意志，强行与未成年被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人系未成年人，对被告人酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘永阳的犯罪情节和悔罪表现，综合全案考量，对其适用缓刑。被告人刘永阳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  陆建东 人民陪审员  张 书 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  靳丰倩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执813号之一 申请执行人:陈海玲，女，1987年4月17日出生，汉族，住广西武宣县。 委托代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所律师。 被执行人：柳州市展鸿装饰工程有限公司，住所地广西柳州市古亭大道**恒大城******。 法定代表人：廖小淑。 被执行人：覃帮勇，男，1982年10月2日出生，壮族，住广西忻城县。 关于申请执行人陈海玲与被执行人柳州市展鸿装饰工程有限公司、覃帮勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人柳州市展鸿装饰工程有限公司、覃帮勇履行下列义务，即：一、柳州市展鸿装饰工程有限公司支付陈海玲装修款50000元及利息；二、柳州市展鸿装饰工程有限公司支付陈海玲律师费3000元；三、覃帮勇对柳州市展鸿装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、柳州市展鸿装饰工程有限公司、覃帮勇承担案件受理费1125元，执行费695元。但被执行人柳州市展鸿装饰工程有限公司、覃帮勇拒不履行。本院依法对被执行人柳州市展鸿装饰工程有限公司、覃帮勇的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，发现被执行人覃帮勇名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××、粤Ｋ×××××机动车叁辆。本院已依法查封上述桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××车辆，由于本案标的额较小，对粤Ｋ×××××车辆不宜再进行查封。上述车辆均下落不明，本院未能实际控制车辆，暂无法处置。除上述财产之外，暂未发现被执行人有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2976号之二被执行人：宋文良，男，汉族，1965年11月30日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文良在中国工商银行16×××24账户内存款人民币253405.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2247号申请执行人：李梦茹，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘坤，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李梦茹与刘坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李梦茹向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十一月七日书记员 周海涛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖361号 原告：防城港恒大金碧房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**，统一社会信用代码：91450600MA5L5W2H1Q。 法定代表人：张增世。 委托诉讼代理人：李炳光，该公司员工。 被告：梁文香，女，1968年3月1日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告防城港恒大金碧房地产开发有限公司与被告梁文香商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告诉称，一、解除原告与被告于2018年5月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FCG2018052336）；二、判决被告在判决生效后十日内配合原告办理注销商品房预售合同登记备案手续；三、本案的全部诉讼费用由被告承担；四、判决被告向原告支付违约金73928.4元（按总房款10％）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -2- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7469号申请执行人：高旻，男，1983年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李博，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于高旻申请执行李博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初492号民事判决书已发生法律效力，被执行人李博未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人高旻于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人李博偿清384185元，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向李博发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人李博名下有银行账户27个，本院依法冻结并划扣了其名下存款344.09元。另查，被执行人李博名下无房屋、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制李博高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人高旻申请的384185元，已执行344.09元，尚有383840.91元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1915号之一申请执行人张红霞，女，1979年6月6日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人司晓红，男，1976年8月14日生，汉族，住所地平顶山市新华区。关于执行申请执行人张红霞与被执行人司晓红退伙纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初3494号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的57650元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人司晓红名下银行存款共计100余元，冻结到期之日2021年10月23日。发现被执行人司晓红名下有北京现代牌豫Ｄ×××**、长安牌豫Ｄ×××**汽车两辆，本院已依法查封（查封日期自2020年11月11至2022年11月10日）因未实际控制故暂无法处置，发现被执行人司晓红名下有公积金，本院现已依法冻结（冻结时间自2020年11月13日至2023年11月12日）因为办理离职手续，暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为57650元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  马浩轩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特275号 申请人：孙玲玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。系被申请人侍丽珍女儿。 申请人孙玲玲申请宣告被申请人侍丽珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人孙玲玲起诉称：被申请人侍丽珍，女，1942年9月23日出生，汉族，公民身份号码330103194209××××，住杭州市下城区，系申请人孙玲玲母亲。被申请人侍丽珍因患阿尔茨海默病多年，已无民事行为能力，生活不能自理，现由申请人孙玲玲负责日常照顾侍丽珍，故申请人向法院提出申请，请求确认被申请人侍丽珍为无民事行为能力人，指定申请人孙玲玲被申请人侍丽珍的监护人。 经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人侍丽珍是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2020]精鉴字第238号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人侍丽珍目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人侍丽珍患有脑器质性精神障碍，重度智能损害导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，日常生活能力严重受损，且无恢复的希望，其不能做出主客观相一致的意愿表达，不能很好地行使自己的民事权利，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人孙玲玲作为被申请人侍丽珍的女儿，申请宣告侍丽珍为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人侍丽珍的配偶孙海旺和儿子孙军军均同意申请人孙玲玲为侍丽珍的监护人。故对孙玲玲作为侍丽珍的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人侍丽珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人孙玲玲为被申请人侍丽珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十一月九日 代书记员 傅 程
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4174号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：赵小妮，女，该公司员工。被告：王风云，女，1941年9月20日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王风云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市迎宾物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1663号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈启彬，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈桂平，女，1981年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹华，曾用名邹体，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈启彬、陈桂平、邹华借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈达志，男，1980年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈达志信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10931号民事判决书，依法向被执行人陈达志发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈达志偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金264262.81元（截止至2018年4月23日）、利息43170.77元（截止至2018年4月23日）和其他费用58009.14元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金264262.81元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费6781元、执行费5382元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈达志银行存款377605.72元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6275号 申请执行人：王小强,男，土家族,1976年3月30日出生,住湖南省龙山县。 被执行人：魏文灏,男,汉族,1974年12月15日出生,住江西省安远县。 关于王小强与魏文灏合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7933号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6275号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款37475.12元，其中转执行费475.12元，退付申请执行人37000元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  区楚欣
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1247号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张永红，男，1977年8月15日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告张永红信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1395号原告：刘云峰，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求，上诉等。被告：王文，男，1967年12月13出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：丁辉海，男，1977年10月26出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告刘云峰与被告王文、丁辉海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文立即偿还原告借款30000元及逾期利息；2、判令被告丁辉海对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告王文以需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张，借款期限自2017年12月15日至2018年1月14日，约定逾期不还款，按月利率2%计算利息，被告丁辉海签字担保。借款到期后，经原告多次向被告王文催要借款，被告至今未还。特向法院起诉。本院经审查认为：原告刘云峰起诉要求被告王文偿还借款，被告丁辉海承担担保责任，其起诉状中所列写的被告送达地址有误，经本院告知后仍不能提供被告的确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘云峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  高帮增二〇二〇年十一月四日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1930号 原告：黄琪婷，女，1990年2月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：罗凤飞，女，1996年8月19日出生，壮族，住广西马山县。 原告黄琪婷诉被告罗凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄琪婷到庭参加诉讼，被告罗凤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄琪婷向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗凤飞偿还原告黄琪婷借款人民币20391元并支付利息（利息计算方式：以20391元为基数，按年利率6%，从2019年9月28日起计付至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗凤飞为借款人，原告与被告系三年同事关系一起在上林县大丰街14号笆米美发店工作，平时关系比较好，2018年至2019年期间被告以急需资金为由多次从原告处借款，原告分多次从微信转账给被告共计20391元。2019年中旬被告借口家中有事急需处理然后辞职回家，当时被告跟原告承诺会每月的15日按时分期还款给原告，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱，至今分文未还，且被告于2019年9月28日将原告的联系方式拉黑后杳无音信。2020年8月19日原告在南宁小鸡村7栋30-2号宝丽造型美发店找到被告，被告死不认账，行为可恨，态度让人愤恨。且被告多次使用原告的支付宝进行消费并从原告支付宝的多个借款平台进行借款，现因证据不足暂不追究支付宝方面的借款。现原 告有充分的微信转账记录为凭证要求被告偿还微信借款金额。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 原告黄琪婷为证明其主张向本院提交的证据有：1-2.身份证复印件、户口信息查询；3.被告身份信息查询；4.微信聊天记录。 证人黄某出庭作证，证明被告罗凤飞尚欠原告黄琪婷2万多元的借款未偿清。 被告罗凤飞在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年10月6日至2019年9月28日期间，被告以偿还网络贷款为由向原告借款，原告在此期间通过微信转账向被告转款10笔共计20391元，聊天中被告有三次明确提到向原告借款。因双方是朋友关系，故原告未要求被告出具借条。后被告辞职后拒不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，于2020年8月27日起诉至本院提出前述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗凤飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告黄琪婷提交的证据真实、合法，本院予以认定。 关于本案的借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护。原告提供与被告的微信聊天记录，从2018年10月6日至2019年9月28日期间，原告共计向被告微信转账20391元。虽双方未签订借款合同，但微信聊天中被告有三次明确提到向原告借款。同时，黄某出庭作证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，结合本案的实际，足以证明原、被告之间存在借贷关系。后被告拒不履行赔偿义务，构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告起诉请求被告偿还借款本金20391元，于法有据，本院予以支持。 关于本案的利息问题。被告于2018年10月6日至2019年9月28日期间向原告借款共计20391元，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方未约定还款期限，本案逾期还款日期应从本案判决还款期限届满之次日起计算。故原告要求被告以20391元为基数，按年利率6%，从2019年9月28日起计付至借款偿清之日止，超出法律规定范围的部分，本院不予支持。本案的借款逾期利息应以20391元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从本案判决还款期限届满之次日起计付至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗凤飞于本判决生效之日起五日内偿还原告黄琪婷借款本金20391元； 二、若被告罗凤飞未按时履行上述还款义务，则应向原告黄琪婷支付逾期利息（逾期利息以20391元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从本判决还款期限届满之次日起计付至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告黄琪婷的其他诉讼请求。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告罗凤飞负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限 。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13354号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：刘国东，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：林述苹，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐丹丹，女，1990年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘国东、林述苹、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿撤回起诉是依法行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤诉。 案件受理费370元、减半收取计185元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁 丹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执665号申请执行人：吕桂春，女，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：于启彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人吕桂春与被执行人于启彬买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4670号 申请执行人：龙绍良，女，1986年11月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人龙绍良与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙绍良于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的127287.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的127287.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    巫筱雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14727号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：吴小庆、宋献，广东合拓律师事务所律师、实习人员。被告：许多，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许多信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告许多经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金71077.97元及利息、手续费（暂计至2020年4月14日的利息7956.68元、手续费0元，此后的利息、费用，按领用合约的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费1500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告确认被告在2020年6月26日偿还50元，用于抵扣本金，现明确第一项诉讼请求为:被告偿还原告信用卡透支欠款本金71027.97元及利息（截止至2020年7月16日的利息11607.36元，此后的利息按领用合约的约定计至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××66的民生银行信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款，截止2020年4月14日被告共拖欠本金71077.97元、利息7956.68元、手续费0元。被告逾期还款的行为己构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月14日，被告填写《民生白金理财信用卡》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》载明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。根据原告提交的信用卡交易明细及透支金额明细，显示截止到2020年7月16日，涉案信用卡的欠款本金71027.97元、利息11607.36元。另查明，2019年4月30日，原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东合拓律师事务所支付律师费。本院认为：被告填写的《民生白金理财信用卡》及原告与被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费、利息违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2020年7月16日，被告拖欠本金71027.97元、利息11607.36元；从2020年7月17日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费1500元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许多于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金71027.97元及利息（截至2020年7月16的利息11607.36元；从2020年7月17日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813.36元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担33.78元，由被告许多负担1779.58元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月三日书记员  陈晓敏
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩339号 被罚款人：刘解清，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农商银行股份有限公司与被执行人刘解清等借款合同纠纷一案中，因刘解清拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对刘解清罚款300元，限于2020年11月27日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2069号原告：刘广奇，男，1963年8月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱站稳，男，1980年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘广奇与被告朱站稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广奇到庭参加诉讼，被告朱站稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广奇向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金16682元及三个月利息（从2020年3月16日起计算三个月、按银行贷款利息）500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，被告因急用钱向我借款20282元，其中还一次2000元，另一次还1400元。后经派出所协调，一拖再拖，后搬家不与我见面，要钱无果，特诉至法院，请求依法判决。被告朱站稳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告刘广奇的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘广奇于2020年3月16日将20282元出借给被告朱站稳，被告朱站稳于当日向原告刘广奇出具欠条一张。后被告朱站稳分二次向原告刘广奇还款3400元。被告朱站稳未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付占用资金利息的，人民法院应予支持。本案原告刘广奇主张被告朱站稳向其返还借款本金16682元，提供欠条、转账记录，本院予以采纳。对其证明力，本院予以确认。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告刘广奇主张支付借期内利息，本院不予支持。本案借款利息应从原告刘广奇向本院提起诉讼主张权利之日即2020年5月15日计算至2020年6月15日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以年利率6%为限计算。综上，对原告刘广奇诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告朱站稳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告朱站稳于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘广奇借款本金16682元并支付逾期利息（以借款本金16682元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以年利率6%为限，从2020年5月15日计算至2020年6月15日）；二、驳回原告刘广奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告刘广奇负担12元，由被告朱站稳负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  朱随荣人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13891号上诉人（原审被告）：李占阳，男，1964年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳皇姑商贸总公司，住所地沈阳市皇姑区雪山路**。法定代表人：杨保安，该公司总经理。上诉人李占阳因与被上诉人沈阳皇姑商贸总公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李占阳于2020年11月11日向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4358号民事判决结果。本院认为，上诉人李占阳在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李占阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李占阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十一月十二日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：文炜杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告文炜杰信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告文炜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月5日，卡号49×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金39245.64元，利息3874.97元，增值服务费16元，逾期还款违约金2739.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告文炜杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39245.64元、利息（截至2020年7月6日为3874.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2739.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告文炜杰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特178号 申请人：乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路**诚信大厦1-3-2304。 法定代表人：车艳利，乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司总经理。 被申请人：贺明英，女，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司与被申请人贺明英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司申请请求：请求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲【2020】第358-1号仲裁裁决。事实和理由：根据双方签订的《劳动合同》约定，贺明英每月工资为：基本工资1400元、岗位补贴1000元。我公司提供的贺明英2019年10月、11月份绩效、考勤、签到群里的记录可以证明贺明英旷工，不服从公司管理，自己放弃工作不来上班，系单方解除劳动合同，按照公司规章制度不应支付经济补偿金，贺明英对公司规章制度也进行了学习。仲裁委仅依据贺明英提供的双方微信聊天记录认定并裁决我公司支付贺明英经济补偿金3500元适用法律错误，裁决也应当依据双方签订的《劳动合同》约定的工资标准裁决。 贺明英称，1．在仲裁委审理期间本人提供微信聊天记录证明本人工资7000元；2．乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司给我签的是空白合同，劳动合同内容是虚假的，我不认可；3．因乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司一直未发放工资，我因多次索要工资未果离职的事实清楚。因此，乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司的申请没有道理，请求法院予以驳回。 经审查查明：2020年10月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲【2020】第35-1号仲裁裁决：一、乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司向贺明英支付2019年9月11日至2019年12月20日期间解除劳动关系经济补偿金3500元；二、驳回贺明英的其他仲裁请求。 贺明英与乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司于2019年11月13日签订了书面劳动合同，约定基本工资1400元，岗位工资1000元。 本院认为，贺明英向仲裁委申请主张其月工资标准为7000元，提供了2019年8月29日与乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司法定代表人车艳利的微信聊天记录，而其提供的劳动合同签订时间为2019年11月13日，约定基本工资1400元，岗位工资1000元。本院认为，双方签订的劳动合同具有法律效力，贺明英与车艳利的微信聊天记录证明双方对劳动报酬的协商过程，仲裁委裁决仅依据贺明英提供的微信聊天记录内容，认定贺明英月工资7000元，并依此计算解除劳动关系经济补偿金，属于适用法律错误，乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司要求撤销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲【2020】第358-1号仲裁裁决。 申请费400元（乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司已付），由被申请人贺明英负担，于收到本裁定之日起十日内给付乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。 审判长 王       宏 审判员 王       晴 审判员 胡       颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 海里曼·奴尔买买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8840号 原告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。 法定代表人：张保文，新疆宝能投资有限公司董事长兼总经理。 被告：刘云都，男，1980年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经开区。 被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**div> 负责人：傅卫峰，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部总经理。 原告新疆宝能投资有限公司与被告刘云都、中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告新疆宝能投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆宝能投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  师大华 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7041号原告：房某，女，生于1966年7月18日，汉族，住邓州市。被告：徐某，男，生于1965年10月21日，汉族，住址同上。本院在审理原告房某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告房某于2020年11月26日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。本院认为：原告房某向本院申请撤回对被告徐某的起诉，系对其享有的民事权益的自由处分，符合法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告房某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费150元，由原告房某负担。审判员  张柱峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵龙飞
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执235号之二 申请人：陈再富，男，1954年11月24日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 申请人：陈宇，男，1979年7月2日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 申请人：陈露珠，女，1981年10月11日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 申请人：陈小茶，女，1983年10月12日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 申请人：陈城，男，1986年2月11日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被执行人：吴政海，男，苗族，1978年04月17日生，贵州省剑河县人。 本院在执行陈再富、陈宇、陈露珠、陈小茶、陈城与吴政海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴政海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴政海在贵州省农村信用社联合社262****0账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王斌杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23580号原告：上海运始电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼****。法定代表人：涂某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张园园，上海正策律师事务所律师。被告：上海良延环保科技发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡星塔工业园区春雨路********法定代表人：胡某某。原告上海运始电子科技有限公司与被告上海良延环保科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海运始电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海运始电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初201号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人解某某，男，1992年7月1日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，农民，户籍地和住所地河南省濮阳市台前县城关镇解庄村**。2012年11月28日，因犯寻衅滋事罪被台前县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月9日，经阳谷县公安局决定并由台前县公安局执行取保候审，同年9月8日，经阳谷县人民检察院决定并由台前县公安局执行取保候审。值班律师徐某某，山东紫汇律师事务所律师。被告人解某1，男，1970年12月2日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，户户籍地和住所地河南省濮阳市台前县。涉嫌故意伤害罪，于2020年9月22日由阳谷县公安局决定并由台前县公安局执行取保候审。值班律师徐某，山东紫汇律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人解某某、解某1犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人解某某及其值班律师徐某某、被告人解某1及其值班律师徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日8时33分许，在寿张镇西门村与台前县交界的大堤处，因为被害人薛某驾驶的拉土车“加塞”强行过路口一事，被告人解某某与薛某发生争执，两人吵在一起，后被告人解某1赶到现场。争执过程中，解某1用脚踢薛某被薛某抱住腿而掀翻在地，后解某某冲上前踢薛某被薛某抱住腿，两人纠缠在一起，继而薛某倒地，解某某跪在薛某身上，解某1上前踢踹薛某，后被人拉开。打架过程中造成薛某受伤。经鉴定，被害人薛某左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年7月9日，被告人解某某到阳谷县公安局寿张派出所投案；2020年9月21日，被告人解某1经侦查人员电话传唤到阳谷县公安局寿张派出所投案。2020年8月15日，解某某赔偿薛某14万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人解某某、解某1共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人解某某、解某1系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人解某某曾经故意犯罪，酌定从重处罚；其赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人解某某判处有期徒刑十个月，缓刑二年；对被告人解某1判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人解某某、解某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的犯罪事实同公诉机关指控的犯罪事实。上述事实有庭审笔录、公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。公诉机关还提交了被告人解某某、解某1分别在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人解某某、解某1共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解某某犯罪后自动投案、被告人解某1经传唤到案，二人到案后均如实供述自己的罪行，二人均系自首，予以从轻处罚；二被告人认罪认罚，予以从宽处理。被告人解某某有犯罪前科，酌定从重处罚；其赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其酌定从轻处罚；经社会调查评估，对二被告人宣告缓刑对所住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人解某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程然二〇二〇年十一月十一日法官助理岳越书记员邓玉浩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3638号原告：林某，福山区。被告：矫某，牟平区。本院受理上列原告、被告合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雅婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保201号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：陈啟军，男，汉族，1962年8月8日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人陈啟军未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人陈啟军在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××57内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人陈啟军在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××57内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张中国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3579号原告：修水县锦龙混泥土有限公司，住所地修水县渣津镇朴田村，统一社会信用代码91360424058829081A。法定代表人：徐林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：喻丹，男，1969年6月1日出生，汉族，住修水县。被告：张胡军，男，1970年7月15日出生，汉族，住修水县。原告修水县锦龙混泥土有限公司与被告喻丹、张胡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月5日以被告已付清全部货款为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县锦龙混泥土有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告修水县锦龙混泥土有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月五日法官助理徐珊书记员刘福香
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更859号 罪犯刘峰，男，1981年6月11日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年3月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。被告人不服，提出上诉。系累犯。2012年6月15日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，本院裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年12月15日起至2033年6月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获表扬1次用于物质奖励；2018年3月至2018年7月，获表扬1次;2018年8月至2019年1月，获表扬1次;2019年2月至2019年7月，获表扬1次;2019年8月至2019年12月，获表扬1次；共计5次表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘峰减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2032年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初671号原告南通仁杰建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇丁涧店村****。法定代表人朱娟，执行董事。被告南通市崇川区市场监督管理局，住，住所地南通市崇川区青年西路**/div>法定代表人黄镇，职务局长。应诉负责人周飚，职务副局长。委托代理人宋晖，江苏泰临律师事务所律师。委托代理人何银香，江苏泰临律师事务所律师。原告南通仁杰建筑劳务有限公司诉被告南通市崇川区市场监督管理局市场监督行政处罚一案，本院于2020年7月24日立案受理。在本案审理过程中，原告南通仁杰建筑劳务有限公司于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院审查认为，原告南通仁杰建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通仁杰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通仁杰建筑劳务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 烨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初995号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人戴庭峰，男，1990年1月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因吸毒，于2011年11月4日被南安市公安局罚款人民币500元；又因犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2018年8月27日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被监视居住，同年9月7日被继续监视居住，同年11月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人戴庭峰犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官吴慧敏出庭支持公诉，被告人戴庭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2020年5月10日，被告人戴庭峰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道213线由南安市洪濑镇往南安市梅山镇方向行驶，于20时54分许行驶至省道213线216公里400米（南安市路段时，遇前方自路右往路左横过道路的行人潘某1，被告人戴庭峰未能及时发现并采取措施避让，致闽Ｃ×××××号小型轿车前部左侧碰撞到行人潘某1，造成被害人潘某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人戴庭峰拨打110、120报警，在现场等候警察处理，归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月19日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人戴庭峰应承担道路交通事故的主要责任；被害人潘某1应承担道路交通事故的次要责任。2020年5月21日，被告人戴庭峰与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘查材料、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据证实，并认为被告人戴庭峰的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人戴庭峰在有期徒刑八个月至九个月的幅度内处刑。 经审理查明：2020年5月10日，被告人戴庭峰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道213线由南安市洪濑镇往南安市梅山镇方向行驶，于20时54分许行驶至省道213线216公里400米（南安市路段时，遇前方自路右往路左横过道路的行人潘某1，被告人戴庭峰未能及时发现并采取措施避让，致闽Ｃ×××××号小型轿车前部左侧碰撞到行人潘某1，造成被害人潘某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人戴庭峰拨打110、120报警并在现场等候警察处理。2020年5月21日，被告人戴庭峰与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 2020年6月19日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人戴庭峰应承担道路交通事故的主要责任；被害人潘某1应承担道路交通事故的次要责任。同日，被告人戴庭峰经传唤后主动南安市公安局交通警察大队接受调查。 上述事实，被告人戴庭峰在开庭审理过程中并无异议并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人潘某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及截图，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询结果单，酒精呼气测试单，吸毒检测表，车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，身份证明材料，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，110接警单、通话记录、工作说明，归案情况说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴庭峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴庭峰主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人戴庭峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人戴庭峰已就本案事故与被害人近亲属达成赔偿调解协议，被害人近亲属对被告人戴庭峰表示谅解，对被告人戴庭峰可以酌情从轻处罚；被告人戴庭峰有犯罪前科及行政劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人戴庭峰归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人戴庭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 6、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4044号之一申请执行人杨德军，男，1989年7月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。被执行人张维军，男，1975年8月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人杨德军与被执行人张维军买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初3688号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人张维军发出执行通知，被执行人张维军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无车辆，无大额银行存款，有房产一套已轮候查封。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款383940及利息，执行费5659元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚华冰
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1946号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：吴曼丽，女，1987年10月25日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告吴曼丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3918号 原告：仪陇县景尚物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇蓉信苑，统一社会信用代码91511324553476535E。 法定代表人：李菊蓉，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张良春，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨光勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县景尚物业管理有限公司诉被告杨光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告仪陇县景尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张良春到庭参加了诉讼，被告杨光勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告仪陇县景尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2013年4月1日至2020年8月1日之间的物业服务费5750元；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2012年4月26日与原告签订了物业管理合同，合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.45元收取，同时第五条约定物业管理费用标准按有关规定调整。2013年4月12日，仪陇县发展和改革局、仪陇县房地产管理局联合发文明确三级物业企业对物业管理费收费标准为0.39元至0.61元，从2013年5月1日执行。因此，原告及时向所服务的水岸新城发出了物业管理费由0.45元调整为0.60元的公告，本小区90%的业主都按新标准及时缴纳了物业管理费用，可被告一直拖欠物业费用，经催收无果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告杨光勇未作辩称。 经审理查明：案涉小区（水岸新城）系四川省鹏峰房地产开发有限责任公司开发，该小区总建筑面积为76834.94平方米，其中住宅628套，商业用房80间。2010年11月1日，原告与四川省鹏峰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，并在仪陇县房地产管理局进行了备案登记后，开始为案涉小区提供物业服务。被告杨光勇系案涉小区一幢十一单元二楼二号业主，合同载明的住宅建筑面积为109.94平方米。2012年4月26日，杨光勇的亲人代其与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同约定住宅按0.45元/平方米的标准收取服务费用，物业管理服务费用标准按有关规定进行调整，物业管理服务费不包括房屋共用部位、共用设施设备大、中维修、更新改造及业主自用部分维修和公用部分水、电、垃圾处理费用，每月公用部分水电费，按实际用量分摊，每月生活垃圾处理费按环卫所规定标准交纳，如不按协议约定缴纳费用，应从逾期之日起每天按照5%交纳违约金。原告一直为案涉小区提供物业服务至今。2013年4月12日，仪陇县发展和改革局、仪陇县房地产管理局联合发布了仪发改收费[2013]125号文件，进一步规范物业服务收费管理，文件内容为针对近年来物业服务经营成本上升，特别是人力成本上升较快，物业服务企业经营困难的实际情况，为促进行业健康发展，对2007年发布的物业服务收费管理指导标准适当上浮，明确三级物业企业对物业管理费收费标准调整为0.39元至0.61元，从2013年5月1日执行。2013年8月28日，原告决定将物业服务费用进行调整，并在小区内发布了公告，公告主要内容为“根据仪发改文件精神，由于物价上涨因素，物业管理经营成本上升，投入增加，确保物业服务正常运转，从2013年9月1日起，物业服务标准住宅从0.45元/平方米提高到0.6元/平方米，不再收取每户60元的公摊电费”。被告从2013年4月1日起至2020年8月1日止，拖欠原告物业管理服务费5750元，经原告多次催收，被告拒不支付。原告公告提高服务收费标准后，按照新标准缴纳物业服务费用的业主为566户，专有面积为58395.27平方米。 同时查明：原告于2010年8月被核准从事物业管理活动，资质等级为三级,2016年2月15日，仪陇县房地产管理局公示的物业服务机构企业信用积分表中，原告积分为100分，在公示的19家物业服务企业中排名第4。2016年8月6日，仪陇县房地产管理局对辖区内的物业服务企业进行了考评，在接受考评的22家物业服务企业中，原告得分90分（最高分93分），排名第5。2018年2月，南充市人民政府授予了原告管理服务的仪陇县水岸新城小区“市级园林式小区”的称号。案涉小区至今未成立业主委员会。 本院认为，物业服务合同是指由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。 根据已查明的事实，杨光勇的亲人代其与仪陇县景尚物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定了杨光勇向仪陇县景尚物业管理有限公司交纳物业管理费等交费标准，该协议书有杨光勇的亲人签字以及仪陇县景尚物业管理有限公司的公章。因双方签订有物业服务协议，仪陇县景尚物业管理有限公司亦向涉案小区提供了物业管理服务，故双方之间形成物业服务合同关系，该合同关系亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于原告提高物业服务收费标准是否具有法律法规的规定或者约定的问题。首先原被告双方在《物业服务合同》中已经约定了原告可以在政府指导价格能进行适当调整，原告可以根据经济发展水平及物业维护成本等因素在仪陇县政府指导价格区间内适当提高收费标准；其次，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，本案中，因案涉小区未成立业主委员会，原告通过公告的方式向小区业主发出了提价的要约，业主通过交纳物业费用或者拒交物业费用的行为作出承诺，按新标准交纳物业费用的业主为566户、58395.27平方米，占小区总业主户数的90.13%、总面积的76%，符合法律法规规定的应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的标准，应当视为案涉小区业主就服务费提高事项形成了的决定，对小区所有业主具有约束力，被告理应按照新标准交纳物业服务费用。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金标准过高，本院酌定被告向原告支付违约金300元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第而十二条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光勇自本判决生效之日起三日内向原告仪陇县景尚物业管理有限公司给付物业管理服务费5750元、违约金300元； 二、驳回原告仪陇县景尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告杨光勇负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗婷（代）
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢762号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 被执行人：王波，男，生于1980年12月20日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王元来，男，生于1966年6月18日，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王良新，男，生于1980年7月14日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王良君，男，生于1963年1月20日，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王波、王元来、王良新、王良君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）历城商初字第536号民事判决书内容如下：王波偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2万元；王波偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息5972.52元（计算日截止到2015年1月2日），此后的利息按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止；王良新、王良君、王元来对王波所欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务在最高额2万元内承担连带清偿责任；王良新、王良君、王元来承担保证责任后，有权向债务人王波追偿；案件受理费449元，由王良新、王良君、王元来、王波负担。因王良新、王良君、王元来、王波未履行生效判决确定的义务，2016年3月8日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0112执565号，本院于2016年6月27日终结本次执行程序。2020年11月9日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交结案证明，结案证明内容载明：“王良新、王良君、王元来、王波已经向济南农村商业银行股份有限公司历城支行结清了贷款本息，履行了还款义务”，执行费394元已交至本院。至此，（2015）历城商初字第536号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第536号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十一月十日