wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初513号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人兰某甲，男，1962年9月6日生，汉族，初中文化，粮农，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省南京市栖霞区。2020年7月14日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被南京市公安局交通管理局第七大队处罚款二百元。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月5日12时23分许，被告人兰某甲醉酒后无证驾驶无牌两轮燃油车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，兰某甲血样呈乙醇阳性，其含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ血；兰某甲所骑车辆为两轮轻便摩托车，属于机动车。案发后，兰某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人兰某甲具有坦白、无证驾驶摩托车的处罚情节，建议对被告人兰某甲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人兰某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十一月四日书记员 冯思敏
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1678号申请人王建伟，男，1969年1月2日出生，汉族，住清丰县。被执行人李胜彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住清丰县。本院在执行王建伟与李胜彬民间借贷纠纷一案过程中，王建伟以已与李胜彬达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是王建伟对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  邹照举
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2427号之一申请执行人：王楚，男性，1973年03月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张伟，男性，1974年11月08出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人王楚与被执行人张伟借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟偿还民事诉讼原告人王楚58500元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，王楚向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张伟账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下在鹿邑县无房产登记信息。3.查明被执行人张伟名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人王楚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4443号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 被执行人：陈明坤，男1981年01月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蒋谢莉，女1983年06月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：蒋秋兰，女1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈明坤、蒋谢莉、蒋秋兰金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈明坤、蒋谢莉、蒋秋兰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋秋兰的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 潮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2365号 原告：吕晓菲，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 被告：刘强，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告吕晓菲与被告刘强合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吕晓菲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告吕晓菲申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕晓菲撤诉。 案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，由原告吕晓菲负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  刘永华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  何佳蔓
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更936号罪犯薛红涛，男，1978年5月20日出生，汉族，河南省兰考县人，大专文化，河南中贵实业有限公司执行董事，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)豫01刑初34号、（2017）豫01刑初43号刑事判决,认定被告人薛红涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。扣押、查封、冻结的涉案赃款、赃物予以追缴后返还集资客户；不足部分，继续追缴。法定期限内，该犯及同案犯均不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年3月5日作出（2018）豫刑终61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯薛红涛在执行期间的表现，由于该犯系金融诈骗类罪犯且财产刑未全部履行，提出对其减刑五个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员肖亚群、杨森出庭履行职务。罪犯薛红涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯薛红涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年良好；2019上半年优秀、下半年良好。罚金十六万元，已履行八万元。2018年8月至2020年7月消费3712.7元，月均消费154.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯薛红涛减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯薛红涛服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯薛红涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洋
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2635号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某1，任董事长。委托诉讼代理人：申某,男，1986年12月16日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工，住高平市北城办事处大冯庄村。委托诉讼代理人：袁某，男，1974年5月11日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工，住高平市丹凤路农行小区****。被告：徐某，男，1967年12月1日生，汉族，住晋城市。被告：杨某2，女，1978年12月31日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工，住晋城市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告徐某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月2日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5179.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十一月二日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1370号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：李亮，男，汉族，1988年8月31日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告李亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓霞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1084号上诉人（原审被告）：饶素云，女，1957年11月6日出生，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：孙泺添，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋胜峰，男，1959年4月1日出生，汉族，住勉县。原审被告：勉县森康商贸有限公司，住所地：勉县。统一社会信用代码：91610725590269949E。法定代表人：潘康，董事长。上诉人饶素云因与被上诉人蒋胜峰、原审被告勉县森康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初937号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人饶素云预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执655号 申请执行人：高宜荣，男，1957年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园萍州工业区。 法定代表人：眭卫东，该公司经理。 申请执行人高宜荣与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，永州市中级人民法院作出（2020）湘11执监35号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市零陵区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南远超氧业工程有限公司在永州市零陵区人民政府有拆迁补偿款收入，该款已由永州市零陵区人民法院以另案进行扣留，但就补偿款的给付时间及给付金额政府至今未予确认，故该款暂不符合提取条件。除此之外，被执行人查无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月29日，本案应执行的标的金额为本金170000元及利息，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡江英
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2109号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地广元市剑阁县下寺镇修城坝（锦水苑**）。 法定代理人：李刚，系负责人。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，系邮政银行职工。 被告：杨茹，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：杨德成，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被告杨茹、杨德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 霞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3054号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：孙杰，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市安次区。 本院在执行被执行人孙杰犯盗窃罪责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初44号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙杰立即退赔被害人赖某TDT1061Z型银黑色女装电动车一辆（价值人民币1480元）。但被执行人未按通知履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询及调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 二、针对被执行人未履行判决的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16537号 原告：沈妙兴。 被告：沈伟芳。 原告沈妙兴与被告沈伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈妙兴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈妙兴自愿申请撤回对被告沈伟芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈妙兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈妙兴负担。 审判员  王静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈丽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执945号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。负责人：何立新，职务行长。被执行人：王洪生，男，汉族，住肇东市。被执行人：江燕，女，汉族，住肇东市。被执行人：张伟人，男，汉族，住肇东市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请执行王洪生、江燕、张伟人金融借款合同纠纷的（2020）黑1282民特208号民事裁定书一案中，现申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执945号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年十一月六日书记员  于明洋
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1441号 原告武燕兰，女，汉族，1974年10月3日出生，住址山西省祁县。 被告郭佳灵，男，汉族，1989年3月19日出生，住址山西省祁县。 原告武燕兰与被告郭佳灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，无法找到被告，经与原告联系，其亦不能提供被告准确的送达地址。 本院认为，本案中按照原告提供的被告地址无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告武燕兰的起诉。 案件受理费1125元，退还原告武燕兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段俊惠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2301号 原告：郝晓利，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 被告：王翠翠，女，1983年1月14日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 郝晓利与王翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郝晓利于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝晓利撤诉。 案件受理费420.0元，由原告郝晓利负担。 审 判 员 穆金波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 韩晓莹 ——
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2677号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村**。 负责人：李海岚，系该行主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省芦山县，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该行员工。 被告：罗文芳，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：穆洪松，男，1990年2与7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称：农商行大兴分理处）与被告罗文芳、穆洪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行大兴分理处的委托诉讼代理人熊振屹，被告罗文芳、穆洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1、判令罗文芳归还借款本金人民币（以下币种同）208146.7元及从2019年12月21日起至2020年9月21日止已经产生的利息、罚息、复利19221.3元，并按照合同约定支付从2020年9月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令在罗文芳资金不足以清偿借款本金、利息、罚息、复利时，出售其抵押物用于偿还借款本金、利息、罚息、复利，且在出售抵押物时，农商行大兴分理处有优先受偿权；3.判令穆洪松对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、执行费等由罗文芳、穆洪松承担。事实和理由：2019年2月28日，罗文芳为偿还合同编号为7346022017001138项下所欠借款，向农商行大兴分理处提出借新还旧申请。同年3月4日，农商行大兴分理处作为出借人与罗文芳作为借款人签订了合同编号为7346022019001759的《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧；借款金额为210000元；借款期限为1年，即从2019年3月5日至2020年3月4日止；借款月利率6.525‰，在借款期限内保持不变；逾期罚息利率执行借款利率上浮50%；借款利息自借款转存到借款人账户之日起计算，本合同项下的借款按日计息，如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；按季结息、到期一次性还本。罗文芳以其名下位于雅安市雨城区××路××号××社区××栋××单元××层××号房屋［川（2016）雨城区不动产权第0000063号］作为抵押物，双方依法办理了抵押物登记，农商行大兴分理处取得川（2019）雨城区不动产证明第0000076号《不动产登记证明》。穆洪松自愿对该笔债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金210000元及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、出借人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，农商行大兴分理处按约发放了借款。借款期限届满后，因罗文芳仅支付借款本金6853.3元及截止2019年12月20日止的利息，剩余借款本息未支付，经多次催收无果，遂导致本诉。 罗文芳、穆洪松共同辩称：1.认可借款事实，对拖欠的借款本金无异议，农商行大兴分理处主张的利息过高，且不认可罚息、复利；2.罗文芳、穆洪松系母子关系，该笔借款以罗文芳单独所有的位于雅安市雨城区××路××号××社区××栋××单元××层××号房屋作为抵押物，不同意农商行大兴分理处对该房进行处置。 本院审理查明的事实与农商行大兴分理处陈述的事实一致。 认定上述事实，有经本院组织举证认证的农商行大兴分理处营业执照、金融业务许可证、法定代表人证明、罗文芳与穆洪松身份证复印件、《个人借款申请书》《个人借款合同》《抵押合同》《不动产权证书》《还款承诺书》《不动产登记证明》《个人保证合同》《保证担保贷款承诺书》、借款借据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，农商行大兴分理处与罗文芳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及与穆洪松签订的《个人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，所约定和承诺的内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。农商行大兴分理处已经按照合同约定向罗文芳发放借款，罗文芳应依约偿还借款本息。现借款期限届满，罗文芳未按约归还本息的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。农商行大兴分理处诉讼请求其支付剩余借款本金、逾期罚息、复利及实现债权的费用主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中，罗文芳作为借款人和抵押人，穆洪松作为借款保证人，同时担保涉案借款本息按时归还。为此，依法应当先行处置抵押物并用于清偿贷款本息、逾期罚息和复利等费用后，仍然有不足部分，则由保证人承担连带清偿责任。故针对农商行大兴分理处诉讼请求处置罗文芳名下用于抵押担保的位于雅安市雨城区××路××号××社区××栋××单元××层××号房屋［川（2016）雨城区不动产权第0000063号］，所得价款享有优先受偿的主张，本院予以支持；仍有不足的贷款部分，则由穆洪松承担连带清偿责任。农商行大兴分理处主张穆洪松针对案涉全部借款本息等费用承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。罗文芳、穆洪松在庭审中的抗辩理由同本案的基本法律事实和相关法律法规相悖，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗文芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款本金203,146.7元及截止2020年9月21日已经产生的利息、罚息、复利人民币19,221.3元；并承担从2020年9月22日起至借款清偿完毕之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利； 二、原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处针对被告罗文芳所有并用于抵押担保的位于雅安市雨城区××路××号××社区××栋××单元××层××号房屋［川（2016）雨城区不动产权第0000063号］进行处置后所得价款享有优先受偿权； 三、穆洪松针对上述抵押物处置后不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,355元，由被告罗文芳、穆洪松负担。此费原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处已预交，被告罗文芳、穆洪松在本案执行时一并给付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张琳雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保470号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：9142000017876676711，住所武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被申请人：吴敦文，男，1963年3月17日生，，住河南省郑州市荥阳市被申请人：阴俊伟，男，1974年1月14日生，，住河南省荥阳市被申请人：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码：91410182170375622N，，住所河南省荥阳市刘河镇郑州绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，该公司法人代表。申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴敦文、阴俊伟、郑州豫元包装有限公司价值102195.5元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人吴敦文、阴俊伟、郑州豫元包装有限公司价值102195.5元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪婉君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保37号 解除保全申请人（被保全人）：四川大华生态园林工程有限公司。住所地成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人：郑健。 被申请人：汪健均，男，1968年4月4日出生，汉族， 住四川省邛崃市××镇××村××组。 本院受理汪健均诉杨宗莲及四川大华生态园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据汪健均的书面申请，已经于2017年9月18日作出（2017）川1802民初1881号之一民事裁定书裁定，查封四川大华生态园林工程有限公司所有的川ＡＷ××××号重型载货专项作业车和川Ａ7××××号小型越野客车各一辆。现本案经过一审和二审终审判决，驳回汪健均诉四川大华生态园林工程有限公司的诉讼请求。为此，四川大华生态园林工程有限公司于2020年5月25日向本院书面申请解除保全措施。 本院经审查认为，四川大华生态园林工程有限公司的 请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第 （三）项之规定，裁定如下： 解除本院对四川大华生态园林工程有限公司所有的川 ＡＷ1831号重型载货专项作业车和川Ａ7××××号小型越野客车 各一辆所采取查封保全的强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 智 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈露琳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2889号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：于世勇，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：朱江，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：尚静，女，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：赵玉贤，系该公司董事长。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告尚静、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社的委托代理人朱江，被告尚静到庭参加诉讼，被告辽宁巨融融资担保有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚静偿还原告借款本金1099999.99元，利息、罚息、复利合计232758.16元，共计1332758.15元（暂计算至2020年10月21日）。2、判令被告自2020年10月22日起至实际还款之日止，对逾期借款按合同约定的利率计算方式向原告支付利息、罚息及复利。3、判令被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告尚静签订《借款合同》，借款金额1100000元，期限自2018年11月12日起至2019年10月20日止，年利率为9.51%，还款方式为按月付息，到期还清。被告逾期偿还本息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订《保证合同》，由被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同经当事人签字、盖章，成立并生效。原告依约于2018年11月30日发放借款，被告签署借款凭证。至今，被告未还清借款，应按合同承担违约责任。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告尚静辩称，借款属实，不清楚利息如何计算的。 被告辽宁巨融融资担保有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、借款合同、保证合同，证明原、被告之间借款合同、保证合同合法有效，被告应按照合同约定承担违约责任。 2、借款凭证，证明原告于2018年11月30日向被告尚静放款1100000元，被告收到该笔贷款。 3、欠款本息清单查询，证明截至2020年10月21日被告尚静欠款本金及利息数额。 被告尚静质证认为，无异议。 被告尚静未向法庭提交证据。 被告辽宁巨融融资担保有限公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告尚静签订《借款合同》，合同编号抚县农信联借字（2018）第27801960号，约定：“借款人尚静，贷款人抚顺县农村信用合作联社；贷款金额1100000元；贷款用途借新还旧；借款期限自2018年11月12日起至2019年10月20日止；贷款利率年利率9.51%；贷款利息按实际放款日起计算；还款方式为按季付息，到期结清本息；债权担保由辽宁巨融融资担保有限公司提供连带责任保证；被告逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算，并对未支付利息按合同利率回收30%的利率计收复利；……”，该合同由原告抚顺县农村信用合作联社签字并加盖贷款合同专用章，被告尚静签字捺印。同日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订《保证合同》，合同编号抚县农信联保字（2018）第27801960号，约定：“保证人辽宁巨融融资担保有限公司，贷款人抚顺县农村信用合作联社；为尚静与贷款人签订的抚县农信联借字（2018）第27801960号借款合同项下贷款人的债权得以实现提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满之日后两年；……”，该合同由原告抚顺县农村信用合作联社加盖贷款合同专用章，被告辽宁巨融融资担保有限公司的法定代表人签字并加盖公章。2018年11月30日，原告抚顺县农村信用合作联社依约向被告尚静发放借款1100000元。被告尚静偿还借款本金0.01元。截至2020年10月21日，被告尚静未偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金1099999.99元及利息、罚息、复利232758.16元，本息共计1332758.15元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告抚顺县农村信用合作联社依约向被告尚静发放借款1100000元，被告尚静予以接收确认，原告完成发放借款义务，被告尚静在借款到期后向原告偿还部分借款本息，系违约，应向原告抚顺县农村信用合作联社承担违约责任。被告辽宁巨融融资担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，符合法律规定，应对被告尚静未清偿借款1099999.99元及利息、罚息、利息等费用承担连带清偿责任。被告尚静已偿还合同期内借款本息予以确认。被告辽宁巨融融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚静偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金1099999.99元及利息、罚息、复利232758.16元，共计1332758.15元，并自2020年10月22日起至借款偿清之日止按合同约定的利率计算方式向原告抚顺县农村信用合作联社给付上述欠款的利息包括罚息、复利（利息计算不得超出年利率24%标准）。 二、被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16794元，由二被告共同负担16794元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  穆新华 人民陪审员  曲 平 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  侯文倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执226号 申请执行人邓克灵，男，1974年12月18日生，住桂林市雁山区。 被执行人杨伦忠，男，1953年6月6日生，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人邓克灵与被执行人杨伦忠民间借贷纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初244号民事调解书，被执行人应给付申请执行人赔偿款20万元及利息。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311执226号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王明红 代书记员 莫燕菱
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1885号之一申请执行人：江苏乐在企业管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33，住所地镇江市。法定代表人：李丹丹,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，汉族，1974年10月12日生，户籍住址丹阳市。被执行人：蒋向华，女，汉族，1977年3月8日生，户籍住址同上。被执行人：管玉国，男，汉族，1976年6月1日生，户籍住址丹阳市。被执行人：蔡霞，女，汉族，1982年9月17日生，户籍住址丹阳市。被执行人：朱煜宇，男，汉族，1981年7月3日生，户籍住址丹阳市。被执行人：朱云香，女，汉族，1982年11月7日生，户籍住址同上。被执行人：陆晓群，女，汉族，1975年2月23日生，户籍住址丹阳市。被执行人：刘兵，男，汉族，1971年1月1日生，户籍住址同上。被执行人：江苏华之光微波科技有限公司，统一社会信用代码91321181682170460J，住所地丹阳市。法定代表人：刘兵。被执行人：丹阳市奥翔五金工具有限公司，工商注册号321181000087182，住所地丹阳市。法定代表人：蔡霞。被执行人：丹阳市迪亨微波电子有限公司，统一社会信用代码91321181772017582B，住所地丹阳市。法定代表人：刘伟。被执行人：丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂，工商注册号321181600549773，住所地丹阳市。经营者：朱煜宇。江苏乐在企业管理有限公司与刘伟、蒋向华、管玉国、蔡霞、朱煜宇、朱云香、陆晓群、刘兵、江苏华之光微波科技有限公司、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市迪亨微波电子有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏1102民初2857号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书:刘伟、蒋向华应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏乐在企业管理有限公司支付借款本金794611.21元及利息531210.41元，合计1325821.62元（计算至2019年5月31日），以及自2019年6月1日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（以本金794611.21元按照年利率13.5%计算）；管玉国、蔡霞、朱煜宇、朱云香、陆晓群、刘兵、江苏华之光微波科技有限公司、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市迪亨微波电子有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂对判决确定的刘伟、蒋向华的上述债务承担连带责任，负有连带清偿义务；在承担保证责任后，有权向刘伟、蒋向华追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计23148元，由刘伟、蒋向华、管玉国、蔡霞、朱煜宇、朱云香、陆晓群、刘兵、江苏华之光微波科技有限公司、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市迪亨微波电子有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本院在执行申请执行人江苏乐在企业管理有限公司与被执行人刘伟、蒋向华、管玉国、蔡霞、朱煜宇、朱云香、陆晓群、刘兵、江苏华之光微波科技有限公司、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市迪亨微波电子有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂金融不良债权追偿权纠纷一案过程中，依法扣划被执行人刘伟、刘兵银行存款6157.52元（转本案执行费），同时对被执行人名下的财产进行了查控：本院于2020年10月12日轮候查封被执行人管玉国名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆、被执行人朱煜宇名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（除苏Ｌ×××**车辆均有抵押，查封期限均为2年，未实际控制）；于2020年10月29日轮候查封被执行人刘兵名下位于丹阳市新桥镇红五月不动产（该不动产查封期限为3年）；除上述财产外，未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人管玉国、朱煜宇名下的车辆及刘兵名下的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏文君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保305号之一申请人：刘凤华，女，1964年11月22日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人刘凤华因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保305号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2901号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：孙某，女，1977年8月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孙某某，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院刑事审判庭移送执行的孙某、孙某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孙某应缴纳罚金人民币一百万元（其中一千元已缴纳）；被告人孙某某应缴纳罚金人民币八十万元（其中十万零四百元已缴纳）；另孙某、孙某某应退出违法所得人民币68500元。因孙某、孙某某未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙某、孙某某亲属邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，并到监管部门提审二被执行人，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，并根据刑事审判庭移送的财产清单向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人孙某名下有坐落于本市朝阳一村15幢丁单元102室、坐落于本市的不动产各**以及其他不动产，审理过程中均已查封。本院依法将被执行人孙某名下的坐落于本市朝阳一村15幢丁单元102室、坐落于本市的不动产进行了价值询价，现正在处置过程中。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，并根据刑事审判庭移送的财产清单向沭阳县不动产登记交易中心查询了被执行人孙某某的不动产登记信息，经查：被执行人孙某某购买并登记于其子女名下的坐落于沭阳县，审理过程中已查封。本院依法将沭阳县东方明珠城24幢2单元404室不动产不动产进行了价值询价，现正在处置过程中。5、根据刑事审判庭移送的公安机关扣押的被执行人孙某某名下的牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的机动车，本院将上述不动产进行了价值询价，并移送司法拍卖，现均已成交：苏Ｄ×××**成交价格为4.68万元、苏Ｄ×××**成交价格为27.15万元、苏Ｄ×××**成交价格为45.5万元。6、2020年11月24日，被执行人孙某的亲属代其缴纳罚金200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，刑事判决书确定的财产刑义务应当依法及时履行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，相关的财产正在处置过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘莉芸
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3209号之一 原告：汪风龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住正定县。 被告：申银龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**。 法定代表人：李云岱。 汪风龙与申银龙、兴润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汪风龙于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪风龙撤诉。 案件受理费1732元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执614号 申请执行人：张夫庆,男，1979年5月20日出生,汉族，住吐鲁番市。 被执行人：邓安明，男，1962年5月1日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人张夫庆与被执行人邓安明劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人邓安明送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人邓安明的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人邓安明除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人邓安明的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人张夫庆。申请执行人张夫庆同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的57058.75元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓安明已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人邓安明纳入被执行人名单，申请执行人张夫庆同意终结本次执行程序，待发现被执行人邓安明有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2026号原告：广州市天久园林景观设计工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码：91440********7636G。法定代表人：范银山，该公司经理。委托诉讼代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才勇，广东天穗律师事务所律师。被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********811U。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。原告广州市天久园林景观设计工程有限公司（以下简称天久公司）与被告鹤山市鼎丰房地产有限公司司（以下简称鼎丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行审理。原告天久公司的委托诉讼代理人张才勇到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告天久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款864921.42元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息8047.37元(以864921.42元为基数，按照全国银行间拆借利率计算，自2020年3月11日起暂计算至2020年6月5日，实际至清偿之日止)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求原告对被告尚欠的工程款就被告建设的凤凰湾一期项目工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2014年9月22日签订《凤凰湾一期园林工程施工合同》（合同编号：DF-FHWIQ-GC-016）,合同约定，原告为被告建设的凤凰湾一期的园林工程建设，工期为120天。合同还约定，原告按照被告提供的图纸承包本工程，除另有约定，本工程承包范围为图纸的全部内容，工程分段施工、分段验收，工程的总造价为5000000元，每月按照当月实际完成工程量的80%支付进度款。合同签订后原告依约进场施工，在实际施工过程中，应被告的要求增加了合同约定以外的工程，经双方最后结算工程款为5230421.42元。上述工程完成后，被告于2014年到2017年期间向原告陆续支付了工程款合计4365500元，目前尚欠工程款864921.42元，经原告多次催收被告仍拒绝履行其付款义务。综上所述，该合同系原、被告的真实意思表示，业已成立生效，受法律保护。原告依约完成工程，并经被告验收合格完毕，现被告未依约履行付款义务，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院予以公正判决，判如所请。被告鼎丰力公司辩称，被告确认尚拖欠原告工程款864921.42元未付，但被告因涉诉多案，资产已被法院冻结查封，案涉凤凰湾工程业因种种情况现仍未依法验收，未能将资产拍卖变卖折现，被告现没有办法直接支付本案案涉工程款，至于原告要求自2020年3月11日起开始按全国银行间拆借利率计算利息，并没有相关约定依据和法律依据，因受新冠肺炎疫情影响，全国企业情况普遍低迷，被告认为，即使法院支持原告的利息请求，也应当自法院相关诉讼材料送达被告之日起开始计算。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订合同编号为DF-FHWIQ-GC-016的《凤凰湾一期园林工程施工合同》,约定原告为被告建设凤凰湾一期的园林工程建设，工期为120天。原告按照被告提供的图纸承包本工程，除另有约定，本工程承包范围为图纸的全部内容，工程分段施工、分段验收，工程的总造价为5000000元，每月按照当月实际完成工程量的80%支付进度款等等。合同签订后，原告依约进场施工，在实际施工过程中，应被告的要求增加了合同约定以外的工程，现涉案工程已施工完毕，但未办理竣工验收备案。被告于2014年到2017年期间共支付工程款4365500元给原告。原、被告双方签订《结算确认单》，确认凤凰湾一期生态恢复与重建园林设计工程的工程款为5230421.42元。在审理过程中，被告确认尚欠原告工程款864921.42元未付。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《凤凰湾一期园林工程施工合同》是合同当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。现被告确认尚欠原告工程款864921.42元未付，故原告请求被告支付工程款864921.42元的理据充分，本院予以支持。关于工程款的利息问题。被告拖欠原告工程款864921.42元未付，故原告请求被告支付工程款利息的理据充分，本院予以支持，鉴于原告提供的证据无法证实涉案工程于何时结算，故本院酌定工程款的利息应以实欠工程款为基数，从起诉之日即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计至清偿之日止为宜，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。关于涉案工程的优先受偿权问题。鉴于被告拖欠原告工程款864921.42元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，原告请求被告在欠付工程款范围内对涉案工程折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的理据充分，本院予以支持，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市鼎丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天久园林景观设计工程有限公司支付工程款864921.42元及利息[利息以欠付工程款为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计至清偿之日止]；二、原告广州市天久园林景观设计工程有限公司在被告鹤山市鼎丰房地产有限公司欠付原告工程款864921.42元的范围内对凤凰湾一期园林工程的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广州市天久园林景观设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12529.69元，由被告鹤山市鼎丰房地产有限公司负担（受理费12529.69元原告广州市天久园林景观设计工程有限公司已预交，原告广州市天久园林景观设计工程有限公司多预交的受理费12529.69元，本院退回给原告广州市天久园林景观设计工程有限公司，被告鹤山市鼎丰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费12529.69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年十一月二十二日书记员  麦倩君
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1192号之一申请执行人：张钧，男，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：孙丹，女，1987年12月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：赵佳佳，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 王 倩 竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9369号 原告：魏加星，男，1992年6月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：刘治国，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省宜阳县，暂住址杭州市余杭区。 原告魏加星（下称原告）诉被告刘治国（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告系仓前农贸市场经营户，一直来向原告购买各种品种蔬菜，但货款一直未付清。2020年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款98709元。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款98709元，并判令被告支付自2020年1月14日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2020年2月13日止的利息损失为490元）；本安案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有原、被告之间的微信聊天记录截屏一组，证明被告尚欠原告蔬菜款98709元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因蔬菜买卖而形成的债权债务关系有双方的微信聊天记录佐证，事实清楚，本院予以认定。虽然双方对于货款的支付时间未作明确约定，但原告提起本案诉讼后，被告仍长期拖欠，可以认定已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款并承担逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息损失的起算时间和利率标准，应据情予以调整，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一第款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘治国支付原告魏加星货款98709元，并支付该款项自2020年6月28日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告魏加星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1140元，由被告刘治国负担。 原告魏加星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘治国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴佳佳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4000号原告：李磊，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省内乡县。委托代理人：李新国，男，系李磊父亲。被告：王朋，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省内乡县。原告李磊与被告王朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艺臻
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2967号申请执行人赵亚非，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省商丘市。被执行人河南超凯混凝土有限公司，住所地：商丘市示范区张阁镇东700米木兰大道北，统一社会信用代码：91411400MA3XD7C68E。法定代表人：吴孝才。申请人赵亚非申请执行河南超凯混凝土有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5207号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告河南超凯混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚非运费136000元及利息（以136000元为基数从2020年6月15日起按起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，由被告河南超凯混凝土有限公司负担。因河南超凯混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵亚非向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南超凯混凝土有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南超凯混凝土有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南超凯混凝土有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超凯混凝土有限公司负有继续向申请执行人赵亚非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初541号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人于某某，男，户籍地济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月5日21时许，被告人于某某酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市天桥区泺安路由西向东行驶至纵一路路口时，被民警查获。经检验，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143.0±6.0mg/100ml。2020年4月22日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人于某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘贝贝
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢599号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:杨洪岗,男,1974年2月18日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨洪田,男,1967年12月12日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨修涵,男,1981年2于26日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨洪苓,男,1978年6月29日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨洪武,男,1966年1月30日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪岗、杨洪田、杨修涵、杨洪苓、杨洪武金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2065号 原告：邱某，女，生于1984年12月13日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，生于1976年9月10日，汉族，住四川省犍为县。 原告邱某与被告张某同居子女抚养纠纷一案，本案于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费130.00元（已减半），由原告邱某负担。 审判员  王利江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  税秋萍
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0391执1130号之一 申请执行人：段志刚。 被执行人：潘军。 被执行人：李学锋。 被执行人：张娟。 申请执行人段志刚与被执行人潘军、李学锋、张娟民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初666号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月27日立案执行，执行标的6350926.89元。 本案在执行过程中，于2020年9月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年11月10日，申请执行人向本院提交《撤回执行请求申请书》，要求撤销本案执行。本院予以准许，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 博
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2191号 郭某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 郭某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：申请人自愿放弃执行标的2000元，由被执行人支付45000元，定于2020年11月支付40000元（已交纳），剩余5000元由李某某向郭某自行给付，执行费605元已交纳。本案和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1892号 原告：余永聪，男，1986年12月7日生，傈僳族，农民，住云南省兰坪县。 被告：赵庆巧，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。 原告余永聪与被告赵庆巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以已经和被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余永聪撤诉。 案件受理费1110.00元，减半收取计555.00元由原告余永聪承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊文英
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执408号 陈秋萍、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人陈秋萍与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆市仲裁委员会（2019）肇仲案字108号仲裁裁决已经发生法律效力。因肇庆市燊达利房地产有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，陈秋萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在执行过程中，经查，申请执行人陈秋萍已受偿2018年12月31日至2019年7月18日的违约金9683.7元[见（2019）粤12执691号案]。2020年10月14日，申请执行人陈秋萍向本院书面确认自2019年7月19日至案涉房屋交付之日即2019年10月7日的违约金为3649.28元，被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司对该金额无异议。本院遂于2020年11月5日依法扣划被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司名下的银行存款3699.28元，其中，支付本案执行费50元，支付申请执行人陈秋萍3649.28元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11791号上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南历下以便以谢五金建材商店,经营地址山东省济南市历下区花园路。经营者：张洪文，男，汉族，户籍所在地山东省济南市，住济南市。被上诉人（原审被告）：台州市路桥福信洁具厂，经营地址浙江省台州市路桥区。经营者：罗美平，女，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）因与被上诉人济南历下以便以谢五金建材商店（以下简称以便以谢商店）、台州市路桥福信洁具厂（以下简称福信洁具厂）侵害商标权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审立案时间为2019年8月14日，福信洁具厂于立案后的2019年9月3日注销，一审法院应依法将被告福信洁具厂变更为其个体经营者罗美平。柏瑞润兴公司已将福信洁具厂注销的情况向一审法院说明，并申请变更罗美平为被告。2020年3月3日一审开庭时，柏瑞润兴公司继续向一审法院反映福信洁具厂注销的事实。而一审法院未将被告变更为罗美平，仍以福信洁具厂为被告缺席审理。福信洁具厂的经营地址与罗美平的住址不一致，一审法院向福信洁具厂的经营地址邮寄送达相关法律文书，并不产生向罗美平送达的法律效力。因一审法院未将被告变更为罗美平，未向罗美平个人送达相关法律文书，导致罗美平无法正常应诉行使诉讼权利。另，一审判决书在邮寄送达未果的情况下，一审法院未穷尽其他送达手段而直接公告送达，亦违反法定程序。因一审缺席判决存在严重违反法定程序的上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8326号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  庄辛晓二〇二〇年十一月十九日书记员  许英琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8566号之一申请执行人：满在东，男，1975年8月1日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：昆山润颐昌不干胶制品有限公司，统一社会信用代码913205835643060217，住所地昆山市千灯镇石浦汶浦路****。法定代表人：徐土法。申请执行人满在东与被执行人昆山润颐昌不干胶制品有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初20370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币75576.8元。本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。上述事实有被执行人出具的银行转账凭证在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十一月十六日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4617号 刘群: 佛山茂国房地产开发有限公司: 关于申请执行人刘群与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1495号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月11日立案执行，执行费51元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2415号之一申请执行人：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。委托执行人：周涛。委托执行人：马碧涓。被执行人：程发强，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6080号民事调解书，受理执行欧文俊与程发强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金614356元及利息35644元，共计650000元，并承担案件受理费6220元，本案执行费8962元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人程发强名下银行账户存款有1371.69元，已被本案冻结，扣划后支付给你方；被执行人程发强名下无不动产登记信息；被执行人程发强名下有贵CZ82**号帕沙特牌轿车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36699号原告：胡新华，男，1959年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：李昌正，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告胡新华与被告李昌正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡新华撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二〇年十一月十八日法官助理王茹书记员陈慧明
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7041号 原告：周卫国，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市妇幼保健院（原临沂市妇女儿童医院），住所临沂市启阳路187号，统一社会信用代码123713001951708601。 法定代表人：张艳丽，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘杰，山东今海瑞律师事务所律师。 第三人：山东华丞装饰工程有限公司，住所山东省临沂市平邑县仲里路018号，统一社会信用代码9137132675918727X7。 法定代表人：刘彦华，该公司经理。 诉讼代表人：山东正之源律师事务所，系山东华丞装饰工程有限公司管理人。 负责人：常寿松，组长。 委托诉讼代理人：魏珂，山东正之源律师事务所律师。 原告周卫国与被告临沂市妇幼保健院、第三人山东华丞装饰工程有限公司（以下简称华丞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 周卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判令临沂市妇幼保健院支付工程款及利息合计116971.29元；2.判令临沂市妇幼保健院承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，周卫国与华丞公司签订《装饰工程劳务分包合同》，周卫国以包工的方式承包了华丞公司施工的临沂市妇幼保健院新院Ｃ楼1-5层内装饰工程，施工地点位于临沂市××道××路××处西南。合同约定，竣工验收合格后三个月内付至95%，余款5%留作保证金，待质保期满后一个月无息付清。2014年3月1日，工程验收合格，华丞公司向周卫国出具《分包工程造价结算单》。双方共同确认，周卫国完成总工程款共计624345.44元，后经周卫国多次讨要，至今尚有94345.44元工程款未付，包括剩余工程款63128.17元和质保金31217.27元。现涉案医院早已投入使用多年，但华丞公司与临沂市妇幼保健院工程款尚未结清。 2019年1月14日，周卫国曾提起诉讼，但华丞公司表示已经于2019年2月2日被山东省平邑县人民法院裁定破产重整，周卫国于2019年3月20日申请撤回起诉，并向华丞公司管理人提出破产债权确认申请，华丞公司管理人确认周卫国的债权总额为116971.29元。根据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引》第一百条的规定，华丞公司管理人已经确认的债权应由临沂市妇幼保健院承担连带清偿责任，故诉至法院，请依法支持周卫国的诉讼请求。 临沂市妇幼保健院辩称，1.华丞公司对临沂市妇幼保健院享有的债权，临沂市妇幼保健院应依法向华丞公司破产管理人清偿，对周卫国在内的个别债权人的债务清偿无效。2.周卫国的债权已经管理人确认，该笔债权将从华丞公司破产财产中予以清偿。 华丞公司辩称，1.周卫国就相关债权向华丞公司管理人进行了申报，管理人已依法予以确认，其债权应当依据破产法的规定统一受偿。2.临沂市妇幼保健院并非《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引》第一百条中的连带债务人，本案不应适用该规定，周卫国不应在向管理人申报债权的同时向临沂市妇幼保健院主张债权。3.临沂市妇幼保健院欠付华丞公司的工程款属于债务人财产，应当在管理人追回后按规定向所有债权人清偿，若临沂市妇幼保健院直接支付给周卫国，则实际上构成个别清偿，违反了破产法的规定。 本院经审查认为，华丞公司已经于2019年2月2日被山东省平邑县人民法院裁定破产重整，周卫国也已经向华丞公司管理人提出破产债权确认申请，且华丞公司管理人确认了周卫国的债权总额为116971.29元。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人的应当供分配的其他财产，均为破产财产。人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。基于破产财产的个别清偿行为均为无效。周卫国于2020年8月4日提起个别清偿之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条第一款“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员、或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”及第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周卫国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵金华 二〇二〇年十一月十二日    法官助理王青红 书记员朱贺
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3074号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：台州汉丰进出口有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动北路**总商会大厦**。 法定代表人：洪子清，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：台州市黄岩恒进工艺品厂，住，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村/div> 法定代表人：喻昌友，厂长。 被申请人（一审被告）：王卫庆，男，汉族，1975年1月29日出生，住浙江省仙居县。 再审申请人台州汉丰进出口有限公司因与被申请人台州市黄岩恒进工艺品厂、王卫庆合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终1727号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回台州汉丰进出口有限公司的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜章来
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6656号申请执行人：刘洪友，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人刘洪友与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0583民初18227号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告刘洪友与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年10月1日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第18幢1层235号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告刘洪友于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告刘洪友购房款338163元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告刘洪友在中国建设银行上海市奉贤头桥支行开立的账户内，账号：62×××06）。三、原告刘洪友放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费10482元，减半收取为5241元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告刘洪友已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月22日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款338163元、案件受理费5241元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  顾鸣华
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保416号 张远菊（申请保全人）、 郭少平、莫志敏（被申请人）： 申请保全人张远菊与被申请人郭少平、莫志敏财产保全一案，申请人张远菊向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭少平、莫志敏的财产在479365.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人郭少平名下达州农村商业银行股份有限公司东兴分理处账户6214××××5603在479365.00元内予以冻结（现实际控制金额：876.09元），冻结期限一年。被申请人名下暂无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保416号案件部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17955号之二 申请执行人：深圳市金龙凤装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水社区上屯新村南一巷**201，统一社会信用代码91440300335054051H。 法定代表人：袁芳。 委托代理人：吴超华,广东今见律师事务所律师。 委托代理人：林翠眉,广东今见律师事务所律师。 被执行人：肖淦祥。 被执行人：黎宇青。 申请执行人深圳市金龙凤装饰设计工程有限公司与被执行人肖淦祥、黎宇青装饰装修合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16966号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖淦祥、黎宇青应履行支付36820元及利息、诉讼费用69174元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人黎宇青名下车牌号为贵A3xx**的小型汽车，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日止；已查封被执行人肖淦祥名下车牌号为粤MAxx**的小型汽车，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止。；已查封被执行人肖淦祥名下车牌号为粤MHxx**的小型汽车，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡晓洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保226号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。住所地邹平市城黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。 法定代表人孙峻。 被申请人赵梦。 被申请人田哲。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人赵梦、田哲金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵梦、田哲的银行存款1370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在1370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵梦、田哲的银行存款1370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2477号原告（申请执行人）：何少明，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李国忠，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蒋军，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张绪佩，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二被告委托诉讼代理人：周华丽，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告何少明与被告李国忠、蒋军、张绪佩执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何少明及其委托诉讼代理人张南辉，被告李国忠委托诉讼代理人王琦，被告蒋军、被告张绪佩委托诉讼代理人周华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少明向本院提出诉讼请求：1.判决追加各被告为原告申请执行十堰市忠坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，请求各被告在抽逃出资的范围内（三被告分别抽逃出资454458元）对十堰市忠坤工贸有限公司债务承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告诉十堰市忠坤工贸有限公司民间借贷一案，已由法院作出生效判决，现已进入执行程序。经原告查询发现十堰市忠坤工贸有限公司注册资本630万元，各被告在出资后当天将出资款转出，构成抽逃出资行为。在执行过程中，原告依法申请追加各被告作为被执行人，在没有证据证明被告陈述的事实的前提下，茅箭区法院作出（2020）鄂0302执异75号《执行裁定书》，驳回原告追加被告作为被执行人的申请。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李国忠辩称：李国忠没有抽逃出资的行为。2009年十堰市忠坤工贸有限公司增资期间，公司委托他人处理增资事宜，采用了资金搭桥的方式，且公司全部股东对搭桥的情况是清楚的，是全体股东一致决定厂房作为公司增资资本。股东会一致决议充分表明股东会对增资清楚，原告追加三名股东有违公司法的规定。且原告是公司的审计，对公司的情况以及股东的情况都很了解，并不是公司个别股东存在抽逃资金的瑕疵，而是股东一致同意采用搭桥方式增资，如果房产价值远低于资本，也应该追加全部股东为被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋军、张绪佩辩称：蒋军、张绪佩已按照约定完成了出资义务，没有抽逃本金的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。500万款项由公司账户转入了李国忠的个人账户，与蒋军、张绪佩无关。经本院审理查明：原告何少明与十堰市忠坤工贸有限公司（以下简称忠坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）鄂0302民初4698号民事判决书，判决忠坤公司偿还何少明借款本金642000元及利息（自2015年1月9日起按年利率20%计算至清偿完毕之日止，上述利息的计算减去已偿还的100000元，但忠坤公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过2013年1月9日借款220000元、2013年4月23日借款250000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和）。判决书生效后，何少明向本院申请执行。另查明，被告李国忠、蒋军、张绪佩为忠坤公司股东。2009年2月23日忠坤公司形成股东会决议，公司注册资本由130万元变更为630万元，其中500万以资产作价出资形式注册；所有房产全部过户到公司名下，房产办公楼部分按房产证三层面积过户。2009年2月26日忠坤公司注册资本由130万元增资至630万元，李国忠、蒋军、张绪佩等增资后出资额为59.976万元。2009年2月26日李国忠、蒋军、张绪佩将全部新增注册资本500万元存入忠坤公司在中国工商银行六堰支行设立的银行账户。同日，忠坤公司将上述500万元分三次自验资账户转入李国忠个人账户。原告何少明认为被告李国忠、蒋军、张绪佩抽逃出资，向本院申请追加被告李国忠、蒋军、张绪佩为被执行人，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂032执异75号执行裁定书，驳回何少明申请追加被告李国忠、蒋军、张绪佩为被执行人的请求。何少明对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为：被告李国忠、蒋军、张绪佩将出资款项转入忠坤公司验资后又转出，损害忠坤公司权益，应认为为抽逃出资。现忠坤公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告何少明申请追加抽逃出资的股东李国忠、蒋军、张绪佩为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。根据十堰国信会计事务公司审计，三被告实际出资为145302元，三被告的应缴出资为599760元，故被告李国忠、蒋军、张绪佩应当在各自抽逃出资454458元的范围内对忠坤公司债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：追加被告李国忠、蒋军、张绪佩为原告何少明申请执行十堰市忠坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人并在各自抽逃出资454458元的范围内对十堰市忠坤工贸有限公司债务承担责任。案件受理费80元，由被告李国忠、蒋军、张绪佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二０二０年十一月二十六日书 记 员  陈梓烨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1810号原告徐惠春，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告徐惠春与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告徐惠春于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐惠春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐惠春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐惠春负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执939号之十四申请执行人：李×，山西省吕梁市人。被执行人：袁×1，山西省中阳县人。被执行人：袁×2，山西省中阳县人。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁×1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁×1在中信银行6217685501366060_000002账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月三十日书记员 李维强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5634号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰，系该行行长。 被执行人：吴明凡，男，1990年7月12日出生，汉族， 住四川省营山县。 平安银行股份有限公司成都分行与吴明凡金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3675号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已于2020年8月24日立案执行，立案执行标的99177.51元，申请执行费1388元。 执行中，本院依法向被执行人吴明凡送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人吴明凡名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人吴明凡进行现场调查，本院于2020年9月15日依法查封了被执行人吴明凡名下位于××镇××路××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）郫都区不动产权第0029601号），该房屋有其它抵押权，不便处置。本院于2020年11月25日依法查封了被执行人吴明凡名下奥迪牌车牌号为：川ＲＷ××××的车辆，该车辆处于查封未扣押状态，暂无法处置；申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人吴明凡列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执    行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全          审判员谭书琴 审判员刘学利          二〇二〇年十一月二十五日 书记员万志胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41316号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5298号申请人：江苏建华陶粒有限公司，住所地句容市下蜀镇新村村。法定代表人：程龙，该公司经理。委托诉讼代理人：潘寅，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：青田日成环保设备厂，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道魁市村194第二间。经营者：吴锋。申请人江苏建华陶粒有限公司与被申请人青田日成环保设备厂买卖合同纠纷一案，申请人江苏建华陶粒有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青田日成环保设备厂价值708190元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青田日成环保设备厂的银行存款708190元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇二〇年十一月三十日书记员  张旻
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3414号 原告：陈予林，男，汉族，1941年12月1日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英、傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：陈顺山，男，汉族，1949年2月28日出生，住浦江县。 被告：于福香，女，汉族，1954年10月1日出生，住浦江县。 两被告共同委托诉讼代理人：李庆，浙江文达律师事务所律师。 原告陈予林与被告陈顺山、于福香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅红亮与被告陈顺山、于福香参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人张群英与两被告共同委托诉讼代理人李庆参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告财物损失107179元及估价费8000元，合计115179元,并承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年9月23日17时许，因被告于福香用锅烧猪草，未将火苗完全熄灭，引起火灾，导致原告家所有衣服、家具、电器及两间半上百年的二层楼房烧毁。事故发生后，经村二委及镇政府多次调解无果，故起诉到法院要求解决。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、火灾事故调查认定书一份，证明案涉火灾是被告生活用火不慎引起； 2、土地使用证一份，证明火灾中烧毁的靠东边的二层楼房属于原告所有的事实； 3、财产清单一份，证明原告被烧毁的财产及价值。 两被告答辩称：第一，火是从被告家二楼开始烧是事实，但具体是什么原因引起的，被告并不清楚；第二，赔偿责任被告愿意承担的，但对原告主张的赔偿金额有异议，被告最多承担10000元的赔偿责任。 在诉讼过程中，本院依法向浦江县消防救援大队调取了2009年9月27日陈秀婉、陈建平、于福香的询问笔录，证明起火的地点为被告家西边房屋二楼。并根据原告的申请依法委托了金华市中正价格评估有限公司对烧毁房屋及家具、电器的价格进行评估。经评估房屋损失为97379元，被告确认的烧毁物品的损失为9800元。为此原告预交了鉴定费8000元。 本院听取了原、被告对证据的质证意见，对本案证据作如下认定： 1、对原告提供的火灾事故调查认定书、土地使用证，由于被告无异议，本院予以确认；对本院向浦江县消防救援大队调取的该大队于2009年9月27日对陈秀婉、陈建平、于福香的询问笔录，对金华市中正价格评估有限公司出具的鉴定费发票，由于原、被告均无异议，本院予以确认。 2、对原告提供的财产清单，由于该清单系原告单方制作不具有证明力，本院不予认定。但被告在庭审中对金华市中正价格评估有限公司出具的评估书中的价格评估标的清单（物品损失）中列明的财物无异议，故原告损失的财物以该清单为准。 3、对金华市中正价格评估有限公司出具的价格评估结论书，虽然被告对部分物品的评估价格提出异议，但由于金华市中正价格评估有限公司是具备鉴定资格的专业机构，被告也未提供证据证明自己的主张，故对被告的异议，本院不予采信，对该评估书本院予以确认。 综上，对本案事实认定如下：原、被告系隔壁邻居，两被告系夫妻关系。2019年9月24日3时左右，因被告家西侧第一间二楼前半间起火，而引发火灾，导致原告家两间二层楼房及房内财产被烧毁。浦江县公安消防大队经现场调查走访后认定起火的原因为：生活用火不慎引燃周围可燃物引发火灾。 诉讼过程中，原告申请要求对火灾造成的损失进行鉴定。为此，本院依法委托了金华市中正价格评估有限公司对烧毁房屋及家具、电器的价格进行评估。经鉴定房屋的损失为97379元，原、被告一致认可的被烧毁物品的损失为9800元。为此原告预交了鉴定费8000元。 本院认为：根据浦江县公安消防大队认定，案涉火灾是由于两被告生活用火不慎引燃周围可燃物而引发，两被告对火灾的发生存在过错，由此造成的原告的损失，应由两被告承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告对金华市中正价格评估有限公司作出的评估结论中部分物品的价格提出异议，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，对被告的异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 限被告陈顺山、于福香于本判决生效后十日内赔偿原告陈予林经济损失107179元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元（已减半收取），鉴定费8000元，合计9302元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  王芙蓉