wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初181号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，1992年10月3日出生于安徽省宿松县，初中文化，个体经营，户籍地宿松县，经常居住地宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被歙县公安局决定取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年9月17日晚，被告人朱某醉酒在道路上（血液酒精含量为115.2毫克/100毫升）驾驶机动车发生交通事故。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。鉴于被告人朱某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人朱某对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月17日被告人朱某从安徽省宿松县来到歙县，当晚18时许，被告人朱某等六人在其朋友吴某御景江南小区家中吃晚饭，期间喝了一罐330毫升的易拉罐装啤酒。当晚21时许，朱某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车载着吴某等人沿歙县黄山路、百花路、紫云路、紫霞路、大华路行驶至大华路“好乐星KTV”唱歌，在钟楼宾馆门口停车时，刮擦到停放在停车位内的皖JF018**和皖Ｊ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。民警在处理该事故时发现朱某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行现场呼气式酒精测试，检测结果为150毫克/100毫升。随后，民警将朱某带至歙县人民医院抽取血样送检。经歙县公安局交通管理大队认定，朱某负本起道路交通事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中酒精含量平均值为115.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人朱某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人汪某、刘某的经济损失。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人朱某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、呼气式酒精测试结果单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、付款转账记录等书证。 2.安徽公立司法鉴定所对被告人朱某血样中酒精含量出具的鉴定意见。 3.交通事故现场照片、行车轨迹视频截图等。 4.被害人汪某的陈述。 5.证人吴某、江某、张某等的证言。 6.被告人朱某的供述和辩解。 本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周群 二〇二〇年十一月九日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2914号原告：何蕾，女，1997年1月13日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：杨港，男，1997年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告何蕾与被告杨港民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何蕾于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何蕾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何蕾负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月十九日法官助理谭翛予书记员刘谦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7414号原告：郑贤奶，男，1938年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。被告：郑信丰，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑贤奶与被告郑信丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日在浙江省之江监狱公开开庭进行了审理，原告郑贤奶及其委托诉讼代理人周珂、南忠权、被告郑信丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贤奶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿给原告医疗费12725.96元、住院伙食补助费3900元、营养费1800（30元／天×60天）、护理费12000（200元／天×60天）、后续治疗费7200元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计人民币41225.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日下午，被告郑信丰因停车位问题在乐清市××镇××村××路附近与原告郑贤奶发生口角，在争执过程中郑信丰将原告郑贤奶推到在地，至其受伤。经鉴定，郑贤奶的损伤程度为轻伤二级。后被告郑信丰于2020年1月8日向乐清市公安局投案自首，并于2020年4月14日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。原告受伤后被送往乐清市人民医院治疗，经诊断：左侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、皮肤裂伤、头部外伤、鼻出血、多处软组织挫伤。原告住院治疗39天，花费医疗费12725.96元。由于被告故意伤害犯罪行为，使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，综上所述，原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告郑信丰辩称，对于赔偿没什么意见，当时刑事案件的时候我已经跟原告说赔偿了，但是原告不同意，一定要我坐牢。医药费肯定要赔，我对于原告要求的赔偿金额41225.96元都没有意见。但是现在因为疫情影响，外面什么情况都不知道，我要出去看看我的两个企业还在不在，要根据经济状况再定赔偿时间，现在定不了赔偿时间。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原、被告因琐事不合后，被告未能正确处理双方之间矛盾。其殴打原告的行为既无助于矛盾的化解，又侵犯了原告的合法权益。故对原告合理的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告自愿赔偿原告损失41225.96元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告郑信丰于本判决生效之日起五日内赔付原告郑贤奶医疗费、护理费、营养费等各项损失共计41225.96元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑信丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月二日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3895号原告：王有东，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王小波，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告王有东与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告王有东到庭参加了诉讼，被告王小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16500元、利息6000元及逾期利息（自起诉之日至实际偿还日，按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与王小波系同村街坊关系，王小波曾用名王新波。2016年6月28日，王小波因养鸡资金紧张，向我借款16500元，并书具借据一份，约定2017年7月28日前还款，利息为月息1.2分。到期后，王小波没有偿还借款及利息，现在也联系不上他。王小波未答辩。经审理查明，王有东与王小波系同村街坊关系。2016年6月28日，王小波向王有东借款16500元，并书具借据一份，约定借款期限至2017年7月28日，利息为月息1.2分。王小波曾用名为王新波，王有东提供户籍证明及村委会证明佐证。庭审中，王有东自愿调整利息按月息1分计算。本院认为，王有东主张的借款，由书证原件佐证，依法予以确认。王有东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第二十条规定，判决如下：被告王小波于本判决生效之日起十日内偿还原告王有东借款16500元、利息6000元及逾期利息（以16500元为基数，自2020年6月18日至实际偿还日按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元、财产保全申请费185元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终52号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**，统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊，总经理。 被上诉人（原审原告）：内江星原电力集团有限责任公司威远分公司，住所地四川省威远县严陵镇车站巷****，统一社会信用代码91511024314434231B。 负责人：李文胜，经理。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人内江星原电力集团有限责任公司威远分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销原审民事裁定书，并将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。事实和理由：被上诉人内江星原电力集团有限责任公司威远分公司不具有建筑施工资质，所以双方之间并非建设工程施工合同关系，本案案由不是建设工程施工合同纠纷，一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于陕西省西咸新区沣西新城，属于陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖范围。本案应移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案工程所涉不动产所在地位于四川省威远县严陵镇，故四川省威远县人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄文迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15114号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码。被告：王武，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李婷婷、王武保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十二日书记员  王恩辉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢173号 申请执行人:程晓年，男，1962年11月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住北京市朝阳区。 被执行人：孙永喜，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：霍莹，女，1958年11月11日出生,汉族，四川省成都市人，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳县圣森木业有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇画眉村咀上组。 法定代表人：孙永喜，总经理。 申请执行人程晓年与被执行人孙永喜、霍莹、岳阳县圣森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)湘0621民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未履行生效法律文书及执行和解协议确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书及提交被执行人财产状况通知书。2020年8月27日，本院向被执行人通过微信送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日，本院通过总对总网络财产查控，查询了三被执行人名下银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人孙永喜、霍莹名下有少量存款，现已被本院冻结。再无其他财产信息。 2020年9月2日，经本院查明，岳阳同道喜富商贸有限公司名下土地使用权，现被岳阳县圣森木业有限公司使用，并于2019年9月30日经孙永喜经手租赁给他人使用，租赁期限为五年，相关租金用于偿还被执行人孙永喜相关其他债务。 2020年8月10日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施；同年11月30日，本院对被执行人孙永喜、霍莹宣告失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过口头形式告知了申请执行人。因三被执行涉债务（已诉与未诉）多，本院暂查控财产处理条件不成熟，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产方面线索，并告知本院拟对本案件终结本次执行程序结案，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本院(2017)湘0621民初528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 毛 智
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7239号 原告:池京文，男，1966年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:刘建华，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告池京文与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池京文到庭参加诉讼，被告刘建华经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池京文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还8000元本金及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2005年9月8日刘建华向我借取8000元，用于支取个人税款，至去年我向其主张偿还该款时，其以各种理由拒绝偿还，为保护我的合法权利，故请贵院依法支持我的诉求。 刘建华未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年9月8日刘建华向池京文借款8000元并书写欠条一张，该款经池京文催要至今未还。 本院认为，刘建华欠池京文8000元借款的事实，有刘建华为池京文出具的欠条为证，池京文要求刘建华归还借款，理由正当，本院予以支持。至于池京文主张的利息，因双方未约定利息及还款日期，可自池京文主张权利之日起按同期银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 刘建华归还池京文借款8000元及利息（自2020年10月19日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1878号申请执行人:杨宏利，男，1987年10月21日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人杨宏利与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1878号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢591号申请执行人：罗振全，女，1956年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张慈妮，女，土家族，1970年11月1日出生，职工，住湖南省张家界市永定区。被执行人：宁红先，男，1966年1月11日，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗振全与被执行人张慈妮、宁红先民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗振全于2020年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月三十日书记员 王 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22622号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李帅，男，1998年4月8日出生，汉族，住河北省任丘市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金59663.15元，并支付截至2020年10月14日的利息3368.46元、罚息574.74元、复利230.95元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金59663.15元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀J8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月4日，李帅与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李帅向长安金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李帅同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，李帅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李帅未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年6月4日，长安金融公司与李帅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李帅向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点724点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，享受4.95%的利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为7.04%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年6月4日发放贷款。汽车经销商按年利率4.95%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月6日办理了合同约定车辆（车牌号为冀J8XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，李帅拖欠长安金融公司借款本金59663.15元、利息3368.46元、罚息574.74元、复利230.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李帅借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求李帅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于李帅，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求李帅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年6月4日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率4.95%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求李帅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李帅为履行本案债务，以车牌号为冀J8XX**的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金59663.15元，支付截至2020年10月14日的利息3368.46元、罚息574.74元、复利230.95元；二、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%后，扣除4.95%为标准计算；2022年6月5日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李帅提供的车牌号为冀J8XX**的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.02元，减半收取计690.01元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保882号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：李功瑞，男，汉族，1983年5月12日出生，住址：夏津县。 被申请人：李祖忠，男，汉族，1958年9月29日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李功瑞,李祖忠借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李功瑞,李祖忠未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李功瑞,李祖忠名下银行存款99987.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员 吕显飞
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执10号 救助申请人：胡茂胜，男，1965年7月6日出生，居住地桓台县。 救助申请人胡茂胜以其在买卖合同纠纷一案过程中，2020年10月26日向本院提出国家司法救助申请。理由：桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初114号民事判决书已发生法律效力，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下无财产可供执行，经线下调查亦无可供执行财产。申请执行人年事已高，患有疾病，无经济来源，家庭困难。特申请司法救助20000元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、息诉罢访同意书；3、生效法律文书；4、桓台县农业生产资料公司出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，胡茂胜提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人胡茂胜人民币20000元（贰万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 越
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初149号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人朱立有，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡西市城子河区。因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院于1999年1月19日判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院于2014年6月22日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8600元。因犯盗窃罪被穆棱市人民法院于2019年6月27日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2019年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃被鸡东县公安局于2020年7月24日刑事拘留。同年8月7日鸡东县人民检察院以涉嫌非法侵入住宅罪批准逮捕，同日鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人朱立有犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人朱立有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日，被告人朱立有前往东海镇长山村，趁被害人赵某2不在家中，入室盗窃貂皮大衣一件（价值9600.00元）。案发后，朱立有于2020年7月23日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朱立有以非法占有为目的入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱立有在刑罚执行完毕五年之内，又犯罪系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。被告人朱立有认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处理。建议判处被告人朱立有十一个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供赵某2家丢失貂皮大衣照片两张；书证案件来源、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明、DNA数据库比对结果单、鸡东县公安局工作说明；证人宿某2证言；被害人赵某2陈述；被告人朱立有的供述及辩解；鸡西市公安局及鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实。被告人朱立有对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱立有构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱立有当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。朱立有系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人朱立有的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人朱立有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱立有退赔被害人赵振东人民币9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠褀二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 珊书记员  黄晓倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢232号 申请执行人罗锡康，男，1981年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人罗锡康与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第88号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏武斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14191号原告：刘某某，男，1991年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：戈某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某某与被告戈某某、薛某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4790号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1889号 原告：罗某，女，汉族，1930年12月30日出生，住眉山市彭山区。 法定代理人:赵某2（系原告之子），男，汉族，1964年12月5日出生，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人，张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，汉族，2006年1月27日出生，住眉山市彭山区。 法定代理人：祝某（系被告之母），女，汉族，1975年6月12日出生，住眉山市彭山区。 原告罗某与被告赵某1继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费2300元（已减半），由原告罗某负担。原告罗某向本院申请了减、缓、免交诉讼费，经院长审批，同意予以免交。 审判员  熊琳艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晨茜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执601号 申请执行人：积能电气（武汉）有限公司。住所地：武汉市。 法定代表人：刘静，经理。 委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为全权代理。 被执行人：罗田县航畅水电节能服务有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水南路（天宝花园小区）。统一社会信用代码：91421123343445730P。 法定代表人：刘春宇。 申请执行人积能电气（武汉）有限公司与被执行人罗田县航畅水电节能服务有限公司合同纠纷一案，本院送达执行通知后，被执行人未履行。在执行过程中本院通过网络执行查控系统向相关单位，查询被执行人的银行存款，网络资金、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，除已冻结其账户存款3727元外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有关的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序并出具申请书。 本院认为，本案在执行过程中除已扣划其账户存款3727元外,未查找到被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执601号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3242号之一申请人秦来柱，男，1968年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人梁卫东，男，1964年3月30日生，汉族，住辉县。秦来柱申请执行梁卫东民间借贷纠纷一案，申请人秦来柱依据生效的（2018）豫0782民初4989号民事判决书，于2020年10月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁卫东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦来柱借款46000元及利息(以本金46000元为基数,自2016年2月8日起至借款还清之日止，按月利率0.8%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费475元、保全费480元、执行费604元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人梁卫东名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人梁卫东可供执行的其他财产。被执行人梁卫东在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人梁卫东可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人梁卫东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋浩杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2889号 原告：谭银华，男，1963年12月19日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：钟有华，男，1943年9月21日出生，住威远县。 被告：余红元，男，汉族，1989年5月11日出生，住四川省威远县。 被告：威远县易通运输有限公司。 原告谭银华与被告余红元、威远县易通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告未在七日内预交案件受理费且于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭银华撤回起诉处理。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘昱妙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5393号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：薛春东，男，1968年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告薛春东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3700号申请执行人：茅义根，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：熊鹏辉，男，1993年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告茅义根与被告熊鹏辉合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11592号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人茅义根于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3510元，执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年6月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年6月15日、2020年10月30日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；无车辆。三、2020年6月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2020年11月11日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的3510元，执行费50元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11592号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十一日书记员 姚志琪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执909号 申请执行人：曹光生，男,1967年9月20日生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：唐艳芳，女性,1993年3月3日生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人曹光生与被执行人唐艳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：原告曹光生诉被告唐艳芳、梁火杰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）粤1882民初1955号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决：被告唐艳芳应于判决生效后10天内为原告曹光生修缮受损房屋，恢复原状。判决生效后，被告唐艳芳没有履行。2020年6月29日，原告曹光生向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院实地勘查，发现申请人的被损房屋隐患严重。双方均不同意由自己直接修缮。但双方又无法就委托修缮或折价赔偿数额达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹伟森
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执282号申请执行人：毛英，男，1987年6月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：邓雨薇，曾用名邓亚琴，女，1991年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行毛英与邓雨薇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘0811民初335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓雨薇没有履行民事判决书所确定的义务，2020年11月18日，申请执行人毛英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月19日，申请执行人毛英与被执行人邓雨薇达成长期分期履行和解协议。本院认为，申请执行人毛英与被执行人邓雨薇达成了长期分期履行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十一月十九日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8512号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐全，男，1974年8月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5980号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐全支付本金175311.40元及息费、一审案件受理费1903元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5980号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5475号上诉人（原审原告）：东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：王**峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕欣然，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。上诉人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司（简称东软睿驰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3054号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人东软睿驰公司的委托诉讼代理人黎琳、毕欣然到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东软睿驰公司。2.申请号：34982564。3.申请日期：2018年11月29日。4.标志5.指定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：互联网广播服务；电信信息；计算机终端通讯等。二、引证商标一1.申请人：中立星公司。2.注册号：8051843。3.申请日期：2010年2月4日。4.专用期限至：2024年4月27日。5.标志6.指定使用服务（第38类，类似群3802）：电信服务；提供网络连接服务等。三、被诉决定：商评字[2019]第327540号《关于第34982564号“NEUSAR及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月31日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请。东软睿驰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，东软睿驰公司明确表示对被诉决定作出的程序及被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成类似服务不持异议，并提交了关于引证商标一注册商标连续三年不使用撤销申请的决定、送达公告等材料以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：截至本案审理终结，引证商标一仍为有效的在先商标。东软睿驰公司所主张应当等待引证商标一的撤销结果生效后再进行审理的理由无明确法律依据。综上，诉争商标与引证商标二构成2019年商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回东软睿驰公司的诉讼请求。东软睿驰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已被国家知识产权局撤销，一旦撤销决定生效，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一不构成近似商标，不属于2019年商标法第三十条规定之情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年8月13日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1707期《商标公告》上，引证商标一在全部服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标一核定使用的全部服务现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的服务上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由东软睿驰公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对东软睿驰公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，东软睿驰公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3054号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第327540号关于第34982564号“NEUSAR”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司就第34982564号“NEUSAR”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特158号申请人：马继林，男，1963年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘凤英，女，1966年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：刘凤来（系刘凤英哥哥），男，1960年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人马继林申请宣告被申请人刘凤英无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马继林称，申请人与被申请人于1990年12月24日登记结婚，婚姻关系存续至今。2018年2月13日，被申请人经天津医科大学总医院诊断为脑萎缩、脑白质稀疏。近一年来，被申请人身体情况愈加恶化，经常语无伦次，无法正常沟通，对事物无法正常理解，无法辨认和控制自己的行为。故，为更好的保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现申请人向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人。代理人刘凤来称，申请人是我妹夫，被申请人是我妹妹，被申请人自2017年6、7月份患病，始终未有好转，同意申请人宣告被申请人为无民事行为能力人经审理查明：刘凤英，女，1966年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请人马继林系被申请人刘凤英的丈夫。天津天宏司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人刘凤英为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，内容真实，本院予以采信并依此确认被申请人刘凤英为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百五十二条规定，判决如下：刘凤英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3587号原告：纳某。被告：李某。原告纳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。纳某诉讼请求:1.请求依法判令李某偿还借款11万元、利息2000元，并承担自2019年4月28日起至还清全部借款之日2000元/月利息；2.本案诉讼费用由李某承担。李某答辩要点：对借款11万元本金无异议，10万元用于健身房装修，另1万元由其个人使用；同意偿还11万元本金，没有能力偿还利息。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：纳某与李某、案外人肖某共同投资经营一家健身馆，李某将应支付的装修款10万元挪作他用。后因支付该装修费，纳某向他人借款10万元给李某，另1万元为李某刷纳某银行卡个人使用，李某于2019年3月28日向纳绵林出具《借条》一份，载明“甲方：借款人：李某，身份证号：×××，联系电话：152XX****XX，乙方：出借人：纳绵林，身份证号：×××，联系电话：139XX****XX今有甲方向乙方借款人民币（大写）拾壹万元整（小写）110000元，利息为每月大写贰仟元小写2000元，借款期限一个月，自2019年3月28日至2019年4月27日，甲方：李某2019年3月28日，乙方：纳绵林，2019年3月28日”。该《借条》中借款10万元约定的利息为2000元，另李某自用的1万元，双方未约定利息。借款后，李某给纳某支付了利息2万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李某向纳绵林借款的事实有纳绵林、李某的当庭陈述及李某出具的《借条》等证据为证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。纳绵林要求李某偿还借款11万元的诉讼请求，李某予以认可，本院予以支持。纳绵林要求李某支付借期内利息2000元的诉讼请求，因双方在庭审中均已认可已支付过2万元利息，故本院对纳绵林该项诉讼请求不予支持。纳绵林要求李某承担自2019年4月28日起至全部借款还清之日止每月2000元利息的诉讼请求，因双方仅约定其中借款10万元的利息，故对该10万元的利息应予支持，另1万元因双方未约定利息，应视为不支付利息；又因李某已支付纳某利息2万元（按双方约定已支付了10个月利息，支付至2020年1月27日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因借款付清之日无法确定，故利息应按纳某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）支付自2020年1月28日起至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内偿还纳绵林借款11万元；并以10万元为基数按照年利率15.4%计算支付自2020年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回纳绵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年十一月三日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执2599号之一   申请执行人：陈帆，男，汉族。     被执行人：陕西汉中英华实业有限公司。   法定代表人：卞英杰，执行董事兼总经理。   被执行人：卞英杰，男，汉族。   陈帆与陕西汉中英华实业有限公司、卞英杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1712号民事调解书已发生法律效力。权利人陈帆于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。   在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付88000元及利息2713.33元（自2020年5月8日起按照同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止，截止2020年11月13日已产生2713.33元）。2、负担案件受理费1002元，执行1294元。以上已经发生的金钱给付义务共计93009.33元(利息以实际发生额为准)，但上述被执行人未到庭履行义务。   二、本院通过调查，未发现被执行人卞英杰、陕西汉中英华实业有限公司名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。   三、本院已轮候冻结卞英杰名下5个银行账户存款。被执行人卞英杰名下开设有网络资金账户，但仅有零星余额。被执行人陕西汉中英华实业有限公司无银行账户及网络资金账户信息。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人卞英杰、陕西汉中英华实业有限公司名下不动产登记信息。   五、本院根据申请人提供的线索向陕西XX实业集团有限公司发出调查函，该公司于2020年11月21日书面回复：①、该公司与陕西汉中英华实业有限公司无合同关系、卞英杰系该公司承建的XX路XX市场项目负责人，该项目于2018年4月4日竣工验收，2019年1月日卞英杰与该公司工程款已全部结清。②、卞英杰、陕西汉中英华实业有限公司与该公司无任何投资关系。③、该公司与卞英杰无债权债务关系。故该线索不具备执行条件。   六、本院已对陕西汉中英华实业有限公司及卞英杰发出限制消费令，并上网公示。除此之外，未发现被执行人陕西汉中英华实业有限公司、卞英杰其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年十一月二十四日                        书记员韩雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12931号 原告：刘继祥，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告刘继祥诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘继祥向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘继祥向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘继祥负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1317号申请人：孙淼，女，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：青岛华丽广场房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。被申请人：青岛华丽广场房地产开发有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保864号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人青岛华丽广场房地产开发有限公司、青岛华丽广场房地产开发有限公司烟台分公司银行账户存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华丽广场房地产开发有限公司、青岛华丽广场房地产开发有限公司烟台分公司银行账户存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2792号 原告：韦春霞，女，1987年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：蒙兰归，女，1986年11月6日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告韦春霞与被告蒙兰归买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告韦春霞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦春霞自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦春霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦春霞负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭晓丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5130号 申请执行人：孙洋，男，1978年1月5日出生，汉族，龙岩火车站车务段职员，住龙岩市新罗区。 被执行人：华绪霖，男，1978年10月15日出生，汉族，龙岩火车站车务段职员，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月21日立案受理的申请执行人孙洋与被执行人华绪霖民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初6112号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人孙洋与被执行人华绪霖于2020年11月4日达成和解协议：被执行人华绪霖应归还申请执行人孙洋借款56000元，自2020年11月28日起每月28日支付1300元至款清。因需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5130号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21635号 原告：许艺君，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林娟，福建牛京律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨思淼，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：厦门房网信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路******，统一社会信用代码91350200705496763P。 法定代表人：章卫国。 原告许艺君与被告厦门房网信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案，原告许艺君于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许艺君的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许艺君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由许艺君负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3167号 原告：唐志强，男，1984年9月26日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 被告：宋金慧，女，1990年12月4日生，汉族，住平泉市。 原告唐志强与被告宋金慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志强及其委托诉讼代理人孙天翔到庭参加了诉讼，被告宋金慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐志强向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告人民币12,500.00元即利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金不足于2018年在原告处分三次借款人民币12,500.00元，承诺资金充裕时立即偿还。现原告多次要求被告给付此款，被告却以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋金慧未到庭，亦未作书面答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下，被告需要资金周转，向原告三次借款12,500.00元。其中2018年10月15日向原告借款500.00元，2018年10月16日向原告借款2,000.00元，2018年10月21日向原告借款10,000.00元，以上款项原告均通过转账的方式交付被告。原告将借款交付被告后，被告一直未归还原告借款。原告通过电话多次向被告催要，被告称有钱就还，但至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还本金并支付相应利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋金慧向原告借款，原告将借款交付被告使用，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未偿还借款，实属违约，应承担继续偿还的违约责任。原告主张利息，因双方对此未做约定，本院不予支持。 综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋金慧于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志强借款12,500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告宋金慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔智鸿
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4962号原告：浙江山清水秀农业开发有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道双一村叶青书画院。法定代表人：王志明，董事长。被告：杨阳，女，1993年9月29日生，汉族，户籍地：黑龙江省逊克县。原告浙江山清水秀农业开发有限公司诉被告杨阳劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，浙江山清水秀农业开发有限公司因不服杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案字（2020）第599号仲裁裁决向本院起诉前，杨阳也因不服浙杭上城劳人仲案字（2020）第599号仲裁裁决向本院起诉，本院已于2020年11月3日受理，案号为（2020）浙0102民初4730号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故浙江山清水秀农业开发有限公司在本案中的诉讼请求，直接在杨阳起诉的（2020）浙0102民初4730号中提出，由两案一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）浙0102民初4730案件审理。审判员  刘筱文二〇二〇年十一月二十日书记员  徐敏月
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4132号 原告安小红，女，住杭州市临安区。 原告程志峰，男，住杭州市临安区。 被告程文永，男，住杭州市临安区。 被告程慧芳，女，住杭州市临安区。 原告安小红、程志峰诉被告程文永、程慧芳追偿权纠纷一案，于2020年8月25日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告安小红、程志峰到庭参加诉讼，被告程文永、程慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案已审理终结并当庭宣告判决。 原告安小红、程志峰诉称，两原告系夫妻关系。2016年5月25日，原告程志峰、被告程文永及程百敏三人组成联保小组并与原岛石信用社签订农户联保协议，约定信用社向各借款人发放最高贷款限额200000元，各借款人对所借款项承担相互连带保证责任。同时，原告程志峰、被告程文永及程百敏的配偶均签署保证函，承诺对借款承担连带保证责任。贷款发放后，由于被告程文永未按约还贷，两原告履行担保人义务，于2019年12月25日代偿被告程文永贷款74300元，于2020年7月14日又代偿被告程文永贷款118045.48元，代偿贷款本息合计192345.48元。2020年7月16日，原告又代被告交纳执行款3886.56元。事后，原告向两被告追偿未果。两被告为夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告承担。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并变更第二项诉讼请求，请求法院判令：1、被告程文永、程慧芳归还原告安小红、程志峰代偿款人民币192345.48元，并以192345.48元为基数，按年利率6%，支付自起诉之日起至该款还清日止的利息。2、要求被告程文永、程慧芳归还原告安小红、程志峰执行款人民币1295.52元。3、本案诉讼费由被告程文永、程慧芳负担。 为了证明自己的主张，原告安小红、程志峰向本院提供的证据有：1、个人循环借款合同1份。2、农户联保协议1份。3、收贷收息凭证1组。4、贷款代偿证明2份。5、现金缴款单1份。6、被告程文永、程慧芳的结婚证1份。7、保证函1份。 本院受理案件后，向被告程文永、程慧芳送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告程文永、程慧芳没有按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明理由。 本院对原告安小红、程志峰提供的证据进行审核认证，认为原告安小红、程志峰的证据，能够证明案件事实，故本院对上列证据的证明力予以确认。 结合原告安小红、程志峰在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告安小红、程志峰的诉称一致。 本院认为：被告程文永、程慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，被告程文永在取得贷款后，没有按约定期限履行还款义务，由原告安小红、程志峰代偿了被告程文永所欠部分贷款本息。原告安小红、程志峰作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程慧芳也是保证人之一，且贷款时与被告程文永系夫妻关系，共同参与了贷款事宜，具有共同借款的合意，该债务为被告程文永、程慧芳夫妻共同债务，现原告安小红、程志峰要求被告程文永、程慧芳共同承担该债务并支付利息，并无不当。原告安小红、程志峰变更第二项诉讼请求，是其行使处分权，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文永、程慧芳在本判决生效之日起十日内归还原告安小红、程志峰代偿款人民币192345.48元，并以192345.48元为基数，按年利率6%支付自2020年8月25日起至款项还清日止的利息。 二、被告程文永、程慧芳在本判决生效之日起十日内归还原告安小红、程志峰执行款人民币1295.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告程文永、程慧芳负担。 原告安小红、程志峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程文永、程慧芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年十一月十七日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢399号 申请执行人邵彩芝、临泉县第九中学： 邵彩芝、临泉县第九中学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56690元。经本院11月3日立案恢复执行，已强制执行完毕。申请人邵彩芝已收到案款。至此，本院执行依据的（2019）皖1221民初5031号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19650号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘翔，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计56521.48元（截至2020年8月31日止，其中本金40916.6元，利息4887.42元，费用10717.46元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××57。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘翔在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘翔在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金40916.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘翔于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金40916.6元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告刘翔已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为607元，由被告刘翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3764号 原告：杨均桥，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：张加美，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告杨均桥与被告张加美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨均桥、被告张加美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨均桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张加美偿还杨均桥借款24640元及利息（利息以24640元为基数，自2020年9月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由张加美承担。事实与理由：杨均桥、张加美系朋友，张加美常年组织人员在建筑工地提供各种劳务，杨均桥系建筑工的项目总工，杨均桥、张加美时常在同一个工地工作，张加美分别于2018年8月中旬和2018年11月中旬以资金周转没钱向工人发放劳务费为由向杨均桥分两次累计借款现金人民币24640元，张加美每次从杨均桥处借款均答应尽快偿还。然而，借款到期后张加美并未如约偿还借款，杨均桥曾通过电话等方式多次向张加美主张偿还上述借款，但张加美仍以资金困难为由至今分文未还，无奈之下，杨均桥遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持杨均桥诉讼请求。 张加美辩称，借条是我写的，我当时工地上确实困难，借了杨均桥10000元，实际给了我9500元，答应一个星期还给杨均桥，我也答应其中的500元为给杨均桥的利息；后来杨均桥又借给我5000元，本打算工地上发钱下来还给杨均桥，去年底杨均桥找我我给他打了24000元多的条子，我很感激杨均桥的帮助，没有赖账的意思，年底尽最大努力先还上一半，明年五一之前再还上另一半。 本院经审理认定的事实如下：杨均桥与张加美系朋友关系。杨均桥原系建筑工地项目的总工，与张加美时常在一个工地工作，张加美常年在建筑工地组织人员提供各种劳务。2018年8月和11月中旬，张加美以资金困难没钱向跟随自己的工人发放劳务费为由，向杨均桥两次借款。2019年1月31日，杨均桥向张加美催要借款时，张加美向杨均桥出具借据一份：“今借到杨均桥贰万肆千陆佰肆十元整（￥24640元）2019年1月31号张加美注2019年底付清”。借款到期后，经杨均桥多次催要，张加美未能返还，杨均桥因此诉来本院，请求判令张加美返还借款本金，并以借款本金为基数，自2020年9月5日起按年利率6%承担利息至实际付清之日止。 本院认为，张加美向杨均桥借款24640元，有其向杨均桥出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。 关于张加美在答辩中辩称的，实际两次借款本金共1500元的问题。法律规定，对自己的主张应提供证据加以证明，张加美在诉讼过程中，没有提供任何证据证明自己的主张，其主张本院不予采信。 杨均桥请求判令张加美返还借款本金并给付借款利息，合理合法，本院予以支持，但请求应符合法律规定。杨均桥向张加美主张的借款利息起息日，为2020年9月5日，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。杨均桥在张加美急需用钱之际，向其伸出援手，张加美理应及时返还杨均桥出借款，其拖延不还的做法有失诚信，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、判令张加美于本判决生效之日起十日内，返还杨均桥借款本金24640元。 二、判令张加美以24640元为基数，给付杨均桥借款利息，自2020年9月5日起至判决生效之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由张加美负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐楠
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1697号 攀枝花市东区人民法院刑庭、翟志伟、席富： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行翟志伟、席富没收财产一案，执行标的金色金立GN9008手机一部、黑色苹果X手机一部。经本院立案执行，攀枝花市公安局分局已经将金色金立GN9008手机一部、黑色苹果X手机一部移交到本院。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2020)川0402刑初51号文书刑事判决书判决翟志伟、席富没收财产一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李银菊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初3245号 原告林楚汉，男，1974年2月出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告赵迎顺，男，1979年7月出生，汉族，住广西宾阳县。 原告林楚汉诉被告赵迎顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告以已经与被告自行处理纠纷完毕为由，于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林楚汉撤回起诉。 本案受理费10109元，减半收取5055元，由原告林楚汉负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆仁宾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5793号之一申请执行人赵燕午，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人付雄之，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1918号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付雄之的银行存款人民币62957元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：仇湖北，男。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告仇湖北信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因被告仇湖北于2020年11月2日前已归还全部欠款，故原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2020年11月3日向本院提出撤回对被告仇湖北的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对仇湖北的起诉。 案件受理费25元（已减半）由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 坤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1546号原告：湖南金宇农业科技开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇**。法定代表人：唐新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楚英、欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：重庆市祥众源粮油有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路******。法定代表人：尹彦科，该公司总经理。原告湖南金宇农业科技开发有限公司(以下简称金宇农业公司)与被告重庆市祥众源粮油有限公司(以下简称祥众源公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇农业公司的委托诉讼代理人张楚英、欧婷到庭参加诉讼，被告祥众源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金宇农业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还货款183475.8元及资金占用利息（按年利率6%计付自2019年9月19日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告祥众源公司未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告金宇公司向被告祥众源公司购买一级豆油100吨，原告通过中国工商银行分三笔共向被告汇款支付了全部货款549000元，被告分两次共向原告发了60多吨货物，但之后由于提货等原因，被告未将货物足额发给原告，尚有三分之一的货共33.42吨未发给原告。经协商，被告同意将剩余货款退还给原告，2019年8月13日，原告通过微信聊天与被告祥众源公司的法定代表人尹彦科进行对账，并向尹彦科发送《退款函》，内容具体为：原告在被告处尚有余款183475.8元，现要求被告将原告该笔款项汇款至原告的银行账户。2019年9月19日，被告祥众源公司的法定代表人尹彦科亦向原告出具欠条载明“今欠湖南金宇货款18万元，尹彦科通过微信拍照发给了原告，并在微信中认可欠条中还差3000多元，其他不记得准确数字，所以才写的18（万）。”之后，被告拒不支付货款，故酿成涉案纠纷。上述事实有原告提供的中国工商银行电子汇款回单（货款）、微信聊天记录、退款函、欠条予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的证据以及庭审查明事实，可以认定原告金宇公司与被告祥众源公司建立了合法有效的买卖合同关系。现被告祥众源公司至今拖欠原告金宇公司货款共计183475.8元，被告祥众源公司至今未按期依约退还涉案货款已构成违约，应承担违约责任，故原告金宇公司诉请被告祥众源公司退还货款183475.8元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案中原、被告双方虽没有约定利息,但对于涉案欠条签订之日（2019年9月19日）起产生的逾期付款损失，本院依法认定按银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市祥众源粮油有限公司于本判决生效之日十日内支付原告湖南金宇农业科技开发有限公司货款183475.8元，并以实际未支付的货款为基数，按年利率4.35%计算自2019年9月19日起至货款实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告湖南金宇农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告重庆市祥众源粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林人民陪审员  颜西辉人民陪审员  罗 珍二〇二〇年十一月十一日法官助理谷江波书记员陈虹霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25940号原告：北京首万物业有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈娜娜，女，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京首万物业有限公司与被告陈娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2273号 被执行人：朱越，男，1991年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初210号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱越银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执428号之一被执行人：张经英，女，1925年12月31日出生，汉族，住兴山县。现已身故。关于被执行人张经英犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案，本院作出的(2013)鄂兴山刑初字第00044号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院于同日依法立案执行，并于2020年11月11日发出执行通知书，责令被执行人张经英立即缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人张经英已于2018年12月9日身故，且生前系农村低保户，无遗产。同时，该案执行标的为罚金，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  钟梓祥
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1569号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。负责人李长立，行长。被执行人石景华，男，1972年03月06日生，住菏泽市。被执行人李瑞敏，男，1971年10月01日生，住菏泽市牡丹区。被执行人刘冠军，男，1961年07月08日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1063号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冠军在中国银行240331944775CNY0账户内存款人民币343881.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  李鸣镝
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2510号 申请执行人：潘启祥,男,1970年5月18日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张维美,女,1968年9月26日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，社会统一信用代码9152050258412134XE，住所地毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：彭冬华。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初1724号民事判决书受理潘启祥、张维美申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院（2019）黔0502执2118号案件处置了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的商铺25个，但上述商铺因无人购买经两次拍卖流拍，后本院向申请执行人询问是否同意以物抵债，但申请执行人潘启祥、张维美不接受以物抵债，因被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司纳入失信名单及限制高消费令，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2510号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭东建
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7117号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：谢兴虎，男，汉族，1986年4月12日出生，住址广东省深圳市龙华新区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告谢兴虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周芳羽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17876号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：秦阿娟，女，1972年12月26日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：张秦，女，1996年5月2日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告秦阿娟、张秦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2194号 申请执行人：罗勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：唐琪，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3517号民事调解书，于2020年10月13日立案执行申请执行人罗勇申请执行被执行人唐琪机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的34，800元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的34，800元，已执行到位0元，被执行人唐琪尚欠申请执行人罗勇34，800元。 二、终结（2019）川0115民初3517号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  任 仁