福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2179号 上诉人（原审被告）：赵榕，女，1965年6月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村**(徐碧新城吉祥府邸**)**，统一社会信用代码913504008555863261。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 原审被告：聂大明，男，1958年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 上诉人赵榕因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行）、原审被告聂大明金融借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵榕，被上诉人兴业银行的委托诉讼代理人廖金水，原审被告聂大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵榕的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项。2.改判确认赵榕在本案中为次要责任。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。赵榕与兴业银行虽然签订借款合同，但合同中规定的贷款年利率9%，违反了中国人民银行2012年一至三年的贷款年利率为6.15%的规定。因此，借款合同的年利率条款无效。2.赵榕与兴业银行签订的借款合同中虽然为共同借款人，但已明确为次要责任。 兴业银行辩称，1.兴业银行与赵榕约定贷款年利率9%，未违反法律强制性规定。2013年11月22日，兴业银行与赵榕签订借款合同约定借款15万元，双方约定贷款年利率9%。一审法院经审理后，确认兴业银行与赵榕约定年利率9%计息没有违反法律规定。赵榕认定该约定违反法律强制性规定，应当承担举证责任。2.赵榕应当与聂大明承担共同还款责任。一审庭审中赵榕认可借款的事实，也认可借款合同共同债务人处签字，承担共同还款责任的事实。因此赵榕应承担的是共同还款责任，而非其所述的次要责任。至于赵榕与聂大明离婚后协议的约定，是赵榕与聂大明之间的内部约定，对兴业银行没有约束力。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 聂大明辩称，同意赵榕的上诉意见。 兴业银行向一审法院起诉请求：1.聂大明、赵榕共同偿还给兴业银行借款本息145818.87元，其中：借款本金114019.99元，暂计至2020年4月16日止的利息（含罚息、复利）31798.88元；此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计至款项实际清偿日止；2.聂大明、赵榕共同支付给兴业银行律师代理费2800元；3.财产保全费1263元由聂大明、赵榕承担。 一审法院查明的事实：2013年11月22日，聂大明、赵榕与兴业银行三明分行签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银明1×××0号）。合同约定：聂大明、赵榕向兴业银行借款150000元；借款期限为36个月；采用固定利率方式，年利率为9%，按月付息、到期还本，付息日为每月的16日；对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，并按逾期借款利率计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人实现债权的费用由债务人承担。2013年12月6日，兴业银行向聂大明发放贷款150000元。截至2020年4月16日，聂大明、赵榕尚欠兴业银行借款本金114019.99元、利息31798.88元。 另查明，1.聂大明与赵榕于1985年5月1日办理结婚登记，于2018年9月11日办理离婚登记。2.兴业银行于2020年6月15日诉至一审法院，并为实现债权，申请财产保全，支付财产保全费1263元，且因本案委托律师参与诉讼，支付律师代理费2800元。 一审法院经审理认为：兴业银行与聂大明、赵榕签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。因聂大明作为主债务人、赵榕作为共同债务人在借款合同上签字，聂大明关于借款合同中有约定赵榕承担债务次要清偿责任的辩解，没有事实依据，不予支持。赵榕提供的离婚协议书是其与聂大明的内部约定，约定聂大明、赵榕离婚后一切债务由聂大明承担的内容，不能对抗聂大明、赵榕应共同偿还对外共同债务的义务，故不予采信。借款合同中关于年利率9%以及罚息利率按借款利率上浮50%计收的约定，因不违反法律规定，予以确认。聂大明、赵榕未按照约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故兴业银行要求聂大明、赵榕共同偿还借款本金1140419.99元、支付截至2020年4月16日的利息31798.88元和之后利息，及支付其为实现债权所支出律师代理费2800元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。兴业银行为保证债权实现，向一审法院申请了财产保全，为此支付了财产保全费1263元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用聂大明、赵榕应予负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决：一、聂大明、赵榕应于判决生效后七日内返还给兴业银行借款本金114019.99元，并支付利息31798.88元（该利息计至2020年4月16日止，此后仍按合同约定的借款利率和罚息利率的计算方式计至实际还款之日止），本息合计145818.87元。二、聂大明、赵榕应于判决生效后七日内向兴业银行支付律师代理费2800元。三、聂大明、赵榕应于判决生效后七日内向兴业银行支付财产保全费1263元。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由聂大明、赵榕负担。 在二审庭审中，除赵榕、聂大明认为一审法院认定的兴业银行为实现本案债权支付的律师代理费和财产保全费有异议外，到庭当事人对一审查明的事实均无异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《个人旅游借款合同》约定，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。该约定系各方当事人真实意思表示,亦未违反法律规定,赵榕上诉主张按中国人民银行公布的2012年一至三年贷款年利率6.15%计算借款利息不符合合同约定,本院不予采纳。赵榕在案涉《个人旅游借款合同》的共同债务人处签名并捺印,其作为完全民事行为能力人,应对自身的行为承担相应的法律后果。一审法院判决聂大明、赵榕共同偿还本案借款本息,并无不当。 综上所述，赵榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3272元，由赵榕负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴春迎 审判员  孙 斌 审判员  董克云 二〇二〇年十一月五日 书记员  范茜凌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。