重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4760号原告：周某1，男，1976年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄星（特别授权），北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地：重庆市合川区南办处上什字西路**，统一社会信用代码91500117676110090A。负责人：向平川，经理。委托诉讼代理人：田俊（特别授权），男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区朱家巷******8-5，公民身份号码5003821984********，系公司员工。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司合川分公司，，住所地住所地重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道支路**（**楼1-6）会信用代码91500117MA5YYFMA54。负责人：王永吉，经理。被告：车建均，男，1985年10月22日出生，汉族。原告周某1与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称：大地财保公司）、重庆捷腾汽车租赁有限公司合川分公司（以下简称：捷腾公司）、车建均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人黄星，被告大地财保公司、车建均均到庭参加诉讼。被告捷腾公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告损失：医疗费201926.99元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费7260元（60元/天×121天）、营养费1000元、护理费14400（120元/天×120天）、误工费18575.29元（52558元/年÷365天×129天）、交通费1000元、残疾赔偿金159343.80元（37939元/年×20年×21%）、母亲赵某的被扶养人生活费6256.80元｛（25785元/年-1597元/月×12个月）×9年×21%÷2人｝、儿子周某3的被扶养人生活费2707.425元（25785元/年×1年×21%÷2人）、女儿周某4的被扶养人生活费24366.825元（25785元/年×9年×21%÷2人）、残疾辅助器具费2510元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2250元、财产损失2700元，共计461296元，由被告大地财保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告车建均和捷腾公司共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日9时40分许，被告车建均驾驶车牌号为渝A(((号小型货车行驶至重庆市铜梁区铜波路巴川街道千年村5社17号路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定被告车建均应负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在捷腾公司名下，并在被告大地财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。现双方就赔偿数额未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告大地财保公司辩称，对交通事故的经过及责任划分无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔险。事故发生后，我公司已垫付周某1医疗费40000元。根据鉴定报告，原告的瘢痕续医治疗会改变其伤残等级，为此对于瘢痕续医费不予认可。营养费认可500元。误工费为100元/天。护理费为住院期间120元/天，出院后60元/天。交通费认可500元。精神损害抚慰金认可4000元。诉讼费和鉴定费不属于我公司支付范围。同意合理赔偿。被告车建均辩称，对交通事故的经过及责任划分无异议。同意合理赔偿。被告捷腾公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告周某1提供的道路交通事故认定书、重庆红楼医院住院病历、铜梁区中医院住院病历、影像检查报告单、医疗费发票、门诊病历、病历复印费发票、医疗辅助器械发票、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、结婚证、玉泉社区居委会证明、出生医学证明、常住人口登记卡、费用清单以及被告车建均提供的行驶证和驾驶证，被告大地财保公司提供的保单抄件等证据材料以及当事人的陈述。原告提供的拐杖收据以及住宿费收据，对其真实性无法确认，依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日9时40分，被告车建均驾驶渝A(((号小型轿车行驶至铜梁区铜波路巴川街道千年村五社17号路段时，与原告周某1驾驶的渝C(((号二轮摩托车相撞，造成原告周某1受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定被告车建均承担全部责任，原告等人无责任。2020年5月22日原告被送往重庆红楼医院住院治疗至2020年7月22日出院，共住院60天，出院诊断：车祸伤：1．左股骨髁间/髁上开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱（肌肉）关节囊韧带损伤皮肤撕脱伤；2．左拇指皮肤裂伤；3．头颅额部外伤术后；4．左侧额骨骨折；5．左肩部皮肤组织挫伤。出院医嘱：休息1月，加强功能锻炼，禁止患肢负重，建议到康复科行功能康复锻炼。此次住院共用去医疗费174152.47元。2020年7月24日原告前往铜梁区中医院继续住院治疗至2020年9月23日出院，共住院61天，出院诊断：骨折病类（气滞血瘀）、左股骨远端骨折术后。出院医嘱：注意休息，坚持患肢功能锻炼。此次住院共用去医疗费18973.86元。2020年9月29日经重庆法正司法鉴定所鉴定，确定：1．周某1目前左膝关节活动功能障碍、面部条状瘢痕形成的伤残等级分别属九级、十级。2．周某1护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。3．周某1后续医疗费约为23000元。其中治疗面部遗留条状瘢痕需10000元，该治疗可变动目前面部瘢痕的伤残等级。另外13000元系定期复片，择期取出左股骨内固定治疗费用。原告为此支付鉴定费2250元。原告为复印病历共支付复印费30元。同时因伤势需要，原告购买了残疾辅助器械共计2420元。2016年1月6日起至今，原告周某1及其妻子孙某在铜梁区(((街道办事处庙坡((号门面共同经营重庆绪刚物资回收有限公司，经营范围为废旧物资回收、销售等。原告周某1尚有母亲赵某（公民身份号码((((((）需要扶养，赵某每月领取养老金1597元。原告周某1的父亲周宗金与其母亲赵某共同生育了两个儿子，分别是周某2、周某1。该四人共同生活在铜梁区((还建房(栋(-(-(号房屋内。原告周某1与其妻孙某婚后共同生育两个子女，分别是周某3（公民身份号码(((((((((）、周某4（公民身份号码(((((((((((）。审理中，就面部瘢痕问题，原告自愿选择请求后续治疗费，放弃该伤势的残疾等级赔偿请求。被告车建均驾驶的渝A(((号车登记在被告捷腾公司名下。该车系新车，由被告车建均从被告捷腾公司处以以租代购的方式取得。渝A(((号车在被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。该事故发生在保险期限内。被告大地财保公司事发后垫付原告周某1医疗费40000元。另在审理中，被告大地财保公司与被告车建均就超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用扣除比例达成一致意见，均同意扣除比例确定为18%。原告在事故中受损的渝C(((号二轮摩托车经被告大地财保公司评估确定损失为2700元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告车建均承担事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。由于渝A(((号货车在被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告大地财保公司应在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告车建均全额支付。关于捷腾公司是否应承担赔偿责任的问题，《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告车建均以以租代购方式从被告捷腾公司处获得了肇事车辆的使用权，并实际已使用该车，该车系新车，且无证据证明被告捷腾公司交付车辆过程中存在过错，为此根据上述法律规定，本次事故赔偿责任应由机动车使用人即被告车建均承担赔偿责任，而被告捷腾公司不承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费201926.99元的请求，虽然鉴定机构左股骨内固定取出以及复片进行了续医费鉴定，但原告并未请求该部分费用，为此其在鉴定后产生的门诊医疗费依法亦应予以主张。经计算原告产生的红楼医院住院医疗费为174152.47元，铜梁区中医院的住院医疗费为18973.86元，所有门诊医疗费合计为7961.06元，本院依法主张医疗费共计201087.39元。另原告将病历复印费计入医疗费计算的方式并不恰当，为此本院将原告产生的病历复印费30元单列进行计算。关于原告要求赔偿面部瘢痕后续医疗费10000元的请求，结合鉴定结论，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿住院伙食补助费7260元（60元/天×121天）、护理费14400（120元/天×120天）的请求，被告大地财保公司提出原告有33天外出应予扣除的意见，经本院审核，在铜梁中医院病历报告中载明的外出情况只是针对某一时段，并非全天都外出不在医院住院，为此本院认为原告的住院天数仍应计算为121天，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，无医嘱证明，本院不予主张。关于原告要求赔偿误工费18575.29元（52558元/年÷365天×129天）的请求，因原告从事的行业为废旧物资回收、销售等，结合医嘱以及住院治疗情况，本院依法参照居民服务业、修理和其他服务业的城镇私营单位年平均工资计算为16094.18元（46995元/年÷365天×125天）。关于原告要求赔偿残疾赔偿金159343.80元（37939元/年×20年×21%）的请求，因在诉讼中原告自愿放弃面部瘢痕的伤残等级，为此本院依法主张残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）。关于原告要求赔偿母亲赵某的被扶养人生活费6256.80元｛（25785元/年-1597元/月×12个月）×9年×21%÷2人｝的请求，本院依法主张3972.60元｛（25785元/年-1597元/月×12个月）×9年×20%÷3人｝。关于原告要求赔偿儿子周某3的被扶养人生活费2707.425元（25785元/年×1年×21%÷2人）的请求，因原告定残之日周某3已年满十八周岁，为此对其被扶养人生活费本院依法不予主张。关于原告要求赔偿女儿周某4的被扶养人生活费24366.825元（25785元/年×9年×21%÷2人｝的请求，本院依法主张23206.50元（25785元/年×9年×20%÷2人）。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金进行计算，为此本院依法主张残疾赔偿金共计178935.10元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金7000元的请求，结合原告的伤残程度以及被告的过错程度，本院酌情主张6000元。关于原告要求赔偿残疾辅助器具费2510元，结合有效票据，本院依法主张2420元。关于原告要求赔偿鉴定费2250元的请求，根据票据，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿财产损失2700元的请求，于法有据，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿交通费1000元请求，结合原告的伤势治疗情况，本院酌情主张500元。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费201087.39元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费7260元、护理费14400元、误工费16094.18元、残疾赔偿金178935.10元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2420元、交通费500元、鉴定费2250元、财产损失2700元、病历复印费30元，共计441676.67元。此费用应由被告大地财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内（含精神损害抚慰金）支付110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计122000元。不足部分319676.67元，除住院医疗费32962.74元｛（（住院医疗费共计19312633元-10000元）×超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用扣除比例18%｝以及鉴定费2250元共计35212.74元由被告车建均负担外，剩余284463.93元应由被告大地财保公司负担。经计算，被告大地财保公司共计应支付406463.93元，扣除已经支付的40000元，被告大地财保公司还需赔偿366463.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某1366463.93元。二、被告车建均于本判决生效后十日内赔偿原告周某135212.74元。三、驳回原告周某1对被告重庆捷腾汽车租赁有限公司合川分公司的诉讼请求。四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.48元，减半交纳1353.24元，由被告车建均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年十一月四日法官助理 谢东书 记 员 徐倩