wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15734号原告：李奥旭，男，2008年8月30日出生，汉族，住山东省苍山县三合乡邵庄村**。法定代理人：王群群(系原告母亲)，女，住，住山东省苍山县三合乡斜沟村**/div>委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被告：刘德红，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东，住山东省邹城市峄山镇峄山村**iv>被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路********。负责人：顾大庆。本院在审理原告李奥旭诉被告刘德红、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李奥旭提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奥旭撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二〇年十一月十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8175号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：高先宝，女，1974年8月3日出生，汉族，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告高先宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保635号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与康冬玲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康冬玲的微信、支付宝、银行账户存款12354.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1651号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1997号原告：杨风兰，女，汉族，1970年2月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨冬生，该公司职员。代理权限系特别授权。原告杨风兰与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风兰、被告委托诉讼代理人张金顶、杨冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告补缴2012年6月至2019年9月所欠养老保险，包含个人部分；二、判令被告补缴2017年1月至2019年9月所欠医疗保险，包含个人部分；三、判令被告补缴2012年6月至2019年9月所欠失业金，包含个人部分，如不能补缴，要求经济补偿；四、按照劳动法支付经济补偿金27600元；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年3月入职被告公司，公司于2011年10月开始缴纳社保，期间断断续续，有欠缴情况，当时公司承诺会补缴，但是一直未履行，并在每月工资里一直扣除社保个人部分，2019年初公司让大部分员工先回家休息，上班时间再通知，直到现在也未接到复工通知，在未通知原告的情况下于2019年10月私自解除劳动合同。由于被告的侵权行为，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对欠缴社会保险费如果原告已经垫付由被告承担。社会保险包含养老保险和失业保险，医疗保险费无法补缴。原告已经向公司递交了医疗费票据，公司按照报销比例予以报销，虽然公司欠缴医疗保险费，但在欠缴期间职工发生的医疗费用公司按照报销比例予以报销。公司与原告没有签订解除劳动关系证明，公司于2019年9月办理了停保手续。经审理查明如下事实：原告杨风兰于2010年2月进入被告公司工作，2019年9月，被告为原告办理停保手续。原告于2020年8月25日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出汴劳人仲案字[2020]0173号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、养老保险在职职工信息查询单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。原告自2010年2月进入被告公司工作，被告于2019年9月为原告办理停保手续，双方劳动关系实际已解除，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工作年限和工资水平，被告应向原告支付经济补偿金26000元，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告杨风兰支付经济补偿金26000元；二、驳回原告杨风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年十一月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8417号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：肖群良，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告肖群良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告肖群良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金43224.24元，并支付截至2020年4月16日的利息1893.46元，罚息3575.38元，复利211.38元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金43224.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤MSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月10日，肖群良与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定肖群良向长安金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，肖群良同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，肖群良未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告肖群良未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月10日，长安金融公司与肖群良签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：肖群良向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率11.59%，基于汽车经销商提供3.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年4月11日发放贷款。汽车经销商按年利率3.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月15日办理了合同约定车辆（车牌号为粤MSXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，肖群良拖欠长安金融公司借款本金43224.24元、利息1893.46元、罚息7311.11元、复利376.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。肖群良借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求肖群良承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%。肖群良为履行本案债务，以车牌号为粤MSXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖群良于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43224.24元，支付截至2020年10月13日的利息1893.46元、罚息7311.11元、复利376.06元；二、被告肖群良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告肖群良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告肖群良提供的车牌号为粤MSXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.61元，公告费600元，合计1642.61元，由被告肖群良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5236号原告：熊亚军，男，1974年6月18日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：熊水河，男，1951年9月8日出生，汉族，住大冶市，系原告父亲，被告：熊军民，男，1963年4月12日出生，汉族，住大冶市，被告：石连英，女，1965年11月12日出生，汉族，住址，原告熊亚军诉被告熊军民、石连英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊亚军、被告石连英到庭参加诉讼，被告熊军民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊亚军向本院提出诉讼请求：判令二被告迅速偿还原告借款本金110000元，并从2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至欠款全部偿清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年4月8日，二被告向原告借款110000元，于当日出具借条一张，约定借款月利率为1.5%。此后，二被告偿还了部分借款利息，但借款本金至今分文未还，原告故而向法院起诉。被告熊军民辩称：①被告近年因经营不善亏损达200余万元，导致不能及时偿还原告借款，现真诚向原告道歉，同时希望原告减免利息，被告将在四年内偿清原告借款本金；②二被告已离婚，一切债务归本人承担偿还，与石连英无关，请求法院依法判决。被告石连英辩称：二被告已协议离婚，并约定一切债务由熊军民负担偿还，请求法院依法判决。经审理查明：被告熊军民与被告石连英原系夫妻关系，双方于2019年11月25日在婚姻登记管理部门办理协议离婚登记。2020年4月8日，二被告共同向原告熊亚军借款110000元，二被告于当日收款后共同向原告出具借条一张，书面约定借款月利率为1.5%。此后，二被告按月支付原告借款利息至2020年9月，从2020年10月起，二被告未再还款付息，原告故而向法院起诉，要求二被告迅速偿还原告借款本金110000元，并从2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至欠款全部偿清之日止。本院认为：被告熊军民与被告石连英向原告熊亚军借款110000元的事实有二被告共同向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，二被告对此亦无异议，本院依法应予认定。上述借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应予共同偿还，二被告虽然在离婚协议上约定全部债务归熊军民偿还，但该约定仅对二被告具有法律效力，对于债权人并不具法律效力，故二被告依法应共同偿还所欠原告借款。因原、被告约定借款月利率1.5%过高，本院依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以支持。原告自认被告已偿付2020年10月之前的利息，本院依法应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：被告熊军民、石连英应于本判决生效之日起三日内偿还原告熊亚军借款本金110000元，并按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付2020年10月1日起至借款本金实际偿清之日止的利息。本案受理费减半收取1250元，由被告熊军民、石连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十一月二十日书记员  朱正旺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                 （2020）粤1972执14067号 申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦**新区光明路****，统一社会信用代码为91310000685537459X。 法定代表人：李德华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘贻文，系该公司员工。 被执行人：林科菊，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2121号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金82739.05元及违约金、催收函费用400元，并承担案件受理费1258元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月三十日                                                                                                             法官助理萧锦豪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2106号原告：安庆市宜园环卫保洁有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路**。法定代表人：方琳君，公司经理。委托诉讼代理人：方世祥，公司员工。被告：安庆千万加菜市场有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥批发交易市场南人民路**综合楼/div>法定代表人：施克正，公司总经理。原告安庆市宜园环卫保洁有限公司与被告安庆千万加菜市场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告安庆市宜园环卫保洁有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市宜园环卫保洁有限公司撤诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告安庆市宜园环卫保洁有限公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年十一月十九日书记员  江玉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3477号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人汪宇，职务：总经理。 被执行人：黄玉燕，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄玉燕信用卡纠纷一案，申请执行的款项为49713.30元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异50号 申请人（第三人）：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委**。 法定代表人：段光华，系董事长。 委托诉讼代理人：解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：中国银行凤城支行，，住所地：凤城市凤凰城管理区振兴街** 负责人：苏丽娜，系行长。 被执行人：凤城市住宅建筑公司，住，住所地：凤城市凤凰城办事处北路鑫华综合楼**/div> 法定代表人：樊万威。系经理。 被执行人：凤城市建筑预制构件厂，住所地，住所地：凤城市凤铧路**iv> 法定代表人：卢政勇，系厂长。 本院在执行申请执行人中国银行凤城支行与被执行人凤城市住宅建筑公司、凤城市建筑预制构件厂借款担保合同逾期偿还纠纷一案中，第三人丹东振园资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国银行凤城支行与被执行人凤城市住宅建筑公司、凤城市建筑预制构件厂借款担保合同逾期偿还纠纷一案，凤城市人民法院于2002年6月24日作出（2002）凤民初字第191号民事判决书，判决：一、被告凤城市住宅建筑公司于判决生效后立即偿还原告中国银行凤城支行借款180000元，并按双方约定承担利息；二、被告凤城市建筑预制构件厂对上述款项承担连带清偿责任。中国银行凤城支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因二被执行人无财产可供执行，本院于2003年3月15日作出（2002）凤法执字第969号民事裁定书，裁定凤城市人民法院（2002）凤民初字第191号民事判决书终结执行。 另查，2004年9月7日，中国银行辽宁省分行将上述债权本金、利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）；2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）将上述债权转让给北京包融资产管理有限公司；2017年9月12日，北京包融资产管理有限公司将上述债权转让给李杰；2019年4月26日，李杰将上述债权转让给丹东振园资产管理有限公司。该转让已经通过辽宁法制报2019年5月8日公告告知被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人中国银行凤城支行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人丹东振园资产管理有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务。故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东振园资产管理有限公司为（2002）凤法执字第969号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄 莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1961号申请人：睢县顺发汽车购销服务有限公司，住所地河南省睢县城关镇康乐路中段。法定代表人：许德一，职务，董事长。被执行人：赵万军，男，1995年2月4日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人睢县顺发汽车购销服务有限公司与赵万军追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020）豫1422民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人睢县顺发汽车购销服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，多次传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知。发现被执行人有车辆并予以查封，但未查询到被执行人名下的其他可供执行的其他财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫1422民初2384号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵万军负有继续向申请执行人睢县顺发汽车购销服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李富里
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5068号原告：朱翠兰，女，1975年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：孙进仕，男，1967年5月25日出生，汉族，住扬州市。原告朱翠兰与被告孙进仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告朱翠兰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱翠兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翠兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告朱翠兰负担。审 判 员  周 红二〇二〇年十一月三十日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执410号申请执行人赵云，男，1958年4月22日，汉族，住伊春市伊春区。被执行人吴秀兰，女，1959年10月6日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人赵云与被执行人吴秀兰借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院于2005年1月31日作出的（2005）伊民初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵云于2020年10月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵云与被执行人吴秀兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴秀兰在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意轮候冻结扣划被执行人工资收入长期分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41010号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场**楼**，统一社会信用代码：91440300568528289T。法定代表人：赖晓前。原告苏梦与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8385号原告：青岛海智液压控制系统工程有限公司法定代表人：吴仁锡委托诉讼代理人：王聪委托诉讼代理人：刘蕴宁被告：青岛魁罡精密模具有限公司法定代表人：柴叶**原告青岛海智液压控制系统工程有限公司与被告青岛魁罡精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海智液压控制系统工程有限公司撤回对被告青岛魁罡精密模具有限公司的起诉。案件受理费6062元，减半收取3031元，保全费2107元，两项共计5138元，由原告青岛海智液压控制系统工程有限公司负担。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月四日            本件与原件核对无异      书记员  赵莎莎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5352号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连装备制造职业技术学院，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道前石村和庆路**。法定代表人刘述龙，院长。委托代理人王飞、王翀（实习），辽宁展恒律师事务所律师。原告王建军与被告大连装备制造职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4778号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。统一社会信用代码：913100008322367537。法定代理人：毛某，公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：张晨辉，男，1992年1月26日出生，汉族，住巨野县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张晨辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告张晨辉经本庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财产损失人民币325820元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告驾驶“鲁Ｒ×××**”号牌机动车与案外人程健驾驶的上海协威钣金制造有限公司（以下简称“被保险人一”）为车主的“沪Ｆ×××**”号牌机动车（以下简称“被保险车辆一”）和案外人王金林（以下简称“被保险人二”）驾驶的“苏Ｋ×××**”号牌机动车（以下简称“被保险车辆二”）在常熟境内的常合高速（上行）23公里400米处路段发生三车碰撞事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路第五大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负该事故全部责任，程健和王金林（即两被保险车辆方）无责任。两被保险人就其车辆损失向被告提出索赔但至今未得到赔偿。因事发时被保险人一、被保险人二分别在原告处为“沪Ｆ×××**”、“苏Ｋ×××**”号牌机动车投有有效的商业险，经两被保险人向原告提出先行赔付索赔申请，原告审核、定损后分别向被保险人一赔付了其车辆损失313000元、向被保险人二赔付了其车辆损失12820元，合计325820元。两被保险人分别向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。综上，为保护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告张晨辉未做答辩。原告向本院提交道路交通事故认定书，被告驾驶证、鲁Ｒ×××**车辆行驶证，被保险车辆的保单、代位求偿案件索赔申请书，机动车维修结算清单、维修发票，机动车辆索赔权利转让书，国内支付业务付款回单。上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晨辉为鲁Ｒ×××**号牌机动车所有人。上海协威钣金制造有限公司为沪Ｆ×××**号牌凯宴CAYENNEGTS3.6T越野车所有人，于2019年11月7日在原告处为沪Ｆ×××**号牌凯宴CAYENNEGTS3.6T越野车投保有机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率保险，保险期间为2019年11月19日至2020年11月18日。王金林为苏Ｋ×××**号牌奔驰BENZB180轿车所有人，于2019年8月2日在原告处为苏Ｋ×××**号牌奔驰BENZB180轿车投保有第三者责任保险、不计免赔率险（车损险）、机动车损失保险、不计免赔率险（三者险）、车上人员责任险、不计免赔险（车上人员责任险）。保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日。以上二机动车在事故发生时均在第三者责任险的有效保险期内。2020年1月20日，被告驾驶鲁Ｒ×××**号牌机动车与程健驾驶的上海协威钣金制造有限公司为车主的沪Ｆ×××**号牌机动车和王金林驾驶的苏Ｋ×××**号牌机动车在常熟境内的常合高速（上行）23公里400米处路段发生三车碰撞事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路第五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负该事故全部责任，程健和王金林无责任。两被保险人就其车辆损失险向被告提出索赔但未得到赔偿。2020年1月20日5时、5时30分，上海协威钣金制造有限公司及王金林分别向原告通知出险。沪Ｆ×××**号牌机动车于上海浦东保时捷汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用315000元。苏Ｋ×××**号牌机动车于上海中升之星汽车销售有限公司进行维修，维修费用12820元。经两被保险人向原告提出先行赔付索赔申请，原告审核、定损后分别向程健赔付了车辆损失313000元、向王金林赔付了车辆损失12820元，合计325820元。两被保险人分别向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，因此原告获得了向被告追偿的权利。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案中张晨辉承担交通事故的全部责任，对于上海协威钣金制造有限公司及王金林的车辆损失，原告依据上海浦东保时捷汽车销售服务有限公司出具的服务结算单、发票对上海协威钣金制造有限公司进行了赔付，依据上海中升之星汽车销售服务有限公司出具的账单、发票对王金林进行了赔付，共计赔付325820元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告取得了向张晨辉追偿的权利。因此原告要求张晨辉赔偿原告财产损失人民币325820元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张晨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款325820元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告张晨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鑫
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保645号申请保全人:吕铁;    你与被保全人:周吕宁财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保547号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月25日已冻结被保全人名下的3个银行账户,实际冻结金额54.19元；冻结期限一年，自2020年11月25日起至2021年11月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十一月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3592号 原告：大连某某速运有限公司丹东分公司，住所地：丹东市振兴区。 负责人：张伟，系该公司经理。 委托代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所。 委托代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所。 被告：深圳市某某供应链云服务有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：鲁春运，系该公司经理。 被告：鲁某某，男，1981年4月15日出生，满族，住辽宁省东港市。 被告：李某某，女，1992年6月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。 第三人：曹某，男，1987年6月1日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在受理原告大连某某速运有限公司丹东分公司诉被告深圳市某某供应链云服务有限公司、被告鲁某某、被告李某某、第三人曹某运输合同纠纷一案后，经本院审查，本案系因运输合同纠纷引起的诉讼，运输始发地为东港市，其中两名被告住所地也为东港市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖的规定，故该案应移送至东港市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下： 原告大连某某速运有限公司丹东分公司诉被告深圳市某某供应链云服务有限公司、被告鲁某某、被告李某某、第三人曹某运输合同纠纷一案移送至辽宁省东港市人民法院处理。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 湘
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初917号原告戴心楠，女，2018年10月8日出生，汉族，住址：大埔县**************。现住：大埔县*************。法定代理人：邓兰香，女，1986年8月10日出生，汉族，住址：大埔县**************。现住：大埔县**************。原告的母亲。法定代理人：戴秀育，男，1985年5月20日出生，汉族，住址：大埔县**************。现住：大埔县*******鸿福楼贤达阁202房。原告的父亲。被告陈展生，男，1990年6月5日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。被告黄陶渊，男，1972年12月17日出生，汉族，住址：广东省大埔县**************。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市******。负责人：涂必峰。该公司总经理。委托诉讼代理人王正君，男，汉族，成年。该公司职员。原告戴心楠与被告陈展生、黄陶渊、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称“人民财保梅州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴心楠的法定代理人邓兰香、被告陈展生、被告黄陶渊到庭参加诉讼。被告人民财保梅州市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴心楠向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告因此宗交通事故造成的各项损失计人民币4335.41元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日16时33分许，陈展生驾驶一辆粤M*****轻型普通货车从大埔县********出发往大埔县*********方向行驶，当行驶至大埔县*************夜生活美食路段时，与步行横过道路的肖月嫦（牵着戴心媛背着戴心楠）发生碰撞，造成肖月嫦、戴心媛、戴心楠受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈展生、肖月嫦负事故的同等责任，当事人戴心媛、戴心楠不承担此次事故的责任。事故发生后，原告于2019年12月11日至2019年12月12日在梅州市人民医院住院治疗。本次事故共造成原告各项损失总计人民币4335.41元。因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼。被告陈展生辩称，我的答辩意见与保险公司一致。被告黄陶渊辩称，我的答辩意见与保险公司一致。被告人民财保梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤M*****号车在我司投保了交强险、商业第三者险(责任限额为100万)及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故后，保险公司已向另一伤者戴心媛垫付了1万元医疗费。二、本次事故涉及三名伤者，交强险应按比例进行分摊。三、针对原告的诉请，提出以下异议：1、医疗费，应按发票的金额计算；2、伙食补助费，原告实际住院天数为1天，应计为100元；3、护理费，告实际住院天数为1天，应计为150元；4、交通费，应计算为30元；四、不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告戴心楠为农业家庭户口。但其近年来一直生活居住于大埔县湖寮镇城区。2019年12月11日16时33分许，陈展生驾驶一辆粤M*****轻型普通货车从大埔县********出发往大埔县*********方向行驶，当行驶至大埔县*************夜生活美食路段时，与步行横过道路的肖月嫦（牵着戴心媛背着戴心楠）发生碰撞，造成肖月嫦、戴心媛、戴心楠受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈展生、肖月嫦应负事故的同等责任，当事人戴心媛、戴心楠无责任。事故后，原告到梅州市人民医院住院治疗，原告的住院时间为2019年12月11日至2019年12月12日，住院时间为1天。另查明，粤M*****号牌轻型普通货车在被告人民财保梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，本起交通事故中原告戴心楠的法定代理人邓兰香、戴秀育向本院提交申请书一份，其同意放弃交强险的优先受享权并同意将交强险的优先受享权给另案伤者肖月嫦。上述事实有当事人提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费3435.41元（根据医疗费发票确定）；2、住院伙食补助费100元（1天×100元/天＝100元）；3、护理费150元（150元／天×1天×1人＝150元）；4、就医交通费30元（30元/天×1天=30元）；（以上1-4项合计3715.41元）本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。本案中，事故经交警部门认定陈展生、肖月嫦应负事故的同等责任，当事人戴心楠、戴心媛无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。被告陈展生是粤M*****轻型普通货车的驾驶员，被告黄陶渊系粤M*****轻型普通货车的实际车主，粤M*****轻型普通货车已向被告人民财保梅州市分公司投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中戴心楠因该交通事故所造成的合理损失部分，先由被告人民财保梅州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告陈展生承担60%的民事责任，该部分由被告人民财保梅州市分公司在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分由侵权人按责进行承担。在本案审理过程中，本起交通事故中原告戴心楠的法定代理人邓兰香向本院提交申请书一份，其同意放弃交强险的优先受享权并同意将交强险的优先受享权给另案伤者肖月嫦。为此，对于原告戴心楠“医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费”等项合理损失3715.41元，由被告人民财保梅州市分公司在商业险赔偿限额中承担60%，计赔付2229元。综上所述，被告人民财保梅州市分公司应在商业险赔偿限额中赔付原告戴心楠计人民币2229元。综上所述，原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿2229元给原告戴心楠。该款可由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司直接汇入原告的法定代理人邓兰香在中国建设银行大埔支行开具的账户（户名为邓兰香，账号为623*************945）内。二、驳回原告戴心楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元（该款已由原告戴心楠预交），由原告戴心楠负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担128元，该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年十月三十日书记员  贺玲娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7160号申请执行人浙江凝睿汽车服务有限公司。被执行人桂娜。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车服务有限公司与被执行人桂娜追偿权纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初6284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币79917.29元及延迟付款期间的债务利息，执行费1099元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币19917.29元及延迟付款期间的债务利息，执行费1099元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯梅丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24476号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：廖伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告廖伟信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、廖伟立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月14日的信用卡透支本金95263.13元，利息37635.74元;并支付从2020年7月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金95263.13元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由廖伟承担。事实和理由：廖伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向廖伟发放了信用卡。截至2020年7月14日，廖伟透支拖欠欠款本息共计132898.87元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告廖伟未答辩。经审理查明，2015年9月16日，廖伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向廖伟发放了信用卡。廖伟从其信用卡账户中透支，截至2020年7月14日，廖伟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金95263.13元，利息37635.74元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖伟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向廖伟发放了信用卡，廖伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。廖伟应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告廖伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月14日的信用卡透支本金95263.13元，利息37635.74元；并支付从2020年7月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金95263.13元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告廖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1479元，由被告廖伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5932号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2071号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用1,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。因深圳市海豚音文化传播有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2071号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余国辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永华，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。再审申请人余国辉因与被申请人黄永华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣04民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余国辉申请再审称：申请人实际只收到被申请人借款30.6万元，并未收到190万元借款，190万元的借条及还款协议是在被申请人胁迫下签订的，且借条中双方未约定借款利息及期限，被申请人诉状中亦已承认。申请人与张玉娥没有法律上的利害关系，将被申请人转给张玉娥的100万元认定为申请人借款，与事实和法律相违背。原审仅依据一张无转账记录的借条简单认定借款成立不符事实。被申请人的起诉已过诉讼时效，其提供的公安机关的材料不足以让诉讼时效延长和中断。被申请人明知淦江闽从事违法犯罪活动还借款给淦江闽，根据法律规定，应认定合同无效。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请，请求：撤销原判，再审改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于借款合同效力问题。案涉2015年2月1日的《还款协议》中载明借款本金为190万元，月息2分，协议各方对借款本金及借款利率作出了书面确认，担保人淦江闽亦在该协议上签字。申请人称该协议系在被申请人胁迫下所签订，应提供相关证据证明，在无证据证明其是受胁迫出具的情况下，应当认定该还款协议是双方对各自的权利义务达成一致而形成的债权债务协议，是双方当事人意思自治的结果，因而对双方当事人均具有约束力，申请人作为完全民事行为能力人，理应知道出具该还款协议所产生的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。申请人依据该规定主张本案借款合同无效，并未提供证据证明被申请人是在明知他人从事违法犯罪活动而提供借款，故不予采纳。二、关于张玉娥的100万元资金问题。该笔资金已计入借款总额，并得到申请人在案涉借条和还款协议的确认。申请人称该笔资金与己无关，与证据不符。三、关于本案借款利息是否有约定问题。申请人在收到被申请人的出借款后，均能在每月向被申请人支付8,000元到10,000元的款项，其付款金额规律符合月息2分的特征，且2015年2月1日的《还款协议》中亦载明“截止2015年元月10日积欠本息壹佰玖拾叁万捌仟元整”，可以佐证双方之间约定了借款利息。四、关于本案诉讼时效问题。申请人出具的《还款协议》时间为2015年2月1日，而被申请人有2016年7月29日向申请人催收债务事实，被申请人提起诉讼的时间为2018年10月17日，故被申请人主张权利未超过三年诉讼时效。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。余国辉的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余国辉的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月三十日书记员  劳 逸
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7687号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：简永恩，男，汉族，1963年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人简永恩、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人简永恩的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告简永恩支付劳动报酬3950元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人简永恩二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人简永恩质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人简永恩提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人简永恩起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人简永恩）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人简永恩曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人简永恩出具欠条，被上诉人简永恩基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人简永恩劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人简永恩。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26872号之一原告：星外星（深圳）教育发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区宝农北巷**海信花园****302，统一社会信用代码91440300MA5FNM3399。法定代表人：郭建辉。委托诉讼代理人：冯彬博，江西赣西律师事务所律师。被告：深圳金艺科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区碧新路**102社会信用代码91440300MA5FAMNN9U。法定代表人：田镇。上列原被告返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月1日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告星外星（深圳）教育发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告星外星（深圳）教育发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1363元，减半收取计人民币681.5元，由原告星外星（深圳）教育发展有限公司承担。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 梁亚豪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1554号 原告：韩三中，男，1969年10月15日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被告：陈爱荣，女，1974年8月5日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 第三人：朱建臣，男，1966年6月6日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。 第三人：新疆中特建材有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：李世敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。 原告韩三中与被告陈爱荣、第三人朱建臣、新疆中特建材有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告韩三中于2020年10月20日向本院提出变更诉讼请求，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩三中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩三中撤诉。 案件受理费93080元（变更诉讼请求前），减半收取46540元，现受理费58000元，减半收取29000元，由原告韩三中负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余美卉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1108号申请执行人张福全。被执行人杨晓东。被执行人卢国芝。被执行人卢中武。本院依法受理的申请执行人张福全与被执行人杨晓东、卢国芝、卢中武借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢中武名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢中武名下的位于巴彦县龙泉镇房屋（档案号：5-1092号，产权证号：**，面积：152.95平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月九日书记员  李 桐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5667号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 负责人：张瑞敏，总经理。 被执行人：蒲启春，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与蒲启春保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2034号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为151004.74元，执行费为2165.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蒲启春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 君
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保227号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：李宝良，男，汉族，1975年7月6日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人李宝良未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人李宝良在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××35内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人李宝良在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××35内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张中国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9726号 原告：童初生，男，1951年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。 被告：吴昌福，男，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：孙祖根，男，1954年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年7月2日立案受理原告童初生与被告吴昌福、第三人孙祖根房屋买卖合同纠纷一案，原告童初生于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告童初生申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童初生撤回起诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告童初生负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐昕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1500号之一申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码为9152032322468757Q。法定代表人：万有联，公司总经理。委托代理人：王颖，公司员工，代理权限:特别授权。被执行人：卢美亮，男，1990年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张海琴，女，1988年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4019号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行卢美亮、张海琴借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢美亮、张海琴履行下列义务：给付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司贷款本金100000元及利息、案件受理费1190元，并承担执行申请费1400元。执行中扣划被执行人张海琴银行存款1064.79元兑现给申请执行人，对剩余执行款101525.21元，本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人卢美亮、张海琴仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人卢美亮、张海琴的部分银行账户；2、经网络查询被执行人卢美亮、张海琴的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人卢美亮、张海琴在网上电子支付平台中有零星支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人卢美亮、张海琴无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在卢美亮有贵Ｃ×××**号长安牌货车一辆,执行中未查控到车辆,车辆登记档案已被另案查封，经网络查询车辆登记，被执行人张海琴名下无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在户籍所在地的不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人卢美亮、张海琴未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢美亮、张海琴有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人卢美亮、张海琴应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月三十日法官助理肖斌书记员冉双
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2339号 原告：张成壁，男，汉族，1988年9月10日生，住丘北县。 被告：王兰芬，女，彝族，1978年10月13日生，住丘北县。 本院在审理原告张成壁与被告王兰芬买卖合同纠纷一案中，张成壁以无法联系到被告王兰芬，待知王兰芬的联系方式后再另行起诉为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成壁申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张成壁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张成壁承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾红娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初434号 原告：羊新慧，女，1972年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：龚斌，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：乌鲁木齐果唯伊企业管理咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居**楼****。 法定代表人：龚斌，该公司执行董事兼总经理。 原告羊新慧与被告龚斌、乌鲁木齐果唯伊企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告羊新慧于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊新慧申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊新慧撤诉。 本案案件受理费925元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项900元由本院退还原告羊新慧。 审 判 长  卢敏 人民陪审员  宋萍 人民陪审员  江云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨阳
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执684号 申请执行人：夏炎，男，1974年12月2日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：赖金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人夏炎与被执行人赖金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏炎于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金210000元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人赖金梅发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院将被执行人赖金梅纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查，于2020年10月28日轮候查封了被执行人赖金梅坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区景泰街1号东方商住城3号楼三层803室的房产。在查封过程中查明，该房产已于2019年9月16日被（2018）闽0924执恢31号案件抵偿，抵偿裁定已发生法律效力。2020年11月17日对上述房产解除查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月16日将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1575号申请执行人：张勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住老河口市。被执行人：王正国，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人王正国机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初178号民事判决书，被执行人王正国应当赔偿37288.6元，承担案件受理费654元、执行费469元。在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王正国名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、王正国名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王正国有其他可供执行的财产，2020年10月29日，本院依法将被执行人王正国、纳入失信被执行人并将其限制高消费。因被执行人王正国暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 旭
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢189号申请执行人：吴鑫，男，1986年4月19日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。统一社会信用代码：9151068159276314X4。法定代表人：蒋远德，总经理。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2015】第035号调解书，吴鑫申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、社保、经济补偿金争议一案中，执行标的额31167元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】第035号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年十一月十三日书记员 李 璇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保229号 申请保全人：严彬，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地安徽省桐城市××办事处××路龙泉居4幢403室，公民身份号码3408211984××××××××。 被保全人：刘波，男，1991年02月08日出生，汉族，公民身份号码3408811991××××××××，住所地安徽省××××村立新14号。 申请人严彬与被保全人刘波财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881财保70号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在32000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人刘波银行存款在32000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪钰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1275号上诉人(一审自诉人)：穆雯华，男，1981年5月30日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人穆雯华因诈骗罪一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151刑初431号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。穆雯华上诉称，上诉人正是因为受到虚构事实的欺骗，产生其丈夫有收入、有正当生意途径，生意款有收益，有保险合同和黄金项链，能够获利并及时收回借款的错误认识，才甘冒风险借给其使用。被告人常彩梅的行为已经构成诈骗罪，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由上海市崇明区人民法院予以立案。本院经审查认为，根据刑事诉讼法的相关规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(原审自诉人)提交的证据材料，不足以证明常彩梅的行为构成诈骗罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初4646号 原告:李大红，男，1958年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：徐立华，女，1962年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 二原告共同委托诉讼代理人：李江（系二原告儿子），男，1987年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：朱宗良，男，1968年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：孟庆林，男，1971年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告李大红、徐立华与被告朱宗良、孟庆林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大红、原告李大红、徐立华的委托诉讼代理人李江、陈连兵、被告朱宗良、孟庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李大红、徐立华向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告李大红、徐立华与被告朱宗良之间的房屋买卖合同无效；2、被告朱宗良、孟庆林向原告返还房屋；3、被告朱宗良、孟庆林承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年，原告李大红、徐立华因经营不善导致企业倒闭，在经营过程中原告李大红、徐立华曾向被告朱宗良借款22万元。后因无法偿还借款，被告朱宗良要求原告李大红、徐立华以房屋抵债并签订房屋买卖协议。当时，被告朱宗良告诉原告李大红、徐立华，借款还清后就将房屋返还给原告。但被告朱宗良将房屋转卖给被告孟庆林，原告李大红、徐立华要求被告朱宗良、孟庆林返还房屋，但均被拒绝，现房屋周边树木等均已被破坏。 被告朱宗良辩称：1、答辩人与原告李大红、徐立华之间的债务履行期限已届满，二名原告因无法偿还，与答辩人签订了以物抵债协议，答辩人将借条退还给原告，原告李大红、徐立华将房屋交答辩人占有，答辩人与原告之间的借贷关系消灭，以物抵债的目的已实现，因此房屋买卖协议有效。2、答辩人与被告孟庆林之间转让房屋的合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，也不损害社会公共利益，合法有效。 被告孟庆林辩称：答辩人于2014年1月从被告朱宗良处购买房屋，交付给被告朱宗良22万元并一直居住至今。原告李大红一直未向其主张过权利。答辩人与原告李大红家系同村，答辩人接手房屋时，房屋中还有剩余物品未有搬走，后原告李大红来将这些物品出售。 本院经审理认定事实如下：原告李大红与原告徐立华系夫妻关系。原告李大红曾向被告朱宗良借款27万元。后因原告李大红偿还5万元借款，剩余22万元未能及时偿还，双方协商使用本案所涉的土地及地上房屋抵销债务。2013年11月2日，原告李大红、徐立华与被告朱宗良签订土地使用权及附属物转让协议，协议约定：原告李大红、徐立华将位于“铸件厂南，南北长53米，东西宽95米，东至他人地界，南至沟北边，西至水泥路、北至铸件厂南墙”的土地使用权及地上附属物转让予被告朱宗良，价款为22万元。被告朱宗良将原22万元的借款凭证退还原告李大红，原告李大红向被告朱宗良出具了收到土地使用权及附属物转让款22万元的收条。后被告朱宗良将该土地使用权及附属物转让予被告孟庆林，并由被告孟庆林占有使用至今。 另查明，双方当事人均认可涉案房屋无相关产权证明。 本院经审查认为，本案中，原告的诉讼请求涉及到对涉案房屋买卖合同效力的认定，但法院审查合同效力的前提是房屋的权属明确并取得合法的权利证书。现本案所涉房屋无产权证书，房屋的合法性应先由行政机关处理，由此引发的纠纷不属于人民法院受案范围。依法应当驳回原告李大红、徐立华的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李大红、原告徐立华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  翟海尧 二〇二〇年十一月三日 书记员  张诗坤 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢620号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：左言召，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人左言召借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初174号已经发生法律效力。由于被执行人左言召未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人左言召所有的桑塔纳汽车,车牌号：苏Ｅ×××**。查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李文谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 然江苏省灌南县人民法院协助执行通知书(2020)苏0724执恢620号苏州市虎丘区车辆管理所：申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人左言召借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左言召未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：查封被执行人左言召所有的桑塔纳汽车,车牌号：苏Ｅ×××**。查封期限二年，从2020年月日至2022年月日止。二〇二〇年月日附：(2020)苏0724执恢620号执行裁定书一份。江苏省灌南县人民法院送达回证（各类案件通用）                  案  由                         借款合同纠纷                    案号                    (2020)苏0724执恢620号                              送达文书      名称和件数                    执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受送达人                                      送达地址                                      受送达人签      名或盖章              年  月   日                        代收人及代      收理由                    年   月   日                        备  考                    填发人李文谦送达人谷明军李雷江苏省灌南县人民法院委托执行函（2020）苏0724执恢620号苏州市虎丘区人民法院：申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人左言召借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初174号已经发生法律效力。由于被执行人左言召未履行法律文书所确定的义务，因被执行人车辆登记在贵院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托你院代为执行，并将执行结果函复我院。附：委托案件全部材料二〇二〇年十一月二十四日地址：灌南县新安镇人民西路158号邮编：222500联系人：臧真红联系电话：05188052****
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6037号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人:徐振裕。 委托诉讼代理人：徐瑾瑾。 被告：孙月岩。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告孙月岩追偿权纠纷一案，于2020年11月6日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 单秋香
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2730号申请执行人吴高球，男，1968年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人吴联鑫，男，1968年6月13日生，汉族，住福建省三明市大田县。申请执行人吴高球与被执行人吴联鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1220号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴联鑫自判决生效后立即偿还吴高球借款人民币40000元及利息（以40000元为基数自2015年2月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由吴联鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，公告费560元，执行费700元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产，也未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人吴联鑫纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，公告费560元，执行费700元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1796号罪犯黄辉友，男，1978年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2015年8月25日作出（2015）贞刑初字第127号刑事判决，认定被告人黄辉友犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年1月15日起至2028年1月14日止。于2015年9月14日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2027年5月14日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄辉友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄辉友服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄辉友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2026年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16224号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：赵娜，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张凯，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张超，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵娜、张凯、张超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2107号申请执行人：常州市本力电器有限公司，统一社会信用代码91320412684911189E，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸村裴家村民小组。法定代表人：令狐梅，该公司总经理。被执行人：常州拜泽尔新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412558012203G，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：江锡春，该公司总经理。常州市本力电器有限公司与常州拜泽尔新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)天商初字第516号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、常州拜泽尔新能源科技有限公司结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2996629.32元及相应利息，于2014年9月30日支付该借款按合同约定利率计算至当日的利息、罚息；于2014年10月、12月分别偿还借款本金96629.32元及相应利息、借款本金15万元及相应利息；于2015年至2019年每年9月30日前各偿还借款本金55万元及相应利息。2、案件受理费32189元，减半收取16094.4元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由常州拜泽尔新能源科技有限公司负担，并于2014年5月30日前支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司。3、常州广亿昌盛包装有限公司、江锡春、刘春妹、常州市本力电器有限公司、柴红庆对上述一、二项债务承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向州拜泽尔新能源科技有限公司追偿。4、如常州拜泽尔新能源科技有限公司有一期不能按时足额履行上述一、二项债务，或本案借款人、担保人出现涉及诉讼、仲裁、承担重大负债，影响履行能力的情况，江苏江南农村商业银行股份有限公司可立即向法院对所有未履行的债务申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因常州拜泽尔新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市本力电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州拜泽尔新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州拜泽尔新能源科技有限公司退回妥投（单位已搬迁），但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日作出(2020)苏0402执2107号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月17日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州拜泽尔新能源科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州拜泽尔新能源科技有限公司名下尾号为4346中国民生银行账户进行了额度冻结，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日止，冻结金额为612.43元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7670031.98元，已执行到位0元，尚有执行款7670031.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1451号 申请执行人：唐成明，男，汉族，生于1965年3月9日，住四川省仪陇县。 申请执行人：周天林，女，汉族，生于1962年1月28日，住四川省仪陇县。 申请执行人：龚洪东，男，汉族，生于1968年12月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1982年5月26日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2130号民事判决书，在唐成明、周天林、龚洪东申请执行陈林劳务合同纠纷一案中，被执行人陈林支付申请执行人唐成明的劳务款本金20000元及利息、违约金2500元;被执行人陈林支付申请执行人周天林的劳务款本金16667元及利息、违约金2083元;被执行人陈林支付申请执行人龚洪东的劳务款本金3333元及利息、违约金417元,承担受理费463元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年10月27日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月6日对申请人进行了终本约谈后，申请人唐成明、周天林、龚洪东同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权45463元及利息。 现申请人唐成明、周天林、龚洪东经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月十日 书记员 熊绍柏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2856号申请人刘建辉阳，男，生于1984年11月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行刘建辉阳与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执415号之一申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街**，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人郑华，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人李玲，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人郑华、李玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1771号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款163414.26元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑华、李玲名下有石首市绣林办事处城关西路锦绣名居房屋一套（不动产权证书（明）号：鄂（2020）石首不动产权第0005389），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人郑华、李玲名下石首市绣林办事处城关西路锦绣名居的房屋一套（不动产权证书（明）号：鄂（2020）石首不动产权第0005389），二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之日立即发生法律效力审判员  刘敦云二〇二〇年十一月二十三日书记员  向南东
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2053号 原告：沈阳车虫信息技术有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号47门1-003号工位。 法定代表人：冯建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：田理怀，男，1991年4月23日生，汉族，住山西省晋城市沁水县。 原告沈阳车虫信息技术有限公司与被告田理怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告沈阳车虫信息技术有限公司诉称，请求依法判令被告田理怀返还双倍定金10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告通过微信聊天与河北友行汽车贸易有限公司（下称友信公司）约定购买一台奔驰E3004928大标白色汽车一台，并特别强调要800款，友信公司员工明确表示有该款车，于是原告与友信公司通过微信签订了《车辆代理合同》，约定友信公司卖给原告奔驰E300白色800款汽车一台，原告同日支付定金5000元，但友信公司违约未能交付约定车型汽车，原告多次与友信公司沟通，友信公司拒不交付约定款汽车，又不返还定金。根据《合同法》第115条规定，原告为维护自己合法权益，曾向河北省唐县人民法院起诉，案号为（2020）冀0627民初710号， 该案经两次云开庭审理，在出具判决前，发现友信公司名称有误，导致无法下判，在原审法官调解下，被告同意分期返还，原告撤回起诉，但撤诉后被告不仅未依约分期返还，并且注销了友信公司，现已无法联系。友信公司统一社会信用代码：91130627MA0E2XQL8P，为自然人独资的有限责任公司，认缴注册资本为3000000元，实缴为0元，被告为公司法定代表人，唯一股东，公司于2020年7月3日注销。被告作为友信公司唯一股东，为逃避债务恶意注销公司，其行为严重损害了原告的利益。根据《公司法》第20条及《公司法解释二》第22条的规定，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本案被告田理怀户籍所在地为山西省晋城市沁水县，河北省唐县北罗镇北罗村并非被告田理怀的经常居住地，故河北省唐县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省沁水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵永会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓红