wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4674号原告:陈波升，男，1996年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊昌盛，男，1990年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈波升与被告樊昌盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈波升、被告樊昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波升向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊昌盛赔偿原告陈波升金项链的损失12687元；2、被告樊昌盛承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月27日8时许，原告陈波升在塔山镇城前村南河道下网捕鱼，被告樊昌盛故意在原告陈波升的上游下网，致使原告陈波升无法捕鱼。原告陈波升与被告樊昌盛理论，被告樊昌盛辱骂原告陈波升并喊来多人殴打原告陈波升。被告樊昌盛抓扯原告陈波升衣领时，将原告脖上佩戴的金项链扯断，部分金项链丢失河水中，造成原告陈波升财产损失。被告樊昌盛辩称：1、当时报警处理，以派出所的笔录为准。2、原告陈波升下午才将剩余金项链送至派出所，答辩人没有在派出所辨认过该条金项链。3、有人在现场捡拾部分金项链给原告陈波升，答辩人对项链是否调换、项链的材质有异议。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月27日8时许，在赣榆区河道内，原告陈波升与被告樊昌盛在捕鱼过程中，因下网一事发生争执，双方相互推搡、抓打。在相互抓扯衣领过程中，造成原告陈波升脖子上佩戴的项链断裂，并部分掉落河水中造成损失。赣榆区公安局塔山派出所接到报警后出警，与双方制作了询问笔录并对残留的项链进行了测量长度和拍照。在询问笔录中，双方均确认了因斗殴导致原告陈波升项链部分损失的事实。后经派出所调解，双方约定不追究对方治安行政法律责任，双方人员各自的医疗费用、财产损失等赔偿通过人民法院诉讼途径解决。诉讼中，被告陈波升陈述金项链系于2017年4月22日在赣榆区老凤祥金店通过支付宝转账17345元的方式购买，并提供赣榆区老凤祥金店营业员李某、杨某、陈某出具的书面证明和支付宝转账记录予以证实。为查明案件事实，本院与金店营业员李某（店长）、杨某（开单人）、陈某（开单人）制作了谈话笔录，在谈话笔录中，三人均确认该项链系原告陈波升于2017年4月22日购买，该项链原重49.84克，当日金价348元/克，共付款17345元。现残留部分重22.73克，遗失27.11克，2020年7月27日该店的金价为468元/克，该店营业员李某陈述金器交易通行的验伪方法为火烤，经火烤后不变色即为纯金，并使用明火烤枪对尚存金项链进行当场验证，经火烤，该项链无变色迹象。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈波升与被告樊昌盛因相互斗殴致使金项链断裂并部分遗失，事实清楚，证据充分。原告陈波升作为金项链的所有权人，有权要求被告樊昌盛赔偿其损失。因金项链的损失系相互斗殴而导致，原告陈波升对损失的造成也存在过错，故原告陈波升应对自身损失承担50%的责任。关于被告樊昌盛应当赔偿的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。损失发生当日即2020年7月27日金店的工艺金售价为468元/克，原告陈波升的损失为27.11克×468元/克=12687.48元，被告樊昌盛应当赔偿的数额为12687.48元×50%=6343.74元。被告樊昌盛对其抗辩均未能提供充分证据予以证实，对此应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩本院不予支持。综上，对原告陈波升要求被告樊昌盛赔偿金项链损失的合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告樊昌盛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈波升金项链损失款6343.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由被告樊昌盛负担（原告陈波升已预交，被告樊昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告陈波升）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执393号 宏联国际贸易有限公司、安丘市石堆会文超市、韩会文： 宏联国际贸易有限公司与安丘市石堆会文超市、韩会文知识产权与竞争一案,申请执行标的11240元。本院立案执行过程中，经协商，2020年10月26日申请执行人提交结案申请书，同意收到被执行人过付款9500元后，对剩余债权予以放弃，并申请以执行完毕予以结案，2020年11月4日被执行人向本院汇款9500元。本院已于2020年11月5日将9500元过付款汇至申请执行人宏联国际贸易有限公司委托代理人刘承祥账户。至此，宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的（2019）鲁07民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2822号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:张北平,男,汉族,1972年2月9日出生，住河南省夏邑县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人张北平拒不支付物业费2653.71元,滞纳金1340.12元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2653.71元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3993.83元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张北平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2653.71元,滞纳金1340.12元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2653.71元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3993.83元。申请费17元，由被申请人张北平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2088号申请执行人：白玉，女，1976年1月20日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3433号民事调解书已经于2020年11月14日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人白玉向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人焦作睿诚置业有限公司现已按照生效调解书确定的内容将执行款4763.25元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3433号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初4616号 原告：中国银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码913204008371567288，住所地常州钟楼经济开发区港华龙庭。 责任人：黄自强，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：杜洪明，女，1974年1月24日出生，汉族，住常州市。 被告：殷蔚（ＷＥＩＹＩＮ），男，1966年10月17日生，新西兰国籍，住中华人民共和国上海市闵行区。 原告中国银行股份有限公司常州钟楼支行与被告杜洪明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加另一借款人殷蔚为本案共同被告参加诉讼。依照相关规定，本案属于涉外商事案件，应由常州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送常州市中级人民法院审理。 审 判 员 马胜强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保682号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：毛文雄，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人毛文雄金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛文雄银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛文雄银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈月萍，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈月萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈月萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16364号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金40,388.12元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费404.85元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1365号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人伍小春，男，汉族，1961年7月3日生，江西省高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初676号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人伍小春的银行存款人民币42579.09元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人伍小春的银行存款人民币42579.09元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6165号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：司荣宝，男，1975年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告司荣宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2598号之一申请人付顺，男，1991年9月18日生，汉族，住辉县。被执行人赵良千，男，1984年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人刘桂美，女，1953年7月15日生，汉族，住辉县。付顺申请执行赵良千、刘桂美民间借贷纠纷一案，申请人付顺依据生效的（2020）豫0782民初966号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵良千、刘桂美送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款60000元及利息（以60000元为基数，从2019年5月5日起至借款还清之日止，按月息2%计算，扣除已还的2000元）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵良千、刘桂美采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  王菁菁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7181号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:王凯，男，1984年6月28日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10960号上诉人（原审原告）：李生奇，男，1973年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京金鼎轩酒楼有限责任公司，住所地北京市东城区和平里西街**。法定代表人：谢淑华，执行董事。委托诉讼代理人：郑林，男，该公司职员。上诉人李生奇因与北京金鼎轩酒楼有限责任公司（以下简称金鼎轩酒楼）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李生奇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持李生奇一审的诉讼请求，本案诉讼费由金鼎轩酒楼承担。事实和理由：2019年4月18日，李生奇与金鼎轩酒楼签署了劳动合同并办理了入职手续，后金鼎轩酒楼未按照合同约定提供工作岗位，故李生奇非因本人原因未上岗工作，金鼎轩酒楼应当支付工资及停工期间的生活费；金鼎轩酒楼以李生奇旷工三天违反其公司《管理制度》解除与李生奇劳动关系，该管理制度的制定、修改并不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关要件，且李生奇不存在旷工三天的事实，故金鼎轩酒楼的解除行为违法。金鼎轩酒楼辩称，同意一审判决，不同意李生奇的上诉请求。李生奇起诉请求：1.履行劳动合同；2.金鼎轩酒楼交付劳动合同原件；3.金鼎轩酒楼支付2019年4月18日至2019年5月10日停工期间的工资4377.01元；4.金鼎轩酒楼支付2019年5月11日至2020年6月22日停工期间的生活费19598元；5.诉讼费由金鼎轩酒楼负担。一审法院认定事实：李生奇通过《北京晚报》招聘信息，于2019年4月18日办理了入职金鼎轩酒楼的手续，约定岗位为洗碗工，双方签订了《劳动合同书》，合同期限为2019年4月19日至2022年4月18日，李生奇一直未到金鼎轩酒楼工作。金鼎轩酒楼于2019年4月24日作出《解除劳动合同通知》，并通过公司办公系统向李生奇所留电话号码发出《解除劳动合同通知》，内容为“因你于2019年4月19日不经请假擅自离岗，违反了企业《管理制度》的规定，公司决定自2019年4月24日与你解除劳动合同。”李生奇提供北京晚报招聘广告和《员工入职证明》，以证明李生奇曾入职金鼎轩酒楼，金鼎轩酒楼对上述证据，均予认可。金鼎轩酒楼提供证据：1.《劳动合同书》，其上约定“本合同于2019年4月19日生效”，证明生效日期为2019年4月19日。李生奇认可是自己签字，但不认可《劳动合同书》内容。2.《员工报名表》，其上载明上岗日期为2019年4月19日。李生奇认可是自己签字，但不认可内容；3.通过单位办公系统向李生奇提供的手机号发送的《解除劳动合同通知书》，证明与李生奇解除了劳动合同，李生奇认可该号码是自己的手机号，但未收到金鼎轩酒楼发出的短信息；4.《管理制度》及阅知声明，其中《管理制度》第三章第二款第四项第26条写明，十二个月内累计旷工三天，视为严重违反公司管理制度，公司可依据本管理制度相关规定与其解除劳动合同，证明李生奇阅知并承诺遵守管理制度、若违反管理制度愿接受处罚。李生奇认可是自己签字，但不认可其内容。5.裁判文书网的文档下载的数份李生奇诉讼法律文书，证明李生奇曾多次无理诉讼、浪费司法资源，李生奇认为与本案事实无关，未予质证。2019年12月24日李生奇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金鼎轩酒楼：1.从2019年4月18日起履行劳动合同；2.将劳动合同交还本人；3.支付2019年4月18日至2020年2月18日期间工资56000元。2020年6月16日，该仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第788号裁决书，驳回李生奇的全部申请请求。一审法院认为，双方签订《劳动合同书》后，李生奇一直未到金鼎轩酒楼上班。金鼎轩酒楼根据相关规定，向李生奇发出《解除劳动合同通知》，并无不妥。李生奇要求继续履行劳动合同的请求，法院不予支持。李生奇要求金鼎轩酒楼交付劳动合同原件的诉讼请求，不属于劳动争议处理范围，法院不予支持。鉴于李生奇虽与金鼎轩酒楼存在劳动关系，但并未实际付出劳动，故其要求金鼎轩酒楼支付停工期间的工资和生活费的请求，法院不予支持。应当指出，李生奇认可《劳动合同书》、《员工报名表》和管理制度及阅知声明等文件的签名均为自己签署，但不认可其内容，明显属于不诚信诉讼的行为，对此，法院提出严肃批评。一审法院判决：驳回李生奇的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院另补充查明，北京晚报的招聘广告中载明现场招聘地址为：金鼎轩亚运村店一4层。李生奇称其于2019年4月18日办理入职手续后被金鼎轩酒楼告知等待另行书面通知安排工作，但一直没有接到通知；2019年6月按招聘广告中的电话联系，但没有人员接听；双方签订的《劳动合同书》第五条约定工作地点为“北京”属地点约定不具体。金鼎轩酒楼主张入职时告知李生奇在金鼎轩酒楼亚运村店工作，《员工报名表》及《员工入职证明》上载明的A4店即为亚运村店。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，李生奇根据招聘广告于2019年4月18日前往金鼎轩酒楼亚运村店面试，并于当日签订劳动合同，约定上岗日期是2019年4月19日。李生奇主张办理入职手续后被告知另行等待书面通知且曾打电话询问工作安排，但未能就需等待另行书面通知予以举证，亦未能举证证明曾与金鼎轩酒楼联系询问工作事宜。金鼎轩酒楼亦不予认可，称入职时已告知李生奇在金鼎轩酒楼亚运村店工作，但此后李生奇一直未到岗工作。故本院对李生奇的主张不予采信。因双方签订《劳动合同书》后李生奇从未提供劳动，金鼎轩酒楼根据规章制度发出《解除劳动合同通知》并无不当。李生奇要求继续履行劳动合同，并以非因本人原因导致无法提供劳动为由主张工资及生活费，无事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。李生奇要求金鼎轩酒楼交付劳动合同原件的诉请，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。李生奇上诉请求将本案发回重审，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，李生奇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李生奇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  史 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 芸
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢479号 冯代光、王成双、王劲、王寒梅、倪桂菊、许培祥、攀枝花市中康戒毒康复医院： 冯代光与王成双、王劲、王寒梅、倪桂菊、许培祥、攀枝花市中康戒毒康复医院民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月23日将该款转付给冯代光。至此，冯代光向本院申请执行的(2017)川0402民初1436号民事调解书中第二项、第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞国君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4953号原告：唐某1，男，1990年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告：史某，女，1993年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。原告唐某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人殷永、被告史某及其委托诉讼代理人杨传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女唐某2归原告抚养，被告按法律规定承担抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套（坐落于扬州市江都区暂不分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名唐某2，婚后原告逐步发现双方性格不合，被告经常一言不合就打骂原告，原告一再忍让，结果毫无成效，现双方已分居，夫妻关系日益恶化，故原告向法院提起离婚诉讼。被告史某辩称：被告不同意离婚。夫妻双方吵架是正常的，双方没有根本的矛盾，原告缺乏自立意识及能力，凡事都爱找父母，原告应当与被告主动的沟通。被告在言语及事情处理上也有待改进，双方的矛盾应当双方自己解决，不要找双方的父母。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女唐某2。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。审理中，因原、被告存在分歧，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑婚生女的健康成长利益，双方应增强家庭责任心和责任感，多互相关心和体贴被告，以实际行动消除彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系和家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告唐某1与被告史某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2724号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该银行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该银行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该银行科员。被告：周雷，男，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告周雷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13892号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：贾云红，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告贾云红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4565号之一 原告：宁波新成包装有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇鹿山路**，统一社会信用代码：913302262543740612。 法定代表人：童春新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：温岭市大溪才华纸箱厂，住，住所地浙江省温岭市大溪镇良山村一社会信用代码：92331081MA2G37393X。 经营者：黄妙青，男，1944年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波新成包装有限公司与被告温岭市大溪才华纸箱厂定作合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波新成包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新成包装有限公司负担。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1112号申请执行人：高豪，男，1995年2月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：周宇奇，男，1994年8月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人高豪与被执行人周宇奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高豪依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2872号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2872号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年11月5日向被执行人发布限制消费令。5、本院于2020年11月24日对申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 聪
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1828号 申请执行人魏静与被执行人青海掌迅文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）79号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠工资22000元，本院依法受理。 在执行中，本院于2020年8月31依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，执行人自动履行22000元，本案执行完毕。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）79号仲裁调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费230元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1828号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3042号 原告：张彦兰，女，1993年7月28日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：尹军红，男，1969年9月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。 原告张彦兰与被告尹军红、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦兰及委托诉讼代理人李国庆、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告尹军红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉辩争议 张彦兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计210164.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日13时09分许，被告尹军红驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿钢 —2— 铁路由北向南行至泉南大街交叉口右转弯时与由东向西行至此的张彦兰骑电动自行车发生交通事故，事故造成张彦兰受伤，张彦兰衣物及两车不同程度损坏。事故经公安交警部门认定，被告尹军红负事故的全部责任，原告张彦兰无责任。事故车辆在被告人保财险邢台市分公司投有交强险和商业三者险。经与被告赔偿协商无果，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 尹军红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 人保财险邢台市分公司辩称，对本起事故真实性无异议，冀Ｅ×××××在我公司承保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故时均在有效期内，在核实驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险项下赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年2月10日13时09分许，被告尹军红驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿钢铁路由北向南行至泉南大街交叉口右转弯时与由东向西行至此的张彦兰骑电动自行车发生交通事故，事故造成张彦兰受伤，张彦兰衣物及两车不同程度损坏。被告尹军红负事故的全部责任,原告张彦兰无责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××小型轿车车主为尹军红，该车在人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。 3、经司法鉴定，张彦兰的损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： —3— （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费5736.31元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为5736.31元，外购药无医嘱、且无正式发票，不具有合法真实性，不予认定。 2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）。 3、误工费13600元。因原告无证据证明其因伤造成持续误工，故原告主张误工期计算至评残前一日的主张不予采信。根据原告提交的住院病历、诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关标准，本院确定原告张彦兰的误工期为120日，结合原告提交的误工证明，误工费计算为13600元。 4、护理费6900元。根据原告提交的住院病历、诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关标准，本院确定原告张彦兰的护理期为60日。原告提交的护理人员的误工证明等证据不能充分证明事故发生后护理人员在护理张彦兰期间因误工减少的收入，结合本案实际，本院确定本案中护理人员的误工费参照居民服务业平均工资计算（115元/天×60天）。 5、营养费1800元。张彦兰主张的营养费，根据原告的伤情以及规范确定为1800元（20元/天×90天）。 6、伤残赔偿金94959元（1、伤残赔偿金71476元；2、贾喜平被扶养人生活费23483元）。原告主张的张云魁被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。 7、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为3000元。 8、交通费（含拖车费）。根据原告住院治疗情况，酌定交通费800元。 —4— 9、财产损失（车损及衣服）酌定为1200元。 （二）综上，本案中原告张彦兰的损失为：1、医疗费5736.31元；2、误工费13600元；3、护理费6900元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金94959元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费1000元；10、财产损失1200元；共计为130795.31元。 判决理由和结果 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失130795.31元除鉴定费1000元外由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告111200元（含精神损害抚慰金）；剩余损失18595.31元由被告人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿原告。不属于保险公司承担的鉴定费1000元由被告尹军红赔付原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第 —5— 二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彦兰111200元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告张彦兰18595.31元。 三、被告尹军红赔付原告张彦兰鉴定费1000元。 四、驳回原告张彦兰的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元由原告张彦兰负担255元，被告尹军红负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3367号 原告：车行，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：安庆市永阳生态农业有限公司，住所地安徽省怀宁县洪铺镇东风村狮平路**。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 原告车行与被告安庆市永阳生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月24日，原告车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告车行撤诉处理。 案件受理费875元，减半收取计438元，由原告车行负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李云峰 书记员陈锋
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执137号申请执行人：李某某，女，汉族，1964年10月18日出生，住四川省理塘县团结路。被执行人：杜某某，男，汉族，年龄：1986年10月4日出生，住四川省西昌市。本院在执行李某某与杜某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人杜某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人杜某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月二十日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1820号 申请执行人东港市北井子镇老尹鑫虞海鲜家常菜，住所地东港市北井子镇北井子村岗**（**）。 经营者尹若东，经理。 被执行人东港市北井子镇宏祥旅饭店，住，住所地东港市北井子镇北井子村/div> 被执行人宋文国，男，1946年10月9日出生，汉族，无业，现住东港市。 上列当事人为租赁合同纠纷一案，丹东市中级人们法院于2020年7月20日作出（2020）辽06民终1045号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 按民事判决书确定，被执行人宋文国、东港市北井子镇宏祥旅饭店应给付申请执行人东港市北井子镇老尹鑫虞海鲜家常菜人民币500000元，并自2017年10月29日起至款项付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并承担一审、二审案件受理费共计17660元。本案在执行过程中，本院续行查封了被执行人东港市北井子镇宏祥旅饭店在东港市卫生健康局的房屋买卖款人民币500000元，除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓晓飞
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4052号 原告：李希爱，女，1964年10月25日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，统一社会信用代码：91210700820554228Y，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里**。 法定代表人：于波，总经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告李希爱与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称：人保财险黑山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希爱及其委托诉讼代理人李彬、被告人保财险黑山支公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日06时50分许，刘辉驾驶辽ＧＰ××××、辽Ｇ××××挂重型半挂牵引车沿省道239由北向南行驶至惠民县何坊镇展家村路口处，与由东向西行驶李希爱驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，李希爱受伤。经惠民县交警大队出具事故认定：刘辉承担事故的同等责任，李希爱承担事故的同等责任。另查明，刘辉驾驶的辽ＧＰ××××在被告人保财险黑山支公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人李希爱脑出血软化灶形成十级伤残，多发胸腰椎附件骨折影响活动构成十级伤残；2.被鉴定人李希爱伤后误工期限为180天；3.被鉴定人李希爱伤后护理期限为60天，第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人李希爱目前状况无需后续治疗费用。据原告主张及在卷证据，本院认定原告因事故造成的合理经济损失有：医疗费17461.76元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、误工费14835.6元（82.42元／天×180天）、护理费11065.2元（255元／天×24天＋82.42元／天×24天＋82.42元／天×36天）、伤残赔偿金101589.6元（42329元／年×20年×12%）、精神抚慰金1200元、鉴定费2800元、施救费105元、交通费酌情支持1000元，以上共计151657.16元。上述损失由被告人保财险黑山支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失31657.16元由被告人保财险黑山支公司在第三者责任险限额内根据刘辉在事故中的责任赔偿60%，即18994.30元。综上，被告人保财险黑山支公司共应赔偿原告李希爱损失138994.30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李希爱损失138994.3元； 二、驳回原告李希爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李希爱负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担1539元。 （以上赔偿款汇入原告李希爱中国邮政储蓄银行惠民县何坊支行账户：6210××××9466。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1237号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：梁兆亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司行政罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305行审61号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司给付人民币12000元。被执行人依法应承担执行费80元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月12通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十一日书记员  季一昉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1503号之一申请执行人：黄鹏，男，1986年1月9日生，汉族，山西省灵石县村民，住太原市。被执行人：史明，男，1950年9月10日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：郝淑芳，女，1954年10月18日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：史玮，男，1976年1月20日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。关于黄鹏与史明、郝淑芳、史玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人史明、郝淑芳按月息2%支付借款利息（截止2017年8月31日拖欠利息9200元，从2017年9月1日起至付清之日止），史玮对史明、郝淑芳的借款本金109万元及上述利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息,三被执行人共同负担案件受理费21459元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向三被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，查得三被执行人名下有银行存款、无房产登记信息，被执行人史玮名下有车辆登记信息。本院于2020年7月13日冻结被执行人史明、郝淑芳名下银行账户，于2020年9月2日冻结被执行人史玮名下银行账户，冻结期限一年，已退还申请执行人15675元。本院于2020年7月24日轮候查封被执行人史玮名下晋Ａ×××**号汽车，查封期限两年。3、本院于2020年9月27日限制三被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供三被执行人名下其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初2912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十四日书记员  王牡丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7772号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘英梅，女，1966年7月10日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘英梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5117号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘英梅支付本金149833.00元及息费、一审案件受理费1648元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5117号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5005号上诉人（原审原告）：福州奥森网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：褚瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静元，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。上诉人福州奥森网络科技有限公司（简称福州奥森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4373号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：福州奥森公司。2.申请号：35114906。3.申请日期：2018年12月5日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，待删类似群0901；0907）：计算机软件（已录制）；可下载的音乐文件；计算机游戏软件；电子出版物（可下载）；计算机外围设备；智能手机；平板电脑；鼠标器套（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：科沃斯机器人股份有限公司。2.注册号：18827804。3.申请日期：2016年1月8日。4.专用期限至：2027年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0913；0920）：监视器（计算机硬件）；电子监控装置；可视婴儿监控器；遥控信号用电动装置；遥控装置；声音传送装置；网络通讯设备；摄像机；全球定位系统（GPS）设备；电子防盗装置。三、被诉决定：商评字[2020]第15765号《关于第35114906号“UiBot”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实福州奥森公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。福州奥森公司并未提交证据证明诉争商标经使用获得了区别于引证商标的显著性。其他类似情形商标共存的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回福州奥森公司的诉讼请求。福州奥森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2.其他类似情形的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册；3.诉争商标与引证商标共存，不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的“计算机软件（已录制）；可下载的音乐文件；计算机游戏软件；电子出版物（可下载）；计算机外围设备；平板电脑；鼠标器套”商品与引证商标核定使用的“监视器（计算机硬件）”商品属于区分表同一类似群，诉争商标指定使用的“智能手机”商品与引证商标核定使用的“遥控信号用电动装置；网络通讯设备；全球定位系统（GPS）设备”商品属于区分表属于同一类似群，应判定为类似商品。诉争商标标志由字母“UiBot”构成；引证商标标志由字母“UNIBOT”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。福州奥森公司提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。福州奥森公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予初步审定的理由。福州奥森公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。福州奥森公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福州奥森网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2000号原告：苏荣兵，男，1969年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：刘芬，女，1964年4月1日生，汉族，云南省宾川县人，退休教师，住大理市，现住宾川县。原告苏荣兵与被告刘芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣兵到庭参加诉讼，被告刘芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏荣兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务费11460.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告常年从事挖机作业，被告在位于宾川县承包的土地上种植的枇杷树需要挖除，2020年6月24日被告雇请原告至该土地上挖枇杷树，双方约定挖机台班费为每小时260.00元。原告出动两台挖机，一共作业71小时，经双方结算，被告应当支付给原告的劳务费为18460.00元。2020年6月27日施工结束当天，被告只向原告支付劳务费7000.00元，尚欠11460.00元，据此被告写给原告一份欠条，并承诺余款11460.00元在2020年9月25日付清，被告在欠条上签了名。付款期限届满后，被告并未按其承诺兑现付款，原告经多次催要，但被告找种种理由拒不支付，原告万般无奈提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告苏荣兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对在案证据，本院审查认为：原告提交的本人的居民身份证原件一份、借条原件一份、被告刘芬的居民身份证影印件一份，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机作业，被告在位于宾川县的承包土地内种植有枇杷树，2020年6月24日被告雇请原告使用挖掘机为其挖除枇杷树，双方约定报酬为260元／小时，当日原告组织挖掘机到前述土地内作业，至2020年6月27日结束。经双方结算，共作业71小时，应支付报酬18460.00元，当日被告仅支付7000.00元，余款11460.00元未予支付，被告就尚欠报酬向原告出具欠条一份，载明：“今欠到苏荣兵挖地钱壹万壹仟肆佰陆拾元（11460元）。”欠条出具后，经原告多次催要，被告均未支付该款。本院认为，根据原告苏荣兵提交的欠条及庭审查明的事实，能够认定本案债权系原告使用挖掘机作业为被告刘芬挖除枇杷树而产生的报酬，原被告间形成的是承揽合同关系，本案的案由应确定为承揽合同纠纷。原告于2020年6月24日至27日组织挖掘机到位于宾川县原告承包的土地内挖除枇杷树，被告负有向原告支付报酬的义务，作业结束经双方结算，原告仅支付了部分报酬，对尚欠报酬11460.00元由被告出具欠条予以确认，故原告要求被告支付报酬11460.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘芬于判决生效后二个月内支付原告苏荣兵报酬11460.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.00元，由被告刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年十一月三日书记员  杨天娇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3810号 原告：田继洪，男，1977年6月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：辽宁中信水利工程有限公司，住所地阜新市细河区四河镇河西商业一条街。 法定代表人：张淑玲，系经理。 委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐永山，系阜新市西苑法律服务所法律工作者。 原告田继洪诉被告辽宁中信水利工程有限公司（以下简称“中信水利公司”）、孙力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告中信水利公司的委托代理人安英伟，被告孙力的委托代理人徐永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告田继洪于2014年8月和9月期间在辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标处务工，该工程是由被告中信水利公司承包的水利工程，原告是由项目部负责人孙力负责招募的，孙力和记工员康万和可以证明。在2014年底结算工资时，在工资表上错打成田继江，确定为一个人，被告拖欠原告4080元已经六年之久，特向法院提起诉讼，一、请求被告立即给付拖欠工资4080元；二、由被告承担全部诉讼费。 被告中信水利公司辩称，辽西北供水（四段）工程由中信水利公司承建，中信水利公司承建后将该工程中的人工部分发包给了另一被告孙力。本案中的原告系孙力招募的工人，日常工作均由孙力为其分配，并听从孙力的指挥，与中信水利公司无关。中信水利公司与孙力之间的工程款经双方结算后，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元，中信水利公司已于2015年2月17日以现金形式全部支付给了孙力（有孙力签名的相关财务凭证）。现中信水利公司不存在拖欠原告工资的行为。原告提交的证据工资表中未能体现其所应发放的工资明细，不能充分证明其主张。本案原告从未向中信水利公司主张过权利，诉讼已经超过法律规定诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙力辩称，原告的诉讼请求，都不是孙力应负责任的，孙力当时只是把原告找到干工程，没有和公司有合同之约，也没有任何资质和公司签约，所以工程结算没有通过孙力，原告的工资问题水利公司有工资表，即没有合同、资质、结算，孙力仅是帮助工程干活，一切工程安排包括工资发放都由公司总经理、会计发放，孙力仅是跑腿找人的，原告的诉讼请求应由公司发放，不是由孙力发放。 经审理查明，2014年4月，中信水利公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分发包给无劳务承包资质的孙力。孙力口头招募原告为钢筋工。原告2014年8月份劳务费6120元、9月份劳务费3120元，合计9240元，原告称被告现欠其劳务费4080元，原告一直向被告孙力索要，孙力以该款应由中信水利公司给付为由拒不给付。 另查，中信水利公司与孙力之间的工程款经核算，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司处预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元于2015年2月17日以现金形式支付给了孙力。 还查明，原告田继洪在外工地打工时错写田继江，实际是同一个人。 上述事实，有借据五张、收据二张、大固本镇太和申村委会证明一份、工资明细表、调查笔录以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，被告孙力雇佣原告，与原告形成劳务关系，故其应承担给付劳务费的责任。本案中信水利公司将工程人工部分分包给没有劳务承包资质的被告孙力，属违法分包，致使孙力没有将劳务费支付给原告，造成原告财产损失，故中信水利公司应承担过错责任，应与被告孙力承担连带责任。因被告拒不给付劳务费，原告一直向被告索要，被告孙力亦认可，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙力于本判决生效后十日内支付原告田继洪劳务费4080元。 二、被告辽宁中信水利工程有限公司对上述欠款承担连带责任。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙力、辽宁中信水利工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3778号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1178号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08430号《行政处罚决定书》确定的事项。江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司已自动履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2031号之一申请执行人：重庆途瑞汽车修理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委**，统一社会信用代码91500119592279796K。法定代表人：张克建，系该公司经理。被执行人：重庆鑫骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码91500110059855062P。法定代表人：周孝林，系该公司经理。申请执行人重庆途瑞汽车修理有限责任公司与被执行人重庆鑫骑物流有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆鑫骑物流有限公司未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆途瑞汽车修理有限责任公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人重庆鑫骑物流有限公司应支付申请执行人重庆途瑞汽车修理有限责任公司维修款233310元、停车费36500元、诉讼费2675元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人重庆鑫骑物流有限公司名下有车辆等登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人重庆鑫骑物流有限公司名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人重庆鑫骑物流有限公司注册地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人重庆鑫骑物流有限公司法人周孝林采取了临控措施，并将被执行人重庆鑫骑物流有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其法人周孝林高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张焜棋
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3049号原告：广州灿发商贸有限公司，住所地：广州市天河区粤垦路****，统一社会信用代码：91440106094206316B。法定代表人：李奕宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师，执业证号：14401201310015060。委托诉讼代理人：王丰平，广东合盛律师事务所律师，执业证号：14401200310771656。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**一社会信用代码：913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。原告广州灿发商贸有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广州灿发商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灿发商贸有限公司撤诉。本案案件受理费人民币6,948元，减半收取计人民币3,474元，由原告广州灿发商贸有限公司承担。审判员  韦莉芬二〇二〇年十一月三十日书记员  郭婧雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执14424号申请执行人：重庆市江北区人民法院被执行人：重庆欧榕实业有限公司，住所地重庆市江**盘溪路****12-16，统一社会信用代码91500105MA5UHR819W。法定代表人：徐伟，职务不详。关于重庆市江北区人民法院与重庆欧榕实业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初20326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆欧榕实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，未兑现金额为21720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14424号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十九日书记员 陈田雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10401号上诉人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘忠平，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审原告)：戴年芳，女，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审原告)：刘国文，男，2008年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：戴年芳，女，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省东台市台南镇丁堡村****。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司因与被上诉人刘忠平、戴年芳、刘国文商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海宝龙康骏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，978.90元，减半收取1，989.45元，由上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  顾继红审判员  李迎昌审判员  郭征海审判员  邬 梅二〇二〇年十一月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8657号原告：种言明,男,1973年12月7日生,汉族，住河南省中牟县。被告：蒋建林,男,1966年9月11日生,汉族，住河南省中牟县。原告种言明与被告蒋建林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告种言明到庭参加了诉讼，被告蒋建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种言明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工原告劳务费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告在郑州市经济开发区前程办事处锦绣花园安置房承包有装饰装修工程，经人介绍原告去被告所承接的上述工程处进行木工施工，工期在2018年10月结束，后2019年2月4日原被告双方结算，被告共欠原告工费15000元，同时被告向原告出具欠条一张，期间被告共支付4000元，剩余款项一直未支付，经原告多次催要，被告一直拒绝，原告无奈，诉至法院。被告蒋建林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：蒋建林欠种言明工费15000元整，以此为证，被告出具欠条后，未完成支付工资，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告下欠原告劳务费11000元，有原告提供欠条为凭，故原告要求被告支付劳务费11000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋建林于本判决生效之日起十日内支付原告种言明劳务费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告蒋建林负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜丽晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2507号 原告：广西浦北丰茂养殖有限公司，住所地：广西浦北县张黄镇城南二路**，统一社会信用代码：914507225968612574。 法定代表人：廖家云。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被告：邱国仁，男，1983年2月5出生，汉族，住广西浦北县。 被告：王小燕，女，1985年10月5出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北丰茂养殖有限公司与被告邱国仁、王小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告广西浦北丰茂养殖有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北丰茂养殖有限公司申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西浦北丰茂养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费10854元，减半收取5427元，财产保全费4047元，共9474元，由原告广西浦北丰茂养殖有限公司负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨英玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执855号申请执行人：张桥，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：葛飞，男，1974年7月16日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人张桥与被执行人葛飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初4703号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人张桥已受偿10000元并与被执行人葛飞就案涉债务协商一致达成和解，被执行人葛飞分期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4703号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴梅君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6677号 原告：陈新有，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李红霞，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系其妻子。 原告：李红霞，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 原告陈新有、李红霞与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告陈新有的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 两原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告逾期交房违约金125320元（以购房款260万元为基数，按日万分之二从2018年11月1日起计算到2019年6月29日止）。 事实和理由：2018年3月2日，两原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为××的第1幢1单元1201室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细的约定。原告已按照合同约定将总房款260万元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年10月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月30日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为，按已交付房价款日万分之二计算向原告支付逾期交房违约金。 诉讼中，原告陈新有、李红霞变更诉讼请求为：由被告支付原告逾期交房违约金（违约金以购房款2598885元为基数，从2018年11月1日起按日万分之二计算到2019年6月29日止）。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 两原告围绕诉讼请求向本院提交被告企业信用信息打印件一份，商品房买卖合同一份、购房增值税发票一份、商品房交房通知书一份等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，两原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证。本院经审查，对原告提交证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月2日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××12）一份，被告将其开发所有的山水御园第1幢1单元1201室以预售方式出卖给两原告。合同约定套房建筑面积为163.25平方米，房产总价为260万元；原告在签订合同之日支付首付款78万元，另房款182万元于2018年3月9日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；出卖人应当在2018年10月31日前交付房产，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付购房款，实际支付购的房款为2598885元。嗣后，被告未按约定时限交付房屋，直至2019年6月30日，被告才向两原告交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约定时间交付房产，已构成违约，理应按照合同约定承担相应违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准并不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告陈新有、李红霞逾期交房违约金（违约金以购房款2598885元为基数，从2018年11月1日按日万分之二计算至2019年6月29日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告浙江宏涛房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1403元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  卢宇杰 代书记员  李笑英
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终453号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱汉军，男，1973年8月17日出生，汉族，大专文化，案发时系广惠深铁路有限公司的员工，户籍所在地为广东省惠州市惠城区********************。因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张剑锋，广东广法律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人朱汉军犯非法持有毒品罪一案，于2018年10月10日作出（2017）粤1973刑初1659号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人朱汉军有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人朱汉军对该判决不服，提出上诉。本院经审理后，认为原审判决认定事实不清、证据不足，于2018年12月28日作出（2018）粤19刑终942号刑事裁定，裁定撤销原判，发回广东省东莞市第三人民法院重新审判。广东省东莞市第三人民法院经审理后，于2019年12月25日作出（2019）粤1973刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人朱汉军对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员王笑音出庭履行职务，上诉人朱汉军及辩护人张剑锋到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限。在本院审理过程中，广东省东莞市人民检察院提出延期审理，本院予以准许。现已审理终结。原审法院认定，2017年4月23日20时30分许，民警在东莞市********美宜佳商店门口发现被告人朱汉军形迹可疑，遂上前准备盘查。朱汉军见状将身上的一包毒品冰毒丢弃在地上，民警随即将朱汉军控制，并从朱的手上缴获另一包毒品冰毒（上述两包冰毒，其中一包净重0.96克，另一包净重0.82克，均检验出甲基苯丙胺成分），从朱的裤袋里缴获一台电子秤。此时，旁边的一台小轿车启动准备驶离现场，民警遂将该车拦下，并将驾驶员罗建华控制，后从该车驾驶座下面缴获一包毒品冰毒（净重1.17克，检验出甲基苯丙胺成分），从该车后排座位缴获朱汉军的一个黑色挎包，从该包内缴获一包毒品冰毒（净重71.96克，检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人朱汉军非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决：被告人朱汉军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上诉人朱汉军提出：1、现场检测报告不真实，其在案发前十几天吸过K粉，没有吸过冰毒；2、案发当晚其只是根据刘辉的指示，与罗建华一起去找刘的朋友拿钱，当时其上了刘辉的朋友的车，公安人员将其从车上拉下来，车上的CD盒在其挣扎时掉落在地上，包里装着电子秤和两小包毒品，在其挎包内缴获的毒品也不是其的。辩护人提出：1、案发时朱汉军已经离开罗建华的汽车一段时间，而朱的挎包在车内，不排除是他人将毒品放入包内的可能性；2、涉案毒品的包装袋上没有朱汉军的指纹；3、执法记录视频是抓获朱汉军、罗建华以后才拍摄，不能证明涉案毒品是朱汉军的。综上，本案没有充分证据证实涉案毒品是朱汉军的，朱汉军不构成非法持有毒品罪。广东省东莞市人民检察院提出：1、公安人员抓获朱汉军时，当场缴获两小包毒品和电子秤，证人罗建华、张某三、刘某卫及公安机关出具的情况说明证实上述物品系朱汉军所持有，但朱汉军却予以否认，辩称系从刘辉的朋友的车上掉落的，明显与事实不符；2、上诉人朱汉军供认案发当晚其有携带挎包，并将包放在罗建华的车内，但公安人员在车内缴获朱汉军的包时，朱却表示要报案，表示不能确定包是其的，该辩解明显不能成立，结合公安人员抓获朱汉军时缴获毒品，经检测朱汉军有吸食冰毒的行为，可以证实挎包内的毒品系朱汉军的。综上，朱汉军非法持有毒品73.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，原审判决定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，2017年4月23日20时许，公安机关根据线索去到东莞市********进行调查。当晚20时30分许，公安人员在常东路一街美宜佳商店门口发现上诉人朱汉军形迹可疑，遂上前准备盘查，朱汉军见状将身上的一包冰毒丢弃在地上，公安人员随即将朱汉军控制，并从朱的手上缴获另一包冰毒（上述两包冰毒，其中一包净重0.96克，另一包净重0.82克，均检验出甲基苯丙胺成分），从朱的裤袋里缴获一台电子秤。此时，旁边的一台小轿车启动准备驶离现场，公安人员遂将该车拦下，并将驾驶员罗建华控制，后从该车驾驶座下面缴获一包冰毒（净重1.17克，检验出甲基苯丙胺成分），从该车后排座位缴获朱汉军的一个黑色挎包，从该包内缴获一包冰毒（净重71.96克，检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、到案经过、执法记录视频等证据证实。关于上诉人朱汉军提出现场检测报告书不真实，其没有吸过冰毒的意见，经查，上诉朱汉军在公安侦查阶段及一审开庭时均承认案发当天吸食了冰毒，现场检测报告书显示朱汉军曾吸食过甲基苯丙胺类、氯胺酮类毒品，与朱汉军的供述相吻合，且朱汉军在该检测报告书上签名确认，因此，现场检测报告书合法有据，可以作为本案证据使用，上诉人朱汉军所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱汉军及辩护人提出涉案毒品、电子秤不是朱汉军的，朱汉军不构成非法持有毒品罪的意见，经查，1、公安人员抓获上诉人朱汉军时，当场缴获涉案的两小包毒品及电子秤，后公安机关从朱汉军所乘坐的汽车内缴获朱的挎包，包内有一包毒品，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分，且经过检测，朱汉军有吸食甲基苯丙胺的行为；2、上诉人朱汉军在法庭上提出涉案的两小包毒品及电子秤是其被公安人员从刘辉的朋友的车上拉下来时从车上的CD盒里掉下来的，但朱汉军在侦查、起诉阶段均没有提到该情况，也未能提供刘辉的详细身份情况、电话号码等信息，公安机关出具的情况说明及辅警张某三、刘某卫的证言均证实公安机关系接到举报后，去到现场进行调查时发现朱汉军形迹可疑，遂将其抓获，当场缴获毒品及电子秤，因此，朱汉军的辩解与事实不符；3、上诉人朱汉军、证人罗建华均确认朱汉军将挎包放在车内的情况，但根据执法记录视频显示，公安人员从汽车内拿出朱汉军的挎包给其进行辨认时，朱汉军表示看不出，要看里面的东西才能确定，当公安人员将包内的物品展示给朱汉军辨认时，朱汉军除否认包内的毒品外，确认其他物品均系其的，可以证实朱汉军知道包内有毒品的事实。综上，本案证据足以证实朱汉军非法持有毒品的事实，因此，上诉人朱汉军及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱汉军无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺73.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人朱汉军及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。广东省东莞市人民检察院所提意见经查成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰吕娉娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2277号之一申请执行人：庞良保,男,1981年3月26日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:汤多来,男,1968年10月20日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行庞良保与汤多来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2492号调解书向被执行人汤多来发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤多来纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的21600元，执行费224元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保621号 申请人：山东瑞博龙化工科技股份有限公司，住所地：临邑县华兴路中段东侧。 法定代表人：郑万强，总经理。 被申请人：金保均，男，汉族，1963年12月10日出生，住江苏省常州市天宁区，身份证号：4290061963××××××××。 被申请人：金超，男，汉族，1992年11月8日出生，住江苏省常州市天宁区，身份证号：4290061992××××××××。 申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司与被申请人金保均、金超买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下62万元的银行存款或其他同等价值的财产并提供担保。 经本院执行，于2020年10月22日冻结了被申请人金保均中国银行上海市淮海支行433867007635CNY0的存款1750.68元，冻结了被申请人金超中国民生银行股份有限公司常州新北支行50000000001058781386的存款7325.90元,冻结了被申请人金保均财付通支付科技有限公司的存款0.24元，查封被申请人金保均名下的苏Ｄ×××××号小型轿车。 至此，申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司与被申请人金保均、金超买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保621一案予以结案 二〇二〇年十一月九日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1495号之一 吴鹏： 吴鹏与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1293号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9636号申请执行人：冀强强，男，1987年6月26日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：李利梅，女，1986年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京畅永铭豪投资担保有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**天博中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：张孝红，总经理。申请执行人冀强强、李利梅与被执行人北京畅永铭豪投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）京0113民初1785号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币651713元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1785号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙思宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8857号之二 申请执行人黄伟霖，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442527××××4850。 被执行人东莞市常平龙腾饲料经营部，经营场所为东莞市。 经营者陈加龙。 被执行人陈加龙，男，汉族，××年××月××日出生，住址为福建省莆田市，公民身份号码：35031××××3613。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2792号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月6日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款2970000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、受理费16119元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人黄伟霖与被执行人东莞市常平龙腾饲料经营部、陈加龙以及担保人王丽萍于2020年11月16日达成执行和解协议，协议约定如下：一、各方当事人一致确认，截至2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人货款、利息、受理费等共计600000元，被执行人付清上述款项后，申请执行人与被执行人双方就此案的权利义务关系终结，互相之间不再追究对方责任。二、各方当事人一致同意，上述款项由被执行人分两期支付，第一期于2020年11月16日前支付100000元，申请执行人在收到该笔款项后，向法院提交申请书，申请解除对被执行人名下银行账号的冻结以及限制高消费措施，解除对担保人王丽萍名下位于东莞市常平镇霞坑村东田山畔华庭4栋1605房产[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0283572号]和位于东莞市××镇××畔××、××地下室车位××[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第028××6号]的查封措施。被执行人将上述解封的房产、车位变现后，则一次性向申请执行人支付剩余500000元作为第二期款项。即使房产、车位未能变现，被执行人支付完毕第二期款项的时间最迟也不得超过2021年8月31日。上述款项由被执行人直接汇入申请执行人黄伟霖以下指定账户内，户名：黄伟霖，开户行：中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行，账号：62×××72。三、各方当事人一致确认并同意，若被执行人没有按照本协议约定如期足额支付执行款，申请执行人有权按生效法律文书减去被执行人已经支付部分向法院申请恢复执行，并且将担保人王丽萍追加为案件的被执行人。四、担保人王丽萍自愿为被执行人提供保证，并向法院出具执行担保保证书。五、本案执行费由申请执行人黄伟霖承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8857号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12395号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，公司职员。被告：潘燕芬，女，汉族，1976年7月23日出生，住广东省珠海市金湾区**********2*****，公民身份号码440************581。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告潘燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费减半收取计207元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5133号 原告：马献忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告马献忠与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马献忠及其委托诉讼代理人魏伟夫，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马献忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除马献忠与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还马献忠的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因马献忠生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年9月5日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了卡号为LQ631666号的健身会员卡，服务期限为6年，马献忠支付服务费3680元。马献忠自2018年9月5日开始使用该卡，至2020年7月28日新悦店关闭，期间仅在在利群店、新悦店消费过。因其他门店距离马献忠住所较远，马献忠未到其他门店消费。金吉姆公司已构成根本违约，应当向马献忠返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，同意解除合同，根据系统显示该卡开卡时间为2018年9月5日，至今已满25个月，扣除该期间的使用费、500元的礼品费用及2000元的返现卡后，同意退还300元。 本院经审理，认定以下事实： 2018年9月5日，马献忠与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为通店六年卡，卡号为LQ631666，马献忠支付服务费3680元。双方均认可消费方式为按日计算。 金吉姆公司提交的马献忠消费记录显示：2018年9月5日至2020年7月25日期间，马献忠在利群店、新悦店消费，办卡及开卡日期均为2018年9月5日，到期日为2024年8月8日，办卡金额为3680元。 另查明，金吉姆公司利群店自2019年4月26日闭店至今，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，马献忠与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。马献忠要求解除合同，金吉姆公司同意解除合同，双方达成一致，本院予以确认。金吉姆公司称其四家门店中尚有锦华店仍在营业，但该门店与马献忠住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了马献忠作为会员的消费选择权，故不宜以锦华店的经营状况作为确定服务费计费截止日期的依据。本院将服务费计费的截止时间确定为新悦店的闭店时间，将服务费计费的起始时间确定为办卡时间而非开卡时间。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2517元。金吉姆公司主张向马献忠赠送了价值500元的礼品，但未提交证据证实，且马献忠仅认可收到价值100元的健身包、毛巾、水杯，故本院采信马献忠所述，该费用应从应返还服务费中扣除。金吉姆主张向马献忠赠送了价值2000元的返现卡，证据不足，且马献忠不予认可，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告马献忠与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年9月5日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马献忠健身服务费2417元； 三、驳回原告马献忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马献忠负担9元，被告东营金吉姆健身有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周娜娜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1081号申请执行人：刘昊，男，2001年3月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：广州花伴丽生物科技有限公司，住所地：广州市白云区东平北路****，统一社会信用代码：91440101MA59LNPF31。法定代表人：刘克强。本院在执行刘昊与广州花伴丽生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人亳州市荣源堂药业销售有限公司发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人退还购物款及运费908元，并支付赔偿款9000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人广州花伴丽生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月17日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  胡俊辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14257号申请执行人：宋志承，男，1978年10月29日出生，汉族，河南省新县村民，住北京市大兴区。被执行人：黄祥春，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，户籍地河南省新县。申请执行人宋志承与被执行人黄祥春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3653号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、黄祥春于本判决生效之日起七日内向宋志承支付医疗费84元、住院伙食补助费1820元、营养费2625元、护理费7875元、误工费23100元、交通费350元，以上合计35854元；二、黄祥春于本判决生效之日起七日内向宋志承支付残疾赔偿金181270.04元；三、黄祥春于本判决生效之日起七日内向宋志承支付精神抚慰金5000元；四、驳回宋志承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，由宋志承负担1502元（已交纳），由黄祥春负担2061元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4350元，由黄祥春负担（于本判决生效之日起七日内支付与宋志承）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年11月4日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、车辆、互联网银行财产。3.本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，至2021年11月23日止。4.本院于2020年11月20日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3653号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖16刑申34号肖纪均：你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2020）皖16刑终215号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由：2018年12月13日晚，申诉人及亲属和邻居在家为孙女过生日，并邀请有唢呐班庆祝，正在大家热闹时，突然有两个年轻人窜上舞台，打开啤酒对着下面的人群乱刺，并且抢夺演出人员的话筒，制造混乱。申诉人上台把他们劝说下来，双方仅有语言冲突，并没有肢体冲突。之后申诉人获悉当晚来闹事的有李飞、狄飞马、李科、李中伟和李雪飞，他们是到别处喝过酒路过此地，均是醉酒状态。该五人涉嫌寻衅滋事罪，不但未被公安机关追究，反而让无辜的申诉人蒙受11个月的牢狱之灾。原审法院认定本案事实不清，证据不足，疑点重重。原审裁判认定申诉人实施故意伤害行为的主要证据，除狄飞马有罪供述和李飞证言为直接证据外，其他如公安机关报警记录、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片、鉴定意见、辨认笔录等仅能证明狄飞马脸部有伤，在案其他证人证言只是证明了当时的相关情况、现场前后申诉人的活动情况，但均不能证实狄飞马的脸伤系申诉人所为。李飞所说的菜刀公安机关也没有找到，亦不能说明狄飞马的伤系菜刀所致。狄飞马的伤情存在其他可能性，不能排除合理怀疑。本院经审查认为，原审经审理查明，2018年12月13日晚20时许，在亳州市谯城区城父镇杨庙行政村肖纪均家门口附近，李飞、狄飞马、李科、李中伟、李雪飞等人因琐事和肖纪均及其家人发生纠纷，过程中，肖纪均将狄飞马面部划伤。经鉴定，狄飞马的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：法医人体损伤程度鉴定书（亳）公（伤）鉴字【2018】943号、狄飞马的医院诊断书、亳州市人民医院入院记录、城父派出所关于狄飞马被故意伤害案现场情况说明、亳州市公安司法鉴定中心关于对狄飞马伤情鉴定的回复、辨认笔录、证人李飞证言、证人李雪飞证言、证人李科证言、证人李中伟证言、证人聂其春证言、证人聂连云证言、证人李运英证言、证人乔德英证言、证人刘思华证言、证人肖小飞证言、证人冀正从证言、证人肖红缘证言、被害人狄飞马陈述、被告人肖纪均供述与辩解。证据之间相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26003号 申请执行人龙纪清，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人东莞市西城建设工程有限公司住所地：东莞市南城街道西平绿色路**坡头中孚商业中心**第****。 法定代表人张新各。 关于申请执行人龙纪清与被执行人东莞市西城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）粤1971民初28425号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款533818.14元及利息、诉讼费10996.48元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市西城建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）经查，被执行人东莞市西城建设工程有限公司已搬离工商登记经营地址。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡文乐