江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10507号原告：张家港市伟泰混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市新**太湖中路**楼601。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。原告张家港市伟泰混凝土有限公司（以下简称伟泰公司）与被告常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告伟泰公司委托诉讼代理人梁恒到庭参加了诉讼，被告华江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告伟泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的混凝土款人民币2378504.63元，并承担逾期付款违约金290177.56元(按照每日万分之五的标准，自2020年1月1日起算，暂计算至2020年8月31日，共计244天，要求计算至实际付款之日止)，以上合计2668682.19元；2、判令由被告承担原告支出的律师费损失101823元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请1中拖欠货款金额为1378504.63元，并陈述违约金计算为：以2291496.18元为基数，自2020年1月1日起按日万分之五计算至2020年9月2日；以87008.45元为基数，自2020年4月1日起按日万分之五计算至2020年9月2日；以1378504.63元为基数自2020年9月3日起按日万分之五计算至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告于2018年4月10日签订有《预拌商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，双方在合同中就货款结算及支付方式等进行了约定。原告在2018年3月-2020年1月陆续向被告交付了混凝土，截至原告起诉之日，原告已向被告交付交易全额发票9478504.63元，被告已支付货款金额为810万元，尚有混凝土款2378504.63元未予支付。被告虽于2020年5月1日向原告出具《分期付款承诺》，但仍未能按期付款。原告认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告签订合同后，按约向被告交付了混凝土并交付发票，但被告未能按约付款。为此，提起诉讼。被告华江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，华江公司（甲方）与伟泰公司（乙方）签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由华江公司向伟泰公司购买搅拌高品混凝土。合同涉案主要内容有：二、数量、价格：价格按张家港市建设局每月公布的除税信息价以C30为基数下浮20%，为结算价格（此价格为非泵送价格）；泵送砼则另加15元/m3(根据现场需要的长度)；以C30为基数，往下一级减10元/m3，往上一级加15元/m3；细石加10元/m3；早强剂加10元/m3；普通P6不加价，P8加15元，如掺抗渗剂则双方协商价格并在当月对账单中确认（如甲供则本项不计取）；防冻剂加15元/m3；抗裂纤维加25元/m3。结算价格均为含税价，税率3%（增值税专用发票）。七、付款方式：垫资满壹万方混凝土后付至70%，之后每月按供货量的70%付款，2018年底付至总货款的85%，余款在2019年年底前全部付清。八、违约责任：2、甲方如逾期向乙方付款，乙方可停止供货，并主张全额付款，且甲方应以所欠乙方款项为基数，每天按银行利息的4倍承担滞纳金；本合同甲方签署的自然人以个人名义为甲方付款承担履行连带担保责任；3、供、需双方在执行合同过程中，如有一方违约，违约方应承担另一方实现债权的一切费用（含律师代理费、差旅费及其他各项费用）。华江公司在合同下方甲方处盖章，徐加朋在甲方处签字。2018年6月，华江公司与伟泰公司签订《补充协议》，约定：……，原合同中按张家港建筑业网当月混凝土除税信息价下浮，现修正为按张家港市建筑业网当月含税混凝土指导价下浮，从2018年5月15日起按张家港市建筑业网当月含税混凝土各标号信息价下浮17%，泵送另加15元每立方，其余条款按原合同执行。徐加朋在合同下方签字。2019年9月19日，徐加朋在《预拌商品混凝土买卖合同》下方书写：于9月30日前支付贵司材料款伍拾万元整，2020年元月1日前支付贵司材料款伍拾万元，春节前结清贵司所供货款。2020年5月1日，华江公司向伟泰公司出具《分期付款协议书》，主要内容有：……，截止本还款承诺落款之日，我公司尚拖欠伟泰公司混凝土款共计人民币2378504.63元（未包含逾期付款违约金），……，支付期限如下：1、2020年6月30日前向伟泰公司支付50万元混凝土款；2、2020年8月30日前向伟泰公司支付50万元混凝土款；3、2020年9月30日前向伟泰公司支付50万元混凝土款；4、2020年10月30日前向伟泰公司支付878504.63元混凝土款。如承诺人逾期支付前述任一期款项的，则该分期支付方案作废，伟泰公司可要求我公司立即支付该2378504.63元的款项中尚未支付的部分，且我公司同意自年月日起，以2378504.63元中未付款部分为基数，每日按照万分之五的标准承担逾期付款违约金。伟泰公司可向张家港市人民法院起诉主张前述款项，因此发生的律师费、差旅费、诉讼费用、保函费等实现债权的费用均由我公司承担。《分期付款协议书》出具后，华江公司于2020年9月2日支付100万元，余款1378504.63元未按约支付，由此引起本案诉讼。另查明：2020年8月25日，伟泰公司为本案诉讼与江苏剑桥颐华律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为101823元。伟泰公司于9月24日向江苏剑桥颐华律师事务所支付上述律师费。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告货款1378504.63元，有《分期付款协议书》、原告庭审陈述为凭，事实清楚，本院对该事实予以认定。被告未按协议约定付款，原告有权主张被告支付尚结欠全部货款并承担违约金，原告主张逾期付款违约金按日万分之五计算，该计算标准过高，原告亦未能就违约金合理性进行举证，本院综合考虑原告实际损失、合同实际履行情况、被告的过错程度等因素，依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准计算。原告主张律师费损失101823元，具有合同依据且已实际支付，虽本院调整了违约金的计算方法，但依据调整后的违约金及货款总额，原告主张的律师费损失亦未超过江苏省律师服务收费最高标准，故原告律师费损失101823元本院亦予以支持。被告华江公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告常州市华江建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市伟泰混凝土有限公司货款1378504.63元并承担违约金（违约金分段计算：以2291496.18元为计算基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.95倍计算至2020年9月2日为107076元；以87008.45元为计算基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.95倍计算至2020年9月2日为2794元；以1378504.63元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.95倍计算至被告实际履行之日）。二、被告常州市华江建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张家港市伟泰混凝土有限公司律师费损失101823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28964元，减半收取14482元，由原告张家港市伟泰混凝土有限公司负担979元，由被告常州市华江建筑工程有限公司负担13503元，被告负担部分于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。