山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12349号 上诉人（原审被告）：江某，女，1938年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1963年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：王某3，女，1974年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：王某4，女，1972年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：王某5，女，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：郭旭峰，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某6，男，1962年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周连焕（王某6之妻），住山东省即墨市。 上诉人江某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因与被上诉人王某6法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某2及上诉人江某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的共同委托诉讼代理人郭旭峰，被上诉人王某6及其委托诉讼代理人周连焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人无继承权或被上诉人继承涉案两处房产扣除家庭共同财产部分后法定继承的份额；案件受理费由被上诉人承担或按改判后比例分担。事实和理由：被上诉人亲笔书写放弃财产保证书，放弃了继承权，不应再享有继承权。涉案二处房产系家庭共同财产，在建造该两处房产时王某2、王某5及其他继承人均出资出力，应先扣除家庭共同财产部分后再按法定继承分配遗产份额。被上诉人与母亲共同生活，与被继承人来往较少，没有尽到赡养义务，应当少分遗产。在其他继承人没有提出法定继承的情况下，一审判决法定继承不当，尤其判决江某给其他上诉人每人9989元更是不当。 王某6辩称，被上诉人并没有放弃继承，上诉人一审提交的被上诉人的声明是伪造的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王某6向一审法院起诉请求：1.依法判决王某6继承父亲王存忠位于青岛市即墨区的份额，继承父亲王存忠位于青岛市即墨区房屋拆迁权益的1/6份额；2.诉讼费用由江某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5承担。事实和理由：王某6与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系同胞兄弟，父亲王存忠，继母江某。父亲王存忠于2001年去世。王存忠留下位于青岛市即墨区已拆迁等房产，均由江某等占据，王某6多次交涉无果。 一审法院认定事实：1.王存忠与刘美真原系夫妻关系，二人生育二子，长子王某1，次子王某6。1966年12月11日，王存忠与刘美真协议离婚，并约定长子王某1归王存忠，次子王某6归刘美真。后王存忠与江某结婚，婚后育有三女，长女王某5，次女王某4，三女王某3。王某2系江某与其前夫所生，江某再婚后，与王存忠、江某共同生活。王存忠于2001年3月9日因交通事故死亡并注销户口。2.位于青岛市即墨区房屋于1992年11月2日登记在王存忠名下。原位于青岛市即墨区年左右建造，登记在王存忠名下，2013年7月1日由江某作为王存忠代理人与即墨市潮海街道办事处签订《房屋补偿协议》。协议确认北阁村北阁东街110号房屋土地使用面积263.74平方米+二层53.67平方米+奖励面积10平方米，共计327.41平方米，选取安置房屋D户型（90平方米）两套、G户型（120平方米）一套；搬迁补助费3000元、临时过渡费95223元、按规定期限签订补偿协议奖励费6000元、在规定期限内搬迁腾房奖励费13000元、不要求简单装修补助费12600元，下靠面积补偿127250元，合计257073元，该费用已由江某领取。2015年7月12日，北阁村北阁东街110号房屋选取即墨古城片区B1安置区B16号楼2006户、B16号楼2106户、B16号楼1805户作为回迁安置房屋。3.庭审中，江某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提交《房屋买卖合同》以及青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2023号民事判决书各一份，拟证明登记在被继承人王存忠名下的北阁村北阁东街110号房屋拆迁所得的古城片区户两处拆迁房屋已出售给案外人赵素杰、金全信。另外，江某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张古城片区户拆迁房屋由江某装修入住，青岛市即墨区房屋由江某对外出租收益。4.1992年1月27日，王某6出具《保证书》一份，载明：“我叫王某6，今年回家过春节我保证不抱有任何目的，决不和其它兄弟妹妹争执家财，因为我本身已经不属于这个家庭中的成员了，无权享受任何家产的权力，望您老人家方心，我决不叫您生气，过个幸福晚年。” 一审法院认为，本案系法定继承纠纷。争议焦点1.王某6是否享有继承权；2.遗产范围及继承份额。关于焦点一。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”王某6作为王存忠之子，属于第一顺序继承人，依法享有继承权。另外，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”本案中被继承人王存忠去世时间为2001年3月9日，而王某6出具《保证书》时间为1992年1月27日，并非在继承开始后，故该《保证书》不能视为王某6放弃继承的意思表示，王某6作为王存忠之子，依法享有继承权。关于焦点二。位于青岛市即墨区房屋均在王存忠与江某结婚后建造并登记在王存忠名下，系王存忠、江某夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故在分割王存忠遗产时，应当先将上述房屋50%份额分出归江某所有，剩余50%为王存忠应当予以分割的遗产。现王存忠第一顺序继承人为其配偶江某，婚生子女王某1、王某6、王某3、王某4、王某5以及有扶养关系的继子王某2，共七人，按照法律规定，每人分别继承七分之一份额。原位于青岛市即墨区房屋已于2013年拆迁，分得拆迁房屋三处，根据庭审中江某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提交的《房屋买卖合同》以及（2019）鲁0282民初2023号民事判决书显示，位于古城片区户两处拆迁房屋已出售给案外人，而根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故对于该两处房屋因与案外人存在争议，在本案中暂不予处理。另外一处位于古城片区户拆迁房屋按照本院确定的比例予以继承。对于北阁东街110号房屋拆迁所得的补偿费用，其中搬迁补助费、临时过渡费、按规定期限签订补偿协议奖励费、在规定期限内搬迁腾房奖励费是搬迁人因房屋拆迁而给房屋实际居住使用者造成的搬迁、租房等损失进行补偿的费用，该部分费用应归房屋实际居住者江某所有，不应作为被继承人王存忠的遗产予以分割。不要求简单装修补助费以及下靠面积补偿费合计139850元，扣除江某所有的50%，剩余的50%作为被继承人王存忠的遗产由其第一顺序继承人按照本院确定的比例予以继承，即每人继承9989元（139850元÷14）。因该费用已由江某领取，故应由江某按照继承比例予以返还。江某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5抗辩涉案两处房屋系其家庭共同财产，但并未提交证据证明，且涉案房屋一直登记在王存忠名下并由王存忠与江某夫妻实际占有，故对于该抗辩理由法院不予采纳。判决：一、被继承人王存忠名下位于青岛市即墨区房屋由江某、王某1、王某6、王某2、王某3、王某4、王某5各继承十四分之一的份额；二、被继承人王存忠名下位于青岛市即墨区房屋拆迁所得位于青岛市即墨区古城片区户拆迁房屋由江某、王某1、王某6、王某2、王某3、王某4、王某5各继承十四分之一的份额；三、被继承人王存忠名下位于青岛市即墨区房屋拆迁所得不要求简单装修补助费以及下靠面积补偿费合计139850元由江某、王某1、王某6、王某2、王某3、王某4、王某5各继承十四分之一的份额为9989元（上述费用已由江某领取，江某应于判决生效后十日内返还王某1、王某6、王某2、王某3、王某4、王某5每人9989元）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：收款收据四份、书面证明二份、房产登记审批表一份，拟证明本案判决继承的两处房产，都是由家庭成员共同出资建设的，应当先认定为家庭共同财产，扣除家庭共同财产中子女应占有的比例后，再作为遗产进行分割。被上诉人对上述证据的真实性不予认可。本院认为，收款收据及书面声明均不符合证据的形式要件，对上述证据不予采信；房产登记审批表不能证明涉案房产为家庭共有财产，对该证据亦不予采信。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷。二审审理时本案的争议焦点为涉案房产是否为被继承人的遗产及被上诉人是否有继承权。根据法律规定，继承应当在继承开始后才能放弃，被上诉人的放弃继承声明发生在继承开始前，且被上诉人不认可放弃，一审判决认定被上诉人有继承权符合法律规定。上诉人并未提交证据证明被上诉人未尽赡养义务，依照法律规定遗产一般应当在继承人间平均分配，上诉人主张被上诉人少分没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人并未提供证据证实涉案房产为家庭共同财产，其主张应扣除家庭成员份额后再作为遗产分配没有事实依据，本院不予支持。本案除江某外的上诉人并未声明放弃继承，一审判决各继承人依法继承相应份额并判决占有遗产的江某给予其他继承人相应份额符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，江某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费743元，由上诉人江某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖