山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12809号上诉人（原审原告）：乔某某，女，1991年10月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某某，男，1994年4月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东密巴巴货运服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵军晓，总经理。委托诉讼代理人：张希亮，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，经理。上诉人乔某某因与被上诉人董某某、山东密巴巴货运服务有限公司（以下简称密巴巴货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。乔某某上诉请求：1.撤销一审判决第五项、第九项、第十一项，改判平安保险公司赔偿乔某某精神损害抚慰金20,000元、婴儿奶粉费6000元、月嫂雇佣费及家政中介费5530元及车辆维修费200元；2.判令一、二审案件受理费、诉讼保全费全部由董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司承担。事实和理由：一、乔某某因本案交通事故导致不能哺乳婴儿，要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿代替母乳的奶粉费6000元及因无法哺乳所造成的精神损害抚慰金20,000元，合情合理。本案交通事故发生时，乔某某哺乳期不满5个月，按照哺乳期12个月每月1000元奶粉费计算，乔某某主张6000元奶粉费并不高。原审法院酌定1000元明显过低，根本不能弥补替代母乳的奶粉费用。另，由于不能母乳喂养，给乔某某及其家人带来极大精神痛苦。哺乳期是一个女人一生最敏感最重要的时期，是一个母亲孕育爱护自己孩子的表现，除非患有医学上禁止母乳喂养的疾病，否则每个母亲都坚持母乳喂养，这不仅是孩子将来身体健康的保障，也是女人生产后身体快速康复的重要方法。结合本案，由于董某某违规驾驶机动车，导致乔某某哺乳期间受伤入院，进而无法母乳喂养。乔某某每日看着自己的婴孩因不能母乳又拒绝吃奶粉而日夜啼哭不停，乔某某自己也是近乎患有产后抑郁。这一切的精神痛苦，根本无法用金钱衡量。原审判赔精神损害抚慰金1000元，实在是杯水车薪，根本不能弥补本次事故带来的精神痛苦。二、乔某某受伤住院期间雇佣月嫂等家政工作人员支出的家政居间费和月嫂费用计5530元，是实际支出的费用，并有家政公司合同、居间费发票为据。因月嫂费直接支付给月嫂个人，故家政公司只能开具收款收据。原审法院仅以证据不足为由不予支持，明显没有考虑案件实际情况，属认定案件事实的证据不足。三、因本案交通事故导致乔某某电动车损坏，支出维修费200元，系实际支出的费用，二审法院应予于支持。董某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。密巴巴货运公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安保险公司未答辩。乔某某向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司在交强险范围内向乔某某赔偿精神损失赔偿、医疗费、误工费、护理费等30,000元（暂定，具体赔偿数额待司法鉴定后明确），并优先支付精神损害赔偿；2.判令平安保险公司在商业第三者险范围内向乔某某赔偿医疗费、误工费、护理费等30,000元（暂定，具体赔偿数额待司法鉴定后明确）；3.判令董某某和密巴巴货运公司对平安保险公司赔偿不足的部分向乔某某赔偿，并互负连带责任；以上合计60,000元（暂定）；4.判令董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司承担案件受理费、财产保全费、鉴定费等。一审法院认为，董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司承认乔某某在本案中主张的事实，故对乔某某主张的事实予以确认。乔某某驾驶电动二轮车与董某某驾驶机动车发生交通事故，经有关部门确定董某某承担事故的全部责任，乔某某不承担事故责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。董某某驾驶的车辆登记车主为密巴巴货运公司，其与该公司系挂靠关系，密巴巴货运公司代董某某为该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，该保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由董某某予以赔偿，由密巴巴货运公司承担连带赔偿责任。乔某某要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿医疗费12,641.11元，经双方当庭核算，应为11,022.85元，符合有关法律规定，一审法院予以支持。乔某某要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿误工费5220元，住院伙食补助费800元、护理费928元、营养费750元。符合有关法律规定，一审法院予以支持。乔某某要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿交通费400元，未提交相关证据，但平安保险公司认可200元，不违反法律规定，一审法院予以许可。乔某某要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿住院期间轮椅承租费122元，证据不足，一审法院不予支持。乔某某要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿月嫂雇佣费及家政中介费5530元，其提交的收款收据不是正式发票，且没有雇佣月嫂收到该款项的证据，故该项请求证据不足，一审法院不予支持。乔某某要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿婴儿奶粉费6000元，乔某某因交通事故造成身体受伤，不能正常哺乳喂养其子女，一审法院酌定为1000元。乔某某要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿精神损害抚慰金20,000元，考虑到乔某某正处于哺乳期，其住院期间不能正常喂养尚处于哺乳期的子女，给其精神上造成一定的伤害和痛苦，一审法院酌定为1000元。乔某某要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿司法鉴定费1560元，平安保险公司辩称该项费用，包括诉讼费、保全费等均系间接损失不同意赔偿，其未提交保险合同中约定已向投保人尽到提示和说明义务的证据，故该费用应由平安保险公司予以承担。乔某某要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿电动车维修费200元，证据不足，一审法院不予支持。上述费用中，董某某已垫付的7000元，包含在乔某某的诉讼请求中，应在平安保险公司赔偿款中予以返还。综上所述，乔某某要求董某某、密巴巴货运公司、平安保险公司赔偿医疗费11,022.85元、误工费5220元、住院伙食补助费800元、护理费928元、营养费750元、交通费200元、婴儿奶粉费1000元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1560元，符合法律规定。一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（二）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿乔某某医疗费10,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿乔某某误工费5220元；三、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿乔某某护理费928元；四、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿乔某某交通费200元；五、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿乔某某精神损害抚慰金1000元；六、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿乔某某住院伙食补助费800元；七、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿乔某某营养费750元；八、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿乔某某医疗费1022.85元；九、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿乔某某婴儿奶粉费1000元；十、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿乔某某司法鉴定费1560元；十一、上述款项中，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司返还董某某垫付的7000元；十二、驳回乔某某其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由乔某某负担382元、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担268元；诉讼保全费520元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乔某某上诉主张家政居间费用、月嫂费用和电动车损坏维修费，但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决不予支持上述费用，并无不当。另，一审法院根据本案中乔某某提供的证据、事故形成原因及造成的损害后果，酌定支持婴儿奶粉费1000元以及精神损害抚慰金1000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，乔某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人乔某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏