wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保316号 广西香蕉人农业有限公司、陈仁銮： 本院在执行申请人广西香蕉人农业有限公司与被申请人陈仁銮买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月12日作出（2020）桂0123民初1442号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人陈仁銮名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人陈仁銮在广西隆安农村商业银行丁当支行12×××20银行账户的存款，冻结额度228474元，冻结到位金额0.93元，冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月15日止）。 二、本院依法冻结被申请人陈仁銮在桂林银行股份有限公司南宁中华路支行62×××63银行账户的存款，冻结额度228474元，冻结到位金额0.81元，冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月15日止）。 三、本院依法冻结被申请人陈仁銮在广西北部湾银行南宁市东盟支行62×××63银行账户的存款，冻结额度228474元，冻结到位金额3.14元，冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月15日止）。 四、本院依法冻结被申请人陈仁銮在广西隆安农村商业银行丁当支行12×××95银行账户的存款，冻结额度228474元，冻结到位金额1153.12元，冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月15日止）。 五、本院依法冻结被申请人陈仁銮在南宁隆安长江村镇银行14×××16银行账户的存款，冻结额度7.09元，冻结到位金额7.09元，冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月15日止）。 六、本院依法冻结被申请人陈仁銮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户的存款，冻结额度0.20元，冻结到位金额0.20元，冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 七、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5931号之一申请执行人：袁江辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：长沙晴雨雷机电贸易有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：张思琴。申请执行人袁江辉与被执行人长沙晴雨雷机电贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初8199号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月26日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计26176.57元，已经发放给申请执行人。2020年11月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的额为50278元,实际执行的标的额为26176.57元，未执行标的额为24101.43元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 曾万波
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1947号 我院作出的（2011）沭华商初字第0079号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1590号 申请执行人：毕某某，女，1972年04月17出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：李某某，东港市大东法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东中黎纺织有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区临港产业园区**标准厂房**楼。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 申请执行人毕某某与被执行人丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，振劳人仲字（2020）第16号仲裁裁决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月22日立案执行申请人毕某某的执行申请。申请人毕某某要求被执行人丹东中黎纺织有限公司给付工资共计3029.04元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付3029.04元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额3029.04元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 徐 欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7257号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：胡明水，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胡明水保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4026号原告：董天中，男，汉族，生于1974年2月14日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，执业证号31613011100238，特别授权代理。被告：路鹏，男，汉族，生于1991年1月10日，住河南省西峡县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，公司员工，特别授权代理。原告董天中诉被告路鹏、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告路鹏及太平财产保险有限公司南阳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董天中撤诉。本案受理费2660元，因原告诉请减少，退回原告2422元，剩余238元，减半收取119元，由原告董天中承担。审判员  陈钊二〇二〇年十一月十八日书记员  李智
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1450号 申请人：张学军，住湖南省株洲市。 被执行人：宋炎红，住湖南省醴陵市。 申请人张学军与被执行人宋炎红劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还28500元，本院于2020年9月7日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年9月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年9月8日、2020年10月21日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年9月27日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年9月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2020年11月6日，前往被执行人住所地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在家中居住，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年11月6日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月6日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月6日，本案应执行金额为28500元（未计算利息），已执行到位0元，未执行28500元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初2274号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月六日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7215号 鲁海临、东莞市根源新能源科技有限公司： 本院受理的申请执行人鲁海临与被执行人东莞市根源新能源科技有限公司与公司有关的纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市根源新能源科技有限公司已按生效判决提供2017年度、2018年度的会计账簿、财务会计报告给申请执行人查阅，并向本院缴纳了本案受理费及执行费。现被执行人东莞市根源新能源科技有限公司已履行本案义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1574号罪犯周建，男，1999年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣1103刑初176号刑事判决，认定被告人周建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年2月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余155.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月11日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2474号原告：王成龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王飞，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市。原告王成龙与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托诉讼代理人邰平到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成龙向本院提出诉讼请求：1、判令王飞向王成龙偿还借款本金120000元及利息（自起诉之日起，以120000元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由王飞承担。事实和理由：王成龙、王飞系朋友关系。2020年4月20日王飞因经营所需，王成龙同意出借15万元给王飞，同日王飞向王成龙出具一份借条，在借条中双方对还款金额及期限作出约定。此后，2020年4月21日、4月28日王成龙分别向王飞指定的王陈账户实际汇入90000元、30000元，共计120000元。现该款经王成龙多次催要，王飞推诿不付。王成龙为维护权益，诉至法院。王飞未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2020年4月20日，王飞向王成龙借款并出具了借条，载明：“借条本人王飞，身份证3今从王成龙，身份证号：，借款壹拾伍万元整＜￥：150000.00元＞，于2020年6月8号还款捌万元整＜￥：80000.00元＞，剩余柒万元整＜￥：70000.00元＞于2020年6月20号结清！借款人：王飞日期：2020.4.20”，借条出具后，2020年4月21日，王成龙向王飞指定账户转账90000元，2020年4月28日，王成龙向王飞指定账户转账30000元。双方实际发生的借款金额为120000元，王飞至今未还款。上述事实有王成龙举证的借条、转账截图、王成龙的身份证复印件、王飞的人口信息以及王成龙在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：根据王成龙举证的借条、微信聊天记录、转账截图等证据，可以证实王成龙与王飞之间存在借贷关系。王飞在向王成龙借款后，应按约及时还款，推诿不还，违反诚实信用的原则。现王成龙主张王飞偿还借款本金120000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王成龙借款120000元及利息（自起诉之日起，以120000元为基数，按年利率6%计算至付清时止）。如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告王飞负担（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账号见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  皮小龙人民陪审员  凡国美人民陪审员  储 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理宋欢欢书记员刘泰成附件一、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2184号罪犯王韬，男，1985年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年8月30日作出（2019）湘0902刑初第243号刑事判决，认定被告人王韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人王韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年10月10日交付执行。服刑期至2021年2月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王韬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬1次，并余345分。其中2019年，获专项加分5分；2020年获专项加分20分，如夜值班认真履责等，教育改造加分20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王韬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王韬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王韬减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6514号 原告:郑向东，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族,住安徽省庐江县。 原告郑向东诉被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向东到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78688元及利息14950元（利息以78688元为基数，自2019年1月29日起按照年利率12%计算至2020年8月28日，后续利息以相同标准计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告以前是从事教育培训（制作服装）工作，后来开始转入房产开发。因房产开发需要大量现金周转，被告开始向亲朋好友借款，被告从原告处前前后后共计借款78688元，之前原告考虑双方是亲戚关系，也没提及利息的事，后来被告用款时间久了，被告付别人利息时，资金不够周转，被告向原告请求垫付，就出现零星款数。原告向被告提出，应该出具借条以及计算利息。于是，在2019年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明借款情况，并约定月息1分，由于数额较大，又因原告身体欠佳，加半身不遂急需用钱，原告多次向被告追讨借款，被告却拖欠支付。故诉至法院请求依法裁判。 郑晓红通过微信辩称：郑晓红借郑向东78688元，并约定月利率1分。郑晓红现在法国无法回国，请法院支持郑向东的诉求。 经审理查明：郑晓红共计向郑向东借款78688元，并于2019年1月29日向郑向东出具借条一张，借条载明：今借到郑向东同志人民币柒万捌仟陆佰捌拾捌元整（￥78688.88元），月息壹分。 上述事实，有郑向东的当庭陈述及其提交的本人和郑晓红的身份证复印件各一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑晓红向郑向东借款78688元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。郑向东现要求郑晓红归还借款本金78688元，符合法律规定，本院予以支持。郑晓红向郑向东出具借条时约定了利息，郑晓红至今未支付利息，现郑向东要求郑晓红支付利息的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告郑晓红于本判决生效之日起二十日内归还原告郑向东借款本金78688元并支付利息（利息以78688元为基数，自2019年1月30日起按照年利率12%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，减半收取1071元，由被告郑晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈秀方
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3091号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32333号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32333号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担5600元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费49000元，减半收取24500元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担12200元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担6150元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担6150元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2369号申请人：新余市华金工贸有限公司，住所地新余市高新开发区春龙大道城市管理处**，统一社会信用代码91360504MA37U31G8H。法定代表人：肖永红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏亿贝森投资有限公司，住，住所地武进区湖塘镇旺府公寓**一社会信用代码91320412MA1UTGUD53。法定代表人：裴祎，该公司执行董事。本院在审理申请人新余市华金工贸有限公司与被申请人江苏亿贝森投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市华金工贸有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏亿贝森投资有限公司银行存款145000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市华金工贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市华金工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亿贝森投资有限公司银行存款145000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十八日书记员  游 翔
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更623号罪犯林义，曾用名林涛，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市老边区，户籍地辽宁省大石桥市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市西市区人民法院于2017年10月18日作出了(2017)辽0803刑初86号刑事判决书，以被告人林义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币14万元，刑期自2016年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯林义于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某1、尤某、张某2、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯林义于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林义减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  谭家戎审判员  王延军审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙明杰书记员贺娜(代)
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4728号 原告：王金云，女，1971年7月22日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告：苏丹丹，女，1987年2月18日生，汉族，农民，西现住松原市宁江区。 被告：董树阁，男，1988年4月6日生，汉族，农民，现住址不详。 原告王金云诉被告苏丹丹、董树阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告王金云提供的地址及联系方式无法通知被告董树阁到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告董树阁的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王金云的起诉。 案件受理费525元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙庆玲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保686号 解除保全申请人：李加斌，男，1975年5月21日出生，汉族，住临邑县户，身份证号：5303021975××××××××。 被申请人：黄焕来，男，1979年12月17日出生，汉族，住临邑县户，身份证号：4526231979××××××××。 原告黄焕来与被告张丽花、李加斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1424民初2305号民事裁定，查封张丽花、李加斌名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。李加斌于2020年11月11日向本院申请解除上述民事裁定中对其的保全措施。 本院经审查认为，黄焕来与张丽花、李加斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1424民初2305号民事判决，判决被告张丽花自判决生效之日起十日内偿还原告黄焕来借款本金30500元及利息；驳回原告其他诉讼请求。现上述判决已生效，李加斌申请解除财产保全符合法律规定。 经本院执行，于2020年11月11日解除冻结了被申请人李加斌中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270016202419_156_1存款，解除冻结了被申请人李加斌中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270005371720_156_1的存款，解除冻结了被申请人李加斌财付通支付科技有限公司的存款。 至此，黄焕来与被告张丽花、李加斌民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保686号一案予以结案 二〇二〇年十一月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17169号申请执行人:北京松塔科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：姜丽昕，执行董事。被执行人：范利祥，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行北京松塔科技有限公司与范利祥股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)京0108民初28269号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 崔杉杉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2172号 原告：钱某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：陈某某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈兴立，男，1971年出生，汉族，住武城县城区。 被告：某有限公司德州中心支公司，住所地为德州市德城区。 法定代表人：王光炜，职务：经理。 原告钱某某、陈某某与被告陈兴立、某有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经本院依法通知后，原告钱某某、陈某某未在规定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翟佳丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2680号申请执行人王佳佳，女，1988年6月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人胡红霞、刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人许林峰，男，1992年8月24日生，汉族，住江苏省如东县。王佳佳与许林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1808号民事判决已发生法律效力。依该判决，许林峰应于判决生效之日起十日内归还王佳佳借款6500元及该款自2019年12月6日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息并承担诉讼费25元。因许林峰未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人王佳佳向本院申请执行，要求许林峰支付6525元及相应利息。本院于2020年7月2日立案，执行标的6525元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年7月23日止），上述账户无足额存款，仅扣划2940元，扣除执行费50元，余款2890元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另本院至申请执行人提供的被执行人租住地调查，未发现被执行人下落。4.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位2890元（含诉讼费25元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1933号之一申请执行人李书伟，男，汉族，1968年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人金栋，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省方城县。被执行人马永盛，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省方城县。申请执行人李书伟与被执行人金栋、马永盛民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终8114号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人金栋、马永盛应在判决生效后十日内，向申请执行人李书伟偿还借款27万元，并自2015年4月11日起，按月息2分向原告支付利息至款付清之日止，诉讼费4750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李书伟向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金栋、马永盛名下的财产：1、查询到被执行人金栋名下财付通账户（账号085e9858e58f519b7b8bb8230@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款327.14元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人马永盛名下财付通账户（账号085e9858e61284c07d517c519@wx.tenpay.com）有存款，实际控制金额37.81元，因金额较小，本院未进行划拨。3、查询到被执行人金栋在建信人寿保险股份有限公司购买有保单编号为330068877241的保单，本院向建信人寿保险股份有限公司南阳中心支公司发出协助执行通知书，依法提取了该保单的现金价值1849.99元（已缴纳执行费）。4、查询到被执行人马永盛名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的北京现代牌小型汽车，注册日期为2012年7月20日，本院依法查封了该车辆，但未实际控制该车辆，暂不能处置。5、未查询到被执行人金栋、马永盛名下有银行存款、证券、理财产品等其他财产线索可供执行6、经关联全省执行案件，被执行人金栋作为被执行人的其他案件有2件，1件终结执行，1件执行完毕。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心、方城县房产管理局产权产籍管理办公室查询，被执行人金栋、马永盛名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人金栋名下无住房公积金信息；被执行人马永盛名下有住房公积金14451.6元，但该公积金处于封存状态，无法提取。3、本院于2020年9月22日对被执行人金栋、马永盛的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且经询问申请执行人李书伟，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年8月2日向被执行人金栋、马永盛发出限制消费令，于2020年10月16日把执行人金栋、马永盛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书伟本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人金栋、马永盛名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人李书伟并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人李书伟同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额2177.13元，尚未执行到位标的额为被执行人金栋、马永盛应向申请执行人李书伟偿还借款27万元及利息[具体计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终8114号民事判决书表述为准]，诉讼费4750元，执行费6210.87元（已缴扣缴2177.13元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金栋、马永盛负有继续向申请执行人李书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月二十五日书记员  王玉博
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异91号 案外人：王小玉，女，1983年9月26日出生，汉族，住罗江县。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 申请执行人：郑灿金，男，1984年10月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县宏铭玻璃制品有限公司，住所地梁山县。 法定代表人:马晓林。 在本院执行郑灿金与梁山县宏铭玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王小玉对法院查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王小玉称，异议人与被执行人于2015年10月28日签订了《租赁合同》，该合同第四条约定了被申请人向申请人提供的租赁物清单，在租赁合同的履行过程中，异议申请人新增加了很多财产。梁山县人民法院（2020）鲁0832执字第1127号执行公告中查封的财产中有属于异议申请人的财产，为保护异议申请人的合法权益，请求裁定中止执行，并解封退还属于异议申请人所有的机器变压器4台，2根轧轮，耐火砖若干。 异议人为支持其主张向本院提交了《租赁合同》一份、资产交接清单一份等证据。 申请执行人郑灿金称，王小玉是否是本人提出无法确定。异议人王小玉提出异议的事实和理由不足以对抗我方申请执行，异议人在被执行人处租赁经营不足一年，自2015年到现在没有主张过权利，也没有要求梁山县宏铭玻璃制品有限公司返还投资增添物的请求，在申请人申请执行时又提出不符合情理，也不符合交易习惯。异议人所提出的执行异议物品无法证明是异议人的财产，该事实的认定不是以梁山县宏铭玻璃制品有限公司与异议申请人财产清单认定这是一个基础法律事实。异议人没有直接证据证明涉案财产物权归其所有。其异议申请依法不予成立，应裁定驳回异议申请。 本院查明，山东梁山农村商业银行股份有限公司与梁山县宏铭玻璃制品有限公司、马晓林、张桂民等金融借款合同纠纷一案，梁山县人民法院以（2018）鲁0832民初1668号民事判决书判决：一、被告梁山县宏铭玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金4990000及利息（利息按年利率5.52‰自2015年9月28日起计算至本判决书指定的还款之日止）；二、原告山东梁山农村商业银行股份有限公司对被告梁山县宏铭玻璃制品有限公司所有的涉案抵押物享有优先受偿权； 三、被告马晓林、张桂民、山东山鹰化工有限公司、韩继忠、韩线荣对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。2020年3月30日山东梁山农村商业银行股份有限公司与王明星签订《债权转让协议》，2020年4月15日王明星与郑灿金签订《债权转让吸引》。2020年6月16日，郑灿金申请执行，案号为（2020）鲁0832执1127号。 本院认为，对案外人的异议，无登记的其他财产和权利，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。本案中，异议人未提交充分的证据证明系争议财产的权利人。对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 驳回异议人王小玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨惠敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4998号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邹涛，男,1981年9月17日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邹涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3498号民事判决书，被告邹涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11474.44元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为395.58元、罚息为2327.23元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10674.44元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初3260号 原告：江苏宝龙热力环保设备有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。 法定代表人：路娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。 被告：江苏恒毅律师事务所，住所地徐州市新城区绿地商务城翡翠馆****。 法定代表人：王顺吉,该所主任。 原告江苏宝龙热力环保设备有限公司与被告徐州市万安粮油副食品市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏宝龙热力环保设备有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告江苏宝龙热力环保设备有限公司负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹瑶瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1321号之二申请执行人：曾建元，男，1972年11月生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。法定代表人：李怀增，该公司董事长。被执行人:淮北市公安局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：章银发，该局局长。被执行人：淮北市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：葛云露，该局局长。本院在执行曾建元与林州建总建筑工程有限公司、淮北市公安局、淮北市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，冻结了林州建总建筑工程有限公司名下存款账户，现因案件需要,解除对林州建总建筑工程有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州建总建筑工程有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十一月二十四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5337号申请执行人：王久光，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：昆山蕊艺装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇联谊路**,统一社会信用代码91320583MA1P4T491K。申请执行人王久光与被执行人昆山蕊艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初9326号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币28730元。本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山蕊艺装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,其名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山蕊艺装饰工程有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山蕊艺装饰工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山蕊艺装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,其名下无银行存款及其他财产信息。6.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山蕊艺装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,其名下无银行存款及其他财产信息。7.本院依法对被执行人昆山蕊艺装饰工程有限公司位于江苏省昆山市陆家镇联谊路255号地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额28730元，实际执行到位0元，剩余28730元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1792号 申请执行人：文果，男，汉族，生于1980年10月28日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限公司，住所地南充市高坪区江安街**华诺国际********。 法定代表人：张涛，总经理。 本院在执行文果与四川宏顺投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人四川宏顺投资管理有限公司在南充市经济开发区投资集团有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人四川宏顺投资管理有限公司在南充市经济开发区投资集团有限公司应领工程款115000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保498号之一 申请人：曾德东，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：王碧海，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人曾德东诉被申请人王碧海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1477号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币150000元的财产。本院于2020年10月30日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被申请人王碧海在桂林市公积金管理中心的公积金11061.44元，扣留期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二〇年十一月十二日 书记员 何   昌   义 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初535号公诉机关郸城县人民检察院。被告人宋鑫冉，男，2000年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月31日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年8月14日被郸城县公安局执行逮捕。辩护人刘大鹏，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人宋鑫冉犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官于涛出庭支持公诉，被告人宋鑫冉及其辩护人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人宋鑫冉在郑州市工商银行办理一套银行卡，内含银行卡、手机卡、U盾、身份证件照片等，通过张肖**卖给了曹某。一个多月后，被告人宋鑫冉发现其卖掉的银行卡内有30680元，其明知该卡内的钱来路不明，将该卡挂失补卡，取走该卡内的30680元。公诉机关认为，被告人宋鑫冉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋鑫冉认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序，判处被告人宋鑫冉有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。公诉机关向本院提交了相关书证、证人张肖**、雷某等人的证言、被告人宋鑫冉的供述等证据证实。被告人宋鑫冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宋鑫冉自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极退赃，可以对其从宽处理。2、被告人实施的行为以及造成的社会危害轻微，被告人法律意义上是拥有自身账户的管理权，其利用自身的管控权利取走自己账户上的资金，与传统意义上的盗窃明显不同，且造成的社会危害轻微。3、被告人涉案时刚满18周岁，是刚踏入社会不久的中专学生，缺少法律意识，是初次也是偶然实施的犯罪，其父母愿意积极配合司法机关对被告人严加管教。本着教育为主、惩罚为辅的原则，建议对被告人免予刑事处罚，给其重新接受社会教育的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人宋鑫冉的家人代宋鑫冉将赃款30680元全部上缴。经本院委托郸城县司法局对被告人宋鑫冉进行社会调查评估，评估意见为：被告人宋鑫冉具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人宋鑫冉在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有被告人宋鑫冉的供述、证人张肖**、刘某、雷某、曹某等人的证言、银行账户明细清单、被告人宋鑫冉的户籍证明、无犯罪前科证明、调查评估意见书等已经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋鑫冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋鑫冉犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见本院予以采纳。经郸城县司法局对被告人宋鑫冉进行社会调查评估，宋鑫冉具备适用社区矫正条件。根据被告人宋鑫冉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关建议判处被告人宋鑫冉有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋鑫冉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人宋鑫冉违法所得30680元予以追缴上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  侯良清人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王梦丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1387号案外人：李朋，男，1974年3月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李朋对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人李朋请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2016年6月26日向祁帅购买了案涉房屋，祁帅在2011年4月1日收到房屋入住商品房准住通知单，截止目前均已缴纳物业费及水电费等所有款项，实际拥有后被执行人一直没有给予办理房产备案和法律备案的手续，也未开具发票，无法办理契税和房证等手续，在2015年沈阳市中级人民法院查封该房屋时，祁帅从未收到裁定，不知道该房屋被查封，案外人李朋购买该房屋时也不知道房屋被查封，祁帅与被执行人是2011年4月1日签订的视频还没买卖合同，按照合同约定已向被执行人付清全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给祁帅，且已实际占有使用多年。后祁帅于2016年6月26日将该房屋出售给我方，同时案外人与被执行人签订商品房买卖合同，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。三、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，祁帅与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《车库买卖协议书》中记载，2016年6月26日，甲方祁帅和乙方李朋签订协议书，协议约定甲方将案涉房屋出售给乙方。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2016年7月13日，被执行人人为案外人开具了金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2011年4月1日，被执行人为案外人开具入住通知。此外，案外人提供其交纳物业费、电费等票据的证据。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为车库，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李朋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5615号上诉人（原审被告）：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）**。法定代表人：黄霁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宝峰。被上诉人（原审原告）：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，，住所地天津市河**万东路阳安里26-1-302法定代表人：胡方雨，该公司总经理。上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司因与被上诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1444元，减半收取722元，由上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 杨 威审判员 高彦军二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3610号 原告：王某1，男，生于1954年5月17日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，生于1958年3月2日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告王某1诉被告王某2婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何法、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告给付下欠的母亲陈某赡养费3200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月因为母亲陈玉清的赡养纠纷，经南充市嘉陵区人民法院审理判决：母亲跟原告生活，由被告从2018年4月起，按月给付赡养费400元。到2019年5月12日母亲因病去世止，被告仍欠3200元赡养费没有给付，因此诉至法院，恳请公正判决。 被告王某2辩称：1、我是支付给了原告2000元；2、因为原告好赌，我就和大姐王某3于2018年国庆后到原告家，因原告不在家，我和王某3分别给母亲2000元。在2019年春节母亲生的时候，我们又分别给母亲1000元。我现在钱已给付完。 经审理查明，原被告母亲陈某诉其子女王某3、王某1、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年3月28日判决：陈某由王某1在王某1家里照顾，其余子女从2018年4月起，按月给付赡养费400元。判决后，陈某跟随王某1生活。陈玉清于2019年5月12日因病去世。在庭审中，原告承认被告已支付2000元给本人，但否认被告所说的给了母亲3000元。 本院认为，赡养父母是子女的义务。原告按照本院判决履行了照顾母亲的义务，被告也应按照判决确定的义务，履行给付赡养费的义务。原告承认被告已支付2000元，但否认被告所说的给了母亲3000元。本院对于2000元予以确认。对于另3000元，被告辩称分两次给了母亲，但没有提供确实充分证据来证实，虽然被告所说给母亲钱不需要找证人或出收条，符合生活实际。但给付母亲每月赡养费400元，是经本院判决确定的具体义务，被告在履行此义务时应采取合理合法方式。由于母亲年老，由王某1在照顾，被告就应至少在王某1在场或知道的情况下履行此义务，此赡养费的目的就是让王某1使用在赡养母亲身上，而王某1不知道，该笔费用就失去了赡养的意义，就只能认定为被告给付的母亲的一定心意。故对被告辩称的3000元，本院不认定为尽了本院判决的义务。故被告应支付的费用，每月400元，13个月共计5200元，减去已支付的2000元，还有3200元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王某2在本判决生效后十日内支付原告王某1 3200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1615号 原告：王默，男，汉族，1980年3月23日生，住长春市南关区。 被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人：金成浩。 本院在审理原告王默诉被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王默于2020年11月28日书面申请撤回对被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王默的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王默撤回对被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王默负担。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金秋月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4059号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴炯，女，汉族，户籍地上海市虹口区。维仕融资担保有限公司与吴炯追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人吴炯支付28389.81元、违约金15000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴畏，男，1981年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴畏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8330元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额4314.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4314.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴畏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4314.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴畏负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初10418号原告：张继，男，1955年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹永康、徐大奎，均系官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国美，男，1975年7月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：伏禹锦，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张继诉被告张黎丽、陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张继向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金300000元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告本金300000元的利息人民币27312元（按年利率4.75%，计算自2018年10月30日起至2020年9月28日止，计算公式：本金×利率÷12/年×资金占用时间23个月）。以上两项合计人民币327312元；3.请求人民法院依法判令二被告支付2020年9月28日至还清之日利息（按本金300000元，年利率4.75%计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告张继于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉，同时申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告张继的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币6210元，退还原告张继。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂民申3504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉郭俊丰工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人：郭春生，公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春生，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱友祥，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文平，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周胜明，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。一审被告：黄冬爱，女，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人武汉郭俊丰工贸有限责任公司（以下简称“郭俊丰公司”）、郭春生因与被申请人邱友祥、林文平、周胜明(以下简称邱友祥三人)，一审被告黄冬爱建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊丰公司、郭春生申请再审称，1、原审判决认定事实错误。原审判决依据一审法院前往中铁十一局集团桥梁有限公司（以下简称“桥梁公司”）、中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称三公司）调取的《结算情况说明》、《三公司渝黔项目武汉郭俊丰工贸有限公司工程款支付情况表》（以下简称《支付情况表》）作出判决，但未依据该两份证据对代付款项进行扣减导致计算错误。2、原审判决适用法律错误。郭春生“自愿用本人名下的位于武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都A15栋2单元6层2室的房屋作为邱友祥三人诉武汉郭俊丰公司、郭春生、黄冬爱劳务合同纠纷一案的担保财产，交由武汉市新洲区人民法院进行查封、保全”，郭春生提供自己的房产作为置换财产，请求解除对郭俊丰公司银行账户的查封。郭春生从未表示“自愿为郭俊丰公司应支付的工程款项提供连带责任保证”，原审法院判令郭春生对郭俊丰公司上述债务承担连带责任没有事实和法律依据。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、关于事实问题。原审法院系参照桥梁公司和三公司分别与郭俊丰公司之间的工程款结算数额来确定郭俊丰公司与邱友祥三人工程款的结算数额。根据桥梁公司的《结算情况说明》和三公司的《支付情况表》能够确认郭俊丰公司与邱友祥三人工程价款数额为2974593.50元。从案涉《结算情况说明》来看，该说明载明：含税计算额为2095775元，其中扣除税金107529元，代付代扣郭俊丰公司村民欠款、材料欠款金额为387588元，上述共计495117元，已由桥梁公司代郭俊丰公司支付给了第三人或交纳了税款。从案涉《支付情况表》来看，该表载明：结算总价879476.5元，其中2014年8月7日“代武汉郭俊丰公司付黄吉平材料款4000元”、“代武汉郭俊丰公司付徐康兴改渠人工费85628元”、“代武汉郭俊丰公司付张伟砂石款210320.50元”、2014年8月26日“代郭俊丰付四公司混凝土款159528元”，上述款项共计459476.5元，已由三公司代郭俊丰公司支付给了第三人。从三公司提交的新证据2015年2月28日邱友祥出具的收据、农业银行转账凭证、三公司记账凭证来看，该证据能够证实《支付情况表》中载明2015年2月28日“付郭俊丰公司劳务费10万元”已由三公司直接支付给了邱友祥的账户，该10万元并未支付给郭俊丰公司。因此，上述三笔款项共计1054593.5元(495117元+459476.5元+10万元)，原审法院仅扣除代付材料款、人工工资50万元的事实依据并不充分。2、关于适用法律问题。从郭春生出具担保书的内容来看，郭春生自愿用其A15栋2单元6层2室的房屋作为邱友祥三人诉郭俊丰公司、郭春生、黄冬爱劳务合同纠纷一案的担保财产，交由人民法院进行查封、保全。若法院判决郭俊丰公司、郭春生、黄冬爱应当对邱友祥三人承担付款责任，其愿意将该房屋交由法院拍卖，用拍卖价款履行付款责任。即郭春生对案涉工程款债务仅用上述房屋作为担保财产，对超出案涉工程款债务范围的担保并无明确约定，原审法院判令郭春生对案涉工程款债务承担连带责任的事实和法律依据不足。综上，郭俊丰公司、郭春生再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月十六日书记员  何正浩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1574号原告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。被告：李志兴，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司与被告李志兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司法定代表人邢岩到庭参加诉讼，被告李志兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市嘉鑫运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.李志兴给付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等共计10,230.00元、赔偿损失3,000.00元；2.李志兴将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号东风牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**宏图牌重型罐式半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。事实和理由：李志兴在运营其所有的挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号东风牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**宏图牌重型罐式半挂车期间，共计欠安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等10,230.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求李志兴给付上述费用并将车辆在安达市嘉鑫运输服务有限公司处迁出，但李志兴始终未予履行。李志兴未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，李志兴与安达市嘉鑫运输服务有限公司签订车辆挂靠服务协议一份。双方约定李志兴将其自购的营运车辆黑Ｍ×××**号东风牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**宏图牌重型罐式半挂车挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司经营。截止到2014年6月21日为止，李志兴共计拖欠服务费、检车费等10,230.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求李志兴给付拖欠费用并将车辆从该公司迁出，但李志兴始终未给付费用及迁出车辆。本院认为，安达市嘉鑫运输服务有限公司与李志兴之间的挂靠合同是双方真实意思表示，合同合法有效。李志兴自购营业车辆黑Ｍ×××**号东风牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**宏图牌重型罐式半挂车挂靠到安达市嘉鑫运输服务有限公司后，应当按照约定向安达市嘉鑫运输服务有限公司交纳管理费并支付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等。因李志兴未按约定交纳挂靠费用及支付检证费、保险费等，安达市嘉鑫运输服务有限公司有权要求解除合同，并要求李志兴将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号东风牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**宏图牌重型罐式半挂车从安达市嘉鑫运输服务有限公司名下迁出。综上所述，安达市嘉鑫运输服务有限公司要求李志兴给付拖欠服务费及垫付检车费、保险费等费用的诉讼请求合理，且要求李志兴赔偿损失的数额低于实际损失，故均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志兴给付安达市嘉鑫运输服务有限公司黑Ｍ×××**号东风牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**宏图牌重型罐式半挂车垫付检车费、保险费等费用共10,230.00元；二、李志兴给付安达市嘉鑫运输服务有限公司违约金3,000.00元（以10,230.00元为基数，自2014年6月21日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日至2020年7月14日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、李志兴将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号东风牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**宏图牌重型罐式半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。上述三项，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由李志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1818号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司,住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码:91340222550187340R。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行安徽繁鑫建设有限公司诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1205号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,相关当事人的主案已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1205号民事判决书执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  滕倩芸
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2250号之一申请执行人：李雅君，女，汉族，1995年9月4日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人李雅君与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第127号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7297号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人罗锦玉，女，1987年1月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与罗锦玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32325.28元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1978号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵宗辰、尹迎霞金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保562号民事裁定书，依法继续冻结被保全人名下银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月20日至2021年11月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1978号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执731号之二 申请执行人:王合平，男，1975年7月25日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：潘泽亮，男，1970年8月1日出生，苗族，住址：广西灵川县。 本院在执行申请执行人王合平与被执行人潘泽亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1393号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为743800元及利息，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 瑶
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1869号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明海，该公司员工。 被告：冯伟宏，女，1962年4月9日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：吴南黔，男，1960年4月29日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称贵定恒升银行）与被告冯伟宏、吴南黔借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人李亚隆、王明海到庭参加诉讼，被告冯伟宏、吴南黔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟宏立即偿还原告借款本金人民币60000.00元及暂计算至起诉日利息2074.80元，从2020年4月21日起开始利息逾期，按罚息50%计算至实际履行之日止；2、判令被告吴南黔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2018年8月21日，被告冯伟宏与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：原告同意自2018年08月21日至2020年08月20日期间向被告冯伟宏发放贷款100000元。合同还约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人为吴南黔，保证方式为连带责任保证，于2018年8月22日2019年8月20日签订保证函、夫妻共同债务承诺书，承认其债务。合同生效后，原告依约放贷，履行了合同约定的义务。但借款人自2020年4月21日至今都没有按期支付利息，经原告多次电话、微信、短信以及上门向被告催收，被告人冯伟宏及连带保证人吴南黔在合同期间未偿还所欠的贷款利息。庭审中，原告明确按合同约定计付相应利息。 被告冯伟宏、吴南黔未答辩，未提交证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告冯伟宏与原告贵定恒升银行签订《个人信用借款合同》，合同约定，被告冯伟宏向原告贵定恒升银行借款人民币10万元；借款期限自2018年8月21日至2019年8月20日止；借款期内利率为月利率8.25‰；还款方式为到期还本，按月结息；贷款用途为购买装修材料。双方还约定了违约责任：1、借款人“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”；2、借款人“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。贷款人未依约向借款人提供贷款的，按违约金额逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。同日，被告吴南黔向原告出具《保证函》，承诺为被告冯伟宏于2018年8月20日至2021年7月14日期间最高融资限额30万元的债务提供最高额保证，保证责任为连带责任保证责任，保证期限为主债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日向被告冯伟宏发放贷款10万元。2019年8月1日，被告冯伟宏以投资失败，不能按期偿还原告借款本金为由，向原告申请贷款展期，与原告于2019年8月20日签订《展期还款协议》，约定被告冯伟宏在原告处结欠贷款本金10万元的还款期限延至2020年8月17日，除展期内月利率变更为8.4‰外，其余内容按原合同执行。同日，被告吴南黔仍向原告出具《保证函》，承诺为被告冯伟宏2016年7月15日至2021年7月14日期间最高融资限额30万元的债务提供最高额保证，保证责任为连带保证责任、保证期限为主债务清偿期限届满之日起二年。展期期间，被告冯伟宏归还本金4万元，此后未依约足额偿付原告贷款利息，现贷款已到期，被告吴南黔亦未履行连带责任保证义务。原告多次催收未果，遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明：截止2020年11月10日，被告冯伟宏共欠原告本金、利息、罚息、复息共计64249.45元。贷款时，被告冯伟宏、吴南黔系夫妻，被告冯伟宏在原告处还有一笔20万元贷款已到期。 上述事实，有原告陈述及原告提交的原、被告身份信息、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、展期还款协议、保证函、欠款明细及业务系统凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告冯伟宏签订的《个人信用借款合同》及《展期还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。《个人信用借款合同》签订后，原告依约向被告提供借款，已履行合同约定的出借人的义务。贷款期限届满后，原、被告双方又签订了《展期还款协议》，对还款期限、展期利率进行了变更，以双方变更内容为准。展期期间，被告冯伟宏未依约偿付原告贷款利息，构成违约，现贷款到期，被告冯伟宏仍未能偿还本息，应承担相应的违约责任。被告吴南黔在被告冯伟宏违约时未按保函承诺履行连带责任保证义务，应继续承担连带责任保证。被告冯伟宏、吴南黔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，第十八条、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金六万元 （￥60000.00）及截止2020年11月10日的利息、罚息四千二百四十九元四角六分（￥4249.46）；并从2020年11月11日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部款项付清之日止； 二、被告吴南黔对上述债务承担连带清偿责任； 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，适用简易程序审理减半收取676元， 由被告冯伟宏、吴南黔连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4379号原告:芦盼盼，男，汉族，1990年10月20日生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告:焦方州，男，汉族，1995年10月25日出生，住焦作市山阳区。原告芦盼盼与被告焦方州民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告芦盼盼于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦盼盼撤回起诉。案件受理费减半收取为178元，由原告芦盼盼负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月二十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1529号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙南支行，统一社会信用代码91360727160561587D。 法定代表人：刘新万，支行行长。 被执行人宋文军，男，1992年9月12日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人宋文军银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人宋文军双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇二〇年十一月六日 书记员 ：廖锃奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16458号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道东城印象****。 法定代表人：赵雄杰，该公司执行董事。 被告：阮倩，女，1986年1月8日出生，汉族，住所，住所：贵州省毕节市div> 原告贵州创和物业有限责任公司与被告阮倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州创和物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 葛秋钰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3599号之一申请执行人：管晨，男，1985年9月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：周军，男，1976年6月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。管晨申请执行周军民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9490号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、周军应于判决生效之日起十日内向管晨归还借款20250元并承担相应的利息（以20250元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算自2019年3月17日起至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费306元，由周军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人周军所有的苏Ｄ×××**北京牌汽车，查封期限自2020年8月28日起至2022年8月27日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，查封了被执行人与案外人共有的坐落于溧阳市的不动产，查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止，该不动产已抵押给银行且本案为轮候查封，申请执行人暂不要求处置。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产，已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则造成解封的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人与案外人共有的不动产，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十五日书记员  胡 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9126号 原告：金华市巨龙商品混凝土有限公司运输分公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。 法定代表人：王惠春，该分公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男。 委托诉讼代理人：叶嘉韵，女。 原告金华市巨龙商品混凝土有限公司运输分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐渊峰、赖华欣，被告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周海涛、叶嘉韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已赔付的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等费用共计90万元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．判令被告支付施救吊装费5000元；3．由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年6月23日15时左右，原告公司驾驶员陶叔丹驾驶浙Ｇ2××××号混凝土泵车在金华豪森智慧谷Ｂ区工程工地作业时，因汽车泵侧翻车辆臂架砸到正在车辆旁边施工的工地民工谭明财，致其当场死亡。事故发生后，原告工作人员第一时间报警，并通知被告理赔人员到场。同年6月27日，经原告与死者家属协商一致，签署了《赔偿协议书》，约定原告一次性赔偿死者家属90万元，包括死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等一切费用，当日原告通过银行转账方式支付给死者家属90万元。事后，原告将相关理赔资料报送给被告，但被告一直拖延不予理赔。 被告人寿财险金华公司答辩称，原告仅提供收条一张，证明其一次性支付死者家属90万元，但未提供支付凭证，故原告并未向死者家属赔偿。原告未提供尸检报告，不能证明死者的死亡原因，故相应费用不应由被告承担。事故发生时，事故现场不符合作业要求，原告方仍要作业，责任应由原告自行承担。本次事故不属于道路交通事故，交强险被告不承担。商业险部分，因是原告方原因，被告不承担责任。诉讼费由原告承担。施救费原告未提供是否需要施救的依据，5000元票据被告不认可。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路以外的地方从事特种作业，其风险在投保时保险公司应当明知；且根据中国保险监督管理委员会保监厅函〔2008〕345号之规定，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，根据上述精神，本案事故可以参照交通事故处理，故保险公司应当在保险责任限额内进行赔付。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等费用90万元及施救费5000元，均属合理费用，本院依法予以认定。本案并无证据证明死者谭明财在本案事故中存在过错，故原告主张被告在商业第三者责任险范围内赔付其已赔偿本案死者家属的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等费用90万元及施救费5000元，合法有据，依法应予支持。因本案基础法律关系为侵权，故对原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称该案并非交通事故，且事故发生系原告方原因，本案属于保险公司免责事项，依据不足，对其意见不予采纳。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内支付原告金华市巨龙商品混凝土有限公司运输分公司理赔款905000元。 二、驳回原告金华市巨龙商品混凝土有限公司运输分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6425元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 苏芹娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6043号关于移送执行的济南市拆迁服务公司案件受理费一案，我院于2020年11月17日依法立案执行后，至2020年11月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3057号上诉人（原审原告）：穆明军，男，回族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤静，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：严斯托，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原审第三人：李贺东，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人穆明军因与被上诉人汤静、严斯托、原审第三人李贺东不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，穆明军自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人穆明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许穆明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取12600元，由穆明军负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。