wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7633号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，2014年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某，女，1979年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司因与被上诉人张某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京科萌萌科教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2869号 罪犯苑建强，男，1974年4月25日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）邢刑初字第107号刑事判决，以被告人苑建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月18日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苑建强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苑建强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苑建强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2021年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4209号申请执行人张笑瑄，男，2001年3月12日出生，汉族，住太原市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**,统一社会信用代码×××。负责人史振波，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初1631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司银行存款人民币4685.7元（本金4635.7元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月九日书记员 郭 梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36791号原告：陈渊明，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐福勇，1963年3月27日出生，汉族，住四川省安县。被告：天津市航宇运输服务有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城******，统一社会信用代码911201107863888789。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津，住所地天津市南开区东马路**项目**第**1F-11、1F-12商铺用代码91120104746694264E。主要负责人：高媛，总经理。关于原告陈渊明与被告唐福勇、被告天津市航宇运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。陈渊明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向法院交纳案件受理费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈渊明撤回起诉处理。审判员 刘 新二〇二〇年十一月三十日书记员 王金颜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11424号申请执行人：李同悦，女，1988年2月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京尚源智慧教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里**楼****304。法定代表人：郭霞，经理。本院在执行申请执行人李同悦与被执行人北京尚源智慧教育咨询有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初7039号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京尚源智慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付李同悦违法解除劳动合同赔偿金35107.8元；二、北京尚源智慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付李同悦2018年5月21日至2019年10月10日未休年假工资6483.86元；三、北京尚源智慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付李同悦2018年8月1日至2018年8月31日工资差额650元；四、北京尚源智慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付李同悦2019年9月1日至2019年10月10日工资16740.57元。五、北京尚源智慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付李同悦2018年6月22日至2018年7月31日少发转正后工资2551.7元；六、北京尚源智慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内为李同悦出具离职证明。七、驳回北京尚源智慧教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京尚源智慧教育咨询有限公司负担（已交纳）。权利人李同悦于向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本案申请执行人李同悦与被执行人北京尚源智慧教育咨询有限公司达成执行和解协议，被执行人北京尚源智慧教育咨询有限公司按照和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7039号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1196号 原告：昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**新城国际小区******。 负责人：侯云凤，经理。 委托诉讼代理人：黄声伟，男，1977年4月5日生，汉族，住重庆市巴**。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：普娇洋，女，1987年8月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：杨禄，男，1991年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司与被告杨禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年11月23日，原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李进琴
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖50号 原告：郝建勋。 被告：原彦龙。 原告郝建勋与被告原彦龙相邻关系纠纷一案，河津市人民法院于2020年10月22日立案。 原告郝建勋诉称，原告现住的敬业巷46号房屋系政府安排的棚户区改造项目，按照政府统一规划进行施工，原告原计划要盖门楼和门厅，但在考虑到被告通风的情况下只筑建门楼，在施工过程中被告却因原告筑建门楼影响自己采光问题等而百般阻挡，甚至推倒了施工人员支起的模板。自7月下旬原告相邻的小巷道东西三家协商开工以来，施工人员为了便于施工，在被告的墙上打了三个小洞，被告便以此进行阻挠施工，并几次找施工人员骚扰，名义是解决打小洞的问题，但不提出解决方案。9月9日，施工人员在施工中，被告又进行阻挠，并推倒了支起来的模板，导致至今尚不能正常施工，造成了很大的窝工损失。无奈，特诉至贵院，请求依法请求：1、被告不能阻挠、干扰原告筑建门楼。2、判令被告承担因侵权给原告造成的财产及窝工损失4600元。3、被告承担诉讼费用。 河津市人民法院认为，本案原告郝建勋系我院正式退休干警，为保证案件的公正、公平审理鉴于以上特殊原因，我院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院认为，郝建勋系河津市人民法院退休人员，曾经担任过河津市人民法院领导班子成员，其作为本案原告，与案件审理有直接利害关系，为依法公正审理本案，减少不和谐因素，河津市人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省新绛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘博文 审判员  王官福 审判员  杨 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2272号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，负责人马星。委托代理人蔡榕慧，杨娟，特别授权代理。被执行人李斌，男，1992年6月20日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人李斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）云0402民初1529号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李斌于本判决生效之日起十五日内返还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款40113.52元，并以44345.85元（含保费4232.33元）为基数按年利率24%支付原告自2019年7月2日起至款项还清之日止的违约金；由被告李斌于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险费4232.33元。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告李斌负担。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人李斌返还申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款40113.52元、并支付保险费4232.33元、违约金10643.004元；并以44345.85元（含保费4232.33元）为基数按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至款项还清之日止的违约金；负担案件受理费543元；应交执行费725元（申请执行人未预交），以上合计56256.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李斌下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李斌纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2272号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5251号原告：郭军，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郭明军，男1966年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市北云门镇姬家寨村村民委员会，住所地：河南省辉县市北云门镇姬家寨村。法定代表人：姬运保，村委会主任。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：姬振兴，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市华泰巾被有限公司，住所地：河南省辉县市北云门镇姬家寨村东，注册号：4107822000297。法定代表人：姬振兴，经理。原告郭军、郭明军被告辉县市北云门镇姬家寨村村民委员会、姬振兴、辉县市华泰巾被有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭军、郭明军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭军、郭明军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭军、郭明军撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告郭军、郭明军负担。审 判 长  张家珍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  董可可
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑银平，女，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇金都花园**103-2、204、203。法定代表人：董艳红，该公司经理。再审申请人郑银平因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司保险纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1554号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑银平的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十日书记员  钟银飞
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执242号 申请执行人:眉山市永乐生态农业开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇。 法定代表人：卫万明。 被执行人:四川鑫桓源建材有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区同运南街********。统一社会信用代码：91511402MA68RP7X51. 法定代表人：张继忠。 本院在执行眉山市永乐生态农业开发有限公司与四川鑫桓源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2020）20号裁决书已发生法律效力。被执行人四川鑫桓源建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院在眉山市自然资源局查询被执行人不动产登记信息，查询反馈无不动产登记信息。2020年10月15日、11月26日，本院通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,未发现有可供执行的财产。2020年11月26日，本院对四川鑫桓源建材有限公司法定代表人张继忠限制高消费。本院将上述执行情况通告了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 博
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1448号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：庄乾坤，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问。被告：王大勇，男，1971年10月26日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告王大勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行了审理。青冈县凯浩伟业供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付供暖费35564元；2.要求被告给付所欠取暖费滞纳金、违约金、利息到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇包括被告在内的业主供热，与被告系事实上的热力服务合同法律关系，被告系青冈县中和镇嘉禾园街面205商服、祥和东5号库的业主。被告从2018年开始拖欠热费至今，共拖欠供暖费35564元。原告已履行了供热，被告应积极按照法定期限履行付费义务，现被告拒绝缴纳取暖费，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院审查认为，原告起诉被告要求给付供暖费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回青冈县凯浩伟业供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十一月十三日书记员  吕林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢377号宁夏长城集团房地产开发有限公司:关于申请执行人宁夏长城集团房地产开发有限公司与被执行人孙秀玲、尹福军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1069号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏长城集团房地产开发有限公司与被执行人孙秀玲、尹福军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1069号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4659号 申请执行人：李京华，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：苏文杰、苑强，山东京鲁律师事务所律师。 被执行人：黄金翠，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人李京华与被执行人黄金翠民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日作出的（2020)鲁0112民初2979号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：黄金翠偿还李京华借款72000元；黄金翠支付李京华资金占用期间利息（以72000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），上述款项，均限黄金翠于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由黄金翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李京华向本院申请执行,本院于2020年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月14日,本院通过法院专递形式向黄金翠居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因黄金翠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对黄金翠采取限制高消费措施。 2.2020年9月14日、11月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人黄金翠名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。 3.2020年10月12日，本院委托苍南县人民法院协助调查黄金翠及其财产线索，经调查，黄金翠名下无不动产登记信息及住房公积金。 4.2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人苏文杰，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案李京华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄金翠的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄金翠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，李京华亦未提供黄金翠可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阚文静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1839号 王国华: 王国华与徐州市泰瑞商务服务有限公司土地租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2192号原告：江苏ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈某，江苏乐天律师事务所律师。被告：林某，男，1984年9月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：彭某，女，1989年4月2日出生，汉族，住常州市邹区。委托诉讼代理人：林某，系彭某的丈夫。被告：ＸＸ特集团有限公司，住所地天宁区青洋北路**。法定代表人：许某。被告：许某，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。被告：许某某，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。被告：常州ＸＸ置业有限公司，住，住所地青龙西路**/div>法定代表人：许某某。以上四被告委托诉讼代理人：时某某，女。被告：常州ＸＸ置业有限公司，住所地，住所地钟楼区怀德南路iv>诉讼代表人：常州ＸＸ置业有限公司破产管理人。负责人：戴某某，系破产管理人组长。委托诉讼代理人：汤某某。委托诉讼代理人：陈某某。原告江苏ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被告林某、彭某、ＸＸ特集团有限公司、许某、许某某、常州ＸＸ置业有限公司、常州ＸＸ置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、被告林某（暨彭某委托诉讼代理人）、被告ＸＸ特集团有限公司、许某、许某某、常州ＸＸ置业有限公司共同委托诉讼代理人时某某、被告常州ＸＸ置业有限公司破产管理人委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江苏ＸＸ农村商业银行股份有限公司2、借款人：林某3、贷款本金、利率、期限贷款本金：1975000元，利率：月利率5‰，对逾期利息计收复利，期限：2019年4月17日至2020年4月8日4、欠息情况贷款本金：从2019年4月17日至2020年4月8日，欠息5922.38元（月利率5‰）；从2020年4月8日至2020年5月6日，欠息13890.53元（月利率7.5‰）5、实现债权的费用律师代理费：104300元二、保证情况保证人及保证方式:彭某、ＸＸ特集团有限公司、许某、许某某、常州ＸＸ置业有限公司、常州ＸＸ置业有限公司，均系连带责任保证6、保证期间履行债务期限届满之日后两年。7、保证范围本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原告诉讼请求：一、被告林某偿还原告借款本金1975000元及利息（自2019年4月17日起至2020年4月8日止按照月利率5‰计息5922.38元；自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按月利率7.5‰计息）；二、被告林某向原告支付律师代理费104300元；三、被告彭某、ＸＸ特集团有限公司、许某、许某某、常州ＸＸ置业有限公司、常州ＸＸ置业有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回对常州ＸＸ置业有限公司的起诉，本院予以准许。被告林某辩称：对借款事实无异议，借款合同是我签的字。我与被告彭某是城西ＸＸ特的签约商户，做全屋定制家具。该笔借款并没有由我实际支配使用，而是被ＸＸ特公司的员工全程跟随我和彭某并转到他们指定的账户上，每个月的贷款利息也是由ＸＸ特公司先转到我个人的银行卡上，再由我转到还款账户上进行偿还，有电话录音及还款记录。当时ＸＸ特公司承诺，可以返还五个点的利息给我，正好抵扣房租。对借款金额1975000元无异议，对借款的利率请求法院依法核实。原告主张的律师费金额太高，请求予以调整。被告彭某辩称，担保合同是其本人签字，其他意见同被告林某。被告ＸＸ特集团有限公司、许某、许某某、常州ＸＸ置业有限公司辩称：对保证事实均无异议；对原告主张的利息请法院予以核实；原告主张的律师费没有实际支付凭证，不能证明该笔费用实际发生，且金额过高，请求法院予以调整。被告常州ＸＸ置业有限公司辩称，对借款本金及承担担保责任无异议，利息应计算至该公司破产申请受理之日即2020年5月8日止；原告主张的律师费没有实际支付凭证，请求法院予以核实。上述事实，本院予以确认。本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的合理费用。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。借款人辩称其未实际占有使用借款，不能免除其对贷款人的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告江苏ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款本金1975000元及利息（自2019年4月17日起至2020年4月8日止，按照月利率5‰计算，金额5922.38元；自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按月利率7.5‰计算）；二、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告江苏ＸＸ农村商业银行股份有限公司律师代理费78000元；三、被告彭某、ＸＸ特集团有限公司、许某、许某某、常州ＸＸ置业有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任。本案案件受理费23593元、保全费5000元，合计28593元（原告已预交），由六被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  龚文某人民陪审员  曹祥娟二〇二〇年十一月十日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3960号 原告：正安县辉耀水泥制品有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县新州镇新州村上坝组。统一社会信用代码91520324MA6E3KWD12。 法定代表人：李秀英。 原告：张凤华，男，汉族，1973年7月6日出生，住贵州省正安县。 被告：王宇霞，男，汉族，住贵州省遵义市正安县。 第三人：张福刚，男，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县辉耀水泥制品有限责任公司、张凤华诉被告王宇霞、第三人张福刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月2日原告正安县辉耀水泥制品有限责任公司、张凤华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县辉耀水泥制品有限责任公司、张凤华撤回起诉。 案件受理费480元,减半收取计240元，由原告正安县辉耀水泥制品有限责任公司、张凤华负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初371号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人杨金刚，男，1991年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省尚志市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月18日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人杨金刚犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人杨金刚到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现已恢复审理并审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日23时许，被告人杨金刚在八一路科苑城小区饮酒后驾驶×××号机动车沿八一路由南向北行驶至石油基地支油路后，沿支油路由西向东行使掉头后，又由东向西行驶至石油基地东大门，之后又行驶至南园路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨金刚每一百毫升血液中含酒精167毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人杨金刚拘役2个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人杨金刚不持异议，自愿认罪认罚，并有证人吴某、许某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，抽血照片，辨认笔录，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金刚违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨金刚归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   赵梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10308号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：李德福，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告李德福供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4722号原告：李某1，男，2005年9月7日出生，满族，学生，现住抚顺市新宾满族自治县。法定代理人：李某2，男，1983年5月28日出生，满族，农民，现住抚顺市新宾满族自治县。被告：林霞，女，1983年11月27日出生，满族，农民，现住东港市。被告：林春阳，男，1986年9月1日出生，满族，农民，户籍地址抚顺市新宾满族自治县。原告李某1与被告林霞、林春阳合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告林霞、林春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付存款50000元及相应银行利息15000元。事实和理由：原告父亲李某2与被告林霞于2014年5月20日协议离婚，约定夫妻共有存款50000元归原告所有（以被告林霞名开户的存折两张），后被告林霞于2016年1月、2月分两次将该存款支取，并将款项存放于被告林春阳处。经原告法定代理人多次催要，被告林春阳于2016年9月23日为原告出具承诺书一份。现被告林春阳未按承诺书约定履行义务，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法判处。被告林霞、林春阳未到庭亦未提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了离婚协议书、承诺书、存折等证据材料，上述证据材料已经当庭出示及本院审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人李某2与被告林霞原系夫妻关系，原告系二人婚生子。2014年5月20日，李某2与被告林霞协议离婚，双方约定夫妻共有财产归原告所有，原告由李某2抚养教育。当时李某2与被告林霞有定期存款50000元，其中20000元于2013年2月20日以被告林霞名义存入中国农业银行本溪满族自治县碱厂分理处，存期3年，到期日2016年2月20日，年利率4.25%，另30000元于2014年1月27日以被告林霞名义存入中国农业银行本溪满族自治县碱厂分理处，存期3年，到期日2017年1月27日，年利率4.675%。李某2与被告林霞约定归原告所有的财产包括该两笔存款。被告林霞于2016年年初未经李某2同意取出该两笔存款本息，交付给被告林春阳。经李某2多次催要，被告林春阳于2016年9月23日出具承诺书，承诺于原告年满16周岁后7日内一次性返还给原告本息56000元。但二被告至今未返还该笔存款本息。原告出生于2005年9月7日，至今未满16周岁。本院认为，李某2与被告林霞在离婚协议中约定涉案存款归原告所有，则原告作为利益第三人有权基于该离婚协议诉请被告林霞履行给付义务。被告林霞逾期未给付存款，导致原告产生利息损失，原告请求被告林霞返还存款利息及存款被占用期间的利息合理，应予支持，但根据原告提供的存折记载的存款金额及利率核算，至2020年9月1日（起诉之日），涉案借款的银行存款利息尚未达到原告主张的利息额。故对原告请求的利息额应予调整。被告林春阳作出书面承诺属于债的加入,其应遵守其作出的承诺,但原告至今未满16周岁，尚未至被告林春阳承诺返还的期限，且原告也未提供证据证明存在可要求被告林春阳提前履行承诺的法律事由，故原告于本案中请求被告林春阳提前履行返还义务本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林霞于本判决生效之日起十日内向原告返还50000元及相应利息，其中20000元本金的利息自2013年2月20日始按年利率4.25%计算至2016年2月20日，自2016年2月21日始按中国农业银行同期活期存款利率计算利息，另30000元本金的利息自2014年1月27日始按年利率4.675%计算至2017年1月27日，自2017年1月28日始按中国农业银行同期活期存款利率计算利息，利息均计算至本判决确定的给付日止并以总额15000元为限；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如被告林霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，被告林霞负担650元，原告负担60元。此款原告已预交，待执行时由被告林霞一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳倩
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初243号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人郭庆余，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人郭庆余犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日15时1分许，被告人郭庆余酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车行驶至肥城市桃园镇白楼村东路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人郭庆余上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为95.5mg/100ml。经鉴定，案发时被告人郭庆余所驾驶的木兰牌电动三轮车属于机动车范畴。被告人郭庆余到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人郭庆余拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭庆余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年十一月十日法官助理王树梅书记员王庆玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7607号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张乐，男，1985年8月24日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张乐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4922号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张乐支付本金177093.80元及息费、一审案件受理费1921元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4922号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初994号 原告:张永林，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王伟江，男，1968年12月02日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：马益苗，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张永林与被告王伟江、马益苗民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院起诉，诉请：1.依法判令二被告共同归还原告借款本金400000元及利息472800元（利息按月利率2%计算，自2015年11月10日起暂计算至2020年10月13日），此后利息按月利率2%计算至借款本金全部还清时为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张永林到庭参加诉讼，被告王伟江、马益苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并出具借条一张，借条载明，借款本金400000元，借款期限十天，利息按二分计算，款项打入建行杭州秋涛支行（6217001540004862908）马益苗账户。后因被告王伟江申请，借款延期至2018年12月10日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟江于本判决生效之日起五日内归还原告张永林借款本金400000元及利息（利息按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2015年11月10日起计算至借款本金全部还清时为止）； 二、驳回原告张永林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12528元，减半收取6264元，由原告张永林负担724元，由被告王伟江负担5540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1789号申请执行人：谢晓光,男性,1957年12月22日出生，汉族，住洮**；申请执行人：朱万奎,男性,1968年1月1日出生，汉族，住洮**。被执行人：教金章，男性,1965年2月24日生，汉族，住洮**。被执行人：徐连科，男性,1970年2月28日生，汉族，住洮**。本院在执行谢晓光、朱万奎与教金章、徐连科建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执322号之一申请执行人王文俊，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。申请执行人王文俊诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司关于司法确认调解协议一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0204民特46号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司向原告王文俊给付欠款60000元（其中欠款本金52825元，截止2019年11月18日前的利息7175元）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王文俊于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.经查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆（经查明已报废）、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆，上述车辆均系轮候查封，暂未能实际控制。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司（更名为黄石市融资担保集团有限公司），本案系轮候查封，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为欠款60000元（其中欠款本金52825元，截止2019年11月18日前的利息7175元）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人王文俊邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执322号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负有继续向申请执行人王文俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 晶
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1223号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人毛某，男，1978年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人毛某犯拒不执行判决罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，汤某某诉被告人毛某、上海XX服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出判决，判决毛某应于判决生效之日起十日内支付汤某某货款48.6万元及利息损失。判决生效后，因毛某未履行民事判决义务，汤某某于同年12月14日向本院申请执行。2013年3月至2017年11月，本院通过冻结毛某的银行账户执行款项2.92万元。2019年4月，毛某虚假报告财产情况，拒不履行民事判决义务，在本院对其司法拘留十五日后，虽出具书面《履行承诺书》，承诺于2019年7月30日前归还汤某某30万元，如逾期未归还，汤某某可以要求毛某归还本院判决的所有欠款，但毛某到期仍未履行。经查，2019年1月至4月间，毛某仅微信余额支付款项就超过20万元。2019年8月被告人毛某归还汤某某6万元。2020年9月17日，毛某被民警抓获。审理期间，被告人毛某的家属代为履行上述民事判决义务。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院《民事判决书》，执行申请书，《执行通知书》及送达回证，《执行案件结案审批表》《谈话笔录》《协助冻结存款通知书(回执)》《代管款(保证金)处理情况表》及送达回证，《报告财产令》《被执行人财产申报表》、微信账单截图、财付通支付科技有限公司《协助查询复函》及光盘，《决定书》《执行笔录》《履行承诺书》，公安机关出具的《受案登记表》《抓获工作情况》，本院代管款收据，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。毛某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。毛某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。毛某在法院审理期间履行民事判决义务，建议判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，对毛某依法应予惩处。毛某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且家属已代为履行上述民事判决义务，依法可以从轻处罚。毛某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。毛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘惠珠二〇二〇年十一月十三日法官助理 蒋 丽书 记 员 江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1303号之二申请执行人：汪峰，男，1975年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东嘉朔餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**A2-LG1-24商铺。法定代表人：栗超，经理。本院在执行申请执行人汪峰与被执行人山东嘉朔餐饮管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2019】第2281号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十四日法官助理张进书记员李宗旺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2573号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，该支行行长。委托代理人徐玉芬。特别授权代理。被执行人王云锋，男，1986年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人王云锋合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）云0402民初1463号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王云锋于本判决生效之日起十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行62×××08号信用卡透支本金4996.96元、2018年3月25日至2020年2月25日的利息2178.64元；并支付2020年2月26日至本金还清之日按《云南省农村信用社金碧贷记卡（信用卡）领用合约》的约定计算的利息；案件受理费166元，减半收取计83元，由王云锋负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人王云锋偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行信用卡透支剩余本金4996.96元、利息2178.64元、违约金7480.07元（利息、违约金的计算，自2018年3月25日至2020年2月25日），此后的利息和违约金按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，利随本清；负担案件受理费83元（已退费），应交执行费120元（申请执行人未预交），以上合计14858.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王云锋在相关金融机构无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆已被另案查封，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王云锋纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2573号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十一月十日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1060号 申请执行人：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，连州市人，连州市。 被执行人：黄小红，女，1977年9月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人唐章亮与被执行人黄小红民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤1882民初687号生效民事判决书确定，被执行人黄小红应向申请执行人唐章亮归还借款本金10000元及利息。因被执行人黄小红无履行判决书的义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，通过银行、证劵、保险、工商、税务、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，扣划了被执行人黄小红银行账户存款1169.97元，在扣除案件受理费150元，实支申请执行人1019.97元，现被执行人无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信人名单等措施，本院2020年11月24日与申请执行人电话约谈，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：扣划了被执行人银行存款偿还本案部分债务，现被执行人确无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江 昊
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3041号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司经理。 被告：罗爱华，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3908号 上诉人(原审被告)：孙丙辉，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人孙丙辉因与被上诉人王丽娟民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙丙辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙丙辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2414元，减半收取1207元，由上诉人孙丙辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杜娟 书记员魏然
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初331号 被告人的基本情况：被告人何鑫，男，1998年1月2日出生，，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省梓潼县。2020年7月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年9月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官吴兴莉 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕128号 公诉机关指控事实：2020年7月以来，被告人何鑫在“拼多多”平台印制大量黄色小卡片后，多次在成都市温江区各酒店及其周边散发，其利用手机微信联络嫖客后，介绍违法人员尹某某、姚某某多次进行卖淫嫖娼活动。2020年7月26日21时许，公安机关在成都市温江区人民商场门口将被告人何鑫挡获。 另查明，2020年7月26日凌晨，经被告人何鑫介绍正在成都市温江区海泉路8号“某某”酒店402号房间内从事卖淫嫖娼活动的尹某某、敬某，正在成都市温江区某某某小区19栋1单元2302号房间内从事卖淫嫖娼活动的姚某某、江某分别被公安机关挡获。 指控罪名：介绍卖淫罪 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 涉案财物处理建议：对扣押在案的iphone手机1部、小卡片若干,予以没收;扣押在案的OPPO手机1部，发还被告人何鑫。 辩护人：无 辩解意见：被告人何鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人何鑫犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何鑫认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人何鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的iphone手机1部、小卡片若干，依法予以没收；扣押的OPPO手机1部，发还被告人何鑫。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8265号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李波，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省单县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李波给付钱款人民币217401.62万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李波名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、及公积金等财产。本院依法查封了被执行人李波名下车牌号为×××和×××的汽车二辆，因未实际控制上述车辆故无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18690号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终208号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3186号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的823号房屋（建筑面积101.17平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3243号之一申请执行人：杨开国，男，1987年3月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈月，男，1990年2月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢运琼，女，1987年5月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨开国与被执行人陈月、谢运琼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的为153776元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院另案对被执行人陈月所有的位于大足区龙水镇X号X单元X-2号房屋予以处置，支付优先权及各项费用后剩余38154.12元，已支付本案申请执行人。本案对被执行人谢运琼在招商银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人陈月、谢运琼的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人陈月、谢运琼去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈月、谢运琼发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现38154.12元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5762号 申请执行人：胡晓华，女，1973年3月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:王翠华，女，1969年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 胡晓华与王翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王翠华于本判决生效之日起十日内归还胡晓华借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2011年9月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元（已由胡晓华预交775元），由王翠华负担。 因王翠华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为50775元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年9月8日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人在江苏沭阳农村商业银行尾号为2571的银行账户，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月25日至被执行人住所地沭阳县××龙××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无法接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1146号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜某某，女，1984年5月5日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市黄浦区长乐路****，住上海市黄浦区青岛路******，因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南部)。辩护人于杰，上海渲双律师事务所律师。原审被告人倪斌，男，1981年10月30日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上户籍地上海市杨浦区眉州路****，杨浦区浣纱六村XXX号XXX室，因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南部)。原审被告人徐斌盛，男，1984年9月5日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区宁海东路****，德州路XXX弄XXX号XXX室，2014年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元，因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杜某某、倪斌、徐斌盛犯开设赌场罪一案，于二○二○年九月八日作出(2020)沪0106刑初1246号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人陈1、胡某某、陈2、秦某、王某1、黄某某、彭某、瞿某某、王2等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、记账单照片、微信聊天记录、租房合同、转账记录，行政处罚决定书，立案材料、抓获经过，鉴定意见，户籍资料，被告人杜某某、户籍资料，盛的供述等证据认定，2019年6月至2020年6月，被告人杜某某在租赁的上海市静安区北京西路605弄嘉发大厦A座33E室内，提供赌桌、筹码、扑克牌等赌博用具，多次组织他人以“德州扑克”的方式进行赌博，并在每局结束后从赌资金额中抽成5％。其间，被告人杜某某负责发放筹码、记账，并于2019年6月、2020年4月先后雇佣被告人倪斌、徐斌盛轮流进行发牌。2020年6月6日，公安人员至上址抓获被告人杜某某、倪斌、徐斌盛及多名参赌人员，同时查获筹码、扑克牌、账本等物品。经查，2020年4月至6月，该赌场涉案赌资合计95.4万余元。到案后，被告人杜某某、倪斌、徐斌盛均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上海市静安区人民法院认为，被告人杜某某、倪斌、徐斌盛共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杜某某起主要作用，系主犯；被告人徐斌盛、倪斌起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜某某、倪斌、徐斌盛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人倪斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人徐斌盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；查获的赌资、赌具、违法所得，予以没收。杜某某上诉提出原判量刑过重。辩护人以杜某某认罪态度好等为由，恳请二审法院对杜某某适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人杜某某伙同原审被告人倪斌、徐斌盛共同开设“德州扑克”赌场，从中抽成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，杜某某起主要作用，系主犯；徐斌盛、倪斌起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。杜某某、倪斌、徐斌盛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据杜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。杜某某的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  陈春丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8055号申请人：谭婵，女，1985年2月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：毕长海，辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁滳盈律师事务所律师。被申请人：大连中扬联众科技集团有限公司，住所地大连市沙河口区西南路****，统一社会信用代码：9120204MA0UF3EE8J。法定代表人：王连升，经理。原告谭婵与被告人大连中扬联众科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连中扬联众科技集团有限公司的存款1718820元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连中扬联众科技集团有限公司的存款1718820元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月十九日书记员  孙闯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1531号之一 申请人：山东锦德荣复合材料有限公司，住所地：莱芜区九龙山路**。 法定代表人：闫黄河，职务：总经理。 被申请人：黎辉，男，1976年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人山东锦德荣复合材料有限公司与被申请人黎辉行纪合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎辉煌名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 景新月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5800号之一申请执行人胡文超，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人胡文超与被执行人谢清萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12475号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人谢清萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文超于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日，本院向申请执行人胡文超送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法查封被执行人谢清萍名下牌照为湘ＡＱ××**小汽车一辆（查封日期从2020年11月20日起至2022年11月19日止，未实际控制，暂不宜处置）、轮候查封被执行人谢清萍名下的位于长沙市天心区××路××号××号栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2019年12月4日起至2022年12月3日止）、轮候查封被执行人谢清萍名下的位于长沙市天心区××路××号××号房屋（权证号：××，查封日期从2020年11月10日起至2023年11月9日止），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人胡文超，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人胡文超未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人胡文超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为2483347.1元，尚有2483347.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11047号申请执行人：陈明昌。被执行人：李凡。申请执行人陈明昌与被执行人李凡借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2019年6月15日作出的（2020）湘0102民初2231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人李凡送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凡的银行存款共计1261773元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。（以下无正文）审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2874号申请执行人：崔耀杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：苏红朝，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔耀杰与苏红朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5042号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏红朝在金融机构的存款32133元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十五日书记员  崔东鹏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特700号申请人：任杰，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被申请人：安徽伊贝利亚不动产经营有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场**写字楼**。法定代表人：CHENCHOU/CHINGWEN，董事长。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被申请人：张亚洲，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周兵，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人任杰与被申请人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司、张亚洲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人任杰于2020年11月24日向本院提出撤回请求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人任杰撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许任杰撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人任杰负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十一月二十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2357号 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会。 法定代表人宋利伟，该村委会主任。 住所地行唐县。 委托诉讼代理人李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告宋开国，男，1958年1月13日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会（以下简称寨里村委会）与被告宋开国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会法定代表人宋利伟及其委托诉讼代理人李吉堂到庭参加诉讼，被告宋开国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费800元；2、判决解除原被告2002年4月3日签订的《合同书》，被告将土地4亩交回原告；3、本案诉讼费由被告承担。2002年4月3日，原被告签订《合同书》合同约定，被告承包原告沙岗地4亩，每亩每年40元，每年承包费共160元。承包期20年，每年4月3日交清本年度承包费，如乙方违约不按时交承包费，甲方（村委会)有权解除合同，收回承包地。合同签订后。原告依约将土地交付被告经营至今，但被告自2014年至2018年拒不交纳承包费，共欠原告5年承包费800元。为使集体财产不受侵害，诉至法院请求如上，请依法判决。 原告向本院提交了合同书一份，主要内容为公开抬价承包沙岗4亩，单价40元，合款160元，两年应交款320元。承包期20年，如政策变动随政策变动。承包沙岗要以农业为主，可自由种植。承包费一次性收两年以后，每年收一次，最后一年不收。交承包费时间每年4月3日。如有自然灾害，甲方概不负责。甲乙双方不得违约，如乙方违约，甲方收回另行承包，甲方违约，不收当年承包费。甲方寨里村村委会，主任柳二军，乙方承包者宋开国，2002年4月3日。 被告宋开国未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2002年4月3日，经公开抬价承包，被告宋开国承包了原告沙岗地4亩，每年每亩承包费40元，每年承包费合计160元。被告承包沙岗地后，依约交纳原告承包费到2013年度，自2014年至2018年未向原告交纳承包费，共欠原告5年承包费800元，原告要求被告给付拖欠的承包费800元。庭审后，原告撤回了“解除原被告2002年4月3日签订的《合同书》，被告将土地4亩交回原告”的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的沙岗地承包合同，系双方协商一致真实的意思表示，合同已成立。原被告应按合同的约定诚信履行，违反合同的约定应承担违约的法律责任。合同签订后，原告寨里村委会将被告承包的土地交付被告耕种，被告自2014年起至今未按约定交纳原告承包费，已构成违约，原告要求被告交纳自2014年至2018年度合计5年的沙岗地承包费800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告已撤回解除合同的诉讼请求，本案不议。合同履行届满后，原告可收回承包地。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开国于本判决生效后五日内给付原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会沙岗地承包费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并提交缴费原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟 ——
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）甘7101执179号 申请执行人华安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被执行人陈继业保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2020年4月20日作出的(2020)甘7101民初75号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人陈继业发出执行通知书，责令被执行人陈继业向华安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险赔偿金58144.1元、加倍支付2020年8月9日至2020年9月17日迟延履行期间的债务利息396.83元。承担案件受理费1304元，申请执行费800元。执行中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议：被执行人陈继业已垫付医疗费29970元，修车费4980元，合计折抵债务34950元。剩余24798元已于2020年11月9日给付完毕。申请执行人自愿放弃债务利息396.83元，执行费800元被执行人陈继业已给付至法院账户，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，本院(2020)甘7101民初75号民事判决书中确定的给付义务的内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1353号 申请执行人：门素杰，女，1977年11月10日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：梁昊，男，1993年8月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初4049号民事判决书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人梁昊在承德市住房公积金管理中心高新区管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人梁昊在承德市住房公积金管理中心高新区管理部的住房公积金人民币5192.42元至承德县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张雪军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8986号原告：商丘景顺汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路平原医院东。统一社会信用代码：9141140080817263X。法定代表人：袁杰，职务：经理。委托代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：刘友兰，女，汉族，1974年2月9日出生，住河南省宁陵县。原告商丘景顺汽车销售有限公司诉被告刘友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告商丘景顺汽车销售有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘景顺汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘景顺汽车销售有限公司撤回对被告刘友兰的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告商丘景顺汽车销售有限公司自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年十一月六日书记员  张 珂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤潮，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京光一文化产业投资发展合伙企业（有限合伙），住所地南京市江宁区东山街道润麒路****。执行事务合伙人：北京和浦云洲投资管理有限公司（委派代表：程从云）。二审上诉人（一审被告）：穆广菊，女，1953年10月31日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人汤潮因与被申请人南京光一文化产业投资发展合伙企业（有限合伙）（以下简称光一文化公司）及一审被告、二审上诉人穆广菊股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤潮申请再审称，（一）龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司（以下简称龙源公司）已于2018年9月30日前被第三方控股收购，并未触发回购条款。光一科技股份有限公司（以下简称光一科技公司）与龙源公司全体股东签订《股权转让协议》，并经股东大会表决通过，龙源公司已经被第三方控股收购。光一文化公司签订股权回购条款的商业目的可以实现。控股收购价格不等于收购控股时估值，龙源公司实际股权价值超过4.55亿元，未触发回购条件；（二）《股份转让协议》与《股权转让协议》实为一揽子交易，光一文化公司与光一科技公司存在关联关系，各方签约时的真实意思表示就是由光一科技公司进行整体收购，龙源公司完全是在配合其二者在资本运作，龙源公司无任何过错，光一科技公司存在严重违约行为，申请人不应承担回购责任，光一文化公司的损失应向光一科技公司主张；（三）原审法院对于证据认定存在严重错误；（四）原审判决将使申请人蒙受巨大不白损失，并产生不正确的社会指引效果。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，《股权转让协议》虽已签订，但光一科技公司并未支付股权转让款，龙源公司未变更股权登记，光一科技公司亦未实际控制经营龙源公司，二审法院据此认为不能认定光一科技公司实际控股收购了龙源公司并无不妥。汤潮未提供证据证明各方对收购估值的约定进行过变更，故二审法院对股权收购需要达到合同约定估值标准的认定并无不当。鉴于龙源公司2018年9月30日前未实际被第三方收购，且无证据证明该日龙源公司估值达到约定的4.55亿元，故光一文化公司要求股权回购的条件成就。汤潮未能提供充分证据证明光一科技公司与光一文化公司存在恶意串通，促成回购条款成就的情形，二审法院的认定并无不当。综上，汤潮的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤潮的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2189号 本院在执行申请人李爱臻与被申请人潍坊尚洁涂装技术有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5951号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊尚洁涂装技术有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计2.60元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2189号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7029号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：李长明，男，1979年6月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月30日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3221号再审申请人(一审被告、二审上诉人):宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**。法定代表人：茅忠群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨俊艳，女，1968年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告:鄢陵县晓培卫浴厨柜销售商行，住，住所地河南省鄢陵县城迎宾大道南段路东/div>经营者：刘青伟。再审申请人宁波方太营销有限公司（以下简称方太公司）因与被申请人杨俊艳、原审被告鄢陵县晓培卫浴厨柜销售商行（以下简称晓培商行）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方太公司申请再审称：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”销售者承担责任的依据是产品存在缺陷，本案中，没有任何证据证明涉案产品存在缺陷，也无证据证明杨俊艳的脑出血与灶具台面爆裂有必然的因果关系，原审判决方太公司承担赔偿责任无法律依据，适用法律错误。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”涉案燃气灶是杨俊艳2017年9月24日在晓培商行购买，2018年6月27日在使用时才发生“爆炸”和脑溢血，事发时杨俊艳已使用燃气灶超过6个月，燃气灶存在缺陷的举证责任由杨俊艳承担。原审中杨俊艳未提交证据证明涉案燃气灶存在缺陷，方太公司出示了涉案产品从进货到出厂的合格证明，原审认定杨俊艳使用燃气灶过程中发生爆炸导致杨俊艳受惊吓而突发脑溢血，认定基本事实缺乏证据证明。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，杨俊艳在使用涉案燃气灶时燃气灶发生爆炸，杨俊艳因此受到惊吓，第二日即突发脑溢血，虽然爆炸事故并不必然导致杨俊艳脑溢血，但脑溢血与爆炸事故的发生有一定关联性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。事故的发生系因涉案产品存在缺陷所致还是杨俊艳使用燃气灶不当造成，应当对涉案产品发生爆炸的原因进行鉴定，原审未予委托鉴定不当，在无法确认涉案燃气灶是否存在缺陷的情况下不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定。方太公司在一审庭审中称“爆炸不属于质量问题，而是国家标准明确规定的可能存在的爆裂现象发生，极小概率的钢化玻璃的破裂属于国家标准规定的正常范围。”各方对方太公司生产的燃气灶在使用时发生爆炸均不持异议，在涉案燃气灶是否存在缺陷及杨俊艳使用时是否存在操作不当无法确定的情况下，鉴于杨俊艳系因使用方太公司生产的晓培商行销售的燃气灶时发生爆炸受到惊吓加之其自身健康原因突发脑出血，且方太公司认可其产品存在极小概率的钢化玻璃爆裂的情况，原审根据本案案情，判决方太公司、晓培商行对杨俊艳的损失承担50%的赔偿责任并无明显失当。综上，方太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波方太营销有限公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  石海鸽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1634号之一 申请执行人：丁伯伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑久明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡结云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯伟与被执行人郑久明、胡结云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑久明银行存款131850元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：曹华庆，男，1956年7月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：曹中庆，男，1969年7月16日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人曹华庆、曹中庆借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹华庆于本判决生效后七日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按照双方借款合同约定的计息方式计算至款还清之日止），被告曹中庆在75000元的担保额度范围内对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹华庆、曹中庆负担。因被申请曹华庆、曹中庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹华庆、曹中庆仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初944号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹华庆、曹中庆负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 松
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2815号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：凌春敏，男，1977年2月12日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告凌春敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告凌春敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令凌春敏偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）14729元给原告，并支付截止到2020年8月27日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等1373.76元，并自2020年8月27日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2016年7月22日，被告凌春敏向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额25000元，卡号为62×××02。被告从2016年7月26日至2020年8月27日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）14729元，产生利息（含额度内分期）786.42元、逾期还款违约金407.54元、消费手续费（含额度内分期）179.8元，总共合计结欠金额16102.4元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年2月7日，至2020年8月27日止已拖欠200天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年8月27日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）14729元，产生利息（含额度内分期）786.42元、逾期还款违约金407.54元、消费手续费（含额度内分期）179.8元，总共合计结欠金额16102.4元。原告于2020年8月15日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在家，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认协议》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告凌春敏未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月22日，被告凌春敏向原告书面提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额25000元，卡号为62×××02。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年2月7日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年8月27日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）14728.64元及所产生利息（含额度内分期）786.42元、逾期还款违约金407.54元、消费手续费（含额度内分期）179.8元，总共合计结欠金额16102.4元。本院认为，被告凌春敏向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年8月27日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计14728.64元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告凌春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凌春敏于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币14728.64元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取101元，由被告凌春敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀