wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5874号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地郑州市**大学路****楼第****，统一社会信用代码91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师，执业证号14101201910130116，代理权限特别授权。被告：李瑞，女，汉族，1984年12月22日出生，住沈丘县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案审理。原告河南前海新高金融服务有限公司在2020年11月20日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告河南前海新高金融服务有限公司撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告河南前海新高金融服务有限公司承担。审判员 郭 峰二○二○年十一月二十五书记员 赵瑞瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢805号陈锦水、李翔：关于申请执行人陈锦水与被执行人李翔民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终548号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某甲，男，1991年9月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区，2016年9月18日因涉嫌非法拘禁，被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月15日因情节显著轻微被释放；此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月23日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人周某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年八月二十八日作出（2020）湘1103刑初202号刑事判决。宣判后，周某甲不服，于2020年9月3日提出上诉。本院于2020年11月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年3月至2020年4月期间，被告人周某甲先后贩卖毒品给孙某、唐某、周某的具体事实如下：一、被告人周某甲先后向孙某贩卖毒品六次:1.2020年4月7日13时许，孙某打电话给被告人周某甲购买毒品，孙某通过微信转账的方式向被告人周某甲支付了500元毒资后，被告人周某甲把毒品两粒麻古和一小包冰毒送到了孙某的家里，当日17时许孙某在家里吸食掉其所购买的毒品；2.2020年4月5日16时，孙某找被告人周某甲购买毒品，孙某微信转给被告人周某甲500元毒资后，被告人周某甲带孙某到永州市老火车站旁拿毒品两粒麻古和一小包冰毒给孙某，后孙某在其自家吸食所购买的毒品；3.2020年3月31日20时许，孙某找被告人周某甲购买毒品，孙某微信转给被告人周某甲500元毒资后，被告人周某甲带孙某到永州市老火车站旁拿毒品两粒麻古和一小包冰毒给孙某，后孙某在其自家吸食所购买的毒品；4.2020年3月25日20时许，孙某找被告人周某甲购买毒品，孙某微信转给被告人周某甲700元毒资后，被告人周某甲带孙某到永州市老火车站旁拿毒品两粒麻古和一小包冰毒给孙某，后孙某在其自家吸食所购买的毒品；5.2020年3月7日21时许，在永州市老火车站旁被告人周某甲贩卖了500元毒品冰毒和麻古给孙某；6.2020年3月5日15时许，在永州市老火车站旁被告人周某甲贩卖了500元毒品冰毒和麻古给孙某。二、被告人周某甲贩卖毒品给唐某三次：1.2020年4月1日晚上，唐某通过微信语音联系被告人周某甲说要买300元（毒资是4月6日才给）的毒品麻古，后被告人周某甲把毒品放在冷水滩区愿景国际旁边的绿化带里并拍照给唐某看，后唐某到该地取走300元毒品麻古，并在天福大酒店与两名女子俞某、钱豆玲吸食了这些毒品；2.2020年3月25日晚上八九点左右，唐某打电话给被告人周某甲说要购买300元（毒资是4月6日才给）的毒品麻古，十分钟后被告人周某甲把麻古用白色餐巾纸包好后放在冷水滩区愿景国际旁边的绿化带里并拍照给唐某看，唐某取走毒品后与俞某、钱豆玲在天福大酒店房间吸食了其所购买的麻古；3.2020年3月18日20时许，唐某打电话给被告人周某甲说要购买300元毒品麻古，过了一会被告人周某甲把麻古（用白色餐巾纸包着的）放在愿景国际旁边的绿化带里并拍照给唐某看，唐某在取毒品的地方放了三百元毒资后取走毒品，随后与俞某、钱豆玲在天福大酒店的房间吸食了其所购买的麻古。三、被告人周某甲贩卖毒品给周某一次：2020年4月8日晚上，周某与唐荣、蒋某欲共同出钱购买毒品，于是周某联系被告人周某甲买毒品，谈好价钱后，周某微信转给被告人周某甲300元、支付宝转给被告人周某甲200元，找被告人周某甲买500元的毒品冰毒和麻古，被告人周某甲把毒品送到周某所在的位置（冷水滩区湘江美郡）并当面把毒品给了周某，后周某与唐荣、蒋某一同吸食了这些毒品。2020年4月9日12时许，冷水滩公安分局菱角山派出所民警在天福大酒店将涉嫌贩卖毒品的被告人周某甲抓获归案。以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：扣押物品清单、天福大酒店“国内住客登记表”、毒品交易地点照片、唐某手机信息截图五张、周某手机信息截图八张、孙某手机信息截图六张、抓获经过、户籍信息、通话记录、检测结果、公安行政处罚决定书。2、证人周某、孙某、唐某、俞某、蒋某的证言。3、被告人周某甲的供述与辩解。4、辨认笔录。5、视听资料。原判认为，被告人周某甲违反国家毒品管理规定，多次向孙某、唐某、周某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。判决如下：一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人周某甲犯罪所得毒资人民币4600元，上缴国库。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出如下上诉理由：原判认定其三次贩卖毒品给唐某不属实，其只贩卖过一次毒品给孙某，没有贩卖六次。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周某甲违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某甲上诉提出“原判认定其三次贩卖毒品给唐某不属实，其只贩卖过一次毒品给孙某，没有贩卖六次”的上诉意见，经查，上诉人周某甲多次贩卖毒品的犯罪事实，有证人周某、孙某、唐某、俞某、蒋某的证言，辨认笔录，手机转账截图，通话记录，公安行政处罚决定书等证据互相印证，足以证实，故对周某甲的上诉意见均不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理曹江书记员唐晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2779号 申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人王**，女，汉族，1985年3月31日出生，住淄博市临，住淄博市临淄区> 本院在执行维仕融资担保有限公司诉王**追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初5727号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行案款83644.08元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结少数银行存款，未查到可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2779号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈 策
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初597号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人杨垚华，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被桂平市公安局取保候审。 立案日期：2020年11月11日。 开庭日期：2020年11月18日 指控意见：公诉机关以浔检刑诉（2020）552号起诉书，指控被告人杨垚华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人杨垚华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实:2019年11月21日16时许，被告人杨垚华酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由桂平市社坡镇光明村方向往社坡镇社坡圩方向行驶，行至社坡镇××路口路段，发生了交通事故。经鉴定，被告人杨垚华驾驶机动车时血液酒精含量为131ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。 本院认为，被告人杨垚华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨垚华认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条的规定， 判决如下： 被告人杨垚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨庚弦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13915号 原告：唐嘉浩，男，1998年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐维微、何一，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**，统一社会信用代码913301103524462253。 法定代表人：杨平。 委托诉讼代理人：王**理、周婷，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年9月9日立案受理了原告唐嘉浩诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，定于2020年11月30日上午9时00分公开开庭审理，原告唐嘉浩收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5948元，由原告唐嘉浩负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张少艾
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执230号之四申请执行人王俊龙,男性,1963年9月1日出生,住铁岭县。被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭开原市新城街石台社区6委。法定代表人于世伟,该公司经理。本院在执行申请执行人王俊龙与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊龙与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月三十日书记员 沈 诗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1390号 申请执行人何建雄，男，1964年08月30出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人余平德。 本院在执行何建雄与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10426.10元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌杰飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：河南省固始县城中山大街中段。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：曹银华，男，1972年9月29日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人曹银华金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7284号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹银华应于该判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金40000元及利息。因被执行人曹银华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹银华有零星存款，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曹银华名下无房产登记信息，无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（已采取冻结措施）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹银华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十一日书记员 游 丽
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初312号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人高国良，男，1984年1月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月13日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年6月19日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人高国良犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人高国良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被害人王某与孙某同在宜阳县白杨镇龙窝村猪场内租赁猪舍养猪，被告人高国良系孙某所承包猪舍的经营负责人。2019年10月至2020年3月期间，高国良多次自己实施或者指使不知情的工人李某、“老高”等人将王某所承包猪舍内的一台消毒机、四桶卫可消毒药、一台电视机、一张办公桌、一张木桌子，两张办公椅、一个电热锅、一个蒸锅、十个搪瓷碗、一个不锈钢盆、八个圆凳子、80个料槽，一台污水泵等物品盗走。经司法鉴定，被盗物品总价值为12354元。案发后，部分被盗物品已由王某领回。被告人高国良赔偿被害人王某50000元，与王某达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高国良的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人秦某等人的证言、受案登记表、立案决定书、鉴定结论、和解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高国良以非法占有为目的，盗窃他人财物价值12354元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高国良自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人高国良判处有期徒刑六个月，并处罚金13000元，若符合条件，可适用缓刑，提请依法判处。被告人高国良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被害人王某与孙某同在宜阳县白杨镇龙窝村猪场内租赁猪舍养猪，被告人高国良系孙某所承包猪舍的经营负责人。2019年10月至2020年3月期间，高国良分多次自己实施或者指使不知情的工人李某、“老高”等人将王某所承包猪舍内的1台消毒机、4桶卫可消毒药、1台电视机、1张办公桌、1张木桌子，2张办公椅、1个电热锅、1个蒸锅、10个搪瓷碗、1个不锈钢盆、8个圆凳子、80个料槽，1台污水泵等物品盗走。经司法鉴定，被盗物品总价值为12354元。案发后，部分被盗物品已由王某领回。被告人高国良赔偿被害人王某50000元，与王某达成和解协议。另查明，在本案审理过程中，被告人高国良所在的社区矫正机构伊川县司法局社区矫正办公室出具调查评估意见书，高国良具备社区矫正条件。上述事实由经庭审质证、确认的被告人高国良的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人秦某等人的证言、受案登记表、立案决定书、鉴定结论、和解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人高国良自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后被告人高国良与被害人王某达成和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人高国良系初犯、偶犯，在本案审理过程中，被告人高国良所在的社区矫正机构伊川县司法局社区矫正办公室出具调查评估意见书，高国良具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李绍策
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3075号罪犯熊伟，男，1992年5月28日出生，汉族，小学文化，陕西省西安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙0825刑初77号刑事判决，以被告人熊伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退出赃款人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月29日作出（2019浙08刑终第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯熊伟本次考核期为2019年10月至2020年5月共计7个月，已实际执行刑期二年三个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出赃款人民币20000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、改造表现，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2602号被执行人：朱湘，男，汉族，1980年1月29日出生，住广州市花都区。被执行人：腾会永，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省桐柏县。本院在执行刑庭移送执行朱湘、腾会永犯诈骗罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱湘、腾会永犯诈骗罪，判处罚金150000元，退赔被害人89.8万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱湘名下有2875.54元银行存款，我院已网络查控扣划并转至财局账户。2、查明被执行人朱湘、腾会永名下无车辆登记信息。三、2020年8月1日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、查明被行人朱湘、腾会永名下无住房公积金。2、被执行人朱湘、腾会永名下无房产登记信息。四、2020年11月19日已向已向被执行人发出限制消费令。五、本院已于2020年9月15日对被执行人户籍所在地进行现场调查，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年十一月十九日书记员  乔瀚洋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4574号原告：陈菊卿，女，1972年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：许大强，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告儿子，特别授权。被告：上饶市广信区皂头镇象山村许家小组。许家小组组长：许光华。原告陈菊卿诉被告上饶市广信区皂头镇象山村许家小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈菊卿于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊卿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊卿撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈菊卿负担。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁 涛
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初175号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李照先，曾用名李明军，男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被昌宁县公安局宣布刑事拘留（未羁押）；同年7月14日被昌宁县公安局取保候审，于2020年9月25日被昌宁县人民检察院取保候审，于同年10月19日被本院决定取保候审，并由保山市公安局隆阳分局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李照先犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人李照先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日17时左右，被告人李照先在卡斯集镇大链二级路边的河堤上将赵某停放的一辆电动车盗走。同年5月21日7时左右，李照先将盗窃来的电动车骑到柯街镇的“起飞车行”出售，获利人民币400元。2020年5月21日8时左右，李照先在玉龙宾馆内被抓获。经鉴定，被盗的电动车市场价格为人民币2100元。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片、证据保全清单，发还清单，随案移送清单；被告人李照先正侧面照片、户口证明，查获经过，抓获经过，卡斯啊斌摩修清单，认罪认罚具结书；价格认定协助书、昌发改价认［2020］189号价格认定结论书及鉴定意见告知书；证人戴某、杨某、张某的证言；被害人赵某的陈述；辨认笔录及辨认照片；被告人李照先的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李照先的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李照先判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李照先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李照先在开庭前预缴罚金人民币1000元。本院认为，被告人李照先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人李照先的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李照先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴1000元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。二、在案的人民币400元，由保存机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年十一月二日书记员  杨 涛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2515号申请执行人：章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇五龙村**安置房京九路**店面。注册号：360702600303386。经营者：曾昭海，男，1970年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：大余县日昇建筑有限责任公司，住所地，住所地：江西省赣州市大余县南安镇东山街解放路**iv>统一社会信用代码：91360723741959243L。法定代表人：申其亮，系该公司董事长兼总经理。被执行人：刘汉辉，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心与被执行人大余县日昇建筑有限责任公司、刘汉辉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3571号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人大余县日昇建筑有限责任公司、刘汉辉名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行51.27万元及利息，截2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙辉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2436号原告：吕应科，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：张永飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告吕应科与被告张永飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕应科申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕应科撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十一月三十日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执878号 申请执行人贺诗伟，男，1950年10月30出生，汉族 申请执行人蒙秀文，女，1955年03月03出生，汉族 被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处 法定代表人曾桂英。 本院在执行贺诗伟、蒙秀文与桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处合同纠纷一案中，经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄荣凤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保524号 申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:刘玉宝，男，1978年4月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年11月12日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人刘玉宝所有的价值32万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年11月17日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉宝银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2120元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4251号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，社会统一信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：无锡市创云文化传播有限公司，社会统一信用代码91320281MA1UWA008D，住所地江苏省江阴市万达广场百货楼Z-4F-F。法定代表人：季秀华。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人无锡市创云文化传播有限公司侵害放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13787号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人无锡市创云文化传播有限公司应赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失5000元及利息，并负担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市创云文化传播有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人无锡市创云文化传播有限公司法定代表人季秀华发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1533号之一申请执行人陈德化,男,1969年10月16日生,汉族,住河南省光山县。申请执行人陈光录，男，1973年12月9日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人李涛，男，1991年6月9日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人李则兵，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人李照全，男，1966年12月22日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人张定全，男，1979年9月26日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人张柱，男，1972年1月20日生,汉族，住河南省光山县。被执行人康伟冲，男，1987年9月21日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行陈德化、陈光录、李涛、李则兵、李照全、张定全、张柱与被执行人康伟冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初619号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告康伟冲于判决生效之日起十日内向原告陈德化支付劳务费14000元、向原告陈光录支付劳务费14000元、向原告李涛支付劳务费14000元、向原告李则兵支付劳务费16000元、向原告李照全支付劳务费14000元、向原告张定全支付劳务费14000元、向原告张柱支付劳务费14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月30日、9月8日、9月24日通过网络查控系统查询被执行人付强银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。强制执行被执行人康伟冲名下银行存款7845元，已发还给申请执行人陈德化、陈光录、李涛、李则兵、李照全、张定全、张柱等七人。查封被执行人康伟冲名下车牌号为豫Ａ×××**传祺牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月31日至2022年7月30日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初619号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  王帅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1128号原告：史伯秋，男，1979年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：姜兴，男，1990年3月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳忠朋，黑龙江众兴律师事务所律师。原告史伯秋与被告姜兴合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。史伯秋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，史伯秋申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史伯秋撤诉。案件受理费减半收取254元，由史伯秋负担。审判员  徐文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴新桐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3075号原告：李来福，男，汉族，1956年3月29日生，住河南省通许县。被告：于春香，女，汉族，1972年11月11日生，住通河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李来福诉被告于春香排除妨害纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案，原告李来福于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李来福撤诉。案件受理费收取100元，由原告李来福承担。审判员  李富霞二〇二〇年十一月四日书记员  刘莹莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2544号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何方明，曾用名何兵，男，1987年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，住三江侗族自治县***************。公民身份号码：452************510。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月14日被三江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年4月9日被三江县人民法院判处有期徒刑六个月、于2019年1月16日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年（2019年7月3日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人周秋雅，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2525号起诉书指控被告人何方明犯盗窃罪，于2020年8月18以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人何方明及辩护人周秋雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日12时许，被告人何方明伙同违法行为人黄江（另案处理）从东莞市虎门镇怀德搭乘公交车窜至东莞市虎门镇博涌社区平苑小区附近，密谋盗窃一辆电动自行车。二人行至平苑小区巷子里电动车停车场寻找作案目标，看到被害人李淑怡停放在平苑小区乐途公寓门口的黑色小刀牌J7型电动自行车（约价值1666元），何方明先过去将电动自行车车锁打开，然后在附近看风，黄江随即过去将电动自行车骑出逃离现场。同年4月20日17时许，何方明和黄江在虎门镇怀德广场附近被抓获，未能起获被盗电动自行车。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，涉案电动自行车购置凭证，价格参考明细表，判决书、释放证明，现场勘查材料，现场监控录像视频，被害人李淑怡的陈述，同案人黄江的供述及辨认笔录，被告人何方明的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何方明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何方明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，现场监控视频清晰显示了被告人何方明与同案人黄江紧密配合盗窃涉案电动自行车的经过，黄江指证何方明开锁后他将车骑走，何方明本人归案后拒不供认参与盗窃，但在审查起诉阶段供认了他开锁的事实。何方明当庭表示认罪，但又避重就轻，辩解只是到了车辆旁边，对开锁的事实含糊其辞。综上，辩护人提出何方明是从犯，有坦白情节的意见，与事实不符，本院不予采纳；提出的其盗窃犯罪前科既在本案定罪标准上作了考量，又认定其是累犯，存在重复评价的意见，于法无据，亦不予采纳；提出何方明认罪认罚，建议判处十一个月以下有期徒刑的意见，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人何方明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。同时，鉴于何方明能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处何方明十一个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何方明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何方明与同案人黄江在判决生效之日起十日内共同退赔给被害人李淑怡1666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈志培二〇二〇年十一月二日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1939号 申请执行人阳顺清，男，1943年5月16日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人阳征实，男，1960年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行阳顺清与被执行人阳征实附带民事赔偿一案中，申请执行人阳顺清于2020年11月27日向本院提交书面撤回执行申请书，自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1939号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行被执行人：姚士军被执行人：张泽宝被执行人：刘军霞本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人姚士军、王娟、张泽宝、刘军霞金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1848号 张厚川: 张厚川与宗泽仁、种艳芬债权人撤销权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初295号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杨某，男，2001年5月18日出生，陕西省延安市延川县人，汉族，大专文化，农民，住延川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月21日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年5月，被告人杨某在河北省香河县，通过手机微信与网友虞某（网名“我叫王大锤”）联系，虚构一张转款4000元的截图，谎称为虞某在游戏中垫付4000元购买游戏虚拟礼物，骗取被害人虞某向其转款4000元后用于个人消费。2020年5月29日，杨某在得知虞某报警后，通过微信向其返还2000元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已部分赔偿被 害人损失。 公诉机关认为，被告人杨某利用电信网络技术，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，提出对杨某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人杨某在公安机关的供述，被害人虞某的陈述，转账记录照片，转账记录截图，聊天记录截图，调取证据通知书，调取证据清单，零点玩吧疫情期间消费者人员信息登记表，户籍证明信，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人杨某于2020年7月8日到案。被告人杨某出生于2001年5月18日。2020年5月29日被告人杨某通过微信转账方式向被害人虞某返还2000元。 本院认为，被告人杨某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极偿还被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人杨某违法所得2000元返还被害人虞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6988号 原告:曹杰，男，1993年08月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王旭元，男，1995年11月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告曹杰与被告王旭元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告曹杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹杰撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5820号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：龚又明，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东风汽车财务有限公司与被告龚又明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保710号吴丹戴祯、洪财淼：申请人吴丹与被申请人戴祯、洪财淼借款合同纠纷一案,吴丹于2020年11月12日立案申请保全的（2020）湘0124民初8803号民事裁定书，要求保全被申请人戴祯、洪财淼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2327号 申请执行人：杨文鑫，男，土家族，1983年11月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：杨磊，男，土家族，1990年8月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人杨文鑫与被执行人杨磊劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0241民初1286号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨磊在本判决生效后十日内向原告杨文鑫支付劳务报酬20000元。被执行人杨磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文鑫于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，向被执行人杨磊送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨磊履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、不动产登记、车辆登记等查询均未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，另向被执行人杨磊居住地实地调查也未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人杨磊限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8249号 原告：临海市君源物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。 法定代表人：张礼君。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：戴晓燕，女，1970年4月4出生，汉族，住临海市。 原告临海市君源物业管理有限公司与被告戴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。临海市君源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初84号 原告葛剑勇，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 原告葛剑勇不服被告宁波市江北区综合行政执法局行政处理通知行为一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案审理过程中，原告葛剑勇于同月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告葛剑勇撤回起诉。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 羚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1386号 珠海市现代名城物业管理有限公司、孙发有： 关于珠海市现代名城物业管理有限公司与孙发有服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初776号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16517号 原告：陈吉贵，男，1969年3月7日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被告：姚坡，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告陈吉贵诉被告姚坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告陈吉贵于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈吉贵撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱爱华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8734号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：伍富江，男，1976年06月24日出生，汉族，住四川省，住四川省宜宾市江安县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与伍富江金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12091号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2512号 原告：邹莹莹，女，汉族，1996年2月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：施敏婵，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇郎坑村孙冲组，统一社会信用代码91340764MA2RNEAE7F。 法定代表人：王强，该公司总经理。 原告邹莹莹诉被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邹莹莹以被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司已付清其工资为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹莹莹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹莹莹负担。 审判员  程秀华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8924号 原告：陈大元，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：韩献坤，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈大元与被告韩献坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大元到庭参加诉讼;被告韩献坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息3980元(利息以20000元为基数，自2017年7月8日计算至2020年10月14日，之后利息计算至债务清偿完毕为止)。事实和理由：原、被告系做生意往来认识，被告自原告处买涂料，欠原告货款。被告于2017年7月8日为原告出具借条一张，将欠的货款转为向原告的借款，并承诺原告随时要钱被告随时还钱，口头约定利息按照月息1分计算。现原告需用钱要求被告还款，被告拒不偿还，为此具状起诉。 被告韩献坤未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：韩献坤多次向陈大元购买涂料、墙面漆等，至2017年7月8日，双方进行结算，韩献坤下欠陈大元货款20000元并出具借条：今借到陈大元人民币20000元整（贰万元整），17681099989，借款：韩献坤，2017.7.8。 本院认为，陈大元与韩献坤买卖合同纠纷一案，有陈大元陈述、韩献坤出具的借条在卷佐证。陈大元与韩献坤之间的买卖合同合法有效，韩献坤欠陈大元款依法应予给付。双方并未书面约定利息，陈大元诉称口头约定月利率为1%但未举证证明，本院不予支持。从2017年7月8日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。韩献坤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩献坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈大元货款20000元（从2017年7月8日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告韩献坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初8924号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4863号之七 被执行人：黎万平，男，汉族，1972年03月21日生，住重庆市梁平区。 本院执行被执行人黎万平罚金一案，本院于2020年5月29日作出（2020）渝0101刑初1009号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）渝02刑终231号刑事裁定书已经发生法律效力，因黎万平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行，标的为罚金1000万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，被执行人黎万平名下拥有车牌号为渝X1、渝X2、渝X3号车辆，渝X1号车辆经拍卖成交金额为201600元，渝X2、渝X3号车辆未实际控制到，已经向公安机关送达协助调查函，也未实际控制到车辆；位于梁山镇X1房屋、梁山镇X2房屋、梁山镇X3房屋、梁山镇X4房屋、梁山镇X5房屋、梁山镇X6、X7、X8房屋、渝北区X1车库，上述房屋经评估后以实物移送财政局；渝北区X2房屋，因黎万平仅占10%份额，经评估后，共有人李某按评估价将黎万平的份额予以优先购买，所得价款为219930元；在公安机关提取了扣押款50万元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员前往渝都监狱会见被执行人黎万平，督促其履行义务，本院执行人员至被执行人黎万平住所地重庆市梁平区家中实地走访。经调查，被执行人黎万平户籍地社区提供不清楚被执行人的相关情况，其家属也没有提供被执行人的财产线索，经过走访调查未找到被执行人的财产线索。 6、本院于2020年11月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现在第一次查询的基础上被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史光明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14037号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人刘春娜，系该公司工作人员。被告郭元举，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郭元举物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢262号申请执行人：冯立果，男。申请执行人：冯立愿，女。被执行人陈发祥，男。本院在执行冯立果、冯立愿与陈发祥机动车交通事故纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯立果、冯立愿于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案应确认执行标的为案款323646元、案件受理费2800元、执行费4755元。在执行中，本院网络扣划被执行人陈发祥银行存款1687.89元，已支付申请执行人。再查明，被执行人陈发祥去向不明，无法联系。其名下无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将被执行人陈发祥的银行、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，经约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月五日书记员  田宏钢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：沈家运，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈家运信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2471号民事判决书，向本院申请执行，要求沈家运清还欠款本金、利息等，暂计25715.88元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3822号 原告：马会兰，女，1952年3月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：李俊，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省壤塘县。 原告：李会芬，女，1977年5月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：吕明松，男，1979年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告马会兰、李俊、李会芬与被告吕明松劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马会兰、李俊、李会芬的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告吕明松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间，被告雇请原告马会兰之夫、李俊和李会芬之父李大江（已病逝）在其工地做劳务，2015年2月17日李大江与被告吕明松经结算，被告吕明松下欠李大江工资款3000元，并出具欠条一张。2015年3月至5月李大江继续在被告处务工，被告下欠李大江工资款8000元未付，以上两笔工资款共计11000元，2019年2月20日李大江因病去世，三原告作为李大江的法定继承人向被告多次催收欠款未果，现起诉要求处理。 被告吕明松通过微信答辩称：下欠李大江工资款11000元属实，此款在2020年春节前向原告支付3000元，下余欠款在2021年春节前付清。 本院认为，被告认可三原告在本案中所主张的事实，故对三原告主张被告下欠工资款11000元的事实予以确认。 同时查明：李大江与原告马会兰结婚后生育一子李俊，一女李会芬。李大江之父、母李孝昌、胡泽珍均已去世，李大江因病于2019年2月20日死亡。 在审理本案中，三原告最终请求：要求被告在2020年2月10日前向三原告支付3000元，在2022年1月31日前向三原告支付8000元，三原告自愿放弃资金利息。若被告逾期未支付前述任意一期欠款本金，则被告除立即支付欠款本金11000元外，未支付的欠款本金并从法院立案之日（2020年11月25日）起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息，诉讼费由被告承担。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告马会兰之夫、原告李俊和李会芬之父李大江在被告吕明松承包的工地务工后，被告应及时支付下欠李大江的工资款，现因李大江已病逝，其妻子马会兰及儿、女李俊和李会芬作为债权继承人，现主张被告分期支付工资款11000元、逾期后承担相应利息及承担本案诉讼费的请求，合法有据，本院予以支持。被告吕明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告吕明松在2020年2月10日前向三原告支付欠款3000元，在2022年1月31日前向三原告支付欠款8000元。若被告逾期未支付前述任意一期欠款本金，则被告除立即支付欠款本金11000元外，未支付的欠款本金并从2020年11月25日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告吕明松负担，此款原告已预交，被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄帮彬
湖北省宜昌市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2020）鄂05刑抗1号抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。原审被告人：任华，男，1981年10月22日出生，满族，小学文化，户籍地辽宁省清原满族自治县。因犯抢劫罪，宜昌市夷陵区人民法院于2001年8月15日作出（2001）夷刑初字第119号刑事判决，认定被告人任华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。该判决已经发生法律效力。原审被告人任华现在押。宜昌市人民检察院认为，本案有新的证据证明原判决认定的事实、罪名确有错误，且量刑明显错误，于2020年10月30日以宜检二部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，宜昌市人民检察院的抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第二条之规定，决定如下：指令宜昌市夷陵区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年十一月四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4002号原告：倪运兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：襄大农牧（武穴）有限公司，住所地：湖北省武穴市石佛寺镇农产品加工园。法定代表人：张小龙,公司总经理。委托诉讼代理人：李强，公司职员。原告倪运兵与被告襄大农牧（武穴）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告倪运兵于2020年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪运兵向本院申请撤回对被告襄大农牧（武穴）有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪运兵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告倪运兵负担。审判员  何曙光二〇二〇年十一月二十七日书记员  操 秀
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保566号 关于李海生与王娜执行解除财产保全一案，李海生向本院申请解除财产保全，2020年11月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1258号民事裁定书，将王娜名下在中国邮政储蓄银行账号62×××45解除冻结，在财付通支付科技有限公司的账号解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10177号申请执行人：上海兰燊光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李合堂，总经理。委托代理人：谢炜键，男，公司员工。被执行人：上海达孚士实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁云，执行董事。委托代理人：胡敬畏，女，公司员工。本院在执行上海兰燊光电科技有限公司与上海达孚士实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海达孚士实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海达孚士实业有限公司限期履行上海市第二中级人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪02民终2496号民事调解书所确定的支付货款650,837.50元以及支付上述款项利息(其中以302,828.10元为基数自2016年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以348,009.40元为基数自2016年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并负担案件受理费5,311.09元、保全费3,931.09元。执行过程中，双方当事人达成一致，被执行人未按约履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款244,235.34元并发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2057号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：江泽育，男，1993年7月6日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告江泽育追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21556号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：黄海全，男，1997年9月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告黄海全追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1286号 申请执行人：李衬衬，女，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]118号仲裁裁决书，依法受理李衬衬申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年3月、4月、5月工资15000.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额8249.50元；解除劳动合同关系经济补偿2062.38元，负担执行费280.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付5000.00元，现申请执行人李衬衬自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11634号原告：周晓忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：赵艳安，男，1991年3月31日出生，汉族，住河北省涿州市。原告周晓忠与被告赵艳安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周晓忠于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周晓忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓忠撤诉。审判员  李欣宇二〇二〇年十一月十九日书记员  李 琳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1598号 原告马某某甲，女，生于1976年7月22日，东乡族，农民，本科学历，教师。 被告马某某乙，男，生于1981年6月20日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前系东乡宏达驾校教练。2016年至2017年期间，被告分三次从原告处借款9300元。原告索要借款时，被告以各种理由推脱未还。2020年9月，原告再次催要时，被告竟然以在2017年的古尔邦节给原告偿还了7800元为由进行诬赖，严重伤害了原告情感。综上所述，被告从原告处借款事实被告也予以认可，但其诬赖还款纯属捏造，被告拒不偿还借款的行为，给原告合法权益的实现造成了损害，根据《合同法》第六十条规定，应当判准被告偿还原告全部借款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求，保障原告合法权益！ 马某某乙答辩称：一、被告坚决不同意偿还原告9300元借款，请求贵院查明事实。被告在2016年陆续向原告借款9300元，双方并没有写借条之类的书面材料，并口头约定当年还款。但这期间被告已经偿还了7800元，未偿还剩余的1500元。现原告不承认还款的事情，给被告的合法权益造成了损害。二、这笔借款是在2016年借的，并在当年偿还了，近四年来原告也未向我催要过。现已超过了法律规定的诉讼时效。综上，被告认为，原告的行为严重造成了被告的合法权益，为了维护被告的合法权益，根据相关法律规定恳请贵院支持被告的答辩意见，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年时，被告系东乡宏达驾校教练，原告系该驾校的学员，2016年至2017年期间，被告分三次向原告借款9300元，未签订书面合同。借款后原告向被告催要该借款，被告称其在2016年已经偿还了7800元，至今未偿还剩余的1500元，原告于2020年10月14日向本院起诉要求被告支付原告借款，现被告辩解其未偿还剩余的1500元，且又以该借款超过法律规定的诉讼时效为由进行抗辩。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件； 3、原告提供的微信聊天记录截屏及通话录音。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告主张被告偿还其借款，但被告以该借款超过法律规定的诉讼时效为由进行抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因本案原告提供的证据无法证实本案诉讼时效有中止、中断、延长事由的情形，且本院也未能查明，故该借款已过诉讼时效。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，依法判决如下： 驳回原告马某某甲的诉讼请求。 案件受理费100元由原告马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2865号之一申请执行人：杜艳辉，女，汉族，1982年8月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：孙方园，男，汉族，1988年10月28日出生，住洛阳市洛龙区蔡伦街**龙丰****2门**，公民身份号码：××××××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对孙方园采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2797号原告：邹伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川自治县珍珠幼儿园，住所务川自治县丹砂街道珍珠社区大元组，统一社会信用代码52520326MJR954283R。法定代表人：何坤伦，董事长。被告：何坤伦，男，1976年6月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告邹伟与被告务川自治县珍珠幼儿园、何坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息7万元，并按月利率2.66%支付原告自2019年2月26日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何坤伦于2016年4月23日以修建珍珠幼儿园资金紧张为由，向原告借款30万元，约定于2017年4月23日还清本金，按月支付利息，并向原告出具借条一份。后经催促借款被告未偿还，故原告依法起诉。被告务川自治县珍珠幼儿园、何坤伦辩称，所借原告30万元用于修建珍珠幼儿园属实，当时约定每月付利息8,000元，至今已偿还原告利息22.5万元，原告所主张的7万元利息不知从何计算。该借款用于修建珍珠幼儿园，应由务川自治县珍珠幼儿园偿还原告，何坤伦个人不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，即：2016年4月23日，被告向原告借款30万元，被告于同日向原告出具如下《借条》：务川自治县珍珠幼儿园向邹伟同志借款人民币叁拾万元正（小写：300,000元），利息为每月8,000元大写捌仟元正，按月支付，一年之内还清本金。《借条》后“借款人”后有何坤伦签名及加盖务川自治县珍珠幼儿园印章。对此事实本院予以确认。对双方争议的被告已支付原告的利息，根据被告提供的支付凭证计算共计180,790元（2016年5月26日支付8,000元〈领条一份〉；2016年12月2日支付20,000元〈领条、支票各一份〉；2017年8月31日支付21,000元〈领条、个人业务凭证各一份〉；2017年10月31日支付30,000元〈领条、支票各一份〉；2018年3月16日支付76,000元〈领条、支票、收款证明各一份；收款证明中说明其中26,000元系何坤伦于2018年2月14日支付〉；2019年2月26日支付25,790元〈领条、结算业务申请书、收款说明各一份；收款说明中注明：原告之子就读欠学费2,790元、微信转账3,000元〉），经审查，前述证据客观真实，故对前述事实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及被告何坤伦提供的支付凭证，何坤伦作为务川自治县珍珠幼儿园负责人在向原告借款时，借条中明确载明务川自治县珍珠幼儿园系借款人，借条上也加盖了务川自治县珍珠幼儿园的印章，并且原告所收到的所有借款利息均是务川自治县偿还，因此，本案的借贷关系原告邹伟与被告务川自治县珍珠幼儿园。对原告提供的借款本金30万元，务川自治县珍珠幼儿园应承担偿还责任。对原告主张的利息，因务川自治县珍珠幼儿园已偿还180790元，根据借贷双方关于利息为每月8000元的约定，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效……”的规定，按此约定计算，被告务川自治县珍珠幼儿园已偿还原告22.60个月的利息，即截至2018年3月13日，对此之后尚未支付的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号，自2020年8月20日起施行）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案本院于2020年9月17日受理，原告主张的利息应适用前述司法解释的规定，根据全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%标准，原、被告之间的关于利率的约定，实际已超过前述报价利率的四倍15.4%，因此，原告主张的年利率受保护的上限为15.4%，对超出此上限的部分，本院不予支持。对原告主张被告何坤伦承担连带支付责任的请求，因何坤伦系以单位名义借款，还款时原告均是务川自治县珍珠幼儿园偿还，原告未提供证据证明所借款项系何坤伦个人使用，因此，原告要求何坤伦个人偿还无法律依据，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条规定，判决如下：一、被告务川自治县珍珠幼儿园于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹伟借款本金300,000元，并以300,000元为基数按年利率15.4%支付原告自2018年3月14日至付清之日止期间的利息；二、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,425元，由被告务川自治县珍珠幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年十一月八日书记员  刘妮娜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初875号原告：籍红祥，男，1960年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚耀宗，河南亚太人律师事务所律师。被告：毋斌彬，男，1976年9月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：林敬文，女，1952年7月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房**。负责人：薛文元，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，1991年10月29日出生，汉族，系公司员工，住焦作市解放区。原告籍红祥与被告毋斌彬，林敬文，诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：诚泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍红祥委托诉讼代理人姚耀宗，被告毋斌彬，被告诚泰财险委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告林敬文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令诚泰财险焦作支公司、毋斌彬、林敬文赔偿籍红祥医疗费9988.93元、护理费12837元、营养费1700元、伙食补助费4250元、交通费1700元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费2900元、复印费64.5元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费700元、鉴定复查费680元等共计108222.27元；2、判令诚泰财险焦作支公司、毋斌彬、林敬文承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日7时许，被告毋斌彬驾驶被告林敬文的小型汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）经普济路由南向北行驶时与籍红祥步行经普济路由东向西行驶时相撞，造成原告身体损伤、手机损坏的交通事故。焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定被告一负此次事故全部责任。同时涉案车辆在被告诚泰财险焦作支公司处投保交强险，因此诚泰财险焦作支公司应当承担保险责任。因三被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至贵院，望判如所请。被告毋斌彬辩称，对事故的发生过程无异议。存在挂床现象，财产损失中没见过该手机的损失情况，也没有见过维修的相关材料。被告诚泰财险辩称，被告车辆在我司投保有交强险，出险时间在保险时间内，我公司愿在交强险范围内优先承担原告合理的损失，本案诉讼费、鉴定费根据保险条款约定，我公司不予承担。被告林敬文未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的驾驶人信息查询结果单1张，机动车信息查询结果单1张，交通事故认定书1份，保单1份，焦作市第二人民医院病历，诊断证明，出院证1套，图片7张，医疗费票据1张，住院费用明细1份，张玉付身份证复印件1张，复印费收据1张，司法鉴定意见书1份，鉴定检查门诊票据1张，鉴定费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。对被告诚泰财险提交的照片24张，无其他证据佐证，不能证明原告存在挂床情况，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日7时许，被告毋斌彬驾驶车辆豫Ｈ×××**（系被告林敬文所有）由南向北行驶经焦作市普济路云达南侧人行横线处与步行的原告籍红祥相撞，造成原告受伤、手机损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定：被告毋斌彬承担该事故的全部责任，原告籍红祥无责任。事故发生后，原告籍红祥随即前往焦作市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧腓骨骨折；3、左膝关节损伤（胫骨外侧平台挫伤，侧副韧带损伤）；4、软组织损伤；5、左膝骨关节炎；6、颈椎间盘突出。后于2020年4月1日出院，住院85天，住院期间1人护理，花费医疗费9988.83元，复印病历花费64.5元。2020年8月25日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告籍红祥构成十级伤残，花费鉴定费700元，检查费用680元。本案事故车辆在被告诚泰财险投保有交强险。另查明：被告毋斌彬垫付医疗费2300元。本院认为，被告毋斌彬驾驶车辆与步行的原告籍红祥发生交通事故，原告籍红祥在本次事故中受伤，经交警部门认定被告毋斌彬承担该事故的全部责任，因被告车辆在被告诚泰财险投有交强险，故应由被告诚泰财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告毋斌彬承担。综上所述，原告要求赔偿营养费1700元，住院伙食补助费4250元，交通费1700元，复印费64.5元，残疾赔偿金68401.94元，鉴定费700元，鉴定复查费680元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费9988.93元，应按实际票据金额计算为9988.83元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿护理费12837元，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算住院时间85天为10912.14元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，故应按3000元计算，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿财务损失费2900元，但未提交购买发票或维修发票等证据，本院不予支持；以上损失合计101397.41元。因被告车辆投保有交强险，故被告诚泰财险应在交强险范围内赔偿原告各项损失95394.08元（包含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定复查费）；剩余损失6003.33元（包含部分医疗费、复印费），因被告毋斌彬已垫付2300元医疗费，故其需再赔偿原告籍红祥3703.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告籍红祥各项损失95394.08元；二、被告毋斌彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告籍红祥各项损失3703.33元；三、驳回原告籍红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告籍红祥负担105元，被告毋斌彬负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十五日法官助理王皓书记员赵加华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民申16号再审申请人（原审原告）：罗平，男，1996年10月1日生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（原审被告）：贵阳市南明区乐祥便利店，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目******[花果园社区]。经营者：曹新华。再审申请人罗平因与被申请人贵阳市南明区乐祥便利店买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0102民初9334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗平申请再审称：再审申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，原审法院根据申请人提交的“新希望雪兰初心风味牛奶”实物、购物小票、付款凭证、录像视频等相关证据已经查明贵阳市南明区乐祥便利店销售的商品“新希望雪兰初心风味牛奶”在申请人购买时已经超过了保质期，其销售过期食品的行为明显违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条第一款之规定，申请人依据《食品安全法》第一百四十八条规定依法要求赔偿一千元的诉求合理合法，原审法院以“原告明知产品存在问题依然购买，原告的购买行为系怀有谋利或其他目的，不属于普通消费者消费行为之范畴”为由不依法支持赔偿一千元，原审法院驳回原告之诉请，判令其承担诉讼费的判决没有任何法律依据，该判决明显违背了《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。申请人认为：1、关于申请人是否属于《食品安全法》保护的“消费者”的问题，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对生产者、销售者而言，不仅包括为自己生活需要购买物品的人，也包括为了收藏、保存、送人等需要购买商品，以及替家人、朋友购买物品，代理他人购买生活用品的人。消费是由需要引起的，消费者购买商品的目的是满足自己的各种需要，购买商品本身体现着消费者对一定的经济利益的追求。任何人只要其购买商品和接受服务的目的不是将商品或者服务再次转手，不是专门从事商品交易活动，其购买行为则属于生活消费。原审法院仅从原告提交的证据（视频资料）认定原告不属于普通消费者消费行为之范畴，有失偏颇。2、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，故申请人明知产品存在问题却仍然购买，被申请人应当承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人罗平因与被申请人贵阳市南明区乐祥便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0102民初9334号民事判决书已发生效力。关于再审问题，再审审查应围绕当事人申请再审时所依据的再审事由进行审查。原审中，申请人罗平在被申请人贵阳市南明区乐祥便利店购买价格为7元的“新希望雪兰初心风味”牛奶一瓶，已过保质期。证据显示，申请人在进入超市仔细查看该产品的生产日期及保质期后才手持产品到收银台付款购买，并于购买后立即就产品过期问题与经营者进行交涉，故申请人系明知该产品不符合相关食品安全标准而购买。由此表明，申请人并非一般意义上的普通消费者，则不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》中关于惩罚性赔偿的规定。同时，原审已向申请人释明是否要求被申请人退还货款，其明确表示坚持诉请，不要求退还货款。显然，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗平的再审申请。审判长 朱邦黔审判员罗静审判员 王   荣   霞二〇二〇年十一月十六日书记员 肖      凯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初159号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人马玉帅（曾用名马帅帅），男，1988年5月7日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省博兴县。2005年7月6日因犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年11月2日被本院取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人马玉帅犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人马玉帅到庭参加了诉讼。本案于2020年4月27日因新冠肺炎疫情防控原因中止审理，同年10月29日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日凌晨1时至3时许，被告人马玉帅至中石化胜利油建工程有限公司纯梁首站项目部，使用液压钳剪断防盗窗钢筋后潜入办公室,盗窃CHE422R型号碳钢焊条40箱价值4200元。同年12月26日23时至12月27日凌晨1时许，被告人马玉帅再次至该项目部办公室，盗窃CHE422R型号碳钢焊条40箱价值4200元及遨游牌智能手机一部价值1593元。案发后被盗手机已被追回。 公诉机关认为，被告人马玉帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物9993元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马玉帅在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金一万元至二万元。并提交了被害人马某1的陈述、证人马某2的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价值认定结论书、视频监控、物资发料单、宾馆入住记录、报案材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、被告人马玉帅供述等证据证实。 被告人马玉帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马玉帅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人马玉帅在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马玉帅到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。部分被盗财物已追回，酌情可对被告人马玉帅从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马玉帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人马玉帅退赔被害单位中石化胜利油建工程有限公司8400元。 三、扣押的作案工具液压钳一把予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员  李艳霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郝涛 书 记 员  王宁宁