浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2379号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标。 委托诉讼代理人（特别授权）：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘领菊，女，1947年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：张先伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码913416007049863578。住所地：安徽省亳州市经济开发区酒城大道北侧、庄周路西侧。 法定代表人：宋玉霞。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘领菊、张先伟、亳州市谯城汽车运输有限责任公司（以下简称谯城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人刘领菊27472.14元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人谯城运输公司签订商业三者险保险合同第二十四条第二款第6项约定“驾驶出租车或营业性机动车无交通原属管理部门核发的许可证或其他必备证书”的属于责任免除。本案中驾驶员张先伟，经上诉人在河南省道路运输服务中心官网查询其从业资格证有效期为2020年3月24日至2026年3月23日，即本案出险后办理的，因此商业性不属于保险责任。特上诉至贵院，望支持上诉人的上诉请求。 刘领菊、亳州市谯城汽车运输有限责任公司均未作答辩。 张先伟辩称：我的原始证件是2007年就有了，已经十几年了，中间换了两次，不能因为查不到我的信息就说我的证件才半年，且我的证件是合法有效的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘领菊向一审法院起诉请求（变更后）：一、判令被告张先伟、谯城运输公司赔偿原告刘领菊因事故造成的各项损失75919.46元（含已支付的20709元）；二、被告人保公司在交强险和商业险理赔范围内优先进行支付；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，一、事故发生概况：2019年12月21日11时53分，张先伟驾驶的皖Ｓ9××××号重型仓栅式货车由东往南途经黄岩区××街道××市场××路段，因左转弯进入非机动车道时，与从北往南在非机动车道内推自行车的刘领菊发生碰撞，造成刘领菊受伤和自行车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张先伟承担此事故的全部责任，刘领菊无责任。三、受害人伤情：原告受伤后送往黄岩区中医院住院治疗20天。出院诊断为：足骨折（左足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤）、开放性足损伤（左足背）、软组织疾患（骶尾部、右大腿）、脑梗死个人史（左基底节区腔隙性脑梗塞）。出院时，医院出具医疗诊断证明书，载明：患者于2019-12-21至2020-01-10在本院住院治疗，住院期间壹人陪护，建议出院后继续休息，暂休肆周，壹人陪护。后于2020年1月10日入住台州市第一人民医院住院治疗97天，出院诊断为：左足关节功能障碍、左第一、二跖骨基底陈旧骨折、左足楔状骨陈旧骨折、高血压病3级（极高危）、两侧脑室旁腔隙性脑梗死。出院时，医院出具医疗诊断证明书，载明：建议休息贰周（2020.4.16-2020.4.20）。四、车辆和保险合同情况：皖Ｓ9××××号重型仓栅式货车登记在谯城运输公司名下，实际车主系被告张先伟。该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：医疗费票据中的伙食费2960元应予剔除。经审核，原告医疗费金额为39955.46元（其中非医保费用为5993.32元）。六、住院伙食补助费：3510元（30元／天×117天）。七、营养费：原告未构成伤残，亦无医嘱表明需要加强营养，故对原告主张的该项费用不予确认。八、护理费：结合原告伤情、治疗情况、医疗诊断证明书及当地司法实践，原告主张26004元合理，该院予以确认。九、交通费：结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，该院酌情确定1200元。十、财产损失：原告虽未提供证据予以证明，但结合事故的实际情况，原告的财产损失确实存在，该院酌情确定100元。上述第五项至第十项合计70769.46元。十一、受偿情况：被告张先伟已支付10709元，被告人保公司已支付10000元。 一审法院认为，对原告因事故造成的合理损失，被告张先伟作为侵权人和实际车主应当承担赔偿责任。皖Ｓ9××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制险，被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿37304元。原告交强险外的损失33465.46元，由被告人保公司在商业险范围内理赔27472.14元（33465.46元-医保外费用5993.32元），由被告张先伟赔偿5993.32元。鉴于被告人保公司已经支付10000元，尚需赔付54776.14元。被告张先伟已经赔偿10709元，对原告要求被告谯城运输公司承担连带责任的诉请，该院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘领菊因事故造成的各项经济损失54776.14元；被告张先伟赔付原告刘领菊因事故造成的各项经济损失5993.32元。鉴于被告张先伟已支付10709元，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险理赔款到账时，其中4715.68元退还给被告张先伟，余款50060.46元支付给原告刘领菊。二、驳回原告刘领菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告刘领菊负担31.50元，被告张先伟负担298元。 本院二审期间，上诉人人保公司提供二份证据：一份系河南省道路运输服务中心运政业务网上办事大厅从业资格证查验信息下载资料，拟证明事故发生时张先伟没有营运资格；另一份机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（复印件），拟证明投保时上诉人已尽明确告知义务。被上诉人张先伟质证后认为对该二份证据无异议，但认为其之前就有证件，是合法换证出现上述情况。 被上诉人张先伟提供了从业资格证书，拟证明其领证十几年了，初次领证日期为2007年4月20日，最后一次换证有效起始日期2020年3月24日至2026年3月23日。上诉人人保公司质证后认为对真实性无法证实，应以官网发布的信息为准。 被上诉人刘领菊、谯城运输公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。 本院认证认为，上诉人提供的二份证据的真实性，因被上诉人张先伟没有异议，本院予以认定。关于被上诉人提供的从业资格证书，本院认为，张先伟提供的从业资格证书原件中载明，初次领证日期为2007年4月20日，该本证书的有效期起始日期为2020年3月24日，有限期限至2026年3月23日，这与上诉人提交的网络打印资料中的起止日期能够相互印证，现上诉人对真实性存疑，但其未能提供证据证明该从业资格证书系伪造，故本院对该证据的真实性予以确认，结合张先伟提供的旧从业资格证书复印件的内容与新从业资格证书的内容能够相互衔接，因此可以认定事故发生时被上诉人张先伟具有相关从业资格。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，二审期间，当事人争议的焦点即被上诉人张先伟在事故发生时是否取得从业资格。关于上诉人、被上诉人张先伟二审中提供的证据，本院在上述举证、质证、认证中已作了详细阐述，可以证实被上诉人张先伟在本次事故发生时具有相关从业资格。上诉人称被上诉人张先伟在本次事故发生时不具有相关从业资格的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 里 8- 7-