重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2148号原告：罗福江，男，1941年9月12日出生，汉族，农民。原告：侯果，女，1976年4月8日出生，汉族，农民。原告：罗鑫磊，男，1997年7月30日出生，汉族，农民。原告：罗桂花，女，2000年7月26日出生，汉族，农民。原告：罗天虹，女，2005年11月12日出生，汉族，学生。上列五原告共同委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王仕德，男，1952年2月19日出生，汉族，农民。被告：周廷芳，女，1953年2月5日出生，汉族，农民。二被告共同委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。原告罗福江、侯果、罗鑫磊、罗桂花、罗天虹(以下简称罗福江等5原告)与被告王仕德、周廷芳健康权纠纷一案，承继于原告罗寿春与被告王仕德、周廷芳健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗寿春及其委托诉讼代理人胡武雄，被告王仕德、周廷芳及其共同委托诉讼代理人周相荣均到庭参加诉讼。在审理过程中，因罗寿春于2020年9月13日死亡，本院依法裁定中止了本案诉讼，后罗福江等5原告作为罗寿春的法定继承人于2020年10月15日申请继续参加本案诉讼，本院依法恢复审理并适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告罗福江、侯果、罗鑫磊及5原告共同委托诉讼代理人胡武雄，被告王仕德、周廷芳及其共同委托诉讼代理人周相荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗寿春向本院提出诉讼请求：1.被告王仕德、周廷芳赔偿原告罗寿春的医疗费等各项经济损失共计22870.16元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月10日下午，被告王仕德与其妻子周廷芳在原告承包的位于丰都县仁沙镇罗家桥村3组“沙嘴大桥”公路边土地上种植农作物，原告发现被告的种植行为后，上前告知被告该土地属于原告，从而原被告发生争吵，在争吵过程被告用锄头将原告腹部打伤。原告受伤后报警并随即到重庆市丰都县人民医院进行住院诊治。原告因被告打伤后自付检查费、药费5170.16元。原告出院后多次要求被告支付医疗费用等损失，均无果。综上所述：公民的生命健康权受到法律保护。因被告王仕德、周廷芳的过错侵害了原告的身体健康，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失。王仕德、周廷芳共同答辩称，原告诉称被告在其土地上种植作物不属实，当时被告是在自己土地上种包谷；原告上前告知被告该土地属于原告不属实，因原、被告长期有矛盾，原告经常找被告茬，挑起事端；争吵过程中，被告用锄头将原告打伤不属实，二被告均是二级残疾人，周廷芳走路都需要人扶，如何殴打年轻力壮的原告，反而是原告将被告打伤，二原告将依法向原告另行主张权利；原告经济损失明显有不符合治疗原则的药品，原告应举证证明符合治疗原则的药品数额；误工费误严重偏高，原告诊疗证明原告犯有严重自身疾病，理应居家休息，无误工；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均偏高，精神抚慰金不应支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王仕德与周廷芳系夫妻关系，罗寿春与王仕德、周廷芳均系丰都县仁沙镇罗家桥村**村民，两家系邻里关系。王仕德与周廷芳均平时务农，罗寿春从事货车运输，两家曾有积怨。王仕德在仁沙镇罗家桥村3组小地名“河边”处开了部分荒地(大于0.14亩)从事耕种，因之前修公路时占用了罗寿春部分土地，2020年1月份，罗家桥村委将河边曾由王仕德开荒耕种的0.14亩土地调整给了罗寿春，在该处王仕德仍有部分开荒土地。2020年3月10日下午六时许，王仕德、周廷芳在0.14亩土地附近从事农业生产，罗寿春认为王仕德夫妇是在村委调整给自己的0.14亩土地上耕作，便与王仕德夫妇发生口角，吵骂过程中，周廷芳用锄头捣（击）了罗寿春一下，致罗寿春腹部受伤，后被刚好途径现场的案外人彭代勇拉开。罗寿春伤后被120救护车送至丰都县人民医院救治，住院治疗10天。病历载明：出院诊断：1.腹部外伤：腹壁软组织损失；2.原发性肝癌伴肝内、淋巴结转移；3.慢性乙型病毒性肝炎；4.右侧胸腔积液；5.左肾结石。诊疗经过：入院后积极完善相关检查，血常规：……；输血前检查：……；凝血功能：……。入院后予止痛支持治疗，病情好转出院。出院医嘱：注意休息，建议随访腹部CT及血常规、肝肾功能等……。诊疗期间，共花费医疗费5170.16元（其中罗寿春自付4583.4元）。庭审中，本院组织双方协商扣除非用于治疗本案伤情的费用，罗寿春自愿在整体医疗费用中扣除1000元，王仕德、周廷芳不同意并提出对罗寿春用药情况进行司法鉴定，以剔除用于治疗自身疾病的费用，本院准许后，对外委托了重庆法正司法鉴定所进行相关鉴定，王仕德、周廷芳未在限定时间内交纳费用，鉴定机构予以退案处理。另查明，周廷芳与王仕德均系听力二级残疾人。庭审中，罗寿春自述伤情系周廷芳所致，王仕德是支持周廷芳打的。2020年9月13日，罗寿春因病死亡。罗寿春与侯果系夫妻关系，二人共同生育罗鑫磊、罗桂花、罗天虹三子女。罗福江系罗寿春父亲，罗寿春母亲先于罗寿春死亡。上述事实，有当事人庭审中的陈述，丰都县公安局仁沙派出所询问笔录、办案说明、丰都县人民医院诊疗证明书、住院病历、费用结算清单、医药费发票、机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗寿春与王仕德、周廷芳系邻里关系，在日常劳作及生产生活中本应互帮互助，谦虚礼让，但两家为田土利用产生吵骂。周廷芳用锄头击伤罗寿春，依法应承担相应侵权责任。罗寿春作为40余岁的中年人，与被告方早有宿怨，遇到双方土地利用争议时没有诉求相关部门合理正当解决，而是与七十多岁的二被告吵骂，致使矛盾升级，引发抓扯打斗，对自身伤害也有一定过错，依法减轻侵权人的相应责任。故，综合考虑本案的客观情况，本院认为罗寿春伤后损失，由周廷芳承担70%的赔偿责任，罗寿春自担30%的责任。对于罗寿春要求王仕德承担共同侵权责任，罗寿春自述系被周廷芳致伤，也无证据证明系王仕德共同所致，故对其该项请求，本院不予支持。对于罗寿春受伤后的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费3583.4元，有相关医疗费票据、病历在案佐证，原告自认扣减1000元非用于治疗本案伤情的费用，不违反法律规定，本院予以确认(4583.4元-1000元)；2、住院期间伙食补助费600元(60元/天×10天)，罗寿春的请求符合法律规定，本院予以确认；3、误工费1582.14元。因无误工医疗证明等相关证据，根据原告住院实际情况，按住院天数计算误工损失。原告所举示道路运输从业资格证和货车出租合同仅能印证其系从事交通运输业，并不能证明其有固定收入或最近三年平均收入，亦不能证明误工期内的实际损失。根据原告从事交通运输业的实际情况和上年度重庆市交通运输业城镇私营单位的年平均工资计算，误工费为1582.14元(57748元/年÷365日×10日)；4、护理费0元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告无医疗机构证明护理需求，原告亦未举示护理人员、护理期限等证据，故该项请求本院不予支持；5、营养费0元，无医疗机构加强营养医嘱，本院不予支持；6、交通140元、住宿费0元，根据原告就诊交通情况和原告举示的交通费发票，本院认定140元，因原告住院治疗，不产生额外住宿费，故对住宿费本院不予支持；7、精神抚慰金0元。原告因本次纠纷直接导致的伤情并不严重，原告请求精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。上述损失共计5905.54元，由周廷芳承担4133.88元(5905.54元×70%)。罗寿春自担1771.66元。现因罗寿春已经死亡，其法定继承人有权要求参加诉讼，并要求侵权人承担相应侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告周廷芳于本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗福江、侯果、罗鑫磊、罗桂花、罗天虹医疗费、住院伙食补助费等共计4133.88元；二、驳回原告罗福江、侯果、罗鑫磊、罗桂花、罗天虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.75元，减半收取185.88元，由周廷芳承担33.6元，罗寿春承担152.28元。(罗寿春已预交，周廷芳在履行本判决所确定的支付义务时一并支付给罗福江、侯果、罗鑫磊、罗桂花、罗天虹)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年十一月九日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰