wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12502号 关于段小林申请执行蒋世国民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初24218号民事判决书】经查，蒋世国名下房产佛山市高明区荷城街道明富路13号2座1302房【粤(2016)佛高不动产权第0004830号】已由本院以另案【（2019）粤0604执2887号】处置完毕，本案申请人段小林已足额受偿259000元，本案执行费3718元亦已退缴。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4253号 原告：巩爱莲，女，1968年10月4出生，汉族，住桓台县。 原告：王连河，男，1966年3月16日出生，汉族，住桓台县。 两原告共同委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：曲秀梅，女，1961年5月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：李庆水，男，1957年7月15日出生，汉族，住桓台县。 原告巩爱莲、王连河与被告曲秀梅、李庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告巩爱莲、王连河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，两原告表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告巩爱莲、王连河撤回起诉处理。 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  荆海婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2410号 申请执行人莫家族，男，1987年10月8日生，汉族，住兴宾区。 被执行人黎艺，男，1961年1月4日生，汉族，住来宾市。 被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司，住所地来宾市南一路（商业综合公司综合楼**）。 法定代表人何国定，公司总经理。 被执行人黄聪，女，1963年3月27日生，壮族，住来宾市。 申请执行人莫家族依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2970号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行黎艺、黄聪、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的104300元及利息，本院于2020年10月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司开发的位于来宾市上X居小区已由另案处置中，因处置期限较长，在规定的期限内未能处置完毕，本案需待另案拍卖成交后，进行价款分配。且本案经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）兴民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2970号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  莫 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2484号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张清友，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人张清友通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张清友发放了借款4000.00元，被申请人张清友分6期还款，每月应还款690.39元。2018年9月12日，被申请人张清友通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张清友向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张清友向贷款人清偿债务后，对被申请人张清友拥有追偿权，有权要求被申请人张清友归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张清友未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月11日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张清友尚欠的借款本息3462.42元，即天乙公司代被申请人张清友向厦门银行清偿欠款本息3462.42元，其中代偿借款本金3349.94元。被申请人张清友在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3349.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张清友的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张清友给付申请人剩余未还代偿借款本金3349.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3349.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月11日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张清友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3349.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3349.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月11日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张清友还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张清友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5397号 原告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。 负责人：于吉平。 委托诉讼代理人：李祥增。 被告：单文涛。 委托诉讼代理人：郭振邦。 原告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司与被告单文涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥增、被告单文涛的委托诉讼代理人郭振邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款共计113916.58元。2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：鲁ＧＱ××××号车辆在原告处投保交强险，保险期间为：2018年1月11日17时至2019年1月11日17时止。2018年3月25日9时51分许，被告单文涛驾驶被保险车辆与案外人王建学驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，王建学受伤经抢救无效死亡，经交警认定，单文涛、王建学承担事故同等责任。后经山东省高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初2664号民事判决书，判决由原告向案外人垫付赔偿款共计113916.58元。我公司已经履行上述生效判决所确定的义务。被告单文涛无证（驾驶证超分扣留期间）驾驶车辆发生交通事故，其应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等的相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利。因此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告认为原告无权追偿，交强险条例规定无证驾驶属于追偿范围，被告有驾驶证，对此不应作扩大解释。 经审理认定事实如下： 鲁ＧＱ××××号小型普通客车车主系单文涛，在原告处投保交强险，保险期间为2018年1月11日17时至2019年1月11日16时止。 2018年3月25日9时51分许，被告单文涛驾驶案涉车辆沿杏坛东街由西向东行驶至夷安大道路口左转时，与沿夷安大道由北向南行驶的王建学驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致两车损坏，王建学受伤经抢救无效死亡。经高密市交警大队认定，单文涛、王建学承担事故同等责任。 王建学法定继承人提起侵权之诉，本院作出（2020）鲁0785民初2664号民事判决书，该判决书事实认定部分记载：单文涛持有准驾车型为C1的驾驶证、事发时驾驶证超分扣留。同时，该判决书已判令原告在交强险范围内赔偿王建学法定继承人损失113916.58元（死亡伤残限额110000元+医疗费3916.58元）。因事故发生后，单文涛已向王建学法定继承人垫付费用共计350000元，应予返还，故该判决书判令华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司从理赔款中扣减350000元汇到单文涛在建设银行账户内。华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司已将113916.58元足额支付至单文涛账户。 本院认为，本案中双方当事人争议焦点问题是本案保险事故发生时单文涛机动车驾驶证超分暂扣应否认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格。对此，核发机动车驾驶证系交通管理部门允许驾驶机动车而作出的行政许可，暂扣机动车驾驶证系交通管理部门对道路交通安全违法行为作出的行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”根据上述规定，机动车驾驶证被暂扣，驾驶人不得驾驶机动车，也就是说，交通管理部门通过核发驾驶证作出的允许驾驶机动车的行政许可效力因驾驶证被暂扣这一行政处罚而告中止，驾驶人在驾驶证被暂扣期间没有驾驶资格，驾驶人是否取得过驾驶证或者能否重新取得驾驶证均不影响其已经丧失驾驶资格的事实。故本案中单文涛驾驶证被暂扣应认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格，保险公司向单文涛主张追偿权具有法律依据，但追偿权的范围应为其在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额，即113916.58元。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 单文涛支付华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿款113916.58元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收1289元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 单秋香
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执516号之一申请执行人：葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局，住所地南票区外环路欢馨小区**楼**。法定代表人：刘桂华。被执行人：王宝东，男性，1970年12月28出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局与王宝东其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第76号追缴通知书，已向被执行人王宝东发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宝东银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王宝东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宝东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王宝东以人民币815元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十五日书记员  许常辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6507号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘再军，男，汉族，1981年9月7日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：卓文林，女，汉族，1964年1月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘再军、卓文林追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘再军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款25860.34元及利息、案件受理费288元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终152号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3156号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的623号房屋（建筑面积101.17平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9289号 原告：洪丽玲，女，1994年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：潘玉燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告洪丽玲与被告潘玉燕合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告洪丽玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪丽玲以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告潘玉燕的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪丽玲撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告洪丽玲负担。 审判员  李巧青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1154号 原告：谭长武，男，住内蒙古自治区。 被告：李敬文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告谭长武与被告李敬文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭长武、被告李敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭长武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损4615元、误工费1055元（5天*211元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日晚22时15分许，被告放马群横穿马路与道路上正常行驶的原告驾驶的×××号小型出租车相撞，此次事故由于被告疏忽，未注意到道路上正常行驶的原告，此时，原告已缓慢行驶，但由于马数量多横穿过来，原告紧急停车，但被告的马群还是撞到原告的车上，造成车辆的部分损坏，被告当时逃离现场，原告报案至大雁镇第四派出所，经处理，由被告负责给原告修车，被告也同意，但被告拒不执行派出所的决定，为此，诉至法院。 被告李敬文辩称，被告认可碰撞的事实，但被告的马不是横穿马路，是顺着马路，与原告的车辆同向行驶，都是往西走的，马挨着两个车道的隔离带走着，没走机动车道，也不是马群，就7匹马，原告撞了被告的马，被告不是逃离现场，被告得先看马，没听说过马撞车的。事故是晚上10点多发生的，不可能返回派出所。被撞的马死了，能卖的卖了，不能卖的就喂狗了，已处理完。不同意赔偿原告的损失，除非赔偿被告的损失。 对有争议的证据和事实，原告谭长武提交的证据，认定如下： 一、修车明细表1张、发票46张、收据1张，金额共计4615元，以证实原告因本次事故修车，车辆前机器盖凹进去，前风挡玻璃、前叶子板、中网及后车镜碎了，均换新，左门凹进去予以修复，按原厂价加运费和工时费产生的费用。原告于2017年新买的吉利远景牌车辆。经质证，被告知晓原告的车损坏的事实，但不知晓车辆的损坏部位，不认可原告所述损坏部位，不认可修理费数额。本院经审查认为，被告认可其所有的马与原告的车辆碰撞的事实，修车明细表及收据盖有公章，发票具有真实性，故对证据的真实性予以确认。 二、原告与被告2019年7月13日上午10时手机通话录音1份，以证实被告同意给原告修车，原告自己修理的车。经质证，被告认可是其声音，但被告没有同意修车，当时被告的马还没死，被告的意思是原告随便找地方修理车辆。本院经审查认为，因被告认可是其声音，其在录音中同意原告自己找地方修理车辆，故对证据的真实性予以确认。 对有争议的证据和事实，被告李敬文提交的证据，认定如下： 一、证人杨廷彬出庭证言，以证实2019年7月20多日，被告找证人要其帮忙包扎马，刚包扎完，派出所的人去了。包扎完四五天后马死了。证人是放羊的人。 二、证人孟祥辉出庭证言，以证实2019年7月16日17日左右，证人从被告处买的马，证人去时马已经放血了，证人帮着处理的，扒完皮肉，给被告留一部分，证人拿走一部分，马肋骨折了两根，已记不清具体哪边受伤。经质证，原告对二份证人证言均不认可。证人杨廷彬陈述7月20多日马已经死了，证人孟祥辉陈述16、17日取的马肉，时间冲突。被告认可证人证言属实，证人说过已记不清时间。本院经审查认为，本案处理的是原告诉请的车辆修理费，被告要证实的马死亡的主张与本案无关，故对证人证言不作确认。 经原告申请，本院从鄂温克族自治旗公安局北河派出所调取接处警登记表1份，经质证，原告对证据的真实性无异议，当时派出所在现场拍了很多照片，到派出所又拍了很多照片。被告对证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据系本院调取，具有真实性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日22时，被告的马与原告行驶的车辆碰撞。鄂温克族自治旗公安局北河派出所接处警登记表载明“接警后，民警到达现场时，马的主人与马群已离开现场，出租车司机谭长武称与马发生碰撞，人无伤情，出租车被开回去修理”。事故发生后，原告维修的车辆。 本院认为，原告主张被告的马群撞到原告的车，致其车辆受损，但被告认为原告的车辆撞的被告的马，且对原告的车辆损坏部位不认可，双方陈述不一致，且原被告均未提交能够反映当时现场的证据，派出所也未划分双方的责任。但被告认可马与原告的车辆相互碰撞的事实，且在接处警登记表载明“出租车被开回去修理”，原告的车辆确因此次事故受损，根据上述情节及原告提交的修车明细表及发票，本院酌定被告赔偿原告车辆修理费2000元。原告关于要求被告赔偿误工费1055元（5天*211元）的诉求，因原告系水暖公司工人，是业余跑车，误工费是否因修理车辆产生还是原告个人原因未出车所造成，原告未提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李敬文于本判决生效之日起十日内向原告谭长武赔偿修理费2000元； 二、驳回原告谭长武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬文负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄呼斯楞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2950号申请执行人：顾凯玥，女，1993年12月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：江苏奋荣科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：王毅。本院执行顾凯玥与江苏奋荣科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第271号调解书已经发生法律效力。申请执行标的为工资9232元。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏奋荣科技发展有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人江苏奋荣科技发展有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第271号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月四日书记员  殷泽钦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4078号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖土文，男，汉族，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：彭小青，女，汉族，住湖南省新田县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人肖土文、彭小青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。2、被上诉人已于2019年7月17日办理涉案房屋的收楼手续。3、一审法院认定被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十三条第二款的规定。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备了交付条件。上诉人于2019年7月11日邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日办理收楼手续，被上诉人未在通知规定时间内办理收楼手续，应自行承担之后的逾期交楼损失。肖土文、彭小青答辩称：1、根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延，导致逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。2、根据本案一审在案证据，如果被上诉人已经实际接收房屋，涉案逾期交房违约金应计算至实际收楼之日，如被上诉人未实际收楼的逾期违约金应计算至工程竣工验收备案后且收楼通知送达被上诉人后十日，根据合同约定买受人有十日的收楼期限，违约金应计算至送达收楼通知后十日。清远市中级人民法院已有（2020）粤18民终109号、111号生效判决认定未实际收楼的逾期违约金计算至送达收楼通知书后十日。一审法院作出判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付肖土文、彭小青逾期交楼违约金5205元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回肖土文、彭小青的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：单元钥匙/资料签收确认书，拟证明被上诉人于2019年7月17日办理收楼手续。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、一审认定的被上诉人视为收楼时间是否正确，应否按实际收楼时间调整逾期交房违约金计算截止日。第一点。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。第二点。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，但上诉人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，上诉人逾期交付房屋后向被上诉人发出《收楼通知书》指定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。按照该条款，在出卖人正常履行交房义务的情况下，买受人享有不少于10日的收楼期限用于查验房屋和做好接收房屋的准备。据此，在上诉人逾期交楼的情形下，也应当给予被上诉人不少于10日的合理收楼期限。一审法院认定被上诉人在签收收楼通知之日起10日后视为收楼，符合合同约定的收楼期限，并无不当。但由于上诉人二审提交证据证明被上诉人于2019年7月17日办理收楼手续，故逾期交房违约金应计算至2019年7月17日。据此，上诉人实际逾期交楼时间为109天，按合同约定应向被上诉人支付逾期交房违约金4891元（448700元×0.01%/天×109天）。综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1199号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1199号民事判决第一项为：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付肖土文、彭小青逾期交楼违约金4891元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回肖土文、彭小青的其他诉讼请求。一审案件受理费，按一审判决负担；二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14414号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：东莞侨联特种纸制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇居歧村工业区机构代码为61811836-9。 法定代表人：谭伟宁。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2-4号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金共5000000元及支付相应利息、罚息、复利，并承担三案件受理费共115945元。 执行情况 在三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于被吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初250号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人闫某某，男，1997年10月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日1时21分许，被告人闫某某持C1驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为133.10mg/100ml）后驾驶晋XX**奥迪牌小型轿车，沿稷山县城XX街由西向东行驶至武装部门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月14日，被告人闫某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人闫某某有自首情节，建议判处被告人闫某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人闫某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、中共稷山县XX镇XXX支部委员会、稷山县XX镇XXX村村民委员会出具的证明、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000085680号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第642号司法鉴定意见书；稷山县公安局交通管理大队2020000852吸毒现场检测报告书；被告人闫某某的供述与辩解等证据证实。 被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人闫某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人闫某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人闫某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十一月二日 书记员 宁海霞
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更598号 罪犯郝春峰，男，1972年3月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月3日作出（2014）聊东刑初字第129号刑事判决，以被告人郝春峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。被告人郝春峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月20日作出（2014）聊刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑六个月、八个月。刑期至2027年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第454号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝春峰减去有期徒刑八个月，刑期至2027年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2741号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被 告 ： 李 志 勇 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 广 西 百 色 市 田 阳 区 人 。 住 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 广 场 二 路 号 ，居民身份号码： 。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告 李 志 勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员 许 祥 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃冬迷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3352号申请执行人：权东根，男，1969年4月15日生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人权东根与被执行人王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14903号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执3352号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8646号原告：仇为忠，男，1961年9月26日出生，汉族，住莱西市。被告：王绍明，男，1965年6月9出生，汉族，住莱西市。原告仇为忠与被告王绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告仇为忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仇为忠撤回起诉处理。                          审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月二十六日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10645号 原告：潘浓娣，女，1962年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：康满琴，女，1965年10月21日出生，汉族，住余姚市。 原告潘浓娣与被告康满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘浓娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘浓娣撤回起诉处理。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  徐松迪 代书记员  黄玲佳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：彭凯，行长。委托诉讼代理人：王智明，该行工作人员。被告：王夏生，男，1985年3月16日生，汉族，住遂川县。被告：刘秋兰，女，1983年8月6日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告王夏生、刘秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭新星
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4034号原告：涂洪波，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：王士芳，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县(系涂洪波之妻)。被告：于青峰，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。原告涂洪波、王士芳与被告于青峰民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月19日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告于青峰并不在该住所居住，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告涂洪波、王士芳的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十一月二日书记员  刘亚雯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2298号申请执行人：湖北富工摩擦材料有限公司。住所地：枣阳市。被执行人：陈其瑞，男，1981年11月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人吉艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北富工摩擦材料有限公司与陈其瑞、吉艳买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初623号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押陈其瑞名下的渝AXX**号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限陈其瑞十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月十六日书记员  付育林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1679号之一申请执行人：彭健，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王夷非，女，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王文斌，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初769号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文斌在中国农业银行62×××78账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  许 欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3661号原告：郭淼，女，1990年10月7日出生，汉族，业务员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高一洲，男，汉族，无职业，住沈阳市铁**。（系夫妻关系）。被告：徐全金，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：高金伟，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告郭淼与被告徐全金、高金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭淼委托诉讼代理人高一洲与被告徐全金、高金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐全金偿还欠款人民币35万元整；2.要求被告徐全金偿还欠款人民币35万元之利息110,600元（利息自2019年3月6日起，按借条约定2分计算至2020年7月31日止）；3.如被告徐全金无能力偿还以上欠款本息，要求被告高金伟负责偿还。4.二被告承担本案全部诉讼费及其他有关费用。事实与理由：被告徐全金因资金需要于2018年9月6日向原告借款35万元人民币，并由被告高金伟担保，二被告给原告出具借条一份，约定借款利率为2%，借款期限半年。被告未在约定时间内履行还款承诺，后因多次催收未果，原告与二被告再次协商，于2019年9月23日三方约定，在原有借条期限上延期1年，约定还款日期为2020年3月6日。还款期限届满后，二被告仍未偿还借款。故诉至法院请求依法裁决。被告徐全金辩称，原告郭淼所述均属实。当时约定月息2分，已经给付利息款4.5万元，下欠本金及利息均未还。准备2020年12月份之前偿还10万元，下欠本金及利息2021年8月末之前全部还清。诉讼费用全部承担。被告高金伟辩称，原告所述借款属实，我提供担保属实，如果被告徐全金还不上我还。经审理，本院认定事实如下：被告徐全金因资金需要于2018年9月6日向原告借款35万元整，并由被告高金伟担保，二被告给原告出具借条一份，约定借款利率为2%，借款期限半年。借款期限届满后二被告未履行还款承诺，原告与二被告于2019年9月23日再次协商，约定在原有借款期限上延期一年，由被告高金伟担保。借款期间被告徐全金已给付利息款4.5万元，借款本金及其余利息尚未偿付。借款期限届满后，二被告仍未偿付借款本金及利息。故诉至法院请求依法裁决。上述事实，原告郭淼提供借条一份，证明被告徐全金、高金伟欠款的事实，经双方当事人质证，均无异议。本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐全金未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告郭淼请求被告徐全金偿还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。关于原告郭淼对于利息的诉求,因借款合同成立于2019年8月20日之前,双方认可利息的约定为年息24%,超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍,对约定利率超出部分不予支持。对于原告郭淼要求被告高金伟共同偿还借款本息的请求,被告高金伟自愿为被告徐全金的借款本息担保,并作为保证人在被告徐全金出具的借条上签字,承诺对上述债务承担保证责任,应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐全金于本判决生效后7日内偿还原告郭淼借款本金35万元及利息（利息计算：自2018年9月6日起，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际还清欠款之日止，已还利息款4.5万元）；；二、被告高金伟对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,104元，系减半收取，由被告徐全金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月十日书记员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执919号申请执行人：马野军。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人马野军与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人202880.00元，执行费2943.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年11月24日，短信约谈马野军，向其告知了本案的执行情况。5、2020年11月3日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 樊明鑫审判员赵新宇审判员王凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜      雨      鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2218号之三申请执行人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区北京路**。被执行人：李建忠，男，1959年11月11日出生，汉族，烟台天一金属制品有限公司经理，住山东省蓬莱市。被执行人：崔英今，女，1960年4月23日出生，朝鲜族，无固定职业，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人夏新与被执行人烟台天一金属制品有限公司、李建忠、崔英今民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人烟台天一金属制品有限公司名下的房产与土地，现因烟台市蓬莱区人民法院受理了烟台天一金属制品有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台天一金属制品有限公司名下坐落于蓬莱市北京路10号101号房产、蓬莱市经济区北京路12号1号楼房产和坐落于蓬莱市新港街道北山头村土地二宗的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十日书记员  崔兴翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6147号申请执行人：阿拉坦其其格，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达付白乙，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：萨仁高娃，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人阿拉坦其其格申请达付白乙、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5658号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月19日，2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月五日书记员 吕 智 明
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执639号 关于申请执行人郝红生与被执行人王松合同纠纷一案，（2020）冀0607民初309号已经发生法律效力。由于被执行人王松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝红生于2020年8月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0607民初309号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝红生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币230元已由被执行人王松交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2020）冀0607民初309号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱亚周
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终401号上诉人（原审被告）：强某，男，1964年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李壮壮，宁夏浩晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：银川力鼎房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李壮壮，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1942年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子），男，1970年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。上诉人强某、银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎公司）因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，强某、力鼎公司以及王某1均认可自2008年7月至2009年9月期间，强某累计向王某1借款金额为1269.1万元，除此之外，双方当事人并无其他借款关系；2010年7月30日借据上载明的786万元及2010年10月14日强某出具的还款承诺上载明的“第一笔借款340万元”，双方当事人均认可系1269.1万元中的部分款项，故1269.1万元与786万元以及340万元均有关联性。一审法院对上述三笔款项的关系未进行认定，在未查清786万元是如何产生的情况下就认定786万元是借款本金，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2160号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人强某、银川力鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50102元，予以退回。审判长 桂 红审判员 张玉秋审判员 张梅芝 二〇二〇年十一月二日书记员 佘佳音附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执940号申请执行人：李双双，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：贺艳丽，女，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人李双双与被执行人贺艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人李双双依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民特47号民事裁定书，于2020年7月17日向本院申请强制执行。申请执行人李双双申请执行事项为：一、支付借款借款本金50000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费650元。本案在执行的过程中，申请执行人李双双于2020年11月20日书面向本院申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十一月二十日书记员  王晶晶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1431号申请执行人孙国华，男，1969年7月7日生，汉族，住德惠市福居老年公寓。被执行人宋文荣，女，1963年2月20日生，汉族，住德惠市夏家店街道办事处姜家崴子村**。申请执行人孙国华与被执行人宋文荣民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终2575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元。经审查符合立案条件，本院于11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无、保险、证券、车辆等财产。已冻结扣划被执行人工资。二、于2020年11月26日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张春雨
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3035号 原告：李强，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：谭甲科，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：孙德明，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李强诉谭甲科、孙德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢138号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：郑庆利，男，1978年2月15日，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:杜晓峰，男，1968年3月16日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：高晓刚，男，1980年2月24日出生，住河南省平顶山市。被执行人：熊红丹，女，1981年3月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初1365号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的950000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年06月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利名下的财产。1.查明被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示钱太少不用进行处置。2.查明被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为熊红名下有一处房产，已告知申请人，申请人表示此处房产很多的法院已经进行了查封，本案不用对此房产进行处置。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利名下都有住房公积金登记信息，已告知申请人，但是申请人表示很多法院已经查封他们的公积金，被执行人有很多的案件，我们查封也是轮候没有意义，不用对公积金进行处置。五、通过实地走访等形式对被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利发出限制消费令。七、因被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利拒不履行法律生效文书，对被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年11月24日，本院向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款950000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜晓峰、高晓刚、熊红丹、郑庆利有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初1365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 李慧杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终25275号上诉人（原审原告）：三亚双盛实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路(奇瑞汽车修理厂旁)，统一社会信用代码914602007866191546。法定代表人：谢宏鸥。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市乐米园食品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区五丰路**101，统一社会信用代码91440300MA5DRB5G8Q。法定代表人：常红艳。上诉人三亚双盛实业有限公司（以下简称三亚双盛公司）因与被上诉人深圳市乐米园食品有限公司（以下简称深圳乐米园公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人三亚双盛公司提交的《还款计划书》虽然是被上诉人深圳乐米园公司向谢宏鸥个人出具，但谢宏鸥是上诉人三亚双盛公司的法定代表人，销售哈密瓜亦与上诉人三亚双盛公司的经营范围一致，且一审中被上诉人深圳乐米园公司并未否认本案买卖关系的存在。故上诉人三亚双盛公司与本案有利害关系，一审认定上诉人起诉不符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5201号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市坪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月十日书记员 贾祎祺（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1737号之一申请执行人王海朋，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人韩韦光，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王海朋与被执行人韩韦光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）京0116民初5685号民事调解书，该调解书确定韩韦光于2020年6月30日前偿还王海朋借款50000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王海朋于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人韩韦光发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩韦光未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人韩韦光名下财产进行统查，冻结其名下银行账户3个，划拨其名下银行账户存款9469元，对其名下车牌号为×××的机动车进行了档案查封，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人韩韦光采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人韩韦光现无可供执行财产，申请执行人王海朋不能提供被执行人韩韦光可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王海朋尚未实现的债权，应由被执行人韩韦光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海朋发现被执行人韩韦光有可供执行财产或被执行人韩韦光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1748号 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：吴兵，男，1986年5月10日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行吴兵罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑再1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额138300元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审361号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：邓丽华，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人邓丽华交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302121578号行政处罚决定，对邓丽华罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月9日14时35分至2019年11月9日14时39分，邓丽华所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速122km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月9日14时35分至2019年11月9日14时39分，邓丽华所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速122km/h）的违法行为。2020年3月26日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302121578号行政处罚决定书,对邓丽华给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月12日邮寄送达。被执行人邓丽华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人邓丽华仍未履行〔2019〕10302121578号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302121578号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302121578号行政处罚决定书所确定对邓丽华罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4154号 原告：路彦欣，女，1985年10月4日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：石家庄溢悦教育科技有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街**新界****102。 法定代表人：路彦欣。 第三人：路卓，女，1984年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告路彦欣与被告石家庄溢悦教育科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告路彦欣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路彦欣撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月六日 书记员  王玉洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1776号申请执行人：荣根明，男，1986年3月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：郑秋楠，男，1988年7月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人荣根明与被执行人郑秋楠借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的金额50000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 悦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7547号原告：孟艳被告：李守锦被告：陆雪洁第三人：李江涛原告孟艳诉被告李守锦、陆雪洁、第三人李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳及第三人李江涛到庭参加诉讼，被告李守锦、陆雪洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即向原告支付借款23600元和利息(以23600元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月1日开始至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与第三人系朋友关系，被告与第三人系亲戚关系。2018年被告李守锦以妻子陆雪洁出国需资金周转为由向第三人借款，第三人因资金短缺无力出借，为帮助被告渡过难关，经其联系，被告向原告借得人民币3万元。随后，被告一直推脱、懈于还款。至2019年5月18日，在第三人协调下，原被告对还款情况进行核算，确认被告尚欠原告借款23600元并出具借条，双方约定：被告于2019年5月18日开始，每月30日前还款，如未按月还款，则将借款一次性还清，并按年利率36%计算利息。此后，虽经原告多次催要，被告一直无理推诿、拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李守锦、陆雪洁未答辩。第三人李江涛述称，被告借款属实，应该还款。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告李守锦为办理其妻子陆雪洁出国事宜，经第三人介绍，向原告陆续借款。至2019年5月18日，被告李守锦为原告出具了一份借条，载明：“今借到孟艳人民币23600元整，于2020年5月18日前分12个月（每月还2000元）还清，于2019年5月18日开始，每月30日前还款，如果借款人未如月还款，则剩余借款必须一次性还清，并按年利率36%计付逾期利息。”经原告索要，被告至今未还款。本院认为，被告未按约及时偿还借款事实清楚，原告按约要求被告偿还借款23600元及利息符合法律规定。两被告系为共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。两被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李守锦、被告陆雪洁偿还原告孟艳借款23600元及利息（利息的计算，自2019年6月1日起至实际给付之日，按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7626号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：钱良济，男，1986年2月26日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告钱良济金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告钱良济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告钱良济因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年9月3日至2017年9月3日）；贷款年利率为7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月3日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告钱良济未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告钱良济立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金100000元及相应的利息和罚息39734.29元（利息和罚息暂算至2020年8月18日，实际按合同约定计算至还清之日止）。二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告钱良济身份证复印件； 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单； 证明目的：被告钱良济因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年9月3日至2017年9月3日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月3日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单； 证明目的：截至2020年8月18日，被告尚欠借款本金100000元，利息和罚息共计39734.29元。 被告钱良济未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告钱良济因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年9月3日至2017年9月3日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月3日，原告向被告的银行账户（62×××38）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告钱良济未归还全部借款本金。截至2020年8月18日，被告钱良济尚欠借款本金100000元，利息和罚息共计39734.29元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告钱良济签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告钱良济经营不善、无力还款，故对原告要求钱良济归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告钱良济经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告钱良济于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元及利息、罚息（截止至2020年8月18日为39734.29元，并自2020年8月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1547元（已减半）由被告钱良济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 熊世娇
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初140号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人欧荣华，男，1994年11月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临武县，现住地湖南省郴州市北湖区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月21日自动投案，次日被临武县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人欧荣华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员刘继贵出庭支持公诉，被告人欧荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月5日，临武县人民法院判决欧荣华偿还唐某借款本金91200元及逾期利息2604元。判决生效后，欧荣华未履行义务，2019年7月8日，唐某申请强制执行，该案进入执行程序后，被执行人欧荣华未按照执行通知书履行义务，未向法院如实报告财产。2019年8月29日，临武县人民法院决定对被执行人欧荣华司法拘留15日。 2019年9月5日，唐某和欧荣华达成执行和解协议。约定由欧荣华将寄存于唐某处的105个锂电池取走变卖，欧荣华即日返还2万元给唐某，余款于2020年2月前还清。协议签订后，被告人欧荣华将锂电池变卖得款14000元，但没有按照执行和解协议将欠款归还唐某。 2020年9月21日，被告人欧荣华主动到临武县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，2020年9月28日，被告人欧荣华的妻子黄某与唐某达成执行和解协议，由欧荣华一次性给付唐某77000元，唐某自愿放弃其他诉讼请求。并出具谅解书，谅解被告人欧荣华。 上述事实，被告人欧荣华在开庭审理中均无异议，且有户籍资料、受案登记表、到案经过、立案决定书、民事判决书、执行和解协议、收条等书证；证人唐某、黄某的证言；被告人欧荣华的供述和辩解；欧荣华、唐某的辨认笔录及提取欧荣华手机微信交易明细截图；同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧荣华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人欧荣华所犯罪名成立。案发后，被告人欧荣华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人欧荣华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧荣华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理骆飞 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执258号申请执行人：上海庞增投资管理中心(有限合伙),营业地上海市宝山区。执行事务合伙人：李辉。被执行人：广州瑞丰集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林永飞,董事长。被执行人：林永飞，男，1968年10月24日出生。原告上海庞增投资管理中心(有限合伙)诉被告广州瑞丰集团股份有限公司、林永飞其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被告广州瑞丰集团股份有限公司、林永飞均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海庞增投资管理中心(有限合伙)向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院已在诉讼保全程序中对被执行人广州瑞丰集团股份有限公司、林永飞持有的摩登大道时尚集团股份有限公司上市公司股票(证券代码：002656，证券简称：ST摩登)进行了保全冻结。后广东省深圳市福田区人民法院发函本院，商情移送被执行人广州瑞丰集团股份有限公司持有的16,464,000股上述股票的处置权，鉴于该院(2020)粤0304执27579号执行案件中的债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，本院已依法将该部分股票移送该院执行，并要求该院在后续执行程序中对本案申请执行人上海庞增投资管理中心(有限合伙)作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、依据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人广州瑞丰集团股份有限公司、林永飞名下的不动产、上市公司股票等相关财产已被湖南省长沙市中级人民法院予以评估拍卖。依申请执行人申请，本院已于2020年7月31日发函湖南省长沙市中级人民法院参与分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10419号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：苏庆舰，男，1987年12月7日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。被告：陈丰丽，女，1996年6月23日出生，汉族，平度市麻兰幼儿园员工，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。本院在审理原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被告陈丰丽租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙紫桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25441号 刘建、广东信科教育科技有限公司： 申请执行人刘建与被执行人广东信科教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执25441号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初971号原告：陈步雨，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：瑞安市迈丰日用品有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道林南村谢宅路**。法定代表人：陈千威。被告：陈千威，男，1993年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。原告陈步雨与被告瑞安市迈丰日用品有限公司、陈千威、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈步雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈步雨负担。审 判 长 祝 芳人民陪审员 高 虹人民陪审员 周珍亦二〇二〇年十一月六日书 记 员 张伟斌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1620号原告：平顶山市华达建筑安装有限公司，住所地河南省郏县冢头镇柿园村。统一社会信用代码9141042517211301XF。法定代表人：孔祥锦，总经理。委托诉讼代理人：赵军，公司员工。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告：河南润通鸿业置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与经开第六大街交叉口商鼎创业大厦****。统一社会信用代码91410100571001808J。法定代表人：樊庭林，经理。委托诉讼代理人：王志，河南省郏县法律援助中心律师。本院在审理原告平顶山市华达建筑安装有限公司与被告河南润通鸿业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，平顶山市华达建筑安装有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市华达建筑安装有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许平顶山市华达建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费25278元，减半收取12639元，由平顶山市华达建筑安装有限公司负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  张金艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3137号申请执行人：卢宁，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：辛盼卡，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。卢宁与辛盼卡买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛盼卡应支付卢宁货款15600元。因辛盼卡未按上述生效法律文书完全履行义务，卢宁向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款3574.36元，本院已扣划3574.36元，并发还申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3574.36元，本案债权尚余12025.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛盼卡负有继续向申请执行人卢宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十六日二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8822号原告：徐可，女，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯安康，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志刚，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨欣，女，1995年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：刘国栋，男，1982年3月2日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。原告徐可与被告杨欣、第三人刘国栋合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐可于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐可的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐可撤回起诉。案件受理费减半收取为4,900元，由原告徐可负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 权军书 记 员 罗洋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执554号之一申请执行人常洪斌，男。被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司。法定代表人芦福忠，职务经理。被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司。法定代表人郭军伟，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1462号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司在哈尔滨银行鹤岗分行xxxxxxxxxxxx账户内存款183,679.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年十一月十一日书记员 姜源波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9515号之一原告：陈永能，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告：陈忠顺，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。上列原告共同委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：罗炳坤。原告陈永能、陈忠顺与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永能、陈忠顺撤回起诉。案件受理费人民币1490元、保全费696元，合计2186元，退还原告陈永能、陈忠顺。审判员  高燕二〇二〇年十一月十三日法官助理张媛媛书记员李蓉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢258号之二申请执行人朱斌，男，1968年4月14日生，汉族，住镇江市。委托代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人镇江汇丰房地产开发有限公司，住所地镇江市中山。管理人镇江汇丰房地产开发有限公司破产重整清算组。被执行人镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人周东海，该公司总经理。被执行人周东海，男，1953年10月9日生，汉族，住镇江市中山。被执行人周亭宇，男，1983年6月29日生，汉族，住镇江市中山。本院在执行朱斌与镇江汇丰房地产开发有限公司、镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇借款合同纠纷一案中，申请人朱斌自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇二〇年十一月六日书记员  陈雅洁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3896号原告：阚龙群，男，汉族，1979年1月22日出生，住河南省唐河县。被告：谢金龙。原告阚龙群与被告谢金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告阚龙群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在桐寨铺经营苗木生意，被告从原告处购买树苗货款8300元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要无果，故提起起诉。本院经审查认为，原告阚龙群递交的诉状显示“此致唐河县人民法院”，不属于本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阚龙群的起诉。本案受理费减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十一月九日书记员  王 朋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20592号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：祝志兵，男，1979年5月28日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于被执行人祝志兵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20592号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽