wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3358号 上诉人（原审被告）：杨永杰，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。 委托诉讼代理人：任拴林,新疆智瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王会明，男，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审原告）：李虎生，男，1962年1月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。 上诉人杨永杰与被上诉人王会明、李虎生不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨永杰及其诉讼代理人任拴林，被上诉人王会明，被上诉人李虎生与王会明共同委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨永杰上诉称：一、请求依法改判一审判决第一项、第二项判决，改判由王会明、李虎生支付欠款985.7元；二、本案的诉讼费根据改判后结果由双方按比例承担。事实和理由：一、王会明、李虎生以《昆明大众翻胎厂出纳库存手续移交清单》中没有列举40,000元的收入，就认为本人获得了不当利益是完全错误的。1、本人在离职时，王会明、李虎生专门外聘了一名财务会计，与大众厂的会计、接交人、监交人、本人等各方人员一起进行了长达两个多月的结算，最后形成了《昆明大众翻胎厂出纳库存手续移交清单》，清单清楚的记载着本人仅仅欠款985.7元，清单中有诸多不吻合的数据；2、一审法院在判决中写到：移交清单中“未注明外欠借款40,000元、存在收支不平，隐瞒不报的情形”，又称本人作为财务管理人员存在实际占有该款的行为，理应承担相应的责任”，该认定也是以此移交清单为主要证据进行判断的。二、王会明在庭审中做了一连串的虚假陈述，其一是：在交接算账时他不在，因而没有将40,000元借款计算进去；其二是：移交清单上监交人处他的签名是时隔二十多天后签上去的，他原本是不愿意签名的；其三是：他将本人从外地叫回来要求还40,000元；其四是：称本人获得了40,000元的不当利益。三、既然王会明、李虎生主张40,000元的诉求根本不能成立，其所谓的赔偿交通费的诉求当然也不能成立，一审判决是完全错误的。 王会明、李虎生辩称：一审判决认识事实清楚。一审认定2013年8月18日缴纳轮胎厂房租费时，杨永杰以轮胎厂名义借款向王会明借款40,000元，这个事实是没有争议的；2、2013年10月3日的《移交清单》，双方进行算账列出的清单中有异议，杨永杰把130,000元房租费给扣出来了，王会明和李虎生是合伙开的轮胎厂，杨永杰是轮胎厂出纳，这个130,000交了房租，其中的40,000元是杨永杰垫的，杨永杰在辞职时，下账的时候应该是90,000元，剩余40,000元是借的。杨永杰是公司出纳，辞职时应该把账交给轮胎厂，支出项有一个130,000元，40,000元是公司外借的，做账应该做90,000元，40,000元是外借的。公司的总资产是三项，清单非常清楚， 王会明、李虎生向一审法院起诉请求：1、请求判令杨永杰返回不当得利40,985.7元；2、判令杨永杰赔偿损失20,000元；3、由杨永杰承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年，王会明、李虎生合伙经营轮胎翻新厂（未办理企业登记），聘任杨永杰任财务出纳，同年，8月18日，因经营需要缴纳房屋租金，遂由杨永杰以该厂的名义向王会明借款40,000元，用于缴纳厂房租金。后因杨永杰提出辞职，双方于同年10月3日共同签订《移交清单》，载明：2013年9月30日账面余额266,222.10元，……，其中：银行卡1,013.40元，现金5,080元……，预交房租费130,000元……，杨永杰下欠款985.7元。该《移交清单》由双方签字。后双方因借款的偿还发生争执，王会明、李虎生遂诉至法院。审理中，双方均对2013年8月18日形成的《借条》上的借款人“杨永杰”签名，是否系杨永杰本人书写，不申请笔迹鉴定。一审法院认为：不当得利系没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杨永杰作为王会明、李虎生的出纳人员，管理着王会明、李虎生经营的实体财务，包括财务收支、债权债务及盈余、现金等。期间，杨永杰以该厂的名义，向王会明借款40,000元，用于缴纳厂房租金，双方对此事实均无异议；杨永杰提出辞职后，杨永杰作为财务出纳库存移交人，与王会明、李虎生等人签订了《移交清单》，该《移交签订》中载明“预支房租费130,000元”，但未注明外欠借款40,000元，存在收支不平，隐瞒不报的情形，杨永杰作为财务管理人员，存在实际占有该款的行为，理应承担相应的责任，杨永杰应当予以返还40,000元及985.7元，并赔偿因此纠纷产生的损失，具体数额一审法院结合票据及实际情况予以酌处。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、杨永杰返还王会明、李虎生款40,985.7元；二、杨永杰赔偿王会明、李虎生交通费1,417.5元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：不当得利是指一方没有合法依据获得不当利益，造成他人损失的情形。“一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系”是不当得利的三个客观要件，也是不当得利发生的事实依据，即客观发生的现实。“没有法律上的原因”是构成不当得利的法律要件。本案中，王会明、李虎生主张杨永杰构成不当得利，本院认为其请求应当得到支持。理由是：1、杨永杰获得了不当利益。杨永杰在从事轮胎厂出纳职务期间，管理轮胎厂的财务收支、账目，杨永杰在移交清单中注明房租费130,000元，未注明借款40,000元，杨永杰作为轮胎厂出纳，账户收支应当明晰，但其账目显然存在收支不平，故杨永杰应当承担相应的责任，本院认定杨永杰获得不当利益。2、轮胎厂利益受损。因杨永杰所作账目收支不平，未将40,000元借款列入移交清单中，轮胎厂还需向王会明支付欠款40,000元，可以认定其合法权益遭受损害。3、杨永杰占有轮胎厂的40,000元借款并没有法律上的原因，系无权占有。 综上所述，杨永杰的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费835.44元（杨永杰已预交），由杨永杰负担； 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王圆圆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24766号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张俊伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张俊伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2671号民事判决书，向本院申请执行，要求张俊伟清还欠款本金、利息等，暂计30593.6元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4149号申请执行人：于海龙，男，1976年11月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：张晨钊，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初689号刑事附带民事判决书执行于海龙与张晨钊侵权一案，申请执行标的为100693.88元。本院立案执行后，依法向被执行人张晨钊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张晨钊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张晨钊无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，均无可以供执行财产。本院已于2020年11月23日将被执行人张晨钊采取限制消费措施及列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晨钊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于海龙，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋正东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1215号申请执行人李建邦，男，1962年8月28日生，汉族，住宜城市。被执行人周学平，男，1966年6月22日生，汉族，住宜城市。申请执行人李建邦与周学平房屋买卖合同纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1959号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建邦于2020年8月19日向本院申请执行，本院立案后，8月21日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中双方当事人达成如下协议：李建邦申请执行周学平（2017）鄂0684民初1959号民事调解书确定的义务，由被执行人周学平于2021年5月31日前履行完毕。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0684民初1959号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日执行员  叶玉清书记员  张 迪
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1398号之一 申请执行人：徐东国，男，1983年11月22日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陶旭东，男，1969年01月07日出生，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人徐东国与陶旭东建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照已生效的（2020）皖0222民初3号民事判决书向被执行人发出执行通知,现被执行人陶旭东有工程款在本院，申请执行人已在参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222执1398号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张有民
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1044号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业场所四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被告：李桂兴，男，1970年11月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：姜万群，女，1971年1月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行诉被告李桂兴、姜万群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告李桂兴、姜万群的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告李桂兴、姜万群的送达地址。 本院认为，由于按照原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告李桂兴、姜万群的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费525元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李钊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4900号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：江述涛，男，汉族，1989年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 汇通信诚租赁有限公司与江述涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的57041.74元，执行费756元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人江述涛所有的川Ｍ×××××牌车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院依职权调查了被执行人江述涛的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人江述涛采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1183号之一申请执行人：肖立忠，男，1963年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张洪勤，女，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：喻先升，男，1961年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人肖立忠与被执行人张洪勤、喻先升民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初687号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人张洪勤、喻先升借款本金45000元并支付利息，承担案件受理费、公告费共计1210元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人张洪勤、喻先升名下银行、互联网银行无可供执行财产、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院向襄阳市襄州区不动产登记中心查询到被执行人喻先升名下有位于襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城8栋12号（产权证号：襄阳县房权证城关字第**）楼房一栋，本院已采取查封措施，但属轮候查封，暂无法处置。2020年11月4日，本院依法将被执行人张洪勤、喻先升纳入失信被执行人名单并对其二人发出限制消费令。因被执行人张洪勤、喻先升暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周长胜审判员李正军审判员樊其勇审判员李正军审判员樊其勇二〇二〇年十一月六日书记员 周                              凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1126号之一申请执行人：郑化平，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：张斌，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张兰，女，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郑化平与被执行人张斌、张兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑化平于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，负担案件受理费2460元的义务。本院于2020年6月10日立案。在执行过程中:1.本院于2020年7月14日向被执行人张斌、张兰送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年7月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人张斌、张兰的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人张兰有银行存款10807元，本院已扣划，并已兑付申请执行人。未发现其他被执行人有可供执行财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人张斌有位于十堰市××箭区××街办北京×**-4-1不动产（不动产权号：十堰房权证茅箭区字第**），该不动产登记有最高额抵押，本院已查封，申请执行人明确表示暂不对该不动产进行处置。4．本院通过人民法院网络查控系统对被执行人张斌、张兰的车辆情况进行了查询，发现被执行人张斌名下登记有鄂Ｃ×××**荣威牌、鄂Ｃ×××**东风雪铁龙牌小型轿车；被执行人张兰名下登记有鄂Ｃ×××**海马牌小型轿车，申请执行人明确表示不予查封上述车辆。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，未发现被执行人张斌、张兰有公积金缴纳信息。6.本院已于2020年11月11日对被执行人张斌、张兰采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，将被执行人张斌、张兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郑化平认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张斌、张兰有可供执行的财产，申请执行人郑化平亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑化平发现被执行人张斌、张兰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张斌、张兰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 磊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1362号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔凯懋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8743号 原告:王雪梅,女,1975年6月生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告:王金武,男,1964年11月生,汉族，住宿州市埇桥区。 原告王雪梅与被告王金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告王金武偿还原告的借款110000元，利息按银行同期贷款利率计算、自借款之日起至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月5日和2015年2月5日，被告以其建筑工程所需资金不足为由,向原告借款110000元,原告多次催要还本付息,被告口头承诺原告至今未偿还,同时写下借条三份(见附件1)。2016年以来,原告多次向被告主张还款,而被告以各种理由拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已侵犯了原告的正益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 本院认为，原告王雪梅在诉状中载明的被告地址，经本院查找，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告王雪梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年十一月一日 书记员  沈伟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2840号原告：普兴文，男，1978年11月6日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：普雄昌，男，1973年6月6日生，彝族，农民，住云南省石屏县。原告普兴文与被告普雄昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兴文到庭参加诉讼，被告普雄昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普兴文向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付该款项从2014年11月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。审理过程中，利息请求变更为要求支付以3万元为本金，从2014年5月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年5月4日，被告普雄昌因资金周转需要向原告借款3万元，原告同意后，双方签订《借款协议》，约定普雄昌向普兴文借款人民币共计叁万元整，月利1500元，期限半年，即5月4日至11月4日。协议签订后，原告将款项以现金的方式交付被告，但到期后被告未还款，经多次催要后，被告一直以各种理由推诿搪塞，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告普雄昌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告普兴文与被告普雄昌系亲戚关系。2014年5月4日，被告普雄昌以需要资金周转为由向原告借款3万元，原告同意后，双方签订《借款协议》，约定普雄昌向普兴文借款人民币共计叁万元整（￥30000元），月利息1500元，借款期限半年，即从2014年5月4日起至2014年11月4日止。协议签订后，原告以现金的方式将借款3万元提供给被告，但被告在使用借款后未按期归还，利息亦未支付。2020年10月14日，原告提起本案诉讼。上述认定事实，有当事人陈述、《借款协议》在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告普雄昌向原告普兴文借款3万元，有原、被告共同签署的《借款协议》予以证实，现《借款协议》约定的期限已届满，故本院对原告要求被告返还借款本金3万元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告约定的利息为月利率5%（1500元÷30000元），已明显超过国有规定的民间借贷的利率上限，但原告主动选择按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借期内及逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告普雄昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普雄昌于本判决生效之日起十日内返还原告普兴文借款本金30000元，并支付该款项从2014年5月4日起至全部本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告普雄昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年十一月十六日书记员  谭 维
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6732号 原告:朱某。 被告:仇某。 委托诉讼代理人：李某。 原告朱某诉被告仇彦红合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱某于2020年11月3日在本院庭审休庭后，以其合伙协议纠纷证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱某负担。 审 判 员 白晓东 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张崇欢 书 记 员 杜 健
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2102号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：文江贵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文江贵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4280号之一 申请执行人：张媛媛，女，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳。 被执行人：四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路********。 法定代表人：黄远成。 张媛媛与四川远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委仲裁字（2020）第221号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为18,555元，执行费为178元。 在执行过程中，本案执行到位案款2983.08元。此外，本院于2020年11月4日依法查封被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司名下王牌牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，及王牌牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，王牌牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川远成物流发展有限公司的法定代表人黄世阳、四川远成物流发展有限公司成都分公司的法定代表人黄远成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婧曈
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1925号原告：罗斌，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：罗广，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告罗斌诉被告罗广不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加了诉讼，被告罗广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗斌向本院提出诉讼请求：1、判令罗广返还2000元；2、本案诉讼费由罗广承担。事实与理由：2020年9月25日，罗斌因大意将2000元错转账给罗广，罗广收款后至今未返还该2000元。罗广通过电话辩称，欠款属实，自己将尽快还款。罗斌为支持其诉讼请求，向法院提交了微信聊天记录截图。本院经审查认为，罗斌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2020年9月25日，罗斌欲转账给他人，因大意误将2000元转账至罗广微信。罗广收款后，多次承诺将退还2000元，但至今未退还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案罗广收取罗斌的2000元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还，故对罗斌要求罗广返还2000元的诉讼请求本院予以支持。罗广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗广自本判决生效之日起，5日内返还罗斌2000元。本案受理费50元，减半收取25元，由罗广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保222号 申请人：陈家平，男，汉族，生于1961年1月16日，住江油市。 被申请人：江油恒祥房地产开发有限责任公司住所江油市工业开发区会昌北路顺辉花园****，统一社会信用代码91510781MA6241FF26。 被申请人：唐朝阳，男，汉族，生于1986年3月21日，住江油，住江油市iv> 申请人陈家平于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江油恒祥房地产开发有限责任公司、唐朝阳银行存款500万元或查封、扣押等值的财产，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人陈家平向本院申请的财产保全提供保险担保，愿意对因保全有误造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人陈家平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油恒祥房地产开发有限责任公司、唐朝阳的银行存款500万元或者查封、扣押等值的财产； 二、因保全有误给被申请人江油恒祥房地产开发有限责任公司、唐朝阳造成损失，由申请人陈家平承担赔偿责任，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险担保范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈家平在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  池莉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2128号 上诉人（原审原告）：李从岗，男，1980年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审原告）：代明珍，女，1979年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：代秀彬，男，1977年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师。 上诉人李从岗、代明珍因与被上诉人代秀彬返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李从岗、代明珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判代秀彬返还李从岗、代明珍位于四川省宜宾市南溪区侧的一间房屋（约10.8㎡）腾空归还李从岗、代明珍。事实和理由：1.李从岗、代明珍于2013年办理房屋使用权证和土地使用权证时，案涉争议房屋已登记在李从岗、代明珍的名下且得到了登记机关的确认，不属于临时建筑。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第四十条的规定，争议房屋属于李从岗、代明珍所有；2.2019年4月9日的《邻里纠纷协议》第一条涉及的不动产物权的设立、变更的内容并未登记，不发生物权效力；3.向南舫与代秀彬签订的《房屋买卖协议》不能约束李从岗、代明珍。 代秀彬辩称：1.一审判决认定的事实是经过一审法官实地现场考察并询问了相关人员（包括修建房屋建设者郑某和向南舫）才确定的；2.争议房屋并未登记在李从岗、代明珍的名下，争议房屋属于业主共有区域搭建的非法建筑，没有任何手续，《邻里纠纷协议》刚好也可以印证这一点；3.李从岗、代明珍已将公共厕所占为己有，分割了代秀彬的利益。因此，一审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉。 李从岗、代明珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令代秀彬立即将侵占的李从岗、代明珍位于四川省宜宾市南溪区侧的小屋一间腾空并归还李从岗、代明珍；2.本案诉讼费由代秀彬承担。 一审法院认定事实：案外人郑某、向南舫在宜宾市南溪区，该房屋系三层建筑，底楼为临街商铺，二、三楼为住房，临街左侧商铺两间及二楼住房为郑某所有，临街右侧商铺一间及三楼住房为向南舫所有。二、三楼住房均从临街铺面后侧上楼，楼梯间由双方共用。其中，底楼通道内建有厕所一间，厕所旁边墙壁上原为通风、采光窗户，其余地方空置。郑某将其房屋出租给当地邮电部门，邮电部门在使用过程中，在底楼通道临厕所旁边原窗户位置临时搭建小屋一间（即本案诉争建筑物）用于存放物品。2007年11月5日，李从岗、代明珍与郑某签订《房屋买卖协议》，郑某将其所有的位于宜宾市南溪区出售给李从岗、代明珍，该合同除了对房屋价款、座落位置、税款承担、产权过户、违约责任等进行了约定外，还对楼梯间的使用做了约定：一楼到二楼的楼梯与向南舫共用，但在邮电所租房期间，向南舫无条件提供给李从岗一楼上二楼的通道。2013年，李从岗、代明珍办理了房屋所有权证（宜房权证南溪区字第××号）、土地使用权证【南国用（2013）第01125号】。李从岗、代明珍购买郑某房屋后，租赁人仍然继续租赁原有房屋，租赁关系结束后，租赁人未拆除临时搭建物。2016年2月25日，代秀彬购买了向南舫位于宜宾市南溪区住房一套，双方签订的《房屋买卖协议》对于楼梯间的使用也做了“楼梯间属于共同使用，任何一方均无权单独使用，其中包括楼梯间的所有建筑”的约定。代秀彬购买向南舫的房屋后于2016年办理了房屋所有权证（宜房权证南溪区字第××号）、土地使用权证【南国用（2016）第1787号】。李从岗、代明珍与代秀彬因案涉建筑物的所有权、使用权发生争议，李从岗、代明珍遂向本院提起诉讼，请求保护其民事权益。一审法院另查明，李从岗、代明珍在庭审中陈述其房屋已经出售给案外人周移容，该房屋现由周移容占有、使用。2019年4月9日，李从岗、代秀彬以及周移容三方就共用楼梯间的使用权经留宾乡社区调解，达成如下协议：……房屋背面的12.46平方米分摊面积，周移容占8.1平方米，代秀彬占4.36平方米，甲乙双方（周移容与代秀彬）可以共同使用。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李从岗、代明珍行使物权返还请求权的民事诉讼，应当提供基于对诉争的财产享有合法所有权的相关证据，本案诉争建筑物系租赁人在租赁期间利用共用楼梯间临时搭建，现无证据证实该临时建筑经行政主管部门批准，也无证据证实案涉建筑物已经获得了合法有效的权属证明，因此，该建筑物不产生不动产物权的法律效力，李从岗、代明珍要求代秀彬返还原物的诉讼请求，不予支持。同时，从表面来看，李从岗、代明珍提起的诉讼系物权返还请求权，但其诉讼请求隐含了要求单独占有、使用案涉建筑物的意思表示，案涉建筑物系利用共用的楼梯间建造，其是否影响业主通行、通风、采光等相邻关系人权利，行政机关是否追认该临时搭建行为、案涉建筑物能否获得行政机关物权登记尚处于不确定状态，不排除业主通过排除妨害民事诉讼活动、行政机关通过责令限期拆除的行政手段等情形导致案涉建筑物的灭失。而且，李从岗、代明珍在庭审中陈述其房屋已经出售给案外人周移容，周移容已经实际占有、使用该房屋，周移容与李从岗、代明珍以及代秀彬三方经社区调解就包括案涉建筑物在内的共用楼梯间的使用权归周移容、代秀彬的协议，现李从岗、代明珍无论是基于本人生活所需还是履行与周移容买卖合同交付义务所需对案涉建筑物使用权主张权利，不符合调解协议约定，故李从岗、代明珍单独占用、使用案涉建筑物的意思表示亦不符合相关规定。综上，李从岗、代明珍的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李从岗、代明珍的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由李从岗、代明珍负担。 二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：邮政部门租赁郑某房屋期间在临厕所旁边临时搭建的一储物间是否属于李从岗、代明珍所有。 本案中，根据证人郑某的证言、双方当事人在一、二审庭审中的陈述，以及向南舫与代秀彬签订的《房屋买卖协议》，证实了案涉争议的储物间是邮政局在租赁房屋期间临时搭建在公共过道内，而公共过道包括厕所、楼梯间，属于郑某与向南舫联建，共同享有、共同使用。郑某将其所有的房屋出售给李从岗、代明珍，则李从岗、代明珍只能享有郑某曾享有的权利。李从岗、代明珍提供的房屋权属证明并没有标明李从岗、代明珍与向南舫共同共有的过道部分，也没有明确阐明案涉争议的储物间单独属于李从岗、代明珍所有，况且，案涉争议的储物间只是邮政局租赁郑某房屋期间搭建在公共过道的临时建筑物，李从岗、代明珍提交的证据不足以证明该储物间属其所有，因此，李从岗、代明珍的上诉理由不成立。 综上所述，李从岗、代明珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李从岗、代明珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 羽 审判员 王纯强 审判员 张问桃 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赖 秋
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终898号 上诉人（原审原告）：高兰建，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：李万泽，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿洛伍来，四川君仁律师事务所(实习)律师。 被上诉人（原审被告）：甘孜县丰饶建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县川藏路**。 法定代表人：李中平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿洛伍来，四川君仁律师事务所(实习)律师。 上诉人高兰建因与被上诉人李万泽、甘孜县丰饶建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，高兰建一审诉讼请求是要李万泽、甘孜县丰饶建筑工程有限公司连带赔偿工伤保险待遇损失，一审法院按提供劳务者受害赔偿纠纷进行了审理并作出判决。本案事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初970号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市名山区人民法院重审。 上诉人高兰建预交的二审案件受理费3395元，予以退还。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8389号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：张如锦，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告张如锦服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3270号原告：武汉通茂物资有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭**，统一社会信用代码91420102778197633H。法定代表人：陈冬先，总经理。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉精测电子衡器有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道**金威工业园**（8），统一社会信用代码914201127831944535。法定代表人：张松华，总经理。被告：张松华，男，1974年11月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉通茂物资有限公司（以下简称通茂物资公司）与被告武汉精测电子衡器有限公司（以下简称精测电子公司）、张松华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经原告通茂公司申请并提供担保，本院于2020年9月1日作出（2020）鄂0112民初3270号之一民事裁定：冻结精测电子公司、张松华银行存款人民币934328.44元或查封、扣押其他等值财产。本案后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告通茂物资公司的委托诉讼代理人胡梦琪，被告张松华（亦为被告精测电子公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通茂物资公司提出诉讼请求，判令二被告共同支付货款778365.28元，并按照每天每吨2元的标准支付自2020年4月16日起至货款付清之日的利息（暂计算至2020年7月31日的利息为155963.16元），承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告长期有业务往来，由原告向被告提供各种类型的钢材产品，被告支付货款。2020年4月16日，被告向原告出具欠款补充协议一份，确认被告拖欠原告货款778365.28元。补充协议签订之日起，利息按每吨每天2元计算。被告张松华签字表示愿意承担连带担保责任。被告至今未偿还货款，原告现诉至法院，请求依法判决。二被告共同辩称，二被告对拖欠货款事实和金额均无异议，但认为利息过高，诉讼费和保全费不应承担，请驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定如下事实：通茂物资公司与精测电子公司系长期合作的供销关系。因精测电子公司拖欠货款，双方于2020年4月16日签订《欠款补充协议》，约定精测电子公司共计拖欠通茂物资公司778365.28元货款；精测电子公司承诺分别于2020年7月30日、2020年8月30日、2020年9月30日、2020年10月30日和2020年11月30日前各支付150000元货款及货款产生的利息，于2020年12月30日前一次性付清欠付剩余的货款和利息。补充协议签订之日起，利息按每吨每天2元结算。签订补充协议后，精测电子公司未按协议约定支付货款。2020年8月3日，精测电子公司的法定代表人张松华在补充协议上签字表示愿意对精测电子公司的债务承担连带担保责任。至通茂物资公司起诉时，精测电子公司和张松华均未偿还货款及利息，通茂物资公司诉至法院，要求如诉称。本院认为，通茂物资公司与精测电子公司签订的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效，对双方均具有约束力。虽然补充协议中约定的付款期限尚未全部届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，因精测电子公司未按照补充协议的约定支付任一款项，通茂物资公司主张精测电子公司支付全部欠付货款的请求本院予以支持。张松华自愿承担连带担保责任，对通茂物资公司主张张松华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金的请求，因补充协议中未约定拖欠货物的重量，故对按照每吨每天2元的标准支付利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%确定逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉精测电子衡器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉通茂物资有限公司支付货款778365.28元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付自2020年4月16日起至货款付清之日的逾期付款利息；二、被告张松华对被告武汉精测电子衡器有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告武汉通茂物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元（已减半收取），保全费5000元，以上共计11572元，由被告武汉精测电子衡器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十一月十六日书记员 李盼盼
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执292号 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人高恒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第29132号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人高恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请执行。 本案申请执行标的为11345元，执行费70元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人高恒向申请人一次性支付7000元，高恒履行完上述义务后，本案双方债权债务消灭。申请执行人自愿放弃其他权利，2020年11月13日被执行人高恒按和解协议履行完毕，并向本院缴纳了执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕03执292号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日 1
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1407号 罗勍与成都三和锦阳物业有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保573号申请人：郭琳琳，女，1988年1月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：韩吉磊，男，1998年2月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郭琳琳自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5236号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人郭琳琳名下银行存款3500元；二、冻结被申请人韩吉磊名下银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢763号之二 申请执行人周庆辉，男，汉族，1970年11月15日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXXX。 被执行人周家维，男，汉族，1956年9月26日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5679民事判决书和（2019）粤1973执8956号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金50387.50元及相应利息、受理费655.00元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人周家维的财产依法作出如下处理： 一、不动产：在首执案件中，依据（2019）粤1973执8956号执行裁定书于2019年8月21日档案查封了被执行人位于东莞市××桥梓村的土地使用权[土地证号为（1989）字第1**]，查封期限至2022年8月20日止。申请执行人周庆辉明确表示该块土地及地上所建房屋是被执行人周家维居住，暂不需要对该块土地进行处置。 二、银行存款：于2020年7月9日扣划了被执行人周家维的银行存款8906元。 于2020年11月27日轮候冻结了被执行人周家维在东莞农村商业银行常平桥梓分理处开设的账户分别为22×××76、22×××89，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月26日止。 本院已将上述扣划的存款8906元制作了执行财产分配方案。本案分得1437.21元，现已将分到的款项支付给了申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，如申请执行人需对账户、不动产进行继续查封、冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈柳鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1629号之一被执行人王文财，男，1958年3月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院作出的（2020）鄂0684刑初156号刑事判决书已生效，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期并未履行。本院通过网络查控系统，发现被执行人王文财有少量银行存款并予以冻结，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人王文财在湖北省农村信用社账号为81×××93、81×××84的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日执行员  邬少云书记员  齐 萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1339号 申请人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。法定发表人：姜荣贵。被申请人：赵新江，男，汉族，1968年10月3日出生，库尔勒市。被申请人：赵新生，男，汉族，1971年10月24日出生，现住库尔勒市。被申请人：胥萍，女，汉族，1976年7月4日出生，现住库尔勒市。被申请人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，现住库尔勒市。被申请人：赵新安，男，汉族，1980年9月1日出生，现住库尔勒市。被申请人：马琳，女，汉族，1985年3月6日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：马杰，男，汉族，1979年3月2日出生，现住库尔勒市。被申请人：龚雪，女，汉族，1984年6月28日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：杨立，男，汉族，1973年3月2日出生，现住库尔勒市。被申请人：付燕玲，女，汉族，1978年9月12日出生，现住库尔勒市。本院受理申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵新江、赵新生、胥萍、赵新保、赵新安、马琳、马杰、龚雪、杨立、付燕玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2020）新尉证执字第51号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人赵新江、赵新生、胥萍、赵新保、赵新安、马琳、马杰、龚雪、杨立、付燕玲名下的价值8980037.41元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款8980037.41元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马慧雯
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异737号异议人（案外人）张飞虎,男,汉族,1991年6月7日出生,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李燕,女,汉族,1991年10月2日出生,住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张飞虎对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元15-1607室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张飞虎称：其于2017年9月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了新区商业广场认购协议书，协议书约定张飞虎以总计697086元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元15-1607室并支付了127204元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张飞虎于2017年9月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了新区商业广场认购协议书，协议约定张飞虎以总计697086元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元15-1607室室，并支付了127204元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张飞虎虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张飞虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雅岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2236号 梁振锋、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的梁振锋申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41013号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场**楼**，统一社会信用代码：91440300568528289T。法定代表人：赖晓前。原告苏梦与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1726号罪犯赖清华，男，1972年11月11日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月18日作出（2013）越法刑初字第653号刑事判决，认定被告人赖清华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人赖清华不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）穗中法刑二终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年4月14日作出(2017)赣11刑更717号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余353.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖清华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1951号 申请执行人：田守和，男，1967年2月17日出生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：邓金山，男，1971年10月10日出生，汉族，住吉林省。 身份证号：2223231971××××××××。 被执行人：邓金利，男，1977年4月24日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2207221977××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初1700号民事判决书立案执行申请执行人田守和与被执行人邓金山，邓金利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为35628元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴同强，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人吴同强、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）吴同强交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即吴同强向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但吴同强购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还吴同强服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初504号 原告：余登权，男，1950年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司新疆分公司。法定代表人：凌怀俊，公司总经理。原告余登权与被告江苏天雨环保集团市政工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告余登权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余登权撤回起诉处理。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王向成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4713号之二申请执行人：胡某某，女，汉族，1972年4月23日出生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1976年4月2日出生，住汝州市寄料镇徐庄村后庄**，身份证号：4104821976********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人胡某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初863号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李某某欠原告胡某某本金1000000元及原告为保全支出的费用4900元，被告李某某向原告胡某某于2020年8月11日前将上述款项偿还完毕；因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，查封被执行人的财部分财产，全部属于轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十日书记员  赵乐乐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初178号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20368号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘冬花行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执851号申请执行人袁玉锋，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省延津县。被执行人刘小磊，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省原阳县。本院在执行袁玉锋申请执行刘小磊劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月18日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘小磊名下的财产信息，发现被执行人刘小磊名下涉及案件较多，银行有部分存款已被其他多家法院冻结，被执行人名下查明有豫Ｇ×××**荣威牌车一辆，经核实该车于2019年10月已转移未能查封，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月24日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小磊负有继续向申请执行人袁玉锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月九日代书记员 ：刘建明
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1807号原告何小娟，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告何小娟与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告何小娟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予何小娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何小娟负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执386号 申请执行人:梁启存,男,汉族,1973年5月10日出生,住兴业县。 被执行人:李宗政,男,汉族,1974年9月7日出生,住兴业县。 被执行人:吴声顺,男,1982年5月3日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：徐世球，男，汉族，1966年4月5日出生，住兴业县。 梁启存与吴声顺、李宗政、徐世球民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向梁启存支付借款本金340800元，并承担受理费4155元,财产保全费3020元，申请执行费5012元。本院于2020年8月5日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权340800元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1090号申请人：杨乃朋被申请人:杨立友被申请人：陈克兰关于杨乃朋与杨立友、陈克兰买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5908号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5908号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7762号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：于红霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告周开礼与被告于红霞产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告周开礼于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费62.70元，减半收取计31.35元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月二十四日书记员  万 莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3236号之一申请执行人：许昌昊华运输有限公司，住所地许昌市魏都区仓库路**。法定代表人：曹军华。被执行人：胡国有，男,1962年9月24日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌昊华运输有限公司与被执行人胡国有追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初9220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金67797元及诉讼费。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、经许昌市不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行财产。5、本院依法划扣被执行人银行存款10500元。6、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡国有名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 焱
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢672号中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与张国琴借款合同纠纷一案，执行依据：(2014)秦商初字第01231号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执396号 被执行人：黄剑豪，男，1984年10月1日出生，住广西藤县。 本院在执行黄剑豪刑事责令退赔一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更883号 罪犯谢国琼，男，1990年10月3日生,苗族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年12月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人谢国琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2015年12月15日起至2036年4月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谢国琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢国琼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获1次表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢国琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢国琼减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢国琼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2035年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢340号申请执行人：袁顺兵，男，生于1976年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：肖玉平，女，生于1976年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：崔宏宇，男，生于1976年3月24日，汉族，湖北省荆州市人，户籍登记地址：湖北省荆州市荆州区，被执行人：邓兰英，女，生于1982年5月5日，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记地址：湖北省巴东县，申请执行人袁顺平、肖玉平与被执行人崔宏宇、邓兰英民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2944号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁顺平、肖玉平于2019年7月1日向本院申请恢复执行。执行中，因被执行人崔宏宇、邓兰英与恩施市中心医院正在进行诉讼，申请执行人书面向本院撤回执行申请，同意待诉讼案件结果出来后再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执恢340号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭奎
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5215号原告：陈勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：上海必胜客有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：蒯俊。原告陈勇与被告上海必胜客有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案。审理过程中，原告陈勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 侯艳芳书 记 员 劳国强
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2366号之五 被执行人：孙士满，男，汉族，1968年01月13日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人孙士满其他案由一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人孙士满在62×××73账户内余额人民币1388.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙士满在日照银行62×××73账户内存款人民币14110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3116号孟锦兰、余昌万：申请执行人孟锦兰与被执行人余昌万民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元，诉讼费38元。本院在执行过程中，被执行人余昌万已履行3038元，余款6000元被执行人余昌万于2020年11月3日通过微信转账方式已将案款支付给申请执行人孟锦兰。至此，申请执行人孟锦兰向本院申请执行的（2018）黔0382执3116号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1500号罪犯张涛，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年8月14日作出(2018)浙0212刑初783号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令被告人张涛继续退赔赃款给被害人。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张涛本次考核期为2018年11月1日至2020年9月30日共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币30元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张文雯
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特740号申请人：上海君懿文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路******。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被申请人：北京锦清芳华文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2654（云创谷经济开发中心集中办公区）>法定代表人：徐晓丽，总经理。委托诉讼代理人：邱国辉，男，1964年7月6日出生，汉族，北京锦清芳华文化传媒有限公司工作人员。被申请人：李文秀，女，1955年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王慧玉，天津瀚洋律师事务所律师。申请人上海君懿文化艺术有限公司（以下简称君懿公司）与被申请人北京锦清芳华文化传媒有限公司（以下简称锦清公司）、李文秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人上海君懿文化艺术有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海君懿文化艺术有限公司请求撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上海君懿文化艺术有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人上海君懿文化艺术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2930－1号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码：×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：苏国斌，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被告:太原诚宣霖商贸有限公司,住,住所地太原高新区振兴街****一社会信用代码:×××。法定代表人:王俊红,执行董事兼总经理。被告:李升霄,男,1978年2月21日出生,汉族，住山西省朔州市。被告:程磊,男,1978年7月8日出生,汉族,住太原市。被告:辛小静,女,1981年2月20日出生,汉族，住太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原诚宣霖商贸有限公司、李升霄、程磊、辛小静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四对借款人太原青宇鑫商贸有限公司欠付的全部债务承担连带清偿责任,包括借款本金1199964.66元及暂计算至2020年5月25日止的利息57325.84元、罚息561597.14元、复利185210.62元,暂合计2004098.26元;自2015年11月9日至实际清偿之日的利息按月利率7.50000‰计算,罚息、复利按月利率11.25000‰计算。2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、2万元律师费等实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年11月10日,原告与太原青宇鑫商贸有限公司签订2014年公授信字第1110000078号《单位综合授信合同》,约定授信期限为2014年11月10日至2015年11月10日,被申请人可支用的最高授信额度为120万元。2014年11月10日,原告与被告一、被告二、被告三、被告四分别签订2014年高保字第1110000305号、2014年高保字第1110000306号、2014年高保字第1110000307号、2014年高保字第1110000308号《最高额保证担保合同》,约定被告一、被告二、被告三、被告四为2014年11月10日至2015年11月10日期间太原青宇鑫商贸有限公司在120万元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证,保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用,保证期间为自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。2015年11月9日,原告与太原青宇鑫商贸有限公司签订2015年流字第1109000193号《流动资金借款合同》,约定太原青宇鑫商贸有限公司向原告借款人民币120万元,借款期限4个月,借款到期日为2016年3月9日,月利率为7.50000‰,罚息利率在月利率的基础上加收50%,为11.25000‰。借款到期太原青宇鑫商贸有限公司未按本合同约定偿还的,原告有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息,对太原青宇鑫商贸有限公司未按时支付的利息,按逾期罚息计收复利。原告依约发放贷款120万元,但太原青宇鑫商贸有限公司并未依约清偿借款本息。根据双方签订的《流动资金借款合同》相关约定,太原青宇鑫商贸有限公司已构成违约,原告有权要求太原青宇鑫商贸有限公司立即偿还主合同项下所有的本金、利息、罚息等费用,并有权要求被告一、被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任。综上,原告认为,原、被告签订的合同合法有效,被告未依约履行还款义务的行为,严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案所涉担保合同的效力从属于其所担保的借款合同的效力，案涉借款合同约定的争议解决方式为仲裁，且尚在仲裁审理中。主合同效力及履行情况均尚未明确，则无法明确从合同的效力及担保人的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费22994元退还原告晋城银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二０二０年十一月二日书 记 员 侯文燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异75号 案外人：张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 申请执行人：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：樊云峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜峰，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邵雨，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人樊启林与被执行人李威阳、颜峰、邵雨民间借贷纠纷一案中，案外人张芮萱对本院执行其名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司的90万股股权不服，提出书面异议，请求中止对上述股权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明,被本院执行的亳州药都农村商业银行股份有限公司的90万股股权在案外人张芮萱名下。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断是否是权利人的规定。结合本案案外人张芮萱系上述争议股权的权利人能够排除执行，为此，案外人的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对案外人张芮萱名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司的90万股股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何 凯
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保20号之一 解除保全申请人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。 法定代表人：周自雄，该支行行长。 被申请人：孝感市永昌农业科技发展有限公司。住所地：孝昌县花园镇晏砦村。 法定代表人：肖宗亮，该公司负责人。 被申请人：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被申请人：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 。。 被申请人：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区常青路******。公民身份号码：4222011981********。 ，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市江汉区常青路******号码：422201198110240819。本院于2020年11月18日依解除保全申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行的诉前财产保全申请，对被申请人孝感市永昌农业科技发展有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司孝昌县支行账户（17×××44）予以冻结。解除保全申请 本院经审查认为，解除保全申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孝感市永昌农业科技发展有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司孝昌县支行账户的冻结。账号：175062010********。 案件申请费5000元，由申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆荣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  喻巧虹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1014号 龙门县自然资源局、沈党强： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人沈党强行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款10000元、申请执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初793号 原告：胡青伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：陈卫超，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 胡青伟与陈卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡青伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡青伟撤诉。 案件受理费50元（原告实际已缴纳1,425元），减半收取 —2— 计25元，由原告胡青伟负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张国静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1531号之一申请执行人：万国强，男，1958年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。申请执行人万国强依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初1268号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行171850元，截至2020年11月2日，未执行171850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二日书 记 员  彭 璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1024号 高廷杰： 蓬溪县人民法院移送执行高廷杰没收财产一案，移送执行标的共计1,050元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21147号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：琚甜甜，女，1992年12月7日出生，汉族，住山西省高平市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告琚甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告琚甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告琚甜甜偿还借款本金1540.05元；2.判令被告琚甜甜支付借款期内的利息45.88元、截止2020年7月20日的罚息153.75元；3.判令被告琚甜甜支付罚息（以尚欠本金1540.05元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告琚甜甜未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年5月8日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：琚甜甜；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：装修；5、借款期限366天，自2019年5月8日起至2020年5月8日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年5月8日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告琚甜甜发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金1540.05元、利息45.88元、罚息153.75元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告琚甜甜的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告琚甜甜于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1540.05元、利息45.88元；被告琚甜甜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息153.75元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金1540.05元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚甜甜负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4279号 申请执行人:吴侠，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宿州市平和木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡周寨村,组织机构代码:91341302772120281。法定代表人：杨正文，该公司总经理。 申请执行人吴侠与被执行人宿州市平和木业有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年8月18日作出得（2020）皖1302民初4876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宿州市平和木业有限公司应偿还申请执行人吴侠39200元。因被执行人宿州市平和木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴侠申请，本院于2020年11月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产，该公司法人杨正文被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，现羁押于宿州市看守所。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿39200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初4876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙 虎