wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖20号原告:李术，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告:湘潭天易渣土运输有限公司.住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告李术与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案审查。原告诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2018年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，2018年10月至2019年1月，被告欠付原告14523元运费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10754号 申请执行人欧阳小勇，男，汉族，1971年11月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人祁宝龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]705号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额8833.70元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因东莞市和域战士纳米科技有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执7398号案依法扣划了被执行人存款48559.56元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执4497号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初236号公诉机关浚县人民检察院。被告人李峰，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月23日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年9月5日14时许，李峰持有准驾车型为B2D驾驶证，酒后驾驶未悬挂牌照的普通两轮摩托车，沿浚县白云路北半幅的非机动车道，自东向西行驶至菜园街路口时，与付某驾驶的牌照为豫Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，事故致李峰受伤。经鉴定，李峰的静脉血中检出乙醇成分，其含量为107mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：李峰负此次事故的同等责任；付某负同等责任；李某无责任。案发后，被告人李峰与付某就本案民事部分已经达成和解。被告人李峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了事故照片等物证，户籍证明等书证，被害人付某的陈述，证人李某的证言，被告人李峰的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人李峰主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李峰的指控成立，本院予以支持。被告人李峰自愿认罪认罚，民事赔偿部分已达成和解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十一月十一日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖485号 原告白巨平诉被告重庆市长寿区云台镇人民政府确认行政行为违法一案，重庆市长寿区人民法院以原告申请指定管辖，不宜对该案行使管辖权，需要由中级人民法院指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3452号申请执行人：阎维维，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：中农鲜享农业发展（北京）有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228573228184X。申请执行人阎维维与被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）京0118民初2224号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告阎维维二○二○年一月工资三千二百元；二、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告阎维维未提前三十日书面通知解除劳动关系一个月工资三千二百元；三、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告阎维维解除劳动关系经济补偿金二万零二百九十七元九角；案件受理费五元，由被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求中农鲜享农业发展（北京）有限公司给付工资、解除劳动关系经济补偿金共计2．66979万元。本院于2020年8月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月20日，本院将上述调查被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司的执行情况告知了申请执行人阎维维，并向申请执行人阎维维释明了相关法律规定。阎维维对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人阎维维所申请执行的债权尚有2．66979万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2224号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人阎维维未能实现的债权，应由被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人阎维维发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1117号原告：宋顺刚，男，1977年7月8日出生，出租车司机，现住吉林省临江市。被告：刘子航，男，1997年5月1日出生，现住吉林省临江市。原告宋顺刚与被告刘子航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋顺刚到庭参加诉讼，被告刘子航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋顺刚向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付赔偿款人民币2,179.00元。事实和理由：2020年8月6日19时27分，原告驾驶×××号小型轿车沿鸭绿江大街由西向东行驶至××街口左转弯时，与沿鸭绿江大街由东向西直行的刘子航驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，发生道路交通事故。经临江市交警部门责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告所有车辆在此次事故中受损，修车2天，共花费修车费2,145.00元，误工费596.78元。原告认为被告理应对原告的损失承担赔偿责任。因被告驾驶的摩托车没有责任强制险，因此被告应当在责任强制险范围内承担原告2,000.00元财产损失，剩余损失由被告按责任比例承担赔偿责任。基于以上事实，原告为了保护自己的合法权益依法提出起诉，请求法院判决。刘子航未作答辩。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2020年8月6日19时27分，宋顺刚驾驶×××号小型轿车沿鸭绿江大街由西向东行驶至××街口左转弯时，与沿鸭绿江大街由东向西直行的刘子航驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，发生道路交通事故。经临江市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定宋顺刚负主要责任，刘子航承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”刘子航驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故宋顺刚因此次交通事故产生的合理损失应由投保义务人刘子航在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按责任比例进行分担。宋顺刚所有的×××号小型轿车在临江市吉盛汽车维修有限公司维修，花费2,145.00元，属于合理费用，本院予以支持。根据宋顺刚提交的机动车行驶证、道路运输证能证实×××车辆属于营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”宋顺刚作为营运车辆所有人及驾驶人有权主张其因交通事故造成的合理营运损失，日营运损失应根据吉林省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准计算。按照宋顺刚的计算方式，其可主张的合理费用为2,222.53元[（2,145.00元+2天×298.39元/天-2,000.00元）×30%]，本案中宋顺刚向刘子航主张2,179.00元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。刘子航经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘子航于本判决生效后立即支付原告宋顺刚人民币2,179.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告刘子航负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑蓉菲二〇二〇年十一月十二日书记员  王 冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12019号 申请人碧绿威自动化（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区航城街道三围社区航城智慧安防科技园****806，统一社会信用代码91440300MA5DKCBT7T。 法定代表人YAPKHIAMKIONG。 被申请人苏州光照精密仪器有限公司，住所地苏州工业区东富路**东景工业坊**，统一社会信用代码91320594338966865W。 法定代表人张超。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0306民初17843号民事裁定书裁定继续查控被申请人名下被保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保9436号案件对苏州光照精密仪器有限公司名下中国银行股份有限公司苏州工业园区支行账户46×××71内存款人民币3388134.89元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初909号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐妙华，男，1963年2月17日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪、销赃罪于1993年被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年11月8日再次被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年12月13日继续被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2020］57号起诉书指控被告人徐妙华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人徐妙华到庭参加了诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2012年年初，被告人徐妙华受沈张贤（已判刑）的委托联系陈立新（另案处理）购买老虎腿。陈立新从他人处购得两条老虎腿后，在杭州市余杭区××镇××路上将该两条老虎腿通过被告人徐妙华卖给沈张贤。后沈张贤将该两条老虎腿的骨头用来泡酒。2018年8月9日，公安机关对沈张贤住处进行搜查时扣押该瓶内泡酒的8块骨头。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，本案送检的两块骨头为虎（被列入1989年颁布的《国家重点保护野生动物名录》一级）所有。 上述事实，被告人徐妙华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沈张贤、陈立新的供述，辨认笔录，搜查笔录，物证鉴定书，检验报告，扣押决定书，扣押物品照片，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人徐妙华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐妙华伙同他人非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；系共同犯罪。被告人徐妙华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐妙华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  朱胜妹 人民陪审员  朱凯雅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5049号申请执行人：万芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：杨哲文（特别授权），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭昕，男，1987年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人万芬与被执行人郭昕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付93,150元及相应利息，执行费1,297元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初178号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人李义，男，1960年11月27日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住怀安县。2011年8月12日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被怀安县人民法院判处有期徒刑二年二个月。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市万全区人民检察院决定，于2020年8月10日被张家口市公安局万全分局依法执行逮捕，现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李义犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2016年10月2日晚，被告人李义伙同孙云（已判刑）到万全区郭磊庄镇水庄屯村天顺养殖场，将被害人贾某的三头小牛犊盗走。同月6日，二人将三头小牛犊卖到郭磊庄镇武某经营的春源奶站，后被盗的三头小牛犊被公安机关找回并归还受害人。经价格认定，被盗的三头小牛犊价值共计12000元。 另查明，被告人李义在此次盗窃犯罪中获赃款1500元。 又查明，2011年8月12日,怀安县人民法院以被告人李义犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，2012年9月7日刑满释放。 再查明，在审查起诉阶段，被告人李义对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人武某、周某的证言，被告人李义及同案犯孙云在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的辨认笔录、抓获经过，怀安县公安局第三堡派出所出具的户籍证明信，张家口市万全区物价局价格认证中心的价格认定结论书，怀安县人民法院的刑事附带民事判决书，张家口市中级人民法院的刑事裁定书，本院的刑事判决书，怀安县看守所的释放证明书，被告人李义自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案属共同犯罪。被告人李义有坦白情节，并自愿认罪认罚，所盗窃的赃物已退回被害人，李义具有法定和酌定从轻处罚情节。李义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。） 二、被告人李义违法所得人民币1500元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱媛媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2821号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：霍利宁，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年9月11日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人霍利宁商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 李 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4471号原告：李雪梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：詹德香，女，1978年11月23日出生，汉族，住仪征市。被告：宣德兵，男，1978年8月6日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州德民农业科技有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村上云组。法定代表人：詹德香，总经理。原告李雪梅与被告詹德香、宣德兵、扬州德民农业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李雪梅在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按李雪梅撤回起诉处理。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陈睿茜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初30911号 申请人：佛山市顺德区优顺电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路13号之四。 法定代表人：叶志超。 委托诉讼代理人：黄祝春，广东顺晖律师事务所律师。 被申请人：中山澳莱玛电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村（升辉北工业区）。 法定代表人：陈平洋。 申请人佛山市顺德区优顺电气有限公司与被申请人中山澳莱玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区优顺电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山澳莱玛电气有限公司的银行存款154620元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在154620元的范围内冻结被申请人中山澳莱玛电气有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1293.1元，由申请人佛山市顺德区优顺电气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗莉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4039号 原告:张理，女，汉族，生于1972年11月5日，住四川省平昌县。 被告：魏勇，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告张理诉被告魏勇民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告张理及被告魏勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张理诉称：原、被告通过陈勇认识，因被告声称做无限极生意投资大，急需资金，先后多次在原告处借款，到期后，多次催收，被告称生意亏损无力偿还。遂写下书面欠据，并约定分期偿还。但到期后仍不偿还，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令支付本金109600元及借款银行贷款利息；2、逾期利息按年利率6%支付；3、承担本案诉讼费。 被告魏勇辩称，借款属实，但是希望原告少一部分本金；此款用于其他朋友的借款，我也无力偿还。 经审理查明，2016年10月3日至2017年1月24日期间，被告魏勇分三次在原告张理处借款，并分别在同一张纸面上书立借条。其内容为：“借到，张理同志现金贰萬玖仟陆佰元正，小写29600.00元。（在2018年元月24日付清），立据人：魏勇，2017年元月24日”；“借条，张理同志现金叁萬贰仟元正，小写：32000.00元。（在2017年12月14日付清），立据人：魏勇，2016年12月14日”；“借条，张理同志现金肆萬捌仟元正，小写：48000元。（在2017年10月3日付清），立据人：魏勇，2016.10.3”。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件，等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告魏勇向原告张理出具书面借条的行为，及在庭审中认可出具借条和借款的事实，足能认定原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。被告未还款的行为已实际侵害原告的合法权益，故原告张理要求被告魏勇偿还借款本金109600元的诉请，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借款期间及逾期的利息，则借款期间的利息本院不予支持；但被告魏勇在约定的还款期间后仍未偿还原告张理的借款致使原告利益受损，对于原告主张按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下: 一、本判决生效后十日内,由被告魏勇偿还原告张理借款本金29600元，利息的计算方式为：以29600元为本金，按年利率6%标准计算，自2018年1月25日起，直至本息全部付清为止； 二、本判决生效后十日内,由被告魏勇偿还原告张理借款本金32000元，利息的计算方式为：以32000元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年12月15日起，直至本息全部付清为止； 三、本判决生效后十日内,由被告魏勇偿还原告张理借款本金48000元，利息的计算方式为：以48000元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年10月4日起，直至本息全部付清为止。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1246元，由被告魏勇负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年十一月十日 书记员 向柏臣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保306号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨吉，女，汉族，1990年3月2日出生，居民，住贵州省贵阳市开阳县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨吉名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨吉名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执674号之一 申请执行人：朱玲玲，女，1994年8月26日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人朱玲玲与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-35号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2622号申请执行人：郭家敏，男，1976年3月21曰生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人:：江西金房珠宝艺术品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场****店面。法定代表人：袁小兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西悦丰工程建造有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区营角上路**紫荆花园****店面/div>法定代表人：潘海涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：廖夏，女，1988年7月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：：潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：姜银清，女，1978年11月12日生，汉族，住福建省沙县。被执行人：廖诚，男，1960年3月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区，被执行人：362122196003240013。被执行人：刘敬恒，男，1961年9月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：曾长红，女，1964年9月10日生，汉族,住江西省赣州市上犹县。关于申请执行人郭家敏与被执行人江西金房珠宝艺术品有限公司、江西悦丰工程建造有限公司、袁小兰、廖夏、潘海涛、姜银清、廖诚、刘敬恒、曾长红债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初341号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1177号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西金房珠宝艺术品有限公司、江西悦丰工程建造有限公司、袁小兰、廖夏、潘海涛、姜银清、廖诚、刘敬恒、曾长红无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行4953813.28元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3035号原告：肇源县琪峰物业管理有限公司，地址：肇源县肇源镇园**小区。法定代表人：张玉红，公司经理。委托诉讼代理人：李秀华，女，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：白景侠，女，汉族，该公司职工。被告：王维龙，男，1975年4月5日出生，汉族，运管站职工，住址不详。原告肇源县琪峰物业管理有限公司与被告王维龙供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀华、白景侠到庭参加诉讼，被告王维龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付其位于肇源县货运站商服楼北2门2015年10月至2020年4月20日热费21030元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系肇源县货运站商服北2门业主，其2015年10月20日至2020年4月20日享受了原告提供的供暖服务，但其没有缴纳热费。经多次索要，其借故拒付，故提起诉讼。被告王维龙缺席，无答辩。依据庭审调查，确认本案事实：肇源县琪峰物业管理有限公司成立于2016年4月13日，注册登记时间为2017年10月19日。被告王维龙享有的位于肇源县货运站商服北2门带车库在该公司供热区域内。其房屋面积为96㎡、车库面积26㎡，自2015年10月20日至2020年4月20日其共欠取暖费21030元（96㎡*36.50元*5年+26㎡*27元*5年）。上述事实有营业执照、肇源县物业服务中心证明、货运商服缴费登记表证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请的默认。原告诉讼请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维龙给付原告2015年10月20日至2020年10月20日取暖费21030元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十一月十二日书记员  王唯佳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3662号 原告：刘耀宗，男，1990年6月4日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：刘宾，男，1990年9月5日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告刘耀宗与被告刘宾健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀宗、被告刘宾委托诉讼代理人李艳娜、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5649.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日18时许，在民乐社区A区9号楼下，因原告驾驶机动车将被告之子撞伤一事，被告刘宾将原告踹伤。后原告报警，迁安市公安局依法于2020年7月31日作出迁公(城)行罚决字【2020】1443号行政处罚决定书，对被告罚款叁佰元整。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗2天，诊断为:1、左胸部挫伤；2、左肩部挫伤。此事故给原告造成的损失有：医疗费4977.86元、住院伙食补助费80元（40元/天X2天）、护理费195.82元（2020年城镇居民人均纯收入35738/365X2）、误工费195.8元(35738/365X2）、交通费200元，合计5649.5元。对原告的损失，要求被告予以赔偿。 被告刘宾辩称，对原告所述发生打架事故的发生过程认可；对行政处罚决定书没有异议，已缴纳了300元罚款；我方承担不超过30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月14日18时许，在民乐社区A9号楼楼下，原告驾驶机动车将被告之子撞伤，被告到场后与原告发生争执，被告将原告踹伤。原告伤后被送至迁安市人民医院住院治疗2天。诊断为：1、左胸部挫伤；2、左肩部挫伤。 原告因伤损失为：医疗费4977.86元、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、护理费195.82元（2020年城镇居民人均纯收入35738元÷365天×2天）、误工费195.82元(35738元÷365天×2天）、交通费50元，合计5499.50元。 2020年7月31日，迁安市公安局作出迁公(城)行罚决字【2020】1443号《行政处罚决定书》，对刘宾罚款叁佰元整。 —3— 上述事实，有原被告的陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、迁安市公安局卷宗材料等证据证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，但受害人对损害的发生也存有过错，可以减轻侵权人的责任。被告因原告驾车撞伤孩子一事，未能理智协商解决纷争，与原告发生争执后踹伤原告，解决矛盾的方式不当。被告应对原告因伤经济损失承担主要赔偿责任（80%），原告对损害的发生亦应承担一定的责任（20%）。原告主张的交通费200元，结合本案案情本院酌定50元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘宾于本判决生效后十日内赔偿原告刘耀宗因伤经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计4399.60元； 二、驳回原告刘耀宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宾负担120元，原告刘耀宗负担30元。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4987号原告:李某，女，汉族,1988年1月3日生，住扶沟县。被告:张某1，男，汉族，1990年1月21日生，住郸城县。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人归各自所有；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份,我与被告经媒人介绍认识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2（411625201901158429）。婚前我与被告缺乏了解，草率结婚;婚后发现二人性格不和,被告斤斤计较还没有任何主见,完全是个妈宝男,凡事均听其母亲的。我们两人之间根本无法正常地沟通、交流,现夫妻感情确已破裂,且无和好可能。请求判如所诉。被告张某1辩称：我不同意离婚，因我们还有感情，平时也没有吵过架，就是起了一点小争执，都是我的错，我一心扑在事业上，没有担负起责任，请原告给我和好的机会。经审理查明：原、被告经人介绍认识，后经相互了解，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2。原、被告双方在共同生活中因琐事产生矛盾，引起纠纷。本院认为，原、被告系合法夫妻，并生育一子，应有一定的感情基础，双方应当珍惜。双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要夫妻之间相互尊重、相互谅解，出现问题及时沟通交流，化解矛盾，双方是有和好可能的。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭和睦及有利于子女的健康成长，同时也给双方一次和好的机会，原、被告应以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年十一月十一日书记员 张东东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1426号 原告：梁志国，男，1978年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。 被告：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告梁志国与被告凌红明、被告李二翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁志国的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告凌红明、被告李二翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志国向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告向原告支付利息240000元（以500000元为基数按月利率20‰支付自2018年7月2日至2020年7月2日）；3、判令被告以500000元为基数，按月利率20‰支付自2020年7月3日至实际付款之日的利息；4、判令被告支付保全费4220元。事实与理由：2018年1月25日，凌红明因急需用钱向梁志国借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2018年1月25日至2018年3月24日，按照月利率20‰计算利息，合同签订后，梁志国履行给付义务，但二被告未按照合同约定期限还款。 凌红明、李二翠未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，凌红明与梁志国签订一份借款合同，约定凌红明向梁志国借款1000000元，月利率为20‰，借款期限自2018年1月25日至2018年3月24日。凌红明在合同尾部出具一份收条，载明收到现金40000元。同日，梁志国通过银行向凌红明转账960000元，凌红明收到款项后显示以消费的方式支出900000元。梁志国认可凌红明已偿还借款本金500000元及2018年7月2日前的利息。 在诉讼过程中，梁志国申请保全凌红明、李二翠价值744420元的财产，支出保全费4220元。 以上事实，有借款合同、银行流水、保全费发票各一份，客户回单二份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌红明向梁志国借款，有借条、转账凭证为证，双方借贷关系成立。梁志国认可尚欠借款本金为500000元，故凌红明应向梁志国偿还借款500000元。 对于梁志国主张以500000元为基数，按月利率20‰计算自2018年7月2日至实际付款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。梁志国按合同约定的月利率20‰主张利息未超出法律规定，本院予以支持。 关于该债务是否为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李二翠未在借据上签名，事后也未进行追认；该笔借款金额为1000000元，明显超出日常生活所需，梁志国陈述该笔借款用于偿还二被告的银行贷款，但提交的明细中显示该笔款项支出方式为消费，故无法证实该笔债务系基于双方的共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务应认定为凌红明的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。 关于梁志国主张的保全申请费4220元，因该费用系本案的合理支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌红明于本判决生效后十日内向原告梁志国偿还借款500000元，并以借款500000元为基数，按月利率20‰支付自2018年7月2日至实际清偿之日的利息； 二、被告凌红明于本判决生效后十日内向原告梁志国支付保全申请费4220元； 三、驳回原告梁志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5623元，由被告凌红明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阿娜尔
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初561号公诉机关高安市人民检察院。被告人何某明，男，现住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被高安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人何某明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员况水兵出庭支持公诉，被告人何某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某明与被害人孙某是同事，关系较好，知道孙某的手机解锁密码、微信支付密码以及银行密码。何某明多次趁孙某未妥当保管手机之机，通过手机微信转账，陆续将孙某银行卡中的19200元盗取到自己的微信账户，全部用于购买福利彩票。1、2020年7月26日11时，在孙某家中，通过微信转账的方式从孙某的微信上盗取1500元。2、2020年7月31日18时，在孙某家中，通过微信转账的方式从孙某微信上盗取10000元。3、2020年8月5日8时，在孙某家中，通过微信转账的方式从孙某微信上盗取4400元。4、2020年8月10日18时，在厂里的食堂里，通过微信转账的方式从孙某微信上盗取700元。5、2020年8月20日19时，在孙某家中，通过微信转账的方式从孙某的微信上盗取2100元。6、2020年8月22日19时，通过微信转账的方式，从孙某微信上盗取500元。2020年9月10日，被害人孙某对被告人何某明的行为表示谅解。公诉机关提交了被告人何某明的供述、受害人孙某的陈述、微信支付明细、证据材料、办案说明、谅解书、违法犯罪情况查询、人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人何某明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某明认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何某明判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人何某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人何某明家属已退还部分赃款，并承诺继续退还剩余赃款，并取得受害人孙某的谅解。本院认为，被告人何某明的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且案发后已退还部分赃款并取得受害人的谅解。综合以上情节，对被告人何某明依法从轻处罚；被告人何某明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓金二〇二〇年十一月二十日书记员  姚海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17804号原告邹晶晶，女，1994年3月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人耿云龙，河南路达律师事务所律师。被告河南鑫鼎盛商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新博学路薛夏南街交叉口姚桥社区**楼**。法定代表人李振凯。原告邹晶晶诉被告河南鑫鼎盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晶晶委托代理人耿云龙到庭参加诉讼，被告河南鑫鼎盛商业管理有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告因与案外人王莎莎存在债务纠纷，为追回欠款，原被告分别于2019年4月28日、6月20日签订委托合同两份，约定由被告向王莎莎催要欠款。合同签订后，原告按照约定向被告提供欠款人信息，并按合同约定分别支付服务费用6000元整，共计12000元，但被告并未按照约定进行任何债务催收行为。原告无奈之下只能自行委托律师向法院提起诉讼（案号：2020晋05**民初431号），该案最终经法院调解结案。原告认为，被告既无债务催收的资质，也没有进行任何的催收行为，且原告最终债权的实现与被告亦不存在任何关系，被告的行为已经构成违约。原告多次向被告主张服务费退还事宜，被告于2019年11月4日、11月11日向原告分别退还200元、100元整，剩余款项至今未一环。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告于2019年4月28日签订的《调查问卷委托合同》、于2019年6月20日签订的《委托合同书》；2、被告退还原告服务费用11600元及资金占用利息（以11600元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年4月28日，原被告签订《调查问卷委托合同》一份，约定原告委托被告进行王莎莎欠钱事项调查问卷具体内容：债务真实性及债务人还款能力。被告负责进行调查对象的收集，如有需要原告可进行工作配合，原告无条件配合。本次调查问卷对象为债权转让。本案原告应向被告支付调查费共计6000元，合同签订后原告已付调查费6000元。本协议签订之日起7日内，被告收购原告债权，原告需签署债权转让协议，通知债务人、担保人，债权转让协议通过债务人签字确认。2019年6月20日，原被告签订《委托合同书》一份，约定被告接受原告委托，全权处理原告与王莎莎之间的债务纠纷，涉案标的本金130000元，利息52000元，原告按追回的款项的百分之二十付给被告作为佣金，并提供前期交通费、误工费、通讯费6000元。乙方在接受甲方委托后应尽职尽责处理甲方委托事务，尽最大努力为甲方挽回损失。原告提交支付宝转账记录显示2019年4月28日、2019年6月20日原告向汤永战分两笔转款共计12000元。原告提交聊天记录显示曾就案涉合同订立与退款问题与被告协商，被告承诺解决。原告提交（2020）晋0525民初431号民事调解书显示，原告与王莎莎民间借贷纠纷已经协商解决。庭审中原告称，两个合同共计转账12000元，被告陆续退还400元，剩余11600元未退还，利息是自第二个合同签订日2019年6月20日开始计算至实际退还之日。双方除本案合同外未签署其他协议，不是债权转让关系。业务员汤永战与被告存在合作伙伴关系，汤永战称其系被告公司业务员本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《调查问卷委托合同》、《委托合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告按合同约定支付相应款项，被告并未依约提供相应服务，已经构成违约，故原告诉请解除与被告签订的《调查问卷委托合同》、《委托合同书》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告退还服务费用11600元并支付利息，有《调查问卷委托合同》、《委托合同书》、转账记录及聊天记录相印证，被告并未提交证据证明其合同履行情况及具体返还金额，也未提交证据证明汤永战身份，故本院予以支持。被告河南鑫鼎盛商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹晶晶与被告河南鑫鼎盛商业管理有限公司于2019年4月28日签订的《调查问卷委托合同》、于2019年6月20日签订的《委托合同书》；二、被告河南鑫鼎盛商业管理有限公司退还原告邹晶晶服务费11600元及利息（以11600元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由被告河南鑫鼎盛商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  何迎倩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1873号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李想明，男，1965年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李想明金融借款合同纠纷一案，被执行人李想明已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1229号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1546号之二 申请人：李荣，住济南市莱芜区。 被申请人：刘琳，住济南市莱芜区。 被申请人：张友强，住济南市莱芜区。 被申请人：山东洁亮经贸有限公司（原莱芜市洁亮经贸有限公司），住所地：济南市莱芜区凤城东大街******406，统一社会信用代码：91371200742449202B。 法定代表人：张友强，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东建鹏物资有限公司，统一社会信用代码：913712037582704509,住所地：,住所地：济南市钢城区钢都大街中段v> 法定代表人：刘琳，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张鑫，住济南市莱芜区。 被申请人：李楠，，住济南市莱芜区。 申请人李荣诉被申请人刘琳、张友强、山东洁亮经贸有限公司、山东建鹏物资有限公司、张鑫、李楠民间借贷纠纷一案，申请人李荣向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东建鹏物资有限公司名下中国农业银行股份有限公司××支行帐号15×××××存款30万元。 冻结期限一年，自2020年11月26日至2021年11月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景文文
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保638号申请保全人:李向军;    你与被保全人:陕西铠达投资（集团）有限责任公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保555号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月24日已冻结被保全人名下的银行账户,实际冻结金额7671.13元；冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十一月二十六日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初882号原告：培杰，男，1972年5月27日出生，藏族，住西藏自治区那曲市比如县。被告：坚珠，男，1974年4月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。原告培杰与被告坚珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告培杰、被告坚珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。培杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购买马匹款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付原告违约损失费10,000元。事实与理由：2017年9月21日被告从原告处购买一匹马，价值110,000元，并签订了合同，约定首先支付30,000元，2018年8月1日前支付50,000元，2018年11月1日前支付3万元。被告现已支付60,000元，剩余5万元被告仍不支付，故诉至法院，请求判如所请。坚珠辩称，之前培杰与其协商好免去30,000元，支付20,000元即可。但是现在培杰又反悔了，要求支付50,000元，由于自身经济条件拮据，未能及时支付该款，若培杰同意，自己愿意以物抵债或每年偿还10,000元，至支付完毕50,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方争议的减免30,000元的事实，培杰称该减免的30,000元是在未支付80,000元的时候承诺为其减免，但需要在2、3天内支付剩余50,000元，但是坚珠未按约履行，故而不再减免。而坚珠则称是在剩余50,000元里减免，自己只用支付20,000元即可。但是坚珠在法庭最后陈述时其表示愿意支付50,000元，但是需要分期。对此本院认为，坚珠是对自己尚欠培杰50,000元买卖款的自认，故对于培杰所称坚珠尚欠50,000元买卖款的事实予以认可。同时对于培杰要求坚珠支付10,000元的损失费于法无据本院不予认可。本院认为，坚珠承认培杰要求其支付50,000元买卖款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，培杰要求坚珠支付买卖马匹款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告坚珠于本判决生效后十五日内向原告培杰支付马匹买卖款50,000元；二、驳回原告培杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告培杰负担217元，由被告坚珠负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十一月二十七日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   拉巴措姆附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初86号公诉机关团风县人民检察院。被告人冯金海，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省团风县人，现住湖北省团风县。2012年因吸毒被武汉市公安局武昌分局行政拘留十五日；2020年5月14日因涉嫌诈骗罪被团风县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人王映火，湖北普明律师事务所律师，执业证号14201200910673167。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人冯金海犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员管新燕、胡黎玲出庭支持公诉，被告人冯金海及其辩护人王映火到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至11月份期间，被告人冯金海虚构可以帮夏某1在武汉山河集团内购买二手车的事实，以购车以及购车需要打通关系、处理违章等理由多次向夏某1要钱。夏某1信以为真，先后多次通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向冯金海支付人民币共计66460元。被告人冯金海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯金海对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为诈骗数额只有3万多元，其余的是借款。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称被害人夏某1向被告人转账的34400元以及同年11月19日转账2880元，不应当认定为犯罪金额。被告人系初犯，具有坦白情节。请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年10月至11月份期间，被告人冯金海编造可以帮被害人夏某1在武汉山河集团内购买到吉某手车、以及购车需要送红包打通关系、处理违章、车辆保养等各种理由，以“借”为名多次向夏某1要钱。被害人夏某1信以为真，先后多次通过微信、支付宝、银行卡转账的方式给付冯金海人民币共计66460元。上述款项均被被告人冯金海用于购买毒品、打游戏以及日常生活开销。同时查明，被告人冯金海归案后，如实供述了大部分犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：一、书证（1）受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、抓获经过，证实：冯金海2017年有实施诈骗的行为，其系湖北团风人，被抓获归案。（2）接受证据材料清单及附件（农行交易明细2张、支付宝交易明细2张、微信交易明细4张、微信聊天记录6张），证明：冯金海诈骗夏某1的事实，共计诈骗夏某128笔金额为66460元。（3）违法犯罪记录查询情况说明，证明：冯金海有吸毒史，曾因吸毒被行政拘留15日。（4）现场检测报告书，证明：2020年5月14日冯金海被公安机关通过尿样检测呈现阳性，近期有吸毒。二、证人证言（1）证人王某、冯某的证言，证实：被告人冯金海平时为人无诚信，有到处借钱不还的劣行，喜欢骗人，其与山河集团没有关系。（2）证人夏某2的证言，证实：2019年9月9日，夏某2与冯金海第一次见面就被骗去2700元，后自己报警的事实。（3）证人邵某的证言，证实：邵某因向冯金海要债而被冯金海殴打的情况。（4）证人刘某的证言，证明：2018年10月10日冯金海从武汉市乘坐出租车司机刘某所驾驶的车辆，到达团风县淋山河后未给付车费，并骗取刘某手机一部（刘某称手机价值800元）。（5）证人徐某证言，证实：徐某系山河集团办公室副主任，负责集团的车辆管理。其称山河集团在2016年至2017年间没有出售过二手车。三、被害人陈述被害人夏某1的陈述，证实：冯金海开始以借钱为由，后来虚构帮夏某1买二手车的事实，骗夏某1通过银行转账、支付宝转账和微信转帐以及现金支付的形式，共计骗得人民币75310。（其中以转账、支付宝转账和微信转帐金额共计66460元。）四、被告人的供述与辩解被告人冯金海的供述，证实：1冯金海以各种理由诈骗夏某1钱财，夏某1通过银行转账、支付宝转账、微信支付等方式向冯金海付钱。冯金海所称帮夏某1买车是假话，是为了让夏某1相信以便骗取钱财。同时2019年的一天，冯金海诈骗夏某22700元的事实；2018年10月10日乘坐刘某出租车没有付款的事实。冯金海自2012年开始吸食毒品。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯金海以非法占有为目的，编造虚假事由，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人及其辩护人认为诈骗数额只有3万多元，其余的应认定为借款的辩护意见，法庭根据庭审查明的事实及案卷材料，并且结合被告人的供述，可以证实被告人冯金海明知自己无力归还，但以“借”为名，编造各种理由从被害人处骗取钱财，并将所得钱财用于吸毒、玩游戏等开支，故对上述辩护意见不予采纳。被告人冯金海归案后，供述大部分犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。对被告人的违法所得，责令其向被害人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯金海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年5月14日起至2023年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯金海向被害人夏某1退赔违法所得66460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯帅克审判员  程晓华审判员  饶艳军二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 甜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住莱州市。负责人：曲新平，行长。被执行人：綦峻德，男，1986年2月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人綦峻德信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2020）鲁0683民初4454号民事判决书已经发生法律效力、被执行人綦峻德拒绝履行为由申请执行，本院现已立案。现查明被执行人綦峻德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人綦峻德所有的鲁XXXX**号轩逸牌轿车一辆。二、被执行人綦峻德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月二十日书记员  孙连俊
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0691执保596号你与胡云飞、胡海国民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保54号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：已解除(2020)黑0691财保54号之一民事裁定书财产的查封或冻结二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初9177号 原告：陈小伙，男，1950年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱霞,金华市登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:黄雄,金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路**********。 法定代表人：陈李刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯晋，该公司员工。 被告：兰溪市恒生海绵工艺有限公司，住所地：浙江省金华，住所地：浙江省金华市兰溪市兰江街道春兰路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘元生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地:浙江省义乌，住所地:浙江省义乌市江东街道江东中路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：商阳有。 被告：李忠余，男，1978年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴振芳，女，1985年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：赖建春，男，1975年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告陈小伙与被告李忠余、吴振芳、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、赖建春、兰溪市恒生海绵工艺有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小伙于2020年11月23日向本院提出撤回对被告李忠余、吴振芳、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、赖建春、兰溪市恒生海绵工艺有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈小伙撤回起诉。 本案受理费759元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶丽敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3549号 上诉人（原审原告）：陈书海，男，1959年2月5日出生，回族，退休职工，住临清市。 委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中冶纸业银河有限公司，住所地：临清市西门里街**。 法定代表人：李良英，经理。 委托诉讼代理人：赵洪文，男，1976年11月15日出生，汉族，公司法务主管，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张善峰，男，1975年9月30日出生，汉族，职工，住临清市。 委托诉讼代理人:张强，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尚华磊，山东君在律师事务所律师。 上诉人陈书海因与被上诉人中冶纸业银河有限公司、张善峰占有物返还纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈书海上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2011年9月11日购买本案被上诉人中冶纸业银河有限公司的临街楼房32.77平方米，有本案被上诉人中冶纸业银河公司的工作人员出具收据一份，并由公司加盖公章，上诉人对该楼房占有并使用。可是本案被上诉人张善峰在上诉人服刑期间将上诉人购买的临街楼范围内的南北长5650毫米，东西宽1200毫米的过道占用。上诉人知道后先后找到被上诉人中冶纸业银河有限公司，被上诉人中冶纸业银河有限公司派其工作人员吴辉等两名工作人员对现场楼房面积制作了平面图一份。在此我特别声明，我购买被上诉人中冶纸业银河有限公司的临街楼时，该临街楼早已经建好，是一体的，我购买临街楼的面积包括该过道面积，被上诉人中冶纸业银河有限公司并将楼房钥匙都交给了我，我在过道内放置了杂物，这是不争的事实。就此纠纷上诉人向法院起诉，一审法院确定的案由为占有物返还纠纷。该案经临清市人民法院于2020年5月11日开庭审理，在庭审过程中，一审法院就本案没有向当事人释明将占有物返还纠纷变更为土地使用权纠纷这一事实，同时一审开庭审理后也没有向当事人说明变更案由这一事实，事实上双方根本不存在土地使用权纠纷，而是谁是合法占有人的事实。二、一审法院适用法律错误。由于本案没有查清案件事实，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定是错误的，人民法院应适用《中华人民共和国物权法》第15条及《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，支持上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将该案发回重审或依法改判。 被上诉中冶纸业银河有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，请二审法院驳回其上诉，维持原裁定。 被上诉人张善峰辩称，本案涉案标的物系张善峰在中冶纸业银河有限公司处购买并合法取得占有，上诉人主张没有任何事实及法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。 陈书海向一审法院起诉请求：被告返还属于原告的过道并赔偿租赁费损失32400元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原被告对涉案楼房过道的所有权、使用权产生争执，双方均主张自己拥有该过道的物权，均未提交相关土地主管部门的确权证明。依据法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：驳回原告陈书海的起诉。 二审中，陈书海提交现场照片两张，证明：涉案房屋与陈书海的房屋属于一体，涉案房屋和右边上诉人的房屋面积之和系上诉人购买楼房载明的面积是一致的。该照片是左边一间是涉案的楼房，右边两间是现在上诉人居住。争议的过道是6.7平方米，加起来是32.77平方米，没争议的是26.07平方米。 被上诉人中冶纸业银河有限公司质证称，对两张照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明涉案过道与上诉人房屋系一体。具体面积与收据间的差额应以实际测量为准。 被上诉人张善峰质证称，对照片的真实性无异议，但根据照片显示，本案涉案房屋在构造、利用上具有完全的独立性，上诉人诉称为一体不能成立，另外上诉人提起的面积不予认可，该面积纯属为上诉人凑数所得，因为在（2019）鲁1581民初1608号案件中，当时上诉人诉称的涉案房屋面积为7.6平米，因此上诉人在本案中又诉称为6.7平方米，说明上诉人根本不清楚涉案房屋的具体面积，其诉求不能成立。 本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，陈书海上诉请求改判或发回重审，不符合上述法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中,陈书海请求返还案涉过道、赔偿损失，须先证明其拥有案涉过道的所有权。陈书海主张案涉过道系其从中冶纸业银河有限公司合法购买，后被中冶纸业银河有限公司又出售给了张善峰；中冶纸业银河有限公司否认曾将案涉过道出售给陈书海，主张仅将案涉过道出售给了张善峰，张善峰对案涉过道享有完全所有权。本院认为，案涉过道独立存在，未进行确权登记，陈书海一审提交的现场楼房面积平面图只能证明涉案楼房面积，不能证明涉案过道属其所有，一审认定本案为土地使用权争议,裁定驳回陈书海起诉，并无不当。至于陈书海现在占有的房屋面积与合同不符问题，陈书海作为购买人可依购房合同向出卖人另行主张权利。 综上所述，陈书海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年十一月五日 法官助理王蕾 书记员姚迪
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执304号申请执行人：陈启立，男，1968年5月8日出生，汉族，住昭通市绥江县。被执行人:绥江仁和建筑工程有限责任公司，住所：云南省昭通市绥江县。法定代表人：罗宗平。申请执行人陈启立申请执行被执行人绥江仁和建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第64号裁决书，我院于2020年10月29日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定绥江县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月十日书记员 马 喆
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异68号案外人：王荣（王文献之妻），女，汉族，1963年8月16日生，住辽源市东辽县。申请执行人：郝春英，女，汉族，1975年10月9日出生，住址吉林省东丰县。被执行人：辽源市中力房地产开发有限公司。法定代表人：侯艳红，系该公司经理。申请执行人郝春英与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人王荣向本院提出书面异议。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王荣向本院提出异议请求:申请解除对东辽县辽河源镇益民嘉园小区1号楼118号车库的查封。事实与理由:2014年6月12日异议申请人与中力房地产开发有限公司(以下简称中力公司)签订认购合同,并以50000.00元(大写:五万元整)购买此车库,位于辽河源镇宴平小街地块益民嘉园小区项目中的(**楼**)车库,于2015年元旦后,中力公司将车库交付给了异议申请人使用。但因中力公司原因,一直未给办理房产证明及相关手续。2017年1月,异议申请人在淘宝网司法拍卖上看到贵院正在拍卖异议申请人的车库,我们于2017年1月4日对此向贵院提出异议,贵院停止了对异议申请人车库拍卖的执行。最近得知车库又被贵院查封。特此向贵院申请执行异议,请求贵院撤销(2018)吉0402执1116号执行裁定书,解除查封的裁定,维护我们的合法权利。辽源市中力房地产开发有限公司抗辩称：辽源市中力房地产开发有限公司由于杨木水库水患区,需要住宅安置水患居民,当时需要100套住宅,东辽县政府同意中力公司参与建设,建设性质:安置水患区住房,今年发改委也明确益民嘉园小区是旧城改造项目。公司于2013年在东辽县辽河源镇宴平小街建设‘益民嘉园’小区,益民同移民同音,中力公司与镇政府协商起的名字,在2014年10月完工,政府资金没有到位中力公司,为了完善小区附属设施工程,向王子波借五万,郝春英借20万,为了维护小区开始借高利贷,最终导致高利贷无法偿还,起诉到法院局面,恳请法院领导借款还账方式,而不是房屋抵账方式,因为房屋己归属他人,还有政府会帮助公司解决问题,这样老百姓也能安心,辽源市中力房地产开发公司给借款人与老百姓的问题,很歉意,政府也在积极帮助公司解决问题,恳请法院领导帮助中力公司,给益民嘉园小区一个机会。郝春英未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人郝春英与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年3月6日以（2018）吉0402执恢1116号案件查封被执行人辽源市中力房地产开发有限公司开发的位于东辽县辽河源镇益民嘉园小区1#楼一楼118号车库房屋的房籍。在异议审查期间，案外人王荣提交了如下证据：1、2014年6月12日辽源市中力房地产开发有限公司经营部与王文献签订的《中力地产益民嘉园小区内部期房认购书》一份，载明王文献以5万元的价格认购益民嘉园小区1号楼3单元103号房屋；2、辽源市中力房地产开发有限公司2014年6月12日出具的收到王文献购买车库（1号楼3单元103号）订金5万元收据一份；3、户口本复印件三份，证明王文献去世、其妻王荣变更为户主。案外人王荣欲用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产益民嘉园小区1#楼一楼118号车库房屋登记在被执行人辽源市中力房地产开发有限公司名下，本院作出的查封行为符合法律规定。案外人王荣提交的《中力地产益民嘉园小区内部期房认购书》中购买的房屋为益民嘉园小区1号楼3单元103号房屋，并非本院查封的益民嘉园小区1#楼一楼118号车库房屋，其也未提交二者为同一房屋的证据，故无法证明其为涉案房产的权利人。另外，王荣提交的《中力地产益民嘉园小区内部期房认购书》中，甲方所盖公章为部门公章，并非该公司的公章或合同专用章，故在执行异议审查程序中，该认购书的合同效力无法确定。按照执行异议形式审查的原则，案外人王荣的异议请求不成立，该异议请求不能排除本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十一月二十五日书记员  武雅丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执381号 申请执行人:孙志国，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：林海寸，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的1626330元及执行费用，被执行人至今未履行债务。在执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，无财产信息。现因申请执行人正与被执行人进行执行和解，如协商不成再向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  :董鹏
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1663号原告：杨振莉，女，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：曹秋明，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告杨振莉诉被告曹秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振莉到庭参加诉讼，被告曹秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金310000元并按年利率15.4%支付利息，利息暂从2020年1月9日计算至2020年10月9日为39783.33元，合计349783.33元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月9日，被告曹秋明以做生意需要资金周转为由，向原告杨振莉借款310000元，并约定2020年9月4日归还，年利率15.4%，逾期后经原告催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告曹秋明未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告曹秋明以做生意需要资金周转为由，向原告杨振莉借款310000元，并约定2020年9月4日归还，年利率15.4%，逾期后经原告催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有被告写给原告的借条，银行转账、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据证实，经审理属实，足以认定。本院认为，原、被告之间因借款所形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了借款义务，被告未履行还款责任，对此纠纷，被告应承担偿还原告借款本金的全部责任，双方约定利息符合法律规定，依法予以确认，对原告诉请被告偿还借款本息之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秋明所欠原告杨振莉借款本金310000元及相应利息（以本金310000元为基数按年利率15.4%从2020年1月10日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，减半收取3273元，由被告曹秋明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年十一月十六日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于修改的决定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4276号 申请执行人：刘春红，女，1988年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王炘，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人刘春红与被执行人王炘婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初3659号民事判决书，被执行人应支付申请执行人婚生女王静贤生活费19500元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执983号申请执行人驻马店安佑饲料科技有限公司。统一社会信用代码：914117005672737551（1-1）。法定代表人陈佐邦，公司执行董事。委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被执行人杨平，女，1963年4月10日生，汉族，住汝南县。驻马店安佑饲料科技有限公司与杨平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2701号民事判决已发生法律效力，于2020年6月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱285125元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年6月、9月、10月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月18日，本院分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到杨平的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人驻马店安佑饲料科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院已告知：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、查找不到杨平下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人白新亮未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，驻马店安佑饲料科技有限公司认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2701号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 彻
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执607号 申请执行人：陈根建，男，生于1966年2月3日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：黄桂兰，女，生于1968年5月10日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：陈诚，男，生于1989年8月26日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川年年鑫投资有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇百丈街**。 法定代表人：陈第勇，董事长。 本院在执行陈根建、黄桂兰、陈诚与四川年年鑫投资有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，被执行人四川年年鑫投资有限公司名下无银行存款、机动车、公司等财产可供执行，其不动产被另案查封，无法执行。已对被执行人四川年年鑫投资有限公司的法定代表人陈第勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 锟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3078号                            原告                       福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，该行职员。                               被告                       夏增石，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。             徐骁，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令夏增石立即偿还原告借款本金13974.07元、利息366.42元（截止2020年11月24)，并继续支付逾期还款利息（以贷款本金13974.07元为基数，按月利率14.4‰从2020年11月25日起计至还清欠款时止）；2.徐骁对上述所有款项承担连带偿还责任；3.夏增石、徐骁承担本案的诉讼费。                                           本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、夏增石应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金13974.07元、利息366.42元（截止2020年11月24日）、逾期利息（自2020年11月25日起以实际结欠的本金为基数按月利率14.4‰计算至借款还清之日止）；             二、徐骁对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费553元，因适用简易程序审理减半收取276.5元，由夏增石、徐骁负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任                                                                                                                   审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4768号申请执行人：宜兴市万石镇鑫盛发石业经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场**，统一社会信用代码92320282MA1NBXC57P。经营者：张道喜，男，1972年8月24日生，汉族，住宜兴市万石镇华东石材市场。委托代理人：孙雨茜,江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：苏聪,江苏磊安律师事务所律师。被执行人：黄能普，男，1985年12月10日生，汉族，住贵州省长顺县。宜兴市万石镇鑫盛发石业经营部（以下简称鑫盛发经营部）与黄能普买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0282民初3243号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，黄能普于该判决发生法律效力之日起十日内支付鑫盛发经营部货款22000元，并承担该款自2020年4月27日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果黄能普未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄能普未履行上述判决书确定的义务，申请执行人鑫盛发经营部向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过法院邮政专递向被执行人黄能普送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月12日、10月28日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人黄能普名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对相关银行账户予以冻结，依法扣划其银行存款757.00元至本院，扣除执行费50.00元后，交付给申请人案款707元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日通过法院网络查控系统查询了被执行人黄能普名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月10日委托贵州省长顺县人民法院查询被执行人黄能普名下的不动产登记信息，查明被执行人黄能普名下无不动产登记信息。5、因被执行人黄能普未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人黄能普采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月12日约谈申请人，向申请人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款707.00元，执行费50.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 昳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4371号 原告：王学贞，男，1946年6月25日出生，汉族，住定州市。 被告：王立虎，男，1986年6月15日出生，汉族，住定州市。 被告：吴友兰（吴永兰），女，1982年1月27日出生，汉族，住定州市。 王学贞与王立虎、吴友兰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王学贞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学贞撤诉。 案件受理费25元，由原告王学贞负担。 审判员  赵立辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  李小兰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢445号 杨思友、蒋汉勤： 本院在执行杨思友与蒋汉勤借款合同纠纷一案中，申请执行标的为600000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费6573.41元）。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初237号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日