wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1643号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张恩全，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人张恩全财产损失保险合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2020）鲁0523民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：1.依法撤销广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初819号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定张恩全车辆损失为97980元属于认定事实不清，证据不足。根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。《民法通则》117条第2款对财产损害赔偿的原则是对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。一审法院依据的《鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，被上诉人应当提供维涉案车辆维修明细清单、更换的配件以及维修费发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，故被上诉人只是依据《鉴定评估报告书》这份单一证据显然并不足以证实涉案车辆的损失价值。同时，被上诉人应提供坏配件供我公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，张恩全也未提供修理单位的购货渠道、零配件包装、发票等予以证实实际进件及更换配件项目的情况。 张恩全向原审法院提起诉讼请求：1.判令人保东营分公司支付车辆损失、鉴定费、施救费合计102980元。2.本案诉讼费用由人保东营分公司承担。 一审法院查明的事实，2019年04月05日，张恩全驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，在广饶县与崔娜娜驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车、张友联驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。张恩全负主要责任，崔娜娜负次要责任，张友联无责任。鲁Ｅ×××××小型汽车在被告处投保有机动车损失险。鲁Ｅ×××××小型汽车在人保东营分公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。根据张恩全申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定，确认涉案车辆损失价格为97980元，张恩全支付鉴定费3000元。此外，张恩全支付施救费500元，拆检费1500元。 一审法院根据查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿张恩全车辆损失97980元,施救费500元，拆检费1500元，鉴定费3000元，合计102980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定车辆损失事实不清”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，该机构接受委托后，依法、依规程对涉案车辆进行现场勘查，结合拆检照片对车辆维修情况进行查验，在现场勘查取证的基础上，对损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估价格有异议，但未提供相应证据证实。且事故对涉案车辆造成的损害随着事故发生而存在，在评估机构对损失作出专业结论的前提下，上诉人要求被上诉人提供涉案车辆维修明细清单、更换的配件以及维修费发票等以证实车辆的实际损失价值，没有事实及法律依据。对其上诉意见不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王妮 书记员马亚杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11744号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：令狐泽波，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告令狐泽波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初159号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘友，男，1963年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县，2020年6月23日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2020年10月27日被肇源县人民检察院取保候审，2020年11月12日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘友犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、王涛出庭支持公诉，被告人刘友到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年6月9日15时30分许，刘某1驾驶黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车，沿头台镇头台村老市场砖路由西向东行驶，当行驶至老市场至头台村路口左转弯时，遇被告人刘友醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿头台镇头台村公路由北向南行驶两车相撞，致使双方车辆损坏，刘友受伤。经大庆市肇源县公安局交警大队第【2020】06220609号事故认定书认定，刘某1承担此起事故的主要责任，刘友承担此起事故的次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队对刘友血样检测乙醇含量为107.5mg/100ml。案发当天民警在肇源县人民医院将正在救治的被告人刘友抓获，被告人刘友被抓获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘友醉酒后无证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇源县公安局扣押物品、文件清单、情况说明、驾驶证照片、行驶证照片、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员证明、吸毒检测报告书；证人刘某1、刘某2的证言；被告人刘友的供述与讯问光盘；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]451号鉴定意见、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；视听资料等证据证实。被告人刘友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘友醉酒后无证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶，公诉机关指控被告人刘友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘友到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈启蒙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2443号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。地址：濮阳市濮阳县柳屯镇政府西侧。负责人：郭彦峰，该社主任。被执行人：李传献，男，1983年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘石芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：吉广朝，男，1965年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李传毫，男，1984年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉世江，男，1970年6月14日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行李传献、刘石芳、李传毫、吉广朝、吉世江金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2440号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李传献于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社柳屯信用社借款20万元及利息；被告吉广朝、刘石芳、李传毫、吉世江对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人李传献、刘石芳、李传毫、吉广朝、吉世江未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人刘石芳有存款共计5030元，本院已扣划5030元并转付给申请执行人，被执行人其他账户仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人吉世江名下有豫Ｊ×××**长城牌车辆、被执行人李传毫名下有豫Ｊ×××**长安牌车辆、被执行人李传献名下有豫Ｊ×××**菠萝牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封以上车辆（2022年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李传献、刘石芳、李传毫、吉广朝、吉世江发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传献、刘石芳、李传毫、吉广朝、吉世江负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6714号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：许江，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告许江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更236号 罪犯周伟军，男，汉族，1989年10月11日出生，湖南省耒阳市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年10月27日作出（2014）库刑初字第433号刑事判决，以被告人周伟军犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，追缴赃款54630元。该犯不服，提起上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）巴刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行2016年12月19日本院作出（2016）新28刑更436号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年9月24日本院作出（2018）新28刑更228号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯周伟军在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对周伟军的减刑建议。 经审理查明，罪犯周伟军在刑罚执行期间于2018年11月19日、2019年2月20日、2019年5月17日、2019年8月19日、2020年1月17日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励六次，于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金10000元已履行，赃款54630元未追回。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、缴费凭证等在案佐证 本院认为，罪犯周伟军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯周伟军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2027年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张  婷
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执恢71号张双焕、周庆余：申请执行人张双焕与被执行人周庆余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0114民初1450号民事调解书已发生法律效力。被执行人周庆余逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张双焕向本院申请执行，请求被执行人周庆余应当向申请执行人张双焕支付案款2000000元及利息（利息从2017年9月1日起算至实际清偿之日止，按照月息2分计算），诉讼费16556.50元，负担案件执行费22565元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人周庆余未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年5月17日以（2017）陕0114执785号之四执行裁定查封了被执行人周庆余名下位于西安市阎良人民东路南侧"东方尚城"A西商业10102号，建筑面积：111.44M2，合同备案号为YY201501629的商铺壹套。2020年10月29日，该房产经两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人张双焕申请以流拍价970000元以物抵债，补差额169289元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢71号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执379号申请人：付贵花，女，1982年5月17日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：严春林，男，1979年6月6日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初456号民事判决书，向被执行人严春林发出执行通知书，责令被执行人严春林在收到执行通知书之日起向申请执行人付贵花支付精神抚慰金和公证费共计人民币3000.00元，负担案件受理费人民币150.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人严春林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人严春林银行存款3200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员 聂威廉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5895号 徐炳增： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初6890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人贷款本金70768.91元、利息9481.26元、罚息8124.53元。（利息及罚息计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清时止）； （2）支付申请执行人律师代理费882元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1016元、执行费1254元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014471 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1594号之一 申请执行人：杨海华，男，1957年5月27日生，汉族，现住樟树市。 被执行人：罗时谦，男,1963年6月8日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：龚文华,女,1966年6月30日出生,汉族,住樟树市。 申请人杨海华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1860号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗时谦、龚文华发出执行通知，被执行人罗时谦、龚文华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.4929万元，截至2020年11月6日已执行0元，未执行20.4929万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮 婷
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1980号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：王志安，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王志安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴海红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申17号 姚文刚： 你因彭阳县人民检察院指控被告人姚文刚犯行贿罪一案，对彭阳县人民法院（2014）彭刑初字第7号刑事判决及固原市中级人民法院（2014）固刑终字第23号刑事裁定不服，以本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，要求对本案重审，改判你无罪。 本院经审查，申诉人姚文刚身为国家公务员，违反法律法规，为了承揽工程和结算工程款，利用节假日等名义给国家工作人员海成瀛、杨志文以财物，数额达13万元，该二人违背公平公正原则，在经济活动中为姚文刚谋取了竞争优势，在承包工程和结算工程款方面给予了姚文刚方便和照顾，姚文刚的行为属于行贿犯罪中的“谋取不正当利益”的情形，构成行贿罪。原一、二审裁判认定姚文刚犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律及定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，彭阳县人民法院（2014）彭刑初字第7号刑事判决、固原市中级人民法院（2014）固刑终字第23号刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6511号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：侯德军，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市平谷县平谷区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人侯德军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初7579号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人侯德军在银行的存款人民币136736.38元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张翼翔
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3735号上诉人（原审原告）：张敏芳，女，1945年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。上诉人（原审原告）：吴国庆，男，1996年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。委托诉讼代理人：丁庆师，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐陵市西段乡西段村卫生室，住所地山东省乐陵市西段乡西段村。经营者：李荷，女，1981年5月23日生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路******。负责人：彭振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小丽，女，该公司职员。上诉人张敏芳、吴国庆因与被上诉人乐陵市西段乡西段村卫生室及原审被告太平财产保险有限公司济南中心支公司医疗损害责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敏芳、吴国庆于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张敏芳、吴国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张敏芳、吴国庆撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张敏芳、吴国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十一月二十七日书记员 庄 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1803号申请执行人郑志国，男，1972年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人于俊洋，男，1978年5月19日出生，满族，住大连市中山区。申请执行人郑志国与被执行人于俊洋民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年6月25日作出（2018）辽0202民初4835号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2020年11月17日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2053号 申请执行人：陈英，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：王世维，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人王世维民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未在户籍地常住，具体下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初1223号民事调解书申请的执行标的为212,000元及相关资金占用损失，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13608号原告马秀杰，女，1947年8月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告马秀杰二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马秀杰委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马秀杰二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1741号 原告：张磊，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：罗林，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年10月10日受理了原告张磊诉被告罗林民间借贷纠纷一案。原告张磊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张磊自愿申请撤回对被告罗林的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回对被告罗林的起诉。 本案受理费574元，由原告张磊负担。 审 判 长  邓 莉 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2053号 本院在执行申请人于姿化、王建珍、王建亮与被申请人李子谦财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1216号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2053号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2624-2号 解除保全申请人：四川闽建石业有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园第****。 法定代表人：钟明旦。 被申请人：贵州骅厦卓越建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵安新区大学城贵州轻工职业技术学院创客联盟总部**。 法定代表人：李文海。 申请人四川闽建石业有限公司与被申请人贵州骅厦卓越建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日做出（2020）川0681民初2624-1号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被申请人贵州骅厦卓越建筑工程有限责任公司价值450000元的财产。 申请人四川闽建石业有限公司于2020年11月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人贵州骅厦卓越建筑工程有限责任公司价值450000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐星月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高忠民，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢永进，男，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人高忠民与被申请人谢永进机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高忠民申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定，请求调取被申请人的医疗保险记录，查看被申请人伤害部位有无陈旧性损伤；请求法院对被申请人的伤害部位申请有无陈旧伤鉴定。事实和理由：1、被申请人第一次入院的片子申请人找骨科医院大夫看过，不排除有陈旧伤可能。2、一审法院摇号做鉴定也是基于被申请人有无陈旧伤的事实不清，但沈阳本地医疗鉴定中心都以资质不够为由拒绝鉴定，在没弄清事实情况下一审做出判决对申请人有失公正。3、被申请人对法庭做出的许多证词与事实不符，并多次阻扰陈旧伤鉴定。申请人委托北京天平司法鉴定中心对本案做出鉴定，但被申请人不予配合。4、申请人认为一审法院在事实不清的情况下对案件做出判决没有事实依据。5、被申请人希望还事件一个真相，使申请人的合法利益得到保证。本院经审查认为，关于高忠民提出申请调取谢永进医疗保险记录的再审请求，因其在原审审理过程中并未向原审法院提出书面申请，且该证据不属于审理案件需要的主要证据，故对其请求本院不予支持。关于高忠民提出申请重新鉴定的再审请求，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。综上，高忠民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高忠民的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4002号 原告：龙镇，男，1993年10月2日出生，汉族，住北流市。 被告：梁栩凇，男，1989年7日1日出生，汉族，住北流市。 原告龙镇与被告梁栩凇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙镇撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8260号原告：新余市创源劳动服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处反山村，统一社会信用代码：91360502MA37X3XM75。法定代表人：黄淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅亚琪、唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：茂田建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来大道复兴大厦**，统一社会信用代码：913605007056634884。法定代表人：李绍永，该公司总经理兼执行董事。本院审理的原告新余市创源劳动服务有限公司诉被告茂田建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告新余市创源劳动服务有限公司于2020年10月15日向本院递交申请，请求撤回对被告茂田建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市创源劳动服务有限公司撤回对被告茂田建设集团有限公司的起诉。案件受理费55012元减半收取计27506元，保全费5000元，合计32506元，由原告新余市创源劳动服务有限公司负担。审判长  范珍平审判员  彭 卿审判员  张 昱二〇二〇年十一月五日法官助理李天发书记员易娇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江职务：副行长。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：胡绍辉，男，1979年9月20日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：李继梅，女，1988年1月16日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：胡定平，男，1967年12月24日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：起建珍，女，1970年11月5日生，彝族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：邢培彬，男，1980年12月3日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：郭丽，女，1978年7月8日生，彝族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：元谋金龙果蔬有限公司，住，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县物茂乡芝麻大村一社会信用代码：915323285971322320。法定代表人：牟锡彪，职务：执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告胡绍辉、李继梅、胡定平、起建珍、邢培彬、郭丽、元谋金龙果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  严艳红二〇二〇年十一月十日书记员  杨 岚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5588号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组。负责人：宋华均，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：汪成勇，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组与汪成勇合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。本案案件受理费171.15元（已减半收取），由原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月十日书记员  肖莉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢199号之三申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。被执行人：张宝，住黑龙江省延寿县。被执行人：张昭，住黑龙江省延寿县。被执行人：张福臣，住黑龙江省延寿县。被执行人：郭洪军，住黑龙江省延寿县。被执行人：魏洪峰，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月20日作出的（2016）黑0129民初1117号民事判决书申请执行张宝、张昭、张福臣、郭洪军、魏洪峰借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150000元（张昭、张福臣、魏洪峰名下各50000元）、各自名下利息均为23502.53元及按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息，并负担案件受理费4274元及申请执行费用。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年8月28日作出（2017）黑0129执599号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年2月11日，被执行人魏洪峰偿还其名下借款本金50000元。2020年11月12日，魏洪峰偿还其名下余欠利息26786.08元，并交纳申请执行费1052元。申请执行人放弃魏洪峰对张昭、张福臣承担的连带清偿责任，同时申请屏蔽魏洪峰的失信被执行人名单，解除限制消费。2020年11月13日，本院划拨被执行人郭洪军存款1350元；11月16日，划拨郭洪军财付通账户内存款586.08元，交付申请执行人1886.08元，交纳申请执行费50元。2020年11月17日，申请执行人以“被执行人郭洪军、张宝、张昭、张福臣无财产可供执行”为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、延寿县人民法院（2017）黑0129民初110号民事判决书中第三项执行完毕；二、终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初110号民事判决书中第一项、第二项中确定的魏洪峰对张昭、张福臣承担连带清偿责任的执行；三、终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 悦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4031号 申请执行人:郁继光，男，1983年07月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：范伟峰，男，1981年04月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特166号民事裁定书，于2020年11月10日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特166号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 解盼盼
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2817号 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区龙湾大街**。 法定代表人杨某，该行行长。 委托代理人梁某，男，满族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告朱某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、请求法院判令被告朱某立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计46，473.17元（截至2020年9月2日，其中欠本金35，737.57元，利息0元，罚息10，735.60元)，利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；二、请求法院判令被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费961.00元，全部退回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助理石盼 书记 员甘蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1720号  原告：西安市出租汽车总公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年1月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工，住该公司。原告西安市出租汽车总公司诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。西安市出租汽车总公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘某向原告赔偿经济损失17857元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保额范围内对该损失承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月25日21时10分许，被告刘某驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿南二环由东向西行驶至桃园桥东侧上桥口处时，车辆前部与前方同向同车道内原告雇佣司机骆某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车尾部相撞，原告车辆受撞击向前滑行后车辆前部与前同方向同车道内张建宏驾驶的陕AXXXXX号小轿车尾部后部撞击，致三车受损，造成交通事故，西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘某对事故负全部责任，当事人骆某某、张建宏无事故责任。原告雇用人骆某某驾驶的是营运车辆，因被告过错导致车辆严重受损，为此原告产生车辆维修费10787元及营运损失6800元，被告刘某应就此承担赔偿责任。此外，被告刘某为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制险，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在其保额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。综上原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告于2019年12月26日变更名称，变更为西安市出租汽车集团有限公司，法定代表人变更为苏分，因此，原告的起诉名称与现有名称不符，依法予以驳回。待原告变更名称后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费246元，本裁定生效后退给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）审  判 长   马 西 来                               审  判 员   张    红人民陪审员   樊     莉  二〇二〇年十一月五日  书  记  员   雷   梦 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7811号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司，住所地中牟县刘集镇财政所内**，统一社会信用代码91410100079443305D。法定代表人：王广忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。被告：刘丹，女，1980年8月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安可辉，男，1977年9月14日生，汉族，住郑州市管城回族区，系被告之夫。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人卢凯，被告刘丹的委托诉讼代理人左林源、安可辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年11月1日起至2020年7月31日拖欠的车位管理费15305.8元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付车位管理费违约金（分别自2017年11月1日起至2020年6月30日，2017年12月1日起至2020年6月30日，暂计7547.4元）；3.判令被告承担原告为追讨物业服务费而产生的律师费1000元整；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因物业服务合同事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘丹辩称：原告起诉不符合事实，不是被告违约，原告对被告购买的车位进行维修，导致被告不能正常使用车位，被告没有享受到原告提供的车位管理服务，故没有交纳车位管理费的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司作为甲方与被告刘丹作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告位于郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交汇处南雅居乐国际花园小区6号楼1单元401号住宅房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化维护服务、交通秩序与车辆停放服务、房屋装饰装修管理服务、社区文化管理服务等。该小区物业服务收费选择包干制方式，经原告优惠，车位管理费为每月每个60元，乙方应在商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论乙方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务资金。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1‰的违约金。被告刘丹购买停车位8个，其自2017年11月1日起未再向原告交纳车位管理费。原告于2019年10月8日向被告发出《律师函》，催收车位管理费。现原告以向被告催要车位管理费未果为由，诉至本院。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付车位服务费的，人民法院应予支持。本案中，被告应当按照约定向原告支付车位服务费15305.8元（每月每个车位60元，计算时间自2017年11月1日起至2020年7月31日止，原告的诉讼请求低于实际计算结果，以该诉求为准）。被告辩称的未享受到原告提供的车位管理服务，但未提交充分证据证明，不能成为被告拒付车位管理费的理由。被告若认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另行主张要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告不支付车位管理费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案中，原、被告已在合同中就逾期支付物业管理费的违约责任中违约金的计算方式达成合意，但其约定的违约金明显高于因被告违约而给原告造成的损失，故关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，基于公平原则，本院仅支持以15305.8元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算。原告关于律师代理费1000元的诉讼请求，有双方签订的物业服务合同，委托代理手续为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司车位管理费15305.8元及违约金（以15305.8元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司律师代理费1000元；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告刘丹负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月九日书记员 李娇娇
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执768号之二申请执行人范雪文，女，1966年12月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵小兵，男，1983年2月15生，汉族，住卢氏县。被执行人王随军，男，1967年5月30日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。范雪文申请执行赵小兵、王随军民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3821号民事判决书已发生法律效力,执行内容为30000元及利息，受理费550元，执行费350元。由于被执行人赵小兵、王随军未按期履行义务，申请执行人范雪文于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月19日，向被执行人赵小兵、王随军邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月19日、7月17日、9月2日、10月16日，四次向金融机构查询被执行人赵小兵、王随军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月21日，将被执行人赵小兵、王随军名下所有银行账户冻结。4、2020年7月2日，向车辆登记部门查询被执行人赵小兵、王随军车辆登记情况，查封被执行人赵小兵、王随军名下车辆。5、2020年8月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。6、2020年8月26日，向不动产登记管理部门查询被执行人赵小兵、王随军房地产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。7、2020年9月2日，将被执行人赵小兵、王随军列入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、2020年11月6日，向被执行人赵小兵作出预拘留决定，但因下落不明未实施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小兵、王随军负有继续向申请执行人范雪文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月九日书 记 员  王垚力
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2726号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行。法定代表人：朱某某，行长。被执行人孙世英。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙世英信用卡纠纷一案过程中，申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出申请，表示双方正在案外协商和解，申请本院以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李田庆
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2163号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人赖某胡，男，1998年2月6日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************514，汉族，中专文化，务工，户籍所在地阳春市**************。系本案被害人。被告人梁正林，男，2000年7月2日出生于云南省水富县，公民身份号码530************719，汉族，初中文化，无业，户籍所在地水富县***********。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周伟，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1299号起诉书指控被告人梁正林犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赖某胡向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人梁正林及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日晚上22时许，被告人梁正林与被害人赖某胡因琐事利用微信相互对骂。随后，被告人梁正林根据赖某胡发送的定位，在中山市***********卡中元投资门口找到赖某胡，两人随即发生争执继而打斗，被告人梁正林用手推、用脚踢赖某胡致其倒地受伤（经法医鉴定，赖某胡伤情属轻伤二级）。案发后，被告人梁正林明知他人报警，仍在现场等候处理。同年7月1日下午，被告人梁正林在港口镇民新路南70号出租屋被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。在公诉机关起诉前，被告人梁正林自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人梁正林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的被害人赖某胡的陈述及辨认笔录、抓获经过、接受证据清单、中山市港口医院出院记录、检查报告、疾病证明书、医疗收费票据、微信账号截图、微信聊天记录截图、现场勘验检查笔录、现场照片、广东省中山市********出具的山公（司）鉴（法活）字〔2020〕10463号鉴定书、伤情照片、户籍信息、行政处罚决定书及缴纳凭证、证人廖某盛、戴某、刘某的证言、辨认笔录、被告人梁正林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人赖某胡诉称，其因被告人梁正林的犯罪行为导致人身损害并住院治疗，请求法院判令梁正林赔偿其医疗费、住院费等共计人民币8800元。赖某胡当庭提交了住院病历，并称相应医疗费用的票据已在刑事部分提交。被告人梁正林称其愿意赔偿被害人的医疗费用等共八千余元。经查明：附带民事诉讼原告人赖某胡因被告人梁正林的犯罪行为致伤，于2020年6月24日至同年7月1日在中山市港口医院住院治疗，医疗收费票据显示住院费用人民币8850.40元。赖某胡提出请求赔偿医疗费、住院费等共8800元，梁正林也当庭予以认可，表示愿意赔偿赖某胡医疗费等共八千余元，对原告人的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，被告人梁正林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担相应民事赔偿责任。被告人梁正林有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人梁正林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁正林有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人赖某胡的诉讼请求符合法律规定，并有相应的医疗票据在案，被告人梁正林也予以认可，对赖某胡的诉讼请求本院予以支持。对辩护人所提被告人有自首情节并自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提梁正林有积极赔偿的意愿，请求酌情从轻的意见，经查，梁正林虽表示愿意赔偿，但并无实质赔偿行为，双方亦未达成赔偿谅解协议，对辩护人所提该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人梁正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。）二、被告人梁正林应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赖某胡人民币8800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  徐婷芝人民陪审员  沈海辉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李永祥李美红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12730号 原告：俞某1，女，2007年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：俞某2，男，1979年10月15日出生，住址同上，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：董伟，杭州市余杭区昌前服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村**。 负责人：俞雪林。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会，，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村 法定代表人：潘燕。 被告：杭州余杭吴山前股份经济合作社，，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村 法定代表人：陈小锋。 原告俞某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组（以下简称吴山前村12组）、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会（以下简称吴山前村委）、杭州余杭吴山前股份经济合作社（以下简称吴山前经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟及吴山前村12组组长俞雪林到庭参加诉讼，吴山前村委、吴山前经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告父亲俞某2出生在吴山前村**，原系农业户籍。1999年，俞某2因就读大中专学校，户籍迀往学校并变更为非农户籍，于2007年9月从工作单位迁回原籍。原告出生后，户籍跟随父亲俞某2申报在吴山前村**。2018年12月，吴山前村12组的土地被依法征收，并将获得的征收补偿款项进行了分配，人均分配40000元，父亲俞某2已获得全额的分配权，而原告仅享有20%的分配权。原告认为：原告在土地征收公告及安置公告发布时已具有吴山前村12组集体经济组织成员的资格，理应享有土地征收补偿款的全额分配。为此，原告特诉诸法院，诉讼请求：1、判令吴山前村12组支付原告土地征收补偿款32000元；2、判令吴山前村委、吴山前经合社对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、出生证、户户口本各一份，明原告系三被告处集体经济组织成员。 2、征地公告及安置补偿公告各一份，证明吴山前村12组的集体土地补依法征用的事实。 3、分配清单一份，证明吴山前村12组在分配土地征收补偿款时，原告未得到全额分配的事实。 被告吴山前村2组答辩称：原告的父亲就读大中专学校时，户户口已农转非，迁移出吴山前村12组。根据组里分配方案，农转非大中专学生的非农户户籍子女按20%比例进行分配。原告不同意该分配方案，只能由法院判决决定。 被告吴山前村委、吴山前经合社未作答辩。 对于原告向本院提供的证据，吴山前村12组无异议，吴山前村委、吴山前经合社未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告父亲俞某2大中专学校毕业后，自谋职业，现为杭州创新投资有限公司职工。 本院认为，原告自出生后将户户口申报在吴山前村**，然申报登记时随父亲俞某2登记属非农业户口，但俞某2系因就读大中专学校的农转非人员，且吴山前村12组已将其按本集体经济组织成员对待，享有全额的土地征用补偿款分配权，故原告出出生户口户口申报后也应视为自然取得该集体经济组织成员资格。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告要求吴山前村12组支付其应得的剩余土地征收补偿款32000元，于法有据，本院予以支持。吴山前村委会、吴山前经合社对吴山前村12组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。吴山前村委会、吴山前经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组支付原告俞某1土地征收补偿款32000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社共同负担。 原告俞某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22800号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：胡财良。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告胡财良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告胡财良准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执655号 申请执行人：段绍伟，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：补世全，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行段绍伟与补世全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初395号民事判决书，责令被执行人补世全给付申请执行人赔偿款57828.55元及利息、案件受理费148元并承担本案执行费770元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人补世全名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已对申请人执行救助5000元，并已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗 丹
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保211号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：罗青长，男。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗青长的银行存款80000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。本院经审查认为，被申请人罗青长拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗青长在银行的存款80000元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李基文二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  邓 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11229号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关存华，该公司员工。 被告：陈双双，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告陈双双合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2522号之一申请执行人：梁浩，男，汉族，1981年8月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：崔胤，男，汉族，1984年11月14日出生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6753号民事判决书，受理执行梁浩与崔胤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人本息5万元及利息，另承担本案执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人崔胤名下无银行账户存款，被执行人崔胤名下无不动产登记信息，被执行人崔胤名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异399号 异议人（被执行人）：四川名都娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：曾卢，总经理。 委托诉讼代理人：罗刚，男，系该公司员工。 申请执行人：成都市武侯区住房建设和交通运输局，，住所地成都市武科西五路** 法定代表人：刘莉，局长。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 在本院执行（2020）川0107执4476号申请执行人成都市武侯区住房建设和交通运输局（以下简称武侯区住建交局）与被执行人四川名都娱乐有限公司（以下简称名都公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人名都公司对要求其腾退位于成都市武侯区的商业房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人名都公司称，一、执行法院要求腾退案涉房屋的行为违反法律规定。2020年7月，名都公司的法定代表人曾卢与冯敏、边敏签订《股权转让协议》，约定冯敏、边敏将其持有的股权全部转让给曾卢，之后，曾卢支付转让费43万元，并每月按时向二房东董绍邻交纳租金7.5万元。2020年8月，名都公司将案涉房屋进行装修，并招聘了近157名员工就业。2020年9月，法院在案涉房屋贴上公告，要求限期腾退案涉房屋。但自曾卢受让股权之日起，全然不知名都公司的涉诉情况，也未收到相应材料。二、根据名都公司员工提交的证人证言，执行标的系由董绍邻承租给名都公司，故根据合同相对性原则，武侯区住建交局无权要求执行案涉房屋，及案涉房屋存在权属争议，不具有执行条件。三、从债权角度理解，名都公司与武侯区住建交局的合同未到期，不具有执行条件。综上，请求不予执行（2019）川0107民初5488号民事判决。 申请执行人武侯区住建交局辩称，1.异议人的异议请求没有事实和法律依据，（2019）川0107民初5488号民事判决已生效，双方的租赁合同已经在2019年6月3日解除，所以异议人始终处于无权占用案涉房屋的状态；2.异议人内部股权的变换是其进行商业行为的后果，不能成为对抗生效判决执行的理由，且在进行股权转让时，（2019）川0107民初5488号民事判决已经生效；3.异议人提出（2019）川0107民初5488号民事判决解除双方的租赁合同错误，不属于执行异议审查的范围，应提起审判监督；4.异议人提出执行标的存在权属纠纷没有事实依据，且其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，从法律适用和事实情况上，异议人的异议请求都不能成立。 本院查明，本院受理武侯区住建交局与名都公司租赁合同纠纷一案，于2019年11月22日作出（2019）川0107民初5488号民事判决，判决：一、武侯区住建交局与名都公司于2016年8月31日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月3日解除；二、名都公司向武侯区住建交局腾退并返还位于成都市武侯区的商业房屋，以及3楼的一间房屋；三、名都公司向武侯区住建交局支付截止2019年5月31日的租金1108564.7元；四、名都公司向武侯区住建交局支付房屋占有使用费；五、名都公司向武侯区住建交局支付违约金285392元；六、驳回武侯区住建交局的其他诉讼请求。上述判决于2020年7月4日生效后，名都公司未履行义务，武侯区住建交局遂向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2020年9月14日作出（2020）川0107执4476号公告，责令被执行人名都公司于2020年9月18日前自行腾退案涉房屋并交付给申请执行人武侯区住建交局。 另查明，2020年7月7日，冯敏、边敏（甲方）与曾卢（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的名都公司100%的股权以55万元的价格转让给乙方，名都公司所有的位于成都市武侯区“名都ＫＴＶ”的经营权、资产等连同名都公司一并转让给乙方。 本院认为，本院作出的（2019）川0107民初5488号民事判决已经发生法律效力，该判决确认武侯区住建交局与名都公司于2016年8月31日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月3日解除，名都公司应于判决生效之日起十五日内向武侯区住建交局腾退并返还案涉房屋。申请执行人武侯区住建交局依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案受理并向被执行人名都公司发出腾退公告符合法律规定。被执行人名都公司要求不予执行生效判决确定的腾退并返还案涉房屋的义务实质系对原生效判决有异议，应当通过审判监督程序处理。故本案不属于执行异议的审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回异议人名都公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川名都娱乐有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1368号申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民南路**。负责人：许冰，行长。被执行人温县七星鞋业有限公司，住，住所地：温县温武路东段/div>法定代表人：韩守叶。被执行人温县啊童木鞋业有限公司，住，住所地：温县黄庄镇西林召村/div>法定代表人：蔡仁童。被执行人河南海盛实业有限公司，住，住所地：焦作市温县工业集聚区源路东段）。法定代表人：牛文兴。被执行人周卫新，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省温县南张羌村。被执行人蔡仁童，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李小俞，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省温县。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行与被执行人温县七星鞋业有限公司、温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、周卫新、蔡仁童、李小俞、牛国海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年7月23日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月21日、2020年7月31日、2020年8月10日、2020年9月7日、2020年10月27人通过执行网络查控系统多次查询，并向焦作市不动产登记中心等有关单位查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、保险、理财、公积金等财产。查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年11月16日，申请执行标的9073816.00元，执行到位金额为3114.31元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十七日书记员  柳 娇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4131号 原告：杨在富，男，1997年3月27日出生，汉族，公民 住四川省会东县 箐村3组13号。 被告：叶鑫鑫，男，1994年12月19日出生，汉族，公 民身份号码330881199412××××，住浙江省江山市××镇迎 宾西路8号。 原告杨在富与被告叶鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于 2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭 进行了审理。原告杨在富到庭参加了诉讼，被告叶鑫鑫经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席 审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5000元并支 付利息400元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自 愿放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年12月 18日，被告叶鑫鑫向原告借款5000元，承诺2019年12月23 日前归还。至今，被告未归还，故原告诉至法院。 被告叶鑫鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张 进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其 自行承担因此而导致的不利后果。 庭审中，原告向本院出示了微信转账记录、原、被告的微 信聊天记录、电话录音整理资料及录音光盘等证据，证明被告 向原告借款5000元的事实。上述证据，可以相互印证，证明 原告主张的证明对象，本院予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述， 本院认定案件事实如下： 2019年12月，被告叶鑫鑫向原告借款。2019年12月18 日，原告通过微信向被告转账5000元。至今，被告未归还该 笔借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款 一方应按约归还债务。本案中，双方的借贷关系合法有效，原 告向被告支付借款后，被告应履行归还借款的合同义务，但至 今被告未予归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事 实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一 百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶鑫鑫于本判决生效之日起十日内支付原告杨在富 借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月四日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4050号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：邓护康,男，1987年5月1日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告邓护康物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告邓护康已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2301刑初914号自诉人王金兰，女，1981年2月1日生于贵州省兴义市，汉族，住贵州省兴义市。委托辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。被告人王传魁，男，1979年8月28日生于贵州省兴义市，汉族，住贵州省兴义市。被告人谭月圆，女，1982年10月4日生于广东省江门市，汉族，住广东省江门市新会区。自诉人王金兰以被告人王传魁、谭月圆涉嫌犯重婚罪，于2020年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王金兰以已与被告人王传魁协议离婚为由，向本院申请撤回对被告人王传魁、谭月圆的诉讼。本院认为，自诉人王金兰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王金兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丰玲玲审判员  张濒心审判员  彭显媛二〇二〇年十一月十日书记员  黄 瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10262号原告：宁敏，女。被告：邱亮起，男。原告宁敏诉被告邱亮起民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁敏到庭参加了诉讼，被告邱亮起经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付借款利息及逾期利息，从2018年12月起按年利率15.4%计算利息至还清本息之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年10月12日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2018年10月12日起，约定还款期限2018年12月1日。双方约定在还款期限内不计息，过期未还，借款利息为月息2%，协议签订当日，原告将约定的借款以微信方式支付给了被告。被告收取借款到期后未还，经原告多次催告，被告多次承诺下周还，可到期又不按自己承诺期限还款，如此一拖再拖，2020年8月，原告因亲人重病急需用钱，多次打电话催要，被告还是不还。被告不在约定期限内向原告归还借款本金，逾期后又多次承诺还款却不履行，已严重侵犯了原告的债权。为此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下案件事实：2018年10月12日，被告邱亮起向原告出具《借条》，记载“借款人邱亮起现因经营需要向宁敏借款40000元。借款种类为现金（微信转账），借款日期为2018年10月12日，还款日期为2018年12月1日前，借款利率为零，逾期利息按月利率2%计算。”2018年10月13日，原告通过微信向被告转账支付借款40000元。以上事实有《借条》、微信支付转账电子凭证及原告的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告因经营需要向原告借款，原告于2018年10月13日支付借款40000元，双方约定还款期限为2018年12月1日前，现借款期限已经届满，故本院支持被告向原告归还借款40000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，被告在《借条》上承诺逾期利息按月利率2%计算，因被告逾期未向原告归还借款，原告于2020年10月22日向本院起诉，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院认为原告主张按照年利率15.4%计算逾期利息并未超过法律规定，支持被告向原告支付自2018年12月2日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告邱亮起于本判决生效之日起十日内向原告宁敏归还借款本金40000元；二、被告邱亮起于本判决生效之日起十日内向原告宁敏支付以40000元为基数自2018年12月2日起至款项清偿之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息；三、驳回原告宁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元因适用简易程序减半收取462.5元，由被告邱亮起负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨森艳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1194号罪犯郝建芳，女，出生于内蒙古自治区丰镇市，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于二〇〇〇年六月二十九日作出了（2000）巴刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郝建芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年九月十九日以（2000）内刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年11月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年一月二十四日以（2003）内刑执字第6号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）内刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年12月、2014年11月、2017年10月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月31日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝建芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月记功1次；于2017年12月，2018年7月，2019年2月各记表扬1次，累计记功、记表扬4次。经审理查明，罪犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝建芳减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执929号 郑志和： 连州市人民法院移送执行郑志和受理费纠纷一案，移送执行标的共计5712.21元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，其中，其中案件受理费3375.33元，保全费2336.88元。至此，连州市人民法院移送执行的（2020）粤1882民初447号民事调解书的受理费保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3844号申请执行人：孙娜亚，男性，1963年05月10出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚好峰，男性，1977年06月29出生，汉族，住汝州市。被执行人：张二召，男性，1969年09月24出生，汉族，住汝州市。关于孙娜亚与尚好峰、张二召其他案由一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8870号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赔偿58665.95元。因尚好峰、张二召未按上述生效法律文书履行义务，孙娜亚向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚好峰、张二召负有继续向申请执行人孙娜亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张许帅
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3905号原告:吴卫红,女,汉族,1989年6月3日生,住河南省杞县。被告:于兆武,男,汉族,1947年9月27日生,住河南省杞县。本院在审理原告吴卫红诉被告于兆武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴卫红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴卫红负担。审判员  万志敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李艳芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5048号原告：刘志平，男，1987年7月16日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：王如月，女，1994年3月20日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告刘志平与被告王如月民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志平申请撤回对被告王如月起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志平撤回对被告王如月起诉。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初9803号 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代理人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，公司职员。 被告：王丙凤，女，1968年4月19日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：王丙忠，男，1970年2月24日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：张自伟，男，1968年6月7日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：张自友，男，1967年7月4日生，汉族，农民，，住邳州市 本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王丙凤、王丙忠、张自伟、张自友关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石玉峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1694号申请执行人:尹某某,男,汉族。被执行人:李某某,男,汉族。申请执行人尹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1665号民事调解书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人尹某某借款30000元及利息，并承担案件受理费320元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月30日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日、2020年6月19日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人李某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月23日对被执行人李某某采取限制消费措施。4、本院在执行过程中，查明被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有存款账户，并于2020年11月10日予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十一日书记员  邹 欣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4526号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，法定代表人：刘运良，该公司总经理。统一社会信用代码：91410185749209121C。委托诉讼代理人：王朝锋，该公司职工。被告：孙建涛，男，汉族，1978年7月1日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告孙建涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取240.62元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1654号原告：郭子凡，男，1997年1月21日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：钱首丞，男，1995年12月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市。原告郭子凡与被告钱首丞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子凡到庭参加诉讼，被告钱首丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2000元、利息以2000元为基数按照月利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2019年，被告因资金周转需要多次向原告借款，并承诺尽快偿还，截至起诉之日，尚欠原告2000元，原告通过微信等形式向被告支付了借款。借款后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今不予偿还。综上所述，被告的借钱不还的违约行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特诉请法院。被告钱首丞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、QQ聊天记录、转账记录等证据。以上证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告钱首丞以需要生活费为由多次向原告借款：2019年6月26日原告通过QQ红包转账给被告100元；2019年7月14日原告通过微信分两次转账给被告200元、780元；2019年8月20日通过QQ转账400元；2019年8月30日原告通过微信转账给被告600元。以上款项共计2080元。经原告催要，被告没有偿还。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告钱首丞向原告借款，原告通过QQ及微信将款项转账给被告，双方债权债务关系成立。原告主张被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息一节，双方未约定借期内及逾期利率，故按法律规定的保护上限予以支持；庭审中，原告主张本金按照2000元计算，系其对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告钱首丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行答辩质证亦未向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告钱首丞于本判决生效后五日内偿还原告郭子凡借款本金2000元，并支付自2020年9月7日起至实际付清之日止的利息（以2000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计）；二、驳回原告郭子凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱首丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年十一月十八日法官助理王欣宇书记员石百慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2989号被执行人：洪朝阳，男，1975年10月18日出生，汉族，住永城市。被执行人：余云安，女，1970年3月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：李小芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住永城市东城区。洪朝阳、余云安、李小芳追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因洪朝阳、余云安、李小芳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李小芳已向本院申报了财产情况，并履行了法律文书确定的义务，但被执行人洪朝阳、余云安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人洪朝阳、余云安有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人洪朝阳、余云安所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人洪朝阳、余云安发出限制消费令。五、对被执行人洪朝阳、余云安及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪朝阳、余云安有可供执行的财产，被执行人洪朝阳、余云安暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪朝阳、余云安负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6578号申请执行人陕西龙游世通商贸有限公司。被执行人西安延辉恒业信息技术有限公司。本院在执行申请执行人陕西龙游世通商贸有限公司与被执行人西安延辉恒业信息技术有限公司合同纠纷执行一案中，本院于2020年3月12日作出的（2020）陕0103民初2778号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币103297元及延迟付款期间的债务利息，执行费1449元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币103297元及延迟付款期间的债务利息，执行费1449元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯梅丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40899号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯