广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3153号 原告：王朝美，女，1964年10月2日出生，布依族，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告：覃龙珍，男，1960年4月13日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 原告王朝美与被告覃龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日、2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告王朝美及其委托诉讼代理人陈娜，被告覃龙珍及其委托诉讼代理人黄祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝美向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃龙珍向原告王朝美归还原告借款本金175959.6元；2.判令被告覃龙珍向原告王朝美支付借款利息139669.76元（利息1：自2014年12月10日起至2017年6月10日止，被告尚欠利息12978.92元；利息2：自2017年7月10日起暂计至2020年7月10日止，利息以175959.6元为基数，按月利率2%为126690.84元，此后利息计算至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。经协商，双方于2013年7月9日签订《借款合同书》，合同约定由原告出借30万元给被告使用，借款时间自2013 年7月9日起至2014年7月9日止，借款利息按借款数额每月2%计算，利息从2013年8月10日付清当月利息，往后每月的10日付清当月利息，被告以来宾市龙兴铝门加工厂的机械设备和财产、材料作为借款保证。签订合同后，原告于当天分两次转款30万至被告指定的农行账号，被告从2013年8月10日起至2014年7月10日止，每月向原告指定的银行账户支付6000元借款利息，因被告未能如期归还借款本金，原告同意被告继续使用该笔资金并要求被告继续支付借款利息。从2014年8月10日起至2014年12月10日止，被告尚能如期支付借款利息，但从2015年1月13日止，被告既不能一次性归还借款本息，又不再按月支付利息给原告，被告仅在2015年1月13日至2017年5月28日期间不定时向原告支付了21万元。原告根据双方签订的《借款合同》的约定，对被告2015年1月13日起至2017年5月28日期间支付的21万元按先息后本的交易原则进行核算，截至原告提起诉讼之日止，被告尚欠原告借款本金175959.6元及利息未还，经原告多次催要，被告均推诿支付。 综上，原告已按合同约定向被告出借30万元，现被告未能按合同约定履行支付利息及归还借款本金的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交下列证据：1.《借款合同书》，证明原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借30万元，并约定了还款期限、付息等事项；2.原告银行账户流水账单，证明原告已交付被告借款30万元，被告2013年8月9日至2014年7月9日如期支付利息，2015年1月10日至2017年5月28日分多次归还原告共计21万元。 被告覃龙珍辩称，认可2013年7月9日向原告借款30万元的事实，但被告已全部偿还借款本金及利息，原告要求被告再次偿还没有事实及法律依据。自向原告借款后，从2013年8月10日至2014年6月12日止，原告均按月足额支付原告利息。借款到期后，被告虽未能偿还全部借款，但从2014年7月14日至2014年12月13日被告均每月支付6000元利息给原告。2015年1月13日，被告偿还本金10万元，2015年7月31日偿还借款本金5万元，2015年8月7日偿还借款本金15万元，至此，被告已归还全部借款本金，原告也 出具《收条》确认被告已全部还清借款的事实。2015年1月13日至2015年7月31日期间的利息被告亦于2016年全部支付完毕。故此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。同时原告起诉后，被告经计算发现已多支付给原告钱款，被告保留追回多支付款项的权利。 被告提供以下证据：1.中国农业银行业务回单，证明被告2015年1月13日向原告转账10万元，2015年7月31日向原告转账5万元，已归还借款本金15万元；2.收条，证明原告已收到被告偿还的15万元现金；3.银行交易明细，证明被告2018年2月12日向原告支付1万元；4.证人证言，证明被告于2015年8月7日向原告支付15万元现金的事实。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2013年7月9日，被告覃龙珍向原告王朝美借款30万元，双方签订《借款合同书》，合同第二条约定：借款时间自2013年7月9日起至2014年7月9日止。第三条约定：借款利息按借款数额每月百分之二（￥2%）计算。第四条约定：支付利息方式，从2013年8月10日付清当月利息，往后每月的10日付清当月利息。第六条约定：每次每月乙方必须按时间付利息给甲方，借款期满还清本金，如需要继续使用资金，将继续支付利息。合同还对还款保证、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同出借30万元给原告。在借期内，被告均按合同约定向原告支付利息。借款到期后，被告未能偿还借款本金，遂继续按借期内利息支付给原告利息至2014年12月13日。2015年1月13日、2015年7月31日，原告通过中国农业银行账户分别向原告银行账户转账10万元、5万元。2015年8月7日，被告覃龙珍向原告支付现金15万元，并写下收条，内容为“今收到覃龙珍偿还来现金人民币壹拾伍万元整，（￥150000.00元），所借款全部还清。此条”。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，该收条上收款人签字处“王朝美”的签名及身份证号码处“4521231964××××××××”为王朝美本人书写。后被告于2016年2月6日、2016年4月2日、2016年9月27日、2017年5月28日分别向原告银行账户转账1万元、2万元、2万元、1万元，合计6万元。 2010年5月22日，原告以被告未全部归还借款本息为由诉至本院。 本案争议焦点为：被告是否已归还全部借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告覃龙珍向原告王朝美借款并签订《借款合同书》，原告王朝美已向被告覃龙珍交付借款，双方借款合同成立并生效。 关于被告是否已全部归还借款本息的问题。首先，2015年1月13日、2015年7月31日被告通过转账支付的15万元，原告主张认定为先付息后扣本，因双方借款期限已界至，双方未对借期届满之后的还款方式进行约定，结合双方合同约定及前期交易情况，利息均是按时按月支付，被告支付的这两笔款项不符合支付利息的交易习惯，不支持原告先付息后扣本的主张。其次，被告提交的收条经鉴定“收款人签名”及“身份证号”处为原告本人签名书写，收条载明“收到覃龙珍偿还来现金人民币壹拾伍万元整”，原告主张该收条载明的付款金额非现金而是被告于2015年1月13日、2015年7月31日被告通过转账支付的15万元，因收条所述“现金”并无歧义导致存在其他意思表达，按通俗理解应当为现金支付而非转账支付，对其主张本院不予支持。另收条载明“所借款项全部还清”，可见双方已对借款的归还进行了结算确认。再次，因被告于2015年1月至双方于2015年8月7日写下收条期间的利息尚未支付，被告在得到收条后仍继续向原告转账支付款项用以支付利息，符合常理，对原告主张2015年8月7日之后被告仍向其还款足以推定被告未全部偿还借款本金，本院不予支持。综上所述，被告已举证证明其已归还了借款，原告未能继续举证借贷关系仍然存续，对其请求被告归还借款本息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告王朝美的诉讼请求。 案件受理费6034元，由原告王朝美负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄 婧