wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2552号 申请执行人：李元德，男，1970年10月20日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李维，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李元德与李维劳务合同纠纷一案中（执行标的为56165元，已执行金额0元），因本案被执行人李维与本院正在执行的（2020）川0182执2353号案件的被执行人李维为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执2353号案对被执行人李维执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1870号申请执行人：上海元申实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈萍，执行董事。被执行人：上海丰联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐祥俊，董事长。被执行人：徐祥俊，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海元申实业有限公司与被执行人上海丰联建设有限公司、徐祥俊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初3545号民事判决，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金、租金违约金、物业服务费、房屋占用费、电费、垂直电缆及数据费、垂直电缆及数据费违约金、律师费、案件受理费及迟延履行金,共计1,214,801.61元。本院立案受理后，依法对被执行人上海丰联建设有限公司、徐祥俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月二十二日向被执行人上海丰联建设有限公司、徐祥俊发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年五月二十二日对被执行人上海丰联建设有限公司、徐祥俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十五日至徐祥俊居住地上海市长宁区定西路XXX弄XXX号楼2901室新华路街XXX委会进行现场调查。二〇二〇年七月十七日至上海丰联建设有限公司经营地上海市浦东新区绿科路XXX号XXX幢XXX层进行现场调查。二〇二〇年七月二十二日对被执行人上海丰联建设有限公司、徐祥俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年八月三十一日对被执行人上海丰联建设有限公司、徐祥俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十月十日对被执行人上海丰联建设有限公司、徐祥俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。共扣划被执行人徐祥俊名下银行存款4,974.33元，已全部发还申请执行人。二〇二〇年十月十日发函至被执行人徐祥俊户籍地法院浙江省乐清市人民法院执行局，委托其对徐祥俊名下财产进行调查。二〇二〇年十月十三日对被执行人上海丰联建设有限公司、徐祥俊采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。二〇二〇年十月十九日约谈申请执行人，告知本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年十一月二日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2317号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经十路**。法定代表人：杨小宁，行长。被执行人：刘宁，男，1976年8月25日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张萍，女，1981年4月14日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被执行人刘宁、张萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9007号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被告刘宁、张萍签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：1602000162014二手贷1000561）。二、被告刘宁、张萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款本金1522124.49元。三、被告刘宁、张萍于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款利息，截至2018年11月21日的利息44199.03元；自2018年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。四、原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行对被告刘宁名下位于济南市历城区华龙路的房产（房屋所有权证号：济房权证历城字第**）的折价或拍卖、变卖的价款，在上述第二、三项判决范围内优先受偿。因刘宁、张萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人刘宁、张萍名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘宁、张萍发出限制消费令，限制被执行人刘宁、张萍高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年11月30日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9202号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：周红娟，女，1977年8月22日生，汉族，住滑县。被告：段瑞霞，女，1968年11月12日生，汉族，住滑县。被告：安全善，男，1965年2月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告周红娟、段瑞霞、安全善金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告周红娟、段瑞霞、安全善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告周红娟、段瑞霞、安全善立即偿还借款75000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周红娟于2017年5月25日从老店支行贷款75000元，借款期限24个月，利率11.7‰，2019年5月25日到期，并由段瑞霞、安全善作担保，后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告周红娟缺席未答辩。被告段瑞霞缺席未答辩。被告安全善缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告老店支行与被告周红娟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币75000元，借款期限为2017年5月25日至2019年5月25日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告段瑞霞、安全善签订《保证合同》，约定被告段瑞霞、安全善为被告周红娟的上述75000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月25日，原告老店支行向被告周红娟发放借款人民币75000元后，被告周红娟至今未按约偿还，被告段瑞霞、安全善未履行担保责任。另查明，被告周红娟、段瑞霞、安全善均签有送达地址确认函。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告老店支行庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告周红娟签订的《个人借款合同》、与被告段瑞霞、安全善签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月25日，原告老店支行向被告周红娟发放借款人民币75000元后，被告周红娟至今未按约偿还，被告周红娟的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告周红娟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告段瑞霞、安全善依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周红娟追偿。被告周红娟、段瑞霞、安全善签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告周红娟、段瑞霞、安全善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红娟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币75000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年5月25日起至被告实际清偿之日止）；二、被告段瑞霞、安全善对被告周红娟上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告段瑞霞、安全善承担保证责任后，有权向被告周红娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告周红娟、段瑞霞、安全善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈玉倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3818号原告：张森，男，1998年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：魏欢欢，男，1995年1月3日生，汉族，居民，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告张森诉被告魏欢欢、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人孔令浪，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告魏欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张森向本院提出的诉讼请求：1、判令被告魏欢欢赔偿原告因交通事故所造成的损失172216.13元，被告保险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费13701.8元；2、住院伙食住宿费（13+3）*30=480元；3、营养费15*90=1350元；4、残疾赔偿金52460*2=104920元；5、护理费（16*2+87）*100=11900元；6、误工费150*210=31500元；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1864.33元。合计172216.13元。被告魏欢欢未作答辩。被告人保扬州公司辩称：对事故发生事实无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司已赔偿原告医疗费用111173.9元，财物损失1000元，我司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费真实性无异议，具体数额由法庭审核，需要扣除10%非医保；住院伙食住宿费由法庭审核；营养费由法庭审核；残疾赔偿金不认可，原告本身有××；护理费标准过高，认可80元/天，1人护理；误工费不认可，即使支持，根据现有证据应该按照最低工资标准计算；交通费认可800元；精神损害抚慰金不认可。经审理查明：2018年3月26日16时，被告魏欢欢驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号自卸货车，途经新裴线由东向西行驶，车辆前部撞上同方向张森驾驶的电动自行车，致张森受伤，电动车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏欢欢负事故的全部责任，张森不负责任。事故发生后，原告张森去医院治疗，共住院14天，后期花费医疗费13701.8元。原告的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张森因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折术后，目前遗留左踝关节功能部分丧失评为十级残疾。2、被鉴定人张森伤后需给付护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以伤后210日为宜。另查明，被告魏欢欢驾驶的轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张森就前期医疗费部分和财物损失费向本院起诉，本院判决后，被告人保扬州公司上诉至盐城市中级人民法院，经调解，被告人保扬州公司已赔偿原告107173.9元。以上事实，有民事判决书复印件、二次手术住院材料、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张森因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告魏欢欢负全部责任，故原告的合理损失超出交强险范围的部分用由被告魏欢欢驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告人保扬州公司在商业险范围内赔偿。被告人保扬州公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。被告人保扬州公司辩称对原告的伤残等级不认可，未向法庭提交有效证据予以证明，原告的伤情是经摇号确定的鉴定机构，鉴定人员具有相关资质，是依据原告的病历资料作出的鉴定结论，故本院对被告人保扬州公司的该辩称不予采信。原告共住院14天，其住院伙食补助费应为420元。根据鉴定意见，原告的伤残赔偿金为104920元，护理费为8320元，营养费为1350元。原告在该起事故中无责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。对于原告主张的误工费，结合事故发生时原告的年龄及工作情况，本院对原告主张的误工费酌情支持100元/天，即原告的误工费为21000元。对于原告主张的交通费，结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持800元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告张森因交通事故受伤造成的损失：医疗费13701.8元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、护理费8320元、交通费800元、误工费21000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，合计155511.8元。由被告人保扬州公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告魏欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张森因交通事故受伤造成的损失合计155511.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张森其余的诉讼请求。案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告张森负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1690元。鉴定费1864.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十一月十七日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖129号平顶山市湛河区人民法院：平顶山市公安局轻工路分局办理的犯罪嫌疑人邢帅兵非法经营一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年十一月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8362号上诉人（一审被告）：刘达玉，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。上诉人刘达玉因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘达玉在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘达玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月三日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4545号 原告：叶克，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金冶杰，李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：许益健，男，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告叶克与被告许益健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶克委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼，被告许益健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶克向本院提出诉讼请求：1.判令被告许益健偿还原告叶克借款50000元及利息（按月利率1%，从2020年7月4日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，被告许益健因需要向原告借款50000元，并要求原告通过支付宝转账的方式将上述借款转至被告父亲许道沈的支付宝账户。同日，被告确认收到借款后，向原告出具相应的借条和收条，并与原告口头约定借款利息以月利率1%计算。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告许益健未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2020年7月4日被告向原告借款50000元，原告通过支付宝转账50000元至被告父亲许道沈的支付宝账户，被告同日向原告出具借条及收条。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许益健欠原告叶克借款50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付2020年7月4日至实际偿还之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告许益健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许益健于本判决生效之日起十日内偿还原告叶克借款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月15日计算至实际偿还之日止）； 驳回原告叶克其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由许益健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2721号申请执行人：张士森被执行人：张丰英关于申请执行人张士森与被执行人张丰英劳动争议一案，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院予以立案受理，执行案号为（2020）鲁0302执2721号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2721号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十七日书记员 戚湘郁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0102刑初1024号自诉人武凤芝，女，1957年3月23日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告人刘忠德，男，1956年9月29日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁**。自诉人武凤芝以被告人刘忠德犯侵占罪，于2020年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提起撤诉申请。本院认为，自诉人向本院提起撤诉申请确属自愿，符合法律规定，应准予撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人武凤芝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  叶菁菁审判员  孙昌松审判员  石锐锐二〇二〇年十一月二十七日法官助理李贺书记员李鑫
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终189号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）桂国华，男，1968年4月7日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，无业，群众，家住江西省贵溪市，曾因犯开设赌场罪，于2014年3月31日被贵溪市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月2日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年6月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）程双太，男，1977年12月22日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省贵溪市，因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被贵溪市公安局执行刑事拘留，2020年7月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）黄志华，男，1990年11月24日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省贵溪市，曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月22日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年8月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 原审被告人徐彩金，女，1963年2月11日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，无业，群众，家住江西省贵溪市，曾因赌博，于2020年5月5日被贵溪市公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局决定取保候审。 原审被告人詹金辉，男，1990年9月29日出生，江西省鹰潭市月湖区人，汉族，初中文化，无业，群众，家住江西省鹰潭市月湖区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年6月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 原审被告人谢群辉，男，1985年11月24日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，群众，家住江西省贵溪市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年6月11日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人徐彩金、桂国华、程双太、黄志华、詹金辉、谢群辉犯开设赌场罪一案，于2020年10月14日作出（2020）赣0681刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人桂国华、程双太、黄志华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年4月底至5月4日晚上，被告人徐彩金、桂国华、程双太、黄志华、詹金辉、谢群辉以营利为目的，多次在贵溪市组织参赌人员进行“列三梦”赌博。其中，被告人徐彩金提供赌博场所和赌博工具，被告人桂国华维护赌场秩序，被告人程双太开车带徐彩金等人到赌场，被告人黄志华在赌场打杂，四人均收取参赌人员入场费并从中抽头渔利。同时，被告人詹金辉通过联系被告人黄志华到赌场“放水”并从中获利，被告人谢群辉通过联系被告人徐彩金到赌场“放水”并从中获利。 2020年5月4日晚上，公安机关在贵溪市的“梨梨山”上现场查获被告人詹金辉、谢群辉及参赌人员20人。2020年5月28日、6月2日、6月29日、7月22日，被告人徐彩金、桂国华、程双太、黄志华先后到公安机关投案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书，行政处罚决定书、话单，银行、微信转账记录等；2.证人刘某1、潘某1、朱某1、王某、汪某、徐某、黄某、刘某2、刘某3、唐某、吴某1、曾某、祝某、朱某2、朱某3、万某、朱某4、胡某、罗某、邱某1、邱某2、吴某2、潘某2等人的证言；3.原审被告人詹金辉、谢群辉、徐彩金及上诉人桂国华、程双太、黄志华的供述；4.徐彩金、桂国华、祝某、罗某、胡某、朱某2、朱某3、刘某3辨认笔录等。 原审法院认为，被告人徐彩金、桂国华、程双太、黄志华、詹金辉、谢群辉共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐彩金、桂国华、程双太、黄志华、詹金辉、谢群辉系共同犯罪；被告人徐彩金、桂国华、程双太在本案中起主要作用，系主犯；被告人黄志华、詹金辉、谢群辉在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人詹金辉、谢群辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐彩金、桂国华、程双太、黄志华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，原审法院作出判决如下：一、被告人徐彩金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人桂国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人程双太犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人黄志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人詹金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人谢群辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人桂国华上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人黄志华上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人程双太上诉提出想留所服刑。 二审查明的事实和一审一致。上诉人桂国华、黄志华、程双太均无异议，亦未提供新的证据。一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人桂国华、程双太、黄志华与原审被告人徐彩金、詹金辉、谢群辉共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人桂国华、程双太、黄志华与原审被告人徐彩金、詹金辉、谢群辉系共同犯罪；其中，原审被告人徐彩金、上诉人桂国华、程双太在本案中起主要作用，系主犯；上诉人黄志华与原审被告人詹金辉、谢群辉在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人桂国华、程双太、黄志华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人桂国华、黄志华上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决已全面考虑桂国华、黄志华的所有量刑情节，两上诉人再无新的可从轻或减轻处罚的情节，量刑并无不当，该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 鹏 审判员 李胜旺 审判员 赵 阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 束洋磊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5412号 原告：沂水春好建筑工程有限公司，住所地沂水县沂城街道南张庄村 法定代表人：顾元春，该公司经理。 委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 被告：张兆义，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 原告沂水春好建筑工程有限公司与被告张兆义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。被告张兆义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法司法解释第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地的甘肃省金昌市永昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据原告的诉讼请求、事实和理由以及原被告双方签订的《甘肃联凯钢结构工程安装施工协议》及相关证据，确定本案案由应为建设工程施工合同纠纷。虽然原被告签订的《甘肃联凯钢结构工程安装施工协议》第十条约定“在协议履行过程中出现争议，由甲乙双方友好协商解决；如协商不成，可向沂水县人民法院起诉。”但因本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于甘肃省金昌市永昌县，不在本院辖区，故本案应移送甘肃省金昌市永昌县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告张兆义对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金昌市永昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄天宇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1987号之十三被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐祗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗银在山东省农村信用社联合社6223201603706351,0101,0账户内存款人民币472650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3309号 原告：福建省长汀县鸿兴商贸有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环东路**，统一社会信用代码91350821X11976404G。 法定代表人：谢健生，总经理。 委托诉讼代理人：谢正火，男，系该公司副总经理。 被告：邓远通，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：江荣金福，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司与被告邓远通、江荣金福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长汀县鸿兴商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省长汀县鸿兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由福建省长汀县鸿兴商贸有限公司负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋 洁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4860号原告：柴万春，男，1963年4月6日生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师被告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽宿松经济开发区振兴大道东侧国龙路南侧鼎和广场。法定代表人：陈守明，该公司执行董事。原告柴万春与被告安徽省和力建设工程有限公司（以下简称和力建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴万春的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告和力建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柴万春向本院提出诉讼请求：1.判决和力建设公司给付承揽报酬65000元并按年利率3.85%支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由和力建设公司承担。事实和理由：和力建设公司2013年承建宿松县破凉镇象鼻山花园房地产工程项目。柴万春承揽了该工程的木工工程。2014年腊月工程完工进行了结算，和力建设公司陆续支付了部分工程款。截止2020年1月19日，和力建设公司仍欠柴万春承揽报酬65000元，并出具欠条载明“本次结算为最终结算，和力建设公司确保2020年3月10日前付清。”和力建设公司在欠条加盖公章，其法定代表人陈守明签字。2020年3月10日到期后和力建设公司未按约付款，后柴万春多次催促，和力建设公司仍未付款。为维护自身合法权益，柴万春特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。和力建设公司未作答辩，亦未提交任何形式的证据。柴万春围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.身份证复印件，证明柴万春的主体身份。2.和力建设公司企业信用信息打印件，证明和力建设公司的主体身份。3.欠条1张，证明和力建设公司欠柴万春65000元承揽报酬的事实。因和力建设公司未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。现对柴万春提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，与柴万春的当庭陈述相互印证可以达到证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年和力建设公司承建宿松县象鼻山花园房地产工程。柴万春承揽了该工程中的钢筋工程。完工后和力建设公司仅向柴万春支付了部分报酬，至2020年1月19日仍欠65000元未付，当日和力建设公司向柴万春出具欠条，内容为：暂欠到/柴万春象鼻山花园工程项目钢筋工班组结算尾款陆万伍仟元正（￥65000.00元），本次结算为最终结算，安徽省和力建设工程有限公司确保2020年3月10日前付清。/安徽省和力建设工程有限公司（印章）/陈守明/2020年1月19日。后因和力建设公司未能按照约定付款，故成本讼。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，柴万春在和力建设公司承建的建设工程项目中承揽了钢筋工程，工程完工后和力建设公司向柴万春出具欠条对所欠报酬进行了确认，双方之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。现和力建设公司未能按照约定的时间支付欠款应承担违约责任，故柴万春要求和力建设公司给付承揽报酬65000元的诉讼请求予以支持。因和力建设公司未能按时付款，本院酌定按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率来确定柴万春的相应损失，和力建设公司应自2020年3月11日起按年利率3.85%支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省和力建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柴万春承揽报酬65000元，并自2020年3月11日起按年利率3.85%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半），由被告安徽省和力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1030号申请人：屈霞，女，1984年11月26日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：务川县千寻通讯办公设备经营部。地址：务川自治县都濡街道民族街电信大楼。经营者：许杰,男，1979年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院于2020年10月19日立案受理了屈霞与务川县千寻通讯办公设备经营部劳务争议一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料责令被执行人履行案件义务，被执行人未履行，本院通知网络查询及实地调查，找到被执行人的经营者许杰，许杰支付5831元案件款，对尾款口头承诺于2020年12月31日之前支付。申请人屈霞自愿撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执1030号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  申 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3006号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：吕海玲，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人吕海玲信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3006号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2731号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：贺小斌，男，1993年01月05号出生，汉族，住，住浙江省杭州市余杭区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告贺小斌借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19015号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，该分行行长。委托代理人：蔡晓葳、卢小翠，河南师道律师事务所律师。被告:张陈，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市栾南县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张陈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓葳到庭参加诉讼，被告张陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金625600元及利息35434.9元、罚息913.41元（利息、罚息暂计算至2020年10月9日，此后按照合同约定另计至清偿完毕之日为止），以上共计661948.31元；二、判令原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于中牟县白沙镇××西××国道南（前程路××东岸.曦城1-1-1702号）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费用。被告张陈未到庭、未答辩、未举证。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张陈。2、借款金额为70万元。3、借款期限自2017年12月5日至2036年12月5日。4、借款用途为购家具。5、借款年利率7.352%。6、逾期支付的罚息、复利利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式为每月1日支付当月贷款利息，每年的11月1日支付当年应还本金。8、担保情况：被告张陈自愿以其名下位于中牟县白沙镇××西××国道南侧（前程路××东岸.曦城1-1-1702号（不动产权证书号：1601201650）房产为上述债务提供抵押担保。9、欠款情况：经核对，截止2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金625600元、利息35434.9元、罚息913.41元，共计661948.31元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下位于中牟县白沙镇××西××国道南侧（前程路××东岸.曦城1-1-1702号（不动产权证书号：1601201650）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费及实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告张陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张陈于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金625600元、利息35434.9元、罚息913.41元，共计661948.31元（暂计算至2020年10月9日），自2020年10月10日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告张陈名下位于中牟县白沙镇白沙村西.310国道南侧（前程路东）东岸.曦城1-1-1702号（不动产权证书号：1601201650）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元（已减半收取），由被告张陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玮州
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2936号 原告：韩翠云，女，1962年6月7日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘雅慧，女，1989年7月11日出生，满族，住迁安市。 第三人：刘文玲，女，1985年9月20日出生，汉族，住迁安市。 原告韩翠云诉被告刘雅慧、第三人刘文玲委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告款项50万元及利息（自2014年11月14日起至给付之日止按月息15‰支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告及第三人从事帮人理财的业务，原告经人介绍与其相识，2014年9月12日，原告在被告的指示下将80万元转至第三人刘文玲名下，并约定利息和期限，后被告陆续给付借款利息，并偿还借款本金30万元，对于下剩的借款本金50万元，双方签订共同理财协议， 2 约定双方共同出资对外借款，利息为月息千分之十五，被告陆续支付原告利息，后借款本金及利息均未支付给原告，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告刘雅慧及第三人刘文玲均系迁安市汇安投资咨询有限公司职工，本案原告韩翠云转至第三人刘文玲名下的钱款，实际系迁安市汇安投资咨询有限公司收取，用于获取非法利益，现迁安市汇安投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年11月18日被迁安市公安局立案受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回韩翠云的起诉。 案件受理费8800元，退还原告韩翠云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张若楠
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3649号 原告：中冶南方工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路33号。 法定代表人：项明武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄新，湖北法辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。 被告：山东运通新材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：杨翠青。 原告中冶南方工程技术有限公司（以下简称中冶南方公司）与被告山东运通新材料科技有限公司（以下简称运通新材料公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。中冶南方公司的委托诉讼代理人黄新、张芷筠到庭参加诉讼，运通新材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中冶南方公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付合同款840000元及逾期付款利息105809.12元（按中国人民银行同期贷款利率／全国银行间同业拆借利率暂计算至2020年10月20日利息为105809.12元，最终计算至实际支付之日止，详见利息计算说明）。事实和理由：2016年3月4日，原、被告订立《山东运通新材料科技有限公司ＮＯ.2推拉式酸洗机组改造工程（ＥＰＣ）总承包合同》（合同编号：×××05），合同约定原告承接被告ＮＯ.2推拉式酸洗机组改造工程，主要工程内容为酸洗机组相关设备的设计制造、安装调试、投料试车等。合同含税包干价为2300000元。合同签订后，原告已完成合同项下设备及工程的交付、安装调试及验收等义务。2017年7月8日，原、被告双方对工程组织竣工验收合格，但被告至今尚欠付原告合同款840000元未予支付。被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望依法判如所请。 运通新材料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 中冶南方公司为证实其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.《山东运通新材料科技有限公司ＮＯ.2推拉式酸洗机组改造工程（ＥＰＣ）总承包合同》一份，合同编号为：×××05。拟证实原被告之间存在真实、合法、有效的合同关系，合同中双方的权利、义务进行明确约定；2.《项目交工验收证书》一份，拟证实原告已履行合同项下全部义务，被告应依约支付全部欠付合同款项；3.收款明细一份，拟证实被告尚欠原告合同款项840000元。本院经审查认为，上述三份证据客观真实，可以相互佐证，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，中冶南方公司与运通新材料公司签订《山东运通新材料科技有限公司NO.2推拉式酸洗机组改造工程（EPC）总承包合同》，合同约定中冶南方公司承接运通新材料公司NO.2酸洗机组改造工程，合同含税综合包干价230万元。第14.3.1条合同费的支付：合同双方盖章生效后5天内，支付合同工总价的30%作为预付款；主要设备到货后，双方验收合格后10天内，支付合同总价的20%；主要设备安装完成，支付合同总价的20%；调试完成、竣工验收合格、完成资料归档后，支付合同总价20%；留合同总价的10%作为质保金，待质量保证期满后10天内，一次无息付清。2017年7月8日，中冶南方公司与运通新材料公司签订《项目交工验收证书》，对开竣工日期、主要施工进度、工程完成实物量等问题进行确认，其中第六条验收意见载明：本工程目前已顺利投产，满足合同技术附件要求，同意验收。现中冶南方公司诉请运通新材料公司支付合同剩余款项及利息。 本院认为，涉案合同未违反法律法规的强制性规定，系原被告双方的真实意思表示，中冶南方公司按照合同约定完成改造工程后，运通新材料公司应及时支付合同款项。上述事实有中冶南方公司提交的《山东运通新材料科技有限公司NO.2推拉式酸洗机组改造工程（EPC）总承包合同》、《项目交工验收证书》为证。关于剩余应付工程款及利息，因运通新材料公司未到庭参加诉讼，未举证证明已付款项数额，应视为对自身相关诉讼权利的放弃，本院依据中冶南方公司提交的证据三收款明细确定剩余应支付工程款数额为84万元（230万元-146万元）。利息部分根据双方合同约定及原告诉请计算如下：自2017年3月1日至2020年10月20日，以15万元为基数，该时段利息为25023.54元；自2017年7月10日至2020年10月20日，以46万元为基数，该时段利息为68787.88元；自2019年7月18日至2020年10月20日，以23万元为基数，该时段利息为11997.71元，计算标准均为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上述利息共计105809元。自2020年10月21日至实际支付之日止，以84万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东运通新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中冶南方工程技术有限公司支付合同款84万元及利息（利息计算方式：截止到2020年10月20日利息以105809元为限；自2020年10月21日至实际清偿之日，以84万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629元（已减半收取），由被告山东运通新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执752号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：彭志岗，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省丰顺县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭志岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1143号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、彭志岗于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金252000元和正常利息6220.27元，自逾期之日2018年12月28日起至欠款实际清偿之日止，以本金162000元为基数，按年利率24%计算的罚息；自逾期之日2018年12月29日起至欠款实际清偿之日止，以本金90000元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回平安银行珠海分行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，案件申请费1816元，由彭志岗负担。因彭志岗未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人彭志岗名下有房产。 本院于2019年2月27日以（2019）粤0402民初1143号民事裁定查封了被执行人彭志岗名下座落于中山市××乡镇××房。本院于2020年5月6日作出（2020）粤0402执752号执行裁定，裁定：拍卖被执行人彭志岗名下座落于中山市三乡镇大布村沙岗中心街48号金地碧翠园10幢504房并依法对被执行人彭志岗名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年7月31日，由李某在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币340887元竞得。拍卖款项扣付1、（2020）粤0402执752号案：案件受理费7003元、执行费4785.55元；2、(2020)粤0402执2726号案：案件受理费7974元、执行费人民币7983.47元；3、（2020）粤2071民初1037号案（优先债权）：债权本金人民币80800.07元，利息7624.76元，案件受理费1957元，诉讼保全费883元，律师费4108元。可分配总额为217768.15元，向（2020）粤0402执752号案申请执行人平安银行珠海分行股份有限公司支付84012元；向(2020)粤0402执2726号案广发银行股份有限公司珠海分行支付133756.15元。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭志岗负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾永胜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10141号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：何爱，男，1992年10月28日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告何爱追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款18666.63元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月25日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告何爱作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支24000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，2018年10月5日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划18666.63元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告何爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何爱于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款18666.63元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告何爱负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执816号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：栗彩云，女，汉族，1966年5月1日出生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人栗彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2056号民事判决书，判令被执行人栗彩云向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款87805.9元。现被执行人栗彩云无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人栗彩云借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈刘坤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4520号之一原告：潘文亚，女，1972年10月30日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蔡莉，女，1970年6月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。本院审理原告潘文亚与被告黄建伟、蔡莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  顾董娜人民陪审员  陈国芬人民陪审员  彭国贤二〇二〇年十一月三日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1149号原告：宁蒗县大兴三和租赁站，住所云南省宁蒗县大兴镇安乐社区省小村。经营者：黄道红，男，1965年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍四川省隆昌县人，现住云南省宁蒗县大兴镇安乐社区省小村。被告：周润，男，1995年3月11日出生，普米族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。本院于2020年9月30日受理了原告宁蒗县大兴三和租赁站与被告周润建筑设备租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告宁蒗县大兴三和租赁站于2020年11月16日以“案件受理后，被告周润主动付清全部款项”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁蒗县大兴三和租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宁蒗县大兴三和租赁站负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十六日书记员  李远竹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4346号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄国荣，男，1975年11月12日出生，汉族，住常州市新**。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄国荣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2498号民事判决书，被告黄国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14418.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年05月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异243号异议人（案外人）：王秀英，女，1979年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王秀英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王秀英请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年9月20日案外人王秀英与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币31410元，总金额为490000元，认购的地上贰层93号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为15.6平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人王秀英所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人王秀英的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初209号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人朱咸奎，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人朱咸奎犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人朱咸奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日21时许，被告人朱咸奎酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｃ×××**白色普通二轮摩托车，由郧西县关防乡沙沟村1组沿村道关牛线往沙沟村6组方向行驶，行至沙沟村委会后方关牛线3KM处发生交通事故，导致其本人受伤、车某，后被行人胡来原发现并报警。民警到达现场后，发现被告人涉嫌有酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其送往关防乡卫生院治疗并由医务人员对其进行了血液提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血样中检测出乙醇成份含量为131.64mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱咸奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱咸奎无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱咸奎自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱咸奎拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人朱咸奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱咸奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱咸奎酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱咸奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱咸奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十一月十六日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初183号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人田晓飞，男，1982年10月31日生，汉族，高中文化，系抚顺新钢铁有限责任公司工人，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省抚顺市）。2020年6月30日因涉嫌放火罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月13日，经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人赵镇洲，系辽宁悦安律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人田晓飞犯放火罪，于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员国洪来出庭支持公诉，被告人田晓飞及其辩护人赵镇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人田晓飞于2020年6月25日21时40分许，驾驶车辆至抚顺市望花区北侧，该处停放多辆汽车，其找到罗某的车牌号为辽Ｄ×××**的三菱吉普车，为泄私愤，用事先准备好的两桶汽油泼洒到该车上，用打火机将汽油点燃，后逃离现场。消防人员接到报警后，赶到现场将火扑灭，三菱吉普车被烧毁。经抚顺市价格认证中心估价：三菱吉普车总价格人民币84，300元。被告人田晓飞于2020年6月29日被公安机关抓获。被告人田晓飞对指控的罪名不予认可，认为自己的行为是故意毁坏财物罪，并对被烧毁的吉普车估价有异议，认为评估价格过高。被告人的辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控的罪名不成立，被告人的罪名应为故意毁坏财物罪；2、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，被告人田晓飞于2020年6月25日21时40分许，驾驶车辆至抚顺市望花区北侧，该处停放多辆汽车，其找到罗某的车牌号为辽Ｄ×××**的三菱吉普车，为泄私愤，用事先准备好的两桶汽油泼洒到该车上，用打火机将汽油点燃，后逃离现场。消防人员接到报警后，赶到现场将火扑灭，三菱吉普车被烧毁。经抚顺市价格认证中心估价：三菱吉普车总价格人民币84，300元。被告人田晓飞于2020年6月29日被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以认定：1.报警情况登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过等证据材料证明本案的侦破揭发过程及被告人田晓飞的到案方式；2.被害人罗某的陈述；3.证人杨某、邴某、金某、王某的证言；4.损失报告；5.指认现场笔录及照片；6.搜查笔录、扣押清单、指认照片、油卡信息；7.现场勘验检查卷；8.抚顺市价格认证中心价格认定结论书；9.物证照片、被烧车辆信息、视频截图；10.户籍证明、前科查询表；11.被告人田晓飞的供述与辩解.以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人田晓飞在公共场所故意放火烧毁他人财物，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。检察机关指控的罪名成立。关于被告人田晓飞及其辩护人认为本案应认定为故意毁坏财物罪的意见，经查。被告人田晓飞放火地点是居民区内，且该处停放多台车辆，田晓飞对其中一台车辆泼洒汽油并点燃后逃离现场，其行为足以对公共安全造成危害，应认定被告人田晓飞犯放火罪。故对被告人及其辩护人的意见不予采信。本院依照《中华人民共和国刑罚》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田晓飞犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年6月28日止。先行羁押一日已折抵。）二、随案移送的供被告人田晓飞犯罪所用的打火机一个、中石化加油卡一张、白色塑料桶两个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 刘 俭人民陪审员 刘世俊二〇二〇年十一月四日书 记 员 宋 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4153号之二 申请执行人：南宁市真多汽车服务有限公司，住所地南宁市江**五一路新屋三里**右边房屋（铺面）。 法定代表人：周建国，经理。 被执行人：陈志昂，男，1981年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人南宁市真多汽车服务有限公司与被执行人陈志昂租赁合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行,本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的160862.00元及利息，已执行标的17263.99元，剩余未受偿标的143598.01元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈志昂名下的银行账户和网络资金账户，并划拨了部分存款和网络资金，但实际控制金额较少，不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫筱雯
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初141号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人陈强，男，生于1979年3月21日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年8月21日经剑阁县公安局决定被取保候审。现住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检一部刑诉（2020）74号起诉书于2020年11月2日向本院提起公诉，同年11月12日以剑检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，指控被告人陈强犯非法制造枪支罪。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2005年，被告人陈强在剑阁县找一名铁匠（死亡）为其制造了一支直把火药枪，陈强用该火药枪在家附近山林打了一些野鸡野兔等动物，并将打到的野生动物拿回家吃掉了。 2006年，被告人陈强在剑阁县一家建材门市部购买一根无缝钢管，回家用木头做了弯把枪托等物件，随后在家组装、制造一支弯把火药枪。陈强使用弯把火药枪在家附近的山林打了一些野鸡野兔等动物，并将打到的野生动物拿回家吃掉了。 2018年11月份，被告人陈强在淘宝上分批购买了射钉枪、枪托等配件，并按照淘宝商家发送的视频在家组装成了一支射钉枪，后又在京东上购买了300发射钉弹。 2020年9月8日，经广元市公安局物证鉴定室鉴定，疑似直把火药枪不能确定是否为枪支，疑似射钉枪、弯把火药枪为枪支。 公诉机关认为，被告人陈强违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任；案发后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人陈强于2012年离婚，离婚后由其抚养二个儿女，其中长女陈金凤，现年12岁，初中在读；次女陈佳欣，现年10岁，小学在读。被告人陈强的家庭属精准贫困户。 上述事实，被告人陈强在审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录及搜查照片，剑阁县公安局普安派出所出具的被告人陈强的到案经过，前科查询证明，剑阁县公安局扣押涉案枪支等物品决定书及扣押清单，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字（2020）47号检验报告，被告人陈强使用的ＯＰＰＯ手机通过手机淘宝、京东购买涉案枪支配件的交易记录及交易记录截图，对被告人陈强使用的ＯＰＰＯ手机电子证据检查工作记录，剑阁县抄手小学校及四川省剑州中学就读证明，被告人陈强所在的剑阁县新华村委会出具的家庭情况证明，证人刘某1、陈某、刘某2的证言，被告人陈强签具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳；其到案后如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实，属坦白，综合考虑其具有坦白、自愿认罪认罚及家庭具体情况，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月；（有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案枪支及射钉弹、铁沙子以没收，由原扣押机关剑阁县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗培生 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初383号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人丁某，1995年10月2出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；同年11月17日被本院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日00时04分许，被告人丁某醉酒后驾驶号牌为×××白色东风牌小型普通客车，在××旗由东向西行驶至隆旺精品二手车门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人丁某血液中酒精含量为133.58mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年十一月十八日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执664号之一 被执行人：冀军，男，1972年11月26日出生，汉族，高中文化，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人冀军犯盗窃罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初35号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执664号执行裁定已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人冀军应缴纳罚金人民币2000元。经网络查控及传统查控，被执行人向文明无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经核查，被执行人冀军已刑满释放（自2016年12月15日起至2017年8月14日止），电话联系被执行人冀军(1887171****、1597163****),该电话号码已变更机主或停机，无法查找被执行人冀军下落；查无其他可供执行的财产线索。本案执行标的无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20459号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓志明，男，1990年5月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 关于被执行人邓志明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20459号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执505号申请执行人:罗敏，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住衡山县。被执行人：代伟，男，1992年11月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人罗敏与被执行人代伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0423民初605号民事调解书于2020年7月23日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执359号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月三十日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2486号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人赵艳红，女,1974年1月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵庆香，女,1974年6月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王永才，男，1968年4月9日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳红、赵庆香、王永才金融借款纠纷一案，临清市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1581民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人赵艳红、赵庆香、王永才采取了如下执行措施：本院于2020年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令;于2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请法院对本案按终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张其伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2284号之一申请执行人：胡凤烟，男，汉族，1973年11月14日生，住福建省尤溪县。被执行人：成吉和，男，汉族，1967年6月24日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人胡凤烟与被执行人成吉和拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）苏1283民初184号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人劳动报酬以12500元结账，被执行人保证于2020年1月20日前偿还10000元，于2020年2月29日前付清余款2500元。被执行人应将款项直接汇至申请执行人银行账户；二、如被执行人任一期不按约履行还款责任，则需承担3000元违约金，申请执行人有权就总额12500元中未履行部分及违约金3000元一并申请人民法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取57元，由被执行人承担（被执行人已交）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付剩余工资5500元及违约金3000元。本院已于2020年7月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人成吉和发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、8月13日、9月21日、10月29日、11月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月9日依法冻结了被执行人成吉和名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××**汽车已报废；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月22日，本院依法传唤被执行人成吉和到庭谈话，成吉和称其是水电工，平时收入不固定，除了户籍地的老房屋之外没有其他房产、车辆等财产，其无法一次性清偿本案债务，只能想办法分期偿还。5.2020年8月31日，本院依法将被执行人成吉和纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人成吉和发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因成吉和在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人成吉和的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，但均未发现成吉和有可供执行的财产。7.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成吉和的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初184号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张胜男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13018号 起诉人：中铁隧道局集团建设有限公司，住所：南宁市科园大道**，统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：孔垂晓，执行董事。 委托诉讼代理人：王栋，男，中铁隧道局集团建设有限公司职员。 2020年10月28日，本院收到起诉人中铁隧道局集团建设有限公司的起诉状。起诉人中铁隧道局集团建设有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除起诉人与中轨投资控股有限公司（以下简称中轨公司）签订的《中国城市轨道交通产业联盟协议书》；2.中轨公司返还联盟会费200万以及利息；3.本案诉讼费用、保全费和律师费由中轨公司负担。事实与理由：起诉人与中轨公司于2017年12月22日签订《中国城市轨道交通产业联盟协议书》，双方就加盟中国城市轨道交通产业联盟达成协议，并约定起诉人需缴纳会费200万元，中轨公司可根据会员意愿，如联盟成员在协议生效期内都未参与中标中轨公司的项目，会费将退回成员单位。起诉人按约交纳了会费，协议签署后起诉人未有与中轨公司有项目合作。在协议生效一年后，起诉人向中轨公司索要退还会员费无果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与中轨公司签订《中国城市轨道交通产业联盟协议书》第十条约定：“协商或者调解不成，向联盟备案地的人民法院提起诉 讼”，但上述协议书对联盟备案地并没有约定，故该协议管辖条款无效，本案应按一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo的规定，，中轨公司的住所地在北京市朝阳区，不在本院辖区依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，涉案《中国城市轨道交通产业联盟协议书》对合同履行地点没有约定，则合同履行地需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定。起诉人要求解除协议书，争议的标的并非是合同具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题；起诉人要求退还会费所指向的合同义务为中轨公司履行协议约定联盟成员在中轨公司的交通轨道交通PPP项目在合规前提下优先投标等的义务，故本案争议的标的属于上述法律规定的“其他标的”，，履行义务一方所在地即中轨公司住所地北京市朝阳区为本案合同履行地综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对中铁隧道局集团建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明