河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2935号原告：王雅诺，女，2010年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：李小静，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省原阳县。系王雅诺母亲。法定代理人：王顺成，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县。系王雅诺父亲。委托代理人：李玉国、董超，河南师大方正律师事务所律师。被告：卢长福，男，1957年5月23日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原告王雅诺诉被告卢长福非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅诺委托代理人董超、被告卢传福及其委托代理人朱建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅诺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失19198.47元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年10月17日，被告卢传福骑行电动车在原阳县××街北段东侧由北向南逆向行驶撞伤原告王雅诺，造成原告王雅诺左胫腓骨中下段骨折，后原告住院治疗并行内固定术，术后较长期不能下地活动。事故发生后，被告仅赔偿一部分医疗费用，剩余损失被告拒不赔偿。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告卢长福提交书面答辩状辩称：1、答辩人驾驶为电动车，并非机动车，不应当按照机动车交通事故赔偿标准和赔偿方式进行判决；2、根据《中华人民共和国道路交通安全阀》第三十六条、第六十一条的规定，非机动车和行人实行分道通行，答辩人在非机动车道正常行驶，被答辩人并未在行人道路上通行，而是走在非机动车道上。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，答辩人与被答辩人均是沿原阳县卫健委西侧东边非机动车道由北向南同向靠左行驶（行走），被答辩人作为行人横跨非机动车道时，应当从行人过街设施通过或者观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过；而且，案发时，被答辩人刚从原阳县第二小学离校，脱离监护人看管，应当对本次事故的发生负全部责任，答辩人不负事故责任；3、事故发生后，答辩人代为垫付14614.2元，被答辩人应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年10月17日下午，被告卢长福驾驶二轮电动自行车顺原阳县康宁街北段东侧（原阳县卫健委西侧）非机动车道由北向南行驶时，与非机动车道内同向在前行走的原告王雅诺发生碰撞，造成王雅诺受伤。当日，原告王雅诺的父亲王顺成、母亲李小静与被告卢长福就本次事故自行签订《事故协议》，载明“应卢长福要求，王雅诺有农村合作医疗，为了走合作医疗手续，双方达成以下协议：1、卢长福为王雅诺入院治疗直到完全康复期间所有的医疗费用，均由卢长福承担；2、事故详细描述：当事人王雅诺于2019年10月17日下午放学时与卢长福所骑二轮电动车发生碰撞，导致王雅诺左腿小腿部骨折，入院原阳县卢氏骨科医院治疗，治疗费用由卢传福全部负担。3、期间王雅诺需要二次手术，二次手术费用均由卢长福负担；4、医疗治疗费用及详细清单均由卢长福负责，及报销费用由卢长福所得；5、卢长福如违反协议，王雅诺一方将通过法律程序追究卢长福责任；6、双方本着诚信，一致为给王雅诺治疗彻底康复为目的所达成的双方协议”。事故发生后，原告王雅诺在新乡卢氏骨科医院住院治疗19天，经诊断为左胫腓骨干骨折，共花费医疗费14164.2元。后王雅诺陆续在该院作门诊检查，分别花费门诊费用73.7元、84元、44元、153.7元、4.2元、44.2元、84元、13元。2020年4月17日，王雅诺因需取内固定装置，在新乡卢氏骨科医院住院治疗4天，花费医疗费3635.54元。原告王雅诺的两次住院病历中，原告在主（代）诉病史中均称系在下学的路上玩耍时摔倒致左小腿肿痛、畸形而到医院就诊。2020年7月18日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，认定王雅诺出院后的护理期拟定为60日、营养期拟定为60日，原告为该鉴定支付鉴定费600元。事故发生后，被告卢长福向原告垫付14164.2元。另查明，根据《原阳县市政基础建设工程竣工验收报告》载明，事故路段（原阳县思谦路北一环-白庙路）道路及污雨水工程于2018年12月19日开工，2019年8月20日完成竣工验收。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，对于双方的事故责任划分问题，原被告发生碰撞后，未经交警部门处理，自行协商签订了《事故协议》，约定由被告卢长福承担原告的所有医疗费用并获取医保报销款项。协议签订后，卢长福虽依约支付了王雅诺首次住院的医疗费14164.2元，但双方签订该协议的目的系为规避合作医疗的报销条件，意图通过隐瞒事故真相违法获得医保报销款，侵害了国家医保部门的合法权益，以上事实在协议书及原告向医院所作的病情自述中均有印证，因此，对于《事故协议》中医疗费负担及医保报销款分配的约定，应属无效，双方在协议中对事故发生经过所作的描述，系双方对事故事实的一致认可，不受前述条款无效的影响，能够作为本案认定事实的依据。根据协议载明的事故经过及当事人庭审陈述，能够认定在事故发生时，被告卢长福驾驶二轮电动车顺道路左侧的非机动车道行驶，原告王雅诺在该非机动车道同向在前行走的事实。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行；非机动车应当在非机动车道内行驶，行人应当在人行道内行走。原告主张事故地点的人行道没有修好，但《原阳县市政基础建设工程竣工验收报告》显示该路段工程在2019年8月20日即已竣工，原告未就其主张提供有效证据，对该事实本院不予采信。因此，原告王雅诺未按照规定在人行道内行走，被告卢长福驾驶非机动车时未尽到安全驾驶义务，双方对事故的发生均存在过错，故本院认定王雅诺与卢长福对事故均承担同等责任。原告王雅诺的合理损失包括：医疗费用14164.2+3635.54+73.7+84+44+153.7+4.2+44.2+84+13=18300.54元，住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，营养费20元/天×（23天+60天）=1660元，住院期间护理费46858元/年÷365天×23天×1人=2952.7元，出院后护理费46858元/年÷365天×60天×1人=7702.68元，3851.34元，鉴定费600元，交通费20元/天×23天+门诊5次=560元，以上损失共计32925.92元。根据事故责任划分，应由被告卢长福负担50%，即16462.96元，扣除卢长福已支付的14164.2元，被告卢长福还应赔偿原告王雅诺的各项损失共计2298.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条、第六十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告卢长福于本判决生效后十五日内赔偿原告王雅诺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计2298.76元；二、驳回原告王雅诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.94元，减半收取139.97元，由原告王雅诺负担89.97元，由被告卢长福负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年十一月二日书记员  王姗姗