wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3470号申请执行人李杨，女，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人李杨与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初8397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付1,527.96元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2918号上诉人（原审原告）：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇中央街与东风路交叉路口。法定代表人：王德宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李东岩，该公司职工。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1975年1月29日出生，汉族，医生，住黑龙江省泰来县。上诉人泰来九洲广惠公共事业有限责任公司（以下简称九洲广惠公司）因与被上诉人李玉梅供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。九洲广惠公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人李玉梅的住宅楼北卧室和卫生间的温度没有达到合适温度的情况下，则无承担缴纳取暖费的义务以及认定北卧室和卫生间仅有16度，以此判决应缴的取暖费数额减去这一部分的供热费违背事实及法律规定。一审审理过程中并无有效证据证明被上诉人的北卧室和卫生间没有达到合适的温度，依据法律规定，当事人对自己的主张应当提供有效证据证明，不能提供有效证据证明的，其主张不能成立；2.被上诉人故意不按时交纳供热费，已给上诉人造成损失，如大家都这样，供热公司将无法运转。所以，被上诉人不按期缴纳供热费，应支付滞纳金；3.上诉人与被上诉人没有供热合同，并不是上诉人的错，而是被上诉人不按要求交供热费，所以合同无法签订。按要求缴纳供热费的用户均与上诉人签订了供热合同。李玉梅辩称，我家温度仅16度，一审时已经提供温度计测温的照片证实。我多次给上诉人打电话要求解决温度问题，但是上诉人一直没有给解决，我要求上诉人来测温，他们也称没有时间。有一次是中午十一点多，正是每天最热的时候，上诉人要去给我家测温，我没有同意，此事有录音可以证实。另外，上诉人主张我家温度达标，也没有提供证据证实。到目前为止，我家温度依旧如此，室内两个屋子的暖气没有温度，我找到上诉人，上诉人只给暖气排气，也没有起到作用。我有给上诉人多次打电话及发短信的记录为证。因此，一审判决正确，我认可一审判决。九洲广惠公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李玉梅给付下欠取暖费2,085.20元；2.判令被告李玉梅支付滞纳金410.78元；3.诉讼费由被告李玉梅承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李玉梅应否给付供热费和滞纳金问题双方存在争议。九洲广惠公司是具备供热资质的企业，泰来县镇的住宅楼供暖期间，因李玉梅居住泰来县镇人民医院综合楼2单元701室未交纳2019年的取暖费问题双方发生争执，产生了不同的意见。九洲广惠公司虽然未提供在此期间为李玉梅的住宅供暖的证据，但李玉梅承认九洲广惠公司为其住宅提供了热能服务，但供热温度存在未达标的问题，李玉梅提供了与原告单位的工作人员多次通话记录和自己的测温记录，证实其住宅楼的北卧室（8.68平方米）和卫生间（3.19平方米）温度仅有16度，由于温度未达标，多次找原告公司进行协商，但北卧定和卫生间的温度始终没有达到合理的供暖温度。李玉梅承认其住宅楼的客厅和南卧室温度达到正常温度，因此李玉梅同意给付1,000.00元的供热费，但不同意全额交纳热费，也不同意支付滞纳金。一审法院认为，双方当事人虽然没有签订供热合同，但在2019九洲广惠公司实际已经为李玉梅提供热能的情况下，李玉梅则应当履行给付九洲广惠公司取暖费的义务。但是李玉梅的住宅楼的北卧室和卫生间的温度未达到合适的温度情况下，则无义务承担缴纳取暖费的义务，因此九洲广惠公司要求李玉梅给付2019年的取暖费的请求不应全部支持。李玉梅不应承担其居住的北卧室（8.68平方米）和卫生间（3.19平方米）的供热费用，按每平方米26.00元计算，应在原告诉讼的标的额减去这一部分的供热费用，即是原告应收取1,776.58元的供热费用。原、被告双方并没有签订供热合同，对滞纳金也没有相关的约定，故对九洲广惠公司要求李玉梅给付滞纳金的请求不应支持。综上，对九洲广惠公司要求李玉梅给付2019年供热费用中的合理部分予以支持，对九洲广惠公司要求李玉梅承担2019年的供热费产生的滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李玉梅于判决生效后十日内给付泰来九洲广惠公共事业有限责任公司2019年的取暖费1,776.58元；二、驳回泰来九洲广惠公共事业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李玉梅负担21.30元，于判决生效后十日内给付泰来九洲广惠公共事业有限责任公司；泰来九洲广惠公共事业有限责任公司自行承担3.70元。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，2019年九洲广惠公司为李玉梅所居住的小区居民提供冬季供暖服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。随着城市采暖市场化进程改革，“谁用热，谁付款”已成为平等的民事主体之间的市场交易行为，双方应遵循等价、有偿的原则。供热人按照政府规定的质量标准安全供热，用热人应当按照国家的有关规定或双方之间的约定及时交付取暖费。本案中，因李玉梅居住房屋的北卧室和卫生间供热没有达到合格的温度，一审判决李玉梅给付取暖费时将北卧室和卫生间应交数额予以扣除并无不当。关于九洲广惠公司主张李玉梅居住的房屋不存在温度不合格情况，不应扣除相应取暖费的问题。因在一审审理期间，李玉梅提供测温图片以及因温度不合格多次联系九洲广惠公司工作人员的通话记录及短信记录，能够证实其家北卧室及卫生间温度不合格的情况，故九洲广惠公司的此项上诉请求本院不予支持。关于九洲广惠公司要求李玉梅给付滞纳金的问题。因双方未签订供用热力合同，双方对滞纳金未有约定，且李玉梅系因屋内存在温度不合格的情况未交取暖费，并非无故不交纳取暖费，故对于九洲广惠公司要求李玉梅给付滞纳金的上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人九洲广惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人泰来九洲广惠公共事业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢342号申请执行人潘以梅，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张金宏，男，1956年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人潘以梅与被执行人张金宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0925民初2178号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告张金宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘以梅借款本金50068元及利息（按年利率12%从2019年3月15日起计算至清偿之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1658号原告：黄**娣，女，1946年4月24日出生，住广东省中山市***************，公民身份号码440************123。委托代理人：梁景枝，男，1975年8月5日出生，住广东省中山市***********，公民身份号码442************159。系原告黄**娣的儿子。被告：中山市民政局，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码114************454。法定代表人：沈名晓，局长。原告黄**娣不服被告中山市民政局（以下简称市民政局）行政登记，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。原告黄**娣诉称，梁桂彩与陈桂珍于1994年开始同居，于1995年生下儿子梁景辉，于2013年国家容许无户口人员入户，梁桂彩与陈桂珍2013年到横栏婚姻登记结婚,为其儿子梁景辉办理入户口手续。原告黄**娣与梁桂彩为中山市*******民，于60年代开始同居，于1965年9月20日生育女儿梁容妹，于1968年09月20日生育女儿梁容添，于1970年3月25日生育女儿梁容好，于1973年1月7日生育女儿梁容娣，于1975年8月5日生育儿子梁景枝。根据国家法律规定，黄**娣与梁桂彩1992年以前属于事实夫妻关系。后来梁桂彩与陈桂珍到中山市横栏镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。市民政局在未核实清楚当事人的婚姻状况情况下，为陈桂珍与梁桂彩办理了结婚登记。根据我国相关法律、法规之规定，该结婚登记行为系无效，应当予以撤销。另外陈桂珍与梁桂彩在登记结婚时申报为丧偶，陈桂珍在梁桂彩身故后与儿子梁景辉霸占广东省中山市****************屋，要求陈桂珍及儿子梁景辉停止侵占行为。现其依法提起诉讼，请求判决：1.依法撤销陈桂珍与梁桂彩婚姻登记；2.本案的诉讼费由市民政局承担。另查明，中山市******民委员会出具的《证明》显示，梁桂彩（现已故）与陈桂珍2013年9月12日登记结婚，婚后居住在横栏镇横东村四村一队75号。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，梁桂彩与陈桂珍2013年9月12日登记结婚，婚后居住在横栏镇横东村四村一队75号，而原告黄**娣也居住在该村,黄**娣应当知道梁桂彩与陈桂珍登记结婚的事实，但没有提出本案主张。至提起本案诉讼时已超过五年。依照上述法律规定，黄**娣的起诉，已过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄**娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月十二日书记员  孙倩衡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏彪，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人魏彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏彪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16693号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金210,226.15元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,226.70元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2338号 原告：刘淑英，女，1942年5月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘秀丽（刘淑英女儿），女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住新民市。 委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：栗秀萍，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘杰（栗秀萍长女），女1992年6月30日出生，汉族，住彰武县。 原告刘淑英诉被告栗秀萍农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英委托诉讼代理人刘秀丽、王铎良，被告栗秀萍委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告刘淑英与被告栗秀萍系婆媳关系。1997年第二轮土地承包时，刘敬国在两家子乡左家村委会分得6口人地，包括刘敬国，刘敬国妻子栗秀萍，刘敬国父亲刘玉成、母亲刘淑英，刘敬国养女刘杰、刘春，人均分得3.85亩承包地，6人共23.06亩（其中宅基地0.7亩、贾湾垄子6.15亩、东长垄子4.86亩、刘俊喜地6.45亩、马家坟4.9亩）。栗秀萍夫妻与刘淑英夫妻多年来共同生活，23.06亩土地一直由刘敬国、栗秀萍经营管理。2007年左右刘玉成去世。2020年7月14日刘敬国去世。现刘淑英要求与栗秀萍分割家庭承包地，栗秀萍同意分割。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告栗秀萍返还原告刘淑英2口人承包地共计8亩。双方共同请求左家村委会协助分割，刘淑英在24亩家庭承包地范围内自行选择8亩，该地块自2021年1月1日起由刘淑英经营管理。 二、案件受理费100元减半收取50元，由原告刘淑英负担。 上述协议内容自双方当事人在调解协议上签字摁印起立即生效。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温 馨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2289号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：丘忠敏，男，1987年12月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邹雨君，女，1989年4月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告丘忠敏、邹雨君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告丘忠敏、邹雨君的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1161元，减半收取580.5元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  蒋淑艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1902号 申请执行人：陈为海，男。 被执行人：宋程龙，男。 申请执行人陈为海与被执行人宋程龙追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）东民一初字第3061号民事调判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行付款义务，权利人陈为海于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案。本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈为海与被执行人宋程龙协商达成执行和解协议，被执行人按照协议履行还款义务，直至全部还清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人陈为海与被执行人宋程龙（2020）鲁1102执1902号追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  辛 冰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1935号 我院作出的（2018）苏1322民初145号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2109号 申请人：李国宏，男，1974年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高丰超，男，1985年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵洪凤，女，1972年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东仲易达建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐文化博物院民间艺术馆**馆，统一社会信用代码：91370305057902742R。 法定代表人：赵洪凤，经理。 被申请人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路**，统一社会信用代码：913703051643234555。 法定代表人：刘峰，经理。 被申请人：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村统一社会信用代码：54370305B47630181F。 法定代表人：王振涛，主任。 申请人李国宏于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高丰超、赵洪凤、山东仲易达建工有限公司、山东朱台建工有限公司、淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李国宏已提供担保。 本院经审查认为，申请人李国宏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高丰超、赵洪凤、山东仲易达建工有限公司、山东朱台建工有限公司、淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人李国宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张晓晗
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4002号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁成浩(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴旭(一般授权)，该公司员工。 被告：钟志军，男，1974年10月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内，住四川省内江市市中区> 被告：陈建辉，女，1972年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内，住四川省内江市市中区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告钟志军、陈建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月16日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 苏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九疑中路**。负责人：周降芳，行长。被执行人：夏成美，女，1975年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人夏成美信用卡纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初745号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行的标的金额9.660574万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十六日代理书记员  欧晶鹏
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1728号 原告：张某，男，1955年7月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年8月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。 第三人：宋某，女，1961年7月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 原告张某与被告王某、第三人宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁舒、被告王某、第三人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款20000元，并按照年息6%支付利息自2015年8月31日起至实际支付之日止（利息计算至起诉之日为6000元）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系第三人女婿，原告系第三人同村村民，被告因经济困难向第三人主张借款，当时第三人经济也比较困难，就引荐被告向原告借款，后在第三人的介绍下，被告向原告借款20000元，因原告与第三人关系较好，就借给了被告。后被告与第三人女儿离婚，也不联系第三人。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王某辩称，其不认识原告，没有向原告张某借款，也没收到借款。 第三人宋某述称，借张某的钱属实，王某向宋某借20000元用来购买玉米收割机，因为宋某没钱，就通过张某借给王某20000元，给的现金，借完钱后就买了机器。 本院经审理认定事实如下：原告张某与第三人宋某系同村村民，被告王某与第三人宋某的女儿石红艳原系夫妻关系（其二人于2015年10月12日登记结婚，2019年2月20日协议离婚）。2015年8月30日，被告王某因购买玉米收割机资金困难，第三人宋某便带着被告王某向原告张某借款20000元，王某书写借条一份，载明：“借条今借张某贰万元整（20000）借款人：宋某”。后，第三人宋某将该20000元返还给原告张某，张某亦将该借条返还给第三人宋某。此外，被告王某给第三人宋某出具借条一份，载明：“借条2015年8月30日借到张某贰万元（20000）借款人：王某”。2019年9月2日，宋某以追偿权纠纷一案将石红艳、王某诉至本院，宋某称王某向其同村村民张某、陶玉玲、石红叶借款40000元，其作为担保人，事后代还了王某的40000元，故予以追偿。但石红艳称该40000元是宋某在张某、陶玉玲、石红叶处所拿，后宋某将该40000元给付王某。本院于2019年11月1日做出（2019）陕0114民初2190号民事裁定书，裁定驳回宋某的起诉。现，宋某将被告王某给其出具的借条交给原告张某，原告张某据此提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系。而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某虽提供了借款人为王某的借条，但该借条并非被告王某向原告张某出具，且根据原告张某的陈述，系第三人宋某带着被告王某向其借款，给原告张某出具的借条中借款人为第三人宋某，后第三人宋某将20000元已返还给原告张某，张某亦将借条还给第三人宋某，由此可见，与原告张某发生借贷关系的一方为第三人宋某，且双方借贷关系已经结束，现原告张某又要求被告王某还本付息，其主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取即225元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11852号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人商建峰，行长。委托代理人张远、冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：郑州诺浩环保科技有限公司，住所地郑州高新开发区沟赵办事处牛砦村。法定代表人孙卫华。被执行人：孙卫华，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：王**，女，汉族，1976年9月17日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：孙风林，男，汉族，1951年9月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：韩荣先，女，汉族，1953年4月21日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人刘西怀。关于郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉郑州诺浩环保科技有限公司、孙卫华、王**、孙风林、韩荣先、河南省昶晟投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20398号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州诺浩环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金450万元及利息1536999.1元，（利息暂计算至2018年7月21日，2018年7月21日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、被告郑州诺浩环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师费49200元；三、被告孙卫华、王**、孙风林、韩荣先、河南省昶晟投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告郑州诺浩环保科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58055元，减半收取29027.5元，保全费5000元，由被告郑州诺浩环保科技有限公司、孙卫华、王**、孙风林、韩荣先、河南省昶晟投资担保有限公司负担。郑州诺浩环保科技有限公司、孙卫华、王**、孙风林、韩荣先、河南省昶晟投资担保有限公司未按生效文书履行法律义务，本案权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2020年09月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款合计211030元，本院已扣划211030元，已支付给申请执行人，未缴纳执行费。2.查明被执行人孙卫华名下位于中原区××院××楼××单元××号（不动产证号：0601048315）的房屋，本院已查封该房屋（2021年8月9日查封期限届满），因该房屋的抵押金额过大，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人孙风林名下位于中原区××院××楼××单元××号（不动产证号：0601048289）的房屋本院已查封该房屋（2021年8月9日查封期限届满），因该房屋的抵押金额过大，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．查询到韩荣先名下豫Ａ×××**车辆一台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押。5.查询到孙卫华名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆两台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押。6．查询到孙风林名下豫Ａ×××**车辆一台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位211030元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人郑州诺浩环保科技有限公司、孙卫华、王**、孙风林、韩荣先、河南省昶晟投资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1514号之一 申请执行人：张红叶，男，1938年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：花云，女，汉族，1978年11月生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张红叶与花云非机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初140号民事判决书，责令被执行人花云自收到通知书之日起向申请执行人张红叶支付赔偿款41494.72元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费522元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人花云名下无房产、车辆等财产。冻结并划拨被执行人银行存款820.54元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢517号 申请执行人:雷友铭，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：高荣，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初2944号民事判决书，于2020年8月4日立案受理雷友铭恢复申请执行高荣其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项10000000元及利息等，被执行人承担执行费77400元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人高荣财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、工商股权投资、不动产、矿产采矿权等财产登记信息，本院委托当地法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月19日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人雷友铭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人高荣对尚未履行的款项10000000元及利息等继续向申请执行人雷友铭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 皓
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1429号之一被执行人：于金波，男，汉族，1958年08月16日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金波在中国农业银行62×××68账户内存款人民币348116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月五日书记员  王蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24926号原告：朱伦学，女，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈志强，男，1997年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡祖荣，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：谭淞元，男，2016年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告朱伦学与被告胡祖荣、谭淞元民间借贷纠纷一案中，因朱伦学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 何洪泉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2752号 原告：文小松，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘廷军，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告文小松诉被告刘廷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小松到庭参加诉讼，被告刘廷军经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 文小松向本院提出诉讼请求：判令刘廷军立即支付尚欠货款1027525元，并以1027525元为基数，按照月利率2%，支付从2019年6月5日起至款项付清之日止的资金利息。事实和理由：文小松在彭州市濛阳镇濛阳雨润水果批发市场经营水果生意，2019年5月3日至2019年5月19日期间，刘廷军在文小松处购买水果后拖欠货款，刘廷军出具《欠条》一份，约定了支付期限。现付款期限已过，刘廷军未支付尚欠货款，故起诉至法院。 刘廷军未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2019年6月5日，刘廷军出具欠条一份，载明：刘廷军于2019年5月3日至2019年5月19日期间在文小松处购买水果共计欠款1027525元，承诺于2019年6月5日一次性结清，到期未结清按月利率2%支付资金利息。欠条同时约定货物清单作为附件，与欠条具有同等效力。刘廷军在欠条的“欠款人”处签名、捺印。 上述事实有刘廷军提交的欠条、货物清单以及当事人的当庭陈述予以证实；对文小松出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，文小松与刘廷军之间未签订书面合同，结合欠条和货物清单的内容，能够证明文小松与刘廷军之间形成了事实上的买卖关系。文小松已实际履行了供货义务，双方对尚欠货款进行结算后，刘廷军出具了欠条，因此刘廷军应当履行支付尚欠货款的义务，故对文小松诉请要求刘廷军支付货款1027525元的请求，本院予以支持。欠条中双方约定了迟延付款利息，其作为违约方承担违约责任的方式，目的主要在于弥补当事人的损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，是对不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定一方的一种惩罚方式，以补偿守约方因此遭受的损失，因此其计算应当兼顾平衡惩罚性和补偿性。综合全案情况来看，双方约定的迟延付款利息的计算方式明显过高，结合本案文小松因刘廷军逾期付款损失情况及刘廷军的违约情况，对文小松主张的迟延付款利息酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，其余部分不予支持。刘廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘廷军于本判决生效后五日内向原告文小松支付尚欠货款1027525元，并以1027525元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，支付从2019年6月5日起至款项付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8226元，由被告刘廷军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3992号 原告：田鹏，男，1990年5月12日生，汉族，住新乐市。 被告：翁传君，男，37岁，住浙江省温州市龙港市。 原告田鹏与被告翁传君买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，原告田鹏提供被告翁传君信息不具体，被告的信息不能与他人相区别，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田鹏的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025（实际收取1025），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927）。 上诉案件受理费2050元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3826号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张健媚，女，汉族，1979年9月21日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：陈国华，男，汉族，1979年3月10日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张健媚、陈国华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健媚、陈国华的银行存款176621.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张健媚、陈国华的银行存款176621.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1403元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严嘉琪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1209号 关于保定市向日葵汽车销售有限公司、保定市向日蔡汽车销售有限公司申请执行杨杰、郭春红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执603号 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街**，统一社会信用代码913607211602801368。 法定代表人王治平，该行行长。 被执行人谢昕，女，1977年9月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢昕未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人谢昕银行卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：被执行人廖强无财产、无车辆、无房产可供执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.491万元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行3.491万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执603号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈贻彬
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初550号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于淑娟。因本案于2020年6月23日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年11月2日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人于淑娟涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人于淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年05月29日22时24分许，被告人于淑娟醉酒（血液中乙醇含量132.77mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。被告人于淑娟经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人于淑娟的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽学鉴[2020]毒鉴字第506号司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于淑娟违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人于淑娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年05月29日22时24分许，被告人于淑娟醉酒（血液中乙醇含量132.77mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。被告人于淑娟经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人于淑娟预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人基本情况、身份证复印件、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、吸毒现场检测结果、酒精呼吸测试单、执勤警察的人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、传唤证、到案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保义务告知书、收取保证金通知书、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、公安认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人于淑娟的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心样品交接清单、辽学鉴[2020]毒鉴字第506号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于淑娟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于淑娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3944号 申请人：王某，女，2015年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆娟娟，女，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3026号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，申请执行人王某与被执行人陆娟娟机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初3026号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2134号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：甘建华，男，1976年10月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告甘建华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2363号 上诉人（原审被告）：杨云，男,1977年11月4日出生。 委托诉讼代理人：佘征楠（系杨云侄儿），男，1997年5月11日出生。 被上诉人（原审原告）：邓利军，男,1966年10月22日出生。 原审被告：郑时燎，男，1994年11月14日出生。 原审被告：邓彩霞，女，1981年5月17日出生。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 法定代表人：姚惠明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 上诉人杨云因与被上诉人邓利军及原审被告郑时燎、邓彩霞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨云以双方自行和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人杨云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 李惠铭 审 判 员 廖志刚 二〇二〇年十一月四日 法官助理 翁方丽 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1435号 原告：冯天友，女，1954年6月8日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：苏才华，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 关于原告冯天友与被告苏才华、何兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冯天友于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯天友提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯天友撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已全额预交），由原告冯天友负担。 审判员  黄富久 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3090号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码914228006736698689。负责人：万开梅，该分行行长。被执行人：马金全，男，生于1981年5月4日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：宋辉莹，女，生于1982年1月25日，土家族，现租住湖北省恩施市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人马金全、宋辉莹借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。我院已冻结被执行人马金全奖金和公积金，被执行人马金全、宋辉莹无其它可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月九日书记员  张 璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3279号   申请执行人:李朝南，男，1966年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：何青霞，女，1970年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行李朝南与何青霞委托合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5641号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的319353.58元，己执行标的16649.15元，未执行标的302704.43元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4690元）。   本案在执行中，于2020年9月29日轮候查封了被执行人何青霞名下位于昌吉市××区房屋。现申请执行人以被执行人再无财产可供执行为由申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执3279号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   余   岩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1501号之一 申请执行人：广西乐万邦房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路**御景蓝湾**楼10-1F-17，统一社会信用代码9145010000768932948D。 法定代表人：张喜全，总经理。 委托代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被执行人：韦全龙，男，1968年7月1日出生，壮族，住西南宁市。 申请人广西乐万邦房地产开发有限公司与被执行人韦全龙追偿权纠纷一案中，南宁市西乡塘区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）桂0107民初6268号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人韦全龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西乐万邦房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦全龙支付履行款444308.78元及利息，案件受理费7997元，公告费260元，执行费6688元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦全龙财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，轮候查封被执行人韦全龙所有的坐落于南宁市××乡塘区××号盛天尚都5号楼Ａ单元5Ａ-801号房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人韦全龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦全龙新的财产线索，申请执行人广西乐万邦房地产开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322破2号之三 申请人：江苏亿星玻璃股份有限公司管理人。 2020年11月17日，江苏亿星玻璃股份有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏亿星玻璃股份有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：江苏亿星玻璃股份有限公司管理人提请认可的《江苏亿星玻璃股份有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，且其内容不违反法律规定，管理人的请求于法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对江苏亿星玻璃股份有限公司第二次债权人会议通过的《江苏亿星玻璃股份有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程 玲
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初816号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区便民路**。   负责人：侯佩凤，系行长。   委托诉讼代理人：战鹏，该单位职员。   被告：郝连洪，男，汉族，1954年10月17日生，农民，住白山市。   被告：朱延慧，女，汉族，1962年2月18日生，农民，住址同上。   被告：郝俊波，男，汉族，1970年3月4日生，农民，住白山市。   被告：徐红明，女，汉族，1969年11月24日生，无职业，住白山市。   被告：王连富，男，汉族，1962年11月13日生，农民，住白山市。   被告：房永久，男，汉族，1976年3月23日生，无职业，住白山市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告郝连洪、朱延慧、郝俊波、徐红明、王连富、房永久借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋丽娜     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王禄魁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初760号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵晓光，男，1992年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年4月10日被荥阳市公安局取保候审。被告人何宝莲，女，1958年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年4月10日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人赵晓光、何宝莲犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人赵晓光、何宝莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年3月22日20时许，被告人赵晓光、何宝莲经预谋后，驾车从郑州市上街区到荥阳市城关乡瓦窑堡村周古寺张某家门外，被告人赵晓光到被害人张某家破门而入，伙同被告人何宝莲进入张某家中，对张某进行殴打致其受伤。后经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某因他人故意伤害致多处疼痛，达不到轻微伤标准。案发后，被告人赵晓光、何宝莲已赔偿对方并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵晓光、何宝莲的供述、被害人张某的陈述、证人赵某1、赵某2的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告、现场照片、调解书、领条、谅解书等证据。据此认为被告人赵晓光、何宝莲的行为已构成非法侵入住宅罪。并建议本院对被告人赵晓光、何宝莲判处拘役五个月，缓刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵晓光、何宝莲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵晓光、何宝莲未经他人允许，采取暴力方法进入他人住宅，并对户主进行殴打，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人赵晓光、何宝莲犯非法侵入住宅罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵晓光、何宝莲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵晓光犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人何宝莲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴 筱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破11号之三 申请人：宿迁市众兴食用菌专业合作社管理人。 2020年11月12日，宿迁市众兴食用菌专业合作社管理人向本院提出申请，称宿迁市众兴食用菌专业合作社的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配完结，请求本院终结宿迁市众兴食用菌专业合作社的破产程序。 本院认为：本院于2018年8月8日裁定受理宿迁市众兴食用菌专业合作社破产清算申请，并于2020年10月18日宣告宿迁市众兴食用菌专业合作社破产。现宿迁市众兴食用菌专业合作社破产分配方案已经执行完毕，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结宿迁市众兴食用菌专业合作社破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2508号上诉人（原审原告）陈艳，女，2000年3月17日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）邹光辉，男，1971年6月20日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：梁勇，云南亨达律师事务所律师。上诉人陈艳因与被上诉人邹光辉确认合同无效纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈艳上诉要求撤销一审判决，确认2002年11月10日陈更银与邹光辉签订的《土地转包合同书》无效，判决邹光辉返还上诉人位于盐津县山羊井社“干岩子”、“下二石墩”的土地和“大石仓”“龙塘”林地。返还位于盐津县地。由被上诉人承担一、二审诉讼费。具体理由：1.原判认定事实不清。上诉人随母亲赵成芬回母亲原籍云南省彝良县马窑村堰沟组**生活到2016年7月8日，赵成芬才与盐津县庙坝镇民政村后湾社28号的蒋细宽结婚，也不在一个村。邹光辉持有的《林权证》，上诉人已经提起行政诉讼撤销，被上诉人系流场村芭蕉社村民小组成员，无权承包经营山羊井村民小组的土地、林地。陈古文外出多年不能剥夺其承包土地、林地的权利；2.原判适用法律错误。陈更银属承包地的家庭成员代表，陈古江系家庭成员代表，陈古江死亡后，家庭承包的土地、林地由陈更银、陈古文享有。2002年11月10日陈更银与被告邹光辉签订的《土地转包合同书》没有获得上诉人监护人赵成芬的认可确认、追认，也没有征得发包方同意、备案，应当无效。被上诉人邹光辉未进行二审答辩。陈艳向原审法院提出诉讼请求：依法判决确认2002年11月10日陈更银与被告邹光辉签订的《土地转包合同书》无效。原审法院经审理确认事实如下：原告祖父陈更银育有三个子女（原告之父陈古江；陈古文外出多年，杳无音讯；陈古荣明确放弃参加诉讼及主张权利）。原告陈艳之父陈古江与母亲赵成芬于1993年3月同居生活，2000年3月17日生育原告，陈古江于2000年农历腊月死亡，陈古江死亡之前一直与陈更银生活。2001年1月，赵成芬与本村蒋细宽结婚，陈艳随同一起生活。2002年11月10日，原告祖父陈更银与被告邹光辉签订《土地转包合同书》，约定将陈更银家庭承包经营的位于盐津县山羊井社“干岩子”、“下二石灯”耕地（此两块耕地以原告父亲陈古江为户主承包），“大石仓”、“龙塘”林地（次两块林地以原告爷爷陈更银为户主承包）永久性转包给被告，并将位于盐津县山羊井社的房屋三间以1000元的价格出卖给被告。后被告邹光辉向盐津县人民政府提交了《土地转包合同书》，取得了上述土地、林地的承包经营权。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。以原告父亲陈古江、祖父陈更银为户主承包的“干岩子”、“下二石灯”、大石仓”、“龙塘”土地属以家庭为单位的联产承包。原告之父死亡后，原告陈艳因母亲再婚一同到本村蒋细宽家生活。家庭人口只剩下原告祖父陈更银1人。陈更银作为土地承包经营户代表与被告邹光辉于2002年11月10日签订的《土地转包合同书》，将“干岩子”、“下二石灯”、大石仓”、“龙塘”土地的管理权和经营权转包给被告邹光辉使用，并未违反法律禁止性规定，属于合法的民事法律行为。原告及其母亲在本村生活，应当知道该转包行为的存在，直到原告向原审法院起诉之前，时间长达17年之久，原告及其母并未向被告主张过权利。邹光辉实际管理使用多年，并经人民政府登记确认其承包经营权。原告作为合同的利害关系人，有权依法主张其合法权益，但其提出确认合同无效的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈艳负担。上诉人对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，只认为2002年11月10日陈更银与邹光辉签订的《土地转包合同书》无效，对原判驳回其诉讼请求提出异议。本院认定的法律事实与一审法院一致。归纳诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点是：原判是否恰当？本院认为，陈艳一审庭审中已自认其母亲赵成芬于2001年1月份与盐津县庙坝镇民政村后湾社28号的蒋细宽结婚，原审法院根据上诉人的自认，确认的该事实正确。以陈古江、陈更银为户主承包的“干岩子”、“下二石灯”、大石仓”、“龙塘”土地属以家庭为单位的联产承包，陈古江死亡后，陈艳因母亲再婚一同到蒋细宽家生活，家庭人口只剩下陈更银1人。陈更银作为土地承包经营户代表与邹光辉签订的《土地转包合同书》未违反法律禁止性规定，属于合法的民事法律行为。上诉人及其母亲在本村生活多年，应当知道该转包行为的存在但并未提出异议，邹光辉现已实际管理使用多年案涉林地、土地，且经人民政府登记确认了其的承包经营权，应当受到法律保护。综上所述，陈艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由陈艳负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十一月五日书记员  陈 炻
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3192号湖北众才广告传媒有限公司：你与刘兰兰一案，本院作出的十劳人仲裁字【2020】62号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘兰兰于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字【2020】62号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14586号原告：祝兴隆，男，汉族，1988年10月6日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：王学刚。被告：沈阳市北方旅游出租汽车有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街****。法定代表人：何明。被告：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地，住所地：北京市东城区建国门内大街**院**楼**iv>法定代表人：范跃。本院在审理原告祝兴隆诉被告王学刚、沈阳市北方旅游出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告祝兴隆未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1413号申请执行人:姜洪章，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，总经理。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人姜洪章与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初934号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜洪章于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款50,525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十三日书记员  丛 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12561号原告：王露颖，女，1994年3月19日出生，汉族，银川市兴庆区公安分局辅警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：运垚，系该公司总经理。原告王露颖与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王露颖到庭参加诉讼。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王露颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还办卡费2880元、定金100元，共计2980元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退还原告办卡费2880元。事实与理由：2019年11月17日向被告缴纳办卡费2880元。现健身卡尚未激活使用，被告健身房人去楼空，失去联系，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告向被告缴纳2880元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。后被告未按约定提供上述服务。经原告催要，被告亦未退还上述费用。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告提供的《芊奕健身会籍申请表》《收款收据》为证，双方之间的服务合同法律关系依法成立，被告未按约定提供服务，理应向原告退还办卡费2880元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王露颖办卡费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十三日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初552号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人孙学森,男,1973年08月19日出生于山东省郓城县,汉族,大专文化,群众,郓城县畜牧服务中心职工,户籍地:山东省郓城县,住址:郓城县一品世家小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年04月14日被郓城县公安局取保候审。同年09月11日被郓城县检察院取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。指定辩护人马国训，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】432号起诉书指控被告人孙学森犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人孙学森及其辩护人马国训均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年12月24日晚,被告人孙学森在朋友赵某位于郓城县万象世纪小区的家中喝酒,期间接到其妻刘某电话,告知其母心脏不适并要求其回家,被告人孙学森随饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车前去救助,21时17分许,行驶至郓城县水浒路与胜利街交叉路口处时,因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警现场查获。经郓城县公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的孙学森血液中检出乙醇成分，含量为222.8gm/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息、郓城县人民医院门诊病历等相关书证；证人刘某、赵某、王某证言；被告人孙学森的供述和辩解；菏泽市公安局出具的理化检验报告一份等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙学森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙学森认罪认罚，且属救助病人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙学森对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙学森犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明,被告人孙学森于2018年12月24日21时17分许,得知母亲心脏不适,其酒后驾车前往救助,从郓城县万象世纪小区行驶至水浒路与胜利街交叉口附近处,约行驶了400米，后被执勤交警查获。经质证,被告人孙学森、公诉机关无异议，且上述事实由被告人供述、证人证言等证据予以证实,本案予以确认。其辩护人提出辩护意见：被告人因得知其母亲心脏不适,前去救助,主观恶性小。其归案后能如实供述自己的犯罪事实,积极缴纳罚金,且自愿认罪认罚,建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孙学森无犯罪前科，所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对被告人监督改造。本院认为，被告人孙学森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其得知母亲心脏不适前去救助，且驾车行驶距离较短，主观恶性小，并积极缴纳罚金，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可予从宽处罚。故公诉机关建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。其辩护人提出对被告人从轻、从宽的辩护意见与公诉机关认定的事实基本一致，本院予以采信。被告人孙学森确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条、七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人孙学森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十一月五日书记员  陈德儒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8621号上诉人(原审原告)：王金芳，女，1930年8月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王志伟(系王金芳之子)，住上海市。委托诉讼代理人：孙忠仁，男，住上海市。被上诉人(原审被告)：中国电信集团有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：苏健，男。被上诉人(原审被告)：王志琴，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。上诉人王金芳因与被上诉人中国电信集团有限公司上海分公司(以下简称“电信公司上海分公司”)、王志琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王金芳的一审诉讼请求。事实和理由：王金芳本人不识字，上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)涉及的《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》上“王金芳”的盖章并非王金芳所有。《上海市公有住房出售合同》上也仅有盖章并无王金芳本人签名，根据合同约定，该合同须经双方当事人签字、盖章后生效。在王金芳本人未到场且王金芳的图章为虚假的情况下，电信公司上海分公司与王金芳、王志琴就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》应为无效。王志琴非系争房屋同住人，为空挂户口，也不存在协商一致购买系争房屋，系王志琴通过欺骗王金芳而购买房屋产权。综上，王志琴冒用王金芳名义与电信公司上海分公司签订《上海市公有住房出售合同》，且在王金芳未亲自至房地产交易中心表示其真实意思的情况下，购买系争房屋并将房屋登记至王金芳、王志琴名下，双方各50％份额，严重侵害了王金芳的合法权益。请求二审法院依法支持王金芳的上诉请求。电信公司上海分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。电信公司上海分公司系按照国家法律规定和本市相关规定出售系争房屋，王金芳要求恢复租赁关系于法无据。请求驳回上诉，维持原判。王志琴辩称，不同意王金芳的上诉请求。在案证据已能证明购买系争房屋系王金芳真实意思表示，王金芳的诉请应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。王金芳向一审法院起诉请求：1．依法确认王志琴、王金芳与电信公司上海分公司就系争房屋于2015年7月21日签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2．恢复王金芳与电信公司上海分公司的房屋租赁关系。一审法院认定事实：王生荣(于2006年去世)与王金芳为夫妻关系，王志英、王志琴、王志萍、王志玲、王志伟为二人子女。系争房屋是王生荣单位增配的公房，承租人原为王生荣，由王志琴家庭居住。2014年王志琴家庭搬出，王金芳迁入系争房屋并居住至今。2015年，由户籍在册人员王金芳、王志琴协商一致申请变更王金芳为系争房屋承租人。同年7月15日签署的《职工家庭购买公有住房协议书》载明，系争房屋承租人王金芳，经与同住成年人王志琴协商一致，同意购买该房屋；系争房屋确认为二人所有，共有人为王金芳、王志琴，共有份额为各50％；约定的所有权人承诺保证王金芳、王志琴的居住权利；经约定的所有权人同意委托王志琴代为办理购买公有住房的一切手续。该份协议书上有王金芳、王志琴的签名及盖章。2015年7月21日签署的《上海市公有住房出售合同》载明，合同双方当事人为中国电信集团上海市电信公司(甲方、出售人)与王金芳、王志琴(乙方、购房人)；乙方自愿购买系争房屋，在签订本合同前已与房屋承租人、同住成年人协商一致、共同确定购买上述房屋，其房地产权利为乙方按份共有，各50％；本合同经甲、乙双方签字、盖章后生效。该份合同上乙方落款有王金芳、王志琴的盖章，没有签名，甲方落款为公司盖章和负责人盖章，同样无签名。2015年11月6日，系争房屋核准登记为王金芳、王志琴按份共有，二人各占50％产权份额，房屋产证由王金芳持有。一审法院另查明，2016年11月，中国电信集团公司对中国电信集团上海市电信公司进行吸收合并，将该公司的资料、业务、人员纳入新设的中国电信集团公司上海分公司。2017年12月，中国电信集团公司更名为中国电信集团有限公司，中国电信集团公司上海分公司更名为中国电信集团有限公司上海分公司。一审审理中，王金芳表示《职工家庭购买公有住房协议书》上王金芳的签名是否是真的不清楚，王金芳本人会签名，但不要求对签名的真实性提起鉴定，《上海市公有住房出售合同》第14条载明本合同经甲乙双方签字盖章后生效，现合同上没有王金芳签字，合同不生效，所以无需申请鉴定。经法院释明后王金芳仍坚持不申请鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点为买下系争房屋产权并由王金芳、王志琴各50％按份共有是否是王金芳的真实意思。《职工家庭购买公有住房协议书》上已明确载明房屋共有份额为二人各50％，并经王金芳签字确认，应当认为王金芳对系争房屋产权份额为二人各50％明知且同意。王金芳表示不清楚该份协议书上其签字的真实性，却不申请鉴定，应依法推定该签名真实。且系争房屋产证由王金芳持有，其中记载的权利人一目了然，王金芳却未在当时提出异议，也可推定其对此情况知晓并认可。上述情况足以认定买下系争房屋产权并由王金芳、王志琴各50％按份共有是王金芳的真实意思。鉴于《上海市公有住房出售合同》是当事人真实意思且已履行完毕，其中有无签字的形式要件不影响合同效力。判决：驳回王金芳的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，《职工家庭购买公有住房协议书》上已明确载明房屋共有份额为王金芳、王志琴各50％并经王金芳签字确认，《上海市公有住房出售合同》已履行完毕；系争房屋产证由王金芳持有，故王金芳理应知晓房屋权利人情况，王金芳当时并未提出异议。在此情况下，一审法院认为买下系争房屋产权并由王金芳、王志琴各50％按份共有是王金芳的真实意思表示，《上海市公有住房出售合同》有无签字的形式要件不影响合同效力，并无不当。王金芳上诉坚持要求确认就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效并恢复王金芳与电信公司上海分公司的房屋租赁关系，缺乏事实与法律依据，对其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王金芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海邑审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张黎明书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1591号申请执行人：李玉静，女，回族，1966年9月15日生，住河南省睢县。被执行人：徐玉秋，女，汉族，1956年1月22日生，住河南省商丘市。李玉静与徐玉秋民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐玉秋于判决生效后十日内偿还原告李玉静两笔借款本金共计500000元及利息（借款本金20万元和30万元的利息分别自2015年8月8日和2015年9月1日起按照月息2分计算至该款还清之日止，并扣除被告徐玉秋已偿还的利息7000元）；案件受理费8800元、公告费800元，由被告徐玉秋负担。因徐玉秋未按上述生效法律文书履行义务，李玉静向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人徐玉秋银行内仅有零星存款。2．查明被执行人徐玉秋名下有豫Ａ×××**起亚牌轿车一辆，本院已查封该车辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人徐玉秋名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人徐玉秋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐玉秋负有继续向申请执行人李玉静履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月六日书记员  张海洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王高清，女，1959年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何龙，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何花，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 三再审申请人共同委托代理人李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县自然资源局。住所地：四川省三台县东河路。 法定代表人丁昌明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县广利乡人民政府。住所地：四川省三台县广利乡场镇。 法定代表人童武坤，乡长。 原审第三人朱**秀，女，1941年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人王高清、何龙、何花（以下简称王高清等3人）因诉被申请人三台县自然资源局（原三台县国土资源局）、三台县广利乡人民政府（以下简称广利乡政府）及原审第三人朱**秀土地行政批准一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王高清等3人申请再审称：王高清等3人至今仍是三台县广利乡龙归寺村二组集体经济组织成员，且拥有宅基地权属证书。何腾宽所写承诺书不能作为诉争宅基地已经交回村民小组的证据，现何腾宽已去世，其承诺不能约束生者。三台县自然资源局、广利乡政府的行政批准程序不合法，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终117号行政裁定，依法将本案发回重审或者判决三台县自然资源局、广利乡政府对诉争宅基地使用权的审核行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，王高清等3人的诉讼请求为：撤销三台县自然资源局、广利乡政府2018年5月18日对朱**秀作出的三台县农（村）村民建房申请审批表中批准事项。何腾宽生前与王高清等3人共同生活且系户主，现何腾宽虽已去世，但其生前作为户主对家庭事务所做的处分行为的效力并不因其死亡而消灭。何腾宽于2009年10月9日作出将原使用的宅基地交回集体集体经济组织的承诺，领取了农房重建住房补助资金并在三台县城购买住房与王高清等3人共同生活。何腾宽交回宅基地的行为应认定为代表其家庭成员作出，王高清等3人持有的集建字第3056446号《集体土地建设用地使用证》上载明的宅基地使用权已属集体经济组织所有。王高清等3人与三台县自然资源局、广利乡政府对诉争宅基地使用权的批准行为之间没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，王高清等3人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一、二审法院对本案分别裁定驳回起诉和上诉并无不当。王高清等3人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王高清等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王高清、何龙、何花的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 伍 沿
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2249号上诉人（原审被告）：茅箭区五堰金丰大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路桥下。经营者：朱燕,女，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：朱善林，男，该酒店员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：周丽，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人茅箭区五堰金丰大酒店（以下简称：金丰大酒店）与被上诉人周丽因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人金丰大酒店的委托诉讼代理人朱善林，被上诉人周丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金丰大酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判金丰大酒店不支付周丽违约金7300元。事实和理由：周丽2019年2月27日入职金丰大酒店，从事大堂经理工作。本案起因于2019年7月初，因周丽随意处罚员工，金丰大酒店主要管理人员朱善林认为周丽系滥用职权，无原则的处罚员工，会造成酒店工作人员流失。为此要求周丽回家休息、反思。后来周丽自己辞职，并提交了离职申请。7月12日金丰大酒店支付了周丽8273元的剩余工资，金丰大酒店自此完成了支付周丽全部劳动报酬的义务。一审法院判决金丰大酒店支付周丽违约金7300元显然错误。周丽辩称：金丰大酒店的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周丽向一审法院起诉请求:1.金丰大酒店支付周丽违约金7300元；2.金丰大酒店支付周丽交通补助300元；3.金丰大酒店支付周丽误工费6000元。一审法院认定事实：2019年2月27日，周丽进入金丰大酒店工作，担任经理岗位，双方于2019年4月1日签订《劳动合同书》。该《劳动合同书》约定：合同期限为1年，自2019年4月1日起至2020年4月1日止；甲方根据企业效益及乙方综合素质的考核，以货币形式每月支付乙方基本工资7300元；第九条第一款约定合同期内甲方无故辞退员工，甲方向乙方支付一个月工资的违约金等。2019年7月初，金丰大酒店主要管理人员朱善林认为周丽随意处罚员工，让周丽休息几天。后金丰大酒店未通知周丽回去上班。周丽认为其在双方约定的劳动合同期内于2019年7月初被金丰大酒店无故辞退，认为金丰大酒店应向其支付一个月工资的违约金。2019年7月11日，周丽就其与金丰大酒店之间的劳动争议向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为：裁决金丰大酒店支付周丽一个月工资的违约金7300元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出茅劳人仲裁字〔2019〕114号仲裁裁决书，裁决：驳回周丽的仲裁请求。上述裁决书送达后，周丽不服上述裁决书，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规均未明确禁止用人单位与劳动者约定由用人单位承担法律规定范围之外的违约金，亦未禁止用人单位给予劳动者更高的补偿。周丽和金丰大酒店于2019年4月1日签订的《劳动合同书》第九条第一款约定：“合同期内甲方无故辞退员工，甲方向乙方支付一个月工资的违约金。”该约定属于当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”金丰大酒店主要管理人员朱善林认为周丽随意处罚员工，于2019年7月初让周丽休息几天，但后来金丰大酒店并未通知周丽回去上班。金丰大酒店亦未提交证据证明系周丽自己要求辞职。故周丽主张其被金丰大酒店辞退，予以采信。金丰大酒店在双方劳动合同期限内无正当理由辞退周丽，应当按照《劳动合同书》约定向周丽支付相当于一个月工资的违约金7300元。周丽主张金丰大酒店支付交通补助300元和误工费6000元，其该项主张并未在劳动争议仲裁程序中提出，该项主张未经过劳动争议仲裁前置程序。周丽直接向一审法院提出关于交通补助和误工费的主张，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、金丰大酒店于判决生效之日起十日内支付周丽违约金7300元；二、驳回周丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由金丰大酒店负担。二审期间，金丰大酒店为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：员工离职结算单一份，拟证明周丽为自动离职，劳动报酬已支付完毕，金丰大酒店无须支付解除劳动关系经济补偿金（赔偿金）或其他任何费用。二审期间，周丽未向本院提交新的证据。经二审庭审质证，周丽对员工离职结算单的真实性无异议，认为是工资结算单，而不是离职结算的，不能证明金丰大酒店没有违约。对上述有争议的证据，本院认为虽然周丽对员工离职结算单的真实性认可，但不认为系自己主动离职，而金丰大酒店既未能提供其他证据证明在周丽主动提交了该酒店上诉状中所述的“离职申请”，亦未能提供证据证明周丽离职非该酒店违约造成。故，金丰大酒店的证据不能达到证明目的，本院不予采信。二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：周丽在与金丰大酒店签订的书面劳动合同中明确约定了“合同期内甲方无故辞退员工，甲方向乙方支付一个月工资的违约金。”的条款，而该条款的约定并未违反法律的强制性规定，应当有效，对合同双方当事人均具有约束力。周丽在劳动合同期限内，被金丰大酒店主要管理人责令回家后，未再通知周丽返岗上班，双方的劳动合同实际自此未再继续履行，视为周丽被辞退，且无正当、合理的理由。周丽离职回家非其本人意愿，而系金丰大酒店的意思，劳动合同未能继续履行的原因系金丰大酒店造成的。依据前述劳动合同的约定，周丽向金丰大酒店主张违约金7300元有事实和法律依据，金丰大酒店应当支付周丽一个月工资的违约金7300元。金丰大酒店上诉主张不支付周丽7300元违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金丰大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人茅箭区五堰金丰大酒店负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年十一月十日书记员 胥心洁
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终260号上诉人(原审原告)顾宝珍，女，1952年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人顾宝珍因责令交出土地决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原上海市浦东新区规划和土地管理局(因机构调整现为上海市浦东新区规划和自然资源管理局，以下简称“浦东规资局”)于2016年5月3日作出沪浦征地责令(2016)第35号责令交出土地决定。2016年11月9日，浦东规资局作出沪浦征地催告(2016)第56号责令交出土地催告书。经催告后，浦东规资局向上海市浦东新区人民法院申请执行。2017年1月10日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115行审28号行政裁定，对申请执行人浦东规资局申请执行的沪浦征地责令(2016)第35号责令交出土地决定准予强制执行。原审法院认为，顾宝珍现起诉要求撤销的责令交出土地决定已经有上海市浦东新区人民法院作出行政裁定准予强制执行，诉讼标的已为生效裁判所羁束。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项之规定，裁定驳回顾宝珍的起诉。顾宝珍不服，上诉于本院。上诉人顾宝珍上诉称，原审法院适用法律错误，未开庭进行审理，程序违法。故请求撤销原审裁定，发回重审。经本院审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人顾宝珍所起诉要求撤销的责令交出土地决定已为生效裁判所羁束。原审裁定驳回顾宝珍的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二〇年十一月二日法官助理 刘文君书 记 员 刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3094号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人鲁智慧，女，1992年11月20日出生，汉族，户籍地蔡甸区，被执行人鲁智慧罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行，责令鲁智慧缴纳罚金43,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十三日书记员  刘有明