wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5821号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：韩福亮，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，户籍安丘市，现住安丘市。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告韩福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。被告韩福亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15116.22元、利息5661元，利息暂计算至2020年9月8日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告韩福亮于2016年7月15日通过手机银行在原告处办理“快ｅ贷”贷款业务，金额为51595.60元，贷款账号为3700××××1216，该借款于2017年7月14日到期。借款到期后，被告韩福亮偿还贷款本金36479.38元，余款未付。截止2020年9月8日被告韩福亮尚欠原告借款本息共计20777.22元。为维护原告的合法利益，现诉至本院，请求判如所请。 韩福亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告韩福亮作为借款人，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一份，编号为×××35,主要内容：原告给被告的借款额度为51595.60元；借款额度有效期自2016年7月14日至2017年7月14日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%；还款日为借款额度到期日；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，被告韩福亮先后向原告借款22笔，共计51595.60元，被告借款后累计偿还借款本金36479.38元、利息3645.33元。截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金15116.22元、利息5661元，合计20777.22元。 另查明，原告为实现其债权，与山东艾立特律师事务所签订了民事委托代理合同，并按收费标准支出2000元的律师代理费。 本院认为，原告与被告韩福亮签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告韩福亮发放借款，被告韩福亮应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。故，原告要求被告韩福亮偿还尚欠的借款本息并承担实现债权支出的律师费2000元，均事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告韩福亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩福亮偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金15116.22元、利息5661元，共计20777.22元；并以本金15116.22元为基数，按合同约定利率，向原告支付自2020年9月9日起至实际给付之日止逾期利息；均于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩福亮支付原告中国建设银行股份有限公司安丘支行律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取185元，由被告韩福亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李卫水
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6309号原告：邱某，女，汉族，1988年4月27日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告邱某与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金34022.40元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额886000元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼1单元501室房屋一套，合同中约定房屋总价款866000元，但原告实际支付房屋价款为886000元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为866000元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计866000元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告20000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告邱某逾期交房违约金33081.2元（以房款866000元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3872号 关于（2020）川0116执3872号王宏没收一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月九日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3650号原告：张义安，男，1931年12月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田志华，男，1938年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：谷凯，男，1991年8月1日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于临渭区看守所。原告张义安与被告谷凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义安向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷凯归还借款本金161000元；2.诉讼费由被告谷凯承担。事实与理由：2017年11月30日，案外人夏增文借原告张义安100000元。经夏增文介绍，被告谷凯联系原告张义安称其倒卖二手车需要资金将原告张义安叫到渭南火车站金花饭店二楼办公室，原告张义安随后在长安银行取出100000元交给被告谷凯，被告谷凯将其事先准备好的借条交给原告张义安。数小时后，被告谷凯又称其有一笔生意需要资金还需借35000元，原告张义安再次前往长安银行取出35000元交给被告谷凯，被告谷凯向原告张义安出具35000元的借条一张。2018年11月25日，被告谷凯称其女儿跳舞将腿摔伤急需26000元，原告张义安从银行取出20000元，并连同家里存放的6000元交给被告谷凯，被告谷凯向原告张义安出具26000元的借条一张。借款后，因讨要未果诉至本院，请贵院尽快依法判决。被告谷凯辩称，原告张义安所述内容均属实，原告张义安以现金的方式将上述三笔借款全部支付给被告谷凯，三笔借款均有四分、五分的利息，原告张义安在出借上述借款时按月息五分提前扣除一个月利息。关于借款100000元、借款26000元，被告谷凯确实未予偿还；关于借款35000元，被告谷凯已于2018年9月19日或20日向原告张义安偿还本金20000元，但无证据印证。被告谷凯同意向原告张义安偿还下欠的借款141000元。由于双方中间倒过几次条子，倒条子后的金额中包含利息，被告谷凯现无法说清141000元是本金还是利息。被告谷凯同意承担诉讼费。原告张义安针对其主张本院向提交证据如下：被告谷凯于2018年8月23日出具的借条两张、于2018年11月25日出具的借条一张，证明原告张义安于2018年8月23日分两次向被告谷凯提供借款100000元、35000元；于2018年11月25日向被告谷凯提供借款26000元的事实。被告谷凯质证认为，对原告张义安提交的借条均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告谷凯分别向原告张义安出具借条两张，之一载明：“借条 今借到张义安人民币拾万元整（100000），于2018年9月8日前归还，借款人：谷凯 2018年8月23日”。之二载明：“借条 今借到张义安人民币叁万伍仟元整（35000），于2018年9月23日前归还，借款人：谷凯 2018年8月23日”。2018年11月25日，被告谷凯向原告张义安出具借条一张，载明：“借条 今借到张义安人民币贰万陆仟元整（26000），于2018年12月25日前归还，借款人：谷凯 2018年11月25日”。上述三张借条均由被告谷凯手写并加摁手印。另查明，原告张义安已将上述借款以现金方式支付给被告谷凯，双方就上述借款均有约定利息。原告张义安称双方口头约定的最初月息为三分，后来的月息变为四分，被告谷凯亦向其清偿过部分利息；被告谷凯称双方口头约定的月息为四分、五分。再查明，被告谷凯在庭审中主张其已于2018年9月19日/20日以现金方式向原告张义安偿还借款本金20000元，原告张义安当庭对偿还20000元的事实无异议，但认为被告谷凯在还款时双方并未明确该笔还款系本金或是利息，其认为应为利息。随后，原告张义安又以“说错了”为由当庭否认该笔还款的存在。本院认为，本案的借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有原告张义安提交的借条，被告谷凯当庭认可全部借款数额等事实相印证，可以认定双方的借贷关系成立并有效。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告谷凯主张原告张义安向其提供借款时提前扣除一个月利息，由于未提供证据加以佐证，且原告张义安对此不予认可，故本院对其主张不予采信。被告谷凯主张其向原告张义安偿还20000元，原告张义安对该还款事实明确表示承认，后又以“说错了”为由予以否认。本院认为，原告张义安对该项于己不利的事实表示承认符合“自认”的条件，本院予以确认，在原告张义安未提供证据证明其否定自认内容系有合理理由或存在因受他人胁迫或重大误解等情形，仅以“说错了”为由否定自认内容的行为，显属欠理，亦有违“禁止反言”的原则，本院不予支持。被告谷凯主张其向原告张义安偿还20000元系借款本金而非利息，由于未能提供其与原告张义安就该笔还款的内容存有约定等证据，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定被告谷凯偿还的20000元应优先抵充利息，后方可抵充借款本金。庭审中，被告谷凯未能就其已将借款利息抵充完毕，并已抵充借款本金进行举证，故其认为偿还的20000元系借款本金的主张，于法无据，本院不予支持。本次纠纷，原告张义安已依约向被告谷凯履行提供借款的合同义务，被告谷凯亦应积极履行偿还借款的合同义务，并按期向原告张义安返还借款，由于被告谷凯违反该合同义务，原告张义安据此主张被告谷凯应偿还借款本金161000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告谷凯于本判决生效之日起三十日内向原告张义安偿还借款本金161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告谷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审    判    长      靳  西  养人 民 陪 审 员      刘  秋  侠人 民 陪 审 员      冯      波 二0二0年十一月十七日 法  官  助  理      雷      明 书    记    员      贺  娅  继  1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4694号 原告：杨正军，男，土家族，1975年1月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨继平，系四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭凤，系四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王云松，男，汉族，1978年8月13日出生，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 第三人：李永才，男，汉族，1970年6月29日出生，四川省富顺县人，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省富顺县）。 原告杨正军与被告王云松、第三人李永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨正军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正军申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨正军撤诉。 案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告杨正军负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月六日 书记员 王文娅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8119号 原告：施娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 原告：余洪军，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：祥宝投资（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大路**。 法定代表人：程伟泉，祥宝投资（成都）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，泰和泰律师事务所律师。 原告施娟、余洪军与被告祥宝投资（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告施娟、余洪军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施娟、余洪军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施娟、余洪军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,099元，由原告施娟、余洪军负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  覃雪梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8945号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：李霞，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2750号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被告：何泽全，男，1988年7月9日出生，壮族，住，住所地广西隆安县/div> 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告何泽全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年十一月三日 书记员  岑兰鲜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10823号上诉人（原审被告）：杨播，男，1987年7月1日出生，汉族，北京燕凯设备制造有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘文涛，北京懋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池怀如，男，1961年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区丁志海二手车行，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇马庄村。投资人：丁志海，经理。上诉人杨播因与被上诉人池怀如、枣庄市峄城区丁志海二手车行（以下简称二手车行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3989号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本院认为，本案二审审理中，杨播称二手车行已经注销。经查，二手车行于2020年7月6日申请注销，于2020年8月26日核准注销。经查，该案2020年4月15日立案，一审法院于2020年7月20日通过网络平台公开开庭进行了审理，二手车行委托诉讼代理人出庭应诉。当时二手车行已经申请注销，并处于公告期内，但二手车行并未向一审法院告知该事实。鉴于二手车行于一审判决作出前已经注销，其不再具有诉讼主体资格，为确定本案适格诉讼主体，维护当事人合法权益，本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3989号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人杨播预交的二审案件受理费4600元予以退回。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6169号之二解除保全申请人：巩义市玉中耐火材料厂，住所地河南省巩义市河洛镇五龙村。统一社会信用代码：914101816716686269。法定代表人：白宝林。被申请人：喀什德力克石油工程技术有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县乌夏巴什镇。统一社会信用代码：91653126682716443T。法定代表人：姜伟。申请人巩义市玉中耐火材料厂与被申请人喀什德力克石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)豫0181民初6169号民事裁定，冻结被申请人喀什德力克石油工程技术有限公司在金融机构的存款540,000元或者查封其同等价值的其他财产。巩义市玉中耐火材料厂于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：巩义市玉中耐火材料厂解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对喀什德力克石油工程技术有限公司在金融机构的存款540,000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵昊阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17314号 原告：胡小妹，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：蒋中雨，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 两原告共同委托诉讼代理人：韩冰，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：唐煊，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州融悦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y2059L，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路**中栋国际银座**。 法定代表人：王卫。 本院在审理原告胡小妹、蒋中雨诉被告杭州融悦房地产开发有限公司车位纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告胡小妹、蒋中雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡小妹、蒋中雨撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董向勇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢205号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人雷刚，该行行长。被执行人包胜启，男，1954年出生，汉族，住罗山县。被执行人包胜发，男，1958年出生，汉族，住罗山县。被执行人刘军，男，1969年出生，汉族，住罗山县。中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行包胜启、包胜发、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗民金初字第132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告包胜启于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元，并从2013年6月21日起按利率11.9475%计算利息至本金付清之日止；被告刘军、包胜发在最高保证额75000元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告包胜启、刘军、包胜发负担。因被执行人包胜启、包胜发、刘军未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人包胜启在中国邮政储蓄银行和河南省农村信用社联合社账户内有存款，经本院执行，分别冻结扣划5427.00元、3207.00元至本院执行专户；查明被执行人包胜发在中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司账户内有存款，经本院执行，分别冻结扣划7236.00元、3888.78元至本院执行专户；查明被执行人刘军在财付通支付科技有限公司账户内有存款，经本院执行，冻结扣划5252.70元至本院执行专户；上述款项，扣除本案执行费600.00元，剩余24411.48元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人的公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢205号案件的本次执行程序。被执行人包胜启、包胜发、刘军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 胡 欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6137号原告：邹兵，男，汉族，1984年3月4日生。住麒麟区。委托代理人：熊冲飞，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李蒋俊杰,男，汉族，1987年9月18日生。住麒麟区。原告邹兵诉被告李蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹兵的委托代理人熊冲飞、被告李蒋俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之前系生意伙伴兼朋友，2019年8月28日被告因经营的公司急需资金周转，便向原告借款人民币200000元。当天原告将借条交给被告，被告同时向原告出具借条及收条。借条约定了相关事项。借款到期后被告未按约履行还款义务，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，对借款金额有异议，原告是一个小贷公司的工作人员，我和原告首先是客户关系，经朋友介绍自2017年开始我陆续向原告借款，月利率为8分到1角不等，到2018年我无力偿还本金，当时原告多次到家里面催收并到我的店里催收，我迫于压力就与原告协商，我在2018年成立一个云南信奕联诚劳务派遣有限责任公司，实缴注册资本200万，因为我欠原告的钱还不了，我就与原告协商由原告占股20%，之前的钱就不算了，所以原告没有实际出资，200万元是我出的。2019年原告和我讲他没有参与公司的实际管理，他要回湖北了，双方协商把他占的20%的股份转给我并变更在我名下，当天我出具借条及收条给原告，这20万元包含我向原告妻子借的19万（我于2018年单独写过19万元的借条给原告的妻子张朴雨，在写这个借条之前一年写的）及我之前欠他的利息。涉案款项不是借款，我和原告不存在借款关系，我不应该偿还。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件，证实原告是适格主体。第二组：借条一份、收条一份，证实借款20万元的事实。经质证，被告对原告所举第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但出具借条及收条的经过与答辩意见一致。被告围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：2017年农业银行交易明细，证实原告从事放贷业务，我是他的客户。第二组：2018年农业银行账户明细、情况说明、微信截图，证实因为原告是高利放贷，才导致我后期还在欠那么多钱。经质证，原告对被告所举第一组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；其中被告转给王子杰的钱原告不清楚，与本案无关；转给原告的款项是之前的借贷关系产生的，与本案无关。第二组证据中情况说明三性不认可，微信截图的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。本院认为，原告所举证据经质证对其真实性无异议，与本案具有关联性，结合原、被告庭审陈述，本院予以确认。被告所举证据银行交易明细来源合法，但其中王子杰的账户往来明细及情况说明经质证原告不予认可，该证据不能反映原、被告与王子杰之间的关系，被告关于其与王子杰之间的账户往来系偿还原告借款的抗辩，本院不予采纳；被告所举证据微信截图经原告质证对其真实性无异议，但不能证实被告关于原告高利放贷的主张，本院不予采纳。本案经审理，本院确认如下法律事实：原、被告之间多次发生借贷关系。2018年，被告无力偿还原告借款，双方协商由被告向原告提供云南信奕联诚劳务派遣有限责任公司（该公司于2018年5月8日成立，注册资本为200万元）20%的股份，由原告参与公司分红用于偿还欠款，待还清欠款后原告将该20%的股份无偿返还被告李蒋俊杰，后原告未参与分红。2019年8月28日，原、被告协商一致，原告将其持有的云南信奕联诚劳务派遣有限责任公司20%的股份通过股权转让的形式（并未实际支付转让费）转让至被告名下，并于当天办理工商变更登记；同日被告向原告出具借条和收条，明确被告向原告借款200000元，借款期限为六个月，月利率1%。借条载明的借款期限届满后，被告未还本付息，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，根据双方庭审陈述，被告认可其与原告之间存在多次借款关系，被告抗辩原告高利放贷、其已偿还的借款利息高于法律规定，但所举证据不能证实，本院不予采纳。综上，原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告于2018年向原告提供公司股权并通过公司分红偿还欠款的行为，以及2019年被告将公司股权转给原告并由原告出具借条、收条的行为，均应视为双方对借款的结算，现借条载明的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款200000元并支付利息24000元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李蒋俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹兵借款本金200000元、支付利息24000元，合计224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元（已预交），由被告负担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  张乔德人民陪审员  卢晓东二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  晏梅芳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1326号之一 申请执行人：陈芳，女，1979年1月19日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市**。 陈芳申请江西四创商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1317号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹茜子
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6523号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边心明，男，1969年12月25日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边心明合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28235号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨长成。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨长成小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1456.97元（其中1406.97元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28235号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4926号 原告：张小龙，男，1981年2月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：杨仁国，男，1960年6月24日出生，汉族。 原告张小龙与被告杨仁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法使用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 张小龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告瓷砖款15800元。事实和理由：杨仁国多次在我店里购买瓷砖未付款，经过多次电话追要未偿还，多次要求被告出具欠条被告一直说不在松原，借口说不方便见面。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。经本院告知补正后，原告仍不能提供被告具体明确的信息，且本案事实的发生过程中，合同相对方其中一方并非原告，故原告张小龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回张小龙的起诉。 案件受理费98元，由本院退回给原告张小龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薛知宇
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执360号张怀兴、四川蒙歌建筑劳务有限公司：张怀兴与四川蒙歌建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行后，向被执行人四川蒙歌建筑劳务有限公司银行账户扣划20200.00元（案款20000.00元。执行费200.00元）到我院，并于2020年10月26日将案款20000.00元交付申请人张怀兴。至此，张怀兴向本院申请执行的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执673号申请执行人：夏利仙，女，1970年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被执行人：杨忠伟，男，1982年10月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人夏利仙与被执行人杨忠伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云2926民初566号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被告杨忠伟偿还原告夏利仙借款人民币70000元。调解书生效后，杨忠伟仅支付30000元，余款40000元至今未支付，因被执行人杨忠伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏利仙于2020年9月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院经执行查明，在本案之前，被执行人杨忠伟在我院有四个作为被执行人的未结执行案件，标的额112570元。经过网络查控和传统调查，未查找到杨忠伟名下有房产、车辆、证券等其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。2020年10月21日，对杨忠伟采取限制高消费措施。本院于2020年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知给申请执行人杨建芬，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月九日书记员  付怀旺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4209号上诉人（原审原告）：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱音，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海久安广告有限公司（简称久安公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15486号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人久安公司的法定代表人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：久安公司。2.注册号：18127920。3.申请日期：2015年10月22日。4.注册日期：2018年1月14日。5.专用期限至：2028年1月13日。6.标志：7.核定使用商品（第9类）：灭火设备。二、被诉裁定：商评字[2019]第256313号《关于第18127920号“侠客微访谈”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月24日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实久安公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，久安公司提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在行政阶段，海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，久安公司提交了以下主要证据：证明比海外网公司申请及使用时间早的公证书。原审法院另查，除本案诉争商标外，久安公司先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回久安公司的诉讼请求。久安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：久安公司在原审诉讼中提交了大量证据证明久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明久安公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，久安公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.久安公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.久安公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.久安公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人久安公司在多个商品或服务类别上申请注册了包括诉争商标在内的1000余件商标，久安公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。久安公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。久安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海久安广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终233号 上诉人（原审被告）：百汇环境工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：9136100076975416XU。 法定代表人：周荣旺，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：尧辉，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，经常居住地：江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人百汇环境工程有限公司因与被上诉人尧辉买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人百汇环境工程有限公司上诉称，1.被上诉人身份证显示其本人住所地为南昌县银河城水悦湾********，南昌经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。2.原。2.原告诉状载明其住所地为南昌市经济技术开发区020）赣01）赣0192民初**民事裁定书确认原告住所地为南昌市经济技术开发区江西钢城Ｂ双**期,,住所地不一致显,住所地不一致显然存有重大疑点存疑事实确认其对本案享有管辖权是错误的。3.合同的实际履行地为崇仁县城,崇仁县人民法院对本案享有无可争议的管辖权。综上，请求二审法院将本案移送至崇仁县人民法院管辖。 被上诉人答辩称，1.答辩人一直在江西钢城从事钢材销售行业，并长期租住在南昌市经济技术开发区江西钢城Ｂ双14号。2.答辩人系江西满昌贸易有限公司的股东，江西满昌贸易有限公司办公场地租住在南昌市经济技术开发区江西钢城Ｂ双14号，答辩人给上诉人发货时也是用江西满昌贸易有限公司的发货单，公司员工宿舍租住在南昌市经济技术开发区，答辩人经常居住在江西，故答辩人在诉状中以南昌经济技术开发区富楼路366号为经常居住地符合常理。3.不管是南昌市经济技术开发区还是南昌经济技术开发区经开大道2883号江西钢城Ｂ双14号都属于南昌经济技术开发区人民法院的管辖范围。综上，一审法院关于管辖法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方签订的《钢铁产品销售合同》第八条第二项中约定：双方应严格遵守本合同，如双方有争议应先协商解决，协商不成的，向供方所在地人民法院起诉。被上诉人作为供方，无论其经常居住地在江西省南昌市经济技术开发区，还是在江西满昌贸易有限公司员工宿舍南昌经济技术开发区富楼路366号，均属于一审法院管辖范围，现被上诉人向南昌经济技术开发区人民法院提起诉讼，未违反协议管辖的法律规定，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2771号 原告：涉县华晨加油网点，住所地涉县。 负责人：王云飞，经理。 委托代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被告：樊志剑，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县华晨加油网点诉被告樊志剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧斌、被告樊志剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县华晨加油网点向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告油款9000元及利息（以9000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日起计算至实际付清为止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事柴油销售，被告曾于2018年2月开始陆续从原告处购买柴油。截止2019年2月28日，被告累计欠原告油款10000元，并于当日向原告出具了欠条一张，以证明欠油款的事实。此后，被告曾支付给原告1000元，被告至今尚欠原告9000元。事后，原告多次向被告催要，但是，被告以无钱为由，拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告诉至法院，请求公判，以维护原告的合法权益。 樊志剑辩称，不是我一个人欠的，这个卡不是我拿的，欠条是我打的。 本院经审理认定事实如下：原告从事柴油销售，被告曾从原告处购买柴油。截止2019年2月28日，被告累计欠原告油款10000元。其后，被告给付原告油款1000元，至今尚欠原告油款9000元未付。原告于2020年11月18日诉至本院。 本院认为，从原告提供的欠据和被告的答辩综合来看，原告与被告之间构成买卖合同关系。在原告催要后，被告未全部偿还所欠油款，构成违约。因此本院对原告要求被告偿付油款9000元的主张，予以支持。原告请求被告支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告樊志剑在本判决生效后十日内给付原告涉县华晨加油网点油款9000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊志剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年十一月二十五日书记员李世坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2818号原告：魏桂秋，女，1971年9月25日出生，汉族，系海伦市燃料六商店业主，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市达峰物业公司管理有限公司，住所地：海伦市光华路广播局小广场东数第10门。法定代表人：张云海，该公司经理。被告：李文峰，男，1976年9月28日出生，汉族，系海伦市农村信用合作联社职员，住黑龙江省海伦市。原告魏桂秋与被告海伦市达峰物业公司管理有限公司（以下简称达峰物业公司）、李文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏桂秋到庭参加诉讼，被告达峰物业公司、李文峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付拖欠的煤款6.5万元；2.要求二被告给付上述款项利息1万元（自2018年12月11日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率的4倍计算）；3.诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告魏桂秋变更第一诉讼请求为：要求二被告立即支付拖欠的煤款5万元。事实和理由：二被告于2017年在原告魏佳秋处购买煤炭，核款为8.24万元，后支付了0.24万元，尚欠煤款8万元。二被告一直未支付，后经原告魏佳秋催要，二被告于2018年12月11日为原告魏佳秋出具欠据一份。后二被告分两次支付给原告魏佳秋煤款共计1.5万元，尚欠6.5万元。被告达峰物业公司未作答辩。被告李文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年3月期间，二被告数次向原告魏桂秋购买原煤。至2018年3月，二被告欠原告魏桂秋煤款8.24万元。2018年夏，被告李文峰给付原告魏桂秋煤款0.24万元，尚欠煤款8万元未付。2018年12月11日，被告李文峰为原告魏桂秋出具欠据一份，载明欠煤款8万元，约定2019年1月1日前给付，未约定迟延履行债务的损失计算方式，欠据中加盖被告达峰物业公司公章。2019年夏至2020年11月4日，被告李文峰分四次向原告魏桂秋支付煤款3万元，余款5万元至今未付。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《欠据》一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告达峰物业公司、李文峰放弃质证，予以采信。本院认为，二被告向原告魏佳秋购买原煤，欠购煤款5万元事实清楚。原告魏佳秋与二被告之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告魏佳秋已经履行向二被告交付原煤的义务，享有要求二被告支付购煤款的权利。二被告未按约定支付购煤款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标椎计算。”依据以上规定，原、被告未约定逾期付款违约金，原告魏佳秋要求二被告以5万元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失符合法律规定；要求以5万元为基数，自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款损失高于法律规定，应予以调整。二被告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告魏桂秋要求被告李文峰、达峰物业公司支付拖欠的煤款5万元，并自2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求证据充分，应予支持；要求二被告以5万元为基数，自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款损失应予以调整，应自2019年8月20日起至履行之日止按照一年期LPR上浮50%支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海伦市达峰物业管理有限公司、李文峰于本判决发生法律效力后，立即给付原告魏桂秋煤炭款5万元，并自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%支付逾期付款损失。自2019年8月20日起至履行之日止按照一年期LPR上浮50%支付逾期付款损失；二、驳回原告魏桂秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计为525.00元，由被告海伦市达峰物业管理有限公司、李文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月四日书记员  李春爽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6037号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住址广西省柳州市城中区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人汪洪、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-96号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人汪洪、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金17360.38元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6037号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1918号之一申请执行人：郭小和，男，1967年12月16日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于郭小和申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3379号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的26223.08元及违约金、补偿金，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3001号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十八日书记员 张军磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5107号原告：王瑞斌，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。被告：张怀宇，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王瑞斌与被告张怀宇恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告王瑞斌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王瑞斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王瑞斌负担。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年十一月十日书 记 员 尤欢欢
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1672号     原告:马忠雪，男，1985年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：黑生芳（经名祖布代），女，1990年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马忠雪与被告黑生芳变更抚养权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马忠雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马忠雪撤回起诉处理。         审判员 吴宏春         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     书记员 江兆婧
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2867号原告：杨明芬，女，汉族，1989年2月17日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。受赤水市法律援助中心指派为原告委托诉讼代理人。被告：贵州升泰利家具有限公司，住所地：贵州省赤水市纸业大道西南家具产业园，统一社会信用代码：91520381MA6H7PY22A。法定代表人：徐晓琴，执行董事兼总经理。原告杨明芬与被告贵州升泰利家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明芬的委托诉讼代理人罗大伟到庭参加诉讼，被告贵州升泰利家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4528元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，被告公司停业后至今尚欠原告劳务费4528元。经原告催收未果，故持诉称理由起诉来院。被告贵州升泰利家具有限公司未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告系被告公司员工。被告停业后经双方结算，被告尚欠原告劳务费12080元，并出具升泰利家私欠款单载明：“升泰利家具有限公司兰小岗（身份证号5138221983********）欠杨明芬（身份证号5224241989********）10月-12月工资12080元转款时间：2020年1月5日付6040元，2020年1月10日付6040元欠款人：兰小岗”，被告公司在欠款单上盖章，兰小岗在欠款人处捺印。被告公司陆续支付部分欠款后，尚欠原告劳务费4528元。经催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，升泰利家私欠款单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告公司雇请，为其提供劳务，被告公司向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告公司向其出具的升泰利家私欠款单，证明了被告公司尚欠原告4528元劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告公司支付4528元劳务费的请求，本院予以支持。被告贵州升泰利家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州升泰利家具有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨明芬支付所欠劳务费4528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告贵州升泰利家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 权
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1187号原告：赵庆学，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住华宁县。被告：马保明，男，1960年12月15日生，汉族，农民，住华宁县。被告：张存凤，女，1965年8月2日生，汉族，农民，住华宁县。原告赵庆学与被告马保明、张存凤合伙协议纠纷一案，2020年10月10日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆学向本院提出诉讼请求：1、依法判令马保明、张存凤连带支付赵庆学欠款人民币75000元及利息，利息以75000元作为计算基数，从2019年6月23日起至生效法律文书确定的最终还款之日按中国人民银行同业拆借同期同类贷款利率计算支付；2、本案诉讼费由马保明、张存凤承担。诉讼过程中，赵庆学明确放弃要求马保明、张存凤支付利息的诉讼请求。事实和理由：赵庆学与马保明原是同村人。2017年12月，马保明向土老依的原任小组长买得些磷矿，双方还签了买矿的合同。之后，马保明因资金不足找到赵庆学，商量让赵庆学入一部分钱，赵庆学就入了75000元。2018年4月6日，马保明买的矿已经全部卖出且赚到了不少钱，但马保明将钱用于治病及家庭其他开支，马保明一直没有归还赵庆学投的本钱，后经赵庆学多次向马保明及其家人索要，马保明口头答复尚欠赵庆学现金75000元，其中5000元马保明口头承诺最迟于2019年腊月20日前支付，但至今未付；另外的70000元马保明于2019年6月23日开具了《欠条》，内容是：今欠到赵四现金70000元柒万元整此据欠款人马保明出具时间2019年6月23日。《欠条》出具后，经赵庆学多次向马保明及其家人索要无果，马保明未按双方约定履行，也没有归还赵庆学投入的本钱，构成财产侵权，请求判如所请。被告马保明辩称，马保明与赵庆学原系朋友关系，2018年马保明和赵庆学在矣甫合伙加工矿，当时马保明还问赵庆学是否做得了，赵庆学说没有事。赵庆学说一吨矿找得5元钱就要拿2元钱，算下来就是四六开分成，赵庆学才拿了70000元投入生意。赵庆学负责卖澄江的合格矿期间，马保明还打过6000元给赵庆学做生活费及活动经费。2013年马保明还拿过8000元现金给赵庆学，赵庆学到现在也没有提这笔钱。拉到澄江的4870吨合格矿，原来定价160元一吨，扣了140吨的灰粉，只能算131元一吨，合计619130元；拉到青龙水洗厂的粉矿是4331吨，每吨40元，合计173240元；发到红河鸡街的，先发713吨，每吨150元，合计106950元，后发的240吨，每吨50元，合计12250元；收入共计911570元。跟土老依的李某某买12490.19吨矿石，应付1124110元，实付1049000元，付拉粉矿运费8662元，付磨矿加工费120000元，付拉到加工厂的运费112410元，共支出1290072元。收支两抵亏损了378502元。合伙做生意是有风险的，就要有收入和支出，按双方的口头协议四六开计算，赵庆学还应承担151000元，加上2013年赵庆学跟马保明拿的8000元，2018年马保明打给赵庆学的6000元，共计14000元，减去赵庆学入的70000元，赵庆学还应该付马保明95000元；马保明应承担227302元。拉到师宗的3200吨矿是马保明跟李某某1（音）买的，因马保明生病到昆明医治，马保明的儿子打电话向对方要钱，对方打到马保明账户上70000多元已经用完了，不涉及赵庆学。被告张存凤辩称，作为马保明的妻子，其不识字，天天在家做农活、做家务，不清楚马保明与赵庆学之间的事情，也不知道两人做什么生意，赵庆学不应起诉张存凤，张存凤不应当支付赵庆学主张的款项，也没有能力支付。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院综合进行认证。本院经审理认定事实如下：2018年2、3月，马保明与赵庆学合伙做磷矿生意，赵庆学向马保明交付一定数额的款项作为投入资金，约2018年6、7月双方终止合伙关系。2019年6月23日，马保明向赵庆学出具欠条一份，载明：“今欠到赵四现金70000元柒万元此据欠款人:马保明。”诉讼过程中，赵庆学陈述，与马保明合伙时并没有约定过具体的内容，没有说过利润四六开，也没有说过亏损如何承担，只说过赚多多分，赚少少分，双方也没有具体分工，其负责敲矿做杂活，马保明负责过磅、买菜等杂活，收入支出均由马保明经手，其不清楚收支情况，但双方做过大方向结算，当时马保明没有跟其说明收入支出情况，赵庆学说找得多少钱都不要了，只要本钱，后来因要不到钱，才让马保明打了欠条，不认可马保明陈述的收支情况；马保明陈述，其确实拿过赵庆学投资的70000元，其刚生病时赵庆学让打条子，马保明就打了，本来是要打成收入的，后打成了欠条，欠条中的赵四即赵庆学，其和赵庆学大方向结算时，没有说明收入支出情况，是因认得存在亏损，但不清楚具体亏损多少，但出具欠条不能认为是双方最终的结算。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马保明与赵庆学均认可双方存在事实上的合伙关系，赵庆学已举证证实2019年6月23日，马保明向其出具欠条，确认欠赵庆学70000元，双方之间已由合伙关系转化为债权债务关系。根据当事人陈述及本案相关证据，对马保明应支付赵庆学的欠款金额本院认定为70000元；其主张75000元，因没有证据证实，本院不予认定；赵庆学要求张存凤对欠款承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。故，对赵庆学的主张，本院支持合理部分。马保明抗辩认为出具欠条的行为并非双方最终结算，对其陈述的结算情况，赵庆学予以否认，但马保明并未提交其他证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马保明于判决生效之日起二十日内支付原告赵庆学欠款人民币70000元；二、驳回原告赵庆学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告赵庆学负担53元，由被告马保明负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 文 琼二〇二〇年十一月二十五日书记员 张丽玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4214号原告：卢晓伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南兴亚律师事务所律师。被告：菅瑞娟，女，1974年2月23日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。第三人：安阳市伟鹏运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西交通物流园内司乘公寓**。法定代表人：菅瑞娟，执行董事。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。原告卢晓伟与被告菅瑞娟、第三人安阳市伟鹏运输有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后。原告卢晓伟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晓伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢晓伟撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢晓伟负担。审判员 胡 科二〇二〇年十一月二日书记员 许新伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢246号申请执行人李林海，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道商均路一巷**。公民身份证号码：4329241965********。被执行人卞胜峰，男，1979年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，，住宁远县九嶷山瑶族乡下洞村**公民身份证号码：4329241979********。申请执行人李林海与被执行人卞胜峰追偿权纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额32万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧晶鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22602号申请执行人上海烽富图文设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕秋富，执行董事。被执行人全伟冉，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2019)沪0115民初88033号上海烽富图文设计有限公司申请执行全伟冉合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4869号原告：惠州市****乐房地产开发有限公司，法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：周淑婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郭靓杰，该公司员工。被告：张银团，女，1982年10月25日出生，本院在审理原告惠州市****乐房地产开发有限公司诉被告张银团商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州市****乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费5915元（已减半收取），由原告惠州市****乐房地产开发有限公司承担。审判员  李小芬二〇二〇年十一月六日书记员  臧新悦柯晓鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1749号 孙忠然: 孙忠然与商学强民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5730号原告：安小莉，女，1964年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被告：段平军，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省韩城市，居民。原告安小莉诉被告段平军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告安小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借贷64300元及逾期利息（逾期利息按市场报价利率从2018年9月1日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告段平军向原告安小莉借款64300元，并向原告出具借条，约定还款期限为2018年8月31日前，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院。本院认为，原告在起诉时应有明确的被告。本案中，原告现无法提供被告段平军确切身份信息，此情况系被告不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安小莉的起诉。案件受理费1616元，退回原告安小莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员    赵 娟 丽                           二0二0年十一月十二日 法 官 助 理  赵 晓 英 书  记  员   党    芬 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5852号之一申请执行人彭华萼，女，1955年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人彭华萼与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1515号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1515号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2005号上诉人（原审原告）：高仕成，男，1962年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人（原审原告）：周碧霞，女，1965年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：高强，男，1978年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：高林，男，1968年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人高仕成、周碧霞因与被上诉人高强、高林排除妨害纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高仕成、周碧霞上诉请求：1.撤销一审裁定，公正裁判；2．一、二审案件受理费由高强、高林承担。事实和理由：一审法院驳回起诉属事实认定不清，适用法律错误。首先，一审中，高仕成、周碧霞已提交证据证实自己享有讼争地的管理使用权，一审认为讼争地权属不清错误。2.高强、高林未征得高仕成、周碧霞同意的情况下，将讼争地内的道路加宽硬化，侵害了高仕成、周碧霞对讼争地的管理使用权。并且高强、高林并非“无路可走”，并不存在通行权的问题，因此高强、高林侵权事实成立。高强、高林未作二审答辩。高仕成、周碧霞向一审法院起诉请求：1.判决高强、高林停止侵害高仕成、周碧霞房前由高仕成、周碧霞管理使用的林地，并判决高强、高林对该林地硬化部分予以拆除；2.判决本案诉讼费由高强、高林承担。一审法院认为，高仕成、周碧霞起诉要求高强、高林停止侵害其管理使用的林地，对此，高仕成、周碧霞并未提交林权证或者有关清册等相关证据证明其对案涉林地具有合法管理使用权，对于案涉林地的管理使用权权属，双方均未提供充分的证据加以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方之间是土地使用权争议，该争议应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对高仕成、周碧霞的起诉应予驳回。一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高仕成、周碧霞的起诉。案件受理费30元，退还高仕成、周碧霞。二审中，高仕成、周碧霞提出调查取证申请，申请调查一审中付兴权代书证明的真实性和讼争地权属的证人证言，因其申请不符合法律规定的法院调查取证范围，本院不予准许；二审中，高强、高林提交的高仕海、张素荣、贾桂霞的证明及三人身份证复印件和照片四张，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高仕成、周碧霞诉请高强、高林停止侵权、排除妨碍，其实质是确认对诉争林地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此驳回高仕成、周碧霞的起诉并无不当，二审应予以维持。高仕成、周碧霞的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，高仕成、周碧霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十一月十二日法官助理方芊书记员吴慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3411号 申请执行人：雷建平，男，汉族，1967年6月15日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人：祝金友，男，1964年9月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王建华，男，汉族，1974年9月20日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在执行雷建平、祝金友申请执行王建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3411号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保59号之一 申请人：牡丹江市西安区国华建材机电五金经销处，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西九条路与西十条路西长安街与新安街之间道南。 经营者：杨国华，女，1984年4月8日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江张艳律师事务所律师。 被申请人：黑龙江利国建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路**红旗农垦现代城********。 法定代表人：任润起，该公司经理。 被申请人：李想，男，1988年5月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请人牡丹江市西安区国华建材机电五金经销处与被申请人黑龙江利国建筑工程有限公司、李想买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）黑1004民初1245号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江利国建筑工程有限公司名下银行存款313044元。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘方旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22279号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。被告：周洪俊，男，1980年10月10日出生，住安徽省阜南县*****************，身份证号码：342************139。被告：阜南县第二运输有限公司，住所地:安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：丁某1。被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜南是阜南县*********。负责人：李亚东。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告周洪俊、阜南县第二运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院定于2020年11月27日14时30分开庭审理，并于2020年11月19日向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了开庭传票，但原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉处理。审 判 长  钟丽清人民陪审员  袁丽娇人民陪审员  单仲维二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘嘉敏
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3387号 原告：文安县凯盛威物业有限公司。住所地，文安县城关镇东光州村南侧。 法定代理人：何伟霞，总经理。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：韩海燕，女，汉族，1979年10月4日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司与被告韩海燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告文安县凯盛威物业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 佳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3055号原告：吴曲波，男，苗族，1968年3月16日出生，住湖南省凤凰县。被告：刘洋，男，汉族，1991年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告吴曲波与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴曲波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴曲波自行负担。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3737号 申请执行人：唐殿强，男，1971年12月13日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终154号民事判决书，立案执行申请执行人唐殿强与被执行人崔亮借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终154号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕克强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1742号申请执行人：王继勇，男，1965年9月9日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：席云飞，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行王继勇与席云飞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王继勇于2020年11月13日与被执行人席云飞达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十三日书记员 董家兴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1846号原告：宁夏建工集团有限公司，住所地：银川市高新技术开发区。法定代表人：安少荣，系公司总经理。委托诉讼代理人:丁生彬，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周承荣，男，1989年8月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王生海，男，1971年1月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王凤凤，女，1989年9月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周承娟，女，1992年4月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周兆飞，男，1991年1月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宋详善，男，1964年11月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：麦进辉，男，1969年11月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵宁，男，1992年8月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王帅，男，1989年10月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住河北省邢台市。共同委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：白建华，男，生于1967年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告周承荣等9人及第三人白建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告建工集团委托诉讼代理人丁生彬，被告周承荣及各被告共同委托诉讼代理人康占忠到庭。第三人白建华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销卫劳人仲裁字(2020）23号仲裁裁决书；2.确认由第三人白建华向各被告支付工资108500元，原告不支付工资；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2017年6月，原告与第三人白建华签订《外墙保温、内外墙涂饰，室内油漆施工合同》，将福润苑B区三标段4、17、19、24、27、28号楼的外墙保温等工程发包给第三人白建华。上述施工合同中并不包含22、23号楼。各被告自述第三人白建华雇佣其到22、23号楼工程从事劳务，与原告无关。其次，各被告在劳动仲裁阶段提交的工资表、考勤表中并未有原告公司的签字及相关工作人员的签章，无法核实各被告是否在涉案工地从事劳动，且上述证据均不具有证明效力。2019年6月1日，原告通知涉案工程各劳务班组上报工资表，第三人白建华制作农民工工资一卡通发放表中申报的班组总计60人，申报工资500000元，申报的工资表中并未有各被告，原告已通过农民工资支付保证金付清了白建华班组的农民工工资。如上，各被告的主张的工资缺乏事实依据，即使各被告主张的工资属实，也应由第三人白建华支付。劳动仲裁部分裁决原告支付各被告工资，没有相应的依据，裁决错误。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：2013年5月24日，原告与案外人吴玉庆、白涛签订《外墙保温工程分包合同》，约定：建工集团将福润苑B区三标段2、4、9、10、12、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、31、34号的外墙保温等工程交由吴玉庆、白涛施工。后原告又将上述工程发包给白涛之父白建华施工。白建华在施工过程中，雇佣各被告从事劳务，欠付各被告工资未付。综上，各被告主张的工资符合法律规定，原告依法应承担工资支付责任，请求驳回原告诉讼请求。第三人白建华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2020年4月28日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作卫劳人仲裁字（2020）23号仲裁裁决书，裁决：建工集团向申请人周承荣等9人支付工资108500元，其中：周承荣14400元、王生海14100元、王凤凤13500元、周承娟11900元、周兆飞13300元、宋详善9100元、麦进辉11000元、赵宁121**元、王帅9100元。原告对上述裁决不服，认为其不应向被告周承荣等支付工资，故诉至法院。本院认为，原告主张涉案的22、23号楼未承包给第三人白建华，应提交22、23号楼实际施工人的相关证据。即使上述工程的实际施工人并非第三人白建华，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”之规定，原告作为总承包单位依法应对欠付的农民工工资承担先行支付义务。第三人白建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对各被告主张的白建华雇佣各被告从事劳务欠付工资以及工资具体数额的事实本院依法予以采信。综上，原告要求由第三人白建华承担工资直接支付责任，其不承担工资支付责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向各被告支付工资108500元，其中：周承荣14400元、王生海14100元、王凤凤13500元、周承娟11900元、周兆飞13300元、宋详善9100元、麦进辉11000元、赵宁121**元、王帅9100元；二、原告宁夏建工集团有限公司清偿上述工资后，可以向实际施工人即第三人白建华进行追偿；三、驳回原告宁夏建工集团有限公司全部诉讼请求。如原告宁夏建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 申明华人民陪审员 王顺才 二○二○年十一月十日（法官助理 马小英书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1765号之一申请执行人张文英，女，1939年5月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人张秀英，女，1959年7月23日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人张文英与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀英未履行本院（2014）中民初字第2798号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀英银行账户或网络资金存款人民币199416.98元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1882号 罪犯魏冬云，男，1962年1月1日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第275号刑事判决，以被告人魏冬云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏冬云不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2012）云高刑终字第1811号刑事判决，维持并核准原判对被告人魏冬云的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑执字第2924号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯魏冬云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯魏冬云符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯魏冬云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月23日起至2045年11月22日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2666号原告：张桂仙，女，1959年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：王星，男，1996年1月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。原告张桂仙诉被告王星机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张桂仙的委托诉讼代理人石磊，被告王星及其委托诉讼代理人宋玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂仙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计140333.95元（详见赔偿清单）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告王星驾驶EVV811号小型普通客车在安阳市中华路中华世纪城小区门口停车开门下车时，与原告张桂仙驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，导致原告张桂仙受伤。受伤后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王星辩称：原告诉讼请求数额过高，不符合事实、法律规定。向原告垫付医疗费分别为1669.6元、3000元，共计4669.6元，应予扣除。经本院审理认定事实如下：2019年7月12日16时26分许，在安阳市中华路中华世纪城小区门口，被告王星驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车停车开门下车时与原告张桂仙驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成张桂仙受伤，两车受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的第410503120190000138号道路交通事故认定书认定王星负事故全部责任，张桂仙无责任。事故发生当天，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，于2019年7月31日出院，住院19天，花费医疗费31764.48元。原告的出院诊断为：1、腰3椎体压缩骨折（新鲜）；2、骨质疏松症。2020年6月1日，原告再次入住安阳市第六人民医院住院治疗，行腰椎骨折术后内固定装置取出术，住院8天，花费住院医疗费6452.91元。被告王星于事故发生当日分两次为原告垫付医疗费1669.6元和3000元。原告在2019年7月20日购买可塑性胸腰固定支具，花费1500元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。鉴定所出具的鉴定意见为：张桂仙因交通事故受伤致腰3椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残。其护理期限为80天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。后续治疗费共计人民币柒仟捌佰元（￥7800元）。原告支付鉴定费2500元。另查明，事故车辆所有人为被告王星，该车辆未依法投保交强险。上述事实，由原告张桂仙提供的道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、安阳市第六人民医院病历、出院证、医疗费票据、可塑性胸腰固定支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依据公安交管部门的事故责任认定书，被告王星驾驶未按规定投保机动车保险的机动车上路行驶，不按规定临时停车，开关车门时未确保安全，应负事故全部责任，原告张桂仙无责任。被告王星未依法投保交强险，原告的各项损失由王星全部赔偿。原告张桂仙的合理损失为:①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为38217.39元。②依据鉴定意见书，原告护理期限为80天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告主张按照每天125.14元计算护理费，于法有据。原告的护理费为13389.98元(125.14元×27天×2人＋125.14元×53天×1人)。③原告共住院27天，住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。④原告的营养费为540元（20元/天×27天）。⑤原告主张伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），本院予以支持。⑥原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。⑦因原告医嘱显示需佩戴胸腰部支具外固定保护，原告主张购买可塑性胸腰固定支具花费1500元器具费，本院予以支持。⑧原告交通费为540元（20元/天×27天）。⑨原告主张鉴定费为2500元，本院予以支持。综上，原告张桂仙的各项损失共计131439.31元。对于被告王星垫付的医疗费，原告认可其中3000元系垫付住院费用可予以扣除，另1669.6元门诊费，被告缴费后，原告即用于伤情的检查治疗，且原告也并未起诉主张，故1669.6门诊费不予以扣除。被告王星应赔偿原告的各项损失扣除其垫付的3000元医疗费为128439.31元（131439.31元－3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王星于本判决生效后十日内赔付原告张桂仙各项损失共计128439.31元；二、驳回原告张桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告张桂仙负担119.5元，被告王星负担1434元。案件财产保全申请费1020元，由被告王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十一月六日法官助理李田田书记员王舒泰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保593号 申请人：四川新锐油老虎石化有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇高店街二段**，统一社会信用代码91510504MA675JW74J。 法定代表人：邓小刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：宜宾龙信建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以**汇景天地********，统一社会信用代码91511500094950524K。 法定代表人：李虎。 申请人四川新锐油老虎石化有限公司与被申请人宜宾龙信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人价值520万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾龙信建筑工程有限公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行的账户88×××31内的存款520万元，冻结期限十二个月； 二、查封被申请人宜宾龙信建筑工程有限公司所有的程力威牌汽车两辆（川Ｑ×××××、川Ｑ×××××）,查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚键