重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10157号 原告：宋良琴，女，汉族，1993年11月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：向荣，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：冯久明，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市万州区。 原告宋良琴与被告向荣、冯久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良琴及其委托诉讼代理人彭咏，被告向荣及其委托诉讼代理人李广才，被告冯久明到庭参加了诉讼。第二次开庭时，被告冯久明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 宋良琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款115000元并支付以115000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的资金占用损失至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，被告冯久明向被告向荣借款。由于被告向荣无钱出借，便让当时身为其儿子女朋友的原告以银行转账的方式向被告冯久明借款120000元（原告与被告冯久明不认识）。上述款项出借后，被告向荣为规避其他债务，又多次通过原告的账户进行过账。经过核对，截止2018年11月7日，原告从被告向荣处获得的偿还借款本金仅5000元。原告多次要求二被告偿还余下借款，均无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告向荣辩称，冯久明向向荣借款300000元属实。该借款由向荣向冯久明支付180000元，另外的120000元是由原告支付的。但原告支付的120000元的权利人为向荣。原告与被告向荣的儿子结婚，当时被告方支付了彩礼100000元。因被告方未置办嫁妆，就直接回了100000元的礼。连同我方支付的彩礼，原告方一共回礼200000元。原告方回礼的100000元实际系其陪嫁。连同父母双方各给孩子给的20000元改口费，被告向荣一共给了原告140000元。被告向荣给原告140000元的目的是为了规避债务，所以将钱交由原告保管，需要的时候再取回。被告冯久明向向荣的借款300000元已经还清。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告冯久明辩称，2018年6月，冯久明经济紧张。因冯久明与向荣系朋友，知道向荣儿子结婚收了礼金，便向其借钱。原告打给冯久明120000元属实。但钱是冯久明向向荣借的。2018年7月7日，被告冯久明向向荣转账300000元，借款已经归还。 本院经审理认定事实如下： 原告宋良琴与被告向荣之子向俊杰于2019年8月1日登记结婚。 2018年6月26日，原告宋良琴向被告冯久明转账120000元。2018年7月7日，被告冯久明向被告向荣转账300000元。2018年9月7日，被告向荣向原告宋良琴转账200000元。2018年9月7日，原告宋良琴向案外人聂静转账125000元。2018年9月18日，原告宋良琴向被告向荣转账40000元。2018年11月21日，原告宋良琴再次向被告向荣转账30000元。 2020年7月，原告与被告向荣因家庭矛盾及本案款项在内的经济纠纷而发生争执。在双方对话中，原告多次对被告向荣称：“你叫我借给冯久明的120000块钱，你不还吗？”；“你叫我转给冯久明的120000块钱，好久（什么时候）给我？”被告向荣对该款项的权属及性质未明确提出异议，并称：“我爬过黄的吗（我有不认账吗）”。同时，被告向荣称之前说过用苏马荡的房子抵债。 本案庭审中，原告宋良琴自认“钱我最开始不知道是借给冯久明，而是向荣向我借钱。到银行我才知道借款是给冯久明。冯久明向向荣借钱。但是向荣没有。所以向荣才向我借钱。我便将钱转账给了冯久明。”被告向荣自认2020年8月17日，其为了规避债务，向原告转账200000元。2018年9月7日原告向聂静转账125000元；2018年9月18日原告向被告向荣转账40000元；2018年11月7日原告向被告向荣转账30000元，共计195000元均属于2020年8月17日向荣向原告转账200000元里的款项。 本院认为，原告及二被告对原告向被告冯久明转账120000元的事实均无异议，且对该120000元属于借款的性质亦无异议。本案争议的焦点为谁是出借款项的权利人。若权利人为原告，则借款人应当向原告履行还款义务；若权利人为被告向荣，则因向荣已自认该借款已经偿还，本案债务已经消除。结合已查明事实及当事人的陈述，本院评析如下： 首先，被告向荣抗辩其与原告之间为保管关系；其为了规避债务，将140000元交由原告保管，冯久明向其借款时，其指示原告向冯久明进行支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告向荣既未提供其向原告支付了140000元的证据，亦未提供其与原告之间存在保管关系的证据。对此，被告向荣应当承担举证不能的不利后果。同时，在原告与被告向荣的对话中，被告向荣对案涉款项的权属并未明确提出异议；且称不赖帐，愿意以房抵债。以上事实亦可说明被告向荣已认可案涉款项的权利人为原告，并愿意还款。因此，对被告向荣的抗辩意见，本院不予采纳。 其次，关于相对原告而言的借款主体问题，原告请求二被告承担共同还款责任。而从当事人的陈述，结合被告冯久明向向荣还款；被告向荣与原告的对话中原告向被告向荣索债，向荣不提出异议等事实，应当本案借款系由被告向荣向原告所借，而转借给被告冯久明，并让原告直接向冯久明进行支付。故被告向荣应为本案借款的还款义务人。对原告要求被告冯久明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 再次，虽然在本案借款发生后，被告向荣向原告转账200000元。但原告及被告向荣均认可该200000元系被告向荣为规避债务而交由原告保管，且该200000元已经相继由原告向案外人及向荣本人支取195000元。故，被告向荣对本案借款尚未偿还，应当继续履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行。本案借款当事人未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告已向被告向荣催告。被告仍未履行还款义务，已构成逾期还款，应当承担逾期还款期间的资金占用利息。对原告要求被告向荣偿还借款115000元，并支付起诉之日起至借款还清之日止，以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的具体起算时间及利率标准，应当以本案立案之日（2020年8月17日）为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向荣于本判决生效后十日内偿还原告宋良琴借款本金115000元；并支付自2020年8月17日起至借款清偿之日止，以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告宋良琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，因适用简易程序结案，减半收取计1300元，由被告向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘彦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱宁