广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4618号原告：台山市永固混凝土有限公司。住所地：台山市*****委会过海场。法定代表人：邓娟仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：陈少赞，男，1983年11月11日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************519。原告台山市永固混凝土有限公司（以下简称永固混凝土公司）与被告陈少赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永固混凝土公司的委托诉讼代理人郭伟球、伍晓莹到庭参加诉讼，陈少赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈少赞立即支付货款846907.50元及逾期付款违约金（以62275元为基数，从2018年12月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止；以459747.5元为基数，从2019年1月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止；以322605元为基数，从2019年2月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项之日止；以2280元为基数，从2019年8月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止）；2.本案诉讼费用由陈少赞承担。庭审中，永固混凝土公司表示增加一笔货款4800元，并将上述第一项诉讼请求变更为要求陈少赞偿付货款851707.5元及逾期付款违约金（以62275元为基数，从2018年12月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止；以459747.50元为基数，从2019年1月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止；以322605元为基数，从2019年2月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止；以2280元为基数，从2019年8月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止；以4800元为基数，从2020年2月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止）。事实与理由：2018年11月5日，陈少赞与永固混凝土公司共同签订了《台山市永固混凝土有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），约定由永固混凝土公司向陈少赞供应混凝土材料，陈少赞于每月15日前支付上月货款，逾期支付货款的，按欠款额以每天万分之五的标准支付违约金。上述合同签订后，永固混凝土公司依约向陈少赞供应了混凝土材料多批，但陈少赞未按约定支付货款。原、被告双方先后分别于2019年9月25日、2020年1月1日对账，陈少赞确认尚欠货款846907.50元、4800元，合计851707.50元。永固混凝土公司经多次向陈少赞催收货款未果。为了维护自身合法的民事权益，永固混凝土公司遂提起本案诉讼。陈少赞在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。永固混凝土公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《销售合同》复印件一份；2.《对账单（结算表）》原件二份。鉴于上述证据所反映的内容与永固混凝土公司陈述的买卖事实紧密相连，能相互印证，且陈少赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对永固混凝土公司提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对永固混凝土公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，陈少赞与永固混凝土公司共同签订了《销售合同》，约定由永固混凝土公司为陈少赞施工的“公益上海街”工程项目在工地现场供应混凝土材料，供货期限由2018年11月5日起至该工程完工止。双方每月结算一次，陈少赞于每月15日前支付上月货款，逾期支付货款的，应按欠款额以每天万分之五的标准支付违约金。合同签订后，永固混凝土公司依约向陈少赞供应混凝土材料多批，陈少赞未依约向永固混凝土公司履行付款义务。经双方对账，陈少赞确认截至2019年9月25日止尚欠永固混凝土公司货款846907.50元。另经双方对账，关于“台城迎朗路”工程项目，陈少赞确认截至2020年1月1日止尚欠永固混凝土公司货款4800元，现金结清欠款，逾期付款按工程款每日万分之五支付违约金。但陈少赞对账后至今仍未偿付上述欠款，永固混凝土公司遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。永固混凝土公司与陈少赞签订的《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。关于涉案货款何时支付的问题。涉案《销售合同》第九条约定“供需双方每月结算一次，每月5号供方向需方发出上月供砼结算表。需方应在收到结算表3天内盖章确认，如需方在收到《结算表》三日内没有对《结算表》进行签字或盖章，则视为需方同意结算表不存在异议，即以供方送货单为准，且供方有权停止继续供货。并在每月15日前付清上月混凝土货款，依次类推。需方未按合同规定付款的，供方有权停止继续供货，并即时暂缓向需方提供所有文件资料，取消对需方之前的信贷承诺”。因此，依据涉案《销售合同》的约定，买卖双方每月结算一次，陈少赞应于每月15日前付清上月的混凝土货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，涉案2019年9月25日的《对账单（结算表）》载明关于“公益上海街”工程项目，从2018年11月14日起至同年11月27日止欠货款62275元、从2018年12月4日起至同年12月30日止欠货款459747.50元、从2019年1月1日起至同年1月20日止拖欠货款322605元、从2019年7月5日欠货款2280元”；涉案2020年1月1日的《对账单（结算表）》载明关于台城迎朗路工程项目，2020年1月1日欠货款4800元。依据涉案《销售合同》的约定，陈少赞应于每月15日前付清上月的混凝土货款，故涉案货款62275元应于2018年12月15日前付清、货款459747.50元应于2019年1月15日前付清、货款322605元应于2019年2月15日前付清、货款2280元应于2019年8月15日前付清。另关于2020年1月1日的货款4800元，因永固混凝土公司既未提供证据证明买卖双方就“台城迎朗路工程”项目签订了书面的销售合同，也未提供证据证明买卖双方对该笔货款的支付期限有约定，故货款4800元应在陈少赞收到标的物的同时支付。即陈少赞应于2020年1月1日支付货款4800元。综上，陈少赞至今尚欠永固混凝土公司合计851707.50元未予支付，实属违约，应负继续偿付货款及赔偿损失的违约责任。因此，永固混凝土公司诉请陈少赞偿付货款851707.50元，理据充分，依法予以支持。关于逾期付款违约金如何计付问题。鉴于原、被告双方已在涉案《销售合同》中约定“逾期支付货款，需方（即陈少赞）应按拖欠款数额以每日万分之五向供方（即永固混凝土公司）支付违约金”和涉案2020年1月1日的《对账单（结算表）》约定“现金结清，逾期付款按工程款每日万分之五支付违约金”，结合前述论述的理由，陈少赞未在上述期限内结清所有货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”的规定，永固混凝土公司诉请对本案货款按每日万分之五标准计付逾期付款违约金，符合买卖双方约定及法律规定，依法予以支持。根据本案查明的事实，上述逾期付款违约金分段计算为宜，即以欠款额62275元为基数，从2018年12月16日起按日万分之五的标准计至付清款项日止；以欠款额459747.50元为基数，从2019年1月16日起按日万分之五的标准计至付清款项日止；以322605元为基数，从2019年2月16日起按日万分之五的标准计至付清款项日止；以2280元为基数从2019年8月16日起按日万分之五的标准计算至实际付清款项之日止；以4800元为基数，从2020年1月1日起按日万分之五的标准计至付清款项日止。因永固混凝土公司要求欠款4800元，从2020年2月16日按日万分之五的标准计至付清款项日止，是其自由处分自身实体权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。陈少赞经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少赞应于本判决生效之日起十五日内向原告台山市永固混凝土有限公司偿付货款851707.50元及逾期付款违约金（以62275元为基数，从2018年12月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止；以459747.50元为基数，从2019年1月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止；以322605元为基数，从2019年2月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止；以2280元为基数，从2019年8月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止；以4800元为基数，从2020年2月16日起按日万分之五的标准计至实际付清款项日止）。如果被告陈少赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7433.68元、申请财产保全费5000元，两项合计12433.68元（该费用原告台山市永固混凝土有限公司已预交），由被告陈少赞负担。原告台山市永固混凝土有限公司预交的诉讼费用12433.68元，由本院予以退回；被告陈少赞应向本院补缴案件诉讼费用12433.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 雷健敏