wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5135号 原告：温州市众力事成新型建材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：李曾珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余咏、洪建政，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：志通企业管理发展（江苏）有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园丝绸花园****。 法定代表人：魏国良，该公司执行董事兼总经理。 原告温州市众力事成新型建材有限公司与被告志通企业管理发展（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款287305.56元并赔偿利息损失，利息损失自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款287305.56元并赔偿利息损失，利息损失以287305.56元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院于2020年10月9日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告系一家销售煤灰等建筑原材料的公司。被告前身为宜兴诚启建材有限公司，于2020年5月22日变更为现名；原法定代表人为朱志松，于2020年6月29日变更为魏国良。自2015年起，被告因生产经营需要陆续向原告购买煤灰。原、被告定期对货款进行结算并在《温州市众力事成新型建材有限公司煤灰数量结算清单》签字或是盖章确认，被告依据《结算单》向原告支付相应货款。2018年7月25日，原、被告对货款进行结算，确认截止2018年6月30日被告欠原告货款287305.56元，被告对此予以认可，并由时任法定代表人朱志松在《结算单》上签字并加盖单位公章。该《结算单》签署后，被告迟迟未曾支付货款。2019年3月30日，经双方协商，被告时任法定代表人朱志松承诺“按约定分三期支付完，至2019年5月底付清”，在该《结算单》右下方载明，并加盖了被告单位公章确认。后被告逾期未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告志通企业管理发展（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市众力事成新型建材有限公司货款287305.56元并赔偿利息损失，利息损失以287305.56元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5610元，减半收取2805元，由被告志通企业管理发展（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1131号申请执行人：李卫国，男，1971年7月9日生，汉族，住黄石市阳新县，被执行人：余道炳，男，1971年10月27日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人李卫国与被执行人余道炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人余道炳借款本金及利息50000元。1.立案后，本院于2019年9月17日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年6月2日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 剑
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保182号之一申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：9153280039981104XH。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区曼贡村。负责人：冉波。被申请人：重庆恩达电力工程有限公司。统一社会信用代码：915001120756777885。住所地：重庆市渝**双龙湖街道翠湖路五巷****9。法定代表人：冉波。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司、重庆恩达电力工程有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人昆明明超电缆有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2020）云0114财保182号民事裁定书，冻结了被申请人重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司账户（13×××94）内1398833元，申请人称被申请人已经付清了全部货款和诉讼费用，现向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司账号为13×××94（开户行：中国银行股份有限公司西双版纳州勐泐支行）内1398833元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊清莹
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执恢119号 杜志学、辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣： 关于杜志学申请执行辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民初744号民事调解书，于2020年6月4日立案执行，执行标的为29419400元及相关利息。现被执行人已履行39921688.5元，申请执行人杜志学自愿放弃剩余款项，并向本院出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)豫01执恢119号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执809号申请执行人：王某某,男。被执行人：王某甲，男。申请执行人王某某与被执行人王某甲借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1849号民事判决书已生效，被执行人王某甲未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年8月2日申请本院强制执行，申请执行标的36133元。本案在执行过程中，经对被执行人王某甲名下不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等进行查询，未发现足额财产可供执行。经与申请执行人王某某进行终本约谈，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人名下进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人对财产调查状况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执809号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月十一日书记员  刘广宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5003号 原告：张习强，男，1984年10月24日出生，汉族，职工，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：徐士辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张习强与被告徐士辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年11月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张习强的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼。被告徐士辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告张习强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款38000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告于2019年4月归还2000元，剩余款项未归还。 被告徐士辉未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告归还2000元，尚余38000元未归还。 上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐士辉限于本判决生效后十五日内归还原告张习强借款本金38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐士辉负担。 原告张习强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐士辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 ? 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十一月九日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1445号 原告：赵立娟，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：北京思侬尚品电子商务有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼**。 法定代表人：王宜，该公司经理。 原告赵立娟与被告北京思侬尚品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟到庭参加诉讼，被告北京思侬尚品电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款30,600元，并从2020年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至货款清结止；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告通过“阿里巴巴网站”与被告股东之一李和林相识，网上合作几次后转线下交易，截止到2020年1月17日，被告共欠原告货款30,600元。经讨要，被告于2020年5月21日给原告出具欠条一张。该欠条出具后，原告催要欠款时，被告承诺该欠款于2020年6月1日前付清，但被告未按有关承诺履行付款义务。货款经索要，被告无正当理由推脱。原告为维护其的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告北京思侬尚品电子商务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3、4月份原告通过“阿里巴巴”网站与被告的股东之一李和林认识。双方分别通过网上和网下进行买卖交易，被告购买原告的毛巾被货物并支付货款，截止2020年1月27日被告欠原告货款30,600元。经原告催要，2020年5月21日被告给原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条，经和思侬家纺采购李和林对账，至2020年1月17日北京思侬尚品电子商务有限公司共计欠赵立娟货款30,600元（叁万零陆佰元整），欠款人：北京思侬尚品电子商务有限公司（盖章），法定代表人：王宜，经手人：李和林，2020年5月21日”。被告在欠条中的北京思侬尚品电子商务有限公司处加盖了被告单位公章。经原告催要，被告未还货款，原告诉至法院。 上述事实有，原告的陈述、欠条及被告营业执照复印件证实。 本院认为，被告购买原告货物并向原告支付货款，故原被告的买卖合同成立，本院予以确认。被告欠原告货款30,600元的事实，有被告出具的欠条证实，故原告要求被告给付货款30,600元的请求，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告自2020年6月1日起支付付款利息，因原告未提供被告承诺2020年6月1日前付清货款的证据，故原告要求利息自2020年6月1日起算，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告北京思侬尚品电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵立娟货款30,600元及利息（以30,600元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清日止）； 二、驳回原告赵立娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告北京思侬尚品电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹 健
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执444号 申请执行人：顾志明，男，1965年2月3日生，汉族，住云南省澄江市。 委托代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：洪本军，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨兴明，男，汉族，1971年7月23日生，住澄江市。 顾志明申请执行杨兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初72号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请执行人借款170000元、案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书送达被执行人杨兴明，因被执行人杨兴明未在执行通知书规定的时间内履行，依法将其纳入限制高消费名单进行信用惩戒； 2.被执行人杨兴明在本院涉案多涉案金额巨大，名下房产已经处置完毕，并已分配；另查明杨兴明系国家工作人员，其工资收入已经另案冻结； 3.经两次网络查询被执行人杨兴明银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，其名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。银行存款除工商银行澄江支行的工资账户内有存款外，其他银行无存款。但工资账户内的存款因杨兴明涉案多金额大暂不划扣，待划扣后本案也将参与分配； 4.被执行人杨兴明所申报的财产澄江市矣旧村“原矣旧基金会”的房产，因产权存在争议，暂不具备依法执行的条件。 截止目前本案申请执行金额170000元，案件受理费1850元，申请执行费2478元均无履行。因被执行人杨兴明无可供执行的财产，暂无一次性履行能力，执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执444号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈**锋
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8445号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：厉素芬，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告厉素芬服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州安拉科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州安拉科技有限公司负担。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 潘玲莉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5072号 原告：松原市某管理中心，住所地：松原市。 法定代表人：李绍军，系主任。 被告：孙继宇，女，1986年1月6日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某管理中心诉被告孙继宇借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某管理中心的起诉。 案件受理费3094元，由本院退还给原告松原市某管理中心（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘琦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：贾雷，男，1989年10月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人贾雷信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11031号民事判决书，依法向被执行人贾雷发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人贾雷偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金154187.18元（截止至2018年4月23日）、利息15530.23元（截止至2018年4月23日）和其他费用48468.88元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金154187.18元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4572元、执行费3173元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾雷银行存款225931.29元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审292号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司，住，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-B-201-70/div>法定代表人邓颖。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年11月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕82号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工万某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年4月28日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕82号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年8月5日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕258号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司欠缴、少缴职工万某的住房公积金40696元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34256元，共计住房公积金74952元。经审查查明，万某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2016年9月至2019年4月的住房公积金共计74952元，其中单位欠缴40696元，职工万某个人应缴34256元。申请执行人根据万某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年4月21日作出津公积金执改〔2020〕82号《限期改正通知书》，并于2020年4月28日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年8月3日作出津公积金执催〔2020〕258号《催告通知书》，并于2020年8月5日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司欠缴、少缴职工万某的住房公积金40696元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34256元，共计住房公积金74952元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕82号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕82号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1780号申请执行人：黄学明，女，1982年3月17日生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被执行人：黄刚，男，1985年1月10日生，汉族，住东海县。黄学明与黄刚返还财产纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7841号调解书已经发生法律效力，被执行人黄刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，立案标的额80000元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院另有一件作为被执行人的案件亦未执行到位，涉案金额2万余元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 瑞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1029号 申请执行人：程赐琴，女1990年05月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金海，男1989年05月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人程赐琴与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金海的银行存款或其他财产权37232.75元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭灏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41438号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24299号原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗****附**、附****附**，统一社会信用代码91500107MA60J6QDXX。法定代表人：李平。原告修存良诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告修存良于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告修存良负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月十九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3655号原告：凌立功，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：仇益，江苏向阳红律师事务所律师。被告：顾国民，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾海军，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住建湖县。原告凌立功与被告顾国民、顾海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌立功及其委托诉讼代理人仇益到庭参加诉讼，被告顾国民、顾海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌立功诉称：1、请求判令被告顾国民立即偿还欠款69835元，并依法承担延迟支付期间的利息。被告顾海军在代为还款金额范围内，承担偿还69000元及延迟支付期间利息的连带责任，事后被告顾海军已经偿还了7322元，应在69000元中予以扣减，应再偿还61678元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告顾国民未作答辩，亦未提交证据。被告顾海军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告顾国民多次在原告凌立功处购买煤炭，2013年12月13日，双方结账后，被告顾国民向原告凌立功出具欠据一份，载明欠到煤款69835元。2015年5月22日，被告顾海军向原告凌立功出具还款计划一份，承诺代替顾国民还款，并约定分期还款，至2017年春节前合计偿还69000元。还款计划出具后，被告顾海军偿还了7322元，尚欠原告61678元。原告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告顾国民欠原告凌立功煤炭货款，有其出具的欠据为证。后，被告顾海军向原告凌立功出具还款计划一份，承诺代替顾国民还款，并已偿还了7322元，可见顾国民已将债务转移给了顾海军，顾国民对该债务不再承担责任，故本院对原告凌立功要求被告顾国民偿还欠款并承担延迟支付期间利息的诉讼请求不予支持，对原告凌立功要求被告顾海军偿还欠款61678元并承担延迟支付期间利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担迟延支付期间的利息，本院依法支持从起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。被告顾国民、顾海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海军于本判决生效后十五日内支付原告凌立功货款61678元及利息（从2020年9月1日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告凌立功其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告凌立功负担103元，被告顾海军负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执744号申请执行人：雅安农村商业银行有限公司雨城支行草坝分理处，住所地：雅安市雨城区。负责人：任霜叶。被执行人：陈国强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱廷玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初1526号民事调解书，立案执行雅安农村商业银行有限公司雨城支行草坝分理处与陈国强、朱廷玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行有限公司雨城支行草坝分理处于2020年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人陈国强、朱廷玉邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行义务,但被执行人至今未履行给付义务。经本院执行干警到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控也未查控到被执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。被执行人陈国强、朱廷玉现暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执744号失信决定书将被执行人陈国强、朱廷玉纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执744号限制消费令，责令被执行人陈国强、朱廷玉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人陈国强、朱廷玉应给付申请执行人xxxxxx元（贷款本金xxxxx元、2020年7月22日止的利息xxxxx元、案件受理费xxxx元）及付清款项时止的利息未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 程潇潇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初784号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙超权，化名孙军，男，1962年2月19日出生于江苏省涟水县，汉族，务工，群众，住江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人孙超权犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人孙超权及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年6月14日，被告人孙超权化名孙军约QQ好友刘某到宿迁商贸城见面，后以非法占有为目的谎称承包的工地需要用钱骗取刘某人民币2900元。 2.2020年1月19日，被告人孙超权化名孙军约QQ好友段某到本县沭城街道蓝天商贸城见面，后以非法占有为目的谎称工友生病需要用钱骗取段某人民币4500元。 案发后，被告人孙超权赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人孙超权的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人孙超权归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，退赔并取得谅解，建议对被告人孙超权判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙超权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，1.2017年6月14日，被告人孙超权化名孙军约QQ好友刘某到宿迁商贸城见面，后以非法占有为目的谎称承包的工地需要用钱骗取刘某人民币2900元。 2.2020年1月19日，被告人孙超权化名孙军约QQ好友段某到本县沭城街道蓝天商贸城见面，后以非法占有为目的谎称工友生病需要用钱骗取段某人民币4500元。 案发后，被告人孙超权赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孙超权供述、被害人刘某、段某陈述、接受证据清单、微信截图、辨认笔录、检查笔录、检查照片、收条、谅解书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙超权以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙超权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人孙超权归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙超权犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2779号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地西充县***，统一社会引用代码：91511325MA629***。 法定代表人：李振宇，总经理。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 被告：叶文，女，汉族，生于1987年06月14日，住四川省西充县。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司诉被告叶文合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡林华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3429号 原告：杭州中驰餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**（涌金广场）****。 法定代表人：潘宇新，总经理。 委托诉讼代理人：王建红，浙江中宙律师事务所律师。 被告：王昆，男，1984年12月28日出生，蒙古族，住安徽省霍邱县。 被告：孙涛，男，1990年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告杭州中驰餐饮娱乐有限公司与被告王昆、孙涛合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭州中驰餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。被告王昆、孙涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中驰餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与两被告签订的《营销业务外包协议》立即解除；2.判决被告王昆双倍返还原告履约保证金200000元；3.判决被告王昆承担原告为维权所支出的律师费12500元以及本案的诉讼费用；4.判决被告孙涛对被告王昆的上述两项付款义务承担连带还款责任。审理过程中，原告明确合同解除时间为起诉状副本送达之日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告杭州中驰餐饮娱乐有限公司（甲方）与被告王昆（乙方）、孙涛（丙方）签订《营销业务外包协议》，约定甲方因业务拓展之需要，决定将部分包厢酒水促销业务外包给乙方，协议有效期壹年，原则上自2019年10月1日起至2020年09月30日止，具体时间以甲方实际通知为准；为了充分体现甲方的履约诚意和履约能力，协议签订后五日内甲方向乙方支付履约保证金100000元，场所正式开业前一个月甲方再向乙方支付履约保证金100000元，如甲方违约，甲方无权要求乙方返还履约保证金；乙方在收取甲方履约保证金后，如能依照协议约定履行并完成销售指标的，上述履约保证金均作为乙方的奖励，无需返还甲方，如乙方违约的，则需向甲方双倍返还履约保证金；丙方自愿为乙方履行本协议提供连带责任担保，担保期限为二年；协议生效后，各方均应全面履行本协议，任何一方不履行或不完全履行本协议约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括但不限于守约方为维权而支付的诉讼费、保全费、律师费、公证费、鉴定费、交通费等费用；本协议履行过程中如有争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成，向本协议履行地杭州市上城区人民法院诉讼解决等事项。协议签订后，原告通过案外人方强向被告王昆账户汇款100000元，用途备注为“外包业务定金”。原告开业后，被告王昆未按约开展销售，遂引讼争。 另查明，原告为本案诉讼，与浙江中宙律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支出律师代理费12500元。 审理过程中，本院向两被告邮寄起诉状副本，后因送达不到，本院于2020年9月9日公告送达本案起诉状副本，公告期于2020年11月8日期满。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告王昆在收到履约保证金后未按约定开展销售活动，其以自己的行为表示不履行合同，原告享有合同解除权。原告要求解除各方签订的《营销业务外包协议》，理由正当，合同解除时间为起诉状副本送达之日，即公告期期满之日2020年11月8日。原告要求被告双倍返还履约保证金200000元的诉讼请求，因履约保证金本质上为违约责任的一种形式，双倍返还履约保证金标准过高，本院结合原告的合理损失、违约方的过错程度等因素，酌定被告王昆合计支付原告112000元。原告要求被告支付律师费12500元的诉讼请求，因本院酌定被告王昆支付的款项中已经考虑到原告合理的律师费损失，故该项诉请本院不再予以支持。被告孙涛自愿为被告王昆履行协议提供连带责任担保，被告王昆未按约履行协议内容，被告孙涛理应对被告王昆的相关债务承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州中驰餐饮娱乐有限公司与被告王昆、孙涛于2019年签订的《营销业务外包协议》于2020年11月8日解除； 二、被告王昆于本判决生效之日起十日内向原告杭州中驰餐饮娱乐有限公司支付112000元； 三、被告孙涛对被告王昆的上述第二项债务承担连带清偿责任；被告孙涛实际承担连带清偿责任后，有权向被告孙涛追偿； 四、驳回原告杭州中驰餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如被告王昆、孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告杭州中驰餐饮娱乐有限公司负担974元，由被告王昆、孙涛共同负担1270元。 原告杭州中驰餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王昆、孙涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1741号原告：株洲华星建造有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区泰山路国税新村。法定代表人：林某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，1976年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲华星建造有限公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：林亮，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲华星建造有限公司员工，住湖南省株洲市石峰区。被告：十堰市鸿川工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路**。法定代表人：柯某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年9月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告株洲华星建造有限公司诉被告十堰市鸿川工程有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告株洲华星建造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挂蓝租赁费512500.80元、挂蓝构件丢失赔偿费2992元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程，原告增加诉讼请求：判令被告支付以515492元为基数从2016年10月11日起至全部支付完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年3月21日，被告刘某某以江苏苏辰建设集团有限公司的名义与原告签订《挂蓝租赁合同》，用于湖北省丹江口市库周公路土牛大桥项目使用。2018年5月左右，原告起诉刘某某提供的单位，经工商局企业信息查询，江苏苏辰建设集团有限公司根本没有注册，只有苏辰建设集团有限公司，经丹江口市法院民事裁定书认定江苏苏辰建设集团有限公司不存在，驳回了原告的起诉。苏辰建设集团有限公司说其承接工程后由丹江口市太平洋建设有限公司作为其管理方，分包给十堰市鸿川工程有限公司，其公司代理人是王某某，刘某某是王某某的人，最终桥是刘某某在施工。原告认为刘某某是代理十堰市鸿川工程有限公司实施的行为，现起诉刘某某和十堰市鸿川工程有限公司。于2015年3月21日与原告分别签订《挂蓝租赁合同》，《挂蓝租赁合同》约定了租赁物数量、使用期、租金计算和支付、租赁物的损害和毁灭、违反合同的处理等内容。合同签订后，原告按合同约定提供了租赁物，被告公司使用完租赁物，施工完工后，按合同约定归还原告租赁物，原告在收到退还挂蓝后与被告公司进行结算，按合同约定计算挂蓝租赁结算金额为852500.80元、挂蓝构件丢失赔偿金额为2992元，被告只支付挂蓝租金34万元，剩余挂蓝租赁费用和丢失赔偿金额共计高达515492元。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉称案涉租赁合同的承租方是十堰市鸿川工程有限公司，刘某某是十堰市鸿川工程有限公司雇佣的员工，刘某某是代表十堰市鸿川工程有限公司的名义与原告签订《挂蓝租赁合同》，二被告对此予以否认。案涉《挂蓝租赁合同》上承租方写明是江苏苏辰建设集团有限公司，不是十堰市鸿川工程有限公司，案涉《挂蓝租赁合同》上也未加盖十堰市鸿川工程有限公司的印章，原告也未提供证据证明刘某某是十堰市鸿川工程有限公司雇佣的员工及十堰市鸿川工程有限公司是案涉《挂蓝租赁合同》的承租方，亦未提供证据证明案涉租赁物的接收、使用、退还行为系十堰市鸿川工程有限公司所为，也无证据证明已支付的租赁费34万元系十堰市鸿川工程有限公司所支付，故本院无法认定十堰市鸿川工程有限公司是案涉《挂蓝租赁合同》的承租方，原告起诉十堰市鸿川工程有限公司、刘某某为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告株洲华星建造有限公司的起诉。案件受理费9846元，退还原告株洲华星建造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邓少波二〇二〇年十一月十九日书记员  哈和梅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1535号 原告：福建古田药业有限公司，住所地福建省宁德市古田县县城东北路**。 法定代表人：陈小锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄极正医药药材有限公司，住所地河北省石家庄市正定县石家庄市正定新区西洋社区西。 法定代表人：史砚州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓英，该公司职员。 被告：石家庄极正医药药材有限公司北孙分公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县**乡**村。 负责人：吴大忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾晓英，该公司职员。 原告福建古田药业有限公司与被告石家庄极正医药药材有限公司、石家庄极正医药药材有限公司北孙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告福建古田药业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建古田药业有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告福建古田药业有限公司负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李明玉 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22110号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：伍向阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。被告：伍科，男，1993年1月7日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告伍向阳、伍科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3648号 上诉人（原审原告）:刘某，男，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:赖某1，女，2001年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：赖某2，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省蒙城县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人赖某1、张某、赖某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘某及委托诉讼代理人张书杰、被上诉人赖某2及赖某1、张某、赖某2的共同委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求:1.撤销（2020）皖1622民初5668号民事判决,查清事实依法予以改判;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定事实错误。（1）刘某有充分的证据（微信转账记录）证明上诉人刘某为与赖某1为缔约婚姻而转账给赖某1金钱15689.68元,事实清楚,证据确凿,一审法院没有认定这个事实，属于一审法院认定事实错误。（2）刘某有证言证人当庭证明刘某2018年8月12日给被上诉人送礼6010元,2018年农历腊月二十六送礼6882元,2019年端午节送礼1287元,2019年农历八月十二送礼7125元，2019年农历腊月二十六送礼6383元,计21687元。以上事实清楚，证据确凿,一审法院没有认定这些事实,属于一审法院认定事实错误。2、刘某给赖某1微信转账的15689.68元及给被上诉人的过节礼品是为与赖某1缔结婚姻为目的，应视为彩礼,依法应予以返还。3、上诉人刘某与被上诉人赖某1一没举行婚礼，二没结婚登记,三没同居生活。上诉人刘某为缔结婚姻为目的所花费的82976元纯属婚前彩礼,应百分之百的退还。综上所述,原审法院认定的事实错误,请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,作出裁判。 赖某1、张某、赖某2辩称，本案争议的是彩礼款26000元；双方家人互相来往赠送的礼品是共同消费，不能算彩礼款，是消费品；双方之间的交往属于赠与范围，一审判决未认定为彩礼款是正确的；一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求:1.判令被告退还彩礼82976元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:刘某与赖某1经媒人杨怀金介绍相识，2018年农历6月8日双方见面，刘某家经媒人给付赖某1家见面礼36000元，赖某1家返还10000元见面礼；2019年5月份双方订婚，至今未举行结婚仪式、未同居生活。 一审法院认为，男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，赖某1与刘某仅订立了婚约，至今未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，亦未共同生活过。关于原告诉称的红包、微信转账、礼品均不属于彩礼范畴，该院对此均不予支持。被告实收原告见面礼26000元，现原告要求返还彩礼，该院酌定被告返还原告见面礼26000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赖某1、张某、赖某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某见面礼26000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担644元，被告负担293元。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法复述了一审证据，双方当事人二审均未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:一审判决赖某1、张某、赖某2返还刘某26000元是否正确。本案一审判决已对双方当事人所提供的证据进行了分析论证，对证据效力进行了确认。本案二审时，刘某并未举出足以推翻一审判决认定事实的证据，故本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。刘某上诉所称的红包、微信转账、礼品等一审判决已作了论述，本院对其该上诉理由不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1224元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢74号申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司,住加区。委托诉讼代理人：栗广顺。被执行人：刘艳，女,1968年4月11日生，汉族，住加区。被执行人：孔海宇，男,1994年6月15日生，汉族，住加区。被执行人：大兴安岭蓝莓小镇食材供应有限公司，住所地加区。法定代表人：刘艳。被执行人：加格达奇区隆昌大鞋城，住所地加区。法定代表人：刘艳。本院在执行大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与刘艳、孔海宇、大兴安岭蓝莓小镇食材供应有限公司、加格达奇区隆昌大鞋城借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年十一月二十日书记员  张 博
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3982号 原告（执行案外人）：骆小桃，男，1954年11月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告（申请执行人）：玉环市九山果蔬专业合作社，住所地玉环市玉城街道九子岙村。 法定代表人：苏光锋，董事长。 第三人（被执行人）：游国宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 第三人（被执行人）：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。 原告骆小桃与被告玉环市九山果蔬专业合作社、第三人游国宝、邵晖案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告骆小桃向本院提出诉讼请求：1.判令停止对位于玉环市××镇××路××号××号××房地产拍卖款的执行；2.判令将已拍卖的上述1的房屋拍卖款983700元分配给原告骆小桃；3.判原告骆小桃对上述2的款项因其基于所有权而享有排他的优先受偿权；4.由被告、第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与第三人游国宝系妻舅关系。1999年间，游国宝在干江镇楚栈南路处审批建房两间，其中一间房地产由骆小桃出资建造，门牌号为楚栈南路272号，骆小桃及其家人居住至今，另一间由游国宝自行建造居住，门牌号为楚栈南路270号。两间房产及土地使用权均登记在游国宝名下。2018年12月5日，原告骆小桃向法院起诉确认楚栈南路27号房屋为其所有，法院于2019年3月27日作出（2018）浙1021民初7458号民事判决，确认该房屋系骆小桃所有。2017年5月2日，游国宝以两间不动产抵押向他人借款，并办理了抵押登记，后经诉讼判决后强制执行，上述两间不动产经司法拍卖以186万元的价格成交，抵押权人受偿了953600元。同时，玉环市九山果蔬专业合作社诉邵晖、游国宝民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，玉环法院作出了（2018）浙1021民特104号民事裁定予以确认，后该案进入执行程序，案号为（2020）浙1021执1677号。2020年7月24日，原告向法院提出执行异议，要求：中止对（2020）浙1021执1677号案件的执行，房地产拍卖款983700元分配给骆小桃，骆小桃对上述拍卖款因其基于所有权而享有排他的优先受偿权。法院于2020年8月21日作出（2020）浙1021执异38号执行裁定：一、中止对玉环市、272号房地产拍卖款882141.32的执行；二、驳回异议人骆小桃的其他异议。原告认为，根据确权判决，房屋产权为原告所有，应中止（2020）浙1021执1677号案件的执行，停止对位于干江镇楚栈南路270号、272号的房地产拍卖款的执行，并将楚栈南路272号房地产的拍卖款优先分配给原告。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。可见，“案外人执行异议之诉”是指案外人对驳回其异议的裁定不服，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起的请求对执行标的停止执行或者同时一并请求确认其对执行标的主张的权利，且与原判决、裁定无关的诉讼。本案原告骆小桃在提出执行异议后，法院已作出裁定中止对楚栈南路270号、272号房地产拍卖款的执行，显然其对执行标的停止执行的请求已经得到支持，现仍然提起案外人执行异议之诉，不符合异议申请已被法院裁定驳回的前置条件，故本案不属于执行异议之诉的受理范围，现原告通过案外人执行异议之诉来解决本案争议，没有法律依据，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告骆小桃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  王菊弟 人民陪审员  张小杏 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  黄硕丰
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审155号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连正欢，男，1953年1月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2004年8月份至2005年2月份期间，未经批准在××街道××村非法占地建造房屋，共建三间七层，砖混结构，建筑占地面积165.94ｍ2，建筑面积1230.49ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1230.49ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1142.44ｍ2（其中Ｊ02建筑面积11.04ｍ2，Ｊ03建筑面积10.27ｍ2，Ｊ04建筑面积9.85ｍ2，Ｊ05建筑面积5.92ｍ2，Ｊ06建筑面积5.73ｍ2，Ｊ07建筑面积8.97ｍ2，Ｊ08建筑面积5.28ｍ2，Ｊ09建筑面积5.53ｍ2201建筑面积78.03ｍ2202建筑面积100.27ｍ2301建筑面积78.03ｍ2302建筑面积100.27ｍ2401建筑面积78.03ｍ2402建筑面积100.27ｍ2501建筑面积183.44ｍ2601建筑面积183.44ｍ2701建筑面积178.07ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0055号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积88.05ｍ2（Ｊ01面积88.05ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0055号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0055号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积88.05m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄硕丰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2918号 罪犯王庚新，男，1970年11月6日出生于天津市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年11月5日作出（2012）石刑初字第59号刑事判决，以被告人王庚新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月1日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王庚新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王庚新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庚新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年8月14日起至2034年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4953号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：涂金根，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：范远英，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告涂金根、范远英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告涂金根、范远英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告涂金根支付原告代偿款16894.67元并支付自代偿最后一期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告范远英对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告涂金根、范远英未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年11月21日，易顺公司（甲方）与涂金根（乙方）、范远英（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2016年11月24日，涂金根与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定涂金根向杭州联合银行贷款126850元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向涂金根发放了此笔贷款。但涂金根未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年12月13为涂金根承担了保证责任，合计代偿16894.67元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向涂金根追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。范远英作为涂金根的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。涂金根、范远英未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂金根、范远英于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款16894.67元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月14日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元，由被告涂金根、范远英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10617号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。 被告：魏强，男，1985年3月29日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告魏强金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 原告宁波银行股份有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初513号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫梦丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄睿，该分行员工。 被申请人：广西横县国泰投资发展有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区横县横州镇魁星路**一社会信用代码914501277759934821。 法定代表人：蒙宗新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉广西横县国泰投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理，案号为（2017）桂0102民初1855号。在案件审理过程中，本院依据交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请，于2017年10月17日作出（2017）桂0102民初1855号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人广西横县国泰投资发展有限责任公司名下价值人民币5782914.12元的财产。2017年11月10日，本院查封了广西横县国泰投资发展有限责任公司所有的位于横县那阳工业集中区边的宗地土地使用权［地号：02-13-5160，权利证书编号：横国用（2013）第00018434号，查封标的额为人民币200万元］，查封了广西横县国泰投资发展有限责任公司所有的位于横县那阳大桥头东云燕水泥厂对面的宗地土地使用权［地号：02-13-5159，权利证书编号：横国用（2013）第00018436号，查封标的额为人民币200万元］，查封了广西横县国泰投资发展有限责任公司所有的位于横县的宗地土地使用权［地号：02-02-2083，权利证书编号：横国用（2006）第00003435号，查封标的额为人民币100万元］，查封了广西横县国泰投资发展有限责任公司所有的位于横县的房产（权利证书编号：横房权证横州字第××号，查封标的额为782914.12元）。 2019年12月13日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终1350号民事裁定书，裁定撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1855号民事判决书，发回重审。本院于2020年1月13日立案重审，案号为（2020）桂0102民初513号。现因原（2017）桂0102民初1855号案件保全财产期限即将届满，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请续行保全。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人广西横县国泰投资发展有限责任公司所有的位于横县那阳工业集中区边的宗地土地使用权［地号：02-13-5160，权利证书编号：横国用（2013）第00018434号，查封标的额为人民币200万元］； 二、继续查封被申请人广西横县国泰投资发展有限责任公司所有的位于横县那阳大桥头东云燕水泥厂对面的宗地土地使用权[地号：[地号13-5159，权利证书编号：横国用（2013）第00018436号，查封标的额为人民币200万元]； 三、继续查封被申请人广西横县国泰投资发展有限责任公司所有的位于横县的宗地土地使用权［地号：02-02-2083，权利证书编号：横国用（2006）第00003435号，查封标的额为人民币100万元］； 四、继续查封被申请人广西横县国泰投资发展有限责任公司所有的位于横县的房产（权利证书编号：横房权证横州字第××号，查封标的额为782914.12元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0781民初3021号原告：钟春梅，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师，特别授权。被告：徐洪良，男，汉族，住浙江省兰溪市。被告：徐小仙，女，汉族，住浙江省兰溪市。原告钟春梅与被告徐洪良、徐小仙民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟春梅及其委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼，被告徐洪良、徐小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春梅诉称，两被告系夫妻关系。2019年5月10日，两被告因资金周转需要向原告借款6万元，并为此向原告出具借条一份。但借款虽经原告多次催讨，被告无故拖延至今。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐洪良、徐小仙立即归还原告借款本金6万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件及原件照片各1份，拟证明原被告之间的借贷关系以及被告确认收到原告6万元借款的事实；3、转账交易记录2页，拟证明原告通过同事将案涉6万元借款交付给被告徐洪良，且收款账号就是其还银行贷款账户；4、二被告结婚及离婚登记申请表各1份，拟证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间；5、证人胡某出庭作证，证言内容为当时我与钟春梅是同事，钟春梅告诉我有个客户的银行贷款到期，向她借钱周转，她钱不够，让我临时垫付一下，我就把钱直接转给徐洪良了。被告徐洪良、徐小仙均未作答辩，也未在举证期限提交任何证据材料。经庭审举证，对原告钟春梅所提交的证据，经本院审核，证据1、3、4符合有效证据的条件，证据2的借条虽为复印件，但原告提供了被告徐洪良手持借条原件所拍的照片为证，且与转账记录以及证人胡某的证言能相互印证。被告徐洪良、徐小仙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告徐洪良因周转资金需要向原告钟春梅借款，2019年5月10日，原告钟春梅通过同事胡某分两次将6万元转入被告徐洪良在浙江兰溪农村合作银行股份有限公司（以下简称兰溪农商银行）卡号为6230********的账户。同日，被告徐洪良出具借条一份，内容为“今借到钟春梅人民币陆万元整（？6000.＇）元”。借款人署名为徐洪良，并备注身份证及手机号码。该借条下方另书写收条一份，内容为“今收到钟春梅人民币陆万元（？60000.＇）元”。徐洪良在收款人处署名，落款时间为2019年5月10日。原告在庭审中主张，上述借款汇入徐洪良在兰溪农商银行的账户用于偿还二被告的贷款。经本院向该银行调查核实，案涉借款汇入当日，被告徐洪良从该账户分两次取现共计1万元，另外5万由该银行自动扣款用于收本息。之后兰溪农商银行于2019年5月16日为被告重新办理了转贷手续，该贷款的借款人为徐洪良，徐小仙为其中的担保人。另查明，二被告于1997年12月22日登记结婚，2019年6月11日双方协议离婚。现原告以二被告至今未偿还尚欠借款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告徐洪良向原告钟春梅借款的事实，有借条复印件、银行转账凭证以及证人胡某的证言为凭，双方的借贷关系成立。借条上未约定还款期限，依法出借人有权催告借款人在合理的期限内偿还借款，现经原告催讨后被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。借条上虽然没有被告徐小仙的签字，但案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于偿还被告徐洪良在兰溪农商银行的贷款本息，被告徐小仙作为该银行借款的借款人配偶及保证人，系本案借款的共同受益人，应对本案债务承担共同偿还责任。故原告钟春梅诉请理由正当，本院予以支持。被告徐洪良、徐小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪良、徐小仙于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告钟春梅借款人民币6万元并支付逾期利息（自2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费620元，由被告徐洪良、徐小仙于共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈海雁人民陪审员  范咏梅人民陪审员  童丽贞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 恒
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2899号 原告：陈会，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：韩艳民，男，50岁左右，住迁安市。 被告：王保才，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告陈会与被告韩艳民、王保才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告陈会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告陈会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会负担。 审判员 马 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张若楠
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5223号 原告：裘崇波，男，1990年1月19日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：江骏，男，1990年7月1日出生，汉族，身份证住址宁波市奉化区。 原告裘崇波诉被告江骏民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告人民币57678元，并支付从2019年11月8日起按银行贷款利率至借款还清止；二、判令诉讼费、保全费、财产担保费等由被告承担。本案于2020年8月5日以（2020）浙0203民初5223号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月21日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘崇波到庭参加了诉讼，被告江骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告裘崇波与被告江骏系朋友关系。2019年11月5日，被告因资金周转所需，向原告请求借款，并出具借条一份，借条内容如下：“借条，2019年11月5日，借款人江骏，向裘崇波借款58000元，借款期限半年，承诺房子卖了之后一次性还清，最晚期限2020年6月。借款人：江骏，身份证：330283199007××××，借款日期：2019年11月5号”。原告通过银行转账的方式分别于11月5日出借给被告37788元、11月8日出借给被告19890元，合计57678元。双方所约定的六个月借款期限届满后，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、银行转账记录等证据予以佐证。 本院认为：原告裘崇波与被告江骏系朋友关系。2019年11月5日，被告因资金周转所需向原告请求借款。原、被告在借条中约定，被告向原告借款58000元，借款期限半年，被告承诺待其房屋出卖后一次性还清原告，最晚还款期限为2020年6月。原告于当日通过银行转账的方式出借给被告19890元、后又于11月8日通过银行转账的方式出借给被告37788元。原告实际共出借给被告57678元。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金并按同期银行贷款利率的标准支付利息，合法、合理，本院均予以支持。但双方未约定利息，应至原告主张的起诉之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江骏应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告裘崇波借款本金57678元及利息（该利息以借款57678元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由原告裘崇波承担42元，被告江骏承担1200元，诉讼保全费597元，由被告江骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1239号之一申请执行人：陈某，住宁夏彭阳县。被执行人：何某，住宁夏银川市。申请执行人陈某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，执行标的额63698元（已执行1092.02元），执行费855元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件3件，均未执行到位。本院查询被执行人银行账户有存款1092.02元，现已扣划并发还给申请执行人。本院于2020年7月1日冻结了被执行人中国工商银行（尾号8122）、黄河农村商业银行（尾号6176）账户，冻结期限一年。经人民法院执行“总对总”系统查询，被执行人名下登记有×××号车辆，但经本院向银川市车辆管理所核实，无该车辆信息。本院未查询到被执行人名下有关房产的登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 万 红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1604号 骆权良、陈菊花、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人骆权良、陈菊花申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人骆权良、陈菊花于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人骆权良、陈菊花支付逾期办理房屋产权证的经济损失36700元;2.负担案件受理费571元，申请执行费459元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款37271元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初668号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李传宝，男，1970年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月12日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑五年。曾因酒后驾驶机动车，于2017年9月28日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被沛县公安局取保候审。2020年10月29日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人李传宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月7日13时许，被告人李传宝酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车从沛县南外环八大碗饭店出发,当行驶至沛县南外环与东外环时交叉路口时，被执勤民警当场查获，并带被告人李传宝至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李传宝静脉血样中检出乙醇成分，含量为125.5mg/100m1血，属醉酒驾驶。 2020年6月29日，被告人李传宝在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭变更提出的拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人李传宝表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李传宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人李传宝的户籍证明及照片、（2003）徐邢一初字第73号刑事附带民事判决书、徐公交决字[2017]第3203032900303641号行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、徐公交物（毒物）字[2020]872号检验报告、当事人酒精呼吸检测笔录，驾驶证、行驶证复印件、保险单、车辆照片，徐公交决字[2020]第320300290012163号公安交通管理行政处罚决定书，证人张某、陈某的证言，被告人李传宝的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李传宝系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李传宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李传宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李传宝犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人李传宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人李传宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏源
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初796号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈列，男，1986年5月15日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工，住儋州市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月20日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月20日投案，次日被取保候审，2020年4月16日被监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2255号起诉书指控被告人陈列犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈列到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10至1l月，被告人陈列在海南省儋州市通过网络向他人购买了微信号、虚拟定位服务，将购买的微信号伪装成能提供色情服务的账号，并虚拟定位到不同的酒店附近，诱使他人添加为好友，以提供色情服务为幌子，诱骗被害人预先支付服务费等费用，并向被害人发送邓展临（已判刑）提供的陈爱密（已判刑）等人的微信收款二维码。被害人误以为能提供色情服务，将资金转入陈爱密等人的收款二维码，邓展临等人收到诈骗所得财物后，扣除10%的好处费，将剩余赃转账给陈列。经查，被告人陈列共诈骗人民币15000余元。 2019年4月20日，被告人陈列主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人陈列向公安机关退赃人民币12000元。 上述事实，被告人陈列在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓展临、陈爱密的供述，归案经过、微信转账记录明细、刑事判决书、释放证明以及被告人陈列的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈列以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈列曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈列犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已部分退赃，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈列犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月12日止。） 二、追缴被告人陈列违法所得人民币15000元（包括已退至公安机关的人民币12000），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33789号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1432号之一 申请执行人：刘婧，女，汉族，1994年3月15日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐芳芳，女，汉族，1991年10月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人刘婧依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1826号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人徐芳芳发出执行通知书,被执行人徐芳芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人徐芳芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人徐芳芳在银行存款较少、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行50772元，截至2020年11月24日已执行到位5885.72元，未执行44886.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐芳芳其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4425号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：赵冰，大庆宝石花热力有限公司职工。委托诉讼代理人：孙万福，大庆宝石花热力有限公司职工。被告：吴东梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告吴东梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大庆宝石花热力有限公司于2020年11月16日以被告已经缴纳热力费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆宝石花热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员  李鑫宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢455号申请执行人:梁占山。被执行人:曹作建。申请执行人梁占山与被执行人曹作建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2018)津0114民初946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)津0114民初946号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十一月十一日书记员  高 爽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执538号申请执行人：姚伟翔，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省张湾区,被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚伟翔申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚伟翔于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人姚伟翔申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付姚伟翔61133元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费733元，执行费828元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人姚伟翔送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人姚伟翔。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人姚伟翔也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1793号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：芜湖承路建设机械制造有限公司，统一社会信用代码:913402225532667223，住繁昌县。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行芜湖承路建设机械制造有限公司诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2071号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,相关当事人的主案已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2071号民事判决书执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  滕倩芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10046号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：邓蕾，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓蕾未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月6日至2021年11月6日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初47244号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文