wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初142号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李因红，男，汉族，1968年4月10日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪经巴彦县公安局决定监视居住，2020年10月9日经巴彦县人民检察院决定重新监视居住。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人王甲金，男，汉族，1965年10月12日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪经巴彦县公安局决定监视居住，2020年10月9日经巴彦县人民检察院决定重新监视居住。指定辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。指定辩护人于洪洋，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李因红、王甲金犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察官田某出庭支持公诉，被告人李因红及其指定辩护人秦磊、于洪洋，被告人王甲金及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年4月8日21时许，被告人李因红、王甲金驾驶三轮电动车窜至巴彦县巴某元宝委胶东路被害人焦某（男，56岁）家西侧平房，从焦某家后窗户进入屋内，王甲金用钳子将4组暖气片卸下，二被告人将暖气片装上三轮电动车回到李因红家。次日，二被告人将窃得的暖气片卖掉，卖得赃款人民币1100元被二被告人平分。2020年4月12日22时许，被告人李因红、王甲金驾驶三轮电动车再次窜至巴彦县巴彦镇元宝委胶东路焦某家东侧平房，用钳子将院门撬开进入屋内，用钳子卸下3组暖气片装上三轮电动车回到李因红家。次日，二被告将窃得的暖气片卖掉，卖得赃款人民币460元被二被告人平分。经巴彦县价格认证中心鉴定：焦某家两次被盗废旧暖气片价值合计人民币1404元。案发后，由李因红、王甲金赔偿被害人焦某的经济损失，并取得被害人谅解。2020年4月26日22时许，被告人李因红、王甲金驾驶三轮电动车窜至巴彦县巴某元宝委胶东路被害人王某（男，80岁）家，用钳子将院门锁撬开进入屋内，窃得大勺1个、自行车1台、铁锅2个，窃后将自行车丢弃在院外的道路上，二被告人逃离现场。经巴彦县价格认证中心鉴定：王某家被盗物品价值合计人民币37.84元。案发后，赃物已返还王某，由李因红、王甲金赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解。2020年4月26日23时许，被告人李因红、王甲金驾驶三轮电动车窜至巴彦县巴某元宝委胶东路被害人赵某1（男，58岁）家，在屋内窃得黄箱子1个，箱内装有经纬仪1个，大勺1个、铝蒸屉1个、铝盆1个、水龙头1个，在装车时被赵某1发现，李因红逃离现场，王甲金被当场抓获，盗窃未能得逞。经巴彦县价格认证中心鉴定：赵某1家被盗物品价值合计人民币1004.30元。案发后，李因红、王甲金取得被害人谅解。综上，被告人李因红、王甲金共实施盗窃犯罪4起，盗窃财物共计折合人民币2446.14元。被告人李因红于2020年4月30日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实；被告人王甲金于2020年4月26日被公安机关在巴彦县巴某抓获。被告人李因红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李因红犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人李因红具有以下几点从轻、减轻处罚情节：第一、被告人李因红构成自首，应当给予从轻或减轻处罚；第二、被告人李因红积极退赃，被害人给予谅解，应给予减轻处罚；第三、被告人李因红没有前科劣迹，可酌情给予处罚。鉴于以上三点辩护意见，建议判处被告人李因红三个月以下拘役。被告人王甲金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护人意见是：第一、被告人积极退赃、返赃，取得了被害人的谅解；第二、被告人认罪认罚，签字具结；第三、被告人没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯。综合以上三点辩护人意见，恳请法庭给予被告人王甲金从轻、减轻处罚，因被告人王甲金身体状况，建议给予判处被告人王甲金缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李因红、王甲金取得了被害人的谅解，且积极退赃、返赃，缴纳罚金。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人李因红、王甲金的户籍证明及现实表现、到案经过、作案工具照片、被盗物品照片、李因红及王甲金指认现场照片、巴彦县公安局扣押笔录及扣押物品、文件清单、巴彦县公安局返还物品笔录及发还物品、文件清单、谅解书、巴彦县公安局情况说明；证人赵某2、于某的证言；被害人焦某、王某、赵某1的陈述；被告人李因红、王甲金的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李因红、王甲金以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李因红系主犯，应按其犯罪地位予以处罚；被告人李因红案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人王甲金到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。对二被告人指定辩护人的相关辩护人意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李因红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王甲金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 冰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1208号之一申请执行人：张福申，男，1945年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘普明，男，1963年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行张福申与刘普明民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年7月3日、2020年7月23日、2020年9月30日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘普明名下有房产，本案对该房产已查封，申请人申请暂不处置该房产。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的车辆、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10510号原告：杨彬，男，1980年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：解峰，1991年9月22日出生，住宁夏回族自治区西吉县。案由：车辆租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨彬撤诉诉讼费用负担：案件受理费100元，由原告杨彬负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月十六日书记员 周飞燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2469号申请执行人：李顺，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨振华，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李顺与被执行人杨振华建设工程合同纠纷一案本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执2469号案件的执行。执行费3650元，由申请人李顺负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  宋淑怡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10046号原告：韩有果，男，1993年1月6日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：潘维，男，1981年7月25日出生，身份证号不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告韩有果与被告潘维劳务合同纠纷一案中，因原告韩有果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告韩有果负担。审 判 员  陈 栋二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3787号 原告：程光义，1960年6月22日出生，汉族，住山东省单县。 被告：阳建炜，男，1971年6月2日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王海军，男，1996年6月18日出生，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告程光义与被告阳建炜、王海军合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告程光义于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程光义的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程光义撤回起诉。 案件受理费151.00元，减半收取计75.50元，由原告程光义负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初545号 原告：潘高林，男，1972年6月12日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：刘登旭，男，1991年5月8日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告潘高林诉被告刘登旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潘高林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘高林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘高林负担。 审 判 员  杨 革 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20346号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李华国，男，1982年11月13日出生，身份证住址广东省高州市。 关于被执行人李华国借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20346号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更774号罪犯张琦，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年6月21日作出（2017）黑0102刑初439号刑事判决，认定被告人张琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张琦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张琦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张琦在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3732分，获表扬奖励六次，其中年度积分1261.5分，结余积分132分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张琦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张琦的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年1月23日起至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4138号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：李金侠，女，汉族，生于1954年4月6日，住内乡县。被告：万俊波，男，汉族，生于1982年4月24日，住内乡县。被告：孙美玉，女，汉族，生于1983年1月5日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李金侠、万俊波、孙美玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4375号原告:王仙萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告:张景君，女，1963年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王仙萍与被告张景君民间借贷纠纷一案，原告王仙萍于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告张景君归还原告借款300000元，并自2014年2月份起支付月利五厘的利息。庭审过程中，原告自愿减少利息部分诉请为支付从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告张景君因资金紧缺，分别于2006年12月14日向原告借得30000元，2007年10月22日向原告借得35000元，2009年3月18日向原告借得95000元，2010年8月4日向原告借得50000元，2013年6月25日向原告借得100000元。2014年7月30日，双方经结算后，被告重新出具一份说明，载明向原告共借360000元，利息付到2014年2月份。该款被告仅返还本金60000元，余款至今本息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王仙萍借款本金300000元，并支付利息（2014年3月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3778元（已减半），由被告张景君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月三日代书记员 金媚
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更641号罪犯董军，男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市**，现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一八年五月十日作出(2018)鲁0203刑初326号刑事判决，以被告人董军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2017年10月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董军减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董军于2019年11月13日缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实有罪犯董军的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年10月14日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再109号原审原告：徐文飞，男，汉族，1984年5月21日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。原审被告：邱荣，男，汉族，1980年7月18日生，住河南省许昌市魏都区。原审原告徐文飞与原审被告邱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1002民初3862号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论决定裁定本案由本院再审。本院于2020年4月15日作出（2020）豫1002民监57号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告徐文飞的委托诉讼代理人王战业、被告邱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币一百五十五万元整；2、本案所产生的诉讼费、保全费、保险费均有被告承担。事实与理由：自2012年3月份以来，被告以买房、装修、做生意等理由多次向原告借款，截止至2018年2月份，欠款共计163万元。经原告多次催要，被告支付部分借款。2018年3月23日，双方经算账，被告重新向原告出具155万元的借条一份。上述欠款，经催要，被告不予偿还，故原告特向人民法院起诉，望判如所请。被告邱荣辩称：欠款属实，同意还款，现我经济困难，要求分期还款。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿调解协议，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1002民初3862号民事调解书，调解书的主要内容为：被告邱荣欠原告借款本金155万元。被告邱荣于2018年8月17日前返还原告徐文飞借款本金100000元。自2018年9月1日起至2019年8月31日止每月月底前返还借款本金10000元，共计120000元。自2019年9月1日起至2020年8月31日止每月月底前返还借款本金20000元，共计240000元。自2020年9月1日起至2023年7月31日止每月月底前返还借款本金30000元，共计105万元。2023年8月31日前返还借款本金40000元。若被告邱荣有任一期未如约还款，原告徐文飞可就未返还的全部借款本金申请强制执行，被告并另行支付原告利息，利息自2018年8月2日起以实际未还款数额为基数按照月息2分计算至实际还清借款之日止。案件受理费18750元，减半收取9375元，财产保全费5000元，共计14375元，由被告邱荣负担。再审查明：自2012年3月份以来，被告以买房、装修、做生意等理由多次向原告借款，截止至2018年2月份，欠款共计163万元，原告分多次通过银行转账的方式向被告转款90万元，从其母亲账户取款73万元。经原告多次催要，被告支付部分借款。2018年3月23日，双方经算账，被告重新向原告出具155万元的借条一份。另查明，双方未书面约定利息。被告邱荣在调解之后向原告徐文飞还款20万元整。本院再审认为:合法的借贷关系受法律保护。原审原告徐文飞向原审被告邱荣以银行转账及现金出借款项共计1550000元，原审被告邱荣予以认可，故双方之间形成民间借贷关系，合法有效。原审原告徐文飞在诉讼中与原审被告邱荣自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益及公序良俗。被告邱荣已按照调解协议的约定履行了200000元的还款义务。故本院作出的（2018）豫1002民初3862号民事调解书并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  王 琳人民陪审员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  贺晓凯
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初974号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人韩德君，绰号“老六”，男，1973年7月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2020年8月7日被宁波市海曙区人民检察院决定逮捕，因身体原因看守所未收押，同日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人韩德君犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院的指定管辖立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人韩德君及辩护人丁嘉俐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年起，董某某（已判决）在本市奉化区西坞街道亭山村开设牌九赌场，逐步吸收多名社会闲散人员为其赌场护赌、望风等，并于2012年年底起物色邬某1（已判决）为其经营管理赌场。赌场在邬某1经营下继续壮大，赌场场地由固定地址××村××街道的马场、鸡场、煤场、桃林、竹林等地）。期间，赌场逐步吸收邢某军、张某祥、王某、董某平（均已判决）等四十余人先后为赌场工作，负责望风、护场、抽头、接送赌客等。赌场通过硬牌九比大小方式组织多名赌客进行赌博，以抽取庄家赢钱金额的5%作为赌场盈利，日均盈利人民币五千元。2012年年底至2018年2月，邬某1替董某某经营的赌场获利约人民币600余万元。 被告人韩德君于2016年至2018年2月期间在上述赌场为邬某1、徐某1、董某1等人提供高利贷共计人民币50余万，并从中收取利息人民币3万余元，其放贷期间赌场获利至少人民币30万元。 被告人韩德君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩德君与人合伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩德君在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能自愿认罪认罚，建议判处被告人韩德君有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了证人徐某1、沈某、董某1、鲍某、徐某2、董某2、包某芬、郑某的证言及同案参与人董某某、邬某1、董某3、周某、张某、董某4、王某、韩德君、邬某2等的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人韩德君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人韩德君能自愿认罪认罚，认罪悔罪表现较好，在共同犯罪中是从犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩德君的行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韩德君起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人韩德君能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人所提的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人韩德君的违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩德君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年4月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人韩德君的违法所得人民币30000元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3132号申请执行人：陈果，男，1987年4月26日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李明耀，男，1982年9月9日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，关于申请执行人陈果与被执行人李明耀借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。我院通过网络查控，已划拨被执行人李明耀银行卡内15235.84元至我院，目前李明耀已被收监，无其它可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人陈果后，申请执行人陈果同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月九日书记员  张 璇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1483号 被执行人：孙某 被执行人孙某诈骗罪、开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020）鲁1092刑初4号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,本院于2020年11月5日移交立案执行。执行标的额为追缴退赔损失70000元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，本案未执行标的额为70000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5568号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：吴某某，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：韩某，女，1970年7月2日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：伍某某，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。被告：尤某某，女，1963年9月16日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、韩某、伍某某、尤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪晴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民申1号再审申请人：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：二连浩特农村合作银行，住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街**。法定代表人：杨某。被申请人：牛某，住内，住内蒙古自治区二连浩特市div>被申请人：戴某，住内，住内蒙古自治区二连浩特市div>再审申请人王某因与被申请人二连浩特农村合作银行、牛某、戴某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）内2501民初789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某申请再审称，请求事项：1.撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初789号诉讼程序严重违法、认定事实和适用法律均严重错误的民事判决书；2.依法驳回二连浩特农村合作银行对申请人的违法诉求；3.由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：申请人发现权利被侵害的事实，现特向贵院申请再审。1、一审法院诉讼程序违反法律规定，剥夺了申请人诉讼权利。被申请人二连浩特农村合作银行诉申请人、被申请人牛某、被申请人戴某金融借款合同纠纷一案，一审法院没有经过合理合法的途径向申请人送达诉讼文书，依照法律规定，一审法院接受民事起诉书后，应当依法直接送达受送达人或者以邮寄送达等方式送达诉讼文书。同时法律明确规定，只有在受送达人下落不明，或《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达的情形下，才可以公告送达。但本案中，一审法院未按照上述法律规定的程序进行合法送达法律文书，且在明知申请人就在此案受理法院所在地常住的情况下，没有采取直接送达、电话通知本人、邮寄送达等情况下，直接使用了公告送达的方式，使申请人对案件的审理无法知情，不能参加一审庭审程序，未能对本案重要证据进行质证，导致申请人实体权利遭受侵害。申请人认为，一审法院审理本案中，诉讼文书送达程序严重违法，剥夺了申请人的诉讼权利。因此，申请人特向贵院申请再审，以维护自己的合法权益。2、一审法院认定事实和适用法律均错误。一审判决认定“二连浩特农村合作银行于2015年2月9日与借款人牛某签订二农信借字（2015）1254006号《个人借款合同》，约定牛某借款310万元，贷款期限9个月，原告于借款合同签订当日与牛某、戴某、王某签订2014年1254字第006号《抵押合同》。王某以其二房权证2007字第XXXX号房产抵押担保，他项证号为：蒙房他证二连浩特市字第1170413019**。抵押期限约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日止。原告于2015年2月9日向牛某出借310万元借款等上述认定事实中，即王某以其二房权证2007字第XXXX号房产抵押担保，他项证号为：蒙房房他证二连浩特市字第1170413019**抵押期限约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日止。系认定事实严重错误，导致适用法律、判决结果错误。（1）申请人没有以任何形式给被申请人二连浩特农村合作银行与被申请人牛某之间二农信借字（2015）1254006号《个人借款合同》提供任何抵押担保。被申请人二连浩特市农村合作银行与被申请人牛某之间二农信借字（2015）1254006号《个人借款合同》签订时间为“2015年2月9日”，这显然与于2013年11月20日依法登记的申请人二房权证2007字第XXXX号房产的抵押（他项证号为：蒙房他房他证二连浩特市字第1170413019**为没有任何关联关系。该他项权证是基于另外一个案件产生，且在《抵押合同》中非申请人签字，也非申请人捺印，因此?
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3220号罪犯李大成，男，1977年2月3日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人李大成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款返还被害人，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李大成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李大成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李大成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初8123号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司法务。被告：白万兴，男，身份情况不详，天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告白万兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告天津祥辉物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告白万兴的起诉。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津祥辉物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月二十日书记员  孙宏硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26429号原告：潘某，女，2010年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。法定代理人：蒋某（系潘某母亲），住四川省资阳市安岳县。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告潘某与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告潘某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8661号 原告：程元学，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：吴庆磊，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 程元学与吴庆磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告程元学于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吴庆磊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程元学撤回对吴庆磊的起诉。 案件受理费600.50元（已减半收取），由原告程元学负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李洁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2230号之一申请执行人：林建忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：重庆果知味食品有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村**，统一社会信用代码91500119305256138M。法定代表人：孙庭树，该公司经理。申请执行人林建忠与被执行人重庆果知味食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款99240元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。4、向被执行人住所地社区村委工作人员询问了解，被执行人已搬走，厂房内也已搬空，厂房是租的，没有任何财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的99240元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2230号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5451号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：周峰，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告周峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年1月3日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为苏J6HX**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-YC-10051-2-20191230-0102的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为146000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-YC-10051-2-20191230-0102的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年1月3日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款146000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周峰未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告周峰与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年1月3日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告周峰于本判决生效之日起十日内办理苏J6HX**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告周峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30072号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人余鸿潍行政非诉执行一案，被执行人余鸿潍已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3438号申请执行人：彭大海，男，1990年11月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李磊，男，1990年9月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于彭大海与李磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭大海于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李磊立即偿还彭大海借款本金1万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人李磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李磊未实际履行。2、本院于2020年8月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李磊名下财产信息，被执行人李磊名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区洋河镇经典家园4栋2单元1304室调查，经查，未发现本案被执行人李磊，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李磊适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10025.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人李磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡为明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1072号申请执行人：杨秋军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗雄，男，汉族,住四川省雅安市天全县。关于杨秋军与罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，本案执行标的31288元。执行中，申请执行人杨秋军与同批另五案申请执行人梅贵冬、左伦、代绍锦、孙九林、施小龙与被执行人罗雄达成和解意见，约定六案一并支付，分期履行，六案总标的为154212元，扣减已支付的15000元，还剩余139212元未支付。由被执行人罗雄统一支付给申请执行人施小龙，从2020年12月起每月1日一次性偿还10000元，在2021年2月1日至少一次性偿还60000元，剩余的欠款按照每月1日支付10000元的金额偿还直至139212的总金额款清为止，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1072号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月二十四日书记员 牟虹锡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1275号 （2016）粤0402执5083号 黄仕志： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字2304号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金2000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执异40号 案外人谢昌辽，男，1975年8月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 诉讼代理人覃道善，石门县楚江法律服务所法律工作者。 申请执行人石门县鸿盛建筑器材租赁部，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人聂可顺，该租赁部业主。 被执行人喻志玉，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行石门县鸿盛建筑器材租赁部申请喻志玉、向卫国建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人谢昌辽于2020年11月4日向本院提出执行异议，认为该工程款中，向卫国仅享有64000元份额，石门县人民法院提取案外人谢昌辽与向卫国共有的，由湖南省临澧县人民法院依法执行的工程款40万元错误，并提供了相应的证据。 经审查：本院在审理石门县鸿盛建筑器材租赁部与喻志玉、向卫国、覃兵华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石门县鸿盛建筑器材租赁部于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院依其申请，将临澧县人民法院在审理（2020）湘0724民初218号案中，予以保全的向卫国应得的工程款40万元予以扣留。同年7月9日，本院作出（2020）湘0726民初956号民事调解书，约定向卫国、喻志玉于2020年7月13日前支付设备租金、律师费、保全费共计310316元并返还部分租赁设备，逾期应返还的租赁设备则按约定价格折价赔偿。调解书生效后，申请执行人于7月14日申请执行，7月20日，向临澧法院发出（2020）湘0726执712号执行裁定，要求提取向卫国在临澧法院执行款收入40万元。7月27日，本院将该款发放给申请执行人石门县鸿盛建筑器材租赁部的经营者聂可顺，现该案已执行完毕。 本院认为，案外人谢昌辽向本院提出执行异议，认为本院提取的向卫国在临澧县人民法院的执行款，不应由被执行人向卫国单独享有，而是案外人谢昌辽与其共有，实质是对执行标的提出异议，但该款已由临澧县人民法院依法协助本院予以提取，并已由本院发放给申请执行人，该款作为执行标的已经执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。因此，案外人谢昌辽的执行异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人谢昌辽的执行异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  闫志辉 审判员  钟建平 审判员  徐光明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃自茹
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审117号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人张洋，系该局工作人员。被执行人柞水县烟花爆竹专营有限公司,住所地陕西省柞水县。法定代表人詹晓超，经理。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人柞水县烟花爆竹专营有限公司土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）46号行政处罚决定书处罚的责令被执行人柞水县烟花爆竹专营有限公司限期拆除在非法占用的3631平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称， 2013年6月8日，被执行人柞水县烟花爆竹专营有限公司在未取得建设用地审批手续的情况下，分别占用位于柞水县XX镇XX组（芦柴沟）两块地建烟爆仓库。经2019年7月3日现场勘测，共占地4314平方米（折合6.471亩）。其中地块一占地1956平方米（折合2.934亩），地块二占地2358平方米（折合3.537亩）。截至调查之日，已建成烟爆仓库砖墙彩钢棚结构三间（地块一两间、地块二一间）。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，柞水县烟花爆竹专营有限公司占用的4314平方米土地中:占用的12平方米未利用地属生态环境安全控制区，不符合规划；占用2867平方米林地属林业用地区，不符合规划；占用302平方米耕地属一般农地区，不符合规划；683平方米建设用地属村镇建设地区，符合规划（地块一：占用的11平方米未利用地属生态环境安全控制区，不符合规划；占用1945平方米林地属林业用地区，不符合规划。地块二：占用302平方米耕地属一般农地区，不符合规划；占用1平方米未利用地属生态安全控制区，不符合规划；占用1372平方米林地属林业用地区，不符合规划；占用683平方米建设用地属村镇建设地区，符合规划）。另外,柞水县自然资源局于2014年4月1日对柞水县烟花爆竹专营有限公司的非法占地行为以柞国土监字（2014）1号作出过行政处罚（地块二内）：责令限期拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的1400平方米土地；并对非法占用的466.67平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计人民币7000.05元；对非法占用的933.33平方米未利用地，处以每平方米10元的罚款，计人民币9333.3元；共计人民币16333.35元的罚款。截止2019年6月，柞水县自然资源局调查中发现，柞水县烟花爆竹专营有限公司不但未履行柞国土监字（2014）1号处罚中的主责，而且还继续占地建设。柞水县烟花爆竹专营有限公司未取得建设用地审批手续建烟爆仓库的行为，构成了非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月27日作出柞自然资监字（2019）46号行政处罚决定书，决定对被执行人柞水县烟花爆竹专营有限公司处罚：1、依法没收在非法占用的683平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令限期拆除在非法占用的3631平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合规划的11平方米未利用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币110元；对非法占用不符合规划的2220平方米林地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币22200元；对非法占用符合规划的683平方米建设用地的行为，处以每平方米5元的罚款，计人民币3415元；三项罚款共计人民币25725元（已核减柞国土监字［2014］1号处罚决定书中的1400平方米）。申请执行人已于2019年8月29日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2019年8月29日向被执行人柞水县烟花爆竹专营有限公司送达了柞自然资监字（2019）46号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼。2019年8月29日,被执行人主动履行缴纳了罚款25725元。2019年11月14日,申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第二项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）46号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水县烟花爆竹专营有限公司未在法定期限内提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第二项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第二项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2019）46号行政处罚决定所处罚的第二项内容：被执行人柞水县烟花爆竹专营有限公司拆除在非法占用的3631平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月二十五日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶20201026117102320194636312020111720136820197343146471195629342358353743141228673026831119453027113726832019827201946168323631311101102220102220068353415257252014114002019829201982920194620198292572520191114201441201411400140046667157000059333310933331633335201962014120194620194636311
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3674号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 责任人：黎敦满。 被告:李小兰，女，1992年11月29日出生，住百色市。 关于柳州银行股份有限公司诉李小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小兰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4133号原告：董文秀，女，汉族，1992年7月14日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：邱凡，男，汉族，1996年2月27日出生，住湖北省京山县新市镇轻击大道****，现住湖北省京山市，原告董文秀诉被告邱凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文秀到庭参加诉讼，被告邱凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告董文秀在庭审过程中向本院变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年同事关系，后被告因困难急需用钱，向原告借款，原告因为同事关系，双方感情比较好，于2018年10月22日、10月24日、10月28日、11月11日、11月30日，分五次共计转款15000元至被告的支付宝账户（121×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），以帮助被告暂时度过难关。被告于2018年12月17日通过1214490760@qq.com支付宝账号向原告还款1000元，后经原告多次催要，被告拒不归还余下借款，不再与原告有任何联系，微信沟通中从不回复。故此诉至法院。原告董文秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份情况及主体资格；证据二、支付宝转账账单详情五份，拟证明原告分五次以支付宝转账方式出借15000元给被告的事实；证据三、支付宝转账账单详情一份，拟证明被告向原告还款1000元的事实；证据四、原、被告之间微信聊天记录，拟证明被告向原告借款及原告向被告催还借款的事实；证据五、证人邓某出具的书面证言一份，拟证明原告第一次和第五次转账出借款项均是基于邱凡当面口头向原告借款，证人邓某在场见证，此两次没有微信聊天记录佐证的相关事实。被告邱凡未答辩，亦未提交证据。原告董文秀围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告邱凡未到庭答辩、质证，经本院审查核实，原告董文秀提交的身份信息、支付宝转账账单详情、微信聊天记录、证人证言，具备证据的一般法律特征，各证据之间相互印证，亦与当事人陈述相吻合，形成证据链，能够证明本案借款相关事实及原告催款的具体过程。上述证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2016年系同事关系，均就职于空中健身学院。2018年期间，被告邱凡因急需用钱，通过口头及发微信方式数次向原告董文秀借款应急，并承诺尽快还款。原告董文秀基于两人系同事，关系较好，同意了其借款请求；分别于2018年10月22日、10月24日、10月28日、11月11日、11月30日通过支付宝转账方式向被告邱凡转款3000元、3000元、4000元、2000元、3000元，分五次共计转款15000元至被告邱凡的支付宝账户（121×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），以帮其度过难关。被告邱凡于2018年12月17日通过其1214490760@qq.com支付宝账户向原告还款1000元。剩余借款14000元，后经原告多次催要，被告均未偿还，并更换手机号码，不再与原告有任何联系。原告董文秀遂诉至法院。本院认为：本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。双方当事人之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邱凡未按承诺期限还款，违背了诚实信用原则，理应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告董文秀鉴于被告邱凡生病等健康原因，放弃要求被告支付逾期利息的主张，属于自愿处分其民事权利的行为，本院予以认可。被告邱凡经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱凡偿还原告董文秀借款本金14000元，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告邱凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇二〇年十一月三十日法官助理万丹书记员万丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7022号石焕、西安远征劳务有限公司：申请执行人石焕与被执行人西安远征劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7444号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安远征劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为805900元，执行费10459元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款人民币865323.67元，已向申请人清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7022号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5972号原告：许宜芳，女，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：朱春桥（许宜芳丈夫），住江苏省句容市。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告许宜芳与被告王文婷、南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宜芳及其委托诉讼代理人朱春桥到庭参加诉讼，被告王文婷、艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宜芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付租金16067元（截止至2020年3月1日所欠付租金总金额）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告将自有的位于南京市栖霞区的房屋出租给被告用于酒店经营，原、被告于当日签订《南京万达茂公寓租赁合同》，约定租期为12年，合同还就房屋的用途、物业管理及物业费和能源费、装修及维修费、租金的支付时间和金额等事项作了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定，及时向被告交付了房屋。但截止到原告起诉之日，被告一直未能及时给付原告租金，已拖欠付原告租金16067元，原告多次向被告主张权利未果。被告王文婷、艾源公司未作答辩。本院认为，被告王文婷系被告艾源公司的法定代表人，其为经营酒店与原告签订的《公寓租赁合同》，且加盖了被告艾源公司的公章，原告与被告艾源公司成立租赁合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告及被告艾源公司应按照合同约定全面履行。合同中约定：第一年只需交纳9个月的租金，前3个月交纳一次，后6个月交纳一次，从第二年起每6个月交纳一次，每次于届满前一个月支付，先租后用。被告艾源公司已按照该约定向原告支付了3期的租金，第4期2020年3月1日至2020年9月1日期间的租金16067元逾期未付，现原告主张被告艾源公司支付租金16067元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文婷在合同签名系履行艾源公司法定代表人的职务行为，原告主张被告王文婷给付租金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许宜芳租金16067元；二、驳回原告许宜芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29514号原告：苗旭，男，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：马国利，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省西华县，现住天津市东丽区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。原告苗旭与被告马国利、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗旭的委托诉讼代理人吴彤,被告马国利，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗旭向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费137027.6元，扣除保险公司垫付的10000元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中赔偿，仍有不足的部分由被告马国利承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日19时50分，马国利驾驶车牌号为津ＡＦ0××**的小型客车，沿永明路由东向西行驶至三千里饭店门前时驶入对向车道，与沿永明路由西向东行驶的苗旭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苗旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，马国利负事故全部责任；苗旭无责任。另外，马国利驾驶的津ＡＦ0××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险投保金额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。马国利辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议。原告喝酒驾驶电动自行车是有责任的。事故认定书上确实没有提到原告喝酒的事实。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实无异议。投保情况属实。医疗费中非医保的部分不予认可。另外对事故认定书中的责任认定不认可，因原告是醉酒驾驶电动自行车，而事故认定书中，没有提到苗旭醉酒驾驶电动自行车的事实，另外苗旭伤情严重，不适合交通事故简易程序处理方式。根据马国利的陈述，当时是在不知情的情况下签订的事故认定书。本院经审理认定事实如下:2020年8月18日19时50分，马国利驾驶车牌号为津ＡＦ0××**的小型客车，沿永明路由东向西行驶至三千里饭店门前时驶入对向车道，与沿永明路由西向东行驶的苗旭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苗旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，马国利负事故全部责任；苗旭无责任。另外，马国利驾驶的津ＡＦ0××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险投保金额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。另查，原告主要伤情为股骨干骨折、膝部损伤、头部损伤等，住院27天。原告花费医疗费137027.6元，其中10000元为中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交强险垫付。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细加以证实。本院认为，被告马国利驶入对行车道发生交通事故，其造成原告的损伤与原告饮酒与否并无侵权意义的关系，故事故认定书，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未就扣除非医保用药提交证据，本院不予支持。原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细能够证实其医疗费花费情况，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，根据已查明事实，本院支持原告医疗费127027.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告苗旭损失127027.6元；二、驳回原告苗旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由被告马国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十一月五日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之三十七申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初163号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人邓某基，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。因本案于2020年8月16日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人邓某基犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平出庭支持公诉，被告人邓某基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2020年7月19日下午一时许，被告人邓某基酒后驾驶三轮摩托车从鸽子洞街里往家走的路上，被正在开展路面秩序整治的交警查获，经呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为114mg/100ml,经鉴定，其血液中酒精含量为110mg/100ml。指控认为，被告人邓某基的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人邓某基认罪认罚，建议对被告人邓某基判处拘役一至二个月，缓刑二至四个月并处罚金。 被告人邓某基对指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年7月19日中午，被告人邓某基母亲突然发病，邓某基酒后驾驶三轮摩托车到卫生所接医生，在其回家路上被正在开展路面秩序整治的建昌县公安局交通管理大队民警查获，当场经呼吸式酒精检测，邓某基血液中酒精含量为114mg/100ml，经建昌县公安局委托锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，邓某基血液中酒精含量为110mg/100ml。经查询邓某基未取得机动车驾驶证，三轮车没有牌照。 上述事实，被告人邓某基在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的陈述，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，检测报告书，查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某基违反交通运输法规的规定，醉酒之后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人邓某基认罪认罚，积极缴纳罚金，且系初犯偶犯，结合社区矫正调查报告和本案的具体情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓某基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  朱希亮 人民陪审员  张洪亮 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  许春环
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李茂兵，男，出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市沙明乡邓山村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李茂兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币316,422.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1730号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22926号原告：祝颖芯，女，1994年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码441************963。被告：萧碧莹，女，1993年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码441************786。委托诉讼代理人:彭广志，广东莞诚律师事务所律师。原告祝颖芯与被告萧碧莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝颖芯、被告萧碧莹的委托诉讼代理人彭广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的6万元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告、朋友A出资成立东莞市麻涌果盒子食品店（以下简称“果盒子店”），并登记在原告名下。被告提议以果盒子店申请创业贷用于店铺资金周转。因果盒子店登记在原告名下，逐以原告名义向东莞银行申请了创业贷款，金额为20万，作为果盒子店的备用金。该笔贷款于2019年11月5日到达原告账号。其中，创业贷的5万元用在了果盒子店的日常经营支出，剩余15万元。因资金周转问题，原告与被告、朋友A一同协商决定，创业贷剩余的15万元按出资比例2：2：1分别由原告、被告、朋友A暂时借用。即，被告借用6万元。现，因原告个人原因，需提前向东莞银行还清创业贷的款项。且，原告已于2020年7月16日还清了创业贷的20万元。但经原告多次催告,被告仍未把借用创业贷6万元归还原告。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、本案不是民间借贷纠纷，是合伙纠纷。被告所分得的款项是基于被告向合伙组织果盒子投资，然后被告占果盒子40%的出资份额而分得的，并非被告向原告借款，因合伙组织果盒子是用原告的名义注册的个体户，所以用原告名义办理创业贷款，但该创业贷款的实际并非原告个人的款项，而是合伙组织果盒子的款项，原告无权在合伙组织未经清算的情况下，要求被告承担合伙债务。二、被告并没有提议将创业贷用作备用金，而是为了减轻三个合伙人的投资压力，提议申请创业贷款，贷款批下来后，除了部分用于店铺，就是合伙体果盒子店铺经营，剩余的款项是按三个合伙人的出资份额的比例分配给三个合伙人的。所以原告以民间借贷起诉被告要求还款，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：祝颖芯、萧碧莹及案外人叶贺志于2019年达成个人合伙，经营店铺果盒子，并于2019年6月8日办理了营业执照，登记在祝颖芯名下。三人未签订书面合伙协议，约定出资比例为2:2:1，祝颖芯、萧碧莹各出资10万元，叶贺志出资5万元，合伙款项已实际交付给萧碧莹。2020年6月，萧碧莹提出退伙；至庭审辩论终结时，案涉合伙未进行结算、清算。2019年4月12日，萧碧莹向祝颖芯提出可凭营业执照到东莞银行申请三年免息贷款20万元。2019年10月26日，祝颖芯以店铺名义向东莞银行申请个人小额创业贷款20万元（免息），因店铺登记在祝颖芯名下，故贷款于2019年11月5日发放至祝颖芯名下，贷款期限为2019年11月5日至2022年11月5日。贷款发放至祝颖芯账户后，其中5万元用于案涉店铺经营，剩余15万元，由祝颖芯、萧碧莹、叶贺志三人按照合伙出资比例2:2:1分配，由祝颖芯分别向萧碧莹转账6万元（2019年12月11日），向叶贺志转账3万元。2020年7月17日，祝颖芯向东莞银行清偿案涉20万元贷款。祝颖芯提交其与萧碧莹的微信聊天记录，拟证明案涉贷款系是创业贷，但系其以个人名义申请，萧碧莹系向其借款6万元的事实。萧碧莹则提交案涉合伙三人的微信聊天记录，拟证明案涉贷款系合伙体的贷款，只是因为合伙体登记在祝颖芯名下，才写着祝颖芯的名字；萧碧莹取得的6万元并非借贷，而是按照出资比例取回的出资款，本案应属合伙纠纷的事实。庭审中，本院要求祝颖芯明确本案案由，祝颖芯庭后以合伙体未经清算，较为复杂为由表示不变更诉请，坚持以民间借贷案由审理。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款详情、微信转账明细、微信聊天记录、微信主页、交易明细，被告提供的微信聊天记录，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，祝颖芯以民间借贷案由提起本案诉讼，应当提交借据、收条、借款交付凭证等证据证明其与萧碧莹之间借贷关系的成立。根据本案证据，仅能证明祝颖芯向萧碧莹交付6万元款项的事实。案涉20万元贷款名称为个人小额创业贷款，只是需要以经营者名义申请，故该贷款应认定为案涉个体户（合伙体）的债务。而祝颖芯、萧碧莹、叶贺志三人各自按照出资比例分配15万元贷款的事实，亦与祝颖芯关于案涉6万元款项系萧碧莹向其个人借款的主张矛盾。在萧碧莹提出退伙的情况下，应就其合伙期间合伙体的债权债务进行清算，在对合伙体的债务进行清偿后，再根据清偿结果及出资情况认定各合伙人的责任。祝颖芯不确认本案属合伙纠纷，坚持以民间借贷为由诉请萧碧莹承担责任，则本院应根据原告祝颖芯主张的民间借贷法律关系审理本案。如上所述，祝颖芯诉请萧碧莹偿还借贷的本金6万元，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告祝颖芯的全部诉讼请求。本案受理费650元（原告已预交），由原告祝颖芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 妮二〇二〇年十一月三日法官助理  范芳玲书 记 员  张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8416号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：赵亮亮，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，住址同上。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告赵亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月23日的信用卡透支金额36515.42元（含本金15993.85元，利息20420.6元、费用100.97元），自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵亮亮于2013年5月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。截至2020年7月23日被告赵亮亮的该张信用卡透支本金15993.85元，产生利息20420.6元、费用100.97元，以上合计36515.42元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要。但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告赵亮亮未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告赵亮亮于2013年5月13日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告赵亮亮核发了卡号为62×××85的信用卡。截至2020年7月23日被告赵亮亮的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36515.42元，其中本金15993.85元、利息20420.6元、费用（滞纳金、取现手续费等）100.97元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵亮亮签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵亮亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36515.42元，其中本金15993.85元，利息20420.6元，费用（滞纳金、取现手续费等）100.97元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亮亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36515.42元，并支付自2020年7月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告赵亮亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，因适用简易程序减半收取计356元，由被告赵亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢35号 申请执行人：张*，女，汉族，1959年5月18日出生，住所地，联系 被执行人：杨*，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地 被执行人：宋**，女，汉族，1971年6月21日出生，住所地 张*申请杨*等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初971号；（2017）冀0428民初971号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张*向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初971号；（2017）冀0428民初971号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6327号 原告：邵宏义，男，1968年11月17日生，汉族，住荣成市。 被告：王佳楠（曾用名王贝贝），女，1992年10月30日生，汉族，住荣成市。 被告：王茂斌，男，1967年8月8日生，汉族，住荣成市。 原告邵宏义与被告王佳楠、王茂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邵宏义于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵宏义撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告邵宏义负担。 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终85号上诉人(原审被告)：张占雷，男，1983年05月17日出生，回族，住山东省德州市陵城区。被上诉人(原审原告)：刘仁燕，男，1968年06月11日出生，土家族，住重庆市土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：冉建华，男，1962年12月20日出生，土家族，住重庆市土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：冉思德，男，1973年08月05日出生，土家族，住重庆市土家族苗族自治县。原审被告：王玉峰，男，1975年08月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人张占雷因与被上诉人刘仁燕、冉建华、冉思德及原审被告王玉峰买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。张占雷上诉称，其住所地在山东省德州市陵城区梅镇张家寨村，根据民诉法的相关规定，本案应由山东省德州市陵城区人民法院管辖。请求将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。刘仁燕未作答辩。冉建华未作答辩。冉思德未作答辩。王玉峰未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面的买卖合同，也未约定合同履行地，现刘仁燕、冉建华、冉思德起诉要求被告支付货款，本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即刘仁燕、冉建华、冉思德方住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县为合同履行地，酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。张占雷的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  喻 雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5552号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，1990年3月26日生，住址：广西永福县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告黄某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为783元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1141号之一 申请执行人：张秀珍，女，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：张建权，男，汉族，居民，住泉州市丰泽区。 申请执行人张秀珍与被执行人张建权民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀珍于2020年10月19日申请强制被执行人张建权履行生效的（2020）闽0881民初153号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金15000元及利息（从2017年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查划拔张建权银行存款335.22元，收取执行费125元后、余款210.22元用于收取案件受理费，查封了被执行人张建权名下闽Ｆ×××××号车辆，未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4925号 申请执行人：张成，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄子杰，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张成与被执行人黄子杰退伙纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人张成48000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费620元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1209号 申请执行人:邓俊，女，1978年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：李跃书，女，1982年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：林志合，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人邓俊与李跃书、林志合民间借贷纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初89号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年10月9日向本院申请强制执行。 在执行中，本院（2019）川0113执215号执行案件已依法拍卖了被执行人李跃书名下位于青白江区怡湖路381号13栋1单元3楼5号房屋。本案参与分配后，申请执行人分配得到106455.68元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8117号原告：姜肖肖，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：姜雯莉，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽太和县。被告：刘腾达，男，1990年2月21日出生，汉族，安徽省太和县。原告姜肖肖与被告姜雯莉、刘腾达的民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告姜肖肖于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜肖肖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜肖肖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜肖肖负担。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月四日书记员 李小宁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执998号之二 申请执行人：栾本善，男，1957年6月8日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：王洪波，男，1978年7月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：临邑天泽商贸有限公司，住所地：临邑县东三里河创业园。 负责人：王永宪。 申请执行人栾本善与被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金750000元利息、案件受理费、执行费。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王洪波、临邑天泽商贸有限公司作出了限制高消费令措施。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年6月3日、10月30日共两次查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年10月30日通过人行查询王洪波、临邑天泽商贸有限公司开户情况。未发现有财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司财产信息，经查，轮候查封了被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下不动产；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王清章 审判员 周建民 二〇二〇年十一月六日 书记员 王风金