wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23903号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：包中斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告包中斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任数英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告包中斌支付原告平安财保重庆分公司赔偿款7735元及资金占用利息（以7735元为基数、从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2020年1月1日，被告包中斌驾驶渝D91X**小型轿车行驶至重庆市渝北区新溉大道时，与王飞驾驶的渝BANX**小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定被告包中斌承担该次事故的全部责任。渝BANX**小型客车在原告处投保了机动车损失保险，该车因该次事故修理车辆产生了7735元维修费，因被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人王飞向原告提出索赔，原告赔付了7735元后取得代位求偿权，故起诉。被告未作答辩。为证明其主张，原告举示了《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》、《车物损失价值鉴定结论书》、《维修结算单》、《重庆增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》、《机动车辆索赔权转让书》及《客户电子回单》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2020年1月1日20时20分许，被告包中斌驾驶渝D91X**小型轿车从红塘路转盘往龙头寺公园北门沿新溉大道行驶至事故地点时未保持安全驾驶距离，与案外人叶其沈驾驶的渝BDB0**小型轿车发生碰撞，变更车道时又与右侧车道正常行驶的案外人王飞驾驶的渝BANX**小型客车碰撞，致三车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告包中斌承担事故的全部责任。渝BANX**小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额166345.2元）、第三者责任险等，被保险人为王飞，保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日。渝BANX**小型客车受损后产生修理费7735元。原告于2020年3月19日支付了王飞赔偿款7735元，王飞向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告平安财保重庆分公司已向该次事故的车辆受损方王飞赔偿了7735元，被告包中斌系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告赔偿。对于原告要求支付的资金占用损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包中斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司7735元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包中斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32800号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：鲁巍俊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲁巍俊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款4673.98元（其中4623.98元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32800号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1884号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：王成周,男性,汉族,1972年5月20日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款1100元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文生
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3223号 原告：玉恒局，男，1979年3月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告：冯斌，1983年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告玉恒局与被告冯斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉恒局的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告冯斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务款112646元给原告；2.被告应支付利息给原告[利息计算：以112646元为基数，从2019年8月15日(农历7月15)起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至支付清之日止按银行同行业拆借利率计算]；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包南宁市长湖路涉铁建筑工程后，2017年4月20日，被告将此工程的木工部分交给原告做工。原告已按要求完成工作，但被告只支付了部分工钱给原告，剩余工钱未结清给原告。2019年2月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款112646元，被告立写《欠条》一份交原告收执，约定在2019年清明节前支付32646元给原告，余下的工钱在2019年农历七月十四日前付清。但被告写了欠条后，不守信用，没有支付任何款项给原告，原告遂向本院提起诉讼。 原告玉恒局为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；③《欠条》一张，证明被告欠原告劳务款112646元的事实。 被告冯斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告承包建筑南宁市长湖路涉铁工程，2017年4月20日起被告将此工程的木工部分交给原告建设。原告已按要求完成相关工作，被告支付部分劳务款给原告，剩余劳务款未结清给原告。经原告多次催收，2019年2月22日，原、被告双方经过结算，被告立写《欠条》一份交原告收执，欠条载明，被告尚欠原告劳务款112646元，约定于2019年清明节前支付32646元给原告，余下80000元在2019年农历七月十四日前付清。到期后被告未结清劳务款给原告，此款经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 经查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。被告冯斌欠原告玉恒局劳务款112646元的事实清楚，证据充分，有被告冯斌立写的欠条为证。原告玉恒局请求被告支付劳务款112646元的主张，本院予以支持。利息的计算：以欠款本金112646元为基数，从2019年8月15日起计至2019年8月19日至，按年利率6%计算；以欠款本金112646元为基数，从2019年8月20日起计至被告结清欠款之日止，按年利率3.85％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯斌支付劳务款112646元给原告玉恒局； 二、被告冯斌支付利息给原告玉恒局（利息的计算：以本金112646元为基数，从2019年8月15日起计至2019年8月19日至，按年利率6%计算；以本金112646元为基数，从2019年8月20日起计至被告结清欠款之日止，按年利率3.85％计算。 案件受理费减半收取1276元（原告已预交），由被告冯斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11138号 申请人:深圳市博益友光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路旺业工业厂区厂房****东边。 法定代表人：杨刚强。 委托代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师 委托代理人：邵柱，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳原创点科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区**301。 法定代表人：林某。 被申请人：深圳市万人迷电子有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区蓝天科技园厂房**601 法定代理人：林某 被申请人：林某，男，汉族，1975年10月29日出生，户籍住址江西省吉安市泰和县。 申请人深圳市博益友光电科技有限公司与被申请人深圳原创点科技有限公司、深圳市万人迷电子有限公司、林某买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币124000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初36201号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳原创点科技有限公司在中国建设银行深圳科宛支行账号44×××14的存款； 二、冻结被申请人深圳市万人迷电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳铁路支行帐号44×××18的存款; 三、冻结被申请人林某在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行帐号62×××38的账号。 以上冻结金额之总和以124000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙海豹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢114号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：河南邓林矿业有限公司，住所地：平顶山市宝丰县商酒务镇政府院内商会办公楼。组织机构代码：67535758-5。法定代表人：王威，执行董事。被执行人：河南百瑞佳商贸有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路81-1思达数码大厦****。组织机构代码：77215939-6。法定代表人：王栋，执行董事。被执行人：濮阳市地豪置业有限公司，住所，住所地：市京开道西侧机构代码：72187954-5。法定代表人：陈克华，执行董事。被执行人：王威，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王鹏旭，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：刘颖，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人河南邓林矿业有限公司、河南百瑞佳商贸有限公司、濮阳市地豪置业有限公司、王威、王鹏旭、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2517号民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王鹏旭名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆共十一辆，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年十一月四日书记员  常博文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6219号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地太原市示范区晋阳街**山投大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西晨煜风光科技股份有限公司，住，住所地太原市经济技术开发区庆云街**一社会信用代码×××。法定代表人：侯国华，执行董事兼总经理。本院的（2020）晋0105民初2933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西晨煜风光科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西晨煜风光科技股份有限公司的银行存款1560643元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 智
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1188号申请执行人：王在涛，男，汉族，1988年3月5日生住新乡市风泉区。被执行人：李德林，男，汉族，1987年6月24日生，住新乡市牧野区。申请执行人王在涛与被执行人李德林借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1647号民事调判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年7月28日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂无证券、房产、土地、股票等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ：原立亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢276号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。被执行人：左挺，男，1962年6月1日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵梅，女，1967年12月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：左云云，男，1974年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王琴，女，1973年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：左欣红，女，1986年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人左挺、赵梅、左云云、王琴、左欣红小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17384号原告：张学莉，女，汉族，2000年12月27日，住址四川省资中县。委托诉讼代理人：陈生娟，湖南指南律师事务所律师。被告：深圳宝安区石岩新女王舞蹈培训部，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路**4028，统一社会信用代码92440300MA5FFPKH6E。经营者：黄志伟。上列原、被告之间教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈生娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款18800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款17324元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告主张其与被告于2019年10月2日签订了入学协议，约定原告到被告处学习舞蹈，期限为一年，在原告没有完成学业的情况下无理由取消或中断课程，被告应退还原告相应的学费，但在原告学习了一个月后，被告停止了经营。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》，载明原告所报的舞蹈种类为全能教练班，学习时间为一年，学费为18800元，经办人处有“盈盈”等人签名；2.《女王VIP教练班学员入学协议》，约定机构在学员没有完成学业的情况下，无理由取消或中断课程，机构应退还学员相应的学费；3.被告出具的收据，显示被告于2019年10月2日收取了原告全能教练班的学费18800元；4.“女王舞蹈学员交流群”的群聊记录截图，显示昵称为“你们的高校长”说“经过大家努力，现和义乌管理处谈判正式决裂，本校区也无法再经营下去，现本校区会为各位学员办理石岩附近转校。需要转校的同学请三天内填加我的微信，过期视为自动放弃学籍。需要安排的学员联系，此群解散”。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告建立了教育培训合同关系以及原告向被告履行了缴纳培训费的合同义务，本院对此予以确认。被告有义务举证证明其有按约定向原告提供培训服务，但原告主张其仅接受一个月培训服务后被告就因停止营业而中断了培训课程，被告未举证反驳原告上述主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告上述主张予以采信。被告取消和中断课程，按照双方合同的约定，被告应返还相应的学费，结合原告接受培训的时间与培训期限的比例，本院对原告要求被告返还培训费17324元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳宝安区石岩新女王舞蹈培训部（经营者黄志伟）于本判决生效之日起十日内退还原告张学莉培训服务费17324元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预缴135元），均由被告承担，原告多缴的18元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初519号原告：袁德仁，男，1949年5月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：刘建军、叶馗，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁惠，女，1976年1月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：黄学中，男，1969年8月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，以上二被告委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：罗炎娣，女，1951年2月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告袁德仁诉被告袁惠、黄学中、第三人罗炎娣合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告袁德仁于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁德仁撤诉。案件受理费减半收取7408元由原告袁德仁负担。审判长  郑庆文二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷美柠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3709号 原告：天津传化融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**-1703E-76。 法定代表人：郑磊，总经理。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充顺祥运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**（南充传化公路港内）。 法定代表人：耿延根，执行董事。 原告天津传化融资租赁有限公司与被告唐杰、南充顺祥运业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津传化融资租赁有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告天津传化融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津传化融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,760.00元，由原告天津传化融资租赁有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何佳蔓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢贵中，男，1974年2月1日出生，汉族，大华（北京）税务师事务所税务师，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方会计师事务所有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街****。法定代表人：孙大宁，总经理。再审申请人谢贵中因与被申请人东方会计师事务所有限责任公司（以下简称东方会计师事务所）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢贵中申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。事实与理由：劳动关系争议应适用《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条的规定，或者适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定。一、二审判决依据《中华人民共和国注册会计师法》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为劳动者未将其注册会计师执业资格转入用人单位，推定双方劳动关系不成立，这与相关法律和客观事实严重相违背。同样是一、二审法院作出的（2017）京0101民初18833号、（2018）京02民终1709号民事判决与本案同案不同判。劳动关系确认应当适用举证责任倒置，由用人单位提供相关工资支付原始会计凭证和银行工资流水等以证清白。此外，原判决对谢贵中提供的与用人单位股东姚红波之间电话录音等视听证据予以歪曲理解。综上，原判决适用法律错误，申请对本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢贵中主张其与东方会计师事务所自2004年12月1日至2005年4月30日存在劳动关系，但未提供充分证据予以证明，一、二审法院未支持其诉讼请求，并无不当。谢贵中主张原判决适用法律错误，于法无据。谢贵中所称的一、二审法院作出的其他判决，案情与本案不同，不存在同案不同判情况。综上，谢贵中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢贵中的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执633号 申请执行人:何红涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住渭南市华州区关粮站。 被执行人:郭平，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，现住华州区，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人何红涛与被执行人郭平买卖合同纠纷一案中，申请执行人何红涛依据生效的（2019）陕0503民初1798号民事调解书申请执行，要求被执行人郭平于2020年8月31日前返还货款6600元，案件执行费50元由被执行人郭平承担。本院于2020年10月9日立案执行。 在执行中查明，被执行人郭平同时系本院其它两案［见（2020）陕0503执632号、（2020）陕0503执634号］的被执行人，本院决定合并执行，被执行人郭平与本案申请执行人何红涛、另两案申请执行人华县XX居XX超市、渭南市华州区泉源商行于2020年11月13日达成了内容为“渭南市华州区泉源商行、何红涛、华县XX居XX超市分别申请执行郭平买卖合同纠纷三案共计案款21900元。被执行人郭平在2020年12月底前履行5000元，从2021年起，每季度履行5000元，直至上述三案全部履行完毕。（5000元由上述三案按比例受偿）；二、案件执行费三案共计150元（每案50元）被执行人郭平已缴纳”的和解协议。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执633号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  安昶兴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3827号 原告：唐山南北房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区标准厂房**楼。 被告：谷峰，男，1978年2月7日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李叶，女，1986年3月2日生，汉族，住址同上。 原告唐山南北房地产开发有限公司与被告谷峰、李叶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山南北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇二〇年十一月十五日 书记员  杨娜
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审48号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地婺源县书乡路**，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托代理人：叶云强，该局干部。 委托代理人：胡**，该局干部。 被申请人：查国新，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 2020年11月19日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除查国新在清华镇里村村委会土名“小岩前”处非法占用的土地上新建的其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员  黄健敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄莉群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20403号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁显惠，女，1970年12月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 关于被执行人梁显惠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20403号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保451号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：郑成英，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省濮阳市范县。 被申请人：张淑丽，女，汉族，1977年01月10日出生，住河南省濮阳市范县。 被申请人：郑继传，男，汉族，1954年08月16日出生，住莘县。 被申请人：郑继高，男，汉族，1968年07月18日出生，住莘县。 被申请人：郑继仓，男，汉族，1969年08月18日出生，住莘县。 被申请人：王世贤，男，汉族，1970年05月12日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人郑成英、张淑丽、郑继传、郑继高、郑继仓、王世贤金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4794号予以登记，2020年11月4日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款205000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑成英、张淑丽、郑继传、郑继高、郑继仓、王世贤的银行存款205000元（具体账户金额详见冻结通知书，冻结金额以205000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1545元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2708号之一申请执行人：董祥来，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭占军，男，1961年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人董祥来与被执行人郭占军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月22日作出（2019）苏0382民初5988号民事判决书已发生法律效力，主文：被告郭占军于本判决生效后十日内偿还原告董祥来本金25000元及逾期利息（以25000元为本金自2017年7月2日起，按年利率6%计算，至实际付清之日止；以5000元为限）。案件受理费550元、公告费300元，共计850元，由被告郭占军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人郭占军列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年11月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人董祥来与被执行人郭占军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人郭占军有财产可供执行，申请执行人董祥来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹学凯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6195号之一申请执行人康静，女，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张亚飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人康静与被执行人张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘0121民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张亚飞未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康静于2020年11月4日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人张亚飞发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人康静送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人康静未能提供。2020年11月9日、2020年11月26日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张亚飞名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年11月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年11月12日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年11月12日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年11月9日，本院向甘肃省静宁县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人张亚飞户籍所在地甘肃省静宁县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年11月18日向本院反馈了查询结果。本院冻结了被执行人张亚飞在甘肃省静宁县的住房公积金账户，但暂无法办理提取手续。此外，被执行人张亚飞在甘肃省静宁县无不动产登记信息，且无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人康静未能向本院提供。2020年11月26日，本院将被执行人张亚飞纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人康静，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的为借款本金12700元及利息、案件受理费72元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经冻结的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月三十日书记员 余宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2538号申请执行人杨某操，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人陈某伍，湖北某律师事务所律师(特别授权)。被执行人陈某，男，1998年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨某操与被告陈某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初387号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某操于2020年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：人民币61860.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1860.00元。本案在执行中，本院于2020年9月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年9月1日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年,自2020年9月1日至2021年8月31日),因仅零星存款,暂未扣划。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初387号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初387号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  田立华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6797号 原告：遂宁市住房公积金管理中心，住所地四川省遂宁市船山区明月路**，统一社会信用代码12510800752307195N。 负责人：刘旭清。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：梁济川，男，汉族，1996年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川成工河东实业有限公司，住所地遂宁市河东新区仁里镇广灵路**，统一社会信用代码91510900765092509Y。 法定代表人：黄建。 原告遂宁市住房公积金管理中心与被告梁济川、四川成工河东实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费减半收取计人民币3010元，由遂宁市住房公积金管理中心负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月七日 书记员  周芳羽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3402号 原告：周丹，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：舒志超，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告周丹与被告舒志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼,被告舒志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是西南医科大学的校友。2018年9月15日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转款方式向被告支付人民币20000元。2019年11月13日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转款方式向被告支付人民币10000元。两次借款共计30000元。借款后，2019年5月28日、2020年6月28日、诉讼过程中2020年10月1日，被告先后通过微信转款方式向原告偿还借款5000元、1000元和1000元，共计7000元。现被告尚欠原告借款23000元，请求判令上述诉讼请求。 上述事实，原告周丹向法庭提供如下证据在案佐证：原、被告之间微信和支付宝转账记录截图打印件2页，证明2018年9月15日借款20000元和2019年11月13日借款10000元的事实；原、被告微信还款转账记录截图打印件3页，证明2019年5月28日、2020年6月28日、2020年10月1日通过微信转款偿还借款情况；原、被告微信聊天记录截图7页，证明被告承认向原告借款30000元，且恶意拖欠的事实。上述原告提交的证据客观、真实，能够证明案件的基本事实。本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予采信。 被告舒志超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解。 周丹提交的证据能够证明本案的基本事实。本院对周丹主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为，2018年9月15日、2019年11月13日，周丹通过支付宝和微信转款方式向舒志超转账30000元。舒志超在双方微信聊天记录中载明上述款项为舒志超向周丹的借款。本院依法确认双方之间的上述行为产生的法律关系为民间借贷法律关系。借款后舒志超通过微信转款方式三次向周丹偿还借款共计7000元，至今尚欠周丹借款23000元属实，本院予以确认。舒志超在周丹催要的情况下，未及时向周丹清偿所借款项，有违诚实信用原则，现周丹请求判令舒志超偿还借款23000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告舒志超经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，依法承担对自己不利的法律后果，本院可依法缺席开庭进行审理并作出判决。 综上所述，原告周丹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 舒志超于本判决生效后七日内一次性偿还周丹借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由舒志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  冉柏林 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋邦灿
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1936号申请执行人：张成，男，1956年3月19号出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵艳丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2020）豫0802民初829号民事判决书已经生效，因被执行人赵艳丽未主动履行义务，申请执行人张成于2020年10月28日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额33070元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初829号民事判决书，张成申请执行赵艳丽房屋租赁合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8793号原告：陈涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王艳慧，女，1981年7月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张俊强，男，1978年7月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。第三人：史洋洋，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈涛与被告王艳慧、张俊强、第三人史洋洋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告诉称，原告基于民间借贷一案，于2018年5月26日申请强制执行被告王艳慧，本院于2018年6月26日执行立案，并于当日通知了王艳慧。王艳慧为逃避法院强制执行，与其丈夫张俊强在明知法院强制执行其财产的情况下，将夫妻共同财产，位于郑州市经济技术开发区××单元××号（产权证号：12××**）的房产抵押出去，借以抗拒法院执行，并与史洋洋在2018年10月份虚假签订了借款合同、于2018年10月22日在不动产登记部门办理了他项权证等抵押手续。在强制执行期间，王艳慧伙同张俊强将夫妻共同房产抵押给其他人，抗拒法院强制执行，史洋洋作为一名上研究生的学生到底有无借出500万巨款的能力，三人恶意串通，签订抵押合同，设立抵押权，损害了作为原债权人的原告的利益。《民法典》第154条规定“当事人恶意串通损害他人利益的行为无效”；最高法院《关于适用担保法若干问题的解释》第69条规定“债务人有多个债权人，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其财产抵押给债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为”。被告王艳慧、张俊强与史洋洋在明知王艳慧有其他债权人的情况下，且在法院强制执行期间，恶意串通，签订借款合同和抵押合同，约定的借款金额恰好和当时的房屋市场评估价格相等，故意让法院认为不具有拍卖价值，而且合同金额与后来史洋洋承认的所谓实际借款金额220万元不符，这种合同造假行为充分印证了他们恶意串通的事实和逃避法院执行的企图。王艳慧、张俊强与史洋洋恶意串通，依据虚假的借款合同而签订的抵押合同、办理的财产抵押损害原告及其他债权人的利益，他们的抵押行为理应被撤销。现原告要求：1.撤销二被告与史洋洋之间的借款主合同和抵押合同；2.撤销史洋洋依据虚假的主合同和抵押合同而设立在被告王艳慧、张俊强位于郑州市经济技术开发区××单元××号（产权证号：12××**）房产上的抵押权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。债权人撤销权纠纷案件按照一般原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。本案系债权人撤销权纠纷，被告王艳慧、张俊强住所地位于郑州市经济技术开发区××办事处××号，位于自贸区郑州片区范围之内，不属于本院辖区范围，故本案应移送到二被告住所地郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 乐
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1159号 申请执行人：孙廷万,男性,1953年11月12日出生,住沿河县。 被执行人：侯旭东，男性,1986年12月23日生，汉族，住沿河县。；张彪，男性,1987年1月14日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人孙廷万与被执行人侯旭东、张彪合同纠纷一案中，通过对被执行人银行账户进行足额划拨，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1159号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8232号之一 申请执行人：林碧越，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈巧丽，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李森文，男，1965年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人林碧越依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初791号民事调解书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈巧丽、李森文给付借款本金200000元及利息，律师费8000元及保全费1626元，并负担案件的受理费用2309元。被执行人依法应承担本案执行费3667元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年11月3日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封陈巧丽名下址于厦门市湖里区的房产，已将该房产移送厦门市思明区人民法院处置，并发函参与分配，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5023号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。 被告：何文伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：洪海丹，女，1976年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：喻贤福，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告台州银行股份有限公司与被告何文伟、洪海丹、喻贤福信用卡纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告何文伟、洪海丹立即偿还原告信用卡透支款本金72660.91元、截至2020年10月19日的利息4086.25元、费用7167.41元，并支付自2020年10月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告喻贤福对何文伟、洪海丹上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告何文伟、洪海丹、喻贤福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2019年6月28日，被告何文伟向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告洪海丹与原告签订了共同还款承诺书，承诺对上述信用卡项下的债务承担共同还款责任。同日，被告喻贤福与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告何文伟使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金80000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告何文伟、洪海丹在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月19日，尚欠原告透支本金72660.91元、利息4086.25元、费用7167.41元。上述款项被告何文伟、洪海丹至今未予偿还，被告喻贤福亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文伟、洪海丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金72660.91元及截至2020年10月19日的利息4086.25元、费用7167.41元，并支付自2020年10月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告喻贤福对上述款项承担连带偿还责任，被告喻贤福承担保证责任后，有权向被告何文伟、洪海丹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告何文伟、洪海丹、喻贤福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林芝 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保511号 申请人：张新瑾，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：郭军，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人张新瑾与被申请人郭军民间借贷纠纷一案，申请人张新瑾于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人张新瑾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭军名下的银行存款50000元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费520元，由张新瑾负担（垫付）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十一月十日 法官助理周诗雨 书记员向婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19660号原告：上海美天副食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾志君，总经理。委托诉讼代理人：徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，职务不详。第三人：上海鼎俊食品有限公司，住所地上海市浦东新区上南路**C25商铺。法定代表人：左大江，职务不详。原告上海美天副食品有限公司诉被告上海家得利超市有限公司、第三人上海鼎俊食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海美天副食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美天副食品有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美天副食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉，减半收取计25元，由原告上海美天副食品有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二〇年十一月六日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5663号原告：陕西裕华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9801。法定代表人：刘秀芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：苌静思、孙晗宁，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李小鸽，女，1989年6月30日出生，汉族，住渭南市高新区房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕华房地产开发有限公司与被告李小鸽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西裕华房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告陕西裕华房地产开发有限公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年十一月二十五日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3019号郑州瀚宇置业有限公司（申请执行人）、韩桂珍、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（被执行人）：申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法向荥阳市不动产登记中心发出裁定书和协助执行通知书注销了房屋买卖合同的预告登记和备案及抵押预告登记；并扣划了被执行人韩桂珍的银行存款5050元，将该款转付给申请执行人郑州瀚宇置业有限公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1373号 申请执行人覃定广，男，1952年9月6出生，汉族，住广西容县。 被执行人赖锦健，男，1974年10月9出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人林雪冰，女，1980年11月26出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望•骊都小区C1栋2单元601号。统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健。 被执行人广西锦钰投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。统一社会信用代码：91450100056006292X。 法定代表人：赖锦健。 覃定广与赖锦健、林雪冰、广西南宁赛源置业有限公司、广西锦钰投资发展有限公司借款合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂107民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖锦健、林雪冰、广西南宁赛源置业有限公司、广西锦钰投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃定广于2019年11月14日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。后南宁市中级人民法院指定该案由本院执行执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人赖锦健、林雪冰、广西南宁赛源置业有限公司、广西锦钰投资发展有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询及南宁市西乡塘区人民法院前期查询情况，查明被执行人林雪冰有位于都××小区××单元××号房××套，该房产已经设置抵押并已经被南宁市西乡塘区人民法院另案查封，由于上述房产抵押于银行，后南宁市隆安县人民法院商请本院移送执行，本院于2020年6月29日将上述房产处置权移送南宁市隆安县人民法院执行，并已送达参与分配函。再查明，被执行人赖锦健有位于广西××州镇峤北村房产××幢，该房地产已被南宁市西乡塘人民法院查封，目前该房产暂不具备处置条件。此外，均未发现有其他执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人赖锦健、林雪冰、广西南宁赛源置业有限公司、广西锦钰投资发展有限公司的银行账号并对其发布失信被执行人名单并对其限制消费措施。 本院认为，本案被执行人赖锦健、林雪冰、广西南宁赛源置业有限公司、广西锦钰投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃定广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖锦健、林雪冰、广西南宁赛源置业有限公司、广西锦钰投资发展有限公司的财产线索，申请执行人覃定广可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂107民初1023号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫淑丽
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更232号 罪犯张烈柏，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省当阳市。于2014年12月18日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张烈柏因犯盗窃罪，于2014年11月24日被湖北省鄂州市华容区人民法院以（2014）鄂华容刑初字第00087号刑事判决判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币四万元，赃款人民币178282.02元予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑四个月。现刑期至2023年7月30日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第84号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张烈柏自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产性判项未履行、一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张烈柏减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张烈柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，违纪后经过民警教育，能以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造，思想和改造意识有所提高；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，服从分工，劳动态度端正，努力完成劳动任务。因此获得2018年2月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。该犯系累犯、未履行财产性判项。另查明，该犯于2018年3月27日因擅自脱离互监小组被扣教育改造分10分，2018年12月16日因与他犯争吵被扣教育改造分10分，2019年5月31日因与他犯打架被扣教育改造分20分。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯张烈柏的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第一期减刑罪犯消费情况、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张烈柏在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有累犯、财产性判项未履行、一次暴力违纪扣20分等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张烈柏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4360号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：杜彬，男，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告杜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月五日书记员  李鑫宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20684号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：叶聪，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********时代廊桥花园南区17座1601，身份证号码440************671。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********82670）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4797.16元、利息553.4元、违约金276.85元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月3日至2020年3月26日的利费共计658.81元，自2020年3月26日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4797.16元以及利息、违约金等共计658.81元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费76元，由被告叶聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十五日员黄艳媚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10177号原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：彭要文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：饶粟，女，1969年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告饶粟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因双方已达成和解，原告长沙市兴维物业管理有限公司于2020年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费152元，减半收取76元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢58号之一 申请执行人路家文，男，汉族，1942年5月10日生，住丘北县。 被执行人李平，男，壮族，1971年2月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人路家文与被执行人李平买卖合同一案，被执行人至今未缴纳诉讼费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李平在云南省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆宏志
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监42号 申诉人（赔偿请求人）：邓代燕，男，1950年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市新都区。 被申诉人（赔偿义务机关）：会东县公安局。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇光明街**。 负责人：张祥斌，该局局长。 申诉人邓代燕因申请被申诉人会东县公安局殴打、虐待致伤、致死赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（2019）川34委赔6号国家赔偿决定，向四川省人民检察院申诉，四川省人民检察院于2020年9月30日向本院赔偿委员会提出重新审查意见。 本院赔偿委员会审查认为，邓代燕以殴打、虐待致伤、致死为由申请会东县公安局国家赔偿，四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会作出生效决定后，四川省人民检察院向本院赔偿委员会提出重新审查意见。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第三款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十五条的规定，决定如下： 一、本案由本院赔偿委员会直接审理； 二、直接审理期间，中止原决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初499号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张会清，男，1975年1月28日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被襄阳市襄州区公安局取保候审。2020年9月24日经本院决定取保候审。2020年10月28日经本院决定逮捕，11月3日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李淑贤，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人张会清犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉和检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人张会清及其指定辩护人李淑贤到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日22时，被告人张会清饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“北京”牌小型普通客车，行驶至襄阳市襄州区永安北路时被民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为100mg/100ml。随后被告人张会清将被查获一事电话告知了其连襟潘某，潘某随即和汤某一起赶到查获地点，张会清让二人去买葡萄糖供其服用。潘某和汤某在襄州区人民医院惠民院区购买了葡萄糖后，遇上执勤民警将当晚查获的张会清以及其他两名涉嫌醉酒驾驶车辆司机也带至该院区抽取血样。潘某和汤某便留在医院，并跟着一起到医院二楼抽取血样处。在执勤民警安排抽取血样时，潘某冒充张会清到抽血窗口等待抽血，在等待抽血过程中，潘某又返回和张会清互换衣服。换好衣服后潘某又来到抽血窗口抽血（血样编号为K37286747），并在“血样专用袋”上签署张会清的姓名。2020年5月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张会清的血液（血样编号为K37286747）中未检测出乙醇，并将该情况向办案民警进行通报。办案民警经过侦查发现血样存在问题，并将张会清、潘某二人带往襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，根据DNA检验结果，襄州区公安局交警大队送检的编号为K37286747血样为潘某血样。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车驾驶证、行车证复印件、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人潘某、汤某的证言；鉴定意见；现场查获和抽血视频资料；被告人张会清的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张会清在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人张会清判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张会清对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李淑贤的辩护意见是：被告人张会清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动预交罚金，建议法庭对被告人张会清从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月24日22时，被告人张会清饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“北京”牌小型普通客车，行至襄阳市襄州区永安北路时被民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为100mg/100ml。随后被告人张会清将被查获一事电话告知连襟潘某，潘某随即和组长汤某一起赶到查获地点，张会清让二人去买葡萄糖液供其服用。潘某和汤某在襄州区人民医院惠民院区购买了葡萄糖液后，遇上执勤民警将当晚查获的张会清以及其他两名涉嫌醉酒驾驶车辆司机也带至该院区抽取血样。潘某和汤某便留在医院，并跟着一起到医院二楼抽取血样处。在执勤民警安排抽取血样时，潘某冒充张会清到抽血窗口等待抽血，在等待抽血过程中，潘某又返回和张会清互换衣服。换好衣服后潘某又来到抽血窗口抽血，血样编号为K37286747，并在“血样专用袋”上签署张会清的姓名。2020年5月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张会清的血液（血样编号为K37286747）中未检测出乙醇，鉴定机构将该情况向办案民警进行通报。办案民警经过侦查发现血样存在问题，后将张会清、潘某二人带到襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，根据DNA检验结果，襄州区公安局交警大队送检的编号为K37286747血样为潘某血样。2020年9月18日，被告人张会清在值班律师丁涛的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人张会清按照认罪认罚具结书的量刑建议意见预交罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、确认的机动车驾驶证、行车证复印件、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人潘某、汤某的证言；鉴定意见；现场查获和抽血视频资料；被告人张会清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会清违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为100mg/100ml，被查获后让他人代替抽血逃避公安机关检查，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李淑贤关于“被告人张会清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张会清从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳，但要求适用缓刑，因被告人张会清醉酒驾驶被查获后让他人代替抽血企图逃避公安机关检查，主观恶性较大，根据司法解释的规定，应当从重处罚，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳；被告人张会清醉酒驾驶机动车，酒精含量达到100mg/100ml，且逃避公安机关检查，根据两高一部的司法解释规定，依法应当从重处罚；被告人张会清醉酒驾驶被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张会清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预交了罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张会清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张会清的刑期从2020年11月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘智君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2182号 原告：蚌埠市捷能气体厂，住所地安徽省蚌埠市高新区山香路中段兴中路南侧，统一社会信用代码913403006808456470。 负责人：赵琪，女，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽华尚美玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县浙商工业园，统一社会信用代码913411263366979725。 法定代表人：陈玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：李让来，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现去向不详。 原告蚌埠市捷能气体厂（以下简称捷能气体厂）与被告安徽华尚美玻璃制品有限公司（以下简称华尚美公司）、李让来供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告捷能气体厂的负责人赵琪、被告华尚美公司的法定代表人陈玉到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告李让来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷能气体厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李让来立即偿还原告捷能气体厂气体款壹拾捌万零陆仟元整（186000），并以壹拾捌万陆仟元为基数按照年利率24%支付自2017年12月10日起至实际付清时的利息；2、判令被告李让来承担本案所产生的一切其他相关费用。事实与理由：2015年起，捷能气体厂向位于凤阳县临淮镇浙商工业园内华尚美公司供气，直至2017年11月华尚美公司停产。经双方财务人员清算，累计欠气款206000元整。被告李让来本人写下欠条后承诺于2018年3月底结清所欠气款。经原告捷能气体厂多次向时任华尚美公司负责人李让来追讨，被告李让来于2018年3月19日和2018年3月23日分别通过微信转账支付20000元，期间多次承诺支付但最终并未能支付，原告捷能气体厂无奈，为维护自身权益遂诉至法院。 被告华尚美公司辩称，被告李让来与被告华尚美公司没有任何关系，被告华尚美公司未曾从原告捷能气体厂购买气体，不应承担责任。 被告李让来未答辩，亦未到庭举证质证。 原告捷能气体厂为证明其主张向本院提交了原告捷能气体厂、被告华尚美公司的工商登记信息、被告李让来户籍证明、被告李让来书写《欠条》一份、原告捷能气体厂业务员与被告李让来微信聊天记录，本院当庭审查了原告捷能气体厂提交的书证原件，对微信聊天记录核查了原始载体，本院对以上证据的真实性均予以认定并在卷佐证。被告华尚美公司向本院提交了营业执照、股东会决议，旨在证明被告李让来不是其公司员工，被告华尚美公司与原告捷能气体厂并无业务往来，原告捷能气体厂对以上证据均无异议，并当庭陈述案涉供气业务的供气地点在被告华尚美公司旁边，没有与被告华尚美公司发生业务往来，原告捷能气体厂的供气对象是被告李让来，款项也是与被告李让来结算。故本院对被告华尚美公司的上述抗辩意见予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年起，原告捷能气体厂与被告李让来建立供用气业务往来，至2017年10月，被告李让来陆续拖欠原告捷能气体厂气款。被告李让来于2017年12月10日向原告捷能气体厂负责人赵琪出具《欠条》一份，载明“今欠到赵琪气款贰拾万零陆仟元（￥206000），身份证3403031980××××××××2018年三月底前付清此据李让来安徽华尚美玻璃制品有限公司2017.12.10”。2018年3月19日，被告李让来通过微信向原告捷能气体厂支付气款10000元，2018年3月23日通过微信支付10000元。原告捷能气体厂向被告李让来催要剩余气款未果遂诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告捷能气体厂与被告李让来之间建立的供用气合同合法有效，被告李让来应当按照双方结算的所欠气款数额进行支付。原告捷能气体厂自认被告李让来已支付20000元，并在主张的气款中予以扣除，故本院对原告捷能气体厂要求被告李让来支付气款186000元的请求予以支持。关于原告捷能气体厂要求被告李让来自2017年12月10日支付逾期付款损失的请求，因《欠条》已对付款期限作出了明确约定，故原告捷能气体厂主张被告李让来支付逾期付款损失的起算点应为约定的履行期限届满的次日，即2018年4月1日。关于原告捷能气体厂主张被告按年利率24%的标准计算逾期付款损失的意见，本院认为该主张无约定或法定的依据，本院参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，核准逾期付款损失的计算标准以同期人民银行贷款利率的罚息利率标准计算，酌定为年利率6%。被告李让来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李让来于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市捷能气体厂支付购气款186000元并支付逾期付款损失（以186000元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蚌埠市捷能气体厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费400元，合计4420元，由被告李让来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 汪 婕 人民陪审员 马 艳 人民陪审员 张金华 二〇二〇年十一月三日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30164号 杨琳： 关于被执行人杨琳罚金一案[执行依据：（2019）粤1971刑初5363号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初5363号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 本案联系人：谭添荣、张彤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执414之二 申请执行人:中山市横栏镇川东塑料加工厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：李云林。 被执行人：中山市南头镇永利塑料五金厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：黎孔兴。 被执行人：黎孔兴，男,1971年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市横栏镇川东塑料加工厂与被执行人中山市南头镇永利塑料五金厂、黎孔兴买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初3192号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人中山市南头镇永利塑料五金厂应向申请执行人中山市横栏镇川东塑料加工厂支付货款74152元及利息，被执行人孔兴以个人的其他财产对上述债务承担补充清偿责任，并负担案件受理费、保全费合计1668元。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在处理以黎孔兴为被执行人的系列执行案过程中，依法查封了被执行人黎孔兴名下的中山市南头镇汲水村的房地产[不动产权证：国(2000)020187，C0807686，C0807687]，本院对上述房地产启动财产变现程序。本院依法两次对上述房地产进行公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。期间无权利人向本院申请以物抵债，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人黎孔兴的银行存款，本案申请执行人可分得3239.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人的财产经过法定变现程序未能成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能对该财产采取其他执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冼秋儿
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保999号申请人乔正江与被申请人日照市水务工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1122民初7385号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于2020年11月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日依据（2020）鲁1122民初7385号民事裁定书向中国建设银行日照城区支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人日照市水务工程建设有限公司在该行账户内的存款27万元（账号37×××63），实际冻结27万元，冻结期限一年，自2020年11月11日起至2021年11月10日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保999号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初669号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王怀金，男，1972年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人王怀金犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人王怀金到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月至2018年3月，被告人王怀金在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，故意隐瞒其不符合国家渔业油价补助条件的事实，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取2015至2017年度国家机动渔业油价补贴共计人民币24018元。被告人王怀金经电话传唤于2020年9月2日到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已全部退赃。上述事实，有庭审中经过举证、质证的被告人王怀金的供述与辩解，证人朱某、高某甲艾、高某乙、高某甲、顾某、王某等人证言，发破案及到案经过、前科劣迹登记表、江苏省海洋与渔业局相关文件、渔船油补资金发放明细、东海县农村商业银行交易明细、扣押决定书及扣押清单、被告人王怀金的照片及户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王怀金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王怀金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王怀金经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理；揭发他人犯罪行为，已查证属实，构成立功，依法从轻处罚；已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王怀金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王怀金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、对被告人王怀金退缴的违法所得人民币24018元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 方二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19495号 佛山华强诺华廷酒店有限公司： 关于佛山华强诺华廷酒店有限公司诉讼费一案【执行依据（2020）粤0604民初16392、16393、16396、16397、16398、16401、16404号民事判决书】，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山华强诺华廷酒店有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行佛山莲华支行开设的683467767556银行账户内存款1491元，已分别退作（2020）粤0604执19489、19490、19491、19492、19493、19494、19495号案诉讼费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执973号被执行人：许志平，男，1987年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区。被执行人：黄**明，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省金溪县人，户籍所在地江西省抚州市金溪县。被执行人：李永青，女，1990年7月12日出生，汉族，四川省万源市人，户籍所在地四川省万源市。被执行人：彭宇，男，1991年5月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。被执行人：彭志民，男，1993年9月20日出生，汉族，江西省峡江县人,户籍所在地江西省吉安市峡江县。依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002刑初14号刑事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许志平、黄**明、李永青、彭宇、彭志民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封被执行人黄**明所有的位于抚州市临川区东馆镇政府大道东方花苑2幢601室房产，本院依法对该房产进行评估，评估价29.88万元，黄**明应当承担的罚金、退赔损失远超该房屋价格，临川区国资委同意对该房屋进行上交，上交价格29.88万元。被执行人李永青、彭宇分别支付罚金1万元。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行31.88万元及退赔损失，截至2020年11月24日已执行到位2万元及价值29.88万元的房屋一套。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 程 江
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1549号 原告：曹世娟，女，汉族，1967年6月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：李学芬，贵州与之律师事务所主任。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 第三人：赵正庆，男，汉族，1966年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：郑庆红，女，汉族，1970年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告曹世娟诉被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）、第三人赵正庆、郑庆红普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世娟的委托诉讼代理人缪进贵，被告龙腾公司诉讼代表人的委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼。第三人赵正庆、郑庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹世娟向本院提出诉讼请求：确认被告向原告偿还借款1000000元本金及40000元资金占用费，并自2019年4月9日起以1040000元为基数按年利率6%计付资金占用利息至该款清偿之日止。事实及理由：2012年7月16日被告因公司经营需要向原告借款1000000元，原告通过工商银行向被告出纳郑庆红汇款支付。被告及第三人随即向原告出具借条一张。借条注明资金占用费40000元，未约定还款时间。2019年4月9日桐梓县人民法院（2019）黔0322破5号《民事裁定书》确定对被告进行破产清算。原告向被告管理人申报债权，被告认为“与其他申报债权关联”，并于2019年11月29日向原告送达（2019）龙腾破债确第271号《破产清算债权确认书》，对原告的申请不予确认。原告出借的款项真实合法，被告应当偿还，原告特以前述请求诉至法院。 被告龙腾公司辩称：1、因本案原告与案外人陈文兴原系夫妻关系，两人分别以各自名义向管理人申报债权，并提供了出借凭证，其中出借凭证中两案有重复的凭证，公司并没有相关的收款凭证和收款依据，管理人无法查实出借情况，且郑庆红也依法收押无法向其核实，故管理人当时未确认该笔债权，恳请法庭依法查实有关的出借事实。2、根据管理人现在掌握的资料，在2013年3月6日曹世娟有收到借款700000元，并出具收条，另查到郑庆红银行账户共计还款660000元，也请法庭依法查实有关的还款事实。3、原告诉请要求被告偿还借款，及相关资金占用费属于给付之诉，与破产法关于债权人对管理人确认债权不服向法院提起的是普通破产债权确认之诉，因此本案即便查实被告龙腾公司尚欠原告借款本息情况，依法也只能确认其有关债权，而不能直接判决被告承担还款义务，否则将构成个别清偿。 第三人赵正庆、郑庆红未到庭、未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月16日被告龙腾公司因经营需要向原告借款1000000元，原告当日通过工商银行向被告公司财务人员郑庆红汇款支付。被告公司法定代表人赵正庆向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曹世娟人民币壹佰万元正（1000000.00元正）（资金占用费肆万元正）。此据”。第三人赵正庆、郑庆红在借款人处签字捺印，龙腾公司加盖了公司印章。2013年7月2日，龙腾公司通过银行转账向原告还款300000元，又于当年7月19日分两次向原告转账还款360000元。同年8月22日，原告向龙腾公司出具《收条》一份，载明收到郑庆红现金40000元。2014年1月23日，原告又向龙腾公司出具《收条》一份，载明收到郑庆红40000元。 2019年3月12日，被告龙腾公司因资不抵债，贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司申请对该公司进行破产清算，本院于当年4月9日作出裁定受理该申请，并于同日决定指定贵州与之律师事务所担任该公司管理人。根据管理人的要求，原告向管理人申报借款债权。管理人于2019年11月29日向原告送达（2019）龙腾破债确第271号《破产清算债权确认书》，确认原告对被告享有的债权金额为0元，不予确认的理由为：与其他申报债权关联。原告不服该确认结果，诉至本院。 另查明，原告曹世娟与另案原告陈文兴系夫妻关系。2013年3月6日，原告向龙腾公司出具《收条》一份，载明：“今收到赵正庆还款（原借款柒拾万元正）700000.00。收款人：曹世娟（陈文兴）”。曹世娟已认可该笔款系龙腾公司偿还陈文兴的款项。曹世娟与陈文兴均同时向管理人申报债权，但均未予确认。陈文兴与原告于同日向本院起诉，请求确认对龙腾公司享有借款债权8500000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与龙腾公司具备合法的民间借贷关系。龙腾公司向原告借款，原告向龙腾公司交付了借款，龙腾公司出具《借条》对借款本金和资金占用费进行了确认，故本院认定龙腾公司向原告借款的本金为1000000元，资金占用费为40000元，龙腾公司共计应支付原告1040000元。后龙腾公司先后通过银行转账及现金还款，偿还了原告共计740000元，扣除已还款项，龙腾公司尚欠原告借款300000元，故本院认定原告对龙腾公司享有借款债权300000元。关于原告主张的龙腾公司进入破产宣告之后的资金占用利息，因本案系因龙腾公司进入破产清算程序导致的普通债权确认之诉，而并非龙腾公司直接向原告还款的给付之诉，且龙腾公司在破产宣告后的债务利息不属于破产债权，故对原告的该主张，本院不予支持。管理人主张的2013年3月6日的700000元，原告已确认系龙腾公司偿还另案原告陈文兴的款项，故本院在本案中不予认定，由本院在陈文兴案中予以确认。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第一项、第六十一条第一款第三项、第六十三条之规定，判决如下： 一、确认原告曹世娟对被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司享有借款债权300000元； 二、驳回原告曹世娟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  黎洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终146号上诉人（原审被告）：张利，男，1976年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会镇****，现住宿迁市被上诉人（原审原告）：叶成珠，男，1960年7月7日生，汉族，，住宿迁市宿城区原审被告：尹月菊，女，1971年6月29日生，汉族，，住宿迁市宿城区上诉人张某与被上诉人叶成珠及原审被告尹月菊买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5757号民事裁定，向本院提起上诉。张利上诉称：本案双方未约定管辖，买卖合同履行地在睢宁县沙集镇东风村，故应由睢宁县人民法院受理本案。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定合同履行地，叶成珠起诉要求张利和尹月菊偿还货款，则本案争议标的为给付货币，故合同履行地应确定为叶成珠所在地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十一月二十一日书记员 宋易鞠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8483号原告：朱文斌，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄成乐。被告：黄信孟，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱文斌与被告黄信孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文斌撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十一月四日代书记员  叶颖颖