湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0811民初349号 原告：刘某（又名黑某），男，1978年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：邓某，女，1947年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：徐某，女，1974年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：毛某1，男，1996年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告刘某与被告邓某、徐某、毛某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告邓某、徐某到庭参加诉讼，被告毛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告代偿借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓某儿子、徐某丈夫、毛某1的父亲毛某3，与原告系同学关系。毛某3分别于2017年11月28日借原告现金2万元，于2018年4月9日借款4万元，于2019年5月23日借款5000元，共计65000元，并立有借据。在借最后一笔钱时，借款人毛某3向原告承诺，等十二月收房租后向原告一手还清，可事与愿违，借款人毛某3于2019年11月14日上吊死亡。与被告徐某联系，徐某不见面也不正面回答，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 徐某承认刘某主张的毛某3于2017年11月28日给刘某出具2万元借条、2018年4月9日给刘某出具4万元借条、2019年5月23日给刘某出具5000元借条并于2019年11月14日去世的事实，但不承认刘某提出的诉讼请求，辩称：借款合同的生效应以借款人实际支付为依据，借款合同的订立和款项支付是两项不同的事实。刘某虽然提供了毛某3出具的借据，但实际仅支付5900元借款，且毛某3已向刘某微信转账支付19250元，所有借款本金均已归还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 邓某的答辩意见与徐某一致。 毛某1未作答辩亦未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的下列证据：刘某提交的微信账单截图七张、武陵源区军地坪街道办事处宝峰路社区居民居委会出具的《证明》、徐某提交的微信转账账单截图十九张、湖南云电司法鉴定所《附录》，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘某提交的借条三张，徐某、邓某对证据真实性没有异议，仅对证明目的有异议，本院认为该组证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，确认为有效证据。刘某提交的证人毛某2、彭某的证人证言，证人能出庭接受质询，证明了借款资金来源，与毛某3向刘某出具的借条时间、金额相吻合，且与毛某3从2018年5月开始多次向刘某通过微信转账支付现金亦能证实双方存在借贷关系相印证，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与毛某3系同学关系。2017年11月28日，毛某3向刘某出具借条一张，借条载明：“今借到黑某人民币贰万元整。借款人：毛某3。2017.11.28”。2018年4月9日，毛某3向刘某出具借条一张，借条载明：“今借到黑某人民币肆万元整（40000.00）。毛某3。2018.4.9”。当天，刘某将4万元现金交付给毛某3。2019年5月20日，刘某通过微信向毛某3转账支付现金5000元。2019年5月23日，毛某3向刘某出具借条一张，借条载明：“今借到黑某人民币伍仟元整（5000.00）。毛某3。2019.5.23”。三张借条均未约定借款期限和借款利息。另查明，刘某于2019年6月3日通过微信向毛新某3转账支付现金900元。毛某3生前通过微信给刘某转账支付现金19250元（其中2017年12月13日转账550元、2018年2月12日600元、2018年6月7日100元、2018年5月至2018年8月每月转账1200元、2018年12月至2019年10月每月转账1200元）。还查明，毛某3出生于1974年9月10日，2019年11月14日去世。1996年，毛某3与徐某登记结婚，2015年离婚，2018年3月19日，又与徐某登记复婚，育有一子，取名毛某1。邓某系毛某3之母。毛某3之父毛某4于2015年11月2日去世。毛某3去世后，留有遗产即房产一处（位于武陵源区××街道××组，占地面积125平方米，规划许可三层，实际修建四层），邓某、徐某、毛某1均为第一顺位法定继承人，邓某自愿放弃对毛某3遗产的继承。 本院认为，本案系因毛某3生前所借债务由被继承人清偿引起的纠纷，案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点有：一、案涉借款本金的认定问题；二、关于某3通过微信转账给刘某19250元的认定问题。 一、关于涉案借款本金的认定问题。本案有争议的借款两笔：关于2018年4月9日4万元借款的认定，刘某当庭陈述，4万元借款系收到他人偿还的借款后向毛某3交付的现金，并提交了证人毛某2、彭某的证人证言用以证明借款资金的来源，借条载明的时间、金额与证人证言中的还款时间、金额一致。综合考虑出借人的经济状况、资金来源以及交付方式等情况，对该笔借款应予认定。关于2017年11月28日2万元借款的认定，刘某主张是多次采取现金支付的方式向毛某3提供了借款，但刘某并未提交相关证据证实资金来源，亦未提交证据证实借款已经向毛某3交付，故对2017年11月28日毛某3向刘某出具的2万元借条，本院不予认定。综上，本案借款共2笔（2018年4月9日4万元、2019年5月23日借款5000元），借款本金认定为45000元。 二、关于毛某3通过微信转账给刘某19250元的认定问题。 刘某与毛某3系同学、好友关系，刘某于2019年6月3日通过微信向毛某3转账900元，毛某3通过微信向刘某于2017年12月13日转账550元、2018年2月12日转账600元、2018年6月7日转账100元，刘某表示以上转账用途记不清楚了，且对自己向毛某3转账的900元亦未作为借款主张，而毛某3转账中仅100元是在双方借款发生后转账支付的，故以上微信转账款项与本案没有关联性，不能作为向借款人支付借款和偿还借款本金认定。徐某关于以上转账系偿还借款本金的辩解意见，本院不予采纳。 刘某主张毛某3于2018年5月至2018年8月、2018年12月至2019年10月每月通过微信转账1200元共计18000元，是对6万元借款（2017年11月28日2万元、2018年4月9日4万元）按照月息2分向其支付的利息，但并未向法庭提交相关证据证实转账支付的是借款利息，且毛新某3出具的借条上亦未约定利息，故毛某3已经支付的18000元应当视为偿还借款本金，两相抵减后，尚有借款本金27000元未还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被继承人毛某3于2019年11月14日去世，邓某自愿放弃对毛某3遗产的继承，徐某、毛某1继承毛某3的遗产，依法应当偿还债务，清偿债务以毛某3遗产实际价值为限。毛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。刘某请求判令邓某清偿借款，没有法律依据，本院不予支持；刘某请求判令徐某、毛某1在遗产继承范围内清偿借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、徐某、毛某1在继承毛某3遗产实际价值范围内共同清偿刘某借款本金27000元，限本判决生效后十五日内履行； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，刘某负担468元，徐某、毛某1共同负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  左红艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。