wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5623号 原告：王静，男，1982年4月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：沈忠利，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李将，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：江安联吉建材有限公司，住所地四川省江安县五矿镇金星村联吉组，统一社会信用代码91511523327087507X。 法定代表人：陈道江。 原告王静与被告江安联吉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王静于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王静撤回起诉。 案件受理费减半收取计1612元，由原告王静负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 铁铃铃
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初69号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人黄木芝，男，1949年9月12日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，群众，小学文化，住广西荔浦市，因涉嫌赌博罪，于2019年10月31日被荔浦市公安局刑事拘留，同日由荔浦市公安局取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人黄木芝犯赌博罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉。受新冠肺炎疫情影响，无法正常提押进行开庭审理，本院于2020年8月10日裁定中止审理，同年11月11日裁定恢复审理，被告人黄木芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月9日，被告人黄木芝纠集蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政（上述四人已判刑）在荔浦市花篢镇凤联村牛角屯一民房内以赌“两门三公”的方式聚众赌博。韦某1负责计分，蒙某、莫某2、谢某在赌场内轮流发牌、做“活利”并抽取逢牌面六点赢的一方赌资40%作为营利放入“水蓝”。同日16时许，公安人员查获该赌场，并当场抓获赌博人员21名及蒙某、莫某2、韦某1、谢某，缴获赌资8840元。 2019年10月31日上午，被告人黄木芝在荔浦市汇商城被公安民警抓获。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、同案人蒙某、莫某2、韦某1、谢某及证人古某1、刘某等人等人的证词；3、被告人黄木芝的供述和辩解；4、刑事案件现场勘验笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人黄木芝以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄木芝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，特向本院提起公诉。 被告人黄木芝辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年4月9日，被告人黄木芝纠集蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政（上述四人已判刑）在荔浦市花篢镇凤联村牛角屯一民房内以赌“两门三公”的方式聚众赌博。韦某1负责计分，蒙某、莫某2、谢某在赌场内轮流发牌、做“活利”并抽取逢牌面六点赢的一方赌资40%作为营利放入“水蓝”。同日16时许，公安人员查获该赌场，并当场抓获赌博人员21名及蒙某、莫某2、韦某1、谢某，缴获赌资8840元。 2019年10月31日上午，被告人黄木芝在荔浦市汇商城被公安民警抓获。 另查明，2020年1月21日被告人黄木芝因涉嫌犯赌博罪，经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕，因被告人患传染病不符合看守所收押条件，于同日取保候审。 上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人黄木芝质证的以下证据证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关受案登记情况。 2、抓获经过。证实被告人黄木芝到案的经过情况。 3、广西壮族自治区非税收入一般性缴款书（存根）。证实是民警在赌场内收缴赌资的情况。 4、户籍证明。证实被告人黄木芝已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 5、刑事判决书。证实同案人蒙某、莫某2、韦某2、谢某因犯赌博罪已被本院判刑的事实。 二、证人证言 1、同案犯蒙某的证言。证实其在赌场做荷利的时候，去赌钱的赌客是一个叫做“黄老板”（指黄木芝）的人带去，其见了人能够认出来，不知道他叫什么名字的事实。 2、同案犯黄尚学的证言。证实同韦某1、蒙某、谢某一起在赌场做“荷利”的事实。 3、同案犯韦某2的证言。证实赌场是一个叫“老木朵”的男子开设的，而“老木朵”名字叫黄木芝（同音），年约65岁，是花篢街的人的事实。 4、同案犯谢某的证言。证实是一个叫黄木芝的人叫其去做“荷利”的的事实。 5、证人古某2、刘某、周某、莫某1的证言。证实其在赌场里赌钱，赌钱的模式是有一个年轻人发牌，另一个帮做“活利”最小十元钱才能下注，多的也有人下注一千元钱的事实。 三、被告人供述与辩解 被告人黄木芝的供述。证实其从2018年开始就跟韦某2、蒙某、谢某、莫某3在花篢镇赌钱，后来其和另外四名同案犯就一起找地方开赌场，从中获利的经过情况。 四、现场辨认笔录及照片。证实被告人黄木芝对参与聚众赌博的地点进行辨认的笔录及相关照片的情况。 本院认为，被告人黄木芝以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人黄木芝所犯罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄木芝伙同他人共同聚众赌博，是共同犯罪，被告人与其他同案人作用相当，本案不区分主、从犯，被告人黄木芝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、依照《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄木芝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元; （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、赌资人民币八千八百四十元予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  谢碧秋 人民陪审员  江军华 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄 严 书 记 员  莫 宇 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他犯罪行为的，以自首论； 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9526号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：清远市宜家天润贸易有限公司，住所地清远市清城区***************澜水综合市场首层商铺14号。法定代表人：温某1。被告：广州粤方成办公用品有限公司，住所地广州市荔湾区******、24号周边自编3-13号临时商铺A40-41档。法定代表人：徐某1。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告清远市宜家天润贸易有限公司、广州粤方成办公用品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之四十四被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在锦州银行00×××10账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初330号 原告廖彩羽，女，2002年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处，住所地：重庆市渝中区大坪支路**。 负责人韩红，主任。 原告廖彩羽诉被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处履行法定职责一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告廖彩羽自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖彩羽申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖彩羽撤回起诉。 审判长  陈代伟 审判员  赵利利 审判员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2322号上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1965年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁冬，女，1957年10月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：李广涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人刘建伟因与被上诉人李铁冬、李广涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘建伟上诉称：1.从2018年8月10日我与李铁冬签订的借款协议中明确约定了借款为月利息2分，一审法院认定未约定利息不妥；2.同理，偿还的5万元可以认定为利息，一审法院认定偿还的本金不妥。李铁冬、李广涛辩称，一审判决正确，应维持原判。刘建伟一审法院起诉请求：1.判令李铁冬、李广涛偿还欠款70000元、利息55000元，共计125000元；2.由李铁冬、李广涛承担诉讼费。事实与理由：2010年8月10日，李广涛为其母亲李铁冬担保，向刘建伟借款人民币本金70000元整，并约定利息月利贰分。截止2017年3月份，共欠刘建伟本息合计125000元整（借款本金70000元、利息55000元），经双方商议，此款二年内还清。《民法通则》第八十九条“债的担保依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”以及《担保法》第十八条“第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”从本案事实看，作为担保人的李广涛向刘建伟承诺保证还款，债务人李铁冬不履行债务的，按照约定由李铁冬、李广涛履行。因此，刘建伟有权按照约定要求李广涛履行还款义务。一审法院认定的事实：2010年8月10日，李铁冬从刘建伟处借款70000元。刘建伟称其与李铁冬就此借款约定月利二分，且李铁冬曾偿还利息48000元，但不包含在本次诉讼所主张的金额中。李铁冬主张借款未约定利息，且已向刘建伟偿还借款50000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。在庭审中，李铁冬自认曾从刘建伟处借款70000元，对该事实予以认定。对于刘建伟与李铁冬之间是否约定利息的问题，根据刘建伟所出具的一系列证据材料，均未能明确体现刘建伟与李铁冬对70000元借款约定了月利二分，基于刘建伟与李铁冬所约定利息事宜不明，对刘建伟主张的利息不予支持。对于已还款金额，刘建伟自认李铁冬、李广涛已还款48000元，虽李铁冬主张已向刘建伟还款50000元，但李铁冬对此并未提供任何证据，故认定李铁冬已向刘建伟偿还的金额为48000元。对于2017年3月3日的《借据》，借据上仅有担保人李广涛签字，而欠款人处并无人签字，结合刘建伟出示的其它证据，仅能认定李广涛为刘建伟尚未偿还的22000元（70000元-48000元）提供了连带保证的担保。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、李铁冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘建伟借款22000元；二、李广涛对上述第一项的给付承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘建伟其他诉讼请求。案件受理费2800元，由刘建伟承担2450元，由李铁冬、李广涛承担350元。本院二审期间，刘建伟提供新证据：我与李铁冬的通话录音一份，证明2017.3.3日被上诉人李广涛给上诉人出具的借据是经过了被上诉人李铁冬的同意，在借据上已经明确约定了借款本息共计125000元，并由被上诉人李广涛对上述本息承担保证责任，因二人未按时还款，经协商将还款日期延至2019.2月。李铁冬质证意见：对该证据的真实性有异议，且我没同意给付利息，借钱的时候也没有约定利息，且我没有签字，从来也没有约定过利息。李广涛质证意见：我不清楚事情的经过，什么时候借款，借多钱我均不清楚，关于利息，我就知道我妈说没有利息。每次还款，上诉人给我们出手续，证明我们还钱了。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2010年的借款协议中未约定借款利息。2017年3月3日签订的借据中虽然约定了利息，但是借款人李铁冬未签字确认，约定的借款利息数额与刘建伟主张的借款利率且无法对应。且刘建伟提交的通话录音无法认定李铁冬对利息约定的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案的借款情形符合上述的法律规定，刘建伟未能提供充分的证据证明借款存在利息约定，故一审法院基于刘建伟与李铁冬所约定利息事宜不明、对刘建伟主张的利息不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由刘建伟负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月五日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5068号罪犯张海朋，男，1977年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019)浙03刑初22号、135号刑事判决，以被告人张海朋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海朋减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张海朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海朋减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月1日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢133号 申请执行人：刘天恩，男，1960年3月24日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：赵敏理，男，1968年11月23日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：尤生枝，女，1966年11月4日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的申请执行人刘天恩与被执行人赵敏理、尤生枝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初1413号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵敏理、尤生枝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘天恩于2020年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人赵敏理、尤生枝的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产登记信息，已对赵敏理、尤生枝银行账户进行冻结。现被执行人具体下落不详，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将赵敏理、尤生枝纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院采取查控措施、依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢133号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 刘恒宇 人民陪陪审员曹拓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初407号原告：湖北美世界墙纸制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：余德国，该公司执行董事。诉讼代表人：湖北美世界墙纸制造有限公司管理人。负责人：方莉，湖北美世界墙纸制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘访，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。湖北美世界墙纸制造有限公司因与余德国不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖北美世界墙纸制造有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北美世界墙纸制造有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北美世界墙纸制造有限公司撤诉。案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由湖北美世界墙纸制造有限公司负担。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年十一月二十日书记员 彭慧杰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3378号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：王昌宁，该行行长。委托诉讼代理人：李阔，该公司经理。被告：迟刚，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告迟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告迟刚于2012年1月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告迟刚偿还借款本金15749.59元及截止至2020年7月31日的利息429.55元、罚息175元，以上金额总计16354.14元。自2020年8月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.请求判令原告对被告迟刚抵押的盘锦市大洼区田庄台镇久远社区久远小区X号楼X单元XXX室（房屋所有权证号XXXXX，洼房田庄台镇他字第××号）房屋享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的的费用；5.请求判令被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续。事实与理由：被告迟刚于2012年11月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告迟刚于2011年11月17日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告迟刚借款6万元用于购买盘锦市大洼区田庄台镇久远社区久远小区洼房田庄台镇他字第××号（X号楼X单元XXX)房屋，并以此房屋提供抵押。贷款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2012年1月5日起至2022年1月5日止。还款方式采用等额本息还款法。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用作出约定。《借款合同》签订后，抵押生效原告即向被告迟刚发放住房贷款6万元。原告按约向被告迟刚发放贷款，被告未按约履行还款义务，截止至2020年7月31日尚欠借款本金15749.59元及利息429.55元、罚息175元，以上金额总计16354.14元。经原告催要未偿还，其行为按照合同约定己构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的费用。被告迟刚以自有房屋产权作为抵押，因此原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案被告迟刚已去世，现无法确定其继承人，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理208.9元（已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋扬二〇二〇年十一月十一日书记员 郭     雅     莉
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩63号 被拘留人：邱越，男，1969年08月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李长碧申请执行邱越借款合同纠纷一案中，被执行人在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款（六）项、第二百四十一条的规定。决定如下： 对邱越拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4608号 原告：朱学芹，女，1965年8月8日生，汉族，居民，住建湖县城新区。 委托诉讼代理人：李大浩（系原告朱学芹儿子），男，1987年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱广海，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。 原告朱学芹与被告朱广海车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学芹的委托诉讼代理人李大浩到庭参加诉讼，被告朱广海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱学芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还苏Ｊ×××××出租车班费和驾驶车辆违章处罚款及违约金：2019年9月25日至30日计840元，2019年10月1日至10月20日计2800元，班费合计3640元；违章罚款2600元，违约金5000元，合计11240元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：朱学芹与朱广海于2019年8月9日签订出租车营运租赁合同，车辆租金按日计算140元/天，被告驾驶车辆期间有违章罚款，朱广海共欠班费和违章罚款费用共计6240元，朱广海还应承担违约责任，朱学芹多次追要无果，故请求法院依法判决。 朱广海未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，朱学芹（甲方）与朱广海（乙方）签订《出租车营运租赁合同》和《补充协议》，约定（朱广海租赁朱学芹所有的车辆从事出租客运汽车营运活动），租赁车辆为苏Ｊ×××××号赛拉图出租车，合同租赁期限为壹年（2019年8月9日起至2020年8月9日止），日租金140元。朱学芹收取了朱广海违章处罚、安全保证金3000元，并约定合同到期后，如朱广海有未能及时交纳的违章处罚款(包括逾期缴纳罚款的滞纳金),朱学芹有权用所收取的保证金先行支付上述罚款(含滞纳金),余款无息退还……。合同还约定：合同生效后，甲乙双方因严格遵守，并诚实信用的行使各自的权利，履行各自的义务，任何一方违反本合同规定必须支付违约金伍仟元给守约方。经结算，朱广海尚欠朱学芹租金3640元。朱学芹催要无果，故诉至本院。 另查明，在租赁期内，朱广海租赁的案涉车辆有多次违章，朱学芹代缴了违章罚款共计2600元。 以上事实，有出租车营运租赁合同、补充协议、处罚决定及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，朱广海与朱学芹签订的租赁合同及补充协议合法有效，双方均应恪守。朱学芹依约将案涉车辆交付给朱广海使用，朱广海租用车辆后理应按约支付租金，然其仅支付部分租金，仍拖欠朱学芹租金3640元，并导致合同提前解除，均构成违约，故朱学芹要求朱广海支付所欠租金3640元及违约金5000元，于法有据，本院予以支持。朱学芹主张朱广海偿还垫付的罚款2600元，因双方签订的租赁合同中明确约定在朱广海未能及时缴纳违章处罚款情况下，朱学芹可从朱广海缴纳的保证金中先行支付，故朱学芹可依照合同约定直接从朱广海的保证金3000元中直接扣减。朱广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱广海于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱学芹车辆租金3640元及违约金5000元，合计8640元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回朱学芹的其余诉讼请求。 案件受理费81元，由朱学芹负担10元，朱广海负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单家伟 人民陪审员  单 峻 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  唐 静 书 记 员  陈 希
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8174号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立德，男，1950年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路**生命保险大厦**。 法定代表人：方力，董事长。 委托诉讼代理人：魏位，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉珍，女，该公司员工。 再审申请人张立德因与被申请人富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称富德人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张立德申请再审称，一、投保人和被保险人不存在故意隐瞒病情，也不存在故意不履行如实告知义务。1.投保人张金波和被保险人张立德在签订购买涉案保险时，对张立德患有前列腺恶性肿瘤并不知情。被保险人张立德于2015年10月19日因“PSA升高、前列腺增生、肾结石”在青岛大学附属医院住院，并不能说明被保险人在签订涉案保险合同时患有恶性肿瘤，故被保险人张立德不属于故意不履行告知义务。2.保险人与投保人张金波签订涉案保险合同时，保险人并未向投保人张金波和被保险人张立德进行《问题与健康告知》中的健康事项询问，该《问题与健康告知》投保人和被保险人未进行签字确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持”。结合本案，保险人并未向投保人张金波和被保险人张立德进行《问题与健康告知》中的健康事项询问，投保人和被保险人并没有义务告知自己的健康情况。3.电子投保申请确认书第2条中“健康、财务及其他告知内容属实，与本次投保申请有关的问卷、体检报告及对体检医生的各项陈述均确实无误”的表述，并不能证明保险人向投保人和被保险人进行了《问题与健康告知》中的健康事项询问。二、关于《富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险》第二十三条第四款第5项中的“TNM分期为T1MNOMO期或者更轻分期的前列腺癌”，保险人未对投保人和被保险人进行提示，也未对该条款以口头或书面形式作出明确说明，该免责条款对投保人张金波和被保险人不发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 富德人寿保险公司提交意见称，1.在投保过程中,张立德及投保人在富德人寿保险公司询问并填写条形码为1186020091504425的个人保险投保单上“问题与健康告知”时故意隐瞒张立德已发生的病症及入院治疗的事实，未履行如实告知义务。2.张立德、投保人张金波均在条形码为1186020091504425的《人身保险投保书》中作了否定性回答，并在《电子投保申请确认书（个人营销渠道）》中签字确认了解并认可条形码为1186020091504425的《人身保险投保书（电子版）》的内容及未履行如实告知义务相关法律后果，投保人张金波在《人身保险投保提示书》签字确认投保资料均如实填写，故张立德及投保人均未如实履行告知义务。富德人寿保险公司有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，富德人寿保险公司在原审中提交的电子投保申请确认书、人身保险投保提示书，提示投保人应如实填写投保资料，如实告知有关情况以及要求投保人详细了解保险合同条款内容等事项，张立德、投保人张金波在上述文件上签字确认，然而张立德隐瞒了其于2015年10月19日至2015年10月21日期间因患“PSA升高、前列腺增生、肾结石（双侧）”在青岛大学附属医院住院治疗的事实，在询问事项C7、最近六个月是否有医生建议您服药、住院、接受诊疗、手术或其他医疗方案？C8、最近五年内，是否曾经作下列之一的检查，有无异常？核磁共振（MRI）、心电图、胃镜、纤维结肠镜、气管镜、CT、超声波、X光、眼底检查、脑电图、肝功能、肾功能、病理活检及其他特殊检查。C12是否患有或曾经患有以下疾病：小便困难、蛋白尿、血尿、便血、黑便、粘液便；肿瘤（包括任何良性、恶性或者尚未定性的肿瘤）……”均作了否定性回答，故张立德在投保时故意隐瞒其自身已发生的病症及入院治疗的事实，并未履行如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三、四款，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”故原审判决驳回张立德要求富德人寿保险公司支付保险金200000元的诉讼请求具有事实及法律依据。 综上，张立德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张立德的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初5872号之一解除保全申请人：陕西电通装饰工程有限公司。法定代表人：关晋青，总经理。被申请人：西安班马家酒店管理有限公司。法定代表人：赵斐然，总经理。被申请人：西安班达豪斯商业管理有限公司。法定代表人：赵斐然，总经理。申请人陕西电通装饰工程有限公司诉被申请人西安班马家酒店管理有限公司、西安班达豪斯商业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)陕0103民初5872号民事裁定书，对被申请人西安班马家酒店管理有限公司、西安班达豪斯商业管理有限公司名下的存款399378元予以冻结。陕西电通装饰工程有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除被申请人名下银行存款399378元的冻结，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对西安班马家酒店管理有限公司、西安班达豪斯商业管理有限公司名下的银行存款399378元的冻结。案件申请费2517元，由申请人陕西电通装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炜曦二〇二〇年十一月十八日书记员  李 锐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1730号申请执行人：刘东玉，男，1990年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市北关区御粥香餐馆，住所地安阳市北关区火车站广场北侧东头。经营者：陈建锋。被执行人：陈建锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人刘东玉与被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市北关区御粥香餐馆于本判决生效后十日内支付原告刘东玉工资欠款16500元。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆负担。因被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘东玉向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、走访调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权16500元、诉讼费106.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋负有继续向申请执行人刘东玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十日书 记 员 侯 平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异265号 异议人（申请执行人）：张伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周丕文，男，住四川省广元市利州区，成都市双流区总工会推荐。 委托诉讼代理人：冷颖，四川致高律师事务所律师。 案外人：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心。 法定代表人：黄剑龙，职务不详。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路**。 法定代表人：李雁，职务不详。 本院在执行（2020）川0193执4251号张伟与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人张伟向本院提出执行异议，申请追加成都东腾薄膜太阳能有限公司为被执行人。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月20日召开听证会，成都珠峰永明科技有限公司、成都东腾薄膜太阳能有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 张伟称，被执行人成都珠峰永明科技有限公司尚未履行生效裁决书确定的义务，被异议人作为原案被执行人成都珠峰永明科技有限公司的唯一股东，持股比例100%，但其至今未实际完成出资，实际出资额为0元，故依法申请追加成都东腾薄膜太阳能有限公司为（2020）川0193执4251号案件的被执行人。 本院查明，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出双劳人仲委裁字（2019）第375号仲裁裁决书，载明：“一、被申请人成都珠峰永明科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付赵小璐等13位申请人2019年6月至2019年9月工资共计650433.70元；二、被申请人成都珠峰永明科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付赵小璐等6位申请人报销费用共计14548.97元。三、被申请人成都珠峰永明科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付赵小璐等11位申请人经济补偿共计322691.67元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决生效后，2020年7月14日，本院受理张伟申请强制执行成都珠峰永明科技有限公司劳动争议一案，执行案号(2020)川0193执4251号，执行标的102063.97元，执行费1431.00元。2020年9月21日，本院作出(2020)川0193执4251号执行裁定书，裁定：“终结本次执行。” 另查明，成都珠峰永明科技有限公司成立于2018年5月22日，公司注册资本为5000万元，股东为汉能装备科技集团有限公司，其认缴出资额为5000万元，出资时间为2020年6月30日前。2019年7月22日，成都将珠峰永明科技有限公司将股权作出如下变更：股东汉能装备科技集团有限公司将所持有的5000万股权（占公司注册资本的100%）转让给成都东腾薄膜太阳能有限公司，该股东认缴出资额5000万元，认缴时间为2020年6月30日前。 以上事实有企业工商信息档案等证据予以佐证。 本院认为，成都珠峰永明科技有限公司、成都东腾薄膜太阳能有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，成都珠峰永明科技有限公司的股东成都东腾薄膜太阳能有限公司认缴期限为2020年6月30日，现认缴时间已经届满，但因工商登记材料不一定反映股东出资的真实缴纳情况，现张伟仅仅提供工商登记材料不足以证明成都珠峰永明科技有限公司股东成都东腾薄膜太阳能有限公司存在未足额缴纳出资的事实。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”，但在执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对股东实体权利义务产生重大影响，而现有的证据不足以证明该公司与股东之间存在财产混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加被申请人为被执行人。故张伟申请追加成都东腾薄膜太阳能有限公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回张伟的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  关 佩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6784号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：林跃华，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告林跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金17898.04元、利息2843.43元、逾期还款违约金（滞纳金）844.39元、消费手续费165元，合计21750.86元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月22日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：40×××13），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金17898.04元、利息2843.43元、消费手续费165元及自2017年1月1日后产生的违约金844.39元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金17898.04元、利息2843.43元、消费手续费165元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金17898.04元及截止2020年11月12日的利息2843.43元、消费手续费165元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告林跃华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担8元，被告林跃华负担180元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执714号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：张琪玺，男，1994年6月26日出生，汉族，住江西省铜鼓县永宁镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行15万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行15万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹子晨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6498号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：郭火平，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：方典盛，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与郭火平、方典盛追偿权纠纷一案中,未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款93000元及利息、案件受理费1349.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执856号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人姜维志，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜维志借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年十一月十二日书记员  吕俊峰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1177号申请执行人：范旭勇，男，1990年7月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：王艳，女，1997年9月10日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市朝阳区。本院在执行范旭勇与王艳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人范旭勇依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2020）云0326民初366号民事调解书，要求王艳支付孩子抚养费40000元。2020年11月27日，申请执行人范旭勇以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭飞鸿
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3856号 解除保全申请人：四川弘德汇昌商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区牡丹街********，统一社会信用代码91510104MA664UA94G。 法定代表人：唐刚，总经理。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢焜慧。 被申请人：南京市欣欣向荣贸易有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道红梅北路****202，统一社会信用代码91320118MA1XYLB95C。 法定代表人：孙志芳，总经理。 委托诉讼代理人：孔春生，男，公司员工。 四川弘德汇昌商贸有限公司与南京市欣欣向荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）川0180财保81号民事裁定书，裁定对被申请人南京市欣欣向荣贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（银行账号：××××）的存款在70万元范围内予以冻结，对保全担保人陈富均、周琼明共同共有的位于简阳市××街××号××幢××层××号的房屋（简房权证监证字第××号）予以查封。2020年11月16日四川弘德汇昌商贸有限公司向本院申请解除保全。 本院经审查认为，四川弘德汇昌商贸有限公司自愿申请解除保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南京市欣欣向荣贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司南京高淳支行的银行账户（银行账号：××××）的冻结； 二、解除对担保人陈富均、周琼明共同共有的位于简阳市××街××号××幢××层××号的房屋（简房权证监证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4889号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：修杰川，男，1939年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告修杰川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二十日法官助理李鑫宇书记员高源
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2438号之二申请执行人：孙保永，男，1991年3月25日生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：尹春霖，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人孙保永与被执行人尹春霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月03日向本院申请执行，申请执行标的20000元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年10月09日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月09日、10月20日、11月02日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年10月10日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下暂无可处置房产登记信息。5.本院于2020年10月09日、10月20日、11月02日、11月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2020年11月20日至被执行人住所所在地社区调查，了解被执行人财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人代理人介绍了本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1077号 本院立案执行申请人陈氏秋与被执行人周岳雄民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2437号 原告：梁文森，男，1980年12月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告：梁崇海（又名梁汀洲），男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 两原告委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师（特别授权代理）。 两原告委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：黄龙辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告梁文森、梁崇海与被告黄龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王俊辉到庭参加了诉讼。被告黄龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁文森、梁崇海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资2150元及利息（自2020年1月起至还清之日止按月利率5‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：发达控股集团有限公司（以下称发达控股公司）承建赣州星洲弯九境商住小区项目工程中被告黄龙辉作为项目部木工组（安装模板）工头带领原告等人从事木工工作，平时工人工资是根据被告黄龙辉上报的数据（按平方计算）由发达控股公司把工资交给被告，然后由被告黄龙辉分配工人工资。然而当模板工程完工后，被告将发达控股公司打入的工资部分挪用，造成无法支付原告工资的情况，为此，两原告和发达控股公司多次找被告要工资，被告均表示一时无法支付。2019年12月，两原告找到被告一起到赣州星洲弯九境商住小区项目部，经大家核对，被告向两原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到星洲弯九境项目组木工工人梁汀洲（注：即梁崇海）、梁文森2150元整，将于2019年年底支付，此字据为证，欠款人黄龙辉，身份证：3621351972××××××××，时间，2019年12月”。然而约定支付工资期限届满，原告多次催促被告支付拖欠的工资，被告均以各种理由拒不支付，故诉请法院支持原告的请求。 两原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.两原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.被告所书欠条一张，证明被告欠两原告工资2150元，约定2019年底前支付，还款期限届满，被告拒付工资；4.武阳镇珠坑村委会证明，证明原告梁崇海的曾用名是梁汀洲。对上述证据，被告未到庭质证，经本院审查予以认定。 结合原告当庭陈述及上述认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。两原告起诉前会昌县人民检察院决定支付原告的起诉并于2020年8月13日作出会检民支[2020]36073300009号支持起诉书移送本院。 本院认为，被告尚欠两原告劳务工资2150元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定的期限将该劳务工资支付给原告有违诚信原则，被告除向两原告支付该劳务工资外还应自逾期之日（2020年1月1日）起向两原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行发布的贷款市场报价利率1年期年利率4.25%计算。会昌县人民检察院的支持起诉事项符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄龙辉应支付原告梁文森、梁崇海劳务工资2150元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至付清之日止按年利率4.25%计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 铠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹丽敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢431号申请执行人:相文娟，女，1988年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈园园，女，1987年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人相文娟与被执行人陈园园民间借贷纠纷一案，(2018)苏0804民初6762号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告陈园园欠原告相文娟借款本金145000元，自2019年1月起，被告陈园园分别于每个月28日前归还原告相文娟1000元，直至还清为止。如被告陈园园有任意一期未能按约履行，则原告相文娟有权就剩余未到期的款项一并向人民法院申请强制执行。原告相文娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由被告陈园园负担，该款于借款还清前一并支付给原告相文娟。根据申请执行人相文娟的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法冻结被执行人陈园园公积金(暂不能提取、扣划)及扣划其银行存款2557元外,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，依法扣划被执行人银行存款2557元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0804民初6762号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月十八日书记员  赵风芹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初774号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人康志华，曾用名康小旦，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年5月12日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被巩义市公安局取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人康志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人康志华到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月10日21时15分许，被告人康志华酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市孝康路由西向东行驶至与堤顶路交叉口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，康志华血样中的乙醇含量为87.23mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人康志华的具结书、供述与辩解，证人叶某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人康志华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康志华拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康志华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且康志华签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人康志华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人康志华酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1341号申请执行人：杜钦华，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省虞城县。被执行人：李培芳（李亚房），男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行杜钦华与被执行人李培芳（李亚房）民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2787号判决已经发生法律效力，因被执行人李亚房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人李亚房发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李亚房至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过调查申请人杜钦华，申请人杜钦华确认被执行执行人李亚房长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李亚房的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜钦华不能向本院提供被执行人李亚房的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚房有其他可供执行的财产，申请人杜钦华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2787号案的本次执行程序。被执行人李亚房负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李亚房自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李亚房有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十一月四日书记员  赵寒露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8234号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孔燕娥，女，1991年12月16日出生，回族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告孔燕娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告孔燕娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金15725.16元、利息2399.24元、逾期还款违约金919.08元、手续费180元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年4月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××95的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金15725.16元、利息2399.24元、逾期还款违约金919.08元、手续费180元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金15725.16元，并支付截止2020年4月10日的利息2399.24元、逾期还款违约金919.08元、手续费180元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔燕娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金15725.16元，并支付截止2020年4月10日的利息2399.24元、逾期还款违约金919.08元、手续费180元；二、被告孔燕娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告孔燕娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取141元，由被告孔燕娥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1125号申请执行人：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：吉首市武陵东路南侧步步高新天地****。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。委托代理人：欧阳朝辉，该公司员工。被执行人：石文秀，女，1981年1月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，户籍地址：吉首市。被执行人：罗微，女，1984年7月24日出生，土家族，湖南省吉首市人，户籍地址：湖南省。吉首市高信隆小额贷款有限公司与石文秀、罗微借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初818号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人石文秀、罗微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日、11月18日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，二被执行人无足额可供执行的银行存款，通过网络总对总查控二被执行人工商、证券、保险信息等情况，均无财产登记信息。本院执行人员到吉首市不动产登记中心查询，二被执行人名下无可供执行房产。本院对被执行人石文秀、罗微的财产线索到二人户籍所在的鸦溪、桐油坪社区调查，社区未掌握二被执行人财产线索。本院通过建设银行对被执行人名下理财产品进行了查询，二被执行人名下均未购买理财产品。被执行人在湘西州住房公积金管理中心无住房公积金。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年11月12日对被执行人石文秀、罗微采取了限制高消费的强制措施。因被二执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形，本院已于2020年11月18日将二被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的为本金11056元及利息，案件受理费101.5元，执行费122元。被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日约谈了申请人吉首市高信隆小额贷款有限公司的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人石文秀、罗微新的财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人石文秀、罗微目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石文秀、罗微的财产线索，申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1277号申请执行人刘晓东。被执行人赵希友。本院依法受理的申请执行人刘晓东与被执行人赵希友民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵希友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵希友名下的五菱牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月十二日书记员  李 桐
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0224民初2003号 原告：颜锐，男，1990年6月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：谭吉红，男，1985年10月2日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告颜锐与被告谭吉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告颜锐于2020年11月25日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜锐申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告颜锐撤诉。 案件受理费620元，由原告颜锐负担。 审判员  颜星 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39983号原告：湖南文和友文化产业发展集团有限公司,住所地湖南省长沙市天心区书院路******，统一社会信用代码91430100MA4L2W7Q9M。法定代表人：文彦然。委托诉讼代理人：彭湃，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200510210559。委托诉讼代理人：钟立红，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市泰安嘉豐城投资有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太安路粤海新村****、101-104会信用代码91440300060279031D。法定代表人：周紫壮。被告：周紫壮，男，1954年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗湖区。原告湖南文和友文化产业发展集团有限公司诉被告深圳市泰安嘉豐城投资有限公司、周紫壮租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告湖南文和友文化产业发展集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南文和友文化产业发展集团有限公司撤诉。案件受理费220460元，减半收取计110230元，由原告湖南文和友文化产业发展集团有限公司负担。审判员  林晓婷二〇二〇年十一月二日书记员  王 颖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1036号 申请执行人：张洪宝，男，1986年11月16日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：杨定勇，男，1979年1月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理申请执行人张洪宝诉被申请执行人杨定勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪宝于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨定勇银行存款1994050元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张洪宝的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨定勇的银行存款1994050元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二日 书记员 关倩倩
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保69号     申请人：屈建海，男，汉族。被申请人：樊宝平，男，汉族。申请人屈建海根据已经生效的（2018）陕0526民初3842号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人樊宝平依据上述已经生效的（（2018）陕0526民初3842号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人樊宝平银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十一月二十三日  书 记 员  张     苗  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16722号原告：河南金盾信安检测评估中心有限公司，住所地郑州市郑东新区中道东路**创意岛大厦**B620，统一社会信用代码91410105684634396X。法定代表人：梁宏，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴令朱，河南闻禹律师事务所实习律师。被告：河南车网安信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路****楼******，统一社会信用代码91410100MA469C5N1M。法定代表人：牟笛。原告河南金盾信安检测评估中心有限公司诉被告河南车网安信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金盾信安检测评估中心有限公司委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告河南车网安信息科技有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告项目款70000元、违约金3500元，共计73500元；2．判令被告承担律师费5000元、诉讼费1638元。事实和理由：2019年4月，原、被告签订《网络安全等级保护测评项目合同书》，约定原告完成本次等级评测工作，编制完成符合公安机关要求的网络安全等级测评报告后被告支付项目款70000元。原告完成了合同约定义务，被告一直未付款。被告未答辩。本院经审理查明：2019年4月原、被告签订《网络安全等级保护测评项目合同书》，约定：由原告向被告提供车网安车辆卫星定位平台（三级）等级测评服务，提交信息系统安全等级测评报告，并协助被告完成被测系统在当地公安机关定级、备案工作；在原告完成测评报告后5个工作日内，被告向原告支付项目款70000元，被告逾期支付的，每日按合同总价的0.1%支付违约金，但违约金总额最多不超过合同总价的5%；因本协议履行产生的任何争议，应提交被告所在地人民法院诉讼解决，除非法院诉讼判决文书另有规定，诉讼费用、律师费用、鉴定费用等相关费用均由败诉方承担。2019年5月13日，原告提交《信息系统安全等级测评报告》，并于2019年7月3日办理《信息系统安全等级保护备案证明》。2019年7月18日，原告向被告开具面额70000元的增值税发票一张，但被告至今未向原告支付款项。以上事实，有原告提交的《企业名称变更核准通知书》、《网络安全等级保护测评项目合同书》、《信息系统安全等级测评报告》、《信息系统安全等级保护备案证明》、增值税专用发票及本案庭审笔录在案佐证。另查明，原告为实现本案所涉债权，与河南闻禹律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师费5000元。本院认为：原、被告签订的《网络安全等级保护测评项目合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告已经完成了合同约定的网络安全等级保护测评工作，被告应当按照合同约定的时间、金额支付合同款，被告至今未付款，构成违约，故原告要求被告支付合同款70000元并承担违约金3500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方合同中对律师费的承担明确约定由败诉方承担，故原告请求律师费5000元，本院予以支持。被告河南车网安信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南车网安信息科技有限公司支付原告河南金盾信安检测评估中心有限公司项目款70000元、违约金3500元、律师费5000元，共计78500元，于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告河南车网安信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 艺
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1645号 原告：曹久龙，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈路路，女，系夫妻关系。 原告：陈路路，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人：车仲仁，男，系公司员工。 原告曹久龙、陈路路与被告四川省新万兴瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曹久龙、陈路路于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹久龙、陈路路的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹久龙、陈路路撤诉。 案件受理费减半收取计280元，由原告曹久龙、陈路路负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12722号原告深圳市宝安区新安粤海阀门商店，经营场所深圳市宝安区新安街道**海富二巷**，统一社会信用代码92440300L26586786G。经营者苏海明。被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人温明。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市宝安区新安粤海阀门商店撤回起诉。案件受理费人民币1297元,由原告深圳市宝安区新安粤海阀门商店承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  张俊鑫
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢849号魏东辉：本院在执行你与肖福珍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢849号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3887号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：李天彪，男，1993年9月26日出生，汉族，住原阳县，系公司员工。被告：吴婵婵，女，1987年5月22日出生，汉族，住。被告：吴平生，男，1965年4月13日出生，汉族，住原阳县。被告：张艳慧，女，1989年1月6日出生，汉族，住原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告吴婵婵、吴平生、张艳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。本案受理费313.7元，由被告吴婵婵、吴平生、张艳慧负担。审判员 卢 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈天宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申393号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏晓兵，男，1977年5月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国俊，男，1978年8月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏新刚，男，1973年11月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏德海，男，1964年7月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗汉勇，男，1975年2月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人高国俊、魏德海、魏晓兵、魏新刚因与被申请人罗汉勇追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8289号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高国俊、魏德海、魏晓兵、魏新刚申请再审称：一、本案被上诉人的诉求已超过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人于2011年10月20日代为偿还银行贷款至诉讼之日已近8年之久，被上诉人从未向上诉人追讨过，且此款已由该借款的实际使用人卢俊偿还给了被上诉人。被上诉人又以追偿权纠纷起诉上诉人，实属虚假诉讼。二、本案上诉人高国俊、魏新刚、魏德海作为担保人，已经超过担保期限，应当免除保证责任。被上诉人近八年的时间未向高国俊、魏新刚、魏德海追偿，已超过诉讼时效，应当免除高国俊、魏新刚、魏德海的保证责任。一二审已查明还款人是案外人卢俊，并非本案各申请人，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：山东张店农村合作银行南定支行在（2015）张民初字第2382号案件中不认可罗汉勇已经完全履行了（2011）张商初字第376号案件中的担保责任，法院亦未就该事实作出认定。直到2015年12月2日，山东张店农村商业银行股份有限公司出具说明，罗汉勇已履行完毕（2011）张商初字第376号案件中的担保责任和还款义务，承诺不再追究罗汉勇相关责任，故罗汉勇追偿权的诉讼时效应自此时起算。因罗汉勇在保证期间内履行了保证责任，故其有权向债务人和其他担保人追偿，罗汉勇于2017年1月9日提起本案诉讼主张权利，并未超过诉讼时效。高国俊、魏德海、魏晓兵、魏新刚主张还款人系卢俊，其在原一、二审中提交的证据均不能有效证实该主张，故原审均未予采信。 综上，再审申请人高国俊、魏德海、魏晓兵、魏新刚申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高国俊、魏德海、魏晓兵、魏新刚的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李慧姣
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执728号 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），营业地址：河北省石家庄市桥西区统一社会信用代码：91130104094831576Ａ,联系电话：156××××9809。 被执行人：黄东，男，生于1990年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 石家庄文始书画销售中心与黄东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1、支付代偿款1831元；2、支付违约金1354元；3、支付公证费200元；4、执行费50元，由被执行人承担。 在执行过程中，被执行人黄东与申请人石家庄文始书画销售中心达成和解协议，申请人于2020年10月13日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执728号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘双艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之二十六被执行人：何毓，女，1996年03月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何毓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何毓在中国建设银行6217001680004137586_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1141号 上诉人（原审原告）：王寒君。 委托代理人：王啟龙。系原告之父。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局武汉市汉阳区税务局，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。 法定代表人：梅涛，局长。 委托代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托代理人：毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。 原审第三人：徐国亮。 上诉人王寒君因诉被上诉人国家税务总局武汉市汉阳区税务局（以下简称汉阳税务局）税务行政管理一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告王寒君诉称：2018年10月11日被告给原告的《关于王寒君申请涉税信息查询的回复》附件“2015年该企业自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表及附列资料”显示，2015年7月湖北玖信汽车科贸有限公司（以下简称玖信公司）股东徐国亮到被告处递交《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》，申办个人股权转让纳税事项。该表内容有“受让方王寒君及身份证号、住址”等字样。但徐国亮没有提供个人股权转让涉税事项所必须的《股权转让协议》，仅提供了证明个人股权转让对价支付凭证的《武汉农村商业银行网上银行电子回单》。被告洲头税务所及工作人员何礼军、林信亮等人未认真审核，在申请材料不齐全的情况下违反法定程序予以签字，盖章核准。后公安机关认定上述《银行电子回单》是伪造的，并对刘海英涉嫌伪造银行汇款凭证立案侦查。随即原告及王啓龙多次到被告处（或通过电话）投诉并提交了相应的证据材料，要求解决被告违法、违规给徐国亮办理虚假的个人股权转让涉税业务的行政行为，侵犯了原告合法权益等问题，但至今无果。为此，诉请判决，被告履行职责撤销其在2015年7月徐国亮提交的写有受让方王寒君的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》上签名盖章核准的行政许可。 被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局辩称：被告受理玖信公司自然人股东股权变更个人所得税涉税事项，在申报表上签名、盖章的行为合法有效。原告的起诉超过法定期限，应驳回起诉。 原审法院认为：该院曾于2020年9月25日作出（2020）鄂0105行初55号行政裁定书，裁定驳回原告就徐国亮提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》对被告汉阳税务局的起诉。原告不服，提起上诉，二审尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，原告再次对徐国亮提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定驳回原告王寒君的起诉。 上诉人王寒君不服原审裁定，向本院提起上诉称：（2020）鄂0105行初55号案件的诉讼请求是确认汉阳区税务局在2015年7月由徐国亮提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》合同上的签名、盖章的行政行为无效。而本案的诉讼请求是请求撤销汉阳区税务局在2015年7月由徐国亮提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》合同上的签名盖章核准的行政许可。后诉与前诉的诉讼标的不同，所以，不构成重复起诉。请求：1.判决被告履行职责撤销其在2015年7月徐国亮提交的写有受让方王寒君的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》上签名盖章核准的行政许可；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，（2020）鄂0105行初55号案件与本案的诉讼当事人相同；诉讼标的与本案的诉讼标的都是汉阳区税务局在2015年7月由徐国亮提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》合同上的签名、盖章的行政行为；前诉请求确认被诉行为无效，后诉请求撤销被诉行为，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故上诉人再次对徐国亮提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》提起诉讼，已构成重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2718号申请执行人：杜仲帅被执行人：张丰英关于申请执行人杜仲帅与被执行人张丰英劳动争议一案，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院予以立案受理，执行案号为（2020）鲁0302执2718号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2718号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十七日书记员 戚湘郁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执117号申请执行人:王炳义，男，1975年2月7日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：肖敬涛，男，1981年9月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人王炳义与被执行人肖敬涛民间借贷一案中，肖敬涛现暂无财产可供执行，王炳义申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执117号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十一月二十五日书记员  金志强
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保351号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人尹显堂财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保738号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保351号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1711号之二申请执行人：东营市广播电视台。被执行人：东营市山人文化传媒有限公司。申请执行人东营市广播电视台与被执行人东营市山人文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)鲁0591执1711号之一执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人东营市山人文化传媒有限公司在中国银行账户存款37000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1561号申请执行人：宽甸满族自治县农业农村发展服务中心，住所地宽甸镇中心路北段。法定代表人：刘英杰，该中心负责人。委托代理人：张立元，系该中心畜牧技术推广部部长。被执行人：周明辉，男，1978年2月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。宽甸满族自治县农业农村发展服务中心与周明辉合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月10日向被执行人周明辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，周明辉未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书，查询被执行人的房产和公积金等信息，查封周明辉名下汽车一辆，申请人未要求评估拍卖。再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对周明辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封周明辉名下汽车一辆，申请人未要求评估拍卖。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宽甸满族自治县农业农村发展服务中心同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  杨 鹤执行员  韩洪波二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐仁文发文稿纸            签 发：                    核 稿：                  拟 稿：      辽宁省宽甸满族自治县人民法院执行裁定书（2020）辽0624执1561号申请执行人：宽甸满族自治县农业农村发展服务中心，住所地宽甸镇中心路北段。法定代表人：刘英杰，该中心负责人。委托代理人：张立元，系该中心畜牧技术推广部部长。被执行人：周明辉，男，1978年2月5日出生，满族，住宽甸满族自治县八河川镇样册子村**，身份证号码：2106241978********。宽甸满族自治县农业农村发展服务中心与周明辉合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月10日向被执行人周明辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，周明辉未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书，查询被执行人的房产和公积金等信息，查封周明辉名下汽车一辆，申请人未要求评估拍卖。再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对周明辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，经穷尽财产调查措施，查封周明辉名下汽车一辆，申请人未要求评估拍卖。再未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人宽甸满族自治县农业农村发展服务中心同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长何晓燕执行员杨鹤执行员韩洪波二〇二〇年十一月二十五日书记员徐仁文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执747号申请执行人：周烽，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：郑建，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省渠县汇东乡。本院在执行申请执行人周烽与被执行人郑建运输合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2410号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人郑建应支付申请执行人案件款157367.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年9月19日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人郑建。2、2020年9月4日、11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人郑建的财产进行了查询，未发现被执行人郑建名下银行存款可供执行的财产线索。3、本院查明被执行人郑建所有的位于四川省达州市通川区朝阳西路住宅一套，本院已轮候查封，由达州市通川区人民法院处置4、本院查明被执行人郑建名下拥有一辆机动车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，无法处置。5、本院已将被执行人郑建纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、本院通过委托渠县人民法院实地调查被执行人郑建实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年11月17日，本院通过与申请执行人周烽约谈，明确告诉：周烽目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的157367.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人周烽也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十一月十七日书记员  侯成果