wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1016号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场**楼**A/div>法定代表人：赵昆，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢617号申请人齐生产，男，1980年5月13日生，汉族，居民，住江苏省丰县。系连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部负责人。被申请人邱长军，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。关于齐生产申请执行邱长军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）南长尚初字第044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。在执行过程中，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱长军未履行，也未申报财产。本院于2020年11月15日依法对邱长军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人齐生产对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将邱长军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位8618元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月二十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12522号申请人：董静，女，1962年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津天保置业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）综合保税区远航路****，统一社会信用代码91120116668816026C。法定代表人：凌海君，执行董事。本院在审理申请人董静与被申请人天津天保置业有限公司等商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市滨海新区××路××号××室房屋，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津天保置业有限公司名下位于天津市滨海新区××路××号××室，期间自2020年10月20日至2023年10月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二〇年十一月二日书记员  陶月媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3007号 申请执行人：陶怀林,男,1958年1月9日出生,汉族,初中文化，农民，住济南市莱芜区。 被执行人:王道金，男，1959年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3641号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李瀚超，男，1989年04月24日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瀚超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李瀚超归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,941.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李瀚超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，李瀚超欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,736.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李瀚超送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李瀚超的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1887号 原告：吴勤，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码911511500759720361。 法定代表人：龙圣，总经理 委托诉讼代理人：詹洪坤，公司员工。 原告吴勤与被告王鹏中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勤及委托诉讼代理人李彬，被告王鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人詹洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失31200元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月19日，被告王鹏驾驶川Ｑ×××××号轻型自卸货车在兴文县处与原告所有的由曾宪勇驾驶的川Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王鹏付事故全部责任。川Ｑ×××××号轻型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保险期内，现双方对赔偿问题协商未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告王鹏辩称：对责任认定书有异议，对原告赔偿金额和项目有异议，若赔偿应由保险公司赔偿，被告保险公司对运输许可证书等未尽到提示告知义务，该车也不是运输货物车辆 被告财保公司辩称：交强险2000元已赔付王鹏，被告王鹏未取得货运车辆相关资格证，故不同意商业险中赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告王鹏驾驶川Ｑ×××××号轻型自卸货车在兴文县处与原告所有的由曾宪勇驾驶的川Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故被告王鹏付事故全部责任。川Ｑ×××××号轻型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业三责险，投保单中使用性质载明为营业货车，事故发生在保险期内。2018年12月26日被告保险公司以被告王鹏营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由向被告王鹏发送拒赔告知书。另交强险中被告保险公司已支付王鹏2000元。 原告车辆川Ｑ×××××受损后，在兴文县领先汽车修配厂维修，支付修理费27200元，以及修理期间在兴文县途安汽车租赁有限公司从2018年11月10日至11月25日租车支付租金3000元。 本院认为，本案争议是被告保险公司拒赔是否符合法律规定。保险条款中的约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书。保险人不负责赔偿”该条款系被告保险公司提供的格式条款，从该条款的字面理解，被告王鹏并不知晓所指的许可证书是否是指“货物运输从业资格证”被告保险公司未提供证据证明已向被告王鹏详细内容向投保人进行了明示，亦未让投保人引起应有的注意，故应当作出对提供格式条款一方不利解释，故对被告保险公司辩称本院不予支持。被告保险公司应当按保险合同支付相应赔偿款。对原告的损失，作出如下认定：1、车辆修理费27200元予以确认；2、维修期间必要的车辆代替费，该笔费用系原告实际支出，但原告未提供使用替代性交通工具的必要性、合理性及事故受损的车辆本身的价值大小，故本院酌定为2000元；3、误工费，原告未提供造成误工相关证据及与本案不具关联性，该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王鹏支付原告吴勤修理费（在交强险限额内已领取）2000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险赔付原告吴勤27200元。 案件受理费290元，由被告王鹏承担270元，原告吴勤承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗祎繁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：王国栋，男，汉族，1987年3月7日，住葫芦岛连山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）与被告王国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告王国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金128506.88元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用56442.72元（截止至2020-3-21上述合计：184949.6元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020-3-22至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用；3、被告王国栋在原告处申领信用卡，卡号62×××89，于2018-6-23开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-3-21累计欠款184,949.6元，其中本金128,506.88元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用56,442.72元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告王国栋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、催收记录、余额构成表、交易流水、信用卡中心网站公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告王国栋开始使用浦发银行信用卡，卡号62×××89及卡号62×××71。被告开卡后未按时还款，截至2020年3月21日，被告欠原告本金128,506.88元，利息14,937.69元，逾期还款违约金31,006.08元，分期手续费10,498.95元，上述合计为184,949.6元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国栋于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金128,506.88元；二、被告王国栋于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息14,937.69元，逾期还款违约金31,006.08元，分期手续费10,498.95元（以上利息等费用的计算截止至2020年3月21日）；并自2020年3月22日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、逾期还款违约金至本判决实际偿还之日止；如被告王国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,999元，公告费400元，由被告王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 李 想人民陪审员 李金栋二〇二〇年十一月六日书 记 员 赵晓丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1846号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：叶秀常，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告叶秀常信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初222号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人王安刚，男，1983年3月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，户籍地湖南省临湘市，现租住临湘市。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘公安局决定取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王安刚犯危险驾驶罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人王安刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日晚上，被告人王安刚到位于临湘市富民路的王某家吃晚饭并喝了酒，饭后驾驶车牌号为湘ＦＷ××××号二轮摩托车沿南太路由北往南方向行驶。晚上22时20分许，王安刚醉酒驾车行驶至南太路京珠连接线涵洞地段时与停靠在道路中间的由李某1驾驶的无牌轻厢式货车尾部相撞，造成王安刚本人受伤、两车受损的交通事故。经临湘市交警大队认定，此次事故中王安刚负事故的主要责任。经鉴定，王安刚血液中乙醇定量检测为204.53ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王安刚到案后如实供认其饮酒驾车的事实。 上述事实，被告人王安刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、线索来源、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息表、照片、病历资料、证人李某1、李某2、李某3、五勇等人的证言、被告人王安刚的供述和辩解、酒精含量呼气测试结果单、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验意见书、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王安刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安刚醉酒驾车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王安刚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王安刚的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人王安刚接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王安刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈显梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石丽霞 附：相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》： 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/毫升以上的； 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17072号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:某某商报社,住所地:浙江省杭州市下城区。 法定代表人:张某某,社长。 原告赵兰东与被告某某商报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初313号原告:张传仓，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张传沛，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告张传仓诉被告张传沛排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，分别于同年5月25日、11月19日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告张传仓到庭参加诉讼，被告张传沛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张传仓、被告张传沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还确权给原告张传仓所有的承包地1.8亩（地块代码3203821152270400481，东邻田埂、西邻田埂、南田埂、北邻田埂）；2、判令被告赔偿自确权以来造成的损失3600元（按照每年1000元/亩计算2年）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自土地确权以来，被告长期霸占确权给原告享有的家庭承包地。经当事人所在村组领导多次劝阻，被告张传沛拒不退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张传沛辩称：原告张传仓所诉与事实不符。原告所称的这块土地，原来属于村五保户张某田的承包土地，长期由我耕种。自从2019年确权给原告后，我就拖延半年收完玉米就返还给原告了，我只应赔偿原告半年的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。第一次开庭时，原告张传仓为证明其主张，向本院提供的证据有：《农村土地承包经营权证书》原件一份，证明2016年5月20日至2027年8月31日，原告享有的涉案土地，地块代码为3203821152270400481，四至为东田埂，西田埂，南田埂，北田埂，面积为1.8亩的基本农田享有承包经营权。被告张传沛未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。第二次开庭时，双方均没有证据向法院提交。本院依法向双方出示现场调查勘验照片一组共计10张，双方对该组证据均无异议。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的《农村土地承包经营权证书》，本院调查照片一组真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张传沛与原告张传仓均系邳州市铁富镇大墩村**村民，彼此系同一个集体组织庄邻关系。当事人所在村集体承包经营土地进行确权，原告张传仓为户主享有的承包经营土地中，地块代码3203821152270400481，东邻田埂、西邻田埂、南田埂、北邻田埂，面积1.8亩土地，在本次确权前由被告张传沛耕种。原告领取确权证书后，村组出面协调该块土地交由原告张传仓耕种，被告张传沛未及时将其种植的庄稼清空交付给原告，双方引发争执。2020年11月12日，本案承办人实地查看，原告确认已经收回诉争土地并种植小麦。现原告张传仓向被告索要该承包地1.8亩损失未果，引起本案诉争。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。以原告张传仓为户主的家庭承包土地经营权系按照家庭为单位进行经营，本案原告张传仓有权维护其合法承包经营权。原告张传仓主张涉案土地已由其自行耕种，故原告要求被告张传沛返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告张传仓主张其承包地在被告张传沛占用期间损失，按照每亩1000元的标准计算，符合当地实际情况，本院予以支持。被告张传沛关于其只应承担半年的损失的抗辩意见证据不足，原告张传仓主张计算2年的损失，其余自愿放弃的主张，不违反相关法律规定。被告张传沛应赔偿其占用原告张传仓家庭承包地中涉案1.8亩土地期间的损失，按照每年1000元/亩，计算2年为3600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张传沛于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张传仓3600元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理100元，由被告张传沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 姜 玲人民陪审员 孙 敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张宜军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复518号复议申请人（申请执行人）：魏亚菊，女，1975年7月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：辽宁北联农业发展有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路****。法定代表人：赵铁成，系该公司总经理。第三人：孟令凯。复议申请人魏亚菊不服沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）于2020年7月22日做出的（2020）辽0103执异753号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人魏亚菊与被执行人辽宁北联农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行法院于2018年10月24日作出（2018）辽0102民初15615号民事调解书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，法院立案执行。执行过程中，申请执行人向执行法院申请追加第三人孟令凯为本案被执行人。申请执行人魏亚菊称，根据沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15615号民事调解书和（2019）辽0102执413号执行裁定书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人辽宁北联农业有限公司实施强制执行。辽宁北联农业发展有限公司章程载明，孟令凯在该公司持股比例为30%，即应当追加孟令凯为被执行人。基于上述事实和理由，申请人谨向贵院申请追加孟令凯为本案被执行人。执行法院经审查查明，2018年10月24日，原告魏亚菊与被告辽宁北联农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经该院主持调解，作出（2018）辽0102民初15615号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告辽宁北联农业发展有限公司于2018年10月31日前一次性支付原告魏亚菊拖欠工资9,680元，原告放弃余款；二、原、被告所有纠纷一次性解决，本院予以确认。”另查明，被执行人辽宁北联农业发展有限公司成立日期为2017年11月2日，注册资本500万元人民币，公司股东为赵铁成、孟令凯，其中赵铁成持股比例70%、孟令凯持股比例30%，企业当前状态为存续状态。执行法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人魏亚菊申请追加被申请人孟令凯为本案的被执行人，并出具了企业查询情况等材料。经审查，被申请人孟令凯确系被执行人辽宁北联农业发展有限公司的股东，但被执行人当前企业状态为存续，且申请人亦未出具其他证据证明自己的主张，因此申请人申请追加被申请人孟令凯的申请并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。因此，申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关规定，对于申请人的申请，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：驳回申请人魏亚菊的申请。复议申请人魏亚菊不服，向本院提出复议，请求撤销沈阳市和平区人民法院的（2020）辽0103执异753号执行裁定，追加第三人孟令凯本案被执行人，理由为：根据沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初15615号民事调解书和(2019)辽0102执413号执行裁定确定的权利义务,申请人已向贵院申请对债务人辽宁北联农业有限公司实施强制执行。辽宁北联农业发展有限公司章程载明,五令凯在该公司持股比例为30%,认缴出资额150万,出资期限为2047年。经查被申请人截止目前共有5起终本案件,涉案金额为30674元,未履行总金额为30674元,法院穷尽执行措施无财产可供执行,现公司已经连续两年没有按照规定报税,2018年最后一次税务报表的资产项为“零”,已具备破产原因,上述事实符合2019年最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条股东出资期限加速到到期的情形,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定应当追加被申请人为被执行人。综上,请贵院依法支持申请人的请求。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。另查明，根据原异议卷宗中询问笔录内容记载，复议申请人追加第三人的法律依据为《公司法若干问题规定二》第二十条规定。本院认为，法律设置变更追加当事人的复议制度，目的在于对法律规定的特定追加事由再次审查，为当事人提供二次性的程序救济，故上述程序应当紧紧围绕当事人追加第三人的法律依据，并结合当事人所提供的证据予以审查，且该审查结论具有终局性。如果当事人在复议程序中变更追加当事人的法律依据，因其并未在原追加程序中予以评价，故复议程序中无法对此直接进行审查。具体到本案中，复议申请人在原追加当事人程序中追加第三人的法律依据系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，而其在本次复议程序中其追加依据则变为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，该项依据并未经原程序进行审查评价。基于上述情况，本院作为复议审查法院无法对复议申请人所提出的该项复议理由进行审查认定。同时，复议申请人在本次复议程序中的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，根据上述司法解释第三十二条的规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”据此，复议申请人以该司法解释第十九条为依据追加第三人的，应当通过诉讼途径寻求救济，故以此为依据的追加理由不属于上级法院追加当事人复议程序的审查范围。因此，对复议申请人的复议申请，应当在程序上予以驳回。当然，本院驳回复议申请人对第三人的追加主张，并非是对第三人自始不应承担本案债务的认可，若复议申请人认为第三人作为被执行人的股东存在其他应予追加的法定情形的，仍可通过其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、同时参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人魏亚菊的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员金铭
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1527号之四 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：刘鑫，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。 关于执行刘鑫罚金一案，立案标的额为40,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人刘鑫的银行存款4,930元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人刘鑫发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执768号申请执行人：薛×1,女性。申请执行人：李×1,男性。申请执行人：李×2,女性。申请执行人：李春宇,男性。被执行人：薛×2，男性，住甘肃省景泰县。本院在执行薛×1、李×1、李×2、李春宇与薛×2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金110000元及利息，承担案件受理费1350元、执行费1550元。在执行过程中1.本院于2020年7月31日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十一月二十日书记员 王 康
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5583号 原告：马宁，男，1989年3月27日出生，汉族，住定州市。 原告：冯聪敏，女，1989年10月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：河北锦炫房地产开发有限公司。住所地：定州市中兴西路。统一社会信用代码：91130682069436638D。 法定代表人：冯峰，执行董事。 被告：保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司。住所地：定州市中兴西路。统一社会信用代码：91130682MA08FQ402L。 负责人：成兰平。 被告：保定迎泰房地产开发有限公司。住所地：定州市南城区中视路迎泰新城小区****门店。统一社会信用代码：911306056746770934。 法定代表人：曹国滨，执行董事。 马宁、冯聪敏与河北锦炫房地产开发有限公司、保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司、保定迎泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案。原告马宁、冯聪敏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马宁、冯聪敏撤诉。 案件受理费2728元，由原告马宁、冯聪敏负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  申 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2165号之一   申请执行人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路**昌吉国家农业科技园区办公楼附楼**。   统一社会信用代码：916523000802077801。   法定代表人：丁艳玲，系该公司总经理。   被执行人：李瑞停，男，汉族，1964年8月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：罗金玲，女，汉族，1971年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司与李瑞停、罗金玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第4202号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行。申请执行标的173,044.25元，未执行标的173,044.25元。   本案在执行中，已查封并询价拍卖被执行人抵押给申请执行人的资产，两次拍卖均流拍，现因申请执行人与被执行人已协商还款，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执2165号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   杨 新 梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢560号之二申请执行人:大连锦联投资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑颖，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟林，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：瓦房店万鑫重工锻压有限公司，住所地，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村iv>法定代表人：孙雪，系该公司总经理。被执行人：瓦房店鑫源轴承制造有限公司，住所地，住所地瓦房店市李店镇吴店村iv>法定代表人：万静，系该公司总经理。被执行人：孙雪，女，1989年7月27日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：万静，女，1966年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙公杰，男，1965年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连锦联投资担保有限公司与被执行人瓦房店万鑫重工锻压有限公司、瓦房店鑫源轴承制造有限公司、孙雪、万静、孙公杰追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月28日作出（2017）辽0202民初1011号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28873号 申请人：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区新竹路******，统一社会信用代码91441900MA4UM6M164。 法定代表人：赵彪。 委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。 被申请人：万塍（佛山）智能设备科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路大朗段**首层之五一社会信用代码91440605315060307E。 法定代表人：秦东虎。 被申请人：深圳市楚佳西实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路**展鹏工业大厦****V16社会信用代码91440300763462748Q。 法定代表人：邵静。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 申请人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司诉被申请人万塍（佛山）智能设备科技有限公司、深圳市楚佳西实业有限公司返还原物纠纷一案，申请人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封存放在被申请人万塍（佛山）智能设备科技有限公司、深圳市楚佳西实业有限公司处型号为I5M1.4高速钻攻中心设备50台，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封存放在被申请人万塍（佛山）智能设备科技有限公司、深圳市楚佳西实业有限公司处型号为I5M1.4高速钻攻中心设备50台。 案件申请费5000元，由申请人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢444号之一 申请执行人陈振鹏，男，汉族，生于1982年9月25日，河南省雎县人，住金昌市金川区。 被执行人赵启骁，男，汉族，生于1980年12月2日，甘肃省靖远县人，初中文化，住靖远县。 本院在执行申请执行人陈振鹏与被执行人赵启骁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵启骁无可供执行的财产，申请执行人陈振鹏向本院亦提供不出被执行人赵启骁可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金190000元、违约金83600元、诉讼费5611元、申请执行费4221元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陈振鹏同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 锋
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执135号之二申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：张改歌，女，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：马红超，男，回族，住河南省宝丰县。被执行人：朱彬彬，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王冰冰，女，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张恒杰，男，回族，住河南省宝丰县。被执行人：张国彬，男，回族，住河南省宝丰县。被执行人：马素钦，女，回族，住河南省宝丰县。被执行人：张恒星，男，回族，住平顶山市新华区。被执行人：虎晓媛，女，回族，住郑州市金水区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与张改歌、马红超、朱彬彬、王冰冰、张恒杰、张国彬、马素钦、张恒星、虎晓媛金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初9号民事判决书；一、被告人张改歌、马红超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款XX元及利息（利息自2018年12月12日按照月利息9‰计算；自2019年12月13日起按照月利息13.5‰计算至判决书确定的还款之日止，已经还的XX元及利息扣除）；二、被告人彬彬、王冰冰、张恒杰、张国彬、马素钦、张恒星、虎晓媛对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。四、案件受理费XX元，保全费XX元，均有被告张改歌、马红超、朱彬彬、王冰冰、张恒杰、张国彬、马素钦、张恒星、虎晓媛负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，（一）本院作出（2020）豫0404民初9号民事裁定书查封被执行人朱彬彬、王冰冰共有的名下在宝丰××镇××住宅小区××＃××单元XX（不动产权证号：宝丰XX、宝丰XX）房产一套；美林湾住宅小区X（不动产权证号：宝丰XX、宝丰XX）房产一套；位于宝丰××××镇仝岭村宝丰万洋国际商贸城（不动产权证号：XX）一套。经查以上三套房产均已经抵押给中国银行股份有限公司宝丰支行；（二）经查询被执行人朱彬彬和王冰冰名下有住房公积金，本院作出（2020）豫0404执135号执行裁定书冻结被执行人朱彬彬名下住房公积金（冻结期限三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止）；作出（2020）豫0404执135号之一执行裁定书冻结被执行人王冰冰名下住房公积金（冻结期限三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止）。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄 霄
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2071号之一 申请执行人：万仁东，男，1975年9月出生，汉族。 被执行人：周世明，男，1966年6月出生，汉族。 本院受理的万仁东与周世明建设工程合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1124执2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹伟阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7255号原告：黄德，男，汉族，1947年2月26日生，户籍地及现住地河南省新安县。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。被告：颐和黄金制品有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融合广场**v>法定代表人：黄长智，该公司董事长。原告黄德与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称：今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称：颐和公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄德到庭参加诉讼，今世福公司、颐和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄德向本院提出诉讼请求：1.判令今世福公司、颐和公司归还购黄金款37800元；2.判令今世福公司、颐和公司支付黄德工资5906元3.诉讼费由今世福公司、颐和公司承担。事实和理由:2015年7月12日黄德在今世福公司工贸店购买黄金118.3克，价款37800元。并由今世福公司免费保管一年，黄德作为特邀宣传员,今世福公司应向黄德支付工资5906元。黄德当场付款后今世福公司没有交付给其黄金只是给其开了工贸店质保单一份，后又和黄德签订了一份《今世福珠宝协议书》。双方约定到2016年7月12日通过结算后7日内应给黄德买黄金的钱和工资共计43706元的款额。但从2016年10月29日结算后黄德多次找今世福公司要钱未果故诉至法院。另，颐和公司是今世福公司唯一的法人股东，实际控制今世福公司。二公司财务混同因此颐和公司也应承担责任。今世福公司未到庭、未答辩。颐和公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年7月12日，黄德与今世福公司工贸店签订《黄金免费保管协议》一份，约定2015年7月12日黄德在今世福公司购买黄金118.13克，价款37800元，由今世福公司免费保管，保管期限自协议签订日起一年，到期后按保管合同签订时认定的价值交付黄德等值黄金产品或货币；黄德作为特邀宣传员，今世福公司在协议到期时向其支付工资5906元等内容。协议期限届满后，今世福公司未向黄德返还黄金和相应价款及工资。经黄德多次催要无果，故其诉至本院引发本案纠纷。另，洛阳市西工区人民法院（2019）豫0302民初2176号原告杜继贤与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书等生效裁判查明：今世福珠宝公司于2010年4月16日注册成立，自2010年10月11日起颐和黄金公司成为今世福珠宝公司唯一法人股东，2011年11月23日注册资本增至119580万元，2015年12月14日今世福珠宝公司股东变更为颐和黄金公司和盈一财富（北京）投资管理有限公司；今世福珠宝公司2013年度财务审计报告显示，截至2013年12月31日，今世福珠宝公司应付颐和黄金公司2321676.5元，应收颐和黄金公司9126316.24元。本院认为，黄德与今世福公司及其各营业网点签订的黄金免费保管协议、协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方签订的协议书名为“黄金免费保管协议”，但未发生保管物的转移占有，其实质是今世福公司占有、使用黄德等人的款项，到期后以特邀宣传员工资名义支付一定的利息，因此该系列协议的法律性质为借款合同。黄德依约向今世福公司提供了借款，今世福公司未按约定的期限履行还款付息义务，应当承担相应的违约责任。综上，黄德要求今世福公司还款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于颐和公司是否应当承担责任问题，因黄德将款项出借给今世福公司时，今世福公司为一人公司，股东为颐和公司，二公司之间存在债权债务关系且未及时结清，财产混同，导致今世福公司丧失独立承担民事责任的资格，且颐和公司也未提交证据证明股东与公司的财产相互独立。因此颐和公司应当对今世福公司的债务承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效后十日内偿还黄德借款本金37800元及利息5906元；颐和黄金制品有限公司对本判决第一项判项金额承担连带责任。如洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1736号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱守艳其他案由中，本院对被保全人朱守艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4206号原告：刘子豪，男，2005年12月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。法定代理人：黄仁菊（原告母亲）,女,1985年2月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。法定代理人：刘晓龙（原告父亲），男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，男，系辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：王小华，男，2000年11月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：李文博，男，2003年11月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：李朋，男，1975年1月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：吴学峰，男，2006年8月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：吴仕红，男，1973年9月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告刘子豪与被告王小华、李文博、李朋、吴学峰、吴仕红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘子豪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘子豪撤诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告刘子豪负担。审判员  邱震平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晶哲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7044号原告：广东铁网通信有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码91441900MA4UQJK884。法定代表人：利某1。委托诉讼代理人：叶志华，该公司员工。被告：广东南方通信建设有限公司六分公司，住所地广东省江门市蓬江区********，统一社会信用代码914************077。法定代表人：苏某1。被告：李德友，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍登记住址广东省四会市*************。本院在审理原告广东铁网通信有限公司与被告广东南方通信建设有限公司六分公司、李德友建设工程合同纠纷一案中，原告广东铁网通信有限公司于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东铁网通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东铁网通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费2200.84元，由原告广东铁网通信有限公司负担。审判员  梁凯文二〇二〇年十一月九日书记员  梁思颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16225号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨毅祯，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨毅祯信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××86的信用卡暂计至2019年12月7日的欠款合计24361.02元，其中本金22399.65元、利息1486.44元、违约金（滞纳金）474.93元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨毅祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××86。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2019年9月30日。 六、欠款最新截止时间：2019年12月7日。 七、欠款本金金额：22399.65元。 八、欠款利息金额：1486.44元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：474.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨毅祯应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××86的信用卡欠款本金22399.65元、利息1486.44元、违约金474.93元（利息、违约金暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取计205元，由杨毅祯负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2580号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人王军良，代理权限为一般代理。 被告王某跃，男，1963年1月9日生，汉族，住晋州市。 被告纪某良，男，1963年9月13日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王某跃、纪某良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王军良到庭参加诉讼，被告王某跃、纪某良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出 诉讼请求：1、判令被告王某跃归还原告贷款本金99199.35元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告纪某良对上述贷款本金、利息及罚息承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告王某跃与原告签订了晋州农商银行农信循借字（2016）第12512016557742号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年9月29日至2018年9月28日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告纪某良作为担保人与原告签订了晋州农商银行农信高保字（2016）第12512016858122号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年9月29日我行依约放款至被告王某跃账户10万元。现该笔借款已到期，经原告催收，借款人偿还本金800.65元本金及利息，现被告拒不履行还款责任，担保人纪某良亦不履行保证责任，诉至贵院，望依法判如所请。 被告王某跃、纪某良未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年9月29日，被告王某跃与原告签订（晋州农商银行）农信循借字（2016）第12502016557742号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告王某跃向原告借款10万元，借款期限从2016年9月29日至2018年9月28日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚 息利率为贷款利率上浮50%。同日，纪某良与原告签订了（晋州农商行）农信高保字（2016）第12502016858122号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年9月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2016年9月29日按约放款至被告王某跃账户10万元，被告王某跃于2018年12月21日偿还本金800.65元、偿还利息199.35元，于贷款到期日前偿还利息2739.49元，被告王某跃至今尚欠原告本金99199.35元及相应的利息和罚息没有归还。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、个人贷款业务单一份；5、农贷宝贷款业务开通协议一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告王某跃签订的《个人循环额度借款合同》、与被告纪某良签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王某跃亦 应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告纪某良应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告王某跃、纪某良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某跃于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99199.35元。 二、被告王某跃于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.697917‰计算自2016年9月29日至2018年9月28日止的利息（执行时扣除已偿还的利息2739.49元）。 三、被告王某跃于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以99199.35元为基数，按照合同约定利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年9月29日至清偿之日止的利息（执行时扣除已偿还的利息199.35                元）。 四、被告纪某良对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告纪某良履行连带清偿责任后，依法有权向被告王某跃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告王某跃、纪某良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  崔晓琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3643号原告史艾林，女，1965年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人胡一飞，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告随州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人高雪峰，总经理。本院在审理原告史艾林与被告随州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史艾林以本案需补充证据为由，于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告史艾林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史艾林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹 林
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1945号 原告：许凌，男，1981年6月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐秀彬，女，1966年1月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告许凌与被告唐秀彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告许凌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许凌、唐秀彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许凌撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许凌负担。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邓时勇 人民陪审员  吕仕金 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  柳 丹
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1723号申请执行人：杨某某,女，1970年9月11日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人:罗某某，女，1957年3月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:韩某，男，1984年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人杨某某与被执行人罗某某、韩某民间借贷纠纷一案。申请执行标的共计479213元。经本院立案执行，拍卖被执行人罗某某所有的房屋所得价款125万元，因该房尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行93万元的贷款，剩下的32万元支付给申请执行人杨某某，申请执行人杨某某自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人杨某某向本院申请执行的（2019）内0203民初5166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2182号 被执行人：李战，男，1986年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：陈爱根，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：周亚，男，1986年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302刑初480号刑事判决书，执行被执行人李战、陈爱根、周亚罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李战、陈爱根、周亚名下银行存款110000元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2693号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告邓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄仲琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6926号之一 申请执行人：黄丹凤，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：纪荣彬，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄丹凤依据已经发生法律效力的（2017）闽0203刑初1071号刑事附带民事调解书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人纪荣彬给付184489.4元。被执行人依法应承担本案执行费2667元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的“福建省厦门市思明区”的财产线索，经厦门查控系统于2020年5月18日反馈查无被执行人名下房产登记信息。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年11月18日冻结被执行人名下公积金账户壹年，至2021年11月17日届满。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。另，本案现已扣划公积金账户余额4375.44元，分配执行费2667元后，剩余案款1708.44元发放申请执行人。 （2）被执行人在厦门永辉商务有限公司的工资，经询问双方意见，由被执行人自2020年1月起，每月向申请执行人还款1000元人民币。 （3）被执行人名下中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为XIM00053981197的保险，本案已发函冻结并在符合提取条件时予以扣划，现未有反馈。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、被执行人已报告财产。 5、在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1708.44元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日和11月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪荣彬名下暂无可供执行财产，申请执行人黄丹凤同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2662号 申请执行人：陈欢华，男,1968年11月10日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。 被执行人：李泽鑫，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：李萍萍，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：梁建发，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人陈欢华与被执行人李泽鑫、李萍萍、梁建发借款合同纠纷一案，依据生效的本院(2020)粤0404民初1485号民事判决书，责令被执行人向陈欢华支付人民币63,746元及利息（计算方式：以人民币63,746元为基数，按年利率24%的标准自2019年10月6日起计算至实际清偿之日止），支付律师费6000元、保全费808元，支付案件受理费人民币864元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费人民币971元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在诉讼阶段,本院以(2020)粤0404民初1485号民事裁定书查封了被执行人李萍萍名下位于珠海市金湾区××机场××路××单元××房（房产权证号：20××67）房产。现案外人珠海市三美贸易有限公司已就涉案房产向本院提出异议，该刚房产暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人李泽鑫、李萍萍纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 飞
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3276号 原告：李长余，男，1967年10月13日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：马金雨，男，1995年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。 原告李长余与被告马金雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长余的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼。被告马金雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 李长余向本院提出诉讼请求：要求马金雨给付借款12,300元及利息。事实及理由：我与马金雨是朋友关系。2019年6月4日马金雨在我处借款12,300元，用于农安县合隆镇幸福美都家园小区消防工程的工人开支。同时约定借款于2019年9月4日还清。双方约定的还款日期逾期，马金雨未能还款。要求马金雨给付借款及利息。 马金雨未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李长余与马金雨系朋友关系。2019年6月4日马金雨在李长余处借款12,300元，用于农安县合隆镇幸福美都家园小区消防工程的工人开支。借款同时，马金雨给出具借条记载：借款人马金雨于2019年6月4日向出借人李长余借款人民币12,300元。借款期限3月，于2019年9月4日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款马金雨（签字并按手印），见证人：张军志（签字并按手印）、李广（签字并按手印）、毕再龙（签字并按手印）、国志龙（代签人李广签字）。2019年6月4日20点05分。双方在借条约定的时间逾期，马金雨未能还款。上列事实的认定有李长余提供借条、证人祖威出庭证言及李长余的委托诉讼代理人庭审陈述佐证。 本院认为，李长余与马金雨存在着借款关系。双方在欠条中约定了还款时间，逾期马金雨未能还款，应当承担还款责任及承付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告马金雨于判决生效后十日内给付原告李长余借款12,300元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2019年9月4日开始计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元由马金雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月二十日 书记员代 吉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12009号之一原告：江阴圣世杰机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320281743919712X，住所地江苏省江阴市滨江开发区定山路**。法定代表人：朱青，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕，江苏振强律师事务所律师。被告：盐城大丰见阳模具厂，统一社会信用代码：91320982346195108H，，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇工业园区内瑞丰路南侧**投资人：周霞。本院在审理原告江阴圣世杰机械制造有限公司（以下简称机械制造公司）诉被告盐城大丰见阳模具厂（以下简称模具厂）不当得利纠纷一案中，原告机械制造公司于2020年11月19日以纠纷双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告机械制造公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴圣世杰机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13400元（江阴圣世杰机械制造有限公司已预交），由江阴圣世杰机械制造有限公司负担。审判员  唐宇英二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 亚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1690号之二 申请执行人：晋州市信德冷库，住所地晋州市东里庄乡崔家庄友谊巷**，统一社会信用代码92130183MA0DMF771M。 经营者：牛三良，男，1949年2月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：姚瑞计，男，1957年5月19日出生，汉族，现住河北省赵县。 晋州市信德冷库与姚瑞计买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1906号民事判决书，判令：被执行人姚瑞计支付申请执行人晋州市信德冷库货款7890元，于判决生效后十日内履行。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人姚瑞计负担。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人晋州市信德冷库依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行3275.07元后对被执行人姚瑞计在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无可供执行财产信息。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1690号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孟鹏硕
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2763号郑某与刘某：申请执行人郑某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2018）苏0116民初6106号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2018）苏0116民初6106号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8506号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：徐伟红，女，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告徐伟红服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2395号原告：赵志坚，男，1965年12月15日生，汉族，延寿县气象局干部，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王云清（赵志坚妻子），女，1967年7月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：郭武，男，1960年8月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告赵志坚诉被告郭武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志坚撤回起诉处理。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  于新宇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2688号原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U。法定代表人：王火生，公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：徐水节，男，1977年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告徐水节物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。审判员  郑宏水二〇二〇年十一月月十七日书记员  吴汝伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1574号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路**。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：张铁星，男，汉族，1980年9月22日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：张芳，女，汉族，1980年12月1日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告张铁星、张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审判员  段芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘静
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终576号 上诉人（原审被告）：江西速龙网络技术有限公司，统一社会信用代码91360106MA38E70K95，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼写字楼**。 法定代表人：陈亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：张新美，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。 上诉人江西速龙网络技术有限公司因与被上诉人张新美劳动争议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人张新美于2020年11月11日以双方当事人已达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张新美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1972号民事判决； 二、准许张新美撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由江西速龙网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗玉萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4220号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市**********。统一社会信用代码：914************848。负责人：秦金波，行长。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：赵精兵，男，1975年6月16日出生，汉族，清远市人，户籍地：清远市连南瑶族自治县**镇县司法局宿舍，现住清远市清城区*******万基金海湾B区十二号楼29层02号，公民身份号码：441************717。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告赵精兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼，被告赵精兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵精兵签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.判令被告赵精兵向原告清偿借款本金及手续费86758元、利息1768.23元、费用2308.58元（利息和费用暂计至2020年9月8日），合计90834.81元，同时判令被告支付利息和费用至全部欠款清偿完毕之日止；3.判令被告赵精兵向原告支付律师费11267元；4.本案诉讼费由被告赵精兵承担。事实和理由：被告赵精兵于2018年4月25日因装修需要向原告申请办理信用卡借款，同年6月26日原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同主要约定如下：1.分期额度为100000元，还款方式为按月等额还本；2.分期期数为60期（一期为一个月）；3.分期手续费费率为使用分期额度的18%，分期手续费金额为18000元，分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，但被告却未按照合同约定准时还款，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵精兵没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告赵精兵于2018年4月25日向原告申请办理信用卡分期借款，同年6月26日原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同主要约定：卡号625**********699，分期额度为100000元，还款方式按月等额还本，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为使用分期额度的18%，分期手续费金额为18000元，分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同还约定借款人未按期归还贷款本金及手续费，视为违约，原告有权终止或解除合同、宣布合同项下欠款（包括本金、利息，手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，被告立下《借款借据》交原告收执。被告借款后未按照合同约定按时还款，至2020年11月8日尚欠借款本金86758元、利息2119.94元、费用2308.58元。为此，原告特提起诉讼。另查明，2020年9月25日，原告与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所指派律师代理原告诉被告赵精兵信用卡纠纷一案，原告应缴纳11267元律师费。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告赵精兵签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是在自愿平等的基础上签订，为各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵精兵借款后并未按合同约定及时归还借款以及相关利息，已违反双方所签订合同的约定，显属违约行为，应承担违约责任，亦成就了解除合同的条件。因此原告主张解除双方签订的合同，请求判令被告偿还拖欠的借款及利息，有事实依据和法律依据，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的问题，因为原、被告双方约定“有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失”，原告委托律师代理诉讼支付律师费有发票为依据，其收费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，所以原告为本案诉讼向代理律师支付的律师费应由被告承担，原告的该项诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告赵精兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告赵精兵于2018年6月26日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告赵精兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金86758元及利息、费用（计至2020年11月8日的利息为2119.94元、费用为2308.58元，自2020年11月9日起至还清款日止的利息、费用按照双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》中约定的逾期借款利率计算)；三、被告赵精兵应在本判决生效之日起十日内赔偿律师费损失11267元给原告中国银行股份有限公司清远分行；四、本案受理费1171元（已折半），由被告赵精兵承担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳行付给原告中国银行股份有限公司清远分行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4131号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道**。主要负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世军，男，1967年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安财险东丽支公司）因与被上诉人王世军财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险东丽支公司上诉请求：1.撤销一审判决，对案涉车辆进行维修质量鉴定后改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王世军承担。事实与理由：本案中的鉴定意见与平安财险东丽支公司定损意见相差较大，对鉴定意见中关于更换变速箱部分的合理性不认可，要求对车辆进行复勘，以确定车辆实际损失。王世军辩称，一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结果符合法律规定，王世军也提交了维修发票和维修明细，足以证明车辆的实际损失，请求驳回上诉，维持原判。王世军向一审法院起诉请求：1.判令平安财险东丽支公司支付医疗费用2168.53元、误工费1722元、护理费1722元、交通费1000元、营养费用700元，以上合计7312.53元；2.判令平安财险东丽支公司支付车辆损失60000元、鉴定费3000元、本车拖车费500元；3.判令平安财险东丽支公司支付三者损失拖车费100元；4.诉讼费与鉴定费由平安财险东丽支公司承担，以上合计70912.53元。一审法院认定事实：2019年10月24日，王世军为牌照号为津ＨＸ××**杰德牌小型轿车与平安财险东丽支公司签订机动车综合商业保险保险单，承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车损险每次事故绝对免赔额0元／次。其中，机动车损失保险责任限额为96642.4元且不计免赔，车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座，保险期间为2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止。2020年3月28日14时50分许，王世军驾驶津ＨＸ××**小型客车，沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路1公里600米附近时，遇邵建林驾驶车牌号为蒙ＤＶ××**的小型客车沿汉港公路由南向北左转弯调头，王世军遇情况采取措施过程中，其车辆左侧前部与邵建林车辆前部左侧接触，造成王世军车上乘车人黄冬梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定王世军负事故全部责任，邵建林无责任，黄冬梅无责任。三人经损害赔偿调解，达成如下调解意见：1.王世军赔偿邵建林车辆损失。2.王世军车辆损失自负。3.王世军赔偿黄冬梅医疗费用。4.双方车辆施救费由王世军承担，双方就此结案。王世军为津ＨＸ××**的小型客车花费500元拖车费，为邵建林蒙ＤＶ××**小型客车花费100元拖车费。黄冬梅受伤至天津市胸科医院治疗，共花费2168.53元医疗费。诊断证明书写明诊断结果胸痛待查、高血压、冠心病待查，处理意见为休息14天，建议复诊。诉讼中，王世军向一审法院提出鉴定申请，一审法院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对津ＨＸ××**车辆损失及换件残值进行评估。2020年7月6日，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，该车辆损失价值为60000元（已扣减残值454元），王世军支付鉴定费3000元。王世军另支付60454元修车费。一审法院认为，王世军为津ＨＸ××**号杰德牌小型轿车与平安财险东丽支公司签订机动车商业保险保险单，双方确立了财产保险合同关系，该保险合同依法成立并生效。现王世军所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，平安财险东丽支公司应对王世军的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。王世军主张的医疗费2168.53元，有诊断证明、医药费票据等证明，予以支持，平安财险东丽支公司抗辩扣除10%的非医保用药无法律依据，不予采纳。王世军主张误工费1722元，有休息14天的医嘱，但无已向黄冬梅赔偿的证据，不予支持。王世军主张护理费、营养费，无相关证据证明且不申请鉴定亦无已赔偿的证据，不予支持。交通费，结合病情及就医情况及平安财险东丽支公司自愿给付100元，予以确定。王世军主张车辆损失60000元，有鉴定报告及维修票据证明，予以支持。王世军主张鉴定费3000元，有鉴定费票据，且系为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。拖车费共计600元，王世军有票据证明，平安财险东丽支公司亦无异议，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王世军医疗费2168.53元、交通费100元、车辆损失60000元、鉴定费3000元、拖车费600元，共计65868.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担730元，由原告王世军负担56.41元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据平安财险东丽支公司的上诉请求及王世军的答辩意见，本案的争议焦点为：王世军主张的案涉车辆损失金额是否有事实和法律依据。本案中，王世军对其主张的车辆损失费用，提供了车损鉴定评估报告及维修费发票、维修明细等证据，平安财险东丽支公司以鉴定报告中的损失金额与自行定损的金额相差较大为由不予认可，主张关于变速箱的部分不需更换，但未能提供任何证据予以证实。一审法院委托鉴定机构作出的车损鉴定意见，鉴定机构及其鉴定人员具有相应的资格资质，鉴定程序合法，平安财险东丽支公司没有提出足以反驳的证据和理由，可以作为认定案涉车辆实际损失的依据。平安财险东丽支公司认为鉴定意见只是确定损失的参考，要求复勘车辆的上诉理由，缺乏充分的理据，本院不予支持。综上所述，平安财险东丽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月四日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2317号罪犯易松明，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月20日作出（2014）金义知刑初字第20号刑事判决，以被告人易松明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2800000元。宣判后，被告人易松明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年2月15日作出（2014）浙金知刑终字第7号刑事判决，以被告人易松明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2350000元。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯易松明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯易松明本次考核期为2017年10月1日至2020年8月31日共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易松明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯易松明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13589号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：曲清龙，男，汉族，1972年7月10日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人曲清龙的本院(2020)沪0106民初6985号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13287号之二申请执行人王海鹤，女，汉族，1981年3月15日出生，住郑州市金水区,被执行人吕迪，男，汉族，1978年9月28日出生，住郑州市金水区,王海鹤诉吕迪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吕迪于本判决生效之日起十日内返还原告王海鹤100000元。因吕迪未履行生效法律文书确定的义务,权利人王海鹤于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款98053.74元，并将案件款发还申请执行人。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 进
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2951号湖北省十堰经济开发区白浪街道办事处马路村民委员会：你与徐胜秋一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1637号判决已发生法律效力。申请执行人徐胜秋于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1637号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。