wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4759号原告:齐庆宾，男，汉族，1980年3月12日出生，住所地新乡市。被告:刁亮国，男，汉族，1978年9月有23日出生，住所地新乡市。追加被告：哈力甫·塔里甫江，男，维吾尔族，1995年12月10日出生，身份证号为6541011995********，住所地新疆伊宁市胜利街十巷**。原告齐庆宾（下称原告）诉被告刁亮国(下称一被)、哈力甫·塔里甫江（下称二被）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和一被到庭参加了诉讼，二被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还已支付的货款28000元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2020年5月18日，原告经一被介绍，联系二被做头盔的生意的的买卖，二被称有货源，但需要先行支付货款28000元，故原告将货款28000元转给二被提供的支付宝帐户，二被称三日内交付货物，但原告迟迟不能在约定期限内收到货物，为此原告诉至法院，要求解决。一被和二被在答辩期间均未向本院递交书面答辩状。但庭审时一被称自己只是个中间人，不否认原告所陈述的事实，也能证明但这个事与一被无关，责任不应当由一被承担，买卖双方的行为应该是合同相对方。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据：支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份、视频聊天、视频，因原告出示的证据能够形成证据链条，能够证明原告的主张，故本院对原告出示的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告经一被介绍决定从二被处新疆进头盔在河南销售，二被通过微信发给一被头盔照片，原告在一被的微信上确定了头盔的颜色和款式，就此通过一被在微信上与二被达成合意，原告遂按照二被要求的价格于2020年5月18日通过支付宝转账方式转给二被指定帐户哈力甫·塔里甫江28000元，支付宝转账备注中注明了“新乡1千只头盔货款”。通过一被提供的与二被的微信聊天记录显示，与二被约定供货的时间为二被收到货款后的当日发货，但二被收到货款后，一直未能及时按约定时间向原告发货，直至2020年5月21日一被在原告的催促下仍通过微信方式要求二被发货，并告知二被，原告进的头盔是要发给与原告签单的下家，但二被于2020年5月26日仍未能按约定将头盔全部发给原告，至2020年5月27日，一被通过微信告知二被，二被共发货两次，一次为11件202个头盔，一次为5件170个头盔，共计收到二被供给的头盔372个，剩余628个头盔二被没有发货。并告知二被628个头盔共计17584元。原告收到头盔后发现与自己选定的头盔不一致，且存在质量问题，便通过一被微信与二被沟通，一是催要剩余头盔或将剩余货款退回，二是要求处理质量问题，但二被均未能进行解决。由于原告从二被处购买的头盔要在约定的好的时间内一次性销给与其协商好的销售商，但因二被未能如约如数的供货，且供货存在质量问题，故与原告达成协议的销售商认为原告违约，取消了与原告的协议，致使原告从二被处所购的头盔无法出售。原告认为二被严重违约，要求二被退还所有货款28000元。另，1、对于头盔存在质量问题二被在微信视频中并未否认，只是说调换但最终未能处理。2、372个头盔目前仍全部滞留在原告处。本院认为：通过庭审查明的事实，原、被告之间的买卖合同关系已经形成，原告向二被指定账户转款，二被收到货款后，理应按双方约定按时按量保证质量的将1000个头盔发给原告，但二被未能全面履行自己的义务，不但未按时发货，而且发给原告的货还存在质量问题，在原告向二被提出质量问题后，二被也未能采取补救措施，当原告多次要求退还剩余货款的情况下，二被仍不予退还，其行为显属违约。为了对二被违约行为的惩罚，也为了维护交易的稳定性，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。”综合考虑，二被发给原告的372个头盔不再退还，由原告减价处理。原告要求退还全部货款28000元给予部分支持。根据原、被告商定的1000个头盔28000元，每个头盔的价格应为28元，28元×372=10416元×60%=6249.6元+原告的剩余货款17584元=23833.6元，二被应退还原告货款23833.6元。对于原告要求一被承担责任的请求，因一被在该案中系原告与二被的介绍人，并非涉案买卖合同的主体，故一被不应承担法律责任。对原告要求一被承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈力甫·塔里甫江于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告齐庆宾剩余货款23833.6元。二、驳回原告齐庆宾的其他诉讼请求。如果哈力甫·塔里甫江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告哈力甫·塔里甫江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十日书 记 员  王彦智
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5903号宁乡市人民法院刑事审判庭：江勇：江勇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月13日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初150号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十三日
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终383号上诉人（原审原告）刘欣，男，1980年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河**中山门东兴路**。法定代表人于振江，分局长。委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制支队民警。委托代理人彭西亚，天津市公安局河东分局法制支队民警。。原审第三人李萌，女，1983年1月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘欣与被上诉人天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）要求撤销被上诉人作出的东公（中）行罚决字[2020]174号《行政处罚决定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2020年3月24日14时许，在河东区中山门二号路邮政储蓄银行内，刘欣因琐事与该银行网点负责人李萌发生纠纷，后对李萌进行殴打，该银行网点保安杨永清报警，天津市公安局河东分局中山门派出所（以下简称中山门派出所）派警员到现场处警，于当日受理了此案并向刘欣、李萌、杨永清、王楠等人进行调查取证。2020年3月27日中山门派出所办案民警向中山门二号路邮政储蓄银行调取案发现场的监控录像。在调查过程中，李萌称被刘欣殴打致伤，故办案民警向其开具了《指定医院就诊证明信》。中山门派出所委托天津市法医学鉴定中心对李萌的伤情进行鉴定，2020年4月15日天津市法医学鉴定中心予以受理，天津市法医学鉴定中心于2020年4月29日作出编号：津法医学[2020]临鉴字第538号《法医学司法鉴定意见书》。中山门派出所向双方告知了上述鉴定意见，双方均未提出异议，亦未申请重新鉴定和补充鉴定。公安河东分局于2020年4月14日决定延长案件办理期限三十日。公安河东分局于2020年6月3日作出东公（中）行罚决字[2020]174号《行政处罚决定书》，认定刘欣在河东区中山门二号路邮政储蓄银行内对李萌进行殴打，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘欣行政拘留五日，并处二百元罚款的行政处罚，公安河东分局于当日将处罚决定书直接送达刘欣，于次日将处罚决定书直接送达李萌。刘欣对东公（中）行罚决字[2020]174号《行政处罚决定书》不服，于2020年6月10日诉至原审法院，请求：撤销公安河东分局作出的东公（中）行罚决字[2020]174号《行政处罚决定书》；诉讼费用由公安河东分局承担。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，公安河东分局提供的询问笔录、从中山门二号路邮政储蓄银行调取的监控录像等证据能够证实，2020年3月24日14时，刘欣与李萌因琐事发生争执，继而对李萌进行殴打并导致李萌受伤。公安河东分局依据上述法律规定，对刘欣作出行政拘留五日，并处二百元罚款的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。关于刘欣主张自己仅是将李萌推倒，该行为不应认定为殴打，即使认定为殴打，也应属于情节较轻，故不应对其进行处罚或适用治安管理处罚法中关于情节较轻情形的规定一节。原审法院认为，殴打他人是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为，本案中刘欣用手掌击打李萌颈部，使李萌处于危险境地，对李萌之后造成的伤害有放任故意，侵害了李萌的人身权利，具有社会危害性，故刘欣的上述主张与事实不符，不予采信。关于刘欣主张公安河东分局应对案件先进行调解，未进行调解就进行处罚属于程序违法一节。原审法院认为，李萌在询问笔录中明确表示拒绝与刘欣进行调解，因此公安机关进行调解的前提并不存在，公安河东分局的执法程序并无违法之处，刘欣的上述抗辩主张不成立，不予采信。关于刘欣主张公安河东分局未向其送达鉴定意见一节，考虑到公安河东分局已将鉴定结果告知刘欣，刘欣未提出异议也未申请重新鉴定和补充鉴定，公安河东分局未将鉴定意见复印件送达刘欣的行为，对刘欣的权益未造成实质性影响，不足以产生撤销被诉行政行为的法律后果。综上，被诉《行政处罚决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回刘欣的诉讼请求。案件受理费50元，由刘欣负担。原审法院判决后，刘欣不服向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.对本案发回重审或改判支持刘欣的一审诉讼请求，即撤销被诉东公（中）行罚决字[2020]174号《行政处罚决定书》；3.诉讼费用由公安河东分局承担。主要理由：1.刘欣有对李萌推搡，后来鉴定的结果也可以看出鉴定结论为李萌背部存在一定损伤，而背部的损伤是由于倒地后造成，并非刘欣击打行为造成，刘欣的行为不能构成殴打他人；2.公安河东分局提供的相关证据并未形成证据链，不能达到证据盖然性的要求，不能证明被诉处罚决定的合法性；3.刘欣长期患有焦虑症，至今没有痊愈，对刘欣的处罚过重；4.对李萌的伤情鉴定，公安河东分局并未将李萌的伤情鉴定的复印件送达刘欣，剥夺了刘欣要求重新鉴定的机会和权利，程序违法。故被诉《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求二审法院支持刘欣的上诉请求。被上诉人公安河东分局辩称，公安河东分局作出的被诉《行政处罚决定决定书》具有合法性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立,故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李萌未向本院提交书面陈述意见。各方当事人均坚持其在原审中提交的证据以及质证意见。经审查，原审法院对各方在原审中提交的证据认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，公安河东分局具有作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权。本案中，根据公安河东分局在举证期间内提交的对涉案当事人的询问笔录、证人证言、视听资料、伤情诊断证明、司法鉴定意见等证据，能够证实“2020年3月24日14时许，在河东区中山门二号路邮政储蓄银行内，刘欣因琐事与该银行网点负责人李萌发生纠纷，后对李萌进行殴打”的事实，公安河东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对刘欣作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，其认定事实清楚、适用法律正确，处罚适当。公安河东分局在接到报案后，履行了受案、调查、询问、鉴定、延长办案期限、处罚前告知、在法律规定的期限内作出本案被诉处罚决定并送达等程序，其履行的行政程序合法。综上，原审判决驳回刘欣的诉讼请求并无不当，应予维持。刘欣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘欣负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔维
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执437号张虎、樊永贵：申请人张虎诉被申请人樊永贵劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保47号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人樊永贵名下银行存款9000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：135.21元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4157号原告宋文交，男，1971年8月10日出生，汉族，住荣成市。被告乳山市信昌仓储物流有限公司，住所地乳山市青山路北首。法定代表人林志高，经理。原告宋文交与被告乳山市信昌仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宋文交在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋文交撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十一月十一日书记员  姜雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保373号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：廖刚惠，该支行职员。 委托代理人：罗水福，该支行职员。 被申请人：罗智稳，男，1968年6月18日出生，汉族，，住所地鹿寨县 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨支行）与被申请人罗智稳金融借款合同纠纷一案，申请人农行鹿寨支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗智稳的名下银行存款160000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人农行鹿寨支行提供了被申请人罗智稳办理中国农业银行个人自助小额借款的材料，证明罗智稳于2019年10月1日申请并获得农行鹿寨支行发放的综合消费贷款14.98万元，借款合同于2020年9月30日到期后，罗智稳没有按时足额归还贷款本息。截至2020年11月11日，尚欠贷款本息151152.59元未还。因此，申请人农行鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗智稳的银行存款160000元，冻结期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8917号 东莞市虎门港混凝土有限公司： 本院于2020年07月14日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门港混凝土有限公司与被执行人罗飞买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1718号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7347号 原告：刘兴田，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：莫家富，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李湘，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市湘诚汽车租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊街道白石社区中心组**，统一社会信用代码915115023456804512。 法定代表人：李湘，执行董事。 原告刘兴田与被告莫家富、李湘、宜宾市湘诚汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘兴田在在本院依法送达交纳诉讼费用通知书时，明确表示不予交纳本案诉讼费，并申请撤回对被告被告莫家富、李湘、宜宾市湘诚汽车租赁有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按刘兴田撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执508号之七 申请执行人：刘志文，男,1990年8月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：刘石春，男,1962年11月25日出生，汉族，住广东省新丰县，（系刘志文父亲） 被执行人：周德忠，男,1965年11月9日出生，汉族，住湖北省利川市。 刘志文与周德忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1151号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,周德忠应履行下列义务：一、于2019年12月31日前偿还借款本金30000元及利息（以66000元为本金从2019年8月8日起按月利率2%计算至2019年12月31日）给刘志文；于2020年1月20日前偿还借款本金36000元及利息（以36000元为本金从2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年1月20日）；二、负担案件受理费725元。因周德忠未按上述生效法律文书履行义务，刘志文向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。 经执行，2020年11月12日，在本院主持下申请执行人刘志文的委托代理人刘石春与被执行人周德忠进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容：一、经双方核算、确认，计至2020年3月15日止，周德忠欠刘志文借款本息为48000元；二、周德忠于2020年11月13日还10000元，剩余欠款38000元，每月偿还10000元，于每个月15日前给付，到2020年3月15日前还清所有欠款本息；三、本案案件执行费由周德忠负担，于2020年11月13日前向法院缴交（已缴交）。鉴此，面申请撤回本案的执行，并自愿先行垫付本案执行费205元（已缴交）。鉴此，申请执行人刘志文的委托代理人刘石春向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执508号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴锦龙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1466号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计106.34元。经本院立案执行，现已执行到位106.34元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初977号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初167号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人向某某，男，1966年1月9日生于四川省营山县，汉族，文盲，户籍地营山县。因犯盗窃罪于1987年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2020年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，2020年7月5日刑满释放。因本案于2020年年8月27日被刑事拘留，9月10日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 指定辩护人许梅，四川刚顺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1582号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人许梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日凌晨5时许，被告人向某某发现被害人王某停放在营山县粮店巷的灰色大众车门未关闭，遂进入车内盗取现金人民币18300元、香烟一条、散烟10包。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。 被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，被告人因生活困难而犯罪、坦白、认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明内容与公诉机关指控一致。 另查明,被告人向某某于2020年8月27日被公安机关抓获归案，到案后如实供述；公安机关对涉案现金18300元、黄金叶香烟一条、散装香烟10包等予以扣押，现金已全额发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、搜查证及笔录、扣押清单、被害人王某的陈述，被告人向某某的供述与辩解，勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产占有权，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个一年十个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年6月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的黄金叶香烟一条、散装香烟10包，由扣押机关依法发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吕晓燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2144号 原告：赵省，男，1997年10月4日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士城，山东铸鼎律师事务所实习律师。 被告：崔东，男，1983年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市领骏运输有限公司，住所地为枣庄市市中区东环路田屯段。 法定代表人：冯超，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地为潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**东方昌大广场**办公楼**。 负责人：陶金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈腾，男，系该公司职员。 原告赵省与被告崔东、枣庄市领骏运输有限公司（以下简称领骏公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵省及委托诉讼代理人姜佰鸣、王士城，被告崔东委托诉讼代理人吴冬梅、被告保险公司委托诉讼代理人陈腾到庭参加诉讼。被告领骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵省向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因赵焕林死亡产生的赔偿金110000元、财产损失1500元；2.判令被告崔东、领骏公司赔偿原告损失311657元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日20时46分许，原告之父赵焕林驾驶电动自行车由南向北行驶至台儿庄区运河大道叶庄村北路口处时，与由东向西被告崔东驾驶的登记在被告领骏公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成赵焕林当场死亡、两车部分损坏的后果。事故经台儿庄交通警察大队认定，赵焕林承担事故的主要责任，崔东承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 崔东辩称，我方车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分我方再承担赔偿责任。我方已为原告垫付了5万元，在计算时应予以扣除。 领骏公司未出庭，未答辩。 被告保险公司辩称，事故是事实，我方无异议，对事故责任也无异议，我公司按照交强险和商业险的责任部分予以赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日20时46分许，原告之父赵焕林驾驶电动自行车由南向北行驶至台儿庄区运河大道叶庄村北路口处时，与由东向西被告崔东驾驶的登记在被告领骏公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成赵焕林当场死亡、两车部分损坏。本次事故经台儿庄交通警察大队认定，赵焕林承担事故主要责任，崔东承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和保额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的注册车主为被告领骏公司，实际车主为被告崔东。赵焕林出生于1956年7月16日，死亡时年满64周岁。原告赵省系赵焕林独子，除原告外赵焕林无其他近亲属。事故发生后，被告崔东已给付原告赵省50000元。原告因诉讼保全支出保险费500元。 本院认为，公民依法享有生命权。侵害公民生命权的，应当依法承担侵权赔偿责任。被告崔东驾驶机动车与原告赵省之父赵焕林发生交通事故并致其死亡，经交警部门认定负事故次要责任，其应承担40%比例的侵权赔偿责任。因被告崔东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿范围的部分再由被告崔东承担赔偿责任。被告领骏公司虽系事故车辆的注册车主，但对事故车辆并未实际控制使用，原告亦未提供证据证实其对事故的发生负有过错，故其不应承担赔偿责任。 经审理确认，赵焕林的死亡赔偿金总额应为677264元（42329元/年×16年）；丧葬费应为50639.5元；原告要求精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；原告要求车辆损失费1500元，被告认可1000元，本院予以确认；原告主张的保险费500元，符合法律规定，本院予以支持。上述各项费用，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金57360.5元、丧葬费50639.5元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1000元，合计111000元；再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金247961.4元；最后由被告崔东赔偿保险费500元，扣除其已给付的50000元，原告应返还49500元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵省358961.4元； 二、原告赵省于被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司履行赔付义务后返还被告崔东49500元； 三、驳回原告赵省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7932元，减半收取3966元，保全费1770元，原告赵省负担624元，被告崔东负担5112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范珍珍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2231号之五被执行人：孙凤云，女，汉族，1965年07月22日生，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤云在中国农业银行62×××40账户内存款人民币5016545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18965号原告：晋松(上海)网络信息技术有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：王思宝，董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李聪聪，男，1993年5月24日出生，户籍地浙江省台州市。原告晋松(上海)网络信息技术有限公司诉被告李聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告晋松(上海)网络信息技术有限公司在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋松(上海)网络信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10522号原告：张家港保税区长山物业管理有限公司。法定代表人：王军峰。委托诉讼代理人：郇晓静。委托诉讼代理人：宋文娟。被告：陈丞。原告张家港保税区长山物业管理有限公司（以下简称长山物业公司）与被告陈丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长山物业公司的委托诉讼代理人郇晓静、被告陈丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费10300元、车位管理服务费2400元及违约金1143元，合计13843元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原告与紫金花苑业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定由原告为被告所在的紫金花苑小区5幢804室提供物业服务，被告按房屋面积（143.03平方）及单价1.5元每月每平方的标准支付原告物业服务费用。2016年1月1日至2019年12月31日，被告共结欠物业服务费10300元、车位管理服务费2400元及违约金1143元，合计13843元。原告为此向法院起诉。被告陈丞辩称，物业公司服务不到位，其被小区电梯关过，车位也被其他车辆占用，建筑垃圾不及时清理，公共卫生打扫不干净。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张家港市金港镇紫金花苑业主委员会与长山物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，约定：紫金花苑业主大会将紫金花苑住宅小区委托长山物业公司实行物业服务。物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1.5元/月·平方米。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、2月、3月、4月的10日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，在每月10日前向乙方交纳当月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。车库车位的权利人应按每月50元交纳管理服务费（包括照明、清洁等费用）。期满后双方又陆续签订了合同。另查明，张家港市金港镇紫金花苑5幢804室房屋建筑面积为143.03平方米，陈丞为物业使用人。本院认为，张家港市金港镇紫金花苑业主委员会与长山物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告长山物业公司为紫金花苑提供物业服务，被告陈丞作为紫金花苑5幢804室的物业使用人，应当按照合同约定交纳物业服务费，逾期支付还应承担逾期滞纳金。业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依法另行向物业服务企业主张要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为不交物业费的抗辩理由。现原告要求被告支付从2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费、车位管理服务费及滞纳金理由正当，依法应予支持。经计算物业费为10298元，车位管理服务费为2400元，滞纳金原告主张1143元不超过双方约定，应予认定。关于被告提出的原告物业服务不到位的抗辩，原告作为物业公司并未提出相反证据，综合考虑公平合理原则，可以适当减少被告应当交纳的费用，以减少10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈丞应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区长山物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止期间的物业服务费、车位管理服务费及因此产生的违约金共计12456.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月十二日书记员  马雅蕾
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2617号 原告：叶新雷，男，1983年12月6日出生，汉族，住青田县。 被告：叶光雄，男，1977年8月25日出生，汉族，住青田县。 原告叶新雷与被告叶光雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告叶光雄立即归还原告借款本金319400元及利息(从借款日起至还款日止,按月利率1.5%计算);二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶新雷到庭参加诉讼，被告叶光雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告叶新雷与被告叶光雄系朋友关系。2016年中秋节前后，被告因需资金周转，向原告借款60000元。后于2016年11月左右还款1500元。2017年9月16日，被告向原告出具借款金额为59400元的借条一份，约定借款期限至2017年11月16日，未约定利息。若被告不按期还本付息，则被告支付与借款本金同等的违约金。 2017年上半年，被告因需资金周转向原告借款，并于同年9月16日向原告出具借款金额为260000元的借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2017年12月30日。款项出借后，被告于2019年支付利息3000元。 以上事实有借条原件及原告叶新雷的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告叶新雷与被告叶光雄之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。对于借款金额为59400元的借条所涉款项，因原告明确该份借条系结算借条，出借金额为60000元，后被告已偿还1500元。因原告未能提交证据证明其与被告对该笔借款存在利息约定，故该1500元应在本金中予以抵扣。因此，该份借条所涉借款本金尚余58500元未付。现原告主张被告按借条约定支付违约金，因借条中对违约金有明确约定，故本院酌定违约金自2017年9月16日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算即按年利率15.4%计算，违约金总额不超过58500元。 对于借款金额为260000元的借条所涉款项，因原告明确被告仅于2019年支付利息3000元，故本院认定该份借条所涉本金为260000元。对于利息部分，原告要求被告按月利率1.5%计付利息，因该利率超过法律规定，故本院酌定被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息，利息总额扣除已支付的3000元。被告叶光雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告叶新雷的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶光雄在本判决生效后十日内偿还原告叶新雷借款本金58500元，并支付违约金（违约金自2017年11月17日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算，违约金总额不超过58500元）； 二、被告叶光雄在本判决生效后十日内偿还原告叶新雷借款本金260000元，并支付利息（利息自2017年9月16日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算,利息总额扣除已支付的3000元）； 三、驳回原告叶新雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8606元，公告费600元，均由被告叶光雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  周竹青 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  胡晶毅 代书 记员  王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2709号申请人:贺春红，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人：刘建春，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。本院在审理申请人贺春红与被申请人刘建春买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：冻结被申请人刘建春名下银行存款9580元。申请人提供相应担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建春名下银行存款共9580元，冻结期限为一年。案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年十一月五日书记员  刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3992号 上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司,住所地江苏省扬州市吉安路**，统一社会信用代码9132100314127390XF。 法定代表人：范世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽润桐电气设备股份有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园佳海产业新城******一社会信用代码91341200MA2PELHF8F。 法定代表人：叶敏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 上诉人江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建集团）因与被上诉人安徽润桐电气设备股份有限公司（以下简称润桐公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邗建集团上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支付货款128999.25元；一、二审诉讼费用由润桐公司承担。理由：1、双方约定的合同价包含浪涌保护器，润桐公司没有按照设计图纸要求安装浪涌保护器，润桐公司漏发的配电器价格应从总货款中扣除。邗建集团向润桐公司指定的收款人付款2.5万元，一审法院未扣除该款错误。双方约定付款前润桐公司先开具发票，润桐公司未开具发票，邗建集团不应支付货款。质保期内邗建集团多次发函要求润桐公司维修，润桐公司未维修，邗建集团不存在逾期付款的情形，一审判决支付违约金明显错误。 润桐公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。 润桐公司向原审法院起诉请求：判令邗建集团立即向润桐公司支付货款563999.25元及逾期付款损失暂计22524.05元（以130399.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年12月1日起计算至2019年1月31日；以663999.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年2月1日起计算至2019年6月27日；以663999.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年6月28日起计算至2019年8月2日，以后顺延计算至实际款清之日止）;2、由邗建集团承担本案全部诉讼费、保全费及其他费用。 原审法院查明：邗建集团承建界首市人民医院建设项目，需购买配电箱。2018年8月25日，邗建集团与润桐公司签订《工业品买卖合同》，合同约定，由润桐公司根据附表列明的规格、型号、数量制作配电箱，合同价款为1333999.25元（含税），合同第三条约定交货地点、时间和方式：按买方要求分三次供货，合同签订后20个工作日第一批次供货，剩余两次供货分别10个工作日生产；第八条随机配品、配件工具数量及供应方法：无配品及配件工具；第九条结算方式及期限：货到当月付每批次累计货款的60%，剩余款项两个月内付清，最后5%作为质保金满18个月付清。每次付款需提前提供货品的16%增值税专用发票。润桐公司于2018年11月14日将制作的配电箱交付完毕。邗建集团已支付润桐公司货款87万元。 原审法院认为：润桐公司和邗建集团签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。润桐公司按合同约定制作配电箱并交付邗建集团安装使用，邗建集团应按照合同约定支付合同价款，合同价款1333999.25元，扣除已付的87万元，尚欠463999.25元未付，邗建集团应及时支付拖欠的货款，并自润桐公司向法院主张权利之日起按年利率6%支付利息。因合同第八条约定无配品及配件工具，邗建公司提供的图纸对应的合同项下配电箱的数量，与其主张的需安装电涌保护器的数量不符，价格不合理，且润桐公司不予认可，故对于邗建公司要求扣除31万元电涌保护器的抗辩理由，不予采纳。合同第九条明确约定由润桐公司在付款前提供增值税发票，纳税系经营主体的法定义务，润桐公司应当向邗建集团提供相应的增值税发票。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、江苏邗建集团有限公司于判决生效后十日内支付安徽润桐电气设备股份有限公司货款463999.25元及逾期付款违约金（以463999.25元为基数，自2019年10月24日起按照年利率6%计算至上述货款全部付清时止）；二、驳回安徽润桐电气设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，财产保全费3020元，合计12686元，由江苏邗建集团有限公司承担。 二审期间，润桐公司提供发票复印件12张，证明：润桐公司已向邗建公司开具发票总金额1116559.79元。 邗建公司质证认为：不属于新证据，不予质证。 本院经审查认为：润桐公司提供的12张发票复印件系安徽增值税专用发票，抬头为邗建公司，销售方为润桐公司，符合证据的形式要件，邗建公司对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以认定。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的法律后果。邗建集团主张合同中的“所有材料按照设计图纸，国家要求生产验收，具有生产资质和检验报告，材料进场随带合格证”，即为应当按照设计图纸安装浪涌保护器。对此润桐公司不认可，因双方合同中约定：“随机备品、配件工具数量及供应方法：无备品及配件工具”，并未明确合同中包含浪涌保护器。因此，邗建集团主张合同价格包含浪涌保护器，证据不足，本院不予支持。邗建集团对润桐公司提供的增值税专用发票未提出异议，应向润桐公司支付货款。邗建集团称质保期内其公司多次发函要求润桐公司维修。润桐公司辩称：“其公司未收到邗建集团发函通知，且并非案涉产品质量原因需要维修”。邗建集团未提供其公司发函通知润桐公司维修以及案涉产品质量不合格需要维修的证据，其公司主张不存在逾期付款的情形，理由不能成立，本院不予采信。邗建集团主张其公司向润桐公司指定的收款人付款2.5万元应予扣除，润桐公司对此有异议。因付款单中未记载系案涉货款，且付款人也未到庭说明付款事由，邗建集团该项主张也不能成立。综上，邗建集团的上诉理由，缺乏充分的证据予以证明，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6325元，由江苏邗建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1940号张陈龙：江苏光腾光学有限公司：张陈龙申请执行江苏光腾光学有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1959号民事判决书。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2072号之一姚培玉：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初225号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年十一月四日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金10000。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十一月四日书记员  曹 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10535号之二 申请执行人：莫燕兰，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：林燕萍，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：张嘉莹，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市仁乐文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道北（南丰楼）121号铺面。 法定代表人：任刚。 关于申请人莫燕兰、林燕萍、张嘉莹与被告佛山市仁乐文化传播有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5716-5718号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市仁乐文化传播有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内分别向支付申请人莫燕兰、林燕萍、张嘉莹2018年12月至2019年5月15日的工资19250元、19250元、17750元。因债务人佛山市仁乐文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫燕兰、林燕萍、张嘉莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为56250.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10535号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市仁乐文化传播有限公司负有继续向申请执行人莫燕兰、林燕萍、张嘉莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 匡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8301号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**亿联广场****。法定代表人：周永良。委托诉讼代理人：刘松兴，该公司项目经理，特别授权。被告：崔晓建，男，1988年2月7日出生，汉族，住。原告江苏正大物业服务有限公司与被告崔晓建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月十六日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2394号 四川省都江堰人民渠第一管理处： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3646号民事调解书，于2020年8月10日立案受理四川省都江堰人民渠第一管理处申请执行罗伟合同纠纷一案。执行标的17404.47元，执行费161元。执行中本院已将17404.47元案款全部划至申请执行人账户，执行费161元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4350号 申请执行人：杨定林，男，1988年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡彪，男，1989年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨定林与胡彪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4835号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、胡彪偿还杨定林借款本金10000元，该款定于2019年7月30日前给付5000元，2019年8月30日前给付5000元；二、若胡彪任意一期未按第一款期限履行给付义务，则还应从2015年11月29日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止，且杨定林可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费300元，减半收取计150元，胡彪自愿承担。因被执行人胡彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨定林向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人胡彪发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月18日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡彪在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至2.32元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年8月20日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡彪在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司有8个网络资金开户信息，网络资金余额为0元至9.43元。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人胡彪名下有中华牌轿车一辆,本院已以（2019）黔2301执5169号之一执行裁定对上述车辆予以查封（查封期限至2022年3月22日止，查封期满后继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请）。但未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人胡彪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人胡彪无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年8月18日向被执行人胡彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4835号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10150元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4835号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人杨定林未受偿的10150元及利息被执行人胡彪有继续向申请执行人杨定林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4636号之三 申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**。 法定代表人：李新华。 被执行人：张贵英，女，1955年10月26日出生，汉族，住芜湖市巨龙城市。 本院在执行海鸿物业有限公司与张贵英物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初2672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵英的安徽农村信用社联合社存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏 萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2309号 申请执行人：彭州市致和镇权发建筑设备租赁站。住所地：四川省彭州市致和镇清林村**。 被执行人：彭州市裕安建筑机具租赁部。住所地：四川省彭州市升平镇龙福村****附**。 被执行人：郑建生，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市升平镇龙福村****附**。 本院在执行彭州市权发建筑设备租赁站与彭州市裕安建筑机具租赁部、郑建生租赁合同纠纷一案中（执行标的228702.29元，租赁钢管、扣件、设备钢绳的返回，已执行0元），双方达成和解协议：租赁钢管、扣件、设备钢绳因其他原因现不能返回，折价为320000元，由被执行人郑建生从2022年起每年春节前支付申请人50000元，至清偿全部债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4272号 原告：四川省美春物资有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被告：宜宾市久川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组，统一社会信用代码91511523MA65E6JL8A。 法定代表人：田刚。 委托诉讼代理人：曾朝富（系公司员工），男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾朝富，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省美春物资有限公司与被告宜宾市久川房地产开发有限公司、曾朝富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省美春物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省美春物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷婧钰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8495号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：上官剑波，男，1988年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告上官剑波服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3584号原告：珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所：珠海市************。负责人：陈朝辉。委托诉讼代理人：邝凤清，该支行员工。委托诉讼代理人：林家辉，该支行员工。被告：金华，女，汉族，住四川省泸州市***********，公民身份号码：************。原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行与被告金华金融借款合同纠纷一案，原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行向本院提出申请，要求撤回对被告金华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币722元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执368号 申请执行人贾某某，男，汉族，1979年10月19日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，女，汉族，1974年9月2日生，现住四川省自贡市自流井区。 被执行人刘某某，男，汉族，1970年11月26日生，现住云南省昆明市西山区。 申请执行人贾某某与被执行人刘某某、王某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1342号民事判决书已经发生效力。申请执行人贾某某于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、王某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、王某某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人刘某某、王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年4月21日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息，于2020年7月24日扣划被执行人刘某某名下银行存款40259元，已向被执行人邮寄执行裁定书；查封车辆档案信息，未实际控制该车辆；保险登记信息为车辆保险，人寿保险需前往当地投保处查询相关信息，线上不支持冻结；3、本院于2020年4月24日前往邯郸市房管局查询被执行人贾某某、刘某某名下房产无备案登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息，保全查封被执行人刘某某名下位于昆明市房产，暂不具备处置条件；4、本院于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、因疫情影响暂时无法前往被执行人居住地现场调查，待疫情解除后前往现场走访调查；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部查询到被执行人刘某某、王某某的住房公积金账户未查询到相应信息；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人贾某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的2229400元，剩余2189141元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4734号 原告：钱超嵩，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。 被告：连云港木硕文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道幸福北路**瓯龙世纪城.北岸公馆49-10-16A。 法定代表人：薛连东。 原告钱超嵩与连云港木硕文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱超嵩到庭参加诉讼，被告连云港木硕文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱超嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2430元。2.判令被告向原告支付10倍赔偿金24300元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，原告因生活需要，在被告开设的天猫店（馋运来旗舰店）下单，并支付了2430元购买了越南青皮红心柚，订单号1045377249174159883。原告收货后送亲友时发现被告所售的产品不符合食品安全标准，对人身健康有极大的安全隐患，且误导消费者，价格欺诈。1.原告通过查询，发现越南进口水果目录中没有柚子，即越南柚子是不允许进口的。原告收到的产品是没有经过检验检疫走私入境的，不符合食品安全标准的产品，有严重的食品安全隐患，违反了食品安全法第92条：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。2.被告在网页宣传中，柚子原价的划线价为243元，优惠价为86.8元/两个。但最后原告购买并付款的价格为121.5元，存在误导消费、价格欺诈，违反了消费者权益保护法第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 被告作为经营者，负有对经营的产品进行进货查验义务，其明知涉案产品为越南的，但未查验供货商的进口和检验检疫证明，其行为属于销售明知不符合食品安全标准的行为，违反了食品安全法第53条：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。为维护原告的合法权益。根据食品安全法第92条、第148条，消费者权益保护法第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告连云港木硕文化传媒有限公司未提供书面答辩意见。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了订单信息、物流信息、交易快照、收货后的照片、货物上的标签、发票等证据，用以证明其通过被告在天猫上开设的馋运来旗舰店购买了案涉青柚，并支付2430元的事实。原告另提供了海关信息公开申请答复书、获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录、有关媒体关于购买未获准入的水果的危害等报道，用来说明被告出售的案涉柚子存在食品安全隐患。被告则以原告在2020年5月22日就已经向海关申请获取越南进口柚子的相关政府信息，是有预谋的为牟利购买，而不是为生活所需而购买案涉柚子，并且认为被告提供的发票载明为越南青柚是被原告诱导，柚子上的图标也是涉嫌作假的，要求关闭职业索赔人的牟利渠道，并提供了双方的聊天记录、采购方的视频、国家市场监督管理总局发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》等证据。 经审核上述证据，结合庭审调查，本院查明与本案有关的事实为：2020年6月6日，原告在被告在天猫网上开设的馋运来旗舰店购买了40个柚子，支付价款2430元。经原告要求，被告向原告开具了货物名称为“越南青柚”、金额为2430元的增值税普通发票。 在上述网店就案涉柚子的商品描述中载明为“越南青皮红心柚子青柚子新鲜水果泰国红心柚红肉坏果包赔5斤包邮”，载明的产地为“越南”。 2020年5月28日海关总署向钱超嵩作出署公复〔2020〕61号海关信息公开申请答复书，载明：本署于2020年5月22日收到您要求获取关于“越南进口水果柚子允许进口的相关政府信息”的政府信息公开申请。（经电话沟通，您实际需获取的是我国允许进口越南水果柚子的相关政府信息）。经审查，现答复如下：经检索，我署不存在该政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，该政府信息无法提供。 另查明：自2019年3月起，原告已在本院提起与本案类似的十余起案件。 本院认为，原告在近一年多时间来，在本院已提起与本案类似的案件多起，手法基本类似，均为大量购买相应的商品，然后以所购商品不符合食品安全标准等理由，依据消费者权益保护法和食品安全法的规定要求商家承担惩罚性赔偿责任，另外，原告在购买案涉柚子前，还特地向国家海关总署申请越南柚子是否允许进口的政府信息公开，足可见原告不是一个普通的消费者，其购买案涉商品并非为消费，而是为了获取高额赔偿而进行的营利性购买。消费者权益保护法明确规定，受该法保护的是消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的权益。显然，本案原告的购买行为不属于消费者权益保护法的保护范畴。另外，原告亦未提供证据证明食用案涉的柚子对其身体造成了损害，故对原告要求被告支付十倍赔偿金的请求，本院不予支持。但鉴于的确存在被告在其天猫网上的店铺页面描述案涉柚子的产地为越南，而越南柚子未被列入允许进口的域外水果，即使被告实际提供的柚子并非越南柚子，其亦存在虚假描述的情形，故本院对于原告要求被告退还货款的请求，予以支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，对其余部分予以驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、连云港木硕文化传媒有限公司退还钱超嵩货款2430元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回钱超嵩的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，依法减半收取计234元，由钱超嵩负担213元，由连云港木硕文化传媒有限公司负担21元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 月茗（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6632号之一 申请执行人：黄伊颖，女，1995年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：智世（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市软件园**望海路******，统一社会信用代码91350200MA3487QM4H。 法定代表人：谢凌剑。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字厦思劳人仲案字[2020]第211号裁决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人智世（厦门）网络科技有限公司支付8166.77元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月9日通过司法专邮向被执行人智世（厦门）网络科技有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人智世（厦门）网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人智世（厦门）网络科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月25日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人智世（厦门）网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1527号申请执行人：简祖涛，男性，1981年06月29出生，汉族，住固始县。被执行人：陈振，男性，1989年07月17出生，汉族，住淮滨县。申请执行人简祖涛申请执行陈振民间借贷一案，当事人双方在法院支持下达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 李舒心
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2758号 原告：巩曰泉，男，1965年2月6日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：淄博活力生物科技有限公司，住所地淄博高新区裕民路以北，柳泉路西侧活力生物产业园内。 法定代表人：胡冰，总经理。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东国宏建工有限公司，住所地山东省桓台县兴桓路**。 法定代表人：孙元国，总经理。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：伊祖国，男，山东国宏建工有限公司公司员工，特别授权代理。 第三人：王**安，男，1961年4月21日生，汉族，住山东省桓台县。 第三人：王荣吉，男，1956年5月17日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理原告巩曰泉与被告淄博活力生物科技有限公司、山东国宏建工有限公司、第三人王**安、王荣吉买卖合同纠纷一案中，原告巩曰泉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩曰泉提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巩曰泉撤回对被告淄博活力生物科技有限公司、山东国宏建工有限公司、第三人王**安、王荣吉的起诉。 案件受理费2175元，由原告巩曰泉负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 旭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之八十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人于恩成76970166004903032内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1180号 原告：马某，女，汉族，1987年9月4日出生，初中文化，河北省邢台市威县人，现住河北省南宫市。 委托代理人：王西武，男，汉族，1954年2月10日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。 被告：李某，男，汉族，1985年8月17日出生，初中文化，河北省邢台市威县人，现住本村。身份证 号：130533198508170511。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王西武、被告李某及其委托代理人彭英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出如下诉讼请求：1、分割共同房产现价值的一半（该房现价由评估公司作价，原告按评估价给被告一半价款，房权归原告）；2、被告返还婚前交给其的20000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告自带20000元（存折）交给了被告。婚后生育2个子女，后于2013年夫妻共同在威县购买燕山华府8号楼3单元601室单元楼一处（面积98.71平米）及楼下储藏间（面积10平方米）。房屋装修购买家具大概花费60000元。此房系首付贷款购买，交首付款72000元（自筹12000元，外借60000元），截至2020年4月房贷已还清，尚有52000元的外债（欠母亲22000元，欠李某三姐30000元）。双方于2020年5月25日经威县人民法院作出的（2020）冀0533民初14号民事判决书判决离婚，但未处理双方婚姻存续期间共同购买的楼房，现该房屋由被告占有控制。 被告李某答辩称，原告结婚时带来嫁妆20000元，已于婚后五个月时从被告父亲处拿走，原告在双方离婚诉讼案第二次开庭时承认该事实；2014年虽以原被告双方名义购买房屋，但实际系被告及其父母共同出资购买，是家庭共有财产，为稳固原被告婚姻，才在购房合同上写了原被告双方的名字，该房屋并非只属于原被告二人，该事实可由其所在村委会出具的证明予以证实，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第114条的规定，该事实应当依法予以确认。另根据《物权法》第93条、第95条、第97条的规定，本案中，原被告均无权单方决定是否分割该处房产；原被告婚后没有存款，从被告姐姐处借款30000元，至今未偿还、原被告婚姻存续期间，从吴敬收处借款100000元、为偿还贷款，从王安波处借款50000元，借款应当依法予以处理。 原告马某为支持其诉讼请求，提交商品房买卖合同复印件一份及河北省威县人民法院作出的（2019）冀0533民初14号民事判决书复印件一份，拟证明房产情况。 被告李某质证称，对民事判决书及购房合同真实性无异议，原件在被告手中，但该单元楼应为原被告双方与被告父母的家庭共有财产。 被告李某提交威县洺州镇南关村民委员会于2013年5月出具的证明原件及复印件各一份，拟证明案涉房产为原被告及被告父母共同共有。 原告马某质证称，对该证明有异议，系后来出具的，不能证明该事实；该证据在形式上不合法，证明上应该有出具人和负责人的签字；该证据在内容上不合法且不真实，出借人和借款人是父子关系，有利害关系；证明出具时间为2013年5月份，距今已有七年之久，无法确定是否系原件，申请对该证明进行时间上的鉴定；从证明字迹上看，是同一人书写，不符合规定。 本院依法对原被告双方没有异议的商品房买卖合同复印件及（2019）冀0533民初14号民事判决书复印件予以认证。庭审时原被告提交的拟证明婚姻存续期间共同债权债务证据，因原告马某未诉请，被告李某亦未提起反诉，与本案不具关联性，本院依法不予认证。 本院经审理查明，原告马某与被告李某经河北省威县人民法院于2020年5月25日作出的（2019）冀0533民初14号民事判决书判决离婚。于2014年5月8日购买位于晨光大街东侧、××路北侧××华府××楼××单元601室单元楼一处，产权登记建筑面积共95.71平方米，其中套内建筑面积81.92平方米，储藏间面积11.94平方米，现已装修入住且还清贷款。 另因原被告就燕山华府8号楼3单元601室单元楼价值无法达成一致意见，原告马某于2020年7月28日提交申请书，要求对位于威县燕山华府8号楼3单元601室单元房及楼下储藏间进行评估作价。本院于2020年9月18日组织原被告到庭质证，因被告不同意评估，决定由威县人民法院司法辅助办公室摇号确定评估鉴定机构。后因原告马某逾期不缴纳鉴定费用，本院决定终结鉴定程序。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因马某逾期不缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终结，本院无法查明燕山华府8号楼3单元601室单元楼及储藏间价值，故就马某要求分割共同房产的诉讼请求，本院在本案中依法不予支持；另就马某要求李某返还婚前交给李某的20000元诉讼请求，马某未提交任何证据予以证明，本院在本案中依法不予支持，如马某后续能够提交证据予以证实，可另案诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费4500元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张小凤 ——
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4058号原告：袁喜霞，女，1964年10月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇、费林芳，河南顺飞律师事务所律师。被告：鲁传海，男，1971年6月20日出生，汉族，住原阳县。原告袁喜霞与被告鲁传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告袁喜霞委托代理人费林芳到庭参加诉讼。被告鲁传海经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁喜霞依法向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。事实及理由：被告在原告村牛场养奶牛认知了原告。2014年1月24日被告以买牛急需用钱为由向原告借款6万元，口头约定一个月偿还，月息1.5分。被告为原告出具了借款手续，然而不久被告把牛一买走了，借款到期后经原告多次催要，被告在2015年偿还了25000元，下欠35000元至今拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告鲁传海未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月24日，被告向原告借款60000元，同日被告给原告出具借条一份。之后，被告偿还25000元，下欠35000元被告至今未能偿还原告借款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告鲁传海欠原告袁喜霞款35000元，有被告鲁传海为原告出具的借条为证，事实清楚，被告鲁传海应当偿还，并应从原告起诉之日2020年10月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁传海于判决生效后十五日内支付原告袁喜霞借款35000元，并从原告起诉之日2020年10月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告鲁传海负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年十一月十八日书记员 舒筠云
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2411号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，职务，该行舍力支行行长。被告：宋海金，男，1971年7月26日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李茹，女，1972年5月28日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告宋海金、李茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与赵立文、王玉杰达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年十一月三十日书记员  王 铭
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5555号 原告：梁山弘景印务有限公司，住所地梁山县. 诉讼代表人：陈士乾，梁山弘景印务有限公司管理人，山东文思达律师事务所负责人。 被告：柏立霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：赵善英，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：程海生，男，1988年6月5日出生，汉族，居民。 被告：张云森，男，1995年4月3日出生，汉族，居民。 原告梁山弘景印务有限公司与被告柏立霞、赵善英、程海生、张云森追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梁山弘景印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁山弘景印务有限公司撤回起诉处理。 审判长  李士强 审判员  马咏梅 审判员  孟庆华 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯敬峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1929号 我院作出的（2016）苏1322民初4252号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢254号 申请执行人：谭军，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：周盛军，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行谭军与周盛军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初5013号民事判决书申请执行，本院于2020年5月22日以（2020）鲁0113执恢254号立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初5013号民事判决书，确定以下内容“由被告周盛军于本判决生效之日起十日内偿还原告谭军借款20000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告周盛军负担”。 本院依法向被执行人周盛军电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人有价值的可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人周盛军采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年11月3日，申请执行人申请执行的借款本金20000元、利息1600元、迟延履行期间的债务利息，及案件受理费340元，被执行人均未履行。执行费亦未履行。本院终本约谈申请执行人谭军，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  庄 健
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执620号之一申请执行人：江苏汇菱电梯有限公司。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：九江大都会实业有限公司。法定代表人：皇甫鸣。申请执行人江苏汇菱电梯有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1007号民事判决书，于2020年08月10日向本院申请执行。本院于2020年08月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，于2020年11月12日查封了被执行人名下的位于九江市长虹西大道420号绿地ICC大都会2栋不分单元的285套房屋。因轮候查封，故无法处置。2020年08月17日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为163422元，截止2020年11月24日已执行金额为0元，未执行163422元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执620号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  柯 林
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5297号原告：何凯，男，汉族，1987年1月7日生，云南省姚安县人，初中文化，自由职业，住楚雄州姚安县。原告：何贵兰，女，汉族，1989年4月16日生，云南省姚安县人，高中文化，自由职业，住址同上。被告：何泰辉，女，彝族，1978年3月2日生，云南省玉溪市人，大专文化，销售员，住云南省玉溪市华宁县，现住楚雄市。原告何凯、何贵兰与被告何泰辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告何凯、何贵兰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凯、何贵兰的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何凯、何贵兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何凯、何贵兰负担（已交）。审判员  高文娟二〇二〇年十一月九日书记员  汪海芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5816号原告：王传生，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告：董长锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李瑞明，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师，系特别授权。被告：南阳市宛城区元培实验高级中学有限责任公司（曾用名南阳市元培实验高级中学）住所地：河南省南阳市宛城区溧河乡独山大道与纬十路交叉口向南200米路东。法定代表人：张倍，任校长职务。委托诉讼代理人：潘广群，河南达略律师事务所律师，系特别授权。原告王传生、董长锋与被告李瑞明、南阳市宛城区元培实验高级中学有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王传生、董长锋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王传生、董长锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传生、董长锋撤诉。案件受理费3000元，由原告王传生、董长锋负担。审判员  李**鲲二〇二〇年十一月五日书记员  王 倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申318号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙乐周，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆延兵，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人孙乐周因与被申请人荆延兵合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙乐周申请再审称，申请人有充足的证据证明被申请人将款项及账目私自带走，应当予以返还。2016年4月24日，申请人孙乐周将其位于东营市万元的价格转让给被申请人，包含车辆、设备及相关货品等。被申请人在未告知申请人的情况下，将所有账目及现金带走，但拒不说明具体数额，只承认是10万元以上，申请人诉求被申请人归还带走的10万元现金及账目证据充分。在双方的通话录音中，被申请人明确认可其在纸质账目中进行记载后，再由其雇佣的会计录入电脑系统，也承认电脑系统中的账目不对，双方均是根据被申请人记载的账目进行核对。二审法院在明知电脑账目不对的情况下，仍称申请人持有电脑账目，可使用电脑账目进行核对，认定事实错误，且存在程序违法的问题。请求依法撤销（2019）鲁03民终2618号民事判决，对本案依法提起再审。 被申请人荆延兵未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人与被申请人双方口头约定合作经营临沂至东营的物流托运业务，并按比例分配利润。申请人主张被申请人返还货款100000元，被申请人认为申请人所主张的100000元款项并非货款，而是运费，并且已经用于支出合伙期间的各种费用。原审庭审中，申请人也述称100000元款项的性质不确定，其中有多少货款也不确定。申请人在无证据证明案涉100000元款项系被申请人应该支付申请人的货款的情况下，原审驳回申请人的该项诉求并无不当；关于申请人诉求被申请人返还带走的账目问题。申请人一方面主张系双方共有的账目，另一方面又述称系被申请人自行记录的账目，相互矛盾，且被申请人不认可是共有账目。原审庭审中依据查明的事实可以确定的是双方在电脑系统中有一份共同使用的账目。故申请人诉求被申请人返还账目无证据证实；申请人与被申请人只是口头约定合作经营临沂至东营的物流托运业务，并按比例分配利润，并未约定违约金或计算方式，申请人主张被申请人支付54000元违约金的诉求，亦无证据证实；关于申请人认为其提交的录音证据一审未质证程序违法的问题。因该案经过了二审程序，被申请人对申请人提交的录音证据在一审中不予质证，属于被申请人自身放弃质证权利，原审程序未违反法律规定。综上，申请人孙乐周的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙乐周的再审申请。 审 判 长  张 丽 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执904号 关于申请执行人屈新中与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂劳动争议一案，涿劳人仲案（2019）99-3号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈新中向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，涿劳人仲案（2019）99-3号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人屈新中基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23530.37元已由被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院涿劳人仲案（2019）99-3号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保48号关于申请人晋城市福建商会与被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年10月28日依据本院作出的（2020）晋05财保36号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年10月28日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保36号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初288号原告：崔龙，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，现住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：庄利才，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。被告：杨艳华，女，1976年6月6日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。原告崔龙与被告庄利才、杨艳华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告崔龙及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。被告庄利才经合法传唤未到庭。诉讼中，原告崔龙申请撤回对被告杨艳华的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款180036元。2、要求被告承担本案诉讼费、财产保全费及一切费用。事实与理由：原告与被告为业务往来关系。2020年1月14日原告委托辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**号两辆运输货车司机。将所采购的玉米销售给被告在锦州市经济技术开发区锦州顺合粮食贸易公司院内设立的收购处。两辆货车分别过磅称重，玉米净重分别为73.92吨及32.54吨。被告按所接收两车玉米的质量及规格，分别核定73.92吨玉米按1，805元/吨、32.54吨玉米按1760元/吨计算，货款总计：180036元。被告口头承诺五日内结算货款。过了五日后，原告向被告催要货款，被告说再等几天。再催收货款时，被告就开始回避原告及故意拒绝接听电话。2020年3月11日原告费了很大周折才找到被告，被告无奈之下给原告出具:今欠崔龙玉米款180036元，大约到2020年3月21日前付清的欠条。3月20日原告再次找到被告庄利才、杨艳华，要求二被告立即给付货款。但二被告却蛮横无赖地说，没钱，愿意哪告都行！鉴于被告的行为，原告只能起诉至人民法院。请依法支持原告的诉讼主张。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、过磅单；2、欠条；3、刘恩军的证明；4、陈亮的证明。被告庄利才未提供答辩意见，未提供证据。被告杨艳华未提供答辩意见，未提供证据。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：原告崔龙将自己收购的玉米出售给被告庄利才。2020年3月11日，被告庄利才出具欠条一张，载明：今欠崔龙玉米款壹拾捌万零叁拾陆元，￥180036元。欠款人：庄利才。大约到2020年3月21日前付清。约定的付款期限届满后，被告庄利才未按时支付货款。本院认为，原告向被告出售玉米，被告应当按时支付相应的货款。被告庄利才在出具欠条后，并未按时支付货款，其应当承担给付货款的义务。原告要求被告给付货款的数额与被告庄利才出具的欠条载明的数额一致，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告在诉讼中撤回对被告杨艳华的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄利才于本判决生效后10日内给付原告崔龙货款180036元。二、驳回原告崔龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告庄利才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  常燕燕人民陪审员  张久生二〇二〇年十一月十八日书 记 员  薛娇娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2609号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李晓玉其他案由中，本院对被保全人李晓玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4358号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷