wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1268号 申请执行人：王世碧，女，1970年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：董乔友，男，1974年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人王世碧与被执行人董乔友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初21号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告董乔友于本判决生效后三十日内偿还原告王世碧借款本金人民币五十万元（小写：500，000元）；二、驳回原告王世碧的其余诉讼请求。案件受理费收取人民币9000元，由被告董乔友承担8550元，原告王世碧负担450元”，因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年9月15日向本院申报财产状况，未主动履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人董乔友名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人名下机动车五辆（查封期限至2022年8月25日止，未实际扣押）；另查明被执行人董乔友和案外人吕中群名下登记有住房一套（产权证号：20××82），位于瓮安县，本院在办理（2018）黔2725执恢240号案件时对该房屋处置过程中，案外人吕中群向本院提出执行异议，经审查后本院于2019年5月29日裁定“中止对瓮安县房屋的执行”，故中止了对该房屋的执行；此外被执行人董乔友无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人董乔友有相关财产登记信息。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月15日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费7400元，被执行人董乔友未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人董乔友名下的机动车五辆，但因未实际扣押，无法处置；被执行人董乔友名下的房屋因案外人吕中群提出执行异议，经审查后亦不能处置；董乔友名下无其他财产可供执行。在告知申请执行人本案调查情况及执行情况后，申请执行人申请延期执行，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初21号民事判决书的本次执行程序。 被执行人董乔友负有继续向申请执行人王世碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人董乔友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9370号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：张连鹏，男，1978年2月4日出生，汉族，住天津市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与张连鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初28807号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的金额为56429.63元，执行费746元。执行过程中，2020年9月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月19日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。2020年11月13日，依法轮候查封被执行人张连鹏名下津ＲＢ××**汽车一辆，未实际控制。查封期限二年，自2020年11月16日至2022年11月15日止。经调查，被执行人名下没有银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权56429.63元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿56429.63元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十九日书记员  石景钰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5485号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1981年2月12日出生，汉族,住湖北省浠水县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付275499.52元及相关利息，执行费4032元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2306号申请执行人：王汝发，男，1955年1月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：王世轩，男，1983年2月12日出生，汉族，住曹县。申请执行人王汝发与被执行人王世轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1721民初2980号民事判决书已发生法律效力，因王世轩未履行生效法律文书确定的向王汝发偿还借款51000元及利息的义务，王汝发向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王世轩发出执行通知、报告财产令，通知王世轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，王世轩逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月19日、2020年9月10日、2020年10月26日对被执行人王世轩的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人王世轩名下无登记不动产、车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人王世轩的可执行财产。执行过程中，因被执行人王世轩不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执2306号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王世轩不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对被执行人王世轩拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王汝发发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王汝发未能提供相应财产线索。本院于2020年11月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王汝发，王汝发同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王世轩无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2306号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月十三日法官助理张玮书记员樊颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢421号 张增辽、刘江： 本院申请人张增辽与被执行人刘江借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）内0623民初1688号民事判决书，执行标的为本金86750元及其中52750元孳生的利息。执行过程中，被执行人于2017年1月27日履行10000元、2020年1月24日自行履行5000元；于2020年11月11日履行98000元。申请人自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执恢421号案件，即（2016）内0623民初1688号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5531号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：丁庆举，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告丁庆举融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告丁庆举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为苏AQ6B**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-FY-10051-2-20191225-0087的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为94000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-FY-10051-2-20191225-0087的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款94000元。 嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告丁庆举未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖车租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告丁庆举与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告丁庆举于本判决生效之日起十日内办理苏AQ6B**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告丁庆举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执985号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈梓昌，男性，1985年01月01出生。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行陈梓昌罚金一案中，于2020年7月6日立案。本院于7月8日向被执行人陈梓昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈梓昌应缴纳罚金3000元，被执行人陈梓昌没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈梓昌有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人陈梓昌进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3007号被执行人：李源恒，男，2000年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。李源恒罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因李源恒未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李源恒负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执840号 申请执行人：谢双庆，男，1979年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：林涛，男，1986年10月3日生，汉族，住宜春市袁州区。 谢双庆与林涛借款合同纠纷一案，谢双庆依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初867号民事判决书于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林涛未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人林涛收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人林涛只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年9月14日，本院已对被执行人林涛采取限高措施，2020年11月17日将被执行人林涛纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为8.1555万元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行8.1555万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保377号 申请执行人：唐绍强，男，汉族，生于1950年7月19日，住四川省旺苍县。 委托代理人：蒋晓琴，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被执行人：唐兴林,男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省旺苍县。 申请执行人唐绍强因与被执行人唐兴林民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保337号民事裁定书，已限额冻结被执行人唐兴林的银行存款70000元，实际控制唐兴林264.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文 宏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3406号原告：王文炳，男，1982年6月24日出生，土家族，厨师，现住吉首市。委托诉讼代理人：王先顺，男，1976年6月28日出生，土家族，公务员，住吉首市，系原告胞兄。被告：樊文彪，男，1968年11月22日出生，土家族，个体户，现住吉首市。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。原告王文炳与被告樊文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王文炳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文炳以不熟悉法律程序为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文炳撤诉。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告王文炳承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月三十日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4235号之一 申请人：红花岗区新颖门窗经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路新天地商业广场******。 经营者：杨道强。 被执行人：王军，男，1984年5月6出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 申请执行人红花岗区新颖门窗经营部依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特181号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付红花岗区新颖门窗经营部货款及资金占用费共计9500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记信息。 被执行人与案外人共有位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积101.96㎡）一套，本案已查封。经通知申请人到庭后，申请人陈述上述房屋系在建期房。本院将对被执行人其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特181号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10218号上诉人(原审被告)：黄建彬，男，1963年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：林仙龙，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨挺，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏傲壮建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：祁海兵，总经理。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。上诉人黄建彬因与被上诉人林仙龙、杨挺、江苏傲壮建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。黄建彬上诉请求：本案事实不清，原审认定事实的证据不足。请求二审发回重审或在查明事实后依法改判。本院审理过程中，上诉人黄建彬于2020年11月13日申请撤回上诉。本院认为，黄建彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄建彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币784元，减半收取人民币392元，由上诉人黄建彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十一月十三日法官助理 董娟子书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初256号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人徐某某，男，1989年10月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2016年4月25日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年9月18日因殴打他人被曲阜市公安局行政拘留七日并处罚款二百元；2019年11月7日因犯故意毁坏财物罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师，系曲阜市法律援助中心指派律师。山东省曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张亚汝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控，2020年3月8日中午，被告人徐某某、被害人徐某1等人在本村村民徐某3家喝酒。席间，被害人徐某1先行离开回家休息。其后，被告人徐某某声称要殴打被害人徐某1，徐某3等人劝阻未果。被告人徐某某携带菜刀前往被害人徐某1家中，将被害人徐某1从床上拽下并拳击其脸部。期间，被告人徐某某手持的菜刀被人夺下，徐某3在劝架时头、面部被刀划伤。案发当日，山东省曲阜市公安局王庄派出所民警接到报案后赶到案发现场，扣押作案工具菜刀一把，并将被告人徐某某口头传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某酒后无故滋事，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，建议判处被告人徐某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、诊断证明、证据保全清单等书证，证人丰某、徐某2、徐某3等人的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实。被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人徐某某具有自愿认罪认罚从宽处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人所提辩护意见属实，予以采纳。被告人徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐某某自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐某某的前科性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。）二、菜刀一把（现扣押于曲阜市公安局）系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇二〇年十一月十日书记员 顾巧梅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执631号 申请执行人张祖华，男，1963年6月9日生，汉族，住赣县区。 被执行人陈星辉，男，1975年1月20日生，汉族，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初431号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈星辉未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人张祖华与被执行人陈星辉民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年7月21日、2020年11月3日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金和房产，被执行人虽有车辆已查封，且无法实际控制暂不宜变现。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额50525元，截至2020年11月30日已执行到位0元，未执行50525元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执631号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张程亮
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执155号 申请执行人：梁小云，女，1970年05月08出生，壮族，住广西龙州县。申请执行人：钱荣平，男，1954年09月13出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区南铁******。 被执行人：中富恒泰资产管理有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李洪军。 申请执行人梁小云、钱荣平与被执行人中富恒泰资产管理有限公司合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）桂14民终344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中富恒泰资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁小云、钱荣平于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求执行人中富恒泰资产管理有限公司支付给申请人奖励金300万元，支付申请人案件受理费28080元，本院依法受理。 案件进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人已人去楼空，邮件被退回。之后，本院于8月27日在广西法治日报公告送达。执行过程中，本院依法对被执行人中富恒泰资产管理有限公司的财产进行了调查，查明被执行人中富恒泰资产管理有限公司无银行存款、无房产、无车辆。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3028080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李成航 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2099号 关于本院执行的碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司建瓯分公司与郑柏雄、郑文英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5528.91元。经本院立案执行，现被执行人已强制履行到位6376.89元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6529号原告：杨乃驹，男，1993年2月16日生，汉族，住如皋市如城街道都市。被告：石磊，男，1991年8月5日生，汉族，住如皋市。原告杨乃驹与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杨乃驹因“被告石磊在监狱服刑，送达地址尚不明确”为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乃驹的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乃驹撤诉。案件受理费减半收取1548元，由原告杨乃驹负担。审 判 员 张学和二〇二〇年十一月九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2785号 被执行人：张武强，男，出生于1982年9月18日，住宜宾市翠屏区。 被执行人张武强因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初437号刑事判决判处张武强犯非法吸收公众存款罪，继续追缴涉案款物返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。该法律文书发生法律效力后，张武强未能履行该项罚金义务，本院于2020年7月2日对刑事审判庭移送张武强非法吸收公众存款罪“继续追缴涉案款物返还集资参与人，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还”一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人张武强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位“继续追缴涉案款物返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还”。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初437号刑事判决中对张武强非法吸收公众存款罪“继续追缴涉案款物返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 杨著冰 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3941号 中国银行股份有限公司北海分行、朱雨来： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请朱雨来借款合同纠纷一案，经被执行人朱雨来自动履行，执行金额25元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执637号申请人：彭相敏，女，1965年4月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据（2020）黔0326民初708号民事判决书受理了彭相敏与余代贵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人余代贵发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，申请执行金额139974元以及利息，被执行人至今没有履行。执行过程中查明余代贵没有房产、土地、存款、股票、证券、机械设备，也没有可供执行的生效法律文书确认的债权，查到余代贵名下登记一辆车未发现该车具体下落故没有扣到车暂不能处置，查到被执行人余代贵在遵义的房产涉及民事诉讼，暂时不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人余代贵已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年十一月二十三日书记员  张尉尉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民终178号   上诉人（原审被告）：依抽，男，1971年1月2日出生，藏族，住甘肃省玛曲县。   被上诉人（原审原告）：牛吾吉，女，1979年8月19日出生，藏族，住甘肃省玛曲县。   上诉人依抽因与被上诉人牛吾吉买卖合同纠纷一案，不服玛曲县人民法院（2020）甘3025民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销玛曲县人民法院（2020）甘3025民初44号民事判决；   二、本案发回玛曲县人民法院重审。   上诉人依抽预交的二审案件受理费925.00元予以退回。   审 判 长 郭 丽 华   审 判 员 松  果   审 判 员 周毛才让   二O二0年十一月二十七日   书 记 员 杨 建 青
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2240号申请执行人曹鹿军，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李省委，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。曹鹿军申请执行李省委买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张大亮，男，1986年03月03日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张大亮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22898号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张大亮向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计221,221.26元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人张大亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更973号 罪犯黄奎兴，男，1974年6月21日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年12月5日作出(2010)莆刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人黄奎兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失222417元，并对赔偿总额252417元负连带责任。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年12月13日起至2032年6月12日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月15日、2018年5月22日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑二年五个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄奎兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余37分，本次考核期间累计获2771.4分，合计2808.4分，表扬4次。间隔期2018年6月至2020年7月，获得2449分。该犯已履行民事赔偿款1280元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄奎兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄奎兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2029年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2529号之一 申请执行人：陈珊，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：付建军，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住所地四川省资阳市安岳县华严镇夫子村**。 申请执行人陈珊与被执行人付建军因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3468号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金10万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢537号 关于黄迪请执行林玉亮、何桂申、李瑞明合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初247号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人姚忠雨，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，原任姚庄村党支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月27日被齐河县人民检察院取保候审。被告人马继荣，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，原任姚庄村现金保管兼任姚庄社区物业管理员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月27日被齐河县人民检察院取保候审。被告人姚忠祥，男，1965年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，原任姚庄村文书兼任姚庄社区物业管理员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月27日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人姚忠雨、马继荣、姚忠祥犯职务侵占罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院审查后于同月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官李晓慧出庭支持公诉，被告人姚忠雨、马继荣、姚忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2013年3月开始，齐河县晏北街道办事处姚庄村安排被告人姚忠雨、马继荣、姚忠祥三人负责物业管理工作，由村委会为三人按月支付工资。2013年3月至2018年2月，马继荣、姚忠祥负责抄表、收取电费，姚忠雨协助马继荣到齐河县供电公司交纳电费。期间，三人商议以高于乡村居民生活用电的价格向姚庄社区的居民收取电费。经查，2013年5月至2018年2月期间，马继荣、姚忠祥共多收取居民电费318083.17元，后三人将多收电费款予以平分。案发后，三人已将涉案款全部退回。被告人姚忠祥主动投案并如实供述犯罪事实；被告人姚忠雨、马继荣经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚忠雨、马继荣、姚忠祥利用担任齐河县晏北街道办事处姚庄村物业管理员的职务便利，采取截留私分方式，侵占集体资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。三被告人之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人姚忠雨、马继荣、姚忠祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚忠雨、马继荣、姚忠祥有自首情节，且涉案赃款已全部退出，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人姚忠雨有期徒刑一年六个月，可适用缓刑；判处被告人马继荣有期徒刑一年六个月，可适用缓刑；判处被告人姚忠祥有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人姚忠雨、马继荣、姚忠祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，三被告人均自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、被告人姚忠雨的中国共产党入党审批材料、关于姚庄村党支部书记姚忠雨、原文书姚忠祥及现金保管马继荣私分村民电费问题的情况说明、姚忠雨、马继荣、姚忠祥到案情况说明、姚忠祥提供的关于姚庄社区2013年5月至2018年2月电费收取、缴纳存在的问题的情况说明、齐河县晏北街道办事处经营管理站提供的记账凭证、山东农村信用社转账单据、收到条、山东省村级集体经济组织付款凭据、姚忠祥提供的原始电表抄录表、齐河供电公司提供的2013年5月至2018年2月德州供电公司客户电费明细表、齐河县晏北街道办事处姚庄村民委员会出具的情况说明等书证，证人姚某1、王某的证言，被告人姚忠雨、马继荣、姚忠祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚忠雨、马继荣、姚忠祥利用担任齐河县晏北街道办事处姚庄村物业管理员的职务便利，采取截留私分方式，侵占集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪。鉴于三被告人系自首，自愿认罪认罚，涉案赃款已全部退出，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合三被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚忠雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人马继荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人姚忠祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、退出的赃款284383.2元（其他已返还）依法返还齐河县晏北街道办事处姚庄村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  李洪友人民陪审员  张秋英二〇二〇年十一月六日法官助理徐翠书记员杨芳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0881执1713号 申请执行人董晓丹，女，1972年7月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人郭长亮，男，1979年8月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人董晓丹与被执行人郭长亮因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭长亮向本院申请执行，要求被执行人郭长亮向申请执行人郭长亮支付尚欠借款30,000.00元。负担案件受理费525.00元，经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人郭长亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人郭长亮在中国工商银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有两个账户，其中一个账户已销户，另一账户余额为0.00元，无资金往来信息；在中国平安银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额过少；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额0.00元。本院对已查询到被执行人郭长亮的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人郭长亮在证券、工商总局、车辆、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人郭长亮有房屋产权登记信息。 四、本院到洮南市自然资源局进行查询，未能发现被执行人郭长亮有不动产登记信息。 五、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部查询，未能发现被执行人郭长亮有公积金登记信息。 六、本院对被执行人郭长亮采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十一月十五日 书记员  何秋毅
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特51号 申请人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：谭茂利。 本院于2020年11月6日立案受理了申请人汾阳市农村信用合作联社与谭茂利关于确认人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年11月6日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告谭茂利应归还原告借款本金440000元及从2015年7月2日起按合同约定利率计付的利息、罚息，其自愿于本调解协议生效之日付清前述全部款项，已付利息、罚息30966.09元予以核减； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市农村信用合作联社与谭茂利于2020年11月6日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭朝丹
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执938号之二   申请执行人：李忠玉，男，汉族。    被执行人：温金平，男，汉族。   本院在执行李忠玉与温金平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初202号民事调解书已发生法律效力，被执行人温金平应履行案款110000元及利息（利息未计算）、案件受理费805元、执行费1550元。在执行中本院依法扣划被执行人温金平银行账户23020元、扣划网络资金880元，被执行人温金平自动履行案款6100元，共计30000元。双方当事人现达成和解协议：下余本息由被执行人温金平于2021年2月10日之前履行完毕，并向本院提供土地证作为担保，土地证号为蒲国用（2001）字第000420号。被执行人缴纳执行费300元。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执938号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠   审 判 员王 成 海       二〇二〇年十一月十九日                               书 记 员张  苗
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终1698号 上诉人（原审被告）：卫喜俊，男，汉族，1973年XX月XX日出生，小学文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61262XXXX312162810被上诉人（原审原告）：钟诚，男，汉族，1964年XX月XX日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX404150630。 上诉人卫喜俊因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院做出（2020）陕0602民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卫喜俊以其服从一审判决为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫喜俊申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予卫喜俊撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取，由上诉人卫喜俊承担2900元。本裁定为终审裁定。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二○年十一月十二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5996号 原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，女，生于1986年4月18日，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19号，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:何平，男，生于1973年7月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：谢燕，女，生于1980年11月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告何平、谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月23日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异45号异议人（被执行人）：赵晔，女，1986年8月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，统一社会信用代码91231085746981466N。负责人：杨郝为，理事长。被执行人：吴广斌，男，1981年12月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宫在林，男，1975年6月4日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社与被执行人吴广斌、宫在林、赵晔保证合同纠纷一案中，于2020年11月7日对被执行人赵晔邮寄送达（2020）黑1085执636号执行通知书、限制高消费令、报告财产令等。异议人（被执行人）赵晔于2020年11月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）赵晔称，本人于2020年11月9日收到（2020）黑1085执636号执行通知书、限制高消费令、报告财产令等，执行（2014）穆商初字第118号民事判决书，申请执行已超过法律规定的申请执行时效，请求法院裁定不予执行该案。本院查明，（2014）穆商初字第118号民事判决书于2014年4月18日生效。申请执行人穆棱市农村信用合作联社于2014年7月28日申请执行，本院立案以（2014）穆执字第238号进入执行程序。因被执行人吴广斌申诉，本院于2015年7月18日作出（2015）穆商申字第2号民事裁定，再审本案，再审期间，中止原判决的执行。经再审，本院作出（2015）穆商再字第1号民事判决，维持（2014）穆商初字第118号民事判决。吴广斌上诉，后撤回上诉，牡丹江市中级人民法院于2019年12月17日做出（2019）黑10民终1525号民事裁定书，准予吴广斌撤回上诉。申请执行人穆棱市农村信用合作联社于2020年11月4日申请恢复执行（2014）穆商初字第118号民事判决。本院认为，申请执行人穆棱市农村信用合作联社申请执行（2014）穆商初字第118号民事判决并未超过二年的法定期限，本院再审及再审上诉期间裁定中止执行原判决，不是申请执行人超过申请期限的事由，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人赵晔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年十一月三十日书记员  王艳丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢320号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该分行负责人。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，系该公司执行董事。被执行人：谢炳形，男，汉族，1972年1月7日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：黄余款，男，汉族，1982年4月10日生，住浙江省乐清市。被执行人：虞秀清，女，汉族，1972年5月26日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：姚琴琴，女，汉族，1985年10月1日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司、谢炳形、黄余款、虞秀清、姚琴琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司、谢炳形、黄余款、虞秀清、姚琴琴至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月25日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初1076号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王砚文
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更237号 罪犯黄松柏，男，1977年10月30日出生，汉族，大学本科文化，无职业，原户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。于2015年10月15日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯黄松柏因犯运输毒品罪，于2015年9月9日被湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中刑初字第00134号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2029年8月8日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第99号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯黄松柏自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯黄松柏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯黄松柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯2019年11月与他犯争吵被扣10分后，经过民警教育，能基本遵守法律法规及监规，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；该犯担任监区机修员，在改造中能积极主动为同改服务，服从民警安排完成机修任务。因此获得2018年5月表扬、2018年7月表扬、2018年11月表扬、2019年4月表扬、2019年7月表扬、2019年10月表扬。该犯财产性判项已履行完毕。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯黄松柏的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2015）鄂武汉中刑初字第00134号刑事判决书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯黄松柏在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄松柏减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初27号之一公诉机关宣恩县人民检察院。被告人陈国洲（曾用名陈平），男，1982年6月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，现住宣恩县。2018年6月8日，因犯非法狩猎罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物于2019年10月2日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年11月5日被宣恩县人民检察院依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人刘俊，宣恩县法律援助中心律师。被告人陈国超，男，1987年2月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，于2019年10月2日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年10月3日被宣恩县公安局取保候审，于2020年1月21日被本院取保候审。指定辩护人刘芳平，宣恩县法律援助中心律师。宣恩县人民检察院于2020年1月3日以鄂宣检刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人陈国洲、陈国超涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日依法受理，于2020年4月8日中止审理。现因新型冠状病毒疫情缓解，且被告人陈国超身体情况有所恢复，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周 颖审 判 员  段绍罡人民陪审员  黎 珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吕 航
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10785号 东莞市骏业电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人张龙春与被执行人东莞市骏业电子科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初5627号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10785号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执328号 申请执行人韩**，男，1974年8月1日出生，住所地。 被执行人范**，地址。 韩**与范**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初468号已经发生法律效力。由于被执行人范**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩**向本院申请强制执行，本院依法受理。 申请执行人曹**与被执行人李**离婚纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的(2018)冀0407民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曹**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十四日 书记员  朱燕波
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初190号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张铁岭，男，1970年2月1日出生于河北省献县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省献县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月28日被河北省清河县公安局取保候审，2020年7月23日由河北省清河县人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院决定取保候审。 被告人王永建，曾用名王永霖，男，1971年8月23日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省献县。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月7日被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2017年12月19日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月21日被河北省清河县公安局取保候审，2020年7月23日由河北省清河县人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院决定取保候审。 河北省高级人民法院以（2020）冀刑辖57号指定管辖决定书将被告人张铁岭、王永建非法拘禁一案，于2020年9月18日指定本院依照刑事第一审程序进行审判。河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉{2020}159号起诉书指控被告人张铁岭、王永建犯非法拘禁罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人张铁岭、王永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月份，在河北省献县陈某家，被告人张铁岭、王永建、彭春合（已判决）和王庆伟（已判决）发现曹某赌博使诈，遂对曹某进行殴打后将其双手用皮带捆绑，胁迫至献县第一公馆工地，在工地上继续胁迫曹某出钱赔偿，李某等人得知情况赶到工地协调此事，与李某同去的赵某报警。经清河县公安局物证鉴定室鉴定，曹某的损伤系轻微伤。案发后，2019年8月21日，王永建主动到河北省献县公安局陌南刑警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2019年10月28日，张铁岭在王永建劝说并陪同下主动到清河县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张铁岭、王永建积极赔偿了被害人曹某的经济损失并取得其谅解。 另查明，2019年10月9日，献县公安局河街刑警队在王永建的举报和指引下，将涉嫌诈骗罪网上在逃的许某抓获，同日将许某刑事拘留。 上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证发破案报告、到案经过、在逃人员登记表、谅解书、献县公安局河街刑警队证明、同案犯王庆伟和彭春合的刑事判决书、王永建犯故意伤害罪的刑事判决书及缓刑执行通知书、张铁岭的无违法犯罪记录证明等，证人李某、陈某的证言，被害人曹某的陈述，同案犯张铁岭、王永建的供述，清河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁岭、王永建共同为索取赌债非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张铁岭、王永建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人张铁岭、王永建有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人张铁岭、王永建在案发后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人王永建协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。考虑二被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张铁岭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人王永建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  张勤友 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  倪晓筠
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5331号 原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：芦淞区。 负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：何定德，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖南省攸县=。 原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告何定德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告何定德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金83702.19元、利息15916.92元、应收费用16659.17元，合计116278.28元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年3月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590743********。截至2013年12月25日，被告共拖欠原告本息、违约金合计116278.28元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告何定德未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年3月10日，被告何定德向原告申请办理信用卡，原告向被告何定德发放了卡号为62590743********的信用卡。被告何定德于2012年4月3日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2013年12月25日止，被告何定德共计拖欠信用卡透支本息及费用合计116278.28元，其中本金83702.19元、利息15916.92元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）16659.17元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年3月10日，被告何定德与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告何定德在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计116278.28元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何定德于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计116278.28元，其中本金83702.19元、利息15916.92元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）16659.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告何定德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执402号申请执行人：彭强，男，1995年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：贝利强，小名光辉，男，1984年11月26日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。彭强诉贝利强附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）云2927刑初XXX号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因贝利强未履行赔偿给彭强经济损失29364.50元的义务。经权利人彭强申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中我院通知被执行人贝利强到庭送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未履行义务。查明：贝利强长期外出务工，名下无银行存款、房产、车辆（原名下的号牌为云L012**车辆已在执行立案前出售），经执行被执行人贝利强承诺分期交款，已履行1800.00元，申请执行人彭强已领取。本院已对贝利强发出了限制消费令，其应赔偿给彭强经济损失29364.50元，履行1800.00元，余款27564.50元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月十六日书记员  李 涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3291号原告：凌源市凌水物业有限公司，住所地凌源市城关街道凌水家园小区门卫。法定代表人：李艳梅，经理。被告：曹凤贤，女，1972年1月3日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市凌水物业有限公司（以下简称凌水物业公司）与被告曹凤贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌水物业公司的法定代表人李艳梅到庭参加诉讼。被告曹凤贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌水物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2018年5月1日-2020年5月1日两年度物业服务费（46×0.5×24个月=552）实交400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是凌水家园小区乡情小吃门市的业主，面积46㎡。原告按与业主委员会的约定，每年门市60平米以上收取物业费400元，40平以上收取200元，40平米以下收取100元的规定来收取物业费，可被告无正当理由拒不缴纳物业费，后经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告曹凤贤未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告向本院提供证据如下：1.物业承包合同书；2.催缴通知；3.业主委员会告知书；4.营业执照。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，凌水家园小区业主委员会与凌水物业公司签订《物业承包合同书》，就凌水物业公司为凌水家园小区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业管理的范围、承包管理的期限、双方的责任与义务及违约责任等。其中：合同期限自2018年5月26日至2022年5月26日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年9月1日开始至12月31日前将下一年度物业服务费如期缴纳。该合同签订后，凌水物业公司如约提供物业服务，并与业主委员会协商门市60平米以上收取物业费400元，40平以上收取200元，40平米以下收取100元的规定来收取物业费，曹凤贤居住于凌水家园小区乡情小吃门市，面积为46平方米，该户拖欠2018年5月1日至2020年5月1日期间的物业费未交纳。2020年4月1日，凌水物业公司向曹凤贤催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案凌水花园业主委员会与凌水物业公司签订的《物业承包合同书》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括曹凤贤具有约束力。凌水物业公司依照合同提供了物业服务，曹凤贤应当依照合同缴纳2018年5月1日至2020年5月1日期间的物业服务费400元。凌水物业公司要求曹凤贤给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告曹凤贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利行为，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹凤贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市凌水物业有限公司物业服务费400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹凤贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年十一月十日法官助理乌光锐书记员项荣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3612号申请执行人：重庆超艺汽车技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：重庆正云环保工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：廖欣语，该公司执行董事。被执行人：庹云贵，男，1962年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。关于重庆超艺汽车技术服务有限公司与重庆正云环保工程有限公司、庹云贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初157号民事判决书，要求被执行人重庆正云环保工程有限公司、庹云贵支付赔偿款10万元及利息损失（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2300元、财产保全费1120元，另承担本案执行费。本院于2020年7月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，本院赴被执行人重庆正云环保工程有限公司经营地现场调查，发现被执行人未正常营业，下落不明；本院向被执行人庹云贵户籍地发出协助调查函，调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款10万元及利息损失（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2300元、财产保全费1120元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人财产线索及下落。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7868号原告张宗宝，男，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告王岭，男，汉族，住海城市。原告张宗宝诉被告王岭追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宗宝向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王岭的起诉。本院认为：原告张宗宝的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗宝撤回对被告王岭的起诉。案件受理费25元，由原告张宗宝承担。审判员  崔洋二〇二〇年十一月十八日书记员  宋涛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终838号 上诉人（原审原告）：黄晓疆，男，1977年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明刚，男，1982年10月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：王**，女，1982年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人黄晓疆因与被上诉人陈明刚、王**民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄晓疆的委托诉讼代理人伯军华，被上诉人王**到庭参加诉讼，被上诉人陈明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓疆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年8月20日，陈明刚、王**夫妇向黄晓疆借款200000元，声称要购买房屋，并且愿意支付24%的利息。黄晓疆于2015年8月20日以现金的方式向陈明刚支付了100000元，剩余的100000元以银行转账的方式支付给王**。在陈明刚、王**收到借款后向黄晓疆出具借条，由于黄晓疆担心陈明刚、王**的偿还能力，黄晓疆于2015年8月22日又与陈明刚、王**签订了借款合同，陈明刚、王**的房屋及车辆抵押。请二审法院查明事实，支持上诉人诉讼请求。王**辩称，其受胁迫的情况下写案涉借条及借款合同，黄晓疆给王**转账100000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。陈明刚未到庭亦未提交书面答辩意见。黄晓疆向一审法院起诉请求：判令陈明刚、王**偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年8月20日按年利率24％计算至付款之日止）。事实与理由：2015年8月20日，陈明刚、王**（二人系夫妻）向黄晓疆借款200000元，并出具一份借条。2015年8月22日双方又签订一份借款合同。合同约定：1．如陈明刚、王**到期不偿还借款，自愿将XXXX-X-XXX房屋抵押给黄晓疆，黄晓疆有权收回此房，陈明刚、王**自动搬出，不得有任何纠纷。2．陈明刚、王**自愿将其名下新LXXX**号汽车作为附加抵押，如果陈明刚、王**不按月支付利息黄晓疆有权将此车过户处理。合同约定陈明刚、王**借款期限为一年，自2015年8月22日至2016年8月21日止。借款到期后，黄晓疆索要借款200000元及利息，陈明刚、王**以种种理由拖延至今不予归还，故诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2015年8月20日，陈明刚和王**向黄晓疆出具借条一份，其中载明：“借条今借黄晓疆现金￥200000元整（贰拾万元整）借款人：陈明刚王**2015.8.20”，陈明刚、王**在借条签名处捺印。陈明刚、王**与原告又于2015年8月22日签订《借款合同》一份，其中载明：“甲方：黄晓疆乙方：陈明刚王**1．乙方向甲方借款200000元整（贰拾万元整）现金。2．乙方自愿将XXXX-X-XXX房屋低压给甲方。3．如此款到期乙方不偿还，甲方有权收回此房产，乙方自行搬出此房，不得有任何纠纷。4．乙方自愿将名下新LXX**作为附加抵押，如乙方每月不偿还利息甲方有权将此车过户处理。5．此合同是经甲乙双方自愿协定不得反悔。6．此房屋现处于消费贷款阶段，乙方将购房合同交于甲方。7．乙方的其他所有债务，与甲方无关。8．此协议甲方乙方签字生效。9．借款期限（2015.0822-2016.08.21）甲方：黄晓疆乙方：陈明刚王**2015.8.22”。后因黄晓疆向陈明刚、王**索要借款未果，引起本案诉讼。一审法院另查，在庭审中，黄晓疆陈述其借款的200000元是通过银行分两次转账给王**，王**陈述其收到黄晓疆银行转账的100000元，并提交银行流水凭证。黄晓疆未在法庭给予的举证期限内提交200000元借款的银行转账凭证。一审法院又查，陈明刚与王**于2010年12月31日登记结婚，结婚证字号为新哈结字201002XXX，王**提交（2018）兵1202民初698号民事判决书，证明陈明刚、王**已经在2019年2月28日经法院判决离婚。一审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，陈明刚、王**向黄晓疆借款的事实有借条、借款合同及当事人的当庭自认佐证，对该借款事实一审法院予以确认。关于借款金额，黄晓疆陈述其分两次向王**银行转账200000元，但王**庭审中称其只收到转账的100000元并提交银行转账凭证，黄晓疆未在一审法院规定的期限内提交银行凭证对其主张的200000元本金予以佐证，故对于黄晓疆向被告支付的借款本金金额，一审法院认定为100000元，陈明刚、王**应及时向黄晓疆偿还借款100000元。关于黄晓疆主张陈明刚、王**支付利息的诉讼请求，双方未在借条及借款合同中对利息作出明确的约定，故对于黄晓疆的该项诉讼请求，一审法院不予支持。王**辩称陈明刚一直在给黄晓疆打工，工资已经折抵了借款，且受胁迫书写借条，但未提交相关证据予以佐证，也未对胁迫行为向有关部门反映，对王**的抗辩意见，一审法院不予采信。遂判决：一、陈明刚、王**于本判决生效之日起十五日内偿还黄晓疆借款100000元；二、驳回黄晓疆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由负担1000元，由陈明刚、王**负担1150元。二审中，黄晓疆提供陈明刚的电话录音，证实借款本金200000元的事实，经王**质证，认为电话录音一方是否是陈明刚本人无法辨识，而且电话内容反应，通话一方没有明确的表示其欠黄晓疆200000元，并没有说还黄晓疆200000元，更没有提到王**拿了200000元，以上证据的真实性关联性均不认可。本院对以上证据结合本案的其他证据综合评议，证据证明的问题不予确认。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年8月20日，陈明刚、王**给黄晓疆出具200000元借条，陈明刚、王**与黄晓疆于2015年8月22日签订《借款合同》的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，案涉借款数额如何认定问题。本案中，陈明刚、王**给黄晓疆出具的借条和陈明刚、王**与黄晓疆签订的《借款合同》中明确了借款数额及还款日期，后黄晓疆通过银行转账方式支付王**100000元。黄晓疆提出案涉借款其中100000元以现金方式给陈明刚的上诉理由，但黄晓疆在一、二审中未能提供充分的证据证实其主张，王**也不认可，黄晓疆的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定陈明刚、王**偿还黄晓疆借款100000元并无不当。故黄晓疆的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人黄晓疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄晓疆负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿仙古丽     买买提审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   阿丽亚      铁木尔书  记  员   穆巴热克    卡得尔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执690号之十五申请执行人郭启贤，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省遂平县.被执行人李斌，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省正阳县。本院在执行郭启贤与李斌买卖合同纠纷一案中，遂平县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫1728民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告李斌于上述判决生效之日起十日内给付原告郭启贤货款38632元，被告李斌负担案件受理费383元。因李斌未按上述生效法律文书履行义务，郭启贤向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李斌银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结李斌银行账户。2.查明被执行人李斌名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人李斌名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余39015元及案件执行费485元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执690号案件终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人郭启贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月六日书记员  王纪栓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3864号 原告：刘伟山，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司雷感区。 原告：韦萍，女，1981年5月4日出生，壮族，居民，住广西平果市铝业公司雷感区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告刘伟山、韦萍与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟山、韦萍的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟山、韦萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权 -2- 证的违约金11372.85元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1708）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 -3- 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年5月31日，原告与被告签订编号为：QL1C-1708号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款227457元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经 -4- 届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金11372.85元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理 -5- 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告刘伟山、韦萍购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告刘伟山、韦萍违约金11372.85元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-