云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初585号原告（反诉被告）：蔡志争，男，1986年9月1日出生，汉族，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：苟兆刚，男，1976年4月3日出生，白族，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）蔡志争诉被告（反诉原告）苟兆刚合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告（反诉原告）苟兆刚提起反诉，本院受理后，于2020年11月9日公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）蔡志争及其委托诉讼代理人李发达，被告（反诉原告）苟兆刚及其委托诉讼代理人毛永艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）蔡志争向本院提出诉讼请求：1.请求判令苟兆刚向蔡志争支付转让款48000元；2.判令苟兆刚按800元每天的标准向蔡志争支付自2019年11月10日至实际履行之日止的违约金；3.本案诉讼费用由苟兆刚承担。事实与理由：2019年11月10日，我方与苟兆刚经协商一致，签订转让合同，约定将我方经营的位于“艺颗星演艺吧”转让给苟兆刚，转让价格为136000元，苟兆刚分期于合同签订当日支付36000元，于2019年11月30日之前支付500Ｏ0元，剩余5000Ｏ元于双方办理完全部交接手续后支付，如苟兆刚不按照双方约定付款，将按800元每天的标准支付自合同签订之日起的违约金。现我方己将案涉演艺吧完全交付苟兆刚经营使用且办理了全部转移登记手续，苟兆刚于2019年12月25日支付剩余50000元转让费中的2000元，尚欠48000元未支付，苟兆刚拖延支付该款项的行为，已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告（反诉原告）苟兆刚对蔡志争关于双方就“艺颗星演艺吧”转让达成协议的事实予以认可，但辩称双方口头约定争议尾款50,000元于蔡志争将演艺吧一切手续办齐交付后支付，如蔡志争在开业前未能交付，我方有权拒付剩余款项。现蔡志争没有按照约定，将手续办理到我方名下，违约在先，我方拒绝支付剩余48,000元合理合法，另蔡志争主张每日800元违约金过高，不应予支持，故应驳回蔡志争全部诉讼请求。被告（反诉原告）苟兆刚向本院提出反诉请求：1.请求依法判令蔡志争赔偿停业费150,000元；2.请求判令蔡志争承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月10日，我方与蔡志争经协商一致，达成对案涉演艺吧口头转让协议，转让价格为136,000元，以分期付款方式支付，就最后一期转让款50,000元约定于蔡志争将所有手续办理到我方名下、可以正常营业后支付。协议达成后，蔡志争一直拖延办理，导致我方无证经营，被强制停业15天，致停业期间损失150,000元。后我方于2020年1月19日办理消防安全检查合格证、于2020年1月20日办理娱乐经营许可证、于2020年4月1日办理食品经营许可证，故以上损失，应由蔡志争承担。原告（反诉被告）蔡志争辩称，1.在双方协商转让事宜时，苟兆刚知晓我方仅持有营业执照、食品经营许可证及消音检测的有关证件，营业执照我方于2019年12月31日注销后变更到苟兆刚名下，食品经营许可证不得转让，需苟兆刚持有关证件自行办理，故我方已按约定将我方持有的所有手续办理完毕移交苟兆刚，不存在违约；2.在我方将演艺吧交付苟兆刚后，苟兆刚在仅取得营业执照的情况下违法经营，所得利益不应受法律保护，被停业整顿是其自身原因造成，应自行承担后果。综上，苟兆刚反诉请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据苟兆刚提交证据1身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证，该证据证明苟兆刚诉讼主体资格。对有争议的证据，本院认定如下：1.蔡志争提交证据1《转让协议》，欲证明蔡志争与苟兆刚于2019年11月10日经协商一致，签订《转让协议》，约定蔡志争将位于“艺颗星演艺吧”以136000元的价格转让给苟兆刚，苟兆刚分期于合同签订当日付款36000元，于2019年11月30日之前支付50000元，剩余50000元于双方办理完全部交接手续后支付，违约金每天800元的事实。经质证，苟兆刚认为该证据无原件核对，对证据三性不予认可，辩称该协议因双方对内容有改动，已做作废处理。本院认为，蔡志争与苟兆刚作为协议当事人，均不能提供该证据原件供法庭核对，本院对该证据三性不予认可，但确认双方均认可事实，即蔡志争与苟兆刚于2019年11月10日经协商一致，达成转让合意，约定蔡志争将位于“艺颗星演艺吧”以136000元的价格转让给苟兆刚，苟兆刚分期于合同签订当日付款36000元，于2019年11月30日之前支付50000元。对双方争议剩余50000元转让尾款支付时间的约定，与案件争议焦点有关，本院将在下文予以评述。蔡志争提交证据2企业信用信息公示报告两份、证据3微信聊天记录，欲证明蔡志争于2019年12月26日注销“艺颗星演艺吧”营业执照，并于2019年12月31日协助苟兆刚办理完“猎狼谷演艺吧”工商登记手续，已履行完办理手续并移交之义务，苟兆刚尚欠48000元转让费未支付的事实。经质证，苟兆刚对证据2的三性不予认可，对证据3的三性没有异议，对蔡志争主张证明内容有异议。本院认为，蔡志争提交证据2来源于国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》，《报告》首页注明内容仅供参考，该证据与蔡志争提交、苟兆刚认可三性的证据3微信聊天记录相互印证，证实“艺颗星演艺吧”营业执照于2019年12月26日注销，“猎狼谷演艺吧”于2019年12月31日核准登记，苟兆刚于2019年12月25日支付2000元转让尾款的事实，对蔡志争是否履行完约定义务的诉辩争议与本案争议焦点有关，本院将在下文予以评述。2.苟兆刚提交证据2娱乐经营许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、食品经营许可证、娱乐场所安全检查记录表、酒水单，欲证明苟兆刚接手演艺吧后，蔡志争未将证件办理至苟兆刚名下，致演艺吧于2020年1月6日被强制停业15天，产生停业损失。蔡志争对该组证据中酒水单的三性不予认可，对其余证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，对苟兆刚主张的证明内容有异议。本院认为，娱乐经营许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、食品经营许可证、娱乐场所安全检查记录表经与原件核对无误，具有真实性、合法性，证明案涉演艺吧各许可证取得时间及强制停业情况，与本案具有关联性，应予认定，酒水单不符合证据三性，不予认可，对苟兆刚主张因蔡志争未将证件办理至其名下致演艺吧被强制停业，产生停业损失的证明内容，与反诉争议焦点有关，本院将在下文予以评述。根据庭审举证、质证，结合双方当事人一致陈述，就本案事实，本院认定如下：2019年11月10日，苟兆刚与蔡志争经协商一致，达成对“艺颗星演艺吧”转让协议，约定蔡志争将其经营的“艺颗星演艺吧”以136,000元的价格转让给苟兆刚。达成协议后，苟兆刚于合同签订当日支付36,000元，于2019年11月30日之前支付500O0元，于2019年12月25日支付2000元，尚欠48,000元转让款未支付。另，在蔡志争经营演艺吧期间，仅持有工商营业执照、食品经营许可证及消音检测的有关材料，苟兆刚在受让时知晓上述情况。双方达成转让合意后，蔡志争于2019年12月26日注销“艺颗星演艺吧”工商登记，按照苟兆刚取名注册“猎狼谷演艺吧”于苟兆刚名下，并于2019年12月31日取得营业执照后通过微信告知苟兆刚，2020年1月6日，“猎狼谷演艺吧”因无证经营被停业整顿。后苟兆刚于2020年1月19日取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、于2020年1月20日取得娱乐经营许可证、于2020年4月1日取得《食品经营许可证》。本院认为，本案蔡志争与苟兆刚经协商一致，达成对案涉演艺吧转让合意，系合同纠纷。蔡志争于本诉审理过程中主张苟兆刚未按约定于营业执照办理时支付尾款48,000元，构成违约，应支付尾款并承担违约责任，故本诉争议焦点为：蔡志争与苟兆刚达成演艺吧转让合意时，就最后一期转让款50,000元支付条件作何约定。苟兆刚于反诉审理过程中主张蔡志争未按约定办理手续并移交造成演艺吧停业，应赔偿停业损失，故反诉争议焦点为：蔡志争与苟兆刚达成演艺吧转让合意时，就手续办理移交有无约定，作何约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案蔡志争与苟兆刚作为协议双方，均未能提供证据证实各自主张内容的真实性，故对蔡志争关于余款50,000元约定于营业执照办理后支付及苟兆刚关于余款50,000元约定由蔡志争将酒吧一切手续办齐在开业前交付后支付的述称，本院均不予采信，视为双方对以上内容约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案蔡志争与苟兆刚就上述内容约定不明，又不能达成补充协议，无合同有关条款及交易习惯参照确定，故就剩余50,000元的支付期限，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，确定为苟兆刚应于蔡志争起诉前即2020年10月4日前支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。苟兆刚于2019年12月25日支付2000元，剩余48,000元蔡志争有权要求苟兆刚支付，苟兆刚应予支付，故对蔡志争关于判令苟兆刚支付48,000元的本诉诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对蔡志争关于以每天800元计，判令苟兆刚支付自2019年11月10日至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告提交证据不足以证实双方就违约责任达成合意，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经审理查明，苟兆刚在受让演艺吧时，知晓蔡志争仅持有营业执照、食品经营许可证及噪音检查材料，无消防检查合格证及娱乐经营许可证，在双方协议演艺吧转让价格时，有尽充分考量之责任，故就演艺吧手续办理之约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项关于“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”的规定，结合庭审情况，综合考虑双方协议转让演艺吧的目的，确定蔡志争履约义务为将其持有证件变更转移至苟兆刚名下为限更为适宜，蔡志争于2020年12月26日注销其原持有“艺颗星演艺吧”营业执照，按照苟兆刚提供名称办理“维西猎狼谷演艺吧”营业执照，食品经营许可证因需从业人员持健康证明等材料申请办理，蔡志争无代苟兆刚办理该证件之现实可能性，噪音检查材料已于案涉演艺吧交付时一并移交，综上，蔡志争已履行完办理并移交其持有手续之义务。苟兆刚明知演艺吧相关证件不完备，仍于2020年1月6日经营被强制停业造成停业损失，属其自冒风险行为，应自行承担后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案苟兆刚提交现有证据不足以证实其停业损失由蔡志争造成，故对苟兆刚关于判令蔡志争赔偿停业损失150,000元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一．由本诉被告苟兆刚于本判决生效之日起十五日内支付本诉原告蔡志争转让款48,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回本诉原告蔡志争其他诉讼请求；三．驳回本诉被告苟兆刚诉讼请求。本诉案件受理费1000元，减半收取500元；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，合计2150元由本诉被告苟兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二〇年十一月十一日法官助理魏健强书记员李晓斌