wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5497号原告上海共迪实业有限公司诉被告上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司、上海海上黔香阁特色餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民初3416号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司、上海海上黔香阁特色餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海共迪实业有限公司归还位于上海市青浦区练塘镇小蒸蒸浦路二弄26号的面积为4,000平方米的厂房；二、被告上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海共迪实业有限公司支付自2017年7月1日起至2019年7月10日止的占有使用费人民币296,900元；三、被告上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司、上海海上黔香阁特色餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海共迪实业有限公司支付上述第一项主文中的房屋占有使用费，按月租金12,200元的标准，自2019年7月11日起计算至实际归还之日止；四、原告上海共迪实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。届期，上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司、上海海上黔香阁特色餐饮管理有限公司未履行义务。权利人上海共迪实业有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司、上海海上黔香阁特色餐饮管理有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令三被执行人于2020年8月17日前履行判决书确定的义务，被执行人上海海上黔香阁特色餐饮管理有限公司自动履行了付款义务，但被执行人上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司未履行。2020年8月6日，本院依法冻结了被执行人上海翅目市政工程有限公司名下部分银行账户，但余额不足。2020年9月8日，本院依法查封了被执行人上海翅目市政工程有限公司名下车辆一辆，查封期限二年。另查：2020年7月23日，三被执行人已经腾退了涉案房屋，申请执行人上海共迪实业有限公司对此予以确认。被执行人上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司名下现无房产、证券等可供执行的财产。2020年10月14日，本院依法将被执行人上海翅目市政工程有限公司、上海金港电子有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初225号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人苏豪杰，男，1997年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址四川省广安市广安区，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，安顺市平坝区公安局于2020年9月23日决定对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人苏豪杰犯危险驾驶罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。被告人苏豪杰对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人苏豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日00时50分左右，被告人苏豪杰醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××**大众牌小型轿车，从平坝区乐平镇金街往平坝城区方向行驶，在行驶至天织线7ｋｍ＋100ｍ（乐平镇老加油站）处时撞上行人李某。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，苏豪杰血液中乙醇含量为205.66ｍｇ／100ｍｌ。经平坝区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏豪杰负事故的全部责任。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损失为轻伤一级。同时查明，被告人苏豪杰在案发后赔偿被害人部分经济损失。上述事实，被告人苏豪杰在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口信息、道路事故责任认定书、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表及照片、证人邓某、潘某、晏某、郭某的证言、被害人李某的陈述、被告人苏豪杰的供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏豪杰醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏豪杰在事故发生后明知他人报警而在现场等待并如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合被告人苏豪杰的犯罪行为、情节及性质，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人苏豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十一月六日法官助理李江兰书记员刘莉娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破39号之一 申请人：宿迁鸿辉贸易有限公司管理人。 2020年11月26日，宿迁鸿辉贸易有限公司管理人向本院提出申请，称截至2020年11月26日，已经发生破产费用2680元，宿迁鸿辉贸易有限公司无可供清偿的财产，无法清偿破产费用，且不存在重整、和解的可能，请求本院宣告宿迁鸿辉贸易有限公司破产并终结破产程序。另，经管理人核查，宿迁鸿辉贸易有限公司早已停业、无经营场所、人员下落不明，管理人未接管到宿迁鸿辉贸易有限公司的财务账册，以致管理人无法对宿迁鸿辉贸易有限公司进行全面清算。 本院认为：宿迁鸿辉贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件，依法应予宣告破产。经管理人依法清算，宿迁鸿辉贸易有限公司无财产可供清偿破产费用，符合终结破产程序的法定条件。债务人有关人员的行为给债权人造成损失的，有关权利人可依法主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告宿迁鸿辉贸易有限公司破产； 二、终结宿迁鸿辉贸易有限公司破产程序； 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，宿迁鸿辉贸易有限公司债权人可以请求人民法院追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1655号罪犯曹俊，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)潮中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人曹俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿83008.94元。宣判后，被告人曹俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月04日作出(2013)粤高法刑执字第1367号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤19刑更第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。（2018/10;2019/4、10；2020/4）余分474.66。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2031年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4764号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告方士国，男，1979年1月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告方化，男，1971年10月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方士国、方化金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费526元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0827行初56号原告程从国，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告望江县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市望江县政务新区**。法定代表人胡接印，局长。第三人望江县雷池乡沟口村村民委员会，住所地望江县雷池乡沟口村。法定代表人刘立争。原告程从国诉被告望江县自然资源和规划局、第三人望江县雷池乡沟口村村民委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告程从国诉称，原告的父亲生前享有宅基地面积为1.01亩，折算面积为680平方米。2012年5月原告与其弟程六艮取得望江县人民政府颁发的土地使用权证，合计土地使用权面积为613平方米，与其父亲在世时所享有的宅基地面积不符。原告认为2019年雷池乡沟口村村民委员会在对路面进行硬化处理时，占用了其宅基地。原告向望江县人民政府提出土地确权申请后，望江县人民政府转批望江县自然资源和规划局承办。望江县自然资源和规划局没有按照土地权属争议解决办理办法和有关规定进行调查，也未做任何调解工作，即作出望自然资规函〔2020〕70号《关于（2020）皖08行初21号土地行政确认案件的回复意见》（以下简称《回复意见》），原告认为该《回复意见》不仅程序违法，也未尊重历史事实，侵犯了原告的权益，故提起诉讼，请求判令：1、撤销望江县自然资源和规划局作出的望自然资规函〔2020〕70号《关于（2020）皖08行初21号土地行政确认案件的回复意见》，判决望江县自然资源和规划局重新作出处理意见；2、由被告承担诉讼费用。被告望江县自然资源和规划局辩称，一、农村宅基地使用权面积以县级人民政府核发的集体土地使用权证所载面积为准，《中华人民共和国土地管理法》（2004版）第十一条第二款明确农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。2012年5月23日，望江县人民政府向原告颁发望集用（2012）第0030100335号集体土地使用权证，证载面积308.32平方米。可见，原告的宅基地使用权已由望江县人民政府颁发的上述集体土地使用权证确定，且面积大大超过《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条规定的160平方米农村宅基地使用面积标准。望江县人民政府、被告及第三人均未损害原告的合法权益。二、原告提出其与程六艮两户宅基地面积之和少了67平方米的观点不能成立，依法不应得到支持。如前所述，农村宅基地使用权面积以县级以上人民政府核发的集体土地使用权证所载面积为准，且原告享有的宅基地面积已经超过标准。三、原告要求被告对案涉土地使用权重新作出处理意见的诉讼请求不能成立。原告的宅基地使用权已由望江县人民政府望集用（2012）第0030100335号集体土地使用权证确认，原告要求被告对此重新作出处理意见，无法律依据。四、即使第三人占用原告宅基地，也是原告与第三人之间的侵权纠纷，而不属于政府的确权范围。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。本院认为，原告请求撤销被告作出的《回复意见》的诉请，经审查,该意见是被告对涉案土地出让及使用权登记情况进行调查后,将调查获取的相关信息告知原告,仅是对已发生的事实和情况的说明,并对原告作出了相关指引，没有对原告减损权利或者增添义务。原告主张其对土地使用权证上缺少的面积享有使用权,但案涉土地并未确权登记给原告使用,即原告对案涉土地不具有实体法上的权利,故被告针对其提出的处理要求所作系列答复意见及本案被诉《回复意见》，对原告的合法权益均无影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定,原告诉请撤销《回复意见》不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告程从国的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告程从国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判长  徐国民审判员  史 伟审判员  张 琳二〇二〇年十一月三十日法官助理葛婷书记员鄢周月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3709号原告：曹忠虎，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告曹忠虎诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠虎委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告曹忠虎和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹忠虎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告曹忠虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5247号原告：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张智宝，男，1963年5月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告:李广座，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。原告丛胜日与被告张智宝、李广座民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李广座委托代理人杨启萌到庭参加了诉讼，被告张智宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：二被告共同返还原告借款1万元，并自2019年7月1日起至给付之日止按月息1分承担利息（原请求为按月息2分，诉讼中变更按月息1分请求利息）。事实与理由：2018年1月6日，二被告以进货为由向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，约定月息2分，二被告给付利息至2019年6月，剩余利息及该款本金二被告至今未返还。被告张智宝未到庭，亦未答辩。被告李广座辩称：对借款事实无异议，但对原告主张利息不予认可，借据中“用于进货、月息2分”系原告后期添加，并非借据形成时书写。涉案借款实际借款人是被告李广座，被告张智宝仅为担保人，其保证期间已过。被告李广座在本案当中偿还本金3600元，应在借款当中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，二被告以进货为由向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，约定月息2分，二被告给付利息至2019年6月，剩余利息及该款本金二被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立、有效。二被告应按约定偿还原告借款本金及利息，未能全额偿还应当承担继续履行的违约责任。被告李广座抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张智宝、李广座于本判决生效后十日内共同返还原告丛胜日借款本金1万元，并自2019年7月1日起至给付之日止按月息1分承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由二被告共同承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十一月二十日书记员 于春燕
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执487号申请执行人：大理华康农产品有限公司，住所地大理州祥云县云南驿镇徐情村。法定代表人：徐晗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南涧沃南特产品开发有限公司，住所地大理州南涧县南涧镇工业园区得胜片区。法定代表人：钟静，该公司执行董事兼总经理。申请执行人大理华康农产品有限公司与被执行人南涧沃南特产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）云2926民初189号民事判决，确定由被执行人南涧沃南特产品开发有限公司给付申请执行人大理华康农产品有限公司货款人民币1439763.53元，限判决生效后90日内履行。因被执行人南涧沃南特产品开发有限公司未按期履行义务，申请执行人大理华康农产品有限公司于2020年6月24日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年6月28日到南涧沃南特产品开发有限公司发执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其7月10日到本院执行局履行义务。同时到公司找人了解情况，南涧沃南特产品开发有限公司几年前不在生产经营。二、分别于2020年9月10日、11月27日对南涧沃南特产品开发有限公司的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2020年7月15日因执行另案，本院执行干警到昆明执行，找了相关人员、部门了解，没有了解的执行线索，南涧沃南特产品开发有限公司法定代表人钟静在昆明同样有执行案件，因查不到可供执行的财产而终结本次执行程序。四、2020年10月16日到南涧县不动产登记中心查询南涧沃南特产品开发有限公司厂房登记、抵押、查封情况，南涧沃南特产品开发有限公司有位于南涧镇安定工业园区，房产证号为南房权证南涧字第2XXX-1、2XXX-1厂房6幢，建筑面积1948.39M，该厂房于2015年5月8日抵押于中国工商银行股份有限公司南涧县支行，被南涧彝族自治县人民法院依法查封，进入评估拍卖程序。5、2020年10月21日对被执行人南涧沃南特产品开发有限公司取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年11月27日通过电话联系方式告知申请执行人大理华康农产品有限公司法定代表人徐彪，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张 燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2200号 罪犯李久松，男，1984年2月20日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2008年9月2日作出（2008）城刑初字第388号刑事附带民事判决，以被告人李久松犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（未缴纳），不得假释，民事赔偿人民币57569.4元（已赔付1000元）。2011年8月26日减刑一年六个月；2014年1月22日减刑一年；2017年5月16日减刑七个月；2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期十二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李久松减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李久松的悔改表现，有罪犯李久松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李久松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李久松减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月23日起至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5568号 原告：陈功政，女，生于1967年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：邓成兰，女，生于1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：青俊生，男，生于1965年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈功政与被告邓成兰、青俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功政及其委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼。被告邓成兰、青俊生经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈功政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告归还借款32万元及利息（利息按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以作布匹生意为由，2014年至2017年被告向原告共计借款32万元，2017年1月10日被告向原告出具借条32万元，并以自己在广安XXXX号作抵押给原告，被告向原告出具借条后一直没有向给原告归还，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝，现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告邓成兰、青俊生未作答辩。 经审理查明：被告因生意需要向原告借款，原告分别于2015年1月9日取现金10万元，2015年3月10日取现金5万元，2015年3月28日取现金5万元，2015年7月28日取现金5万元，以上共计25万元，原告均以现金方式向被告进行的支付。2017年1月10日，被告向原告出具《借条》一份。内容为：“今借到陈功政人民币现金叁拾贰万元正（320000.00元）是实，以广安XXXX号抵押，借款人：青俊生、邓成兰。512925196407××××,512925196506××××，2017.1.10。” 原告多次向被告进行催收，其中微信聊天记录也显示其向被告催收，被告同意还钱，但实际未还的情况。 庭审中，原告陈述，借款后她与被告之间对25万元借款本金口头约定为月利率2%，期间被告偿还个几个月利息，后经结算截止2017年1月10日出具借条之时计算了14个月利息7万元，故就出具的32万元的借条。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息、《借条》、取款凭据、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告邓成兰、青俊生向原告多次借款，原告取现分几次向被告支付，共计支付25万元，后经结算截止2017年1月10日，二被告共同向原告出借《借条》一张，借条中载明的借款金额为32万元，原告陈述该32万元是按本金25万元，按月利率2%计算，被告偿还了部分利息后截止2017年1月10日，还应计算7万元的利息后出具，所以对于利息他和被告之间是有约定的。综上，对于二被告向原告借款的事实本院予以认定。对于借款的本金按照25万元予以支持。根据借条出具的金额，可以计算出原、被告之间对利息是有约定的，但对于利息的约定不能违反法律规定。重新出具借条后，对逾期还款利息未作约定，根据关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现在原告主张按照月利率1%计算利息，符合相关法律规定，故本院从最后一笔款项取款之日即2015年7月28日起按照月利率1%计算支付利息至还清之日止予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于修改的决定》第二十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓成兰、青俊生在本判决生效后十日内向原告陈功政偿还借款本金25万元并支付利息（利息从2015年7月28日起按照月利率1%计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈功政的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费1520元，共计4570元，由原告陈功政负担570元，被告邓成兰、青俊生负担4000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执371号之一 申请执行人：李长庚，男，1951年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：邓伯良，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行李长庚与邓伯良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2019)川0302民初2536号民事判决书，被执行人邓伯良应支付申请人本金12000.00元及逾期利息704.22元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2403号之一申请人：勾朝华，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：徐吉刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行勾朝华与徐吉刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款390000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8200.00元，公告费400.00元，执行费5879.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有位于贵州省遵义市湄潭县房屋（均已轮候查封），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结勾朝华申请执行徐吉刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔成有，男，1964年3月8日出生，汉族，住海城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭艳丽，女，1967年3月20日出生，汉族，住海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司鞍山支行。住所地：鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：冯任成，该行行长。再审申请人崔成有、郭艳丽因与被申请人广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔成有、郭艳丽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担罚息及复利。事实与理由：一、二审法院未查清案件事实。本案的借款合同是随借随还的合同，2018年6月份时，被申请人就不再放款，说是西柳地区都不给放款了，只要求我们还款。8月份时我还款就吃力了，我及时跟被申请人进行沟通，最后商谈的结果是，先按半年算，每月25日偿还1万元，没有罚息和复利，我10月、11月都按时还款。到12月时，清单上显示有罚息和复利，我认为被申请人说话不算话，就没有还款。申请人不是不想还款，是被申请人违约在先。截止到2020年9月10日，申请人欠被申请人罚息135915.49元，复利37448.97元，明显超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，即超过了15.4%的年利率，不应予以保护。贷款后，因申请人崔成有身患重病，确实遇到了困难，请求能够按照之前的约定按月少还款，利息正常支付，没有罚息和复利。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应该按照合同约定履行各自义务。关于再审申请人提出被申请人已同意免除案涉借款的罚息和复利，以及该罚息和复利不合法的问题，其在二审审理过程中均作为上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述请求及意见均进行了审理，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，崔成有、郭艳丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔成有、郭艳丽的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1466号原告：周玉良,男，汉族，1963年6月19日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：辽宁博源环保科技有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村。统一社会信用代码9121030031886540Ｘ2法定代表人：周维利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜兴远，该公司职工。本院在审理原告周玉良诉被告辽宁博源环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周玉良撤回对被告辽宁博源环保科技有限公司的起诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担112.50元。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  周 博人民陪审员  李雨虹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴禹瑶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5028号原告：余官芳，女，1946年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：蔡万龙，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余官芳与被告蔡万龙渔业承包合同纠纷一案，原告余官芳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，余官芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余官芳撤回起诉。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11507号 原告：赵碧香，女，1963年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李乃进，男，1973年6月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李世俊，男，1968年3月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：贵州富民兴农种养殖农民专业合作社，住所地贵州省兴义市顶效镇木陇社区办公室内，统一社会信用代码：93522320MA6DLB40X3。 法定代表人：李乃进。 原告赵碧香与被告李乃进、李世俊及第三人贵州富民兴农种养殖农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告赵碧香向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵碧香申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵碧香撤回起诉。 案件受理费1992元，减半收取996元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 娇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2958号之二 申请执行人:李秋强。 被执行人：吕贵峰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4034号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕贵峰名下银行存款687.45元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈亮
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更36号 罪犯塔力艾提衣明尼牙孜，男，1976年2月3日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市和墨路******，现在和田监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）沪二中刑初字第29号刑事判决，以被告人塔力艾提衣明尼牙孜犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产8万元。上海市高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）沪高刑终字第89号刑事裁定，核准执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）新法刑执第24号刑事裁定，将该犯的死刑缓两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年3月3日作出（2009）新法刑执第13号刑事裁定，减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为9年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）和中刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利改为八年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）和中刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为7年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）和中刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）新32刑更115号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年不变。现刑期至2023年4月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱认定罪犯塔力艾提衣明尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯塔力艾提衣明尼牙孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯塔力艾提衣明尼牙孜在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯塔力艾提衣明尼牙孜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2016年下半年，2017年上半年，2018年上半年，2019年上半年获改造积极分子4次；分别于2016年10月，2016年12月，2017年5月，2017年9月，2018年2月，2018年7月，2018年11月，2019年4月，2019年8月获季度表扬奖励9次。 本院认为，罪犯塔力艾提衣明尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯塔力艾提衣明尼牙孜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自裁定之日起至2022年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    拥    军 审判员  黄    红    辉 审判员  比艾妮帕  肉孜瓦克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古丽凯莱姆买提尼亚孜 1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保178号   申请人：阿依很奴尔·玛哈提，男，1983年1月27日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：塔加哈尔·阿依夏，男，1992年1月14日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人阿依很奴尔·玛哈提与被申请人塔加哈尔·阿依夏非诉财产保全审查一案，申请人阿依很奴尔·玛哈提以充分保障其合法权益为由，于2020年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人塔加哈尔·阿依夏的银行存款70,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901113777590）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿依很奴尔·玛哈提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人塔加哈尔·阿依夏的昭苏县农商银行账户存款70,000元,期限为1年。   案件申请费720元，申请人阿依很奴尔·玛哈提预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   巴合 达尔
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初5103号原告：卢大龙，女，1952年8月14日出生，汉族，住平舆县，系死者孙小长之妻。原告：孙红波，男，汉族，1973年3月1日出生，住平舆县，系死者孙小长之子。原告：孙双玲，女，汉族，1980年2月20日出生，住平舆县，系死者孙小长之女。被告：张庆伟，男，汉族，1968年10月18日出生，住平舆县。被告：张冬冬，男，汉族，1991年9月14日出生，住平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。原告卢大龙、孙红波、孙双玲与被告张庆伟、张冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告卢大龙、孙红波、孙双玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢大龙、孙红波、孙双玲撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李圆圆
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4134号                            原告                       詹清金，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       李明霞，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请撤诉时间                       詹清金于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，詹清金提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许詹清金撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由詹清金负担。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○二○年十一月二日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执943号 申请人辛某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人铁某某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人辛某某与被执行人铁某某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921民初679号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 龙
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3197号 原告：长汀县华龙城市花园业主委员会，住所地长汀县华龙城市花园**楼****。 法定代表人：戴胜文，该业主委员会主任。 被告：钟火长生，男，1970年8月30日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县华龙城市花园业主委员会与被告钟火长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长汀县华龙城市花园业主委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县华龙城市花园业主委员会以钟火长生履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县华龙城市花园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县华龙城市花园业主委员会负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘小惠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1957号 杭州三点水礼品有限公司依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第0498号民事判决书向本院申请执行宿迁新思维新型材料有限公司定作合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1411号 申请执行人:赵海龙，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。 法定代表人：尹作良，总经理。 被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人赵海龙与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初935号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵海龙于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款50525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丛              雪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4999号原告：重庆硕基建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道****楼1-29-7，统一社会信用代码91500119MA6021YC64。法定代表人：郑会华。委托诉讼代理人：杨家情，该公司员工。被告：中航西南建设有限公司重庆第一分公司，，住所地重庆市南岸区亚太路****24-2统一社会信用代码91500108MA5XELFF85。法定代表人：杨淑蓝。原告重庆硕基建筑工程有限公司与被告中航西南建设有限公司重庆第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。审理中，原告重庆硕基建筑工程有限公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆硕基建筑工程有限公司在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆硕基建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告重庆硕基建筑工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  程小飞二〇二〇年十一月十八日书记员  周 雄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1867号原告：逄兴旺，男，1974年12月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：金日，男，1980年10月21日出生，汉族，现住黑河市。原告逄兴旺与被告金日不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄兴旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逄兴旺撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告逄兴旺负担。审判员  张家双二〇二〇年十一月二十五日书记员  马吉莹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审659号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人姜彪，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人姜彪交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034582号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝DHXX**的小型轿车，于2020年3月01日14时38分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034582号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034582号《行政处罚决定书》，对被执行人姜彪罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初15808号原告：武素英。被告：沈阳特种车制造厂。本院在审理原告武素英与被告沈阳特种车制造厂劳动争议一案过程中，原告武素英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟淑琴撤回起诉。审判员  王英霞二〇二〇年十一月十八日书记员  吕艳艳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2553号 原告：袁保国，男，1989年12月25日出生，汉族，住元氏县。 被告：范永卫，男，1981年1月5日出生，汉族，住元氏县。 袁保国与范永卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁保国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁保国撤诉。 案件受理费229.0元，由袁保国负担。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹泽康
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙倩南，女，1991年8月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙倩南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告孙倩南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令孙倩南立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计74833.2元（截止至2020年6月17日，欠款本金45548.2元，利息11685.38元，费用17599.62元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由孙倩南承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：孙倩南自2014年9月9日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××99，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计74833.2元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，孙倩南仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。孙倩南未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，孙倩南（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，孙倩南签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过孙倩南的信用卡申请，向孙倩南发放了卡号为62×××99的信用卡。孙倩南使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，孙倩南共计欠付招商银行信用卡中心本金45548.2元、利息11685.38元、费用17599.62元（包含违约金11567.78元、账单分期手续费3217.88元、现金分期手续费2813.96元），合计74833.2元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，孙倩南在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，孙倩南未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求孙倩南偿还其截至2020年6月17日的欠款共计74833.2元（其中本金45548.2元、利息11685.38元、费用17599.62元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的孙倩南以欠款本金45548.2元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。孙倩南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙倩南于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计74833.2元；二、被告孙倩南于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金45548.2元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由被告孙倩南负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫献珍
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1028司惩229号 被拘留人：刘中秀。 本院在执行申请执行人张湘与被执行人刘中秀婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘中秀自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对刘中秀拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初687号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人曾胜云，男，1981年10月19日出生于四川省三台县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地：四川省三台县，现住址：库尔勒市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人曾胜云犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人曾胜云到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年11月22日23时50分许，被告人曾胜云酒后驾驶×××号黑色长城牌小型轿车沿库尔勒市新五中西侧便道由南向北行驶时，与图某在该路段由北向南驾驶的×××号白色宝来牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，被库尔勒市公安局巡控大队执勤民警当场查获，曾胜云负事故的全部责任。经鉴定，曾胜云的血液中检出乙醇为200.33毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后，曾胜云已赔付完毕并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曾胜云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人曾胜云三至五个月拘役，并处罚金。被告人曾胜云对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾胜云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾胜云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾胜云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   陈 晨
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初102号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人王金辉，男，1986年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局决定取保候审。2020年11月18日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年11月20日被黑龙江省九三人民法院继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王金辉犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人王金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2020年7月3日19时36分许，被告人王金辉醉酒后驾驶夏利牌小型汽车（黑Ｂ×××**）查哈阳农场拉甘公路由东向西行驶，当行驶至拉甘公路26公里处时，被执勤民警当场查获。经检测，王金辉血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。经侦查，被告人王金辉于2020年7月9日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。到案后，王金辉如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王金辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王金辉在侦查机关、检察机关均认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王金辉拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证户籍证明、归案情况说明等；证人霍某、孙某等人证言；被告人王金辉的供述与辩解；齐齐哈尔公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王金辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王金辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王金辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张希梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7674号之一申请执行人长沙牧之客商贸有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村大院子组。法定代表人张秀军。委托代理人刘剑波，男，1973年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司监事。被执行人湖南嘉莲农业科技开发有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇东塘村黄花田组**。法定代表人柯嘉民。申请执行人长沙牧之客商贸有限公司与被执行人湖南嘉莲农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初11221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人湖南嘉莲农业科技开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为161870元（包含执行费2293元），已执行到位0元，尚有161870元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2941号 申请执行人：沈来政,男,1950年8月20日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：四川省亨利来房地产开发有限责任公司。 被执行人：张雪,男,1975年12月5日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行沈来政与四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3857号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方另行协商，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3857号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张璟晖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执796号之一 申请执行人阿茹娜，女，1984年9月28日出生，现住正蓝旗。 被执行人毛太兰，女，1971年3月10日出生，现住正蓝旗。 本院执行阿茹娜与毛太兰买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛太兰的存款或其他款项人民币4,155.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年10月21日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那斯吐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  乌雅汉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19500号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张孝双，男，1985年5月22日出生，身份证住址湖北省巴东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张孝双借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18091元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币14780.28元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19500号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4373号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄丽，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省耒阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9680号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61738.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费826元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5498号 原告：姚运兰，女，汉族，1958年8月4日出生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：张贵银，男，汉族，1968年10月23日出生，居民，住费县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 负责人：张明涛，经理。 委托诉讼代理人：鞠帆，该公司职工。 本院在审理原告姚运兰与被告张贵银等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，现原告姚运兰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚运兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚运兰撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 张立民
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2608号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林萌萌，男，1993年3月30日出生，汉族，住河南省睢县尚屯镇双庙村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月08日，被申请人林萌萌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月08日起至2019年12月07日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林萌萌发放了借款3300.00元，被申请人林萌萌分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月08日，被申请人林萌萌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林萌萌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林萌萌向贷款人清偿债务后，对被申请人林萌萌拥有追偿权，有权要求被申请人林萌萌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林萌萌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林萌萌尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人林萌萌向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人林萌萌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林萌萌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林萌萌给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林萌萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林萌萌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林萌萌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2152号之一 申请执行人：陶爱琴，女，1986年06月19日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴琼，女，1990年01月28日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人陶爱琴与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、名下车辆已查封，车辆下落不明，无法扣押。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴琼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为19650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5978号原告胡伟红，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：440************638。被告姚智铧，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************。身份证号码：441************414。本院在审理原告胡伟红诉被告姚智铧民间借贷纠纷一案过程中，原告胡伟红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟红申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡伟红撤回起诉。本案受理费12400元，由原告胡伟红负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈童童
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2018号之一申请执行人章泽华，男，汉族，1962年4月9日出生，住址长沙市芙蓉区。被执行人李易长，男，汉族，1966年11月19日出生，住址湖南省岳阳市君山区。申请执行人章泽华与被执行人李易长机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）湘0302民初1980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章泽华于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人李易长送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年11月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年11月5日、11月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年11月25日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人李易长财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年11月9日委托岳阳市君山区人民法院查询被执行人李易长名下财产情况，无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，对被执行人李易长采取限制消费措施。2020年11月13日，本院对被执行人李易长采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为2735元（含车辆修理费2685元、执行费50元、利息另算），尚未执行标的为2735元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执792号之二申请执行人李金敬，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人胡宪忠，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人冯晓芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人周书兴，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人李金敬与被执行人胡宪忠、冯晓芳、周书兴房屋租赁合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，查封并扣划了被执行人胡宪忠、周书兴名下的银行存款，于2020年7月8日委托河北省临西县人民法院查封了冯晓芳名下车牌号为冀Ｅ×××**的汽车一辆；于2020年5月12日查封了被执行人周书兴名下不动产权证号为049331的房产一处，经在临清市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均无人竞拍，二次拍卖于2020年11月22日流拍；2020年8月13日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查控的财产依法进行处置。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈延琪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2019号原告：梁文科，男，1972年5月7日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告梁文科与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告梁文科到庭参加了诉讼。被告张国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款800000元及利息（利息从2014年11月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2014年期间，被告工厂需要资金周转，向原告多次借款共计800000元，在2014年11月1日原被告统计总借款后，被告向原告出具借据，约定月利息2分，但是被告至今没有偿还此笔借款，原告多次讨要未果，现诉至法院，请求法院依法支持。张国庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、银行流水、录音，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年1月，被告数次向原告借款，原告通过银行汇款方式交付900000元（其中100000元汇款系案外人方营出借）。双方约定月息2分，诉讼中，原告提供被告书写的落款时间为2014年11月1日的借条一张，内容为“今向梁文科、周杰借款800000元，利息2分，每月计算”，原告主张该借款实际出具时间为2019年春节。2020年5月，原告因担心诉讼时效问题，要求被告重新出具欠条，被告没有出具，但对上述借款的内容及实际出具时间为2019年予以确认。原告提供的双方对话录音予以佐证。另查，周杰与原告系夫妻关系，周杰同意案涉债权由原告个人行使。原告自认上述借款利息还至2015年12月末。本院认为，原告提供的银行汇款、被告出具的收条及双方的对话录音证据，可以证明原告向被告出借800000元，被告一直没有偿还。诉讼中，原告自认被告偿还利息至2015年12月末，本院予以确认。被告至今没有偿还本金及利息的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定月息为2分，不违反法律关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的强制规定，依法应予保护。故被告应偿还原告借款800000元，并从2016年1月1日始至清偿之日止，按照月息2分向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文科借款本金800000元，并从2016年1月1日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按照月息2分给付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张国庆承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  洪 源人民陪审员  曹延军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王春龙书记员刘姝名
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保893号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴光罗借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴光罗的微信、支付宝、银行账户存款4269.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2107号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异183号 异议人（案外人）：任晓红，女，1971年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：牛树林，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：武英杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行牛树林与武英杰、刘鑫民间借贷纠纷一案中，异议人任晓红对河北省石家庄市裕华区人民法院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）任晓红称，终止执行对石家庄市新华区产的拍卖执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《婚姻法解释（二）》第8条、第9条、第21条，《婚姻法司法解释（三）》，依法保护异议人的合法权益。拍卖执行的石家庄市新华区中华北大街中华绿园6-1-402，在异议人与被执行人武英杰离婚前属于共同财产，离婚后属于异议人所有。强制拍卖该房产将严重损害异议人的合法利益。案涉房产是1993年双方婚后共同出资买下的房产，此房产确定属于异议人任晓红所有，且被执行人武英杰隐瞒私下抵押房产的事实，但这并不影响该房屋的所有权实际属于异议人任晓红所有，目前异议人任晓红现居住此处，为保护异议人的利益，现申请停止拍卖执行该处房产。依据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，异议人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止此拍卖行为，解除对房屋的查封及拍卖执行，特向贵院提出异议申请。 申请执行人牛树林辩称，一、武英杰于2019年4月23日向答辩人借款300万，以其名下的案涉房产作为抵押物，并于2019年4月25日办理了抵押登记。而被答辩人与武英杰于2019年5月26日才办理离婚手续，即抵押在前，离婚在后，离婚协议不得对抗本案所涉房产抵押权人抵押权的行使，故被答辩人不能依据离婚协议阻止案涉房产的拍卖。另，离婚协议中关于财产归属的约定，仅对离婚协议中的男、女双方有效，对第三人不产生效力，被答辩人与武英杰在离婚协议中对本案所涉房产进行分割的约定不得对抗答辩人依法向武英杰主张债权。二、案涉房产登记在武英杰名下，且被答辩人并未依据离婚协议约定取得本案所涉房产所有权。同时在对案涉房产进行执行过程中，本案所涉房产仍然登记在武英杰名下，并未转移变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人”的规定，案涉房产登记在武英杰名下，武英杰为案涉房产的所有权人，且案涉房产已办理抵押登记，答辩人申请拍卖案涉房产符合法律规定。三、退一步说，即使案涉房产系被答辩人与武英杰的共同财产，那同样可以在案涉房产拍卖之后保留其财产份额，被答辩人对本案所涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，为维护债权人合法权益，涉案房产应当予以拍卖。综上所述，被答辩人对本案所涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，案涉房屋进行拍卖完全符合法律规定，望法院依法驳回被答辩人执行异议申请。 本院查明：2019年12月31日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3699号民事判决书，判决：“一、被告刘鑫、武英杰于本判决生效后五日内共同向原告牛树林支付借款本金300万元及利息（利息自2019年4月24日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算，计算基数为300万元，支付本金的相应扣减计算基数）；二、原告牛树林对被告武英杰名下位于石家庄新华区处不动产（产权证号：石房权证第××号）在300万元范围内按照抵押顺序享有优先受偿权；三驳回原告牛树林的其它诉讼请求。”后该案进入执行程序。 2019年8月14日石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108执保452号协助执行通知书，查封了武英杰名下位于石家庄市新华区处，证号：石房权第330015727。查封期限三年，自2019年8月14日至2022年8月13日止。 2020年7月17日石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108执1728号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人刘鑫、武英杰名下银行存款300万元及利息，或扣留、提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。” 2020年8月27日石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108执1728号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人武英杰名下位于石家庄市新华区房产。”2020年9月18日本院作出（2020）冀0108执1728号拍卖公告。在异议人提出异议后对案涉房屋的拍卖已经取消。 另查明，2020年7月22日石家庄市不动产登记中心出具的不动产权利及其他事项登记信息记载案涉房屋的所有权人为武英杰，抵押权人为石家庄市商业银行水源支行，在被担保债权数额（最高额债权数额）处记载的数额为260000元；顺位抵押权人为牛树林，在被担保债权数额（最高额债权数额）处记载的数额为3000000元。 再查明，任晓红与武英杰于2019年5月25日登记离婚。载明日期为2019年5月26日的离婚协议书记载：“一、1、双方自愿离婚。2、双方婚后共同房产及其他财产分配事项：新华区北合街48号外贸宿舍8-1-201房产是任晓红婚前单位所分房产归任晓红所有。新华区中华北大街186号中华绿园6-1-402住宅是任晓红与武英杰婚后2003年所购，为了儿子，武英杰自愿放弃所有权，归任晓红所有。3、桥东区柳城路36号中基碧域尚城40号楼0103号是婚后2016年所购贷款房产，为了儿子，武英杰自愿放弃所有权，归任晓红所有，银行贷款由任晓红负责还款。4、儿子是在读大学，教育费医疗费由武英杰和任晓红共同协商承担，直至孩子工作自立。5、双方个人债务各自自己承担。6、所有全部生活用品协商解决。7、双方承诺按本协议履行义务。” 以上事实有民事判决书、裁定书、协助执行通知书、离婚证、离婚协议书等材料在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”据此，人民法院有权对被执行人财产采取相应的措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”综上，异议人任晓红的异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）任晓红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月五日 书记员  樊耀泽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博山区山头街道南神头社区居民委员会。住所地：山东省淄博市博山区山头街道南神头社区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东神力渣浆泵科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头街道南神头社区南首。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东神力化工装备有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头街道南神头社区南首。 再审申请人博山区山头街道南神头社区居民委员会因与被申请人山东神力渣浆泵科技有限公司、山东神力化工装备有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山区山头街道南神头社区居民委员会申请再审称，撤销山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2981号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认为杨光宜在两委会会议纪要签字行为不能视为代表两被告，2009年4月19日的两委会纪要不能直接对两被告产生拘束力是错误的。（1）被申请人虽然于2009年7月20日登记成立。但是在2009年4月23日其已经向原工商行政管理部门进行了名称预先核准登记。于2009年4月30日与申请人签订了房屋租赁合同，并且以2009年4月30日作为评估基准日进行了企业资产评估。这说明被申请人就是以该两委会议纪要为依据进行改制，从而进行了企业改制的相关工作。证人杨某与孙启良在法院的调查笔录中也明确了为了退休人员的生活保障，改制企业每年要向申请人支付120万元。杨光宜作为改制前后企业的法定代表人以及南神头社区当时的党总支书记和法定代表人，应当也必须要严格执行两委会议纪要的内容，两委会纪要当然对被申请人产生拘束力。（2）2009年8月8日,淄博神铸机械有限公司与申请人签订的租赁协议中只是约定了土地租赁事宜。被申请人未提供其他证据证明可以不按两委会议纪要的规定每年向申请人支付120万元。所以申请人依据两委会议纪要向被申请人主张权利有事实依据。（3）两被申请人已经按两委会议纪要于2009年9月至2010年3月每月向申请人支付10万元，收据载明的收款项目明确为“交退休人员工资”。这充分说明被申请人已经开始实际履行两委会议纪要,也应当继续履行下去。2、被申请人提供的“南神头社区2017年1月财务报表情况说明”中记载的“1、(2)收山东神力化工装备有限公司2009年5月至2016年12月为南神头社区退休人员垫付退休工资5301438.50元。2、(2)收山东神力渣浆泵科技有限公司2009年5月至2016年12月为南神头社区退休人员垫付退休工资5625263.08元。”等内容不能作为有效证据使用。（1）该证据只是一个调账说明。被申请人应当将120万元交付给申请人,由申请人向退休人员发放退休金。但是被申请人出于其他考虑从改制企业直接向退休人员发放退体金，后又通过调账方式调减被申请人欠申请人的应付款。恰恰证明被申请人没有向申请人每年支付120万元。（2）“情况说明”中的期限及数字并不准确。被申请人于2009年7月20日成立，“情况说明”中却记载2009年5月至2016年12月垫付退休工资，被申请人还没有成立，怎么可能垫付退休工资，怎么与被申请人对账核实。显然与事实不符。（3）该“情况说明”涉及到社区居民委员会财务账目上千万元的支出和调整，这样的重大事项只有经过村民代表会议或者全体村民大会通过才有效，杨光宜与两名财务人员签字显然是不合法的。3、被申请人每年向申请人支付120万元是企业改制的先决条件，是被申请人应当履行的义务。（1）博山区人民政府文件(博政发[2002]109号)《博山区人民政府关于进一步深化产权制度改革的意见》第一条改革的指导思想、基本原则和重点明确指出,要维护企业职工和村民合法权益，确保企业职工村民及集体利益不受损害。（2）博山区山头镇人民政府文件(山政发[2007]9号)《关于南神头社区居民委员会进行企业改制的请示报告的批复》第三条也指出保护职工居民的合法权益。（3）两委会议纪要正是根据上级政府文件规定，首先要保障退休人员的退休待遇作出的改制规定。这是企业改制的先决条件和基本要求。如果不按照会议纪要进行改制，全体居民不会同意，政府也不会批复。改制企业如果在改制后出于个人私利改变了改制的基本条件，就违背了改制的初衷。社区居委会如果没有该项应得收入，全体退休居民的利益就不能得到保障，企业改制也不成功，就会产生社会不稳定因素。被申请人既然认可根据政府文件改制，就不能出现侵害退休人员合法权益的行为。综上所述，申请人认为，维护退休居民基本生活保障的诉讼请求应当得到法院支持。请再审法院查清事实，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”以上述规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即，当事人应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效有错误的，可向法院申请再审。对于一审判决后未提出上诉或者在上诉后撤回的当事人，应视为对一审判决的认可。对其提出的再审请求，因缺乏再审利益，不应予以支持，否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制度基本原则。本案中，博山区山头街道南神头社区居民委员会在二审期间撤回上诉，应为接受一审判决结果。现博山区山头街道南神头社区居民委员会提出再审请求，主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，明显与其在二审期间撤回上诉的行为相悖，其再审申请缺乏再审利益，应予驳回。 综上，博山区山头街道南神头社区居民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博山区山头街道南神头社区居民委员会的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿润玺