wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1546号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：王欢，该公司员工。被执行人：闫周东，男，1975年06月26日生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人闫周东借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫周东应于该调解书生效后，于2018年12月30日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款400000元及相应利息，并负担该案案件受理费3650元。因被执行人闫周东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人闫周东有房产，大部分无法处置，申请执行人暂不要求处置；没有其可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人闫周东没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5289号民事调解书本次执行程序。被执行人闫周东负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑海涛
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初337号 原告杨某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处，住所地：重庆市渝中区朝天门街**。 原告杨某某诉被告重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处履行法定职责一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告杨某某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 审 判 长  赵利利 人民陪审员  王斯云 人民陪审员  彭碧云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵代其
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5794号 原告：方岩，男，1979年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：江重阳，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 原告方岩与被告江重阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告方岩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方岩撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告方岩负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许丹萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15753号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。统一社会信用代码：91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州鸿元餐饮管理有限公司，，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街****统一社会信用代码91330110MA27X9JY01。 法定代表人：刘锋。 被告：杭州富奥家具有限公司，住所，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街******社会信用代码91330110673973982J。 法定代表人：刘凯。 被告：刘锋，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：王琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘凯，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）为与被告杭州鸿元餐饮管理有限公司（以下简称鸿元公司）、杭州富奥家具有限公司（以下简称富奥公司）、刘锋、王琴、吴建龙、刘凯金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告农商银行钱塘支行的委托诉讼代理人宋凯健到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行钱塘支行基于与被告鸿元公司、富奥公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告刘锋、王琴、吴建龙、刘凯出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、判令被告一立即归还原告借款本金200000元；二、判令被告一立即归还原告利罚息99542.42元(暂计算至2020年8月25日，利罚息计算详见利息清单;此后利息及罚息按《流动资金保证借款合同》(合同号:8031120190039164)的约定计算至债务清偿之日止)；三、判令被告一立即支付给原告因本次诉讼而支出的律师代理费49400元；四、判令被告二、三、四、五、六对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、判令六被告共同承担本案案件受理费、保全费。 本院经审理查明： 借款人：鸿元公司。 借款金额：200万元。 借款期限：自2019年8月7日至2020年8月6日。 借款利息：月利率5.8‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 担保情况：富奥公司、刘锋、王琴、吴建龙、刘凯同意为农商银行钱塘支行向鸿元公司发放的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。 还款情况：借款期间，鸿元公司支付利息52997.53元。借款到期后，鸿元公司未返还借款本金。截至2020年8月25日，鸿元公司欠农商银行钱塘支行借款本金200万元、利息（含罚息）99542.42元。 律师代理费：49400元。 本院认为，原告农商银行钱塘支行与被告鸿元公司、富奥公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告刘锋、王琴、吴建龙、刘凯出具的《保证函》合法有效。农商银行钱塘支行依约发放了贷款，鸿元公司未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。鸿元公司、刘锋、王琴、吴建龙、刘凯作为连带责任保证人，应对鸿元公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿元餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金200万元。 二、被告杭州鸿元餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息（含罚息）99542.42元（暂计算至2020年8月25日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率8.7‰另计）。 三、被告杭州鸿元餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费49400元。 四、被告杭州富奥家具有限公司、刘锋、王琴、吴建龙、刘凯对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23992元，减半收取11996元，财产保全申请费5000元，合计16996元，由被告杭州鸿元餐饮管理有限公司负担，被告杭州富奥家具有限公司、刘锋、王琴、吴建龙、刘凯负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿元餐饮管理有限公司、杭州富奥家具有限公司、刘锋、王琴、吴建龙、刘凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4726号 原告：文佳，女，1978年7月5日生，彝族，住赫章县。 被告：龙尚连，女，1986年4月24日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱燚，男，1984年11月29日生，汉族，住水城县。 被告：陈健，男，1971年12月13日生，汉族，住赫章县。 原告文佳与被告龙尚连、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文佳到庭参加诉讼，被告龙尚连的委托诉讼代理人邱燚、被告陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙尚连、陈健归还原告借款本金80000.00元，并从2018年3月19日起按照月利率1.5%支付借款利息，直到借款偿还完毕（截止2020年9月8日，被告龙尚连应付利息为35600.00元）；2.判决被告陈健对上述借款及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。 被告龙尚连辩称：原告所述基本属实，当时确实收到80000.00元借款，也约定了利息，当时陈健是承担了担保责任的，陈健应当对该笔借款的本金及利息承担连带偿还责任。 被告陈健辩称：被告龙尚连向原告文佳借款80000.00元，我做担保是事实，但是对于双方口头约定的利息我不知情，我只应当对该80000.00元本金承担连带偿还责任，对利息不应当承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告龙尚连于2018年3月19日向原告文佳借款80000.00元，同日，被告龙尚连向原告文佳出具借款单一张。借款单载明：“2018年3月19日，借款事由：今借文佳现金，人民币（大写）：捌万￥80000.00。借款人：龙尚连；担保人：陈健”。落款日期为2018年3月19日。 另查明：借款当日，原告文佳与被告龙尚连口头约定该笔借款利息为月息5%，双方约定借款利息时，被告陈健并不知情。2020年10月中国人民银行发布的一年期贷款平均报价利率为年3.85%。 上述事实，有原告提供的借款单，原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告龙尚连向原告文佳出具借条，原告已向被告龙尚连支付借款，双方借贷关系已成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告于2020年10月16日诉至本院，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款80000.00元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原、被告借款时口头约定利息为月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，双方约定的利率超过司法保护上限，依法应按年利率15.4%计算利息。 对于被告陈健的保证责任问题，陈健作为担保人，双方在借条中未明确约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定陈健为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月，原告已在保证期间向被告陈健主张权利，现原告起诉要求被告陈健承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”之规定，本案被告陈健对原告文佳与被告龙尚连双方在借款关系中对利息的约定并不知情，故陈健仅对借款本金80000.00元承担连带保证责任。对被告龙尚连要求陈健对除本金外的利息承担保证责任的主张，因其未能提供证据予以证明双方在约定利息时陈健对此知晓，故龙尚连应承担举证不力的法律后果对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告龙尚连于本判决生效之日起三十日内给付原告文佳借款本金80000.00元，并从2018年3月19日起，以80000.00元本金为基数，按年利率15.4%计付利息至本金清偿之日止； 二、被告陈健对借款本金80000.00元承担连带清偿责任； 三、驳回原告文佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612.00元，减半收取1306.00元，由被告龙尚连、陈健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理李涛 书记员唐兴威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15656号 申请执行人:苏意，男,汉族，1992年7月25日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 被执行人:深圳市富兰克林健身俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：刘张钰。 申请执行人苏意与被执行人深圳市富兰克林健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]832号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市富兰克林健身俱乐部有限公司应履行支付15635.82元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  程兰兰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5218号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：罗荣杰，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：徐建英，女，1988年10月5日出生，满族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告罗荣杰、徐建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初292号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘玉鑫，男，1995年6月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月21日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘玉鑫犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人刘玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年7月11日4时30分许，被告人刘玉鑫与被害人岳孟瑶等人在南乐县农贸市场北门夜市摊拼桌吃饭时，刘玉鑫趁岳孟瑶不备，将岳孟瑶放在桌子上的黑色苹果XR手机盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗苹果XR手机价值3000元。2020年8月21日，刘玉鑫到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，刘玉鑫赔偿岳孟瑶损失5000元并取得谅解。南乐县人民检察院认为被告人刘玉鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘玉鑫自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处刘玉鑫拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘玉鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘玉鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘玉鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。刘玉鑫无违法犯罪记录，自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处罚。刘玉鑫退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王楠楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1462号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：张玉军申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人张玉军金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1770元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7828号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406Fo负责人：刘丽英，行长。委托诉讼代理人：刘某某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：何锦辉，男，汉族，1966年11月21日出生，住上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）诉被告何锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告工行南岸支行提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金1229340.15元并支付截止至2019年9月21日的利息56160.34元，本息合计1285500.49元；2.请求判令被告立即向原告支付自2019年9月22日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金1229340.15元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准加收30%计收；复利以不能按时支付的利息为基数，利率标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准加收30%计收）；3.请求判令被告向原告支付律师费57847元；4.判令原告对登记在被告名下的位于重庆市南岸区南山街道福寿路2号3幢x号的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告因购房向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定了原告向被告发放贷款1460000元，贷款期限为240个月，并约定了贷款的利率、罚息、复利等的计收方式。原告提供其名下位于重庆市南岸区南山街道福寿路2号3幢x号房屋作为抵押担保。2013年10月10日，原告按约发放了贷款1460000元，被告从2018年11月10日起已连续三期未还款，截至2019年9月21日共计欠款本金1229340.15元，利息56160.34元，合计1285500.49元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院审查认为，被告何锦辉已于2019年11月10日死亡，原告工行南岸支行不能向本院提供被告何锦辉继承人的身份信息，致使本案被告不明确，故原告工行南岸支行的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行对被告何锦辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  王金杰二〇二〇年十一月四日书 记 员  袁秋香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5633号   原告：王继祥，男，1955年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被告：黄小科，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：王均华，女，1969年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王继祥与被告黄小科、王均华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告王继祥的委托诉讼代理人郑军、被告王均华到庭参加诉讼，被告黄小科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王继祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄小科、王均华归还借款160000元；2．判令被告黄小科、王均华承担逾期还款银行贷款利息（160000×6‰×22／月）21120元。事实与理由：2018年2月2日被告黄小科因工程急需资金支付人工的工资，从原告经营的商铺处借取现金160000元，于当日书写借条一张，约定条款为借款期限两个月，并承担利息6‰，被告王均华作为担保人认可并以担保人身份签名确认。约定期限到期后，原告向两被告索要借款，但被告却以各种理由借口推诿，拒不归还以上借款，实属无奈，为维护原告合法权益，讨回借款，依法提起民事诉讼，敬请人民法院依法支持原告的合理诉求，给予公正判决原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。   被告王均华辩称，借款事实的确发生，被告王均华不应该还款，钱是被告黄小科借的，被告王均华只是起到一个牵线的作用，借条是被告黄小科写的。   被告黄小科未作答辩。   原告王继祥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：   证据一、借条，证明2018年2月2日被告黄小科书写的一张借条，2018年2月2日被告黄小科向原告借款160000元，约定期限为2个月，按月计算利息。   证据二、工资发放清单，证明2008年2月2日，被告黄小科给施工现场工地5人发放工资，且有五人签字的事实。   被告王均华对上述证据质证如下：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，借条是被告黄小科写的，钱也是被告黄小科借的，被告王均华只是一个介绍人。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，是事实，是被告黄小科发放的工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。鉴于被告黄小科未到庭参加诉讼，被告黄小科、王均华未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年2月2日，被告黄小科因向工人发工资，向原告借款，并向原告出具《借条》，载明今借到王继祥现金160000元，借款期限为2个月，可以提前还款，用一个月算一个月的利息，按月计算,此款用于付人工工资。被告黄小科在借款人处签字捺印，被告王均华在担保人处签字捺印。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王继祥与被告黄小科约定原告给被告借款160000元，并对借款事项进行约定。结合原告提供的借条，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告黄小科之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借160000元借款，被告黄小科应当按照约定足额向原告偿还借款本金。原告王继祥主张被告黄小科偿还借款160000元，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告王继祥与被告黄小科双方约定用一个月算一个月利息，利息是按月计算，约定借款期限为2个月，但双方对借贷利息约定不明，视为未约定利息。故原告主张借期内利息，即2018年2月2日至2018年4月2日的利息，本院不予支持。原告王继祥与被告黄小科，未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，但对还款期限进行约定。原告以被告逾期还款为由，按照年利率6%予以主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张以借款本金160000元为基数按照年利率6%从2018年4月3日（逾期之日）计算至2019年12月2日的利息为16000元为限，本院予以支持。   《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告王均华认可其在借条下方以担保人身份签字，则其应当按照约定承担保证责任。双方未就保证方式进行约定，则被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王均华与原告王继祥未约定保证期间，原告王继祥有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王均华承担保证责任。结合被告王均华在借条下方写明的时间，其保证期间为2018年4月3日至2018年10月2日，故被告王均华对本案中被告黄小科对原告负有的债务已过保证期间，原告主张被告王均华承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。   被告黄小科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告黄小科偿还原告王继祥借款160000元；   二、被告黄小科支付原告王继祥利息16000元；   三、驳回原告对被告王均华的诉讼请求。   以上被告黄小科共计给付原告王继祥176000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告王继祥，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费1961.2元（原告已预交），由原告王继祥负担55.44元，由被告黄小科负担1905.76元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   李佳慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1021号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：周美香，女，1994年1月20出生。被执行人：马学峰，男，1980年3月3出生。被执行人：范云刚，男，1968年4月17出生。被执行人：云红细，女，1972年9月27出生。被执行人：马三，男，1963年11月8出生。被执行人：邢俊珍，女，1965年7月20出生。被执行人：邢满园，男，1968年10月3出生，住呼市。被执行人：连二细，女，1968年12月19出生，住呼市。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与周美香、马学峰、范云刚、云红细、马三、邢俊珍、邢满园、连二细公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月24日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人周美香、马学峰、范云刚、云红细、马三、邢俊珍、邢满园、连二细名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院依法扣划了被执行人邢满园、周美香银行存款共计8775.17元，其中案款8157.17元，执行费618元，本院已将该案款发放申请人。本院于2020年11月25日对被执行人周美香、马学峰、范云刚、云红细、马三、邢俊珍、邢满园、连二细采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 王东梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10816号原告：海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**涂家冲移动通讯大楼附**303。法定代表人：刘永东，总经理。委托诉讼代理人：康乐乐，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张紫怡，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：常炳团，男，1953年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司与被告常炳团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 伍妍菲
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终521号上诉人(原审原告)陈敬慰，女，1951年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人俞永兴(陈敬慰之夫)，男，1946年8月25日出生。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军，上海市市场监督管理局局长。委托代理人钱敏华。委托代理人熊欣楠。上诉人陈敬慰因诉上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查查明，2019年11月26日，陈敬慰等向上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行区市场监管局)举报“沪闵路XXX弄XXX号二楼大耳朵艺术小舞台在此场地无证经营多年并涉嫌虚假宣传(韩老师号称毕业于上海音乐学院实际并非如此)”。闵行区市场监管局于2019年12月17日作出闵市监告字(2019)第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX290001号行政处理告知书(以下简称涉案处理告知)，对举报事项不予立案处理。陈敬慰不服，通过信访要求撤销处理告知书。闵行区市场监管局收到闵行区信访办转办的信访件后，于2020年2月18日作出信访事项不予受理告知书(以下简称涉案信访告知)。2020年3月8日，陈敬慰不服涉案信访告知，向市市场监管局申请行政复议。市市场监管局经审查，认为陈敬慰的请求事项属于信访范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项的规定，故于2020年3月13日作出沪市监复议[2020]第60号不予受理行政复议申请决定(以下简称被诉不予受理决定)。裁定后，陈敬慰不服，诉至原审法院，要求撤销被诉不予受理决定。原审认为，本案中，陈敬慰的请求事项属于信访范畴，陈敬慰提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2020年8月27日裁定驳回陈敬慰的起诉，案件受理费50元退还陈敬慰。陈敬慰不服，向本院提起上诉，认为其举报不是信访事项，市市场监管局应根据法律规定对被举报人作出处理，不予立案处理是行政不作为。原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人陈敬慰通过信访要求撤销涉案处理告知，继而又因不服涉案信访告知提起行政复议及本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回陈敬慰的起诉正确，应予维持。况且，根据本院(2020)沪03行终451号生效裁定，陈敬慰已就对涉案处理告知提起过行政复议，并就该复议进而诉讼，法院已依法驳回其起诉。就相同涉案处理告知，陈敬慰再通过信访方式，将涉案信访告知以及就信访告知所作的被诉不予受理决定导入行政诉讼，造成信访、复议、诉讼的循环往复，有悖于“一事不再理”原则。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十一月二十七日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3366号之一 申请执行人：东莞汉华金属制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路****，统一社会信用代码为91441900749955669F。 法定代表人：夏良年。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：广东中科华冉智网科技有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路****院统一社会信用代码为91441900MA4UKLRN8C。 法定代表人：汪胜。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16034号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付占有使用费845000元（暂计至2020年3月15日），并承担诉讼费28076元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人有挤塑机及塑料管道一批，本院依法查封并确定处置参考后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。其中，挤塑机经拍卖、变卖未能成交，最后由另案申请执行人赵培进行抵债，得款364560元，本案申请执行人分得诉讼费28076元。而塑料管道经拍卖成交，拍卖得款为115800元。但不足以清偿被执行人所欠的工人工资。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人早已歇业，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位115800元，申请执行人受偿了28076元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙冠强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1735号之一申请执行人谭晓灿，男，1987年10月21日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。被执行人周均，男，1987年9月19日生，汉族，住所地重庆市垫江县。关于本院于2020年6月10日立案受理申请人谭晓灿申请强制执行周均借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初450号民事调解书，向被执行人周均发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人谭晓灿支付借款及利息、案件受理费、执行费50097元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年6月11日、6月30日、7月14日、10月13日、11月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人周均银行账户30962.38元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人周均名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到周均名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人周均无房产、车辆登记信息等可供执行的财产，委托垫江县人民法院在重庆市垫江县规划和自然资源局进行查询，查询到周均名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到周均有住房公积金，委托垫江县人民法院在重庆市住房公积金管理中心垫江县分中心进行查询，未查询到周均有住房公积金。5、本院于2020年11月9日采取限制高消费措施，2020年11月9日已将被执行人周均纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、委托垫江县人民法院前往被执行人住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年11月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭晓灿告知被执行人的财产情况，申请执行人谭晓灿明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1735号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  余强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3199号罪犯杨晓鑫，男，1993年5月28日生，满族，辽宁省铁岭市西丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2013年6月19日作出（2013）东刑公初字第75号刑事判决，认定被告人杨晓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币781200元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2429号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5420号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3979号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨晓鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨晓鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨晓鑫减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5254号之一申请执行人：山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区银都路**。法定代表人：ElisabethHedvigFridaLindstroemDupuy,职务总经理。被执行人：哈尔滨鑫广源经贸有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区文化街********div>法定代表人：丁立杰，职务总经理。本院依据（2020）黑0103民初5377号民事调解书执行申请执行人山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司与被执行人哈尔滨鑫广源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的350000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫广源经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月21日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨鑫广源经贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人哈尔滨鑫广源经贸有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院于2020年11月23日对被执行人哈尔滨鑫广源经贸有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨鑫广源经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫广源经贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初639号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司。住所地：河南省睢县睢州大道。法定代表人：张俊梅，经理。本院在审理原告苗富华与被告河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告苗富华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判员  王启峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 嘉
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行初13号 起诉人：四川川新建筑工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区迎宾大道******，统一社会信用代码：915100006922728747。 法定代表人：王正合，该公司执行董事。 2020年11月13日，本院收到起诉人四川川新建筑工程有限公司的起诉状，起诉人称，2020年6月3日，被起诉人绵阳市安州区人力资源和社会保障局作出绵安人社监令字【2020】第8号《绵阳市安州区人力资源和社会保障局劳动保障限期改正指令书》，起诉人认为该指令书事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销该指令书。 本院认为，绵阳市安州区人力资源和社会保障局作出的绵安人社监令字【2020】第8号《绵阳市安州区人力资源和社会保障局劳动保障限期改正指令书》，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人四川川新建筑工程有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  刘伟 审判员  杨宁 审判员  梁睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3007号申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，地址：江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码：9132041175324574XW。法定代表人：李元泰。被执行人刘文俊，男，1986年7月21日生，汉族，住贵州省册亨县者楼镇顺城路**，身份证号码：5223271986********。被执行人张小琴，女，1989年9月18日生，汉族，住，住贵州省册亨县庆坪乡张家坪村团寨组**份证号码：522327198909181023。被执行人贵州大江投资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**一社会信用代码：915201035519383379。法定代表人：沈剑豪。被执行人贵州开源现代工程机械有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）社会信用代码：91520100755382908B。法定代表人：黄发宝。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1787号民事判决书，立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行刘文俊、张小琴、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案,本案执行标的额为508047元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月11日、2020年9月22日和2020年10月19日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人刘文俊、张小琴、贵州大江投资担保有限公司法定代表人沈剑豪、贵州开源现代工程机械有限公司法定代表人黄发宝采取限制高消费措施并将贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文俊、张小琴、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1787号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7610号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙非，男，1988年09月16日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙非信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8896号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2630号之一申请执行人：李洋洋，男，1989年4月23日出生，汉族，中国银行消费贷款有限公司济南分公司职工，住济南市市中区。被执行人：范思玉，男，1964年7月3日出生，汉族，住山东省汶上县，李洋洋与范思玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初83号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告范思玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋洋借款本金51800元；二、被告范思玉于本判决生效之日起十日内支付原告李洋洋违约金2000元。三、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。因范思玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人范思玉发出限制消费令，限制被执行人范思玉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李洋洋进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 进
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2853号 申请执行人于强。 被执行人郝长军。 本院在执行于强与郝长军民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初1247号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十一月五日 书记员  邢森云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6914号申请执行人：伍根玉，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人伍根玉与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2924号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月9日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资及工资差额等合计55,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员  张 健附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院          执 行 裁 定 书                         （2020）陕0124执683号   被执行人：陈二龙，男，1970年9月22日生，汉族，陕西省周至县人，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院执行陈二龙罚金纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124刑初37号刑事判决书，本案标的为：罚金5000元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了司法拘留的处罚，因疫情原因而暂未实施，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执683号案件本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产时本院及时执行。   本裁定书一经作出立即生效。                         审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年十月十九日     书记员 白 小 乐
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1400号   原告：樊某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：章某。系原告丈夫。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。   被告：陕西鸿鼎建设工程有限公司。   住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地雁塔路**正衡金融广场**写字楼**。   统一社会信用代码：91610000052143337P   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：杜某，系该公司员工。   委托诉讼代理人：程某，青海致琨律师事务所律师。   原告樊某与被告陕西鸿鼎建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告樊某于2020年11月16日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许樊某撤回起诉。   案件受理费10元，退还多收取的3740.09元，由原告樊某负担。   审判员 马雪莲     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 赵 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4969号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:齐盛,男,1984年6月12日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告齐盛物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告齐盛的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告齐盛物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书    (2020)陕0103执异170号   申请执行人：刘碧侠，女，1951年7月8日出生，汉族，住西安市未央区省。   委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。   被执行人：陕西悦瑞酒店管理有限公司。住所地西安市碑林区。   法定代表人：张家瑞，总经理。   第三人：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。。   第三人：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在执行刘碧侠与陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案的被执行人。   申请执行人刘碧侠称，被执行人下落不明，通过网络查控没有任何财产，第三人张家瑞、李海军作为陕西悦瑞酒店管理有限公司股东，未缴纳出资额，申请追加张家瑞、李海军为本案的被执行人。   经查，刘碧侠与陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02857号民事判决书已经发生法律效力，刘碧侠向本院申请执行。   另查，陕西悦瑞酒店管理有限公司成立于2014年9月2日，股东为张家瑞、李海军。公司注册资本500万元，张家瑞认缴出资额300万元，李海军认缴出资额200万元。公司章程规定出资时间为2025年8月30日之前。   本院认为，申请执行人刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案被执行人，称其未缴纳出资，证据不足。同时因公司成立时章程明确规定，出资时间为2025年8月30日之前，现尚未到出资期限。刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案被执行人不符合相关法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。                 （本页无正文）                   审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年十一月十二日                             书 记 员 张钊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协144号 申请执行人：潘建华，男，1985年9月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：朱光玉，女，1966年6月19日出生，壮族，住防城港市港口区。 被执行人：张仁振，男，汉族，1988年3月29日出生，住防城港市港口区。 被执行人：张雪，女，汉族，1989年4月1日出生，住防城港市港口区。 潘建华与张雪、朱光玉、张仁振民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初1450号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月4日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初1450号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3398号上诉人（原审原告）：苏国生，男，1966年7月23日出生，苗族，住贵州省思南县********。上诉人（原审原告）：李春英，女，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省思南县********。上列两名上诉人的共同委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。上列两名上诉人的共同委托诉讼代理人：赖伟光，广东正肯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余顺添，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区************。上诉人（原审被告）：何金霞，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区************。上列两名上诉人的共同委托诉讼代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。上诉人苏国生、李春英因与上诉人余顺添、何金霞生命权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1117号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人苏国生、李春英预交的二审案件受理费10098元，上诉人余顺添、何金霞预交的二审案件受理费3584元，均予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月十七日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1718号被执行人：王洪洪，男,汉族，1988年10月9日生，住贵州省湄潭县。2020年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，现在监狱服刑。被执行人王洪洪犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初155号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王洪洪在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人王洪洪的银行账户进行查询，被执行人无存款；现查明：被执行人王洪洪在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月十九日书记员  吴华楠
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执633号申请执行人：南某某,男，汉族,1991年8月16日生,陕西省乾县人，住乾县城关镇小东巷**。被执行人：潘某某，男，汉族,1993年9月18日生，陕西省乾县人，住乾县新阳镇潘荔村**。申请人南某某申请执行被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付借款本金120000元及逾期利息，并加倍支付迟延期间的债务利息，承担诉讼费2700元、执行费1741元，本院2020年8月10日立案受理。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，被执行人潘某某无财产可供执行。本院于2020年11月9日、10日冻结潘某某的银行账号，冻结期限为一年，2021年11月9日、10日到期。并对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年十一月十日书记员  张 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5858号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地郑州市**大学路****楼第****，统一社会信用代码91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师，执业证号14101201910130116，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师，执业证号14101200310152709，代理权限特别授权。被告：陈海峰，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省沈丘县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案审理。原告河南前海新高金融服务有限公司在2020年11月28日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告河南前海新高金融服务有限公司撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告河南前海新高金融服务有限公司承担。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵瑞瑞
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执885号之一申请执行人:余欣姸，女，汉族，2010年12月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：张某，系余欣姸之母，汉族，1982年10月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人余欣姸与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1677号民事调解书作出的（2020）鄂0503执885号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人余欣姸退还学费3360元，利息61元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3496元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9605号 原告：宁波市堰甬汽车贸易有限公司。统一社会信用代码913302057133433371。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村轨道交通**线场站配套用房**厂房**。 法定代表人：王岩松，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市海陆格国际物流有限公司。统一社会信用代码91330201MA2822LD4A。住。住所地：宁波市高新区星光路**1-7/div> 法定代表人：刘从梅。 原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司（以下简称堰甬汽车公司）为与被告宁波市海陆格国际物流有限公司（以下简称海陆格物流公司）买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：一、被告支付原告价款282800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2018年5月21日起至实际履清之日止的违约金；二、被告支付原告律师费11000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁堰甬汽车公司的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼。被告海陆格物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月，被告海陆格物流公司向原告堰甬汽车公司购买2台半挂牵引车和2台半挂车，合计价款1043000元。同年4月23日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告购车款1030800元，并约定其中728000元以银行贷款方式在2018年5月17日之前支付给原告，余款302800元在2018年5月20日前支付给原告，若延期付款，被告愿承担原告为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）并按日利率5‰计算的违约金。后被告于2018年6月14日向原告支付728000元，于同年8月31日向原告支付20000元，余款282800至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、机动车销售统一发票、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告以欠条的形式对尚欠原告的价款进行了确认，并承诺了付款时间，理应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告如数支付所拖欠之价款，并按约承担逾期付款的违约责任。因双方约定的违约金较高，现原告自愿以被告未付价款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍主张自被告逾期付款之日起至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海陆格国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司价款282800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2018年5月21日起至实际履清之日止的违约金； 二、被告宁波市海陆格国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司律师费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5707元，减半收取2853.50元，由被告宁波市海陆格国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2115号之一 申请执行人：吴裕锋，男，1990年5月27日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴毅强，男，1990年1月9日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴裕锋与被执行人吴毅强健康权纠纷一案中，本院于2020年11月26日冻结了被执行人吴毅强在财付通支付科技有限公司085e9858e094df8092e1a280c@wx.tenpay.com账户内存款人民币516.00元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初1826号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴毅强在财付通支付科技有限公司085e9858e094df8092e1a280c@wx.tenpay.com账户内存款人民币516.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈小琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29904号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李金亮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金亮小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款564.39元（其中514.39元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29904号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28406号原告：闫某，女，2009年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：孙某，女，1986年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝。原告闫某诉被告天津正辉体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费25元，由原告闫某负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月三日书记员  张运环
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3309号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所。被告：高纪乾，男，1968年8月20日出生，汉族，住罗山县。被告：高纪权，男，1970年11月17日出生，汉族，住罗山县。被告：陶桂霞，女，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告高纪乾、高纪权、陶桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊玉和二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 丽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初609号 原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村商业街**底商。 法定代表人：刘晓晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 被告：胡峰，男，汉族，1981年6月6日出生，住张家口经济开发区。 原告张家口大树物业服务有限公司（以下简称大树物业公司）与被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大树物业公司委托诉讼代理人殷伟、姚春海、被告胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大树物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费6699.6元，逾期违约金1873.54元，共计8573.14元。事实与理由：2011年10月11日，被告作为业主与张家口市致远物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定物业管理费按建筑面积1元/㎡/月收取（其中物业费为0.45元/月、电梯费为0.55元/月），并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金。被告房屋建筑面积85.55平方米，其每年物业费为1026.6元。从2014年1月1日至2018年12月31日，被告无故欠缴5年物业费共计5133元，逾期违约金3747.09元，共计8880.09元。2018年5月10日，河北丰泰房地产开发有限公司、张家口市致远物业服务有限公司与张家口献代物业服务有限公司三方达成协议，致远物业服务公司将全部债权债务转由张家口献代物业服务公司承继，后于2019年1月1日，张家口献代物业服务公司与原告张家口大树物业服务公司签订债权转让协议书，将其所有债权转让给张家口大树物业服务公司。债权债务关系转让给原告后，原告多次对被告催缴物业费，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告胡峰辩称，2014年至2019年我确实没交物业费，对原告主张的计算标准及金额也没有异议。交房的时候我发现了质量问题，致远物业一直没有给修理，一直拖着，后来致远物业的经理和我说他们什么时候给处理完我什么时候交物业费。这期间我多次去找过物业公司，他们承诺给修但一直没修。我可以交物业费，但是需要原告先给我修理房屋，修理期间损坏我的东西要原价赔偿我。 经审理查明，被告胡峰系张家口经济开发区业主。2011年10月11日，被告胡峰作为乙方与张家口市致远物业服务有限公司作为甲方签订《物业服务合同》，合同约定：“……乙方居住在本小区8号楼2单元702室，建筑面积85.55平方米的房屋需要接受甲方物业管理服务。……甲方按乙方住房建筑面积每平米每月（6层以上、含6层）收取1.00元物业管理费（其中物业费为0.45元、电梯费为0.55元）……收费时间为每年12月1日至12月30日收取下一年度物业费。……”合同还约定了其他内容。2018年5月10日，河北丰泰房地产开发有限公司作为甲方、张家口市致远物业服务有限公司作为乙方与张家口献代物业服务有限公司作为丙方三方达成《协议书》，约定“……一、丰泰亲河苑小区的物业管理工作由乙方负责，从2018年6月1日起，移交丙方管理。……丙方全面承担小区物业管理的全部义务和责任，并且承接乙方以前对业主遗留的所有问题，承担全部责任。……”《协议书》还约定了其他内容。2019年1月1日，张家口献代物业服务公司与原告张家口大树物业服务公司签订《债权转让协议书》，将其对丰泰亲河苑小区业主未结及拖欠的物业费转让给张家口大树物业服务公司清还及追缴（相关资料已移交）。上述债权债务转让在张家口经济开发区公告栏内进行了公示。2019年1月1日，丰泰亲河苑小区业主委员会作为甲方与原告大树物业公司签订《物业服务合同》，合同中约定对于物业费的收费标准参照前期物业公司的收费标准，但在第十九条第1款具体收费标准段末新增一句话即“另外收取每年30元公共用电费用及六楼以上的二次加压费每年60元”。自2014年至2019年，被告一直未交纳物业费，现共拖欠原告物业费6159.6元。 上述事实，有双方当事人陈述、被告胡峰与张家口市致远物业服务有限公司签订的《物业服务合同》、河北丰泰房地产开发有限公司、张家口市致远物业服务有限公司、张家口献代物业服务有限公司三方达成的《协议书》、张家口献代物业服务公司与原告张家口大树物业服务公司签订的《债权转让协议书》、债权债务转让公示照片打印件、丰泰亲河苑小区业主委员会与原告大树物业公司签订的《物业服务合同》、2018年缴费通知单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告拖欠原告物业费事实清楚，且被告对于该事实并无异议，被告未按期交纳物业费，应承担相应的民事责任；对于被告提出的交房时发现房屋存在质量问题，与原告签订《物业服务合同》的张家口市致远物业服务有限公司答应为其修理房屋，修理完毕后再交纳物业费，并以此要求现在的物业公司即本案原告亦履行修理房屋义务的辩驳意见，被告房屋存在质量问题并非物业公司造成，其以此为由拒交物业费，理由不能成立。综上，原告要求被告支付物业费请求成立，本院予以支持，但原告主张数额有误，原告依据丰泰亲河苑小区业主委员会与原告大树物业公司签订的《物业服务合同》要求原告交纳上述合同中新增的公共用电费用及二次加压费用于理不合，对于上述合同，被告并不清楚，故原告以此要求被告承担上述费用违反公平原则，本院不予支持；被告拖欠的物业费仍应按照被告与张家口市致远物业服务有限公司签订的《物业服务合同》中的约定予以计算，即被告拖欠物业费数额应为6159.6元（1026.6元×6年）。对于原告要求被告支付逾期违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡峰于本判决生效后十日内支付原告张家口大树物业服务有限公司物业费6159.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  肖海霞 人民陪审员  张 树 人民陪审员  李月影 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… (七)继续履行； …… 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳信县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1622执549号刘风山、张洪岩：申请执行人刘风山与被执行人张洪岩民间借贷纠纷一案，于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日立案受理。本院受理后，被执行人全部义务履行完毕，该案结案。特此通知阳信县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执121号李延庆：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，你已自动履行生效法律文书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7113号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********，统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：李秀华，女，汉族，1962年1月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川久鼎物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周芳羽
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4145号 申请执行人：孙刚，住山东省胶州市。 被执行人：张培博，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人孙刚与被执行人张培博借款合同纠纷一案[执行依据:(2019）鲁0281民初655号民事调解书]中，执行标的为9114元。 在执行过程中，双方当事人已私下交接案款。现被执行人已履行完毕(2019）鲁0281民初655号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4145号执行案件执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初461号公诉机关文山市人民检察院。被告人周某某，男，1991年11月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，户籍地：广南县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月25日被文山市公安局刑事拘留，2020年8月8日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年6月22日3时许，被告人周某某在文山市出租房内，因与其女友戚某产生口角后对戚某进行殴打，致戚某在被殴打过程中受伤。经鉴定：1.戚某左侧小脑半球脑挫伤损伤程度鉴定为轻伤一级；2.戚某左侧枕骨骨折、第5胸椎椎体轻度压缩性骨折损伤程度鉴定为轻伤二级；3、戚某眼球挫伤损伤程度鉴定为轻微伤。另查明，2020年7月24日被告人周某某自行到文山市公安局新平派出所投案。案发后被告人周某某支付戚某的医疗费8534.35元，除医疗费外双方就其余经济损失的赔偿达成一致：被告人周某某支付戚某各项经济损失6万元。被告人周某某已履行完毕。戚某对被告人周某某的行为予以谅解并出具谅解书。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询证明、网上比对查询、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、物证照片、谅解书、人身安全检查笔录、住院医疗费票据、收条、说明，被害人戚某的陈述，被告人周某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。被告人周某某当庭提交的住院医疗费票据、收条、说明各一份均客观、真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某案发后自动投案并如实交代其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人周某某具有案发后积极赔偿并取得谅解的量刑情节及自愿认罪认罚并签署具结书，依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴雪静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1622号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人李开雄被执行人吴晓燕被执行人文虎被执行人四川锐博融资担保有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人李开雄、吴晓燕、文虎、四川锐博融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行的债权为6703771元，尚余6703771元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李开雄、吴晓燕、文虎、四川锐博融资担保有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月十四日书记员 蒲冬梅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执941号之二申请执行人张聘兰，女，1948年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。申请执行人侯宇，女，2003年2月25日生，汉族，住江苏省。委托代理人孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人左辉，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省镇江。张聘兰、侯宇与左辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2019）苏1191民初3565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的1078350.86元给付义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有银行存款合计52733.97元，本院已扣划至本院账户，并通知申请人前来办理领款手续。另本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**哈弗牌小轿车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照判决书上记载的地址上门寻找被执行人，但未能找寻到。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人部分银行存款和查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初3565号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈雅洁
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执221号之二 申请执行人：林某某，男，1975年9月17日出生，汉族，住南宁市。 代理人：杜彬，南宁市新阳法律服务所法律服务工作者。 被执行人：莫某某，女，1984年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人林某某与被执行人莫某某退伙协议纠纷一案，立案执行后，本院依法向被执行人莫某某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人莫某某不在申请执行人提供的住址居住，本院寄出的邮件因无人接收而退回。后本院工作人员通过申请执行人提供的电话号码，联系上被执行人莫某某，我院工作人员告知其应按照生效法律文书所确定的内容履行义务，如未履行可能承担的风险，此外我院人员还让其提供方便接收邮件的地址，以便我院向其邮寄相关法律文书，但被执行人莫某某未提供新地址，并至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行过程中，我院依法冻结被执行人莫某某名下的银行存款并于2020年10月22日作出裁定，扣划被执行人莫某某的银行账户存款共计1161.67元。扣划款项1161.67元已汇至申请执行人林某某的银行账户。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额1161.67元，剩余未执行到位金额为172538.33元及利息。 经查，被执行人莫某某名下无其他银行存款、无支付宝和财付通账户余额、无住房公积金记录、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无金融理财产品。本院已将被执行人莫某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1479号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：陈才将，男，1994年9月7日出生，汉族，住址：广西横县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈才将民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2446号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1479号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5845号申请执行人杨志清，男，1965年5月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人张良度，男，1960年6月21日出生，汉族，住江阴市。被执行人潘宝妹，女，1965年8月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人杨志清与张良度、潘宝妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初769号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：张良度、潘宝妹应归还杨志清借款46000元，案件受理费、财产保全费合计620元由张良度、潘宝妹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志清向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法轮候查封被执行人张良度名下位于慕义庄村耿家巷不动产，通过扣划被执行人存款的方式执行到位1198.38元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人张良度名下位于慕义庄村耿家巷不动产，该不动产为农村宅基地房产且另案查封在先本案暂无法处置，通过扣划被执行人存款的方式执行到位1198.38元之外，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  任 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3277号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杜保全，男，1972年7月7日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杜保全金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4890号民事调解书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金22673元、利息44305.05元（息止2019年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费737元、执行费1084元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜保全名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜保全名下银行账户以79995元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二日书记员  王亚洲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10574号申请执行人：黄龙秋君，男，1988年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司,住所地上海市嘉定区嘉戬公路******。法定代表人：高琛煜。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执10574号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3698号申请执行人吴娜云，女，1986年6月26日生，汉族，住福建省南安市。被执行人诸云根，男，1963年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴娜云与被告诸云根经司法确认的调解协议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特25号民事法律文书已经发生法律效力，因被告诸云根未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为27000.00元，执行费305.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特25号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  戈梦娜