wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7686号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：于灏，男，1982年6月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告于灏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告于灏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金188,223.72元，截至2020年8月31日利息13,006.23元、滞纳费5,039.14元（变更为4,629.69元），之后利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%（变更为23.4%）计算至实际清偿之日；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5,646元；3.请求判令原告对位于淄博市临淄区户的房产享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年11月14日于灏与中银消费金融有限公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定中银消费金融有限公司向于灏提供197,000元的贷款，贷款期限为60个月，贷款用途为家装，年利率16.1%。同时中银消费金融有限公司、于灏签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，于灏以其名下位于淄博市临淄区户的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，中银消费金融有限公司依约向于灏发放了贷款。现于灏拒不按约履行还款义务。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年11月14日，被告作为借款人与中银公司签订借款合同，约定借款197,000元，借款期限60个月，利率16.1%，按月偿还本息。同时约定，借款人未按期归还本息，贷款人可要求偿还全部本息、滞纳费，借款人同时承担贷款人为实现债权支出的费用。同时约定了双方诉讼时文书送达地址。 二、担保情况。被告以位于淄博市临淄区户的房产设立抵押。 三、合同履行情况。借款合同签订后，中银公司向被告发放了贷款，被告未按照约定按期偿还借款本息，截至2020年8月31日，尚欠借款本金188,223.72元、利息13,006.23元、滞纳费4,629.69元。 四、其他情况。中银公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，并支付申请费1,580元。中银公司已向山东齐鲁（青岛）律师事务所支付代理费5,646元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告与中银公司之间形成金融借款合同关系，中银公司依约发放借款，被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，中银公司主张被告偿还借款本息、滞纳费，并赔偿律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，中银公司主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于灏于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金188,223.72元，并支付费用（截至2020年8月31日利息利息13,006.23元、滞纳费4,629.69元；2020年9月1日至实际给付之日止的费用，以剩余借款本金为基数，按年利率23.4%计算）； 二、被告于灏于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师代理费5,646元； 三、原告中银消费金融有限公司对位于淄博市临淄区户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,239元、诉前财产保全申请费1,580元，由被告于灏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙宝童
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2382号原告：魏德英，女，1964年12月4日出生，回族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李林，男，1963年9月29日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：徐岩，男，1964年10月29日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告魏德英与被告李林、徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告魏德英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款19万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2007年3月30日，二被告因做生意缺少资金向我借款人民币19万元，约定随时用随时还，后经过我多次催要，二被告一直没有给付，现我要求二被告立即给付我借款人民币19万元及利息，请求法院准予我的诉讼请求。本院经审查认为，因原告魏德英提供不了二被告的有效送达地址及联系方式，本案无法送达、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏德英的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵鹤
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初133号原告宋霜女，汉族，1991年11月8日生，住安阳市文峰区。委托代理人马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托代理人米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。被告安阳市公安局文峰分局，住所地：安阳市文峰区富泉街**。法定代表人张运海，职务局长。委托代理人刘腾，安阳市公安局文峰分局民警。委托代理人王拥军，安阳市公安局文峰分局民警。原告宋霜诉被告安阳市公安局文峰分局行政撤销一案，原告于2020年10月27日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告宋霜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋霜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋霜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋霜负担。审 判 长  王 宁审 判 员  郝宜春人民陪审员  侯合英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李丰年
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4861号原告:王怀珍，男，1932年4月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王飞杰，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县，系原告王怀珍儿子。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：朱宝强，男，1942年1月出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱全宇，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王怀珍与被告朱宝强、朱全宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日和11月6日公开开庭进行了审理。原告王怀珍的诉讼代理人王飞杰、张辉到庭参加诉讼，被告朱宝强、朱全宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，将侵占原告的0.3亩土地返还给原告，赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月3日向本院提出变更诉讼请求申请，变更为约0.35亩（前朱与后朱分界沟以北王怀珍地边所有土地）土地返还给原告及赔偿20000元经济损失。事实和理由：1995年原告依法分得西湖地4.27亩，2005年村里安排在原告家地边挖沟，由于新挖沟，沟边土地不平没有及时耕种。2007年原告儿子犯罪坐牢，家中没人问事。在此期间二被告趁机强行侵占了原告0.35亩土地，拒不退还所占土地。被告朱宝强、朱全宇在诉讼过程中均未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理认定如下事实：二被告系父子关系。王怀珍与朱宝强、朱全宇均为墩集镇霸王村人，分属两个组，两组的土地相邻。王怀珍户认为朱宝强、朱全宇占用了其西湖地的土地，经多次协调未果。2020年8月6日，泗县农业农村局向王怀珍颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确权确地承包地块情况注明案涉西湖地面积为4.27亩，东至朱宝田，西至生产路，南至分界沟，北至朱飞。经本院现场勘查，王怀珍户西湖地形状类似于梯形，其南侧分界沟北类似三角形地块已被朱宝强、朱全宇父子耕种。以上事实，有原告提交的土地承包经营权证、证明等证据在卷佐证。本院认为：原告依法获得的土地承包经营权受法律保护。根据本院查明的事实,原告享有泗县墩集镇霸王村后朱西组西湖地土地承包经营权,已明确注明该地南至分界沟。二被告未经原告同意而将涉案土地占有,其行为侵害了原告的合法经营权,故本院对原告请求被告返还被侵占土地的请求予以支持。原告王怀珍对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原告主张20000元损失的诉求，并未提供证据证实，本院对该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱宝强、朱全宇在本判决生效后立即退还位于泗县墩集镇霸王村后朱西组西湖地南侧被侵占土地（南至前西组与后朱西组分界沟）给原告王怀珍;二、驳回原告王怀珍的其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告王怀珍负担90元，由被告朱宝强、朱全宇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二〇年十一月六日书记员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初439号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人柯长宣，男，1980年11月28日出生于陕西省镇巴县，汉族，大专文化，农民，住陕西省汉中市镇巴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年9月11日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人柯长宣犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人柯长宣到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年8月份，柯长宣通过58同城网站应聘到辉县市李某的涂料店从事销售、策划等工作。2020年8月17日到辉县，被告人柯长宣在信用卡有逾期、没有偿还能力的情况下，2020年8月19日到25日期间，先后以自己父亲住院、还银行卡、女儿生病等理由骗取李某22500元。上述事实，被告人柯长宣在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明书、违法犯罪查询记录表、到案经过、李某银行账户交易明细、微信支付转账电子凭证、柯长宣个人征信报告、柯长宣银行账户交易明细、柯长宣手机登陆赌博网站的截图、证人王某的证言、被害人李某陈述、王某对柯长宣的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯长宣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人柯长宣到案后能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人柯长宣自愿认罪认罚，可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯长宣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人柯长宣在判决生效后五日内退赔被害人李某某22500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  韩景辉人民陪审员  张步青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙静兰
签发人（拟稿人）：核稿人广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36263号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李中原，男，1989年5月5日出生，汉族，住**************，公民身份号码************。系该司职员。被告：赵达标，男，1958年4月9日出生，汉族，住************，公民身份号码************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告赵达标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司以证据不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年十一月九日书记员  黄嘉莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2710号 罪犯江国栋，男，1984年4月27日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）邯市刑初字第130号刑事判决，以被告人江国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月16日作出（2005）冀刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2006年10月16日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年9月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江国栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费239.65元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯江国栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江国栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2021年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 帆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4064号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：施永纲，男，汉族，户籍地上海市长宁区。维仕融资担保有限公司与施永纲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人施永纲支付17592.52元、违约金15000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11098号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：潘洛奇，男，1997年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************330。被告：潘甫江，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省连州市******************，公民身份号码441************515。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告潘洛奇、潘甫江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费42元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关宏伟，男，汉族，1977年10月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢政燃，河南金合力律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑义，女，汉族，1984年7月12日出生，住郑州市。再审申请人关宏伟因与被申请人王波、郑义民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关宏伟申请再审称，一、原判决未对70万元本金及100万元约定利息作出认定，未对当事人诉请的350万全部作出认定，未对2017年5月31日之前的利息进行认定。二、原判决认定该笔借款不属于夫妻共同债务属事实认定事实错误。故依法请求进行再审。本院经审查认为，民间借贷合同为实践性合同，当事人仅提交借条证据，不足以证明民间借贷关系依法成立，其还应提交证据证明借条所示款项已实际交付，方完成充分的举证责任。本案中，原审判决根据当事人提交的借款实际交付凭证，认定关宏伟实际向王波出借款项280万元，并无不当。同时，本案涉案四张借条并未约定利息，原审法院据此认定涉案借款在四张借条约定的款项使用期间未约定利息正确。关宏伟未能提交证据证明本案涉案款项系用于王波、郑义二人家庭共同生活或共同经营，故原审判决未认定本案涉案款项系王波、郑义夫妻共同债务并无不当。综上，关宏伟未提交新证据支持其再审申请，故其再审请求本院不予支持。综上，关宏伟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关宏伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9041号 原告：温高霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都芸归文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********。 法定代表人：陈革。 本院在审理原告温高霞与被告成都芸归文化传播有限公司劳动争议一案中，因温高霞书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予温高霞撤回对成都芸归文化传播有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，公告费300元，合计305元，由温高霞负担。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月十日 书记员 李燕婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1276号原告：姜某，男，1971年4月9日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：夏某，男，1977年2月8日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。本院在审理原告姜某与被告夏某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告姜某负担。审判员  王旭寒二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐佳慧
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执264号 申请执行人：多杰先 被执行人：蔡宝燕 申请执行人多杰先与被执行人蔡宝燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，被执行人蔡宝燕自动履行了执行款720元，案件受理费25元及执行费50元。共计795元。本院已于2020年11月25日将该款项转付给申请执行人多杰先。至此，申请执行人多杰先向本院申请执行的（2020）青2321民初499号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2628号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告杨丽萍，女，汉族，1974年1月25日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院请求撤回对杨丽萍的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李新培
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3662号 原告：胡红，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：陆川县坚威建材有限公司，住所地：广西陆川县米场镇新民村桂冲。 法定代表人：庞坚，该公司总经理。 原告胡红诉被告陆川县坚威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡红的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告陆川县坚威建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡红向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆川县坚威建材有限公司支 付工资18400元给原告胡红；2、本案诉讼费用由被告陆川县坚威建材有限公司负担。事实和理由：原告2013年进入被告开办的砖厂上班，工作期间，原告完满完成了被告安排的工作。但被告开办的砖厂于2019年10月份停产，原告被迫离职。经核算，被告拖欠原告2016年12月份的工资2800元；2017年1月份的工资2800元；2019年6月份的工资3200元、7月份的工资3200元、8月份的工资3200元、9月份的工资3200元，共计18400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告陆川县坚威建材有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告胡红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县坚威建材有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告胡红提交的下列证据：1、原告的身份证；2、电脑咨询单；3、被告欠胡红工资情况表。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告胡红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县坚威建材有限公司是一家制作销售空心砖、销售水泥及塑料制品的有限责任公司。经被告聘用，原告于2013年进入被告处工作，从事会计工作。2019年10月被告公司停产，原告从被告公司离职。2020年9月12日，经结算，被告尚欠原告2016年12月份的工资2800元；2017年1月份的工资2800元；2019年6月份的工资3200元、7月份的工资3200元、8月份的工资3200元、9月份的工资3200元，共计18400元。被告出具欠工资清册给原告收执，并加盖公司公章予以确认。但被告至今未向原告支付工资欠款，原告追索未果，遂于2020年10月14日向本院起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间形成了事实上劳动合同关系，合同双方主体合格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规规定，双方建立起合法的劳动关系，本院确认有效。劳动者的权利依法受国家法律保护，依法拥有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时、足额的向劳动者支付报酬。被告确认尚欠原告18400元工资，至今未支付，构成违约，原告请求被告支付18400元的工资合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告陆川县坚威建材有限公司支付工资18400元给原告胡红。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由被告陆川县坚威建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1900号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾设宏，男，1973年6月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑初16号刑事判决书移送执行曾设宏没收财产一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为没收财产50000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款15059.18元本院已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑初16号刑事判决书中第二项所确定的没收财产事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  亓龙 审判员  余斌 审判员  黄荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2278号之一原告：余良东，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：孙振庚，男，1978年4月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：湖南永发建设有限公司（永州市永发建设有限公司），住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚西路****。法定代表人：李京波。原告余良东与被告孙振庚、湖南永发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告余良东于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余良东的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余良东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余良东负担。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  高昌现
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6436号 原告:北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司,住所地安徽省霍邱县城关镇西湖路与公园路交叉口。统一社会信用代码91341522098682889U。 负责人:宋延昭,经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:康永华,女,1965年3月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司（以下简称亿展资产管理霍邱分公司）与被告康永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿展资产管理霍邱分公司的委托诉讼代理人郭华春、被告康永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿展资产管理霍邱分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3719元(暂计至2020年10月1日),并且支付违约金暂定1000元(全部违约金以欠费数额3719为基数按0.5%每天计算至款付清日本止);以上合计4719元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由:原告与霍邱县安天置业有限公司签订了《霍邱县“安天华府”前期物业服务委托合同》,委托原告负责安天华府小区前期用物业管理服务全部事务,向业主或物业使用人收取管理服务费和其他应收费用。被告入住安天华府小区后根据签订的《前期物业管理服务议》约定,被告的19幢201室房屋建筑面积是86.08平方米,物业管理服务费每月每平方米1.2元,每6个月预缴一次,不按约定的标准和时间交纳,原告有权按逾期总金额0.5%每日向被告收取滞纳金。但是,被告至今只交纳了2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1240元,已经拖欠三年多的物业费用。原告已向被告不断多次催要,被告一直拒交。 康永华承认原告主张的欠缴物业费的事实，但提出原告在物业管理中存在收取小区广告费，占用被告所在的19栋楼下的公共区域等行为。原告不给被告的门禁卡升级长达3年，造成原告出入不便，地下室充电桩充电瓶车费用高，一张电瓶车每月充电需90元钱，应以实际用电量收费。楼下的电瓶经常被偷，但是物业不解决，每次都让报警等。原告的行为损害了小区业主的利益。被告要求解决多交的充电费等问题后，才交物业费。 本院认为，建设单位霍邱安天置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同、与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，对原、被告具有法律约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应当依约缴纳物业费，即使物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不是拒交物业费的理由。被告长期拖欠物业费，已构成违约，应当承担民事责任。原告作为物业服务企业应加强与业主沟通，切实履行尽责，提高管理和服务水平。鉴于原告在履行物业管理服务中存在履约瑕疵，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下： 一、被告康永华偿付所欠原告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司物业服务费3719元（算至到2020年10月1日），于本判决生效后二十日内一次性付清； 二、驳回原告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担15元，被告35元。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执288号 被执行人潘华星，男，1969年08月24出生，壮族，住德保县。 被执行人潘华星犯危险驾驶罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024邢初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于20年月日立案执行。本院在执行（2020）桂1024执288号过程中，上述执行标的现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024邢初129号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3071号原告：郑文祥，男，1959年12月4日出生，汉族，住铁锋区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司经理，住建华区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告郑文祥与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邵程于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员  刘鑫磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王 坤
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执583号 申请执行人：陕西XX**运输发展有限公司 被执行人：彭某某，男，汉族。 被执行人：尤某某（系彭某某之妻），女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陕西XX**运输发展有限公司与被执行人彭某某、尤某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1427号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人彭某某、尤某某向申请执行人陕西XX**运输发展有限公司偿还借款100000元，并承担该款自2017年12月26日至2019年3月26日的利息8000元以及该款自2017年3月27日至清偿之日的利息，利率按年息6.6%计算；向申请执行人陕西XX**运输发展有限公司支付其垫支的保险费23215.06元。同时负担案件受理费1800元。因被执行人彭某某、尤某某未履行，申请执行人陕西XX**运输发展有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院遂立案受理。 本院通过司法查控，被执行人彭某某在银行有存款391元，本院已扣划。在财付通支付科技有限责任公司有存款860.2元，本案已扣划。被执行人彭某某在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。被执行人尤某某在银行有零星存款，本院已冻结。在财付通支付科技有限责任公司有存款117.91元，本案已扣划。被执行人尤某某在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人彭某某、尤某某除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人彭某某、尤某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院扣划的1369.11元，申请执行人陕西XX**运输发展有限公司领取执行款1319.11元，其余50元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人陕西XX**运输发展有限公司进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人彭某某、尤某某无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢273号之一申请执行人：王三华，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：王孟国，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请人王三华与被执行人王孟国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初300号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月23日，经王三华申请，本院立案恢复执行。2020年7月24日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年7月24日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行金额32000元，已执行13800元，余款18200元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李红，女，1967年5月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤,被告李红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计78828.19元（截至2020年8月30日止，其中本金57798.07元，利息6553.88元，违约金12384.52元及费用2091.72元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为47×××92。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李红辩称：对原告诉请本金、利息均无异议，对违约金、费用的金额有异议。愿意还款，但现在有实际困难，希望放宽还款时限，免去滞纳金违约金。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李红在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金57798.07元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为47×××92的信用卡欠款本金57798.07元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李红已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为885元，由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初704号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王水尧，男，1972年10月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]742号起诉书指控被告人王水尧犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王水尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月4日18时45分，被告人王水尧饮酒后驾驶豫Ａ×××**号灰色五菱小型轿车沿新郑市观音寺镇商场街由东向西行驶至蓝天服饰店，因与该服装店老板因琐事发生争执，后被群众举报。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王水尧饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为163.02mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王水尧的供述和辩解，证人李某1、刘某、李某2的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人王水尧系初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王水尧对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王水尧犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王水尧系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王水尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十一月十八日书记员  路 平
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2976号之一申请执行人：江苏金久建材集团有限公司，统一社会信用代码91320282773215601R，住所地宜兴经济开发区。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，董事长。申请执行人江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）与被执行人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3057号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卓强公司应给付金久公司货款437477.5元及逾期违约金，并承担案件受理费3931元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付441408.5元等。本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年10月20日、11月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记、保险等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月2日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、扣留。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、扣留手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院（2020）苏0612执2659号案件至通州湾不动产登记交易中心调查，被执行人卓强公司在该区范围内无登记信息。根据执行系统关联案件查询，被执行人卓强公司存在多起作为被执行人的案件，且多起案件均以终结本次执行程序方式结案。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月21日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院至被执行人卓强公司在宜兴岭秀首府项目部，向宜兴城东文化旅游投资开发有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书。后该公司书面回复称，卓强公司在其公司不存在工程款，该项目实际施工人系他人。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十一日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2757号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：蒋四英，女，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告蒋四英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢美龄
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更974号 罪犯冉启丰，男，1976年10月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年11月16日作出(2005)榕刑初字第266号刑事附带民事判决，认定被告人冉启丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（以下币种同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101648元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月11日作出(2006)闽刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉启丰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年9月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯冉启丰在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉启丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分93.5分，本轮考核期内累计获得考核分4142.5分，合计获得考核分4236分，评定表扬七次，间隔期2018年7月至2020年8月获得考核分3909分。该犯考核期内月均消费246元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冉启丰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冉启丰有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冉启丰减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2515号 申请执行人吕凤真与被执行人枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案市中劳仲案字（2020）110号裁决书，已经发生法律效力。权利人吕凤真于2020年7月22日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案市中劳仲案字（2020）110号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1475号申请执行人：国家海洋局东海预报中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石少华，主任。委托代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师被执行人：杭州卓杰仪器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡和成，执行董事兼总经理。本院在执行国家海洋局东海预报中心与杭州卓杰仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州卓杰仪器有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杭州卓杰仪器有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月11日作出的(2018)沪0109民初11550号民事调解书所确定的返还货款583,840元，负担案件受理费4,819.2元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5961号原告:新城区九久门业经销店。实际经营者：吕哲屏，该经销店业主。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。原告新城区九久门业经销店与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告新城区九久门业经销店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新城区九久门业经销店撤回起诉处理。审判员 刘冠中二〇二〇年十一月十一日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1201号原告：严书文，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李友松，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：胡丽霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张贻光，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系胡丽霞丈夫。被告：冯玉莺，女，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。被告：怀化鑫城节能设备有限公司，住所地：怀化市经开区德善路西南陶瓷城******，统一社会信用代码：91431200689500733Y。法定代表人：李启柱，经理。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。原告严书文与被告胡丽霞、冯玉莺、张勇、怀化鑫城节能设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，原告严书文于2020年11月27日向本院申请撤回对被告胡丽霞、冯玉莺、张勇、怀化鑫城节能设备有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严书文撤回对胡丽霞、冯玉莺、张勇、怀化鑫城节能设备有限公司的起诉。案件受理费5438元，减半收取计2719元，由严书文负担。审 判 长  熊开国人民陪审员  谌生周人民陪审员  翟光元二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢田书记员谢田（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25034号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：罗彩莲，女，1994年4月3日出生，汉族，住广西博白县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告罗彩莲民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初341号 原告：中翰工程材料有限公司，住所地河北省任丘市麻家坞镇麻家坞二村，统一社会信用代码91130982MA07M82249。 法定代表人：李清风，经理。 委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路**，统一社会信用代码91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧。 本院于2020年11月12日立案受理原告中翰工程材料有限公司与被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告中翰工程材料有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成和解且实际履行为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中翰工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25265号 申请执行人：王周，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省遂平县。 被执行人：东莞市贤佳手袋有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大新东路**之二。 法定代表人：袁岳林。 申请执行人王周与被执行人东莞市贤佳手袋有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]325-344号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贤佳手袋有限公司应向申请执行人王周支付10500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人巫广喜告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何永康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵莉，女，1955年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新宁，男，1960年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上列二再审申请人委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。上列二再审申请人委托诉讼代理人：赵紫月，北京京舟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友山，男，1945年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有翠，女，1956年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有水，男，1960年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有河，男，1962年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：赵新疆，男，1953年12月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。一审被告：赵晓雪，女，1987年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人赵莉、赵新宁因与被申请人王友山、王有翠、王有水、王有河及一审被告赵新疆、赵晓雪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵莉、赵新宁申请再审称，一、原审判决适用法律确有错误。（一）原判决违反“法不溯及既往”的基本原则。（二）原审判决明显违反法律适用规则。（三）原审判决明显违背立法原意，用“公法”规则直接评价“私法”行为。（四）原审判决论证说理严重错误。二、本案另存“涉案房屋买卖有效”的特殊情形。（一）买受人已将户口迁入深沟村内。（二）买受人是回乡落户的干部、职工。（三）买受人家庭成员为深沟村村民。（四）涉案房屋宅基地必将或已经由集体所有转变为国有。（五）现全部被申请人均为城镇居民。三、被申请人恶意抗辩合同无效不应得到支持。四、在个案中，对本案“借无效之名毁约”之行为应以诚信原则矫正。故我们申请再审，依法公正审理。王友山、王有翠、王有水、王有河提交意见称，申请人的法律逻辑显然自相矛盾，无法自圆其说，无任何事实及法律依据。根据法律规定，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。申请人的再审申请不符合法定条件，依法应予以驳回。本院经审查认为，本案中，冯玉珍与赵玉才于1984年10月签订房屋买卖合同，其中涉及农村宅基地使用权的处分问题，虽然赵玉才与冯玉珍订立了契约，但并未经过审批程序，法院认定冯玉珍（卖方）与赵玉才（买方）于1984年10月签订的买卖合同无效，符合国家有关土地利用的规定。虽然在合同已履行多年的情况下请求确认无效有违民法所倡导的诚实信用原则，但亦不能改变合同无效的事实。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵莉、赵新宁申请再审的理由不能成立。赵莉、赵新宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵莉、赵新宁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1738号原告：邻里（洛阳）文化传播有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区张庄社区冷泉路一层A03商铺。法定代表人：杨建设，总经理。委托诉讼代理人：王方，女，公司员工。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳高新开发区有间车栈洗车行，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区张庄新社区**。经营者：吕文强，男，汉族，1990年3月29日出生，户籍所在地河南省宜阳县，现住洛阳高新区。被告：吕文强，男，汉族，1990年3月29日出生，户籍所在地河南省宜阳县，现住洛阳高新区。上列原告邻里（洛阳）文化传播有限公司诉被告洛阳高新开发区有间车栈洗车行、吕文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王方、范利好，被告洛阳高新开发区有间车栈洗车行的经营者亦即本案被告吕文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间实际存在的物业服务合同关系；2.判令二被告支付物业管理费21097元(暂计至2020年5月31日)；3.判令二被告向原告支付逾期腾房期间产生的物业管理服务费(按约定的物业费标准自合同解除之日计算至实际返还租赁场地之日止)；4.本案诉讼费等各项费用均由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年4月28日达成为中国(河南)自由贸易实验区洛阳片区高新开发区张庄社区“邻里铺子”B13、B15、B16房屋提供物业服务的合意，就管理服务费的具体金额和支付方式进行了约定。合同签订后原告依约将房屋交付给二被告使用并为其提供物业服务，但截止到起诉之日，被告未按约定按期支付各类费用。二被告共同辩称，其没有接受被告为其提供的物业服务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人对证据进行了交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕文强原向洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会承租了张庄社区位于延光路××、冷泉路两侧门面房中的B13、B15、B16商铺，用以经营其个人为登记经营者的个体工商户即被告有间车栈洗车行。2019年1月1日，原告与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会签订一份《房屋租赁合同》，承租了张庄社区21061.36平方米安置房商铺（延光路××、冷泉路两侧的门面房），租赁期限20年，其中包含了被告吕文强原承租商铺。2019年4月28日，被告吕文强向原告签字确认了一份《情况说明单》，载明合同日期为2019年1月1日至2021年12月31日，租金价格28元/㎡，一层310.25平方米40元，二层310.25平方米15元，付款方式季付，年租金208488元，面积620.5㎡，2019年1月1日至2019年4月30日租金按1500元/月/间计算，合计18000元；2019年5月1日开始按季度支付，每季度租金52122元；押金1个月租金17374元；物业费2元/㎡/月，随租金支付；首次支付45548元，2019年6月30日支付45548元。2019年4月29日，被告吕文强向原告支付了45548元，并实际使用案涉租赁房屋至今，但未再支付房屋租金及物业管理费。本院认为，首先，原告作为位于延光路北、冷泉路××侧××庄社区门面房的整体承租人，对该门面房项目进行招商转租并提供整体的物业管理服务，被告吕文强作为其中部分门面房的转承租人和实际使用人，依法负有支付约定的物业管理费的义务。其次，被告吕文强虽无法确认《情况说明单》上“吕文强”的签字是否为其本人所签，但因其未在本院限定的时间内递交鉴定申请书，故对该《情况说明单》上“吕文强”签字的真实性，本院予以确认，在未经双方另行协商变更协议内容之前，该《情况说明单》应作为认定双方权利义务内容的合同依据。其次，按照《情况说明单》约定的物业管理费标准，被告吕文强每月应支付物业管理费1241元，自2019年1月1日至原告请求计算的2020年5月31日，被告吕文强共应支付物业管理费21097元，对此被告吕文强依法应当承担继续支付的违约责任。鉴于被告吕文强系被告有间车栈洗车行的实际经营者，其对原告要求二被告共同承担责任的主张亦未提出异议，故本院依法确认该支付义务由二被告共同承担。最后，由于原被告双方没有约定解除合同的条件，原告亦未提交证据证明其对二被告进行了催告，故案涉物业管理合同不符合合同解除的法定条件，原告有关解除合同并支付腾房期间物业管理费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳高新开发区有间车栈洗车行和被告吕文强于本判决生效之日起十五日内共同向原告邻里（洛阳）文化传播有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费21097元；二、驳回原告邻里（洛阳）文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取164元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十一月六日书记员  武晶晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2263号罪犯王兴明，男，1972年9月30日出生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙0521刑初482号刑事判决，以被告人王兴明犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王兴明本次考核期为2019年3月14日至2020年8月31日共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加314分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴明减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5117号 原告：朱建，男，汉族，1986年2月4日出生，住址上海市宝山区。 被告：凌冬娣，女，汉族，1967年11月11日出生，住址浙江省湖州市吴兴区, 被告：蒋龙，男，汉族，1989年7月29日出生，住址浙江省湖州市南浔区。 被告：程云，女，汉族，1989年12月6日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告朱建与被告凌冬娣、蒋龙、程云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案依法由审判员费为民适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼。被告凌冬娣、蒋龙、程云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告朱建和被告凌冬娣、蒋龙、程云是房产销售与买房客户的关系，被告因工程款和支票未到账原由向原告借款贰万元，约定被告于2020年5月5日之前归还，规定时间到，被告迟迟不归还，借条明确约定逾期一天被告将支付原告利息100元/天，逾期十日后原告催讨未果。故请求法院判令：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告给付逾期利息（按借条利息计算），庭审中解释为其中10000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算从2020年5月5日至实际清偿日止；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。 被告凌冬娣、蒋龙、程云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年5月2日，被告程云向朱建借款20000元，程云向朱建出具借条一份，约定借款期限为3天，定于2020年5月5日归还，其中的一万元约定借款逾期收取利息100元/天（庭审中解释为其中10000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算从2020年5月5日至实际清偿日止）。后原告催讨借款未果，纠纷成诉。 另查明，借条中借款人和担保人栏的签名均为程云一人所签。 上述事实，由原告提交的借条、支付宝转账记录等证据，并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：程云向朱建的借款，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，程云应当承担及时归还借款的民事责任。2020年5月2日，程云向朱建借款20000元，出具借条一份，约定借款期限为3天，定于2020年5月5日归还，其中的一万元约定借款逾期收取利息100元/天（庭审中解释为其中10000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算从2020年5月5日至实际清偿日止），该部分事实本院予以确认。现原告主张被告凌冬娣、蒋龙、程云归还20000元的借款及其中10000元的逾期付款利息损失，在庭审中原告自认借条中借款人和担保人栏的签名均为程云一人所签，故本院就朱建对程云的主张予以支持，对凌冬娣、蒋龙的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程云归还原告朱建借款本金20000元，并支付利息（以10000元借款本金为基数自2019年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱建负担50元，被告程云负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩 ?
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2233号原告：彭绮云，女，汉族，1961年1月2日出生，住珠海市香洲区。被告：季荣恒，男，1949年9月12日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市景园路**。负责人：谢泽伟。本院在审理原告彭绮云诉被告季荣恒、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告彭绮云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭绮云自动撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二〇年十月二十八日书记员  何绍峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5009号原告：孟秀香，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王培信，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告孟秀香与被告王培信扶养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀香、被告王培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秀香向本院提出诉讼请求：1.判令王培信支付扶养费1000元/月；2.判令王培信支付欠付的扶养费93000元(自2013年1月至2020年9月，每月1000元)；3.诉讼费用由王培信承担。事实与理由：1991年3月28日，孟秀香与王培信登记结婚，婚后生育子女，现均已成年。双方婚姻期间，王培信在外打工，孟秀香在家照顾子女和老人。2018年12月4日，王培信曾向贵院起诉离婚，贵院判决双方不准离婚。王培信自2013年至今未向孟秀香支付任何生活费。现孟秀香身患多种重病，早已失去生活能力，已无法正常生活。孟秀香多次向王培信索要生活费，王培信一直拒付费用。为此孟秀香要求王培信履行夫妻间的法定扶养义务，望贵院依法判如所请。王培信辩称，孟秀香于2013年离家出走，两个孩子在我的抚养下考上大学，抚养孩子的责任均是由我承担的。我暂时没有能力向孟秀香支付抚养费，如抚养费在每月300元至400元之间，我可以支付，而且我仅同意自现在开始支付抚养费，此前的不同意支付。本院经审理认定事实如下：孟秀香与王培信于1991年3月28日登记结婚，1993年3月11日生女孩王孟京，1997年10月25日生男孩王泽林，现王孟京与王泽林均已大学毕业，王孟京已参加工作。王培信在北京工作多年，现为北京王孟泽林保洁服务有限责任公司法定代表人。孟秀香患有动脉型心脏病，需长期服药，无固定收入来源。庭审中，王培信自认自2013年从未为孟秀香支付过医药费，亦未支付过扶养费。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，孟秀香与王培信虽未在一起共同生活，但双方的婚姻关系尚未解除，仍负有对彼此的扶养义务。王培信常年在北京工作，工作收入稳定，其自认自2013年起未向孟秀香支付过扶养费和医疗费，而孟秀香既无固定工作，且体弱多病，无力支撑个人日常开支。现孟秀香要求王培信支付自2013年1月起的扶养费，于法有据，本院予以支持。关于抚养费数额，本院综合考虑王培信的经济状况、和孟秀香的日常需要及患病情况，确定扶养费数额为800元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王培信于本判决生效之日起十日内，支付孟秀香自2013年1月1日起至2020年10月31日的抚养费75200元；二、王培信自2020年11月起于每年的6月30日前支付孟秀香当年（当年11月1日至次年11月1日）抚养费9600元；三、驳回孟秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王培信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武艳艳二〇二〇年十一月六日书记员  张晓敏
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书             （2020）陕0116执异162号     申请人（申请执行人）师博，男，汉族，1992年11月7日生，住陕西省咸阳市泾阳县。   被执行人屈汉汉，男，汉族，1965年3月8日生，住陕西省乾县。   被执行人陕西恒达鼎盛汽车信息咨询服务有限公司，住所地西安市。   法定代表人连双元，该公司负责人。   第三人连双元，男，汉族，1995年1月26日生，住陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村XX庄XX号。   第三人李浪浪，男，汉族，1995年2月1日生，住陕西省延安市子长县。   本院在执行申请执行人师博与被执行人屈汉汉、陕西恒达鼎盛汽车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人师博于2020年11月3日提出书面异议，请求追加第三人连双元、李浪浪为其与被执行人屈汉汉、陕西恒达鼎盛汽车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，现申请人师博自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予师博撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。       审判员   胡千平   二0二0年十一月二十一日   书记员   张婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2742号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘东，男，1982年02月14日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告刘东借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初229号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人陆云河，男，汉族，1969年10月21日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县，户籍所在地黑龙江省宾县。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]226号起诉书指控被告人陆云河犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人陆云河到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年4月10日14时50分许，被告人陆云河饮酒后驾驶黑Ｌ×××**号普通正三轮摩托车从宾县宾州镇家中出发前往宾县宾州镇消防队附近送货，其行驶至消防队西30米处被交警查获。并当场将陆云河传唤到案。经鉴定：陆云河血液中乙醇含量为219.11mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，被告人陆云河供述等证据，认为被告人陆云河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。被告人陆云河对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月10日14时50分许，被告人陆云河饮酒后驾驶黑Ｌ×××**号普通正三轮摩托车从宾县宾州镇家中出发前往宾县宾州镇消防队附近送货，其行驶至消防队西30米处被交警查获。并当场将陆云河传唤到案。经鉴定：陆云河血液中乙醇含量为219.11mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，被告人陆云河供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陆云河醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陆云河无前科劣迹，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆云河犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡景奇二〇二〇年十一月十九日书记员  刁正儒
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4013号 原告：孙小红，女，1967年11月20日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市路北西亭信息中介所，住所地唐山市路**河南里荣华****1门**。 经营者：王莹。 本院在审理孙小红与唐山市路北西亭信息中介所居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告孙小红撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民申19号 再审申请人（原审被告）：李爱环，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 再审申请人（原审被告）：陈加路（系李爱环之夫及其特别授权委托诉讼代理人），男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人（原审原告）：徐留生，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 再审申请人李爱环、陈加路因与被申请人徐留生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0829民初4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李爱环、陈加路申请再审称：1、原审认定事实不清、适用法律错误。本案不存在李爱环与陈加路夫妻共同举债的事实，不存在陈加路的个人借款用于夫妻共同生活的事实，也不存在陈加路用该笔借款投资产生的收益用于夫妻共同生活的事实，原审推定该笔借款为夫妻共同债务，系认定事实、适用法律错误。2、原审送达程序违法，法院在未将开庭传票等诉讼文书依法送达申请人李爱环的情况下，直接缺席审理并缺席判决，侵害了李爱环的诉讼权利。故依照有关法律规定，申请再审。 徐留生提交意见称：1、该笔借款发生于2015年，系二申请人夫妻关系存续期间，且陈加路的该笔借款用于生意经营，其收入也用于家庭生活，原审认定该笔借款系夫妻共同债务符合法律规定。2、法院在开庭前依法送达了本案诉讼文书，二申请人也进行了签收，庭审时陈加路到庭参加诉讼，判决书也是依法送达，李爱环辩称没有收到传票等法律文书，明显与事实不符。 本院经审查认为，原审于2018年11月7日作出（2018）鲁0829民初4305号民事判决，并于2019年2月25日向陈加路、李爱环公告送达判决书，该判决已于2019年5月10日发生法律效力，而陈加路、李爱环直到2020年8月26日才向本院申请再审，早已超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李爱环、陈加路的再审申请。 审判长  王一斌 审判员  王继同 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩迎亚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3120号 原告：广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：谭俊文，男，1988年8月1日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告广西苏源投资股份有限公司与被告谭俊文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告广西苏源投资股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西苏源投资股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西苏源投资股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西苏源投资股份有限公司负担 。 审判员  李海连 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岑兰鲜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4640号申请执行人：师洪伟，男，1978年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：刘小明，男，1973年2月6日生，汉族，住河南省商水县。师洪伟与刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0282民初6387号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘小明于本判决发生法律效力之日起10日内归还师洪伟借款200000元。因刘小明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人师洪伟向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过法院专递向被执行人刘小明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘小明未实际履行。2、本院于2020年9月25日、2020年10月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人刘小明名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月25日至宜兴市不动产登记中心并委托户籍地所在地法院查询了被执行人刘小明名下不动产登记信息，查明被执行人刘小明名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月25日通过总对总查控查询了被执行人刘小明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘小明名下无机动车登记信息。5、本院于2020年9月25日通过点对点查询被执行人刘小明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人刘小明名下无公积金登记信息。6、本院于2020年10月20日将被执行人刘小明限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月15日约谈申请执行人师洪伟，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  仇乾玺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1901号原告：杨旭，男，1996年6月26日出生，汉族，无职业，住龙凤区。被告：杜婉秋，女，1994年11月4日出生，汉族，无职业，住龙凤区。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。本院于2020年7月31日立案审理原告杨旭诉被告杜婉秋民间借贷纠纷一案。原告杨旭于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨旭撤回起诉。案件受理费405元（已减半收取），原告杨旭自愿承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月五日书记员  高卉彤
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执473号申请执行人:周广善，男，生于1948年6月21日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：刘涛，男，生于1984年1月26日，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人周广善与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初2035号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为47200元，执行费为608元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月九日书记员  虢 彤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2192号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：雷阿德，男，1983年4月29日出生，畲族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与雷阿德信用卡纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告雷阿德偿还原告信用卡透支本金11811.13元及相应利息（计算至2018年12月13日透支利息1918.47元，之后的利息自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金590.56元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，雷阿德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：雷阿德于2017年7月26日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向雷阿德发放了额度为10000元的信用卡（卡号：6222××××0181）后，雷阿德于2017年8月13日开始透支消费，自2017年11月13日开始逾期，截至2018年12月13日尚欠农商行本金11811.13元、利息1918.47元及违约金4031.21元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即590.56元。雷阿德未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：雷阿德与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向雷阿德发放了额度为10000元的信用卡，雷阿德透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向雷阿德主张归还透支本金、利息及违约金，雷阿德应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷阿德于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11811.13元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息1918.47元、违约金590.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元，减半收取122元，由雷阿德负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴燕飞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1139号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：张毯，男,汉族，1983年10月1日生，住沈丘县。被执行人：欧阳阿伟，男,汉族，1987年2月12日生，住沈丘县。被执行人：王强，男,汉族，1984年6月4日生，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张毯、欧阳阿伟、王强借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第159号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张毯、欧阳阿伟、王强未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余228141.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毯、欧阳阿伟、王强负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月十九日书记员 王子宽
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1681号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：谭飞燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告谭飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告谭飞燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭飞燕立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告谭飞燕与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定谭飞燕向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为加工，借款期限36个月，借款月利率9.5834‰，按年结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告谭飞燕在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告谭飞燕未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告谭飞燕仅支付部分利息，截至2020年6月6日下欠利息22136.97元及本金50000元，属违约行为。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭飞燕未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照和法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人贷款合同、借款借据（电子数据表）、放款凭证（银行流水）、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2015年4月2日，被告谭飞燕与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定谭飞燕向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为加工，借款期限36个月，借款月利率9.5834‰，按年结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告谭飞燕在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告谭飞燕未按约还本付息，截至2020年6月6日下欠利息22136.97元及本金50000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谭飞燕于2015年4月2日签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告谭飞燕借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。截至2020年6月6日止，被告尚欠原告借款本金50000元和利息22136.97元。现原告要求被告偿还借款本息（含逾期罚息），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭飞燕在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年6月6日前利息为22136.97元，此后的利息按月利率9.5834‰+9.5834‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告谭飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊