广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19850号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道上步南路上步大厦17L、17K。负责人：彭成广，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴金福，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黎清辉，男，1945年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1951年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：黎佩明，男，2005年3月30日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：黎佩琳，男，2007年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：黎绍添，男，2011年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：唐来新，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省阳春市，又是被上诉人黎佩明、黎佩琳、黎绍添的法定代理人。以上六名被上诉人的共同委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。以上六名被上诉人的共同委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南城金速达物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口大型停车场旁。法定代表人：黄建平。被上诉人（原审被告）：谢卫国，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省清新县，被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城**区**富华大厦****南边**。负责人：王业雄。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所，住所地广东省广州市番禺区盛泰路****所）。负责人：严建红。被上诉人（原审被告）：深圳市佳诚货物运输有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区前海路泛海拉菲花园**D107v>法定代表人：李游。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路**金叶大厦主楼第**v>负责人：吴艳辉。被上诉人（原审被告）：任海军，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被上诉人（原审被告）：冉永才，男，1948年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义县，被上诉人（原审被告）：吴易先，女，1948年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义县，被上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义县，被上诉人（原审被告）：冉瑶瑶，女，2005年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义县，法定代理人：刘某，同为本案被上诉人。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司因与被上诉人黎清辉、李凤英、唐来新、黎佩明、黎佩琳、黎绍添、南城金速达物流有限公司、谢卫国、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、深圳市佳诚货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司、任海军、冉永才、吴易先、刘某、冉瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年10月12日作出判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内向原告黎清辉、李凤英、唐来新、黎佩明、黎佩琳、黎绍添赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告黎清辉、李凤英、唐来新、黎佩明、黎佩琳、黎绍添赔偿500000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告谢卫国向原告黎清辉、李凤英、唐来新、黎佩明、黎佩琳、黎绍添赔偿106715元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、被告南城金速达物流有限公司对上述第三判项承担连带赔偿责任。五、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告黎清辉、李凤英、唐来新、黎佩明、黎佩琳、黎绍添赔偿230990.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。六、被告冉永才、吴易先、刘某、冉瑶瑶在继承冉启发的遗产份额范围内向原告赔偿375724.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。七、被告深圳市佳诚货物运输有限公司、任海军对上述第六判项中的110289.8元承担补充清偿责任。八、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19268元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司承担659元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担5993元，由被告南城金速达物流有限公司、谢卫国承担1279元，由天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司承担2769元，由被告被告冉永才、吴易先、刘某、冉瑶瑶承担4503元，由原告黎清辉、李凤英、唐来新、黎佩明、黎佩琳、黎绍添承担4065元。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称为：“天安福田保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判天安福田保险公司仅在车上人员责任险(乘客)限额10万内按责承担赔偿责任(不服金额：130990.5元)；2.本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。根据涉案交警事故认定书的认定，黎扬豪为粤Ｂ×××**号车（以下简称为：“涉案车辆”）上乘客，事故发生时，黎扬豪自始至终都在涉案车辆上，不属于涉案车辆的“第三者”，对于其损失，保险公司应当按事故责任在车上人员责任险(乘客)内按责承担赔偿责任。被上诉人黎清辉、李凤英、唐来新、黎佩明、黎佩琳、黎绍添（六名被上诉人以下简称为：“一审原告方”）辩称：因本起交通事故的另一受害人冉启发是本案受害人黎扬豪同一辆车（涉案车辆）的司机，经广州市中级人民法院（2020）粤01民终98号民事判决，认定属于涉案车辆的“第三者”。天安福田保险公司的上诉请求以及事实理由均没有事实及法律依据。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，以提交答辩状的形式向本院陈述答辩意见称：对一审法院查明的基本事实及责任划分无异议，其已经在商业险限额内向受害人冉启发、黎扬豪的家属分别支付50万元，商业三者险的保险限额已经全部赔付，不同意承担案件诉讼费。被上诉人南城金速达物流有限公司、谢卫国、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、深圳市佳诚货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司、任海军、冉永才、吴易先、刘某、冉瑶瑶经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，受害人黎扬豪虽然在事故发生前曾是涉案车辆的乘客，但在事故发生时已经离开涉案车辆车厢（驾驶楼），且被涉案车辆的驾驶楼与挂车夹住造成死亡。因此，事故发生时，受害人黎扬豪的身份已经从涉案车辆的车上人员转换为涉案车辆的第三者。一审法院予以认定事故发生时受害人黎扬豪是涉案车辆的第三者，并判决天安福田保险公司在商业三者险承担赔偿责任，理由充分合理，本院予以认可。对此，本院不再赘述。天安福田保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2919.81元，由天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月五日书记员  褚程足戴凯珊