wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民申54号   再审申请人（一审被告）：吕梁九九房地产开发有限公司。   法定代表人：徐×，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯×1，山西宏文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高×，山西宏文律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告）：唐×1，四川省华蓥市人，现住山西省阳泉市。   被申请人（一审原告）：白×，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：唐×2，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：周×，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：李×1，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：李×2，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：刘×1，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：李×3，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：李×4，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：王×，四川省广安市人。   被申请人（一审原告）：邓×1，四川省华蓥市桂花路6号。   被申请人（一审原告）：何×，四川省华蓥市明光路100号。   被申请人（一审原告）：文×，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：唐×3，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：邓×2，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：刘×2，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：唐×4，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：李×5，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：冯×2，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：唐×5，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：唐×6，四川省华蓥市人。   被申请人（一审原告）：彭×，四川省华蓥市人。   上列被申请人诉讼代表人：唐×1，四川省华蓥市人，现住山西省阳泉市。   被申请人（一审被告）：盛×，重庆市合川区人，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：赵×，山西昌晋律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司。   法定代表人：吴×，该公司董事长。   再审申请人吕梁九九房地产开发有限公司因与被申请人唐×1等22人、盛×、四川省川北数码港建设股份有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人吕梁九九房地产开发有限公司于2020年11月26日因双方达成和解协议，向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，吕梁九九房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：   准许吕梁九九房地产开发有限公司撤回再审申请。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二〇二〇年十一月三十日   书记员 薛建成
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4682号 原告：杨朝珍，女，1963年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市新杭镇洪山村白马场组，住所地安徽省广德县新杭镇白马场组。 原告杨朝珍诉被告广德市新杭镇洪山村白马场组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 杨朝珍诉称：原告户籍在被告处，为被告集体经济组织成员。2019年被告村民人均分配500元，但未分配给原告，原告遂诉至法院。 本院认为，杨朝珍身份证、户口簿载明其现户籍地为广德市新杭镇洪山村西山脚**，但其起诉的被告为新杭镇洪山村白马场组，故其所起诉的被告主体错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨朝珍的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 案件受理费减半收取25元，退还原告杨朝珍。 审判员  张庆军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王湖滨
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更297号罪犯马守山，男，1980年8月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉铁路运输法院于2013年3月14日作出（2013）鄂武铁刑初字第00006号刑事判决，以被告人马守山犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。刑期自2012年10月1日至2027年9月30日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑一年、十个月、九个月，现刑期至2025年2月28日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马守山于2018年10月、2019年3月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯马守山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马守山减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2012年10月1日至2024年6月28日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9863号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：岳某某，男，1969年10月31日出生，汉族，住内蒙古牙克石市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告岳某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告岳某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14470元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款24800元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2545元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年11月18日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金10330元，尚拖欠原告剩余借款本金合计为14470元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。岳某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，岳某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为24800元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费496元及延迟还款手续费16元后，向岳某某发放贷款24288元，岳某某签署了借据。亚联财公司提交的岳某某还款清单载明，岳某某共计还款12838元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。岳某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，岳某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，岳某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求岳某某偿还14470元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求岳某某偿还14470元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14470元；二、被告岳某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初868号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邹峰，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地为江西省南昌市西湖区。1983年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2001年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日；2016年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年1月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2020年3月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3741号起诉书指控被告人邹峰犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月13日下午14时许，被告人邹峰在本市西湖区孺子路与系马桩交叉路口“良品铺子”商店门口发现一辆白色电动车的车龙头篮框内有一部苹果ＸＳＭＡＸ手机，邹峰临时起意将该部手机偷走。随后邹峰将盗窃来的手机以600元人民币的价格卖给了本市西湖区八一大道长运二手手机市场收购手机的杨兵。当日14时45分杨兵通过微信转账给邹峰600元人民币。2020年3月19日民警通过视频研判将杨兵带回公安机关调查，同日将600元人民币发还给杨兵并追回手机，同年3月31日民警将追回的手机发还给被害人喻某。经南昌市西湖区价格认证中心认定，该手机被盗时的市场价格为5239元。 2020年3月13日晚19时许，西湖公安分局民警在本市西湖区八一大道138号1单元202室抓获被告人邹峰。 公诉机关认为，被告人邹峰应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、认罪认罚、前科及劣迹等量刑情节，建议判处被告人邹峰有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人邹峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3487号 原告：金亚才，男，1968年12月18日出生，满族，农民，住丰宁县满族自治县石人沟乡东两间房村。 委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会，住所地丰宁县满族自治县石人沟乡东两间房村，统一社会信用代码：54130826ME32046241。 法定代表人：黄海龙，职务村主任。 委托代理人黄柏山。 委托代理人黄占国，系该村会计。 被告：丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委会第五居民组，住所地丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村。 法定代表人：金满仓，职务组长。 被告：丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会第六居民组，住所地丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村。 法定代表人：黄景怀，职务组长。 金亚才与丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委会第五居民组、丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委会第六居民组、丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告金亚才于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金亚才撤诉。 案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告金亚才承担。 审判员 李 海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 于美玲 ——
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1118号申请执行人：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：吉首市武陵东路南侧步步高新天地****。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。被执行人：戴洲，男，1989年10月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍所在地永顺县，现住吉首市。居民身份证号码：被执行人：罗小磊，男，1989年9月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍所在地永顺县，现住吉首市。吉首市高信隆小额贷款有限公司与罗小磊、戴洲借款合同纠纷一案,吉首市人民法院（2020）湘3101民初826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小磊、戴洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金8334元及利息、罚息，并承担本案诉讼费45.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴洲、罗小磊的财产进行了查证。经查，戴洲、罗小磊名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无收益类保险，无金融理财产品。戴洲名下有银行存款2896元，已被本院扣划。2020年11月2日，本院依法向戴洲、罗小磊发出限制消费令。2020年11月17日，戴洲交纳执行费71元，并作出还款计划，约定本月还款7000元，余款6000元于12月25日之前付清。申请执行人同意上述还款计划，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗小磊、戴洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗小磊、戴洲新的财产线索，申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓 攀
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保514号 申请保全人：池州日报社，住所地池州市东湖中路**，统一社会信用代码1234180048663813C。 法定代表人：查江**，该报社社长。 被保全人：安徽秋浦河旅游股份有限公司，住，住所地池州市石台县城关仙寓路一社会信用代码77907801-1。 法定代表人：吴冬至，该公司董事长。 申请保全人池州日报社与被保全人安徽秋浦河旅游股份有限公司广告合同纠纷一案，被保全人安徽秋浦河旅游股份有限公司未履行本院（2018）皖1702民初2184号民事调解书确定的义务，申请保全人池州日报社向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人安徽秋浦河旅游股份有限公司银行存款10000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2941号原告：寇俊杰，男，1952年11月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：云立威，女，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：徐军，男，1969年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告寇俊杰诉被告云立威、徐军民间借贷纠纷一案中，原告寇俊杰于2020年11月18日向本院提出对被告云立威、徐军的撤诉申请。本院认为，原告寇俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告寇俊杰撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告寇俊杰负担。审判员  王丹二〇二〇年十一月十八日书记员  金鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终147号 上诉人（原审被告）：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市静安区江场路******。 法定代表人：李寿祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：董关苗，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被上诉人（原审被告）：五河凯地投资开发有限公司，住所地五河县城关镇金海商城**楼S7-2-大商业01。 法定代表人：谢群。 上诉人舜杰建设（集团）有限公司因与被上诉人董关苗、五河凯地投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。 舜杰建设（集团）有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人舜杰建设（集团）有限公司其住所地在上海市静安区，因此，本案应由上海市静安区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程凯地国际金海商城在安徽省五河县北侧，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告之一五河凯地投资开发有限公司住所地在五河县城关镇，故对本案具有管辖权，适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2243号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：王立波。委托诉讼代理人：刘舒扬。被执行人：常州市东高染整有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清。被执行人：徐卫清，男，汉族，住常州市新**。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市东高染整有限公司、徐卫清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初2630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，常州市东高染整有限公司、徐卫清于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金924322.72元、利息17857.99元（暂计算至2020年5月27日），并继续按照合同约定支付自2020年5月28日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13222元、保全费5000元，合计18222元，由常州市东高染整有限公司、徐卫清负担（由常州市东高染整有限公司、徐卫清在判决生效之日起十日内直接向中国建设银行股份有限公司常州分行支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，本院已冻结常州市东高染整有限公司、徐卫清名下若干账户，冻结到期日为2021年9月16日，仅有零星存款；未查询到常州市东高染整有限公司名下有不动产和车辆登记信息；本案诉讼过程中已查封徐卫清与案外人董彩亚共同共有的位于本市新北区不动产，抵押权人系苏州银行常州分行，本案系轮候查封，查封到期日为2023年6月15日，该处不动产的首先查封法院系常州市新北区人民法院，案号为（2020）苏0411民初718号，对应的执行案号为（2020）苏0411执1950号；在执行过程中已查封徐卫清单独所有的位于本市新北区不动产，本案系轮候查封，查封到期日为2023年9月23日，首先查封法院亦是常州市新北区人民法院，案号同前；已查封徐卫清名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车（2012年注册登记的捷豹），查封到期日为2022年11月15日，本案系轮候查封，未实际扣押；申请执行人已针对徐卫清名下的不动产和车辆申请对拍卖款进行参与分配，本院已向常州市新北区人民法院邮寄送达参与分配函；已对常州市东高染整有限公司、徐卫清限制高消费；查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行自行承担。另查，案外人吴春斌已在常州市天宁区人民法院申请常州市东高染整有限公司破产，常州市天宁区人民法院已立案受理，案号为（2020）苏0402破7号。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，且常州市东高染整有限公司已进入破产程序。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初2630号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月三十日书记员  张锦杰
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执325号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 被执行人：王同建，男，1960年6月22日生，汉族，现住临城县。 中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司与王同建代位求偿权纠纷一案，河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初155号民事判决书已发生法律效力。本案执行依据河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初155号民事判决书的主要申请执行内容为：“被告王同建于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司221369.5元。”判决生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、网络资金、房产所用权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人现名下无网络资金、房产所用权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。被执行人名下银行账户、网络资金账户已被本院冻结，被执行人银行账户、网络资金账户存款已扣划。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司发现被执行人王同建可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛森元
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执241号邱顺群与祝光甲劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3347号之一 原告：杜鎏灵，女，1994年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：王博瑞，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：卓翔宇，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 原告杜鎏灵与被告王博瑞、卓翔宇合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杜鎏灵于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜鎏灵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜鎏灵撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杜鎏灵承担。 审 判 长  马永慧 审 判 员  马 冲 人民陪审员  任湘玉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘泽尧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1208号 关于保定市向日葵汽车销售有限公司、保定市向日龚汽车销售有限公司申请执行庄学强、郭艳丽、庄学强男合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2746号原告：行晓玲，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告：申爱民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告行晓玲、申爱民诉被告王某劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告行晓玲、申爱民于2020年11月27日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告行晓玲、申爱民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告行晓玲、申爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告行晓玲、申爱民负担。  审  判  员    闫  鹏 二○二〇年十一月二十七日 书  记  员    王英娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2014号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。被执行人:路竹姣，女，1962年5月8日出生，汉族，住林州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人路竹姣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告路竹姣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款15222.51元及违约金；二、被告路竹姣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费1658.88元。因被执行人路竹姣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6613元，本院已扣划6613元，扣缴执行申请费128元后余6485元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余8737.51元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路竹姣负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李沛楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3061号刘学斌、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司：你与司萧瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2880号判决已发生法律效力。申请执行人司萧瑜于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2880号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王青青，女，1988年03月03日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王青青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9038号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初379号   原告：马培军，男，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被告：斯维清，男，1972年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木市。   被告：新疆三维包装有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜**苏通创业园内华远高科钢构北侧鑫茂顺东侧。   法定代表人：斯维清。   原告马培军与被告斯维清、新疆三维包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马培军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告马培军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马培军撤诉。   变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元（原告马培军已预交），由马培军负担。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2081号余会罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初632号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分余会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2081号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2796号原告：任某，女，汉族，1988年10月18日生，住郑州市惠济区。被告：宋某，男，汉族，1986年9月7日生，住开封市祥符区。原告任某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告任某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于××××年××月在开封市祥符区民政局登记结婚。婚前男方对女方表现相对较好，但婚后两人常因家庭琐事及性格问题发生争吵，男方轻则辱骂原告，重则动手殴打原告，致使双方夫妻关系恶劣。现因双方性格严重不合，观点不同，并且被告完全不顾及原告的尊严和人格，当街大骂、言语侮辱原告，且被告还曾到原告单位对原告进行辱骂，致使原告在单位无法正常工作，最终被迫辞职。为了摆脱被告的辱骂和不断的争吵，原告无奈于2020年6月24从家中搬出，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻关系确已破裂且无法弥补，婚姻关系已名存实亡，双方已无和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告宋某辩称，不同意离婚，被告从未殴打过原告。原告曾在陈留二院上班期间，当着被告的面与其他男性勾肩搭背，严重影响了夫妻感情，因被告的这种行为，造成现在的家庭支离破碎。被告从未辱骂原告，被告更没有去原告单位辱骂过原告。原告从其单位辞职不是被告的原因造成的。经审理查明，原告任某与被告宋某于××××年××月××日在开封市祥符区民政局登记结婚。婚后双方共生育两个儿子。2020年6月24日，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂离家在外居住。以上认定事实，有结婚登记审查处理表、户口本复印件及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告任某与被告宋某在一起共同生活近八年时间，期间先后生育了两个孩子，双方之间建立起了一定的感情基础。本次纠纷系双方缺乏沟通交流所致，原、被告双方如能加强沟通交流，妥善解决矛盾，仍有和好的可能。原告任某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。故对原告任某要求解除与被告宋某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘小东
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保899号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司申请被保全人彭稳斌借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2020年11月13日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王磊书记员  刘翠二〇二〇年十一月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审31号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人王红勇。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行王红勇的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的编号1311411801021336号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属一大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20484号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：于志杨，男，1996年11月30日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 关于被执行人于志杨借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20484号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2137号 原告：贵州黔力重工有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区，统一社会信用代码91522723MA6DLDT8XW。 法定代表人：倪孝赎，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。 被告：王德斌，男，1982年4月11日生，布依族，文盲，农民，住贵州省贵定县。 原告贵州黔力重工有限公司与被告王德斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告特别授权的委托诉讼代理人吴再学，被告王德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州黔力重工有限公司向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告支付原告塔机租赁费和进出场费50000元，并支付滞纳金（滞纳金以50000元为基准，按0.1%每日计算，自2018年3月16日起，计算至款项付清之日止，暂算至2020年9月23日为46100元)；2、被告承担本案案件受理费。 事实和理由：2016年12月9日，原被告签订《贵州黔力重工有限公司塔机租赁合同》，约定原告将型号QG5010、标高32米塔，塔机1台，出租给被告使用，租赁费每月9000元，进出场装拆费20000元，塔机进场时间约为2016年12月19日，约定租用期限四个月，租赁费每个月支付一次，甲方未按约定日期支付塔机租赁费和进出场费的，每逾期一日，甲方向乙方支付所欠塔机租赁费和进场费每日0.1%的滞纳金。合同签订后，原告按约将塔机交付被告使用，但被告并没有按照约定支付塔机租赁费和进场费。2018年2月10日，原被告对账，经确认，被告2018年2月10日付15000元给原告，尚欠87500元，在2018年3月15日付清。至今被告仍欠50000元未支付。为维护原告权益，向法院起诉，望判如所请。 被告王德斌辩称：被告认可尚欠租赁费50000元，滞纳金被告不愿意支付，被告拿不出钱来；租赁合同和出租应收账款台账的字是被告签的，但被告不知道内容是什么，且约定的滞纳金过高，请法院降低。 原告陈述的事实有原被告的陈述，原告提供的租赁合同、出租应收账款台账等予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定租赁塔机提供给被告使用，被告亦应按约定支付相关费用，现原告请求被告支付租赁费和进出场费50000元，本院依法予以支持。关于支付滞纳金的诉讼请求，租赁合同约定每逾期一日按每日0.1%支付滞纳金，被告提出约定的滞纳金过高，结合本案事实，本院依法予以降低，即判决被告从2018年3月16日起以尚欠的上述费用为基数，按年利率6%支付滞纳金至付清为止较为妥当。被告辩称，其在租赁合同和出租应收账款台账上签名，但不知道内容，被告系具有完全民事行为能力的人，应对自己的行为承担相应的民事责任，其这一辩解不符合法律规定，亦不符合常理，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王德斌于本判决生效后十日内支付原告黔力重工有限公司租赁费和进出场费五万元（￥50000.00），并从2018年3月16日起以尚欠的租赁费和进出场费为基数按年利率6%支付逾期付款滞纳金至费用结清时止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，适用简易程序减半收取1101元，财产保全费980元，由被告王德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审判员  马灯会 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龙丽舟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1630号之一 申请执行人：成都鑫豪化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村**（成洛路）； 法定代表人：郭中学，公司总经理。 被执行人：黄衍（曾用名黄），男，汉族，生于1979年12月4日，住四川省江油市。 申请执行人成都鑫豪化工有限公司与被执行人黄衍买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1311号民事判决书已发生法律效力。权利人成都鑫豪化工有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求义务人黄衍支付借款本金56700元及资金利息、案件受理费609元，共计57309元。 本案在执行中，本院依法向被执行人黄衍发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人黄衍名下无房产、银行存款、公积金及证券，仅有一辆川ＢＮ××××号杰德牌小型汽车，本院依法查封，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位57309.00元（不含利息），被执行人黄衍确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人成都鑫豪化工有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人黄衍适用限制高消费措施,并将被执行人黄衍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人黄衍经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人成都鑫豪化工有限公司在被执行人黄衍有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 田 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3304号扬州市科力涂料有限公司、扬州市海通机械制造有限公司：关于申请执行人扬州市科力涂料有限公司与被执行人扬州市海通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初978号原告：刘梅花，女，1968年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：班晓振（又名班振），男，1978年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李文英，女，1977年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘梅花与被告班晓振、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用普通程序公开进行审理。原告刘梅花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告的借款266000元及利息，并负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告班晓振在新乡监狱服刑，值新冠疫情期间不能正常开庭，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅花撤回起诉。案件受理费2645元，全部退还原告刘梅花。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年十一月二十七日书记员  司艺伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5491号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡泽明，男，1970年5月8日出生，汉族,住湖北省黄梅县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡泽明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付108415.74元及相关利息，执行费1526元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1247号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍港人。被告郑州市人民政府。法定代表人王新伟，市长。被告河南省人民政府。法定代表人尹弘，省长。原告韩素华因不服被告郑州市人民政府将原告依法行政申请移交郑州市民政局处理行为及被告河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。因原告本案起诉存在不符合法定起诉条件问题，本院依法对原告进行了询问和释明。原告韩素华诉称：原告韩素华是“一国两制”英籍港人，2006年，王世平与原告到郑州市民政局（简称“民政局”）办理离婚，时至2008年10月底王世平才向原告出具了《豫郑离字000600003号离婚证》，不具有真实性、合法性。2009年1月，郑州市中原区人民法院只顾填饱私囊以“超过行政诉讼时效”驳回原告韩素华的起诉枉法裁判，原告进京上访“被有罪”沦为不如狗的访民，一切合法权利被“访民”二字剥夺的一丝不挂，经常惨遭野狗围攻撕咬的鲜血淋淋。市政府刑不上“政府”丛林法则，被告皮鞭镇压原告，骇人血腥“敲骨吸髓”信访稳控处置非正义行政命令，民政局为杀人灭口，2009年11月，原局长李建民指使许准雇佣4个恶棍在接访车内毒打原告，抢走香港身份证和港澳通行证非法扣押至今，采购“血腥江湖”截访公司不法之徒进京暴行绑架、毒打故意伤害、非法拘禁犯罪行为已超过100余起，市、省政府始终没有作出片言只语处理结论，民政局始终坚持强盗逻辑皮鞭镇压原告长达12年之久。原告至今都没有从民政局领取过其与王世平离婚的证明（离婚证）。2017年，原告不堪再承受皮鞭镇压，揭露该张离婚证背后究竟隐藏了多少腐败贪官走进法院，“以宪为上、依法治国”“扫黑除恶”的东风吹不散人民法院的司法“毒霾”，行政机关干预司法，德道全无的公共法律服务者律师伪造证据、张冠李戴无耻的辩护扰乱社会正义秩序，引发更大更多的公法争议，信访事项有增无减，诉累的诉讼成本更令生活难以为继食不裹腹的原告雪上加霜。2020年9月21日，原告向被告市政府递交依法行政申请，请求：一、“依法由郑州市人民政府对‘一国两制’港人韩素华被强制离婚、巨额财产被瓜分一案成立专案小组进行调查”；二、“依法将查处结果书面告知申请人”。并在信封面注明“王新伟市长收”字样。同年9月24日郑州市司法局作出《关于韩素华〈依法行政申请〉相关来件涉及事项的答复》没有编号，答复内容：“你于2020年9月21日向市政府邮寄的《依法行政申请》相关来件，已收悉，经研究后，我局已经将该涉及事项转交郑州市民政局处理。”据此转移矛盾推卸法定职责，民政局至今没有任何答复，被告市政府拒绝依法行政具体行政行为已侵害了原告合法权益。为此，原告向被告河南省人民政府提出行政复议申请，省政府在未核查事实履行复议法定程序的情况下作出了驳回行政复议申请决定，明显违法，依法应当撤销。为了维护原告自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，特诉至法院。请求：一、依法撤销被告河南省人民政府驳回行政复议申请决定书（豫政复决〔2020〕334号）；二、依法确认郑州市司法局将原告2020年9月19日依法行政申请移送郑州市民政局处理实际转移矛盾具体行政行为违法；三、依法判令被告郑州市人民政府对原告2020年9月19日依法行政申请依法成立专案小组进行查处，并将查处结果书面告知原告。经审理查明：原告于2020年9月21日向被告郑州市人民政府邮寄了《依法行政申请》（落款时间为2020年9月19日），申请：“一、依法由郑州市人民政府对‘一国两制’港人韩素华被强制离婚、巨额财产被瓜分一案成立专案小组进行调查；二、依法将查处结果书面告知申请人”。后郑州市人民政府将原告申请转其法制机关郑州市司法局处理。同年9月24日郑州市司法局对原告作出“经研究后，我局已将该件涉及事项转交郑州市民政局处理”的《郑州市司法局关于韩素华〈依法行政申请〉相关来件涉及事项的答复》。同日将原告的《依法行政申请》转交至郑州市民政局办理。原告不服郑州市人民政府的行为，向被告河南省人民政府申请行政复议，请求：一、依法确认2020年9月24日郑州市司法局《关于韩素华〈依法行政申请〉相关来件涉及事项的答复》行政乱作为的行为违法；二、依法责令被申请人（郑州市人民政府）对申请人（韩素华）2020年9月19日递交的依法行政申请事项依法履行法定职责；并将处理结果书面告知申请人。被告河南省人民政府于2020年11月12日作出本案被诉豫政复决〔2020〕334号《驳回行政复议申请决定书》，认为：申请人向被申请人邮寄《依法行政申请》，其实质是意欲启动政府内部监督程序，属投诉举报。被申请人根据行政管理工作程序，委托其法制工作部门即郑州市司法局进行处理，并由郑州市司法局依法作出《转办函》和《答复》，可以视为被申请人已经履行了法定职责。同时，被申请人对申请人《依法行政申请》的处理过程和结果，均属行政机关内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案争议焦点是原告本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案被诉豫政复决〔2020〕334号《驳回行政复议申请决定书》作出的理由是申请人申请复议的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件；援引的法律法规是《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条；最终决定驳回申请人的行政复议申请。因此，被诉复议决定属于以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的情形，根据上述法律规定，不属于作出原行政行为的行政机关和复议机关作共同被告的情形；依法原告应当选择以复议机关为被告单独起诉行政复议行为，或者以作出原行政行为的行政机关为被告单独起诉原行政行为。本院依法向原告释明上述情况并让原告进行选择，但是原告拒绝作出选择，坚持其本案起诉及所提诉讼请求。原告本案起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。本院经过阅卷、调查、询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，故迳行裁定驳回起诉。原告可待修改其起诉且符合起诉条件后，依法另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，迳行裁定如下：驳回原告韩素华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告韩素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  魏丽平审 判 员  张志立审 判 员  张 启二〇二〇年十一月三十日法官助理张蕾代理书记员  王筠涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6800号 原告：颍上县鑫海典当有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路**丽景阁**，统一社会信用代码91341226MA2MX35G1G。 法定代表人：姜海，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾宏美,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高波，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：姜小红，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告颍上县鑫海典当有限公司与被告高波、姜小红典当纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告颍上县鑫海典当有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县鑫海典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县鑫海典当有限公司撤诉。 案件受理费54682元，因颍上县鑫海典当有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费54632元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县鑫海典当有限公司负担。 审判长  黄海燕 审判员  宋玉乐 审判员  赵 锐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 云
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1340号 申请执行人：武明文,男,1963年8月14日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 武明文与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第248号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的9013元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清9013元，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人武明文与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10708号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆长华，女，1963年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国礼，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷雁影，女，1962年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人骆长华因与被申请人雷雁影以及一审被告、二审被上诉人骆超源民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆长华申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。二审判决认为2015年3月8日的《借款合同》应为雷雁影与骆超源、骆长华对双方在此之前的借款、还款进行对账的盖然性较高错误。《借款合同》上有多处涂改痕迹，且合同中“担保人愿意担保还清为止”明显与其他字体不一样，有伪造证据的嫌疑。《借款合同》无论从形式上还是内容上看，均无法显示是双方进行对账，而应是新的借款合同。此外，根据现有证据，2008年10月至2014年10月期间，雷雁影向骆长华、骆超源转账的金额只有885500元，雷雁影主张其出借的款项共2905000元，缺乏依据。相反，骆长华、骆超源已共转账还款1289658元给雷雁影，另有梁某、苏某、黄某等人代为支付的还款。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，雷雁影未能证明《借款合同》系双方对之前的借款、还款进行对账并确认尚欠150万元，二审以推理方式进行认定，明显不当。（二）二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，在雷雁影提供的《借款合同》明显存在伪造可能、骆长华骆超源抗辩借款未实际发生的情况下，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况以及交易方式、交易习惯、当事人财产变动等。二审法院未对此进行严格审查，明显不当。退一步而言，即使《借款合同》真实，雷雁影也涉嫌“套路贷”犯罪，应移交公安机关立案侦查。（三）一、二审法院程序错误。雷雁影在一审、二审中均要求骆长华承担担保责任，二审法院认定骆长华为共同借款人并要求其承担责任，违反“不告不理”的审理原则。骆长华提出对《借款合同》担保人“骆长华”的签名真实性以及“担保人愿意担保还清为止”的合同内容形成时间进行鉴定，对本案事实认定有重要意义，二审法院认为无鉴定的实际意义因而未予准许，明显不当。据此，骆长华请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据骆长华的再审申请，本案主要争议焦点为：骆长华是否应向雷雁影承担以150万元为本金的还款责任。2002年至2014年期间，骆长华、骆超源均作为借款人向雷雁影出具多份借据，从银行转账来看，雷雁影曾向骆长华、骆超源多次转账，骆长华、骆超源亦均以其个人账户向雷雁影还款。骆长华实际上是案涉借款的共同借款人而非担保人，不存在保证期间问题。雷雁影与骆长华、骆超源之间的借贷时间跨度大、借款次数多、借款金额和借期利率均不一致且款项未结清，在骆长华、骆超源偿还借款后没有收回借据或要求出具收据且在2013年11月8日《借款书》签订后仍向雷雁影支付多笔22500元款项的情况下，根据一般的交易常理，2015年3月8日双方签订《借款合同》再次出借150万数额的可能性低，《借款合同》为双方对此前的借款、还款进行对账确认具有高度盖然性。综合本案情形，二审法院对雷雁影关于2015年3月8日《借款合同》系双方对此前的出借、还款、欠款数额进行对账确认的主张予以支持，并认定骆长华为共同借款人，对《借款合同》中的借款承担还款责任，并无不当。综上，骆长华的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆长华的再审申请。审判长  严加武审判员  杨 靖审判员  黄湘燕二〇二〇年十一月二日书记员  陈悦颜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保724号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：李庆，男，1979年09月26日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李庆金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2906号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李庆所有银行存款171013.67元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李庆所有银行存款171013.67元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月九日 书记员  储文凡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1877号原告：安庆市汇众物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**百花亭佳苑小区**楼**。法定代表人：王章明。委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：周会，男，1977年10月10日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。被告：吴玥，女，1981年1月17日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市汇众物业管理有限责任公司与被告周会、吴玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安庆市汇众物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市汇众物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告安庆市汇众物业管理有限责任公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年十一月二十日书记员  江玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4360号之二申请执行人：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。法定代表人：王维征，经理。委托诉讼代理人：王明珠、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司，住所地山东省烟台市福山区盐场街**。负责人：庄玉昆，经理。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地，住所地福建省惠安县净峰镇湖街会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，经理。关于申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司、福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在35050168710700002285_1账户内余额人民币510000.00元。因被执行人福建省闽南建筑工程有限公司已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行35050168710700002285_1账户内存款人民币510000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋修琳
贵州省晴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执557号 申请执行人：钟全，男，汉族，1989年11月5日生，广西省平南县人。 被执行人：王**，男，黎族，1973年10月10日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人钟全与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。经审查，本案执行依据为贵州省晴隆县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）黔2324民初983号民事调解书，该调解书中载明：承担义务主体为王**，公民身份号码xxx。执行过程中查明公民身份号码xxx登记为王荣涛，而非王**。本院认为义务主体不明确，不具备申请执行的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟全的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢629号申请人：张子信、张静被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人张子信、张静与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4662号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人张子信、张静与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3945号 原告:彭金莲，女，1979年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 委托诉讼代理人:朱建夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：吴伟，男,1991年7月10日生,汉族,安徽省金寨县人，住金寨县。 本院在审理原告彭金莲与被告吴伟民间借贷纠纷一案中，原告彭金莲于2020年11月24日以“需重新结算借款”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告彭金莲撤回对被告吴伟的起诉。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告彭金莲负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3594号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周小丽，女，1984年4月10日出生，汉族，现居住江苏省南通市如皋市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周小丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周小丽名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周小丽名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5633号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：林绍燮，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告林绍燮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告林绍燮的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡渊婕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6391号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告康某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金8245.82元，利息1088.25元，滞纳金1228.02元，合计人民币10562.09元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年6月8日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2017年6月开始使用了此信用卡。但是被告从2019年9月4日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告信用卡账户（卡号62×××57累计拖欠本金、利息及滞纳金共计10562.09元）。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未参加本案一审庭审，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××57）并给予授信额度14000元。被告收到该卡后自2017年6月13日起多次使用该卡进行透支消费、循环使用。自2019年4月起被告开始违约未按时偿还透支款项。截至2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金8245.82元，利息1088.25元，滞纳金1228.02元，合计人民币10562.09元。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、滞纳金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康某偿还给原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币10562.09元及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金自2020年4月30日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月二十日书记员  肖莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3152号申请执行人：魏方芹，男，1963年11月20日生，汉族，住云台山风景名胜区。被执行人：吴杨，男，1980年4月10日生，汉族，住海州区。被执行人：李芹，女，1982年6月16日生，汉族，住。魏方芹与吴杨、李芹借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款21106.61元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十九日书记员  张洪铭
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执845号申请执行人：朱双春，男，1966年02月06出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵小元，男，1971年09月24出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈祥虎，男，1964年05月03出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：魏少波，男，1979年10月22出生，汉族，住南京市高淳区。申请人朱双春与被执行人赵小元、陈祥虎、魏少波合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初800号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵小元、陈祥虎、魏少波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行中，本院依法查询被执行人赵小元、陈祥虎、魏少波名下财产情况，被执行人赵小元名下无财产信息，已查封陈祥虎、魏少波名下不动产，现双方达成执行和解协议。以上事实有查询回执、协助执行通知书、和解协议等予以证实。本院认为，申请人朱双春的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初800号民事调解书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十一月三十日书记员 张婷婷
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2547号刘春兰、盱眙博图凹土股份有限公司：关于申请执行人刘春兰与被执行人盱眙博图凹土股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的89319.25元，经本院受理，现已执行到位89319.25元，利息（含迟延履行金）刘春兰自愿放弃，案件执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏08民终2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12935号 上诉人（原审原告）：青岛铁路经营集团有限公司，住所地山东省青岛市市**朝城路**。 法定代表人：李忠富，董事长。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲清延，男，1944年10月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原审被告：青岛东盈物流有限公司，住所地青岛保税区汉城路****厂房**。 上诉人青岛铁路经营集团有限公司因与被上诉人曲清延、青岛东盈物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛铁路经营集团有限公司上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5589号民事裁定，并指令黄岛区人民法院审理此案。事实和理由：在原审裁定中列明的青岛东盈物流有限公司的住所地山东省青岛保税区汉城路****厂房**，是该企业的工商注册地址。上诉人认为向其注册的地址邮寄法律文书，应系合法。如果原审邮寄送达被退回，依法也应视为送达。再者，如果需公告送达，也应通知上诉人缴纳公告费，而不能直接驳回起诉。 曲清延、青岛东盈物流有限公司未作书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：判令被告返还公司财产311230元及利息。事实和理由：2004年12月10日，青岛铁路远东物流有限公司出资102000元，占股全部股权的34%；山东三盈商贸有限公司出资153000元，占全部股权的51%；济南保和国际贸易有限公司出资45000元，占全部股权的15%。三家一共出资300000元，成立了青岛东盈物流有限公司。曲清延任青岛东盈物流有限公司董事长，系山东三盈商贸有限公司委派。2010年6月26日，青岛铁路远东物流有限公司将股权转让给青岛铁路经营集团有限公司。2013年8月20日，曲清延将青岛东盈物流有限公司的所有印鉴收走控制。2014年5月9日，曲清延将青岛东盈物流有限公司账上的资金311230元私自划走，至今未归还。 一审法院认为，按照青岛铁路经营集团有限公司提供的地址，无法向青岛东盈物流有限公司送达，青岛铁路经营集团有限公司亦未缴纳公告费进行公告送达，对青岛铁路经营集团有限公司的起诉应予驳回。裁定：驳回青岛铁路经营集团有限公司的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定以原告提供的地址无法送达为由驳回原告起诉，显属不当，应予纠正；青岛铁路经营集团有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5589号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初224号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某生，男，1997年4月28日出生于徐州市，汉族，大专文化，中共党员，常州海杰冶金机械制造有限公司操作工，住常州市钟楼区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月28日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人刘某生犯聚众斗殴罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月30日，陈某（另案处理）在其与黄某甲（另案处理）共同租住的出租屋内拥抱黄某甲的女朋友刘远锋，黄某甲因此与陈某发生矛盾，后二人相约7月2日晚各自纠集人员互殴。黄某甲一方纠集了王某举、黄某乙、谢某等人（均另案处理）；陈某一方纠集了石某、孙某等人(均另案处理)，其中石某纠集了刘某尊、王某、陈某元、李某(均另案处理)，王某纠集了被告人刘某生和王某杰、陆某(另案处理)，被告人刘某生纠集了吴某甲(另案处理)。双方在江苏食品药品职业技术学院北门东侧处聚集，后在黄某甲和陈某单挑的过程中，谢伟赶到现场，持随身携带的水果刀反手架在陈某胸前。陈某一方见谢伟持刀，遂由吴某甲、陈庚、李某等人对谢伟围追、用脚踹踢，致谢伟右肋骨骨折、身体多处挫伤。在此过程中，谢伟用其携带的水果刀捅围殴自己的李某左大腿一刀。经鉴定，谢伟和李某身体损伤程度均为轻微伤。 被告人刘某生主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某生在开庭审理过程中无异议，未到庭证人吴某甲、李某、陈某、黄某甲、吴某乙、黄某乙、石某等证言笔录，伤情鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某生纠集他人参与打架斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某生与他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，其中被告人刘某生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26373号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张铁峰，男,汉族，1983年1月17日生，住广东省深圳市罗湖区。 在被执行人张铁峰合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1334号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1334号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钱 英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5714号之三被执行人：许东兴，男，汉族，1972年10月03日生，住济源市（辉县市看守所）。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2019)豫9001刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许东兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许东兴在中国建设银行6227002482090127615_156_1账户内存款人民币5481.30元。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1216号之一 申请执行人：黎昌模，男，1976年10月25日出生，汉族，住横县。 被执行人：李善团，女，1980年3月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人黎昌模与被执行人李善团民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额200000元及利息，已执行到位56000元。在执行过程中，另案查封拍卖被执行人李善团与案外人陆小强共有的名下位于横县横州××大道××号贵源国际新城第5号楼1单元1703号房产，拍卖成交价共计616000元。其中已取得执行依据的债权人有五起案件申请参与分配，扣除享有优先受偿权的银行抵押贷款、共有人陆小强份额、本案执行费、拍卖房产应缴各项税费及网拍辅助服务费外，余款按各申请债权尚欠本金比例分配，本案分配得款56000元；被执行人李善团名下的车辆已另案处理待分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初205号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人叶君研，男性，1988年9月2日出生，壮族，小学文化，个体，户籍所在地广西扶绥县，现住广西扶绥县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日被扶绥县公安局取保候审，同年10月16日扶绥县人民检察院决定对其取保候审。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］191号起诉书指控被告人叶君研犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人叶君研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年8月5日凌晨3时许，被告人叶君研在扶绥县间废旧回收站内，收购马某、韦某、刘某（三人已另案起诉）盗窃广信电力建设有限公司的50袋全新包装的地脚螺栓、螺母、螺钉、垫片、铝扣防松罩等物品。经扶绥县价格认证中心认定，上述被盗赃物在价格 认定基准日的认定价格为人民币6546元。案发后，被盗物品已全部发还给失主。2020年9月7日，被告人叶君研主动到公安机关投案。 公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场勘验及照片等证据证实，并经过出庭支持的检察员宣读、出示。 公诉机关认为，被告人叶君研明知是他人盗窃所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶君研认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处叶君研有期徒刑七个月并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人叶君研对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。 被告人叶君研未向法庭提交证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人叶君研已缴纳罚金四千元。 上述事实，有经过庭审举出并经质证的相关书证，被害人陈述，价格认定结论书，现场勘验及照片等，证人马某、韦某、刘某等证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶君研已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人叶君研自首、认罪认罚并交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二 条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶君研犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2978号之八被执行人：张彩丽，女，汉族，1982年12月18日生，住山西省兴罗县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩丽在财付通支付科技有限公司085e9858e506ec0e0b70c2584@wx.tenpay.com账户内存款人民币994.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23491号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈西宇，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈西宇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3090号民事判决书，向本院申请执行，要求陈西宇清还欠款本金、利息等，暂计55403.28元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1279号 代卫元、唐中平： 关于申请执行人代卫元与被执行人唐中平离婚纠纷一案，在执行过程中，经被执行人唐中平自动履行，执行金额13200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1594号申请执行人李林生，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋玮，女，1982年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李林生与被执行人肖永向、蒋玮民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）湘1126民初1076号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人肖永向、蒋玮未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林生于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年10月15日立案执行。2020年10月17日本院向被执行人肖永向、蒋玮发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月15日向申请执行人李林生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人肖永向、蒋玮无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人肖永向、蒋玮发布限制高消费及有关消费令，对被执行人肖永向、蒋玮进行限制高消费。本院于2020年11月23日约谈申请执行人李林生，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为130000元，案件受理费1150元，申请执行费1850元，已执行到位0元，尚有130000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人肖永向、蒋玮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖永向、蒋玮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8781号   原告：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****2610。   法定代表人：黄新中，董事长。   委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆紫晶川梭高新农业股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）**冬融街**高新人才大厦****iv>   法定代表人：赵兴俭，董事长。   被告：赵兴俭，男，1962年7月30日出生，汉族。   被告：钟丽燕，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。   被告：张世泽，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆紫晶光电技术有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）**工业园区净水路**   法定代表人：赵兴俭，总经理。   被告：广东川梭农业科技有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路万邦商业广场****单元  法定代表人：何家贤，执行董事。   原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被告新疆紫晶川梭高新农业股份有限公司、赵兴俭、钟丽燕、张世泽、新疆紫晶光电技术有限公司、广东川梭农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计16,720.86元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司负担。剩余的16,695.86元退还给原告。   审  判  员   李 红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   李思雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17210号 原告：周立芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴进明，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告周立芳为与被告吴进明房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请被告吴进明返还租房保证金3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周立芳到庭参加诉讼；被告吴进明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月24日，原告周立芳从被告吴进明处转租大陈镇镇中北路18号店面2间，合同约定：租赁期限三年，从2017年4月8日起至2020年4月7日止，签约日交清保证金3000元，租赁期满日前确认房屋无损的，保证金如数退还。次日，原告周立芳依约向支付被告吴进明水电费押金3000元。现租赁期限已届满，被告吴进明至今未退还上述款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴进明于本判决生效后十日内退还原告周立芳租房保证金人民币3000元。 案件受理费25元，由被告吴进明负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  楼艺晗
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执恢33号 张亚琴、张习云： 张亚琴与张习云借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张亚琴的申请，依据（2015）黔织民初字第2547号民事判决书，于2020年11月25日执行完毕。被执行人张习云应支付申请执行人张亚琴借款本息共计44475元。被执行人张习云已履行了上述义务且交纳了本案的案件申请执行费554元。申请执行人张亚琴自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人张亚琴认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2930号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处了乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩,公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司法务。 被告：齐紫薇，女，1995年1月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：齐向峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：宋义德，男，1994年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告齐紫薇、齐向峰、宋义德追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年11月18日向我院提出撤回对被告齐紫薇、齐向峰、宋义德的起诉申请。 本院认为，原告保定天成汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定天成汽车贸易服务有限公司对被告齐紫薇、齐向峰、宋义德的撤诉。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张玉彦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10917号 本院执行广东卫健医疗器械有限公司申请执行中山市东升医院买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人中山市东升医院已支付执行款237736.74元，执行费3466.05元，被执行人中山市东升医院已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日