wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6627号原告：武建玲，女，1955年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告武建玲与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建玲、被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰、被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建玲向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告2019年9.7期员工福利计划的投资本金55万元；2.判令二被告支付原告自2019年9月7日起至实际给付之日止，以55万元为基数，按照年利率9%的标准计算的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告为信托委托法律关系。原告于2015年9月1日将自己的资金85万元打入天津市房地产信托集团有限公司的账户内，2018年9月7日，被告天津市房地产信托集团有限公司汇入原告尾号4235招商银行账户30万元。后二被告擅自出具《2019年9.7期员工福利计划划款回执单》，内容为：原告武建玲划款账号6214********，委托扣款银行招商银行天津万德庄支行，账户合计55万元，起息日2019年9月7日，本回单自起息日开始生效，年利率9%。截至目前，被告尚未支付原告投资收益利息，故原告诉至法院。天津市房地产信托集团有限公司同意武建玲的全部诉讼请求。天津房地产集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的资金并未划到天津房地产集团有限公司账户内，而是划到了天津市房地产信托集团有限公司账户，应当由天津市房地产信托集团有限公司承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担相关责任的诉讼请求，原告未提供证据证实其与被告天津房地产集团有限公司存在合同关系，其资金亦未划到天津房地产集团有限公司账户，天津房地产集团有限公司与天津市房地产信托集团有限公司并非总公司、分公司关系，原告也没有提供证据证实天津房地产集团有限公司存在其他应当承担责任的情形，故对于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告武建玲借款本金55万元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告武建玲自2019年9月7日起至实际给付之日止，以55万元为基数，按照年利率9%计算的利息；三、驳回原告武建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告武建玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月九日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5089号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：李某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女，1976年11月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某2，男，1975年10月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：连某某，女，1978年4月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行李某某、张某某、张某2、连某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7950号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告支付原告借款97322.14元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初737号 原告：卫宇昂，男，汉族，1998年2月7日出生，住重庆市渝**。 被告：韦海，男，汉族，1981年10月25日出生，住广西桂林市永福县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，该公司员工。 原告卫宇昂与被告韦海、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告卫宇昂于2020年11月4日向本院提出对被告韦海、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告卫宇昂以被告韦海已赔偿完毕原告损失为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫宇昂撤回对被告韦海、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。 审判员  秦少革 二〇二〇年十一月四日 书记员  甘奕龙
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初151号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人徐广奇，男，1994年4月5日出生，汉族，高中文化，系中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心锦州营业室起重机司机，户籍所在地黑龙江省绥化市，住辽宁省锦州市凌河区。2020年7月13日因涉嫌诈骗被鸡东县公安局刑事拘留，同年7月27日经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。辩护人石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人徐广奇犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人徐广奇及其辩护人石瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月末至2月初，被告人徐广奇向“鸡西刀削面”微信群内发送兜售口罩的广告，被害人毛均蘅添加徐广奇微信，徐广奇谎称有现货，毛均蘅提出向徐广奇购买口罩，在毛某要求徐广奇提供身份证才付款的情况下，徐广奇向毛某发送在网络上截取的他人的身份证图片。徐广奇将收到的毛某通过微信转账支付的口罩款用于还信用卡、网络赌博等。在被害人催要口罩时，徐广奇采取寄送扑克、或以发货需要时间等方式拖延，随后拉黑被害人微信，使被害人无法与其联系。以此期间，徐广奇采取相同手段诈骗金额共计18000余元。案发后，被告人徐广奇于2020年7月12日在辽宁省锦州市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐广奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐广奇到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在侦查阶段及审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交书证案件来源、侦破经过、户籍证明、扣押清单、快递单号及扑克照片、微信聊天记录截图、微信转账记录、账户主体查询详情、中国铁路沈阳局集团锦州货运中心复函、淘宝订单、手机微信、短信拍照、手机百家乐拍照、公安机关出具的工作说明；证人徐某的证人证言；被害人毛某、孙某、宋某、苏某的陈述；被告人徐广奇的供述及辩解；电子数据检查笔录等证据证实。另查明，被告人徐广奇在没有现货口罩的情况下，在“鸡西刀削面”微信群内发送兜售口罩的广告，以有现货口罩、包邮、立即发货、货已发出等隐瞒事实真相的方法，骗取被害人毛某17245元、孙某190元、宋某318元、苏某255元，共计人民币18008元。被告人徐广奇对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐广奇如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，无前科劣迹，对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐广奇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。徐广奇愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑被告人徐广奇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人徐广奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐广奇退赔被害人毛俊蘅17245元、孙福利190元、宋美玉318元、苏博255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3299号 原告：王小凤，女，1925年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定监护人：洪东旭，男，1947年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：洪超，男，1984年8月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：洪东晖，男，1953年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区，系被告父亲。 原告王小凤与被告洪超物权保护纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告应得的江干区采荷新村18幢3单元603室的50%产权的房屋出租租金43500元（2017年11月26日至2020年8月31日，计29个月）；2.被告归还属于原告的房屋产权证书；3.由被告承担本案的诉讼费用； 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告王小凤的法定监护人洪东旭、被告洪超的委托诉讼代理人洪东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，坐落于杭州市××幢××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）为原告王小凤与被告洪超按份共有，各享有二分之一产权份额。 2017年11月26日，被告洪超委托中介杭州爱上租物业管理有限公司将案涉房屋予以出租。 审理中，双方一致认可被告洪超收取的案涉房屋于2017年11月26日至2020年8月31日期间（计29个月）租金为83212元（已扣除购置灭火器100元、空调维修费340元及疫情期间房租减免1500元）。 本院认为，原告王小凤与被告洪超作为对涉案房屋各享有二分之一产权份额的按份共有人，依法对涉案房屋按照其份额享有占有、使用、收益、处分的权利。对于原告要求分得案涉房屋一半租金的诉请，双方认可租金收入为83212元，被告同意支付一半租金，但要先扣除司法鉴定费及墓穴管理费，本院认为，根据双方提交的证据及各自法定监护人洪东旭、委托诉讼代理人洪东晖的当庭陈述，司法鉴定费及墓穴管理费系由洪东晖支付，不应在案涉房屋租金中予以扣除，故对原告诉请中合理部分本院予以支持。对于原告要求被告归还房屋产权证书的诉请，原告并未提交证据证明其房屋产权证书被被告拿走，故对该诉请本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪超于本判决生效之日起十日内向原告王小凤支付租金41606元； 二、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。 如被告洪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告王小凤负担24元，被告洪超负担420元。 原告王小凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执844号申请人朱建林，男，1969年11月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人解丽娟，女，1977年3月4日生，汉族，现住禄劝彝族苗族自治县。朱建林申请执行解丽娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日作出（2019）云0128民初1851号民事调解书。由于被执行人未履行其应履行的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月23日自愿达成和解：由被执行人解丽娟自2020年12月起每月30日前给付申请人朱建林案款1000元至偿还完毕之月止。现因双方当事人达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执844号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  角利波
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特254号申请人：梁五妹，女，1981年4月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：许慧，江苏千正律师事务所律师。申请人：蒋天健，男，1983年11月9日出生，汉族，住仪征市。申请人梁五妹、蒋天健因探望权纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人梁五妹、蒋天健原系夫妻关系，双方于2017年2月21日协议离婚。离婚协议约定双方婚生子蒋文轩随申请人蒋天健生活，申请人梁五妹享有探视权。自2019年12月起，申请人蒋天健阻止申请人梁五妹探视小孩。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年11月5日达成调解协议，调解协议内容如下：自2020年12月起，申请人梁五妹于每月的前三周每周日探视其子蒋文轩（上午8点钟接，晚上20点钟前送回申请人蒋天健处）；自2021年起，每年的寒假、暑假，蒋文轩随申请人梁五妹各生活7天、15天，具体的探视时间和接送方式由申请人梁五妹、蒋天健自行协商。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人梁五妹、蒋天健于2020年11月5日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十一月九日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20420号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴留根，男，1983年9月1日出生，身份证住址河南省息县。 关于被执行人吴留根借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20420号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保257号申请人：杨某被申请人：张某申请人杨某与被申请人张某离婚纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年11月5日立案保全，于2020年11月5日通过网络查询被申请人有存款，案件标的为270000元实际冻结270000元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：王云志
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1580号 王雅茹、王凯、王超： 王雅茹、王凯与王超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王雅茹、王凯向本院申请执行的（2020）吉0282民初370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17233号 原告：王小明，男，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民、金聘婷（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：徐基宝，男，1963年12月26日出生，汉族，住义乌市。 原告王小明为与被告徐基宝民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王小明的诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼。被告徐基宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款60000元并支付利息（从2019年4月3日起按两分利每月计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2019年4月2日，被告因经商缺少资金向原告借款6万元，并出具借据一份，约定还款时间为2019年12月30日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期归还由被告承担原告为实现债权支出的所有费用。现借款到期未还，特提起诉讼。 被告徐基宝未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年4月2日，被告出具借据一份向原告借款60000元，约定借款期限自2019年4月2日至2019年12月30日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金和诉讼费等。上述借款及利息，被告至今未予偿还。另，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，由原告提供的借据、委托合同、发票（核对件）各一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款60000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时返还。原告主张要求被告按月利率2%计付利息，于法无据，应予调整。原告主张要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐基宝于本判决生效之日起十日内返还原告王小明借款60000元并支付利息（自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，均以不超过年利率24%为限）； 二、被告徐基宝于本判决生效之日起十日内支付原告王小明律师代理费5000元； 三、驳回原告王小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由原告负担55元，被告负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 贾惠青
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3535号原告李小朝，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省正阳县。被告龚鹏，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省。被告范进梅，女，汉族，1977年3月12日出生，住址同上。原告李小朝诉被告龚鹏、范进梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告李小朝到庭参加诉讼，被告龚鹏、范进梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款4,140元；2、请求被告支付原告自2013年1月7日至2020年9月22日的利息共计4,833.45元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事烟酒副食销售，被告曾在正阳县中心花园经营鸿福多超市。2013年1月7日、同年2月8日原告给被告经营的超市供货，被告未支付货款，有原告书写货品名称、数量、单价及总价共计4,140元，二被告签名的供货清单二份。后原告多次找二被告追要欠款，二被告至今未清偿。二被告龚鹏、范进梅未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处赊购副食、酒水共计款4140元，未向原告支付货款，有原告书写货品名称、数量、单价及总价等内容，二被告签名的债权凭证二份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款4,140元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，因原、被告未书面约定，且原告未提供其他证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚鹏、范进梅于本判决生效后十日内支付原告李小朝欠款4,140元；二、驳回原告李小朝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚依森
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1331号上诉人（原审被告）：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1，统一社会信用代码9150011858149428X7。法定代表人：胡活，董事长。上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司因与被上诉人重庆升科精锻科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝青机械配件制造有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1368号原告：隋默，男，1992年3月10日出生，汉族，现住沈阳市浑**。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告隋默诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年9月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告隋默2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欣荃
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8872号 原告：西安宏源整流设备有限责任公司长安分公司，住所地西安市长安区。负责人：魏君毅。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：高志强，男，1936年10月4日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈桃，男，1989年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王敏贤，女，1966年9月15日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高珊珊，女，1990年1月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高嫄，女，1995年5月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈桃，男，1989年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告西安宏源整流设备有限责任公司长安分公司与被告高志强、王敏贤、高珊珊、高嫄劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告西安宏源整流设备有限责任公司长安分公司之委托诉讼代理人薛鹏、任怡雪，被告王敏贤、高珊珊及被告高志强、高嫄之共同委托诉讼代理人陈桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与高某某之间不存在劳动关系；2、原告无需向四被告支付高某某的病假工资11520元；3、原告无需向四被告支付高某某的丧葬费3500元、一次性抚恤金28800元；4、原告无需向被告高志强支付自2020年3月起至其死亡为止的遗属生活困难补助费300元/月；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年3月15日至2019年7月1日，高某某与原告达成口头协议，约定高某某参与原告的机械设备制造，原告按工作量结算劳务费，双方无行政或管理上的隶属关系，故双方之间是劳务关系，不具有劳动关系成立的形式要件。现认为仲裁裁决认定双方构成劳动关系明显错误，特提起诉讼。被告高珊珊辩称，高某某与原告公司存在劳动关系,不是劳务关系，高某某于2007年3月15日入职原告公司,直到去世，有工资条和银行流水，每月15号发放工资，还有原告公司盖章的患者援助评估表、证人证言及录音资料均可证明。不同意原告的诉请。被告高志强、高嫄辩称，高某某于2007年3月15日入职原告公司，到2019年7月1日因生病请假回家治病，其在入职时只有44岁，去世时56岁，这期间一直在原告公司工作，没有达到退休年龄，双方是劳动关系。此外，原告在高某某病假期间没有发过病假工资，在工作期间也没有给其缴纳社保，导致高某某在生病期间没有享受社保福利。现认可仲裁裁决，请求驳回原告诉请。被告王敏贤答辩意见与被告高珊珊、高志强、高嫄一致。本院经审理认定事实如下：2007年3月15日，高某某入职原告公司工作。2019年7月1日起，高某某因病请假回家治疗。2020年2月19日高某某去世。原告未支付高某某病假期间的工资。另查，四被告系高某某的法定继承人，被告高志强系高某某之父，高某某去世时高志强84周岁。2020年，四被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、原告支付被告2019年7月15日至2020年2月19日的病假工资21084元；2、原告向被告支付丧葬补助费3500元、一次性抚恤金60240元、支付高志强、王敏贤二人从2020年2月起至死亡为止的遗属生活困难补助费300元/月/人；3、原告向被告支付医疗费124482.32元；4、原告支付因未购买养老保险造成的损失10万元。该委于2020年7月22日作出市劳人仲案字（高新）[2020]671号裁决书，裁决：一、原告向四被告支付2019年7月至2020年2月高某某的病假工资共计11520元；二、原告向四被告支付高某某的丧葬费3500元、一次性抚恤金28800元；三、自2020年3月起，原告向被告高志强支付遗属生活困难补助费300元/月，直至被告高志强死亡为止；四、驳回四被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉要求判如所请。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与高某某虽未签订书面劳动合同，但根据高某某在原告处的工作情况、高某某的聊天记录、工资支付流水及原告的安全检查、值班检查记录等证据，足以证明双方之间存在劳动合同关系。因高某某已在原告处工作12年，故其可享有12个月的医疗期，在医疗期内，原告应当按照规定支付高某某相应的病假工资。对于高某某父亲高志强的遗属生活困难补助费，符合陕西省相关政策，原告应予支付；此外，因原告未为高某某缴纳社会保险，故在高某某去世后，原告应当向被告支付丧葬费和一次性抚恤金。现原告要求不予支付上述费用，于法无据，本院不予支持。对于仲裁裁决认定的上述款项，金额均未超过法律规定的标准，被告亦表示认可，本院均予以确认。                                                                                                                               综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《陕西省企业工资支付条例》第二十条规定，判决如下：一、驳回原告西安宏源整流设备有限责任公司长安分公司全部诉讼请求；二、原告西安宏源整流设备有限责任公司长安分公司于本判决生效后十日内向被告高志强、王敏贤、高珊珊、高嫄支付2019年7月至2020年2月期间高某某的病假工资11520元；三、原告西安宏源整流设备有限责任公司长安分公司于本判决生效后十日内向被告高志强、王敏贤、高珊珊、高嫄支付高某某的丧葬费3500元、一次性抚恤金28800元；四、自2020年3月起，原告西安宏源整流设备有限责任公司长安分公司向被告高志强支付遗属生活困难补助费300元/月，直至被告高志强死亡为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛  二〇二〇年 十一 月 二十六 日 书  记  员   贾  咪   1
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执恢157号之三 申请执行人：赵赛云。 被执行人：陈冬文。 本院在执行申请执行人赵赛云与被执行人陈冬文民间借贷纠纷一案中，赵赛云于2020年11月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安仁县人民法院（2020）湘1028执恢157号案的执行。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初140号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李彦社（曾用名李延社），男，1960年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于2003年2月20日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被北京海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；2020年7月30日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李彦社犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人李彦社及其辩护人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月18日15时许，李彦社在鹤壁市山城区正高国际广场附近，盗窃张某的黑色本田摩托车一辆，经鉴定，价值4885元。2.2019年8月22日16时许，李彦社在鹤壁市山城区金博大商场院内车棚内，盗窃范某的洪都牌玫瑰金色电动自行车一辆，经鉴定，价值2132元。3.2019年11月6日18时许，李彦社在鹤壁市山城区金博大商场院内车棚内，盗窃孙某的洪都牌枣红色电动自行车一辆，经鉴定，价值1740元。案发后赃物已追回并发还失主。针对上述指控事实，公诉机关提交了：1.书证：常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查决定书、被告人指认车辆及车辆信息购买收据、视频截图、前科情况查询证明、认罪认罚具结书等；2.证人李某的证言；3.被害人张某、范某、孙某的陈述；4.被告人李彦社的供述和辩解；5.视听资料；6.鉴定意见等证据。鹤壁市山城区人民检察院认为被告人李彦社以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彦社自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对李彦社判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人李彦社对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及证据均无异议，鉴于被告人认罪认罚，建议从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李彦社自愿签署认罪认罚具结书。李彦社曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被北京海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年11月7日刑满释放。上述事实有经庭审举证质证，本院予以认证的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查决定书、被告人指认车辆及车辆信息购买收据、视频截图、前科情况查询证明、认罪认罚具结书等；2.证人李某的证言；3.被害人张某、范某、孙某的陈述；4.被告人李彦社的供述和辩解；5.视听资料；6.鉴定意见等证据。本院认为，被告人李彦社以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李彦社到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李彦社自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李彦社曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彦社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月27日起至2021年9月26日止。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付 蕾审 判 员  孙 攀人民陪审员  赵九云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0281民初3844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路**。主要负责人：王超，行长。委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：练优良，男，1973年1月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告练优良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2020年7月8日的欠款本金22231.43元，费用（违约金）5628.56元及利息2187.62元，共计30047.61元。2020年7月8日之后的费用（违约金）和利息，按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告欠款本金22231.43元、费用（违约金）5628.56元、利息2187.62元，共计30047.61元。事实与理由：2016年4月5日，被告向原告申请办理信用卡。同年7月15日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为62591900********，信用额度为23800元。同年7月28日，被告的信用卡被激活使用。后被告使用信用卡没有按约偿还原告的欠款，故原告诉至法院。被告练优良辩称：欠款属实，愿意分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告练优良自愿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行因使用信用卡后所欠的本金22231.43元、费用（违约金）5628.56元、利息2187.62元，共计30047.61元。该款于2021年3月30日前偿还5000元，2021年6月30日前偿还5000元，2021年9月30日前偿还10000元，2021年12月31日前付清；二、如被告练优良未按上述约定履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行有权就被告练优良未履行的全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费552元，减半收取276元，被告练优良自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  文 茂二〇二〇年十一月二十日法官助理  汤希雅书 记 员  周耀华
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执579号申请执行人:许某某被执行人：内蒙古鑫麦健身服务有限公司被执行人：徐某本院在执行许某某与内蒙古鑫麦健身服务有限公司、徐某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人许某某依照（2019）内0291民初1929号民事判决书，申请法院执行内蒙古鑫麦健身服务有限公司、徐某欠款35000元及利息、案件受理费392元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人内蒙古鑫麦健身服务有限公司、徐某发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月27日对被执行人采取限制消费措施、于2020年10月27日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结被执行人徐某在银行开设的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息，本案尚有35392元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月十日书记员  云 翔
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢130号申请执行人：孙玉卿，女，1960年3月11出生，汉族，身份证号码：2106241960********，住宽甸镇。被执行人：王**，女，1977年6月20出生，汉族，身份证号码：2106821977********，住凤城市沙里寨镇。孙玉卿和王**借款合同纠纷一案，经本院强制执行拍卖王**所有的位于宽甸县泰和龙庭小区16#楼1单元102室房屋，申请执行人孙玉卿收到拍卖款98533元，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王家强二〇二〇年十一月二十日书记员  王泽楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2636号 申请执行人陈治国，男，1942年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人贺志永，男，1963年10月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初909号民事判决书，依法受理陈治国申请执行贺志永民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款9万元，并承担案件受理费1000元、执行费1250元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘国冰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3577号原告:任帅峰,男,汉族,1994年9月28日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：武亚娟，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告:李政法,男,汉族，1988年12月20日出生,住河南省南乐县。原告任帅峰与被告李政法劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武亚娟到庭参加诉讼，被告李政法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告于2019年3月28日至2019年4月20日受被告李政法雇佣在南乐××××李家村从事木工。被告尚欠原告工资8100元未付，上述事实有被告于2020年3月16日向原告出具的欠据为证。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李政法于本判决生效后十日内支付原告任帅峰工资8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李政法负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十一月二十五日法官助理任珊书记员郭晶晶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执861号之一 申请执行人：陈佩华，男，1953年3月17日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：元氏县马村镇人民政府，住所地元氏县马村镇马村，统一社会信用代码111301320007792105。 法定代表人：李进辉，该镇政府镇长。 本院在执行陈佩华与元氏县建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人元氏县马村镇人民政府银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 垚 书 记 员 李兴洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5051号原告：周启元，男，1987年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：姜子昂，男，1992年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周启元与被告姜子昂买卖合同纠纷一案，原告周启元于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启元自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周启元撤回起诉。审 判 员 沈广二〇二〇年十一月二十日法官助理 张艳书 记 员 汪伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4120号之一申请执行人:日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。代表人：焦自竺，行长。被执行人：丁斌，男,1987年12月10日生，汉族，住济南市历下区。日照银行股份有限公司济南分行与丁斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5875号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告丁斌于2016年10月31日前偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金123362元、截止至2016年9月19日的利息（含罚息、复利）2545.14元及自2016年9月20日起至2016年10月31日止依借款合同计算的利息（含罚息、复利）；二、案件受理费3830元，减半收取1915元，被告丁斌自愿负担；三、原告日照银行股份有限公司济南分行放弃其他诉讼请求。因丁斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人丁斌名下银行存款共计2521.44元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。查封被执行人丁斌名下位于济南市××下区××房产（证号：历261570）房产一处，因该房产属于共有财产，故不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人丁斌高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行短信约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  周晓燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4185号 原告：王磊，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市高新区铂悦山B-09地块**楼底商129。 法定代表人：张宝春，职务：总经理。 被告：天津海洋房地产经纪有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双滦区隆基泰和国际广场**第**205铺。 负责人：刘颖，职务：经理。 被告：北京华埔房地产经纪有限公司，住所，住所地：北京市丰台区永外宋庄路****楼****div> 负责人：周营营，职务：经理。 原告王磊诉被告承德鸿图房地产开发有限公司、天津海洋房地产经纪有限公司承德分公司、北京华埔房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，被告天津海洋房地产经纪有限公司承德分公司已于2020年7月22日注销，其公司法人资格终止，已丧失民事主体资格，即本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 本案受理费4864.00元，退回原告王磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保588号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与唐林林借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐林林的微信、支付宝、银行账户存款13143.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1604号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6525号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11153号民事判决书，于2020年9月23日立案受理杨**申请执行云华教育科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费1964元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2639号 上诉人（原审被告）：王运阳，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李卫，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人王运阳因与被上诉人李卫民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王运阳自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王运阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王运阳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由上诉人王运阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十一月六日 书记员 汤 彬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4510号原告：彭峰，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。被告：北京兮秀护理院有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村**前院。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1974年5月23日出生，汉族，北京兮秀护理院有限公司法务部主任，住北京市密云区。原告彭峰与被告北京兮秀护理院有限公司（以下简称兮秀护理院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭峰与被告兮秀护理院委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资113700元；2.请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日至2016年11月15日，原告给被告重新装修，被告验收合格使用至今。被告只支付了原告材料款4万元，原告工资113700元未付。原告多次向被告索要工资未果。原告为了维护自身合法权益起诉至法院。兮秀护理院辩称，1.请求驳回原告全部请求，原告滥用诉权，无理取闹。法院于2020年1月26日受理了诉我公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月15日向原告发送交款通知书，告知其7日内交纳案件受理费，是原告没有在规定时间内交纳案件受理费。法院于2020年6月23日作出民事裁定书。我公司认可裁定书的真实性和有效性。因此原告滥用诉权，无理取闹。请求法院驳回其诉讼请求。2.原告起诉超出法律规定的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2018年12月的《中华人民共和国民法总则》第188条对诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”。原告第一次起诉超出法律诉讼时效，本次也超出时效。（2020）京0116民初917号案件中，我答辩主张彭峰超出了诉讼时效，原告也知道该情况，所以原告自愿撤诉。诉讼时效已过，原告的请求权人民法院不再予以保护。诉讼时效又被称为“消灭时效”，是指民事权利受到侵害的权利人，在法定期间内不起诉，时效经过其请求公力救济权利消灭，时效经过，胜诉权消灭，人民法院不再予以保护。3.原告诉讼案由为劳务合同纠纷，原告并未提供证据证明原告为我公司的劳务工作人员。原告未提供与我公司签订的劳务工作合同、应聘入职登记表、录用通知书、工资单、工资收入证明（需要会计签名）、薪资确认书等文件。原告如果无法提供以上证据，无法认定原告为我公司劳务工作人员。如果原告不是我司劳务人员，我公司没理由支付原告113700元工资。得出113700元的计算依据需要原告提供给我公司，若无法提供，请求贵院驳回原告诉讼请求。4.原告未提供与我司的装修合同原件、工程量确认单据原件（需要加盖我司公章，需要我司杨为民、李洋签字）、完整施工装修资质、购买原材料发票原件、购买原材料进入我公司时我公司现场管理工作人员签收的证据原件、一套完整的施工日志、施工技术资料、质量验收报告合格单据原件（杨为民、李洋签字），若原告无法提供，无法证明原告给我公司进行过装修。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司北京小汤山支行业务凭证载明：2016年8月6日，兮秀护理院向彭峰汇款40000元。交易详情为其他合法款项（兮秀护理装修款）。2020年1月21日，彭峰以劳务合同纠纷为由将兮秀护理院起诉至法院，因其未在规定期限内交纳案件受理费，我院于2020年6月23日出具（2020）京0116民初917号民事裁定书，裁定按彭峰撤诉处理。彭峰还提交了数张照片，证明其干活的时候现场施工情况。原告证人宋某出庭陈述：证人与原告均是打工的，证人在养老院干活儿，开始是拆除工作，后来是改水电、刮腻子、贴玻璃纸。证人干了二十多天，具体日期记不清了。开始和收尾工作在现场，一起共有五个人干活儿。原告证人王某出庭陈述：证人系做石材的，被告院内的大理石系证人提供，具体安装窗台板和过门石，安装数量忘记了，没有票据，原告交纳证人的材料款数额记不清了。原告证人董某应出庭陈述：证人系原告工人，在敬老院负责刷涂料、吊顶、贴玻璃纸，干了2-3个月，证人不认识敬老院工作人员。原告欠付证人一部分工资，证人现在仍在原告处干活儿。原告对上述三位证人证言均予以认可，被告认为三位证人不清楚其单位具体地址、干活数量、亦未提交证据证明给其单位干过活儿，故上述三位证人的证言与本案无关联性。审理过程中，我院与杨宋镇政府相关工作人员调查本案相关情况，工作人员称：1.彭峰前往镇政府要过相关材料，最开始彭峰向镇政府提交一张信纸，信纸上面载明相关人员姓名和对应的钱款数额，彭峰表示系人工费及材料费。镇政府工作人员告知其提供相关合同、协议、工资明细单及相关人员签字材料，彭峰始终未提供。2.彭峰之后每年过年之前前往镇政府，共来过两次，工作人员每次均告知其通过法律途径维权。根据相关规定，相关信息材料只保留两年，经过查询，现在镇政府没有彭峰的任何材料。3.镇政府相关工作人员联系过兮秀护理院的负责人，负责人称不认识彭峰，镇政府工作人员未见过兮秀护理院的任何人员。每次彭峰让镇政府工作人员联系相关人员，经联系均没有彭峰所述的人员。另，彭峰未在本院限定期限内提供书面评估申请。因双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，本案争议焦点有三，即原、被告双方之间是否存在法律关系及法律关系的定性、原告起诉是否超过诉讼时效及涉案工程价款问题。对于本案争议焦点，本院将逐一论述。关于原、被告之间是否存在法律关系及法律关系的定性问题。结合本案证据及双方当事人陈述，本院认为，原、被告之间系装饰装修合同关系，被告认可原告所述时间进行了装修，虽不认可上述工程由原告施工，但未能就实际施工人情况提供证据。本院认为原告举证已经达到高度盖然性标准，应予采信。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。经本院调查核实，杨宋镇政府工作人员称彭峰之后每年过年之前前往镇政府，共去过两次索要相关工程款，彭峰一直主张相关权利，故彭峰的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对兮秀护理院辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。关于涉案工程价款问题。因彭峰未申请对涉案工程价款进行评估，且未提交其他证据证明其所施工的工程量，故对于彭峰主张剩余工程款113700元的诉讼请求，本案中不予支持。待其有证据后可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭峰的全部诉讼请求。案件受理费1287元，由彭峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2779号原告:卫永涛，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张次耐，女，1966年8月20日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告卫永涛诉被告张次耐不当得利纠纷一案中，原告卫永涛于2020年11月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卫永涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卫永涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭冰冰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1086号 申请执行人：曹萍，女，1988年09月28日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李燕，女，1994年11月01日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1147号民事判决书，依法受理曹萍申请执行李燕健康权纠纷一案，法律文书确定被执行人李燕应支付申请执行人曹萍损失费2118.20元，负担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1147号民事判决书中的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1086号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27831号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：丘全鉴，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丘全鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保42号 申请人：张丽，女，生于1988年1月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被申请人：钟子文，男，生于1940年9月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人张丽于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人的存款。担保人黄仓乾自愿用其所有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟子文在中国工商银行股份有限公司仁寿富加支行的银行存款185000元（银行账号：62×××21）； 二、查封担保人黄仓乾（公民身份号码：5111211967××××××××）名下的位于仁寿县（世代家园）1栋4单元7层2号住房一套（产权证号：仁房权证监证字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1445元，由申请人张丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘宽冲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8935号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：张新宇，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9225号 原告陕西胜杰韵商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人卜孝辉，男，1990年XX月XX日出生，汉族，该公司法定代表人，住西安市新城区XX路XX广场XX座XX室。被告西安智鸿鑫源物资有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区XX村XX号西安市，统一社会信用代码9161013MA6X309NX8。(未到庭)法定代表人李建，该公司董事长。被告银川兴庆区雨呈搬家部，住所地银川市兴庆区，统一社会信用代码92640100MA77231K5W。(未到庭)经营者屈文成，男，1989年XX月XX日出生，汉族，该搬家部经营者，住陕西省榆林市定边县XX镇XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(未到庭)原告陕西胜杰韵商贸有限公司诉被告西安智鸿鑫源物资有限公司、被告银川兴庆区雨呈搬家部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院根据全国人大常委会授权决定印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，本案由审判员上江涛适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告陕西胜杰韵商贸有限公司之法定代表人卜孝辉到庭参加诉讼，被告西安智鸿鑫源物资有限公司、银川兴庆区雨呈搬家部经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西胜杰韵商贸有限公司诉称，2020年8月5日，被告西安智鸿鑫源物资有限公司与原告签订《借据》一份，该《借据》内容载明：“今借到陕西胜杰韵商贸有限公司人民币60000元（大写：陆万元整）。同日，屈文成所经营的银川兴庆区雨呈搬家部向原告出具担保函一份，内容载明为：“屈文成（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所经营的银川兴庆区雨呈搬家部（92640100MA77231K5W）自愿为西安智鸿鑫源物资有限公司向陕西胜杰韵商贸有限公司借款陆万元承担连带责任保证”。原告于当日通过电子网银转账的方式向西安智鸿鑫源物资有限公司支付借款60000元。被告西安智鸿鑫源物资有限公司未按照合同约定按时还款，原告多次索要上述欠款未果，现诉至法院，请求1.判令两被告支付原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告西安智鸿鑫源物资有限公司、银川兴庆区雨呈搬家部未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月5日，被告西安智鸿鑫源物资有限公司给原告出具《借据》一份，载明：“今借到陕西胜杰韵商贸有限公司人民币60000元（大写：陆万元整）”。借条后有被告西安智鸿鑫源物资有限公司公章、及财务专用章，法人李建的印章。同日，屈文成所经营的银川兴庆区雨呈搬家部向原告出具担保函一份，内容载明为：“屈文成（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所经营的银川兴庆区雨呈搬家部（92640100MA77231K5W）自愿为西安智鸿鑫源物资有限公司向陕西胜杰韵商贸有限公司借款陆万元承担连带责任保证”。原告于当日通过电子网银转账的方式向西安智鸿鑫源物资有限公司支付借款60000元。被告西安智鸿鑫源物资有限公司未还款，原告多次向两被告索要上述欠款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供证据1：被告西安智鸿鑫源物资有限公司出具的《借据》一份，证明原告和西安智鸿鑫源物资有限公司民间借贷的法律关系，西安智鸿鑫源物资有限公司向原告借款60000元的事实成立。证据2：银川兴庆区雨呈搬家部向原告出具的《担保函》，证明屈文成（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所经营的银川兴庆区雨呈搬家部（92640100MA77231K5W）自愿为西安智鸿鑫源物资有限公司向陕西胜杰韵商贸有限公司借款陆万元承担连带责任保证。本院于2020年9月30日受理本案后，向原告所提供的被告住所地所在地邮寄了诉状副本、开庭传票等法律文书。回执显示被告西安智鸿鑫源物资有限公司李建签收，银川兴庆区雨呈搬家部经营者屈文成签收，后二者涂掉签字，回执标明两被告拒收。两被告未按期到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。 以上事实，有借款条、《担保函》、转账凭证、邮件回执及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，原告提供的证据，证明了原告和西安智鸿鑫源物资有限公司民间借贷的法律关系成立，西安智鸿鑫源物资有限公司向原告借款60000元事实存在，被告银川兴庆区雨呈搬家部对上述借款承担连带保证责任，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告西安智鸿鑫源物资有限公司、银川兴庆区雨呈搬家部于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西胜杰韵商贸有限公司借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告西安智鸿鑫源物资有限公司、银川兴庆区雨呈搬家部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   上江涛  二〇二〇年十一月十日  书  记  员   穆  博1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6540号原告：梁茂华，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：夏福敬，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理梁茂华与夏福敬房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁茂华于2020年11月12日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告梁茂华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁茂华撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2194号上诉人（原审原告）：王卫华，男，1967年7月1日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余学权，男，1962年7月5日出生，汉族，住枝江市。原审第三人：枝江市三合冷鲜鱼有限公司（以下简称三合冷鲜鱼公司），统一社会信用代码914205836622633012，住所地枝江市董市镇318国道北侧。法定代表人：刘海波，总经理。上诉人王卫华因与被上诉人余学权、原审第三人三合冷鲜鱼公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王卫华上诉请求：1.撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初339号民事判决，改判由被上诉人余学权支付货款51050元，并以51050元为基数，从2017年9月21日起按月利率2%支付利息至付清货款之日止。2.由余学权承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决由三合冷鲜鱼公司支付货款理由不当。1.余学权的行为效力不符合公司行为。余学权虽为三合冷鲜鱼公司股东，但鲜鱼购销经营活动未得到该公司授权，事后也未得到三合冷鲜鱼公司认可。三合冷鲜鱼公司已讲明，余学权的行为由其个人负责，与公司无关。故余学权辩称鲜鱼购销行为是公司行为的理由缺乏事实依据。2.余学权的行为不符合公司管理特征。如为公司行为，应当符合公司经营管理基本特征。即公司应当有鲜鱼收购数量、价格、应付款、应收款的分类账目，鲜鱼销售和资金回笼等事项也应有财务记载，但余学权从鲜鱼收购、支付货款、鲜鱼销售均一人负责，且资金回笼未入三合冷鲜鱼公司基本账户，全部由余学权个人收取，故而不符合公司行为管理特征，三合冷鲜鱼公司理当不应承担付款责任。3.余学权让余礼清加盖公司财务章是余学权个人行为，不能代表公司，余礼清不是公司员工，与公司不存在雇用关系，其工资由余学权支付，实际上是余学权雇请的帮工，故余礼清盖章是一种盗盖公司财务章的行为，应认定无效。4.余学权要转移责任，损人利已，不合法理。三合冷鲜鱼公司最早由余学权及其儿子余明各持股份50%组成，股东未向公司注资，收购和销售鲜鱼业务均以个人名义进行，鲜鱼收购由帮工余礼清开具收货单，余学权支付货款，多年来王卫华包括其他送货人只认余学权，从不认三合冷鲜鱼公司。三合冷鲜鱼公司无专业财务管理人员，无财务账簿，只是一个虚构的空壳主体，毫无承担民事责任的能力。余学权以非法占有他人财产为目的，明知公司无财产清偿债务，指使他人事后加盖财务专用章，主观上存在损害他人利益的故意，一审法院判决缺乏合法合理性。5.王卫华依法可以选择余学权为合同相对人。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”。被上诉人余学权、原审第三人三合冷鲜鱼公司未发表答辩意见。王卫华向一审法院起诉请求：1.余学权立即向王卫华清偿鱼款51050元，并以51050元为基数，从2017年9月21日起按月利率2%计算利息至鱼款付清为止；2、判令第三人三合冷鲜鱼公司承担连带清偿责任。一审法法院认定的事实：2012年-2017年，王卫华多次通过余学权向三合冷鲜鱼公司提供鲜鱼，截止到2017年9月份，三合冷鲜鱼公司共计下欠王卫华51050元鱼款未支付。余学权于2017年9月21日向王卫会出具《欠条》一份，落款为“枝江三合冷鲜鱼公司余学权”。之后，王卫华向余学权讨要该笔欠款，余学权称此应为三合冷鲜鱼公司的欠款，于2019年9月份在原《欠条》上加盖了三合冷鲜鱼公司财务章，王卫华向余学权及第三人索要欠款未果，遂形成本诉。一审法院还认定：三合冷鲜鱼公司原由余学权和余明（余学权之子）各投资50%成立，余明为公司原法定代表人。2015年1月，因三合冷鲜鱼公司欠建设银行贷款300万元，余学权、余明共同向宜昌圣霖工贸有限责任公司、邓世英、余华容借款300万元偿还建设银行贷款，宜昌圣霖工贸有限责任公司的法定代表人刘海波为确保借款得以偿还，防止余学权、余明处置公司资产，便于2016年7月20日将三合冷鲜鱼公司的法定代表人变更为刘海波，但三合冷鲜鱼公司的生产经营业务仍由余学权负责。一审法院认为，公司股东在营业执照核定的经营范围内以公司的名义从事生产经营活动，公司应对其经营行为承担法律责任。本案中，余学权为三合冷鲜鱼公司原股东，且一直从事公司经营范围内的收购活动，在核实账目后以公司名义向王卫华出具《欠条》，之后又加盖公司公章，符合公司欠账的基本构成，王卫华认为系余学权的个人欠款，依据不足。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决：一、枝江三合冷鲜鱼有限公司于本判决生效后十日内向王卫华支付货款51050元；二、驳回王卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取538元，由枝江三合冷鲜鱼有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，王卫华、余学权对双方经手发生鲜鱼购销业务往来的货物数量、质量、欠付货款数额等事实均无异议，但对谁是合同的相对方、谁应承担支付货款义务发生争议。对此，本院认为，在没有订立书面合同情形下，当事人之间就合同的主体、内容发生争议的，应当审查合同履行过程中当事人在有关货物和款项交接中签署的送货收货凭单、收付款条据凭证、税务发票等书面证据，结合当事人的陈述，对买卖合同关系的主体、内容等综合作出认定。分析本案的在案证据，王卫华主张买卖关系成立及相对方欠付货款的事实，仅提交一份由余学权以三合冷鲜鱼公司的名义出具的欠条证实，该份欠条上还加盖了三合冷鲜鱼公司的印章。对双方如何送货、收货，由谁付款、已支付了多少货款等相关事实，王卫华未提交任何凭证或相关证据证实。再者，在余学权以三合冷鲜鱼公司名义出具欠条，及三合冷鲜鱼公司在欠条上加盖印章时，王卫华并未提出异议。考虑到余学权系三合冷鲜鱼公司的股东、且系三合冷鲜鱼公司原法定代表人余明的父亲等因素，余学权出具的债权凭证又加盖了三合冷鲜鱼公司的印章，则一审法院认定余学权出具欠条的行为是代表三合冷鲜鱼公司，符合公司欠账基本构成特征，并无不当。至于三合冷鲜鱼公司是否有财务会计、是否对双方的业务往来进行记账，以及欠条上的印章由谁加盖，均系三合冷鲜鱼公司的内部管理规范问题，并不影响该公司对外应当承担的法律责任。综上，王卫华提交的证据，不足以证明其主张余学权是鲜鱼买卖合同相对方主体的事实成立，应自行承担举证不能的法律责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王卫华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人王卫华负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 陶霄溶审判员 易正鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭泽燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15198号原告郑州朗润智能装备股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街****楼。统一社会信用代码：91410100568640334D。法定代表人王涌涛，董事长。委托代理人李广伟，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人郭梦月，河南嘉泰律师事务所律师。被告山东鑫昊深冷科技有限公司，住，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇前七村一社会信用代码：91370321MA3MLKD12J。法定代表人韩锋，执行董事兼总经理。委托代理人于帅，山东天矩律师事务所律师。原告郑州朗润智能装备股份有限公司与被告山东鑫昊深冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭梦月到庭参加诉讼。被告法定代表人韩锋及其委托代理人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州朗润智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》已解除；2、判令被告返还原告预付款17万元及利息（以17万元为基数，是自原告2020年4月30日向被告发出关于退还预付款的时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告支付原告违约赔偿金3万元，以上共计201290元。事实与理由：2018年6月13日，原、被告双方签订《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》，约定原告购买被告集装箱框架储罐（卧式）一台，总价款56.5万元，被告负责送货运输到原告处；合同签订后，原告须在7日内向被告支付合同总价款的30%即17万元作为预付款，被告于预付款到账后30天内交货；若因被告原因导致被告未能按期交货，原告可以给予30天宽限期，超过宽限期被告仍不能交货时，原告有权解除合同，并有权要求被告退回预付款同时被告需额外向原告支付与预付款等额的违约赔偿金。合同签订后，原告依约向被告支付预付款17万元，被告应于2018年7月14日前向原告交货，但被告因其自身原因未能交货，经过30天宽限期后，被告不能交货。后经原告催促且又给与被告宽限期，被告仍不能交货。原告根据合同约定及法律规定，于2020年4月30日向被告发出《关于要求退回预付货款的函》，通知被告解除合同，要求被告退回预付款并承担违约赔偿金，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告未按合同约定支付后续设备款，故被告并不存在违约的情形，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2018年6月13日，原、被告签订《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》，约定:原告购买被告集装箱框架储罐（卧式）一台，总价款56.5万元；付款方式为合同签订后，原告须在7日内向被告支付合同总价款的30%即17万元作为预付款，即合同生效。第五条第3款约定：产品发运前10天，原告向被告支付所发设备的70%剩余款，计39.5万元，款到被告即发货；合同第六条第2款约定：交货时间为预付款到账后30天内交货，交货方式为被告送货，但不负责现场吊装费用；第六条第3款违约责任为：若因被告原因导致未能按本合同条款具备交货条件，原告可以给予30天宽限期，超过宽限期被告仍不能具备交货条件，被告须从超过宽限期开始，按延期交货产品之合同金额的0.7%/月的标准向原告做出赔偿，否则原告有权解除合同，并有权要求被告退回逾期交付产品的定金同时额外向原告支付与逾期交付产品的定金等额的违约赔偿金。合同签订后，原告分别于2018年6月14日、6月16日按约向被告支付预付款共计17万元。2018年9月10日，被告向原告出具《情况说明》，载明：双方之间签订的合同约定收到订金后45天发货，因夏季限制用电且工人夜间工作效率不高导致产品至今未发货，现被告公司正加班生产，确保产品在10月1日之前发出。2018年9月17日，被告向原告出具《公函》，载明：双方之间签订的合同约定收到定金后45天发货，由于近期环保、安监等部门异地执法，检查力度加大，给我公司的正常生产带来了一定影响，并且因夏季生产限电等原因造成产品交期延误，现被告公司正加班生产，确保产品在9.24日前发出。后被告未向原告发货，双方多次协商未果。原告提交2020年4月21日被告向原告出具的《催收函》主要载明：限原告于2020年4月30日前支付提货款395000元并将货提走逾期未支付货款，被告将对该货物自行处置，定金不予退还。2020年4月30日原告向被告出具的《关于要求退还预付货款的函》主要载明:因被告原因不能如期交货，要求被告三个工作日内将原告已支付预付款退回并承担违约赔偿金。另查明，双方工作人员在2018年10月10日尚在协商发货事宜。2019年11月25日，双方工作人员在交流过程中，原告方人员认为系被告质量原因致使原告方项目未达成，货物没有项目需要，需要时会提。2019年12月2日后，双方对违约事项相互不予认可,遂引起本案纠纷，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证：《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》、业务回单（付款）、银行承兑汇票、《情况说明》、公函、《催收函》、《关于要求退还预付货款的函》、微信谈话截图及当事人陈述。本院认为，本案的《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约支付预付款17万元。因本案合同第五条第3款与第六条第2款对交货时间的约定相互矛盾，本院根据被告出具的《情况说明》和《公函》内容，认定系因被告原因导致货物未按期交付。被告虽对上述两份证据不予认可，但对公章的真实性并不持异议，其辩称被告单位没有上述证据的盖章记录并不能否认上述证据的真实性。原、被告原约定的交货时间为2018年7月，虽经双方多次协商，但至本院开庭，被告仍未将货物送达原告，合同目的已不能达到。现原告提出解除双方签订的《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》，本院予以准许。合同解除后，被告应将预付款17万元返还给原告。原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付违约赔偿金，本院认为，双方在合同约定中对交货时间的约定相互矛盾，且双方对于合同的履行多次交换意见，最初迟延交货被告虽有责任，但结合双方业务人员的交流记录，对于合同最终解除双方均有责任，本院综合考虑双方责任大小，支持被告向原告支付违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿完毕之日止的利息，多出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫昊深冷科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州朗润智能装备股份有限公司预付款17万元，并支付违约金（以17万元为基数，自2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州朗润智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由原告郑州朗润智能装备股份有限公司负担336元，被告山东鑫昊深冷科技有限公司负担1824元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月三十日书记员  王 娜
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执510号 申请执行人：许慧琴，女，1958年11月2日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 委托代理人郭加进（系许慧琴丈夫），男，住松溪县。 被执行人：阮军，女，1970年3月1日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 被执行人：赵必富，男，1964年10月2日出生，汉族，公务员，住松溪县。 申请执行人许慧琴与被执行人阮军、赵必富借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初426号民事判决书，判决阮军、赵必富应归还许慧琴借款70000元及利息7933元。因阮军、赵必富未履行生效法律文书确定的义务，许慧琴向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人阮军、赵必富未履行还款义务，本院发出限制消费令限制其消费。被执行人阮军违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年9月10日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月21日，申请执行人许慧琴向本院提供财产线索，本院依法对财产线索进行了核查，查明被执行人赵必富在松溪县班，有工资收入，本院已通知溪东乡政府对其工资进行扣留（照常发放每月1000元的基本生活费）；被执行人赵必富在南平市住房公积金管理中心松溪管理部有住房公积金，本院依法予以冻结，目前暂不具备处置条件，无法执行；被执行人阮军系退休人员，其退休工资为每月1035.73元，因须为其保留必要的生活费，该款本院暂不扣留；被执行人阮军、赵必富在中国人寿保险股份有限公司南平分公司、中国平安人寿保险股份有限公司南平中心支公司有购买部分保险，保险公司表示被执行人的保险权益需通过诉讼程序才可强制执行，本案暂不具备处置条件，无法执行。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之三 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执479号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。被执行人：李玉潮，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玉潮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003677109号裁决书，于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十一月十六日法官助理张浩书记员王涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初第4088-2号原告：刘高山，男，汉族，1978年3月15日出生，住商水县。被告：刘现立，男，汉族，1965年12月1日出生，住商水县。原告刘高山诉被告刘现立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款27万元的财产予以冻结。本院在审理原告刘高山与被告刘现立合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的270000元的财产予以查封和冻结。现原告提出解除申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘现立的银行存款27万元的冻结。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十一月十七日书记员 胡世聪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2125号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区。法定代表人王恩才。被执行人郭刘振，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司申请执行郭刘振一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5367号原告：范继春，男，1966年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：王春平，经理。原告范继春诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，范继春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范继春撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十七日书记员  红格尔
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初507号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年5月3日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌赌博罪，于2019年9月7日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，于2020年11月3日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2020年11月18日被河南省新密市公安局白寨派出所执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：鹿邑县公安局在办理2019.06.18鹿邑县全新9代新大众渔乐开设赌场案中，发现被告人陈某某与曾高红、李涛、李君、谢福星、谢光宇、谢秋秒（以上六人均另案处理）有大量资金往来，发现被告人陈某某利用曾高红、李涛等人代理的手机APP网上捕鱼游戏进行网上赌博，该赌博软件名字为“新大众渔乐”后分别更名为“幸运之星”、“潘多拉”的手机APP。被告人陈某某通过微信和支付宝充值进行赌博，其中：被告人陈某某通过微信向游戏客服多次充值，累计充值3263543元，累计提现2966886元。通过支付宝向客服曾高红、李涛、李君、谢福星、谢光宇、谢秋秒等客服多次充值，累计充值2264700元，累计提现2219328元。被告人陈某某通过微信和支付宝利用手机APP赌博软件“潘多拉”从2018年3月22日至2019年8月6日进行网上赌博，累计充值5528243元，提现5186214元，输了342029元。被告人陈某某于2019年7月21日在网上下载吉龙、李伟、毛合乐（三人均另案处理）三人代理的“DV渔乐”网上赌博捕鱼游戏手机APP进行网上赌博，其中，通过支付宝向苏群群、时文斌、顾海东（三人另案处理）累计充值74300元，累计提现45700元，通过微信向客服“顾海东”、“AA来聚财”、“AA万福林商行不收私包”累计充值59029元。被告人陈某某通过手机APP赌博软件“DV渔乐”从2019年7月21日至2019年9月4日进行网上赌博，累计充值133329元，提现45700元，输了87629元。被告人陈某某已退赃136536元。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人陈某某以营利为目的，以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某证言、调取证据通知书及陈某某银行卡交易明细、支付宝注册信息及交易记录（光盘）、微信支付交易明细证明、河南省政府非税收入票据、发破案报告书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、新密市公安局白寨派出所证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕457号量刑建议书，认为被告人陈某某认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已退出赃款，依法可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年十一月十九日书记员  王智华
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19150号原告李笃军，男，汉族，1944年6月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人王海波，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师（实习）被告王丙军，男，汉族，1977年1月5日出生，住河南省汝州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。原告李笃军诉被告王丙俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计179138.44元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月22日10时8分许，被告王丙军驾驶豫Ａ×××**车，与行人原告在郑州市××路郑州市第七人民医院门口处发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告王丙军负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费97741.51元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金35911.02元（34200.97元/年×5年×21%）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2167元、交通费420元（20元/天x21天），总计170160.9元。因被告王丙军负事故全部责任，且其向原告垫付4301.45元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告165859.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支于本判决生效后十日内赔偿原告李笃军165858.45元；二、驳回原告李笃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元减半收取1941.5元，由原告李笃军负担143.5元，由被告王丙军负担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11589号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：曾小瑞，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告曾小瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2506号之一申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：潘晓松,该支行行长。被执行人：叶剑斌，男，1982年3月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：无锡昭明商务咨询有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵明。关于交通银行股份有限公司扬州分行与叶剑斌、无锡昭明商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1188号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶剑斌于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金23076.66元及利息、罚息；若其不能履行上述给付义务，交通银行股份有限公司扬州分行则有权就抵押的车牌号为苏Ｋ×××**的车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费520元，由叶剑斌、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。因叶剑斌、江苏昭明投资担保有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 颖
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执788号 申请执行人：林海军,男,汉族； 申请执行人：岳秘玲,女,汉族。 被执行人：刘勋，男,汉族，。 本院在执行申请执行人林海军、岳秘玲与被执行人刘勋不当得利纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书,责令其收到执行通知后三内履行法律文书确定的义务。2020年10月26日申请执行人岳密玲与被执行人刘勋达成和解协议，并按和解协议正在履行中，申请执行人岳秘玲向本院申请撤回执行申请。经查，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执788号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 光