wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5201号 原告：杭州鲁匠科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道沈港路****楼**。 法定代表人：叶美仙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹毅晖,浙江五前律师事务所律师。 被告：风雅颂扬文化传播集团（杭州）有限公司，住所地：杭州市下城区新坝****。 法定代表人：管建平。 原告杭州鲁匠科技有限公司与被告风雅颂扬文化传播集团（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。审理过程中，原告杭州鲁匠科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鲁匠科技有限公司撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12283号之一 申请执行人：王建平，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：殷选平，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5331号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金18000元、利息6048元（暂计至2020年9月8日），并承担案件诉讼费233元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王定邦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2724号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第三村民小组。 负责人：张宝峰，该组组长。 委托诉讼代理人：郭斌，陕西新仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬，陕西新仓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢丹，女，1991年12月17日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX1********。 被上诉人（原审原告）：路某甲，女，2015年8月27日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX5********。 法定代理人：谢丹，女，1991年12月17日生，汉族，系路某甲母亲，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX1********。 被上诉人（原审原告）：路某乙，女，2019年2月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX9********。 法定代理人：谢丹，女，1991年12月17日生，汉族，系路某乙母亲，住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街**，公民身份号码：61040XXXX1********。 三被上诉人委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 三被上诉人委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第三村民小组（以下简称南寺村三组）因与被上诉人谢丹、路某甲、路某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南寺村三组的委托诉讼代理人王冬，被上诉人谢丹及委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人南寺村三组上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：征地补偿款如何分配属于村民自治范畴，需要经村民代表大会讨论决定，原判判决上诉人向被上诉人给付84171.63元属适用法律错误。被上诉人路某乙落户时间为2020年5月29日，其落户未经上诉人同意，且出生时间和落户时间均不在本次分配的范围之内，不应享受本次分配利益。 被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 谢丹、路某甲、路某乙向一审法院起诉请求：1、被告向三原告支付征地补偿款84171.63元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告谢丹出生在被告村组，户籍一直登记在被告处，在被告村组生产生活，系被告村组集体经济组织成员。2015年8月27日，原告生育长女路某甲，2019年2月16日，原告生育次女路某乙，两个女儿户口都登记在被告村组。2020年1月被告给每位村民分配征地补偿款28057.21元，以原告系出嫁女为由，未给原告及两个女儿分配。 一审法院认为，三原告的户籍登记在被告处，为被告村组集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给三原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款四项之规定，判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第三村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告谢丹、路某甲、路某乙征地补偿款共计84171.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第三村民小组承担。 二审中，上诉人提供证据：1、被上诉人户籍证明及2020年5月29日谢丹所写申请一份。证明被上诉人谢丹在2020年5月29日为被上诉人路某乙办理户籍登记时向户籍登记机关承诺被上诉人路某乙落户南寺村后，不享受南寺村的一切村民待遇。2、秦都区农村集体经济组织成员资格认定登记表，证明南寺村按照农村集体产权制度改革要求，进行集体经济组织成员资格认定时，被上诉人未申报在册。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性认可，证明目的不予认可，申请书系谢丹在被逼无奈之下所写，且剥夺了未成年人的合法权益，应属无效。证据2系上诉人单方制作，无时间及户主签字，对真实性及证明目的均不予认可。 经合议庭评议，对上诉人提供的证据1，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据2无时间及户主签字，本院不予认定。 经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，南寺村三组征地、组地款分配方案制定时间为2019年11月17日。 本院认为，农村集体经济组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，被上诉人谢丹出生后户籍一直登记于上诉人村组，后虽结婚，但户籍一直未迁出，应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。被上诉人路某甲出生后，随其母亲谢丹落户于上诉人村组，不违反法律规定，依法亦应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人不向被上诉人谢丹、路某甲分配本案所涉征地补偿款的行为，侵害了谢丹、路某甲的合法权益，原判判决由上诉人向谢丹、路某甲分配本次征地补偿款并无不当。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被上诉人路某乙虽2019年2月16日生，但其落户于上诉人村组时间晚于上诉人村组分配方案制定时间，故原判判决上诉人向被上诉人路某乙支付本次征地补偿款不当，应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。原判适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项规定，判决如下： 一、变更原判为“被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第三村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告谢丹、路某甲征地补偿款共计56114.42元”； 二、驳回路某乙的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1904元，减半收取952元，由路某乙承担317元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第三村民小组承担635元；二审案件受理费1904元，由路某乙承担635元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第三村民小组承担1269元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4138号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷**，统一社会信用代码915101142025824324。 负责人何周模，行长。 被执行人姜海军，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114696257794F。 法定代表人赖家祥。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行姜海军、四川兴茂（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜海军、四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2020年11月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人姜海军被查封的房屋暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人四川兴茂（集团）有限公司暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初818号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10008号 杨子乐、杨波： 关于申请执行人杨子乐与被执行人杨波抚养费纠纷一案，被执行人杨波已经付清了2017年2月至2017年11月的抚养费50000元、2019年至2020年的年度抚养费72000元共计122000给申请执行人杨子乐，被执行人杨波已经履行了支付2017年2月至2017年11月、2019年至2020年的子女抚养费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初103号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              邓云峰，男，1965年7月1日出生于双鸭山市尖山区，汉族，小学文化，无职业，户籍地双鸭山市宝山区，住双鸭山市。2019年12月30日，被集贤县公安局决定取保候审。2020年10月26日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）90号】                  指控事实              2019年12月19日，被告人邓云峰无有效机动车驾驶证酒后驾驶微型面包车在集贤县福利镇滨河路与友谊街交叉口被民警查获，经检验，邓云峰血液中乙醇含量为142mg/100ml。                  量刑建议              被告人邓云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人邓云峰犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人邓云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇二〇年十一月六日                  书 记 员              刁海靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16212号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡紫纯，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡紫纯信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××75的信用卡暂计至2018年7月17日的欠款合计7943.96元，其中本金4929.32元、利息2204.73元、违约金（滞纳金）635.81元、其他费用174.1元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡紫纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××75。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年8月9日。 七、欠款最新截止时间：2018年7月17日。 八、欠款本金金额：4929.32元。 九、欠款利息金额：2204.73元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：635.81元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费174.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蔡紫纯应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××75的信用卡欠款本金4929.32元、利息2204.73元、违约金635.81元、信用卡分期手续费174.1元（利息、违约金暂计至2018年7月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡紫纯负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执保70号申请人武冈市永锐电子科技有限公司与被申请人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)陕0323民初2089号民事裁定书向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，金额至6206410.88元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被申请人的财产进行查询后，轮候冻结了被申请人名下银行账户内存款，并轮候查封了被申请人名下的岐国用（2016）字第01519号土地使用权。申请人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执保70号执行案件部分保全完毕，于2020年11月6日结案。二〇二〇年十一月六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3551号申请执行人：程建明，男，1978年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的程建明与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4139号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人支付代偿租金21740.8元及利息；被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人程建明支付截止至2018年5月31日的房屋租金6794元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人程建明的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人程建明也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：覃金超，男，1989年08月26日生，土家族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人覃金超信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22890号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人覃金超向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计228,963.48元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人覃金超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款188.88元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额188.88元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2021号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张喧硕，男，1993年8月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张喧硕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
5天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2115号申请执行人：许俊泉，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：魏哲明，男,1987年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人许俊泉与被执行人魏哲明民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初802号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为72000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，本院并依法查封被执行人名下房屋，申请执行人申请暂不处置，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文怡
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1930号之三 申请执行人：陈洪敏，女，1976年2月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：梁进发，男，1963年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈洪敏与被执行人梁进发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1131号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人梁进发发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年9月9日，本院作出(2020)闽0783执1930号执行裁定书，冻结被执行人梁进发财付通账户内存款3243.76元；冻结被执行人梁进发所有银行存款60000元，实际冻结5260.98元，缴纳本案执行费650元、诉讼费856元，剩余3754.98元案款需与（2020）闽0783执1990号及（2016）闽0783执1856号，2件执行案件按申请标的进行分配，按标的比例计算，申请执行人可分配执行案款998元。 2、2020年9月10日，本院作出（2020）闽0783执1930号之一执行裁定书，查封被执行人梁进发所有的坐落于建瓯市新区［房屋所有权证号：200609162］的房产，申请执行人表示暂不要求处置上述房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏仁雄
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审823号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人屈银超，1971年7月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为第501600100635××。号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4329号之一申请执行人苏州聚富鑫五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路****。法定代表人唐芳。被执行人昆山戴斯利五金机电科技有限公司，，住所地昆山市千灯镇华涛路****法定代表人黄坤勤。被执行人黄坤勤，女，1979年2月18日生，汉族，住金湖县。申请执行人苏州聚富鑫五金有限公司与被执行人昆山戴斯利五金机电科技有限公司、黄坤勤买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0506民初4084号民事调解书已经发生法律效力。二被执行人均未自动履行该生效调解所确定的义务，权利人苏州聚富鑫五金有限公司向本院申请执行，要求昆山戴斯利五金机电科技有限公司、黄坤勤支付30681.52元。本院于2020年10月22日立案，执行标的30681.52元，执行费360元。执行中，本院查封了被执行人黄坤勤名下位于昆山市××楼××室不动产。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执4329号执行裁定对被执行人黄坤勤名下位于昆山市张浦镇张浦裕花园21号楼603室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2607号 申请执行人：蒋世杰，男，汉族，1990年2月20日生，住山东省莒县。 被执行人：李国明，男，1984年7月13日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住青岛胶州市。 申请执行人蒋世杰与被执行人李国明买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年10月10日将被执行人李国明纳入失信、并限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2607号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪永青
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢110号伊春市中小企业融资担保有限责任公司、伊春市天隆农林发展有限公司、胡保军：申请执行人伊春市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人伊春市天隆农林发展有限公司、胡保军借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议后申请人自愿放弃部分权利，现案件双方已履行完毕。至此，申请执行人伊春市中小企业融资担保有限责任公司向本院依据执行的（2017）黑0702民初943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审30号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，该局工作人员。被申请人：武汉优加智慧科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**高农生物园****楼**。法定代表人：徐育韬，经理。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）于2020年11月11日向本院申请执行江人资监理﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年1月13日向被申请人武汉优加智慧科技股份有限公司（以下简称被申请人）送达的江某资监理﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，你单位拖欠代鑫工资12500元，且拒不按照劳动保障行政部门下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（江某资监令字[2019]0064号）的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定给予你单位下列行政处理：支付代鑫工资12500元，并加付100%赔偿金12500元，合计25000元。2020年7月13日，申请执行人向被申请人送达江某资监理催字﹝2020﹞第6号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某资监理﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人拖欠劳动者工资报酬的行为作出的行政处理，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局申请执行的江人资监理﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审判长 肖 玮审判员 黄**兰审判员 林飞翔二〇二〇年十一月十八日法官助理刘宇强书记员肖逸飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2164号 申请执行人韦XX，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行韦XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为24902.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第161号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  叶灵燕
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执253号之十申请执行人：田某某，男，1973年9月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1973年4月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0303民初369号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行账户存款55000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4753号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。法定代表人：王玉泉，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨萍，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会（以下简称平原城村委会）因与被申请人杨萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平原城村委会申请再审称，二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本案涉及的补偿款总额为5,098,600元，补偿的人数为1378人;认定被申请人没有超过法定的诉讼时效，缺乏证据证明，所做出的判决没有提供法律依据，适用法律错误。平原城村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。杨萍提交意见称，本案未超过诉讼时效。2012年资产分配时，因杨萍等人没有得到分配，就开始找村里、镇里，2013年开始到县信访局信访，之后一直找村委会和镇领导解决问题，但未能解决，最终走了法律程序。本院经审查认为，平原城村委会提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。平原城村委会的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1297号 申请执行人：余汝驰，男，1982年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：高云，男，1987年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2074号民事判决书，依法受理余汝驰申请执行高云劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费29000.00元及利息（利息以29000.00元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费276.00元及申请执行费335.00元的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人公积金账户内的金额10600.00元并支付给申请执行人，经双方协商，尚欠的18400.00元被执行人自2021年01月起，每月05日前支付申请执行人1500.00元，申请执行人自愿放弃利息部分，双方达成和解协议约定长期履行。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1297号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12345号 申请执行人：东莞市盛家橡塑科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇湛翠村豫洲工业区******101。统一社会信用代码为91441900584665291M。 法定代表人：曾伯明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：东莞市勇通电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇比坑东一巷******。统一社会信用代码为91441900MA535XT352。 法定代表人：刘莲花。 被执行人：郭勇，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6293号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市勇通电子科技有限公司、郭勇应向申请执行人偿还货款57128元、违约金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人东莞市勇通电子科技有限公司、郭勇有可供执行的财产。经核查被执行人东莞市勇通电子科技有限公司已不在注册地址经营，无可执行财产遗留。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文俊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1681号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：聂华超,男，汉族，1993年7月11日出生，住郑州市中原区。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人聂华超欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费786.08元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人聂华超给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费786.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂华超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费786.08元。申请费17元，由被申请人聂华超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艺科，男，1969年3月10出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇绩东二小学。住所地：广东省中山市小榄镇织东二怡丰路**。法定代表人：李彦峰。一审第三人：中山市教育和体育局。住。住所地：广东省中山市**博爱六路**/div>法定代表人：李嘉颖，该局局长。一审第三人：中山市小榄镇人民政府。住所。住所地：广东省中山市小榄镇升平中路**div>法定代表人：魏宏锐，该政府镇长。再审申请人吴艺科因与被申请人中山市小榄镇绩东二小学（以下简称绩东二小学）、一审第三人中山市教育和体育局（以下简称教体局）、中山市小榄镇人民政府（以下简称小榄镇政府）人事争议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴艺科申请再审称，一、二审法院认为，吴艺科没有其他时效中断事由，从而认定申请人过了仲裁时效，驳回申请人的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。绩东二小学提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴艺科的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于仲裁时效的问题。在本案中，吴艺科于2004年8月签收辞退补贴，即吴艺科最迟应于2004年8月知道其与绩东二小学之间就辞退发生争议，故仲裁时效应从2004年8月开始起算。根据《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》的规定，人事争议仲裁时效为一年。吴艺科未提交充分证据证明其在被辞退后至2016年期间每个年度，均不间断地就其被辞退的事宜，向绩东二小学、教体局及小榄镇政府主张过权利或者向有关部门请求权利救济。因此，一、二审法院认定吴艺科已经超过仲裁时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴艺科的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执733号 申请执行人：杨崇富，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：四川省泸州市江阳区康宁路**院**楼**门市，统一社会信用代码：915105026602850057。 法定代表人：杨雨全，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初605号民事判决书，于2020年8月12日立案受理申请执行人杨崇富申请执行被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司向申请执行人杨崇富支付工程欠款7740000元及利息（利息计算方法：从2018年3月23日起，以7740000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司向申请执行人杨崇富加倍支付迟延履行期间的利息；3、被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司向申请执行人杨崇富支付案件受理费34905元；4、被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司承担本案执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。另查明，申请执行人杨崇富于2019年领取了筠连县住房城乡建设和城镇管理局代被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司支付的民工工资款3680000元。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月30日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘俊鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执850号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 法人代表刘建章，系该行行长。 被执行人高燕，女，1973年9月4日生，汉族，住，住江西省赣州市赣县区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1723号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高燕未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人高燕银行卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：高燕名下有一千余元存款，无车辆及房产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10753.58元，截至2020年11月26日已执行到位0元，未执行10753.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执850号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 锋 审判员 谢谷平 审判员 赖远明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曾为民
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2696号 原告：马璐，女，1978年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。 被告：田保国，男，1965年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马璐与被告田保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告马璐于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，被告给付原告案款，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马璐撤诉。 案件受理费减半收取1818元，投递费100元，合计1918元，由原告马璐负担。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  孙海文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5151号 申请执行人：於明星，男，1977年02月08日出生，汉族，住滁州市定远县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5350号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路**商贸中心********，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：吴建芬，女，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告吴建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年十一月四日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3268号原告杜涛，男，1970年出生，汉族，住淮滨县。委托代理人王振林，河南潘胜超律师事务所律师。被告吴继承，男，1966年出生，汉族，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。原告杜涛与被告吴继承建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛及其委托代理人王振林、被告吴继承的委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿付工程款336000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在成都承建一环路改造项目（一期），2019年5月26日，被告将分项工程贴软瓷砖劳务承包给原告，双方签订了分项工程贴软瓷砖劳务承包协议。2020年4月9日，双方共同结算，总工程量六千平方，杂工54个及其它所有事项总合计款336000元，定于2020年5月1日前付清。但约定到期后，被告却没有如约偿付工程款。原告多次催要，被告拒不偿付。吴继承辩称，原告所诉与事实不符，原告诉讼2020年4月9日不是结算单，是因为原告与被告签订的承包协议数额无法满足被告的要求，双方对于原告的工程量进行了约算。被告已经向原告支付了298000元，其中的2000元是代原告转交给当时的中介王海清，被告尚欠原告3.8万元。原告提交以下证据：1、分项工程贴软瓷砖劳务承包协议；2、2020年4月9日双方签订的结算清单。被告质证：对证据真实性无异议，但通过结算清单和承包协议结合原告陈述，这个工程是原告和被告唯一一个工程。结算清单是对总额的变更，协议中并不包含杂工，原告说不赚钱，所以补充的这个清单含有杂工。被告举证：微信转账的截屏和视听资料，证明在2019年7月17日微信聊天，原告认可被告向其支付工程款265500元，2019年7月29日被告给原告转了500元，是为了凑齐266000元。8月9日向原告转了2万多，随后又转了1万元，12月5日原告之间有个介绍工程的中介费，本来应由原告支付，后有被告支付2000元。原告质证，微信聊天记录和大额转账是付的工人工资钱。付2000元是事实，应该从工程款里扣除。500元钱是请工人吃饭钱。本院对以上证据认定如下：原告提交的证据被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告承认付工人工资和中介费，本院予以认定，原告称500元是被告请工人吃饭，被告无其他证据证实是付原告工程款，本院不予认定。经审理查明：被告吴继承在成都承建一环路改造项目（一期），2019年5月26日经人介绍，被告将分项工程贴软瓷砖劳务承包给原告，双方签订了分项工程贴软瓷砖劳务承包协议。在其他需要补充的说明第6条约定“以上全部内容，本人清楚明白，愿以每平米50元的价格接受以上所有内容及条件”。2020年4月9日，双方共同结算，其结算清单载明：在成都一环路改造项目（一期）总工程量及其它所有事项，经双方共同结算：总工程量六千平方，杂工54个及其它所有事项总合计款336000元，定于2020年5月1日前付清。以后再无任何纠纷。现原告以被告没有如约偿付工程款为由诉求被告支付工程款3365500元。本院认为，被告将成都承建一环路改造项目（一期）分项工程贴软瓷砖劳务承包给原告，经双方于2020年4月9日结算，总工程量六千平方，杂工54个及其它所有事项总合计款336000元，被告应按此结算支付给原告工程款。工程款在结算前支付还是结算后支付均应从总工程价款中扣除。被告向原告支付工程款后，原告可以自行决定支付工人工资还是其他。原告承认被告支付其工人工资款及应由其支付的中介费合计297500元，应从总工程价款中扣除。原告诉求被告支付结算的336000元，该336000元是总工程款，不是结算时下欠的工程款，故原告诉求应扣除原告认可的被告已支付原告297500元的部分后，下余3.85万元被告应按约定支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吴继承于本判决法律生效之日起十五日内支付原告杜涛工程结算价款3.85万元。二、驳回原告杜涛的其他诉讼请求。案件受理费3,170.0元，由原告杜涛承担2780元，被告吴继承承担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年十一月五日书记员 朱帅夫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6930号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：张领彦，女，1983年10月4日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告张领彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月九日书记员 卜敬子
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢266号申请执行人:师凤枝，女，1953年11月14日生。被执行人：任常松，男，1992年4月15日生。关于申请执行人师凤枝与被执行人任常松机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书第二项判令：被告任常松于本判决生效后十日内赔偿原告师凤枝损失医疗费295781.59元。因被执行人任常松未履行生效法律文书确定的义务，申请人师凤枝于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人任常松送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人师凤枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任常松负有继续向申请执行人师凤枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二○二〇年十一月三十书记员  王顺营
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终177号 上诉人（原审被告）：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段****拉德方斯大厦******。 法定代表人：苗良田，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：仪陇县顺邦工程有限公司，住所地仪陇县新政镇嘉陵西路**，住所地仪陇县新政镇嘉陵西路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谭成江。 上诉人四川省泰龙建设集团有限公司因与被上诉人仪陇县顺邦工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3656号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川省泰龙建设集团有限公司上诉称，其未与被上诉人建立任何合同关系，也未接收过被上诉人任何货物。本案系被上诉人与原审被告何雪松、陈波、李成海之间的债权债务关系，因被上诉人与原审被告何雪松、陈波、李成海均是仪陇县当地人和企业，当地法院应适用回避原则，本案由上诉人所在地即四川省成都市高新区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本，本案原审被告陈波、李成海的住所均在原审法院辖区内据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 婷
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初198号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人桂小强，男，1986年11月20日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍地宣汉县，租住于宣汉县。2020年8月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宣汉县公安局取保候审。 辩护人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人桂小强犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人桂小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控，被告人桂小强之父桂某生前有猎枪一支，2010年其父去世后，该猎枪一直由被告人桂小强保管在宣汉县XX镇XXX村XX组家中，并擦拭保养，偶尔拿去山上试枪。2019年2月，被告人桂小强将猎枪转移存放至××镇××街××号××号房××处，期间于2019年11月持该猎枪到XX镇XX村打把2次。2018年3月至2019年8月，被告人桂小强通过手机淘宝先后购买塑料胶壳、牛皮战术散弹套、铅珠等，于2020年7月30日被宣汉县公安局民警在其家中查获并扣押。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人桂小强持有的疑似枪支系以火药为动力，发射直径22ｍｍ猎枪弹，认定为枪支。 上述事实，公诉机关建议对被告人桂小强判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人桂小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人桂小强系初犯、偶犯，案发后，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。 本院认为，被告人桂小强违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人桂小强犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂小强非法持有枪支尚未造成严重社会危害，且被告人桂小强在案发后，认罪态度好，自愿认罪认罚，并积极检举他人违法行为依法可从轻处罚；其辩护人关于对被告人桂小强从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人桂小强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人桂小强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，猎枪等工具予以没收，由扣押机关处置。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯珊珊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执923号申请执行人：李福山。被执行人：永吉县瑞增种植农民专业合作社。申请执行人李福山与被执行人永吉县瑞增种植农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人120420.89元，执行费1706.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月13日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年11月03日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 费           通
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4249号 原告：赵炳友，男，1961年1月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：松原市鹏翔物业有限公司。 法定代表人：张立霞，系经理。 本院在审理原告赵炳友诉被告松原市鹏翔物业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告赵炳友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取58元，由原告赵炳友负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李锶锶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4054号原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人:杨世敏，该行行长。委托诉讼代理人:陈**,该公司员工。被告:贺宗珍,女,1990年10月23日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告贺宗珍信用卡纠纷一案。本院于2020年9月2日立案。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十一月二十六日书记员  凌振华
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2584号 上诉人(原审原告)：刘国周，男，1971年1月20日出生。 委托诉讼代理人：段亚敏，湖南乾越律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖南长信建设集团有限公司。 法定代表人：陈湘金。 上诉人刘国周因与被上诉人湖南长信建设集团有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘国周以双方已进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘国周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘国周撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，本院已予免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1273号 申请执行人：容县农村信用合作联社县底信用社，住所地广西容县县底镇石龙路**。 负责人：覃振义，该社主任。 委托代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，容县农村信用合作联社县底信用社员工，住。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住。 被执行人：冯达运，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：冯达任，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社县底信用社与被执行人冯达运、冯达任金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯达运、冯达任应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元，申请执行费350元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1273号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3740号原告：田虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：吴小永，男，1977年12月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告田虎与被告吴小永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。田虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田虎撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保85号 申请人史保军。 被申请人聂海冬。 申请人史保军于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人聂海冬名下位于连云区五羊路10号江南雅苑第11#楼无单元1602室（丘号：05632017-0062）、1603室（丘号：05632017-0063）房产予以保全。申请人史保军以其名下位于连云区中山西路26号日出东方小区7号楼1单元2301室（丘号：05561052-67）房产、苏Ｇ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人史保军财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人聂海冬名下位于连云区五羊路10号江南雅苑第11#楼无单元1602室（丘号：05632017-0062）、1603室（丘号：05632017-0063）房产予以查封，期限为一年； 二、对申请人史保军名下位于连云区中山西路26号日出东方小区7号楼1单元2301室（丘号：05561052-67）房产予以查封，期限为一年； 三、对申请人史保军名下苏Ｇ×××××小型轿车予以查封，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人史保军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4496号上诉人（原审原告）：刘连任，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人（原审原告）：许某，女，1942年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系刘连任的母亲。上诉人（原审原告）：刘某1，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系刘连任的姐姐。许某、刘某1共同委托诉讼代理人：刘连任。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。上诉人许某、刘连任、刘某1因与被上诉人刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日不公开开庭审理了本案。上诉人刘连任及许某、刘连任、刘某1的共同委托诉讼代理人徐俊超，被上诉人刘某2的委托诉讼代理人王青春、刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许某、刘连任、刘某1上诉请求：1.撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人刘某2承担。事实和理由：1、刘福全去世后，其银行存折由被上诉人刘某2控制持有，刘某2主张没有见存折的观点不能成立，若因其保管不善致使存折丢失，应承担赔偿责任。2、一审法院举证责任分配不当，应由被上诉人刘某2对在法定期间内接受遗赠负举证责任。刘某2没有在刘福全去世后两个月内明确作出接受遗赠的意思表示，应视为其放弃遗赠，涉案存折内的50%存款属于上诉人许某，另外50%应按法定继承进行，由三上诉人平分。3、涉案遗产确实存在，具体数额为45145.06元，至于遗产现存金额多少，与上诉人无关，被上诉人放弃遗赠后应返还全部遗产45145.06元。被上诉人刘某2辩称，被上诉人始终没有见过存折，刘福全去世时被上诉人并不在场，被上诉人也是在上诉人处听说刘福全去世前留有遗嘱及存折，遗嘱及存折应该在上诉人手中。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。许某、刘连任、刘某1向一审法院提出的诉讼请求：1.判决刘某2返还许某30096元；2.判决刘某2返还刘连任、刘某1各7524元；3.本案诉讼费由刘某2承担。原审法院认定事实：许某与被继承人刘福全属于事实婚姻关系，双方在婚后生育长女刘连贞（已病故）、次女刘某1和长子刘连任。上世纪80年代，被继承人刘福全在未与许某解除夫妻关系的情况下，与刘翠平定居于深圳生活，二人系同居关系。2013年10月2日，被继承人刘福全亲笔书写了一份遗嘱，载明：。自愿将其名下工商银行存折（4000027701101222961）留给弟弟刘某2所有。2016年9月30日，被继承人刘福全去世。现许某、刘连任、刘某1以遗嘱处分了夫妻共同财产及刘某2无权继承财产为由诉至法院。原审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人刘福全自立遗嘱，自愿将其名下工商银行存折（4000027701101222961）留给弟弟刘某2所有，该遗嘱部分合法有效。被继承人刘福全处分的其名下银行卡存款系与许凤英的夫妻共同财产，其中50%属于许某个人所有，另外50%属于刘福全的遗产，可按被继承人刘福全所立遗嘱进行处分。现许某、刘连任、刘某1起诉刘某2，认为被继承人刘福全所立遗嘱为遗赠遗嘱，受遗赠人应当在遗嘱生效时两个月内作出接受遗赠的意思表示，否则应按法定继承。根据谁主张谁举证原则，许某、刘连任、刘某1认为刘某2没有在两个月内作出接受遗赠的意思表示，应提交有效证据证实其主张。现刘某2辩称未取得遗嘱遗赠的银行存折、未取得财产。根据举证原则，许某、刘连任、刘某1方还应提交有效证据证实刘某2占有、继承了遗嘱财产。但根据许某、刘连任、刘某1提供的证据，不能确认刘福全名下工商银行存折由谁持有，也不能确认存折内的款项由谁支取。该笔遗产是否存在，具体数额多少，许某、刘连任、刘某1均未提供充足证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决：驳回许某、刘连任、刘某1的诉讼请求。一审案件受理费464元，由许某、刘连任、刘某1负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明，举证不能的，应承担相应不利的法律后果。上诉人许某、刘连任、刘某1要求被上诉人刘某2返还许某个人财产和遗产30096元，返还刘连任、刘某1遗产各7524元，理由是刘某2以遗赠为由取得并占有了刘连任、刘某1的父亲，许某的配偶刘福全遗产45144元，但其提交的证据不能证明刘某2持有刘福全遗留的银行存折、银行卡和其他遗物，亦不能证明刘某2继承或占有了刘福全的银行存款或其他遗产，不能证明刘福全名下工商银行存折由谁持有，也不能确认存折内的款项由谁支取，刘连任、刘某1、许某的诉讼请求依据不足，原审判决驳回并无不当。综上，上诉人许某、刘连任、刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由许某、刘连任、刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨桦颖
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初795号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李水平，男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住湖南省衡东县。2016年3月7日，因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期至2016年7月31日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李水平犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人李水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日凌晨，被告人李水平窜至长沙县××街道××市场××号门店，趁店内无人之机，以非法占有为目的，将被害人曹某、刘某放置在店内桌上的一台华为Ｐ30ｐｒｏ手机和一台华为Ｐ40手机盗走。经认定，被盗物品共计价值人民币6850元。当日凌晨5时许，被告人李水平欲离开该市场时被被害人曹某发现并报警，民警接警赶至现场将被告人李水平抓获到案，并将被盗物品发还给被害人曹某、刘某。上述事实，被告人李水平在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、接报案登记表、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机购买收据等书证；价格认定结论书；指认照片；证人汤某的证言；被害人曹某、刘某的陈述；被告人李水平的供述及其辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李水平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李水平具有累犯、坦白等情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，不适用缓刑，并处罚金七千元。被告人李水平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但认为量刑建议过重，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人李水平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李水平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李水平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月2日起至2021年10月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月四日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3202号申请执行人：唐阳，男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐德燕，女，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐阳与被执行人唐德燕经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特1642号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的金额为102799元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院另案已对上述房屋进行查封，若处置房屋后可参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十二日书记员  何丽莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1677号之一申请执行人：李慧菊，女，汉族，1963年9月11日生，住新乡市牧野区。被执行人：许爱荣，女，汉族，1972年7月6日生，住卫辉市。本院在执行李慧菊与许爱荣民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年5月11日作出（2020）豫0711民初90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务；2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月18日、2020年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许爱荣名下的财产信息，被执行人许爱荣名有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人许爱荣名下无车辆登记信息；4、经查被执行人许爱荣名下无房产登记信息；5、被执行人许爱荣名下无住房公积金账户；6、本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月二十日代书记员 ： 邵 璐
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执862号之一被执行人:周悦琦，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周悦琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周悦琦在中国工商银行0910001601101109273账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月三日书记员  李 为
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初328号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人岳XX，曾用名岳xx，男，1993年5月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年11月13日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）349号 指控事实 2020年10月10日23时7分许，被告人岳XX醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，沿裕丰街由东向西行驶至星辰新天地小区东侧时被执勤民警查获。经检测，岳XX的血样中乙醇成分含量为226毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人岳XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人岳XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果 被告人岳XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王汝静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2033号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：陈井奎，男，1983年9月15日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：王凤，女，1988年5月18日生，汉族，居民，住所地建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈井奎、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月03日作出的（2019）苏0925民初1222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈井奎偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11809.83元（利息算至2019年2月19日），合计人民币111809.83元，并承担借款本金100000元自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.27%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。二、被告王凤对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告陈井奎、王凤负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4220号 原告：陈鸿兴，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：浙江万海水产养殖有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路****（11-2），统一社会信用代码91330226MA2AGXW78R。 法定代表人：史建军，该公司执行董事。 原告陈鸿兴与被告浙江万海水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告浙江万海水产养殖有限公司下落不明，需公告送达，本案转为简易程序并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈鸿兴到庭参加诉讼，被告浙江万海水产养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年4月11日签订的《出借资金服务协议》，并判令被告立即返还原告借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率18%计息，自2018年5月11日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，陈鸿兴变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按2020年9月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2018年5月11日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告驻南通办事处工作人员的游说，于2018年4月11日与被告签订《出借资金服务协议》一份，约定由原告出借给被告资金10000元，借期12个月，借款年利率18%。同日，原告将借款10000元交付被告。被告仅于2018年5月9日支付一个月利息后再无按约付息，且被告驻南通办事处也人去楼空。原告多次催讨未果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月11日，原、被告签订《出借资金服务协议》一份。该协议约定原告出借给被告10000元，借款期限为自2018年4月11日至2019年4月10日，共12个月，借款利率为年利率18%。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，经协商不成的，向被告经营地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告转帐10000元，被告向原告出具了金额为10000元的收据一份。借款后，被告支付了一个月利息。至今，被告未归还上述借款。 另查明，被告原住所地为宁海县力洋镇下洋涂围垦区**，2018年5月22日，被告住所地更为宁波市鄞州区××路××号××幢××。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告浙江万海水产养殖有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈鸿兴借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按2020年9月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2018年5月11日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江万海水产养殖有限公司负担。 原告陈鸿兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江万海水产养殖有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终93号上诉人（原审被告）：崔某1，女，1987年11月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：申某2，男，1959年9月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：朴某，女，1961年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：崔某2，男，1959年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：金某，女，1961年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：申某1，男，2015年6月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。六上诉人共同委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁某，男，1987年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1986年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人崔某1、申某2、朴某、崔某2、金某、申某1因与被上诉人宁某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔某1、申某2、朴某、崔某2、金某、申某1上诉请求：1.请求辽宁省锦州市中级人民法院撤销（2020)辽0703民初958号民事裁定书；2.将本案移送至吉林省延吉市人民法院进行审理。事实和理由：案件案由由人民法院依据当事人诉讼请求及基础法律关系来确定，而非由当事人确定。原告立案时虽主张本案是民间借贷法律关系，但原告提交的转账记录证据只能证明原告与申某3之间存在经济往来，并不能认定双方存在借贷关系，凌河区法院在没有对案件进行实体审理的情况下就认定转账记录能够证明借贷关系存在是错误的。而且原告也没有证据证明申某3以外其他被告为共同借款人，凌河区法院仅凭原告的诉讼请求就确定本案是民间借贷纠纷，进而以原告主张的法律关系来确定本案管辖法院的做法，侵犯了各被告的诉讼权利。如果人民法院都按照原告的诉讼请求和原告主张的案由来确定案件的管辖，那么管辖制度将形同虚设。被告申某3已在本案立案受理前死亡，其已不能成为本案诉讼主体。本案系因申某3死亡时遗留的应当由其清偿而尚未清偿的财产义务引发的纠纷，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖，本案应移送至吉林省延吉市人民法院进行审理。被上诉人宁某、胡某未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，申某3已经在本案诉讼前死亡。现宁某、胡某在一审中将申某3的继承人作为被告提起诉讼，属于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的债务而引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人宁某、胡某一审诉讼请求系要求上诉人崔某1、申某2、朴某、崔某2、金某、申某1偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方被上诉人宁某、胡某的住所地锦州市凌河区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。在宁某、胡某选择向该院起诉的情况下，一审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月二十日法官助理刘赫南书记员王佳惠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11705号申请人：徐宏，男，1987年7月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：侍猛，男，1985年2月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人徐宏与被申请人侍猛民间借贷纠纷一案中，申请人徐宏于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侍猛的银行存款38万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐宏的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侍猛的银行存款38万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十一月五日书记员 邬晨洁
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执799号 申请执行人：黄代贵，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：向尚明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行黄代贵与向尚明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的135000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 汐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1641号 申请执行人:黄强。 被执行人:李强强、相吉云、滨州市相记强子餐饮管理有限公司。 申请执行人黄强与被执行人李强强、相吉云、滨州市相记强子餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）鲁1602民初5396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13182元并承担本案执行申请费98元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李树鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申404号再审申请人（一审被告）：齐某，女，1971年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尚某1，男，1947年4月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人齐某因与被申请人尚某1继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初55507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐某申请再审称：1.一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予改判或发回重审。本案中的《遗嘱》不是代书遗嘱，而是遗赠扶养协议，被申请人未履行约定义务，不享受遗赠的权利，且《遗嘱》漏洞百出，不符合形式要件，是无效的。2.一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。请求：撤销一审判决。被申请人尚某1提交意见称：1.本案中的《遗嘱》并非遗赠扶养协议；2.涉案遗嘱为代书遗嘱，是立遗嘱人的真实意思表示；3.从视频中可以看到立遗嘱人对遗嘱内容进行确认，无任何神志不清、回答犹豫或其他反常表现；4.赵某是遗嘱的见证人，其亲眼目睹了立遗嘱的全过程；5.申请人调取的病历是2017年11月30日，与遗嘱订立时间相距较久，不能证明立遗嘱人无法作出真实的意思表示。本院审查期间，齐某提交如下证据：1.北京市海淀区杏林敬老院证明；2.齐某与尚某2的微信聊天记录；3.齐某与尚某1的通话录音，齐某与杏林敬老院工作人员的通话录音，齐某与尚某3生前同事的通话录音；4.尚某3的病历资料等。以上证据的意图证明：尚某1未能履行《遗嘱》中约定的对尚某3生养死葬的义务，因此无权继承遗产，且尚某3精神有问题，涉案《遗嘱》无效。本院认为：关于涉案《遗嘱》效力问题。经查，尚某1提交的《遗嘱》符合代书遗嘱的形式要件，另根据遗嘱录像，代书人向尚某3宣读了《遗嘱》内容，尚某3表示认可，且尚某3对答切题，代书人、见证人与尚某3、尚某1均无利害关系。一审法院据此认定涉案《遗嘱》系尚某3的真实意思表示，合法有效，上述认定并无不当。齐某主张《遗嘱》无效，但其提交的证据既不能证明《遗嘱》并非尚某3的真实意思表示，亦不能证明尚某1未尽赡养义务，因此，其再审申请本院不予支持。综上，齐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐某的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民监3号原审原告：刘京文，男，汉族，1965年6月22日出生，住济南市历下区。原审被告：河南花园口黄河浮桥有限公司，住所地河南省惠济区花园口镇赵兰庄村，统一社会信用代码91410700782219794E。法定代表人：刘京文，职务：总经理。原审原告刘京文与原审被告河南花园口黄河浮桥有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0108民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 方
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5100号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：李艳群，女，1980年4月10日出生，蒙古族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李艳群物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月四日 书记员  王嘉明