云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1771号原告：钱树菊，女，1971年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，务农，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：文孟才，男，1969年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：李应香，女，1965年5月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告钱树菊与被告文孟才、李应香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱树菊及其委托诉讼代理人蔡显贵，被告文孟才到庭参加诉讼。被告李应香经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱树菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告夫妻二人归还原告借款5万元，按照年利息8%支付原告一年利息4000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告文孟才、李应香在广通街开兽医店，收蚕豆时因资金不足，周转不过来，急需资金。2018年4月10日向原告借款10万元。原告看在亲戚的面子上，从在苍岭信用社的账户内的国家占用原告家的耕地补偿款中借给二被告10万元人民币。被告文孟才亲笔写下借条一张，并明确于本年6月30日前归还。但是二被告没有按期归还，经原告多次催要，于2019年4月归还5万元，尚欠原告5万元没有归还。原告需要用钱，再三找二被告讨要，二被告总找理由推脱拒绝归还欠原告的5万元借款。综上，为维护原告的合法权益，依照《民法通则》第90条之规定，起诉至法院。被告文孟才辩称：原告所诉借款是事实，当时借款是用于收蚕豆，借款收到之后被告李应香就拿走了51200元，被告李应香离开后就再也没回过家，自被告李应香离开家后我已经偿还借款225302元。我与原告是亲戚关系，原告系我前妻的亲侄女，我与原告借款时并没有约定过利息，所以还款只应当偿还本金。另我与被告李应香是夫妻关系，虽然我已经起诉两次要求与被告李应香离婚，但均未判决离婚，所以该笔借款应当由被告李应香负责偿还，因为该笔借款是100000元，我已经归还50000元，剩余的部分理应由被告李应香偿还。被告李应香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告钱树菊向本院提交了：1.原告钱树菊的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.借条一张（2018年4月10日由被告文孟才出具），欲证明被告于2018年4月10日向原告借款10万元，被告承诺于2018年6月30日前归还借款的事实。经质证，被告文孟才对原告提交的证明材料1、2的真实性、合法性和关联性无异议。被告文孟才向本院提交了：1.身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.（2020）云2331民初204号民事判决书一份，欲证明原告钱树菊的借款答辩人已经归还50000元，尚欠50000元未归还；3.云南省农村商业银行旧庄支行的贷款账记录一份，欲证明原告将借款100000元通过银行转账的方式支付给被告文孟才，该银行卡账户是被告文孟才的，但是被告文孟才与被告李应香二人是捆绑使用的。经质证，原告钱树菊对被告文孟才提交的证明材料1、2、3的真实性、合法性和关联性无异议。本院依法调取云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初626号案件及（2020）云2331民初204号案件的开庭笔录各一份，经质证，原、被告对以上笔录的真实性、合法性和关联性均无异议。庭审后，原告补交了2018年4月9日存入被告文孟才账户的存款凭证一份。本院认为，因被告李应香经本院传票传唤后逾期未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。对原、被告提交的证明材料身份证复印件，因来源合法、真实，本院予以采信。对原、被告提交的借条和银行贷款账记录，结合（2020）云2331民初204号民事判决书、（2019）云2331民初626号、（2020）云2331民初204号案件的开庭笔录以及原告补交的2018年4月9日存入被告文孟才账户的存款凭证，因以上材料来源合法、真实，对其真实性，本院予以采信，证据间能相互印证的部分证实了被告文孟才向原告借款100000元，现已归还50000元。但不能证实该借款属于二被告的夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告钱树菊与被告文孟才系亲戚关系，被告文孟才与被告李应香现系夫妻关系。被告文孟才、李应香在广通街上开兽药店。2018年4月9日，被告文孟才以收蚕豆需要用钱为由向原告钱树菊借款100000元，后原告以银行转存的方式将借款100000元转到被告文孟才的银行卡上。被告于2018年4月10日出具了借条给原告，借条内容为：“今借到钱树菊现金100000元（大写：拾万元整），至本年6月30日前归还。借款人文孟才，2018年4月10日。”借款到期后，被告文孟才于2019年4月归还了原告现金50000元，目前尚欠50000元未归还。现原告起诉至本院，要求二被告归还借款。另查明，被告文孟才曾于2019年3月26日和2020年1月13日向本院两次起诉与被告李应香离婚，经审理后本院判决不准原、被告离婚。在第一次起诉离婚案件中，被告文孟才并未提到原告的该笔债务，在第二次起诉离婚的案件中，被告申请原告作为证人出庭证实二被告向其借款10万元的事实，但被告李应香认为该笔债务其不知道，与其无关，主张不能认定为夫妻共同债务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。民间借贷，是指自然人、法人、其他之间及其相互之间进行资金融通的行为，在法律上属于实践性合同，其成立并生效需要有两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是出借人已经实际交付出借款。民间借贷是债产生的原因之一。本案中，2018年4月10日被告文孟才向原告钱树菊借到款项100000元，并出具了借条给原告。且借款到期后于2019年4月向原告归还了借款50000元，现尚欠原告借款本金50000元未归还，由此可以认定原告与被告文孟才之间的借贷关系成立。债务应当清偿。故对原告要求被告文孟才归还剩余借款本金50000元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。对原告要求被告文孟才按照年利息8%支付原告一年利息4000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，结合本案实际情况，故本院支持由被告文孟才按照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%支付原告一年的利息1925元。对于原告要求被告李应香与被告文孟才共同偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中因原告未能提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉请，本院不予支持。被告李应香经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文孟才于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱树菊剩余借款本金50000元；并由被告文孟才支付原告一年的利息1925元。二、驳回原告钱树菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告文孟才负担，因原告钱树菊已预交，现由被告文孟才在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  普加伟