黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1377号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行，统一社会信用代码91233005057404647K，所在地黑龙江省龙镇农场二委**楼。法定代表人：崔明明，男，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行行长。原告委托诉讼代理人：王梦南，男，1988年5月10日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行客户经理，住黑龙江省五大连池市。被告：梁国光，男，1962年1月15日出生，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省五大连池市。被告：申志霞（与梁国光夫妻关系），女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：唐小东，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：李黎（与唐小东夫妻关系），女，1984年4月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：刘建强，男，1980年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：范荣荣（与刘建强夫妻关系），女，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：郭欢，男，1981年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：付乐晶（与郭欢夫妻关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：霍红伟，男，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：赵聪慧（与霍红伟夫妻关系），女，1991年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行（以下简称惠丰村镇银行）与被告梁国光、申志霞、唐小东、李黎、刘建强、范荣荣、郭欢、付乐晶、霍红伟、赵聪慧金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告惠丰村镇银行法定代表人崔明明及委托诉讼代理人王梦南，被告梁国光、申志霞、刘建强、范荣荣、付乐晶到庭参加诉讼。被告唐小东、李黎、郭欢、霍红伟、赵聪慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。原告惠丰村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告人梁国光按借款合同约定偿还所欠我行贷款本金180648.58元，要求被告人刘建强按借款合同约定偿还所欠我行贷款本金49,573.73元，合计230222.31元。2、要求被告梁国光、刘建强按借款合同约定偿还放款日起至到期日止按9%利率执行的正常利息。3、要求被告梁国光按借款合同约定偿还从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收的利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)直至贷款全部结清为止。4、要求被告梁国光、申志霞、唐小东、李黎、刘建强、范荣荣、郭欢、付乐晶、霍红伟、赵聪慧承担连带保证责任。5、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐小东、梁国光、刘建强于2019年3月26日以农户联保形式在五大连池惠丰村镇银行龙镇支行分别借款25万元、20万元、15万元贷款到期日为2020年3月15日，连带责任保证人：申志霞、李黎、范荣荣、郭欢、付乐晶、霍红伟、赵聪慧。该组贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，唐小东已全部结清贷款，梁国光已归还本金19,351.42元，剩余本金180,648.58元。刘建强已归还本金100,426.27元，剩余本金49,573.73元。要求被告梁国光、刘建强偿还贷款本金、利息、罚息、全部诉讼费。被告梁国光、申志霞、唐小东、李黎、刘建强、范荣荣、郭欢、付乐晶、霍红伟、赵聪慧承担连带保证责任。被告刘建强辩称，对原告提出的事实理由及诉讼请求认可。被告梁国光辩称，对原告提出的事实理由及诉讼请求认可。被告申志霞辩称，对原告提出的事实理由及诉讼请求认可。被告范荣荣辩称，对原告提出的事实理由及诉讼请求认可。被告付乐晶辩称，对原告提出的事实理由及诉讼请求认可。被告唐小东、李黎、郭欢、霍红伟、赵聪慧经合法传唤未提出答辩意见，亦未提交证据。原告惠丰村镇银行为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：证据一，农户联保借款合同一份。证实各被告借款人与原告的借贷关系，借款事实，借款额度，借款期限，执行的利率，贷款用途的事实。证据二，农户借款申请审批表二份，证实各被告借款人向原告申请贷款额度其中梁国光20万元，刘建强15万元。证据三，五大连池惠丰村镇银行借款凭证二份，证实该笔借款以转账的形式打入借款人账户的事实。证据四，保证担保合同一份，证实担保人自愿为借款人提供担保的事实。被告梁国光、申志霞、刘建强、范荣荣、付乐晶对原告所出示的证据一至证据四均无异议。被告唐小东、李黎、郭欢、霍红伟、赵聪慧经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为上述五被告对庭审质证权利的放弃。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院依法确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐小东、梁国光、刘建强于2019年3月26日以农户联保形式在五大连池惠丰村镇银行龙镇支行分别借款25万元、20万元、15万元贷款到期日为2020年3月15日，并与惠丰村镇银行签订《农行联保贷款协议》，被告唐小东、梁国光、刘建强分别在该协议乙方(保证人)处签名。同日原告及各被告签订保证担保合同，被告范荣荣、李黎、申志霞、霍红伟、赵聪慧、郭欢、付乐晶为被告唐小东、梁国光、刘建强自愿担保。借款期限为2019年3月26日至2020年3月15日。月利率为7.5‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%即逾期月利率为11.25%。另查明，贷款期限届满后，唐小东已全部结清贷款，梁国光已归还本金19351.42元，剩余本金180648.58元。刘建强已归还本金100426.27元，剩余本金49573.73元。还查明，梁国光与申志霞、唐小东与李黎、刘建强与范荣荣、郭欢与付乐晶、霍红伟与赵聪慧各自为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠丰村镇银行按照合同约定向梁国光、刘建强等人发放贷款，双方的借贷关系依法成立、有效。各贷款人理应按合同的约定偿还各自借款本金并支付利息。二位借款人未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故对惠丰村镇银行要求向梁国光、刘建强偿还各自借款并支付利息的主张，本院依法予以支持；关于惠丰村镇银行要求范荣荣、李黎、申志霞、霍红伟、赵聪慧、郭欢、付乐晶承担连带保证责任的问题。本院认为，本案中，双方当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，范荣荣、李黎、申志霞、霍红伟、赵聪慧、郭欢、付乐晶作为贷款的担保人，对贷款未履行的债务应承担连带保证责任。故对惠丰村镇银行要求梁国光、申志霞、唐小东、李黎、刘建强、范荣荣、郭欢、付乐晶、霍红伟、赵聪慧承担相互连带保证责任的主张，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建强与范荣荣于本判决书生效后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行本金49573.73元，利息4487.18元，合计54060.91元。逾期利息自2020年3月10日至实际给付之日止，按月利率11.25%计算；二、梁国光与申志霞于本判决书生效后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行本金180648.58元，利息12599.64元，合计193248.22元。逾期利息自2018年3月10日至实际给付之日止，按月利率11.25%计算；三、被告梁国光、申志霞、唐小东、李黎、刘建强、范荣荣、郭欢、付乐晶、霍红伟、赵聪慧对案涉借款承担连带保证责任。已承担连带保证责任的被告，有权向未履行还款义务的债务人追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4756.00元，减半收取计2378.00元，由被告梁国光、申志霞承担1956.00元，被告刘建强、范荣荣承担422.00元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内、向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本、上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年十月二十九日书记员  曹小雪