河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4263号原告：姚金英，女，1935年12月20日，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：商顺立、薛萍萍（实习），河南正乾坤律师事务所律师。被告：许泉水，男，1946年5月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：许庆福，男，1956年8月1日出生，汉族，住焦作市。被告：许庆贵，男，1959年1月18日出生，汉族，住焦作市。被告：许庆地，男，1954年3月10日出生，汉族，住焦作市。被告：许庆山（曾用名许连水），男，1949年6月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：许庆田，男，1951年2月25日出生，汉族，住焦作市。原告姚金英与被告许泉水、许庆福、许庆贵、许庆地、许庆山、许庆田共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金英及其委托诉讼代理人商顺立、薛萍萍，被告许泉水的委托诉讼代理人王国鹏、许庆山到庭参加诉讼。被告许庆福、许庆贵、许庆地、许庆田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚金英向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于本市山阳区××路南侧（焦矿机关家属区9号楼）的房屋（所有权人登记为许来忠的住宅），原告享有57.14%的产权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年7月31日，原告姚金英与许来忠登记结婚。2001年10月24日，位于山阳区××路南侧（焦矿机关家属区**楼）的混合结构的建筑面积为106.82平方米的住宅进行了登记，房屋所有权人为许来忠，该房系夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产。2018年7月10日，××逝，原告对上述房产的50%同被告均享有继承权，为维护老年人合法权益，特提起诉讼，望予支持为盼。被告许泉水辩称,1、许来忠于2018年7月10日病逝，××后，姚金英与六被告的代表人之一许泉水，就涉案房屋达成了分配协议，原告姚金英放弃涉案房屋的继承权，涉案房屋由六被告继承；2、许来忠生前立有遗嘱，该遗嘱由原告姚金英保存，姚金英应当出示遗嘱，按照许来忠生前遗嘱分割财产；3、就本案而言，原被告已经就涉案房屋达成了协议，在该协议未被撤销或认定为无效协议的情况下，应依法驳回原告的诉讼请求。被告许庆山辩称，原告也称涉案房屋是被告弟兄六个人的房屋，由原告住到去世后。被告父亲许来忠生前曾表示，涉案房屋是原告和许来忠夫妻二人共有财产。许来忠当时工资是321元，原告进到许家没有贡献一分钱，原告当时也有工资，工资80多元。这个房子是许来忠向许泉水借钱买的房子。被告许庆地、许庆福、许庆贵、许庆田未提交答辩状。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告姚金英提供以下证据：证据1居民身份证1页，证明原告具有诉讼主体的资格；证据2结婚证1页，证明1987年7月31日，姚金英与许来忠登记结婚；证据3房产证2页，证明2001年10月24日，位于山阳区××路南侧（焦矿机关家属院**楼）的混合结构的建筑面积为106.82平方米的住宅进行了登记，房屋所有权人为许来忠，该房屋系婚后所购，系夫妻共同财产；证据4本院（2020）豫0811民初3023号民事判决书7页，证明许来忠于2018年7月10日病逝，许庆山曾用名许连水。被告许泉水对原告姚金英提交证据质证意见如下：对证据1身份证真实性没有异议；对证据2结婚证真实性没有异议，证据指向有异议，原告结婚证上出生年月日与原告身份证年月日不对应，不能证明是同一个人；对证据3房产证真实性没有异议，对证据指向有异议，房屋所有权只有许来忠一人，而不显示共有人原告的名字；对证据4民事判决书真实性没有异议，该判决书仅仅是对抚恤金进行了分割，根据原告在该案件诉讼请求，是要求按照50%分配抚恤金及丧葬费用，该50%请求依据也就是来自于原告与许泉水代表六被告所签订的协议，在抚恤金案件中，当时未提交该分配协议，最终法院按照本案原告分得1/4的抚恤金进行了判决，又从侧面证实了原告对双方所达成的分配协议是认可的。被告许庆山对原告姚金英提交证据质证意见如下：质证意见同许泉水意见。被告许泉水提供以下证据：证据1协议书一份，证明许来忠于2018年7月10日病逝，××逝后，原告姚金英与六被告的代表人许泉水达成了协议书，依据协议书第四条的约定，就涉案房屋原告姚金英只有居住权，自动放弃涉案房屋的继承权，涉案房屋在原告百年之后归六被告所有，针对本案原告的起诉，应当予以驳回，同时原告所提交的证据4山阳区法院（2020）豫0811民初3023号民事判决书，姚金英作为原告诉讼，也是基于该协议的约定要求分配50%的抚恤金，在该协议未被撤销之前，应当按照该协议约定履行双方的义务。针对该协议书第一条的约定，原告已经按照该协议约定支付了购买许来忠墓地的费用，也按照该协议第二条支付了办理丧事的费用，该协议是合法有效的，应当继续履行；证据2姚金英与被告许泉水发的信息截屏一份，证明2019年11月30日，在签订过该协议后，姚金英找到了许来忠生前所立的遗嘱，要求按照遗嘱办理财产分配事宜。在2019年11月30日之后，许泉水代表六被告找姚金英索要许来忠生前所立的遗嘱，姚金英以遗嘱找不到为由，拒不提供遗嘱，请法庭按照遗嘱约定分配涉案房屋，在原告仍拒不提供遗嘱的情况下，按照原被告2018年9月3日达成的协议处置涉案房屋。原告姚金英对被告许泉水提交证据质证意见如下：原告对证据1签名和指纹有异议，做了否认的表示，即便是原告签名也是因为年龄大，糊涂了，不是原告自己的真实意思表示；协议书第四条属于附条件，原告尚在，条件不成就不生效；另原告在遗产分割之前可以变更处分自己的财产。对证据2有异议，原告不会使用手机发信息，这个手机也不是原告的手机，被告的证据指向不能成立。被告许庆山对被告许泉水提交证据质证意见如下：对证据1、证据2均没有异议。被告许庆地、许庆福、许庆贵、许庆田经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告许庆山、许庆地、许庆福、许庆贵、许庆田未提供证据。经审查，本院对原被告以上证据的效力认定如下：被告对原告证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以确认。原告对被告证据1的真实性虽有异议，但未申请司法鉴定，本院认为，原告的异议理由不成立，对被告证据1的真实性应予确认。原告对被告证据2的真实性有异议，本院认为，按照常理分析，原告的异议理由成立，对被告证据2的真实性不予确认。对双方当事人的证据指向结合案情综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告姚金英与六被告的父亲许来忠于1987年7月31日登记结婚，二人均系再婚。双方再婚前，姚金英有一女儿已成家，许来忠有六个孩子即被告许泉水、许庆福、许庆贵、许庆地、许庆山、许庆田。1995年至1996年，许来忠与姚金英婚姻关系存续期间，该二人购买了位于焦作市山阳区××路南侧（焦矿机关家属区9号楼）住宅房屋**，建筑面积106.82平方米。2001年10月24日，该房屋在焦作市房地产监理所办理了所有权登记，登记在许来忠名下。房产证信息为：房屋所有权人：许来忠；房屋坐落：山阳区××路南侧（焦矿机关家属区9号楼）；房号：102；结构：混合；房屋总层数：6层；所在层数：1层；建筑面积：106.82平方米；设计用途：住宅。其他项目信息为空白。加盖有焦作市房地产监理所权证专用章。许来忠于2018年7月10日病逝，其与原告再婚后无子女。2018年9月3日，原告姚金英与被告许泉水签订一份协议书，内容为：“关于许来忠遗产分配经八人协商后，达成以下事项的协议:一、关于许来忠留下的现金遗产。姚金英将现金壹拾玖万元整（其中壹拾万元用于许来忠墓地修缮专用，玖万元交由许泉水、许庆山、许庆田、许庆地、许庆富、许庆贵兄弟六人自行分配），剩余现金壹拾万元，姚金英自行分配。二、现金遗产中，有玖万元用于许来忠丧事（另有账目明细）。三、关于许来忠生前单位焦煤集团公司发放的抚恤金。抚恤金百分之五十由许泉水、许庆山、许庆田、许庆地、许庆富、许庆贵、陈香梅七人自行分配，剩余百分之五十抚恤金归姚金英所有。四、关于许来忠生前所有的焦作市矿务局南院九号楼一单元二号房。姚金英同意放弃焦作市矿务局南院九号楼一单元二号房产的继承权，但是经过协商姚金英可以暂住在这里，待姚金英百年之后，焦作市矿务局南院九号楼一单元二号这套房产归许泉水、许庆山、许庆田、许庆地、许庆富、许庆贵兄弟六人所有。自签字之日起生效。签字人：姚金英。许泉水代表兄弟六人。2018年9月3日。”现原告诉至本院，要求判决确认其对位于山阳区××路南侧（焦矿机关家属区9号楼）的房屋（所有权人登记为许来忠的住宅）享有57.14%的产权。本院认为，本案属于共有权确认纠纷。位于山阳区××路南侧（焦矿机关家属区**楼）的涉案房屋虽登记在许来忠名下，但该房产系原告与许来忠结婚后婚姻关系存续期间购买，应视为姚金英与许来忠夫妻共同财产，夫妻二人应各自享有50%的所有权。该房产并非许来忠婚前购买或者原告和许来忠生前约定属于许来忠个人财产，被告提供的2018年9月3日协议书第四条将该房产作为许来忠单独所有的遗产进行分配处置，原告姚金英对该条款内容予以否认，因此本院对该条款的约定因缺乏法律依据，依法不予采信。原告姚金英对案涉房屋享有50%的产权。原告主张享有该房产另一半作为许来忠遗产7.14%份额，因属于继承纠纷，与本案共有权确认不属于同一法律关系，本院依法不予支持。被告许庆地、许庆福、许庆贵、许庆田经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告姚金英对位于焦作市山阳区解放中路南侧焦矿机关家属区9号楼一层二号（房屋所有权人登记在许来忠名下、建筑面积106.82平方米）的住宅房屋一套享有50%的产权。案件受理费减半收取计50元，由原告姚金英负担25元，被告许泉水、许庆福、许庆贵、许庆地、许庆山、许庆田负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 娜