wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初9255号原告：郭亮，男，1975年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张晋陕，女，1990年3月10日，汉族，住西安市新城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晨，女，1982年11月21日，汉族，该公司员工，住该公司。本院在审理原告郭亮与被告张晋陕、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭亮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。诉讼费152元减半收取76元，由原告郭亮负担。  审  判  员     刘  娜    二０二0年十一月三日 书  记  员     叶欢欢 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5097号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：程万军，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖**,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告程万军物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执异56号异议人：曹琼，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇。申请执行人：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。被执行人：李东，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇。本院在执行申请执行人李国权与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，异议人曹琼于2020年10月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人曹琼于2020年11月2日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人曹琼撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人曹琼撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长 刘 勇审判员 魏家全审判员 熊可梅书记员 陈鸿雁二〇二〇年十一月三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5324号 原告：叶文建，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：杨璐（特别授权）,浙江良济律师事务所律师。 被告：方荣，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告叶文建与被告方荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶文建的委托诉讼代理人杨璐、被告方荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金28500元并支付利息及违约金（利息自2019年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止；违约金自2019年8月16日起每日以本金的1%计算至实际履行之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权花费的律师费3000元；三、判令对被告所有的质押车辆（本田奥德赛汽车，车辆型号为ＨＧ64808，车牌号为：浙ＧＬ××××，发动机号为Ｋ24Ａ6，车架号为ＬＨＧＲＢ186572008728）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对实现所得价款在质押担保范围内优先受偿。 事实和理由:2019年7月15日，被告因经营所需，向原告借款28500元，并亲手出具了借条一份，约定了违约金、实现债权的费用承担、管辖法院等内容，并约定利息为月利率4%，借期一个月。同日，双方签订《机动车辆质押借款合同》,约定被告以其所有的本田奥德赛汽车为上述借款提供担保，并约定借款于2019年8月15日到期。此后至今，被告仅支付了利息3500元，原告多次向其催讨都没有结果。 被告方荣辩称，已经归还本金3500元，尚欠25000元。对利息、违约金有异议，车给原告方开当作利息。如果车卖掉，卖高了，有多的给我，现在车被撞了卖不起价格。原告本来是开投资公司的，借款前拿去评估过，超过3万元，原告才借款给我。我不愿意支付律师费。按照贷款利率的2倍支付利息给原告，或者车抵价25000元给原告，或者车恢复原样，原告支付折旧费，被告归还25000元加利息。对于借款时间无异议，本来借款是3万元，预扣了1500元的利息。 原告叶文建为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款，并出具了借条，约定了违约金、管辖法院等内容的事实。 二、机动车辆质押借款合同、承诺书原件各一份，用以证明被告以其所有的本田奥德赛汽车为上述借款做质押担保，并约定借款于2019年8月15日到期的事实。 三、微信聊天记录打印件一份，用以证明原告向被告转账交付借款，借期为一个月，约定月利率为4%；此后被告向原告支付了三次利息共计3500元，原告多次向其催讨借款的事实。 四、委托代理合同原件及律师费电子发票打印件各一份，用以证明原告为实现债权花费的律师费用。说明：律师费用按照浙江省律师收费标准以借款、利息、违约金的总额37500元为基数按8%计算。 被告方荣的质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四的真实性无异议，但我不承担。 被告方荣为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、短信截图打印件一份，用以证明原告承认用车抵借款的事实。 2、照片打印件11张，用以证明车被原告撞坏的事实。 原告叶文建的质证意见：无法核实证据1、2的真实性，即使真实，因无法核实本案质押车辆的原状，无法证明系原告导致车辆目前的外观。同时确认原告的电话号码为139××××5562。 本院的认证意见：对证据一、二、三予以确认，对证据四的真实性予以确认。因证据1系照片截图，缺乏原始短信记录佐证，且即使真实，因车辆尚未转让，无法达到车抵借款的证明目的。对证据2，原告提出异议，被告未提交其他证据佐证，车辆撞坏部位系原告造成，故对证据2不作为本案定案依据确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明借款3万元，被告承诺不按期还本付息愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向原告支付违约金，同时应支付实现债权的费用包括律师代理费。同日，原、被告签订机动车辆质押借款合同一份，约定被告以浙HG648**车辆向原告提供质押，借款金额为3万元，期限为2019年7月15日至2019年8月15日。2019年7月15日，原告提供微信转账方式向被告交付借款15000元、13500元，共计28500元。嗣后，被告通过微信转账方式分别于2019年8月16日还款500元、8月18日还款1500元、9月21日还款1500元、11月9日还款500元。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告叶文建与被告方荣之间的民间借贷关系、质押合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。根据相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院确认利息的计算时间为2019年7月15日至2019年8月15日，违约金的计算时间为2019年8月16日至款清之日，均按月利率2%计算。据此，根据被告的还款情况，尚欠本金为26261.31元，借期内利息已付清，违约金已支付3392元。关于律师代理费，根据本院确认的借款本金及违约金数额，并结合浙江省律师服务收费标准的规定，本案律师代理费调整为2700元，该费用根据约定应由被告承担。原告作为质权人，在被告不履行债务时，有权以拍卖、变卖质押车辆的价款优先受偿。同时，质权人负有妥善保管质物的义务，因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任，因此如确实存在上述情况，被告可另案向原告主张相关权利。综上，对原告叶文建的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告方荣的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十一条第二、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告方荣归还原告叶文建借款26261.31元，并支付违约金（违约金从2019年8月16日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的违约金3392元）。 二、由被告方荣承担原告叶文建为本案诉讼支出的律师代理费2700元。 上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、确认原告叶文建对拍卖、变卖浙ＧＬ××××车辆（车辆型号：ＨＧ64808，车辆识别代号：ＬＨＧＲＢ186572008728）后的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告叶文建的其他诉讼请求。 如果被告方荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元（已减半收取），由原告叶文建负担75元，由被告方荣负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  林晓燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1138号 申请执行人：王瑞英，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙百存，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人王瑞英与被执行人孙百存其他案由纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1138号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19215号之一 申请执行人:张以乐，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，我院作出的（2020）粤0605民初1402号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付货款1654300.16元及以该款为本金自2019年12月14日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，属被执行人所有的财产由（2019）粤0605执28395号案查封及处理，申请执行人可待上述财产变现后参与分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孔玉燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4304号原告：常州钟楼ＸＸ开发区投资建设有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙路。法定代表人：杨某某，江苏友联律师事务所律师。法定代表人：王某某，江苏友联律师事务所律师。被告：北京市ＸＸ人才咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区广和南里二条。法定代表人：尤某。被告：尤某，男，1956年12月28日生，汉族，住北京市朝阳区。原告常州钟楼ＸＸ开发区投资建设有限公司与被告北京市ＸＸ人才咨询有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、尤某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告北京市ＸＸ人才咨询有限责任公司、尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《咨询及顾问服务合同》；二、判令被告立即向原告返还合同款200万元及利息损失（以200万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算）。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订了《咨询及顾问服务合同》，约定原、被告双方就中兴IDC项目落地常州钟楼开发区事项展开合作。被告受原告委托应当完成以下任务：1、促成原告与中兴公司签订“常州中兴IDC项目”的合作协议；2、提交《中国IDC市场及常州IDC产业研究报告》；3、介绍引入中国海峡基金的项目支持资金10亿元促成双方合作等三个委托事项。合同第五条约定了三个委托事项的基本费用，其中第三委托事项的基本费用为200万元，各委托事项费用合计500万元。合同签订后，原告已付清全部委托费用，然而被告至今未按照合同约定完成第三委托事项即引入中国海峡基金的10亿元项目支持资金，原告多次催促被告履行合同义务均未果。被告ＸＸ公司辩称,关于原告提出的第三项委托事项，被告已经介绍海峡基金与中兴公司直接对接，促成双方就10亿元进行合作，被告的合同义务已经完成。被告尤某辩称，被告虽然系ＸＸ公司的大股东法定代表人，但是ＸＸ公司具有独立的意思和财产，不存在与股东财产混同且无法区分的情况。经审理查明，2014年9月1日，原告与被告ＸＸ公司签订《咨询及顾问服务合同》一份，约定原告与被告ＸＸ公司双方就中兴IDC（互联网数据中心）项目落地常州钟楼ＸＸ开发区事项展开合作。被告ＸＸ公司受原告委托应当完成以下三个委托事项：一、促成原告与中兴公司签订“常州中兴IDC项目”的合作协议；二、提交《中国IDC市场及常州IDC产业研究报告》；三、介绍引入中国海峡基金的项目支持资金10亿元促成双方合作。该合同还约定了三个委托事项的基本费用及付款方式，其中第三个委托事项的基本费用为200万元，各委托事项费用合计500万元。合同签订后，原告分别于2015年11月3日、2017年1月9日向被告ＸＸ公司支付2178000元、2822000元，金额合计5000000元。另查明，被告ＸＸ公司于1997年10月13日注册成立，股东为尤某、高继军，注册资本300000元。庭审中，原告称其之所以在被告未完成委托项目就预支全部咨询费，是出于对被告的信任，但并不等于被告履行了全部合同义务。被告所说的项目落地，与是否实际引入资金是两个概念，并且项目落地本身就是完成约定的第一项工作，被告完成第一项工作并不等于免除其第三项工作义务。被告ＸＸ公司并未履行合同第三项约定义务，其应当返还对应的200万元合同款，被告ＸＸ公司的注册资金仅为30万元，与签订的服务合同所隐含的风险明显不匹配，股东即被告尤某利用较少资金从事明显力不能及的经营，并且被告在收到混同款项后立即将款项转入其他公司，使得公司存在被股东过度支配与控制的情形，使得原告有充分的理由认为两被告存在人格混同，故两被告应当承担连带责任。庭审中，针对诉争的10亿元资金是否引入的问题，被告称：中兴能源公司的负责人于涌在电话里说只到了2亿元，后来又抽回给了海峡基金。10亿元资金目的是助力中兴能源公司将IDC项目尽快落地常州，并不是给原告，实际上现在已经落地了，我方的任务已经全部完成。当时有三方都在争这个项目，浙江德清，山东淄博，常州是后来才加入的，我方做了大量工作，才促成这个大项目最终落地常州。针对付款情况，被告称：项目落地后在2016年底开始运营，2017年初开始进行调试，所以第二笔款项是在调试成功后支付的。本院认为，原告与被告ＸＸ公司签订《咨询及顾问服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对其效力予以认定，双方应各自履行合同义务。本案根据目前的证据及被告的陈述来看，合同约定的第三项委托项目即进入10亿元资金尚未到位，故被告ＸＸ公司存在违约，原告有权解除合同。合同解除后，原告主张被告ＸＸ公司返还200万元基本费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于人格混同的问题，被告ＸＸ公司主要从事信息咨询、人才培训等服务，提供的生产要素是人力资源，其注册资本金和从事的业务范围基本上是匹配的，故本院对原告该项意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市ＸＸ人才咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州钟楼ＸＸ开发区投资建设有限公司咨询服务费200万元及利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算）；二、驳回原告常州钟楼ＸＸ开发区投资建设有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费22800元，本院减半收取11400元（原告已预交），由被告ＸＸ公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十一月十二日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2189号原告胡某，女，汉族，个体，现住营口市老边区。委托代理人胡某某，男，汉族，个体，现住营口市站**。被告李某某，男，汉族，农民，现住营口市老边区。被告周某，女，汉族，农民，现住营口市老边区本院在审理原告胡某与被告李某某、周某买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取880元，由原告胡某负担。（此页无正文）审判长  王明强审判员  朱旭鹏审判员  继 越二〇二〇年十一月十八日法官助理刘莹书记员潘婷
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初249号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人杨霞娃，女，1975年5月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年11月22日被汝阳县公安局行政拘留7日，同年11月29日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人杨霞娃犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人杨霞娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份以来，被告人杨霞娃利用自己位于汝阳县某镇家中的空余房间为王新江、王小丽、王国正、安贵、吴东菊等人赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利达7710元，2019年11月21日16时许，被汝阳县公安局工作人员当场查获。公诉机关认为，被告人杨霞娃的行为构成开设赌场罪，其有认罪认罚情节，可从宽处罚，建议对杨霞娃判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人杨霞娃对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨霞娃犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对杨霞娃适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨霞娃犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张风雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶甜甜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保535号 申请人：曾华荣，男，汉族，1961年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：朱俊，男，汉族,1965年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨庭玉。 申请人曾华荣与被申请人朱俊民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4441号民事裁定进行保全。于2020年11月5日和6日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结了被申请人朱俊在中国建设银行德阳蒙山街支行（账号：62×××37＿156＿1）的存款219.98元和在资阳农村商业银行伍隍支行（账号:62×××72）的存款11.75元；冻结两账户金额以3600000元为限。并且查封申请人曾华荣与案外人王晓兰共有的位于德阳市河东区房屋（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4354号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月九日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢158号申请执行人：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王树群，职务行长。被执行人：侯殿启，男，汉族，住肇东市。被执行人：张力芬，女，汉族，住肇东市。中国银行股份有限公司肇东支行行与侯殿启、张力芬金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行于2019年9月29日依法向本院申请执行被执行人给付欠款134741.05元,并承担案件受理费1921.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人侯殿启、张力芬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人侯殿启、张力芬的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产,其侯殿启、张力芬名下房屋无法处置。本院已向被执行人侯殿启、张力芬发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十三日书记员  于明洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2306号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：王文雨，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗加莲，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王俊，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人王文雨、罗加莲、王俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人王文雨的银行存款134元缴纳执行费；轮侯查封执行人王俊所有的川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，未实际控制；轮侯查封被执行人王文雨、罗加莲、王俊共有的位于四川省邛崃市的房屋，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人均在户籍地居住，但其名下无可供执行的银行存款、债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初54号民事判决书申请的执行标的为294908.73元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费尚欠4190元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3674号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：陶启金，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘红，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司，住，住所地苍溪县陵江镇人民东路上段/div> 法定代表人：罗长青，总经理。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陶启金、刘红、四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15360号 原告：香港一慕集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角道**凯图发展大厦****。 法定代表人：陈曼萍，董事。 委托代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：贺兰，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告香港一慕集团有限公司诉被告贺兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告香港一慕集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 鑫
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1581号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号被执行人：郑洪金，男，汉族，1975年06月20日生，住莱西市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑洪金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034240号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洪金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪金在中国工商银行38×××95账户内存款人民币35871.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吕肖霖
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1916号 原告：文再义，男，生于1949年4月16日，汉族，小学文化，无业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张文全，男，住四川省剑阁县，系四川省剑阁县下寺镇沙溪坝社区推荐。 被告：四川省翰云建设工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 原告文再义与被告四川省翰云建设工程有限责任公司（以下简称翰云公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告文再义及其委托诉讼代理人张文全，被告翰云公司委托诉讼代理人付安勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文再义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还履约保证金1万元，并从2019年10月29日起至付清之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年10月29日在剑阁县普安镇签订《电力工程施工合同》，合用约定由原告承担剑阁县农产品综合物流园区配变（一期）的安装、调试和施工任务，工程地址为剑阁县城北镇二组，工程任务为从10千伏供电公共线路“Ｔ”点到剑阁县农产品综合物流园区中心配电房止的10千伏电缆敷设、开关、分支箱、配变设计、调试等，其中第七项第7条约定在原、被告签订合同后一天内原告缴纳保证金1万元。2019年10月29日，原告根据合同约定，向被告缴纳了合同保证金1万元。之后原告多次催促被告履行合同，但被告以年后再进行施工为由搪塞，后因疫情原因整个工地全部停工，导致施工合同一直无法履行。2020年4月，被告要求原告挂靠其指定公司才能进行施工，原告拒绝。2020年5月22日原、被告签订《解除合同协议书》，约定被告在协议签订后十日内退还合同履约保证金1万元，但至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼望依法支持。 翰云公司辩称，本公司从未与原告签订施工合同和解除协议、亦未收取涉案保证金，故原告主张并无事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日翰云公司作为甲方与四川恒博电力工程技术有限公司（以下简称恒博公司）作为乙方签订《施工合同》一份，约定：受甲方委托由乙方承担剑阁县农产品物流综合园区配变（一期）的安装、调试和施工任务；乙方派文再义为乙方施工代表，负责处理与甲方的相关事宜；民工保证金5万元，在甲乙双方签订合同后一天内缴纳保证金1万元，其余4万元在乙方施工队进场后3天内向甲方缴纳，甲方开户银行：四川省广元市包商贵民村镇银行，开户账号，户名陈吉，在甲方向乙方第一次拨付工程款时将民工保证金一次性无息退还给乙方；同时双方还对工期、工程费用的计算与支付等内容进行约定。甲方由联系人陈永超签名并加盖“四川省翰云建设工程有限责任公司＊＊＊＊农产品现代综合物流园区项目部＊＊＊＊＊”鲜章，乙方由联系人文再义签名并加盖指印。同天，文再义向陈吉上述账户存款1万元，陈吉向文再义出具书面收条一张，载明：“今收到剑阁县农产品综合物园区配变安装工程（一期）电力工程施工合同了履约保证金（壹万元整）10000.00元。”该收条上加盖“四川省翰云建设工程有限责任公司广元市剑阁县农产品现代综合物流园区项目部＊＊＊＊＊”鲜章。 2020年5月22日剑阁县现代物流园区翰云项目部作为甲方与恒博公司作为乙方签订《解除合同协议书》一份，约定双方于2019年10月29日签订的《电力工程施工合同》，因乙方原因致使合同无法继续履行，经双方协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方所缴纳的合同履约保证金10000.00元在本协议签订后十日内退还给乙方；二、本协议书由甲乙双方签字盖章生效等内容。甲方由陈永超签名并加盖“四川省翰云建设工程有限责任公司广元市剑阁县农产品现代综合物流园区项目部本项目*不可用于任何经济合同或协议的签章”鲜章，乙方由文再义签名并加盖指印。该合同签订后文再义多次找陈永超及翰云公司主张退款未果，故向本院提起本案诉讼。 经翰云公司当庭辨认，除《施工合同》和《收条》因签章印迹模糊不能准确辨别外，确认《解除合同协议书》上所加盖的项目部印章是公司承建涉案项目时为方便现场施工资料的完善而刻制，并当庭展示该枚印章，其完整字迹为：印章上部“四川省翰云建设工程有限责任公司”、印章中段“广元市剑阁县农产品现代综合物流园区项目部”、印章下段“本项目章不可用于任何经济合同或协议的签章”。同时陈述陈永超是公司临时聘请的施工人员，并非公司项目经理，并不具有代表公司对外签署合同、协议及收取款项的权利。 再查明，恒博公司于2020年10月20日出具书面《证明》一份，其主要内容为：剑阁县农产品物流园区一期10千伏强电源引入及配电变压器安装工程系文再义个人名义与翰云公司签订，产生的相关法律后果均由文再义承担，与公司无关。 本院认为，本案双方的争议焦点即为陈永超的行为是否构成表见代理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，表见代理的构成要件为：以被代理人的名义进行了代理行为、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权、相对人主观上是善意的且无过错、无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立要件。本案中，通过恒博公司的证明以及文再义本人的陈述，文再义并不具备签订涉案施工合同的相应资质，故该合同本身违反了法律的强制性规定而自始无效，故该民事行为欠缺成立的有效要件不产生被代理人对该代理行为的法律效果的承受问题；其次，文再义在与陈永超签订上述合同的过程中，缺乏应有的谨慎注意义务，因陈永超所持项目部印章本身即明示了使用这枚印章的权限，应当准确判断其有无代表公司签订合同及代收款项的权利，故本身存在过失。经本院将法律后果进行释明后，文再义拒绝变更诉请及追加陈永超参加诉讼的情况下，其请求翰云公司支付涉案款项的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文再义的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告文再义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗晓莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20869号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：胡成俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡成俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告胡成俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金21165.96元、利息1896.2元、分期手续费30981.1元、违约金2015.88元。（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××09的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡成俊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年7月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金21165.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告胡成俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金21165.96元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告胡成俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1686号何二树：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初278号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何二树逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人何二树送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人何二树自动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1686号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。执行员 白 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 郝钰斐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1032号 罪犯赖金风，男，1984年12月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2018年12月4日作出(2018)闽0628刑初125号刑事判决，认定被告人赖金风犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赖金风不服，提出上诉。本院于2019年5月21日作出(2019)闽06刑终190号刑事判决，认定被告人赖金风犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年三个月（刑期自2018年4月25日起至2021年7月22日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2019年6月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖金风在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2019年6月至2020年7月累计获考核分1526.3分，表扬三次。福建省平和县社区矫正管理局于2020年7月20日出具了（2020）平矫调评字第220号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判罚金20000元在原判决时已缴清。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯赖金风在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖金风予以假释（假释考验期自2020年11月30日至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3812号 申请执行人：李永高，男，1955年10月25日出生，汉族，济南鼎诺科技有限公司法定代表人，住济南市历城区。 申请执行人：李永伟，男，1963年3月1日出生，汉族，个体，住山东省诸城市。 被告：李树桂，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：邱世英，女，1963年7月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：李彦龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：张崇顺，男，1960年7月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 李永高、李永伟与李树桂、邱世英、张崇顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初66号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李树桂、邱世英于本判决生效之日起十日内共同偿还李永高、李永伟借款本金191600元；二、李树桂、邱世英于本判决生效之日起十日内共同支付李永高、李永伟以191600元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；三、张崇顺对上述债务承担连带清偿责任。张崇顺承担责任后，有权向李树桂、邱世英追偿；四、驳回李永高、李永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由李树桂、邱世英负担。因李树桂、邱世英、张崇顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向李树桂、邱世英、张崇顺发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，张崇顺本人签收，李树桂、邱世英邮寄退回后公告送达。 2.2020年7月30日、2020年9月20日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李树桂、邱世英、张崇顺的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，李树桂、邱世英、张崇顺名下有零星银行账户存款,因余额较少,故未予以冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年9月16日，本院委托诸城市人民法院调查得知,李树桂、邱世英、张崇顺无住房公积金缴存信息、无房屋登记信息，经查询被执行人暂无可供执行的财产。 4.因李树桂、邱世英、张崇顺未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李树桂、邱世英、张崇顺采取限制高消费措施。 5.2020年11月4日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人李永高，其未提供被执行人可供执行的财产线索，申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为196878元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，李永高、李永伟对李树桂、邱世英、张崇顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1678号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：崔邓,男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省邓州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人崔邓欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1477.78元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人崔邓给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1477.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔邓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1477.78元。申请费17元，由被申请人崔邓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10862号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：张海英，女，汉族，1970年9月17日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张海英于2017年11月21日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告张海英偿还原告借款本金407990.84元、利息、罚息10255.69元、复利228.94元，合计418475.47元（以上本金及利息截止日为2020年5月15日）,并自2020年5月16日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张海英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告张海英（甲方）签订《贷款合同》一份；2.借款本金：475000元；3.借款期限：120个月，自2017年11月21日起至2027年11月21日止；4.合同执行利率：采用固定利率，年利率10%；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年5月15日，被告张海英尚拖欠贷款本金407990.84元，利息、罚息10255.69元，复利228.94元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张海英签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告张海英未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告张海英偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张海英于2017年11月21日签订的《贷款合同》；二、被告张海英于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金407990.84元，利息、罚息10255.69元，复利228.94元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年5月15日）；并自2020年5月16日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577元，减半收取3788.5元、保全费2612元，均由被告张海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初465号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁逸富居贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县深圳西路渔人码头商业街****。法定代表人：孙金杨，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁逸富居贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判长  韩学艳审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二〇年十一月十六日书记员  祁 凤
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1426号 原告：曹东海，男，1971年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁才淇。 被告：王枚初，男，1954年4月16日出生，汉族。 原告曹东海与被告王枚初民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹东海的委托诉讼代理人袁才淇到庭参加诉讼，被告王枚初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金30000元；2、判令被告支付逾期付款利息（从借款到期之日起至债务全部清偿之日止）；、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因资金周转为由找原告借款30000元整，当日，被告向原告出具借条，约定借款期限是2017年11月15日，还款期限为半年（即到2018年5月15日），原告当日即通过微信转账给被告30000元，微信名为求实。由于原告借款时说资金周转的目的是项目前期费用，因此原告在转账说明中写了项目前期费用。借款到期后，经原告多次催收，被告并没有向原告还款。故请求法院判如所请。 被告王枚初未作答辩，亦未提交任何证据。 原告曹东海围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2017年11月15日，被告王枚初向原告曹东海出具借条一张，借条内容为：“今借到曹东海人民币叁万元整（¥：30,000.00）。借款期限自2017年11月15日起，半年内归还。借款人（签字）：王枚初”。该借条上未约定借期内及逾期利息。现原告以该借款经多次催收后，被告拒绝偿还为由，请求法院判如所请。 本院认为：债务应当清偿。被告王枚初向原告曹东海借款并出具了《借条》，原告亦实际支付了借款，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行义务。虽借款时双方未约定借期内及逾期利息，但原告现主张要求被告支付逾期后利息符合相关法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王枚初在本判决生效之日起10日内偿还原告曹东海借款本金30000元及利息（利息自2018年5月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王枚初负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钦 杨
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执548号 申请执行人吴某与被执行人金某赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人崔某支付赡养费1500元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月26日，划拨被执行人金某名下在延边农村商业银行存款1550元；于2020年11月27日，扣除申请执行费50元后，向申请执行人吴某发放1500元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初876号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴某的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人金某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初876号事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2922号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。法定代表人：蒋强，系行长。被告：陈丹，男，1987年6月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告陈丹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   师  碧  干二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1353号 本院立案保全的申请人杨庆风与被申请人苏红民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢194号 申请执行人：黄道书，男，1976年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋居才，男，1989年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初2509号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、由被告宋居才赔偿原告黄道书各项损失共计人民币七十万二千四百五十六元一角三分，限本判决生效之日起九十日内付清；二、驳回原告黄道书的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6175元，经被告申请，本院已决定免交。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋居才名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人宋居才名下有贵Ｊ×××××福田牌车一辆，予以查封；申请执行人黄道书已申请司法救助，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人宋居才名下有贵Ｊ×××××福田牌车一辆，因本次交通事故已报废，无实际财产可供执行；申请执行人黄道书已申请司法救助，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）黔2725民初2509号民事判决书的本次执行程序。 被执行人宋居才负有继续向申请执行人黄道书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄道书发现被执行人宋居才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  饶承忠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2144号之一原告:宁阳县某某专业合作社，住宁阳县八仙街道办事处青川围子村。法定代表人:郭某某，厂长。委托诉讼代理人:赵某某，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人:马某某，山东纵观律师事务所律师。被告:宁阳县某某木板制造厂，住宁阳县八仙桥街道办事处青川村东首。负责人:刘某某，经理。被告:刘某某，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。两被告委托代理人:潘某某，山东一山律师事务所律师。本院在审理原告宁阳县某某专业合作社与被告宁阳县某某木板制造厂、刘某某租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王统洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3902号之一 申请执行人：邓书军，男，汉族，1974年6月22日出生，住四川省安县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人邓书军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3703号以及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3629号房屋买卖合同纠纷一案,确定的被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人邓书军支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月25日，已执行到位0元，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴良凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4879号申请执行人沈月平，男，1961年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈国荣，男，1974年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈月平与被告沈国荣劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初3511号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告沈国荣于本判决生效之日起十日内给付原告沈月平17000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。案件受理费减半收取113元，由被告沈国荣负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈月平于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，本案申请执行费155元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为17000元，实际执行到位0元，尚余17000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初3511号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2113号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：古少航，男，1989年5月19日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告古少航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告古少航的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月四日书记员  张译天
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4631号原告:王新，女，1969年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：绿园区赫斯健身馆，住所地：长春市绿园区天嘉水晶城**。负责人：杨超。原告王新诉被告绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案，本院立案后，原告王新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新撤回起诉处理。审判员 王 赫二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1310号原告：晏胜国，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告:张俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：徐辉，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：汤干峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告晏胜国诉被告张俊、徐辉、汤干峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告晏胜国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏胜国申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏胜国撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告晏胜国负担。审判员  李雅娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李丽珍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1475号原告：殷金鹏，男，1988年6月18日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：共青城华东大市场有限公司，住所地江西省共青城市发展大道**，统一社会信用代码91360405MA35K5026U。法定代表人：杨利，总经理。原告殷金鹏诉被告共青城华东大市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，进行了审查。原告殷金鹏向本院提交诉讼请求：1．解除原、被告签订的《场地使用服务合同》，被告退还已收租金及保证金13,202元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月25日，原、被告签订《场地使用服务合同》，约定被告将华东大市场B8栋118号商铺出租给原告使用。合同签订后，被告未按约交付租赁物给原告使用，故诉至法院。经审查，本院认为，原、被告于2017年9月25日签订的《场地用服务合同》第十条第二项约定“本合同发生争议，应由双方协商解决，协商不成的，均应向九江仲裁委员会申请仲裁裁决”，因原、被告双方已约定仲裁，故本院对该案未经仲裁前不应审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告殷金鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年十一月六日书记员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终842号上诉人（原审被告）：胡娟娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。上诉人胡娟娟因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9297号民事裁定，向本院提起上诉。胡娟娟上诉称：根据民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由上诉人所在地湖南省长沙市开福区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9297号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，平安银行股份有限公司长沙分行（贷款人、乙方）与胡娟娟（借款人、甲方）签订的《个人信用贷款合同》中约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖及专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《个人信用贷款合同》中明确约定的乙方为平安银行股份有限公司长沙分行，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人胡娟娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执898号申请执行人：龙显国，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县岘山镇城头村反车组。被执行人：肖正良，男，1965年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县岘山镇万山村龙狮组。申请执行人龙显国与被执行人肖正良借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）湘0421民初3625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖正良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙显国向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年7月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月17日、11月19日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年7月21日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月20日，本院将被执行人肖正良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日止，本案应当执行的标的金额为13011元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月二十五日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5072号罪犯林波，男，1970年7月9日出生，汉族，文盲，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年10月30日作出(2014)峨眉刑初字第130号刑事判决，以被告人林波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7213号原告：中南(天津)模具有限公司(统一社会信用代码911201103409139574)，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼**。法定代表人：庄嘉庆，总经理。被告：天津宗匠精工科技有限公司(统一社会信用代码91120116300463357A)，住，住所地天津市滨海新区中塘镇黄房子村村委会北800米/div>法定代表人：陈永镇，总经理。原告中南(天津)模具有限公司与被告天津宗匠精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中南(天津)模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中南(天津)模具有限公司撤回起诉处理。审判员  马连春二〇二〇年十一月十日书记员  李振辉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复57号复议申请人（异议人、被执行人）：张正，男，1966年11月23日出生，汉族，住罗田县。申请执行人：罗田县文化和旅游局。住所地：罗田县凤山镇民建街体委巷**。统一社会信用代码：1142112301127332X1。法定代表人：林玲，该局局长。复议申请人张正不服罗田县人民法院（2020）鄂1123执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗田县人民法院在罗田县文化和旅游局与张正行政非诉执行一案中，作出（2020）鄂1123行审43号行政裁定，准予执行罗田县文化和旅游局（罗）文罚决字〔2019〕第37号行政处罚决定书中对张正作出的行政处罚决定。执行过程中，张正提出书面异议，称（罗）文罚决字〔2019〕第37号行政处罚决定书只是一份告知书，不是实质意义的处罚决定，且文书载明的当事人的公民身份号码与其本人公民身份号码不一致，罗田县文化和旅游局在申请执行前亦未依法催告其履行，故强制执行违法，请求撤销（2020）鄂1123行审43号行政裁定，终结本案执行。罗田县人民法院查明，2020年7月22日，罗田县文化和旅游局向该院申请，要求强制执行(罗)文罚决字（2019）第37号行政处罚决定。该院于2020年7月22日作出（2020）鄂1123行审43号行政裁定,准予执行申请人罗田县文化和旅游局(罗)文罚决字（2019）第37号行政处罚决定书中对被执行人张正作出的行政处罚决定。同年8月11日，该院向张正送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令。9月11日，向张正送达（2020）鄂1123执618号之四执行裁定书，扣押其所有的车牌号为鄂Ａ×××**的宝马汽车。罗田县人民法院认为，该院依据已发生法律效力的（2020）鄂1123行审43号行政裁定向张正送达执行通知书和报告财产令，并扣押其车辆，其程序符合法律规定，张正对（2020）鄂1123行审43号行政裁定书有异议，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回张正的异议请求。张正申请复议称，一、罗田县文化和旅游局（罗）文罚告字〔2019〕第37号行政处罚决定书是处罚告知书，不是处罚决定；二、该告知书上载明的张正公民身份号码与其本人公民身份号码不一致，行政处罚告知书与行政裁定的当事人不是同一人；三、告知书没有日期、签发人和处罚单位。故罗田县人民法院（2020）鄂1123行审43号行政裁定准予执行罗田县文化和旅游局（罗）文罚决字〔2019〕第37号行政处罚决定明显错误，请求撤销（2020）鄂1123行审43号行政裁定、（2020）鄂1123执异22号执行裁定，终结本次执行。本院查明，罗田县人民法院查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。执行异议是我国法律设定的执行救济制度，是对人民法院执行行为或执行标的进行合法性审查判断的程序，并非是对执行依据的合法性进行审查判断的程序。人民法院在执行程序中应当遵循生效裁判并作为执行依据，在执行异议程序中不评判生效裁判的合法性正当与否，更不能否定或变更生效裁判。张正认为（2020）鄂1123行审43号行政裁定错误，系对生效裁定的异议，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议受理立案条件。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，张正提出的异议不符合执行异议的受理条件，应驳回其异议申请，（2020）鄂1123执异22号执行裁定驳回异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二条第一款之规定，裁定如下：变更罗田县人民法院（2020）鄂1123执异22号执行裁定“驳回张正的异议请求”为驳回张正的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年十一月十八日书记员 龙 雯
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保304号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林旭、唐丽霞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保682号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保304号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6824号原告：赵昕璐，女，1993年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：马书卫，男，1977年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告赵昕璐与被告马书卫房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。赵昕璐诉称，2018年6月10日，赵昕璐去亚泰华府购买商品房，长春市华夏资通房地产开发有限公司（以下简称资通公司）要求赵昕璐须先交1万元认筹款，并承诺认筹的1万元抵2万元房款使用、以及享受开盘9.5折优惠。赵昕璐在亚泰华府售楼处财务室交了1万元认筹金。2019年4月，资通公司通知赵昕璐说开盘了并让赵昕璐去交房款，开盘价格是10,600元/平方米，并且告知不按时交款的话房源不给保留。但资通公司拒绝履行认筹1万元抵房款2万元以及开盘价9.5折的承诺。由于资通公司已注销，故本次起诉的被告为原公司股东马书卫。故赵昕璐向本院提出诉讼请求：1.判决马书卫返还赵昕璐认筹金及抵扣金2万元；2.判决马书卫支付赵昕璐利息1600元；3.案件受理费、诉讼费以及由于本案诉讼所发生的其他费用全部由马书卫承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，故有管辖权法院为被告住所地法院和合同履行地法院。被告马书卫住所地为长春市绿园区城西镇范北委**，故绿园区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案并未约定合同履行地，且为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方即被告马书卫所在地，该地管辖法院为长春市绿园区人民法院。赵昕璐称其与资通公司签订的《惠聚客会**会员入会协议》约定管辖法院为甲方住所地人民法院即长春市南关区人民法院，但是资通公司现已注销，赵昕璐单独起诉股东马书卫，根据合同的相对性原则，该约定管辖条款效力只能及于赵昕璐与资通公司，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨相力
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1934号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。被执行人：霍永月，女，1979年9月26日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人霍永月金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十一月三十日书记员  朱飞飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2114号之一申请执行人：王心良，男，1961年4月26日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人王心良与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆贵权于本判决生效后五日内给付王心良27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费305元（已缴纳50元）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陆贵权名下牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车，本案于2020年7月24日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室不动产，本院（2020）苏1281执868号案件已处置完毕，本案分得案款2550元，扣缴执行费50元，申请执行人王心良受偿2500元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院（2020）苏1281执868号案件划拨被执行人陆贵权部分银行存款，本案申请执行人王心良分得案款600元。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陆贵权名下牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车，本案于2020年7月24日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室不动产，本院（2020）苏1281执868号案件已处置完毕，本案分得案款2550元，扣缴执行费50元，申请执行人王心良受偿2500元；本院（2020）苏1281执868号案件划拨被执行人陆贵权部分银行存款，本案申请执行人王心良分得案款600元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 菲
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执277号之三申请执行人：方小平，男，1964年7月21日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：江西帝玛实业有限公司住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：91361026593792938M。法定代表人：王彬。被执行人（追加）：江西瑞一韵承科技有限公司住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：913610263520996307。法定代表人：王彬。本院在执行申请执行人方小平与被执行人江西帝玛实业有限公司、被执行人江西瑞一韵承科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人未履行宜黄县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2020）第15号仲裁裁决给付申请执行人方小平经济补偿金人民币20384元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人江西瑞一韵承科技有限公司在江西宜黄农村商业银行股份有限公司账号为：19×××29上存款人民币20589.76元。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二〇年十一月六日书记员  邓智伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6200号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住，住所地武汉市硚口区古四侧路********/div>法定代表人：王俊红。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，，住所住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中力捷能实业有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2669号 申请执行人：陈大寿,男,生于1967年8月28日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：马千程,男,生于1973年9月24日,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行陈大寿与马千程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初1565号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行（或写明其他终结事由）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1565号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张璟晖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5935号原告：泰安市岱岳区隆新租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处西南村为民超市。经营者：赵全新，男，汉族，1964年1月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：陈某，男，汉族，1971年1月24日出生，住山东省新泰市。被告：张某伟，男，汉族，1971年10月4日出生，住山东省新泰市。被告：孙某勇，男，汉族，1976年2月28日出生，住泰安市惠普家园**。原告泰安市岱岳区隆新租赁站诉被告陈某、张某伟、孙某勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告泰安市岱岳区隆新租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区隆新租赁站撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月十六日法官助理傅洋洋书记员杨帆
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初776号   原告单某，四川省白玉县人，住四川省白玉县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：索某,系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××。   原告单某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   本院认为，原告单某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告单某撤诉。   案件受理费25.0元，经申请减免后予以免交。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4689号原告：蓝剑波，男，汉族，住广东省英德市。被告：袁景锐，男，汉族，住广东省英德市。原告蓝剑波诉被告袁景锐定作合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蓝剑波到庭参加了诉讼，被告袁景锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还还欠款一万元整给原告；2、请求被告自2020年8月1日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，被告袁景锐在原告衣柜厂定制了酒柜货柜15000元整，交了定金5000元整，并约定剩下尾款10000元整，等酒庄开业结清，但至今日被告并不能如期偿还货款，对此原告也曾多次追讨，但无结果。被告袁景锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人陈述认定事实如下：2019年5月，被告在原告处定制酒柜货柜，被告向原告支付了订金之后，原告依约完成了酒柜货柜制作、安装。因被告尚欠定作物货款10000元未支付，原告从2019年7月起陆续通过微信信息向被告催收货款，被告微信信息回复“好的我想办法转给你先”、“没钱先”等言辞拖延付款，原告遂于2020年8月21日将被告诉讼法院。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告案涉定作物货款10000元，有被告的微信聊天记录、微信语音等证据证实，原、被告之间的定作合同关系成立。被告未支付尚欠定作物货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付定作物货款10000元及利息理据充分，本院依法予以支持，但是逾期支付利息只能从起诉之日即2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告袁景锐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓝剑波支付货款10000元及利息（以10000元为基准，从2020年8月21日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告袁景锐负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二〇年十一月十二日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保651号 唐波、刘伟、黄海岸、黄梅珍、广西南宁中嘉环保阀门制造有限公司、林天祥： 本院在执行唐波、刘伟、黄海岸、黄梅珍与广西南宁中嘉环保阀门制造有限公司、林天祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4518号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月30日查封被申请人林天祥名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××三辆小汽车。查封期限二年，从2020年10月30日起至2022年10月29日止。 冻结广西南宁中嘉环保阀门制造有限公司在中国银行61xxx50银行账户存款720362.22元，实际控制金额152.62元；在中国建设银行45×××30银行账户存款720362.22元，实际控制金额6114.73元。冻结被申请人林天祥在中信银行62×××47银行账户存款720362.22元，实际控制金额199.34元；在华夏银行13×××34银行账户存款720362.22元，实际控制金额931.37元；在中国工商银行21×××47银行账户存款720362.22元，实际控制金额104.19元。以上银行账户存款冻结期限1年，从2020年10月28日起至2021年10月28日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4518号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7495号原告：唐金华，女，汉族，1944年3月5日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告唐金华与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐金华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐金华负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1719号之二 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街**。 被执行人：关某某，女，1966年01月31出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人关某某行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关某某在中国工商银行大连大纺支行账户内存款人550元。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廉皓翔
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1501号申请执行人方冬山，男，生于1976年12月17日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆立城香韵华府置业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道双桂大道**（立城香山公馆）A-14，统一社会信用代码91500228MA5UFJLHXW。法定代表人：杨效东，系该公司执行董事。本院在申请执行人方冬山与被执行人重庆立城置业发展有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民特148号民事裁定书及人民调解协议书，被执行人重庆立城香韵华府置业发展有限公司逾期未履行该协议确定的义务，本院于2020年8月28日依法立案受理。本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付一次性经济补偿金50715元，并负担案件执行费660.50元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆立城香韵华府置业发展有限公司财产暂不具备执行条件。本院依法通过实地调查的形式对被执行人重庆立城香韵华府置业发展有限公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50715元、执行费660.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1501号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十一月二十四日书记员  单国浩