wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4142号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**,统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭武，男，1965年4月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈柏贤，女，1967年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李长柱，男，1986年8月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：蔡福侠，女，1985年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：毛福成，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈百清，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：葛淑利，女，1973年5月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告郭武、陈柏贤、李长柱、蔡福侠、毛福成、陈百清、葛淑利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅到庭参加诉讼，被告郭武、陈柏贤、李长柱、蔡福侠、毛福成、陈百清、葛淑利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭武、陈柏贤偿还原告借款本金60000.00元，支付利息4457.89元（计算至2020年4月11日）,并支付2020年4月12日起至本金还清之日止的利息，被告李长柱、蔡福侠、毛福成、陈百清、葛淑利对上述债务承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭武与被告陈柏贤是夫妻。2019年1月9日，被告郭武向原告下设的山湾子支行提出借款申请，并签订个人借款合同一份，约定被告郭武向山湾子支行借款60000.00元，借款用途为购买化肥，借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率4.7125‰的标准计算利息，结息日为每月20日前，到期还本，逾期偿还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告陈柏贤、李长柱、蔡福侠、毛福成、陈百清、葛淑利与山湾子支行签订保证合同一份，约定由上述被告作为保证人为被告郭武的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。被告陈柏贤与被告郭武是夫妻，借款时陈柏贤同时到场，借款用于家庭经营，因此属于共同借款人，对该笔债务应共同承担偿还责任。2020年1月8日，被告支付利息211.94元，2020年1月19日至3月21日支付利息1.2元。借款本金及剩余利息借款人一直未偿还，保证人也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份信息复印件来证实自己的主张。 被告郭武、陈柏贤、李长柱、蔡福侠、毛福成、陈百清、葛淑利未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郭武与被告陈柏贤是夫妻。2019年1月9日，被告郭武向原告下设的山湾子支行提出借款申请，并签订个人借款合同一份，约定被告郭武向山湾子支行借款60000.00元，借款用途为购买化肥，借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率4.7125‰的标准计算利息，结息日为每月20日前，到期还本，逾期偿还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告陈柏贤、李长柱、蔡福侠、毛福成、陈百清、葛淑利与山湾子支行签订保证合同一份，约定由上述被告作为保证人为被告郭武的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2020年1月8日，被告支付利息211.94元，2020年1月19日至3月21日支付利息1.2元。借款本金及剩余利息借款人一直未偿还，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告郭武、陈柏贤偿还原告借款本金60000.00元，支付利息4457.89元（计算至2020年4月11日）,并支付2020年4月12日起至本金还清之日止的利息，被告李长柱、蔡福侠、毛福成、陈百清、葛淑利对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份信息复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告郭武欠原告借款本金60000.00元及利息4457.89元（计算至2020年4月11日）的事实存在，原告请求判令被告郭武偿还上述借款本息并支付2020年4月12日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告陈柏贤与被告郭武是夫妻，借款时陈柏贤同时到场，借款用于家庭经营，虽然在保证合同上签字，但属于共同借款人，对上述借款本息应共同偿还，不作为保证人另行承担保证责任。被告李长柱、蔡福侠、毛福成、陈百清、葛淑利为被告郭武的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后,有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭武、陈柏贤于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，并支付利息4457.89元（计算至2020年4月11日），2020年4月12日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告李长柱、蔡福侠、毛福成、陈百清、葛淑利对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告李长柱、蔡福侠、毛福成、陈百清、葛淑利承担保证责任后，有权向被告郭武、陈柏贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411.44元，减半收取705.72元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8064号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：徐崇明，男，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：许红芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告徐崇明、许红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2020年11月26日向本院提出变更诉讼请求，要求被告徐崇明、许红芬共同归还原告借款本金10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9411号 原告：岳阳鹏程机械租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区步行街金鹰阁****。 法定代表人：徐瀚，总经理。 委托诉讼代理人：徐潺，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：徐吉松，男，其他信息不详。 被告：徐浩威，男，其他信息不详。 原告岳阳鹏程机械租赁有限公司与被告徐吉松、徐浩威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理立案。在审理过程中，原告提供的被告徐吉松、徐浩威的地址及联系电话无法有效送达，且经本院要求，原告现仍无法提供被告徐吉松的具体身份信息及其他联系方式，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳鹏程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费1190元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申27号 申请人：上海中原物业顾问有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******，统一社会信用代码：9131011576397708X9。 法定代表人：陆成，董事长。 委托代理人：朱丹凤。 被申请人：浙江安乾房地产营销策划有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路**-2会信用代码：91330402MA29GKC749。 法定代表人：陈杨科。 2020年10月20日，申请人上海中原物业顾问有限公司以浙江安乾房地产营销策划有限公司已停止经营且无力偿还到期债务为由向本院申请对浙江安乾房地产营销策划有限公司进行破产清算。因无法联系到债务人，本院于2020年11月5日在全国企业破产重整案件信息网上以发布公告的方式通知了浙江安乾房地产营销策划有限公司。浙江安乾房地产营销策划有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江安乾房地产营销策划有限公司成立于2017年7月24日，住所地嘉兴，住所地嘉兴市南湖区望湖路**-2100万元人民币，法定代表人陈杨科，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人上海中原物业顾问有限公司对浙江安乾房地产营销策划有限公司享有债权并已申请执行。但因浙江安乾房地产营销策划有限公司名下无可供执行的财产，故上海市长宁区人民法院于2020年5月19日裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海中原物业顾问有限公司对浙江安乾房地产营销策划有限公司享有债权，是适格申请主体。浙江安乾房地产营销策划有限公司对上海中原物业顾问有限公司的申请未提出异议，其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理上海中原物业顾问有限公司对浙江安乾房地产营销策划有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海燕 审判员  曹 刚 审判员  陈 前 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2327号之一申请执行人：王某，男，1990年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王某，男，1995年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人王某与被执行人王某民间借贷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初6009号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年7月28日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院执行干警到泰安市××支队车管所查询车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，首次查封执行人名下为鲁Ｊ×××**号汽车一辆；2020年11月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人王某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2327号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十一月二十六日书记员  张兆金
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保394号 申请执行人：阳志平，男，汉族，1992年2月25日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：莫秀娟，女，壮族，1987年6月7日出生，户籍所在地广西永福县，现住广西桂林市象山区。 被执行人：刘亚伟，男，汉族，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，现住广西桂林市象山区。 申请执行人阳志平与被执行人莫秀娟、刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初1084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫秀娟、刘亚伟没有履行还款义务，经本院查明莫秀娟、刘亚伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫秀娟、刘亚伟名下银行存款9万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1514号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杜仙群，女，1979年9月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1623号起诉书指控被告人杜仙群犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人杜仙群、辩护人杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年2月初，被告人杜仙群谎称可以帮被害人王某1办理高额度信用卡，2017年2月15日至2019年6月12日期间，杜仙群多次以“疏通关系”等虚假理由骗取被害人王某1合计人民币72388元。2020年5月19日，公安民警在广州市番禺区桥南街道市桥桥南路南碧大街九巷一号抓获被告人杜仙群。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜仙群以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。结合被告人杜仙群具有当庭认罪认罚、未退赔被害人经济损失等量刑情节，建议本院对被告人杜仙群判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜仙群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚且签字具结，庭审过程中亦未提出异议。被告人杜仙群的辩护人对公诉机关指控被告人杜仙群犯诈骗罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人杜仙群是初犯，无犯罪前科，因文化程度低、法律意识淡薄而犯罪，主观恶性小。2.被告人认罪态度积极，悔罪态度明显，社会危害性不大。3.被告人愿意退赔被害人，曾让家人联系被害人进行退款，但因其父亲病重，治疗花费较大，家人已无力为其承担赔偿费用。4.被告人当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，建议对被告人杜仙群从轻或减轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杜仙群犯诈骗罪的事实清楚，被告人杜仙群在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，侦查工作情况说明，个人信用报告，银行交易流水，电子数据检查笔录，被害人王某1的陈述及对被告人杜仙群的指认、对微信聊天记录照片的签认，被告人杜仙群的供述及对微信聊天记录照片的签认，被告人杜仙群的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杜仙群无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜仙群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杜仙群适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杜仙群诈骗他人人民币72388元，应依法惩处。被告人杜仙群当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人杜仙群犯罪的性质、手段、社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现、未退赔被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜仙群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杜仙群向被害人王某2退赔人民币72388元。三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 娜审判员 陆 嵩审判员 李 凤二〇二〇年十一月九日书记员 麦淑晶附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3995号 申请执行人汤某某，女，1953年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行张某某，女，1959年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市新电园小区某栋某房。 申请执行人汤某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2020）湘0602民初5139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤某某于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤某某于2020年11月26日提交撤回执行申请，表示被执行人张某某媳妇李某某立案后当天通过微信转账4000元，且就剩余还款金额已达成协商，故向本院撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执3995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8740号原告：重庆捷恩电气设备有限公司，住所地重庆市合川区草街街道通江路**，统一社会信用代码91500105MA5UCR096P。法定代表人：卢丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文林，该公司员工。被告：重庆恒睿建筑设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路****，统一社会信用代码91500107698308022H。法定代表人：云兴，该公司执行董事。本院在审理重庆捷恩电气设备有限公司与重庆恒睿建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆捷恩电气设备有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷恩电气设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆捷恩电气设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆捷恩电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷恩电气设备有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十一月十一日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11813号 申请人谢明权，男，汉，1981年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。申请人傅秀丽，女，汉，1947年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。申请人谢文学，男，汉，1946年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。。被申请人熊炜，女，汉，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹**隆，男，汉，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹平，女，汉，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述申请人谢文学、傅秀丽、谢明权诉被申请人曹平、曹**隆、熊炜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹平、曹**隆、熊炜价值人民币6,911,800元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹平、曹**隆、熊炜价值人民币6,911,800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱志航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2911号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:薛江龙，男，汉，1988年9月16日出生，住河南省武陟县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1543.03元及违约金175.71元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1718.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛江龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1543.03元及违约金175.71元，共计1718.74元。申请费17元，由被申请人薛江龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11195号上诉人（原审被告）：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区启帆路****。法定代表人：舒贇杰，总经理。被上诉人（原审原告）：黄许倩，女，1990年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司因与被上诉人黄许倩教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初18750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2919号 原告：宿杰，女，1990年5月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘持昱，系原告宿杰之夫，住址同上。 被告：魏倩文，女，1993年12月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告宿杰与被告魏倩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宿杰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏倩文的起诉。 本院认为，原告宿杰以被告经常居住地系淄博市博山区域城路家和花园3号楼3单元601号为由，申请撤回对被告魏倩文的起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿杰撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告宿杰负担。 审判员  刘军 二〇二〇年十一月四日 书记员  李迎
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保47号之一 解除保全申请人：四川深水建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区桐花巷********。 法定代表人：王建茹，执行董事。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：仁寿聚源车业有限公司，住所地：仁寿县怀仁街道先农街**。 法定代表人：黄谦。 申请人四川深水建设工程有限公司与仁寿聚源车业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年11月12日作出（2020）川1421财保47号民事裁定书，裁定冻结被申请人仁寿聚源车业有限公司在中国建设银行仁寿县支行的银行存款2800000元（银行账户：51×××59）。2020年11月20日，解除保全申请人四川深水建设工程有限公司向我院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人仁寿聚源车业有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人仁寿聚源车业有限公司在中国建设银行仁寿县支行的银行存款2800000元（银行账户：51×××59）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘宽冲
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2441号王行山：关于申请执行人朱礼传与被执行人王行山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1327民初3277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初3277号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××88。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-739****
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3017号上诉人（原审被告）：李红明，女，1970年7月4日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：余巍，该行行长。被上诉人（原审被告）：涂益民，男，1966年8月21日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：宛艳珠，女，1935年7月24日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人李红明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行、涂益民、宛艳珠、胡涛金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红明以其已与中国农业银行股份有限公司黄梅县支行妥善解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李红明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李红明撤回上诉。二审案件受理费12800元，减半收取计6400元，由上诉人李红明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  张 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理江乐芳书记员刘雄
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢594号中国工商银行股份有限公司雅安分行：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人天全县龙腾林业科技有限公司、雅安市创伟农业有限公司、章全禄、唐燕、王博、李丹、余刚、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人章全禄的抵押房屋以通过司法变卖程序以221855.2元的价格卖出，并全部支付申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行，现(2020)川1802执恢594号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 程潇潇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3711号原告：杨甜，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**七纬路**第****第**。主要负责人：付艳娟。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412iv>法定代表人：傅彦生，职务董事长。原告杨甜与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“易盟天地公司”）、北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司（以下简称“易盟天地天津分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甜的委托诉讼代理人杜亚琪到庭参加诉讼。被告易盟天地公司、易盟天地天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨甜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告退还原告服务费24,000元，并支付自2019年10月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的利息损失；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告一签订《管家帮平台信息服务协议》，被告一为原告推荐育婴师提供育婴服务，双方建立服务合同关系，原告向被告一支付48,720元，后双方协商一致解除合同，由原告承担育婴师工资，已交款项48720全部退还原告。但截至起诉之日，被告仍有24,000元未退，经原告多次催要，被告一拒不履行。为维护原告的合法权益特诉至贵院，被告二作为总公司应承担连带责任，望判如所请。被告易盟天地公司、易盟天地天津分公司未到庭发表意见。本院事实认定如下：2019年9月30日，杨甜与易盟天地天津分公司工作人员通过微信沟通，约定杨甜接受易盟天地天津分公司推荐的育婴师服务，合同期限2019年10月6日至2020年10月5日，费用共计48,720元。杨甜于2019年9月30日、10月1日分两笔向易盟天地天津分公司支付48,720元。2019年10月16日，杨甜与易盟天地天津分公司工作人员通过微信对解除服务合同达成一致，约定杨甜先行支付育婴师工资3,231元，易盟天地天津分公司再将全部款项退还杨甜。2019年10月18日，杨甜支付育婴师工资3,300元。易盟天地公司于2020年1月10、14、15、20日分四笔向杨甜转账24,720元。2020年2月12日，杨甜于易盟天地天津分公司工作人员通过微信沟通剩余款项问题，杨甜表示还差24,000元未退还。本院认为，双方达成一致解除合同，应按照约定退还相应款项。本案中，杨甜与易盟天地天津分公司达成一致解除育婴师服务关系，并约定了退款数额，易盟天地天津分公司应履行退款义务，后双方在2020年2月12日微信对账，易盟天地天津分公司尚有24,000元未退还，故杨甜要求易盟天地天津分公司退还24,000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方微信对账日杨甜对易盟天地天津分公司所负债务进行了最终确认，故杨甜主张的利息应从2020年2月13日起算。易盟天地公司作为易盟天地天津分公司的总公司，应依法承担民事责任，且其以总公司名义向杨甜退还服务费，应知道并认可其分公司与杨甜达成的约定，故其应对易盟天地天津分公司所负债务承担连带责任。二被告未出庭陈述事实及举证，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司连带退还原告杨甜服务费24,000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司连带给付原告杨甜以24,000元为基数的自2020年2月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告杨甜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十一日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2730号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。被执行人：史成军，男，1975年3月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：阮新宇，女，1978年5月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史辉，男，1964年4月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史居安，男，1956年2月17日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史成军、阮新宇、史辉、史居安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为86404元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人存款4338.05元至本院执行兑现款专户，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月10日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4338.05元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  洪梦雪
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初223号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人史某某，男，1986年10月18日出生，身份证号码4114231986********，汉族，高中文化，宁陵县农业局职工，户籍地河南省宁陵县城关回族镇宁阳路，住河南省宁陵县清华铭居****楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]164号                                    指控事实              2020年10月15日13时40分许，被告人史某某酒后驾驶粤S107**号小汽车沿宁陵县刘楼乡郭小集村东西公路由东向西行驶至郭小集村红星国语幼儿园门口路段，与郭梦雪驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭梦雪受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人史某某逃离事故现场。经检测，被告人史某某血液酒精含量为183mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人史某某拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人      意见              被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人史某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控史某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。史某某醉酒后驾车发生交通事故，且在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，应从重处罚。史某某能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，史某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。在刑事诉讼过程中，史某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。史某某系初犯、偶犯，综合以上事实和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项。                        判决结果              被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   侯 洪 林                                                                                         二〇二〇年十一月十六日            法 官 助 理  张 建 军      书  记  员   常    钦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5068号上诉人（原审原告）：徐东杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：王秀英，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人徐东杰因与被上诉人王秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐东杰，被上诉人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定的赔偿金额过低，虽然在一审中鉴定的损失数额为4280元，但实际上徐东杰的损失更大。近一段时间徐东杰的房顶多处发霉变形，家用电器出现故障，家具及装好的衣柜受潮、发霉，无法使用。王秀英应承担徐东杰装修房屋期间的租房费用，一审法院没有了解案情作出错误判决。王秀英答辩称：房屋装修期间水管没有关好导致漏水，找人调解没有达成意见，徐东杰要求的钱过高。徐东杰向一审法院起诉请求：依法判令王秀英赔偿徐东杰房屋及家具家电各项损失120000元（以评估结果为准），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐东杰与王秀英共同居住在柘城县华盛新城××号楼，徐东杰居住×楼东户，王秀英居住五楼东户，上下为邻居。王秀英在装修期间，于2020年7月28日由于未将水龙头关闭，造成漏水，把徐东杰装修好的房屋东卧室吊顶、东卧室墙体、东卧室顶灯、厨房吊顶、棕床垫损坏。该损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字[2020]第A09-11号价格评估报告书认定，徐东杰的损失为4280元。评估费为3000元。后因双方协商未果，徐东杰提起诉讼，要求王秀杰赔偿徐东杰房屋及家具家电各项损失120000元（以评估结果为准）及承担本案诉讼费等一切费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。本案中，王秀英自家因进行房屋装修期间，未水龙头关闭造成漏水，把徐东杰装修好的房屋东卧室吊顶、东卧室墙体、东卧室顶灯、厨房吊顶、棕床垫损坏。该损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字[2020]第A09-11号价格评估报告书认定，徐东杰的损失为4280元，评估费为3000元，共计7280元，王秀英应当赔偿。对于徐东杰诉请的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王秀英于判决书生效后五日内偿还原告徐东杰各项损失7280元；二、驳回原告徐东杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告徐东杰负担1300元，被告王秀英负担50元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：徐东杰认为一审判决的赔偿金额过低理由是否充分。王秀英在装修期间未将水龙头关闭，造成漏水，致徐东杰的房屋和物品损坏，其应当承担赔偿责任。河南省万佳价格鉴定评估有限公司接受一审法院委托，对徐东杰的物品损失进行评估，并出具了评估报告书。本次评估程序合法，结论客观，一审法院予以采信并据此认定徐东杰的损失数额并无不当。徐东杰主张其实际损失大于评估数额，并要求王秀英承担装修房屋期间的租房费用，均未提供有效证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人徐东杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人徐东杰负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十日法官助理王颖书记员辛鲁冰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2586号原告：黄带娣，女，1950年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码44**************26。被告：欧文真，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码44**************69。原告黄带娣与被告欧文真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄带娣到庭参加诉讼，被告欧文真经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币60000元，利息13900元（以本金60000元为基数，从2017年11月16日起按月利率1%计算至2020年9月15日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2017年11月16日称其需要资金周转向原告借款60000元，并立下借据约定月利息为一分。从2017年11月16日至2020年9月15日，利息共计20400元，被告于2019年7月18日支付利息6500元，尚欠原告利息13900元和本金一直未还。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告欧文真既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告欧文真不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧文真以做生意需要周转为由多次向原告黄带娣借款，原告以现金形式将借款交付被告。2017年11月16日，被告欧文真向原告黄带娣出具一张《借据》，载明：今借到黄带娣人民币陆万元正（60000）元，按每月一分息计算。被告欧文真在借款人处签名并按捺指印。2019年7月18日，被告向原告偿还利息6500元。原告在该《借据》上补充“2019年7月18日收到欧文真人民币陆仟伍百元正”。此后，被告再未偿还过借款，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金60000元的事实，有被告出具的《借据》、原告提供的银行存折、银行账户交易明细等证据证实，本院予以认定。本案中，双方没有约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时主张被告偿还借款。原告已经履行出借义务，被告欧文真未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告欧文真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧文真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄带娣偿还借款本金60000元及利息13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.75元，由被告欧文真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二〇年十一月六日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执759号申请执行人：平舆县华嘉信用担保有限公司法定代表人：王锦州，该公司负责人被执行人：驻马店市添益实业有限公司，住平舆县文化路西段北侧法定代表人：郑惠荣，该公司经理被执行人：河南鑫企实业有限公司法定代表人：洪跃宾，该公司负责人被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑惠荣，女，汉族，住福建省居民。平舆县华嘉信用担保有限公司与河南鑫企实业有限公司、驻马店市添益实业有限公司、李强、郑惠荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初822民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人361574.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南鑫企实业有限公司、驻马店市添益实业有限公司、李强、郑惠荣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执759号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月四日书记员  张慧康
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6624号原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人白XX，系该公司总经理。委托代理人王XX，系该公司职员。被告贾XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXX物业公司与被告贾XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年十一月十八日书记员  郝 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4001号 原告：胡明水，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 被告：宣城市蜜湖居室内装修服务部，住所地：安徽省宣城市区向阳南路贝林阳江港湾锦苑**商业**，统一社会信用代码：92341800MA2NTW0J2F。 经营者：陈绍武，该服务部经理。 被告：杭州市蜜湖居家居科技有限公司，住，住所地：杭州市下城区中河北路******一社会信用代码：91330103MA28MH5C4B。 法定代表人：陈绍武，该公司总经理。 原告胡明水诉被告宣城市蜜湖居室内装修服务部（以下简称宣城蜜湖居服务部）、杭州市蜜湖居家居科技有限公司（以下简称杭州市蜜湖居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告胡明水及其委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告宣城蜜湖居服务部、杭州市蜜湖居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明水向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告入职押金18048元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告的利息损失；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，宣城蜜湖居服务部与胡明水签订项目经理合作协议书，主要约定宣城蜜湖居服务部承接装饰施工项目后交胡明水施工；胡明水先交纳5000元入职保证金，以后按每户500元留作风险金，直至交满10000元为止，另原告按每户工程款的3%交纳质量保证金，交满5000元为止。协议签订当日，胡明水交纳了5000元项目经理入职保证金，杭州市蜜湖居公司向其开具了收据。后宣城蜜湖居服务部陆续交给原告部分装饰施工项目，原告按协议约定交纳了风险金和质保金共13048元，宣城蜜湖居服务部开具了收据给原告，原告按质按量完成了工程项目。2018年底宣城蜜湖居服务部因经营不善倒闭，一直未退还原告所交纳的18048元入职保证金、风险金、质保金。 宣城蜜湖居服务部、杭州市蜜湖居公司未答辩。 胡明水围绕诉讼请求依法提交了宣城蜜湖居服务部、杭州市蜜湖居公司的企业信息查询截屏、项目经理合作协议书、收据15张、工程验收单10份。宣城蜜湖居服务部、杭州市蜜湖居公司未举证。经审查，胡明水提交的杭州市蜜湖居公司的企业信息查询截屏、杭州市蜜湖居公司加盖印章的收据均与本案无关联，本院依法不予认定。胡明水提交的上述其他证据，来源合法、内容真实，与本案的事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2017年8月25日，宣城蜜湖居服务部与胡明水就合作装饰施工项目事宜，双方达成项目经理合作协议书，协议第七条约定，“……2、乙方入职先交5000元，以后按每户留存500元留作风险金，直至交满10000元为止。如乙方要求提前终止本协议，经甲方同意，一个月后可一次退还风险金。3、质保金规定：质保金为5000元，乙方按每户工程款的3%交纳质量保证金，交满为止，在本工程竣工验收合格之日起两年后退还。……”后宣城蜜湖居服务部陆续交给胡明水部分装饰施工项目，胡明水按约交纳了入职押金和质保金共8048元，宣城蜜湖居服务部出具收据。后胡明水先后完成工程项目并经竣工验收合格，但上述入职保证金、质保金宣城蜜湖居服务部至今未退还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宣城蜜湖居服务部与胡明水双方的债权债务关系明确。胡明水按项目经理合作协议书的约定完成工程并经竣工验收合格，宣城蜜湖居服务部理应按约及时退还入职押金及质保金，但至今尚未退还，显已违约。本案中，杭州市蜜湖居公司与宣城蜜湖居服务部系两个独立的法律主体，杭州市蜜湖居公司未参与项目经理合作协议书的签订，与本案无关联，故胡明水关于要求杭州市蜜湖居公司承担给付责任的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，胡明水要求宣城蜜湖居服务部退还入职押金及质保金及逾期利息的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宣城市蜜湖居室内装修服务部于本判决生效之日起十日内退还原告胡明水入职押金、质保金8048元及逾期利息（自2020年9月21日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡明水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告宣城市蜜湖居室内装修服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡永震 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1559号申请执行人：王清军，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：于福青，男，1971年6月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人王清军与被执行人于福青财产损害赔偿纠纷一案，青岛市崂山区人民法院作出的（2012）崂民一初字第99号民事判决书已发生法律效力，并由青岛市崂山区人民法院以（2013）崂执字第350号案立案执行。2020年8月13日，该案由青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，经查询被执行人于福青名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人于福青限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）崂民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日书记员  吕雅丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1753号之一申请执行人：王根亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏小阳，男，1990年03月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王根亮与苏小阳民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏小阳于判决生效之日起五日内给付原告王根亮借款本金55万元。案件受理费9300元，公告费400元，由被告苏小阳负担。因苏小阳未按上述生效法律文书履行义务，王根亮于2016年5月3日向襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院以申请人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查为由于2016年10月14日裁定该案终结本次执行程序。后于2020年09月04日移送本院强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小阳负有继续向申请执行人王根亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  周 源
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初309号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区大武路**。统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，执行董事兼经理。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区辛店办事处西夏村北一社会信用代码：91370300728624692N。 法定代表人：袁红军，执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住，住所地，山东省淄博市齐鲁化学工业园一社会信用代码：91370305739278270H。 法定代表人：孙廷亮，执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄康华塑胶制品有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区齐鲁化工商城内城**一社会信用代码：913703057266853448。 法定代表人：赵东，执行董事。 被申请人：朱立华，男，1962年6月28日出生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区/div> 被申请人：朱秀萍，女，1966年11月1日出生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区/div> 被申请人：朱鹏翔，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、淄博市临淄康华塑胶制品有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔银行或信用社存款36841377.23元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄康华塑胶制品有限公司银行或信用社存款1799万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。以上两项合计保全金额不超过36841377.23元。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以本单位资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔银行或信用社存款36841377.23元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结被申请人淄博市临淄康华塑胶制品有限公司银行或信用社存款1799万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 以上两项合计保全金额不得超过36841377.23元。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2237号 原告：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区**幢**107铺。 法定代表人：李伟，经理。 统一社会信用代码：91130903081347304X。 原告李国庆与被告沧州市满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红装饰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告沧州市满堂红装饰有限公司法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沧州市满堂红装饰有限公司归还原告保证金人民币7500元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李国庆于2018年6月份在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称车站支行）签订《牡丹卡专项分期付款合同》，原告向车站支行贷款150000元，被告向车站支行出具《担保承诺函》并附带连带责任。2018年6月22日被告向原告收取了7500元的还款保证金并开具收据。2020年3月5日原告已还清贷款，且无任何逾期行 —2— 为，原告多次向被告索要保证金，被告均以种种理由拒绝给付。 沧州市满堂红装饰有限公司辩称，原告所称保证金在我公司保证金账户中查询不到，不认可退还原告保证金的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告李国庆向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款150000元，根据贷款合同的约定，拨款方式为通过原告在银行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项150000元，将上述透支资金一次性划入指定商户满堂红装饰公司的账户。原告使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币2950元，以后每期偿还的金额为人民币2950元。被告满堂红装饰公司向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，承诺为此次分期业务承担连带保证责任。2018年6月22日，被告为原告出具收款收据，主要内容为：“今收到李国庆交来还款保证金柒仟伍佰元整。”收据中还载明“逾期一次保证金退一半，逾期两次全部不退”。该笔7500元还款保证金的交纳方式为被告在将透支款项打入原告账户时先行予以扣除。原告收到款项后一直按照约定每月按期足额还款，2020年3月25日，原告将信用卡分期业务中的剩余款项提前清偿完毕。而后，原告要求满堂红装饰公司按照双方约定返还保证金7500元未果，遂诉至本院。 —3— 本院认为，原告李国庆与被告满堂红装饰公司关于还款保证金的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行义务。原告已按照约定向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了还款义务，未产生逾期，被告应当按照约定退还还款保证金7500元，但被告至今未向原告退还该笔保证金，其理由为原告提交的保证金收据中加盖的财务专用章并非其公司使用的印章，无法确定原告是否实际交纳了该笔保证金，并当庭提交了一枚带有编码的财务专用章印模，但经庭审询问，被告代理人不清楚其提交的该枚印章的启用时间亦无法解释在该枚印章使用之前公司是否存在其他印章，在法庭告知其可庭后核实后亦未提交任何书面核实意见，对其该项主张，本院不予采信，结合原告提交的银行流水，本院认定被告已实际收取了7500元还款保证金，现已符合退还条件，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沧州市满堂红装饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李国庆退还还款保证金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沧州市满堂红装饰有限公司负 —4— 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 昊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢83号之六申请执行人：胡述民，男，1963年10月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：韩建伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人胡述民与被执行人韩建伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人韩建伟发出执行通知书，责令被执行人韩建伟履行本院（2013）峄民初字第XXX号民事判决书确定的全部义务，但被执行人韩建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩建伟在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1035.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月五日书记员  李 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢193号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：曹红艳，女，瑶族，1967年11月7日出生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的(2018)桂0304民初1690号民事判决书，责令被执行人曹红艳履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日以（2020）桂0304执恢193号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2020年6月，向被执行人曹红艳发出执行通知书、财产报告令； 2、2020年6月，依法向被执行人曹红艳启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有房产，暂不宜处置；未发现被执行人名下有存款、房产、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2020年6月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2020年6月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2020年11月，向被执行人曹红艳发出限制高消费令、失信决定书。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 石瑾瑄
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执1007号 申请执行人：雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：姚锡昌，总经理。 被执行人：王树光，男，汉族，住山东省海阳市。 雅安市艺苑汽车租赁有限公司与被告王树光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）川1802民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王树光发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了王树光的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1007号失信决定书将被执行人王树光纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1007号限制消费令，责令被执行人王树光不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月16日，本院约谈申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司，雅安市艺苑汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司有债权，即被执行人王树光应支付申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司*元；被执行人王树光如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司有权要求被执行人王树光承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 鹏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1145号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所在重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：林辉平，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市旧县街道。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行林辉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0151民初241号民事判决书已经发生法律效力。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求林辉平偿还其垫付的抢救费85273.94元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人林辉平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月28日、9月7日通过相关部门对被执行人林辉平执行中对被执行人林辉平银行、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人林辉平有位于重庆市铜梁区房屋一套，申请人暂不要求处置；登记在其名下渝×××**小车一辆，系事故车辆，已经申请人同意，由被执行人林辉平自行变卖，变卖价格为28000元；此外未查到被执行人林辉平有其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月3日限制被执行人林辉平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人林辉平发出限制高消费令；5、本院于2020年11月3日依法将被执行人林辉平纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人林辉平所在地调查，查明被执行人林辉平无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的85273.94元，到位标的28000元（含本案诉讼费454元，执行费1179元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林辉平暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人林辉平其他可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1145号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月六日书记员  黄浩恒
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2810号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：满金永，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍地山东省枣庄市山亭区。原告四川新网银行股份有限公司与被告满金永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告满金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金24183.46元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为901.48元、罚息为226.82元、复利为21.12元，剩余逾期利息及罚息以24183.46元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以901.48元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年1月12日、2020年2月12日、2020年3月15日、2020年6月7日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金8000元、7900元、7000元、13800元，贷款期限6个月、12个月、6个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13574.27元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金24183.46元、利息为901.48元、罚息为226.82元、复利为21.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费217元、保全费273元。2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400005383的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金24183.46元、利息901.48元、罚息226.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以24183.46元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告满金永于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金24183.46元、利息901.48元、罚息226.82元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以24183.46元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告满金永于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费273元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由被告满金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2507号之一 申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路**。 法定代表人：陈文，该局局长。 被执行人：李**，男，1985年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：史建辉，女，1984年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局对被执行人李**、史建辉征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字（2020）第1号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人李**、史建辉名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李**、史建辉有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人李**、史建辉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马进合
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8882号原告：昆山建支管业物资有限公司，住所地昆山市玉山镇。法定代表人：刁爱香，总经理。被告：上海方炫贸易有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇。法定代表人：许业好。原告昆山建支管业物资有限公司与被告上海方炫贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。2020年11月13日，原告昆山建支管业物资有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山建支管业物资有限公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年十一月十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3607号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：唐玉平，女，壮族，1976年9月1日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：谢红林，男，汉族，1971年10月24日生，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐玉平、谢红林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初7208号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人唐玉平、谢红林发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐玉平、谢红林发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人唐玉平、谢红林名下有房产但已被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权。另查明被执行人唐玉平、谢红林名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人唐玉平、谢红林名下暂无财产可供执行。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金183979.39元及利息、滞纳费（逾期之前的利息2775.09元，自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费以183979.39元为基数合计按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费2152元，截止2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17700号 原告：高云，女，1983年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：浙江君安虹酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1。 法定代表人：廖利国。 本院于2020年11月3日立案受理了原告高云诉被告浙江君安虹酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高云未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李雅婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4837号原告：周生伟，男，1970年8月27日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨煜，重庆天朗律师事务所实习律师。被告：谭小平，男，汉族，1986年9月12日生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：谭春国，男，汉族，系谭小平父亲，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂，住所地遂宁市安居区步云乡方家庵村，统一社会信用代码915109047383302682。负责人：谭小平。原告周生伟与被告谭小平、遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂（以下简称“蜀洲烟花爆竹厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月28日、11月12日公开开庭进行了审理。原告周生伟的委托诉讼代理人陈朝东到庭参加诉讼，被告谭小平的委托诉讼代理人谭春国、吴洪春参加了第一次庭审，被告谭小平、蜀洲烟花爆竹厂经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周生伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款15万元，并从起诉之日起按照年息6%支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日前，被告多次在原告处购买纸产品，经结算，被告尚欠纸款15万元，并出具《欠条》一张。后经催收，被告至今未付款。庭审中，周生伟变更第一项诉讼请求为要求蜀洲烟花爆竹厂支付货款15万元及利息，利息以未还货款为基数，自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，谭小平以其个人财产对该债务承担无限责任。谭小平辩称：谭小平未与周生伟形成买卖合同关系，真实的买卖合同关系是原告与被告父亲谭春国形成的，欠条是谭小平向周生伟出具属实，但欠款金额未征得真正的合同相对方谭春国的同意。蜀洲烟花爆竹厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蜀洲烟花爆竹厂成立于2004年9月10日，谭春国原为该企业投资人，2017年5月4日投资人变更为谭小平。该厂系投资人以个人财产出资设立的个人独资企业。蜀洲烟花爆竹厂因生产经营需要，向周生伟购买了用于生产烟花的卷筒纸。2019年2月4日，谭小平与周生伟结算，由谭小平出具《欠条》载明：“今欠到周生伟纸款150000.00（壹拾伍万元正），2019年2月4日以前条子全部作废，谭小平。”另查明，《欠条》出具后，谭小平、蜀洲烟花爆竹厂未支付过该货款，周生伟支付了保全费1270元。上述事实，有周生伟、谭小平的陈述及其举示的《欠条》、工商登记信息、情况说明、（2020）渝0151民初4837号民事裁定书，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，蜀洲烟花爆竹厂与周生伟虽未签订书面买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。谭小平作为蜀洲烟花爆竹厂的投资人有权代表该厂与周生伟就货款事宜进行结算，故，2019年2月4日，谭小平向周生伟出具《欠条》的行为是履行蜀洲烟花爆竹厂负责人的职务行为，由此产生的法律后果应由蜀洲烟花爆竹厂承担。故，周生伟要求依据《欠条》要求蜀洲烟花爆竹厂支付纸款15万元，本院予以支持。关于利息的问题。蜀洲烟花爆竹厂未按约定支付纸款，造成周生伟利息损失，周生伟有权要求蜀洲烟花爆竹厂支付利息，但因双方未约定利息支付方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，及自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，周生伟要求蜀洲烟花爆竹厂支付自起诉之日即2020年8月24日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止的利息并无不当，本院予以支持。关于谭小平的责任问题。因蜀洲烟花爆竹厂系由谭小平个人财产设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，谭小平应当在蜀洲烟花爆竹厂的财产不足以清偿案涉纸款本息时，以其个人的其他财产予以清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂于本判决生效之日起十日内向周生伟支付纸款15万元，及支付以该款为基数自2020年8月24日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算的利息，利随本清；二、在遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂不能清偿上述债务时,由谭小平个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），保全费1270元，由遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂、谭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2106号之一 申请执行人：赵婷婷,女,汉族1985年11月出生。 被执行人：安徽神山旅游发展有限公司。 法定代表人：刘太成。 本院受理执行的申请执行人赵婷婷与被执行人安徽神山旅游发展有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行标的为31193元。在执行过程中，2020年10月19日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。11月26日于全椒县不动产登记中心查封其房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何 龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖396号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告：李翠桥,女，汉族，1967年4月12日出生，，住所地防城港市 被告：广西建鑫房地产开发有限公司，，住所地广西防城港市港口区桃源街**西湾上城**楼**商铺 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告李翠桥、广西建鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求法院判决解除原告与被告一签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：房信购字防港分行2013年0526号）；二、请求法院判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金177205.83元和利息2931.20元；2、支付律师费8606元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、公告费、送达费等）；三、请求法院判决原告对被告一提供坐落于防城港市房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2332号申请人：烟台广源塑料有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路东岳北路**。法定代表人：赵典斌，总经理。委托诉讼代理人：吕建毅，北京友仁律师事务所律师。被申请人：济南金万通水业股份有限公司，住所地山东省济南市历城区彩石镇南宅科村石泉路**。法定代表人：张兴吾，总经理。申请人祖先红根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初12078号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款60000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人济南金万通水业股份有限公司在银行其账户内的存款60000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 王泉清
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终158号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代913600005865804353。法定代表人：周才束，公司董事长。委托诉讼代理人：杨巨兵，系江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉山县中红钢结构工程有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道七里街旅游商业综合体******一社会信用代码91361123MA37YC4538。法定代表人：郑红忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。上诉人江西省建工集团有限责任公司与被上诉人玉山县中红钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省建工集团有限责任公司上诉请求：请求撤销江西省玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初3407号民事裁定，将本案依法移送至南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定以本案为减少工程施工合同纠纷为由确定管辖权错误，原审法院未经开庭审理，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案的案由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定；2、上诉人与被上诉人签订的《设备费、围挡材料采购合同》是购销合同，虽然合同中出现“验收”字眼，但设备、材料采购需经验收并无不妥，并不改变合同的性质。该合同第六条第2项约定“本合同执行过程中有发生争议，双方应协商解决，如不能解决，双方可向甲方公司（上诉人）注册所在地人民法院诉讼”，该约定符合法律规定，应依据双方约定确定管辖。本院经审查认为，购销合同是指一方将货物的所有权或经营管理权转移给对方，对方支付价款的协议。而本案中，上诉人与被上诉人签订的《设备费、围挡材料采购合同》约定的内容不仅包含货物的所有权转移，还包含加工、运输、装卸、安装等，且还约定：乙方（被上诉人）应严格按甲方（上诉人）提供的施工设计图纸、技术规范的要求采购材料和安装，并接受甲方（上诉人）项目部、监理、业主等有关部门对材料及现场指导，安装完成后，需经甲方（上诉人）指定人员验收合格后，乙方（被上诉人）可要求甲方（上诉人）支付相应的合同价款。因此，该合同不符合购销合同的法律特征，一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属专属管辖，应由不动产所在地法院即江西省玉山县人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 蔡 霞审判员 杜依霖二〇二〇年十一月三十日书记员 郑芝萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初1755号之三 原告：王永康，男，1966年10月30日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被告：申小秋，男，1971年07月07日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被告：曾学宾，男，1962年07月06日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告王永康与被告申小秋、曾学宾劳务合同纠纷一案中，原告王永康向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告申小秋、曾学宾名下价值46.5万元的财产。担保人王晓艳以个人房产为原告王永康的保全申请提供担保。 经审查，本院认为：原告韩宙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、冻结被告曾学宾在中国建设银行（账号62×××99_1××_1）的存款至46.5万元止； 二、冻结被告曾学宾在中国建设银行（账号62×××68_1××_1）的存款至46.5万元止。 上述财产冻结的期限为一年，冻结查封期间不得转移被冻结查封的财产，不得对被冻结查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 权利义务人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖古玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢300号 申请人：汪实龙，男，汉族，1970年4月2日出生，现住安庆市宜秀区。 被执行人：汪永芳，女，汉族，1968年11月19日出生，住安庆市宜秀区。 被执行人：叶龙贵，男，汉族，1962年4月25日出生，住安庆市宜秀区。 本院执行的申请人汪实龙与被执行人汪永芳、叶龙贵劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0811民初1486号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹长俊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢275号之三申请执行人：郑仲，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李兴勇，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市南川区。申请执行人郑仲与被执行人李兴勇借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）渝0119民初6678号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兴勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑仲于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人李兴勇偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人李兴勇发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李兴勇的银行存款、不动产、车辆、工商信息进行了查询，查明被执行人李兴勇有位于重庆市南川区XX镇X村X组的MF9030双桶布袋吸尘机1台、XZD16344木材真空浸渍罐1台、MX5117立式单轴木工铣床1台、MS362立式单轴榫槽机1台、MX5115立式木工镂槽铣床1台、MB524木工平刨床1台、MB106BM单面木工压刨床1台、MJ6130TG精密裁板锯1台、MJ105A锯片出榫机1台。本院依法予以评估拍卖，因无人竞买而流标，于2020年11月23日以28728元的流拍价交付申请执行人李兴勇以物抵债。被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月23日限制被执行人李兴勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李兴勇发出限制高消费令。4、本院于2020年11月23日依法将被执行人李兴勇纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李兴勇的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郑仲。综上所述，本案申请标的70000元及相应利息，到位标的28728元(扣除评估费3000元、拍卖佣金183.86元后，实际到位案款25544.14元)。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李兴勇暂无财产可供执行，申请执行人郑仲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李兴勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执恢275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1651号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地衡阳市蒸湘南路杏花村。 负责人：谢新平，该分行行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：王栋，男，1989年3月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行诉被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行撤诉处理。 审判员  谢红春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谭凡洁 书记员李南
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1526号 申请人：李玉荣，女，汉族，1956年10月14日出生， 住山东省费县。 被申请人：任光军，男，汉族，1984年10月28日出生，住山东省费县 申请人李玉荣因诉前财产保全于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人任光军驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任光军驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 邵 月