wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1375号 罪犯俞文平，男，1977年10月28日出生，福建省福清市人，汉族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0104刑初753号刑事判决，以被告人俞文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2018年1月29日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月28日起至2021年6月27日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯俞文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年6月累计获考核分2830分。获4次表扬。2018年1月16日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金16000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞文平减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年6月28日至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑姗姗
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15158号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵双峰，男，汉族，1978年9月2日出生，住河北省邯郸市大名县，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区金水路737号13号楼2单元2102户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵双峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金48800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告赵双峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年3月24日，被告尚欠原告48800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵双峰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）510元，由被告赵双峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江耀峰，男，1961年10月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人江耀峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江耀峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16409号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金38,938.22元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费386.73元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执1749号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：黎可心，男，1985年11月27日出生于山西省太原市，户籍地：山西省太原市。 我院在执行被执行人黎可心追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月24日依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人黎可心仍在羁押状态。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋  力 执行员 马  勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 弓晓洁
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执2124号之五李晓辉：你与上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款330402.8元及。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费5086元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  韩纯二〇二〇年十一月十一日书记员  曹博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终938号上诉人(原审被告)：蔡1，女，1997年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：蔡某2，男，1931年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人蔡1因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13610号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。蔡1上诉称，被继承人死亡时的经常居住地应视为住所地，现被继承人蔡建佚的经常居住地为上海市闵行区青衫路******，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。蔡某2未作答辩。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被继承人蔡建佚死亡时户籍地位于上海市黄浦区人民路****，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7881号原告：优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街******0609。法定代表人：于素洁，执行董事。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海要客投资管理有限公司，，注册地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)实际经营地上海市普陀区中江路388弄国盛中心2号楼33楼。法定代表人：姚士锋。原告优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司与被告上海要客投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司于2020年11月25日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告优普莱斯(北京)国际管理咨询有限公司负担。审判员  陈忠新二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初426号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某，男，24岁，1996年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市莲湖区（户籍本市鄠邑区XX乡XX村XX组），2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所张某。指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年6月21日，被告人张某以领取银行分红为由，让被害人郑某某提供一张工商银行卡，后将该卡绑定至被害人的中国人寿寿险APP账号，并以被害人的手机号码注册支付宝账号。同年6月22日将被害人提供的银行卡绑定至该支付宝账号，并在当天在被害人郑某某新城区XX路XX街XX号楼XX号家中，谎称保险APP升级骗取郑某某进行人脸识别后，将被害人郑某某中国人寿寿险账户中可借款项43000元转到被害人郑某某支付宝账户，又偷将钱转到自己支付宝账户；同年7月20日，张某又谎称更新保险会员，以同样的方法登录被害人中国人寿寿险APP帐号，偷将被害人郑某某人寿险保险账户内5000元转到被害人郑某某银行卡，7月22日，犯罪嫌疑人张某在家中登录被害人郑某某支付宝账号，将5000元转账到自己支付宝账户。同年8月4日犯罪嫌疑人张某在离职后，再次以更新会员为由，以相同方式登录被害人郑某某人寿寿险APP帐号，分别将3000元、2500元转入被害人的银行卡。8月5日，张某通过在自己家中登录被害人郑某某支付宝账号，将5500元转账到犯罪嫌疑人张某母亲胡某某名下，但由张某实际使用的支付宝账户。三次转账金额共计53500元钱。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人郑某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，张某的抓获经过、拘留证、逮捕证，张某与郑某某的相互辨认笔录，张某手机的提取记录、五张截图、张某、郑某某的支付宝转账电子回单三份，张某的现场指认笔录、照片三张，郑某某的工商银行卡借记卡账户历史明细清单，中国人寿保险有限公司西安分公司出具的关于张某的证明、个险渠道销售人员管理信息系统、中国人寿人员管理信息，中国人寿保险股份有限公司西安分公司出具的情况说明、银行转账数据查询结果，被害人郑某某出具的收条、谅解书，证人胡某某（张某母亲）的证言，被告人张某的供述。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，并建议对其判处有期徒刑三年。 庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人自愿认罪且退赔了被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，张某家属已向郑某某赔偿了所有经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某所犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚、具结悔过，可对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2020年8月14日起至2023年8月13日止），并处罚金人民币二万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                    审  判  长 蔡唯佳                             人民陪审员  许勤玲                              人民陪审员  李春红                                二0二0年十一月二十五日                                                书 记 员  张卫莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6823号原告：夏瑞芳，女，汉族，生于1978年5月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：禹州市上宅置业有限公司。法定代表人:吴丹。原告夏瑞芳诉被告禹州市上宅置业有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院受理的（2020）豫1081民初6824号原告吴晓彩诉被告禹州市上宅置业有限公司合同纠纷一案属同一种类，本案应并入（2020）豫1081民初6824号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6824号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛丽娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢815-6号申请执行人：谷玉岩，男，1956年10月1日出生，汉族，住烟台市。被执行人：赵克茂，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省江门市。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0683执恢815-3号执行裁定，冻结了被执行人赵克茂的银行账户20万元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除（2019）鲁0683执恢815-3号执行裁定书对被执行人赵克茂在江门农村商业银行股份有限公司碧桂园支行账户内存款人民币20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十一日书记员  孙连俊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2463号原告：张鲜艳，女，汉族，生于1975年3月4日，住禹州市。委托诉讼代理人：王道珂,河南光宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。第三人：王永政，男，汉族，生于1972年3月25日，，住禹州市原告张鲜艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、第三人王永政人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鲜艳的委托诉讼代理人王道珂，被告人保北京公司的委托诉讼代理人余啸飞及第三人王永政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲜艳诉讼请求：1、请求判令被告支付原告意外伤害残疾赔偿金3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张鲜艳与第三人王永政系夫妻关系，2019年5月9日，王永政在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保一份保额为30万的家庭成员意外伤害保险，并在手机上签订了电子保单一份，后原告于2020年3月5日在家中做木工活时被机械轧伤，被送至禹州市中心医院抢救，诊断为左手食指后天性指缺损。后经原被告双方协商赔偿款事宜，被告委托许昌钧州法医临床司法鉴定所比照《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残等级进行鉴定，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2020年3月28日出具司法鉴定意见书一份，评定为原告左手缺失伴功能丧失9%伤残程度评定为10级伤残。原告依据第三人投保的家庭成员意外保险，向被告请求支付意外伤害残疾赔偿金，被告对鉴定意见不予认可，以保险条文未有明确规定为由，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判。经庭审质证，双方当事人对原告于2020年3月5日在家中做木工活时被机械扎伤，被送至禹州市中心医院抢救，诊断为左手食指后天性指缺损的事实，以及2019年5月9日王永政在被告人保北京公司处投保一份保额为30万的家庭成员意外伤害保险，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、被告人保北京公司对原告提交的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请应否准许。被告人保北京公司提出鉴定机构从未通知其参与鉴定过程并且出具鉴定报告后未通知、送达其公司，鉴定程序违法；其鉴定结果的依据7.3条为主观臆断自行推断，因该人身保险伤残评定标准中并没有设定手部缺伤评定十级伤残的条款，而鉴定结构却扩大鉴定依据适用标准为由提出重新鉴定申请，后许昌钧州法医临床司法鉴定所于2020年10月29日作出补充说明：（1）鉴定委托书是由保险公司邮寄送达至被鉴定人，被鉴定人提供鉴定人的，委托书并未要求鉴定时到场监督，且未留下任何联系方式，此次鉴定是被鉴定人与保险公司共同选择鉴定所进行鉴定的。（2）委托鉴定标准《人身保险伤残评定标准》，该标准为行业标准，并非国家通用标准，××伤残等级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。在该标准7.3条中缺乏手损伤10级的准确规定，××伤残等级》5.10.2条5）明确规定“一手除拇指外，任何一指远侧指间关节离断”为十级伤残，故比照以上标准评定为10级伤残。经本院审查，鉴定部门在人身保险伤残评定标准就手部损伤伤残级别设定缺失的情况下，根据原告手部伤情参照××伤残等级》评定伤残并无不妥，因《人身保险伤残评定标准》就是依据××伤残等级》等相关国家标准制定，在该行业标准缺失情形下鉴定人依据国家标准结合伤者伤情作出鉴定意见书，有理有据并非主观臆断，且原告在收到鉴定部门出具伤残鉴定意见书后附病历材料于2020年3月23日当天一并邮寄给被告保险公司，以上被告人保北京公司提出重新鉴定的理由均不能成立，该鉴定意见书本院依法予以确认。2、被告人保北京公司应否承担相应的赔偿责任。本案第三人王永政在被告人保北京公司处投保家庭成员意外伤害保险，根据双方的保险条款约定，被告保险人因意外致残，根据残疾等级按比例给付意外残疾保险金。家族成员共享保险金额。王永政的妻子张鲜艳在保险期间内受伤致十级伤残，被告人保北京公司理应根据保险条款约定，按十级伤残对应的给付比例10%赔偿原告3万元。综合本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月9日，王永政在被告人保北京公司处投保一份保额为30万的家庭成员意外伤害保险，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。保障内容：被保险人因意外伤害事故导致身故或残疾的，按100%保险金额给付意外身故保险金，或根据残疾等级比例给付意外残疾保险金。家族成员共享保险金额。2020年3月5日，王永政的妻子即原告张鲜艳在家中做木工活时被机械轧伤，被送至禹州市中心医院抢救，诊断为左手食指后天性指缺损。后被告人保北京公司委托许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所【2020】临鉴字第18号司法鉴定意见书，评定张鲜艳左手缺失伴功能丧失9%伤残程度评定为10级伤残。原告收到该鉴定意见书后于2020年3月23日当天将伤残鉴定意见书后附病历材料一并邮寄给被告保险公司，后原告向被告索赔未果，提起本案诉讼。本院认为，第三人王永政在被告处投保有家庭成员意外伤害保险，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。原告作为王永政的妻子在保险期间内因伤致10级伤残，请求被告保险公司承担相应的赔付责任，于法有据，被告人保北京公司应赔偿原告保险金3万元。被告人保北京公司提出以人身保险伤残标准仅设定手部九级伤残，即手部九级以下构不成伤残，达不到其公司赔付条件而主张原告诉求不应支持的抗辩理由，本院审查认为，虽然被告人保北京公司在投保时向投保人王永政出示保险条款及人身保险伤残评定标准，但未提供证据证明其就“手部九级以下构不成伤残，达不到公司赔付条件”或者“人身保险伤残评定标准设定的伤残赔付，之外的不予赔付”等减轻其公司赔付责任的条款及法律后果已经履行明确说明义务，故被告人保北京公司主张的以上免责条款不产生法律效力，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向原告张鲜艳支付保险金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟审 判 员  刘长印人民陪审员  贾松晓二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈景远
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3034号刘建璞、伊川县林业局：申请人刘建璞依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初4457号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县林业局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2510号之十四被执行人：李月美，女，汉族，1970年04月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月美在中国工商银行16×××63账户内存款人民币37095.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1782号 申请执行人：范志成，男，1980年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：梁镇基，男，1988年11月12日出生，汉族，广东省黄浦区人，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：阮昌宇，男，1986年7月1日出生，汉族，广东省黄浦区人，住广州市黄埔区。 本院在执行范志成与梁镇基、阮昌宇借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1782号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘利思
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢61号申请执行人：廖泳棠，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨仕育，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人廖泳棠与被执行人杨仕育民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的（2018）湘0423民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月15日裁定终结本次执行程序。2020年4月9日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，冻结扣划被执行人银行存款、互联网资金2348.37元,发放申请执行人2300元，本院收取执行费48.37元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢61号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初284号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人曹开圣，男，1979年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市新都区。因本案于2020年10月23日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2124号起诉书指控被告人曹开圣犯故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年7月22日22时20分许，被告人曹开圣将浙Ｅ2××××轿车停放于本市南太湖新区龙王山路天盛花园东侧露天停车场内，该车被被害人李某的浙Ｅ7××××轿车堵住，被告人曹开圣多次拨打114要求挪车无果，遂使用铁片将被害人车辆四周车身油漆刮花，造成车辆损失价值人民币32000元。案发后，被告人曹开圣已赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人曹开圣的行为已构成故意毁坏财物罪。建议本院判处被告人曹开圣有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人曹开圣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人曹开圣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人曹开圣到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹开圣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0521执1108号 申请执行人四川燃化建设工程有限公司泸县分公司申请执行钟丽君承揽合同纠纷一案，于2020年8月20日立案恢复执行。本院受理后，承办人随即开展执行工作，依据已经生效的（2020）川0521民初1458号民事调解书，被执行人钟丽君应履行案款15900元及利息。执行中向被执行人钟丽君发出执行通知书责令申报财产并履行义务，现双方当事人自愿达成和解被执行人定于2020年11月20日支付3000元（已支付），自2020年12月30日起每月申请人案款3000元（12月支付利息1590元）其余部分申请人自愿放弃，执行费148元已缴纳，现双方当事人达成和解且履行期限未到，本案作终结结案处理。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异97号异议人（申请执行人）：吴军，男，汉族，住北京市。被执行人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陆正明，董事长。本院在执行申请执行人吴军与被执行人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）期货交易纠纷一案中，异议人吴军对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴军称，法院在执行（2020）吉24执134号执行案件过程中，在没有当事人或案外人提出异议的情况下，凭借银行完全不负责任的一定理由，认定已冻结涉案账户是客户交易资金，归该公司会员所有，不予划拨。并且于2020年8月24日下达终结本次执行程序的裁定。这种行为有违法律的严谨、权威，严重侵害了本人的合法权益。对终结（2020）吉24执134号本次终结执行程序提出异议。事实与理由：关于xxxxxxxxxxxx账户性质根本不属于《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金通知》中所规定的证券登记结算机构，因此建设银行的认为该账户性质符合《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金通知》第六条“证券登记计算机构依法按照业务规则收取并存放于专门清算交收账户内的下列资金不得冻结、扣划”的理由不能成立。本院查明，原告吴军与被告吉商交易中心期货交易纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉民终145号民事判决，判令吉商交易中心应于判决生效之日起十日内返还吴军119152.8元。判决生效后，本院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）吉24执134号。本院于2020年8月24日作出（2020）吉24执134号执行裁定，认为xxxxxxxxxxxx账户内资金系该公司会员交易资金，归该公司会员所有，参照《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，涉案账户内资金不得冻结、划拨。在查明被执行人无其他财产可供执行的情况下，裁定终结本次执行程序。本院在执行（2020）吉24执131号案件过程中，于2020年3月27日向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行发出协助冻结存款通知书，该行在当日冻结存款并附如下《情况说明》：“1、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会于2008年1月10日联合下发的《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》（法发[2008]4号）中第六条规定：‘证券登记结算机构依法按照业务规则收取并存放于专门清算交收账户内的下列资金，不得冻结、扣划：即（四）证券公司在证券登记结算机构开设的客户资金交收账户内的资金’，我行被冻结的账户中资金的性质与该规定中的证券公司证券登记结算机构开设的客户资金交收账户内资金性质一致，资金所有权均属于客户，因这种特殊性，该账户不属于被冻结范围之内。2、该专户是用于存放吉林国际商品交易中心有限公司会员交易资金，会员交易资金归吉林国际商品交易中心有限公司会员所有，与吉林国际商品交易中心有限公司自有资金账户不同，该账号xx********中的资金不是吉林国际商品交易中心有限公司的自有资金。3、贵院执法态度坚决，经我行请示延边州清理整顿各类交易场所工作领导小组同意，我行也积极履行协助义务。因该账户的特殊性，我行可以按贵院要求对该账户进行冻结，但因该账户内资金是吉林国际商品交易中心有限公司客户交易资金，无论账户内资金是否足额，我行也无法配合贵院履行扣划该账户内资金义务。”中国建设银行股份有限公司吉林省分行（甲方）与吉林贵金属交易中心有限公司（乙方，系吉商交易中心的曾用名）签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》，约定甲方根据银行相关规定为乙方分别开立商户结算专户和商户一般结算账户。商户结算专户是指乙方在甲方开立的专项用于企业级电子商务支付服务的结算账户，该账户与商户自有资金账户严格区分，不可取现。商户结算专户用于存放会员企业级电子商务支付服务交易资金，该账户资金仅可通过入金、出金等企业级电子商务支付服务规定的专项功能进行划拨。商户一般结算账户是指乙方为了参加企业级电子商务支付服务的结算，在银行开立的企业活期账户，用于资金划拨及商户手续费的扣收。相关业务收费金额，甲方将从乙方商户一般结算账户xx********中扣收，乙方须保证商户一般结算账户内有足额资金。吉林省高级人民法院（2020）吉民终145号民事判决中认定：“2.吉商交易中心实质上组织了期货交易活动......本案，吉商交易中心前述案涉交易行为已符合期货交易活动的构成要件。吉商交易中心作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动，属于《期货交易管理条例》第七十五条规定的‘非法组织期货交易活动’的情形。”本院认为，《期货交易管理条例》第二十八条规定，期货交易应当严格执行保证金制度。期货交易所向会员、期货公司向客户收取的保证金，不得低于国务院期货监督管理机构、期货交易所规定的标准，并应当与自有资金分开，专户存放。期货交易所向会员收取的保证金，属于会员所有，除用于会员的交易结算外，严禁挪作他用。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，期货交易所、期货公司为债务人的，人民法院不得冻结、划拨期货公司在期货交易所或者客户在期货公司保证金账户中的资金。本案中，结合吉商交易中心与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》和中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行出具的《情况说明》，可认定本案涉案账户为吉商交易中心在中国建设银行股份有限公司设立的商户结算专户，是用于存放吉商交易中心会员交易资金的专用账户，不得挪作他用。生效判决已认定，吉商交易中心作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动。参照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，人民法院不得冻结、划拨涉案账户内资金，故本院不予划拨涉案账户内资金的执行行为并无不当。且除本院冻结的涉案账户以外，并无证据显示被执行人有其他可供执行财产的情况下，本院裁定终结本次执行程序也并无不当。吴军的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回吴军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十一月十日书记员  周 莹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2610号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：王某1，甘肃省民乐县人。被告：王某2，甘肃省民乐县人。被告：杨某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某1、王某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还所欠贷款本息57385.24（其中本金50000元，利息7385.24元，利息暂算止2020年1月5日），并要求利随本清；2.要求被告王某2、杨某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告王某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2017年6月20日起至2020年6月19日。在合同约定的期限内，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向被告王某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2019年6月24日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，借款人及担保人均未履行还款义务。本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1235元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 段爱玲人民陪审员 柴述成二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2682号之二申请执行人：陈泽，男，汉族，1993年1月1日生，住泰兴市。被执行人：于滔，男，汉族，1995年9月24日生，住泰兴市。关于申请执行人陈泽与被执行人于滔追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1283民初8030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于滔于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈泽96000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2223元，减半收取1112元，由被执行人于滔负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月19日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人的户籍地已经拆迁，被执行人目前下落不明，无法提供财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人于滔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月20日、10月26日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月20日依法冻结了被执行人于滔名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2303.66元，该款经与于滔的系列案件依法分配后，发放给申请执行人陈泽1515元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月18日，本院依法将被执行人于滔纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人于滔发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月30日，本院至被执行人于滔的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，发现该地址上坐落的是瑞丰家园小区，未发现于滔的下落和可供执行的财产。瑞丰家园的物业工作人员及负责人均表示不认识于滔此人。6.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于滔的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额分配发放申请执行人1515元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8030号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十三日书记员  李 璇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执509号之三被执行人李生涛,男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初29号刑事判决书，执行被执行人李生涛罚金一案，执行内容为“李生涛贩卖毒品罚金4000.00元。”本院2020年10月19日向被执行人李生涛送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，查得少许银行存款和互联网银行存款，本院已经对银行存款进行冻结和扣划,未查得其他可供执行财产;本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人李生涛名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人李生涛名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人李生涛住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人李生涛社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人李生涛保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人李生涛名下证券信息。本院已经限制被执行人李生涛高消费且将被执行人李生涛列入失信被执行人名单。本案执行罚金标的4000.00元，已执行1032.57元，未执行2967.43元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初29号刑事判决书李生涛贩卖毒品罚金4000.00元一案的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢金萍审判员  赵 军审判员  舒 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐天文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2720号之一被执行人：师正彬，男，汉族，1979年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师正彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师正彬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币212893.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2345号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：叶功云，男，汉族，1965年12月07日出生，住重庆市云阳县。本院在审理乔丹体育股份有限公司与叶功云侵害商标权纠纷一案中，原告乔丹体育股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年十一月十三日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初830号原告：李益滨，男，1990年11月12日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：董政伍，男，1968年6月15日生，汉族，小学文化，农民工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李益滨与被告董政伍承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李益滨、被告董政伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李益滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10000元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月的一天，原、被告双方口头约定：被告将自己所从事位于禄劝县部分移民搬迁房屋的小青瓦粘贴、上墙涂料粉刷分包给原告施工，所有款项待完工结算后支付。达成一致后，原告按照被告要求做工、同时接受被告监督。原告按照被告要求按质按量完工，同时获得被告验收。2020年10月14日，经双方结算，扣除被告已支付的部分，被告尚欠原告10000元，因被告资金紧张未支付。同日，被告向原告出示《欠条》一张，欠款金额为10000元，欠款事由为工资，但至今被告依旧未支付。综上所述，被告以种种理由拒不支付欠款10000元，给原告造成很大的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告董政伍辩称：当时原告分包工程是协商好等全部工程验收后拿到钱就付给原告，但是现在工程没有验收，被告也没有拿到钱，所以才未付给原告，现在工程因为不合格，所以还没有验收。被告认为被告现在没有拿到全部工程款，未达到付款条件，原告却将被告诉到法庭，所以诉讼费不应该由被告承担，被告也不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的事实和证据，原告李益滨提交的原告的身份证复印件一份、欠款条原件一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：双方当事人争议的事实：被告董政伍与原告李益滨是否约定支付报酬的具体时间。针对争议的事实，原告李益滨提交的证据如上。针对争议的事实，被告董政伍提交的证据：1.《房屋建筑劳务分包合同》复印件，欲证明被告董政伍与云南润云建筑工程序有限公司签订劳务分包合同，约定被告董政伍对禄劝县大中型水库移民避险解困搬迁安置工程进行劳务分包，现云南润云建筑工程序有限公司未全额支付被告董政伍工程款，故被告未支付原告工资。经质证，原告李益滨对被告董政伍提交的证据1不认可，认为与本案无关，认为不管公司是否支付被告董政伍工程款，被告董政伍都应当支付原告报酬。本院认为，被告董政伍提交的证据1，属另一合同关系，与本案无关联性，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：2020年7月的一天，原、被告双方口头约定：被告将自己所从事位于禄劝县部分移民搬迁安置房屋的小青瓦粘贴、上墙涂料粉刷分包给原告施工，约定每做完三栋就支付工程款的80%，待验收后一次性付清所有款项。2020年7月26日，原告按照被告要求开始做工，同时接受被告监督，2020年8月5日，被告支付原告工资3000元，2020年8月9日，原告三栋都未做完就向被告提出不再做了，被告同意，并对原告所做的工程进行了验收。2020年10月14日，经原、被告双方结算，扣除被告已支付的部分报酬，被告尚欠原告10000元。同日，被告向原告出示《欠条》一张，内容：今欠李益滨工资款10000元（壹万元整）。该欠款定于2020年10月14日全部归还，如有违约，每天按欠款金额的／%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：公司付款壹次付清、董政伍。身份证号码：5301281968********。联系电话：159××******。被告董政伍在欠款金额大、小写、2020年10月14日、欠款人姓名、欠款人身份证号码及联系电话位置均捺了手印。被告董政伍至今未向原告支付工资。双方当事人争议的焦点：被告董政伍在欠条上写的“欠款于2020年10月14日全部归还”及“公司付款壹次付清”，应以哪个约定确定支付报酬的期限；原告李益滨要求被告董政伍支付所欠工资10000元的诉讼请求应否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告董政伍向原告出具欠条时约定支付报酬的期限表述不一，但其出具的欠条中可知，被告明确的支付时间为“2020年10月14日”，而被告董政伍在欠款人签名部分写明的“公司付款壹次付清”，按其表述可知其付款期限需以公司付款为条件，导致具体付款期限无法确定，故“公司付款壹次付清”属约定不明，从上述内容可知，原、被告双方约定的支付期限应认定为“2020年10月14日”。根据法律规定，即使报酬支付的约定期间不明确，被告也应在原告交付工作成果时支付报酬，原告李益滨在2020年8月9日即向被告董政伍交付了工作成果，并经被告董政伍验收，且被告董政伍约定的“2020年10月14日”付款时间已过，故原告李益滨要求被告董政伍支付所欠工资10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告董政伍提出公司未付款，不同意支付原告李益滨工资的辩解，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：由被告董政伍于本判决生效后十五日内支付原告李益滨工资欠款10000元，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告董政伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗灵美
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王亚香。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王亚香小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2227.45元（其中2177.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32737号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1297号申请执行人南通市恒达橡塑制品有限公司，住所地南通市。法定代表人许英灰。被执行人江苏如皋钢铁有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨乐。申请执行人南通市恒达橡塑制品有限公司与被执行人江苏如皋钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏0682民初3327号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏如皋钢铁有限公司于判决生效后十日内给付南通市恒达橡塑制品有限公司货款41755.48元。案件受理费890元，保全费470元，合计1360元，由江苏如皋钢铁有限公司负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市恒达橡塑制品有限公司向本院申请强制执行，本院曾于2018年12月17日立案受理，后本院于2019年4月27日作出（2018）苏0682执5667号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月28日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：货款41755.48元及利息，案件受理费及保全费1360元，执行费561元（未预缴）。执行中查明，2019年10月10日本院作出（2019）苏0682破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏如皋钢铁有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破5号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破5号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏如皋钢铁有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 张祥军
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1766号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人李伯华，男，汉族，1995年12月29日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人李伯华被处退赔一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第398号刑事判决书已发生法律效力，判令:李伯华退赔被害人陈某人民币2680元、退赔被害人夏某人民币6718元。因李伯华未按生效判决履行退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1766号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伯华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2015）惠阳法刑二初字第398号刑事判决书确定的退赔的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李伯华名下有财产可供执行。本院已向被执行人李伯华户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人李伯华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 洋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执663号申请执行人：李某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:南京某某互联网科技有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MEXXXXJ，住所地：南京市江宁区经济开发区。法定代表人：郗某某，系该公司执行董事。申请执行人李某某与被执行人南京某某互联网科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）陕0722民初1728号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的60000元，本院于2020年5月29日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产线索。2020年6月30日本院委托南京市某某人民法院、南京市某某市场监督管理局调查得知，被执行人南京某某互联网科技有限公司属自然人独资企业，该公司法定代表人为郗某某，本院未发现其具体下落和其他财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，2020年11月12日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执663号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月十二日法官助理 丁 晓书 记 员 冯 鹤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （202020）川1324执恢271号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇望云路**。 负责人：王清清，该行行长。 被执行人：张广才，男，汉族，生于1971年5月15日，住仪陇县。 被执行人：马芝英，女，汉族，生于1970年8月10日，住仪陇县。 被执行人：王小郎，男，汉族，生于1981年10月1日，住仪陇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行张广才、马芝英、王小郎金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川1324民初292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄梦秋
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执485号 申请执行人:杨某，男，汉族，1978年7月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXX********。 被执行人:武某某，女，汉族，1981年6月13日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：610521XXXX********。 申请执行人杨某依据生效的(2019)陕0503民初689号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人武某某归还申请人借款3.5万元，承担案件执行费425元。 本院在受理执行中，经查被执行人武某某家中无人，长期外出温州打工且名下无财产可供执行，申请人杨某当前也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行。鉴于此本院已将被执行人武某某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 波
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终886号 上诉人（原审被告）阳泉市森豪汽贸有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人史玉才，职务总经理。 被上诉人（原审原告）刘霞，女，1980年9月2日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人阳泉市森豪汽贸有限公司（以下简称森豪汽贸）因与被上诉人刘霞劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森豪汽贸的法定代表人史玉才、被上诉人刘霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审中，刘霞起诉请求：1、依法确认原、被告自2019年7月15日起建立劳动关系，至2019年11月28日止；2、判令被告支付原告未购买社会保险金的经济补偿2000元；3、依法判令被告支付原告自2019年7月15日起至2019年11月28日因未签订劳动合同所应支付的二倍工资共计12000元；4、依法判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字[2020]第9号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内足额支付所拖欠申请人2019年11月工资4565元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告认为该裁决书对双方确立劳动关系的起止时间等基本情况认定事实不清，对支付双倍工资、经济赔偿金等标准适用法律不当、裁决错误。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望依法裁判。 一审法院审理查明，2019年7月至2019年11月28日，原告在被告处工作，岗位为销售，原、被告未签订书面劳动合同。2019年7月27日，被告法定代表人史玉才给原告微信转账4500元，2019年8月25日被告财会人员赵某某给原告微信转账4000元，同日，被告法定代表人史玉才给原告微信转账2000元，2019年9月27日，被告法定代表人史玉才妻子唐某某给原告微信转账6000元，2019年10月30日，被告法定代表人史玉才妻子唐某某给原告转账5920元。被告法定代表人史玉才认可单位工资表中记载原告的底薪或提成是6000元。2019年11月29日以后，原告未到被告处上班。2020年6月19日，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字[2020]第9号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内足额支付所拖欠申请人2019年11月工资4565元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决书，向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，衡量劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，首先应看双方是否具有建立劳动关系的合意；其次是双方是否具有人身关系，即行政隶属关系，接受用人单位的管理、安排，遵守其规章制度，成为用人单位的成员；再次用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告接受了被告的劳动管理和工作安排，为被告提供了有偿劳动，证人杨某某、张某某证实原告在被告处工作的岗位、上班的时间、工资收入情况，结合原告提供的被告给其微信转账的记录及被告的陈述，可认定2019年7月15日起至2019年11月28日止原、被告之间存在劳动关系。关于原告的工资问题，原告提供被告法定代表人史玉才及其妻子、财会人员的微信转账记录证实原告月工资6000元的事实，证人杨某某、张某某也证实领工资时见工资表上记载原告的月工资为6000元，被告对每月支付原告6000元的事实认可，且亦认可工资表中记载有原告工资情况，但认为该工资系因为原告称其家庭生活困难而提前预支的，并不是原告的真实收入，因被告未提供相应的证据来证明其辩解意见，故对被告的该辩解意见，依法不予采信，原告的月工资应认定为6000元。关于原告要求被告支付因未购买社会保险金的经济补偿2000元的主张，因原告未提供相关费用计算的依据，故对原告的该项诉请，依法不予支持。关于原告要求被告支付自2019年7月15日起至2019年11月28日止因未签订劳动合同所应支付的二倍工资共计12000元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，现原告主张因未签订劳动合同而应支付的二倍工资12000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元的主张，原告称其是被被告解雇的，被告则辩称是原告主动离职的，因双方均未提供证据证明原告离职的原因，可视为经用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告刘霞与被告阳泉市森豪汽贸有限公司于2019年7月15日至2019年11月28日期间存在劳动关系，并于2019年11月29日解除；二、被告阳泉市森豪汽贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞2019年7月15日至2019年11月28日未签订劳动合同的二倍工资12000元；三、被告阳泉市森豪汽贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞解除劳动关系的经济补偿金3000元；四、驳回原告刘霞其他诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由被告阳泉市森豪汽贸有限公司负担。 一审判决送达后，森豪汽贸不服，向本院提起上诉，请求：1、依法判决撤销原审判决，并改判为驳回被上诉人原审诉求或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院作出的（2020）晋0311民初703号民事判决书中认定的部分事实不符合客观情况，且理解及适用法律值得商榷。赔偿费用不对，一个月6000元工资是有绩效考核的，需要卖够六台车才能有绩效。被上诉人在我公司没有业绩，一台车都没有卖出。关于未签劳动合同的二倍工资，我们约定有三个月试用期。关于解除合同经济补偿金，是被上诉人自己不去上班的，车也没卖出一台，肯定没有补偿。 被上诉人刘霞辩称：我提供的证据上显示第一个月发4000元工资，我说发4000元我不干，后来发的6000元，我有证人可以证明。我的工资是6000元，上诉人辞退我应该给我劳动补偿，劳动法有规定。 经二审审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。 本院认为，二审中，森豪汽贸对刘霞在其公司工作未提异议。关于工资标准，刘霞一审提供的转账记录及证人证言等可以证明其每月工资6000元，森豪汽贸虽有异议，但无证据证明。关于未签订劳动合同的二倍工资，依法应予支付，森豪汽贸虽称双方有三个月试用期的约定，但无任何依据。关于双方间劳动关系的解除，因双方均无充分证据证明被上诉人离职的原因，故一审视为经用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，并无不当，一审据此依照劳动合同法的相关规定计算经济补偿金为3000元，符合法律规定。综上，上诉人森豪汽贸的上诉理由均无证据证明，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人阳泉市森豪汽贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  任怀青
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8320号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：朱国健，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告台州安拉科技有限公司与被告朱国健服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 潘玲莉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1463号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，系局长。行政机关负责人：沈跃，系副局长。委托代理人：，皮栩萌，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳新宁基房产开发有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区临波路**/div>法定代表人：刘洋，系总经理。委托代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市自然资源局因履行法定职责一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2018年6月15日，本案原告向本院提起诉讼，请求判令本案被告撤销沈阳市浑南新区临波路15-14号4-4/5-2号房产变更登记。本院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告要求被告履行法定职责，撤销争议房产的变更登记行为，庭审中，原告自认其未向被告提交过要求其撤销涉案房产的申请书，且其起诉已超过法定起诉期限。故本院依法作出（2018）辽0104行初198号行政裁定，裁定：驳回本案原告的起诉。本案原告不服该裁定，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽01行终292号行政裁定，认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。故本案原告提起本案诉讼，尚不符合受理条件。另，办案原告就案涉房产交易行为已举报李红涉嫌合同诈骗罪，公安机关于2016年3月4日立案侦查。本案原告应待刑事案件作出最终结论后，根据刑事案件的结论主张权利。在刑事侦查阶段，办案原告提起本案诉讼亦不符合受理条件。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年5月8日，原告向被告提出申请，要求撤销沈阳市浑南新区XX路XX-XX号X-X/X-X地址房屋登记。2019年5月14日，被告向原告作出答复，该答复载明：“2018年7月份，你方已经向人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述房屋登记，大东区人民法院作出（2018）辽0104行初198号行政裁定书、沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终292号行政裁定书，两级法院均裁定驳回你方起诉。现你方又以相同事实和理由要求我局撤销房屋登记，没有任何法律依据，故我局对你方申请不予受理”。原审认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。据此，沈阳市自然资源局具备履行本案案涉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的、（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”本案中，原告依照法律、法规的规定向被告申请撤销沈阳市浑南新区临波路15-14号4-4/5-2房屋登记。而被告以“两级法院均裁定驳回你方起诉。现你方又以相同事实和理由要求我局撤销房屋登记，没有任何法律依据”为由对原告的申请不予受理，但在上述两份生效法律文书中，均明确了“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，并非对该案实体问题进行的处理，原告据此向被告提交履行法定职责申请，符合法律规定，被告作出的答复明显不当。依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被告沈阳市自然资源局于2019年5月14日对原告沈阳新宁基房产开发有限公司申请事项作出的不予受理答复。上诉人沈阳市自然资源局上诉称，一、被上诉人本案属于重复起诉，上诉人针对撤销房屋登记曾于2018年提起过行政诉讼，大东区法院及沈阳市法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限，裁定驳回了被上诉人的起诉。二、被上诉人本案诉求属于规避行政诉讼法有关起诉期限规定，应当裁定驳回起诉。三、上诉人作出案涉房屋登记行为要件齐全符合法律规定，被上诉人因内部管理不善导致的责任应由被上诉人自己承担。四、本案案涉房屋存在抵押和查封登记，且公安机关已经立案侦查正在处理过程中，被上诉人主张撤销房屋登记不具备事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人沈阳新宁基房产开发有限公司辩称，一、行政相对人有权要求行政机关对存在错误的行政行为予以纠正，司法裁判并没有被诉行政行为合法性进行实体审查，上诉人应当对此予以审查并纠正。二、撤销不合法的房屋登记行为是上诉人的法定职责，上诉人针对被上诉人的履责申请作出答复具有可诉行且不属于重复起诉，也不属于滥用诉权的恶意诉讼。三、上诉人办理房屋登记行为违法，公安机关已经认定了案外人李红办理房屋变更登记行为过程中提供了虚假材料存在诈骗行为，上诉人应当依法履行法定职责，纠正错误的房屋登记行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人沈阳新宁基房产开发有限公司于2019年5月8日向上诉人沈阳市自然资源局提出申请，要求撤销沈阳市浑南新区XX路XX-XX号X-X/X-X地址房屋登记。2019年5月14日，上诉人向被上诉人作出答复认为本案已经法院审理裁定驳回了被上诉人起诉，被上诉人申请没有法律依据，决定不予受理。本院认为，对房屋登记行为相关利害关系人可以选择向法院提起行政诉讼的途径也可以选择向行政机关提出更正申请的途径寻求权利救济。本案被上诉人提出履责申请，其理由为案外人李红在办理房屋登记过程中提供了虚假发票、虚假买卖合同等虚假材料，其实质是要求上诉人对于房屋登记行为进行更正。根据《不动产登记暂行条例》第三条、第十四条的规定，上诉人对于被上诉人的更正登记申请具有处理的法定职责。上诉人应当对被上诉人的申请理由及提供的相关证据材料进行审查后决定是否予以更正登记。本案中上诉人以法院裁定驳回起诉为由决定不予受理被上诉人的申请属认定事实不清。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  杨晓鹏审判员  董凤瑞二〇二〇年十一月二十三日法官助理方立达书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁通用电缆有限公司。住所地：锦州七里河工业园区千山路**。法定代表人：张英俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州前进电缆有限公司。住所地：锦州经济技术开发区锦港大街。法定代表人：范长军，该公司董事长。委托诉讼代表人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。再审申请人辽宁通用电缆有限公司因与被申请人锦州前进电缆有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁通用电缆有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原判决事实不清，证据不足。2015年11月初，被申请人场地的大门、内门卫及部分围墙，因占用燃气管道被开发区政府拆除，再审申请人因此停产一个半月之久，对于再审申请人的损失被申请人没有赔偿，被申请人又将补偿款自行领取。对此，被申请人主动将门卫、围墙等修复，并由被申请人承担2015年11月4日以后的房产税、土地使用税作为补偿的条件进行继续租赁。再审申请人无法提供直接的书面证据，但可以证明双方存在口头协议及协议内容。另外，被申请人在一审中提交了房产税、土地使用税及相应滞纳金相关的凭证为：2015年11月起，纳税人的名称已经由原辽宁通用电缆有限公司变更为锦州前进电缆有限公司，该证据证明被申请人用自己的行为实际履行了双方达成的口头协议内容。再审申请人只应承担租赁期间因生产所需的费用，不负责2017年3月10日以后非生产所需的费用。二、原判决适用法律确有错误。案涉《整体出租合同》第二条第（二）项第一款违反了《税收征收管理法》第三条及其《实施细则》第三条规定，应认定为无效条款。原审法院未认定双方口头协议的效力，应当是适用法律确有错误。锦州前进电缆有限公司提交意见称，原审法院认定《整体出租合同》合法有效，适用法律正确。《整体出租合同》第二条第（二）项第一款约定租赁期间申请人负责因生产所需的费用（土地税、房产税……），仅是对申请人就其使用的土地及房产负责交付相应税款，并未违反《税收征收管理法》、《税收征收管理法实施细则》的相关法律规定。双方不存在任何口头协议，申请人一直在依约履行租赁费用的交纳义务，从未提出过任何异议。申请人引用（2018）辽0791民初319号民事判决的内容，以证明口头协议的存在，但所引用的是土地占用补偿款部分的内容，与其再审申请的内容没有任何事实和法律上的关联性。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁通用电缆有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁通用电缆有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
台州市黄岩区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1003司救执9号 救助申请人牟顺满，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。 救助申请人牟顺满以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月3日，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人牟顺满称，家里父母年老多病，长年吃药，无劳动能力，家庭无固定收入，涉及的劳动报酬款经执行后仍未到位，家庭经济困难，特申请司法救助4560元。 经审查查明：2013年院桥岙里街村安装自来水工程，救助申请人牟顺满是被执行人鲍荷火请的小工。工程结束后，鲍荷火未支付牟顺满的工资。2020年5月25日，经台州市黄岩区院桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议，由鲍荷火于2020年7月25日前一次性支付牟顺满劳动报酬4560元。同时，牟顺满和鲍荷火向本院申请对人民调解协议予以司法确认。同日，本院作出(2020)浙1003民特385号民事裁定，确认双方经台州市黄岩区院桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因鲍荷火未履行调解协议内容，牟顺满向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日作出(2020)浙1003执2562号执行裁定，并向鲍荷火发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人鲍荷火履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对鲍荷火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在采取了相应的执行措施后，未发现鲍荷火有可供执行的财产。2020年9月23日，本院作出执行决定，将鲍荷火纳入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人牟顺满家庭无稳定收入，父母年老多病，无劳动能力，还需长年吃药，家庭经济困难。 本院认为，被执行人鲍荷火未能履行义务，法院采取执行措施后，确无财产可供执行，且救助申请人家庭经济困难，面临生活窘迫。其提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定的情形，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人牟顺满司法救助金3481元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2386号原告：东至新家园房产经纪有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路梅林苑**楼**。法定代表人：汪乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：陈家田，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。原告东至新家园房产经纪有限公司与被告陈家田居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东至新家园房产经纪有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至新家园房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告东至新家园房产经纪有限公司负担。审判员  苏香红二〇二〇年十一月十九日书记员  高 嵩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10731号申请执行人：上海翊民装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：德马吉国际展览有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行上海翊民装饰工程有限公司与德马吉国际展览有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人德马吉国际展览有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初18091号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德马吉国际展览有限公司钱款人民币1,928,591.22元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十一月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2650号 原告：龙卫萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：龙卫华。 原告龙卫萍与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组（以下简称上南洲村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙卫萍的委托诉讼代理人黄鹏、被告上南洲村八组的组长龙卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙卫萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收安置补偿款人民币70078元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告龙卫萍的母亲龙桥妹落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处生活并分有承包地，龙桥妹于1971年7月6日生育女儿龙卫萍，户口落在龙桥妹处。原告作为其家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2017年叠彩区人民政府因城北自来水 第2页共6页 厂二期建设分两次征收被告33.695亩及9.643亩土地。被告于2018年10月20日做出了两份分配方案，决定给予除已婚女成员及子女外的其他成员按每人54320元和每人15758元进行分配，并向村民发放土地补偿款；上述土地补偿款被告均未对原告进行分配。原告认为，自己依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，具有被告集体组织成员的资格。被告在原告取得被告集体经济组织成员资格之后对集体财产进行分配时，未向原告进行分配，已侵害了原告作为该组织成员的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，特向法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告上南洲村八组辩称,对原告诉请和事实理由认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙卫萍的母亲龙桥妹落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处分有承包地。龙桥妹于1971年7月6日生育女儿龙卫萍，户口落于龙桥妹户下。政府因城北自来水厂二期建设分两次征收被告33.695亩及9.643亩土地。2018年10月20日，被告作出分配方案，决定基于除已婚女成员及其子女外的其他成员按每人54320元和每人15 第3页共6页 758元进行分配，并向村民发放土地补偿款。因原告龙卫萍是出嫁女，故被告未向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告龙卫萍系因出生具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格。 关于原告要求被告支付的土地补偿款70078元是否有依据的问题。本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的城北水厂二期工程征地土地款分配方案确定时间在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款70078元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组支付原告龙卫萍征用土地征收补偿款70078元。 第4页共6页 本案案件受理费1552元（原告龙卫萍已预交），适用简易程序减半收取776元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组负担，另776元本院退回原告龙卫萍。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1552元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘心怡 第5页共6页 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应 第6页共6页 予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0702执保372号   申请人牛晓军（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5531）与被申请人李文兵（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1414）、张萍（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1425）财产保全一案，本院于2020年10月14日作出(2020)陕0702民初3054号之二民事裁定书，立案庭于2020年10月14日立案并转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、   对被申请人李文兵在中国工商银行陕西省汉中中山街支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8571）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   2、   对被申请人李文兵在陕西省农村信用社联合社秦农银行辛家庙支行账户内（账号：2701032601109002273991）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   3、   对被申请人李文兵在中国农业银行股份有限公司西安东大街支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5962）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   4、   对被申请人李文兵在中信银行西安明德门支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXX7488_000001）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   5、   对被申请人李文兵在中国建设银行股份有限公司汉中东大街支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3150_156_1）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   6、   对被申请人李文兵在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2003）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   7、对被申请人张萍在中国建设银行股份有限公司西安矿山路支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3407_156_1）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   8、对被申请人张萍在中国工商银行陕西省分行西安韩森寨支行营业室账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1493）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   9、对被申请人张萍在中国工商银行陕西省分行西安矿山路支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9125）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   10、对被申请人张萍在中国农业银行股份有限公司西安新欧亚商城支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1877）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   11、对被申请人张萍在中国建设银行股份有限公司西安八里村支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7539_156_1）的存款以2312050元为限的冻结措施已予以解除；   12、对被申请人张萍在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e05cd3b4aeb6835f7@wx.tenpay.com）余额932.72元的冻结措施已予以解除；   13、对被申请人张萍名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房产一处（建筑面积：62.0平米，不动产权证书号20161070076）的查封措施已予以解除；   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保372号案件执行实施完毕，于2020年11月2日结案。                                 二〇二〇年十一月二日             1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3671号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，系该公司董事长。委托代理人胡仕新。被告彭某端，女，1971年5月1日出生，汉族，农村居民，娄星区人，住娄星区。被告刘某飞（系被告彭某端之夫），1969年12月23日出生，汉族，农村居民，娄星区人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭某端、刘某飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新、被告彭某端到庭参加诉讼，被告刘某飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告彭某端、刘某飞偿还原告借款本金14300元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告彭某端答辩要点：1、所欠款项金额我不清楚，并不是我借的；2、我老公刘某飞已经通过银行转账的方式将所欠款项已经偿还清楚。被告刘某飞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告彭某端、刘春辉在夫妻关系存续期间，向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身，原双峰县农村信用合作联社所辖的原蛇形山信用社先后立据借款三笔，分别是：①、被告刘春辉于2001年12月30日借款6000元，约定借款利率7.9875‰，定于2002年12月20日到期，其仅偿还至2010年12月10日止的利息；②、被告彭某端于2002年10月25日借款8050元，约定借款利率7.3125‰，定于2003年10月25日到期，其仅偿还借款本金1750元及至2006年3月31日止的利息；③、被告刘春辉于2004年5月28日借款2000元，约定借款利率8.1‰，定于2004年9月30日到期，其仅偿还至2006年3月31日止的利息。二被告借得款项后，仅偿还小部分借款本金及利息，尚有大部分借款本金和相应的利息未予偿还，原告于2020年6月30日向被告催讨借款本息未果。经结算，上述三笔借款的利息均按照利率6.6375‰计算，二被告欠款情况如下：第一笔6000元的借款，从2010年12月11日至2020年7月31日止的利息4674元；第二笔6300的借款，从2006年4月1日至2020年7月31日止的利息7298元；第三笔2000元的借款，从2006年4月1日至2020年7月31日止的利息2317元，合计尚欠原告借款本金14300元及至2020年7月31日止的利息14289元未予偿还。另查明，2014年7月14日经湖南银监局批准，成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已于2014年7月25日开业；因公安机关户籍管理部门的原因，“刘春辉”的名字登记成了“刘某飞”。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告立据借得借款，二被告应当按照约定偿还借款本息，但借款到期后，二被告未自觉履行偿还义务，仅偿还了小部分借款本金及相应利息，其行为显属违约，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；二被告在支付了所借借款期内利息和部分逾期利息后，往后的逾期利息未予支付，原告要求支付未偿还借款的逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；现原告主张低于借期内约定的利率计付逾期利息（即按利率6.6375‰计算），本院予以确认；被告彭某端、刘某飞各自所欠的借款本息，系夫妻生活期间形成的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还，对原告要求其共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某端、刘某飞在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金14300元，及至2020年7月31日止的利息14289元；从2020年8月1日起的利息，按利率6.6375‰计算至借款偿还之日止。被告彭某端、刘某飞如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭某端、刘某飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 琪
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3024民初179号 原告：尕某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 被告：陈某，男，汉族。 原告尕某诉被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告尕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款367832元；2.被告偿还原告诉讼费用3408.5元及本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告签订波形护栏工程施工合同，2020年3月份工程完工后，被告向原告支付了工程款600000元，还欠367832元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回尕某的起诉。 案件受理费6870元，退回原告尕某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  段 宏 林                                                       二〇二〇年十一月二十六日                                                         书 记 员  好 木 走
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1002号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周鹏里，男，1990年11月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，住诸暨市。因本案于2020年6月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2747号起诉书指控被告人周鹏里犯职务侵占罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人周鹏里到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年7月以来，被告人周鹏里在诸暨市兴大豪科技开发有限公司上班期间，利用负责电脑板入库的工作便利，私自将应当入库电脑板带出出售。至2020年4月左右，先后多次将价值118440元的绣花机电脑板18块卖于黄某，共计非法获利52300元。 案发后，被告人周鹏里已向被害公司退赔，并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人黄某、张某等的证言,辨认笔录及照片，微信聊天截图及转账截图，价格认定结论书，劳动合同，岗位职能介绍及证明，谅解书，户籍信息，归案经过及被告人周鹏里的供述等证据，认为被告人周鹏里利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人周鹏里犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人周鹏里自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人周鹏里对公诉机关指控的职务侵占犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周鹏里犯职务侵占罪的事实予以确认。 本院认为，被告人周鹏里身为公司员工，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏里案发后能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周鹏里犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年十一月三日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初9762号 原告：马桂菊，女，1948年4月12日出生，回族，住西安市雁塔区。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠。原告马桂菊与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂菊的委托代理人钱华、温永杰均到庭参加了诉讼，被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂菊诉称：2017年1月13日，原、被告签订《白银保管增值协议》，合同编号：XBJ-XXXXXXXXXXX2001，协议约定，原告将33708克的白银(成色99.99)委托被告保管，保管期间2017年1月13日至2018年1月13日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还白银。结算可以实物结算，也可以参与回购变现。协议到期后被告未返还原物亦未变现支付给原告，故原告诉至法院。请求：1、请求被告按照37078.8克白银价值进行折价赔偿暂计189101.88元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行期限届满时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司未应诉答辩。经审理查明：2017年1月13日，原、被告签订《白银保管增值协议》，合同编号：XBJ-20170112001，协议约定，原告将33708克白银(成色99.99)委托被告保管，保管期间2017年1月13日至2018年1月13日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还黄金。后双方于2018年4月12日达成《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》一份，约定由被告对原告的产品进行回购，共计黄金1000克，利息算113克，成交价格为：1113克Ｘ268元＝298284元；共计白银30000克，利息算5730克，成交价格为：35730克Ｘ3.1元＝110763元；经核算：包含本案所涉及的33708克白银及计算利息的2022.48克白银；本案所涉回购价格为：110763元；之后被告并未按上述回购协议履行，故原告诉至本院。上述事实有《黄金保管增值协议》、《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生合作行为，最终进行了回购结算，确认被告欠原告110763元，经双方核对无误，其理应将该款项支付给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，故原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。金额以仍下欠的：110763元为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本案被告应支付原告延期付款违约金。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张以庭审前一日为计算黄金价格的时间点的计算方法缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告马桂菊白银回购款：110763元；二、被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告马桂菊逾期付款利息，以：110763元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告马桂菊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4230元，减半收取，公告费690元，原告马桂菊已预交，由被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司承担2805元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十一月二十七日  书  记  员   赵孜旎1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17208号原告：东莞市鸿隆印刷有限公司,住所地为广东省东莞市**************。法定代表人:谢钟杰。委托诉讼代理人：谢天福，男，汉族，1986年12月15日出生，住所地为江西省赣州市于都县*************，公民身份号码为360************352，系该公司员工。被告：东莞市天之鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市鸿隆印刷有限公司与被告东莞市天之鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日向原告送达《预交受理费通知单》。原告东莞市鸿隆印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告东莞市鸿隆印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨丽华二〇二〇年十一月十日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。