文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6755号原告：王毅，男，1998年5月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：刘玉春，男，1999年1月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：彭蓉，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：邱国强，男，1998年2月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王毅与被告刘玉春、彭蓉、邱国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人张玉金，被告邱国强到庭参加诉讼。被告刘玉春、彭蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计177364元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日，被告刘玉春在未取得驾驶证的情况下，驾驶渝D6××**号小型轿车从黔洲桥往黔洲宾馆行驶，03时0分许，行驶至黔江区交通路长征南路路口，车辆碰撞到路口右侧拦马石，导致乘车人王毅受伤，王毅受伤后被送往重庆市黔江中心医院（简称中心医院）住院治疗，诊断为右肱骨下段粉碎性骨折、右侧第3、4肋骨不全性骨折，住院治疗好转出院后，经鉴定构成十级伤残。被告彭蓉系渝D6××**号车的车主，将该车借给被告邱国强、刘玉春使用，因被告刘玉春无证驾驶造成交通事故的发生，三被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的规定，原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告邱国强辩称：1.对于原告起诉的发生交通事故的事实及原告主张的赔偿项目的组成没有异议；2.对于赔偿责任的承担问题，被告刘玉春应当承担主要赔偿责任，被告邱国强只承担部分责任，至于具体的赔偿数额由法院依法审查认定。被告刘玉春、彭蓉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告王毅向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求,对原告王毅提交的证据本院认定如下：1.原告的身份证复印件，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；2.渝（黔江）公交证字（2020）第000520号道路交通事故证明，能够证明被告刘玉春在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶渝D6××**号车发生碰撞，致使原告王毅受伤的事实，本院予以采信；3.中心医院住院医疗证明及住院病历，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗、出院医嘱等住院医治情况，本院予以采信；4.中心医院住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据及出院费用汇总单，能够证明原告受伤住院产生相应医药费的事实，本院予以采信；5.渝法医所[2020]临床L鉴字第212号司法鉴定意见书及鉴定费发票，能够证明原告的伤残等级、续医费、护理期限及因鉴定而产生的鉴定费，本院予以采信；但关于鉴定误工时限的部分，误工时限270天已经超出了定残前一日的标准，故对误工时限的鉴定结论及鉴定误工时限所产生的鉴定费，本院不予采信；6.（2020）渝0114民初4271号民事调解书，该民事调解书所确认的内容系涉案车辆的车损的问题，与本案不是同一个法律关系，与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告刘玉春在未取得机动车驾驶证的情况下，在黔江城区驾驶渝D6××**号车搭载原告王毅，从黔洲桥往黔洲宾馆方向行驶，03时0分许，当车行驶至重庆市黔江区交通路长征南路路口时，车辆碰撞路口侧拦马石，致王毅受伤，造成1人受伤、渝D6××**号车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告刘玉春移动渝D6××**号车辆位置，事故现场被破坏，导致事故原因无法查清。重庆市黔江区公安局交通交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，认定刘玉春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”的规定；无证据证明王毅有违法行为。事故当日，原告王毅被送至中心医住院院治疗，主要诊断为：右肱骨下段粉碎性骨折、右侧第3、4肋骨不全性骨折。经住院治疗29天后原告王毅于2020年5月29日好转出院，出院医嘱载明：1.注意休息1月，加强营养；在医师指导下行功能锻炼；骨折愈合前右上肢禁提重物、负重，防摔倒；2.术后1、2、3、6、9、12月我科门诊复查右肱骨X线片了解骨折愈合情况；3.我科门诊随访，如有不适，即刻来访。原告王毅在住院期间产生医疗费22088.83元，事故当日产生门诊检查费908.2元（432.2元+476元）。后原告王毅自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定：1.王毅右肘关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2.王毅的续医费约需人民币15000元（大写壹万伍仟元）；3.王毅的误工时限建议为270日；4.王毅的护理时限建议为90日。原告王毅为此花费鉴定费2090元，其中伤残程度鉴定费770元、后期医疗费鉴定费660元、护理及务工时限鉴定费660元。在事故发生后，被告刘玉春、彭蓉、邱国强均未垫付原告王毅因交通事故产生的各项费用。庭审中，原告王毅陈述：“其与被告刘玉春系同学关系，因两人共同的朋友结婚而聚在一个房间里玩耍、打牌，距离迎亲还剩一个小时左右的时候，刘玉春邀请王毅外出玩耍，因王毅想让打牌赢钱的刘玉春为自己的车辆加100元的油，故王毅答应了刘玉春的邀请并一同外出，两人到了金冠酒店停车场时，王毅使用自己的车钥匙按了一下自己停在金冠酒店停车场的车，但刘玉春说开他的车出去耍，故王毅便搭乘了刘玉春驾驶的车辆与其一同外出玩耍。事发前，王毅未核实被告刘玉春是否取得机动车驾驶证，也未核实被告刘玉春驾驶的车辆是否是刘玉春本人所有。”被告邱国强陈述：“事发前，涉案车辆是案外人张文刚从案外人宋远望处所借，被告邱国强又从张文刚处所借，张文刚与邱国强系叔侄关系，两人均取得机动车驾驶证，因邱国强要去帮朋友接亲，故邱国强将涉案车辆停放在金冠酒店停车场等候迎亲，之后便携带车辆钥匙与王毅、刘玉春等人在一个房间里面打牌、玩游戏，邱国强将涉案车辆的车钥匙随手放在了房间的床头柜上；邱国强听见了王毅与刘玉春要外出，但其认为王毅有车，就没有注意到刘玉春拿走了涉案车辆车钥匙，当邱国强发现车钥匙不见后，其下意识认为是刘玉春拿走了车钥匙，故与刘玉春拨打了视频电话，其看见了刘玉春在驾驶车辆，但是未询问是否是在驾驶涉案车辆；事故发生后，刘玉春打电话给邱国强，邱国强才知道刘玉春驾驶的是涉案车辆；事发前，被告邱国强不知晓刘玉春从床头柜上拿走了车钥匙，也未核实刘玉春是否取得机动车驾驶证。”另查明，渝D6××**号车的登记车主为被告彭蓉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为赔偿责任承担的主体及原告王毅主张的各项损失赔偿标准问题。对此，本院评析如下：一、关于赔偿责任承担的主体问题。其一、关于被告彭蓉是否承担赔偿责任的问题。被告彭蓉系事故车辆的登记车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中涉案车辆已经转借给了张文刚，张文刚又转借给了邱国强，张文刚及邱国强均具备驾驶资格，故无证据证明车辆登记车主彭蓉存在过错，也无证据证明彭蓉对损害后果的发生存在过错，故在本案中登记车主彭蓉不应承担赔偿责任。其二、关于被告刘玉春是否承担赔偿责任的问题。被告刘玉春在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶涉案车辆，导致涉案车辆碰撞拦马石发生交通事故，致王毅受伤、涉案车辆部分受损。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故证明，证明被告刘玉春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”之规定；原告王毅在本次交通事故中无违法行为。本院认为，被告刘玉春明知自己未取得机动车驾驶证且事先未征求邱国强的同意驾驶涉案车辆导致事故发生致使原告王毅受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定，被告刘玉春未经允许驾驶他人车辆且无证驾驶致原告王毅受伤，故被告刘玉春对原告王毅的损失存在过错，应承担相应的过错责任。其三、关于被告邱国强是否承担赔偿责任的问题。本案中，被告邱国强作为涉案车辆的使用人，对车辆应尽到合理的看护、管理责任，按照常理，车钥匙属于生活中比较贵重的私人物品，应当随身携带，而被告邱国强将车钥匙放在进出人数较多的房间的床头柜上，未对车钥匙进行妥善保管，同时在发现车钥匙不见后，虽然第一时间拨打了被告刘玉春的电话询问其是否拿走了车钥匙，但未及时查明车钥匙的去处，也未及时取回车钥匙及车辆，而是在事故发生后才知道系被告刘玉春拿走了车钥匙并无证驾驶了涉案车辆发生交通事故。因此，本院认为被告邱国强未尽到妥善保管的注意义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，被告邱国强作为涉案车辆的管理人，对涉案车辆未尽到妥善保管的义务，且本案不具备《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定的情形，故被告邱国强对原告的损害后果存在过错，应承担相应的过错责任。其四、关于原告王毅是否承担责任的问题。本案中原告王毅与被告刘玉春系同学关系，因两人共同的好友结婚而聚在一起玩耍，被告刘玉春邀请原告王毅外出玩耍，王毅同意并乘坐了由刘玉春驾驶的车辆，按照常理，被告刘玉春系无偿搭乘原告王毅。根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的指导意见》第二十四条之规定：“无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。”被告刘玉春无偿搭乘原告王毅发生交通事故，应酌情减轻其赔偿责任，且原告王毅在搭乘前未询问刘玉春是否具有驾驶资格，搭乘人王毅未尽到相关的注意义务，且被告刘玉春在案涉交通事故中存在无证驾驶的违法行为，故原告王毅对自身的损失存在过错，应自行承担部分过错责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告王毅的损失由被告刘玉春承担60%的赔偿责任，由被告邱国强承担30%的赔偿责任，由原告王毅自行承担10%的责任。二、关于原告王毅主张的各项损失赔偿标准问题。1.医疗费，原告在中心医院花费住院医疗费22088.83元及门诊费908.2元(432.2元+476元），合计22997.03元。原告在本案中主张医疗费22996元，视为对自己权利的处分，本院予以确认。故医疗费为22996元。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张270天的误工费，但误工时限最长只应计算至定残前一天，根据原告提交的司法鉴定意见书载明原告的定残日为2020年8月17日，故从其住院即2020年4月30日至定残前一天即2020年8月16日共计109天，其误工时限应为109天，超出部分已经由残疾赔偿金予以补足。原告主张按150元/天计算，其未提供的证据证明其主张的工资标准，故本院酌情支持误工费共计10900元（100元/天×109天），原告王毅主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。3.护理费，原告主张90天的护理时限，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持，故护理费为10800元（120元/天×90天）。4.住院伙食补助费，原告主张1800元（60元/天×30天），原告主张的计算标准符合法律规定，但原告提供的中心医院住院病历记载的实际住院天数为29天，故住院伙食补助费为1740元（60元/天×29天）。5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”虽然原告的户籍所在地为重庆市黔江区××镇××村×组××号，但原告居住在××镇镇上，房屋位于××小学、××镇派出所、农贸市场旁边，且原告从2013年起就开始居住在××镇镇上，毕业后随同其父亲从事生意进行务工创收，其以在城镇务工为主要收入及生活来源，故其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，其残疾等级为十级伤残，故残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）。6.营养费，出院医嘱中有加强营养的医嘱，但原告主张的标准过高，本院酌情支持营养费1000元。7.鉴定费，原告主张鉴定费2090元，原告提交了鉴定费发票，对于伤残程度评定、后期医疗费评定产生的鉴定费合计1430元，本院予以支持；对于护理、误工时限评定产生的鉴定费660元，本院酌情认定鉴定护理时限及鉴定误工时限的鉴定费均为330元，因本院未予采信司法鉴定意见书中关于误工时限的鉴定，故对于鉴定护理时限的鉴定费330元本院予以支持，而鉴定误工时限的鉴定费330元应由原告自行承担。故本院予以支持的鉴定费为1760元。8.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告在中心医院住院，但其并非居住在黔江，在原告受伤就医时从××镇到黔江确需产生一定交通费，原告主张300元的交通费符合法律规定，本院予以支持。9.续医费，原告主张15000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合实际情况，酌情支持2000元。结合本案的实际情况，本院酌情认定由被告刘玉春承担1400元，由被告邱国强承担600元，因精神损害抚慰金已考虑了各方当事人的过错程度，故不再按比例承担。以上1-9项损失合计140374元（22996元＋10900元＋10800元＋1740元＋75878元＋1000元＋1760元＋300元＋15000元）。对于原告的损失，应由被告刘玉春负担85624.4元（140374元×60%＋1400元）的赔偿责任，被告邱国强承担42712.2元（140374元×30%＋600元）的赔偿责任，其余损失由原告王毅自行承担。被告刘玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王毅因交通事故产生的损失共计85624.4元；二、被告邱国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王毅因交通事故产生的损失共计42712.2元；三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告王毅负担114元，被告刘玉春负担329元，被告邱国强负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张妹二〇二〇年十一月十一日书记员  张莉