wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异150号案外人：徐宝柠，女，1991年11月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。申请执行人：陈赞霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙晓星，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杜文花，女，1968年9月5日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人陈赞霞与被执行人孙晓星、杜文花民间借贷纠纷一案中，案外人徐宝柠于2020年11月17日对（2020）津0112执恢142号执行裁定书中查封孙**名下津南区津沽路以南慈水园67-1-301房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐宝柠称，申请人民法院依法解除对坐落在天津市津南区××路××房屋的查封。事实与理由：申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案业经贵院审结，法律文书生效后被申请执行人未能按该生效法律文书执行，故申请执行人向贵院申请强制执行。执行过程中申请执行人申请贵院查封了登记在案外人孙**名下的位于天津市津南区××路××房屋。申请人于2015年9月5日以人民币40万元的价格自房屋所有人孙**的债权人张金健处购买该房屋，因当时无法办理产权变更手续，故仍登记在孙**名下，且该房屋系孙**单独所有，孙**并非申请执行人与被申请执行人借贷案件的当事人，故贵院查封该房屋无事实及法律依据，现申请人依法申请贵院予以解除查封，以维护申请人的合法权益，维护法律的公平与公正。本院查明，原告陈赞霞与被告杜文花、孙晓星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）南民一初字第321号民事判决书，判决如下：一、被告孙晓星于判决生效后五日内偿还原告陈赞霞借款人民币140400元及自借款期满的次日至2013年5月3日的利息7992元。二、被告孙晓星、杜文花于判决生效后五日内共同偿还原告陈赞霞借款人民币235000元及自借款期满的次日至2013年5月3日的利息10318元。被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6932元，保全费1520元，公告费560元，由被告孙晓星承担。后案件进入执行程序，执行案号为(2013)南执字第1382号，该案于2013年10月15日终结本次执行程序。后该案于2020年2月27日恢复执行。本院于2020年8月10日作出（2020）津0112执恢142号执行裁定书，裁定如下：查封孙**名下津南区津沽路以南慈水园72-1-1303、67-1-301两套房产。2020年11月17日，案外人徐宝柠对（2020）津0112执恢142号执行裁定书中查封孙**名下津南区津沽路以南慈水园67-1-301房产提出书面异议。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，本院查封涉案房屋措施并无不妥。现案外人徐宝柠提出解除对涉案房屋查封的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回徐宝柠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十一月十八日书记员  崔微微
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执334号 申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县红河北路**。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，该联社理事长。 委托代理人：韦汉政，该联社法律合规部经理。 被执行人：韦胜西，男，1973年12月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦胜西小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1229民初226号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行后，向被执行人韦胜西发出执行通知书，责令被执行人韦胜西向申请执行人大化瑶族自治县信用合作联社偿还借款本金49089.83元、利息1603.09元，本息共计50692.92元（利息已计算至2020年1月20日，从2020年1月21日起至实际清偿借款本金之日止的利息按合同约定计算）；支付申请执行人预交的案件受理费534元；负担本案申请执行费668元。但被执行人拒不履行该义务。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人韦胜西名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1644号申请执行人：张军锋，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县什花道乡。被执行人：韩贵，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。本院在执行张军锋与韩贵合伙协议纠纷一案中，申请执行标的104171.80元，执行到位标的4000元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人韩贵名下银行卡，冻结日期为2020年11月4日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月4日向本院书面申请继续冻结或查封；查封被执行人韩贵名下房屋，查封日期为2020年11月11日，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年10月11日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  ：甘锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  ：王新
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8565号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：吴锦升，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告吴锦升服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶欣妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3151号 原告：韩方民，男，1975年4月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：徐州市张生记餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人：张浩楠，经理。 原告韩方民与被告徐州市张生记餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩方民及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告徐州市张生记餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩方民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款77270元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3至5月向被告厨房送鸡、鸡爪、鸡架、乳鸽等肉类食品，其中3月份送货单已在被告会计室挂账待领款，4至5月两个月共送货156次总货款为77270元。原告无数次索要被告总是借故拖延，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐州市张生记餐饮娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告韩方民自2014年起持续向被告徐州市张生记餐饮娱乐有限公司的厨房提供鸡、鸭、鹅等食材，双方采取原告送货时被告出具入库单、后由原告持入库单结算货款的方式进行交易。被告徐州市张生记餐饮娱乐有限公司于2018年5月底因故停止经营，欠付原告韩方民2018年3月、4月和5月的货款未予支付，其中2018年3月的货款双方经结算已作挂账处理，2018年4月和5月双方尚未对账结算。 2020年7月8日，原告韩方民持被告出具的《光明同创入库单》向本院提起诉讼要求被告徐州市张生记餐饮娱乐有限公司给付2018年4月和5月间欠付的货款77270元。被告徐州市张生记餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。 原告韩方民在审理中提交了由被告出具的光明同创入库单共计156张，时间跨度自2018年4月1日至2018年5月25日，其中2018年4月1日至4月30日的入库单70张，载明的货款金额合计36791.68元；2018年5月1日至5月25日的入库单86张（其中重复作废1张，有效票据85张），载明的货款金额合计37669.62元。 本院认为，债是根据合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权按照合同约定或者依照法律规定要求负有义务的债务人履行义务。 本案中，原、被告间存在长期食材供应关系，双方在交易过程中形成了原告送货时由被告出具入库单然后再由原告持入库单与被告进行结算的交易习惯，后因被告突然停业导致其未就原告2018年4月至5月间所送货物进行结算，故原告可以被告向其出具的入库单作为债务凭证要求被告支付相应货款。 原告虽然主张被告欠付其2018年4月至5月间的货款77270元，但经本院审核原告提交的156张入库单中有效入库单为155张、合计金额为74461.3元（36791.68元+37669.62元），故本院对原告诉讼主张中超过上述金额的部分不再予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二十二条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州市张生记餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告韩方民支付货款74461.3元； 二、驳回原告韩方民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，原告韩方民负担62元，被告徐州市张生记餐饮娱乐有限公司负担1670元，原告负担部分已交纳，被告负担部分于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  裴维勇 人民陪审员  孙晋亮 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邱 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：马立。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告马立金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11512号原告：乔敏铸，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。原告：郭一兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。被告：张本强，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：全敬强，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所基层法律服务工作者。被告：张本容，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭一兵、乔敏铸与被告张本强、全敬强、张本容股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭一兵、乔敏铸于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭一兵、乔敏铸在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭一兵、乔敏铸撤回起诉。案件受理费300元，由原告郭一兵、乔敏铸负担。审 判 长 李 勇人民陪审员 邢 卫人民陪审员 唐立新二〇二〇年十一月三十日法官 助理 熊 欣书 记 员 邓 荣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4412号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告:刘玉梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  张苏宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19628号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。被告：袁小琴，女，1980年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告袁小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民再35号监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原审被告：沈蒋锋，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原审原告周平峰与原审被告沈蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）浙0212民初8号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200080号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰、原审被告沈蒋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与沈蒋锋无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为10000元的借条及收条，向法院对沈蒋锋提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。原审原告周平峰再审称，其不认识沈蒋锋，未出借款项给沈蒋锋，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求沈蒋锋还款，应撤销原审判决。原审被告沈蒋锋答辩称，不认识周平峰，未向周平峰借款，应撤销原审判决。周平峰原审向本院起诉请求：沈蒋锋返还周平峰借款10000元，支付按年利率24%自2017年3月29日起计算至款项实际还清之日止的利息。本院原审认定事实：2017年3月29日，沈蒋锋向周平峰借款10000元并出具借条、收条各一份，约定借款利息为年利率24%。此后，沈蒋锋至今未向周平峰返还分文借款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。沈蒋锋作为借款人应返还周平峰借款10000元。关于利息，周平峰诉请沈蒋锋支付按借条约定年利率24%自借款之日起即2017年3月29日起计算的利息合理，本院予以支持。沈蒋锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：沈蒋锋于本判决生效后十日内向周平峰返还借款10000元，支付以借款10000元中未还部分为基数按年利率24%自2017年3月29日起计算至实际履行之日止的利息（含逾期利息）。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈蒋锋负担。本院再审认定事实如下：周平峰与沈蒋锋互不相识，双方没有民间借贷关系。2018年1月2日，周平峰持沈蒋锋向他人出具的借条（金额为10000元，出借人一栏空白），以出借人的名义向本院起诉沈蒋锋，要求沈蒋锋返还借款本金10000元及利息。原审认定沈蒋锋欠周平峰借款10000元的事实有误。上述事实，有借条、询问笔录（周平峰、徐成）及周平峰、沈蒋锋的庭审陈述予以证明。本院再审认为：周平峰与沈蒋锋之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构沈蒋锋向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对沈蒋锋的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2018）浙0212民初8号民事判决；二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审原告周平峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  闻文波人民陪审员  林国英二〇二〇年十一月十七日代书 记员  金柏浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5316号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海马汽车有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：孙忠春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所，住所地：郑州市管城区航海东路**div>法定代表人：刘定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。再审申请人海马汽车有限公司（以下简称海马公司）因与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海马公司申请再审称，一、一建公司缺勤，应承担缺勤违约金138.2万元。监理公司《例会签到表》显示一建公司相关人员未参会，足以证明一建公司相关人员缺勤构成违约的事实。合同明确约定了一建公司缺勤的违约金标准。一审判决认定合同系有效合同，对当事人具有法律约束力。因此，一建公司应当依约承担缺勤的违约责任，共计138.2万元。原审判决对此未予认定，属于事实和法律认定错误。二、工程存在逾期，应承担逾期责任89.8686万元，而原审判决对此未予认定，属于事实和法律认定错误。三、海马公司提前支付了部分资金，应扣减相应费用。双方签订的合同第9条第2款第12项均约定了一建公司要求提前付款、无票付款的，应支付资金占用费作为对海马公司的财务费用损失和风险补偿，双方签订的三份合同中资金占用费扣款合计45.07万元，海马公司有权从合同总价中直接扣除，原审判决未予以扣除认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法予以再审。一建公司提交意见称，一、一建公司不存在缺勤事实，海马公司提交的缺勤证据系其单方制作，缺乏真实性；二、本案不存在资金占用费问题，海马公司未依约支付工程款是事实，不存在提前支付工程款产生的占用资金费问题；三、案涉工程后期有增加，工期理应顺延，且尽管在工期增加的情况下，一建公司仍如期竣工。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，海马公司主张缺勤违约金、资金占用费、逾期完工违约金，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。一、关于缺勤违约金。海马公司主张一建公司缺勤，为此提供了监理例会缺勤通知书及相关统计表，该证据没有一建公司签章，一建公司也不予认可，且即使海马公司存在缺勤监理会的情况，也不能证明达到了合同约定的支付缺勤违约金的条件，故海马公司主张缺勤违约金的理由不能成立。二、关于资金占用费。双方合同明确约定“乙方（一建公司）要求提前付款、无票付款的，应按照甲方（海马公司）规定支付资金占用费”，故海马公司主张一建公司支付资金占用费的前提是一建公司主动要求提前付款或无票付款，但海马公司未能证明存在该情形，且本案海马公司至今仍欠付一建公司工程款，故海马公司主张资金占用费的理由不能成立。三、关于延期完工违约金。原审法院已经查明，由于案涉工程存在工程量增加以及合理停工的情形，海马公司逾期完工存在合理的理由，故海马公司主张逾期完工违约金的理由不能成立。综上，海马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海马汽车有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月二十四日书记员 武雅星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31202号 被执行人莫伟棠： 关于被执行人莫伟棠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初217号刑事判决书。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初447号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人汪某某,女,1962年3月10日出生,汉族,文盲,务农,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留,同年8月24日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]401号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人徐某及其代理人熊小东，被告人汪某某及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月8日19时许,被告人汪某某拔掉被害人徐某在其进出道路边种植的玉米苗,徐某发现后即辱骂汪某某所忌讳的死儿子之类的言语,汪某某遂上前与徐某揪打,揪打过程中双方拉摔倒地,汪某某用右膝将徐某跪压在碎砖地面与徐某厮打,被围观村民拉开。后徐某继续言语辱骂并与汪某某丈夫吴某1互殴,吴某1踹了徐某腿部一脚,后被村民拉开。徐某又继续辱骂,汪某某再次和徐某相互揪打,在汪某某倒地后坐在徐某腹部与其厮打,民警赶到现场后被拉开。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:徐某左侧第11、12肋骨骨折损伤程度为轻伤二级,汪某某损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人汪某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人汪某某有期徒刑六个月至一年。被害人及其代理人对起诉书指控的事实无异议，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案系因邻里纠纷引发，汪某某主观恶性小；汪某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；签署了认罪认罚具结书；系初犯；被害人有一定的过错；建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月8日19时许,被告人汪某某拔掉被害人徐某在其进出道路边种植的玉米苗,徐某发现后即辱骂汪某某所忌讳的死儿子之类的言语,汪某某遂上前与徐某揪打,揪打过程中双方拉摔倒地,汪某某用右膝将徐某跪压在碎砖地面与徐某厮打,被围观村民拉开。后徐某继续言语辱骂并与汪某某丈夫吴某1互殴,吴某1踹了徐某腿部一脚,后被村民拉开。徐某又继续辱骂,汪某某再次和徐某相互揪打,在汪某某倒地后坐在徐某腹部与其厮打,民警赶到现场后被拉开。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:徐某左侧第11、12肋骨骨折损伤程度为轻伤二级,汪某某损伤程度为轻微伤。事发当天，徐某报警，公安机关当日受理为行政案件，2020年7月26日转立刑事案件侦查。2020年8月10日，宿松县公安局复兴派出所民警依法书面传唤被告人汪某某到复兴派出所接受讯问。汪某某如实供述了其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，汪某某的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，被害人徐某的陈述，证人吴某1、彭某、吴某2、石某1、邓某、王某、石某2的证言，被告人汪某某的供述和辩解，宿松县公安局人身检查笔录，伤情照片，宿松县公安局现场检查笔录，现场照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字[2020]84号、128号法医学人体损伤程度鉴定书，送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汪某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，可从宽处理。本案系因民间纠纷引发，被害人有一定的过错，可对被告人汪某某酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人汪某某予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2020年8月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年十一月三十日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5328号申请执行人方燕玲，女，1977年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人方燕玲与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付6830.89元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  刘有明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12447号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：张子宽，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县***********，公民身份号码350************513。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张子宽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1171号 申请执行人眉山市德丰机电设备工程有限公司，住所地：眉山市东坡区明星北路永和苑**。 法定代表人代宇，总经理。 委托代理人李继，四川吉辰律师事务所律师。 委托代理人郭兴，四川吉辰律师事务所实习律师。 被执行人周拓，男，1992年1月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1712号民事判决，于2020年5月9日立案执行眉山市德丰机电设备工程有限公司与周拓合同纠纷一案。执行内容：周拓支付眉山市德丰机电设备工程有限公司货款275973元、违约金55194.6元、律师费10000元、案件受理费6869元、执行费5121元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1712号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月八日 书记员  张婉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7658号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈爱青，女，1983年9月10日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告陈爱青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告陈爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金50,195.25元；2．依法判令被告支付2019年11月28日至2020年9月27日期间产生的利息6,441.72元；2020年9月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以50,195.25元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：56,636.97元。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告陈爱青签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为80,000元；借款利率为2%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80,000元，已全面履行出借义务。2018年12月至2019年11月，被告分十二次向原告归还借款本息45,866.76元。自2019年12月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。 被告陈爱青未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告天信达小贷公司与被告陈爱青签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2018年11月26日至2021年11月26日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向陈爱青名下的银行账户中转款80000元，陈爱青向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2019年11月27日，被告已向原告还款45,866.76元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告陈爱青签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告陈爱青未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月27日，其向被告出借资金80000元，截止至2019年11月27日，被告已向原告还款45,866.76元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项45,866.76元中，应计入本金部分为36,018.88元，被告尚欠原告借款本金为43,981.12元，故对原告要求被告偿还借款本金43,981.12元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年11月28日至2020年9月27日期间的利息，按照上述计算标准，本院在5,644.24元（43,981.12元×15.4%/年÷12个月×10个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月28日起，以本金43,981.12元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱青归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款43,981.12元； 二、被告陈爱青偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5,644.24元（43,981.12元×15.4%/年÷12个月×10个月），同时，被告应以43,981.12元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月28日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告陈爱青应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计49,625.36元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为56,636.97元，核定给付金额为49,625.36元，给付金额占请求金额的87.62%，本案案件受理费607.96元（原告已预交），由原告负担75.27元，由被告负担532.69元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3639号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人郭志强，男，1995年6月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人郭在峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初374号民事判决书于2020年08月03日向法院申请执行，要求被执行人郭志强、郭在峰履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人郭志强、郭在峰可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人郭志强、郭在峰可供执行的财产线索，本院依法对被执行人郭志强、郭在峰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人郭志强、郭在峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初374号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1552号之二申请执行人：伍英明，男，汉族，生于1974年7月21日，住方城县。被执行人：安柯，男，汉族，生于1983年2月15日，住南召县。申请执行人伍英明与被执行人安柯民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人安柯未履行（2020）豫1321民初2314号民事调解书所确定的义务，后执行，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、解除对被执行人安柯在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号：62170025900********_156_1）的冻结；2、解除对被执行人安柯在河南南召农村商业银行股份有限公司丹霞路分理处账户（账号：000001534790886928890001）的冻结；3、解除对被执行人安柯在中原银行南阳百里奚支行账户（账号：62242177770********）的冻结；4、解除对被执行人安柯在工行河南省南阳南召支行账户（账号：17140270011********）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月九日书记员  刘旭东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2922号之六 申请人：王爱静，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1761.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31507号原告:刘志云，女，1968年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尹林山，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：罗春菊，女，1972年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘志云与被告尹林山、罗春菊民间借贷纠纷一案，原告刘志云于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志云撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘媛媛
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执163号之二 申请执行人：内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。 法定代表人：哈斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。 被执行人：中星量子（北京）教育投资有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：许泽清，该公司执行董事。 被执行人：清远汇利安物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。 被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王金兰，该公司董事长。 本院在执行内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与中星量子（北京）教育投资有限公司、清远汇利安物业发展有限公司、华夏金谷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求法院强制执行生效裁判文书确定的给付借款本金96996825元及利息（含罚息）至付清之日、律师代理费9.7万元、案件受理费及保全费842687元等。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款及车辆信息，未查询到可供执行财产；查询不动产登记情况，无不动产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对调查结果及采取的措施表示认可。申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 巍
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初15号原告：吴关美，女，1976年11月24日生，彝族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市自然资源局。住所地：宣威市文化路**。统一社会信用代码：11530381015157406R。负责人：朱智，副局长。第三人：李昌运，男，1975年2月7日生，汉族，宣威市人，居民，住宣威市。原告吴关美不服宣威市自然资源局房屋行政登记一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴关美于2020年11月16日以人民法院生效判决已经确认案涉部分房屋产权系其所有，没有必要继续诉讼为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，关于原告吴关美与第三人李昌运之间的同居关系析产纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院已于2020年10月23日作出（2020）云03民终2309号民事判决，驳回第三人李昌运的上诉，维持原判，即仍判决确认宣威市雄业金玉花园1-1-202号住宅、216号和217号商铺及93号停车位归原告吴关美所有，宣威市雄业金玉花园218号和219号商铺及97号停车位归第三人李昌运所有。据此，人民法院生效裁判对案涉房屋的所有权已经作出确认，原告可据此生效判决向法定机关提出房屋变更登记申请，或者第三人李昌运拒不配合办理房屋过户登记手续的，可依法申请人民法院强制执行。故原告吴关美申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴关美撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴关美负担。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年十一月十六日书记员  李怡凡
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执666号申请执行人：蔡海平。被执行人：湖北金地建设工程有限公司。申请执行人蔡海平与被执行人湖北金地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鄂1127民初191号民事调解书，由被执行人湖北金地建设工程有限公司支付申请执行人款169966元。该调解书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人蔡海平向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人湖北金地建设工程有限公司在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）鄂1127民初191号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人湖北金地建设工程有限公司尚应支付申请执行人款169966元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 显
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1289号 被执行人：孙涛，男，汉族,1978年9月29日生，住高青县。 本院在执行孙涛罚金一案，被执行人孙涛已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院执行的（2020）鲁0322执1289号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史雪慧
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2563号 申请执行人：孙丹广，男，汉族，1970年1月2日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：张健，男，汉族，1977年9月6日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：符静，女，汉族，1975年7月24日生，宣威市人，住宣威市。 关于孙丹广与张健、符静民间借贷债务纠纷一案，本院作出的（2020）云0381民初1373号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月26日申请执行，执行标的为102660.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人张健在2021年2月10日前给付3万元，剩余702660.00元，孙丹广同意从本院另外每月冻结符静2000元的案款中按比例分配，不再找张健索要，并且同意不申请将符静列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2563号案件的执行。 被执行人如果不按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李林卫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7139号之二申请执行人：杨玲，女，1983年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人:任令生，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人杨玲与被执行人任令生委托合同执行一案，本院(2019)苏0583民初17432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告任令生于本判决生效后十日内返还原告杨玲10000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告任令生负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执执行人名单。2.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托桐梓县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了2503元。10.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为10740元及相应利息，实际执行到位2503元，剩余8237元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0921执486号申请人吴某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人卜某某，女，汉族。申请人吴某与被执行人王某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初380号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王某向申请人吴某偿还了欠款5000元，并就下余部分双方自愿达成了还款协议，申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 郭 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 吴奋辉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2703号 原告：严伟红，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地江山市市区，现住江山市市区。 被告：周开军，男，1977年5月10日出生，汉族，住江山市。 原告严伟红与被告周开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告严伟红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严伟红自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告严伟红撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告严伟红负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  张史洪 人民陪审员  洪 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐轶群
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执392号 申请人四川供销兴梓农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇，统一社会信用代码：91510725MA62WRXF0K。 法定代表人：田伟。 被申请人成都裹上果农业科技有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇,统一社会信用代码：91510182MA6CF4XL32 本院在执行申请执行人四川供销兴梓农业科技有限公司与被执行人成都裹上果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初334号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、本金90000及相应利息；②、诉讼费1250元；③、执行费1250元；达成以下履行协议： 对被执行人成都裹上果农业科技有限公司银行账户内资金共计30000元予以扣划，其中由申请人领取20000元，被执行人领取10000元，所有账户暂不解冻。2、申请人自愿延缓该案执行，延缓期间截止2020年11月1日。3、被执行人于2020年11月1日前将剩余案款履行完毕，被执行人成都裹上果农业科技有限公司负责人陈笠（身份证号码：5105251986××××××××）以个人财产为被执行人提供执行担保。经查以上协议均为当事人真实意思表示，我院予以认可。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执392号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月七日 书记员  王 飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5007号上诉人（原审被告）：张治领，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：宋德明，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人张治领因与被上诉人宋德明买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张治领及委托诉讼代理人彭业圣，被上诉人宋德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治领上诉请求：1、撤销原判，直接改判上诉人不承担还款责任，或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人是购买王孝军的化菌肥,欠条是为王孝军出具的,上诉人应当将货款支付给王孝军,而且,王孝军与上诉人之间尚有其他账目需要一块结算。被上诉人起诉后,上诉人曾质问王孝军“怎么欠条到宋德明手上了”，王孝军说“欠条丢了,不知道怎么到宋德明手上的。”被上诉人冒充出货人起诉上诉人进行虚假诉讼。宋德明辩称，我给他供货，当时我有一个业务员叫徐风文，是替我跑销售的，徐风文销售货物给上诉人，把欠条拿过来了。后多次催催要，上诉人都置之不理。到后来他又说因为他跟案外的一个债务人有债务，他说我跟他算账，如果算不了他说年底给我。这第二第三年底都没有要过来，那我就开始起诉了。证人既然给你写出书面证据来佐证了为啥不出庭。宋德明向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还欠款12,000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告宋德明提交的欠条及通话录音，来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，能够证明涉案菌肥数量及单价，其证据效力本院予以认定；被告张治领提交的自书欠条及证明，自书欠条系被告张治领自己书写的记账单，而案外人王孝军出具的证明，内容显示“鄂化10吨菌肥宋得民拿的条王孝军认账”，该证明内容并不能证实案外人王孝军就是涉案菌肥的实际供货人，被告提交的上述证据均不能达到其证明目的，其证据效力本院不予认定。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宋德明持有欠条向法院起诉，主张与张治领存在买卖合同关系，要求张治领偿付货款。张治领对欠条的真实性无异议，但对欠条的债权人提出异议，抗辩称其与原告宋德明之间不存在买卖合同关系，宋德明不是实际供货人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案的欠条，内容上虽未载明债权人的名称，但“欠条”作为债权凭证，是对双方经济往来的结算，表明自欠条出具之日起双方之间形成债权债务关系，通常情况下，欠条持有人即为债权人。被告张治领虽对欠条的债权人提出异议，但并未提交有效的相反证据予以证实。故被告张治领的抗辩理由不能成立，不予支持。原告宋德明主张被告张治领偿付菌肥货款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张治领于本判决生效后十日内给付原告宋德明菌肥款12,000元。案件受理费减半收取计50元，由被告张治领负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交如下证据：王孝军录音和证人王孝军纸质的证言，证明上诉人拉的是王孝军的货。宋德明质证认为，有异议，因为只要不让王孝军出庭，你让王孝军怎么着他都干，因为他现在是一屁股债，他今天可以这样说明天他都可以那样说，他如果出庭作证，作伪证要负法律责任。对证人书面证言的真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所称的证人未出庭作证，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人持有欠款凭证，并对欠款凭证的来源进行了说明，上诉人关于债权人为案外人王孝军的主张无有效证据证明，本院不予采信。综上所述，张治领的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张治领负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十一月二十日法官助理姬红岭书记员彭兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2032号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城**，统一社会信用代码91350902490403119A。 负责人：倪朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：罗秀芳，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：章贵珍，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告罗秀芳、章贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告农行蕉城支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行蕉城支行以被告已偿还全部欠款为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。 案件受理费2481元，减半收取计1240.50元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月五日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初893号之三申请人：吴正雄，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住宜昌市。被申请人：郑琼，女，1969年3月7日出生，汉族，秭归县睿盛会计咨询有限公司法定代表人，住秭归县。原告王义群与被告吴正雄、第三人屈定锐、向阳、向淼、吴斌合伙协议纠纷一案，申请人吴正雄于2020年11月25日向本院申请证据保全，请求对郑琼保管的吴正雄与第三人合伙协议所涉及的会计凭证11本、记账账薄（含总账、分类账2本、银行日记账2本）进行保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人吴正雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：郑琼将其保管的吴正雄与第三人合伙协议所涉及的会计凭证11本、记账账薄（含总账、分类账2本、银行日记账2本）予以保全，封存后交由法院保管。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  付雅雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2396号申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市。被执行人：孟亚奎，男，1980年3月3日出生，汉族，住邳州市。被执行人：刘继坤，男，1983年1月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人：吴秀镯，女，1980年8月23日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟亚奎、刘继坤、吴秀镯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0382民初6222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孟亚奎于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金37923.18元及利息（利息含常规利息、罚息、复利，计算至2018年6月6日为4269.26元，之后按照涉案借款合同的约定计算至实际还款之日）。被告孟亚奎于本判决生效后十日内支付原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司实现债权的费用2000元。被告刘继坤、吴秀镯对上述两项债务承担连带责任，并在承担责任后有权向孟亚奎依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计453元，由被告孟亚奎、刘继坤、吴秀镯负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月8日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人、无房产和工商登记信息，有两辆机动车申请人明确表示不要求本院查封处置；2020年10月19日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月28日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡圣龙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3955号 原告：秦英辉，男，汉族，1977年11月11日生，住石家庄市藁城区。 被告：张秀红，女，汉族，1981年4月5日生，住河北省唐山市玉田县。 本院于2020年10月22日立案受理了原告秦英辉与被告张秀红所有权纠纷一案，原告秦英辉于2020年11月27日向本院提出撤回对被告张秀红的起诉申请。 本院认为，原告秦英辉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦英辉撤回对被告张秀红的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦英辉承担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张巧艳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢544号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州兆锐纸品有限公司。法定代表人：邢召富。被执行人：德州市德城区宏冠玻璃钢厂。法定代表人：李廷友。被执行人：王云，女，1980年10月11日生，住山东省齐河县。被执行人：邢召富，男，1951年11月10日生，住山东省齐河县。被执行人：宋玉兰，女，1953年08月09日生，住山东省齐河县。被执行人：邢辉，男，1977年06月15日生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州兆锐纸品有限公司、德州市德城区宏冠玻璃钢厂、王云、邢召富、宋玉兰、邢辉公证债权文书纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第86号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨轩诚
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢211号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，营业场所包头市青山区。负责人：芦某，行长。委托诉讼代理人：黄某，该支行员工。被执行人：刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人刘某公证债权文书纠纷一案，本院立案执行后，被执行人刘某已履行全部义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行向本院申请执行的（2019）包宏证内执字第129号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 晨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4077号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白宜劲，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：韦美妙，女，汉族，住清远市清新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人白宜劲、韦美妙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。白宜劲、韦美妙答辩称：根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延并逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。一审法院作出判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付白宜劲、韦美妙逾期交楼违约金5255元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回白宜劲、韦美妙的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期交房的违约责任。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2117号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：钟建中，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据(2019)川0116刑初1471号刑事判决书于2020年6月11日移送执行钟建中罚金一案，执行标的64500元，已执行到位6392.65元，其余未执行到位。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款6392.65元，本院已将该款按比例退赔给了被害人王泽英和岳富强。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人钟建中采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宋茄利
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2206号申请执行人：闫胜智，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省永城市新城光明路西段沱滨**。被执行人：张连，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省新乡市风泉区。闫胜智与张连民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张连于本判决生效后给付原告闫胜智借款本金11万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫胜智向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连有继续向申请人闫胜智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月五日书记员 赵若彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特160号 申请人：山东宸润信用管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街**海泰绿洲**楼**707。 法定代表人：于峰，经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：许浩林，男，1997年12月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人山东宸润信用管理有限公司（以下简称宸润公司）与被申请人许浩林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人辰润公司称，请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决书；相关费用由被申请人承担。事实和理由：1.事实认定不清。根据双方签订的《劳动合同约定》，在试用期内若员工经公司评核试用期不合格或者违反公司任何劳动纪律或任何规章制度均视为不符合录用条件，公司可单方解除劳动合同且不需要支付任何经济补偿金。在该员工试用期内，根据其业绩对比情况，参照公司《员工考核制度》综合评定员工不合格；且该员工在工作当中严重违反公司《合规催收风险规避守则》，给公司造成严重不良影响，此种情形下公司通知其解除劳动合同。2.适用法律错误。公司按照法律规定以及劳动合同约定解除了与员工的劳动合同关系，并非违法解除，不应支付赔偿金，仲裁裁决适用法律错误。 被申请人许浩林提交书面答辩意见称，宸润公司申请撤销仲裁裁决没有事实及法律依据，应予驳回。 经审查查明：2020年8月20日，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决：宸润公司支付许浩林违法解除劳动合同赔偿金2533元，于仲裁生效之日起10日内付清。该仲裁裁决为终局裁决。 许浩林于2020年4月1日入职宸润公司，从事客服工作，月工资2533元，双方订立书面劳动合同。2020年5月19日宸润公司通知许浩林解除劳动关系。双方发生劳动争议后，许浩林向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，宸润公司主张双方解除劳动关系符合双方劳动合同约定和规章制度，提交书面劳动合同、员工考核制度、合理催收风险规避守则、工作录音记录等证据。针对上述证据，许浩林除对劳动合同予以认可外，其他证据不予认可。许浩林提交通话录音、银行个人账户交易明细，主张存在劳动关系，宸润公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。宸润公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人与被申请人双方达成用工合意后，依照法律规定签订了书面劳动合同。劳动合同履行期间，宸润公司通知许浩林单方解除劳动关系。关于宸润公司是否属于违法解除劳动关系问题，宸润公司主张，根据双方签订的《劳动合同》约定及公司《员工考核制度》规定，试用期内员工经公司评核试用期不合格或者违反公司劳动纪律或规章制度，公司可单方解除劳动合同。但宸润公司并未提交证据证明公司《员工考核制度》制订的合理合法性、是否组织员工学习，以及公司对员工评核的组织实施情况。且许浩林于2020年4月1日入职，宸润公司于2020年5月19日单方解除劳动关系，在宸润公司对试用期内员工的培训、考核等事实未提交相应证据证实许浩林确系不能胜任工作的情形下，仲裁确认宸润公司属于违法解除劳动关系，要求宸润公司支付许浩林解除劳动合同赔偿金并无不妥。 综上，宸润公司申请撤销潍经劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东宸润信用管理有限公司关于请求撤销潍坊经济开发区××号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人山东宸润信用管理有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  冯海玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  褚诗舒
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢418号之二 申请执行人：张绪东,男,汉族,四川省威远县人，1961年11月26日出生,住四川省威远县。 被执行人：丁刘洋,男,汉族,四川省威远县人,1987年1月16日出生，住四川省威远县。 被执行人：威远县丁氏沙石厂,住所地四川省威远县新场镇，统一社会信用代码91511024056055385H。 法定代表人：丁林。 被执行人：巫玉芳,女,汉族,四川省威远县人,1972年7月28日出生,住四川省威远县。 被执行人：丁林,男,汉族,四川省威远县人,1965年10月1日出生,住四川省威远县。 申请执行人张绪东依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初162号民事判决书，申请恢复执行被执行人丁刘洋、威远县丁氏沙石厂、巫玉芳、丁林其他合同纠纷一案，申请执行标的为借款164万元及利息、案件受理费2.6万元。本院于2020年6月5日受案执行。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户。登记查封被执行人丁林川ＫＤ××××北京现代牌轿、被执行人巫玉芳川Ｋ3××××江铃牌小型普通客车车籍档案。分别于2020年6月、9月、11月共计7次，通过网络执行查控系统调查被执行人丁刘洋、威远县丁氏沙石厂、巫玉芳、丁林财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月30日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人张绪东不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款164万元及利息、案件受理费2.6万元，被执行人丁刘洋、威远县丁氏沙石厂、巫玉芳、丁林继续向申请执行人张绪东清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄程祥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29146号 申请人：佛山市福美达铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业园平盛路自编**，统一社会信用代码91440605MA53K2LB74。 法定代表人：范洁华。 委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：广州坚益美建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村广深大道**自编**，统一社会信用代码91440101MA59LT6X65。 法定代表人：彭劲松。 被告：张安林，男，1979年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：佛山市南海菘海装饰建材有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村工业区孙屋边排洪坑上自编**之二社会信用代码91440605MA51FTPP18。 法定代表人：张安军。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所，住所地广东省佛山市季华五路**社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市福美达铝业有限公司诉被申请人广州坚益美建筑装饰工程有限公司、被告张安林、佛山市南海菘海装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市福美达铝业有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州坚益美建筑装饰工程有限公司的银行存款242007.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市福美达铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州坚益美建筑装饰工程有限公司的银行存款242007.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1730.04元，由申请人佛山市福美达铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2020）渝0117民初8337号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：屈洪宇，男，系该行职工。                  被告              潘永红，女，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。      胡廷银，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1、 判令被告胡廷银、潘永红偿还借款本金299976.44元及截止2020年9月26日的利息8364.97元（含罚息、复息）、从2020年9月27日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；      2、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋在原告第一项请求的债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告胡廷银、潘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年11月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、屈洪宇到庭参加诉讼，被告胡廷银、潘永红经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年6月17日被告胡廷银、潘永红与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》。      2019年6月17日原告与被告胡廷银签订《个人贷款支用单》，与被告胡廷银、潘永红签订《个人经营性贷款申请及资料提供表》                  借款人              胡廷银                  借款金额              30万元                  借款期限              个人贷款支用单约定：贷款金额20万元的贷款期限为2019年6月24日至2020年6月23日。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定在新的基准利率档次上上浮60%，若遇基准利率调整，在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每季末月20日结付利息，本金到期归还，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。                  欠本欠息              欠本299976.44元，截止2020年9月26日欠利息（含罚息、复利）8364.97元；      2020年9月27日至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。                  担保方式              最高额抵押担保、最高额保证担保                  保证人              潘永红（同胡廷银系夫妻，也是共同还款人）                  保证期间              《个人最高额循环贷款合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年                  抵押物              被告胡廷银名下位于合川区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2019年6月17日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产抵押登记                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告胡廷银、潘永红于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行借款本金299976.44元及截止2020年9月26日的利息8364.97元（含罚息、复息）、从2020年9月27日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告胡廷银名下的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              5925.12元，减半收取计2962.56元，由被告胡廷银、潘永红负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                                       二〇二〇年十一月十日            法    官   助    理        张明凤                                     书   记   员    孟露露
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保114号 申请人：博兴县澳达混凝土有限公司，住所地博兴县城东大市场。统一社会信用代码：913716255903333573。 法定代表人：孟晓霞，该公司总经理。 被申请人：刘省，男，1989年04月05日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：胡茂秀，女，1955年04月01日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：战龙，男，1988年07月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：戴刘国，男，1986年08月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人博兴县澳达混凝土有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘省、胡茂秀、战龙、戴刘国银行存款105万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县澳达混凝土有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县澳达混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘省、胡茂秀、战龙、戴刘国的银行存款105万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人博兴县澳达混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 琦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初793号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人廖六喜，男，1971年10月6日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市湖口县。曾因盗窃于2007年5月8日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2018年11月28日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2020）1819号起诉书指控被告人廖六喜犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人廖六喜及其辩护人郑杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月1日15时许，被告人廖六喜来到金华市婺城区新华街永盛购物广场对面的公交车站，趁被害人陈某准备上公交车之际，利用身体遮挡，采用扒窃的手段窃得陈某放在裤子后口袋内的现金人民币200元，随后被陈某发现，在逃离现场过程中被陈某和沈某抓住，刚窃得还捏在手里的200元现金被陈某当场追回。 当日，被告人廖六喜在案发现场被公安机关传唤归案。 被告人廖六喜在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人廖六喜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、登记保存清单、刑事判决书、归案经过、路面视频监控、精神鉴定意见书、证人沈某的证言、被害人陈某的陈述、被告人廖六喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人郑杰辩护提出：被告人廖六喜系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；赃款被追回。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人廖六喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖六喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖六喜自愿认罪认罚，赃款被追回，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖六喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴 谦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1044号之一申请执行人:王淑英，女，1964年12月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘素央，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人王淑英与被执行人常向仪、刘素央房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）豫0425民初603号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、常向仪、刘素央于本判决生效后十日内支付王淑英2018年3月1日至2021年2月28日的房屋租赁费120000元及利息（2020年2月28日之前的利息为28800元，以后的利息从2020年3月1日起，按月利率2%计算至本金还完止）。因被执行人常向仪、刘素央未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑英向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常向仪、刘素央电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行常向仪、刘素央名下银行存款若干因余额较少已冻结，无车辆登记，无工商登记信息，本院已告知申请执行人。2、经郏县住房公积金查询被执行人常向仪、刘素央名下不动产登记信息及住房公积金信息，结果为“无”。3、轮候查封常向仪、刘素央所有的位于郏县经二路广厦花庭北30米路东（房产证号：20110125-01-7**）的房产一处。三、依法将被执行人常向仪、刘素央纳入失信名单并对其限制高消费。2020年11月30日，该案件承办法官与申请人王淑英面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常向仪、刘素央负有继续向申请人王淑英履行偿还房屋租赁费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月三十日书记员  赵宝迪
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13668号原告韩舜龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告韩舜龙二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩舜龙委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩舜龙二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：廖海峰，男，1985年04月16日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与廖海峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币313,843.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4435号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4003号申请执行人武汉市江岸区自林副食配送服务部，住所地武汉市江岸区中山大道**。经营者：王自建，男，1971年2月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉楚天茂贸易有限责任公司，住所，住所地武汉市江岸区五福路******div>法定代表人：胡宇龙，总经理。被执行人宋莉霞，女，1964年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市江岸区自林副食配送服务部与被执行人武汉楚天茂贸易有限责任公司、宋莉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付213,574元及相应利息，执行费3,104元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月七日书记员  刘有明
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终769号上诉人（一审原告）：蔺承国，男，汉族，1967年7月19日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：陈彦玲（系蔺承国妻子），女，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市保障性住房服务中心，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华夏路**。法定代表人：李柏杨，职务：主任。上诉人蔺承国与被上诉人鹤岗市保障性住房物权保护纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔺承国上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.请求法院行政立案。上诉人认为2017年12月末，上诉人分得棚改办安置的子佳国际11号楼4单元202室住宅一户，因被上诉人没有更换水管和暖气，导致供暖期间发生数次暖气断裂及漏水情况，现要求被上诉人更换暖气并赔偿损失，一审法院以本案不属于受理民事诉讼范围为由，驳回上诉人的起诉，因此请求二审法院撤销一审裁定，予以行政立案。上诉人蔺承国向一审法院起诉请求：1.请求被告更换暖气片和暖气管；2.请求被告对受损的房屋进行修复（一万元）；3.请求被告对损害的物品承担赔偿责任（一万）；4.承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原告蔺承国因被告单位行政不作为，向法院提起行政诉讼，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告蔺承国的起诉。本院认为，上诉人在一审中明确表示“因我方提起的是行政诉讼，我方起诉是因为被告单位不作为，本案属于行政案件……”，上诉请求为给予行政立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，民事起诉案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人主张进行行政诉讼，应当另行提交行政诉讼起诉书进行立案审理。综上，上诉人蔺承国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十一月十六日书记员  赵书文
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初707号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨红红（曾用名杨红），男，1989年9月29日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，无业，户籍地中方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人杨红红犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人杨红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月9日晚10时50分许，被告人杨红红饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便正三轮摩托车（经鉴定在机动车范畴）,行经104国道1960ＫＭ＋830Ｍ处即平阳县万全镇孙楼村路段时，与黄某驾驶的二轮电动车（防盗备案登记号ＰＹ365915）发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度受损的道路交通安全事故。案发后，被告人杨红红在事故现场等候公安民警前来处理。经认定，被告人杨红红负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨红红案发时血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度；黄某人体损伤程度评定为轻伤二级。 被告人杨红红自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨红红在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、宋某的证言，法医理化鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶信息查询单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红红在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨红红驾驶与准驾车型不符的机动车并发生交通事故，造成一人轻伤，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨红红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月十日 代书记员 杨 子
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2597号原告：王某，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省台前县。被告：张某，女，汉族，1986年4月29日出生，河南省台前县。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  张冬霞