wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5094号原告：郭登波，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住邹平市黄山五路电厂生活区。委托诉讼代理人：王哲,山东天健律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪三路北首。统一社会信用代码91371600789254154P。负责人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告郭登波与被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司(以下简称大地保险公司)保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭登波委托诉讼代理人王哲，被告大地保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭登波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、津贴等共计27170.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，原告郭登波驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车由秀山往重庆方向行驶，当车辆行驶至G65包茂高速下行方向1906KM+000M处路段时，车辆撞击右侧护栏，造成车辆受损，路产受损，人员受损。该事故经重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶车辆过程中未按操作规范是造成本次事故的直接原因，其行为有过错。原告受伤后被送往酉阳县人民医院治疗，诊断为锁骨骨折。事故发生后原告便通知被告，被告要求原告到邹平市人民医院继续治疗。原告随转院至邹平市人民医院。事故车辆鲁Ｍ×××**号轿车登记车主为原告郭登波，在被告处入有交强险、责任限额为1000000元的商业三者险和驾乘无忧意外险，事故发生在保险期间。宗上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。大地保险公司辩称，原告在被告处投保驾乘无忧意外险经济款（A）包括驾乘交通工具意外限额30万元，意外伤害仅包括意外伤残和意外身故，驾乘交通工具意外医疗限额5万元，该保险的保险责任为每次意外合理医疗费用减去次免赔额100元，剩余费用按90%比例赔付，意外一般住院津贴险按每天80元，最高180天，原告应就自己的主张承担举证责任，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。郭登波围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书1份，证据2.机动车驾驶证1份及机动车行驶证1份，证据3.机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车综合商业保险单1份、驾乘无忧意外险保险单1份，证据4.邹平市人民医院住院病案1份、诊断证明单1份，证据5.住院收费票据1张、用药明细1份、门诊收费票据1张、门诊费用清单1张，证据6.工作证明1份、银行交易明细表1份，证据7.民事调解书1份、身份证复印件1份、营业执照1份，证据8.处理决定书1份、收据1份，证据9.电子客票行程单2张、定额发票4张、出租专用定额发票100张，证据10.酉阳县人民医院住院单一份。大地保险公司提交驾乘无忧意外险保单一份、意外伤害保险条款一份、个人住院津贴医疗保险条款一份。经质证，大地保险公司对郭登波提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议。证据5门诊收费票据没有门诊病历不能证明与本案交通事故关联性，且本案交通事故发生在2020年9月25日12时5分，原告住院日期为2020年9月26日2时33分，原告住院病历记载其系因车祸撞伤左肩部疼痛活动障碍一小时，收治入院，原告应进一步证明其所受伤害与本案交通事故关联性，原告提交的保险单证实原告在被告处投保驾乘无忧意外险经济款（A）包括驾乘交通工具意外限额30万元，意外伤害仅包括意外伤残和意外身故，驾乘交通工具意外医疗限额5万元，该保险的保险责任为每次意外合理医疗费用减去次免赔额100元，剩余费用按90%比例赔付，意外一般住院津贴险按每天80元，最高180天。对证据6、7、9真实性无异议，不属于本案保险责任范围。对证据8真实性无异议，相应的三者的路产损失已赔付。证据10未加盖医院印章，请法庭依法核实真实性。郭登波对大地保险公司提交的证据真实性无异议，但该条款为格式条款，原告认为对于原告合理的损失应当依照原告的实际支出予以赔付，而不应按格式条款。本院认为，郭登波提交的证据6、7、9所主张的误工费、护理费、交通费不属于驾乘无忧意外险经济款（A）保险合同约定的赔偿项目，对该三组证据本院不予采信。郭登波提交的其他证据、大地保险公司提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日12时5分，郭登波驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车由秀山往重庆方向行驶，当车辆行驶至G65包茂高速下行方向1906KM+000M处路段时，车辆撞击右侧护栏，造成车辆受损，路产受损，人员受伤。该事故经重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队作出道路交通事故认定书，认定郭登波驾驶车辆过程中未按操作规范是造成本次事故的直接原因，其行为有过错。郭登波受伤后在邹平市人民医院住院治疗13天，伤情为左锁骨骨折，共支付医疗费19222.71元。郭登波因本次交通事故撞坏护栏，依法缴纳公路路产赔偿费5270元，该路产损失保险公司已赔付完毕。双方因赔偿问题形成纠纷，致郭登波诉至本院。另查明，郭登波驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在大地保险公司投保了驾乘无忧意外险，限额为1000000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为郭登波主张的损失是否合理。郭登波因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费19222.71元；2.一般住院津贴1040元(13天×80元/天)。郭登波共住院治疗13天，每天按80元计算。以上损失共计20262.71元，大地保险公司应在保险限额范围内赔付。郭登波的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭登波医疗费、一般住院津贴共计20262.71元；二、驳回原告郭登波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告郭登波负担61元，被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十一月十八日书记员  赵迎晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2258号原告：代浩然，男，1963年2月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：刘畅，女，1992年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳卡侎连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周洪华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志和，男，1987年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，均系辽宁兴桓律师事务所律师。原告代浩然诉被告刘畅、沈阳卡侎连锁企业经营管理有限公司（以下简称管理公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告刘畅、管理公司委托诉讼代理人张志和、保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费10643.24元、住院伙食补助金1400元、营养费5500元、护理费7095元、交通费1000元、误工费12900元、复印费44.5元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失200元、鉴定费1720元，总计109142.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日20:00在沈阳市于洪区米处，被告刘畅驾驶辽Ａ×××**小型轿车与骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告刘畅负事故全部责任，原告无责任。经查，该辽Ａ×××**车辆车主为被告沈阳卡米连锁企业经营管理有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往沈阳经济开发区人民医院治疗，住院时间共计14天，经诊断为腰椎左侧横突骨折、第4-8椎体棘突骨折，现原告已经出院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告承担诉讼请求中原告各项损失。被告刘畅辩称，事故发生时车辆由我驾驶，我是被告管理公司的员工，给原告垫付医疗费4895.10元。被告管理公司辩称，我公司是事故车辆的所有权人，被告刘畅是我公司员工，被告保险公司所述保险情况属实。我公司没有给原告垫付费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的合理损失，我公司同意在合理限额内赔付。复印费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付。我司认为三期鉴定报告三期时间过长，保留重新鉴定的申请。我公司为原告垫付医疗费4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日20时00分，在米，刘畅驾驶辽Ａ×××**轿车与代浩然骑自行车发生交通事故，代浩然受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道理交通事故认定书认定刘畅负全责。原告受伤后在沈阳经济技术开发区人民医院治疗，经诊断为腰椎左侧横突骨折、第4-8椎体棘突骨折，住院14天，支付医疗费10643.24元，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为脊椎伤残等级为十级。误工期经鉴定建议为100日，护理期限为55日，营养期建议为55日。另查明，辽Ａ×××**车辆系被告管理公司所有，被告刘畅系单位员工，刘畅为原告垫付医药费4895.10元，该车辆在保险公司投保交强险、商业三责险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司为原告垫付医疗费4000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案经交警部门认定被告刘畅负事故全责，管理公司系车辆所有人，该车辆在保险公司投保交强险、商业三责险100万，含不计免赔，故原告的损失应由保险公司直接给付原告，超出的部分由管理公司承担。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费6643.24元（10643.24元-4000元），本院予以支持。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因此次事故，误工期为100天，按照2020年居民服务业46970元标准，原告的误工费为12900元（46970元/365天×100天）。关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、原告家属护理按照2020年居民服务业46970元标准，即护理费7095元（46970元/365天×55天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定500元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院14天，共计1400元（14天×100元）。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费酌定2750元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为脊椎伤残等级为十级，根据2020年全体居民人均可支配收入31820元计算，确定残疾赔偿金为63640元（31820元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成十级伤残的后果，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情支持5000元。关于鉴定费，根据鉴定费发票及原告诉请，原告主张鉴定费1720元，本院予以支持。关于原告主张的复印费44.5元，确实实际发生，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，因没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代浩然医疗费6643.24元、误工费12900元、护理费7095元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费2750元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元；二、被告沈阳卡侎连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代浩然复印费44.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告刘畅垫付的医药费4895.10元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告沈阳卡侎连锁企业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  徐 艳人民陪审员  常 艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4630号原告：徐月华，女，汉族，1990年12月29日生，住漯河市召陵区。被告：郾城区沙北禅一阁足疗养生会所，地址漯河市郾城区舟山路**，统一社会信用代码：92411103MA414BPG72。法定代表人：马超。原告徐月华诉被告郾城区沙北禅一阁足疗养生会所劳动争议纠纷一案，本院在2020年9月24日受理后，但是原告徐月华经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告徐月华经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐月华撤诉处理。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月九日书记员  田壮壮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6379号原告：苏州市相城区望亭镇铭鑫模具加工厂，住所地苏州市相城区望亭镇华宇路**。经营者：龙经济，男，1975年1月19日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：彭赛，系公司员工。被告：苏州福帆汽车部件有限公司，，住所地常熟市辛庄镇富丽路**法定代表人：谭天保。本院在审理苏州市相城区望亭镇铭鑫模具加工厂与苏州福帆汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市相城区望亭镇铭鑫模具加工厂于2020年11月17日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市相城区望亭镇铭鑫模具加工厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇铭鑫模具加工厂撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州市相城区望亭镇铭鑫模具加工厂负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初534号原告杨金岐，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。被告张立君，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告杨金岐诉被告张立君民间借贷纠纷一案，杨金岐于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。诉讼中，杨金岐向本院申请减少诉讼请求数额为10000元。本院认为：杨金岐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨金岐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金岐负担。原告杨金岐预交2860元，退还2835元。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  孟凡麟
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审149号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人蔡财宝，男，1969年3月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年上半年至2010年下半年期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建二间七层，砖混结构，建筑占地面积122.09㎡，建筑面积982.68㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积982.68㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为787.03㎡（其中Ｊ01建筑面积10.73㎡，Ｊ02建筑面积11.8㎡，Ｊ03建筑面积10.68㎡，Ｊ04建筑面积11.85㎡，Ｊ05建筑面积6.28㎡，102建筑面积23.79㎡，201建筑面积142.38㎡，301建筑面积142.38㎡，401建筑面积142.38㎡，501建筑面积142.38㎡，601建筑面积142.38㎡），对玉土资小执罚［2013］0026号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积195.65㎡（Ｊ06面积10.85㎡，101面积42.42㎡，701面积142.38㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0026号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积195.65㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄硕丰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 被执行人：淄博一方实业有限公司，住，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园中心路与博临路交叉口一社会信用代码：91370300732613080B。 法定代表人：王安民。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，住，住所地：淄博市金烯路**一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 被执行人:宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，送达地址：淄博市临淄区齐城路20号。 被执行人：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区，送达地址：淄博市临淄区齐城路20号。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁0305民初3979号民事判决书，向被执行人淄博一方实业有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博一方实业有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博一方实业有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20175000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一方实业有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  徐誉雯
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5818号 汪秋英与杨兴海民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9184号民事判决书已经发生法律效力。杨兴海未主动履行生效法律文书确定的义务，汪秋英向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划杨兴海银行存款16047.00元，发还汪秋英案款15879.00元，转执行费168.00元。至2020年11月19日为止，汪秋英向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5818号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6622号原告：唐淑云，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：哈尔滨铁路工程建设有限公司哈尔滨第二线桥工程分公司，住所地哈尔滨市道外区火车头街**。法定代表人：赵春江。被告：曹玉泽，公民身份号码×××，住巴彦县山后乡。被告：曹玉成，其他不详。原告唐淑云与被告哈尔滨铁路工程建设有限公司哈尔滨第二线路桥工程分公司、曹玉泽、曹玉成建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。唐淑云向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付所欠款60750元；2、三被告给付上款利息（按照上个月银行同业拆借利率的四倍给付）；三、三被告互负连带给付责任，四、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告曹玉泽通过亲属认识，被告曹玉泽将其哥哥被告曹玉成承包的被告哈尔滨铁路工程建设有限公司哈尔滨第二线路桥工程分公司的《K296+166平改立工程公司的位于北安赵光哈铁二线桥工程K296+166平改立工程桥桩工程》交给原告，并签订一份施工合同。工程数量401.5立方米，每米200元。工程总造价应为80300元。工程结束后，被告曹玉泽至给付原告部分工程款，尚欠工程款60750元，曹玉泽出具了一份欠据。经原告多次索要未果，最近原告又找到被告曹玉泽，被告曹玉泽称总公司尚未给付他全款，拖到今日。原告又找到被告曹玉成，曹玉成称其如果找不到曹玉泽，因为工程是曹玉成自己的，愿意承担给付工程款义务。哈尔滨铁路工程建设有限公司哈尔滨第二线桥工程分公司作为受益单位，亦承担给付原告工程款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告的纠纷系因北安市赵光镇哈铁二线桥工程K296+166平改立工程桥梁桩基钻孔工程所引发的，本案系建设工程施工合同纠纷。因该案建设工程施工地位于黑龙江省黑河市北安市，故该案本院无管辖权，该案应由黑龙江省黑河市北安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省黑河市北安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郎 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 孟凡麟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16846号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告：陈峰，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地：乐清市。 被告：林小红，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地：乐清市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告陈峰、林小红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日诉前调解立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  庾 泳 泓 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  ?陈蓉丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6369号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：田菜兵，男，1978年9月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告田菜兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告田菜兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田菜兵立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：12803.49元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月31日止利息为：549.97元，费用为：700.87元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告田菜兵承担。事实和理由：2013年11月21日，被告田菜兵向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城普卡。当日被告田菜兵在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告田菜兵的申请，原告中国银行核准并向被告田菜兵发放了信用卡，被告田菜兵激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月31日，被告田菜兵尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计14054.33元未予以归还。被告田菜兵未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告田菜兵向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告田菜兵发放了卡号为62×××34的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告田菜兵领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月20日，被告田菜兵尚欠信用卡本金17085.32元、利息2136.8元、费用（还款违约金）2041.35元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告田菜兵向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告田菜兵偿还截至2020年11月20日，被告田菜兵尚欠的信用卡本金17085.32元、利息2136.8元，合计19222.12元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告田菜兵支付从2020年11月21日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告田菜兵向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告田菜兵并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告田菜兵同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告田菜兵支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告田菜兵支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告田菜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月20日所欠的信用卡本金17085.32元、利息2136.8元，合计19222.12元；二、被告田菜兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月21日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由被告田菜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2178号之一 申请执行人：威远县小河镇铁厂煤矿,住所地威远县小河镇铁厂村5社，统一社会信用代码91511024206705751G。 执行事务合伙人：龚友均，经理。 被执行人：威远县金鑫能源有限公司，住所地威远县两河镇凉山村14社，统一社会信用代码91511024754743492X。 法定代表人：王建军，总经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2237号民事判决书，于2020年7月29日立案执行申请执行人威远县小河镇铁厂煤矿申请执行被执行人威远县金鑫能源有限公司其他合同一案，申请执行标的为借款1136640元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10651元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有煤炭指标交易价款收入，本院已裁定扣留，但交易价款未到支付期限；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款1136640元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10651元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7320号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人:南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记，经理。 被申请人:韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:韦章琳，男，1991年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告陆英娥、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿,第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂0102民初7320号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陆英娥、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿名下价值人民币94074.46元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陆英娥、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、韦章琳、雷一新、韦章儿名下价值人民币94074.46元的财产保全措施; 二、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14055号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员。被告王凯，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19878号原告郭建平,男，1954年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路**彩虹花园。负责人金鸽。原告郭建平与被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月，原告向被告购买健游卡100次次卡，于2017年8月1日开卡。因被告承诺次卡无有效期，故原告仅去游过几次泳。2019年8月，被告称该卡已过期，原告又按其要求补交500元办理延期，并签订《型动健身会员入会协议书》。2019年11月初被告贴出闭店通知，导致原告不能正常消费，亦不退还原告卡费。请求判令被告支付2017年7月26日办理的会员卡健游次卡剩余金额3600元、延期费用500元，共计4100元。被告未答辩。经审理查明：2017年7月26日，原告在被告处办理健身卡(健游次卡100次)，卡号28×××99。原告支付被告费用4000元。2019年8月31日，原、被告签订《型动健身会员入会协议书》，约定健身卡生效日期为2019年9月15日，终止日期为2020年9月15日，备注为健游次卡延期一年500元。原告于当日支付延期费用500元，被告向其出具《收据》。后被告通知其将于2019年11月份中旬停止营业。现原告卡内尚余90次未消费，被告至今仍处于停业状态，亦未退回原告剩余卡费，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《型动健身会员入会协议书》、《通知》、《收据》、广发银行对账单、会员卡、当事人陈述。本院认为：《型动健身会员入会协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系原、被告真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自合同义务。现被告停业营业，合同无法继续履行，其行为已构成违约，应退还原告相关费用。原告所办健游卡为100次卡，卡费4000元，每次消费费用应为40元，现卡内尚余90次未消费，剩余费用应为3600元，被告应将该3600元及500元健身卡延期费用退还原告，共计4100元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司于本判决生效后10日内，退还原告郭建平卡费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十六日书记员  王娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号之十三 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男，1986年10月09出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，1972年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，1973年01月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男，1992年03月12出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，1984年01月09出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，1993年11月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，1951年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，1989年02月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，1979年07月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，1972年09月22出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐中国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐中国在中国工商银行44×××88账户内存款人民币1113.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3050号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄烨烨，男，2001年7月6日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************334，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县******委会六队，因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赵碧,广东金舵律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]948号起诉书指控被告人黄烨烨犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，黄烨烨及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初，被告人黄烨烨明知微信朋友“王者”（微信号LI476419459)从事非法活动，仍然协助“王者”转移财物，从中赚取非法利益。同月19日21时许，被害人袁某某以在网上招嫖收取保证金的方式被骗取14964元。其中，黄烨烨明知道微信交易涉嫌诈骗的情况下，在佛山市南海区**************出租屋内使用其妻子黄某某的微信（微信号H2996438355)添加袁某某为好友，收取“小妹保证金”等款项共计12000元，后将袁某某拉入微信黑名单。得手后，黄烨烨将12000元转入“王者”指定的支付宝账号，从中赚取大概7%的好处费约840元。同年7月29日，黄烨烨被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄烨烨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；黄烨烨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；黄烨烨如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄烨烨认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄烨烨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人黄烨烨在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人黄烨烨是初犯、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄烨烨诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人黄烨烨的亲属已代为赔偿了被害人12000元，被害人对黄烨烨的行为表示谅解；2.公安机关抓获黄烨烨时扣押其作案工具手机1台。本院认为，被告人黄烨烨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。黄烨烨在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综上，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄烨烨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4151号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡机动车交易市场**。统一社会信用代码：91411200174735576F。法定代表人：孙刚玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏宏泽，男，1968年1月1日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：阴和平，男，1966年10月15日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：张红霞，女，1968年12月29日出生，汉族，住山西省芮城县。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被告苏宏泽、阴和平、张红霞民间借贷纠纷一案，原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费440元（已减半），由原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十八日书记员 董丽媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢479号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路**。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：西安侨荣实业有限公司，住，住所地：西安市雁塔区电子一路******/div>法定代表人：米玉平，该公司董事长。被执行人：纠强，男，1978年6月23日出生，汉族，北京银行股份有限公司西安分行与纠强、西安侨荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为374057.57元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人已受偿金额为281565.86元。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月二十九日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2891号李光荣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李光荣与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7440.00元。至此，李光荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9921号申请执行人：刘运圣，男，1989年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。委托代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被执行人：冯琳，女，1958年11月27日出生。本院在执行刘运圣与冯琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯琳发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月18日作出的(2019)沪0109民初13707民事判决确定的支付借款25万元，支付以25万元为基数、按照年利率24%计算自2017年8月9日至实际清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费5,800元、财产保全费2,020元、公告费600元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明在诉讼阶段已保全查封被执行人名下位于广东省惠州市大亚湾西区阳光时代花园2栋405室房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1819号 上诉人（原审被告）：江志福，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法槌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江法槌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连于华，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人江志福因与被上诉人连于华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 江志福上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，被上诉人提交的两份借条证据均系其伪造所得，且上诉人与被上诉人间的债权债务关系已消灭，上诉人无须偿还欠款。1.被上诉人在原审法院审理过程中提交的两份借条上所载内容均非上诉人亲笔填写，借款人处的签名亦非上诉人亲笔签名。即被上诉人以伪造的证据起诉，其提出的案件事实无符合三性的证据证明，应不予认定。2.事实上，上诉人与被上诉人间仅存在2018年的一笔人民币300000元的借款，且上诉人已归还人民币278800元并退还被上诉人价值人民币69300元的柴油，总计人民币348100元。故上诉人与被上诉人间的此笔债权债务关系已因上诉人的清偿、抵消归于消灭，上诉人无须再偿还欠款。二、被上诉人以伪造的证据提起诉讼，妨碍人民法院审理案件，应依法处罚；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。结合本案，被上诉人在原审诉讼过程中，以伪造的两份借条作为本案重要证据证明双方间存在两笔债权债务关系，致原审法院判决上诉人偿还借款人民币191900元，损害上诉人的合法权益。人民法院应当依法处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 连于华答辩称，借条是在江志福家由江志福亲笔所写，当时他妻子也是在场的，如上诉人认为借条是假的可以去鉴定。 连于华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款229500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月28日，被告江志福因需向原告连于华借款300000元，并亲笔出具借条一份。另，被告江志福向原告连于华购买柴油，2019年5月22日，原、被告进行结算，被告尚欠原告柴油款240000元，并亲笔出具借条一份。后被告归还给原告278800元，并退还给原告价值69300元的柴油。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江志福于本判决生效之日起十日内偿还给原告连于华借款191900元。二、驳回原告连于华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2371.5，保全费1394.5元，合计3766元，由原告连于华负担302.5元，由被告江志福负担3463.5元。 二审中,根据上诉人江志福的申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对被上诉人提交的落款时间为2018年3月28日、2019年5月22日两份“借条”借款人栏“江志福”的签名字迹是否江志福本人书写进行鉴定，杭州华硕司法鉴定中心出具杭华硕中心[2020]文鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款时间为2018年3月28日、2019年5月22日两份“借条”借款栏“江志福”的签名字迹与送检样本“江志福”签名字迹为同一人所写。上诉人质证认为，2019年5月22日的借条上的“江志福”签名非江志福本人所签，上诉人申请的是全部文字鉴定，原件载体上是2019年还是2018年鉴定机构没有进行认定。被上诉人于2020年3月17日向上诉人出具其单方结算的结算单，该结算单上并没有2019年5月22日出具的借条作为结算依据，说明江志福没有向被上诉人出具2019年5月22日的欠条，因此该借条不是上诉人所签，请求重新鉴定。被上诉人对司法鉴定意见书没有意见，并且认可上诉人出具的结算单是其所写，2019年5月22日24万元的借条没有写进去的原因是上诉人说借条反正在被上诉人处，就没有写进去。本院审查认为，该司法鉴定意见书系根据上诉人的申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性均予以确认，该证据能证明2018年3月28日、2019年5月22日两份借条上“江志福”的签名均系江志福本人书写，对于上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人主张上诉人欠其借款229500元，并提供上诉人江志福于2018年3月28日、2019年5月22日出具的借条，分别载明向连于华借到人民币300000元、240000元。借条具有较高的证明力，上诉人主张上诉人与被上诉人之间仅存在2018年的一笔300000元的借款，因上诉人未提供反驳的证据，本院不予采信。上诉人提出其已归还人民币278800元并退还被上诉人价值人民币69300元的柴油，一审法院对此已予认定并从所借款项中扣减，判决由上诉人归还给被上诉人191900元，一审判决并无不当。 综上所述，江志福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4743元，鉴定费4800元（已支付），由上诉人江志福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月五日 代书记员 洪溯源
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1527号 申请执行人：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司，住所地株洲市芦淞区纺织路**，统一社会信用代码91430200682806684W。 法定代表人：张红，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张**，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：罗广，国浩律师（长沙）事务所律师。 被执行人：宇成，男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司与宇成合同纠纷一案中，于2020年7月6日、2020年9月14日先后两次通过网络查控系统查询被执行人宇成的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年11月26日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人宇成名下有奔驰牌轿车一辆，本院已依法查封。因车辆未实际扣押，故暂时不宜处置。发现被执行人宇成名下有位于明光市××岗村××街××号房屋，因房屋现状改变，故不宜处置。本院已依法对被执行人宇成采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人宇成有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司亦不能提供被执行人宇成的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  毛明悦
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1288号之一申请执行人：高玉华，女，土家族，1980年1月30日出生，住湖北省巴东县，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人高玉华与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员宜伍劳人仲决字[2020]16号裁决书作出的(2020)鄂0503执1288号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人高玉华支付3662.50元，并承担案件执行费50元，以上合计3712.50元，并以3662.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人高玉华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人高玉华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人高玉华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人高玉华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  何丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4688号原告：冉展飞，男，1991年2月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市黄河路故县金龙小区一号楼一单元5楼东户。被告：姚永强，男，1991年6月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告冉展飞与被告姚永强合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告冉展飞在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉展飞撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年十一月二十九日书记员 许金金
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1405号之一 申请执行人陈凤娟，女，1969年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人方承瑶，男，1966年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 陈凤娟申请执行方承瑶民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱 佳 琳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执645号申请执行人：欧阳林艳，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：徐兴福，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧阳林艳与被执行人徐兴福离婚纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2837号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1921号 起诉人：王先俊，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到王先俊的起诉状。起诉人王先俊向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资41800元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为王先俊补缴各项社会保险；5.依法给付王先俊经济补偿金38000元；6.依法为王先俊做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,王先俊未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，王先俊也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，王先俊的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，王先俊一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了王先俊的合法权利。王先俊是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。王先俊认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予王先俊各项经济补偿。根据法律，王先俊以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在王先俊从2012年12月至2015年10月这34个月中，王先俊生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为王先俊补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为王先俊缴纳各项社会保险，其行为损害了王先俊的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予王先俊经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为王先俊做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。王先俊主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于王先俊的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王先俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1088号原告：唐广别，男，1960年6月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：何正同，男，1991年5月21日出生，汉族，住兴化市。被告：郭流华，男，汉族，居民身份证号码，住兴化市。被告：陈正春，男，1976年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。原告唐广别与被告何正同、郭流华、陈正春、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐广别的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黎 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7094号申请执行人：李周周，男，1991年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贺思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李周周诉被执行人贺思阳民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8610号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺思阳银行存款196699元或扣留、提取被执行人贺思阳应得收入196699元；或查封、扣押、冻结被执行人贺思阳价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二日书记员  吴紫丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更657号罪犯邵丽欣，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年三月二十三日作出（2018）鲁0211刑初129号刑事判决，以被告人邵丽欣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵丽欣减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邵丽欣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邵丽欣于2020年6月10日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯邵丽欣的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵丽欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵丽欣准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年7月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9864号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住平度市苏州路**。统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：胡毅斐，行长。委托诉讼代理人：万坤，女，1987年7月1日生，汉族，住平度市。系原告公司员工。被告：昌飞羽，男，1978年2月21日生，汉族，住平度市。被告：邵珍红，女，1977年11月13日生，汉族，住平度市。被告：刘立沈，男，1977年4月1日生，汉族，住平度市。被告：昌旭，女，1985年6月3日生，汉族，住平度市。被告：王明，男，1977年10月14日生，汉族，住平度市。被告：马妮妮，女，1982年8月18日生，汉族，住平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告昌飞羽、邵珍红、刘立沈、昌旭、王明、马妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址等身份信息不明确，经本院释明后，原告仍不能提供被告的准确地址等身份信息，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的起诉。案件受理费5069元，退还原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟             本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16427号申请执行人：郁文雄，男，住江苏省滨海县蔡桥镇官尖村****。委托执行代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杨明甫，男，，住上海市浦东新区博兴路**郁文雄与杨明甫民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初15597号判决已发生法律效力。因义务人杨明甫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郁文雄向本院申请执行本金107万及相关利息。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨明甫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下相关账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨明甫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5427号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人马xx，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人马xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14814号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金93762.87元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2144元、公告费365元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14814号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14814号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局崇州市税务局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道东段**。 法定代表人陶国彬，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局成都市税务局。。住所地：四川省成都市青羊区槐树街** 法定代表人姜涛，局长。 原审第三人崇州市富力建筑劳务有限公司。住。住所地：四川省崇州市崇平镇东升路**/div> 法定代表人邹爱军。 再审申请人彭雄丽因诉国家税务总局崇州市税务局（原四川省崇州市地方税务局）政府信息公开、国家税务总局成都市税务局（原四川省成都市地方税务局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1093号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院认定事实错误，没有查明案件情况，认定事实缺乏必要依据，且审判程序违法。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，支持申请人一审时提出的诉讼请求。 本院认为,《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中明确规定“对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。彭雄丽因为其丈夫被判处刑罚的问题，反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。彭雄丽申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 程铄涵 书 记 员 周建秋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2754号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：张鹏，女，1989年3月17日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与张鹏保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的137626.75元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭玉刚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8028号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人陈杰因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初22231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈杰与被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张毅的一审诉讼请求，本案诉讼费由张毅承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，双方之间不存在真实借贷关系。张毅答辩称，同意一审判决。张毅向一审法院起诉请求：1.判令陈杰偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由陈杰承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限3天，自2016年7月15日至2016年7月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620332107161783950。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张毅在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认定上述事实的证据有，借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及双方当庭陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张毅通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，陈杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张毅实际出借了资金，陈杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故陈杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张毅超过以上金额的诉讼请求，法院不予支持。陈杰主张不是其本人借款，而是张毅骗其通过赚利差功能替案外人黄某担负债务，应当由黄某承担还款责任，经查，陈杰在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，张毅与陈杰通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，张毅与陈杰之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故张毅向陈杰主张偿还借款具有事实及法律依据，法院对陈杰答辩意见不予采纳，陈杰可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如陈杰就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，陈杰可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张毅与陈杰于2016年7月15日签订的《借出协议》（协议编号：620332107161783950）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月15日起计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈杰向本院提交如下证据：证据1、借贷宝平台借入信息，证明张毅出借9.5万元借款的瞬间直接扣还，没有产生实际借款；证据2、借贷宝界面截图，证明借贷宝中赚利差的数额；证据3、黄某与陈杰、张毅与黄某的聊天记录截图，证明赚利差是该三人约定好的，借款并不真实存在，只是为了防止钱进入黄某账户。张毅对上述证据的质证意见：认可证据1、证据2的真实性，但均不认可证明目的；对证据3的真实性及证明目的均不认可。经审查，根据审理情况，本院认为，陈杰提交的上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联，故不予采信。本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院认定张毅、陈杰之间基于签订案涉《借出协议》形成借款合同关系，该借款合同因违反国家相关强制性规定而无效，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。据此，一审法院判决陈杰返还张毅相应借款本金，并向张毅支付资金占用期间的利息损失，于法有据，于理相符，并无不当。陈杰关于双方之间不存在真实借贷关系的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。如陈杰就案涉借款存在其他线下交易或还款行为，可另案主张。综上，陈杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴银娇法官助理  马云辉法官助理  李彤琳书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月书 记 员  李心雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7375号申请执行人：韩云生,男，1961年2月27日出生，汉族，住滨海新区被执行人：王宗亮，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王亚刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区本院于2020年8月6日立案执行申请执行人韩云生与王宗亮、王亚刚民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初7565号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款本金44000元；2、逾期利息（自2019年8月20日至实际付清之日止，以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费462元；5、执行费567元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月6日、2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月15日、2020年11月2日，通过网络查控系统发起查询，被执行人王宗亮名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；王亚刚名下有坐落于天津市蓟州区××镇××村××号××有车牌号津ＦＣ××**号夏利牌、津Ｄ2××**号东风日产牌汽车共计两辆、无大额存款、无有价证券；2、2020年8月13日，传唤申请执行人韩云生，告知其向本院提供王宗亮、王亚刚的财产线索；3、2020年8月18日，轮候查封王亚刚名下车牌号津ＦＣ××**号夏利牌、津Ｄ2××**号东风日产牌汽车共计两辆4、2020年10月22日，到天津市蓟州区调查王亚刚财产情况，该住址由王亚刚朋友刘术清一家居住，现在无法联系上王亚刚；5、2020年10月22日，到天津市蓟州区调查王宗亮财产情况，该住址由王宗亮母亲居住，王宗亮，不在此居住；6、2020年10月22日，轮候查封王亚刚名下天津市蓟州区房产；7、2020年11月5日，对王宗亮、王亚刚采取限制消费措施；8、2020年11月5日，约谈申请执行人韩云生，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月六日书记员  王紫阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1860号 申请人：沂水县天成物流有限公司,住所地沂水县沂水镇姚家官庄村。 法定代表人：李中江，总经理。 被执行人：宋德强，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县天成物流有限公司与被执行人宋德强追偿权纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初4908号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、申请执行人沂水县天成物流有限公司已将被执行人宋德强车辆处理作价22800元，被执行人宋德强同意将法院冻结的银行存款1442元扣划后偿还申请人沂水县天成物流有限公司，余款本息及诉讼费于2021年6月30日前清偿完毕。 二、若执行人宋德强按期履行，则（2019）鲁1323民初4908号民事判决书执行完毕，若执行人宋德强逾期不履行，则申请执行人沂水县天成物流有限公司有权要求被执行人按（2019）鲁1323民初4908号民事判决书继续执行。 三、执行费1014元，由被执行人宋德强负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更590号罪犯王景雄，男，1957年3月12日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年8月20日作出（2015）瑞刑初字第109号刑事判决，以被告人王景雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王景雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王景雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王景雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王景雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住扬州市。法定代表人：张军。被执行人：杨士峰，男，1968年2月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人杨士峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2671号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨士峰于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支款本金8688.27元、利息1091.51元（暂计算至2017年9月21日，之后的利息、费用、违约金以8688.27元为本金基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。因被执行人杨士峰未主动履行，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨士峰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人杨士峰的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月九日书 记 员 刘浩辰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3807号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘丽，吉林阳光博舟（通化)律师事务所律师。被执行人：朴世林，男，1988年10月21日出生，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朴世林之间保证保险合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2019）吉2401民初2504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付理赔款26,845.88元，并支付违约金（以26,845.88元为基数，自2017年11月13日起至全部给付之日止，按照年利率24%计算）；2、支付保险费5573.26元；3、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金；4、负担案件受理费953元、公告费600元，共计1553元、申请执行费410元]。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴世林无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。本院依法查封了登记在被执行人朴世林名下车牌号为吉H×××**“三菱牌”汽车的车籍手续，因未能找到车辆无法处置。2020年11月18日，本院对被执行人朴世林采取限制消费措施。2020年11月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 彬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2171号之二申请执行人：郭腊花,女性,1967年2月2日出生,住大同市。被执行人：吴宝通，男性,1948年7月21日生，汉族，住大同市。申请执行人郭腊花与被执行人吴宝通借款合同纠纷一案，被执行人吴宝通应归还申请执行人郭腊花借款本金100000元（2020年7月6日前归还40000元；于2020年7月20日前归还60000元），案件受理费1170元，承担执行费1400元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人吴宝通采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年8月24日申请执行人书面申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  许超强
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1204号原告何华琼，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托代理人李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路宏昌综合楼（**）。法定代表人陈咏周，局长。委托代理人张济祺，该局工作人员。委托代理人张永文，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告何华琼诉被告佛山市禅城区社会保险基金管理局不履行法定职责一案中，原告何华琼于2020年11月25日以佛山市禅城区税务局同意为原告办理更名事宜为由，向本院申请撤回对被告佛山市禅城区社会保险基金管理局的起诉。本院认为，原告何华琼的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何华琼撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告何华琼负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  李海昌审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  罗盛权
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1265号 李小娟、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的李小娟申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6986号原告：马力省，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孟辉，男，居民，住菏泽市。原告马力省与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马力省撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王**
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢830号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。被执行人：李宝，男，汉族，农民，1972年7月4日出生，住阳谷县，被执行人：赵风菊，女，汉族，农民，1970年6月6日出生，住阳谷县，被执行人：房进义，男，汉族，农民，1976年11月2日出生，住阳谷县，被执行人：康代平，女，汉族，农民，1970年12月18日出生，住阳谷县，被执行人：房进侠，男，汉族，农民，1978年12月18日出生，住阳谷县，被执行人：梁福燕，女，汉族，农民，1978年10月14日出生，住阳谷县，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李宝、赵风菊、房进义、康代平、房进侠、梁福燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2005号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人李宝、赵风菊、房进义、康代平、房进侠、梁福燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝、赵风菊、房进义、康代平、房进侠、梁福燕的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十一月十日书记员  魏承静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初405号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张子春，男，1982年5月8日出生，汉族，高中毕业，住鄯善县，汉族，高中，个体，户籍地甘肃省武威市，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。2020年6月3日因涉嫌交通肇事罪被哈密市伊州区公安局取保候审。辩护人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人张子春犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人张子春及其辩护人卫元颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日17时36分许，被告人张子春驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至哈密市××区段处，与行人高芸萱发生碰撞，造成高芸萱一人死亡，车辆受损的道路交通事故。在此次道路交通事故中，张子春承担主要责任。经鉴定：高芸萱因颅底骨折导致重度闭合性颅脑损伤而死亡。另查明，2020年5月15日，被害人的近亲属与被告人张子春及中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司签订赔偿协议，由保险公司赔付被害人及近亲属483417元。同年10月22日，被害人的近亲属提起附带民事诉讼要求被告人张子春赔偿精神抚慰金100000元，后被告人张子春赔偿20000元，并取得谅解。11月8日，被害人的近亲属对附带民事诉讼申请撤诉。上述事实，被告人张子春及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人王某等人的证言，被告人张子春的供述，勘验、检查、辨认笔录、现场照片，现场视频光盘1张，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，归案情况说明，被害人及近亲属户籍证明，收条，谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张子春违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张子春在现场投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失，量刑时从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张子春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜 鹏审  判  员   刘 乾人民 陪 审员   邵翠花二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   张思怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2701号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：韩喜庆。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告韩喜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。