江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3119号原告:孙亚刚，男，1982年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:薛会娟，女，1990年7月19日生，汉族，居民，住灌南新安镇新民。原告孙亚刚与被告薛会娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚刚的委托诉讼代理人王占明，被告薛会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛会娟赔偿原告各项损失共计144510.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日18时左右，原告驾驶燃油助力车与被告驾驶的电动三轮车在灌南县阳光足浴店门口相撞而发生交通事故，事故至原告受伤后即被送往医院救治，经医院诊断为右侧胫腓骨近端骨折，后经连云港市正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残，另，该事故经灌南县公安局第320724120190000036号道路交通事故认定书认定被告在此次事故中承担事故的主要责任，事故发生后，被告只给付过一万元医药费用。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告薛会娟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其中一张医疗费发票不是原告，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告薛会娟驾驶电动三轮车由南向北行驶至灌南县，进入西侧非机动车道时，与由北向南孙亚刚驾驶的燃油助理力车相撞，造成孙亚刚受伤，两车损坏之道路交通事故，该事故经灌南县交警部门认定，被告薛会娟负主要责任，原告孙亚刚负次要责任，原告受伤后在淮安市第一人民医院、灌南县中医院、灌南县第一人民医院治疗，于2020年6月4日经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙亚刚遗留右膝关节功能丧失大25%以上，构成人体损伤十级残疾，误工期限为伤后210天，护理期限为伤后120天，营养期限为伤后90天。另查明，被告薛会娟垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、费用清单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，原告依法有权获得赔偿。被告薛会娟负事故主要责任，原告孙亚刚负次要责任。原告主张的损失应由侵权人薛会娟按60%责任比例予以赔偿。关于原告孙亚刚的损失，本院认定如下：1、医疗费60635.83元，原告主张医疗费63301.14元，提供医疗费发票60635.83元在卷为证，本院予以支持；2、营养2700元、护理费12000元及住院伙食补助费1160元，原告主张营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费1160元（29天×40元/天），上述赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持，主张护理费15516元（120天×129.3元/天），结合受诉法院护工收入情况，本院调整护理费为12000元；3、误工费35119元，原告主张35119元（210×5017/30），提交工资流水，本院予以支持；4、残疾赔偿金94400元，原告主张残疾赔偿金94400元（47200×2），该赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持；5、残疾器具费233元，原告主张康复器材费233元，提交购买记录在卷为证，结合诊断证明书，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以支持；7、交通费800元，原告主张交通费1500元，未提供证据证明，但原告治疗确有交通费用产生，本院酌定交通费为800元；8、鉴定费1800元，提交鉴定费发票在卷为证，本院予以支持；综上，原告孙亚刚实际损失合计为213847.83元，扣除被告垫付10000元，由被告薛会娟赔偿原告118308.70元（213847.83元×60%）-10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告薛会娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙亚刚因交通事故造成的损失118308.70元；（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户账号：95×××83）二、驳回原告孙亚刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元（原告孙亚刚已预交），由被告薛会娟负担，被告薛会娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3190元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年十一月十一日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。