湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8056号原告：湖南桂馥堂木艺家居有限公司，住所地湖南省长沙县北山镇北山正街****全部。法定代表人：李春田，经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：蒋聂然，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南桂馥堂木艺家居有限公司（以下简称原告）与被告蒋聂然（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣晨及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告47046元货款及违约金（以尚欠货款为基数，按2%每月的标准，自2017年6月20日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年8月5日止的利息为35817.69元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告为购买门套、柜门等材料与原告签订了《华大木门木线工艺厂订货单》，双方约定订货合计197800元，预收定金100000元，数量以实际为准，交货日期为2017年6月20日，被告不按时付款违约金为500元/天。原告在约定的交货日期前交付了价值197046元的木制品，被告已经签收。但被告未按合同约定按期支付全部货款，原告遂提起诉讼。被告辩称，被告向原告购买木制品的订货单属实，但原告送货晚了3个月，安装晚了9个月，原告没有按照订货单上的数目供货，且至今没有完工；工艺存在差异，燃气灶被卡死；施工的时候原告打破了被告的水管，维修费用3270元应从货款中予以扣除；原告作为证据提交的订货单上的违约条款是原告自行添加，被告可以提供原件核对；被告应该在原告将工程完工之后再支付货款。经审理查明，2017年5月10日，原告（甲方或业主）、被告（乙方或供货方）签订《华大木门木线工艺厂订货单》，约定被告向原告订购木门、门套、柜门、柜体等木制品，合计198000元，预收定金100000元，订货日期2017年5月10日，交货日期2017年6月20日；所有木制品白胚做好后，业主在厂里验货再做油漆，原材料巴西花梨假一赔十；以上木制品以业主签订的图纸为准，数量以实际为准，单价的基数以现在为准；产品在厂里验收合格后请付清余额。上述订货单原告持有第一联、被告持有第二联，在原告持有的第一联备注栏中，原告还手写“甲方不按时付款违约金500元/天”，被告持有的第二联中无此备注。原告陈述该违约条款部分系与被告协商后添加，被告则陈述双方未就此协商，系原告自行添加。同日，双方还签署了《木制品订货清单》，该清单以表格形式载明了产品名称、材质、型号、数量、单价、金额等，共计金额为197046元。同时清单每页下方还注明：“以上只是报价，以现场实有数量结算”。上述订货单及订货清单签署后，原告向被告交付了木制品，被告共计向原告支付了150000元。在庭审中，原、被告双方均未提交涉案木制品的图纸。对于交付及安装时间，原告陈述系2017年5月10日交货，2017年6月20日安装；被告则陈述系2017年9月10日交货，2018年1月份安装完毕。在本案审理过程中，因原、被告双方对木制品的尺寸及数量存在争议，且均未提交验收及交付安装等相关材料。为此，本院组织双方于2020年9月23日到现场对涉案木制品进行了测量，双方对除一个厨房柜子以外的其他木制品的数量及总金额168420元均无异议，对该厨房柜子，原告表示被告不同意测量，并认为该柜子价值为1876.8元，被告则认为该柜子未做好，不是被告要做的，可以随时退回。以上事实，有《华大木门木线工艺厂订货单》、《木制品订货清单》、照片及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据原、被告双方提供的证据及陈述，本案系原告为被告制作涉案定制木制品，双方之间存在定作合同的法律关系，故本案应属定作合同纠纷。原、被告双方签订的《华大木门木线工艺厂订货单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了定制木制品，被告应当依约及时支付货款。原、被告于2020年9月23日对交付的木制品进行了测量核算，双方对于其中的168420元的木制品无异议，对此，本院予以确认。对于双方争议的厨房柜子，被告认为该厨房柜子不符合双方约定，但被告并未提交木制品的图纸，而订货单上约定数量以实际为准，且该厨房柜子已经实际交付给被告使用，故被告的上述意见，本院不予采信，因被告原因致使该厨房柜子未能测量，应承担相应后果，原告主张该厨房柜子的价格为1876.8元，本院予以采纳。故本院认定，本案中木制品的总金额为170296.8元，被告已经支付原告150000元，被告还应当支付原告20296.8元。对于被告认为原告至今没有完工，工艺存在差异，导致燃气灶被卡死，施工的时候原告打破了被告的水管，维修费用3270元应从货款中予以扣除等抗辩意见，因案涉木制品已经交付被告使用，且订货单上亦约定案涉木制品以被告签订的图纸为准，数量以实际为准，而被告未能提供相应图纸以及其他证据证明原告未依约制作案涉木制品，也未提供证据证明原告在安装过程造成被告损失；原告亦对此予以否认，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据原、被告提供的两份《华大木门木线工艺厂订货单》及双方陈述，原告持有的《华大木门木线工艺厂订货单》中关于逾期付款违约金条款，系原告在双方签订上述订货单之后添加，被告对此不予认可，而原告未能提供证据证明双方就该违约金条款协商一致，故该添加的违约金条款对被告不发生效力。但被告未能及时支付货款，造成了原告资金被占用的利息损失，被告应予以赔偿。订货单上虽约定，被告在厂里验收合格后付清余额，但原告并未就案涉木制品进行了验收以及交付安装完毕的具体时间提供证据予以证实，鉴于被告认可安装完毕的时间为2018年1月，本院根据合同履行的实际情况酌情认定，被告应以20296.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日起支付原告利息至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起支付原告利息至货款实际清偿之日止。原告主张中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告蒋聂然于本判决生效之日起七日内支付原告湖南桂馥堂木艺家居有限公司货款20296.8元及利息(以20296.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止)；二、驳回原告湖南桂馥堂木艺家居有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，因适用简易程序减半收取936元，由原告湖南桂馥堂木艺家居有限公司负担706元，被告蒋聂然负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月四日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。