wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5115号 原告：临沂市兰山区亿利达工程机械维修服务站，住所地临沂市兰山区枣沟头镇刘官庄村，统一社会信用代码92371302MA3F2JFN2A。 经营者：刘焕豪。 委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光律师事务所律师。 被告：临沂远山运输有限公司，住所地:临沂市河**温泉路与凤仪街交汇处南300米路西，统一社会信用代码91371312334322587X。 法定代表人：潘国付，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊良，该公司经理，男，1973年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂国立建材有限公司，住所地临沂市河**相公街道办事处西冷庄村东。 法定代表人：陈海涛，总经理。 原告临沂市兰山区亿利达工程机械维修服务站(以下简称亿利达维修站)与被告临沂远山运输有限公司（以下简称远山运输公司）、临沂国立建材有限公司（以下简称国立建材公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区亿利达工程机械维修服务站委托诉讼代理人程苗苗、被告临沂远山运输有限公司委托诉讼代理人赵俊良、临沂国立建材有限公司法定代表人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区亿利达工程机械维修服务站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付修车款43198元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，刘焕豪经营的亿利达维修站，被告的车辆在原告处多次维修，截止2019年10月被告尚欠原告车辆修理费43198元，原告多次催要，被告均未支付。 本院在庭审中，原告亿利达维修站与远山运输公司均确认现实际尚欠维修费为22176元。被告国立建材公司辩称修理费与其无关，其不应当作为本案的被告参加诉讼。 本院认为，原告亿利达维修站与被告远山运输公司对维修费数额予以确认，是双方民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告远山运输公司支付修理费22176元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，本院认为自原告起诉之日即2020年11月2日起，以22176元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率为准。原告亿利达维修站未举证证明维修费与国立建材公司有关，原告要求其共同支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告临沂远山运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区亿利达工程机械维修服务站维修费22176元及利息（以22176元为基数，自2020年11月2日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率为准）； 二、驳回原告临沂市兰山区亿利达工程机械维修服务站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，由原告临沂市兰山区亿利达工程机械维修服务站负担265元，被告临沂远山运输有限公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王全智
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执452号 申请执行人：肖清学，男，1964年8月生，住甘肃省康县。 被执行人：王开志，男，1984年9月生，住甘肃省康县。 被执行人：顾明军，男，1961年9月生，住甘肃省康县。 申请执行人肖清学与被执行人王开志、顾明军民间借贷纠纷一案，因被执行人王开志、顾明军未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初83号民事调解书确定的义务，经申请执行人肖清学申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为20000元，并承担案件受理费710元，执行费200元，共计20910元。 本案执行过程中，10月23日，本院依法向被执行人王开志、顾明军送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。当日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，本案执行款20000元及未到期的执行款28400元，共计48400元，申请执行人肖清学自愿放弃12400元，剩余36000元由被执行人王开志，顾明军于2020年10月31日前全部执行完毕。10月31日，被执行人顾明军通过微信将36000元交于本院。11月4日，申请执行人肖清学委托代理人沈彩花前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人肖清学申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人肖清学与被执行人王开志、顾明军民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初284号 原告：丁占国，男，1965年10月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：徐子雷，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，河南省长垣县人，住河南省长垣县。现羁押于滦平县看守所。 被告：周先会，男，1963年10月24日出生，山东省文登市人，住山东省文登市。 原告丁占国与被告徐子雷、周先会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因疫情防控需要，本案中止审理，待中止事由消除后，本案恢复审理。适用普通程序，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告丁占国、被告徐子雷（连线看守所三方庭审）到庭参加诉讼，被告周先会经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告丁占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告水泥款26775.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，二被告在滦平县承揽了养鸡场建设施工，被告提出向原告购买水泥，答应货到付款。原告于2019年3月24日将50吨水泥送到被告工地，卸车后被告又说没钱，没有给付水泥款。2019年4月5日，被告让原告给送水泥35吨，说把这35吨水泥送到后和上次欠的50吨水泥钱一块给付原告。但当原告把35吨水泥送到被告工地后，被告又说没钱，仍没有给付原告水泥款。现被告购买原告水泥共计85吨，每吨单价315.00元，被告共拖欠原告水泥款26775.00元。二被告违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令二被告给付原告水泥款26775.00元，并自拖欠之日按照银行贷款利息给付原告，至全部货款付清为止。 被告徐子雷辩称，原告是经人介绍给我送水泥的。我没有说到场给钱，以前送水泥也是赊账。单价我不清楚，对总价26,775.00元认可。我同意给付欠款，但不同意给付利息，没有说过到现场就给钱的事情。 被告周先会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证， 原告丁占国提交证据：欠条一张。 被告徐子雷的质证意见为，对欠条没有意见。桑园村养鸡场是我以王季君名义承包的工程进行的实际施工。包工包料，包所有材料，但是甲方定价，人工也是我找的。买卖水泥是周先会联系的，他经手，按说应该周先会给钱。王季君给我钱，我再给丁占国。我同意给付欠款26,775.00元，不同意给付利息。 被告徐子雷无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：2019年，被告徐子雷作为实际施工人承包了位于滦平县的养鸡场建设工程，承包形式为包工包料。原告丁占国经人介绍并与被告周先会联系，于2019年3月24日和4月5日分两次共向被告的工地供应水泥计85吨，单价315.00元／吨，共计合款26775.00元，被告未能及时付款，由被告为原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到滦平丁占国32.5水泥85吨每吨315.00元合款贰万陆仟柒佰柒拾伍元正，26775.00元欠款人：徐子雷……2019年8月19日换条时间甲方现场管理人：周先会……”。后经原告催要，此款被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐子雷认可其为案涉工程的实际施工人，即为水泥的实际买受人，其对欠款数额无异议亦同意给付原告欠款，故对原告要求被告徐子雷给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周先会虽在欠条上签名，但其系以现场管理人身份，而非欠款人或者买受人身份，故对原告要求被告周先会给付货款的诉讼请求，事实依据及证据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告主张欠款利息，原告虽未能提供证据证明双方对于付款期限有明确约定，但被告徐子雷迟延支付货款，对原告要求被告徐子雷自2019年8月20日（换条时间之次日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告事实依据及证据不足的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐子雷于本判决生效后十日内支付原告丁占国水泥款26,775.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告丁占国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460.00元，由被告徐子雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  张荣华 人民陪审员  鲍青春 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××2 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1303号原告：王淼，女，1998年12月31日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：贾西，男，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：张丽君，女，1967年1月13日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：赵卫星，男，辽宁元盛律师事务所律师。原告王淼诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淼的委托诉讼代理人贾西，被告张丽君的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金50000元，利息15020.55元，共计65020.55元；2、依法判令被告自2020年4月7日至实际给付之日，按年利率15%支付借款本金的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告姥姥与被告为同村村民。被告找到原告姥姥说百善集团正在集资，年利率高达15%。原告应被告要求前往建设银行办理借记卡并将50000元现金存入账户。2018年4月4日，该笔借款从银行划走。因迟迟未能与百善集团签订借款协议，被告便为原告书写一张借条。借条记载：原告在百善集团存款50000元，利率15%，借期两年，自2018年4月5日至2020年4月6日，两年本息合计65020.55元，被告为保证人。借款到期后，原告向被告多次讨要借款本息，被告拒绝给付。根据《担保法》第19条的规定，被告应当对借款本息承担连带担保责任。为保护债权人合法权益，原告现依据《担保法》第18条、第26条，《民间借贷司法解释》第29条之规定诉至法院。被告张丽君辩称，原告诉称与客观事实不符，其诉请事实与理由不能成立，理由如下：原告诉称被告为原告书写一张借条与事实不符，并不是答辩人向原告借款，而是原告与盛京百善投资管理有限公司签订出借协议，将50000元支付给了百善集团有限公司，原告与百善集团有限公司形成了借贷法律关系，答辩人只是为百善集团应原告的要求出具了担保，答辩人为保证人。现答辩人向法庭提交证据证明，百善集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被营口市公安局、沈阳市公安局、东港市公安局等多家公安机关立案侦查，向报案人、受害人下达了立案告知书，依据“先邢后民”的法律理念及由于案件涉刑事犯罪，原告与百善集团签订的出借款协议无效，出借款协议系主合同，答辩人为原告担保的合同系从合同，主合同无效，必然导致从合同无效，故答辩人不应承担担保责任，原告的款项应当以刑事被害人的主体，由公安机关侦查后移送人民法院审理判决退还被害人即原告的款项，原告也曾到营口市老边区公安分局报案，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽君系盛京百善（北京）投资管理集团有限公司业务员，2018年4月4日，原告王淼将50000元存入中国建设银行62×××28账户内，同日该笔50000元被划走。被告张丽君以担保人身份向王淼出具一份书面材料，该材料主要载明“王淼在百善集团存50000元正，利息15%，大写人民币伍万元正，二年本金+利息计65020.55元，担保人：张丽君，存款日：2018.4.5，到期日：2020.4.6”。另查，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被多地公安机关立案侦查。本院认为，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，原告王淼与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司存在事实上的借贷关系。虽盛京百善（北京）投资管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被多地公安机关立案侦查，但民间借贷合同并不当然无效。被告张丽君为盛京百善（北京）投资管理集团有限公司向原告王淼出具的担保书，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告张丽君出具的担保书中未对担保方式做出明确约定，故该保证方式应为连带责任保证。原告王淼诉请被告张丽君依据担保书对百善集团的给付义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，保证书载明的年利率15%不超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，故对于该利率本院予以确认，原告诉请被告张丽君自2020年4月7日至实际给付之日，按年利率15%支付借款本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张丽君给付原告王淼借款本金及利息共计65020.55元；二、被告张丽君自2020年4月7日至实际给付之日，以50000元为基数，按年利率15%计算向原告王淼支付利息。上列款项,于本判决生效后五日内付清，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1460元，由被告张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  宋 志二〇二〇年十一月十日法官助理邓悦婷书记员李玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2605号 申请执行人：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：范顺新。 被执行人：周围，男，1975年9月15日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市致诚物业服务有限责任公司与被执行人周围物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3423号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理，在执行过程中，由于被执行人周围已履行全部执行案款，现该案已执行完毕，申请执行人桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院申请撤案，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3308号 原告：刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住文安县。 被告：曲阳天祥建材有限公司，地址：曲阳县文德镇东河流村。 法定代表人：辛小帅。 被告：辛小帅，男，1982年9月22日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：商立刚，男，1969年9月30日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告刘建宾诉被告曲阳天祥建材有限公司、辛小帅、商立刚买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘建宾撤回对被告曲阳天祥建材有限公司、辛小帅、商立刚的起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，共计2275元，由原告刘建宾负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安 晶
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1141号 申请执行人：石桂兰，女，汉族，1965年7月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 石桂兰与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2829号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的37044.89元，申请执行费456元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2234号之七被执行人：马凤芹，男，汉族，1966年04月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凤芹在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执888号申请执行人：张润宝，男，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。本院立案执行的张润宝与陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初968号民事调解书，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应配合申请执行人张润宝办理位于阎良区凤凰北路供销大厦商住房11103号房屋产权登记，退还面积差3000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人张润宝向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人张润宝撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人张润宝撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执888号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十一月二十六日书记员 谷翔斌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1913号 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：李亚军，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行李亚军民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年5月7日作出的（2020）皖1822民初1103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，移送执行标的为人民币1765元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、调查笔录、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院合议庭合议一致同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1103号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7601号上诉人（原审原告）：张增泉，男，1952年1月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙鑫房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村南合木山庄**305。法定代表人：李晓明，执行董事。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。上诉人张增泉因与被上诉人北京龙鑫房地产开发集团有限公司（以下简称龙鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张增泉上诉请求：撤销一审法院裁定，改判指定一审法院立案审理，一、二审案件受理费由龙鑫房地产公司承担。事实和理由：一审法院依据案外人一审审理前向公安机关报案虚假诉讼为由裁定驳回张增泉起诉无事实和法律依据。1.本案一审立案至今张增泉未受到公安机关任何传唤及询问，并不知晓存在虚假诉讼，而且一审法院审理查明中也表明，公安机关至今并未立案，只是用了决定立案的相关表述。2.审理过程中，一审法院更未向张增泉提供公安机关关于虚假诉讼案件立案的相关材料，张增泉如何确认虚假诉讼案件的真实性。3.如果公安机关确定立案，虚假诉讼显然也不是经济犯罪，且根据相关规定，一审法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关，现并未移送。龙鑫房地产公司辩称，同意一审裁定，不同意张增泉的上诉事实和理由。本案涉及刑事案件，依法应当先刑事再民事。张增泉向一审法院起诉请求：判决龙鑫房地产公司给张增泉办理位于北京市昌平区X房屋的房屋所有权转移登记手续。事实和理由：1998年9月13日，张增泉与北京中地科技经济贸易开发总公司（以下简称中地开发公司）签订了《北京市中地小区内销商品房买卖契约》（以下简称《内销契约》）。该《内销契约》约定张增泉购买位于北京市昌平区X小区的房屋一套，房号为X号，建筑面积113.72平方米，价款为90976元。张增泉陆续向中地开发公司交纳房款148258元。后中地开发公司因债务问题，其所开发的涉案争议的房地产项目由龙鑫房地产公司依法取得。2001年1月13日，龙鑫房地产公司在张增泉居住的X小区（现为X小区）内张贴《公告》承诺在2002年6月30日之间为业主办理产权证。据此，张增泉多年来一直与龙鑫房地产公司协商沟通，要求该公司履行办理产权证的义务。但龙鑫房地产公司一直未能履行。在本案审理前，案外人崔晓华所报虚假诉讼案已被公安机关决定立案。该案主要涉及本案张增泉所主张的房屋买卖的事实。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回张增泉的起诉。本院认为，公安机关就案外人崔晓华所报虚假诉讼案已决定立案，该案主要涉及的事实与张增泉在本案中所主张的房屋买卖属同一事实。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回张增泉的起诉并无不当。张增泉上诉称本案立案前其并不知晓虚假诉讼案件存在，且公安机关并未予以立案只是决定立案，虚假诉讼并非经济犯罪的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，张增泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初91号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人陈建生，男，生于1977年11月17日汉族，大专文化，户籍所在地福建省永安市，住湖北省远安县旧县镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月12日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月10日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕81号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2019年2月12日至7月10日，被告人陈建生在远安县旧县镇亭子山路xx号经营早餐店期间，违反食品安全标准，在生产销售的包子中超范围滥用国家明令禁止的食品添加剂，加入主要成分为硫酸铝铵的香甜泡打粉，销售金额达1500元。经检验，包子中铝的残留量为378mg/kg。      被告人陈建生到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              生产、销售不符合安全标准的食品罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。                  被告人      意见              被告人陈建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人陈建生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              一、 被告人陈建生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）      二、 禁止被告人陈建生在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。      对依法扣押并随案移送的香甜泡打粉予以没收。      对涉案违法所得1500元予以追缴，上缴国库。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   王  啸 霄            二○二○年十一月十三日            法 官 助 理   苏  文 章      书  记  员   邵  荣 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1419号之三申请执行人：任丹丹，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇三河村，组织机构代码91341126152887755553（1-1）。法定代表人：岳芝文，该厂厂长。被执行人：岳芝文，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人任丹丹与被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、岳芝文、李方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）皖0304民特241号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“申请人任丹丹与凤阳县大庙三河石英砂厂、岳芝文、李方文于2020年8月3日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议（经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、凤阳县大庙三河石英砂厂于2020年8月15日之前支付任丹丹借款本金800000元及利息（自2016年6月16日起，以借款本金800000元为基数，按月利率2％计算，至借款付清为止），岳芝文、李方文共同对上述借款800000元本息承担连带偿还责任；二、如凤阳县大庙三河石英砂厂、岳芝文、李方文未按本协议第一项履行还款义务，任丹丹可就剩余全部款项申请强制执行。）有效。”因三被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案受理后，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按执行通知书要求还款。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年11月24日对三被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。轮候冻结被执行人银行账户，扣留被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂未到期的拆迁补偿款。后经核实被执行人财产情况，均未查询到三被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚先明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异252号 申请人王晓阳，男，1970年9月27日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人崔世开，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人孙影，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市**东海西路****。 负责人姜秀娟，职务行长。 被执行人青岛三维通信工程有限公司，，住所地青岛市市**台东一路** 法定代表人孙德训，职务经理。 被执行人青岛麒龙科技发展有限公司，住，住所地青岛市市**南京路**创意100产业园****/div> 法定代表人蔡震宇，职务经理。 被执行人戴向阳，男，1968年10月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人孙德训，男，1981年1月18日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人蔡震宇，男，1977年4月20日生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛三维通信工程有限公司、被执行人青岛麒龙科技发展有限公司、被执行人戴向阳、被执行人孙德训、被执行人蔡震宇金融借款合同纠纷一案中，申请人王晓阳向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认函。 本院查明，2015年11月12日，本院作出（2015）南商初字第30342号民事判决书，判令：一、被告青岛三维通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行借款本金人民币1983843.82元、利息及罚息人民币84122.11元，以及自2015年2月27日至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；二、被告青岛三维通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行支付律师费人民币95119元；三、被告青岛麒龙科技发展有限公司、被告戴向阳、被告孙德训、被告蔡震宇对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0202执1345号。 2020年8月28日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人王晓阳签订《债权转让合同》。合同约定，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益；申请人王晓阳对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件《贷款债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人王晓阳签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第30342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行将其享有的该债权转让给申请人王晓阳，申请人王晓阳申请变更为（2016）鲁0202执1345号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人王晓阳为（2016）鲁0202执1345号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  刘琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  高雷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1292号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市爱民区新华路嘉林饭店**。 负责人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：马云楼，男，1982年6月2日出生，住牡丹江市爱民区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司与被告马云楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈义昌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8493号上诉人(原审被告、反诉原告)：金卓虎，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海品置商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱进，执行董事。委托诉讼代理人：黄静文，泰和泰(上海)律师事务所律师。上诉人金卓虎因与被上诉人上海品置商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金卓虎于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金卓虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金卓虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5556元，减半收取2778元，由上诉人金卓虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二日法官助理 朱 敏书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4297号 申请执行人：车成全，男，1976年1月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：黄官桥，男，1987年1月25日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人车成全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1734号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄官桥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄官桥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月四日 书记员  王建云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1900号 申请执行人：刘倩，女，1990年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘某1（曾用名：刘某2），男，2011年10月17日生，汉族，学生，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘传华，男，1962年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：宿振美，女，1963年3月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市园林局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路13号 法定代表人：任广云，局长。 被执行人：临沂滨河景区柳杭橡胶坝管理所，住所地临沂市河**就去街道柳杭头村西。 法定代表人：崔为海，所长。 本院在执行申请执行人刘倩、刘某1（曾用名：刘某2）、刘传华、宿振美与被执行人临沂市园林局、临沂滨河景区柳杭橡胶坝管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初17091号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人经政府机制改革，原临沂市园林局撤销，相关单位并入临沂市水利局，故本案执行主体不再是临沂市园林处。申请执行人向我院申请撤回上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结(2018)鲁1302民初17091号民事判决书的执行。 二、申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉    二〇二〇年十一月十一日 书记员徐鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2047号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：曾卫勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾卫勇金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0223民初958号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人曾卫勇未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年10月23日和2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人名下有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施并扣划了981.09元发放给申请人；本院于2020年10月23日及2020年10月22日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年11月21日，本院对被执行人曾卫勇适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，已执行到位981.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1031号 申请执行人：英德市英城新品再生塑料厂，住所地：英德市英城城西工业园（英德市英城水泥专用通道和长岭公路交汇处）。 经营者：叶福源，男，1988年4月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：陈业桂，男，1993年12月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人英德市英城新品再生塑料厂与被执行人陈业桂买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）桂0721民初302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人向申请人支付货款52132元及该笔款项的利息损失（利息计算：以52132元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付案件受理费552元；4、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，本院于2020年11月25日依法扣划了被执行人陈业佳存于财付通支付科技有限公司的存款1666.32元至本院账户（开户银行：广西灵山县农业银行三海支行，户名：灵山县人民法院，账号：62×××61）。除此之外，经查询被执行人陈业桂的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陈业桂其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1031号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，除了划扣的1666.32元，没有查找到被执行人陈业桂其他可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初302号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初302号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初302号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503强清2-1-1号 申请人：卓文桥，男，1962年10月18日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 申请人卓文桥与被申请人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司申请公司强制清算一案，经安徽省六安市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）皖15民辖终118号《民事裁定书》，裁定本案由六安市裕安区人民法院审理。2020年9月30日，六安市金安区人民法院出具（2020）皖1502清申1号《案件移送函》，将本案移送至本院。 本院查明，被申请人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（下简称“侨兴公司”）于2003年6月3日成立，住所地安徽省六安市经济技术开发区，公司注册资本800万元，法定代表人林顺珍，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)；登记机关六安市经济技术开发区市场监督管理局。主要经营范围房地产开发、服务。公司登记有两名股东，分别为林顺珍，出资额512万，出资比例64%；卓文桥，出资额288万，出资比例36%。 本院认为，公司应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司经营期限届满不成立清算组进行清算的，股东或债权人可以向人民法院申请强制清算。本案中，申请人是被申请人的股东，被申请人侨兴公司存续期限至2019年6月2日，经营期限早已届满，属于法定解散情形。 综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人卓文桥提出的对被申请人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司进行清算的申请； 二、由本院指定的清算组对安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司进行清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 薛 文 审判员 韦传奇 审判员 潘宗宝 二〇二〇年十一月六日 书记员 许 冉 附本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 2、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理: (一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的; (二)虽然成立清算组但故意拖延清算的; (三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2627号之一 解除保全申请人:黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区纬六路**，统一社会信用代码913410215845665686。 法定代表人：凌然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小辉，该公司员工。 被申请人：陈财务，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 解除保全申请人黄山捷丰塑胶有限公司与被申请人陈财务买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1021民初2627号民事裁定，对被申请人陈财务的财产进行了保全。申请人黄山捷丰塑胶有限公司于2020年11月23日申请撤回对被申请人陈财务的财产保全。 本院经审查认为，申请人黄山捷丰塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈财务银行存款190000元的冻结或解除对被申请人陈财务价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张小妹
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执245号申请执行人赵平安，男，汉族，1962年10月10日出生，住焦作市马村区。被执行人焦作市马村区九里山乡前蒋村村民委员会，住所地：焦作市马村区九里山乡前蒋村。法定代表人：杨红兴，村委主任。赵平安申请执行焦作市马村区九里山乡前蒋村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市马村区九里山乡前蒋村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵平安支付工资款4915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因焦作市马村区九里山乡前蒋村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，赵平安会向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市马村区九里山乡前蒋村村民委员会负有继续向申请执行人赵平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐欢欢
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1997号刑事审判庭移送执行。被执行人：畅军亮男，1990年7月20日出生，户籍住所地：山西省阳城县。被执行人畅军亮罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2013）晋0502刑初111号刑事判决书已发生法律效力。被告人畅军亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人畅军亮的刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人畅军亮进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人畅军亮名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新天达美环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区长城科技园光谷激光产业园**。法定代表人：陈美杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文颂，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北南楚建筑工程有限公司，住，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道**/div>法定代表人：艾治平，该公司董事长。再审申请人武汉新天达美环境科技股份有限公司（以下简称新天达美公司）因与被申请人湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新天达美公司申请再审称，1.本案一审法院将未经质证的部分鉴定资料作为鉴定依据出具鉴定意见，属于鉴定程序违法。申请人据此上诉之后，二审法院仍未予以纠正。2.鉴定机构在鉴定过程中存在诸多不规范行为，且鉴定依据不足，导致鉴定结论有失公正。本案一审法院并未组织双方当事人对鉴定材料进行质证，任由鉴定机构按照自己的主观意志对鉴定依据进行取舍。补充鉴定意见将合同内施工范围的项目措施费重复计算，违反了备案合同对项目措施费的约定。鉴定机构将围堰、圆木桩、抽水、基坑措施、转运等项目措施费重复计入工程总造价，缺乏事实和法律依据。新天达美公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，再审审查的争议焦点为：鉴定机构作出的鉴定意见能否作为认定涉案工程价款的依据。本院认为，一审鉴定过程中，鉴定机构多次组织双方对鉴定材料进行质证，出具鉴定意见后，综合各方当事人对该鉴定意见的异议，又先后出具了两份补充意见，并且鉴定过程中对新天达美公司提出的异议理由，鉴定机构已作出了合理解释。因此，本案一审鉴定程序合法，新天达美公司关于一审法院将未经质证的部分鉴定资料作为鉴定依据的主张与查明事实不符，其关于一审鉴定程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。新天达美公司主张补充鉴定意见将合同内施工范围的项目措施费重复计算，违反了备案合同对项目措施费的约定。本院认为，由于新天达美公司在项目建设过程中变更设计，沿河各段的材料无法进场，南楚公司和新天达美公司在施工过程中签订《通山县污水处理厂外截污管渠工程临时施工道路方案》，对施工方式作出重新约定，双方协商铺设宽4-5米的临时施工道路，厚度不等。由于新天达美公司与南楚公司签订的合同中对设计变更部分的工程约定有“设计变更、工程变更增减的施工内容按确认的工程量及投标时的有效预算文件据实计算”的内容，且临时施工道路各段的施工情况各不相同，对于每段施工，南楚公司已经根据现场实际情况铺设并作出记录。因此，鉴定机构对施工临时道路的价款按实做实算计算，具有事实依据。新天达美公司关于补充鉴定意见将合同内施工范围的项目措施费重复计算的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，新天达美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉新天达美环境科技股份有限公司的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月十日书记员  李天润
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1200号申请执行人：滕召全，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，现住湖南省吉首市。被执行人：吉首市麻哥农副产品开发有限公司，住所地：吉首市北门街**。法定代表人：麻治家，公司总经理。申请执行人滕召全与被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）湘3101民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法受理。2020年10月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司无足额可供执行的银行存款，另外查明吉首市麻哥农副产品开发有限公司的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。截至2020年11月25日，本院受理执行吉首市麻哥农副产品开发有限公司的执行案件共计32件，涉及执行总标的达680万。本院于2020年11月12日制作的分配方案，对拍卖吉首市麻哥农副产品开发有限公司厂房的竞拍款进行分配。但仍有210万元的标的尚未履行到位。没有发现其被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司没有可供执行的财产。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行、中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司有可供执行的财产线索。本院还对吉首市麻哥农副产品开发有限公司住所地吉首市峒河街道林木山村村民委员会进行了调查，村委会反馈被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的情况他们不清楚。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日约谈并告知了申请人滕召全，滕召全表示无被执行人财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有29323元未执行到位，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司新的财产线索，申请执行人滕召全可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7004号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琳，云南东陆律师事务所实习律师。被告：冯政强，男，1969年8月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告冯政强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告冯政强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告冯政强立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计50270.59元（截至2020年5月29日，欠本金余额31976.65元、利息16069.81元、费用2224.13元）；2.被告冯政强向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告冯政强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯政强在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××33。被告冯政强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额50270.59元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告冯政强仍不归还。被告冯政强未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告冯政强无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告冯政强向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告冯政强发放了信用卡一张（卡号：52×××33）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告冯政强在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告冯政强如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告冯政强应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告冯政强收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告冯政强领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告冯政强尚欠信用卡本金31976.65元、利息16069.81元、费用（违约金）2224.13元，合计50270.59元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告冯政强向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告冯政强偿还截至2020年5月29日的信用卡本金31976.65元、利息16069.81元，合计48046.46元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告冯政强支付从2020年5月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告冯政强支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告冯政强同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告冯政强支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告冯政强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金31976.65元、利息16069.81元，合计48046.46元；二、被告冯政强于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计529元由被告冯政强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初2082号原告张金鸽，女，1970年8月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人应金丽,河南冠源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告何云飞，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。统一社会信用代码：91330501667129136N。住所地：浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场**********。负责人冯伟忠，总经理。原告张金鸽诉被告何云飞、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“阳光财险湖州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金鸽及其委托诉讼代理人应金丽，被告何云飞到庭参加诉讼。被告阳光财险湖州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8014.15元、误工费3885.3元、护理费3851.4元、营养费600元、交通费600元、住院伙食补助1500元、车损400元，合计18710.65元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月6日8时50分许，在开封市郑××大道居然××北门处，被告何云飞驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车沿郑开大道路南非机动车道由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与原告张金鸽沿郑开大道路南非机动车道由西向东行驶的电动两轮车发生碰撞,造成原告张金鸽受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，被告何云飞负事故的全部责任，原告账金鸽无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何云飞辩称,事故发生是事实，我投有保险应由保险公司赔付。保险公司曾让我签字，待签字后赔偿原告但我拒绝签字。因为我在停车位上停车，原告骑车从我车后方经过，之后刹车摔倒，只是擦伤却要花18000多，受伤多重我就赔多少钱。且原告当时车子并未碰到我的车上，可以去做鉴定。被告阳光财险湖州公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年6月6日8时50分许，在开封市郑××大道居然××北门处，被告何云飞驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车沿郑开大道路南非机动车道由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与原告张金鸽沿郑开大道路南非机动车道由西向东行驶的电动两轮车发生碰撞,造成原告张金鸽受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，被告何云飞负事故的全部责任，原告账金鸽无责任。肇事车辆浙Ｅ×××**号小型轿车在被告阳光财险湖州公司投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔）。2020年6月6日至2020年7月6日，原告张金鸽被送至开封市中心医院住院治疗30天，主要诊断：头部外伤、胸腹部外伤、右肩、右肘、右腕、右手外伤软组织肿胀、右髋、右膝、右踝、右足外伤软组织肿胀、右手虎口区及右手第4-5掌指间皮下软组织损伤，原告张金鸽支付医疗费8014.15元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告何云飞负事故全部责任，对因交通事故给他人造成的损害应当承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，被告阳光财险湖州公司系浙Ｅ×××**号小型轿车的交强险及商业三责险承保公司，对该车辆发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故造成原告受伤住院，被告何云飞负事故的全部责任，原告张金鸽无责任。被告阳光财险湖州公司对原告合理合法损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费7928.65元（经查原告提交6.16、6.21、6.23、6.25、6.26、6.28、6.29、7.4、7.5的每日清单均无治疗情况，该期间产生的85.5元（9.5元×9）应予以扣除，即8014.15元-85.5元）、住院伙食补助费1050元（（30-9）天×50元/天）、营养费420元（（30-9）天×20元/天）、误工费2695.94元（46858元/年÷365天×（30-9）天）、护理费2695.94元（46858元/年÷365天×（30-9）天）、交通费酌定400元、车损酌定200元，以上损失合计15390.53元，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告张金鸽的损失应由被告阳光财险湖州公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险限额内赔偿原告张金鸽各项损失共计15390.53元;二、驳回原告张金鸽的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。理赔款直接赔付至原告张金鸽在中国工商银行开封劳动路支行6222xxxxxxxxxxxx369号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告张金鸽负担24元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担110元。本判决为终审判决。审 判 员 王鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3183号申请执行人：左朝琼，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。左朝琼申请执行许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0151民初1941号民事判决书已经发生法律效力。左朝琼于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求许泽富、彭祥英偿还借款17万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月24日、11月24日通过相关部门对被执行人许泽富、彭祥英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明二被执行人有位于重庆市铜梁区房屋一套，已另案查封，其银行帐户也另案冻结。此外未查到被执行人许泽富、彭祥英有其他财产可供执行；3、本院于2020年11月24日限制被执行人许泽富、彭祥英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人许泽富、彭祥英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人许泽富、彭祥英所在地调查，查明被执行人许泽富、彭祥英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的17万元及利息，到位标的7576元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许泽富、彭祥英暂无财产可供执行，申请执行人左朝琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许泽富、彭祥英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3183号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄浩恒
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3780号原告：陈和芬，女，1957年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄彦明，男，1995年5月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告陈和芬与被告黄彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈和芬及其委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼，被告黄彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及从2018年12月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告于2017年10月24日分两次向被告指定账户汇款40000元，双方约定被告按每月400元支付利息，借款期限为一年。2018年10月被告借款到期时称借款暂时不能偿还，与原告协商，出具借条一份，利息按同期银行贷款计算，并自愿一次性补偿原告今后利息损失3000元。后原告多次向被告催要借款，因被告未还款，原告遂诉至本院。被告黄彦明未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2017年10月24日，被告黄彦明向原告借款4万元。借款后，被告归还了2017年11月至2018年12月期间的利息，其中2018年12月归还利息500元，其余每月归还利息400元。2018年12月21日，被告黄彦明重新向原告陈和芬出具借条一张，借条中载明“兹本人黄彦明借款陈和芬人民币肆万元整（40000），按人民银行同期利率结算”。原告自认在重新出具借条的前后，被告黄彦明先行预付利息3000元，具体为2018年11月27日2000元、2018年12月29日1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，被告应当及时向原告偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于本案的尚欠借款本金，原告自认被告预付了利息3000元，根据相关法律规定，该款项应当抵充欠款本金，故被告黄彦明尚欠原告借款本金应为37000元。关于原告主张的利息，因双方约定按人民银行同期利率计算，故从借条重新出具之日即2018年12月21日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告黄彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄彦明应于本判决生效之日起十日内向原告陈和芬归还借款本金37000元及利息（2018年12月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告陈和芬负担102元，被告黄彦明负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常 青
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3275号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：宁国荣，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶卫平，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶长华，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈正翠，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告宁国荣、叶卫平、叶长华、陈正翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告宁国荣到庭参加诉讼，被告叶卫平、叶长华、陈正翠经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告宁国荣偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息及罚息(自2018年6月20日至2020年6月5日止以本金300000元为基数按年利率10.2%计算，利息总额中扣除已支付的0.65元；自2020年6月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3%计算罚息)；二、依法判令叶长华、叶卫平、陈正翠对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年6月20日，被告宁国荣、叶卫平、叶长华、陈正翠与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。 借款金额 300000元 借款期限 2018年6月13日起至2020年6月5日 借款利率 月利率8.5‰，即年利率10.2% 罚息利率 月利率12.75‰，即年利率15.3% 还本付息情况 本金未清偿，2018年9月20日扣息0.65元。 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金300000元，并支付利息及罚息(利息自2018年6月20日起至2020年6月5日止以本金300000元为基数按年利率10.2%计算，总额中扣除已支付的0.65元；罚息自2020年6月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3%计算)； 二、被告叶卫平、叶长华、陈正翠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7898元，减半收取3494元，由被告宁国荣、叶卫平、叶长华、陈正翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1361号申请执行人：天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：丁宝通，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被执行人：李景义，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司与被执行人李景义建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初8108号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月1日申请强制执行，请求事项：1、被执行人给付所欠工程款30万元。2、被执行人支付自2020年1月20日起，至实际履行期间的债务利息。3、本案诉讼费1828元，由被执行人担负。本院于2020年7月1日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，1、限额冻结被执行人银行存款301828元。2、扣划被执行人银行存款合计102452元，已发还申请人。3、轮候查封被执行人所有的津ＭＱ××**号汽车一辆。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8108号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:徐益成,男，汉，1975年6月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区***********。公民身份号码430************016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告徐益成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、徐益成立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金18976.49元以及暂计至2020年4月15日的利息2356.85元，费用6812.66元（其中违约金6189.84元、透支取现费85.61元、分期手续费537.21元），共计28165.08元；二、徐益成向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月16日起至全部款项清偿之日止以本金18976.49元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、徐益成向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由徐益成承担。事实与理由：徐益成于2015年9月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中徐益成在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。徐益成的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为徐益成办理了一张卡号为622**********132的信用卡。徐益成持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月15日，徐益成累计透支本金18976.49元，暂计利息2356.85元，费用6812.66元，共计28165.08元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。徐益成迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐益成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********132）透支本金18976.49元、计至2020年4月15日的利息2356.85元、透支取现费85.61元、分期手续费537.21元；二、被告徐益成于本判决生效之日起十日内，以18976.49元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********132）自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告徐益成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.0元，由被告徐益成负担407元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1440号之一 马仁： 马仁与何荣、中国三冶集团有限公司第三建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1052号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽01**民初15515号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张恒杰。本院于2020年9月9日受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张恒杰金融借款合同纠纷一案，在审理中查明被告张恒杰已于2019年6月18日死亡。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，本案被告张恒杰于2019年6月18日死亡，已丧失民事权利和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费112元，退还原告平安银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月九日法官助理郭玲书记员高千惠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;(三)离婚案件一方当事人死亡的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执691号之一申请执行人：袁忠华，男，1962年12月27日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄德义，男，1974年10月17日出生，汉族，住保康县。申请执行人袁忠华与被执行人黄德义因民间借贷纠纷一案，申请执行人袁忠华依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初1098号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄德义采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务。2.向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人黄德义网络查控扣划1623.34元后无其他可供执行的财产，长年外出务工，去向不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十一月二十日书记员  宋世旭
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2182号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：申辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住宜都市,原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告申辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴**进二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬海凤
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15194号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李仁阳，男，汉族，1969年11月26日出生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区太行山路98号香山花园3号楼3单元102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李仁阳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金32534元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李仁阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年8月9日，被告尚欠原告32534元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁阳于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32534元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）306.5元，由被告李仁阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省温州市洞头区人民法院 决 定 书 （2020）浙0305司惩3号 被罚款人：刘小波，男，汉族，1986年1月18日出生，住四川省大英县。 本院在审理（2020）浙0305民再1号一案中，查明刘小波在原审(2018)浙0305民初183号案件中,以虚构借款事实提起诉讼并指使他人作伪证，该行为属于虚假诉讼行为，扰乱正常诉讼秩序，故本院决定对刘小波予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 对刘小波罚款3000元，限于2020年12月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执744号之一申请执行人：江凤，女，1967年7月25日生，汉族，住松滋市。被执行人：荆州市浩华港口装卸中心，住所地荆州市城南开发区学堂洲，注册号：421006000002621。执行事务合伙人：朱明浩。申请执行人江凤与被执行人荆州市浩华港口装卸中心合同纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后依法立案执行。在执行过程中,本院依法冻结了被执行人在荆州区古城保护发展中心的码头拆迁补偿款，需待该拆迁补偿款执行到位后受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初127号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  周海燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4530号 原告：王明，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：熊元文，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王明与被告熊元文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明撤诉。 案件受理费减半收取计49元，由原告王明负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12921号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王楠，女,1988年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。中银消费金融有限公司诉王楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29563号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王楠于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金146530.98元及利息14208.64元（利息暂计算至2018年4月25日，自2018年4月26日起至实际清偿之日止的利息以146530.98元为基数，按照月利率1.55%计算）；二、被告王楠于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4393元；案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告负担162.5元，由被告负担1789元。王楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查询到被执行人王楠名下有车牌号码为豫Ａ×××**东南牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王楠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚卓沅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4722号原告：王连中，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永东，河南天物律师事务所律师。被告：张红恩，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，经理。原告王连中与被告张红恩、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告王连中送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告王连中未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告王连中未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王连中撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保58号之二申请执行人：辽阳永洪气体有限公司。被执行人：大连铖岙石油化工有限公司。本院在执行申请执行人辽阳永洪气体有限公司与被执行人大连铖岙石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人大连铖岙石油化工有限公司价值20万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩