山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异207号异议人（被执行人）：山西省交城县兴龙铸造有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营银通园区。法定代表人：闫广平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。负责人：程普升，行长。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝明，山西晟达律师事务所律师。被执行人：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司，住，住所地岚县梁家庄乡宁家湾村/div>法定代表人：李**，执行董事兼总经理。被执行人：山西古冶实业（集团）有限公司，住，住所地太原市小店区南内环街**盛伟大厦**/div>法定代表人；张利金，总经理。被执行人：山西古特金铸造有限公司，住所地吕，住所地吕梁市交城县夏家营镇段村：水峪贯镇青沿村北）。法定代表人；张利金，总经理。被执行人：交城县创新矿业有限公司，住所地吕，住所地吕梁市交城县西坡村v>法定代表人：王志永，执行董事兼总经理。被执行人：山西银海精煤有限公司，住所地吕，住所地吕梁市交城县夏家营v>法定代表人：陈鹏，经理。被执行人：交城县泰安矿业有限公司，住所地交，住所地交城县水峪贯镇东孟村v>法定代表人：丁晋文，执行董事兼总经理。被执行人：山西古冶实业集团东孟矿业有限公司，住所地吕，住所地吕梁市交城县水峪贯镇东孟v>法定代表人：许文俊，执行董事兼总经理。被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕，住所地吕梁市交城县奈林村北v>法定代表人：孙德于，经理。被执行人：王见刚，男，汉族，1970年2月10日出生，住太原市。被执行人：张利金，女，汉族，1971年5月19日出生，住太原市。被执行人：王建斌，男，汉族，1967年3月8日出生，住太原市。被执行人：乔艳平，女，汉族，1969年4月2日出生，住太原市。被执行人：王建强，男，汉族，1977年11月5日出生，住太原市。被执行人：李俊蕴，女，汉族，1977年6月28日出生，住太原市。被执行人：丁晋文，男，汉族，1974年4月26日出生，住太原市。被执行人：张黎俊，女，汉族，1976年8月1日出生，住太原市。被执行人：张海涛，男，汉族，1978年4月15日出生,住太原市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人金桃园煤焦化集团有限公司、山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、山西古冶实业（集团）有限公司、山西古特金铸造有限公司、交城县创新矿业有限公司、山西银海精煤有限公司、交城县泰安矿业有限公司、山西省交城县兴龙铸造有限公司、山西古冶实业集团东孟矿业有限公司、王见刚、张利金、王建斌、乔艳平、王建强、李俊蕴、丁晋文、张黎俊、张海涛公证债权文书一案中，异议人山西省交城县兴龙铸造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月21日进行了听证，山西省交城县兴龙铸造有限公司委托诉讼代理人连亚琴、曹春香，中信银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人苏文静、祝明参加了听证，现已审查终结。异议人山西省交城县兴龙铸造有限公司司请求：请法院撤销（2020）晋01执355号执行裁定书与执行通知书，驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：一、本案公证处出具执行证书之前未核实债权债务的金额，违反程序，执行证书错误，在此作出的（2020）晋01执355号执行裁定书与执行通知书也是错误的。二、公证债权文书中公证证词载明的给付内容不明确，根据法律规定，应当裁定驳回被申请人的执行申请。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特向法院提出执行异议申请，请法院查清事实，驳回被申请人的执行申请。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行辩称，一、山西省太原市城北公证处（2020）晋北证执字第6号《执行证书》，依据该《执行证书》（第CB00486935页和CB00486936页）明确载明：“山西省太原市城北公证处债务核实，截至本证书出具之日金桃园煤焦化集团有限公司、山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、山西古冶实业（集团）有限公司、山西古特金铸造有限公司、交城县创新矿业有限公司、山西银海精煤有限公司、交城县泰安矿业有限公司、山西省交城县兴龙铸造有限公司、山西古冶实业集团东孟矿业有限公司、王见刚、张利金、王建斌、乔艳平、王建强、李俊蕴、丁晋文、张黎俊、张海涛亦未提供相应的书面证据”及“根据中信银行股份有限公司太原分行提供的证明……”和“另：从公证受理到出具本证书期间均无第三人对申请出具本执行证书提出过异议”。因此，山西省太原市城北公证处已经按照相关法律的规定对债务进行了核实，出具执行公证书的行为合法有效。二、山西省交城县兴龙铸造有限公司认可收到过山西省太原市城北公证处邮寄的《债务核实通知书》（公证书附件：邮件交寄单收据1109839914878），山西省交城县兴龙铸造有限公司未按照《债务核实通知书》的内容要求及时书面形式回复或提供证据，可以视为山西省交城县兴龙铸造有限公司放弃了向山西省太原市城北公证处提出异议的权利。三、太原市中级人民法院（2020）晋01执355号《执行裁定书》的执行依据是山西省太原市城北公证处（2020）晋北证执字第6号《执行证书》，依据该《执行证书》（第CB00486935页和CB00486934页）明确载明：“一、被执行人为：金桃园煤焦化集团有限公司、山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、山西古冶实业（集团）有限公司、山西古特金铸造有限公司、交城县创新矿业有限公司、山西银海精煤有限公司、交城县泰安矿业有限公司、山西省交城县兴龙铸造有限公司、山西古冶实业集团东孟矿业有限公司、王见刚、张利金、王建斌、乔艳平、王建强、李俊蕴、丁晋文、张黎俊、张海涛；二、执行标的为：截止2019年11月20日产生的本金8380万元，利息4276884.39元，共计88076884.39元，并按借款合同约定计付自2019年11月21日起至贷款全部还清之日欠息（利息、罚息、复利）以及为实现以上债权所支付的费用；四、为实现债权与担保、抵押权利产生的其他费用（依据合同约定，该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）具体数额以实际发生的票据金额为依据”。同时该《执行证书》将中信银行股份有限公司太原分行与山西省交城县兴龙铸造有限公司签订的合同编号为（2018并银保字第0007号）《保证合同》以及山西省太原市城北公证处（2018）晋并北证经字第1458号《具有强制执行效力的债权文书公证书》作为附件。因此，1、山西省交城县兴龙铸造有限公司是被执行人。2、山西省交城县兴龙铸造有限公司应当承担的连带保证责任为在借款本金1000万元范围内、相应利息及迟延履行期间的债务利息。综上，太原市中级人民法院（2020）晋01执355号执行裁定书和通知书依据山西省太原市城北公证处（2020）晋北证执字第6号执行证书作出，合法有效。经审理查明，2018年5月21日，山西古治实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司与申请执行人中信银行股份有限公司太原分行签订编号为2018并银流贷字第0004号《人民币流动资金贷款合同》，并在太原市城北公证处办理了赋予上述《人民币流动资金贷款合同》强制执行效力的公证，取得编号为（2018）晋并北证经字第1007号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2018年8月13日，山西省交城县兴龙铸造有限公司与债权人中信银行股份有限公司太原分行签订了在借款本金1000万元范围内、相应利息及迟延履行期间的债务利息的《保证合同》（合同编号:2018并银保字第0007号），并由山西省太原市城北公证处出具（2018）晋并北证经字第1458号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明保证人表示自愿接受强制执行的意思，申请人签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定；上述合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定；该合同上中信银行股份有限公司太原分行的公章及负责人郭勇的名章、山西省交城县兴龙铸造有限公司法定代表人闫广平的签名、名章、公章均属实，该公证书具有强制执行效力，借款人如不履行或不完全履行义务，贷款人可向本处申请出具执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。2020年5月20日，山西省太原市城北公证处出具（2020）晋北证执字第6号《执行证书》，确定以下执行事项:“被执行人为:山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、山西古冶实业集团东孟矿业有限公司、张海涛、李俊蕴、山西古冶实业集团）有限公司、山西古特金铸造有限公司、交城县创新矿业有限公司、山西银海精煤有限公司、山西省交城县兴龙铸造有限公司、交城县泰安矿业有限公司、王见刚、张利金、王建强、乔艳平、王建斌、丁晋文、张黎俊、金桃园煤焦化集团有限公司；二、执行标的为：截止2019年11月20日产生的本金8380万元，利息4276884.39元，共计88076884.39元，并按借款合同约定计付自2019年11月21日起至贷款全部还清之日欠息（利息、罚息、复利）以及为实现以上债权所支付的费用；三、可供执行的标的物包括但不限于以下财产:1、被执行人山西古冶实业集团东孟矿业有限公司的采矿抵押权自登记之日（2018年7月18日）设立。2、被执行人张海涛所有的位于太原市长治路222号1幢（奥林花园柏林座）13层1601号房屋（房权证并字第00**7574号《房屋所有权证》，晋20**太原市不动产证明第0024401号《不动产登记证明》）抵押权自登记之日（2018年8月2日）设立。3、被申请人李俊蕴所有的位于太原市长治路222号1幢（奥林花园柏林座）14层1701号房屋（房权证并字第00**8844号《房屋所有权证》，晋20**太原市不动产证明第0024391号不动产登记证明》）抵押权自登记之日（2018年8月2日）设立。四、为实现债权与担保、抵押权利产生的其他费用（依据合同约定，该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）具体数额以实际发生的票据金额为依据”。同时该《执行证书》将山西省太原市城北公证处（2018）晋并北证经字第1458号《具有强制执行效力的债权文书公证书》作为附件。另查明，中信银行股份有限公司太原分行于2020年4月21日向山西省太原市城北公证处申请执行证书，山西省太原市城北公证处于当日向山西省交城县兴龙铸造有限公司发送《债务核实通知书》并要求山西省交城县兴龙铸造有限公司有书面证据需在收到通知后七个工作日内以书面形式回复，如逾期不回复或不能充分证明按时履约还款，公证处将依法出具执行证书，山西省交城县兴龙铸造有限公司收到该通知书后并未提出异议也未向公证处提供证据。本院认为，对公证机关依法赋子强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。只有在符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条规定所列的确有错误的情形下，可以裁定不予执行，其中包括：公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的;公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。根据最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以申请不予执行公证债权文书；（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的;（五）其他严重违反法定公证程序的情形。首先，从本案的程序上看，山西省交城县兴龙铸造有限公司主张公证处出具执行证书之前未核实债权债务金额，违反程序，执行证书错误，以主债务人山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司财务资料被查封扣押，贷款当时的法定代表人王建强因涉嫌犯罪被羁押不可能接收到公证处发出的债务核实通知书为由认为公证处违反法定程序，而中信银行股份有限公司太原分行提供邮件交寄单、债权核实通知书、邮政网快递单号查询信息均显示山西省交城县兴龙铸造有限公司及主债务人成功签收公证处发出的债务核实通知书，而山西省交城县兴龙铸造有限公司与主债务人并没有提供证据并进行书面回复。故山西省交城县兴龙铸造有限公司主张公证机处出具执行证书违反法定程序证据不足不予采纳。其次，从实体上看，本案案涉执行证书在公证证词中明确了权利义务主体、给付内容等，2018并银保字第0007号《保证合同》系（2018）晋并北证经字第1458号具有强制执行效力的债权文书公证书不可分割的组成部分,（2018）晋并北证经字第1458号具有强制执行效力的债权文书公证书作为山西省太原市城北公证处（2020）晋北证执字第6号《执行证书》的附件，是一个不可分割的整体，不属于给付内容不明确的情形。故对山西省交城县兴龙铸造有限公司主张公证债权文书中公证证词载明的给付内容不明确，不予支持。综上所述，由于异议人山西省交城县兴龙铸造有限公司主张本案债权人中信银行股份有限公司太原分行申请执行的案涉公证债权文书程序违法，存在公证证词载明的给付内容不明确的情形缺乏事实根据，本院对异议人山西省交城县兴龙铸造有限公司提出的撤销太原市中级人民法院（2020）晋01执355号执行裁定书和通知书，驳回执行申请的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回异议人山西省交城县兴龙铸造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 张玉根 二〇二〇年十一月六日书记员 温梦丽