wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初632号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人薛德武，男，1993年4月19日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年10月9日被本院决定取保候审。指定辩护人马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人薛德武犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人薛德武及其辩护人马晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年8月15日00时10分许，被告人薛德武醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至与丽景北街交叉路口处时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警现场查获。因现场薛德武拒不配合执勤民警对其进行呼气式酒精检测，后民警将薛德武带至银川市第三人民医院采集血液。经鉴定，薛德武的血液中乙醇含量为142.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛德武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人薛德武拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息等书证、血液中乙醇含量检验报告、证人李某的证言、视听资料、被告人薛德武的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人薛德武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人薛德武具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人薛德武归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人薛德武在庭审中无异议，并有公诉机关提供被告人薛德武的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、查获照片、证人李某的证言、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、被告人薛德武的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛德武的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人薛德武归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛德武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人薛德武的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人薛德武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 李 超 二○二○年十月二十日法官助理 姚 艳书记员 白彩萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初570号原告：江陵楚农商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省江陵县江陵大道**。法定代表人：黄德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求；进行和解；提起反诉、撤诉、上诉等。委托诉讼代理人：郑格灏，男，1991年12月21日出生，汉族，住，系原告公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代收法律文书等。被告：匡卫红，男，1962年3月28日出生，汉族，住。被告：杨大红，女，1969年5月7日出生，汉族，住。被告：监利沃龙肥业有限公司，住，住所地湖北省监利市朱河镇发展大道/div>法定代表人：夏昌耘，该公司经理。原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称江陵楚农商银行）与被告匡卫红、杨大红、监利沃龙肥业有限公司（以下简称沃龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江陵楚农商银行委托诉讼代理人段向阳、郑格灏到庭参加诉讼，被告匡卫红、沃龙公司法定代表人夏昌耘到庭参加诉讼，被告杨大红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江陵楚农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡卫红、杨大红偿还原告借款本金2400000元，支付截止到2020年7月22日的利息410966.04元（其余利息从2020年7月23日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的执行利率计算）；2、被告匡卫红、杨大红承担本案诉讼费用；3、被告监利沃龙肥业有限公司对上述债务承担抵押担保责任，原告有权就被告监利沃龙肥业有限公司的抵押财产优先受偿。事实和理由：2016年10月28日，被告匡卫红为经营性周转（购进化肥），与原告签订个人借款合同，被告杨大红在共同借款人处签字。合同约定借款金额为2800000元，借款期限为24个月，首次执行年利率为8.64%，且在该合同借款期限内利率保持不变。合同约定被告按月结息，到期还本，结息日为每月21日，如借款人未按照约定的期限归还借款，在约定的利率基础上加收50%罚息。后原告依约向被告匡卫红发放了借款。为确保债权的实现，监利沃龙肥业有限公司于2016年10月28日与原告签订抵押合同，自愿为该借款合同提供抵押担保，抵押物为公司名下坐落于的房地产。抵押合同约定，抵押担保范围包括主债权、利息等费用，抵押担保期限至原告在借款合同项下的债权全部清偿之日终止。后该合同于2018年10月27日到期，被告匡卫红因资金未回笼，结清当月应付利息，对剩余240万元本金申请展期。2018年10月23日，被告匡卫红与原告签订借款展期协议，协议约定依旧由监利沃龙肥业有限公司担保，展期金额为2400000元，展期12个月，借款利率不变，还款计划为2019年4月21日归还120000元，2019年10月25日归还剩余本金，因展期产生的相关费用，均由借款人承担。2019年原告多次向被告匡卫红发出逾期贷款催收通知书，被告均未按合同约定归还借款。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告匡卫红庭审时辩称，因行业经营不景气，对于原告要求加罚息我方不能接受，希望法庭酌情考虑。被告沃龙公司当庭辩称，没有意见。被告杨大红未到庭应诉。因被告杨大红未到庭，视为放弃其举证质证等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告匡卫红与杨大红系夫妻关系。2016年10月28日，被告匡卫红因经营性周转需要，与原告江陵楚农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为2800000元，借款期限为24个月，首次执行年利率为8.64%，且在该合同借款期限内利率保持不变。合同约定被告按月结息，到期还本，结息日为每月21日，如借款人未按照约定的期限归还借款，在约定的利率基础上加收50%罚息，并由被告沃龙公司名下房地产作抵押担保。被告匡卫红在上述借款合同借款人处签名，被告杨大红在共同借款人处签名。同日，被告沃龙公司与原告江陵楚农商银行签订《抵押合同》，以其公司名下坐落于的房地产作抵押，并办理鄂（X）某市不动产证明第X号不动产抵押登记。后原告江陵楚农商银行依约向被告匡卫红发放贷款2800000元。该借款合同到期前，被告匡卫红仅偿还借款期限内利息及本金400000元。2018年10月23日，被告匡卫红与原告江陵楚农商银行签订借款展期协议，协议约定上述借款展期12月，展期本金2400000元，利率为年利率8.64%，被告沃龙公司继续作抵押担保。协议约定还款计划为2019年4月21日归还120000元，2019年10月25日归还剩余本金。因被告匡卫红未按期归还借款，原告江陵楚农商银行多次催收未果。另查明，截止2019年3月21日，被告匡卫红已支付利息489429.86元。原告江陵楚农商银行主张截止至2020年7月22日，被告匡卫红尚欠借款利息410966.04元。本院认为，原告江陵楚农商银行作为依法登记办理金融业务的机构，在经营范围内可以依规对外发放贷款。被告匡卫红作为借款人与原告江陵楚农商银行签订书面个人借款合同，被告杨大红作为被告匡卫红之妻，在该借款合同共同借款人处签名，应认定被告匡卫红、杨大红与原告江陵楚农商银行形成了金融借款合同关系，本案借款应认定为二被告夫妻关系存续期间共同债务。被告沃龙公司自愿以其所有的不动产作抵押为上述借款提供担保并签订书面抵押合同，被告沃龙公司与原告江陵楚农商银行形成抵押担保合同关系。现被告匡卫红、杨大红未依约偿还剩余借款本金及利息，原告江陵楚农商银行依约要求二被告偿还借款本息及逾期利息并由被告沃龙公司承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡卫红、杨大红共同偿还原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司借款本金2400000元、截止2020年7月22日的利息410966.04元及逾期利息（以本金2400000元为基数，按照双方合同约定的执行利率自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止）；二、原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司享有对被告监利沃龙肥业有限公司所有并办理鄂(X）某市不动产证明第X号抵押登记的不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；被告监利沃龙肥业有限公司承担抵押担保责任后有权向被告匡卫红、杨大红追偿；三、驳回原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29288元，减半收取14644元，由被告匡卫红、杨大红、监利沃龙肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇二〇年十一月二日书记员 陈柳柳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3955号原告：何某，女，汉族，1972年2月12日出生，住商水县。被告：杨某1，男，汉族，1971年9月29日出生，住商水县。原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年原告与被告自由恋爱，并于1994年7月1日在民政部门办理了结婚证。共同生活中生育三个子女，长女杨某2，1994年4月13日生，大儿子杨永远××××年××月××日生，二儿子杨永康××××年××月××日生。因原、被告性格不合，经常生气，且被告殴打原告，不尽家庭义务，导致原、被告感清破裂，原告于2017诉至贵院与被告离婚，（2017)豫1623民初2713判决不准离婚，此后，双方一直没有和好，原告于2019年再次与被告离婚，(2019)豫1623民初797号判决不准离婚。此后，原告一直没有与被告和好，原告第三次与被告离婚，(2019)豫1623民初4849号民事裁定书裁定按撤诉处理。现再次与被告离婚，望判如所请。被告杨某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告何某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记信息一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告及家庭成员的身份信息；3、商水法院民事判决书、裁定书各一份，证明原告已三次到法院起诉过离婚，法院两次判决不准许离婚，一次按撤诉处理，本次诉讼为第四次起诉离婚，夫妻感情破裂。被告杨某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告自由恋爱于1994年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女杨某2，7月1日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨永远，××××年××月××日生育次子杨永康，××××年××月××日因结婚证遗失在民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原被告感情尚可，后因生活琐事经常生气，有时打架。原告自2017年起外出打工。2017年至2019年期间，原告三次向本院提起离婚诉讼，本院两次判决不准原被告离婚，一次裁定按原告撤诉处理。原告本次的离婚诉讼为第四次离婚诉讼。另原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告自由恋爱在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气，有时打架，加之原告长期外出打工，被告缺乏必要的理解和慰问，严重伤害了夫妻感情。原告2017年至2019年的三次离婚诉请，虽经本院两次判决不准离婚，一次裁定按原告撤诉处理，但印证了夫妻感情出现严重破裂的事实。原被告本应以法院判决不准离婚及按原告撤诉处理为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，致使原告本次离婚诉讼的再次发生，充分说明原被告夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础已经丧失，和好已无希望，本案应以判决准予离婚为宜。故对于原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告何某与被告杨某1离婚。案件受理费300元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵海铭
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢459号姜敬武：你申请执行被执行人史祥兵买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将史祥兵责令退赔5120元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2013)高民初字第01614号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1092号申请执行人中国银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市人民路**。代表人：徐竞，该行行长。被执行人罗雄燕，男，1979年9月2日出生，汉族，住枣阳市南城花园1-3-2，公民身份号码4224221979********。被执行人李小青，女，1967年9月20日出生，汉族，系罗雄燕妻子，住址同上。公民身份号码4206221967********。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0683民初3181号民事调解书，在执行中国银行股份有限公司枣阳支行与罗雄燕、李小青金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗雄燕、李小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李小青名下车牌号为鄂FD5D**号东风雪铁龙牌车辆，提存于本院指定地点。查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限被执行人自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月九日书记员  韩大强
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1562号 原告：胡志林，男，1966年11月24日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 被告：黄运才，男，1987年2月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄爱娣，女，1985年11月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住广西平乐县。 原告胡志林诉被告黄运才、黄爱娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡志林到庭参加了诉讼，被告黄运才、黄爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款人民币75110元；2.判决被告赔偿拖欠原告货款75110元的利息（利息以75110元为基数，从2020年9月16日开始按照2020年8月30日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月20日至21日、2020年元月18日从原告开办的平乐县连丰木业制品厂分别采购实木家具一批，价值人民币 131460元。被告于2020年3月1日前已将原告实木家具出售，并于2020年5月31日前支付给原告货款56350元，尚欠原告货款75110元。被告承诺并立下欠条字据，承诺剩余货款75110元于2020年9月15日前全部结清给原告。至2020年10月19日被告仍未有还款意愿，原告多次致电被告或上门催促被告结清货款均未果。现被告不接听原告电话，也见不到被告行踪。根据相关法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄运才、黄爱娣未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告黄运才于2019年6月20日、6月21日、2020年元月18日从原告开办的平乐县连丰木业制品厂分别采购实木家具一批，价值人民币131460元。被告黄运才于2020年3月1日前已将向原告采购的实木家具出售，并于2020年5月31日前支付给原告货款56350元，尚欠原告货款75110元。被告黄运才立下欠条，承诺于2020年9月15日前将尚欠货款75110元全部结清给原告，到期不还按照年利率24%计算逾期利息，其配偶即被告黄爱娣在欠条中也签名捺印，并注明愿意共同偿还该笔货款。还款时间逾期后，经原告多次向被告催讨，二被告至今没有支付尚欠货款。 另查明，原告与被告黄运才均是以私人名义进行实木家具交易，没有签订书面买卖合同，以送货单的形式确认买卖货物的数量、单价及金额。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、送货单原件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：被告黄运才尚欠原告家具货款人民币75110元，有二被告出具并签字确认的欠款凭证予以证实，系双方的真实意思，原告与被告黄运才之间的买卖合同关系成立，且符合法律规定，应受法律保护，原告依约向被告发放了货物，被告黄运才未按约定及时支付尚欠货款，已构成违约，依法应向原告承担支付尚欠货款人民币75110元及相应利息的责任。被告黄爱娣作为被告黄运才的配偶，且在欠条中签名捺印并明确表示愿意共同偿尚欠货款75110元及利息，该欠款作为夫妻共同债务依 法应共同偿还。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，即以75110元为基数，从2020年9月16日开始按照2020年8月30日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄运才、黄爱娣在本判决生效后十日内共同支付原告胡志林货款人民币75110元及利息（利息从2020年9月16日起按照2020年8月30日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至货款清偿之日止）。 案件受理费1678元，适用简易程序减半收取839元，财产保全费771元，合计人民币1610元，由被告黄运才、黄爱娣共同负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1678元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖芳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2644号申请人：郭文彦，男。被申请人：漯河市爱蕊特食品有限公司，统一社会信用代码：91411122MA46QWR00D。法定代表人：丁幽，任该公司董事长。被申请人：段红克，男。本院在审理原告郭文彦诉被告漯河市爱蕊特食品有限公司、段红克买卖合同纠纷一案中，原告郭文彦以原、被告双方经协商已取得谅解，双方达成和解协议为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文彦的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文彦撤回起诉。本案受理费110元，减半收取为55元由原告郭文彦承担，余款退还原告郭文彦。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓小爽
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 调 解 书 (2020)闽72民初1359号 原告：陈必子，女，1962年9月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 被告:加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A），住所地希腊共和国雅典比雷埃夫斯**。 法定代表人：Anna.Kalathakis。 委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所律师。 原告陈必子诉被告加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A）海事债权确权纠纷一案，由原告刘文水等905人诉被告加斯佩罗船贸有限公司海事债权确权纠纷一案【案号：（2019）闽72民初1197号】裁定分立，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈必子向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的债权2,339元能在被告设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中进行分配。2.被告赔偿原告因申请债权登记而支付的债权登记费用1000元、律师费和鉴定费等。3.本案诉讼费用、原告因本案支付的律师费等均由被告负担。事实与理由：2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，导致原告在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成原告经济损失。后“正利洛杉矶”轮在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，原告于2019年6月24日向本院提出债权登记申请，本院裁定予以准许。现原告依法提出确权申请。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告及刘文水等905人、另案原告莆田市秀屿区海洋与渔业局与被告加斯佩罗船贸有限公司自愿达成调解协议，被告在调解协议附件1中确认赔偿原告各项损失合计529元，该款从上述海事赔偿责任限制基金(含被告已预付的800万元赔偿款）中受偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因调解结案外加减免计收取7元，由原告负担。 上述调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4336号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵传峰，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：孙安香，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张兴卫，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵传峰、孙安香、张兴卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告赵传峰、孙安香、张兴卫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金89000元，利息为94715.99元（利息暂算至2018年12月21日，其后以89000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）及律师代理费5000元；2.第三被告承担连带清偿责任;3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日,借款人赵传峰从原告东平农商银行宿城支行处借得本金10万元，到期日2016年10月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告赵传峰、孙安香、张兴卫均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2013年10月22日，被告赵传峰向原告申请借款100000元，用途借新还旧，借款期限3年，被告孙安香作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。当日，被告赵传峰作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款100000元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年10月22日至2016年10月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2013年10月22日，被告张兴卫作为保证人为涉案借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2013年10月22日，原告依照合同约定向被告赵传峰发放贷款100000元，到期日为2016年10月15日。2017年10月1日原告向被告赵传峰催收贷款，2018年3月1日原告向被告张兴卫主张权利，截至2018年12月21日，被告赵传峰拖欠贷款本金89000元、利息94715.99元。原告为本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为，被告赵传峰与原告签订的个人借款合同、被告孙安香的还款承诺、被告张兴卫作为保证人与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为，该笔借款本息应由被告赵传峰、孙安香偿还。原告于2018年3月1日向被告张兴卫主张权利，以此作为除斥期间转至诉讼时效的起算点，故被告张兴卫应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费5000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵传峰、孙安香于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金89000元、利息94715.99元（利息暂算至2018年12月21日，其后以89000元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止）及律师费5000元； 二、被告张兴卫对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张兴卫承担保证责任后，有权向被告赵传峰、孙安香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，由被告赵传峰、孙安香、张兴卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  仲丽莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6476号申请人：李敏，女，1978年5月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：安志新，男，1986年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：徐翠翠，女，1985年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请人李敏与被申请人安志新、徐翠翠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月9日，申请人李敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安志新、徐翠翠名下的银行存款204683.6元；如余额不足，查封被申请人安志新、徐翠翠名下的位于德州市德城区德兴北大道377号领秀天衢小区C3号楼2单元2层202号房屋，并提供了API亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：06020514120212812020000050担保。本院经审查认为，李敏的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安志新、徐翠翠名下的银行存款204683.6元；若余额不足，查封被申请人安志新、徐翠翠名下的位于德州市德城区房屋。案件申请费1543元，由申请人李敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十一月九日法官助理杨家勇书记员李红娟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2489号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘萍发放了借款4900.00元，被申请人刘萍分12期还款，每月应还款435.59元。2018年9月29日，被申请人刘萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘萍向贷款人清偿债务后，对被申请人刘萍拥有追偿权，有权要求被申请人刘萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘萍尚欠的借款本息3434.40元，即天乙公司代被申请人刘萍向厦门银行清偿欠款本息3434.40元，其中代偿借款本金3331.75元。被申请人刘萍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1218.18元，未还代偿借款本金2113.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘萍给付申请人剩余未还代偿借款本金2113.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2113.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2113.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2113.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7053号原告：田万**，男，汉族，1965年10月1出生，住邓州市。委托诉讼代理人：万景行，男，汉族，1963年9月27日出生，住邓州市，（系原告妻弟）被告：邓州市华城管业有限公司，地址；邓州市工业园区杏山大道。法定代表人：陈辽华。委托诉讼代理人：刘亚坦、李宜波，上海锦天城律师事务所律师。原告田万**诉称，2019年5月15日12时左右，原告在被告处工作期间从一米高出跌落，胸部被重物撞击受伤。当时胸部剧烈疼痛，随送往邓州市人民医院住院治疗18天，出院后经峡光司法鉴定意见为：1、误工120天，2、护理60天，3、营养60日。和两个十级伤残。原告在家休息期间被告给原告发了四个半月的基本工资（11700元）之后依不适应岗位为名将原告除名。当时原告已过工伤认定申请的期限。所以劳动部门作出不予受理案件告知书。在原告和被告多次沟通无果的情况下无奈，为了维护公民的合法权益不受侵害，特诉至法院。现请求1、依法赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计97202.33元。2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。原告田万**针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证户口薄复印件，证明原告的身份真实存在；2、司法鉴定意见书，住院的病历、住院诊断证明、出院证明，证明原告伤残是二个实十级，误工120天、护理期60天、营养期60天。受伤后的治疗过程、时间、和日期。3、邓州市劳动人事争议仲裁委不予受理案件告知书（邓劳人仲字（2020）18号），证明劳动仲裁因过期不予受理告知书，4、检查费和鉴定费票据。被告邓州市华城管业有限公司辩称，田万**与邓州市华城管业有限公司系劳动关系，而非劳务关系，其受伤属于工伤，不适用提供劳务者受害责任纠纷案由。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条也明确规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。被告邓州市华城管业有限公司向法庭提交如下证据：第一组1、员工离职申请书；2田万**工资发放明细（2018年-2020年5月，部分）3、田万**上班打卡记录（2017年-2020年5月份，部分）证明目的田万**与华诚管业有限公司系劳动法调整的劳动关系，而非劳务关系，田万**系于2020年6月1日主动辞职，而非公司除名。第二组1、邓州市人民医院收费票据；2、华诚公司内部费用报销单；3、华诚公司员工郭俊峰支付宝转账邓州市人民医院记录4张；4、华诚公司员工郭俊峰支付宝邓州市人民医院记录1张；5、2019年5月份至2019年10月份田万**工资发放转账记录。证明目的1、田万**住院治疗费用华诚公司共缴纳22061元，其中该公司员工郭俊峰支付宝转账邓州市人民医院10800元，肖吉臣支付10000元，剩余1261元系现金支付。实际住院治疗费用花费19152元，由华诚公司办理出院手续，出院票据由华诚公司保存。2、田万**住院期间的护理费等各种杂费共计1315元由华诚公司支付。3、田万**住院及休养期间（2019年5月至9月份），华诚公司向其支付基本工资薪酬，2019年5月份现金发放3010元，6月份转账支付2760元，7月份转账支付2760元，8月份现金发放2600元，9月份现金发放2600元，共计13730元。本院在审理原告田万**与被告邓州市华城管业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中。经审查认为，原告田万**与被告虽未签订书面劳动合同，但以构成事实劳动关系。原告受伤后，被告虽依劳动法给予原告一定的工伤待遇，但其故意拖延时间未及时按《工伤保险条例》及其他法规要求对原告工伤作工伤伤残认定，又将原告辞退，实属不妥。原告田万**因疫情等原因于2020年夏曾向工伤认定部门申请工伤认定，但未依照工伤保险行政纠纷程序作工伤伤评定及诉讼。直接以人身损害赔偿民事案件起诉明显不适格，而且雇员损害赔偿法的数额及范围明显少于工伤保险待遇。在原告田万**所受伤害是否属于工伤，未经行政机关作出认定情况下，径行通过民事诉讼请求人身损害赔偿，缺乏请求权基础。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条并参照民诉法解释第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告田万**的起诉。案件受理费1115元退回原告田万**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 嗅二〇二〇年十一月二十七日书记员 鲁淑芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初182号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人毛亮祖，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年7月7日被都安瑶族自治县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人毛亮祖犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员林华丽出庭支持公诉，被告人毛亮祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日9时，都安瑶族自治县公安民警在广西壮族自治区宜州区抓获正在交易毒品的毛某（已判刑）、覃某。从毛某身上查获了1包毒品海洛因疑似物，净重0.08克，毒资300元。从覃某身上查获了3包毒品海洛因疑似物，净重0.23克。经讯问，毛某、覃某均供认是被告人毛亮祖将毒品海洛因交给毛某贩卖给覃某。经检测，从毛某和覃某身上查获的毒品均检测出海洛因。6月22日21时许，都安瑶族自治县公民警在广西壮族自治区宜州区将毛亮祖抓获，当场从毛亮祖身上搜出7小包毒品海洛因疑似物，净重0.6克。经讯问，被告人毛亮祖对其贩卖毒品给覃某的犯罪事实供认不讳。经检测，从毛亮祖身上查获的毒品检测出海洛因。 公诉机关认为，被告人毛亮祖违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛亮祖具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。 公诉机关提交物证指认毒品照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、移交物品清单、现场检测报告书、通话记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人覃某、毛某的证言，被告人毛亮祖的供述与辩解，河池市公安局物证鉴定所检验报告，搜查、称量、提取、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人毛亮祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛亮祖因吸食毒品，于2020年7月7日被都安瑶自治县公安局强制隔离戒毒二年，自2020年6月24日至2022年6月23日。 本院认为，被告人毛亮祖违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛亮祖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的违禁毒品海洛因0.6克，应依法予以没收。根据被告人毛亮祖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人毛亮祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.6克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申505号再审申请人（一审被告）：沈阳飞腾达装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区龙湖No唐宁公寓**。法定代表人姜涛，系该公司总经理。委托代理人：张凯，辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：韩冬虹，辽宁联胜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：齐鸣，男，汉族，1962年5月6日出生，住沈阳市和平区。再审申请人沈阳飞腾迖装饰装修工程有限公司因与被申请人齐鸣建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019)辽0112民初10579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，沈阳飞腾迖装饰装修工程有限公司，于2020年11月24日，向本院提出撤回再审申请请求。本院审查认为，沈阳飞腾迖装饰装修工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳飞腾迖装饰装修工程有限公司撤回再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵晓明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问的，可以裁定按撤回再审申请处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1025号之一申请执行人:许宏，男，1967年11月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张海峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京硕归仓农产品有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张海峰，该公司负责人。被执行人：江苏秉镜经济信息咨询有限公司，住所地南京市江宁区（高新园）。法定代表人：曹丹丹，该公司负责人。申请执行人许宏与被执行人张海峰、南京硕归仓农产品有限公司、江苏秉镜经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月12日立案执行，立案标的为4326116元,执行费45661元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年5月至10月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人被执行人南京硕归仓农产品有限公司苏Ａ×××**号车辆一台，保全张海峰名下位于南京市秦淮区××室房产××套，冻结被执行人部分银行账户，扣划银行存款16702元，因房产系轮候查封，车辆未实际控制，本次执行程序暂均无法执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地邮寄传票，被执行人未到庭。4、2020年11月9日与申请执行人许宏谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月九日书记员  李 婷
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初543号 原告：甘洛县坪坝乡坪坝村村民委员会，住所地，甘洛县坪坝乡坪坝村**。 法定代表人：祝丰平，该村民委员会主任。 被告：甘洛县高山种植专业合作社，住所地，甘洛县坪坝乡坪坝村。 法定代表人：周大伦。 被告：周大伦，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告甘洛县坪坝乡坪坝村村民委员会与被告甘洛县高山种植专业合作社、周大伦合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告甘洛县坪坝乡坪坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘洛县坪坝乡坪坝村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1795号申请执行人：王丽,女性,汉族,1972年8月15日出生,住桐柏县。白天荣,女性,汉族,1974年9月15日出生,住桐柏县淮源镇彭庄村简冲。被执行人：张家爱,女性,汉族,1962年10月1日出生,住桐柏县。被执行人：汪德娥,女性,汉族,1979年4月2日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十三日书记员  王文生
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6807号原告：任根，男，住呼和浩特市。被告：尚宏远，男，汉族。原告任根诉被告尚宏远劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告任根于2020年10月23日向我院提出对尚宏远的书面撤诉申请。本院认为，原告任根的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任根撤诉。案件受理费231元，由原告任根负担。审判员 董丽芳二〇二〇年十一月十一日书记员 张晓晗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：计汉东，男，1976年4月6日出生，汉族，住随州市随县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人计汉东信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10901号民事判决书，依法向被执行人计汉东发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人计汉东偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金93785.13元（截止至2018年4月23日）、利息15751.94元（截止至2018年4月23日）和其他费用32113.55元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金93785.13元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3133元、执行费2025元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人计汉东银行存款146808.62元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40172号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码：91440300561547399E。法定代表人：王俊勇原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  钟远标
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1219号之十二申请执行人：亓华伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：东升，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。关于申请执行人与被执行人东升服装加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人东升在085e9858ebded25766f573d82@wx.tenpay.com账户内余额人民币802.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东升在财付通支付科技有限公司085e9858ebded25766f573d82@wx.tenpay.com账户内存款人民币802.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5933号上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁裕鑫，北京市金杜律师事务所实习律师，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀无限公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1860号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人嘀嘀无限公司的委托诉讼代理人徐慧雯到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘀嘀无限公司。2.申请号：33747071。3.申请日期：2018年9月27日。4.标志5.指定使用商品（第4类）：电能；电；石油（原油或精炼油）；发动机油；机器用润滑油；汽油；发动机燃料；燃料；工业用蜡；除尘制剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：国际营养品配给公司。2.注册号：3354196。3.申请日期：2002年10月31日。4.专用期限至：2024年7月20日。5.标志6.核定使用商品（第4类）：工业用油；工业用脂；润滑剂；吸尘合成制剂；除尘制剂；除尘粘合剂；燃料；汽油；照明燃料；照明用蜡；灯芯；工业用蜡。（二）引证商标二1.注册人：DISTRIBUIDORAINTERNACIONALDEALIMENTACIONS.A.2.注册号：G583821。3.专用期限至：2022年2月21日。4.标志5.核定使用商品（第4类）：工业用油及油脂（食用油及油脂及精油除外）；润滑油；汇集；吸收或喷洒灰土的合成物；可燃合成物（包括马达用的汽油）和照明材料；蜡烛；小灯芯；灯芯。三、被诉决定：商评字[2019]第282924号《关于第33747071号“DIIA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月25日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。四、其他事实商标评审阶段，嘀嘀无限公司提交了该公司及其关联公司的百度百科介绍、该公司及其关联公司2012年8月1日至2014年4月30日期间“嘀嘀打车”商业宣传活动费专项审计报告，用以证明诉争商标的使用情况。嘀嘀无限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，嘀嘀无限公司向本院提交了国家知识产权局关于引证商标一连续三年不使用撤销申请的决定及撤销公告，用以证明引证商标一的权利状态。同时，嘀嘀无限公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。原审法院经查，2020年5月20日，引证商标二因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册。（撤销公告为第1696期商标公告）北京知识产权法院认为：鉴于引证商标二已经因连续三年不使用在全部商品上被撤销，故引证商标二不再构成诉争商标的权利障碍。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘀嘀无限公司的诉讼请求。嘀嘀无限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标二已被国家知识产权局予以公告撤销，不再构成诉争商标的注册障碍。引证商标一已被国家知识产权局决定撤销，一旦撤销决定生效，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。请求暂缓或中止审理本案，待引证商标一被最终公告撤销后，再进行本案审理。二、诉争商标与引证商标一不构成近似商标，不属于2019年商标法第三十条规定之情形。三、考虑到服务商标的特殊性以及本案指定服务的特殊性，诉争商标与引证商标一的共存，不会造成相关公众的混淆和误认。四、引证商标一所有人与嘀嘀无限公司在国籍、业务领域等方面存在显著差异，诉争商标与引证商标一使用场景不同，其共存造成混淆的可能性进一步降低。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年11月13日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1719期《商标公告》上，引证商标一在全部商品注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标一、二核定使用的全部商品现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的商品上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由嘀嘀无限公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对嘀嘀无限公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，嘀嘀无限公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1860行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的[2019]第282924号关于第33747071号“DIIA”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对北京嘀嘀无限科技发展有限公司就第33747071号“DIIA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1004号 申请执行人：刘汝喜，男，汉族，1971年10月27日生，临朐县人。 被执行人：临朐县远大卷闸门厂。住所地：临朐县江北建材城****。 被执行人：王花进，男，汉族，1957年4月14日生，临朐县。 申请执行人刘汝喜与被执行人临朐县远大卷闸门厂、王花进劳动争议纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月7立案执行。 1.本院于2020年5月8日向被执行人临朐县远大卷闸门厂、王花进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，14日冻结临朐县远大卷闸门厂银行账户两个，期限一年，未发现其他可供执行财产。 2020年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人临朐县远大卷闸门厂、王花进银行账户三个。 2020年10月28日共计扣划王花进存款15574.41元。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人临朐县远大卷闸门厂、王花进，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人刘汝喜与被执行人临朐县远大卷闸门厂、王花进劳动争议纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初423号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月三日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3399号 原告：林玲玲，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：叶昌凑，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林玲玲与被告叶昌凑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玲玲到庭参加诉讼。被告叶昌凑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林玲玲起诉要求:1.请求判令被告叶昌凑偿还原告林玲玲借款本金10000元及利息（以10000元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告叶昌凑立即偿还10000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年11月15日，被告以手头资金紧张为由向原告借款10000元，口头约定，款项最迟不超过半年时间一定归还。原告通过支付转账、现金等方式向被告交付款项。被告于当日出具一张10000元借条交原告收执。履行期限届满后，被告以暂时没钱为由拒不偿还，致使款项至今分文未付。故请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。 被告叶昌凑未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 原告林玲玲围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告林玲玲的诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告叶昌凑的身份情况；3.借条一份，证明被告叶昌凑于2019年11月25日向原告借款10000元的事实。本院对原告提供的三组证据，通过庭审进行了质证，因被告叶昌凑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。故本院对原告提供的上述证据依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，2019年11月15日被告叶昌凑以手头资金紧张为由向原告借款10000元，原告以支付宝及现金方式支付给被告，并由被告向原告出具1张借条，但双方未约定借款利率与归还期限。后经原告催讨，被告一直未还款。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告叶昌凑欠原告林玲玲借款10000元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，且被告也未对是否存在借贷行为的事实提出抗辩，故对原告林玲玲主张的事实应予以确认。现原告林玲玲要求被告叶昌凑偿付借款10000元的请求，于法有据，本院应予以支持。被告叶昌凑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶昌凑于本判决生效后一个月内偿还原告林玲玲借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶昌凑负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 上 冲 人民陪审员 蒋 春 英 人民陪审员 孔 美 云 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7450号 原告：杨松臣，男，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：胡赛，男，1990年8月15日出生，汉族，农村居民，住江苏省新沂市。 原告杨松臣与被告胡赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松臣到庭参加诉讼，被告胡赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨松臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18万元并按照1700元/月给付原告自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过网络认识并建立朋友关系。2016年起，被告以做生意为由向原告多次借款，截止2018年12月6日，累计借款18万元，被告于2018年12月6日给原告出具了借条，约定每月偿还原告每月1700元计息、300元本金，直至付清为止。后被告一至未付款。 被告胡赛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交被告书写的借条及微信转账电子凭证，证明截止2018年12月6日，被告共计向原告借款18万元，给付方式均通过微信转账，双方约定自2019年1月1日起，被告每月最低偿还原告2000元，其中1700元为偿还的利息，300元为偿还的本金。 被告胡赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年开始，被告胡赛多次向原告杨松臣借款，原告均通过微信转账方式多次给付被告借款，截止2018年12月6日，被告累计欠原告借款本金15万元，原、被告均同意将前期利息3万元计入借款本金，由被告为原告出具尚欠18万元的借条，双方在借条中约定自2019年1月1日起，被告每月最低偿还原告2000元，其中1700元为偿还的利息，300元为偿还的本金。 本院认为，原告杨松臣与被告胡赛之间的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款本金18万元及利息。 原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具了借条，双方约定的利息3万元未超过15万元按照年利率24%计算的利息，故被告重新出具的借条载明的金额应认定为借款本金，即本案借款本金应认定为18万元。 原、被告关于借款利息的约定，未超出法律规定的上限，故对原告要求被告以18万元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照1700元/月给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告胡赛偿还原告杨松臣借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按1700元/月计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告胡赛负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王梓洁
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初860号原告：吴珊，女，1986年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告：吴玲，女，1994年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告吴珊、吴玲与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告吴珊、吴玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按吴珊、吴玲撤回起诉处理。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执820号之二 申请执行人：桂林路友汽车租赁有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路观音阁庄园****。统一社会信用代码：914503005932392009。 法定代表人：马维军，该公司总经理。 被执行人：杨琳，女，1995年8月16日出生，汉族，住桂林市平乐县。 本院在执行桂林路友汽车租赁有限公司与杨琳车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨琳未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初708号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林路友汽车租赁有限公司已向本院申请执行,要求被执行人杨琳支付汽车租赁费、代驾费、加油费共计40382元及违约金（计算方式：以40382元为本金，从2020年4月16日起按年利率6%计付至还款之日止），支付案件受理费490.5元。在执行过程中，本院向被执行人杨琳发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人杨琳的存款1001元，在扣除执行费50元后，余款951元本院已通知申请执行人来领取；本院依法对被执行人杨琳的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人杨琳有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人桂林路友汽车租赁有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨清
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终55号上诉人（原审被告）：长沙市开福区艺术三和医疗美容门诊部（普通合伙），经营场所湖南省长沙市开福区五一大道**。执行事务合伙人：李强。被上诉人（原审原告）：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。上诉人长沙市开福区艺术三和医疗美容门诊部（普通合伙）因与被上诉人秦岚网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初10417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。长沙市开福区艺术三和医疗美容门诊部（普通合伙）上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2020）京0491民初10417号民事裁定；2.将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人的住址在工商登记注册后一直在长沙市开福区五一大道926号办公楼内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖；2.根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地为上诉人所在地湖南省长沙市开福区五一大道926号办公楼内，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地仍为上诉人所在地湖南省长沙市开福区，而该设备的所在地是明确的，上诉人有自己的服务器且在长沙市开福区五一大道926号办公楼内；3.一审法院认定“2018年9月至2019年9月原告居住地在北京市，故侵权结果发生地在北京市”。今年是2020年7月，被上诉人居住地是否还在北京，从被上诉人提供的证据材料上看，本案并非是被上诉人的行为，在公证书上载明的是一位叫江冰凌的人，没有证据证明江冰凌是居住在北京一年以上，其是否能代表被上诉人进行公证，本案的被上诉人是秦岚，不是江冰凌，故上诉人认为该行为结果发生地不在北京市；4.上诉人从被上诉人向一审法院提交的起诉状的最后落款签名发现不是被上诉人亲笔签名，落款时间距今有两年时间，故被上诉人认为该行为结果发生地不在北京市。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。秦岚未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案主张权利受到侵犯的被上诉人的住所地位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖，本案系网络侵权责任纠纷，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的其他上诉理由缺乏依据，均不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终101号上诉人（原审被告）：贵州宏立业建设有限公司，住所地：毕节市七星关区清水铺镇清水村****，统一社会信用代码：91520502314250475A。法定代表人：罗朝兴，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：织金县子宜建筑劳务有限公司，，住所地：织金县桂果镇移民街****统一社会信用代码：91520524MA6E7LFA3U。法定代表人：林国进，男，该公司执行董事兼总经理。织金县人民法院受理原审原告织金县子宜建筑劳务有限公司诉原审被告贵州宏立业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州宏立业建设有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2020）黔0524民初3514号民事裁定书，裁定驳回贵州宏立业建设有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立业建设有限公司不服，向本院提出上诉。贵州宏立业建设有限公司上诉请求：依法撤销织金县人民法院（2020）黔0524民初3514号民事裁定书；将本案移送毕节市七星关区人民法院审理。事实和理由：一审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷不当，本案的合同要素不具备建设工程施工合同的要素，确定合同是否属于建设工程类，应以住建部下发的合同范本中确定的要素来判断，不能因为有施工性质就认定为建设工程施工合同。从织金县子宜建筑劳务有限公司工商登记的经营范围可以看出该公司没有建设工程施工的资质，只有提供劳务的资质，故本案不属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人在诉状中的事实与理由部分已自行明确，双方之间是普通的债权债务关系，未涉及到合同履行过程中产生的争议问题，故本案只属于普通的债权债务关系，应适用原告就被告原则确定管辖。被上诉人织金县子宜建筑劳务有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据卷宗材料内《织金县后寨苗族乡“后寨至马家田通村项目（一标段）油路铺设”承包协议书》可知，本案系因上诉人贵州宏立业建设有限公司将织金县后寨至马家田通村项目（一标段）的沥青路面铺设工程承包给被上诉人织金县子宜建筑劳务有限公司进行施工引发的纠纷，一审法院认定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，故织金县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人所提织金县子宜建筑劳务有限公司无建设工程施工资质的理由，不属于民事诉讼法规定的管辖权审查范畴，不予审查。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……”之规定，上诉人预交的二审案件受理费，予以退回。综上，上诉人贵州宏立业建设有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，由上诉人自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月二日书记员  张 驰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8426号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路515号。负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。被告：杜鹃，女，1981年8月1日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国银行股份有限公司云南省分行（以下简称“中国银行”）与被告杜鹃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨**及朱啟燕到庭参加诉讼。被告杜鹃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜鹃立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：3689.37元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月27日止利息为：3921.1元，费用为：1949.96元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等及律师分3000元由被告杜鹃承担。事实和理由：2016年10月19日，被告杜鹃向原告中国银行申请办理信用卡。当日被告杜鹃在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告杜鹃的申请，原告中国银行核准并向被告杜鹃发放了信用卡，被告杜鹃激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月27日，被告杜鹃尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计9560.43元未予以归还。被告杜鹃未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、逾期情况表、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。被告杜鹃无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告杜鹃向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告杜鹃发放了卡号为62×××92的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告杜鹃领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月10日，被告杜鹃尚欠信用卡本金3689.37元、利息4648.67元、费用（还款违约金）1949.96元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告杜鹃向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告杜鹃偿还截至2020年11月10日，被告杜鹃尚欠的信用卡本金3689.37元、利息4648.67元，合计8338.04元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告杜鹃支付从2020年11月11日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告杜鹃向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告杜鹃并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对之前的信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告杜鹃同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告杜鹃支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告中国银行要求被告杜鹃支付其他费用及律师费的主张，原告中国银行并未提交证据证明律师费及其他费用已经实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杜鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司云南省分行截至2020年11月10日所欠的信用卡本金3689.37元、利息4648.67元，合计8338.04元；二、被告杜鹃于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司云南省分行上述借款从2020年11月11日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告杜鹃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4919号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初271号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张均，男，1980年5月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，11月6日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人张均犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人张均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日21时许，被告人张均醉酒后驾驶辽Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车由本溪市平山区南地沿环山路驶往明山区技校方向，当行至平山区转山“煤气大罐”附近路段时将路边推行自行车的被害人焦某撞伤，后又致撞倒的自行车与被害人金某停于路边的辽Ｅ×××**号本田炫威牌小型轿车发生剐碰。案发后，被害人焦某报案，被告人张均明知他人报警的情况下仍在现场等候。经鉴定，被告人张均静脉血中乙醇含量为212.2mg/100ml。经认定，被告人张均负事故全部责任，被害人焦某、金某无责任。公诉机关认为，被告人张均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张均醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人张均血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人张均案发后明知他人报警的情况下仍在现场原地等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处张均拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、鉴定机构及人员鉴定资质证明、认罪认罚告知书、具结书、交通事故责任认定书；被害人焦某、金某的陈述；被告人张均的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第2856号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人张均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张均醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人张均血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人张均明知他人报警仍在现场原地等待，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人张均的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期刑事拘留八日折抵刑期八日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年十一月十日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4858号原告：常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：张克建，男，1977年1月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：张静，女，1977年12月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。关于原告常世魁诉被告张克建、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告提供的被告信息为：张克建，男，1977年1月4日出生，汉族，住址辽中区。经公安机关对被告张克建姓名查询，无该被告户籍登记。因此，本院不能确定被告身份，本案属被告主体不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常世魁的起诉。案件受理费900元，由本院退还原告常世魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二〇年十一月二十日书记员  李聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2316号 原告：曾宣儒，男，汉族，1966年2月24日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告：曾显旺，男，汉族，1981年2月17日出生，户籍所在地福建省宁化县，现住北海市海城区。 原告曾宣儒诉被告曾显旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾宣儒及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。被告曾显旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宣儒向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金250000元并支付利息167013元（利息计算：以250000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月26日起暂计至2020年5月20日，以后另计，再加上双方已确认的2019年5月25日前产生的108000元利息）。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2017年3月23日、2017年3月25日、2017年4月2日以及2017年8月15日，向原告借款190000元、35000元、20000元和5000元，利息均约定为月息三分。上述借款发生后，双方于2019年5 -2- 月25日进行了最终结算：一致确认被告欠原告借款本金250000元以及利息108000元；2019年5月26日之后的利息按月息三分继续计算。上述结算之后，被告既不还本又不付息给原告。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告曾显旺未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾显旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月23日，被告曾显旺向原告曾宣儒出具一张《借条》，载明：今借到曾宣儒190000元，月息3%，分36期逐月还清，每月归还本金5278元，每月支付利息5700元，第一期还款时间为2017年3月23日，以此类推，至2020年2月23日前还清。同日，原告曾宣儒向被告曾显旺622909553260899019账户转账支付190000元。 2017年3月25日，被告曾显旺另向原告曾宣儒出具一张《借条》，载明：兹借到曾宣儒35000元，借期二个月，月息3%，于2017年5月25日前还清。同日，原告曾宣儒向被告曾显旺622909553260899019账户转账支付35000元。 2017年4月2日，被告曾显旺又向原告曾宣儒出具一份《借条》，载明：今向曾宣儒借到20000元，借期二个月，月息3%，定于2017年6月2日前归还。庭审中，原告确认该20000元借款为银行取现后支付。 2017年8月15日，被告曾显旺再次向原告曾宣儒出具一张《借条》，载明：今向曾宣儒借到5000元。庭审中，原告确认该5000元借款为现金支付。 -3- 2018年1月26日，双方对上述借款进行了初步结算；2019年5月25日，双方对上述借款进行最终结算并重新出具两张《借据》，其中一张载明借款本金250000元，月息3%；另一张载明借款108000元，同时备注该108000元是2019年5月25日前所欠利息的总额。 本院认为，被告曾显旺向原告曾宣儒出具的《借条》、《借据》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告向原告借款250000元的事实，有涉案《借条》、《借据》、转账记录予以证实，并有取现凭证、当事人陈述在卷佐证，本院对此予以确认。被告借款后未按期归还的行为构成违约。现原告请求被告偿还借款本金250000元，合理有据，本院予以支持。双方前期对190000元、35000元、20000元三笔借款均约定了月息3%，若分别以该三笔借款为基数，按月利率2%（年利率24%）计算，分别从各笔借款出借之日计至2019年5月25日的利息总和[现仅计算25个月的利息为：（190000元+35000元+20000元）×2%×25个月=122500元]，超过了2019年5月25日双方最终结算确认的利息总和108000元，现原告对于2019年5月25日前的利息仅主张108000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条关于利息不超过年利率24%的规定，本院予以支持。对于2019年5月26日以后的利息，双方约定月息3%，现原告主张按年利率24%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾显旺于本判决生效之日起十日内向原告曾宣儒归还借款本金250000元及支付利息（利息计算：以250000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月26日起计至清偿之日止，加上前期利息108000元）。 -4- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7554元，公告费260元，合计7814元，由被告曾显旺负担（该费用原告曾宣儒已向本院预交，由被告曾显旺在履行上述义务时一并返还给原告曾宣儒）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7554元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  李泽耀 -5- 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13768号 原告：刘某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：路某，男，汉族，住山东省郯城县。 被告：朱某，女，汉族，住山东省郯城县。 原告刘某与被告路某、朱某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人庞立飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款105721元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买童装,后经双方结算,被告现尚欠原告货款105721元,该款经原告多次催要,被告总以种种理由拒付。为维护原告合法权利,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 路某、朱某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买童装。后经结算，被告路某向原告出具欠条一张，内容为：“欠105721路某欠刘某每月2千-1万”。现原告以2019年5月经与被告路某结算，被告尚欠货款105721元未付，并向其出具了上述欠条，后仅支付1000元，剩余货款至今未付为由诉至法院。 庭审中，原告未就其主张的两被告系共同经营提供证据证实。另原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费1120元。 本院认为，截至2019年5月，被告路某因向原告刘某购买童装，拖欠原告货款105721元，现尚欠104721元未付的事实，有被告路某向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告路某尚欠原告货款104721元未付的事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时足额向原告支付货款，现被告路某尚欠原告货款未付的行为已构成违约，原告据此要求被告路某偿付货款104721元并支付利息，理由正当，应予支持，利息应自原告起诉主张权利之日即2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对原告诉求中的剩余货款，因原告认可被告已支付，对原告要求被告支付该部分货款的诉求，本院不予支持。鉴于欠条中并无被告朱某的签字，原告未就其主张的两被告系共同经营，被告朱某应对案涉货款承担清偿责任提供相应证据证实，对原告亦要求被告朱某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。原告因申请财产保全支付的财产保全费1120元，系原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款104721元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日起计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告路某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某财产保全费1120元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告路某负担1197元，原告负担10元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月一日 书记员  陈为珍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执360号之一申请人：安芝萍，女，1966年9月11日生，住贵州省关岭自治县上关镇场坝村**，公民身份号码：5225281966********。被执行人:邹启林，男，1966年1月3日生，住贵州省关岭自治县上关镇居委会上关小学**，公民身份号码：5225281966********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初158号民事调解书，向被执行人邹启林发出执行通知书，责令被执行人邹启林在收到执行通知书之日起向申请执行人安芝萍支付人民币43250.00元，负担案件执行费人民币549.00元。由于被执行人邹启林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹启林银行存款43799.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月六日书记员 聂威廉