山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4166号原告：青岛东禄昌环保工程有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**乙。统一社会信用代码91370213MA3NQ9YB6B。法定代表人：张志瑛，职务总经理。委托诉讼代理人：张立，男，1973年5月22日出生，汉族，青岛东禄昌环保工程有限公司员工，住所，住所地河北省泊头市青岛市李沧区。被告：任丘市又添风机厂，住所，住所地任丘市div>经营者：章垒。原告青岛东禄昌环保工程有限公司与被告任丘市又添风机厂（经营者章垒）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原青岛东禄昌环保工程有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告任丘市又添风机厂（经营者章垒）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛东禄昌环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《工业品采购合同》；2、被告返还原告货款44000元，并承担合同标的30%的违约责任，向原告支付违约金13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月8日签订《工业品采购合同》1份，合同约定被告向原告供应高压风机设备，并于合同中注明噪音标准为≤75分贝，付款方式为预付30%供方生产，发货前全额付清。现原告已经按照合同约定全额付清了设备款项，但被告提供的设备却不符合合同要求，噪音远远大于75分贝，为不合格产品，原告多次主张，被告均拒绝解决问题，反而直接将原告联系方式删除拉黑，使得不合格的产品无法继续使用，原告只能从其他厂家另行采购，并由此耽误了工期，造成了大量损失。根据双方合同约定：检测超出规定数据，供应方免费整改，整改后仍然达不到规定效果，供应方全部退回货款并承担由此带来的一切损失。任丘市又添风机厂（经营者章垒）未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《工业品采购合同》原件1份，证明2020年5月8日，原告向被告购买8台高压风机，合计价款44000元；其中合同第十一条约定，噪音不能超过75分贝，如超出75分贝，被告应及时整改，如整改后不达标，原告有权退货，被告退回全部货款并承担损失。2、微信聊天记录截图打印件1宗及《风机噪音超标告知函》1份。原告称，其所购高压风机于2020年6月5日送达原告于河北泊头的加工厂，之后送至甲方青岛华冶高温材料有限公司进行安装；将其中的3台高压风机安装完毕后，原告与青岛华冶高温材料有限公司开机试验，发现噪音超标，达到120分贝；之后又安装测试2台，仍不达标。青岛华冶高温材料有限公司发函要求原告限期整改，原告通过微信方式通知被告整改，被告拒不履行；2020年6月8日原告向被告发送了《风机噪音超标告知函》，被告仍未整改；2020年6月9日原告联系被告经营者章垒，2020年6月13日章垒将原告联系方式拉黑，原告无奈只得另行采购高压风机。3、汇款记录打印件2张（当庭出示手机银行转账记录），证实原告已将合同全部货款44000支付给被告。4、原告委托诉讼代理人张立与被告经营者章垒的通话录音2份。原告称，涉案高压风机5台均不达标，只能拆除，其中2台体积大、运费高，原告一直存放于青岛华冶高温材料有限公司内，另外6台风机运回了原告河北泊头的工厂。原告联系被告退货，被告称没有质量问题不退货，开庭前章垒同意退货，亦同意全额退还货款，但双方关于运费未协商一致。录音证据相关内容为“原：咱们怎么解决我公司采购你们8台风机的问题？被：你发回来，我把钱退你…当时订货的时候就说了达不到75分贝，就是90分贝左右，你说行…原：我可千万没说过行的话…”。被告任丘市又添风机厂（经营者章垒）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，原告提交的上述证据及其陈述本院予以采信。被告任丘市又添风机厂于庭审之后向本院邮寄了书面意见，辩称：1、被告的产品符合合同约定，高压风机安装消音器后噪音可以≤75分贝，原告未安装消音器，导致噪音较高，非被告过错，而是原告未按规范操作；2、涉案合同已履行完毕，产品质量符合约定，原告无权要求解除合同；3、被告不存在违约情形，双方亦未约定违约金及其计算方法，原告关于违约定金的主张不成立；4、原告只要求返还货款、支付违约金，却对机器如何返还置之不理。原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告青岛东禄昌环保工程有限公司与被告任丘市又添风机厂签订《工业品采购合同》，约定原告向被告购买高压风机8台，合同总价44000元；预付款到位10天加工制作完成送货到指定地点（泊头厂内），预付30%供方生产，发货前提供全额发票后付清。合同并约定，以同行业标准和现场测试验收，噪音不能超出75分贝（距离风机测量3米内）合同规定数据，接线试车后5日内检测超出规定数据，供应方免费整改，整改后仍然达不到规定效果，采购方退货从新采购，供应方退全部货款，承担因此带来的一切损失。上述合同经被告加盖合同专用章予以确认。2020年5月8日，原告向被告支付定金2万元。2020年5月18日，原告向被告支付货款24000元。2020年6月5日被告将涉案8台风机送达到泊头厂内。2020年6月8日，原告因风机噪音问题通过微信向被告送达《风机质量问题告知函》，相关内容为：我公司于2020年6月6日安装完第一台风机，试机期间噪音严重超标，现在达到110分贝，风量达不到甲方要求，需要测量数据，合同第十一条约定，噪音不能超出75分贝合同规定数据，你公司要遵守约定把风机噪音和风量改善，我公司已按合同履行义务，请你按合同履行职责，收到此函，尽快安排人到现场协商解决问题。原告并通过微信方式向被告传送了现场测试视频。2020年6月13日，被告删除了与原告的微信联系方式。庭审之日，原告委托诉讼代理人张立与章垒电话联系涉案事宜，被告表示原告将货物发回，被告将货款退回。本院认为，原告青岛东禄昌环保工程有限公司与被告任丘市又添风机厂签订的《工业品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照执行。双方在合同中约定，原告所购买的高压风机，以同行业标准和现场测试验收，噪音不能超出75分贝，接线试车后5日内检测超出规定数据，供应方免费整改，整改后仍然达不到规定效果，采购方退货从新采购，供应方退全部货款。原告提交的微信聊天记录显示，原告将高压风机安装完毕后，经测试噪音超标，原告通过微信联系被告进行整改并发出整改通知，被告未进行整改且删除原告的微信，被告提供的产品不符合合同约定，且拒绝履行合同约定的整改义务，已构成违约。本院向被告送达开庭传票后，被告无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证质证权利。原告主张按合同约定解除双方签订的《工业品采购合同》本院予以支持。原告提交的汇款记录证实其已按合同约定向被告支付全部货款44000元，原告主张被告返还上述货款本院予以支持。原告主张被告返还货款涵盖了其退货的主张，因退货系基于涉案高压风机的产品质量问题，因此，涉案8台高压风机应由被告自原告处提取。原告主张被告支付违约金13200元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛东禄昌环保工程有限公司与被告任丘市又添风机厂（经营者章垒）签订的《工业品采购合同》。二、被告任丘市又添风机厂（经营者章垒）于本判决生效之日起10日内退还原告青岛东禄昌环保工程有限公司货款44000元，并自原告处提取《工业品采购合同》所涉8台高压风机。三、驳回原告青岛东禄昌环保工程有限公司的其他诉讼请求。如被告任丘市又添风机厂（经营者章垒）未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），减半收取615元，原告负担165元，被告任丘市又添风机厂（经营者章垒）负担450元。被告任丘市又添风机厂（经营者章垒）于本判决生效之日起10日内给付原告青岛东禄昌环保工程有限公司450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月四日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君