wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5077号之一原告：张书琴，女，1958年5月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张彦华（夫妻关系），男，1957年1月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。被告：刘凤强，男，1969年6月14日出生，汉族，无业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路**财富大厦****。法定代表人：汪润丰，总经理。委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。原告张书琴与被告刘凤强、天津市远东房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法进行了审理。张书琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘凤强向原告返还购房款100万元及自2019年2月21日起至实际给付之日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.请求依法判令被告远东向原告返还过户费用2万元及房屋租金1440元及自2019年2月26日起至实际给付之日的利息损失，以21440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年2月21日,原告与被告刘凤强在天津市我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称“我爱我家公司”)处签订《房屋置换合同》。因该合同内置换的房屋为违章建筑，，天津市和平区人民法院于2020年1月23日于作出(2019)津0101民初8043号民事判决书，判决确认该合同无效。合同确认无效后，被告刘凤强未向原告返还购房价款100万元。因被告刘凤强未如实告知房屋信息,应对原告的其他损失承担赔偿责任。被告天津市远**地产开发公司作为该置换房屋的产权人,在明知房屋是违章建筑的前提下,未能如实向原告告知其房产为违章建筑的事实,仍向被告刘凤强及被告出具房屋租赁合同。对原告的损失亦存在过错,也应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。综上,因二被告的违法行为导致原告遭受了重大损失,故原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,望法院依法判如所请。刘凤强辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告刘凤强已经将房屋卖给案外人了。原告是与案外人订立的房屋买卖合同，被告没有收到任何房款。只是在房屋买卖合同上签过字，因为房本名字是被告刘凤强还没有变更，我与原告没有任何商谈。我接收房屋之后已经进行了入住和转租，也落户了，原告在行使物权的权利，其行为证明了合同有效。前案确认了合同无效，虽我没有上诉，但是我认为违章建筑是合法建筑，这是历史遗留问题。原告购买该房屋是真实意思表示，是原告自愿的。我于2018年11月份将涉案房屋卖给了案外人刘贵臣、岳建新、关志强，但是没有办理过户手续，我收取了案外人刘贵臣、岳建新、关志强的购房款45万元，没有收取过原告的定金及购房款。案外人刘贵臣、岳建新、关志强是干房地产中介的，这三个人给我打电话，通知我将涉案房屋过户，去被告我爱我家处签字，后去被告远东处过的户。天津市远东房地产开发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋在九十年代是经过街道同意办理的白本，后才委托我公司进行的托管，煤电水都是政府机关予以批准的，原告也进行了落户，后原告跟案外人刘贵臣、岳建新、关志强在我公司处多次进行商谈，最后不知道怎么回事才到的法院。且原告有一年多没有缴纳管理费了。本院经审查认为，原告方已就涉案房屋买卖问题向天津市公安局和平分局报案。天津市公安局和平分局于2020年7月3日作出立案告知书，内容为“张彦华：你于2020年6月5日报称的被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现决定对张彦华报诈骗案立案侦查”。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。上述情况表明，本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，原告方已就本案所涉问题向公安机关报案，公安机关亦已立案侦查，故原告提起本案诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张书琴的起诉。案件受理费6896.50元予以退还原告张书琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十一月九日书记员 张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6177号原告：王守刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：肖远建，男，1982年8月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王守刚诉被告肖远建为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守刚撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 旭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执758号 申请执行人刘志福，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人农海江，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西横县（富丽花园）。 申请执行人刘志福与被执行人农海江民间借贷同纠纷一案,申请执行人刘志福依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3403号民事判决书于2020年5月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额131398元，已执行到位金0元，未执行到位金额131398元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1619号 蒋某英、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人蒋某英依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1739号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费658元，申请执行人蒋某英在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1861号申请执行人:谭晓红，女，汉族，1982年6月26日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人谭晓红与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第322号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1861号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 吴江震泽镇鸿泰彩钢板厂、浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司杭州工程设计分公司： 关于吴江震泽镇鸿泰彩钢板厂申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司杭州工程设计分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为439399元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1426号   原告：范建军，男。   被告：吉增光，男。   被告：宁明翠，女。   原告范建军与被告吉增光、宁明翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回对吉增光、宁明翠的起诉。   本院认为，原告范建军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范建军撤回对被告吉增光、宁明翠的起诉。   案件受理费750元，减半收取375元，由原告范建军负担。   审判员 畅英民     二〇二〇年十一月十九日   书记员 王倩茹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2538号之二申请人：甘建良，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：蒋勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：湘阴县迪派门厂，住所地：湖南省湘阴县金龙镇。（统一社会信用代码：92430624MA4LPDDM87）经营者：蒋勇。申请人甘建良与被申请人蒋勇、湘阴县迪派门厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0624民初2538号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋勇、湘阴县迪派门厂在银行的存款339820元或其他相应价值的财产。2020年11月18日申请人甘建良申请撤回对被申请人湘阴县迪派门厂的诉讼。本院经审查认为，申请人蒋勇已撤回对被申请人湘阴县迪派门厂的诉讼，依据法律规定，对于被申请人湘阴县迪派门厂在银行存款339820元或其他价值的财产的冻结应当予以解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湘阴县迪派门厂在银行的存款339820元或其他相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二〇年十一月十九日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18147号原告：禹奎，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：田露，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告禹奎诉被告田露民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告禹奎到庭参加了诉讼。被告田露经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹奎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款16100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，被告因家庭困难以及父亲病重，向原告借款16100元。被告向原告出具借条一张，约定从借款之日起至年底前，被告向原告还款1万元，余款在三个月内还清。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告田露未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告聘请的货车驾驶员。被告因经济困难需要用钱为由向原告提出借款。原告分别于2018年3月24日、2018年3月25日通过微信转账方式向被告共计出借2万元。原告应支付被告3800多元的工资。2018年10月23日，经双方结算后，原告从借款本金2万元中扣除该应付工资，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告禹奎人民币16100元，于2018年年底之前归还1万元，剩余借款3个月内还清。被告田露作为借款人在《借条》上签字捺印。双方约定的还款期限届满后，被告一直未还款。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告禹奎的到庭陈述以及原告提供的微信聊天记录、《借条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告禹奎向被告田露提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告田露应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告田露返还借款本金16100元的诉讼请求，本院予以支持。被告田露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田露于本判决生效之日起十日内归还原告禹奎借款16100元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元由被告田露负担（此款已由原告禹奎自愿垫付，被告田露于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1354号申请执行人：刘睿。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人刘睿与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月十三日书记员  苑椿铭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7510号 原告：于文彩，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告于文彩诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于文彩的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文彩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款137元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(53.5公斤，每公斤2.56元)价款137元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。于文彩向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为于文彩出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠于文彩的小麦53.5公斤未能依于文彩的请求及时支付价款或兑付，于文彩于2020年10月29日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，于文彩在康事达公司处代存小麦剩余53.5公斤的事实，有于文彩提供的小麦代存证予以证实，于文彩要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付于文彩代存小麦价款137元及利息（以137元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1862号原告：张掖雪峰工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91620721MA71H2T54X。法定代表人：白某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘肃宏天亚达电子技术有限公司。统一社会信用代码：91620102767736232N。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告张掖雪峰工程劳务有限公司与被告甘肃宏天亚达电子技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。张掖雪峰工程劳务有限公司诉称，2019年9月27日，原被告签订《施工安装承包合同》，被告将其承接的临泽县2019年度农业水价综合改革项目工程的劳务分包给原告。合同约定“合同签订次日原告向被告支付30000元作为施工安全保证金，若项目未出现人员、设备安全事故以及工期延误，被告应全额向原告退还”。合同履行中，因被告违约导致农民工欠薪向临泽县劳动监察大队投诉。2020年9月11日，原被告双方代表人在临泽县劳动监察大队达成《农民工工资支付协议》，并于次日履行。按协议约定，被告支付农民工工资136400元计入原告工程价款，支付完成之日，原被告签订的《施工安装施工合同》终止。现合同已经终止，合同履行期间项目未出现人员、设备安全事故，原告也未造成工期延误，被告应如约向原告全额退还30000元保证金。现起诉要求判令被告向原告退还施工安全保证金30000元。甘肃宏天亚达电子技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张掖雪峰工程劳务有限公司与甘肃宏天亚达电子技术有限公司双方签订的《施工安全承包合同》第八条争议解决方式约定为，“发生纠纷，协议不能解决时，可向原告方当地人民法院提起诉讼”。原告张掖雪峰工程劳务有限公司系肃南县注册公司，本院对案件无诉讼管辖权，申请将本案移送至有管辖权的肃南裕固族自治县人民法院审理。本院经审查认为，原被告签订《工程施工安装承包合同》约定的合同履行标的内容为机井计量设施安装及调试和前期现场勘查。甲方即被告甘肃宏天亚达电子技术有限公司负责所有设备的采购，乙方即原告张掖雪峰工程劳务有限公司根据甲方提供的工程量完成所有单元工程设备的安装调试。从以上合同约定，原告张掖雪峰工程劳务有限公司仅为被告甘肃宏天亚达电子技术有限公司提供相应劳务，按照被告的要求完成工作，交付劳动成果，被告甘肃宏天亚达电子技术有限公司支付报酬，双方虽签订合同名称确定为工程施工安装承包合同，但双方基础法律关系系承揽合同关系。双方在履行合同过程中，因报酬支付发生争议，经协商已于2020年9月11日协议终止合同履行。现原告张掖雪峰工程劳务有限公司仅合同涉及施工安全保证金提起诉讼。因双方签订的合同就争议解决协议约定，若双方协商不能解决时，可向原告当地人民法院提起诉讼。上述条款为管辖协议条款，体现了当事人意思自治，应依协议约定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，本院虽为合同履行地法院，但并不属于协议确定的原告所在地法院或被告所在地法院。故被告甘肃宏天亚达电子技术有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：甘肃宏天亚达电子技术有限公司所提管辖异议成立，本案移送肃南裕固族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年十一月十五日书记员 张建荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保566号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王婷借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王婷的微信、支付宝、银行账户存款6058.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1582号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7997号原告：濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社,住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：914109028MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社副主任。被告：邵养利，男，1976年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被告:常淑英，女，1976年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被告:范丽红，女，1991年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：李国强，男，1977年4月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社诉被告邵养利、常淑英、范丽红、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李红旭
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2791号 原告：蒋佰成，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：宋道芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告蒋佰成、宋道芳与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，蒋佰成、宋道芳及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋佰成、宋道芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋佰成、宋道芳负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3372号 李龙、李敏： 本院立案执行的申请执行人李龙与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，李敏已履行完毕。至此，阜阳市中级人民法院（2020）皖1221执3372号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6262号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道开元社区绿地公馆。负责人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1987年12月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费206元，由原告承担。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更682号罪犯陈兆凯，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省日照市莒县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）鲁0211刑初1714号刑事判决，以被告人陈兆凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年3月31日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈兆凯减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈兆凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈兆凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈兆凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈兆凯准予减刑八个月（减刑后的刑期自2018年3月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初436号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘刚，男，1976年4月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务农，住河南省信阳市浉河区。因非法持有枪支罪，于2020年7月13日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检三部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李德品出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年10月24日21时04分许，被告人刘刚酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车由南向北行驶至107国道1062KM处时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，刘刚呼气酒精含量为170mg/100ml,随后，被告人刘刚被带到信阳市第三人民医院抽血。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘刚血液中乙醇含量149.13mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：查获经过、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况、前科证明、犯罪嫌疑人非党员、非政协委员、非人大代表证明、驾驶人刘刚驾驶证、行驶证原件复印件；2、被告人刘刚的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人刘刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚在缓刑考验期又犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，罚金7000元。现提起公诉，请依法判处。被告人刘刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日21时04分许，被告人刘刚酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车由南向北行驶至107国道1062KM处时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，刘刚呼气酒精含量为170mg/100ml,随后，民警将其带至信阳市第三人民医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：刘刚的送检血液中乙醇含量149.13mg/100ml。另查明，被告人刘刚因非法持有枪支罪，于2019年9月13日被取保候审，2020年4月22日被逮捕，当日，信阳市看守所因疫情原因出具暂不收押通知书，次日被告人被监视居住。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；检测报告；视听资料；户籍信息、职业证明、查获经过、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、现场笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘刚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；撤销本院（2020）豫1502刑初101号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 悦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初331号 原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**。 法定代表人：贺寅宇，董事兼经理。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：嵊州市乐居信息所，住所地浙江省，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街** 经营者：周冠钰，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：丁彪，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 原告北京怡生乐居信息服务有限公司诉被告嵊州市乐居信息所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市乐居信息所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京怡生乐居信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  周 荧 人民陪审员  袁文琴 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许敏洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异238号案外人：张清善，男，1967年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：修铭君，男，1990年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：鄢涛，男，1971年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人修铭君与被执行人鄢涛借款合同纠纷一案中，案外人张清善向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，2012年9月1日，案外人承租被执行人鄢涛名下位于青岛市即墨区蓝鳌路北侧、建胜街东侧的土地（土地证号：即转国用20**字第××号），租赁期限2012年9月1日至2027年9月1日，案外人足额缴纳租金后对涉案土地进行建设改造并使用至今。现法院对该处房屋采取了查封措施并拟进行评估、拍卖，因此，案外人提出执行异议，要求法院确认案外人在租赁期限内享有继续占有使用权，从而维护案外人合法租赁权益。申请执行人同意案外人的异议申请。本院审查查明，（一）原申请执行人青岛芭东物业服务有限公司与被执行人鄢涛不良债权转让纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）即商初字第3091号民事判决书，判决主文第三项：原告对被告鄢涛名下位于青岛市即墨区岙兰路北、建胜街东土地（即转国用2003字第××号）的变现价款享有优先受偿权。该判决书已发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2016）鲁0282执1067号。（二）在执行过程中，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0282执异52号执行裁定书，变更修铭君为本院（2016）鲁0282执1067号执行案的申请执行人；于2019年12月10日作出（2016）鲁0282执1067号执行裁定书及公告，裁定拍卖涉案土地并要求腾迁。案外人遂向本院提出异议申请，请求维护其作为承租人的合法权益。（三）在审查过程中，案外人为证实自己的主张提交土地租赁合同一份、收条两份、卫星拍摄图片两张、水电费，证明案外人于2012年9月1日与被执行人鄢涛签订土地租赁合同，案外人以租赁费300万元的价格承租涉案土地，期限至2027年8月30日。案外人按照协议履行义务后，对涉案土地进行建设改造并使用至今。申请执行人对上述证据无异议。本院认为，关于申请执行人修铭君与被执行人鄢涛不良债权转让纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议成立，其理由如下：《物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案土地租赁合同的签订时间为2012年9月1日，被执行人将涉案土地抵押并办理抵押登记的时间为2014年5月22日。案外人与被执行人在涉案土地抵押之前已签订租赁合同，且申请执行人对案外人提交的租赁合同、收条、水电费等证据均无异议，对其异议申请亦无异议。综上，案外人所提异议请求成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：准许案外人张清善在租赁期限内继续占有使用位于青岛市即墨区蓝鳌路北侧、建胜街东侧的土地（土地证号：即转国用20**字第××号）。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨俊霞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执965号申请执行人：李某1，女，个人信息略……。被执行人：李某2，女，个人信息略……。申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1053号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李某2采取了以下措施：一、2020年10月12日向被执行人李某2发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李某2发起总对总网络财产查控，发现银行账户有1万多元存款，但被涉李某2的其他案件先冻结，本院轮候冻结了李某2的银行账户，冻结的期限为2020年11月25日至2021年11月25日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李某2采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行标的金额为101150元，执行费1417元，尚未执行到位金额101297元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄 云
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1570号之四 被执行人陈志明,男,汉族,1970年5月8日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904刑初32号刑事判决书，向被执行人陈志明发出执行通知书，责令被执行人陈志明履行上述生效法律文书确定的义务:被执行人陈志明缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院综合审判庭移送立案强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1570号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理何达飞 书记员王晓文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢201号申请执行人：陈永军，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李友生，男，1975年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李其义，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈永军、李友生与被执行人李其义合伙协议纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4016号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额486,131.47元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十八日代理书记员  欧晶鹏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1439号 申请执行人：宋余庆,男,1963年3月24日出生,住盖州市。 申请执行人：宋玉芹,女,1967年4月23日出生,住盖州市。 申请执行人：宋玉梅,女,1960年11月16日出生,住盖州市。 申请执行人：宋玉荣,女,1970年3月14日出生,住盖州市。 申请执行人：宋玉萍,女,1955年9月13日出生,住盖州市。 被执行人：宋玉丽，女,1955年9月13日生，汉族，住盖州市。 本院在执行宋余庆、宋玉芹、宋玉梅、宋玉荣、宋玉萍与宋玉丽土地承包经营权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  焦建成
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4269号原告：肖安营，男，汉族，1990年1月25日生，住济南市济阳区。原告：泮静，女，汉族，1989年2月1日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李晓晨，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：潘号涛，男，汉族，1984年11月1日生，住济南市济阳区。原告肖安营、泮静与被告潘号涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告肖安营、泮静于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖安营、泮静撤诉。原告肖安营、泮静未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年十一月十二日书记员  张 红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特98号申请人：谢某一，男，1964年3月30日出生，住北京市石景山区。被申请人：谢某二，男，1954年5月17日出生，汉族，住北京市石景山区。代理人：谢某三（系谢某二姐姐），女，1953年7月25日出生，住北京市朝阳区酒仙桥11街坊******。申请人谢某一申请认定谢某二无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢某一向本院提出申请，申请宣告谢某二为无民事行为能力人并指定谢某一为谢某二的监护人。事实和理由：谢某二是谢某一的哥哥，系多重残疾人，属于无民事行为能力人。谢某二父母已死亡，故申请谢某一为谢某二的法定监护人。被申请人谢某二之代理人谢某三称，同意人民法院认定谢某二为无民事行为能力人并指定谢某一为谢某二的监护人。经审理查明：谢某二未婚，无子女，之父谢波伦于2017年12月25日死亡、之母范秀云于2013年8月19日死亡。谢某二胞五行三，大姐谢某四、二姐谢某三、四妹谢某五、五弟谢某一。经询问，谢某四、谢某五、谢某三均同意谢某一的申请，谢某四和谢某五指定谢某三作为本案中谢某二的代理人。本案审理过程中，谢某一申请对谢某二的民事行为能力进行鉴定。北京信诺司法鉴定所于2020年11月19日出具《司法鉴定意见书》。载明：被鉴定人谢某二自幼智力低下，不能顺利接受初级教育，成年后亦不能工作，系多重智力残疾人（智力残疾贰级、精神残疾贰级），个人生活自理能力差。结合本次鉴定检查，被鉴定人谢某二意识清楚，接触被动，定向力差，可查及中度智能障碍，简单常识和推理、判断及抽象概括能力差。被鉴定人谢某二症状表现和病程符合《中国精神障碍分类及诊断标准（第三版）》（CCMD-3）关于重度精神发育迟滞的诊断。被鉴定人谢某二患有中度精神发育迟滞，目前意志减退，缺乏对自身行为的判断能力和自我保护能力，不能作出真实的意思表示，不能辨认自己的权利和义务。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）等，按医学要件和法学要件，评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人谢某二患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由配偶、父母子女、其他近亲属中有监护能力的人按顺序担任监护人。依据《司法鉴定意见书》，被鉴定人谢某二患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。谢某一系谢某二的弟弟，谢某二之大姐谢某四、二姐谢某三、四妹谢某五均认可指定谢某一作为谢某二的监护人，谢某二亦无其他近亲属。现谢某一申请宣告谢某二为无民事行为能力人并指定其本人作为谢某二的监护人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、谢某二为无民事行为能力人；二、指定谢某一为谢某二的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2279号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：徐福荣，该公司员工。被执行人：周士弟，男，1980年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：王菊，女，1988年10月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：马新国，男，1984年3月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：韩亚男，女，1984年8月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：周士民，男，1982年3月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：卢振莲，女，1980年9月10日出生，汉族，住临清市。本院（2018）鲁1581民初3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初3335号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3335号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年十一月四日法官助理尚丹丹书记员张男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2447号 原告：中久物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区管委会大楼内。 法定代表人：张伟松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆洲，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：陈莉，上海执初律师事务所律师。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道****。 法定代表人：秦荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告中久物流有限公司（以下简称中久公司）与被告江苏敏安电动汽车有限公司（以下简称敏安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理，原告中久公司的委托诉讼代理人曾庆洲、陈莉，被告敏安公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中久公司向本院提出诉讼请求：判令被告敏安公司给付货款505180.25元（含质保金53573.03元）及利息（从2019年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年8月，原、被告签订《总装物流容器采购（国内）合同》、《冲压车间工位器具采购（国内）合同》，原告按照合同约定出售给被告一批冲压车间工位器具（设备名称）及相关配套设施/附件，一批总装物流容器（设备名称）及相关配套设施/附件，目前该批次标的物已于2019年7月顺利交付给被告，且被告2019年8月30日通过邮件确认验收合格并通知原告按货物总价出具发票。 《合同》中交付的标的物总价为1071460.55元，至原告起诉之日，被告仍欠505180.25元（含质保金53573.03元）尚未支付。经原告多次催促，被告均拒绝付款。现原告诉至法院。 被告敏安公司辩称：对于双方的合作关系无异议，未付款项金额无异议，因原告没有完全履行交货义务，付款条件不成就，因此我方未付款，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理确认原告主张的事实，同时查明，代表原告签署合同的人员为曾庆洲，代表被告签署合同的人员为许闯，合同载明曾庆洲的电子邮箱为ｚｅｎ×××＠ｃｄｃｃｆｌ.ｃｏｍ，许闯的电子邮箱为ｃｈｕ×××＠ｍｉｎａｎｍｏｔｏｒ.ｃｏｍ。2019年7月18日，原告方工作人员曾庆洲向许闯发送主题为“敏安总装及冲压车间对账完成，烦请安排付款，谢谢！”的电子邮件，邮件内容为：“许总：您好，贵司的总装器具设计及制造项目我司已全部完成及交付，冲压车间也根据贵司的进度进行了制作及交付。与使用部门的对账工作也已完成，相信您或者胡经理已经收到相关文件了。烦请安排付款哦。……”许闯在当日进行回复，称：“验收单公司内部刚签批完成，近期会发起付款申请，请知悉。”2019年8月22日，曾庆洲向许闯发邮件：“许总：早上好，已过去月余，可否开票了？谢谢！”许闯回复：“曾经理：请依照合同开具70%发票，注意，冲压车间按照第一批次的金额开票70%。若开票按照修改后的13%进行，需要按照总价/1.16*1.13计算。开票信息参照合同执行，未做变更。”2019年8月29日，曾庆洲向许闯发邮件：“许总：您好，非常高兴收到您的开票通知。但有如下2点需要进一步确认：1、根据合同，终验收之后我司应开具100%发票给到贵司，贵司相应的支付除预付款及质保金以外的货款。之前收到2笔30%的预付款没有开具发票。2、合同未见贵司开票信息，以及发票送达地址。请确认无异议后我司将开具13%增值税专用发票。”2019年8月30日，许闯发邮件回复：“确认了，两份合同开全额的发票过来，付款至终验收单节点。冲压的开一期执行的部分。” 2019年9月9日，原告开具了1071460.55元的增值税发票给被告，被告接收。 本院认为：原、被告签订的《总装物流容器采购（国内）合同》、《冲压车间工位器具采购（国内）合同》合法有效，曾庆洲与许闯分别代表原、被告签署合同，之后二人对验收、开票、付款事宜通过合同约定的电子邮箱进行沟通，从邮箱内容可以看出原告所供的货物已经终验收，被告应当支付终验收款之前的款项，目前质保金尚未具备合同约定的付款条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏敏安电动汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中久物流有限公司支付货款451607.22元及利息（以451607.22元为基数，从2019年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中久物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9463元，减半收取4732元，由原告中久物流有限公司负担502元，由被告江苏敏安电动汽车有限公司负担4230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××66） 审判员  张大鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9135号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：姚登峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告姚登峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1683号原告：张雪茹，女，2001年10月14日出生，汉族，丹东市元宝区微吧视觉婚纱摄影工作室化妆师助理，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所律师。被告：王立艳，女，1964年8月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路****。法定代表人：高晓源，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**7门div>负责人：梁华，经理。委托诉讼代理人：史宝珠，女，1989年6月1日出生，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司医疗查勘员，住丹东市振兴区。被告：赵喜成，男，1998年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵军（系被告赵喜成父亲）男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被告：徐伟杰，男，1987年7月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告张雪茹诉被告王立艳、丹东市光源出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、赵喜成、徐伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪茹的委托诉讼代理人张洁、王琳琳，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人史宝珠，被告赵喜成的委托诉讼代理人赵军，被告徐伟杰到庭参加了诉讼。被告王立艳、丹东市光源出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告1468.72元（护理费514.72元、误工费930元、交通费24元），在商业三者险限额内赔偿原告1634.86元（医疗费、住院伙食补助费共计3269.72元的50%）；2、被告赵喜成赔偿原告1634.86元（医疗费、住院伙食补助费共计3269.72元的50%）；3、诉讼费由被告赵喜成和被告王立艳承担。事实和理由：2020年4月7日10时22分，被告王立艳驾驶被告丹东市光源出租汽车有限公司所有的辽Ｆ×××**号出租车，沿丹东市元宝区金海路由南向北行驶至丹东市元宝区金海路中富路口左转弯时与相对方向被告赵喜成驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成辽Ｆ×××**号小型轿车上的乘车人原告、郭晖及高山慧受伤的交通事故。该起事故经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，被告王立艳、被告赵喜成负事故的同等责任，辽Ｆ×××**号小型轿车上的乘车人原告、郭晖及高山慧无责任。该起事故导致原告受伤，在丹东市公安医院住院治疗6天。经查，被告丹东市光源出租汽车有限公司所有的辽Ｆ×××**号出租车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元），交通事故发生在保险有效期内。被告王立艳、被告赵喜成作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司作为肇事车辆辽Ｆ×××**号出租车的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：保险公司前期垫付伤者郭晖10000元医疗费，已在交强险优先赔付。现保险公司同意在交强险死亡伤残项下赔偿原告交通费24元、护理费514.72元、误工费927元，在商业险赔付原告医疗费、伙食补助费1634.86元（责任后）。被告赵喜成辩称：同意原告请求，但在疫情期间原告婚纱店不应该开业。被告徐伟杰辩称：对原告的诉求没有意见。被告王立艳、丹东市光源出租汽车有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月7日10时22分，被告王立艳驾驶辽Ｆ×××**号出租车沿丹东市元宝区金海路由南向北行驶至丹东市元宝区金海路中富路口左转弯时与相对方向被告赵喜成驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车相撞，致被告王立艳及辽Ｆ×××**号出租车乘车人刘伟，被告赵喜成及辽Ｆ×××**号小型轿车上的乘车人原告、郭晖、高山慧及由鑫鑫受伤。经交警部门认定，被告王立艳、赵喜成负事故同等责任，原告、刘伟、由鑫鑫、高山慧、郭晖无责任。原告于当日入住丹东市公安医院治疗，其伤情经诊断为：双小腿挫伤。至2020年4月13日出院，原告住院治疗6天，期间二级护理4天，出院后遵医嘱休息三天。原告共花费医疗费2969.72元，产生住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。原告系丹东市元宝区微吧视觉婚纱摄影工作室化妆师助理，月平均工资为3100元，因发生交通事故，住院及休治期间工资停发。F91891号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。辽Ｆ×××**号车辆所有人为被告徐伟杰，事故发生时其将该车辆借用给被告赵喜成使用，该车辆投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内垫付案外人郭晖医疗费10000元。本次事故中同车受到损害的案外人郭晖、高山慧已就其损失提起诉讼，该两人均表示同意由原告在交强险限额内先行理赔。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、保险单、交强险赔偿协议、误工证明、工资表、垫付支付回单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗，其产生的合理损失应由各被告承担相应的赔偿责任。因被告王立艳、赵喜成负事故的同等责任，故本院酌定该二人各承担50%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且被告保险公司同意在交强险死亡伤残项下赔偿原告交通费24元、护理费514.72元、误工费927元，在商业三者险责任后赔付原告医疗费、伙食补助费1634.86元，对此本院予以确认。被告赵喜成同意原告的诉讼请求，故其应赔偿原告损失1634.86元[（医疗费2969.72元＋住院伙食补助费300元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪茹各项损失合计3100.58元；二、被告赵喜成自本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪茹各项损失合计1634.86元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、赵喜成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立艳承担15元，由赵喜成承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年十一月五日书记员  马 丽
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执恢134号陈中林、杨传明、金华：本院执行的申请执行人陈中林与被执行人杨传明、金华民间借贷纠纷一案，经执行金华已经履行保证责任、杨传明已与陈中林达成和解，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9231号申请执行人：金世香，女，1938年5月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：闫兰英，女，1953年8月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人金世香与被执行人闫兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初34809号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、被告闫兰英于本判决生效后七日内向原告金世香赔偿残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、护理费13680元、鉴定费4550元、医疗费51108.81元、交通费500元；二、驳回原告金世香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由原告金世香负担541元（已交纳），由被告闫兰英负担2514元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人闫兰英发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人闫兰英名下的财产信息。被执行人在中国工商银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未受偿。经查，被执行人闫兰英名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本案冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户存款，扣划了15915元已经发还申请执行人，剩余案款本案申请执行人未全部受偿。4.本院已经对被执行人闫兰英采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34809号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15127号原告：杨晓宇，女，1995年5月11日生，汉族，住广东省广州市。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁祖华。原告杨晓宇与被告上海洛育教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨晓宇于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨晓宇以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓宇撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  庞伟丽二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保377号申请人：杨宗寿，女，1950年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代表人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代表人：李沚芸，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：王丹妮，女，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。申请人杨宗寿与被申请人王丹妮诉前财产保全一案，申请人杨宗寿于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人王丹妮名下价值23万元的财产采取保全措施。但申请人杨宗寿未能提供其与被申请人王丹妮之间存在利害关系的相关证据，不符合财产保全的法律规定。本院认为，申请人杨宗寿不能证明其与被申请人王丹妮存在利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人杨宗寿的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月二日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5415号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：钱晓成，男，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钱晓成信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7812号民事判决书，被告钱晓成自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金19972.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告钱晓成负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1501号申请执行人：张工厂，男，1978年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张国丰，男，1968年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范保英，女，1968年10月20日出生，汉族，住沈丘县。张工厂与张国丰、范保英民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张国丰、范保英未按上述生效法律文书履行义务，申请人张工厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1501号案件的本次执行程序。被执行人张国丰、范保英负有继续向申请执行人张工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宝生
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3145号之二 原告：廊坊市胜华木业有限公司，住址：文安县左各庄镇河西村。 被告：梁志洪，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告廊坊市胜华木业有限公司与被告梁志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁志洪的起诉。 本院认为原告廊坊市胜华木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市胜华木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2213.45元，由原告廊坊市胜华木业有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵旭晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8614号 原告：尚某，。 被告：张某，。 原告尚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金12000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告张某因资金周转困难向原告尚某借款人民币12000元，原告就现金给了被告。之后经原告多次催要，拒不偿还。无奈，原告诉至法院，敬请公判。 被告张某答辩称，没有借过原告的钱，也没有实际收到过钱。 本院经审理认定事实如下：原告尚某向本院提起诉讼，依法立案受理后，适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告尚某提供微信聊天记录三张、录音光盘一张，被告张某质证称，没有借款的事实，也没有实际收到过涉案款。原告提供的微信聊天记录三张、录音光盘一张，不予认可。 本院认为：原告尚某仅依据微信聊天记录及录音光盘主张与被告张某之间的债权债务关系，没有其他证据予以佐证。被告张某对借款事实不予认可。原告提供的证据无法证明原、被告之间债权债务关系成立的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告尚某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杜万峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2923号罪犯王俊海，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）浙台刑一初字第91号刑事判决，以被告人王俊海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王俊海等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月7日作出（2011）浙刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王俊海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王俊海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王俊海已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王俊海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡笑莲人民陪审员  盛建和二〇二〇年十一月十日代书 记员  钱 佩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7283号 原告：程亦洁，女，1983年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路**民生大厦。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，该公司法务主任。 委托诉讼代理人：高明华，男，该公司法务主任。 原告程亦洁与被告江苏巨易物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告程亦洁，被告的委托诉讼代理人任卓伦、高明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亦洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆被损坏的经济损失10407元；2、判令被告赔偿原告误工费3237.5元、交通费300元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月5日早7时许，原告自地下车库正常行驶外出途中，经车库出口道闸处被下落闸杆砸伤车辆尾部。案发后徐州市公安局店子派出所干警出警，现场经调取监控录像证明，车辆受损系被告维护管理的闸杆异常下落砸中原告车辆所致。此次事故导致原告车辆出现如下损伤：左后叶子板凹进、划痕；行李箱盖凹进、划痕；左后尾灯划痕；左右叶子板车衣损坏；行李箱盖车衣损坏；左后尾灯车衣损坏。明确事故责任后，原告将事故车辆送至奔驰4S店进行维修，估价为10407元。在店子派出所主持下，原被告双方就赔偿问题进行协商，被告对原告车辆受损情况予以认可，但始终未能对赔付方式和金额达成一致。被告建议原告诉至贵院进行裁决。同时本次事故的发生也给原告造成误工损失、交通费损失等其他经济损失。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，原告起诉被告，就原告车辆剐蹭和被告间没有关系，被告不承担赔偿责任。 本院认定事实如下：原告系徐州市云龙区尚仕名邸小区一期业主。被告系徐州市云龙区尚仕名邸小区一期物业服务公司，对进出地下停车场车辆安装道闸进行管理。2019年9月5日上午7时许，原告驾车驶出地下停车场途经道闸处时因故停车（原告称因看到车前有东西），道闸杆下落砸中车辆尾部，随后也未弹起，导致原告车辆左后叶子板凹进、划痕；行李箱盖凹进、划痕；左后尾灯划痕；左右叶子板车衣损坏；行李箱盖车衣损坏；左后尾灯车衣损坏。 原告找被告协商未果后报警。徐州市公安局店子派出所接警后到达现场调解亦未成功。原告维修车辆受损部位支付维修费共计10407元。 被告称，道闸是无人值守自动识别起杆落杆，由于原告操作不当，停了一下导致正常下落的道闸杆碰到车辆尾部；道闸感应到车辆经过从抬杆到落杆6、7秒时间。原告称，道闸杆碰到车应自动弹起，小区的道闸归物业管理，我交了小区的车辆物业费，我是合理使用的。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为原告所在小区的物业服务公司，在对地下停车场采用道闸系统进行管理时，应经常检查道闸是否处于正常工作状态并及时排除道闸工作故障可能引发的安全隐患。根据道闸一般工作原理，系统识别出道闸杆下有车辆时道闸杆不下落，保持抬杆状态。原告车辆尾部仍处于道闸杆下时道闸杆下落致使车辆受损，被告未尽到安全保障义务，对原告因车辆受损事故产生的损失应承担赔偿责任。原告主张维修费10407元，有车辆受损照片以及维修费发票为证，本院予以支持。原告主张误工费3237.5元、交通费300元，但未提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏巨易物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程亦洁车辆维修费10407元； 二、驳回原告程亦洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由原告程亦洁负担38元，由被告江苏巨易物业管理有限公司负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  胡 玥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1661号之十六申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史俊在深市A股市场0080921592账户00×××18证券内的股票259400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  姚先明
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终571号 上诉人（原审被告）：江西省金汇建设工程有限公司，社会统一信用代码913611271617350240，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村**。 法定代表人：李烘华，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱伏生，男，1972年4月9日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：林献伟，男，1975年11月15日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人江西省金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司）因与被上诉人朱伏生、林献伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金汇公司上诉请求：（一）撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0622民初235号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；（二）本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人从未签订过任何形式的施工合同，也没有进行工程款结算，涉案工程是发包给林献伟个人承建，由林献伟自负盈亏，现有证据不能证明朱伏生承建了本案工程，同时，上诉人也不是本案的适格主体；2.一审没有追加其他实际施工人参与诉讼，违反程序。 朱伏生辩称，要求维持一审判决。 林献伟辩称，要求维持一审判决，承担责任也是合伙人共同承担，不是我一个人承担。 金汇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款137,926元，并按同期银行贷款利率支付自2017年1月22日起至实际支付完毕期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告通过中标方式承包鹰潭国际眼镜城建设工程后，其作为甲方将涉案建设工程项目以内部承包的方式转包给本案第三人林献伟。2012年4月9日，江西金汇建设工程有限公司鹰潭国际眼镜城项目部与原告签订《合同书》，约定：鹰潭国际眼镜城项目部将鹰潭国际城的木模制作、拆除工作发包给原告，按19元/平方米计价，每完成一栋楼时，按工程量的80%计付工程款，工程竣工结算后按总工程款的95%支付，剩余5%工程验收办理移交手续后一周内付清。2012年9月13日，江西金汇建设工程有限公司鹰潭国际眼镜城项目部与原告签订《合同书》约定：鹰潭国际眼镜城项目部将鹰潭国际眼镜城7号楼A栋、D栋，6号楼A栋、C栋东范围内的门窗、过梁及墙体加强构造柱所有木模和木撑制作、拆除工作发包给原告，工程按27元/平方米计价，每完成一栋楼时，按工程总价款的70%支付工程款，所有工程竣工结算后，按总工程款的95%支付，剩余5%待工程验收并办理移交手续后一周内付清。2014年4月8日，江西金汇建设工程有限公司鹰潭国际眼镜城项目部与原告签订《协议书》一份，约定：鹰潭国际眼镜城项目部将鹰潭国际眼镜城6号楼两栋圆形餐厅木模工程发包给原告。林献伟代表江西金汇建设工程有限公司鹰潭国际眼镜城项目部在合同上签名并加盖了项目部的印章。2017年1月21日，原告与江西金汇建设工程有限公司鹰潭国际眼镜城项目部签署鹰潭国际眼镜城1#地下室、6#楼、7#楼模板工程决算，结算工程总价款为1,099,342元，已支付913,600元和伙食费47,816元，剩余金额为137,926元。 另查明，第三人林献伟与被告江西金汇建设工程有限公司无劳动关系，不具有案涉工程的施工资质。 一审法院认为，被告以签订项目经理工程承包责任合同书的方式将鹰潭国际眼镜城1#地下室、6#楼、7#楼项目建设工程承包给第三人林献伟，并约定该工程由林献伟自负盈亏，属于名为内部责任承包实为非法转包，依法应为无效。第三人林献伟以江西金汇建设工程有限公司鹰潭国际眼镜城项目部的名义再次将本案所涉工程转包给原告的行为，亦属非法转包，双方签订的合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的强制性规定，也应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。因此，原告诉请被告给付工程款的诉请，于法有据。被告反驳原告诉讼请求的法理依据主要是合同相对性原则，但上述司法解释的规定已突破合同相对性原则，故被告关于其与原告没有签订任何工程承包合同，也没有向原告支付过工程款等抗辩理由不能成立，本院不支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决：被告江西省金汇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱伏生工程款137,926元及利息（以137,926元为基数，自2017年1月22日起按同期同类银行贷款基准利率计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058.52元，由被告江西省金汇建设工程有限公司承担。 本院二审期间，金汇公司向本院提交以下证据：（2019）赣0602民初2560号判决书复印件、（2020）赣06民终366号判决书复印件各一份，证明本案的实际施工人是林献伟、林献忠、李兵开、李长开，应当追加这些人为本案当事人。被上诉人朱伏生对上述证据真实性没有异议，但对上述证据的关联性提出异议，涉案工程的实际施工人是谁不影响朱伏生向金汇公司主张权利，被上诉人林献伟对上述证据真实性没有异议。本院认为，对上述证据真实性予以确认，本案一审阶段已经追加了林献伟作为第三人参加诉讼，李兵开等人是否参加诉讼不影响本案的审理，故对金汇公司的主张不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，金汇公司与林献伟以签订项目经理工程承包责任合同书的方式将本案所涉工程由林献伟承包，并约定该工程由林献伟自负盈亏，金汇公司按比例收取管理费。因林献伟与上诉人金汇公司不存在劳动合同关系，且林献伟没有相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，一审法院认定该内部承包合同无效正确，本院予以确认。林献伟又以金汇公司鹰潭国际眼镜城项目部的名义，就本案所涉工程与朱伏生签订《合同》，因朱伏生无相应的施工资质，该《合同》违反了法律的强制性规定，一审法院认定无效正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被上诉人朱伏生作为本案工程的实际施工人，已完成合同约定的工程施工，其有权主张工程款，工程款结算数额有项目部及林献伟的确认，金汇公司未提出足以反驳该结算的证据，故该项目部与朱伏生的工程结算，应认定为有效。上诉人金汇公司与林献伟之间存在的所谓内部承包关系，不影响作为实际施工人的朱伏生对本案工程价款的主张。 综上，江西省金汇建设工程有限的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3058.52元，由上诉人江西省金汇建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐浩成
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特40号 申请人：宜宾县花古恒源加油站，住所地：四川省宜宾市翠屏区双谊镇花古村大田组，统一社会信用代码：915115217358911234。 投资人：雷武。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100091。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312041102004。 被申请人：四川建邦路桥工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城**********，统一社会信用代码：915115000993853924。 法定代表人：明安平，总经理。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201510173558。 申请人宜宾县花古恒源加油站（以下简称花古加油站）与被申请人四川建邦路桥工程有限公司（以下简称建邦路桥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人花古加油站请求：依法撤销宜宾仲裁委员会（2020）宜仲案字第34号裁决，由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁委员会没有通知申请人选定仲裁员就自行决定仲裁员组成仲裁庭，违反法定程序。二、被申请人隐瞒了购买油料用途和交易方式、应付账款簿及多次付款原因等足以影响公正裁决的证据，属于依法应当撤销的情形。三、仲裁裁决对事实认定错误，违背社会公共利益。四、仲裁裁决仅以潘安亮与邹丛刚没有被申请人的书面授权而认定与本案无关，不符合客观事实。五、潘安亮与邹丛刚为《供油协议》的经办人，其行为依法构成表见代理。 被申请人建邦路桥公司答辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明：建邦路桥公司因买卖合同纠纷一案，根据建邦路桥公司与花古加油站于2018年7月31日签订《供油协议》第七条关于仲裁条款的约定，向宜宾仲裁委员会申请仲裁，宜宾仲裁委员会受理后，依照《中华人民共和国仲裁法》和《仲裁规则》的规定，由建邦路桥公司选定的仲裁员岳胜与仲裁委员会主任指定的仲裁员李红宇、徐昭华组成仲裁庭，李红宇担任首席仲裁员进行审理。2020年8月24日，宜宾仲裁委员会作出（2020）宜仲案字第34号裁决：(一)解除建邦路桥公司与花古加油站之间的《供油协议》；（二）花古加油站返还建邦路桥公司购油款971455元（大写玖拾柒万壹仟肆佰伍拾伍元）；（三）本案仲裁费28844元（大写贰万捌仟捌佰肆拾肆元），由建邦路桥公司承担4176.1元（大写肆仟壹佰柒拾陆元壹角），花古加油站承担24667.9元（大写贰万肆仟陆佰陆拾柒元玖角），本案仲裁费已由建邦路桥公司预交，花古加油站将承担的仲裁费直接支付给建邦路桥公司；（四）驳回建邦路桥公司的其他仲裁请求。以上（一）（二）（三）项于裁决生效之日起十日内履行。 另查明：2020年5月20日，宜宾仲裁委员会向花古加油站邮寄送达应裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确定书、三人庭仲裁员选（指）定书、独任庭仲裁员选（指）定书、仲裁申请书及证据，花古加油站拒绝接收以上材料，2020年5月24日，邮件退回宜宾仲裁委员会。2020年6月4日，宜宾仲裁委员会以直接送达的方式再次向花古加油站的投资人雷武送达了上述材料。2020年6月16日，宜宾仲裁委员会出具仲裁庭组成通知书，并于2020年6月22日送达花古加油站的委托诉讼代理人杨万军签收。仲裁庭审中，双方对仲裁庭的组成及仲裁程序未提出任何异议。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定:“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”根据《宜宾仲裁委员会仲裁规则》第三十四条、第三十五条规定，仲裁双方应在收到受理或应裁通知书后五日内以书面方式约定仲裁庭的组成方式或选定仲裁员，当事人在五日内没有约定仲裁庭组成方式或选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案申请人花古加油站收到仲裁委员会的应裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、三人庭仲裁员选（指）定书等后，未在规定的五日内选定仲裁员，也未在本案中提供证据证明其选定仲裁员的书面证据，宜宾仲裁委员会按照仲裁规则的规定指定仲裁员符合法律规定。申请人花古加油站认为仲裁庭组成违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人花古加油站称被申请人建邦路桥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供具体证据予以证明，其所述理由仅是对仲裁庭的证据采信和事实认定的问题，不足以认定被申请人建邦路桥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案仲裁涉及的是两个民事主体之间的权利义务，不涉及社会公共利益，且仲裁裁决对证据采信和事实认定不属于本案审查范围。因此，申请人花古加油站申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾县花古恒源加油站的申请。 申请费400元，由申请人宜宾县花古恒源加油站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张唯围 书 记 员 李馨茹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1502号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县循环经济工业园区。   法定代表人：田勇,系公司董事长。   委托诉讼代理人：张春媛，系该公司职工。   被告：谭劲松，男，于1970年10月4日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市其盖麦旦镇50团团结路广场小区****，现住，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市div>   本院在审理原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告谭劲松买卖合同一案中，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   本案受理费732.53元，减半收取366.27元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   周彤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3512号 原告：江玲玲，女，1979年12月16日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟、雷思雨，律师。 被告：邱惠芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘州平，律师。 被告：陶某1，男，2008年3月26日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：陶某2，男，1981年2月17日出生，汉族，住安吉县，系陶某1父亲。 被告：陶某2，男，1981年2月17日出生，汉族，住安吉县。 原告江玲玲与被告邱惠芳、陶某1、陶某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告江玲玲的委托诉讼代理人江伟，被告邱惠芳的委托诉讼代理人刘州平到庭参加诉讼，被告陶某1、陶某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等共计18007.17元（具体详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月3日上午，原告江玲玲在安吉县××街道××幢××号店门口，因停车问题与被告邱惠芳、陶某2等人发生争执，被告邱惠芳采用用手打巴掌的方式对原告实施殴打，被告陶某1采用脚踹的方式对原告实施殴打。经安吉县公安局认定：被告邱惠芳、陶某1的行为己构成殴打他人。此次事件中，原告仅以用手推挡的方式阻止被告的殴打与推搡，违法行为不能成立。冲突发生后，原告至安吉县中医院治疗，经诊断为头部外伤，右腰部软组织挫伤，共住院19天。后安吉县公安局出具了鉴定意见通知书，认定原告的损伤程度为轻微伤。经查，被告陶某1系未成年人，被告陶某2为被告陶某1的父亲。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的法律责任。本案中，被告邱惠芳、陶某1殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的损失。而被告陶某2作为被告陶某1的监护人，也应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至本院，要求判准诉请。 邱惠芳答辩称，第一，原告在本案中存在过错，应承担一定的责任；第二，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，但对误工费、营养费、护理费、交通费有异议，应以实际损失为准。综上，请求法庭依法裁判。 被告陶某1、陶某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的门诊病历及出院记录、医药费发票、用药清单、安吉县公安局相关的行政处罚决定书及不予行政处罚决定书、安吉县公安局对江玲玲、邱惠芳、陶某2、陶某1等人所作的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 邱惠芳、陶某2以及江玲玲的哥嫂均系本县昌硕街道竹业城内经营茶叶等货物销售的摊主。陶某2系陶某1的父亲。 2020年5月3日上午，江玲玲前往其哥嫂经营的摊位卸货时因停车问题与邱惠芳等人发生争执，期间江玲玲有辱骂行为，邱惠芳遂采用打巴掌的方式、陶某1采用脚踹的方式对江玲玲实施殴打，致使江玲玲受伤前往安吉县中医院入院治疗19日，出院诊断为外伤、气滞血瘀、头部外伤，右腰部软组织挫伤，建议休息半月。经本院核实，江玲玲因本次受伤产生的经济损失共计14179元，分别为医疗费6721元、住院伙食补助费570元（30元／日＊19日）、误工费6188元（182元／日＊34日）、交通费酌定200元、营养费酌定500元。 另查，安吉县公安局对邱惠芳的殴打他人行为给予罚款500元的行政处罚，对陶某1的殴打他人行为未予行政处罚，对陶某2对江玲玲的轻微推搡行为认定不构成违法行为。 现各方因江玲玲的损伤责任承担问题纠纷成讼。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，邱惠芳、陶某1对于江玲玲的损伤均存在过错，应连带承担侵权责任，但由于江玲玲存在辱骂行为引发后续冲突，对损害的发生亦存在一定的过错，结合案件情况，本院酌定由邱惠芳、陶某1连带承担江玲玲损失的70%（即14179元＊70%＝9925元）。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，陶某2系陶某1的监护人，故对前述陶某1承担的赔偿责任依法应由陶某2承担。综上，对江玲玲诉请中的合理合法的部分本院予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第六十七条以及前述法条之规定，判决如下： 一、被告邱惠芳、陶某1、陶某2共同赔偿原告江玲玲经济损失9925元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告江玲玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告江玲玲承担100元，由被告邱惠芳、陶某1、陶某2承担100元，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗晓萌
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2792号 被执行人：孙颖，男，1997年7月25日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。2020年5月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。 宣威市人民检察院指控孙颖犯贩卖毒品罪一案，宣威市人民法院于2020年5月20日作出（2020）云0381刑初99号刑事判决书，判决：被告人孙颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，孙颖未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月21日立案执行，执行标的为20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈昌立
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2648号申请执行人：登封天地之中置业有限公司，住所地：河南省登封市中禾广场****，统一社会信用代码：91410185566468788H。法定代表人：韩学伟，该公司执行董事。被执行人：华升建设集团有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦振统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明，该公司董事长。申请执行人登封天地之中置业有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人华升建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人华升建设集团有限公司所有的长安牌车辆（车牌号浙Ｄ×××**）予以查封；二、将被执行人华升建设集团有限公司所有的桑塔纳牌车辆（车牌号浙Ｄ×××**）予以查封；三、查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月六日书记员 乔跃龙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7672号原告：恩施市金凤苑小区业主委员会，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金凤苑小区综合服务中心。负责人：谢晓平，主任。被告：谭鸿，男，1969年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告恩施市金凤苑小区业主委员会诉被告谭鸿物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市金凤苑小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市金凤苑小区业主委员会自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施市金凤苑小区业主委员会撤回对被告谭鸿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市金凤苑小区业主委员会负担。审判员  黄绍阶二〇二〇年十一月十一日书记员  田秀芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更141号罪犯邹登明，男，1970年5月19日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2018年1月5日作出(2017)鄂2826刑初第166号刑事判决，认定被告人邹登明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元,共同退赔人民币41001元。判决发生法律效力后,于2018年1月22日交付执行。刑期至2021年3月8日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹登明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯邹登明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邹登明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共连续获得三个表扬,罚金人民币4000元已履行完毕,共同退赔人民币41001元因家庭困难尚未履行。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯邹登明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯邹登明剩余刑期已不足五个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹登明的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2078号 罪犯刘志红，男，1974年8月13日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第173号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘志红有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（未履行）。2015年6月减刑一年；2017年5月减刑七个月；2019年1月减刑五个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯刘志红减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志红确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯刘志红的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2024年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1950号原告：冯琼琼，女，汉族，1986年6月9日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜龙飞，河南向群律师事务所实习律师，特别授权。被告：程静雯，女，汉族，1990年7月15日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告：程晓晖，男，汉族，1987年1月18日出生，住洛宁县。被告：杨凡，男，汉族，1987年9月28日出生，住洛宁县。原告冯琼琼诉被告程静雯、程晓晖、杨凡民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯琼琼撤回起诉。案件受理费3766元，由原告冯琼琼承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月十七日书记员 买焕君