浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1667号 原告：孙凯航，男，1994年2月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：程之章、李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：俞文斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******，统一社会信用代码：91330109710971434P。 经营者：陈日强，经理。 委托诉讼代理人：徐红,浙江金麟律师事务所律师。 原告孙凯航与被告俞文斌、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞文斌向原告赔偿共计188014.8元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，适用简易程序于2020年11月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程之章，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告俞文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月10日，被告俞文斌驾驶浙Ｄ1××××号小型轿车在滨江区火炬大道东侧与前方原告孙凯航驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队滨江大队核实并出具了第330108500000012153号道路交通事故认定书。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告俞文斌负事故主要责任，原告孙凯航负事故的次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｄ1××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、鉴定情况：2020年8月7日，浙江明皓司法鉴定所接受本院委托，对孙凯航伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙凯航因2018年9月10日道路交通事故外导致右三踝骨折及脱位，经手术治疗，目前遗留有有踝关节活动障碍，其伤残等级，评定为人体损伤十级残疾。经内固定手术治疗，其伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日属于合理范围。 五、医疗情况：住院日期2018年9月10日至2018年9月28日，原告因车祸外伤致右踝疼痛、活动障碍9小时入院。体检：右膝及右踝内侧可见皮肤擦破，右足踝肿胀牙痛，活动受限；左踝、左脚跟可见陈旧疤痕。查CT示：右胫腓骨下段骨折，右踝关节半脱位。患者入院后经完善检查，于9月18日行右三踝骨折切复内固定术，术中取右外踝切口进入见右腓骨下段呈长斜行骨折，骨折端移位，后方蝶形骨片，清除骨折端组织，复位骨折后用钢板、螺钉固定；取右踝内侧切口进入见右内踝横行骨折，骨折端移位，复位后用螺钉固定；拍片示右腓骨下端、右内踝骨折复位后内固定物以及骨折位置好，后踝骨折位线可，遂予逐层缝合等处理。患者术后经抗炎止痛等对症支持治疗，出院时切口敷料包扎妥。出院诊断：右三踝骨折。据上述医院孙凯航再次住院的病历(病案号10527257)摘录：住院日期2019年11月4日至2019年11月11日，患者因右三踝骨折术后14月入院。拍片示：右胫腓骨下段多发骨折内固定术后改变。患者入院后经完善检查，于11月8日行右三踝骨折术后胫骨内固定物去除术，术程顺利，术后经抗炎止痛等对症治疗。出院诊断：右三踝骨折术后。 六、原告的损失： 1、医疗费：原告主张共计35825.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对其医疗费用共计36463.5元，除原告主张的35825.5元（包括住院伙食费555元），还有俞文斌垫付的638元，但认为应扣除非医保费用7927.37元，本院经审查认为，被告提出应扣除非医保费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可，故本院认定医疗费为36463.5元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司垫付42000元，其中2018年9月28日的住院发票显示退款7893.62元，其中支票4893.62元，银行卡3000元，俞文斌庭后陈述该3000元系其垫付，且已退回其账户，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司庭后陈述4893.62系其垫款，且已退回其账户，故扣除医院退款，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司垫付金额为37106.38元。 2、住院伙食补助费：原告主张2500元（100元/天*25日），被告认可25天，认为应按照30元/天计算，本院结合鉴定意见、原告伤情等因素，酌情确定为695元（50元/天*25日-555元）。 3、营养费：对原告主张的4500元（50元/天×90天）予以认定。 4、护理费：原告主张12000元（200元/天×60天）。被告认为标准过高。结合鉴定意见、原告伤情，本院依法确定护理费为11848.2元（197.47元/天×60天）。 5、误工费：原告主张36000元（200元/天×180天）。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司拒绝赔偿，其认为原告未能提供因事故导致收入减少的银行流水、社保记录、劳动合同。原告当庭表示其实际休息了3个月就去上班了，因此实际减少的收入应为休息3个月期间实际减少的收入，同时其后面3个月因原告正常上班取得的工资收入不应扣减，故其庭审中主张误工费实际应为29791元（6000元/月*6个月-2003.27-1208.23-2997.36）。本院经审查认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经本院核算，原告发生交通事故之前12个月的月平均工资约为5272元，原告休息3个月期间取得工资发放的收入为6208.8元（2003.27+1208.23+2997.3），结合鉴定意见、原告伤情，本院依法确定,原告实际减少的误工费为9607.2元（5272元/月×3月-6208.8元）。 6、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张残疾赔偿金120364（60182元/年*20年*10%）元，被扶养人生活费为21254.53（37508元/年*17年*10%/3）元。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司认为按照农村标准计算残疾赔偿金，及被扶养人生活费。本院认为，根据原告提交的告知单、工作证明及工资发放情况，足以证明原告的主要收入来源地、主要生活消费地均为城市，故应按照城镇标准计算，残疾赔偿金确认为120364元（60182元/年*20年*10%），原告主张按伤残等级计算残疾赔偿金符合法律规定。原告提交的证据显示原告的父亲孙大志（1957年12月5日出生），原告应承担三分之一的抚养义务。关于被扶养人生活费，应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，经计算为21255元（37508元/年*17年*10%/3）元。 7、精神损害抚慰金：对原告主张的5000元予以认定。 8、鉴定费：原告主张2100元，该费用系原告自行委托产生的费用，故本院不予认定。 9、交通费：原告主张2000元。结合原告的伤情、发票及治疗的次数、地点等、地点等情况情确定原告因本次交通事故产生交通费500元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由原告孙凯航承担20%的责任，被告俞文斌担80%的责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告俞文斌的责任应由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人俞文斌予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为： 1、原告的医疗费共计36463.5元、营养费4500元、住院伙食补助费695元，共计41658.5元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余款31658.5元，其中80%责任即25326.8元由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在第三者责任商业保险中予以赔付，20%的责任即6331.7元由孙凯航承担。 2、原告的护理费11848.2元、误工费9607.2元、交通费500元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费21255元、精神损害抚慰金5000元，共计168574.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿110000元，余款58574.4元，其80%责任即46859.5元由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在第三者责任商业保险中予以赔付，20%的责任即11714.9元由孙凯航承担。。 3、原告主张鉴定费2100元由被告承担，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告192186.3元（10000元+25326.8元+110000元+46859.5元）。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司垫付了37103.38元，俞文斌垫付了638元，故中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚应赔偿原告154441.92元（192186.3-37106.38-638），且中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应返还俞文斌垫付的638元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙凯航因本次交通事故造成的损失154441.92元； 二、驳回原告孙凯航的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2104元，由被告俞文斌负担1632元，原告孙凯航负担472元。原告孙凯航于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞文斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  濮卒燕 8- 7-