wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初482号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人李华世，男，1981年5月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年6月20日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z438号起诉书指控被告人李华世犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人李华世到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日12时许，黄思玉、陈聪二人找到李华世，黄思玉支付200元给李华世，让李华世帮其代购毒品，并表示交易完成时给李华世100元辛苦费。随后，李华世携带其购买的毒品在徐闻县********口处交付黄思玉，获取了100元的辛苦费，双方交易完成时，李华世被公安机关当场抓获。现场缴获毒资100元,可疑毒品海洛因2包。李华世贩卖的毒品净重0.10克，其身上缴获的毒品净重0.14克。经湛江公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，扣押清单、扣押笔录、赃款赃物收据，被告人李华世到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人李华世的供述与辩解，证人陈聪、黄思玉的证言，辨认笔录、指认笔录及说明，称量笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，尿检照片，人身安全检查笔录，鉴定文书，社会危险性情况证据表，说明材料，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人李华世贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人李华世自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李华世有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，2020年6月20日12时许，黄思玉、陈聪二人找到被告人李华世，黄思玉支付200元给李华世，让李华世帮其代购毒品，并表示交易完成时给李华世100元辛苦费。随后，李华世携带其购买的毒品在徐闻县********口处交付黄思玉，获取了100元的辛苦费，双方交易完成时，李华世被公安民警当场抓获。现场缴获毒资100元及可疑毒品海洛因2包。被告人李华世贩卖的毒品净重0.10克，其身上缴获的毒品净重0.14克。经湛江公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品均检出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，扣押清单、扣押笔录、赃款赃物收据，被告人李华世到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人李华世的供述与辩解，证人陈聪、黄思玉的证言，辨认笔录、指认笔录及说明，称量笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，尿检照片，人身安全检查笔录，鉴定文书，社会危险性情况证据表，说明材料，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华世无视国家法律，明知是毒品仍向他人售卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李华世到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品海洛因0.24克属于违禁品，毒资人民币100元属于违法所得，依法均应予以没收（由扣押机关依法处理）。根据被告人李华世的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.24克、毒资人民币100元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  黄冰吉人民陪审员  林 邦二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保224号 申请人：冯江，男，1971年5月28日，无固定职业，住址：博乐市。被申请人：博乐市金博利土石方服务有限公司，住址：博乐市 。法定代表人：曹文明，该公司经理。申请人冯江与被申请人博乐市金博利土石方服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人冯江于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市金博利土石方服务有限公司银行存款23600元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市金博利土石方服务有限公司银行存款23600元，期限为一年。案件受理费256元，由申请人冯江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 陈月 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵雯元
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1521号之一申请人张方义，男，1953年11月12日出生，汉族，住清丰县。申请人陈素华，女，1965年3月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人李玉普，男，1950年10月24日出生，汉族，清丰县号。被执行人常翠香，女，1953年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告李玉普之妻。被执行人清丰县恒升电器有限公司，住所地,清丰县朝阳路中段路北。法定代表人：葛利红。关于张方义、陈素华申请执行李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初3798号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香于本判决生效后十日内共同偿还原告张方义、陈素花借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普及常翠香共同负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玉普名下财产。1.查明被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未查询到被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司名下有车辆信息。3.通过法院查控系统发现被执行人李玉普有房产信息，已经查封，但属于轮候查封，无法处置。通过法院查控系统未发现被执行人常翠香的工商登记、保险、证券等财产信息。通过法院查控系统未发现被执行人李玉普保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司进行了调查和了解，法院未查询到玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余265200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司负有继续向申请执行人张方义、陈素华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹照举
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2448号之一申请执行人谢向东，男，1994年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马海峰，男，1980年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人洪心得，男，1962年4月5日出生，汉族，住新疆轮太县。申请执行人谢向东与被执行人马海峰、洪心得租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）宁0181民初2446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，马海峰向本院主动交纳6000元发放谢向东，下剩55666元双方案外达成执行和解协议：马海峰于2020年12月起每月月底前向谢向东支付2000元，直到付清下剩全部欠款为止；洪心得继续对上述欠款承担连带责任；825元执行费由马海峰负担。谢向东申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 浩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6578号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市***************。负责人：彭成梅。委托诉讼代理人：植凤娟，该物业职员。被告：谢慧玲，女，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告谢慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告肇广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21452号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人：刘庆保，董事长。委托诉讼代理人：郭宗喜，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，该公司工作人员，特别授权。被告：陈伟峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告陈伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宗喜到庭参加诉讼，被告陈伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈伟峰向原告偿还借款本金30万元及利息（含罚息）3889.84元（利息暂计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起的利息与罚息按《金燕e贷借款合同》的约定计算至贷款实际清偿完毕之日止），暂共计303889.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈伟峰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈伟峰。2、借款金额30万元。3、借款额度使用期限自2020年5月11日起至2021年5月11日止。4、借款用途为消费。5、借款月利率为5.1‰。6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。如被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的债务全部到期，要求被告立即偿还尚未清偿全部贷款本息及其他费用。7、还款方式为按月结息不定期还本。8、欠款情况：截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息3889.84元，共计303889.84元。本院认为：原、被告双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告陈伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，利息3889.84元，共计303889.84元（暂计算至2020年8月21日），自2020年8月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2929元，由被告陈伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李真真
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1141号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与付颖借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付颖的微信、支付宝、银行账户存款6086.20元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2178号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20518号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈志芬，女，1975年2月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于被执行人陈志芬借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20518号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终137号上诉人（原审被告）：徐新辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。法定代表人：吴亚雄，该公司董事长。上诉人徐新辉因物权保护纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。徐新辉上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案实质上是一起非常特别的系列拆迁纠纷案件，涉案一方当事人人数众多，涉及重大民生问题，属于“本地区有重大影响的案件”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人徐新辉与被上诉人岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司物权保护纠纷一案,诉讼标的为返还房屋,案件标的额未达到中级人民法院审理一审民事案件标准,亦不属于在本辖区有重大影响的案件。原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十一月二十日法官助理王泽君书记员李佳林
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1420号原告：王某某，男，1977年1月29日生，汉族，住锦州市太和区。被告：张某，男，1988年5月3日生，汉族，住凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：王昊，该公司经理。本院在审理原告王某某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年11月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  潘志强二〇二〇年十一月九日书记员  张微微
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1575号申请人：郭玉文被执行人：余从勇、杭伟申请执行人郭玉文与被执行人余从勇、杭伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1939号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执403号申请执行人：李友贵，男，1980年04月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。申请执行人李友贵与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）辽0293民初2665号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司于2019年11月18日前给付原告李友贵货款42517.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李友贵已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的42517.5元，实际执行到位0元，剩余42517.5元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李泽慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2021号申请执行人陈芳芳，女，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街，统一社会信用代码：230200100074196。法定代表人：赵生义，职务，经理。申请执行人陈芳芳与被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2021号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  高同心
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2048号上诉人（原审原告）：仁化县华鑫生态农旅有限公司，住所地仁化县*************。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁化县************民小组（仁化县******竹头下经济合作社），住所地：广东省仁化县************。负责人：张贱古，该村小组组长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。上诉人仁化县华鑫生态农旅有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人仁化县************民小组（以下简称***村小组）合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华鑫公司上诉称：一、2015年竹头下村小组与张文伟签订《合同》，将竹头下坑坑学坵段堆有的石粉及土地租给张文伟。之后，张文伟委托冯小寒全权处理《合同》项下权利义务，而冯小寒又与华鑫公司股东蔡伙华及谭国锋订立合同，将上述石粉所有权转让给华鑫公司。虽华鑫公司未直接与竹头下村小组订立合同，但华鑫公司己全面履行了支付合同对价等义务，事实上己经与竹头下村小组之间形成实际合同相对方。且该事实已由当地政府作了认定，竹头下村小组未提出任何异议；为避免讼累，一审法院认定竹头下村小组主体不适格属认定事实错误。二、2020年1月23日，国家针对新冠肺炎出台防控政策，要求在疫情期间不得复工，该状态持续至2020年3月底。涉案合同到期日为2020年3月15日，疫情停工期与合同履行期间高度重合，时长跨度近3个月，根据案外人张文伟委托冯小寒与蔡伙华、谭国锋订立的合同，实质上等于要求华鑫公司将原本应当在九个月内完成工作的时间缩减为六个月，变相加重华鑫公司的履约压力，有失公平。三、本案诉讼过程中，华鑫公司对涉案石粉进行了保全，故该公司不能清运石粉，造成时间虽在流逝，但履约行为停止的局面。导致即便华鑫公司最终胜诉，也仅是一纸判决，无实际意义。因此，请求二审法院在判决支持华鑫公司延长履约期限的同时，在相应的时长上予以调整，即时间为案件判决生效之日起计。竹头下村小组书面答辩称：一、华鑫公司不是“石粉合同”的签约主体，也不是“石粉”的权利主体。首先，从2015年3月15日签订的合同看，甲方是竹头下村小组的34名村民，乙方是张文伟，合同涉及的内容包括石粉的转让和承包地的租用。从2019年7月1日签订的授权书看，授权人是张文伟，被授权人是冯小寒。而同日签订的合同甲方是冯小寒，乙方是谭国锋、蔡伙华二人。无论是从授权书还是从合同内容看，均与华鑫公司无关。其次，*******农田复耕的通知》超越了国土部门的职权范围，国土所既不是石粉所有权人，也没有得到石粉占用土地的土地承包人授权，国土所无权对涉及村民巨额经济利益的事项作出决定。因此，该通知不能作为华鑫公司取得巨额石粉所有权的合法依据，华鑫公司也无权随意高价销售石粉。再者，华鑫公司将石粉直接销售给邹生和，仅收取其押金就有50万。显然，华鑫公司只是通过坐地涨价销售石粉的方式，从中赚取巨额经济利益，并没有按照国土所通知的要求去做，华鑫公司并非石粉合法的权利主体。二、竹头下村小组不是2015年3月15日《合同》的签约主体。首先，合同签名的**村民均为“学坵段”的土地承包人，他们在合同上签名本意是代表各自家庭，就各自承包土地上的石粉转让及土地使用权作出处理。竹头下村小组总共70户，合同上签名的户数仅占全村49%，故**村民的行为不能代表全体村民。其次，合同右下角“曲江县周田镇雷坑管理区竹头下经济合作社”印章在十几年前已作废，不能代表当时全体村民的真实意思。最后，合同中10万元款项的收款人不是竹头下村小组，而是由张文伟直接支付给34户村民，竹头下村小组不是《合同》的签约主体。三、34户村民与张文伟签订的合同只涉及“学坵段”土地上的石粉，并不包括“灾公窝”、“上田公路”、“山塘”三块土地上的石粉。因华鑫公司的错误申请，导致法院实际查封了与本案无关三块土地上的石粉，已构成对竹头下村小组的侵权并对其造成了较大的经济损失，竹头下村小组保留追究华鑫公司民事责任的权利。四、竹头下村小组没有与华鑫公司签订过任何合同，也没有授权华鑫公司对涉案石粉进行销售，华鑫公司没有证据证明其是涉案石粉的权利人。现华鑫公司请求延长堆放石粉期限，明显属于错误诉讼。华鑫公司的诉讼请求没有法律依据，请求驳回华鑫公司的上诉。华鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令竹头下村小组将约定处理仁化县************坑*学坵段堆放的石粉期限延长，即将合同履行截止日期延长至2020年10月15日；2、案件诉讼费由竹头下村小组负担。一审法院经审查认为，华鑫公司主张延长履行期限的合同为2015年3月15日竹头下村小组34名村民与张文伟签订的《合同》。根据合同相对性原则，竹头下村小组不是该合同的相对方，故竹头下村小组主体不适格，依法应予裁定驳回华鑫公司对竹头下村小组的起诉。一审法院裁定：驳回华鑫公司的起诉。本院经审查认为：张文伟签订的《合同》中除了村民的签名还加盖“曲江县周田镇雷坑管理区竹头下经济合作社”的印章。竹头下村小组是否为合同相对方，需待实体审理认定，一审法院对此在未予查明的情况下径直驳回华鑫公司起诉不当，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初328号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月十二日书记员 刘韵雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：仲金艳，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人仲金艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仲金艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16449号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金38155元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费376.94元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6559号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：李玉萍，女，1990年3月25日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被告：肖存亮，男，1991年6月9日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 原告中银消费金融有限公司与被告李玉萍、肖存亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告李玉萍、肖存亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年12月24日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2020年1月2日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令两被告向原告归还借款本金197786.65元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费13054.46元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计210841.11元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省新建区”房产，所得价款由原告优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告中银消费金融有限公司向本院申请增加诉讼请求，请求判令：解除原、被告签订的编号为2019年消借第1218002574号《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份； 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告肖存亮与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告李玉萍共同承担还款义务。被告肖存亮、李玉萍将共同所有的位于新建区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2020年1月2日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金197786.65元。 被告李玉萍、肖存亮未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告与被告李玉萍、肖存亮签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1218002574号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年12月24日至2024年12月24日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第1218002574号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告李玉萍、肖存亮共有的位于江西省南昌市新建区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2020）新建区不动产证明第0000004号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2020年1月2日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年4月1日开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金197786.65元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》及《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年4月1日开始逾期，根据双方签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第1218002574号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金197786.65元及利息、滞纳费（暂时计算至2020年6月8日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告李玉萍、肖存亮向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金197786.65元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年4月1日起以本金197786.65元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告李玉萍、肖存亮共有的位于江西省新建区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告李玉萍、肖存亮经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李玉萍、肖存亮签订的编号为2019年消借第1218002574号《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 二、被告李玉萍、肖存亮于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金197786.65元及利息、滞纳费（自2020年4月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告李玉萍、肖存亮未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告李玉萍、肖存亮共有的位于江西省南昌市新建区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告李玉萍、肖存亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄志豪
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执7号 王志亮： 王志亮与公言祥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：许小坚，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许小坚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2591号民事判决书，向本院申请执行，要求许小坚清还欠款本金、利息等，暂计29443.02元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有5920.37元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款5315.67元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初622号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人颜某某，女，1991年9月6日出生，公民身份号码440************800，汉族，务工，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z555号起诉书指控被告人颜某某涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院当日立案受理并决定适用简易程序。于2020年10月23日向被告人颜某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人颜某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年10月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月20日，被告人颜某某借住在被害人符某1位于雷州市*******的家中，当天19时许，颜某某发现符某1放置在家中的13900元，遂将钱盗走藏至其位于雷高镇雷高村的家中。案发后，被告人颜某某积极退赃并取得被害人符某1的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人颜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人颜某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人颜某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，认罪认罚，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人颜某某因在城区没有地方居住而借住在被害人符某1位于雷州市*******的出租房中。2020年7月20日晚上19时许，被告人颜某某在被害人符某1的家中准备把电饭煲取出煮饭时，发现装放电饭煲纸箱内有一沓百元人民币，于是，遂产生盗窃的念头。被告人颜某某经清点后，便将被害人符某1的13900元人民币盗走，尔后，藏至其位于雷高镇雷高村的家中。另查明，案发后，被告人颜某某积极配合侦办机关追回被盗的人民币13900元，并于2020年7月22日发还被害人符某1。于2020年7月30日，被害人符某1出具书面谅解书，对被告人颜某某的行为表示谅解，请求司法机关不再追究被告人颜某某的刑事责任。又查明，于2020年9月30日，在值班律师冯荣的证明下，被告人颜某某自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有下列证据予以证明：1.物证：涉案赃款人民币13900元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人颜某某常住人口个人信息表、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、谅解书、违法犯罪经历查询说明、家庭情况说明、案件情况说明等；3.被害人符某1的陈述；4.被告人颜某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图和现场照片；6.指认照片、辨认照片及说明。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人颜某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币13900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人颜某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人颜某某能自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于案发后被告人颜某某积极配合公安机关追回了赃款人民币13900元并发还被害人，已取得被害人符某1的谅解，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林生二〇二〇年十月二十九日书记员  周学明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5829号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：林志超，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告林志超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋思琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2800号申请人靳海英，女，1963年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****。法定代表人张顺利，该公司董事长。靳海英申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人靳海英依据生效的（2018）豫0782民初6688号民事调解书，于2020年9月25日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5395元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,在我院有多起案件，同在执行期间。该公司法定代表人张顺利犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑期间。被执行人河南华隆商贸有限公司名下银行账户均为久悬户或者处于销户状态，无继续冻结价值；名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌汽车均处于报废状态；名下无房产信息。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 磊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6545号 原告：六安恒基建筑机械安装有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路豪门花园**楼，统一社会信用代码9134150068812350XJ。 法定代表人：李启芝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：南通通博建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇坨墩村**，统一社会信用代码913206127945538616。 法定代表人：梅星，该公司总经理。 原告六安恒基建筑机械安装有限公司与被告南通通博建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。现原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安恒基建筑机械安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安恒基建筑机械安装有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告六安恒基建筑机械安装有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 孙 武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 鲍伟伟
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1942号 原告：应元强,男,1975年5月出生,汉族,住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：唐超,男,2001年12月出生,汉族,住四川省筠连县。 被告:罗某,男,2003年11月出生,汉族,住四川省筠连县。 原告应元强与被告唐超、罗某合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程筠到庭参加诉讼，被告唐超、罗某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告应元强向本院提出诉讼请求：1.二被告按协议约定立即支付原告赔偿款24000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2018年在筠连县龙庭城市广场购买了住房一套，2020年1月，原告将该住房装修入住不久后便外出务工。2020年5月，被告唐超因与其女友吵架，便向原告之子应少彤提出在原告的住房借住一晚，介于朋友关系，原告之子将住房的门锁密码告知了被告唐超，被告唐超入住一晚后又将房门密码告知了在筠连县务工的被告罗某，后被告罗某又在该住房内居住了20天。同年5月23日，原告岳母发现该住房内有人居住，便告知原告，原告自外地赶回后发现房内沙发、茶几等家具已被损坏。同年6月6日，原告与二被告就家具损坏事宜经筠连县人民调解委员会调解后，达成赔偿协议，确定二被告共计赔偿原告损失24000元，该款由被告唐超每月支付原告3000元，被告罗某每月支付原告1000元，分6个月付清，付款方式为被告唐超每月支付原告4000元。协议达成后，二被告未按约支付原告赔偿款，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐超、罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告应元强为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原告及二被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.筠连县人民调解委员会人民调解协议书复印件一份、人民调解调查记录复印件二份，拟证明原告与二被告已就住房内家具损坏事宜达成协议，由二被告赔偿原告损失24000元的事实。被告唐超、罗某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审调查，原告提交的上述两组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告唐超、罗某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告应元强在筠连县住房一套。2020年5月，被告唐超向原告之子应少彤提出在该住房借住一晚，应少彤介于朋友关系不便拒绝，便将房门密码告知了被告唐超，被告唐超入住后又将该房门密码告知了被告罗某。同年5月7日，被告罗某便开始在原告住房内居住，共入住20天。原告知晓该情况后，从外地赶回该住房查看，发现房内沙发、茶几等家具已被损坏。同年6月6日，在筠连县人民调解委员会主持调解下，原告与二被告就家具损坏赔偿事宜达成协议，约定：1.由唐超承担赔偿的主要责任，罗某承担赔偿的次要责任；2.茶几、沙发等10000元，住宿按一个月计算、应元强从浙江来回车费等14000元；3.唐超和罗某一共赔偿应元强新房的损失24000元，唐超每月付给应元强3000元，分6个月付清，罗某每月付1000元，分6个月付清；4.沙发、茶几由唐超、罗某搬走；5.自觉履行调解协议；6.付款方式由唐超每月付4000元给应元强；7.罗某每月付1000元给唐超；8.到2020年12月31日前付清；9.如到期未付清，应元强有权依法起诉。协议达成后，二被告未按约支付原告赔偿款，以致酿成本案诉讼。 另查明，庭审中，原告陈述《人民调解协议书》第6条约定的来由系原告并不认识被告罗某，仅认识被告唐超，为便于原告接收赔偿款，故约定由被告唐超将二被告内部分配的赔偿款收齐后按月给付原告4000元，该约定并未推翻二被告对原告承担的按份赔偿责任，原告的第一项诉求即是要求被告唐超支付原告18000元，被告罗某支付原告6000元，共计24000元。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告就入住原告新房并损坏家具事宜与原告达成的赔偿协议系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。从《人民调解协议书》内容看，其核心是二被告对入住原告住房并损坏原告家具后对原告各项损失的赔偿，根据二被告的过错程度，分别由被告唐超、被告罗某对原告承担18000元和6000元的按份赔偿责任，原告亦认可二被告划分的责任比例。协议中由被告罗某每月支付被告唐超1000元后，再由被告唐超每月给付原告4000元的约定，系合同的履行方式，符合本案实际和给付习惯，该约定并未改变二被告的责任承担方式。协议签订至今，二被告未按约履行，已构成违约，故对原告要求被告唐超赔偿原告损失18000元，被告罗某赔偿原告损失6000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐超于本判决生效后十日内支付原告应元强赔偿款18000元； 二、被告罗某于本判决生效后十日内支付原告应元强赔偿款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告唐超负担150元、被告罗某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2911号被执行人聂从顺，男，1942年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，并责令退赔受害人损失。被执行人聂从顺被徐州市铜山区人民法院判处罚金、责令退赔一案。本院作出的（2020）苏0312刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2020年8月5日移送我局要求强制执行罚金、退赔合计3106560元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年8月6日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日、9月15日、11月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人聂从顺的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月6日、9月15日、11月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人聂从顺名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月6日、9月15日、11月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人聂从顺的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月本院到被执行人聂从顺所在村委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，村内无其财产。6、本院于2020年11月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人聂从顺拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计3106560元，现共执行到位案款0元，未执行到位3106560元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人聂从顺名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月十一日书记员  曹新兆
德阳市旌阳区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)川0603刑医解1号 申请人暨法定代理人帅某，男，1989年11月5日出生，汉族，公民身份号码3601231989××××××××，现住四川省德阳市旌阳区东升村上**。系丁某的丈夫。 被申请人丁某，女，1992年5月24日出生,汉族,大专文化,户籍地江西省永修县八角岭垦殖场糖果厂生活区。现在德阳市精神卫生中心接受治疗。 德阳市精神卫生中心于2020年10月16日向本院提供德阳市精神卫生中心病情证明书载明被强制医疗人丁某目前出院意愿强烈，对答切题,情感反应适切，自知力部分存在。被强制医疗人丁某法定代理人帅某于2020年10月20日申请解除对丁某的强制医疗。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭，听取了被强制医疗人丁某及其法定代理人帅某就是否解除强制医疗的意见，对德阳市精神卫生中心出具的病情证明书进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2020年5月20日，德阳市旌阳区人民检察院向本院递交申请，要求对丁某进行强制医疗。本院于2020年6月9日作出对丁某的强制医疗决定，据此，被强制医疗人丁某在强制医疗机构德阳市精神卫生中心进行强制医疗。 经过强制医疗，现德阳市精神卫生中心对被强制医疗人丁某作出入院患者肇事肇祸及自杀风险评估表、病情证明书，认为被强制医疗人丁某目前病情情感反应适切，自知力部分存在。 上述事实，有本院强制医疗决定书、入院患者肇事肇祸及自杀风险评估表、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被强制医疗人丁某经过强制医疗后，根据强制医疗机构德阳市精神卫生中心对其作出的入院患者肇事肇祸及自杀风险评估表、病情证明书，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人丁某解除强制医疗； 二、责令被强制医疗人丁某的家属严加看管和医疗丁某。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 周永宏 审 判 员 张 军 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初397号公诉机关西华县人民检察院。被告人李海清，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月19日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经西华县人民检察院决定，于2020年10月28日被西华县公安局执行取保候审；于2020年11月12日被本院决定取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人李海清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员高喜玲出庭支持公诉，被告人李海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：2014年起，被告人李海清在西华县田口乡田口街上加工、销售油条。2020年9月3日和4日，被告人李海清在加工油条的过程中添加入明矾，并对外销售。2020年9月4日，西华县公安局田口派出所在辖区内进行食品安全检查时，对李海清的炸油条店进行了抽样提取。经河南省中测技术检测服务有限公司检验，从李海清处提取的油条铝残留量为799mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》中规定铝残留量≦100mg/kg的标准，检验结论为不合格。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李海清的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，鉴于被告人李海青到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚,建议对被告人李海清判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李海清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年起，被告人李海清在西华县田口乡田口街面上加工、销售油条。2020年9月3日和4日，被告人李海清在加工油条的过程中添加入明矾，并对外销售。2020年9月4日，西华县公安局田口派出所在辖区内进行食品安全检查时，对李海清的炸油条店进行了抽样提取。经河南省中测技术检测服务有限公司检验，从李海清处提取的油条铝残留量为799mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》中规定铝残留量≦100mg/kg的标准，检验结论为不合格。案发后，被告人李海清退出违法所得600元。上述事实，被告人李海清在开庭审理中亦无异议，且有证人胡某的证言，西华县公安局提取笔录、扣押物品清单、照片，河南省中测技术检测服务有限公司检测报告，西华县公安局田口派出所发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李海清生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李海清到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李海清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李海清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得600元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人李海清在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇二〇年十一月十九日书记员  马随心
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1836号姜俊英、佟卫际：姜俊英与佟卫际其他案由一案，申请执行标的共计75,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75,000.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给姜俊英。至此，姜俊英向本院申请执行的（2020）吉08民终167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执975号被执行人王金星，乳名王三，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。关于王金星罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年09月16日立案执行，执行过程中，发现重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回对王金星的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理张光辉书记员苏佩佩
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初327号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱兴全，男，汉族，1970年1月20日生，高中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月15日被会泽县公安局刑事拘留，2020年6月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人朱兴全犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人朱兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2019年6月10日，被告人朱兴全窜至会泽县健之佳药店内盗窃两瓶辅酶Ｑ10药品，价值536元。2、2020年1月29日，被告人朱兴全窜至会泽县健之佳药店盗窃一瓶益安宁丸药品，价值790元。3、2020年2月20日，被告人朱兴全窜至会泽县健之佳药店盗窃两瓶氨糖钙片药品，价值596元。4、2020年1月29日，被告人朱兴全窜至会泽县交叉口处超骏大药房盗窃一瓶益安宁丸药品，价值790元。5、2020年2月25日，被告人朱兴全窜至楚雄州永仁县心堂药店，盗窃一瓶益安宁丸药品，价值790元。6、2020年3月10日，被告人朱兴全窜至楚雄州永仁县城，在健之佳药店文汇路分店盗窃一瓶益安宁丸药品，价值790元。在健之佳药店建设路分店盗窃一瓶益安宁丸药品，价值790元。在健之佳药店大井湾分店盗窃一盒舒筋健腰丸，价值790元。在分店盗窃一盒益节氨糖钙片，价值219元。在永仁县城华联超市对面一心堂药店盗窃一盒舒筋健腰丸，价值890元。在永仁县心堂药店盗窃一盒舒筋健腰丸，价值890元。被告人朱兴全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节。被告人朱兴全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫十五条的规定，可以从宽。建议判处被告人朱兴全一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料在卷支持其指控。被告人朱兴全对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经审理查明，1、2019年6月10日，被告人朱兴全窜至会泽县健之佳药店内盗窃两瓶辅酶Ｑ10药品，价值536元。公安机关已做追缴退赔。2、2020年1月29日，被告人朱兴全窜至会泽县健之佳药店盗窃一瓶益安宁丸药品，价值790元。公安机关已做追缴退赔。3、2020年2月20日，被告人朱兴全窜至会泽县健之佳药店盗窃两瓶氨糖钙片药品，价值596元。公安机关已做追缴退赔。4、2020年1月29日，被告人朱兴全窜至会泽县交叉口处超骏大药房盗窃一瓶益安宁丸药品，价值790元。公安机关已做追缴退赔。5、2020年2月25日，被告人朱兴全窜至楚雄州永仁县心堂药店，盗窃一瓶益安宁丸药品，价值790元。6、2020年3月10日，被告人朱兴全窜至楚雄州永仁县城，在健之佳药店文汇路分店盗窃一瓶益安宁丸药品，价值790元。在健之佳药店建设路分店盗窃一瓶益安宁丸药品，价值790元。在健之佳药店大井湾分店盗窃一盒舒筋健腰丸，价值790元。在分店盗窃一盒益节氨糖钙片，价值219元。在永仁县城华联超市对面（环城东路店）一心堂药店盗窃一盒舒筋健腰丸，价值890元。在永仁县心堂药店盗窃一盒舒筋健腰丸，价值890元。上述事实，被告人朱兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、前科证明、到案经过、被告人朱兴全的供述和辩解、被害人陈某、谭某、李某1、王某、李某2、起玉翠、曹某、张某1、杨某、唐某、张某2陈述、殷某陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条、视频光盘及制作笔录、接受证据材料清单、药品丢失明细、调拨出库单、健之佳送货单、健之佳出入库单、一心堂药品进货单、一心堂商品流向表、一心堂药品清单、云Ｄ×××**车辆活动轨迹、营业执照、昆明五华分局调取释放证明手续、药品经营许可证、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴全盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴全属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱兴全自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年8月14日止）。二、责令被告人朱兴全于本判决生效后十日内向楚雄州永仁县城健之佳药店退赔人民币合计2589元、向楚雄州永仁县城一心堂药店退赔人民币合计2570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16029号 原告：胡欢，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：浙江都都装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥富路********。 法定代表人：都静庭。 本院审理的原告胡欢诉被告浙江都都装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告胡欢于2020年11月14日向本院申请撤回对被告浙江都都装饰有限公司的起诉。 本院认为：原告胡欢申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡欢撤回起诉。 本案案件受理325元（已减半收取），由原告胡欢负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李雅婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2491号申请执行人：何欣怡，女，1993年9月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：赵龙春，男，1989年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人何欣怡与被执行人赵龙春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初11629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付12.86万元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原婷婷审 判 员  张振宇审 判 员  郑飞飞二〇二〇年十一月十日法官助理  夏碧婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5540号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：宋晓杰，律师。被告：王永财，男。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）与被告王永财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加诉讼。被告王永财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款4,591元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日8时，在苏家屯区十里河百合药房门前，被告王永财驾驶三轮电动车将辽Ａ×××**号丰田车撞坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王永财负事故全部责任。辽Ａ×××**号车在原告投保了机动车损失险，限额70,220.4元，含不计免赔。被保险人是刘瑞杰，事故发生后，投保车辆进行维修，因被告拒绝赔偿，故被保险人向原告提出保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人理赔款共计4,591元。被保险人收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。王永财未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因王永财经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交的道路交通事故认定书、保险报案记录、车辆维修发票、计算书列表、代位求偿案件申请、机动车辆索赔权转让书、照片予以确认并在卷佐证，并对其据此主张的事实予以认定。2020年3月12日8时许，辽Ａ×××**丰田车停在沈阳市苏家屯区十里河百合药房门前，王永财驾驶三轮电动车将辽Ａ×××**丰田车撞坏，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王永财负事故全部责任。被撞车辆辽Ａ×××**丰田车在人民保险公司处投保机动车损失险，限额70,220.4元，含不计免赔，被保险人为刘瑞杰。因王永财未能赔偿刘瑞杰相应损失，刘瑞杰遂向人民保险公司申请理赔，人民保险公司为辽Ａ×××**丰田车维修支出4,591元。刘瑞杰与人民保险公司签订《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方请求赔偿的权利转让给人民保险公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案王永财对作为保险标的的辽Ａ×××**丰田车造成损害，导致人民保险公司向被保险人刘瑞杰赔偿保险金4,591元，人民保险公司有权在上述赔偿金额范围内向王永财追偿，故本院对人民保险公司的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：王永财于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司4,591元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月十六日法官助理王菲书记员李雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1621-1号解除保全申请人：杨东强，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省淮阳县齐老乡杨桥庄，现住周口市川汇区庆丰街奥兰天和家园，身份证号码：4127271986********。被申请人：陈殿领，男，汉族，1968年11年12日生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人杨东强与被申请人陈殿领借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月5日作出（2020）豫1602民初1621号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈殿领名下价值150万元的财产。申请人杨东强于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨东强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈殿领名下价值150万元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 婉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17411号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑****。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓娟，女，系公司员工。 被告：田爽，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李天，女，1988年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告田爽、李天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3530号之一申请执行人：王宝球，女，1946年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏颐康村健康科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1R9BKR02，住所地南京市秦淮区汉中路**友谊广场****。法定代表人：李文平。申请执行人王宝球与被执行人江苏颐康村健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初470号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向申请执行人返还25000元并支付违约金5000元；二、案件受理费221.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十七日见习书记员  邓 捷
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢91号申请执行人：繁峙县盛拓环保建材有限公司被执行人：戴荣繁峙县盛拓环保建材有限公司与戴荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51532.5元。本院已将剩余案款23533元转付申请执行人。至此，繁峙县盛拓环保建材有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2811号之一原告：江旗，女，汉族，1981年2月13日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江旗与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告江旗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江旗撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江旗撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江旗负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15223号上诉人（原审原告）：贾某，男，1965年4月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：袁某，女，1971年12月20日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人贾某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本案中，上诉人贾某未在指定期限内预缴本案二审诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 赵泽宇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执227号 被执行人：凌卫国，男，汉族，1963年12月4日出生，捕前住广东省清远市清城区。 被执行人：黄金彩，女，汉族，1995年6月13日出生，捕前住广东省英德市。 被执行人：侯有文，男，汉族，1992年2月7日出生，捕前住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：诸葛德新，男，汉族，1976年7月26日出生，捕前住广西壮族自治区临桂县。 被执行人：文秋意，男，汉族，1984年9月9日出生，捕前住广西壮族自治县桂林市雁山区。 被执行人凌卫国、黄金彩等人刑事财产刑执行一案，执行依据为本院（2016）粤18刑初21号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终944号刑事判决书。根据上述判决，凌卫国、黄金彩等人除负主刑（自由刑）外，还应负附加刑（财产刑）。其中凌卫国没收个人全部财产；黄金彩初罚金30000元；侯有文处罚金40000元；诸葛德新处罚金20000元；文秋意处罚金5000元。上述判决发生法律效力后，因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送立案庭立案，交由执行局执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人履行义务，向本院报告财产状况，但上述被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。查询到被执行人诸葛德新有银行存款7204.85元，凌卫国有银行存款200元。本院已强制扣划以上款项共7404.85元，并上缴国库。 三、派出人员或委托调查到各被执行人户籍所在地的不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，未发现上述被执行人有可供执行的不动产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对上述被执行人居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村(居）委会的工作人员，但未能查询到上述被执行人有可供执行的财产。 五、已向黄金彩、侯有文、诸葛德新、文秋意发出限制消费令。 本院认为，凌卫国被判处没收个人财产，黄金彩、侯有文、诸葛德新、文秋意被判处罚金，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；对于被判处罚金的被执行人，则应在任何时候，包括主刑（自由刑）执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。但经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，暂未发现上述其他被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）粤18刑初21号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终944号刑事判决书对被执行人凌卫国没收个人财产部分判决的执行。 终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 二、终结本院（2016）粤18刑初21号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终944号刑事判决书对被执行人对被执行人黄金彩、侯有文、诸葛德新、文秋意罚金部分判决的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24337号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：冼润香，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************巷3号，身份证号码440************064。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼润香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********553）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16243.9元、利息1910.42元、违约金761.26元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金等支持共计2671元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼润香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16243.9元以及利息、违约金共计2671元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告冼润香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2004号申请保全人尹训廷与被保全人李昌胜民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保577号民事裁定书，依法继续冻结被保全人名下银行存款1.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月21日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝冻结期限一年，自2020年11月21日至2021年11月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2004号予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8117号原告：李栋柱，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区********队6巷36号。公民身份号码：440************91X。被告：冯银顺，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************323。原告李栋柱与被告冯银顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李栋柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李栋柱撤回起诉处理。审 判 员 陈晓建年十一月十七日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申34号再审申请人（原审原告）：王志雄，男，1975年1月9日出生，汉族，内蒙古宁发矿业有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：赵元帅，男，1983年3月5日出生，汉族，甘肃瑞源柳工机械设备有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。王志雄与赵元帅借贷纠纷一案，王志雄不服本院（2020）宁0104民初9769号民事判决，于2020年9月29日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志雄再审称，兴庆区人民法院在审理王志雄与赵元帅借贷纠纷一案过程中，由于记录申请人报警录音的手机出现故障，导致申请人一审时未向法庭提交该录音，一审法院所作判决认定事实错误，现申请人将手机修复，故申请再审。请求：撤销兴庆区人民法院所作的（2020）宁0104民初9769号民事判决，改判被申请人给付申请人借款6200元、违约金2880元。经审查查明，王志雄与赵元帅借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王志雄、被告赵元帅均到庭参加诉讼。2020年9月14日，本院作出（2020）宁0104民初9769号民事判决，认为原告王志雄主张被告赵元帅拖欠其欠款10000元，被告赵元帅辩称借款已经还清，因原告王志雄无法提交借条原件，且被告赵元帅于借款到期后偿还部分欠款，故判决驳回原告王志雄的全部诉讼请求。2020年9月29日，王志雄向本院申请再审。本院认为，原审时申请人王志雄未能提交相应证据，本院以证据不足为由驳回其诉讼请求符合法律规定。原审判决并未剥夺申请人王志雄另行诉讼的权利，其对原审判决申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志雄的再审申请。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二○二○年十月二十六日法官助理 王宏蕾书记员 丁晓靓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔鹏宇，男，1991年2月6日出生，现住山东省高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈方兵，男，1989年8月24日出生，现住山东省高青县。 原审第三人：格迎荡，男，1989年12月5日出生，现住山东省高青县。 再审申请人孔鹏宇因与被申请人陈方兵及原审第三人格迎荡合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终4561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔鹏宇申请再审称，请求撤销淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4561号民事判决，改判陈方兵支付申请再审人合伙利润15.3万元，并承担本案一二审的诉讼费用。事实与理由：申请事由:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1、申请人与被申请人存在混凝土合作关系和土方、机械工程两个合作关系。被申请人向高青县人民法院起诉的（2019）鲁0322民初606号案件，双方仅就土方和机械工程进行对账，与申请人起诉的混凝土部分利润分成没有关联性。被申请人应支付给申请人的15.3万元混凝土部分利润分成并未计算在内。（1）混凝土部分:合伙人为申请人孔鹏宇、被申请人陈方兵及原审第三人格迎荡。合作期间为2018年3月1日至2018年10月13日。该项业务由三方共同出资，被申请人陈方兵记账，并代表三方与发包方北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司、中博农畜牧科技股份有限公司（山东得意乳业股份有限公司为业主）结算，结算款由陈方兵保管。结算后由陈方兵将利润按每人三分之一的比例分配给孔鹏宇和格迎荡。三方当事人在2018年10月13日解除合作关系时，进行了对账、清算，陈方兵应向孔鹏宇和格迎荡分别支付15.3万元。但陈方兵仅向格迎荡支付15万元利润，未分配给孔鹏宇15.3万元利润。对此，申请人、被申请人及格迎荡均无异议,但被申请人陈方兵至今未向申请人分配合作期间的利润15.3万元。（2）土方、机械工程:申请人承包了中博农(北京)牧场建设有限公司的土方和机械工程，合作期间为2018年3月1日至9月11日。由申请人出资，租用被申请人陈方兵、张洪山等人机械设备,并雇佣陈方兵、杨金龙进行现场管理。施工完毕后，陈方兵自行书写了《陈方兵、孔鹏宇合伙账目明细》，与申请人对账。但该账目明细存在诸多错误，其中第三部分，日常开支部分5.7万元未真实发生，亦无明细和依据不应计算在内；（3）小胡家挖掘机部分1.71万元也不真实，根本无该部分工时；（4）杨金龙9780.00元部分，据申请人了解，该部分为陈方兵向杨金龙个人借款，与本案无关。另外，被申请人陈方兵自行书写的《合伙账目明细》中漏算了孔鹏宇通过微信等方式向陈方兵支付70168.00元。经双方对账，就土方、机械工程部分，申请人应支付给被申请人陈方兵19.4元，也与土方、机械部分的利润比相符。陈方兵提供的账目明细中载明，申请人应付款数额为427564.00元。如果按照陈方兵提供的数额来推算。土方、机械工程的利润应该在80万元以上，但该部分总工程量仅150余万元。根本不可能有这么高的利润。由此可以看出，陈方兵的计算存在严重的错误。因此，19.4万元是申请人与被申请人就土方和机械工程进行对账后申请人应支付给被申请人的数额，申请人就该部分已经向被申请人支付完毕。与申请人起诉的混凝土部分没有关联性。被申请人应支付给申请人的15.3万元混凝土部分利润分成并未计算在内2、（2019）鲁0322民初606号案件中的双方再无其他纠纷是指的申请人与被申请人就土方、机械工程无其他纠纷,并不包括混凝土部分。首先，（2019）鲁0322民初606号案件中，被申请人起诉状及提交的证据均是针对的土方、机械工程,调解协议第二条申请人孔鹏宇与第三人中博农（北京）牧场建设有限公司结算完之后,支付给陈方兵19.4万元后，双方再无其他纠纷。该条已明确写明了与中博农（北京）牧场建设有限公司结算，系特指申请人与被申请人就土方、机械工程再无其他纠纷，并不包括混凝土部分。其次，双方无其他纠纷是任何一个调解协议里都存在的通常用语，并不是针对本案的调解意见。因此，不能因为调解协议中写了双方无其他纠纷就想当然的认为申请人与被申请人除了土方、机械工程以外亦没有任何纠纷。申请人认为，与被申请人就土方、机械部分合作款结算清楚后，被申请人理应将其保管的混凝土合作款15.3万元支付给申请人。但是，被申请人收到19.4万元款项后，以双方再无纠纷为由，混淆是非，不配合对账，欺骗法院，致使法院作出错误判决。二审法院认定的基本事实缺乏证据证明,请贵院再审，并依法查清事实后改判。首先,一审判决书第四页倒数第四行载明“原被告双方应该进行了对账结算”,明显是主观猜测，没有任何依据。其次，二审法院在未开庭调查的情况下，以“双方互有欠款的情况下，其不提出抗辩折抵即支付对方款项与常理不符”为由驳回申请人的上诉也是欠妥当的。申请人认为，审理案件不应靠主观猜测,而应尊重案件事实。查清本案的事实其实很简单，要么申请人与被申请人进行对账，查清楚混凝土合作项目和土方、机械项目的具体欠款数额，要么按照总工程量及总利润来计算各方应分配利润。综上所述，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求贵院查清事实后予以改判。 本院经审查认为，从本案查明事实看，在2018年10月13日，孔鹏宇、陈方兵、格迎荡三方已协商解除合作协议，并约定：决定解除合作协议，三方本利于即日全部结清，自签字之日原合同作废，合作关系解除。孔鹏宇虽然未在该协议中签字，但从其依据该解除合作协议书向陈方兵主张约定合伙利润的行为看，其实际对于上述协议内容是认可的。但在该协议书签订后，陈方兵起诉其支付合伙纠纷款项的案件中，双方达成的调解协议约定，由孔鹏宇支付陈方兵19.4万元后，“双方再无其他纠纷”。在双方已约定解除合伙关系，且已对合伙账目进行清算情况下，只对其中孔鹏宇欠款部分进行协商，而孔鹏宇又不提出对陈方兵欠款部分进行折抵或另行处理，明显与常理不符。且如果上述调解协议中只处理了双方部分账目，则孔鹏宇必定会对其中“双方再无其他纠纷”的条款提出异议。在孔鹏宇无证据证明已提出异议，并已签字确认情况下，其关于上述协议只是对双方部分账目进行了处理的主张，与常理不符。一二审对其要求陈方兵再另行支付其他合伙利润的主张不予支持，并无不当。孔鹏宇关于其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的主张，与事实不符，本院不予支持。 综上，孔鹏宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔鹏宇的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿润玺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初830号原告:段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住所地新乡市。委托代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师,一般代理。被告：田雪兰，女，汉族，1963年11月5日出生，住所地新乡市，现住新乡市。被告：岳希莲，女，汉族，1963年8月5日出生，住所地新乡市。现住新乡市。原告段连忠（下称原告）诉被告田雪兰、岳希莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及两个被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告田雪兰立即偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；2、判令被告岳希莲对上述债务连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告诉称：2016年11月3日，被告田雪兰向原告段连忠借款30000元，收到借款后被告田雪兰向原告出具借条。被告岳希莲在借条上签字表示愿意对上述债务承担连带担保责任。现上述借款的还款期限已届满，经原告多次催要，二被告均无故拒不偿还，为此诉至法院。两个被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。庭审中被告田雪兰辩称：我借款是借的宋献哲的钱，不知道原告是谁，打到我卡上钱不是30000元，是28500元，当初约定利息是5分，即月息1500元，扣除1500元为28500元。利息我都支付给宋献哲了，开始支付的利息是1500元后来给成1000元了。从2018年3、4月开始不给宋转钱了。已转给宋献哲利息共计8900元。当初借的30000元中我用了20000元，岳希莲用了10000元。庭审中岳希莲辩称：田雪兰借了30000元，我用了10000元，是借的宋献哲的钱，每月给宋付500元利息，共给宋转利息5750元和本金10000元。原告根据自己的主张、两个被告根据自己的答辩意见分别向本院出具了相关证据，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据结合庭审查明的事实、确认的证据、当事人陈述认定案件事实如下：2016年11月3日被告田雪兰向原告借款30000元，并向原告出具了借条，在借条上岳希莲在担保人处进行了签字，当日原告通过银行转账方式分两笔共向田雪兰转款28500元。该借款到田雪兰帐户后，田雪兰实际用款19000元，另9500元由担保人岳希莲使用。之后，田雪兰与岳希莲均认为此借款出借人为案外人宋献哲，故将约定的利息及归还的本金均转给了宋献哲，田雪兰转给宋献哲的利息为8900元。岳希莲共转给宋献哲利息5750元及归还本金10000元。原告称自己从未收到过宋献哲分文。另，该案在审理中，岳希莲将实际使用的9500元已归还原告，原告于2020年11月20日向本院书面申请撤回了对岳希莲的诉讼。本院认为：本院审理该起民间借贷纠纷案件时，在法院系统中查出原告有在短期内向不特定多数人多次有偿出借钱款的行为，不符合自然人之间民间借贷应有常态，应认定为“职业放贷人”，故原告与两个被告之间借款合同无效，虽然借款行为无效，但借款本金应当予以返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失。涉案中虽然被告田雪兰向原告出具的借条中借款数额为30000元，但原告实际向田雪兰转款为28500元，借条上虽然岳希莲在担保人处进行了签字，但实际上和田雪兰为共同借款人，28500元田雪兰用款19000元，岳希莲用款9500元，因岳希莲已将9500元归还给了原告，故原告撤回了对岳希莲的诉讼，不违反法律规定，应予准许。19000元应由田雪兰进行偿还。关于原告主张的利息问题，因为双方借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张，因此利息应从主张之日起即立案之日2020年3月6日起至付清之日止，以本金19000元为基数，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，判决如下：被告田雪兰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告段连忠借款19000元及利息（利息从2020年3月6日起至付清之日止，以19000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告段连忠的其他诉讼请求。如果田雪兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田雪兰承担350元，段连忠承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 静