wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3676号上诉人（原审被告）：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：崔浩鸣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭鸿飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市金磊长盛凤台加油站（普通合伙），住所地天津，住所地天津市河**凤凰路**>执行事务合伙人：孙宗成，总经理。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。原审被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼>法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：田飞，男，该公司员工。原审被告：中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂，住所地天津市，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**主要负责人：周怀，经理。委托诉讼代理人：吴薇，女，该公司总公司员工。原审被告：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区临港工业区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祁丹炜，总经理。委托诉讼代理人：吴薇，女，该公司员工。上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司因与被上诉人天津市金磊长盛凤台加油站（普通合伙）、原审被告中建二局第三建筑工程有限公司、中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂、中建西部建设（天津）有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滨海团泊新城（天津）控股有限公司于2020年11月20日以另行协商为由向本院申请撤回上诉。本院认为，滨海团泊新城（天津）控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滨海团泊新城（天津）控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十日书记员 付洪顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12065号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民广场**英力特大厦。负责人：张向弛，该公司经理。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：马永军，男，1973年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川中心支公司）与被告马永军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经过诉前调解后，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖甜、被告马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款3277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日17时，马永军驾驶的×××号机动车沿庆丰街由北向南行驶至庆丰街良田路路口逾越白色实线右侧超车时，与沿庆丰街由北向南行驶至此的在原告处承保有机动车损失险的陈家葆驾驶的×××号机动车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马永军负全部责任，陈家葆无责任。事故发生后，陈家葆将车辆维修后产生维修费共5277元，原告赔偿并取得了对被告的追偿权。马永军辩称，对交通事故认定书有异议，故不同意支付保险金。本院经审理认定事实如下：被保险人陈家葆在原告处为×××号机动车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险期间自2017年10月3日00时至2018年10月2日24时止。2017年12月2日17时，马永军驾驶的×××号机动车沿庆丰街由北向南行驶至庆丰街良田路路口时于白色实线右侧超车时，与沿庆丰街由北向南行驶至此的在原告处承保有机动车损失险的陈家葆驾驶的×××号机动车发生碰撞，致双方车辆受损。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马永军负全部责任，陈家葆无责任。事故发生后，陈家葆将车辆维修支出修理费5277元，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款5277元的追偿权利转让给原告。另查明，被告马永军驾驶的×××号机动车投保的保险公司已将其责任限额内的2000元赔偿金向原告进行了赔付。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告对×××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车因保险事故造成的损失进行了赔偿，原告向被保险人陈家葆支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告马永军行使追偿权。马永军对交通事故负全部责任，马永军驾驶的×××号车辆投保的保险公司已将其保险责任限额内的2000元赔偿金向原告进行了赔付，故马永军应支付原告剩余保险代偿款3277元。马永军虽对《道路交通事故认定书》有异议，但并未举证证实其抗辩理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告马永军于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险代偿款3277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二○年十月十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执631号之一申请执行人：李成旭，男，1993年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司经理。申请执行人李成旭与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为26744元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已轮候查封被执行人的车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张熙越
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3951号 申请执行人李致建，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人周安玉，女，1967年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人李致建、周安玉与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李致建、周安玉于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10547号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐启福
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初754号 原告：高金习，女，1953年9月20日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 原告：郭素彦，女，1978年7月13日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 原告：郭瑞彦，女，1980年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：郭巧彦，女，1982年10月10日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 原告：郭彦青，男，1990年9月25日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 原告委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师，特别代理。 原告委托诉讼代理人：郭彦青，男，1990年9月25日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县，特别代理。 被告：李三双，男，1982年10月20日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被告：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南。 负责人：智海廷，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城**（**）**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师，一般代理。 原告郭彦青、高金习、郭素彦、郭瑞彦、郭巧彦与被告李三双、元氏县新正汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦青及原告委托诉讼代理人赵德志、被告保险公司委托诉讼代理人刘志虎到庭参加了诉讼，被告李三双、被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彦青、高金习、郭素彦、郭瑞彦、郭巧彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金等各项损失571325元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日许，李三双驾驶元氏县新正汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在邢石公路与327省处与郭风安发生交通事故，至郭风安死亡。原告高金习患有高血压、心脑血管等疾病，常年吃药，无劳动能力，无经济来源。郭风安是家里的顶梁柱，郭风安当的死亡对原告造成沉重打击，使原告整日沉浸在悲痛之中，精神受到极大摧残，经多方协商被告拒不支付任何赔偿，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 运输公司辩称，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车系岳新民分期付款从我公司购买，岳新民系该车实际使用人、控制人，李三双是岳新民雇佣司机，该车至2019年12月已全部还清购车款，依据法律规定，我司不应承担赔偿责任。该车车主于2020年4月5日在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告诉讼应先由保险公司赔偿，不足部分由车辆使用人、侵权人承担。依据法律规定诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。 保险公司辩称，对原告合理合法的损失，我司在交强险各分项限额内赔偿，超过交强部分按照事故责任比例予以赔偿，对诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。 李三双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日许，李三双驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车沿邢石公路由北向南行驶，当行驶至邢石公路与327省事故地点处时，与沿327省道由东向西行驶郭风安驾驶的二轮摩托车发生交通事故，此事故造成郭风安死亡，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队事故认定，李三双、郭风安均负事故同等责任；原告向邢台市公安交通警察支队提出复核，邢台市公安交通警察支队维持了临城县公安交通警察大队事故认定。事故发生后郭风安被送至临城县人民医院抢救花费医疗费831.47元。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。死者郭风安1951年5月25日出生，原告高金习系郭风安妻子、郭素彦系郭风安长女、郭瑞彦系郭风安次女、郭巧彦系郭风安三女儿、郭彦青系郭风安儿子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，邢台市公安交通警察支队维持了临城县公安交通警察大队事故认定，双方当事人没有对事故认定提出异议，应认定李三双、郭风安均负事故同等责任。李三双驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和100万元商业险第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，应先由保险公司在保险限额内赔偿。原告损失应认定为：1、死亡赔偿金393118元（35738元/年×11年）；2、丧葬费37887.5元（按在岗职工年平均工资6个月计算）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费酌定为2400元；5、处理丧葬事宜的误工费5769元（5人×10天×115.38元/天/人）；6、郭凤安的抢救费831.47元，整容费和宾馆车辆使用费、停放费系埋葬费，不能重复赔偿，该部分费用本院不予支持；7、原告因保全被告车辆提供担保，而支付保险公司的费用，原告请求赔偿没有法律依据本院不予支持；8、原告请求抚养费，证据不足，本院不予支持。以上费用共计490005.97元，保险公司在交强险内赔偿110831.47元，超出部分379174.50元，依据事故责任按50%赔偿为189587.25元。综上，被告保险公司共计赔偿原告300418.72元。被告李三双、运输公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郭彦青、高金习、郭素彦、郭瑞彦、郭巧彦300418.72元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郭彦青、高金习、郭素彦、郭瑞彦、郭巧彦的其他诉讼请求。 案件受理费9514元，减半收取计4757元，原告郭彦青、高金习、郭素彦、郭瑞彦、郭巧彦负担1757元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3000元，保全费2020元由原告郭彦青、高金习、郭素彦、郭瑞彦、郭巧彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张岳磊 ——
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2497号申请执行人：刘凤霞,女性,1977年1月3日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘凤霞与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2497号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3029号原告：张志劲，男，汉族，1992年10月2日出生，住宜城市，被告：张思雨，男，汉族，1993年10月3日出生，住宜城市，原告张志劲与张思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张志劲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志劲撤回起诉处理。审判员  何云波二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26663号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：顾峰刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77577号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人顾峰刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,756.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人顾峰刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾峰刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人顾峰刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾峰刚名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人顾峰刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人顾峰刚继续履行债务的权利，被执行人顾峰刚仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人顾峰刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申85号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谭龙雨，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人谭龙雨劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1642号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2587号上诉人（原审原告）：葫芦岛市自来水公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段（玉皇阁水厂院内）。法定代表人：李文生，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街**。法定代表人：杨云恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟光，男，1954年5月10日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市自来水公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司（以下简称鸿天公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。自来水公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持自来水公司的诉讼请求；诉讼费由鸿天公司承担。事实与理由：原审程序违法，直接导致判决结果错误，且鸿天公司应当履行《供用水协议》约定的义务。一、原审程序违法。自来水公司原审的诉请是履行《供用水协议》约定的义务，责令鸿天公司给付拖欠水费，但原审法院擅自改变自来水公司的诉讼请求，判决“1、解除葫芦岛市自来水公司与葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司签订的《供用水协议书》。2、驳回葫芦岛市自来水公司的诉讼请求。”，该判决结果明显违背民事诉讼法“不告不理”的诉讼原则，为程序违法。二、自来水公司原审诉讼请求的事实清楚，鸿天公司应当履行约定义务。2016年6月14日自来水公司与鸿天公司签订的《供用水协议书》，该协议约定鸿天公司必须在每月25日前交清当月水费。此协议签订后，鸿天公司一直按照协议约定履行义务。后因鸿天公司于2020年4月未履行交费义务，自来水公司诉至法院。鸿天公司辩称，关于金汇广厦居民小区二次供水移交问题，根据辽宁省政府322号省长令和两个生效的法院判决书，今年3月17日住建局又下发了《关于履行市中法（2020）辽14行终26号行政判决书的通知》，经多次沟通，自来水公司仍拒不履行法律义务，鸿天公司决定执行判决结果，在4月初退出该小区的二次供水及代收水费等管理工作，并在3月末以正式文件报告市住建局，3月28日市住建局事业科科长赵胜春主持移交会议，从4月份开始，该小区供水与鸿天公司没有任何关联，鸿天公司也没有义务无偿再为自来水公司代收水费工作。4月份自来水公司也事实上接管了该小区的二次供水系统，对供水泵房进行了重新装修及粉刷，承担了该泵房运行电费，并有专人负责维护管理等工作。鸿天公司没用一吨水。自来水公司诉称鸿天公司欠4月份水费19367元没有任何证据支持。事实上是该小区居民正常生活用水，4月份之前是鸿天公司为自来水公司代收代缴，现判决已生效，鸿天公司退出该小区水费服务，现在该小区不仅4月份水费没人要，直至今天，半年多该小区居民不知道水费交给谁。依据省政府文件和两个判决，新建居民小区二次供水系统经验收合格后，是产权及管理权的整体移交给自来水公司。本案所涉2016年6月14日签订的《供用水协议书》随着产权已全部移交给自来水公司，双方合同主体已不存在，也没有了合同关系，依据合同法第94条等规定，双方签订的协议书也无法继续履行，必然失去法律效力，一审判决解除该协议书于法有据。自来水公司向一审法院起诉请求：要求鸿天公司给付所拖欠的水费19367.34元。一审法院认定事实：自来水公司、鸿天公司双方于2016年6月14日签订《供用水协议书》，协议约定：甲方（自来水公司）每月20日至25日派查表员查验水表，水费实行按月结算，委托银行收款。乙方（鸿天公司）必须在每月25日前交清当月水费，逾期每超一天，加收2%滞纳金，十日内仍未交清水费，停止供水，后果由乙方负责。双方按协议履行各自的义务。2017年9月该小区正式通过省市有关部门竣工验收后，鸿天公司多次与自来水公司协商移交无果，2019年8月鸿天公司提请行政诉讼，2019年10月，一审判决自来水公司立即接管该小区二次供水设施，自来水公司不服提请上诉，2020年3月中院下发（2020）辽14行终26号终4审行政判决，维持原判，由市住建局责令自来水公司接管该小区二次供水系统。3月17日市住建局给自来水公司下发《关于履行市中法（2020）辽14行终26号行政判决书判决的通知》，但自来水公司仍未接收，鉴于中院判决已生效，鸿天公司执行中院判决在4月10日退出对该小区二次供水运行维护及代收水费的管理工作，并于2020年3月30日以鸿天发（2020）2号文件报告市住建局，从4月份开始，该小区供水及收水费等工作鸿天公司不再参与。一审法院认为，自来水公司、鸿天公司签订的《供用水协议书》具有法律效力，且双方已实际履行，但鉴于审理查明的事实，该协议已无法继续履行，继续履行对鸿天公司显失公平，故应解除该协议，从2020年4月起该小区供水及收水费等工作鸿天公司不再参与，涉及于此的自来水公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除葫芦岛市自来水公司与葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司签订的《供用水协议书》；二、驳回葫芦岛市自来水公司的诉讼请求。案件受理费142元，由葫芦岛市自来水公司承担。本院二审期间，鸿天公司向本院提交了金汇广厦小区富腾物业管理有限公司出具的证明材料，证明自来水公司已经接管了该小区的供水系统，从4月份开始由专人负责。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《辽宁省城市供水用水管理办法》第十条第二款的规定：“新建居民住宅的二次供水设施，经验收合格，应当移交供水单位，由供水单位负责运行、维护和管理。”自来水公司作为供水单位，应当接收金汇广厦小区的二次供水设施。因自来水公司拒不接收该设施，鸿天公司提起行政诉讼，要求葫芦岛市住房和城乡建设局责令自来水公司接收金汇广厦小区的二次供水设施。最终鸿天公司依据该行政判决及葫芦岛市住房和城乡建设局的要求，于2020年3月末将金汇广厦小区二次供水设施移交出来。故鸿天公司从4月份开始已不再是用水主体，自来水公司要求鸿天公司给付水费的请求没有法律依据，本院不予支持。因双方之间的合同已不能继续履行，故一审解除该合同并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人自来水公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由葫芦岛市自来水公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保212号 申请人：青岛欧内斯特商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**辽阳路****。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼经理。 被申请人：无锡中德伯尔生物技术有限公司，住所地，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路**创业中心****楼iv> 法定代表人：李林，该公司执行董事兼总经理。 申请人青岛欧内斯特商贸有限公司因与被申请人无锡中德伯尔生物技术有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年7月10日作出苏02财保121号民事裁定，依法冻结被申请人无锡中德伯尔生物技术有限公司银行存款人民币251万元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月6日，申请人青岛欧内斯特商贸有限公司向本院申请解除对被申请人无锡中德伯尔生物技术有限公司银行存款人民币251万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人青岛欧内斯特商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡中德伯尔生物技术有限公司银行存款人民币251万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2822号 原告：新乡市广源机械有限公司，住所地河南省获嘉县产业集聚区顺宁路与梧桐路交叉口，统一社会信用代码91410724760210115E。 法定代表人：李光军，职经理。 被告：河北新宇宙电动车有限公司，住所地元氏县段村，统一社会信用代码91130132679915572E。 法定代表人：吕洪涛，职位经理。 新乡市广源机械有限公司与河北新宇宙电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告新乡市广源机械有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乡市广源机械有限公司撤诉。 案件受理费138.0元，原告未预交。 审判员  王世宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李青青
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终6582号 上诉人（原审原告）：彭伟兵，男，1997年6月30日生，汉族，住荷泽市东明县。 委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：烟台富华达精密电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-7小区。 法定代表人：郑光杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙**，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，公司工作人员。 上诉人彭伟兵因与烟台富华达精密电子有限公司劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭伟兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭伟兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭伟兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘光星 审判员  徐承凤 审判员  衣振国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐颖欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10310号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：王序礼，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告王序礼供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5770号原告：张彬彬，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被告:李茂荣，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进父亲）被告：马翠英，女，1949年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进母亲）被告：王某，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进妻子）被告：李某1，男，2011年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进长子）被告：李某2，男，2014年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进次子）被告：李某3，女，2020年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进之子）上述三被告法定代理人：王某，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李某1、李某2、李某3母亲）六被告委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告张彬彬与被告李茂荣、马翠英、王某、李某1、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案,因原告未按时缴纳诉讼费，现本院驳回原告张彬彬的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告张彬彬的诉讼请求。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月二十三日书记员  王明爽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特427号 申请人：张敬明，男，1970年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。 申请人：王淑祯，男，1967年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年11月19日立案受理了申请人张敬明与申请人王淑祯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张敬明与申请人王淑祯因追索劳动报酬纠纷于2020年11月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人王淑祯尚欠申请人张敬明工资款12000元，申请人王淑祯分批支付，具体为：于2020年11月20日前支付2000元（已当庭过付），余款10000元于2021年2月10日前支付完毕。前述款项申请人王淑祯如逾期支付，则申请人张敬明有权就剩余款项一并申请法院强制执行且申请人王淑祯需另行支付申请人张敬明违约金3000元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张敬明与申请人王淑祯于2020年11月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 景新月
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初459号公诉机关天长市人民检察院。被告人崇某,男,汉族,1978年10月8日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。曾因开设赌场罪,于2014年7月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月,宣告缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被天长市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人崇某犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱承阳出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年1月5日,被告人崇某酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车,行驶至园林路与炳辉路交叉口右转弯道停车接电话时,与出租车司机陈某发生争吵,后陈某报警。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人崇某的血液乙醇含量为240mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年1月10日,被告崇某接民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人崇某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崇某拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。被告人崇某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚签字具结。上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、前科材料；证人陈某、姜某的证言；被告人崇某的供述和辩解;司法鉴定意见书;检查笔录及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人崇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崇某酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人崇某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崇某接民警电话通知后主动到案,视为自动投案,其如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人崇某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人崇某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4409号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冉令峰，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李春红，女，1984年3月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冉令峰、李春红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9719号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款374866.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费5523元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初451号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人黄保全，男，1965年8月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2020年10月21日被取保候审。 法定代理人李学如，女，1941年10月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。系被告人黄保全母亲。 指派辩护人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人黄保全犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人黄保全及其法定代理人李学如、指派辩护人方波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日13时许，被告人黄保全酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至眉山市东坡区线眉山市东坡区宏晟建材有限公司外路段时，与由王某驾驶并逆向停放于路边的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板半挂车相撞，发生致黄保全受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：黄保全血液中酒精含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ；黄保全驾驶的无号牌电动三轮车的车辆种类为轻便摩托车，属于机动车。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：黄保全在事故中承担主要责任。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：黄保全患有癫痫所致精神障碍，对其2020年7月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 被告人黄保全到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，黄保全与王某达成赔偿协议。 公诉机关提交了书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄保全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄保全系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人黄保全拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄保全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄保全系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某、黄某1、黄某2、廖某、曾某的证言驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0233号司法鉴定检验报告书、［2020］车痕鉴字第1873号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第511402120200000142号道路交通事故认定书，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2020）字第561号法医学××鉴定意见书，残疾人证，赔偿协议书，到案经过，被告人黄保全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄保全违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄保全系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄保全被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄保全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  黄彦军 人民陪审员  卢 凯 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初451号 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7293号 原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**颖泰大厦**，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：方锋炜，董事长。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：徐雷标，男，1995年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被告徐雷标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼，被告徐雷标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元，支付利息1727.66元（暂计算至2020年10月11日止），并承担原告为实现债权支出的律师费用5000元；2.判令被告支付原告自2020年10月12日至实际履行之日止按《个人循环借款合同》约定计付的逾期罚息及复利；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告与被告签订合同编号为6801120200000085《个人循环借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款额度为15万元，借款期限自2020年1月8日起至2023年1月7日止，借款年利率8.8%，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结算日，本金至借款期限届满时一次性归还。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，双方还对其他事项作出约定。根据上述约定原告按被告申请将15万元贷款发放给被告。现由于被告未按期支付利息，原告于2020年9月27日向被告发出了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求被告立即还本付息，但被告至今未履行。按照合同约定截至2020年10月11日，被告应支付原告借款本金150000元，利息1727.66元。原告催讨亦未果。原告认为，原告与被告之间签订的上述合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按约向被告支付了借款，并宣布借款提前到期，被告理应承担相应的还款责任。原告为维护合法权益，特起诉，诉讼如前，盼予支付。 被告徐雷标未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法递交了《个人循环借款合同》、支付凭证、EMS快递单、宣布贷款提前到期通知书、逾期贷款应收本息表、地址确认书、地址确认书托合同、浙江增值税电子普通发票等证据。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，原告与被告签订合同编号为6801120200000085的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2020年1月8日起至2023年1月7日止；本合同借款利率以合同生效日前一自然日公布的最近一期1年期LPR加肆佰陆拾伍个基点确定（LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%）；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同第十二条约定，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年1月12日和2020年1月21日分别向被告发放贷款60000元、40000元、10000元和40000元，合计150000元。由于被告未按期支付利息，原告依照合同约定，于2020年9月27日向被告发出了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求被告立即还本付息，但被告至今未履行。 另查明，原告为实现债权而支出的律师费为5000元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，按约履行了合同义务。在借款期内，被告未按约支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金150000元，支付欠息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐雷标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐雷标应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，支付欠息1727.66元（欠息暂计算至2020年10月11日），合计151727.66元；并支付自2020年10月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息； 二、被告徐雷标应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司实现债权的费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取计1717.50元，财产保全费1320元，合计3037.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6278号上诉人（原审原告）：林思思,女,1989年9月26日出生,汉族,住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：周延滔，男，2001年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。上诉人林思思因与被上诉人周延滔健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人林思思经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林思思撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（林思思已预交），减半收取25元，由林思思负担（本院向林思思退还25元）。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十一月二十日书记员  梁杏燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7433号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于田利，男，1971年6月11日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于田利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4707号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求于田利支付本金148500.00元及息费、一审案件受理费1637元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4707号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3707号之一 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：陈烽、林晶，该联社职工。 被执行人：郑伟雄，男，1988年10月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑伟雄金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6396号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑伟雄立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人郑伟雄名下车牌号为闽Ｄ×××××马自达牌机动车一辆外（未实际扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6396号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庄美岭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5057号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨达，男,1981年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨达借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4425号民事判决书，被告杨达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27827.50元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5040.74元、罚息为3154.86元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金27027.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执472号申请执行人成会，男，1975年9月30日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托代理人:刘波，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人刘灯，男，1988年7月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初260号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人刘灯送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人成会货款47200元，承担案件受理费490元、执行费615.35元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人刘灯的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人无银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人。本院已依法将被执行人刘灯限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月20日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2756号申请执行人：姜越，女，1983年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：汪振富，男，满族，1954年1月5日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘伟，女，汉族，1967年5月31日生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2756号姜越与汪振富、刘伟借款合同合同纠纷一案，申请执行人姜越与被执行人汪振富、刘伟双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭延鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执950号 申请执行人袁新，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人吴边，女，1994年3月30日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人袁新与被执行人吴边房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1217号民事判决已发生法律效力，该判决第二项载明：“限被告吴边于本判决生效后三日内退还原告袁新租房押金1,000元，同时支付原告袁新违约金275元，二项共计1,275元。案件受理费减半收取25元，由被告吴边负担，与判决款项一并给付原告袁新。”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人吴边名下登记有在余庆县的“余庆县伊人坊服装店”，现亦未实际经营，其他无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、另查明被执行人吴边因涉嫌诈骗罪于2020年7月被依法逮捕，现该案正在审判阶段。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1217号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴边负有继续向申请执行人袁新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎君军
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更682号罪犯高洪，男，1990年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月16日作出（2015）翠屏刑初字第636号刑事判决，以被告人高洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。2015年11月2日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯高洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高洪减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年3月23日起至2025年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终465号上诉人（原审原告）罗香富，男，1963年7月7日生，汉族，住赣州市上犹县。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人雷训东，该县房屋征收管理办公室副主任。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人罗香富因诉上犹县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗香富向一审法院提出请求：1.依法确认上犹县人民政府对其房屋实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由上犹县人民政府承担。事实和理由：2018年3月，罗香富位于江西省赣州市上犹县东山镇清湖村良滩一组349.25平方米的房屋及137.38平方米的附属房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，上犹县人民政府在未与罗香富就房屋征收补偿事宜达成一致且未对罗香富进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了罗香富享有合法权益的房屋。上犹县人民政府的强行拆除行为致使罗香富房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给罗香富带来了极大的经济损失，并使得罗香富居无定所，生活失去了基本的保障。罗香富认为，上犹县人民政府实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了罗香富的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，提起行政诉讼，望在查明事实的基础上依法作出公正的判决，支持罗香富的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，罗香富提交的证据材料不足以证明上犹县人民政府实施了行政强拆行为，其起诉上犹县人民政府属错列被告，经该院释明，罗香富拒绝变更被告，故罗香富的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗香富对上犹县人民政府的起诉。罗香富不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院在未查清案件事实的情况下枉法裁判。上犹县政协副主席出现在强拆现场，是代表县政府。2.强拆现场出现上犹县的领导，强拆行为应算是上犹县行政机关工作人员的公务行为。3.上犹县人民政府属于房屋征收部门，其他行政机关属于征收实施单位。上犹县人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚。上诉人在一审中是对拆除案涉房屋的行政行为提起行政诉讼，而不是对房屋征收及补偿工作中作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，实施拆除案涉房屋行政行为的行政机关是上犹县东山镇人民政府，并非是答辩人。2.一审法院适用法律正确。一审法院审理过程中，向上诉人释明了答辩人不是本案适格的诉讼主体，并告知上诉人是否变更上犹县人民政府，但上诉人明确表示不同意变更。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认上犹县人民政府拆除涉案房屋的行政行为违法，经一审法院查明不是上犹县人民政府实施的行为。上诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更被告为上犹县人民政府，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理蔡维琴书记员张建平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8221号原告：青岛捷安达建筑工程安装有限公司，住所地莱西市水集街道茂芝场村西309北。统一社会信用代码91370285MA3CD62C1J。法定代表人：褚兴波，该公司总经理。被告：青岛涌置业有限公司，住所地莱西市姜山镇烟台路北杭州路东。统一社会信用代码91370285MA3C77B27N。原告青岛捷安达建筑工程安装有限公司与被告青岛涌泰置业有限公司确认票据无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告青岛捷安达建筑工程安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛捷安达建筑工程安装有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月十三日书记员  赵少馥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1296号原告：无锡市惠山区长安街道办事处，统一社会信用代码11320206014036207P，住所地无锡市惠山区开发区堰新路**。法定代表人：杨以军，该单位主任。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：张福兴，男，1966年2月24日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。第三人：张合清，男，1942年8月16日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张福兴（系张合清、朱芝华儿子）。第三人：朱芝华，女，1940年5月8日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张福兴（系张合清、朱芝华儿子）。原告无锡市惠山区长安街道办事处（以下简称长安街道办）与被告张福兴、第三人张合清、朱芝华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安街道办的委托诉讼代理人孙昊、被告张福兴及第三人张合清、朱芝华的委托诉讼代理人暨被告张福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安街道办向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将第三人迁出无锡市惠山区堰桥街道横渔村南渔池39号房屋（含南渔池33号附房），并将该房屋及时交由原告拆除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月13日，原告职能部门拆迁安置办公室与张福兴户家庭代表张福兴签订了安置协议，约定拆迁堰桥街道横渔村南渔池39号房屋，并给以被告安置补偿，被告在限定期限内搬迁，并交出旧房钥匙及产证等。协议签订后，原告依约支付了补偿费用及其它全部安置利益，但被告未按约履行搬迁、交付房屋义务，反而安排第三人即其父母实际居住在南渔池33号房屋内，原告多次催告，仍拒不搬出，被告的行为已严重影响原告拆迁工作的顺利进行。故诉至法院请求判如所请。被告张福兴辩称：原告陈述南渔池33号包含在南渔池39号、40号房屋中是没有理由；关于南渔池33号房屋的补偿拆迁办谈都没有和我谈过，就直接诉讼到法院了。第三人张合清、朱芝华述称：原告陈述南渔池33号的拆迁安置包含在南渔池39号、40号房屋中是没有依据的。经审理查明：1991年7月30日，张合清申请宅基地用地，其中独自用地面积250.42平方米，建筑占地213.7平方米，根据该个人土地登记申请书所附图显示，有一处7.2米×25.3米的主体建筑及一处3.8米×8.3米的主体建筑。因惠山新区建设需要，需拆除横渔南渔池39号房屋，无锡市至诚房地产评估有限公司对该被拆迁房屋进行了评估，房屋主体面积175.42㎡，房屋作价补偿75059元，装修及附属物作价补偿99590元，其中附属物补偿评估表明细中有25.92㎡的附房补偿，装修补偿评估表中有老房卫生间、老房小间补偿。根据该评估表的附图显示南渔池39号水泥场对面有3.6米×7.2米的平房一间。2010年9月13日，长安街道办下设职能部门惠山区长安街道拆迁管理办公室（以下简称长安拆迁办，甲方）与张福兴（乙方）签订《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：因惠山新区建设需要，需拆除乙方的住房（横渔南渔池39号），乙方房屋建筑面积175.42㎡，房屋评估总额75059元，因甲方需拆除乙方房屋及有关附属物、构筑物，为此，甲方一次性补偿给乙方179507元；乙方应在规定期限内搬迁，并主动交清旧房钥匙及有关房产证、集体土地使用证。甲方核定乙方安置面积175.42㎡，最终确认乙方实际安置面积208㎡，其中照顾安置面积32.58㎡，安置60㎡×2一套，88㎡顶楼一套。2011年8月8日，长安拆迁办与张福兴签订无锡市惠山区集体土地拆迁房屋补偿安置房价结算明细表，其中拆迁房补偿费179507元、拆迁奖金17542元，安置奖金2000元，二次搬家费1000元，合计200049元，另张福兴应支付安置房的各项支出147992元，结算后尚余补偿费52057元；2011年11月22日，张福兴领取了拆迁补偿款30000元，2012年1月20日张福兴领取了拆迁补偿款22057元。同日，长安拆迁办又与张福兴签订了协议书一份，因惠山开发区征土、拆迁，需征用张福兴承包的渔池（猪、牛棚），其中附属物桃树210棵，4.2亩补偿18900元，附房55㎡，补偿8800元，水泥沟渠320米补偿12800元，合计40500元，在2011年8月20日前清理鱼塘、拆除鱼棚、猪舍、牛棚后，由长安拆迁办一次性付款。2020年7月20日，无锡市至诚房地产评估有限公司出具了一份情况说明，内容为：关于堰桥街道横渔村南渔池39号张福兴，40号张忠兴，33号张合清的房屋评估情况如下：1、以上房屋在2009年底对其进行了拆迁评估，并出具了二份拆迁评估初稿：一份为南渔池39号张福兴的房屋评估初稿（含南渔池33号张合清），另一份为南渔池40号张忠兴的房屋评估初稿。2、拆迁结束调整最终签约评估报告时，南渔池39号张福兴的评估补偿报告中包含了南渔池33号张合清房屋内的装修及附属物，但南渔池33号张合清的房屋补偿未包含在内。2020年9月14日，长安拆迁办工作人员及原告代理人向原拆迁经办人员陈林兴了解情况，其陈述33号房屋确实由张福兴、张忠兴父母居住，与39号、40号房屋并不在一处。房屋根据拆迁政策是一户一宅，父亲必须与儿子并户，不单独处理，所以应该是作为附房来处理的。当时应该另有一份与两儿子共同签订附房补偿协议，数额是4万多，而且钱肯定是付掉了，但是我记不得具体协议内容了，因为具体操作不是我办的，需要拆迁办再深入找下。当出示2011年8月8日签订的张福兴渔池补偿的协议后，其陈述记得不是该份协议，其实在记不清了，按数字算也应该不够，至于为何单独评估，而最终放了部分在一起这操作就不知道了，具体原因也不知道……。无锡市惠山区堰桥街道横渔村南渔池33号目前由张合清、朱芝华夫妇居住在内，有独立的门牌号。以上事实，由无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书、安置房价结算明细表、支款证明单、支票存根、无锡市集体土地住宅房屋拆迁补偿综合评估表（含装修补偿评估表、附属物补偿评估表，南渔池39号平面图）、照片、询问笔录、情况说明、协议书、个人土地登记申请书、土地使用权证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为已给予被告全部拆迁安置补偿利益，故被告应负责迁出南渔池39号（含南渔池33号附房），应由其承担相应举证责任。本院认为，就原告目前提供的证据并不能证明对张合清、朱芝华现住的南渔池33号房屋已进行补偿，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市惠山区长安街道办事处的诉讼请求。案件受理费80元，由无锡市惠山区长安街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  姚 艳人民陪审员  朱蓉菊二〇二〇年十一月十二日书 记 员  许 姣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4934号 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程中组行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审531号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执770号申请执行人肖光国，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人乔明月，男，1954年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人肖光国与被执行人乔明月民间借贷纠纷一案，湖南省常德市汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖光国于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人肖光国也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜 浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3792-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人张晓文，女，1990年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人张晓文等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5820号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月七日书记员  战农涛
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初277号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人薛某，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日被运城市盐湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日0时27分许，被告人薛某持C1机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为118.90mg/100ml）后驾驶未经登记的本田牌普通二轮摩托车，沿稷山县城南街由东向西行驶至石油公司门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月4日被告人薛某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛某有自首情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.书证：行政处罚决定书、发破案经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书；2.被告人薛某的供述与辩解；3.鉴定意见：吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人薛某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人薛某曾因犯罪被刑事处罚，又犯本罪，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任晓鹏
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行初7号 原告：勐海勐缘农业开发有限公司。 法定代表人：刘燕荣，董事长。 住所：勐海县勐海镇曼尾村委会曼吕村（214线40公里处）。 委托诉讼代理人：张峰，男。特别授权代理。 被告：勐海县林业和草原局。 住所：勐海县菜园新村。 法定代表人：马杰，局长。 第三人：勐海云源茶业有限公司。 法定代表人：方成双。 原告勐海勐缘农业开发有限公司诉被告勐海县林业和草原局、第三人勐海云源茶业有限公司行政管理行政撤销一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告勐海勐缘农业开发有限公司以起诉对象不符合规定为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告勐海勐缘农业开发有限公司撤回起诉的申请系其真实意思的表示，并未违反法律规定，申请撤诉的理由正当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告勐海勐缘农业开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海勐缘农业开发有限公司负担。 审判长  刘继平 审判员  张焕珍 审判员  李冬梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保373号申请人：东莞市祥恒塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4WCEQ964。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被申请人：东莞市宏品实业有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************255。法定代表人：张某1。申请人于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏品实业有限公司价值210000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为210000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宏品实业有限公司存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月十四日书记员 叶家豪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1347号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：贺文娜，男，1981年3月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。关于中银消费金融有限公司与贺文娜金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3295号民事判决书已发生法律效力，依上述文书贺文娜应返还中银消费金融有限公司133441.22元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、查封被执行人名下有小型汽车苏Ｃ×××**一辆，车辆下落不明，暂不适宜处分。5、诉讼过程中，查封被执行人名下位于徐州市徐州市云龙区提香湾小区G3-3-1802室房地产，其他法院处分中，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1347号案件终结本次执行程序。被执行人贺文娜负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31612号原告：陈兆山。被告:杜会义。原告陈兆山与被告杜会义运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。立案后，原告未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按陈兆山撤诉处理。审判员 迂 君二〇二〇年十一月六日书记员 郭钕玻
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1288号 申请执行人：张伟和，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方庆添，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方荣杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行张伟和与方庆添、方荣杰民间借贷纠纷一案，因方庆添、方荣杰拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人张伟和向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行方庆添、方荣杰偿还欠款人民币18000元及利息。云霄县人民法院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中于2020年10月19日向方庆添、方荣杰送达执行通知书等法律文书，因被执行人方庆添、方荣杰拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对方庆添、方荣杰各处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方庆添、方荣杰目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1393号 申请执行人：廖凤翠，女，1990年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 申请执行人兰春与被执行人广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1522号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9026.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  凌杰飞
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初2839号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**。 负责人：胡雄。 委托诉讼代理人：王朋（特别授权），男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。 被告：蒋卫，男，汉族，1986年4月13日出生，住湖南省湘阴县。 被告：黎偲薇，女，汉族，1989年11月30日出生，住湖南省湘阴县。 被告：徐金娥，女，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省湘阴县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被告蒋卫、黎偲薇、徐金娥借款合同纠纷一案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部撤回起诉。 本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼）
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保424号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。被执行人：刘艳，女，1968年8月27日生，汉族，住北镇市沟帮子镇西大街**，身份证号码2107821968********。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓丹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2330号上诉人（原审原告）：朱英，女委托诉讼代理人：王立群，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洁，女被上诉人（原审被告）：刘小华，男上诉人朱英因与被上诉人张洁、刘小华不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱英上诉请求：1.撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张洁、刘小华承担。事实和理由：一审认定张洁已将13.6万元支付至介绍人邓志斌指定账户，该行为系受委托行为属于事实不清。涉案投资款亏损均为张洁的一面之词，张洁所称公司纯属虚构。一审未将涉嫌刑事犯罪的案件移送公安机关侦查。张洁辩称，收到朱英13.6万元投资款属实，但是该笔投资款亏损了。刘小华未参与询问亦未提交书面陈述意见。朱英向一审法院起诉请求：1.张洁、刘小华返还朱英125987元，并自2017年7月24日起至还清时止，按银行同期贷款利息年利率6%计算赔偿朱英经济损失；2.本案诉讼费用由张洁、刘小华承担。一审法院认定事实：2017年初，朱英与张洁通过张洁的姨妈赵海燕相识。2017年5月28日，朱英通过中国建设银行转账105000元至刘小华的银行账户，还将31000元现金交付给张洁，共计136000元。由张洁用上述款项替朱英进行投资，双方未签订书面的委托投资协议。2017年5月28日，张洁与介绍人邓志斌微信联系询问账户，介绍人邓志斌回复“平安银行，福建省福州市三木花园社区支行，1234，章小青，中国银行福建省宁德市古田支行，1234567，张巧珠，今天汇款户口，谢谢”。同日，张洁通过微信联系朱英要求朱英将其姓名、身份证号码、手机号、家庭地址发给张洁帮朱英进行注册，之后朱英将其信息发给张洁写明“朱英，……，手机号……，湖南省衡阳市”，之后，张洁帮朱英在“login.imperatumag.net”的网站上注册了“IAG”公司（御尊资本集团公司）的会员账号，注册信息上载明“会员编号…，姓名朱英，用户名123,住址中国湖南省衡阳市，手机号……，直荐人赵海燕……”。并将会员账号信息及网站信息发送给朱英。2017年5月31日，张洁分别转账100000元和36000元至张巧珠中国银行古田支行的银行账户。2017年7月23日，朱英收到案外人章碧霞转账的10013元。之后朱英以张洁虚构投资信息，将朱英投资款用于个人消费为由诉至该院，请求判如所请。另查明，张洁与刘小华系夫妻关系，其位于长沙市学士路99号江山帝景的房屋购置于2015年。一审法院认为，本案朱英、张洁虽未签订书面协议，但朱英已向张洁交付了投资款委托其代为投资，张洁接受了上述款项并实际为朱英在御尊资本集团公司注册了会员账号并将朱英的136000元投资款支付至介绍人邓志斌指定账户，且朱英知晓张洁为其在御尊资本集团公司注册的账号，可认定张洁为朱英进行了投资，双方间形成委托合同关系。故朱英以张洁虚构投资信息，将朱英投资款用于个人消费系不当得利为由要求张洁返还，理由不能成立，对朱英的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回朱英的诉讼请求。本案案件受理费1630元（已减半收取），由朱英负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中朱英与张洁形成了事实上的委托合同法律关系，由张洁接受朱英委托将其13.6万元投资到御尊资本集团公司，张洁在收到涉案投资款后应当根据朱英的指示处理委托事务，及时报告有关投资情况，在款项亏损后张洁具有证明款项去向的举证责任，然而，本案中张洁不能证明案涉投资款已投资到朱英注册的账户上，张洁应承担举证不能的不利后果，对朱英的损失进行全部赔偿。故对朱英要求张洁返还125987元的诉讼请求予以支持。因双方未就相关资金进行结算，造成涉案损失朱英自身存在过错，故对朱英要求张洁支付利息的诉讼请求不予支持。另外，朱英未提供证据证明涉案委托合同与刘小华有关，所以对朱英要求刘小华赔偿的诉讼请求不予支持。综上，朱英的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓人民法院（2020）湘0407民初761号民事判决；二、张洁在本判决发生法律效力后十日内赔偿朱英125987元；三、驳回朱英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元(已减半收取)，二审案件受理费3260元，均由张洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  彭 斌书 记 员  匡光美
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢419号 申请执行人：王法基,男,1967年7月21日生,汉族,住潍坊市奎文区。 被执行人：窦培华,男,1968年10月24日生,汉族,住临朐县,现住临朐县。 被执行人：刘艳丽,女,1965年7月27日生,汉族,住临朐县,现住临朐县,系窦培华之妻。 申请执行人王法基与被执行人窦培华、刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2010）临商初字第1670号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，被执行人于2020年11月4日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月四日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1122号 原告：李素梅，女，汉族，1971年10月08日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师。 被告：任洪涛，男，汉族，1979年8月21日出生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 原告李素梅诉被告任洪涛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅及委托诉讼代理人陈德兵、被告任洪涛及委托诉讼代理人王建勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李素梅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即退还40000元及资金占用利息；2．本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年7月20日原告丈夫的徒弟唐某打电话邀约其去越西县新开设的农家乐打工。原告的丈夫在打工过程中，被被告伙同其他人诱骗，叫其入股参与经营，经协商叫原告的丈夫缴纳40000元，因原告对其原告丈夫的徒弟唐某的信任，便前后分两次转款给被告，共计40000元，被告收到原告的转款后，之前的几个所谓合伙人就将原告的40000元钱全部分配完毕，并将门市低价转让他人经营。原告知道上当后，要求被告退款，被告却理直气壮地告诉原告，绝对不予退还。为此，为维护原告的合法权利，依法向贵院提起诉讼。 被告任洪涛辩称：被告是与原告的丈夫赵洪兵基于合伙关系产生的纠纷，原告支付的40000元是参与合伙的款项，不是不当得利法律关系，原告和其丈夫赵洪兵是完全民事行为能力人，应当驳回原告的诉讼请求。 本案原告李素梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：转账凭证5份。拟证明原告向被告转款40000元的事实。被告对原告转款40000元的事实予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本案被告任洪涛围绕自己的抗辩依法提交了以下证据：1、原告李素梅与唐某妻子（燕子）的微信聊天记录。拟证明原告李素梅向被告任洪涛支付了入伙费用40000元；原告李素梅对微信聊天记录真实性无异议，但不能证明是入伙费用。2、原告李素梅丈夫赵洪兵签名的山庄支出明细单1份。拟证明赵洪兵是源泉山庄的合伙人也是厨师；原告李素梅认为不能达到证明目的。3、证人唐某出庭作证和证词。拟证明李素梅丈夫赵洪兵是厨师，也是唐某的师傅，受唐某的邀请在2018年建军节后到源泉山庄帮忙。过后在源泉山庄任厨师，并参与合伙入股40000元。两个多月后赵洪兵就走了。赵洪兵走后山庄一直关门，山庄关门一个多月就转让给他人，转让费40000元没有在合伙人当中分配。原告李素梅认为不能达到证明目的。被告任洪涛提供的以上证据客观反映了双方履行合同的过程，符合证据的三性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：原告李素梅的丈夫赵洪兵作为厨师受其徒弟唐某的邀请于2018年建军节后到源泉山庄帮忙。后与被告任洪涛等人口头协商合伙经营源泉山庄。由原告李素梅打款40000元给被告任洪涛作为入伙经费，后因经营不善，被告任洪涛等人将源泉山庄转让给他人。原告李素梅认为被告伙同其他人诱骗其丈夫入股参与经营，起诉到法院，要求被告退还40000元及资金占用利息。 本院认为，本案系不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此可知，不当得利的构成必须满足以下要件：一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。具体到本案原告李素梅丈夫赵洪兵与被告任洪涛等人存在合伙关系，汇款给被告，完全是基于其真实意思控制下的财产变动，不存在给付意思欠缺或意思认识错误的情形，系基于双方认可的基础法律关系下的给付行为。原告与被告之间关于合伙事务的纠纷也不必然推定原告向被告的给付行为没有法律依据。故所以，原告所提交的证据和陈述不足以认定双方当事人之间存在不当得利之债，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李素梅的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告李素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27332号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊庆龙，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告熊庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊庆龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94,794.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：熊庆龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，熊庆龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,401.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向熊庆龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供熊庆龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初163号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市东区和美副食（店招名“和美副食”），经营场所四川省攀枝花市**倮果市场**，注册号：510402600162442。 经营者：万和生。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市东区和美副食侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延