wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1233号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告刘鹏飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告吴越琛，女，1990年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系被告刘鹏飞妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告刘鹏飞、吴越琛保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人马静波到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、吴越琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鹏飞立即偿还原告为其代偿的贷款本息64665.45元并支付原告保险费4313.28元，两项共计68978.73元。庭审中原告陈述保险费以实际未结算金额4181.68元计算，两项共计68847.13元；2、被告吴越琛对被告刘鹏飞上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告刘鹏飞在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年5月7日，原告出具 2 了投保人为被告刘鹏飞，被告保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为65000元，保险费自银行扣款之日起每月1078.32元。2018年5月11日，被告刘鹏飞与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款65000元。被告吴越琛出具了《贷款逾期担保还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同履行过程中，因被告刘鹏飞未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计64665.45元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告刘鹏飞应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费4181.68元未支付。上述款项虽经原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告刘鹏飞、吴越琛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告刘鹏飞在原告处投保个人信用贷款保证保险，后原告出具了投保人为刘鹏飞，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为65000元，保险费自银行扣款之日起每月1078.32元。2018年5月11日，被告刘鹏飞与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款65000元。河北银行股份有限公司廊坊裕华支行已向被告刘鹏飞提供贷款65000元。被告吴越琛出具了《贷款逾期担保还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同在履行过程中，因被告刘鹏飞未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计64665.45元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告刘鹏飞应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费 3 4181.68元未支付，上述费用共计68847.13元。 以上事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、河北银行人保如意贷借款合同、贷款逾期担保还款承诺书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对账单、刘鹏飞、吴越琛身份证复印件及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告刘鹏飞提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告刘鹏飞追偿的权利。现原告要求被告刘鹏飞偿还为其代偿的贷款本息64665.45元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘鹏飞一并偿还迟延履行期间应该缴纳的保险费4181.68元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴越琛以签署贷款逾期担保还款承诺书的方式，对被告刘鹏飞偿还贷款出现逾期后，原告依法清收被告刘鹏飞的债务及产生的催收费用承诺承担还款责任，因此，对于原告要求被告吴越琛对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告刘鹏飞、吴越琛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息64665.45元及保险费4181.68元，两项共计68847.13元。 二、被告吴越琛对被告刘鹏飞的上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1525元，由被告刘鹏飞、吴越琛负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 海 洋 人民陪审员 王 波 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李新培
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6279号被执行人张志涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因张志涛未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2695号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5009号 原告：邹多生，男，1967年1月165日出生，农民，住莘县。 被告：刘召青，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住址。 被告：姜焕平，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住址。 原告邹多生诉被告刘召青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘召青、姜焕平下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  张锁焕 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初76号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人吴某某。曾于1994年9月因犯盗窃罪被海州区人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月22日因犯故意伤害罪被海州区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年8月4日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年8月17日经阜新市太平区人民检察院批准逮捕，次日被阜新市太平区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年10月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官隋新、检察官助理陈治辛出庭支持公诉，被告人吴某某远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年1月26日14时20分许，吴某某酒后来到其姐吴某位于辽宁省阜新市太平区的家中，辱骂吴某并与吴某的儿子王某某发生口角继而相互撕扯，王某某的妻子郭某某上前拉架，三人不慎滑倒，吴某某跌坐在郭某某的右腿上，致其右腿膝盖部位受伤(后鉴定为轻伤二级，已作不予立案处理)。后吴某某打砸吴某家中电视、冰箱、手机等物品，吴某见状立即上前抱住吴某某腰部试图制止其行为。吴某某用酒瓶击打吴某的头部、上身，又用破碎的酒瓶扎刺吴某的左手，致吴某左手及头部、面部均有受伤。2020年7月17日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，吴某左腕损伤程度为轻伤二级，左手损伤程度为轻微伤。2020年8月3日，公安机关在阜新市海州区海州矿运输部门前将被告人吴某某抓获。2020年10月15日，吴某某积极赔偿吴某损失并取得谅解，双方在本院主持下自愿达成和解。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据；公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月进行量刑。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴某某于1994年9月因犯盗窃罪被海州区人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月22日因犯故意伤害罪被海州区人民法院判处有期徒刑四年。2012年11月7日至2020年7月30日期间，被告人吴某某因打架被公安机关行政处罚8次。 再查明，被害人吴某与被告人吴某某在公诉机关自愿达成调解协议，吴某某自愿赔偿吴某经济损失50000元，被害人吴某对吴某某表示谅解，不再追究吴某某的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人吴某某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被科处刑罚，依法对其从重处罚。本案因民间矛盾引发，故对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪、悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年8月4日起至2020年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杜爽 书记员吴英姿 附本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4928号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：罗嗣馨，男，1980年4月30日生，汉族，住：江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6535号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人罗嗣馨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗嗣馨在银行存款72878.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 曾培育
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7957号之一原告：文骋智能科技东莞有限公司破产管理人，住所地：广东省东莞市南城区******莞市商业中心三期工程4号办公楼601-605号房。负责人：郑锦洪，文骋智能科技东莞有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张沛强，中审众环会计师事务所员工。委托诉讼代理人：尹艺斌，中审众环会计师事务所员工。被告：深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。被告：李菲菲，女，汉族，1977年7月22日出生，住天津市南开区******2**1****，公民身份号码为120************746。被告：卢典燕，女，汉族，1987年7月5日出生，住四川省开江县***********，公民身份号码为513************723。原告文骋智能科技东莞有限公司破产管理人（以下简称文骋公司管理人）诉被告深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司（以下简称前海东方公司）、李菲菲、卢典燕追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告文骋公司管理人向本院提出诉讼请求：1.被告前海东方公司补缴未实缴出资额255万元、被告李菲菲补缴未实缴出资额111000元、被告卢典燕补缴未实缴出资额5万元；2.三被告对未实缴出资额2711000元的支付承担连带责任；3.三被告共同承担本案全部讼诉费用。事实和理由：东莞市第三人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤1973破申40号民事裁定书，裁定受理深圳市美力邦润滑剂有限公司对文骋智能科技东莞有限公司（以下简称文骋公司）的破产清算申请，并于2019年11月29日作出决定书，指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）东莞分所担任文骋公司破产管理人。经国家企业信用信息公示系统查询，文骋公司注册资本为500万元，其中前海东方公司认缴资本255万元，实缴资本0元，李菲菲认缴资本240万元，实缴资本2289000元，卢典燕认缴资本5万元，实缴资本0元。破产管理人前往文骋公司的基本户银行招商银行股份有限公司东莞塘厦支行打印已开立银行结算账户清单，清单显示文骋公司分别在招商银行股份有限公司东莞塘厦支行、中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行、中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行、中国建设银行股份有限公司凤岗支行开立银行账户，同时前往上述银行打印从开户日至破产案件受理日的银行对账单。经对上述银行对账单的检查发现，前海东方公司实缴资本0元、李菲菲实缴资本2289000元（银行摘要备注“资本实缴”）、卢典燕实缴资本0元。经上述材料共同验证，前海东方公司未缴出资额255万元、李菲菲未缴出资额111000元、卢典燕未缴出资额5万元。根据企业破产法第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院经审查认为，文骋公司系于2016年7月13日登记成立的有限责任公司，法定代表人为被告李菲菲，注册资本为500万元，登记的股东及持股比例为被告前海东方公司持股51%、被告李菲菲持股48%、被告卢典燕持股1%。2019年11月27日，本院作出（2019）粤1973破申40号民事裁定书，裁定受理文骋公司破产清算一案。2019年11月29日，本院作出（2019）粤1973破24号决定书，指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）东莞分所担任文骋公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十条规定:“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。”由此可见，人民法院受理公司破产申请后，管理人认为公司出资人尚未完全履行出资义务的，应当依据公司法的相关规定代表公司提起相关诉讼。本案中，文骋公司管理人以其自身名义，而非以文骋公司名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告文骋智能科技东莞有限公司破产管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  朱树辉人民陪审员  谢奕棠二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第三十五条：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十条：管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初687号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人惠述强(曾用名惠小龙)，男，1976年1月6日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人赵中平，宁夏颢振德律师事务所律师。公诉机关指控被告人惠述强犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月16日0时5分许，被告人惠述强醉酒后驾驶×××号小型轿车沿丽景北街由南向北行驶至与北京东路交叉路口处，被执勤民警当场查获。2020年8月18日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：惠述强血液中检出乙醇，含量为165.43mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人惠述强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人惠述强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人惠述强辩护人提出的辩护意见是被告人惠述强有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人惠述强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人惠述强有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人惠述强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 段 琼 二○二○年十一月二日法官助理 李晓萌书记员 郭彩玲 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2500号 原告：彰武县平安镇吴**民化肥经销中心，地址彰武县平安镇平安村。 投资人：吴**民。 委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：李凯军，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张宏霞，女，1956年1月6日出生，汉族，农民，系李凯军妻子，住辽宁省彰武县。 被告：张宏霞，女，1956年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县平安镇吴**民化肥经销中心与被告李凯军、张宏霞买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，依法进行诉前调解，原告彰武县平安镇吴**民化肥经销中心代理人孙长余、被告李凯军、张宏霞参加调解，本案现已审理终结。 原告彰武县平安镇吴**民化肥经销中心向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令二被告给付拖欠原告农资款26869元，截止2018年8月1日起至2020年11月1日止利息10881元，合计37750元。自2020年11月2日后的利息给付至本息结清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月1日，二被告在原告处赊购农资化肥欠款26869元，二被告为原告出具借据1份，约定还款日期为2018年8月1日。如果被告未能按时还清全部货款，则被告从欠据签订之日起每月按欠款总额的1.5%向原告支付利息直至还清全部欠款，并自愿承担全部违约责任，同时向原告支付欠款总额的30%作为违约金。被告尚欠化肥款26869元，自2018年8月1日起至2020年11月1日止尚欠利息10881元。经原告多次向被告催要未果，因此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求并依法判决。 被告李凯军和张宏霞辩称：原告所述欠化肥款属实。由于去年和今年农业收入减少，一次还清全部欠款及利息有困难，同意每月给付欠款2000元，同意给付2年的利息。希望原告同情我们的经济现状，放弃部分利息和违约金的诉请。 根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下： 被告李凯军和张宏霞系夫妻关系。2018年1月1日，李凯军在原告处赊购化肥欠款26869元，李凯军为原告出具1份借据，张宏霞为借款提供担保。约定2018年8月1日还款，同时约定按1.5%月利息给付利息至还清全部借款。并自愿承担全部违约责任，同时约定如果未履行还款义务，同意向原告支付借款总额的30%违约金。被告尚欠化肥款26869元，自2018年8月1日起至2020年11月1日止尚欠利息10881元。经原告多次向被告催要未果。 调解中，原告认可被告每月偿还欠款2000元，按月利率1.5%支付2018年8月1日起至2020年8月1日止的利息9672.8元。自愿放弃以后的利息和违约金的诉请。原告提出如果被告不履行法律文书所确定的义务，恢复给付利息至全部欠款清偿之日止，被告表示同意。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 一、被告李凯军和张宏霞自2020年12月份起，每月偿还原告彰武县平安镇吴**民化肥经销中心欠款2000元，直至2022年7月份止，将全部欠款本息36541.84元偿还完毕。 二、被告李凯军和张宏霞如果未按上述条款履行给付义务，恢复给付利息至全部欠款清偿之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计236元，由被告李凯军和张宏霞负担（已交纳）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4554号原告:车丽静，女，1976年5月14日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告车丽静与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行审理。原告车丽静的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车丽静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：车丽静与银发公司就欧景华城小区7号楼3单元2层西户，于2004年1月10日签订商品房买卖合同，车丽静按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，车丽静认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，车丽静认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月10日，车丽静与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，车丽静购买欧景华城小区7号楼3单元2层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。车丽静全额支付房款117127.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，车丽静入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼3单元2层西户。确认上述事实，有车丽静提供的商品房买卖合同一份、购房款收据一份、复印件两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。车丽静与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。车丽静履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且车丽静已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助车丽静办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助车丽静办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼3单元2层西户房屋的所有权转移登记到车丽静名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保621号之一 原告：夏秋云，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陆春芝，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告夏秋云与被告陆春芝机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0829财保621号民事裁定，将被告陆春芝驾驶的电机号为W351804297334，JX中通车辆035电动三轮车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。原、被告现已达成协议，原告申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告陆春芝驾驶的电机号为W351804297334，JX中通车辆035电动三轮车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜曼利
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1074号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周攀（曾用名：周盼），男，1984年7月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年12月1日因无证饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年11月16日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2962号起诉书指控被告人周攀犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人周攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月14日凌晨，在本市牌头镇**烧烤店，被告人周攀饮酒后与朋友发生争吵，在民警处警时，被告人周攀无证驾驶浙Ｄ5××××号小型轿车离开并回到家中。后被告人周攀接家属电话通知，又驾驶该车辆至牌头派出所，被交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人周攀血液中乙醇含量为134mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周攀在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周攀依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周攀自愿认罪认罚，建议判处被告人周攀拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人周攀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人周攀的供述和辩解，证人向某、洪某的证言，归案经过，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气测试和抽取血样等视频及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周攀违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周攀归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二一年一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10852号之一 原告：厦门市六能设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里****。 法定代表人：潘新豪，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地，住所地河北省保定市涿州市冠云路**iv> 法定代表人：张有飞，公司总经理。 原告厦门市六能设备租赁有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。厦门市六能设备租赁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市六能设备租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市六能设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市六能设备租赁有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年十一月十日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1206号之二申请执行人：朱传忠，男，1965年02月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：高永平，男，1969年02月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行朱传忠与高永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3050号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月3日申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年7月7日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十四日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6534号 原告：刘某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某丙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、赵某排除妨碍纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。向原告催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某甲、刘某乙撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1676号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码9136080016211262XL，法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：彭淑娟，女，汉族，1976年10月14日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：彭友城，男，汉族，1976年12月25日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人彭淑娟、彭友城金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭淑娟、彭友城在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32653.01元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6476号 原告：周乐华，男，汉族，1968年6月20日生，户籍地:江西省南昌市西湖区。现住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：肖玉佳，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。 被告：朱旭芳，女，汉族，1970年9月16日生，户籍地:广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告周乐华与被告朱旭芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐华及其委托诉讼代理人肖玉佳到庭参加诉讼，被告朱旭芳经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周乐华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款32100元；2、请求法院判决被告支付原告逾期付款利息以32100元为基数，按照6％的年利率标准，从2020年3月20日计算至实际付清货款之日止。（利息暂计至2020年7月20日，暂计652元）；3、请求法院判决诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款30210元；2、判令被告支付原告逾期付款利息以30210元为基数，按照6％的年利率标准，从2020年3月20日计算至实际付清货款之日止。事实与理由：原告周乐华一直在从事风衣、围裙、工作服等产品的销售工作，2018年9月至10月,被告朱旭芳陆续向原告订购产品，经统计，原告累计发货金额合计32100元，发货至今，被告未支付原告任何货款，且经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特具本状起诉至法院。 被告朱旭芳书面答辩称，被告与原告未曾相识，被告在广西玉林市工业品市场经营服饰，而原告从事风衣、围裙等产品的销售。经人介绍，原告得知被告的电话。原告多次通过电话与被告联系，口口声声要求被告帮其销售风衣、围裙等货。在电话中被告应允原告赊销。2018年中旬原告通过物流运来一批风衣、围裙、工作服等产品（价值约1000多元）给被告。由于是赊销，双方并没有对风衣、围裙、工作服等产品约定进货、销售价格。被告在销售过程中，发现风衣、围裙、工作服等产品多数是次品、损烂和存在质量问题，客户陆续退货。被告与原告沟通，原告开始同意被告将产品退回，被告正准备将这批货物退回给原告时，原告出尔反尔，强行索要三万多货款。本来这类产品既不好销也不值钱，存在质量问题就更无法销售了。且原告没有证据证实运来的货物价值32100元，双方即没有订单也没有合同，更没有双方认可的货物价值，原告凭空估价，是没有法律依据的。因此，被告自愿将货物如数退回给原告，而原告不同意收货，强行索要货款32100元，简直是强买强卖，于情于理于法不符。双方围绕货款各执一词，争缠不清，引起纠纷。综上，被告只好退货不再赊销，原告执意索要货款32100元没有法律依据，被告无法认同，原告执意要付清该货款的，被告只能按市场价批发价支付1000元给原告。请求法院查明事实，作出公正判决。 原告周乐华提交了如下证据： 证据一、原告身份证、被告户籍人口详情，证明原被告双方诉讼主体适格； 证据二、发货单三张。证明2018年9月至10月，被告陆陆续向原告订购货品，原告累计发货金额合计30210元； 证据三、微信个人信息截图2张、微信聊天记录（周乐华与朱旭芳，2018年9月7日至2020年6月17日）、通话录音，证明原告多次向被告催要货款。 被告朱旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，虽然提交了书面答辩意见但未提交证据予以证实，故原告提交的证据作为本案的定案依据，原告陈述的事实，有上述证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应风衣、围裙等货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行了供给货物的义务，被告未按照约定支付相应的货款，属于违约行为，故对原告主张的货款30210元及相应的利息，本院予以支持，但利息计算标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息起算之日为起诉之日，即2020年8月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱旭芳于本判决生效之日起五日内向原告周乐华支付货款30210元及利息（以货款30210元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告朱旭芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏丹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1131号 申请执行人：承德柳氏商贸有限公司。 法定代表人：柳治源 委托诉讼代理人：郭铁民 被执行人：蔡海 被执行人：于佳侠 被执行人：刘汇洋 被执行人：孙素芬 申请执行人承德柳氏商贸有限公司与被执行人蔡海等人债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1193号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计7.35万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人的代理人郭铁民当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋玉龙
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1975号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人牟颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1102财保927号民事裁定书，裁定将被申请人牟颖名下位于日照市储【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0066364号】的房产予以查封，保全金额为22万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1975号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初369号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马亚聃，男，1984年3月10日出生，回族，大学本科文化，沈丘县东润生化有限公司实际经营人，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月25日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月16日被沈丘县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月16日被沈丘县公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。指定辩护人李涛，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马亚聃犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王昉、王九侠出庭支持公诉，被告人马亚聃及其指定辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年6月5日，沈丘县东润生化有限公司向隆林颖河生物科技有限公司购买胆膏和胆红素，两公司签订了含税金额5692400元的采购合同，沈丘县东润生化有限公司共付货款给隆林颖河生物科技有限公司5651733.03元。2017年6月至2018年8月，沈丘县东润生化有限公司实际经营人马亚聃从隆林颍河生物科技有限公司获得增值税专用发票112份，金额共计10115008.99元，税额1710509.01元，价税合计11825518元。后马亚聃将112份发票在沈丘县税务局认证并抵扣税款1710509.01元。隆林颍河生物科技有限公司向沈丘县东润生化有限公司开具的112份增值税专用发票中有部分系虚开，虚开金额6173784.97元，税额897045.68元。被告人马亚聃主动投案并如实供述了全部犯罪事实，积极补缴税款897045.68元。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人马亚聃的刑事责任。被告人马亚聃系自首，积极退缴已抵扣税款，认罪认罚，建议判处被告人马亚聃有期徒刑一年零六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。被告人马亚聃对指控事实及指控罪名无异议。指定辩护人李涛对指控被告人马亚聃犯虚开增值税专用发票罪无异议，提出的辩护意见：被告人马亚聃系初犯、偶犯；有自首情节；认罪认罚；积极退缴已抵扣税款。请求法庭对被告人马亚聃判处缓刑。经审理查明，被告人马亚聃是沈丘县东润生化有限公司的实际经营人。2017年6月5日，沈丘县东润生化有限公司向隆林颖河生物科技有限公司购买胆膏和胆红素，两公司签订了含税金额5692400元的采购合同，沈丘县东润生化有限公司共付货款给隆林颖河生物科技有限公司5651733.03元。2017年6月至2018年8月，沈丘县东润生化有限公司实际经营人马亚聃从隆林颍河生物科技有限公司获得增值税专用发票112份，金额共计10115008.99元，税额1710509.01元，价税合计11825518元。后马亚聃将该112份增值税专用发票在沈丘县税务局认证并抵扣税款1710509.01元，虚开金额6173784.97元，税额897045.68元。另查明，被告人马亚聃于2019年12月25日主动到沈丘县公安局投案，如实供述了其虚开增值税专用发票的罪行。2020年1月15日，被告人马亚聃退交给沈丘县人民检察院人民币897045.68元。在本案审查起诉阶段，被告人马亚聃在沈丘县人民检察院具签了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。法庭审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人马亚聃的调查评估意见书，评估意见为马亚聃具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人马亚聃在开庭审理中亦无异议，且有被告人马亚聃供述，证人李某1、马某1、周某、李某2、马某2、马某3、高某证言，沈丘县东润生化有限公司基本注册信息查询单，隆林颍河生物科技有限公司相关资料，中国农业银行股份有限公司沈丘支行出具的显示沈丘县东润生化有限公司给隆林颍河生物科技有限公司汇款5651733.03元的银行交易明细，国家税务总局沈丘县税务局出具的沈丘县东润生化有限公司的税务登记表、隆林颍河生物科技有限公司给沈丘县东润生化有限公司开具的112份发票认证明细，隆林颍河生物科技有限公司给沈丘县东润生化有限公司开具的112份增值税专用发票的复印件，沈丘县东润生化有限公司与隆林颍河生物科技有限公司的订货合同统计表、订货合同、入库单，沈丘县东润生化有限公司与隆林颍河生物科技有限公司的承兑汇票及收据复印件，沈丘县东润生化有限公司缴纳电费统计表、缴纳电费发票，沈丘县东润生化有限公司照片，沈丘县公安局经济犯罪侦查大队出具的发破案报告，马亚聃付给沈丘县人民检察院扣押资金897045.68元的中国建设银行客户回单，沈丘县公安局出具的马亚聃无犯罪证明，马亚聃户籍资料，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马亚聃虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人马亚聃犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人马亚聃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人马亚聃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人马亚聃足额退交虚开但已抵扣税款的款项，可以对其酌定从轻处罚。被告人马亚聃自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人马亚聃在有期徒刑一年零六个月至二年内处以刑罚，适用缓刑，并处罚金，被告人马亚聃在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综合被告人马亚聃的犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议和沈丘县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马亚聃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人马亚聃退交的人民币897045.68元，予以追缴。（未随案移送，由扣押机关沈丘县人民检察院负责处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐方婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保787号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘在军借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘在军的微信、支付宝、银行账户存款7732.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1814号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1606号罪犯曾文胜，男，1969年12月23日出生，汉族，天津市滨海新区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月10日作出（2015）曹刑初字第131号刑事判决，以被告人曾文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。此案抗诉、上诉后，本院于2016年4月26日作出（2015）唐刑终字第571号刑事判决，维持对该犯原判判决。刑期自2015年1月10日起至2027年1月9日止。判决发生法律效力后于2016年7月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2026年7月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曾文胜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯曾文胜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曾文胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾文胜减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2046号罪犯袁大鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，湖北省荆门市掇刀区人，住湖北省荆门市掇刀区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）岳中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人袁大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年8月31日作出（2015）常刑执字第2267号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日作出（2016）湘07刑更3522号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月14日作出（2018）湘07刑更1865号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年2月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁大鹏自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年7月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获得奖励分；2018年11月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后17次获得奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余237分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁大鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁大鹏减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2024年9月11日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初7108号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：费翔，女，1967年9月2号出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告费翔、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费19331.4元，减半收取计9665.7元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7609号原告：宋学峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住邓州市。被告：孙耀欣，男，汉族，住邓州市。被告：宋合绪，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告宋学峰与被告孙耀欣、宋合绪为民间借贷纠纷一案过程中，因原告宋学峰未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清。故对原告的诉讼请求，本院暂不予处理，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋学峰的起诉。案件受理费713元，全额退还给原告宋学峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇二〇年十一月二十五日书记员  李汝钰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5086号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：王有巨，男，1976年4月29日出生，汉族，住济南市市中区。交通银行股份有限公司山东省分行与王有巨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2296号民事判决书，判决确认;被告王有巨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金59491.01元、支付截至2018年11月2日的利息36999.17元及截至2016年12月31日的滞纳金1074.77元，嗣后利息以59491.01元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因王有巨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人王有巨名下牌号为鲁Ａ×××**丰田牌汽车一辆，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王有巨发出限制消费令，限制被执行人王有巨高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执557号申请人吴某某，男，汉族。被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金银巷**。法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。申请人吴某某与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]17号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2.本院分别于2020年9月3日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。4.本院于2020年9月3日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2020年11月12日决定将被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司纳入失信被执行人名单。6.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十二日书记员 王 艳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1842号申请保全人:刘兴振,男,1990年6月15日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县向城镇后街村**，公民身份号码:。被保全人：李超伟，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住，住山东省兰陵县向城镇后街村**民身份号码：。申请保全人刘兴振与被保全人李超伟民间借贷纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人李超伟所有的存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年十一月九日书记员  徐兰霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1830号申请执行人：韩友红，女，1958年1月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人：韩有玉，女，1965年1月6日出生，汉族，住固始县。申请执行人：韩敏，女，1965年9月29日出生，汉族，住固始县。申请执行人：韩强，男，1971年4月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人韩友红、韩有玉、韩敏、韩强与被执行人熊鑫民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊鑫于接调解书之日起三日内一次性偿还申请执行人韩友红、韩有玉、韩敏、韩强借款本金130000元，并负担案件受理费1450元。因被执行人熊鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩友红、韩有玉、韩敏、韩强向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人熊鑫名下无银行存款和网络资金，无证券登记。1、查明被执行人名下登记有号牌为豫Ａ×××**的捷豹牌汽车、号牌为豫Ｓ×××**的长安牌汽车、号牌为豫Ｓ×××**的大众牌汽车，但上述车辆均下落不明，暂未能实际扣押，暂无法处理。2、查明被执行人名下登记有位于河南省××办事处××庙社区××城大道西侧的商品房（不动产权证号：2008005127），但该房屋已被郑州金水区人民法院首次查封，暂无法处理。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，查明被执行人名下登记有位于固始县番城街道××汪庙社区水涝村民组的住宅（不动产权证号：2005000886）、登记有位于固始县番城街道办事处××村民组的住宅（不动产权证号：68931）、登记有位于固始县番城街道××汪庙社区水涝村民组的住宅（不动产权证号：固房字第**），但上述房屋均已被其他案件予以首次查封，暂无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现的车辆均下落不明，暂未能实际扣押，暂无法处理，已发现的不动产被其他案件予以首次查封，暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十九日书记员 游 丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3470号原告：李泉，男，1964年5月12日出生，汉族，高州市人，高中文化，住广东省高州市********。身份证号码：440************219。原告：李辉展，男，1955年7月26日出生，汉族，高州市人，高中文化，住广东省高州市*******。身份证号码：440************613。原告：李杏，女，1957年9月26日出生，汉族，高州市人，初中文化，住广东省高州市************。身份证号码：440************428。以上原告共同委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市*****************。统一社会信用代码：914************983。法定代表人：梁世峰，总经理。被告：黄朝东，男，1973年11月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************836。被告：黄泽富，男，1996年10月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。原告李泉、李辉展、李杏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄朝东、黄泽富机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告李泉、李辉展、李杏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告李泉、李辉展、李杏以双方均愿意通过调解方式解决本案纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泉、李辉展、李杏撤诉。案件受理费4517元（已减半），由原告李泉、李辉展、李杏负担。审判员  李仁仲二〇二〇年十一月十九日书记员  黄剑锋
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4376号 申请执行人：阮新武，男，1964年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：王磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 阮新武与王磊买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊未按生效法律文书履行义务，阮新武向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王磊发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人阮新武未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款13768.50元及利息全部未受偿，执行费107元未缴纳，本院依法对被执行人王磊限制消费。被执行人王磊应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢233号申请执行人：马冬梅。被执行人：张敬忠。申请执行人马冬梅与被执行人张敬忠借款合同纠纷一案，申请执行人马冬梅依据（2020）吉0221民初283号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的18125.00元。本院认为，（2020）吉0221民初283号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初283号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1391号原告：锦州大可矿山机械制造有限公司，住所地锦州市太和区解放西路**，统一社会信用代码912107117557516896。法定代表人：张奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云忠，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮，辽宁名崛律师事务所律师。被告：岷县天昊黄金有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市岷县秦许乡鹿峰村一社会信用代码916211267190794935。法定代表人：孙希端，该公司经理。原告锦州大可矿山机械制造有限公司与被告岷县天昊黄金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告锦州大可矿山机械制造有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州大可矿山机械制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州大可矿山机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费13845元，减半收取6922.50元，由原告锦州大可矿山机械制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 蕊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1104号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱曦，男，1986年8月23日出生，户籍地上海市金山区。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人朱曦犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2020年8月14日作出(2020)沪0106刑初141号刑事判决。原审被告人朱曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人杨某1的证言笔录，被告人朱曦在闲鱼网上发布的广告截图、与买家的聊天记录截图、移动硬盘照片及部分内容截图、快递单据截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定结论、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人高某某的证言笔录，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人朱曦的户籍资料，被告人朱曦的供述笔录及当庭供述等证据认定：2019年9月至10月期间，被告人朱曦在“闲鱼”二手货交易软件上发布广告并以人民币(以下币种均为“人民币”)415元的价格向买家杨某1出售存有淫秽视频的西部数据牌移动硬盘一个。民警从买家处查获交易的硬盘后送检。经鉴定，硬盘中共有16，691个视频文件，其中3，672个视频文件属于淫秽视频。2019年10月17日，民警将被告人朱曦抓获归案，被告人朱曦到案后对上述犯罪事实供认不讳。上海市静安区人民法院认为，被告人朱曦以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人朱曦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的犯罪工具予以没收。上诉人朱曦以原判量刑过重为由提出上诉，认为原审认定涉案硬盘中的视频数量有误，应扣除已经删除的淫秽视频；否认其主观上具有贩卖淫秽视频牟利的目的；请求根据视频的时长、传播的范围、牟利金额以及社会危害性等进行量刑；且认为其行为系未遂。辩护人对原审判决认定的事实、证据以及定性没有异议，但提出，朱曦具有坦白情节，认罪态度良好，没有前科劣迹，社会危害性较小，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对上诉人朱曦定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人朱曦要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  张鹏飞审判员  董 玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9048号原告：张以莉，女，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人章义、吕娅军，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽华，女，汉族，1964年11月22日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：马邵辉，男，回族，1954年7月7日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：马冰，女，回族，1977年12月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告张以莉与被告张丽华、马邵辉、马冰分家析产纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张以莉的委托代理人章义、吕娅军，被告张丽华、马邵辉、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割三被告共同所有的位于昆明市47幢1单元3层301号面积为166.14㎡的房屋，该房屋价值约174.5万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一民间借贷纠纷一案已由（2019）云0103民初6763号生效民事判决书确定原告对被告一享有债权。但判决生效后被告一一直未向原告履行还款义务，原告申请强制执行。执行过程中原告得知除被告一与其他二被告共有的涉案房屋外，未查询到被告一名下有其他可供执行的财产线索。同时，作为该房屋共有人之一的被告一，至今未与其他二被告进行析产分割或提起析产诉讼，严重阻碍了原告债权的实现。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四款第三条之规定，请求对三被告共有的房屋进行析产分割。庭审中，原告明确要求确认第一被告享有涉案房屋的三分之二份额，第三被告享有涉案房屋的三分之一份额。被告张丽华辩称：我只享有涉案房屋三分之一的份额，该套房屋是三人共有，每人享有三分之一份额。被告马邵辉辩称：涉案房屋的三位共有人每人享有房屋三分之一的份额。被告马冰辩称：涉案房屋的三位共有人每人享有房屋三分之一的份额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。三被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽华与马邵辉于××××年××月××日登记结婚。2009年，被告马邵辉作为所有权人，马冰、张丽华作为共有人，取得了坐落于昆明市47幢1单元3层301号房屋的所有权（房产证号：20××**）。2019年12月19日，昆明市盘龙区人民法院作出（2019）云0103民初6763号民事判决书，判决被告张丽华向原告归还借款本金340000元，并支付自2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。原告及被告张丽华均未上诉，该判决书已生效。2020年4月22日，原告对该案申请强制执行。庭审中，原、被告陈述被告马邵辉与马冰系父女关系，被告张丽华与马邵辉系再婚。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”原告作为债权人，生效法律文书在执行过程中受阻，且现有证据无法证实被告张丽华除共有财产外，还有其他可供执行的财产，且三被告又未对共有财产进行分割，导致法院生效裁判文书无法继续执行，故原告向本院起诉要求分割共有财产于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”涉案房屋登记于三被告名下，属于三被告共同共有。所谓“共同共有”是指各共有人之间不分份额地共同对同一财产享有所有权并承担义务，共同共有最基本的特征是基于特定的共有关系，如家庭关系、婚姻关系等。原告主张购买涉案房屋时系由被告张丽华、马冰按照三分之二与三分之一的比例出资，且剩余贷款由张丽华偿还，故张丽华享有涉案房屋的三分之二的份额。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告马邵辉未支付购房款，但并未提交证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果；另根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”即使马邵辉未支付购房款并偿还贷款，被告张丽华所支付的款项也属于其与马邵辉婚姻关系存续期间的共同财产；综上，对原告主张涉案房屋由被告张丽华享有三分之二份额、马冰享有三分之一份额的意见本院不予采纳。被告张丽华、马邵辉、马冰对共同共有的财产未约定份额，则应当根据等分原则处理，三人各享有涉案房屋三分之一的财产份额。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于昆明市********的房屋（房产证号：20××**）由被告张丽华、马邵辉、马冰各享有三分之一的份额；二、驳回原告张以莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20505元减半收取10252.5元由被告张丽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初455号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人陈周，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被泗县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕。 辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈周犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员卢灿民出庭支持公诉，被告人陈周及受泗县法律援助中心指派的辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月17日21时03分许，被告人陈周酒后驾驶一辆达到报废标准正三轮轻便摩托车，沿泗县大营街草霸路由西向东行驶，行至泗县墩集镇霸王村霸王桥东20米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈周血液中乙醇含量为122.78mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人陈周于2020年8月27日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈周醉酒后在道路上驾驶达到报废标准机动车，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈周犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人陈周认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈周拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人陈周对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人陈周犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人陈周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、邓某2证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈周在道路上醉酒驾驶达到报废标准机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈周主动到公安机关投案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈周认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 秦 素 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庄雅（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根 据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自 己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特745号申请人：北京盛光菲照明设备有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路口**万隆汇洋家居建材市场****。法定代表人：黄忠飞，总经理。委托诉讼代理人：魏强，男，1962年9月25日出生，汉族，北京盛光菲照明设备有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被申请人：北京点创投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业聚集区公共服务平台**>法定代表人：张洋，总经理。申请人北京盛光菲照明设备有限责任公司与被申请人北京点创投资集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京盛光菲照明设备有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京盛光菲照明设备有限责任公司撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京盛光菲照明设备有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京盛光菲照明设备有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特770号申请人：广州市荣胜餐饮服务有限公司。法定代表人：冯昌焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成金娥，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被申请人：孙培焙。申请人广州市荣胜餐饮服务有限公司与被申请人孙培焙申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2020】2325号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市荣胜餐饮服务有限公司申请认为：一、申请人与被申请人没有签订劳动合同，也不存在任何形式的用工关系。1、被申请人并未为申请人提供劳动。被申请人是在品源轩餐厅上班。2、申请人并未对被申请人进行劳动管理。被申请人是品源轩招聘的员工。3、被申请人的劳动报酬并非由申请人发放。二、在劳动仲裁阶段，申请人对法律关系认识错误，做出了与事实不符的自认，现应按已有证据重新认定各方法律关系及法律责任，申请人在仲裁案件中向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提交的《授权委托书》、《员工入职登记表》可予证明。申请人与品源轩均为独立法人，应各自对外承担法律责任。综上，请求法院撤销穗天劳人仲案字【2020】2325号仲裁裁决。被申请人孙培焙提交书面答辩意见：仲裁审理时，被申请人向申请人询问在职期间未支付的补休工资，对方承认并同意支付，但至今未收到。综上，请求维持原判。本院审理期间，广州市荣盛餐饮服务有限公司提交了如下证据材料：1、微信群聊截图，拟证实孙培焙为广州市品源轩美食有限公司工作，接受冯厨的管理，而不是广州市荣盛餐饮服务有限公司的管理。2、员工入职登记表，拟证实孙培焙不是入职广州市荣盛餐饮服务有限公司处。3、授权委托书，拟证实仲裁时的代理人并非广州市荣盛餐饮服务有限公司的员工，其是广州市品源轩食品有限公司的员工，其实际上是代表广州市品源轩食品有限公司出庭陈述，广州市荣盛餐饮服务有限公司在授权委托书上盖章，是其对法律关系的错误认识而作出的。4、广州市品源轩美食有限公司营业执照，拟证实广州市品源轩美食有限公司的经营场所在荔湾区。孙培焙质证认为：不认可广州市荣盛餐饮服务有限公司提交的上述证据材料。本院认为，关于广州市荣盛餐饮服务有限公司与孙培焙是否存在劳动关系的问题，广州市荣盛餐饮服务有限公司在仲裁时并未提出该项抗辩理由，且广州市荣盛餐饮服务有限公司在仲裁时提交了孙培焙的入职登记表及考勤记录，足以证实广州市荣盛餐饮服务有限公司对孙培焙进行了管理。广州市荣盛餐饮服务有限公司与广州市品源轩食品有限公司是否存在合作关系及关联关系，不影响孙培焙向广州市荣盛餐饮服务有限公司主张权利。本院审理期间，广州市荣盛餐饮服务有限公司提交的微信群聊截图、员工入职登记表理应在仲裁时提交，且孙培焙不予认可，故本院对广州市荣盛餐饮服务有限公司提交的上述证据材料不予接纳。广州市荣盛餐饮服务有限公司未能证实本案仲裁裁决违反了上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市荣胜餐饮服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2020】2325号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市荣胜餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初2161号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：胡丙吉，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告胡丙吉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 白素明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终7250号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑亮宏，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称环保产业公司）因与被上诉人郑亮宏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环保产业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判环保产业公司无需赔偿郑亮宏律师费损失7500元。事实和理由：一、聘请律师是郑亮宏的单方行为，且聘请律师与实现债权之间没有必然的因果关系，故健能体育公司聘请律师所产生的律师费应由其自行承担；二、一审判决既支持了郑亮宏主张按月利率2%计算的利息，又支持其提出的律师费损失7500元，两者相加已超出年利率24%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不能超过24%的规定，因此，郑亮宏主张的律师费损失不应予以支持。郑亮宏未作答辩。郑亮宏向一审法院起诉请求：1.环保产业公司偿还借款本金35万元；2.环保产业公司支付利息（以35万元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；3.环保产业公司承担郑亮宏为实现债权而支付的律师费15000元；4.环保产业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：环保产业公司因资金周转需要向郑亮宏借款，2018年8月7日，双方签订借款合同，主要约定：借款70万元，借款期限从2018年8月7日起至2018年9月6日止；逾期还款超十天的，应以环保产业公司固定资产清算偿还。同日，郑亮宏通过银行向环保产业公司转账支付借款70万元，环保产业公司向郑亮宏出具了收据。2019年2月2日，双方签订借款合同补充协议，主要约定：双方于2018年8月7日签订借款合同，借款金额为70万元，截至2019年2月1日，环保产业公司尚欠35万元未归还；自2019年2月1日起以逾期未还金额为本金，按月利率2%计算利息；环保产业公司在2019年4月30日前还清所有借款本金及利息，期满未归还借款的，须承担郑亮宏因实现债权产生的律师费等费用。郑亮宏称，借款时口头约定月利率3%；截至2019年2月1日，环保产业公司已偿还本金35万元并结清利息，后双方签订补充协议，变更月利率为2%，此后环保产业公司未再偿还任何本息。另查明，郑亮宏因本案纠纷委托广东刘志均律师事务所律师代理诉讼，实际支出律师代理费7500元。一审法院认为，郑亮宏主张环保产业公司欠付其借款35万元，提供了借款合同、银行转账记录、收据、借款合同补充协议等证据佐证；环保产业公司亦予承认，对此予以采信。环保产业公司收到郑亮宏的借款，应依法承担偿还借款本金及支付利息等民事责任。关于利息。借款合同补充协议约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，郑亮宏诉请判令利息按月利率2%，从约定的利息支付日即2019年2月1日起计算至借款清偿之日止，理据充分，予以支持。关于律师费。借款合同补充协议约定，环保产业公司逾期偿还借款的，须承担郑亮宏因实现债权产生的律师费等费用。律师费并非出借人因提供借款而计收的孳息，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不受国家有关限制利率规定的约束。现环保产业公司欠付借款本息，郑亮宏提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权实际支出律师费7500元。据此，认定环保产业公司应赔偿郑亮宏律师费损失7500元；对郑亮宏诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、环保产业公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向郑亮宏偿还借款35万元，并支付利息（以35万元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失7500元；二、驳回郑亮宏的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由郑亮宏负担55元，环保产业公司负担4120元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是环保产业公司是否应承担郑亮宏为实现本案债权支出的律师费7500元。郑亮宏与环保产业公司签订的《借款合同》补充协议第二条约定，如环保产业公司未能在2019年4月30日前偿还郑亮宏所有借款本金及利息，则环保产业公司应承担郑亮宏为实现债权所产生的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等。现环保产业公司未能依约还款，郑亮宏主张其为追讨本案债权支出律师费7500元，并提供了委托代理合同、律师费发票予以证实该律师费已实际发生，且该金额未超出法律法规规定的上限，故予以支持。因此，一审判决判令环保产业公司向郑亮宏支付律师费损失7500元正确，本院予以维持。环保产业公司上诉称该律师费金额与利息相加，已超出按照年利率24%计算的总额，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用仅指出借人和借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付咨询费、管理费、服务费等，这些费用虽名目不同，但实质仍属于借款人为获得借款支付的成本，不应对此作扩大解释。综上所述，上诉人环保产业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人中山市环保产业有限公司已预交），由上诉人中山市环保产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  林烨颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3181号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：恒昌杰，男，1976年6月18日生，满族，住哈尔滨市双城区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人恒昌杰追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12607号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3181号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6207号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你单位申请执行王海兵金融借款合同纠纷一案，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初8445号民事判决，于2020年10月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6965号原告:丁某，男，汉族，成年，户籍所在地：河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告:焦某，男，汉族，成年，具体地址不详。原告丁某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行了审查。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元及利息(注:利息计算至借款全部清偿日)。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告确定的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费175元，退还原告丁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十一月十七日书记员  陈世月
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5466号原告：张代胜，男，1971年6月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：万贤章，男，1963年1月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。被告：四川英发建筑有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区青南路********，统一社会信用代码91510100558954305E。法定代表人：张礼平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。原告张代胜诉被告万贤章、四川英发建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理，后原告张代胜申请将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷，本院予以准许。原告张代胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费56万元以及资金利息（资金利息以56万元为基数，从2019年6月1日起计算至支付完全部工程款止，按年息6%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。原告张代胜诉称事实及理由：被告四川英发建筑有限责任公司承建了“广安市广安区官盛园区智慧科技产业园工程二标段”项目工程，并将部分项目工程转包给被告万贤章。被告万贤章挂靠于被告四川英发建筑有限责任公司进行部分项目承包经营。2017年7月12日原告张代胜与被告万贤章签订《建筑工程施工合同书》（木工班组），原告以包工不包料的形式为被告万贤章提供劳务。合同签订后，原告按合同约定履行了全部劳务内容，且经被告验收合格。2018年8月6日原告张代胜与被告万贤章进行了施工（劳务费用）结算。被告万贤章除支付了部分劳务费用给原告外，尚有56万元未予以支付。2019年1月31日被告四川英发建筑有限责任公司的现场负责人李小华作出承诺，承诺拖欠的民工工资在2019年5月31日前付清。付款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告以资金周转困难为由一拖再拖。原告无奈只能自行贷款、借款发放民工工资。被告四川英发建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。被告四川英发建筑有限责任公司认为,本案属建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，应由工程所在地人民法院管辖。案涉劳务工程地点在四川省广安市广安区，所以应当由四川省广安市广安区人民法院管辖。重庆市梁平区不是劳务合同履行地，也不是被告所在地，即使按照一般管辖原则，重庆市梁平区人民法院也没有管辖权。本院认为，原告最初以劳务合同纠纷为案由向本院提起诉讼，后申请将案由变更为建设工程施工合同。根据原、被告就管辖权异议提交的证据，原告张代胜与被告万贤章签订了《劳务承包合同》，合同内容为建设工程中劳务承包，故本案应属施工性质的建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程项目所在地四川省广安市广安区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告四川英发建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇二〇年十一月六日书记员 贺垠芝
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2056号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘期柏，男，1972年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑贤凤，女，1973年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘松艮，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘期柏、郑贤凤、刘松艮借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2392号 申请人：聂耀明，男，1984年10月18日出生，侗族，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：贵州荔波旅游发展（集团）有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：廖辉，系公司董事长。 申请人聂耀明与被申请人贵州荔波旅游发展（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司荔波县支行账户为24×××27的银行存款693147元。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉讼财产保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州荔波旅游发展（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司荔波县支行账户为24×××27的银行存款693147元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何翠巧 书记员覃路
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执恢70号之一申请执行人：黄春艳，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：叶仕军，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行黄春艳申请执行叶仕军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1696号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款100950元及利息，承担案件受理费1160元、保全费420元，负担执行费1438元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人叶仕军名下有川J×××**东风牌小型普通客车一辆，本院在本案的审理过程中，于2019年10月18日作出（2019）川0904民初1696号民事裁定书，裁定查封了该车。本院于2020年9月9日作出(2020)川0904执恢70号执行裁定，裁定拍卖上述车辆。本院依法通过网络询价，确定该车评估价为41097元。2020年10月3日，本院在评估价基础上降价20%，即以32877.60元为保留价委托淘宝网司法拍卖平台对该车进行第1次拍卖，后流拍。2020年10月29日，本院对该车辆在第一次拍卖保留价基础上降价20%，即以26302.08元为保留价（起拍价）委托淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，买受人姚喜以32088.08元最高价竞得。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在叶仕军名下的川J×××**东风牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人姚喜所有。二、买受人可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户手续。三、解除川J×××**东风牌小型普通客车的一切查封和抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年十一月二日书记员  林 鑫