湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民再1号 原告：胡华德，男，1972年5月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：魏文军，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路**。 法定代表人：葛忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎新，女，1979年11月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告胡华德诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、李润罗加工合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2013年5月9日作出（2013）湘法民二初字第49号民事判决，被告中瑞公司不服上诉湖南省湘潭市中级人民法院于2014年7月4日作出（2013）潭中民三终字第141号民事判决，被告中瑞公司仍不服并向检察机关申诉，湘潭市人民检察院提出潭检民（行）监［2017］43030000031号再审检察建议书后，湘潭市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘03民监23号民事裁定，决定再审（2013）潭中民三终字第141号民事判决一案。2017年10月27日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民再72号民事裁定，一、撤销湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第141号民事判决和湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第49号民事判决；二、发回湘乡市人民法院重审。湘乡市人民法院以不宜由该院审理为由请求指定管辖，湘潭市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）湘03民辖19号民事裁定，由湖南省湘潭县人民法院审理。本院对该案以（2018）湘0321民再2号立案受理，审理期间，根据原告胡华德的申请，本院分别裁定准许原告撤回对李润罗的起诉；本院受理的（2018）湘0321民再3号运输合同纠纷案、9号劳务合同纠纷案并入本案审理。2019年3月8日本院作出（2018）湘0321民再2号民事判决，中瑞公司对该判决不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院以原审将三案合并为一案审理不当及剩余土石方工程部分事实审查不清为由，于2019年12月4日作出（2019）湘03民终907号民事裁定书，裁定撤销（2018）湘0321民再2号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月15日受理后，本院依法另行组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡华德的委托诉讼代理人魏文军，被告中瑞公司的委托诉讼代理人伍佩玲、张迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其所欠原告剩余的工程结算款总计7896157.18元；2、本案全部诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：被告中瑞公司因建设郴宁高速第十三标段需要，向原告定制、采购及运输片石、碎石等，并让原告劳务承包郴宁高速第十三标剩余土石方工程。为此，在双方合作期间，原、被告双方分别签署了《碎石材料生产供应协议书》、《剩余土石方工程施工协议》、《石料装运协议》及《片石供应补充协议》等协议。协议约定了工程计量、工程款计算单价、工程款结算时间和方式、扣款范围和计算依据以及其他双方的权利和义务。原、被告双方合作期间，被告依据协议约定对原告所完成的土石方工程、碎石片石工程量及运输量进行了计量和确认，其中确认原告供应碎石材料工程款为7249756.26元，确认原告代被告垫付采购碎石款为972019元，确认原告进行精加工计成方使用自供碎石材料数量为76461.2方，总计碎石材料款3440754元，确认原告完成剩余土石方工程量款14556851.05元，确认原告提供合同外工程计量款(机械台班费)合计290067元，被告遗漏的机械台班费合计96032元，原告确认被告应依约扣除原告在施工过程中的材料款合计8055501.7元，原告确认在双方合作期间，被告向原告预支及分摊款合计7862272元。以上项目扣减后，被告应支付原告工程结算款总计10687705.61元。然而，被告在其承包施工的郴宁高速第十三标工程完工后，并未依据双方协议约定及时与原告结算剩余工程款。诉讼期间湘潭县人民法院组织原、被告共同选定审计机构对被告应付工程款进行审计，根据审计结论，被告还应付原告剩余工程款合计7896157.18元。 被告中瑞公司辩称：一、原告将加工、运输、劳务合同纠纷三案作为一案起诉，所有证据材料以及沿用的审计报告均与湘潭县人民法院原审一致，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终907号民事裁定书明确称涉案的《碎石材料生产供应协议书》、《剩余土石方工程施工协议》、《片石供应补充协议》和《石料装运协议》的诉讼标的不同，法律事实和法律关系并不具有一致性，不应将三案并为一案审理。现原告在另外两个案件（运输纠纷、劳务纠纷）中主张的诉讼标的不应并入本案审理。二、被告已经向原告支付了全部的款项，而且还超付了款项。三、会计审计无法确认原告完成的工程量造价和欠付工程款，法院不应采信长城事务所出具的会计报告。该报告没有对应付款进行审计，审计的实付款金额不正确；没有对财物审计过程中发现的问题进行披露；没有依法计算胡华德的应缴税额等等。综上，如果双方对工程造价不能达成一致意见，原告也未申请对工程造价进行鉴定，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:对原告的证据作如下认证：原告胡华德向本院提交湖南长城有限责任会计师事务所《湘长城会审字2019（SW-0008）专项审计报告》，对此审计结论，被告中瑞公司提出异议，认为会计师事务所将财务审计与工程审计完全割裂开来，审计结论是错误的。本院认为，审计报告虽对应付碎石款予以确认，但对已付款中的碎石项目又未予审计确认，因而无法就欠付碎石款得出结算结果，故该报告不能达到被告尚欠付碎石款的证明目的。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告中瑞公司因建设郴宁高速第十三合同段需要，由中瑞公司郴宁高速第十三合同段项目经理部向原告定制、采购片石和碎石等，并让原告承包郴宁高速第十三标剩余土石方工程。为此，中瑞公司郴宁高速第十三合同段项目经理部（甲方）与原告（乙方）双方分别于2009年8月19日签署了《碎石材料生产供应协议书》、2010年9月8日签署了《K188+629.5-K194+486.96段剩余土石方工程施工协议》、2010年12月16日签署了《石料装运协议》、及2011年5月18日签署了《片石供应补充协议》等协议。碎石生产供应协议约定了供应数量、单价、交货地点、供应时间、质量与技术要求、验收计量要求、支付与结算方式以及其他双方的权利和义务。中瑞公司郴宁高速第十三合同段项目经理部在原告承包施工的郴宁高速第十三标工程过程中，支付了原告大部分款项，已付款项中包括碎石加工费、运输费、剩余工程施工劳务费。后因原告与项目部结算剩余工程款时发生争议，2013年2月原告遂诉至湖南省湘乡市人民法院，分别立案请求支付碎石加工费1820501.44元；碎石运输费95.5万余元；施工劳务费287.9万余元。湘乡市人民法院就上述三案作出的判决均被上级法院撤销并指定本院重新审理。2019年3月本院将上述案件合并为一案审理裁判，当事人上诉后，湘潭市中级人民法院以并案裁判不当、事实不清为由发回重审。 指定重审期间，根据原告的申请，本院依法委托湖南长城有限责任会计师事务所进行司法鉴定审计。该所于2019年2月27日作出《湘长城会审字2019（SW-0008）专项审计报告》结论：一、郴宁高速第十三合同段项目部应付胡华德款项：1、应付胡华德碎石款7266554.26元(其中，胡华德自产碎石6294535.26元，外购碎石款972019.00元)；2、应付胡华德运输费955222.00元；3、应付胡华德工程款14919852.73元。应付胡华德款项总额为23141628.99元。二、郴宁高速第十三合同段项目部已付胡华德款项：1、已付胡华德款项以及胡华德应分摊款项8023809.90元；2、胡华德向郴宁高速第十三合同段项目部领用材料款9585233.20元。已付胡华德款项总额为17609043.10元。三、不能确认是否由胡华德承担的款项、是否由胡华德领用的材料款：1、不能确认是否由胡华德承担的款项586072.89元(主要有李德林医药费及赔偿费、炮损费、机械费、税金等)；2、2011年期间，郴宁高速第十三合同段项目部向李海东(嘉旺碎石场)购买的碎石中，其中有848414.50元(碎石款499360.50元、碎石运输费349054.00元)的碎石收货方为胡华德，因缺少领料单，无法确认是否由胡华德使用。 本院认为：1、在本案原审中原告以被告未履行碎石材料生产供应协议的付款义务，请求支付碎石加工费1820501.44元，本案重新审理时原告依据其他合同增加碎石运输费、施工劳务费的诉讼请求，因本院已对该部分请求事项另行立案审理，故原告增加的请求事项不属于本案审理范围，本案只对碎石加工费请求及关联事实予以审理。2、原告与被告中瑞公司签订的《碎石材料生产供应协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议书合法有效。原告按协议书履行了碎石加工义务，被告中瑞公司亦支付加工费用，但双方至今未就该协议书产生加工费的应付及已付金额单独予以结算，原告主张的欠付加工费金额并无结算依据。长城所的审计报告中涉及本案事实部分的结论确认了应付碎石款（含外购碎石）726万余元，被告已付原告款项及应分摊款项802万余元，因已付款超过应付款，故该审计报告并不能证明被告尚欠付碎石加工费。原告现请求支付碎石加工费欠款1820501.44万余元，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡华德提出的由被告江苏中瑞路桥建设有限公司支付碎石加工费欠款1820501.44元的诉讼请求。 本案受理费21200元，鉴定费181564元，由原告胡华德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赵继荣 人民陪审员  马新文 人民陪审员  刘莉萍 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  刘 妙 附本判决法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。