wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2766号申请执行人金永兵，男，汉族，1964年4月26日生，住启东市。被执行人沈晓红，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人金永兵与被执行人沈晓红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民特192号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，申请人沈晓红支付申请人金永兵工资款64610元。履行方式：2020年8月30日前支付34610元；2020年10月30日前支付30000元，打入金永兵中国建设银行启东支行卡上，卡号：62×××27。如逾期支付，则自逾期之日起至实际给付之日止以未付金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被执行人沈晓红未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行,立案标的为34610元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月25日，通过执行公开系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人沈晓红,确认送达。2、本院于2020年9月18日与2020年11月17日分别对被执行人沈晓红名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人沈晓红名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人沈晓红名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆（查封期限自2020年9月24日至2022年9月23日）。上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年9月25日发布限制消费令，对被执行人沈晓红采取限制消费措施,并于2020年11月19日将被执行人沈晓红列入失信被执行人名单。4、本院另案于2020年9月25日冻结被执行人沈晓红名下财付通账户（冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日）；本院另案于2020年11月4日冻结被执行人沈晓红名下支付宝账户（冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、本院于2020年9月17日委托江苏省苏州市吴江区人民法院代为对被执行人沈晓红进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。6、经查，被执行人有多案在省内未能执行到位。本院于2020年11月19日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民特192号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3262号原告：彭欣欣，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省淅川县。被告：吕少红，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省淅川县。原告彭欣欣与被告吕少红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于被告吕少红已履行了还款义务，原告彭欣欣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭欣欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭欣欣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭欣欣负担。审判员  万华锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁红羽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2442号申请执行人:陈崇泽，男，1956年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地:攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人陈崇泽与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈崇泽于2020年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再209号再审申请人（一审被告）：胡强，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王俊明、曾俊飞（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信阳分行，统一社会信用代码：91411500082279737J，住所地，信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。法定代表人：闫鸿飞，行长。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张学兵，男，汉族，1966年12月20日出生，住，住河南省固始县/div>被申请人（一审被告）：付群恒，女，汉族，1967年9月16日出生，住，住河南省固始县/div>被申请人（一审被告）：固始国通物流有限公司，统一社会信用代码，914115256728911760，住，住所地，固始县马罡乡西街/div>法定代表人：张剑，公司总经理。上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：张梅，女，汉族，1965年1月13日出生，住，住河南省固始县/div>再审申请人胡强因与被申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行、张学兵、付群恒、固始国通物流有限公司及原审被告张梅金融合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1988号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫15民申116号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡强及其委托诉讼代理人王俊明、曾俊飞，被申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人陈昌元，被申请人张学兵、付群恒、固始国通物流有限公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。原审被告张梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡强申请再审称，请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1988号民事判决书第二项、第三项内容；2、改判胡强、张梅对被申请人之间借贷款、利息及违约金不承担责任；3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体表现为，原审认定：“2016年10月25日，张学兵、付群恒、胡强、张梅与被申请人民生银行信阳分行签订了编号为13062201630048601的《借款支用申请书》之后，民生银行信阳分行依约将贷款资金200万元划入侯金平账户，张学兵自2017年10月25日起停止向民生银行信阳分行偿还利息。”这一基本事实，缺乏有力证据证明。首先，庭审中任何一方也没有提供编号为13062201630048601的《借款支用申请书》，该案判决后，申请人复印全部案卷材料时，也没有找到该《借款支用申请书》。其次，民生银行信阳分行更没有提供200万元的付款凭证及张学兵的还息凭证。再次，即便是张学兵、付群恒、固始国通物流认可收到了民生银行信阳分行划入的200万元贷款，但是在《综合授信合同》中并没有约定“授信提用人”为第三人侯金平。即侯金平是否收到此笔贷款，与抵押人申请人无关。中国民生银行股份有限公司信阳分行辩称：1、（2019）豫1502民初1988号民事判决书，不是缺席审理，原审被告均聘请专业律师答辩，对案涉及贷款基本事实没有异议。2、本案再审申请人没有正当理由在二审时不提起诉讼，而是选择再审，按照民诉法解释395条第二款和民事诉讼法204条第一款解释法院应当驳回申请。3、本案最高额担保额合同约定的是连带责任保证，然后综合授信当中表明的原审四个自然人身份是授信人或者借款人，双方约定模式是单一授信模式，任何一个自然人对其他三方包括自己可以指定第三人作为授信信用人，合同第3条均承担共同偿还义务，对贷款的发放在第25条中有明确描述。张学兵、付群恒、物流公司辩称，涉案借款合同实际发生在2015年10月30日，借期一年届满后2016年10月办理了续贷手续，该借款是相关人提供的保证外，用胡强的房产证提供抵押，原审认定物流公司的房产证认定事实错误，该贷款的目的是为偿还胡强欠他人的债务，该贷款到账后，经张学兵支付给陈传贵1**万元，陈传贵因在该贷款前通过张学兵向陈传贵借过桥资金90万元用于偿还胡强欠固始经添公司的债务。另支付给经添公司老板倪弘扬70万元用于偿还胡强欠倪弘扬的个人贷款，同时民生银行支付的贷款中有18万元被民生银行扣除，再加上张学兵支付的2017年10月份之前的两年的利息，为此张学兵个人垫付20多万元。本院再审认为，原审判决认定的事实缺乏证据证明，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019)豫1502民初1988号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十一月七日书记员 袁 梦
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢548号 申请执行人:吕志明，男，1963年07月29出生，汉族，住桂中柳州市城中区。 被执行人:陆义燊，男，1954年08月08出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行吕志明与陆义燊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆义燊名下只有退休金可以执行，本次扣划被执行人退休金，申请执行人得款8412.28元，被执行人2020年3月至10月生活费7000元，经与本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2943号 原告：王廷新。 原告：杨前鹏。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告王廷新、杨前鹏诉被告李飞劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1286号之二 申请执行人：杨龙，男，1964年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县三觉镇张岗村土楼组，身份证号码3424221964********。 被执行人：常传章，男，1976年7月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县保义镇保义街道机关选区**，身份证号码3424221976********。 本院在执行杨龙与常传章买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2770号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款。本院于2020年10月20日依法查封了被执行人常传章所有的位于安徽省寿县保义镇保义街道沿路房屋一处〔不动产权证号：皖（2018）寿县不动产权第0001166号〕，但该房屋现不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因被执行人常传章现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执904号 申请执行人：麦艳芳。 被执行人：唐桂兰。 被执行人：黄清连。 本院在执行麦艳芳与唐桂兰、黄清连民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初795号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款10000元以及从2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%给付利息。现申请执行人与被执行人达成每月归还300元的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢904号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫崇清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3268号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：冯艳霖，行长。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，，住所地：临淄区金烯路**统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，职务：经理。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，职务：经理。 被执行人：山东齐旺达包装制品有限公司，住所，住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路**div> 法定代表人：沙良军，职务：董事长。 被执行人：王志清，男，1961年6月25日，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵霞，女，1963年2月11日，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人:丁剑，男，回族，1962年10月10日生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:赵卫红，女，回族，1963年3月30日生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:刘前世，男，汉族，1964年4月10日生，住山东省青岛市市**。 被执行人:薛珍，女，汉族，1965年7月1日生，住山东省青岛市市**。 被执行人：王振武，男，回族，1963年5月10日生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人:张红，女，回族，1963年2月26日生，住山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁0305民初4364号民事判决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款51319000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  徐誉雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之十六申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下下：冻结被执行人张佩峰在中国建设银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11128号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法定代表人：王洪生。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司员工。 被告:孟泽，男，1988年1月27日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告孟泽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3065号 原告：杨瑾，女，1966年6月12日出生，汉族，保安，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：张建奎，男，1962年3月18日出生，汉族，保安，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：刘景刚，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘景伟，男，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王小晶，女，1983年4月23日出生，侗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨瑾、张建奎与被告刘景刚、刘景伟、王小晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨瑾及其委托诉讼代理人王慧、原告张建奎的委托诉讼代理人王慧、被告刘景刚、被告刘景伟、被告王小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑾、张建奎向本院提出诉讼请求：1．要求三被告共同偿还借款100,000元，给付借款利息76,000元（2016年11月16日至2020年1月16日共计38个月）；2．要求借款利息计算至借款实际还清为止；3．要求三被告给付邮寄费用180元（未预交邮寄费）、保全费用5,000元；4．要求本案诉讼费用由三被告承担；以上合计176,180元。事实和理由：2015年4月16日，三被告急需资金周转向原告借款，原告从其女儿及亲家处筹集100,000元以现金方式出借给被告，出借当日，三被告给原告出具借条一张，约定月利息2,000元，借款期限一年。至2016年11月16日的利息，被告刘景刚向原告已给付。但此后原告多次要借款及利息，被告均推诿，故原告诉至法院。原告当庭撤回保全费用5,000元的诉讼请求。被告刘景刚辩称，1、对于借款事实我认可，但是借款人只是我本人，被告刘景伟和王小晶是担保人，不是共同借款人，他们只是在签借条时做了见证，如果原告认为被告刘景伟和王小晶是借款人，原告应提供向他们转账的凭证及证据；2、该笔借款不是原告本人的钱，是其女儿及亲家的钱，而且出借人在三道坝村和旁边村都给其他人出具过借款，原告是职业放贷人；3、借款当日预先支付了半年的利息，实际拿到手是转账88,000元，并按照100,000元支付利息直至2016年11月16日，现在我要求按照实际出借的本金金额给付利息；4、2017年在原告家里，我又向原告支付了2017年之前的利息，并且向原告重新出具了一份借条，但是原告并未提交我重新出具的借条，本案的借条我当时忘记收回，所以我与原告之间只有涉案的这一笔借款。被告刘景伟辩称，我只是担保人，钱我也没有收到，借钱的事情都是原告与被告刘景刚之间的事情，作为担保人我愿意承担连带责任。被告王小晶辩称，我只是担保人，钱我也没有收到，借钱的事情都是原告与被告刘景刚之间的事情，作为担保人我愿意承担连带责任，我与刘景刚是夫妻关系，我只是在借条上签了个字。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告刘景刚、刘景伟、王小晶向原告出具借条一份，内容为“今借到张建奎、杨瑾夫妻现金100,000元，利息每月2,000元，为期一年，到期后连本带息还清，先预付一月利息2,000元”，三被告均在借款人处签字。2016年11月16日，被告刘景刚在该借条下方书写“2016年11月16日之前的利息叁万捌仟元整全部付清”的内容。庭审中，原告对于借款出具当日被告支付首月利息2,000元、2016年11月16日支付38,000元的事实予以认可。以上事实，有借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借条中载明的借款金额为100,000元，借条中明确记载预付一个月利息2,000元，且原告对于被告预付首月利息2,000元不持异议，故本院判定原告实际出借的本金金额为98,000元。被告刘景刚抗辩预扣半年利息，实际借款金额为88,000元，但并未提交任何证据予以证实，并且自2015年4月16日至2016年11月16日，如按照月利率2,000元计算，2016年11月16日支付的38,000元恰好相当于双方对于19个月的利息的确认，那么被告刘景刚关于预扣半年利息的意见与此不符，故对于被告刘景刚的该抗辩意见，本院不予采信。关于三被告的责任承担问题。三被告均在借条中的借款人处签字，理应视为共同借款人，且原告实际交付借款即可，并非必须向每一位被告同时交付借款，故三被告关于被告刘景伟及王小晶系担保人的抗辩意见，本院不予采信，三被告对于涉案债务应承担共同还款责任。关于尚欠借款本金及利息的数额。2015年4月16日，原告向被告出具98,000元借款，以该借款本金为基数，按照月息2%计算，2015年4月16日至2016年11月16日期间的利息为37,240元（98,000元×2%×19个月），故剩余760元（38,000元-37,240元）应抵扣本金，本院判定被告尚欠原告的借款本金金额为97,240元（98,000元-760元）。2016年11月16日至2020年1月15日，被告欠付原告的利息金额为73,902.4元（97,240元×2%×38个月），同时被告应以下欠97,240元为基数，按照月利率2%的标准支付自2020年1月16日至款项还清之日的利息。虽涉案借款并非本案原告的自有资金，但是原告作为名义借款人持有借据有权利向本案被告主张还款责任，且本案的借贷行为、还款行为均发生在本案原被告之间，应视为原告对于涉案借款本金有处分的权利，同时被告抗辩原告系职业放贷人，未提交任何证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘景刚、刘景伟、王小晶向原告杨瑾、张建奎偿还借款本金97,240元；二、被告刘景刚、刘景伟、王小晶向原告杨瑾、张建奎支付利息73,902.4元，并以下欠97,240元为基数，按照月利率2%的标准支付自2020年1月16日至借款本金还清之日的利息。以上应付款项，限被告刘景刚、刘景伟、王小晶于本判决生效之日后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,961.8元（原告预交），由被告刘景刚、刘景伟、王小晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日书  记  员   妮戈热
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审709号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐成斌，男，汉族，1970年03月19日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人唐成斌交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102034607号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝GDXX**号小型普通客车于2020年3月1日12时27分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034607号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034607号《行政处罚决定书》，对被执行人唐成斌罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13419号 上诉人（原审原告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审被告)：于xx，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由于xx负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方不存在劳动关系，实际上是非全日制劳务关系。于xx未提供能够证明其与东庄头蔬菜批发公司1997年4月14日至2020年5月28日期间存在劳动关系的证据，未完成举证义务，一审不应认定为双方系劳动关系。 于xx未答辩。 东庄头蔬菜批发公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令东庄头蔬菜批发公司与于xx自1997年4月14日至2020年5月28日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由于xx负担。 一审法院认定事实：1997年4月14日至2020年5月28日，于xx在东庄头蔬菜批发公司工作。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为于xx缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，于xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于xx1997年4月14日至2020年5月28日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月28日作出西劳人仲案字[2020]第361号裁决书，东庄头蔬菜批发公司与于xx1997年4月14日至2020年5月28日期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，东庄头蔬菜批发公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、于xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。于xx提交工资表、出勤表、职务任免通知书等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立时间发生争议,东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。故于xx与东庄头蔬菜批发公司自1997年4月14日至2020年5月28日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：于xx与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月14日至2020年5月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与于xx是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。于xx作为劳动者提交的工作证、工资表、职务任免通知书等证据能够相互印证，可以证明于xx与东庄头蔬菜批发公司在1997年4月14日至2020年5月28日期间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5306号 申请执行人：济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区洪家楼南路**。 法定代表人：陈君，局长。 委托代理人：王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人：尹长莉，女，1982年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 济南市历城区卫生健康局与尹长莉社会抚养费征收一案，本院作出的（2020）鲁0112行审37号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认：一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0150号社会抚养费征收决定书；二、被执行人尹长莉必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费59343元；三、如被执行人尹长莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行申请费790元，由被执行人尹长莉负担。因尹长莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月19日，本院通过法院专递邮件依法向尹长莉发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，文书签收后未履行。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对尹长莉采取限制高消费措施。 2.2020年10月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人尹长莉名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月13日，本院至济南市××××王家闸村对尹长莉调查得知，其系该村村民，在村中无补助、福利待遇等，未查找到尹长莉可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院至济南市公积金管理部门，扣划尹长莉名下公积金6700元。 4.2020年11月24日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王安广，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为60133元，实际执结到位6700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9956号 原告：袁莲蔚，女，1977年4月3日出生，汉族，遵义市习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。 被告：刘锦利，女，1962年9月29日出生，汉族，遵义市习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋燚，男，1989年11月19日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告袁莲蔚与被告刘锦利、蒋燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莲蔚及其委托诉讼代理人张爽，被告刘锦利、蒋燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁莲蔚向本院提出诉讼请求：一、判决二被告在蒋明才遗产范围内偿还原告借款50,000元；二、诉讼费由被告承担。在庭审中明确为：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、由二被告共同在继承蒋明才的遗产范围内予以偿还。 事实和理由：2014年4月7日，被告刘锦利及其丈夫蒋明才（已故）以资金周转困难为由，向原告借款50,000元，原告遂向被告刘锦利及蒋明才交付该借款，被告刘锦利同日出具《借条》一张，其中载明“今借到袁大现金大写五万元整”。后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿。由于借款时双方均表示借款用于偿还他人债务，故该债务属于夫妻共同债务，现蒋明才已故，遗产有数套房屋及补偿抚恤金、社保金、公积金等约30万元，被告应当在继承遗产范围内向原告偿还借款。 刘锦利辩称，借款是事实，我们在信用社借的贷款，但是一直在借钱还，信用社贷款还完后又贷出来，后来实在贷不出来了就在原告那里借的5万元还帮我们偿还贷款的周小红。 蒋燚辩称，该借款时间太长，我作为小辈不清楚借款的事情，而且借条上并没有我父亲的签字，我父亲住院期间原告也并没有提及5万元的借款，我当时还问过我父亲和刘阿姨家庭债务只有十多万，并没有这5万元的借款。我父亲过世后就多出了这5万元和另外的4万元，我并不清楚这是属于共同债务还是刘阿姨个人借款，去年庭审中法官提及到这5万元的借款，原告作为证人也说这个事情我父亲并不知道，我认为不能作为父亲共同债务让我来承担。 本院经审理认定事实如下：原告袁莲蔚与被告刘锦利相识。2014年4月7日，被告刘锦利从原告袁莲蔚处借款50,000元，并出具《借条》，载明“今借到袁大现金大写伍万元整，小写（50,000.00元）。借款人：刘锦利”。 另查明，被告蒋燚之父蒋明才与被告刘锦利于2007年1月11日登记结婚，双方系再婚。蒋明才于2019年5月10日因病过世，其名下基本养老个人账户及公积金均有余款。 庭审中，被告刘锦利提供其与蒋明才于2013年7月8日与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签订《个人额度借款合同》，以说明向原告借款用于归还该贷款产生债务，该合同载明借款金额50,000元，借款额度有效期间自2013年7月8日至2016年7月8日。原告袁莲蔚对该证据无异议，并认为可说明借款是用于偿还该债务。被告蒋燚对该合同无异议，但认为与本案无关联。本院对该合同真实性、合法性予以认定，由于合同不能反映蒋明才负有到期债务，故对其证明目的不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘锦利对借条中的“袁大”即为原告袁莲蔚无异议，亦认可收到该借款，故原告袁莲蔚与被告刘锦利之间的民间借贷关系成立并生效，被告刘锦利应当按照其确认的借款向袁莲蔚履行还款义务。本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，刘锦利以个人名义向袁莲蔚借款，应当根据所借款项是否用于夫妻共同生活来认定债务性质。被告刘锦利庭审陈述借款用于偿还贷款债务，但提供《个人额度借款合同》并不能说明蒋明才存在到期债务需要偿还，同时，原告袁莲蔚庭审陈述借款以现金方式交被告刘锦利个人，而非其诉状陈述交付被告刘锦利、蒋明才两人。故本案借款关系并非基于夫妻双方共同意思表示所产生。据此，原告袁莲蔚、被告刘锦利关于案涉借款属于夫妻共同债务的主张，依据不足，本院不予采信。故对于原告袁莲蔚请求被告蒋燚在遗产范围内偿还借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘锦利在本判决生效后十日内偿还原告袁莲蔚借款50,000元； 二、驳回原告袁莲蔚的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘锦利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26361号原告王善川，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址四川省大竹县。被告何鹏，男，1985年2月13日出生，住所深圳市宝安区。本院在审理原告王善川诉被告何鹏民间借贷纠纷一案中，原告王善川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王善川撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月十九日书记员  张俊鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢136号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：黄春富，男，生于1978年2月11日，汉族，，住四川省青川县 被执行人：陈静，女，生于1987年7月30日，羌族，，住四川省平武县 北川羌族自治县农村信用合作联社与黄春富、陈静借款合同纠纷一案，本院审理后于2019年5月29日组织双方达成（2019）川0726民初1421号民事调解书约定：“由被告黄春富、陈静在签收本调解书后60日内支付原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金40万元，并按合同约定支付利息，利随本清”。由于义务人没有按照生效判决履行付款义务，权利人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院审查以后以（2019）川0726执796号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月5日以双方达成和解协而中止执行并报结案。由于义务人没有按照达成的协议履行，权利人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢136号案件立案执行，责令被执行人立即偿还申请执行人借款400，000.00元及利息，并承担本案执行费5，900.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年7月3日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。系统反馈信息显示，被执行人名下基本无量银行存款，本院仍然冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人黄春富名下有一辆“川ＢＬ××××号”丰田牌车辆和一辆“甘Ｅ3××××”号奥德赛牌车辆，本院依法查封了黄春富名下的相关车辆。陈静名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院分别委托四川省青川县和四川省平武县两地法院对被执行人进行居住地调查（同时委托不动产登记部门进行房产调查），上述法院反馈信息显示，被执行人名下均无可供执行的财产。由于本案申请执行人没有给本院提供被执行人的联系方式，本院通过被执行人银行信息查到陈静一个电话号码。但承办人拨打该电话，对方称自己不是陈静，也不认识陈静或黄春富，也没有在北川信用社贷款。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年11月23日，将本案执行情况给申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社的代理人作了通报，并要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。北川羌族自治县农村信用合作联社的代理人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行，等今后发现被执行人可供执行的财产后再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的金额为400，000.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1421号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶 俊
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3534号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：柳磊，男，1989年10月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告柳磊追偿权纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，请求判令：被告支付原告代偿款23490.83元、利息2475.33元（利息暂计至2020年9月2日，嗣后利息以代偿款23490.83元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告柳磊支付原告代偿款23490.83元，利息2475.33元[利息按照年利率15.4%暂计至2020年9月2日，嗣后利息以代偿款23490.83元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至实际履行日止]。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年9月22日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告柳磊签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 二、借款金额：51000元； 三、分期付款手续费总额：4757.28元，该款共分36期，首期偿还的金额为137.28元，以后每期偿还的金额为132元； 四、借款用途：购买汽车； 五、担保服务费：6099元； 六、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1440元，以后每期偿还金额为1416元； 七、分期付款担保服务费：按照9.328%的手续费率向银行支付568.91元； 八、借款合同违约金：如柳磊未按约及时足额存入还款资金，或者柳磊牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向柳磊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如柳磊累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求柳磊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入柳磊牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：2017年9月22日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为柳磊与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求柳磊提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年; 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至柳磊偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告于2019年6月25日、2020年3月24日、2020年4月2日分别垫付7864.19元、6116.64元、9510元，合计23490.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳磊支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款23490.83元，至2020年9月2日止的利息2475.33元，及自2020年9月3日起至实际履行日止以23490.83元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告柳磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈凯莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保682号 申请人：范会林，男，1957年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：彭晓乐，男，1983年5月15日出生，土家族，住长沙市岳麓区。 被申请人：许志宸，男，1983年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：万贵福，女，1962年6月7日出生，汉族，住岳阳县。 本院在审理申请人范会林诉彭晓乐、许志宸、万贵福清算责任纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告范会林投资款200000元，并自2018年12月4日起以200000元为基数按年利率8%的标准支付至付清之日止的利息；2、判令三被告共同承担案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用及财产保全保函服务费。申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人彭晓乐、许志宸、万桂福的银行存款250000元或查封、扣押与之价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为申请人范会林的财产保全申请提供担保，如因范会林的申请有误导致被申请人彭晓乐、许志宸、万桂福遭受损失，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院认为，申请人范会林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭晓乐、许志宸、万贵福的银行存款250000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费1770元，由申请人范会林先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4386号原告：于继彦，男，1957年5月2日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：刘雅丽，女，1957年7月11日出生，汉族，住址新民市，系原告妻子。被告：新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会，住所地新民市于家窝堡乡于家窝堡村。法定代表人：于海明，男，系村主任。原告于继彦诉被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会（以下简称于家窝堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告于继彦及委托代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告于家窝堡村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告于继彦诉称，被告于2002年12月30日向我借款64367.38元，约定月利息0.015元，该借款经我多次催要，被告至今未偿还，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金64,367.38元及利息208,550.00元，合计272,918.00元，诉讼费由被告承担。被告于家窝堡村委会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年12月30日，被告向原告借款人民币64,367.38元并出具收款收据一份，收款事由写明“收借款月利0.015，利息结到2002年12月30日”，双方于收款收据中未明确约定还款期限。现原告主张，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币64,367.38元及利息人民币208,550.00元，合计272,918.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的收款收据（即借据）为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告经原告催要，应当及时偿还借款本息，现被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币64,367.38元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息标准应不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4），期限自2002年12月31日始，并以原告诉讼请求要求数额为上限，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于继彦借款本金人民币64,367.38元；二、被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告于继彦借款利息（以借款本金人民币64,367.38元为基数，按年利率15.4%计算，期限自2002年12月31日始至款项付清之日止，利息以人民币208,550.00元为上限）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,697.00元，由被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月十六日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1750号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人屈财富，男，1981年6月9日出生于重庆市江津区，汉族，专科文化，公司职员，户籍地重庆市江**，现住重庆市渝**。因醉酒后驾驶机动车，2011年8月10日被吊销机动车驾驶证二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1738号起诉书指控被告人屈财富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日22时30分许，被告人屈财富饮酒后驾驶小型轿车从重庆市江北区洋河四路附近出发，行驶至两江新区民安大道附近时被查获。屈财富静脉血液中乙醇含量为86.1mg/l00ml。被告人屈财富到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人屈财富的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处屈财富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人屈财富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈财富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人屈财富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁月
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1358号 原告：刘洪均，女，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴秋娥，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴锦良，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省休宁县。 原告刘洪均与被告吴秋娥、吴锦良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘洪均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪均撤回起诉处理。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1728号本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人梅小虎、安顺市宏钜工程机械机具租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人梅小虎、安顺市宏钜工程机械机具租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人在执行过程中已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，案结事了。执行员  曲劲松二〇二〇年十一月十日法官助理张进书记员李宗旺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6577号原告：牟传娥，女，1938年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东惠道通达投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧青年南路****。法定代表人：邓伟杰，执行董事兼总经理。被告：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在审理原告牟传娥诉被告山东惠道通达投资有限公司、邓伟杰民间借贷纠纷一案，原告牟传娥于2020年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟传娥诉撤回起诉。案件受理费减半收取计535元，由原告牟传娥负担（已交纳）。审判员  孔佳二〇二〇年十一月十八日书记员  于晨
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初11245号 原告：马某。 被告：王立峰。 原告马某与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告马某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  马 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 娜 书 记 员  栾慧敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2822号原告：徐汝水，男，1968年9月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐先进，男，1999年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：梅士忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告徐汝水与被告梅士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝水及其委托诉讼代理人徐先进到庭参加诉讼，被告梅士忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐汝水向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅士忠偿还徐汝水借款3.5万元；2.请求诉讼费用由梅士忠承担。事实和理由：2015年7月15日梅士忠以承包土地资金紧张为由，向徐汝水借款3.5万元，并向徐汝水出具了借条，徐汝水以现金方式向梅士忠交付了上述款项。后徐汝水多次向梅士忠催要借款，梅士忠拒不偿还。徐汝水为维护其合法权益特提出以上诉讼请求。梅士忠未作答辩。原告徐汝水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：徐汝水与梅士忠系亲戚关系，2015年7月15日，梅士忠向徐汝水借款35000元，并出具了借条一张，借条载明“今借到徐汝水现金叁万伍仟元（35000元）借款人：梅士忠借款日期2015年7月15日。”借款金额与梅士忠签名处有红色手印。后徐汝水多次向梅士忠催要借款，梅士忠一直推托未还。以上事实，主要有以下证据予以证实：1）梅士忠书写的借条；2）徐汝水拨打梅士忠电话记录。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梅士忠向徐汝水借款35000元并出具借条一张，梅士忠已收到借款现金35000元，双方之间借贷关系成立，徐汝水要求梅士忠偿还借款，理由正当，应予支持。梅士忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，应承担相应的诉讼后果。综上，徐汝水要求梅士忠偿还借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅士忠于本判决生效后十日内给付原告徐汝水借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告梅士忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十一月四日书记员  卞露露
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：林先女，女，1952年8月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林本兴，男，系林先女弟弟。 委托诉讼代理人：陈喜芬，女，系林先女女儿。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）与林先女保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人魏操、被告林先女委托代理人林本兴、陈喜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令林先女赔偿损失30872元。事实与理由：项云芳将其所有的浙ＡＢ××××车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止。2020年1月11日，林先女驾驶台州3Ａ0177电动三轮车途经临海市××镇××村××号××路段时，因跨越黄线与项云芳驾驶的浙ＡＢ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损与人员受伤的交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定林先女负事故的全部责任，项云芳无责。事故发生后，项云芳为修理车辆支出30872元。因事故发生后，林先女未赔付，项云芳向平安保险公司申请保险理赔。平安保险公司审核后依照保险合同约定向其支付保险理赔款30872元。平安保险公司赔款后，取得相应代位求偿的权利。 林先女辩称：对事故责任认定有异议，项云芳修车时未通知林先女，且已放弃向林先女索赔，不存在代位求偿。 平安保险公司围绕诉讼请求向本院提交保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、照片、估价单、维修费发票、机动车辆保险索赔书、转账凭证、机动车辆保险权益转让书、追偿款收款账号、商业险电子保单、行驶证、银行转账明细、索赔申请书等证据。林先女向本院提交了女儿与项云芳的微信聊天记录。林先女对事故责任认定书有异议，但在收到交警部门作出的道路交通事故认定书后，未提出书面复核申请，现该认定书已生效，林先女也未举证证明事故责任认定有错，故本院对事故责任认定书予以认定；林先女女儿与项云芳的微信聊天记录未明确说明双方已对事故赔偿达成协议，故本院不予认定。其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：案外人项云芳为其所有的浙ＡＢ××××号梅赛德斯—奔驰ＢＪ7205ＨＥＡ轿车向平安保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额为383316.8元。保险期限自2019年3月30日00时起至2020年3月29日24时止。2020年1月11日，项云芳驾驶浙ＡＢ××××号梅赛德斯—奔驰ＢＪ7205ＨＥＡ轿车与林先女驾驶的台州3Ａ0177电动三轮车在临海市××镇××村××号××路段发生碰撞，事故经临海市公安局交通警察大队认定林先女承担事故的全部责任，项先芳无责任。浙ＡＢ××××号梅赛德斯—奔驰ＢＪ7205ＨＥＡ轿车经修理共花费修理费30872元。保险人平安保险公司依照保险合同约定向项云芳支付保险理赔款30872元后，项云芳将索赔权转移给平安保险公司。 本院认为，在本次交通事故中林先女承担事故的全部责任，项云芳未明确表示放弃索赔，故浙ＡＢ××××号梅赛德斯—奔驰ＢＪ7205ＨＥＡ轿车的经济损失应当全部由林先女承担。保险人平安保险公司在依照保险合同约定支付给项云芳30872元后，有权在赔偿金额范围内请求林先女履行责任范围内的赔偿义务。因此平安保险公司请求林先女赔偿30872元经济损失的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 林先女于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经济损失30872元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由林先女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  谢海韬
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1661号 原告：马远翠，女，汉族，1982年3月9日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告：曾兴忠，男，汉族，1975年8月5日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：吴学福，男，汉族，1994年9月4日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告马远翠、曾兴忠与被告吴学福买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告马远翠、曾兴忠于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告马远翠、曾兴忠提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马远翠、曾兴忠撤回起诉。 案件受理费减半收取55.00元，由原告马远翠、曾兴忠承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4210号 原告：夏明芬，女，汉族，1957年12月12日出生，住淮安市淮安区。 被告：陈益新，男，汉族，1958年3月7日出生，住淮安市淮安区。 原告夏明芬与被告陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案,2020年10月24日,原告夏明芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏明芬撤诉处理。 案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告夏明芬负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5467号原告:中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路**。负责人：刘擎，该支行行长。委托代理人：冯亚军，男，1965年2月10日生，汉族，住址新民市，该行员工。被告：陈宝辉，男，1987年4月23日生，汉族，住址新民市，未到庭。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（简称农行新民支行）诉被告陈宝辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高旭、审判员李学英、人民陪审员朱桂茹依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯亚军到庭参加诉讼，被告陈宝辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月13日向我行申领信用卡，卡号分别为：62×××50和62×××19。被告从2016年7月13日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止到2020年10月14日两张信用卡透支额为76800.52元，其中本金65478.06元，逾期利息8116.21元，违约金2935.25元，手续费271.00元。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币76800.52元，其中本金65478.06元，违约金2935.25元，消费手续费271.00元；被告支付逾期利息、违约金至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明，2016年7月13日，被告陈宝辉在原告农行新民支行办理金穗贷记卡（信用卡），双方签订了信用卡合约。合约条款约定：“利息和费用：透支金额从银行记账日期起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金。还款：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告从办理信用卡至今信透支消费本金65478.06元，该款经原告多次催要，被告没有偿还。现原告诉至法院，要求被告承担相应的还款责任。案经询问，被告承认办理信用卡及透支消费的金额属实，并同意偿还。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、电脑生成银行对账单一组、催收催缴单一份、催收报告一份、中国农业银行金穗卡章程一份，及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应当承担相应的法律后果。被告在原告处办理信用卡并透支消费，双方之间形成合同关系。被告自办卡之日起至今两张信用卡透支消费本金65478.06元，该款经原告多次催要，被告未偿还，被告应当承担违约责任，本院对原告要求被告偿还透支本金的诉求予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，合同约定逾期利息按照浮动利率计算，现原告按照日万分之五的利率主张逾期利息，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的复利问题，合同虽约定逾期还款计收复利，但并未约定计算复利的利率，本院比照逾期利率日万分之五的标准予以支持。关于原告主张的违约金问题，因被告存在违约行为，故被告应当承担违约金，被告对原告主张的违约金数额没有提出异议，本院予以支持。关于原告主张的消费手续费问题，因合同中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行信用卡透支消费金额65478.06元，（截止至2020年10月14日止）；二、被告陈宝辉于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行透支信用卡利息人民币8116.21元（利息截止至2020年10月14日，自2020年10月15日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定的计息办法偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行利息至欠款实际还清之日止，已偿还的部分予以扣除）；三、被告陈宝辉于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行透支信用卡违约金人民币2935.25元（利息截止至2020年10月14日，自2020年10月15日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定的计息办法偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行违约金至欠款实际还清之日止，已偿还的部分予以扣除）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 旭审 判 员  李学英人民陪审员  朱桂茹二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭 芳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5386号 原告：王田江 被告：张秀文 原告王田江与被告张秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田江到庭参加诉讼，被告张秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元及利息16640元（按月利率2%暂计算至2020年8月，剩余利息按月利率2%计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月9日，被告以购买工具为由向原告借款20000元，约定月息2分。2018年6月12日，被告以同样理由再次向原告借款12000元，约定月息2分，并为原告出借条及收到条。原告多次向被告索要借款，被告至今未归还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收到条、原告向被告交付借款时的现场照片。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告张秀文以购买工具为由向原告借款2万元，约定月利率为2%，2018年6月12日，被告以同样理由再次向原告借款12000元，约定月利率为2%。原告以现金方式向被告交付借款，被告分别为原告出具借条及收到条。被告手持为原告出具的借条、收到条及原告支付的现金，原告进行了现场拍照。被告向原告借款后未支付利息，亦未归还借款。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，因双方对借款期限未进行约定，原告可随时要求被告归还借款。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，原、被告民间借贷行为发生于2018年6月，原告于2020年10月9日提起本案诉讼，应按原告提起本案诉讼时即2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。因原、被告所约定的月利率2%已超出该利率上限，故应按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告要求按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀文偿付原告王田江借款32000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告张秀文按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告王田江支付借款利息，2018年6月9日至2019年6月11日本金为20000元，2018年6月12日起本金为32000元，至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 蕾
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1440号申请人：谭嗣干，男，1945年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省建始县。被执行人：曾莉，女，1992年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。申请执行人谭嗣干与被执行人曾传华、曾莉借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年4月26日作出的(2020)渝0237民初759号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾传华、曾莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭嗣干于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人曾传华、曾莉名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现已查封曾莉名下车牌号为X的X牌汽车一辆，因曾传华、曾莉涉案众多其名下其他财产均已另案查封，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1440号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初759号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1269号 申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被执行人：明信源，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1378号民事调解书受理武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行明信源金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封被执行人名下房屋一套，冻结被执行人银行账户，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的94678.52元及利息，案件受理费1083元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4163号 申请执行人：南充思欧文化传媒有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张芯。 被执行人：四川倬乐文化传媒有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：孟君。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3950号民事判决书，立案受理南充思欧文化传媒有限公司申请执行四川倬乐文化传媒有限公司房屋合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川倬乐文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川倬乐文化传媒有限公司银行存款人民币81121.00元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二日 书记员  兰 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1631号申请执行人：营口华夏石材有限公司,住营口市站**庄林路。被执行人：营口市南阳石材厂，社会统一信用代码92210811MA0U28H991，住所地营口市老边区路南镇光明村。法定代表人：刘树山。本院在执行申请执行人营口华夏石材有限公司与被执行人营口市南阳石材厂租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1631号案件的执行。终结（2020）辽0802执1631号案件中对被执行人营口市南阳石材厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 雷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢473号申请执行人：宋成琳，女，1987年6月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：龚北平，女，1959年11月14日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：邱新建，男，1982年1月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，被执行人：黄光华，男，1958年3月17日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，申请执行人宋成琳与被执行人龚北平、邱新建、黄光华民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4686号民事调解书已经发生法律效力。因龚北平、邱新建、黄光华未按上述生效法律文书履行义务，宋成琳向本院申请本案执行，本院于2020年5月27日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人龚北平、邱新建、黄光华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人龚北平、邱新建、黄光华未申报财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚北平、邱新建、黄光华名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人龚北平、邱新建、黄光华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢473号案件终结本次执行程序。被执行人龚北平、邱新建、黄光华负有继续向申请执行人宋成琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭奎
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保448号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被执行人：石春，女，1957年1月12日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人石春借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2431号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保448号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保448号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：李昱萱
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3551号之二原告：梁泸方，女，1997年8月11日生，汉族，居民，住泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵红玲，女，1986年6月30日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现羁押于云南省宜良监狱。委托诉讼代理人：张双林，男，1985年8月27日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。原告梁泸方诉被告赵红玲、张林文居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张跃森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告梁泸方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泸方自愿申请撤回对被告赵红玲、张林文的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁泸方撤诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告梁泸方负担。审判员  张跃森二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐志敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1131号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：邓淳军，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告邓淳军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。因原告农行兴梧支行在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员  易金玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  岑宇婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终540号上诉人（原审被告）：周敏，女，1980年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：孙娅宁，女，1979年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩云，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人周敏因与被上诉人孙娅宁委托合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5079号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案不属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告周敏住所地在济南市天桥区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定，驳回周敏对本案提出的管辖权异议。上诉人周敏上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。事实与理由：上诉人是山东振鲁置业有限公司的员工，涉案款项经上诉人办理相关费用及手续是代表该公司的职务行为。山东振鲁置业有限公司以及被上诉人所称的“拆迁行为”发生地和合同履行地均位于济南市历下区青后小区。该地点为合同履行地。根据法律规定，本案为基于不动产产生的纠纷，属于专属管辖的范围，原审法院对本案不享有管辖权。被上诉人孙娅宁辩称，本案系合同纠纷，不属于不动产纠纷。上诉人周敏住所地为济南市天桥区，原审法院具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，管辖权异议审查阶段一般应结合诉讼请求进行程序性审查，以认定涉及确定管辖的要素。孙娅宁主张与周敏系委托关系，诉讼请求由周敏赔偿其房屋差价款等109453元及利息。据此，原审将本案定性为委托合同纠纷，并无不当。本案不属于不动产纠纷，不符合由不动产所在地法院管辖的情形。孙娅宁向周敏住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院具有管辖权。上诉人周敏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十一月十八日书记员  石慧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1594号罪犯蔡志钢，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2016年4月8日作出（2016）赣0222刑初29号刑事判决，认定被告人蔡志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余283.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡志钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡志钢减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月6日起至2022年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终132号 上诉人（原审被告）：湖南自然韵生物工程股份有限公司（曾用名：祁阳众帮园林建设有限公司、湖南自然韵农旅文化有限公司）。 法定代表人：王力功，公司董事长。 被上诉人（原审原告）:华融建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：蒋昕呈，公司总经理。 上诉人湖南自然韵生物工程股份有限公司（以下简称自然韵公司）因与被上诉人华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融建筑公司）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。 自然韵公司上诉称，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2021号民事裁定程序严重违法，认定事实错误，依法应当予以撤销，并将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。一、裁定书程序严重违法。上诉人对被上诉人诉讼请求未变更之前提出的管辖权异议，法院在审查管辖权异议期间，不应再以当事人变更的诉请来确定管辖，即变更诉讼请求以原诉讼请求的管辖权已确定为前提，在原管辖权异议未明确时，仍应先行审理原管辖权异议。另根据民诉法相关规定，原告变更诉讼请求的，应当给予被告新的答辩和举证期限。原审法院依据新的诉讼请求驳回上诉人旧的管辖权异议，未审查和处理旧的管辖权异议，程序严重违法；二、裁定书认定事实错误。被上诉人变更诉讼请求为借款合同，事实上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷的法律关系，双方从未约定借款的利息支付及方式、借款的担保和保证等内容，原审法院认定本案为借款合同法律关系，属于事实认定错误。 本院经审查认为，本案中，根据原审基础性证据，即上诉人与被上诉人签订的《工程业务合作协议》、被上诉人作为付款人的银行转账回单、上诉人开具的收款收据等内容来看，上诉人与被上诉人基础合同关系系关于分包工程保证金的问题，属于建筑工程分包合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营纠纷案件、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应按照不动产纠纷适用专属管辖，即本案由所涉工程所在地湖南省祁阳县人民法院管辖。原审法院以被上诉人变更后的诉讼请求系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定贷款方所在地为合同履行地，即原告华融建筑公司住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路**，认定其具有管辖权系适用法律不当，本院应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2020)湘0408民初2021号民事裁定； 二、本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执685号之二十被执行人：赵海生，男，汉族，1952年03月15日生。居民身份证号码2109021952********，住阜新市海州区育红路22-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十日书记员  王程
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9660号 原告：宋小龙，男，1987年10月27日出生，汉族，小寨领秀城保安，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：彭彬，男，1981年2月28日出生，汉族，现住陕西省汉中市南郑县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。被告：胡小妮，女，汉族，1983年10月14日出生，现住西安市长安区，原系被告1之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告宋小龙与被告彭彬、胡小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10万元，并承担利息64166元（按年息壹分计算至2020年8月2日），并主张按照年息壹分计算至实际还本付息之日；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2012年3月2日被告因资金周转向原告借款10万元，约定借期一年，利息按照年息壹分计算，后原告向被告支付了全部借款，后被告仅仅支付了2万元利息后，再未向原告还本付息。经原告多次索要，被告均以所在地村组拆迁后还款为由，多次推脱。2019年被告村组拆迁，原告遂多次向被告讨要，但被告却拒不按照约定还本付息。综上所述，二被告的违约行为，给原告的生活及资金周转造成重大损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告彭彬辩称，其与被告胡小妮原系夫妻关系。在婚姻存续期间，二被告下欠原告借款本金10万元，利息（年利率10%）。该借款用于夫妻共同生活。二被告拆迁安置款736000元由被告胡小妮及其父亲占有使用。其没有能力还本付息。被告胡小妮辩称，胡小妮未在借条上签名，不能认定债权效力及于被告胡小妮。原告主张已过诉讼时效。其与被告彭彬婚姻存续期间，家庭并无重大开支，也没有购置家庭财产，且被告彭彬在婚姻存续期间长期在外借款用于赌博，致使二被告离婚。故涉案借款不应认定为夫妻共同债务。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年3月2日被告因资金周转需向原告借款10万元。原告与被告胡小妮系亲戚关系。因原告上班，原告之妻郭杰拿着原告的存折和原告之父宋伯昌一同于2012年3月2日下午15时来到金堆城小区对面的东崔家庄村旁边的中国工商银行（用户名宋小龙  账号：XXXXXXXXXXXXXXX5074）取出10万元现金交给被告彭彬，当时被告胡小妮并不在场。被告彭彬给原告出具借条一份，载明“今借到宋小龙人民币100000.00元。大写：〈壹拾万元正〉年息按照壹分计算，用期为壹年。到期还款110000.00元 〈大写：壹拾壹万元正〉彭彬  2012.3月2日  借款人：彭彬   胡小妮  2012年3月2日 ”随后将借条交给了原告之父。另查，被告彭彬与胡小妮于2014年9月1日协议离婚。庭审中，被告彭彬认可借条上的签名系自己亲笔书写，借条上被告胡小妮的签名由其代为书写。借款后，二被告分别于2013年底、2014年底向原告归还了共计2万元利息。原告称借条上的利息一分应是年利率10%，被告彭彬认可。上述事实，有当事人陈述、储蓄存折、通话录音、借条、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告出具借条、双方陈述、储蓄存折、通话录音等能够形成较为完整的证据锁链证明原告与二被告之间存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。现原告主张二被告还款，依法予以支持；借款后，二被告分别于2013年底、2014年底向原告归还了共计2万元利息；原告主张利息一节，双方约定年利率10%，符合法律规定，二被告已经偿还了2万元利息（2013年、2014年），故利息应当以年利率10%从2014年3月2日计算至实际付款之日止，依法予以支持。被告胡小妮抗辩理由，依法不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭彬、胡小妮于本判决生效后十日内连带向原告宋小龙偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月2日起算按年利率10%计至实际还款之日止）。案件受理费3583元，原告已预交，减半收取，由二被告承担，二被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      马  越                         二〇 二〇 年 十一 月十四 日 书  记  员      冯  杰 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终69号上诉人（原审被告）：徐修荣，男，1974年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市三山区。被上诉人（原审原告）：湖北加禾农业发展有限公司，住所地湖北省蕲春县夏漕社区家园西路**，统一社会信用代码91421126MA48BYNEJ9A。法定代表人：裴晋福，该公司总经理。上诉人徐修荣因与被上诉人湖北加禾农业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。徐修荣上诉称，双方买卖合同并未约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2500号民事裁定，将本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，湖北加禾农业发展有限公司请求撤销基于合同出具的欠条，实际为双方合同履行争议。双方案涉买卖合同纠纷已在一审法院另案审理，且该案由徐修荣住所地法院移送。故一审法院对本案具有管辖权，徐修荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十一月十二日法官助理熊昌宇书记员高人凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6303号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。 被告：徐正利，男，1965年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告徐正利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月九日 书记员  蓝 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9584号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：薛东杰，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告薛东杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹亚轩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执656号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，该院院长。 被执行人：潘木贵，男，1988年11月15日出生，汉族，住连南瑶族自治县。 被执行人：黄毓波，男，1984年11月13日出生，汉族，住连州市。 被执行人：雷涛，男，1992年2月6日出生，汉族，住连州市。 关于被执行人潘木贵、黄毓波、雷涛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤1882刑初227号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，潘木贵、黄毓波、雷涛应于判决发生法律效力第二日起十日内分别缴纳罚金30000元、20000元、20000元。因潘木贵、黄毓波、雷涛未履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人潘木贵、黄毓波、雷涛送达了执行通知书、财产报告令。被执行人雷涛已经缴纳了罚金20000元。经查询，被执行人潘木贵、黄毓波名下无房屋登记、银行存款、机动车辆、住房公积金信息。被执行人潘木贵、黄毓波尚在监狱服刑。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人潘木贵、黄毓波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月三日 书记员  江 昊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执监383号申请执行人：张峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功，总经理。张峰与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2020年9月16日立案执行，因该案被执行人所在地为管城回族区，现为便于执行，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0205号裁决书[原执行案号：（2020）豫01执1207号]由郑州市管城回族区人民法院执行。本院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  户 晓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执793号申请人王余昌，男，1998年8月15日生，汉族，大学文化，学生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县寨乡敦厚村斯里包社3号，公民身份号码：532124199808151315。被执行人杨晓峰，男，1995年12月21日生，汉族，大学文化，学生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇卢家村坪村委会李子树组29号。本院受理王余昌申请执行杨晓峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年10月27日达成和解协议：由被执行人杨晓峰于2020年11月3日前给付申请人案件款3000元，剩余案件款每月30日前履行1000元，直至案件款全部履行完毕为止，直至案件款全部履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月二日书记员  马金辉