wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执8131号申请执行人：张颖，女，1971年11月21日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人张颖与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0583民初7754号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告张颖与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年1月1日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心15幢460号房的《昆山市商品房购销合同》于2020年6月1日解除。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告张颖购房款已付房款351000元及办理产证费用14384元并支付逾期交房违约金31256元，三项合计396640元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526048694）。三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3642元，由原告张颖承担25元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担3617元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月11日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年9月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年9月24日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月13日，本院书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人未在本院指定期限内向本院提供新的财产线索。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为房款351000元及办理产证费用14384元、逾期交房违约金31256元、案件受理费3617元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7754号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  顾鸣华
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初95号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人沈润东,男,1993年9月7日出生,居民身份证号码,汉族,大学本科,务工,户籍所在地,。因本案,于2020年8月6日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞85号                  指控事实              2020年4月18日晚上22日11分左右,被告人沈润东酒后驾驶湘A5S4**小型轿车由英山县国税局往城区方向行驶，途经英山县毕升大桥路段时,与对向段某驾驶的鄂A99E**小型轿车发生碰撞,造成两车受损、车上乘坐人员不同程度受伤的交通事故。英山县公安局交通警察大队认定沈润东负此次事故的全部责任。经鉴定,沈润东血液中检测出乙醇成分,含量为193.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人沈润东醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人沈润东认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定                  判决结果              被告人沈润东犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳）      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员     叶  峭  峰            二○二○ 年 十一 月十七日            书  记  员      张     焕
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2846号中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与黄卫东：申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人黄卫东金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初1030号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初1030号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申56号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：沈文扬，男，该行职员。委托诉讼代理人：朱钧豪，男，该行职员。被申请人：江阴市天工纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾士清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕青，女。经申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）同意，本院以（2020）苏0281执6393号执行案件移送破产审查决定书，就建行江阴支行申请江阴市天工纺织有限公司（以下简称天工公司）执行本院（2020）苏0281民初2625号民事判决书项下债务一案，将被执行人天工公司移送破产审查。2020年9月30日，本院予以立案，并依法组成合议庭于2020年10月12日进行听证，天工公司希望暂缓进行破产清算。后建行江阴支行申请暂缓受理，现已审查完毕。本院查明：2020年5月29日，本院作出（2020）苏0281民初2625号民事判决书，判令天工公司归还建行江阴支行借款本金2000万元及相应利息、律师费、诉讼费。后经本院执行，天工公司至今未清偿。另查明：天工公司于2009年12月14日经江阴市行政审批局核准登记设立，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。本院认为：破产清算案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人天工公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。天工公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，建行江阴支行的破产申请符合受理条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司江阴支行对江阴市天工纺织有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 浦 峥审判员 戈 栋审判员 刘晓成二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 芳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1335号申请人：于建勇被申请人：张磊被申请人：孙莎莎申请人于建勇与被申请人张磊、孙莎莎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币379649.32元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000166）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币379649.32元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2418元，由申请人于建勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二日日代书记员 田相煜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3839号 罪犯王**滨，男，1990年9月16日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)漳刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王**滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元（币种，下同）（已交10000元），并对赔偿总额443837.3元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯王**滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年；2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行自2010年10月9日起至2021年5月8日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王**滨在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王**滨考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行财产性判项15000元，有履行能力而不全部履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王**滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年1月至2020年8月获得考核分2652分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，履行比例较低，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王**滨减去有期徒刑五个月八天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行自2010年10月9日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1784号申请执行人:李辉,男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司总经理。申请执行人李辉与被执行人山东圣运化工有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的莒劳人仲案字[2019]第250号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年7月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6388.94元)。本案在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行山东圣运化工有限公司名下房产已轮候查封抵押，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  陈 飞
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1284号 被执行人：韩军，男1974年11月22日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与韩军申请支付令一案中，经查，韩军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩军在金融机构账户内存款人民币17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三十日 （） 书记员  兰春娇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3620号 原告：李社东，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：李建涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省永年县。 原告李社东与被告李建涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 李社东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建涛归还原告为其在晋州分行偿还的8万元借款及利息36381.74元；共计116381.74元；2、依法判令被告消除因上述借款给原告造成的银行征信不良影响；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：由于原告与被告李建涛是朋友关系，2016年6月被告找到原告，说因被告户口在外地无法在晋州贷款，请用原告的身份信息及名义在晋州支行贷款8万元，由于原告碍于情面同意了被告的请求，并让被告给原告出具了协议书，证明实际用款人为被告，因贷款到期后被告拒不归还，原告无奈代其归还了银行借款本金8万元及利息36381.74元，给原告造成了经济损失及银行不良征信影响，为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护原告的自身合法权益。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告李建涛的住址及联系方式，本院依法通过特快专递方式向被告李建涛邮寄送达相关法律文书及材料，但被退回。据此，原告李社东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李社东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 佩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3659号原告：马学练，男，1977年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：钱根苗，男，1978年7月4日出生，住安徽省安庆市望江县。原告马学练与被告钱根苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马学练及其诉讼代理人黄玉君到庭参加诉讼，被告钱根苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马学练向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息(从2015年4月1日起至清偿时止，以5万元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：被告因做生意差资金，向原告借款5万元，并于2015年3月31日向原告出具借条一份。时至今日，被告分文未还。因此，原告特向法院提起诉讼，请求及时审理。被告钱根苗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告通过现金交付的方式借给被告5万元。同日，被告向原告出具5万元的借条一份。双方在借条上未约定还款时间以及借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款。原告通过微信聊天的方式向被告追索借款未果。诉讼过程中，被告与原告通话，承认借款5万元的事实，但表示暂时没有钱归还原告。庭审后，原告书面表示放弃利息。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、原、被告微信聊天记录以及通话录音等证据佐证，本院予以确认。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告向本院表示自愿放弃利息，系原告依法行使诉讼处分权，本院遵循原告的意思自治并予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱根苗于本判决生效后十日内偿还原告马学练借款本金5万元；二、驳回原告马学练的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、减半收取525.00元，由被告钱根苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十一月十日书记员 陈丽华
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异98号 申请人：广汉市瑞和长盛置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：朱静,执行董事。 委托诉讼代理人：王圣超，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，四川清坤律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谭永富。 被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市。 法定代表人：谭永富。 被执行人：谭永富，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谭勇，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：高敏，女，汉族，住成都市新都区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司、谭永富、谭勇、高敏公证债权文书一案中，申请人广汉市瑞和长盛置业有限公司于2020年11月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2020年7月27日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与广汉市瑞和长盛置业有限公司签订了《债权转让协议》，约定将哈尔滨银行股份有限公司成都分行对债务人成都望京建设工程有限公司所享有的债权46727747.98元转让给广汉市瑞和长盛置业有限公司。 2020年8月20日，《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。2020年9月15日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行书面确认广汉市瑞和长盛置业有限公司已按照《债权转让协议》支付了债权转让款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨银行股份有限公司成都分行将其债权全部转让给广汉市瑞和长盛置业有限公司，依法通知了债务人并有哈尔滨银行股份有限公司成都分行的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广汉市瑞和长盛置业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵晨羽
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执710号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初929号判决已发生法律效力。申请执行人王伟于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费998元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执966号申请执行人：天津市双达彩钢板材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业区。法定代表人：孙金明，总经理。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表理人：陈启永，总经理。申请执行人天津市双达彩钢板材有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初9275号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月26日申请强制执行，请求事项：1、被执行人给付所欠货款211316.97元及逾期付款利息（以211316.97元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年1月30日起至2019年8月19日止；以211316.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2270元由被执行人担负。本院于2020年5月26日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人所有的津ＲＦ××**号汽车一辆（查封期限至2022年11月3日），此外无其他财产可供执行。三、本院又于6月12日、7月8日、10月23日日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初9275号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13904号申请执行人朱广，男，汉族，1994年3月10日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人陈飞，男，回族，1995年7月23日出生，住郑州市金水区。朱广与陈飞买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11470号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5436号民事判决；二、陈飞于本判决生效后十日内支付朱广货款271666.24元。三、驳回朱广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3145元，由陈飞负担。二审案件受理费6290元，由陈飞负担5374.99元，由朱广负担915.01元。因陈飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱广于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措，查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明未实际控制暂无法采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2252号申请执行人：赵国丽，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：赵天宇，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人赵国丽与被执行人赵天宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1721民初1847号民事判决已发生法律效力，因赵天宇未履行生效法律文书确定的义务，赵国丽于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人赵天宇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵国丽货款177110元及逾期付款损失，案件受理费1921元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人赵天宇拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对赵天宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月15日作出（2020）鲁1721执2252号限制消费令，对被执行人赵天宇限制高消费；于2020年11月17日作出（2020）鲁1721执2252号失信决定书，将被执行人赵天宇纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月14日向申请执行人赵国丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2252号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱庄科
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4241号 原告：吕海印，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：韩贵霞，系吕海印岳父，男，住山东省莘县。 被告：张迎军，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：魏东辉，男，1992年6月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：桂成龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省莘县。 原告吕海印与被告张迎军、魏东辉、桂成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海印委托诉讼代理人韩贵霞到庭参加诉讼，被告张迎军、魏东辉、桂成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕素杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令三被告偿还借款20000元和利息；2.案件受费被告承担。事实与理由：2018年4月8日被告张迎军从我手借款20000元(借据是24000元实际借款20000元)，约定利息2分1厘，被告魏东辉、桂成龙为其提供担保，三被告给我出具借据一份，二担保人签字按手印，当天给付被告张迎军借款。后我多次找被告张振义要求偿还，他都推拖不还，找二担保人让其承担保证还款责任，二担保人不履行。故起诉请求人民法院支持原告诉求。 张迎军未作答辩。 魏东辉未作答辩。 桂成龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，被告张迎军作为借款人，被告桂成龙、魏东辉作为担保人，向原告吕海印借款20000元。当日，三被告向原告吕海印出具借款人借据、借到条和收到条原件各一份，约定借款利息为月息2.1%，没有约定借款期限。借款人借据和借到条载明的借款金额为24000元，原告在诉讼中主张实际借款金额为20000元。在借款人借据中，原告与被告桂成龙、魏东辉关于担保范围和担保方式的表述为：“我保证，替借款人还清全部借款，并承担借款人的上述的应承担的法律责任”。借款后，三被告一直未偿还借款及其利息。 上述事实有借款人借据原件一份、借到条原件一份、收到条原件一份、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告张迎军作为借款人，由被告魏东辉、桂成龙担保从原告吕素杰处借款20000元，事实清楚、证据充分，原告与被告之间的民间借贷担保关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告张迎军即应按照约定偿还借款本息，被告张迎军未按照约定偿还借款本金及借款利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告张迎军偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。 关于借款利息，双方约定借款利息为月利息2.1%，原、被告借款虽然发生在2020年8月20日之前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原、被告约定的借款利率亦不应高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故本案中借款20000元的利息应自2018年4月18日起，按照原告起诉时即2020年10月份一年期贷款市场报价利率（2020年10月20日贷款市场报价利率LPR1年期为3.85%）四倍即年利率15.4%计算利息，计算至实际给付之日止。 被告魏东辉、桂成龙自愿为涉案借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效；原告与被告桂成龙、魏东辉在借款人借据中关于保证方式约定为“我保证，替借款人还清全部借款，并承担借款人的上述的应承担的法律责任”，应视为约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中被告魏东辉、桂成龙应对涉案借款及其利息承担连带清偿责任。被告魏东辉、桂成龙承担连带清偿责任后，依法取得对债务人即被告张迎军的追偿权。被告张迎军、魏东辉、桂成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张迎军于本判决生效后十日内偿还原告吕海印借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，自2018年4月18日起至实际给付之日止）； 二、被告魏东辉、桂成龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，即取得向被告张迎军的追偿权； 三、驳回原告吕海印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张迎军、魏东辉、桂成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李利娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4515号 申请执行人：余芸，女,1990年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：吴琳，女，1983年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：戎杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于余芸与吴琳、戎杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付734234.50元及相应利息，执行费9742元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 执行中查明，被执行人名下一房产由（2019）鄂0102执4998号案件评估拍卖，本院已去函参与分配该房屋拍卖所得案款。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋元媛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3588号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：黄树云，男，1971年8月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告黄树云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告黄树云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金8,999.52元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用937.55元、利息11,914.96元，共计21,852.03元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄树云未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告黄树云向原告中国建设银行股份有限公司广信支行（原名中国建设银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议附件即《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××67的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年11月3日，被告共欠原告信用卡借款本金（消费金额）8999.52元、费用（截至2016年4月5日的滞纳金）937.55元、利息14258.1元。审理中，原告确认，其主张的费用937.55元为滞纳金，之后不再计收。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告支付费用即滞纳金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄树云于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金8,999.52元、滞纳金937.55元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告黄树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1990号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所:焦作市解放东路体育馆东侧被执行人：彭文山，男，1974年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：贺文灵，女，1971年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行彭文山、贺文灵保险合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1830号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7809号原告：河南山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108764893283W，住所地：郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司法务。被告：索琦，女，汉族，1988年4月10日生，住福建省厦门市思明区。原告河南山水物业管理有限公司与被告索琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告索琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年12月31日拖欠的物业费32052.91元及违约金3205元，共计35257.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月31日签订《悦莊前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式、缴费时间和违约责任。被告身为悦莊X区XX号楼XXX户业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，2019年4月3日至2020年12月31日，被告累计欠物业服务费32052.91元及违约金3205元。故原告提起诉讼。被告索琦未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告索琦系思念·果岭国际社区悦莊五期X区XX号楼XXX号业主。2014年8月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告房屋的建筑面积为384.42平方米；被告于每年元月份前五日内预交本年度上半年物业管理费，于每年七月份前五日内预交本年度下半年物业管理费；物业服务费的标准为每平方米3.98元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用全额的百分之一交纳违约金。自2019年4月3日至2020年12月31日，被告累计欠原告物业费31976.82元（其中2019年4月的物业费为1376.99元，2019年5月1日至2020年12月31日的物业费为30599.83元），故原告诉至法院。本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故原告要求被告支付物业费31976.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的违约金，本院不予支持。同时，原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告索琦于本判决生效之日起十日内支付原告河南山水物业管理有限公司物业费31976.82元；二、驳回原告河南山水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告河南山水物业管理有限公司负担32元，被告索琦负担309元。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙云鹤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执868号 申请执行人：郑之强，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱建华，男，1978年2月6日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人郑之强与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）皖1881民初174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881民初174号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 炜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执776号申请执行人孙某1被执行人孙某2本院在执行孙某1与孙某2婚姻家庭、继承一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江丽审判员  王亚旭审判员  王 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 贺
湖北省武汉市汉南区人民院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1069号原告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：杨向东，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：吴茜、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：王书超，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖北省云梦县下辛店镇彭李村一组。公民身份号码。原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司与被告王书超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，由审判员张照银依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴茜、苏攀，被告王书超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（南160337790）；二、判令被告自《武汉市商品房买卖合同》（南160337790）解除之日起七日内配合原告办理网签备案撤销手续；三、判令被告向原告支付违约金558000元；四、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月23日年签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定被告以总金额5319838元购买原告开发的位于汉南新城××风情小镇××区××房。被告选择以商业贷款方式付款，应于2017年11月23日前支付首付款1599838元，剩余房款3720000元，被告向银行申请按揭贷款支付。合同签订后被告仅支付了首付款，剩余款项至今未付。根据合同第七条及附件六中第二条的约定，无论何种原因导致被告未获得按揭贷款，被告在原告催告后7日内付清全部剩余未付款项，被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。原告认为原告与被告双方之间的合同真实有效，现被告逾期付款，原告可以选择要求被告继续履行合同，被告应按约支付款项及违约金；若被告不继续履行合同，则原告有权解除合同并要求被告支付违约金。被告辩称，原告诉请的违约金过高；未办理贷款的原因在于原告，原告工作人员告知被告贷款可以贷下来被告才交的首付，在交首付之前被告把自己的材料都给原告工作人员看过，他们说可以办下来，被告才去买的房交首付。交首付后找了两家银行贷款都没办下来，说是被告银行流水有问题。现在被告自己也拿不出尾款出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年11月23日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南160337790），合同第三条约定：买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的第A25幢1-3层2号房（位于汉南新城××风情小镇××区××、Ｃ地块）；第六条约定：双方约定，买受人按下列第2种形式付款（即贷款付款）。具体付款方式及期限的约定见附件六。附件六：合同补充协议第二条2.3按揭付款：买受人选择商业贷款贷款方式付款的，应于2017年11月23日前支付首付房款人民币1599838元（含定金），剩余房款人民币3720000元由买受人向出卖人认可的银行申请按揭贷款支付；第二条2.3.2：买受人应于本合同签订当日向经出卖人指定的按揭银行办理完毕按揭申请手续并签署办理按揭贷款的相关合同及文件并提交符合银行要求的完整按揭资料，否则视为买受人违约，买受人逾期完成前述贷款事宜，逾期超过15日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房款的15%向出卖人支付违约金；第二条2.3.4：买受人确认已充分知悉目前相关的房贷政策，承诺已具备按揭贷款所需条件，并于签订合同前已向按揭银行确认按揭贷款方式的可行性。无论何种原因导致买受人未能获得按揭贷款……买受人应当在出卖人催告后7日内付清全部剩余未付款项，否则视为买受人违约，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的15%支付违约金，出卖人应向买受人退还已付款。被告向原告支付首付款1599838元后，由于被告提供的银行流水未达到办理按揭贷款的条件，未能获得银行贷款，剩余房款3720000元至今未向被告支付。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同内容积极履行各自的义务。被告因自身原因导致贷款未获批准不能办理按揭贷款进而未按合同约定向被告支付房屋余款3720000元，已构成违约，原告有权按照合同约定解除双方签订的购房合同，故对原告诉请解除原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（南160337790）及被告配合原告办理网签备案撤销手续的请求本院予以支持，原告也应按合同约定解除合同的同时，将被告已支付的购房款1599838元退还给被告。关于违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等相关规定，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此违约金的确定应参照非违约方的实际损失。本案中原告并未提交充分的证据证明其实际损失的数额，双方约定的违约金数额明显过高，应予调整，综合被告履行合同的情况、被告的实际负担能力及违约行为的主管过错程度、原告的预期利益等因素，依据公平原则，对原告主张的违约金本院酌情认定为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司与被告王书超于2017年11月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南160337790）；二、被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王书超购房款1599838元；三、被告王书超于本判决生效之日起十日内配合原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司办理位于汉南新城欧洲风情小镇一期八区A25幢1-3层2号房屋网签备案解除手续；四、被告王书超于本判决生效之日起十日内支付原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司违约金30000元；五、驳回原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4690元，由被告王书超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 艳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢230号邱广涛：关于你与何玟婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第39号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年6月2日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十一月十九日书记员 程潇潇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7783号南昌市青云谱区红宇冻品批发商行：关于你（单位）与易强、袁州区城东汉釜宫时尚自助餐厅买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月三十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执7783号易强、袁州区城东汉釜宫时尚自助餐厅：关于你（单位）与南昌市青云谱区红宇冻品批发商行买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月三十日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1502号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、赵勇 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请赵勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，于2020年11月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1967号解除保全申请人尹燕杰与被保全人泰安市众联置业有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1798号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年11月20日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1967号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1084号申请执行人：谢玉龙，男，1977年10月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：郑洪光,男,1966年3月12日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2303号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费62238元及利息8868.9元和垫付的诉讼费715元，合计71821.9元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十七日书记员 张一凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11364号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告肖再英，女，1969年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告肖再英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对肖再英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年十一月十三日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异45号异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。申请执行人车延敏，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人于某，男，2017年1月26日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人车延敏、于某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险纠纷一案过程中，异议人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司称，本公司已经履行义务，不存在支付延期履行金。要求停止对（2019）黑1202民初3538号民事判决的执行。本院审查查明，2020年3月31日，申请执行人车延敏、于某依据（2019）黑1202民初3538号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付迟延履行期间债务利息1942.50元及案件受理费1150元。执行中，本院向申请执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提出异议，认为本公司已经履行给付义务，要求本院停止对判决的执行。经核实，2019年9月24日向被执行人送达了（2019）黑1202民初3538号民事判决书，该判决于2019年10月19日生效并履行期间届满，12月6日申请执行人提供银行账号，12月27日被执行人向申请执行人支付了保险理赔款。本院认为，被执行人应当于本判决生效且履行期间届满之日起即2019年10月19日自动按照生效法律文书所确定的内容履行义务，不应以按照申请执行人提供银行账号的时间支付了赔偿款、不应承担迟延履行金为由提出异议。所以，被执行人要求本院停止对判决执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李珊珊
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初180号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李兴国，男，1972年8月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年8月17日被昌宁县公安局取保候审；2020年10月27日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年11月6日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李兴国犯非法持有枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员刘尊翠出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李兴国明知国家明令禁止个人非法持有枪支，长期非法持有疑似猎枪一支、射钉枪一支、气枪一支。2020年7月30日8时，民警到其家中询问，其蒋藏匿在家中东边杂物间疑似猎枪（检材一）和射钉枪（检材二）主动交给民警，并带领民警到其哥哥李兴文家查获气枪一支（检材三）。经鉴定，送检的疑似枪支检材一不认定为枪支，不具有致伤力，不能正常击发；送检的疑似枪支检材二为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的疑似枪支检材三为以气体为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、认罪认罚具结书、昌宁县公安局治爆辑枪收据、辞去代表职务申请、接受辞去代表职务决定书；证人李某、艾某的证言；现场辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人李兴国的供述等证据。公诉机关认为，被告人李兴国的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李兴国判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人李兴国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴国违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人李兴国在公安机关对其询问时即主动交代并上缴枪支，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李兴国的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪1支、疑似猎枪1支、气枪1支、射钉弹114颗、气枪弹5颗、猎枪弹1颗、铅坨14颗依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年十一月十二日书记员  普琅逸
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民再4号再审申请人（原审被告)：谷城通用机械有限责任公司，住所地：湖北省谷城县城关镇文风亭街**。法定代表人：唐成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：诸暨市企成机电有限公司，，住所地浙江省诸暨市店口镇小戈山法定代表人：吕秀娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠明，浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。再审申请人谷城通用机械有限责任公司（下称谷城通用公司）与被申请人诸暨市企成机电有限公司（下称诸暨企成公司）买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0625民初358号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月26日作出（2020）鄂06民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人谷城通用公司的法定代表人唐成林、委托诉讼代理人王端，被申请人诸暨企成公司的委托诉讼代理人潘惠明、王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案纠纷系双方当事人对已经发生过的业务往来进行核对算账付款的问题。原审判决依据的是2016年7月18日谷城通用公司出具的《证明》载明：欠诸暨企成公司货款767792.6元，需退货款342985元，实欠货款424834.6元。谷城通用公司在本案再审中提供了其自行委托武汉双胜联合会计师事务所进行审计作出的《关于谷城通用机械有限公司与诸暨市企成机电有限责任公司货款结算情况鉴证报告》（下称《鉴证报告》），结论为：“（1）2004年至2014年，贵公司在企成公司采购货物，金额共计14601935.30元，企成公司开具增值税专用发票。（2）贵公司付款14765333.10元，退货款342958.00元，合计15108291.10元。具体情况如下：（略，《鉴证报告》共列举119笔双方往来账目和相关凭证）。”谷城通用公司向本院承诺，其提供审计的材料，是其与诸暨企成公司在双方发生购销关系中所产生的全部无遗漏的发票、付款凭证、收据等原始凭证作为依据，否则自愿承担相应法律责任。比较《鉴证报告》和《证明》，两者所载需退货款数额342985元相同，但实欠货款额不一致，《鉴证报告》显示谷城通用公司多付诸暨企成公司货款。据此，本案重审时，应当告知双方当事人充分举证，认真核对往来账目，本着实事求是的原则，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销谷城县人民法院（2019）鄂0625民初358号民事判决；二、本案发回谷城县人民法院重审。谷城通用机械有限责任公司预交的再审案件受理费11478元予以退回。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月十六日书记员  袁明玥
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初11239号 原告：魏莎莎。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务人员。原告魏莎莎与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏莎莎及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金5066元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯第三期车库1单元-1层1F187号车位，总价款为99000元，截至合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2019年4月17日，被告才通知原告办理产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称:本案收车位日期为2016年11月15日，2019年4月17日被告通知原告办证。原告主张的违约金标准过高，请求法院对违约金标准予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库1单元-1层1F187号车位，总价款99000元，交付时间为2016年11月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款99000元。2016年11月15日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总车位款为基数，按照每日万分之一的标准，自2017年11月15日计算至2019年4月17日即被告发出办证通知的日期。被告认可逾期提交备案资料的事实，亦认可违约金自2017年11月15日计算至2019年4月17日，另提出原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2017年11月15日计算至2019年4月17日，被告无异议，本院予以支持；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。经核算，被告应支付的违约金为3076.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告魏莎莎支付违约金3076.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。本判决为终审判决。    审 判 员  杨少领 二〇二〇 年 十一 月 二 日 书 记 员  刘 亭 1
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执263号 申请执行人：石某某,男性，住陇南市武都区。 被执行人：米某某，男性,住文县。。 本院在执行石某某与米某某合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初148号判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人米某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。我院于2020年9月21日对被执行人限制高消费，于2020年11月2日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 昆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢417号之一申请执行人：杨静娟，女，1967年9月30日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：江苏颠峰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，组织机构代码55805200-2。法定代表人李奇。被执行人：成都颠峰软件有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园******，统一社会信用代码91510100737717727B。法定代表人：吴剑，该公司总经理。被执行人：四川省艺鑫资产管理有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区太升北路号华信大厦**，会信用代码510000000248154。法定代表人：高峰，该公司负责人。被执行人：成都和邦投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区武科东二路**(武侯新城管委会内)，信用代码510107000194254。法定代表人高峰，该公司负责人。申请执行人杨静娟与被执行人与江苏颠峰投资发展有限公司、成都颠峰软件有限公司、四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10567号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、撤销苏州市昆山市人民法院（2016）苏0583民初10726号民事判决；二、江苏颠峰投资发展有限公司于本判决生效后十日内对香港环球金融国际集团有限公司向杨静娟归还款项2689284元及该款自2014年8月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、江苏颠峰投资发展有限公司于本判决生效后十日内对香港环球金融国际集团有限公司向吕建周归还款项130000元及该款自2014年8月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；四、成都颠峰软件有限公司、四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司分别对江苏颠峰投资发展有限公司履行上述第二、第三项义务不足部分，承担赔偿责任。五、驳回杨静娟、吕建周的其他诉讼请求。”。本院于2020年4月16日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日、2020年10月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏颠峰投资发展有限公司、成都颠峰软件有限公司、四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年4月20日、2020年9月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏颠峰投资发展有限公司、四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司银行账户有零星存款、成都颠峰软件有限公司账户内有部分存款但被成都市中级人民法院冻结无法扣划，江苏颠峰投资发展有限公司名下有车辆未实际控制，四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司、成都颠峰软件有限公司名下均无车辆、江苏颠峰投资发展有限公司、四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司、成都颠峰软件有限公司名下无证券4、2020年4月20日、2020年9月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2020年4月20日、2020年9月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产信息。7、2020年4月20日，经关联案件查询，2017年本院已经将江苏颠峰投资发展有限公司名下可供执行的财产拍卖处置，并已分配完毕8、2020年6月29日，根据申请人要求，本院恢复执行案件并启动对成都颠峰软件有限公司在江苏颠峰软件有限公司的股权评估程序，冻结上述股权后委托评估公司进行价值评估，申请人表示不再进行评估，评估公司将委托案件予以退回。9、2019年9月2日，本院委托成都市青羊区人民法院等查询被执行人四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司、成都颠峰软件有限公司工商注册地财产信息，反馈被执行四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司名下无不动产。成都颠峰软件有限公司在成都市高新区天华一路99号有不动产，其已设立抵押权并被多家法院查封。本院无处置权10、2019年9月15日，成都颠峰软件有限公司破产管理人向本院告知，四川自由贸易试验区人民法院于2020年5月18日作出(2020)川0193破申5号《民事裁定书》，裁定受理成都颠峰软件有限公司破产清算申请，并于2020年7月20日作出(2020)川0193破2号《决定书》，指定四川英特信律师事务所、四川中砝会计师事务所有限责任公司担任管理人。11、2020年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2689284元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱劲松
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6418号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区观水镇东果子村村民委员会。住所地：烟台市牟平区观水镇东果子村。法定代表人：周洪海，主任。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹桂花，女，1954年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市牟平区观水镇东果子村村民委员会因与被上诉人尹桂花餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。烟台市牟平区观水镇东果子村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案件基本情况。在2000年前，时任上诉人的负责人多次到被上诉人经营的增春饭店就餐，2000年5月15日，上诉人当时的负责人姜元涛给上诉人出具了一份欠条，内容为“欠条。今有东果子村欠饭费7290元”。时至起诉之日止，上诉人没有向被上诉人主张过权利。二、一审法院适用法律错误1、被上诉人诉讼主体不适格一审时被上诉人提供了卫生许可证，上面载明：营业的单位为“增春饭店”，负责人为被上诉人的丈夫矫增春，在被上诉人承认有营业执照，但自己找不到情况下，被上诉人仍有义务向市场管理部门进行查询，并以市场监督管理部门的证明来确定正确的诉讼主体。而不应当以上诉人或被上诉人的自述来确定诉讼主体。2、被上诉人的诉请己过诉讼时效，被上诉人持有的欠条上面记载的时间为2000年5月15日，即自该日起被上诉人应当知道其权利受到侵害，应当积极向上诉人主张权利。根据民法总则第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的。人民法院不予保护”。根据上述规定，本案诉讼时效计算时间起始点为2000年5月15日起计算至2020年5月14日止。被上诉人起诉时间为2020年5月26日，因此，被上诉人提起诉讼时间为已超过诉讼时效，其诉请不应得到法院支持。因此希望中级法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请，以维护上诉人的合法权益。被上诉人尹桂花辩称，上诉人的上诉理由不成立，从上诉人欠饭费开始起，我每年都去要，村里不是不给我钱，就说大队没有钱经济困难，等有钱再给我，这个时间是村里给我拖的时间，我觉得没有超过最长诉讼时效。饭店是我和我丈夫一起开的，他做菜，我送菜，这是人人都知道的，没有所谓的诉讼主体的说法。村干部吃饭不给钱走到哪里也说不过去。一审判决正确，请求维持原判。尹桂花向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清就餐费7290元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与丈夫矫增春曾在烟台市牟平区观水镇埠西头村经营一饭店。为证实被告拖欠饭店就餐费的事实，原告提供了由被告原党支部书记姜元涛于2000年5月15日出具的一张欠条，内容为：“欠条今有东果子村欠饭费柒仟贰佰玖拾元正（￥7290.00元）”。姜元涛本人也到庭证实欠条的真实性。后经查询，烟台市牟平区观水镇农村经济管理中心向一审法院书面证实：被告集体账目中至今存在拖欠矫增春7290元的应付款记录。关于原告夫妻经营的饭店的营业执照，原告称已找不到；被告到市场监管部门也未查询到该饭店的营业执照和相关信息。一审法院认为，被告集体账目中存在拖欠矫增春7290元的应付款记录，并且该欠款数字与原告提供的欠条相符，足以证明原告主张的被告拖欠就餐费7290元的事实属实。因无证据证明上述饭店注册过字号，故被告提出的原告应当以营业执照上的字号名义起诉的抗辩理由不成立。又因原告与矫增春系夫妻关系，故该债权当属两人共同债权，原告有权以自身名义提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。被告原党支部书记姜元涛于2000年5月15日向原告出具欠条、原告予以接受的行为，当理解为系双方对欠款数额的再一次确认，并一致同意延期付款（只是未确定具体付款期限）。同意延期付款属原告对自身民事权利的合法处分行为，不能据此认为原告的权利此时已受到侵害。故被告主张自2020年5月15日起开始计算20年的最长诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院于2020年9月1日判决：被告烟台市牟平区观水镇东果子村村民委员会于判决生效后十日内向原告尹桂花付清就餐费7290元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人持涉案欠条将上诉人诉至法院要求其给付拖欠饭店的就餐费，该欠条已由姜元涛本人于一审中到庭证实真实性，且烟台市牟平区观水镇农村经济管理中心向一审法院书面证实上诉人集体账目中至今存在拖欠矫增春（被上诉人丈夫）7290元的应付款记录。本院对涉案欠条的真实性及上诉人欠付饭店就餐费7290元的事实予以确认。经审理查明，饭店原由被上诉人与丈夫矫增春经营，一审中被上诉人无法提供营业执照，上诉人到市场监管部门也未查询到该饭店的营业执照和相关信息，现无证据证明上述饭店注册过字号，故上诉人据此主张被上诉人诉讼主体不适格，依据不足。关于本案诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”涉案欠条出具的时间为2000年5月15日，出具欠条时姜元涛与被上诉人一致同意延期付款但未确定具体付款期限，故欠条出具当日不能视为被上诉人的权利开始受到损害之日，故上诉人主张应自2020年5月15日起开始计算20年的最长诉讼时效，证据不足。对上诉人的上述主张，本院均不予采纳。综上所述，烟台市牟平区观水镇东果子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区观水镇东果子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二〇年十一月二十八日书记员  王亚男
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1137号 林成福： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林成福金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初17604号民事判决书。原执行案号为（2020）闽0203执3058号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1137号。现申请执行人确认本案已经执行完毕，本院收取执行费965元和诉讼费740元。至此，（2020）闽0203执3058号、（2020）闽0203执恢1137号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5204号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：朱由明，男，1971年5月14日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3716号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人朱由明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱由明在银行存款131411.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初4362号原告：彭某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：邹某某，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年10月12日受理了原告彭某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案,依法由审判员易河明适用简易程序公开进行了审理。原告彭某某诉称：原、被告系朋友关系，2018年11月28日，被告以急需用钱为由向原告借款150000元，并向原告出具借条约定2019年2月10日之前归还。2019年2月10日过去后，被告未按期还款，并于2019年3月22日向原告重新出具了一张借条，约定于2019年6月7日前归还，逾期未归还利息按月息2分计算。借条到期后，原告多次联系被告还款，但被告一直以各种理由推脱，拒不还款。现向法院起诉，要求被告归还借款本金150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹某某欠原告彭某某借款本金人民币150000元，被告邹某某在2020年11月30日以前偿还原告彭某某借款本金人民币40000元，2021年2月5日以前偿还原告彭某某借款本金人民币20000元，2021年5月30日以前偿还原告彭某某借款本金人民币90000元，合计人民币150000元整。二、如被告邹某某按第一项约定按期还款，则原告彭某某放弃向被告邹某某主张逾期还款利息；如被告邹某某未按第一项约定付款，则原告彭某某有权向被告邹某某主张逾期还款利息，逾期还款利息以剩余未还本金为基数，按同期银行贷款利率，自逾期还款之日起计算至实际还清全部借款本息之日止。三、被告邹某某未按第一项规定期限支付任何一笔款项，则后期款项全部提前到期，同时原告彭某某有权向人民法院申请执行本案全部款项。四、案件受理费人民币3300元整（原告彭某某已预交），减半收取人民币1650元，由被告邹某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  易河明二〇二〇年十一月三十日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2993号 申请执行人：余后仙，女，1968年4月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付文亮，男，1964年10月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初535号民事调解书，受理的余后仙申请执行付文亮民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人付文亮立即偿还申请执行人余后仙人民币228000元，并承担案件受理费2360元、执行费3320元。 执行过程中查明，被执行人付文亮现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人付文亮所有的款项233680元或查封、扣押其价值人民币233680元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王世英
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1632号 申请保全人：济宁市浩盈装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 被申请人：北京圣威特科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 申请保全人济宁市浩盈装饰工程有限公司与被保全人北京圣威特科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保623号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京圣威特科技有限公司名下的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人济宁市浩盈装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3053号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地芝罘区南大街**壹通国际**。负责人：王仕伟。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：战凯，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：张伯伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告张伯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱永光二〇二〇年十一月十八日书记员  汪光英
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执510号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘桂华。被执行人：吴某某，男性，1965年03月05出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与吴某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第84号追缴通知书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产吴某某以人民币1604.58元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十四日书记员  许常辉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1964号 原告：王宏光，男，1998年2月21日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：郭莹莹，女，2001年1月20日生，汉族，大名县人。 原告王宏光与被告郭莹莹同居关系、析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王宏光及其委托诉讼代理人杜宏宇、苑翠翠到庭参加诉讼、被告郭莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏光向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭莹莹返还王宏光彩礼款216000元；2、诉讼费、律师代理费由郭莹莹承担。事实和理由：王宏光与郭莹莹经媒人介绍于2020年农历1月20日订立婚约。××××年××月××日举行典礼开始共同生活，双方未办理结婚登记。双方共同生活一个月后郭莹莹离家出走，目前失联。订立婚约时，经媒人手王宏光给付郭莹莹订婚款46000元，举行典礼前王宏光给付郭莹莹彩礼款170000元（其中包括三金钱10000元）。双方已无和好可能，故王宏光起诉。 郭莹莹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：一、2020年农历1月20日，王宏光与郭莹莹经人介绍于订立婚约，王宏光经媒人手给付郭莹莹订婚款46000元。××××年××月××日，双方举行婚礼未办理结婚证开始共同生活，王宏光给付郭莹莹彩礼款160000元和三金款10000元。双方共同生活一个月左右郭莹莹离家出走，双方开始分居生。 二、王宏光为要回彩礼款起诉郭莹莹花费律师代理费5000元。 本院认为，王宏光与郭莹莹未办理结婚登记同居生活，王宏光要求郭莹莹返还彩礼款，双方系同居关系、析产法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。王宏光与郭莹莹未办理结婚登记，故郭莹莹依法应返还王宏光彩礼款。因双方同居生活只有一个月左右，故彩礼款应大部分返还95%为宜，即返还205200元[（46000元+160000元+10000元）×95%=205200元]。王宏光要求郭莹莹支付律师代理费5000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告王宏光彩礼款205200元； 二、驳回原告王宏光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由原告王宏光负担227元，被告郭莹莹负担4313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  霍摇敏 人民陪审员  裴改云 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王志强 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1995号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：刘续亮，男性,1987年4月25日生，汉族，住山东省临清市。陈康伟，女性,1991年4月13日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处西胡里庄居委会**。章得利，男性,1985年8月2日生，居民身份证号码，汉族，，住山东省临清市新华办事处西胡里庄居委会**徐忠蕊，女性,1985年11月2日生，居民身份证号码，汉族，住山，住山东省临清市新华办事处西胡里庄居委会**div>孙长更，男性,1981年10月7日生，居民身份证号码，汉族，住山东省，住山东省临清市新华办事处东胡里庄居委会**v>刘西霞，女性,1980年2月29日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清，住山东省临清市新华办事处东胡里庄居委会**本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与刘续亮、陈康伟、章得利、徐忠蕊、孙长更、刘西霞借款合同纠纷一案中，本院依据(2017）鲁1581民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年11月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2017）鲁1581民初446号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保810号申请人：贾淑媚，女，汉族，1971年1月8日出生，住淄川区。被申请人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地：淄川松龄东路**，统一社会信用代码：91370302863056878A。法定代表人：刘廷昌，总经理。申请人贾淑媚于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博万耀建筑安装有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人贾淑媚以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001506）提供担保。本院经审查认为，申请人贾淑媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博万耀建筑安装有限公司的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人贾淑媚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十六日书记员  黄淑敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8796号原告：无锡市伟泰机电设备有限公司乐清分公司（统一社会信用代码：913303827996481307），营业场所：乐清市柳市镇新光工业区。负责人：黄瑞春，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏炳海、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被告：王天宇，男，1976年1月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈建萍，男，1957年2月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告无锡市伟泰机电设备有限公司乐清分公司与被告王天宇、陈建萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令俩被告向原告偿付货款176146元及逾期付款利息损失（以176146元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，俩被告因生产经营需要合伙陆续向原告购买DW45操作机构等产品，双方未签订书面合伙协议，口头约定内部股份比例各半。2020年4月30日，经原告与被告王天宇结算，俩被告尚欠原告货款176146元。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未清偿上述货款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天宇于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市伟泰机电设备有限公司乐清分公司货款88073元，并赔偿逾期付款利息损失（以88073元为基数，从2020年10月21日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告陈建萍于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市伟泰机电设备有限公司乐清分公司货款88073元，并赔偿逾期付款利息损失（以88073元为基数，从2020年10月21日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。三、被告王天宇、陈建萍对上述款项的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3823元，减半收取1911.5元，由被告王天宇、陈建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月九日代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5454号申请执行人：阎序敏，男。被执行人：季增贤，女。申请执行人阎某与被执行人季某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）辽0211民初2369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，查封被执行人名下的房产，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初2369号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27246号 申请执行人周高，男性,1974年4月12日生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人阮文会，男性,1977年10月27日生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人周高与被执行人阮文会追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1797号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被告阮文会应于本判决生效之日起五日内向原告周高支付垫付款及报酬合计人民币154284元；受理费3386元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 琛