wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初358号 原告钱萍，女，汉族，住浙江省桐乡市。 被告平阳县农业农村局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 法定代表人徐继程，局长。 本院于2020年11月20日受理原告钱萍诉被告平阳县农业农村局政府信息公开一案。 原告钱萍诉称，2020年7月29日，原告向被告递交政府信息公开申请，要求公开平阳县万全镇下桥村股份经济合作社的全体社员名单。同年8月5日，被告作出(2020)第×号不予公开决定，未就原告申请的政府信息进行公开。原告认为，原告申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等”内容，属于主动公开范围，故诉请撤销被告于2020年8月5日作出的(2020)第×号《政府信息不予公开决定》，并重新作出答复。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由钱萍负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢268号申请执行人成三辉，男，l966年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳震，男，l983年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人成三辉与被执行人欧阳震民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1363号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行，2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1363号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2710号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800616321099P。法定代表人：黄丹，该行行长。被执行人：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住湖北省鹤峰县，被执行人：梅光荣，女，生于1989年9月12日，汉族，住湖北省鹤峰县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人曹成武、梅光荣借款合同纠纷一案中，被执行人曹成武、梅光荣未履行本院（2019）鄂2801民初7294号民事判决书所确定的义务。2020年8月4日，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有公司及证券登记信息。另被执行人曹成武、梅光荣抵押给申请执行人的位于恩施市××州大道××栋的房屋，被恩施州中级人民法院另案正在进行评估拍卖，申请执行人已向该院提出参与分配。被执行人曹成武正在服刑，且未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 戈娅莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1788号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王阿狗，男，1959年7月25日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2014年被行政罚款500元；因本案于2020年6月13日被行政拘留十日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2478号起诉书指控被告人王阿狗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳峰出庭，指控： 1．2020年5月30日10时许，被告人王阿狗在杭州市萧山区××镇××村××组××号附近，窃得被害人瞿某停放在路边的电动三轮车内的电瓶。经价格认定，电瓶价值522元。 2．2020年9月10日15时许，被告人王阿狗在杭州市萧山区××街道××村××组××户门前，窃得被害人李某停放在门口的电动车座位下储物箱里的手提包1只，内有1万余元现金、1部手机及身份证等物。 案发后，赃款赃物已基本追回，被害人李某对被告人王阿狗表示谅解。 公诉机关认为被告人王阿狗的行为已构成盗窃罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王阿狗有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人王阿狗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王阿狗犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王阿狗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋雯敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4206号 申请执行人：梅朝银 被执行人：四川耍耍企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区太平园西路**附**。 法定代表人：刘凯，执行董事兼总经理。 梅朝银申请执行四川耍耍企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第768号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款XX元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川耍耍企业管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川耍耍企业管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第768号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7185号原告：李祖文，男，1966年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆光界（渝北）律师事务所律师，一般代理。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李祖文与被告王洪见民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告李祖文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李祖文撤回起诉处理。审 判 员 龚节华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2348号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：肖良川，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：邓光群，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告肖良川、邓光群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2020年11月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄小洁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执618-2号申请执行人：洛阳市孟津县太航机械有限公司住所地：孟津麻屯镇王村。法定代表人：孙治辉，任总经理。被执行人：洛阳科达盈机械设备有限公司住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡后五龙沟村东300米路南侧。法定代表人：赵万和。洛阳市孟津县太航机械有限公司与洛阳科达盈机械设备有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初732号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳科达盈机械设备有限公司于本判决生效后10日内向洛阳市孟津县太航机械有限公司清偿欠款674926.04元并支付逾期付款损失（以674926.04元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年12月6日起计算至本判决生效之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳科达盈机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市孟津县太航机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年7月、9月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人洛阳科达盈机械设备有限公司名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现洛阳科达盈机械设备有限公司有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  朱自豪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢616号 申请人：广安恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：四川省广安市广安区洪洲大道**。 法定代表人：陈克贤，董事长。 被执行人：杨波，男，生于1983年4月26日，汉族，家住四川省岳池县。 被执行人：林艳，女，生于1987年6月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：朱黎明，男，生于1970年10月25日，汉族，家住四川省广安市广安区，现羁押于四川省成都市看守所。 被执行人：袁淑芬，女，生于1973年10月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。 申请执行人广安恒丰村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨波、林艳、朱黎明、袁淑芬借款合同纠纷一案，现被执行人杨波、林艳、朱黎明、袁淑芬在广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4268民事判决书中确定的义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执恢616号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 粟宇松
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2682号原告：金文法，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所律师。被告：谢发杨，男，1958年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告金文法诉被告谢发杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告金文法于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金文法撤诉。本案受理费169元，由原告金文法负担。审判员  杨运来二〇二〇年十一月十六日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终336号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈荣座，男，1987年11月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1959年3月5日出生，汉族，退休干部，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人陈荣座犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2020）闽0425刑初136号刑事附带民事判决。原审被告人陈荣座对刑事部分没有上诉，福建省大田县人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审被告人陈荣座对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月18日中午，被告人陈荣座及父亲陈某2与陈某1、陈某3兄弟在大田县门口因琐事发生争吵、推打，陈某2与陈某3扭打，陈荣座将陈某1按在地上，并用拳头殴打陈某1脸部、腹部等处，造成陈某1双侧鼻骨骨折、右侧第2、4、5肋骨、左侧第7-10肋骨骨折、左眼眶软组织挫伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度综合评定为轻伤二级，陈某3、陈荣座、陈某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈荣座自动投案，如实供述自己的罪行。 经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人陈某1伤残程度为拾级伤残；误工期评定为120天；护理期评定为60天；营养期评定为60天。 另查明，陈某1系大田县税务局退休干部，现居住于福建省大田县，位于大田县城区。2019年度福建城镇居民人均可支配收入45620元／年，农林牧渔业年平均工资61785元／年，居民服务业年平均工资66815元／年。 原判认定附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币110631.79元：包括医疗费5048.79元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、后续治疗费1515元、护理费10140元、交通费1000元、残疾赔偿金86678元、鉴定费2600元。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，现场勘验笔录，提取笔录，行政处罚决定书，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，监控视频光盘一张等电子数据，附带民事诉讼原告人提交的大田县总医院的证明书、病历、入院记录、出院记录、影像科检查报告单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票，被告人陈荣座的供述等。 原判认为，被告人陈荣座故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷的民间矛盾激化引发的，被害人也有相应的过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人陈荣座在案发后具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，结合本案的具体情况，决定对被告人陈荣座从轻处罚。被告人陈荣座的犯罪行为给被害人陈某1遭受的经济损失应当予以赔偿，被害人陈某1对本案的发生存在相应的过错，结合大田县公安局物证鉴定室出具的陈某1“肋骨骨折系其自身疾病骨质疏松与外力损伤共同作用的结果”等具体情况并综合双方的过错程度，酌情确定被告人陈荣座承担80%的责任，即110631.79×80%＝88505.43元，陈某1自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人陈荣座犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈荣座赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计人民币88505.43元，限于判决发生法律效力后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1其他的诉讼请求。 原审被告人陈荣座上诉称：其对民事判决不服。被害人陈某1到其家中引起争吵、争执，应自行承担50%的民事责任。 原审附带民事诉讼原告人陈某1答辩称：一审判决陈荣座赔偿其各项损失88505.43元合理合法，证据充分，应予维持。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈荣座犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，对被害人经济损失的赔偿项目及赔偿金额的认定符合事实和法律规定，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人陈荣座犯故意伤害罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。陈荣座的犯罪行为对被害人陈某1造成的经济损失应当予以赔偿。鉴于陈某1对本案的发生存在过错，可相应减轻陈荣座的民事赔偿责任。根据在案证据，陈荣座的行为是造成陈某1人身损害的主要原因，原审判决确定陈荣座承担80%的责任，陈某1承担20%的责任符合本案事实，陈荣座提出陈某1应承担50%民事责任的上诉请求依据不足，不予支持。原审判决的刑事部分并无不当，认定附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二〇年十一月五日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6093号之三 申请执行人四川金丰伟业贸易有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路****。 法定代表人：许勇。 被执行人成都天翔环境股份有限公司，住所，住所地：成都市青白江区大同镇大同路**div> 法定代表人：邓亲华。 四川金丰伟业贸易有限公司与成都天翔环境股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6024号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月6日立案执行，案件执行标的234409.50元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于四川省青白江区××路××号××栋××层的房屋；轮候查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××路××路××的房屋；轮候查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××路××号××栋××层的房屋；轮候查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××路××号××栋××层的房屋；轮候查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××路××号××栋××层的房屋；轮候查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××路××号××栋××层；轮候查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××路××号××栋××层；轮候查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区××路××号××栋××层的房屋；轮候查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区大同镇大同路188号的房屋，但上述财产暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人成都天翔环境股份有限公司名下车牌号为川Ａ6××××、川Ａ5××××、川Ａ7××××、川Ａ6××××、川Ａ2××××、川Ａ7××××、川Ａ7××××、川Ａ7××××、川Ａ7××××、川ＡＪ××××、川Ａ7××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。执行中，本院还冻结了被执行人成都天翔环境股份有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6024号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘宇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初542号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王坤，男，1983年10月9日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人王坤曾因寻衅滋事，于2020年4月9日被盱眙县公安局行政拘留五日。被告人王坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月5日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2020年11月2日经本院决定，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）381号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人王坤的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年4月4日15时许，被告人王坤饮酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，从盱眙县盱城街道川崎龙虾店出发，沿淮河南路行驶至商贸红绿灯后，左转进入淮河北路继续向西行驶，到盱城街道山城市场西大门旁“淮海家电”门店门口下车围观他人下棋，与他人发生矛盾将“淮海家电”财物损毁。后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王坤血液中乙醇浓度为249.4mg/100ml。被告人王坤归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王坤拘役二个月十五天，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王坤具有坦白的从轻情节，被告人王坤具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年1月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执461号 申请执行人：黄春华，女，1980年4月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：熊智勇，男，1977年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县桥西乡。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初113号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行4.042万元，截至2020年11月12日已执行0万元，未执行4.042万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14046号解除保全申请人:隆小中，女，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨东坡，律师。被申请人：朱勇，男，汉族，住长沙市开福区。被申请人：刘俊，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：谭绍云，男，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：贺正华，男，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：湖南中晟达信息咨询有限公司。法定代表人：徐威。委托诉讼代理人：李银、吴杨，律师。隆小中与朱勇、刘俊、谭绍云、贺正华、湖南中晟达信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，隆小中于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年9月8日作出（2020）湘0102财保**号，依法冻结了贺正华在本院的应收案款120万元。现隆小中申请解除对其中21万元的冻结措施。本院经审查认为，隆小中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对贺正华在本院的应收案款21万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月十日法官助理张依书记员某林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保830号 申请人:合肥铁流物资有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场****，统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人：刘全新，总经理。 被申请人：中海建集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人：颜立科，总经理。 被申请人：徐修勇，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：俞贤才，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：周林，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人合肥铁流物资有限公司因与被申请人中海建集团有限公司、徐修勇、俞贤才、周林买卖合同纠纷，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中海建集团有限公司、徐修勇、俞贤才、周林银行存款计人民币伍佰肆拾壹万玖仟叁佰肆拾叁圆陆角叁分（￥5419343.63）或查封、扣押、冻结被申请人中海建集团有限公司、徐修勇、俞贤才、周林的同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为合肥铁流物资有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥铁流物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中海建集团有限公司、徐修勇、俞贤才、周林银行存款5419343.63元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥铁流物资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘聪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1133号原告：俞鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106117752337T。法定代表人：孙家海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼山，男，1983年4月13日出生，满族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。第三人：沈阳市城建路桥材料有限公司，，住所地：沈阳市大**木匠村统一社会信用代码：91210100117862253E。法定代表人：王利泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1978年5月3日出生，满族，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。原告俞鹏与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司（以下简称“开发集团”）、第三人沈阳市城建路桥材料有限公司（以下简称“城建路桥”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞鹏，被告开发集团委托诉讼代理人马礼山，第三人城建路桥委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款732702.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订了《建设工程施工合同》，合同约定由第三人施工2015年下半年市政零星工程及企业配套，合同总价款为200万元。合同签订后第三人与原告签订了《工程承包协议书》，将此工程转包给了原告，原告对此工程进行了实际施工，故原告为该工程的实际施工人。被告于2019年10月16日对该工程进行了结算，并签署了《财政投资工程委托审核定案单》。经北京建友工程造价咨询有限公司审定该工程总造价为1522702.95元，现被告已支付了790000元工程款，尚欠原告732702.95元。原告找到第三人、被告索要工程款未果，无奈原告诉至贵院，请求依法支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，欠款数额属实，因城建路桥公司未向我公司出具发票，所以按照财务制度所欠工程款不能给付。第三人诉称，我公司的税务帐号被税务局限制使用了，导致无法开具发票，原告确实从我公司转包了涉案工程，我公司已经与开发集团有限公司进行了结算。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告（发包人）开发集团与第三人（承包人）城建路桥签订《建设工程施工合同》，约定第三人承担2015年下半年市政零星工程及企业配套，工程地点位于沈阳经济技术开发区，开工日期为2015年8月26日，竣工日期为2015年12月31日，合同价款最终以审计为准。2015年11月19日，原告与第三人签订《工程承包协议书》，第三人将案涉工程全部转包给原告，由原告对该工程进行施工。协议签订后，原告依约完成了全部施工内容。2019年10月17日，北京建友工程造价咨询有限公司出具《工程结算审核报告》，确定工程审计金额为1522702.95元。沈阳经济技术开发区财政局、沈阳经济技术开发区开发集团公司、沈阳市城建路桥材料有限公司及北京建友工程造价咨询有限公司均在《财政投资工程委托审核定案表》中盖章。庭审中，双方确认原告收到工程款79万元，被告尚欠工程款732702.95元（1522702.95-790000）。以上事实的认定，有建设工程施工合同、工程承包协议书、工程结算审核报告、财政投资工程委托审核定案表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”。本案中，因原告俞鹏无施工资质，第三人也明知其是实际承包人且无施工资质，双方签订工程承包协议书，根据上述法律规定，该《工程承包协议书》为无效协议。另据该法第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程经验收合格并于2019年10月通过审计确定了结算金额。故原告请求支付工程价款，与法有据，本院予以支持。根据司法解释第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”开发集团欠付城建路桥工程款，原告主张发包人开发集团承担责任符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为城建路桥未向其提供发票，故不予支付工程款的问题，支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务,后者系附随义务，两者不具有对等关系，只有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的条件。在双方也没有特别约定的情况下,开发集团不能因城建路桥未开发票而行使先履行抗辩权。故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞鹏工程款732702.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11127元，由沈阳市城建路桥材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  张 宇二〇二〇年十一月十二日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4717号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘敏，女，1983年6月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘敏信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2489号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9111号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：孟凡梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住山东省济南市，，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孟凡梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告孟凡梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡梅向支付亚联财公司借款50000元；2.判令孟凡梅向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由孟凡梅承担。事实和理由：2016年8月31日，亚联财公司与孟凡梅签订《贷款合同》及借据，孟凡梅向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元(本息及行政管理费之和)。孟凡梅于2016年9月1日收到亚联财公司的贷款。孟凡梅未足额还款，尚欠50000元。亚联财公司多次向孟凡梅催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 孟凡梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，孟凡梅（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021002708-02。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，孟凡梅签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费1000元。2016年9月1日，亚联财公司依约向孟凡梅发放贷款49000元。亚联财公司提交的孟凡梅还款清单载明，孟凡梅从未还款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告孟凡梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孟凡梅与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孟凡梅未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孟凡梅支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孟凡梅偿还50000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孟凡梅偿还50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟凡梅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司50000元； 二、被告孟凡梅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孟凡梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1516号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：徐新荣，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住耒阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）与被告徐新荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行衡阳分行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊，被告徐新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金46427.86元、利息1759.04元、违约金1043.09元、消费手续费173.43元，合计49403.42元（以上所主张的费用暂计算至2020年8月7日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××6916。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年8月7日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币49403.42元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告徐新荣辩称，对原告诉请的事实无异议，被告因跨行投资失败，且今年受到新冠疫情影响，导致经营困难无力偿还欠款，请求原告停息分期还款。 本院经审理查明事实如下：2014年11月11日，被告徐新荣因经营需要向原告农行衡阳分行申办金穗贷记卡，被告提交了相关资料和金穗贷记卡申请表，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××6916的信用卡。截止2020年8月7日，被告徐新荣欠款本金为46427.86元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，被告至今未予偿还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡阳分行与被告徐新荣签订的金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告徐新荣向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年8月7日，被告尚欠原告本金46427.86元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐新荣在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行贷款本金46427.86元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告徐新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理范雅琴 书记员凌晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4180号原告唐喜超，男，汉族，1982年3月13日出生，河南省淅川县人，住河南省淅川县，委托诉讼代理人马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为：立案、参加诉讼、开庭、签收法律文书等。被告十堰市巨鑫混凝土有限公司，住所地：十堰经济开发区马路村**茅塔河口。法定代表人胡若冬，该公司经理。委托诉讼代理人李茂富，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告唐喜超诉被告十堰市巨鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐喜超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐喜超申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐喜超撤回起诉。本案诉讼费1373元减半收取，由原告唐喜超承担。审判员 计 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 郑春玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5937号 原告：林某，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈某，男，2011年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：林某，女，汉族，1989年11月24日出生，系陈某母亲。 被告：陈育坤，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：尧志辉，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告林某、陈某与被告陈育坤、尧志辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。林某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某、陈某撤诉处理。 审判员  连品方 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5818号原告：黎茂江，男，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：曾庆玉，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黎茂江与被告曾庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黎茂江于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎茂江向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎茂江撤回起诉。案件受理费34元（已减半预收），由原告黎茂江负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月九日书记员  胡登勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初315号原告：田广生，男，汉族，1951年10月29日出生，住镇江市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所负责人。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：六盒敬投资管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区宁武璐****楼**。法定代表人：许长琴，该公司经理原告田广生与被告盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告六盒敬投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参与诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十一月十八日书记员 王 琦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1253号 申请执行人：孙树祥，男，1960年6月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县元兴建安工程有限公司，统一社会信用代码91370724745673648J，住所地：临朐县城关街道弥河路**。 法定代表人：王忠新，董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月22日立案执行。 1.本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月17日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11904号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：王盼盼，女，汉族，1989年9月29日出生，住址河南省夏邑县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告王盼盼侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告王盼盼的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告王盼盼的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 莉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1039号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李杰浔，男，1981年9月17日出生于重庆市渝**，汉族，大学本科文化程度，中共党员，重庆市暨华中学校工作人员，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日由重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 辩护人肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z999号起诉书指控被告人李杰浔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日午餐时，被告人李杰浔与李某某一起饮酒。当日22时许，李杰浔驾驶牌照为渝ACX**的小型轿车从重庆市渝北区双龙湖四号桥附近出发，经机场快速路、渝北区新牌坊、江北区红旗河沟，行驶至江北区金源路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，李杰浔被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李杰浔静脉血样中乙醇含量为174.1mg/100m1。 被告人李杰浔到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李杰浔醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；李杰浔在城市快速路上危险驾驶，可以酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处李杰浔拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以宣告缓刑。 庭审中，被告人李杰浔及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰浔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李杰浔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄潇肖
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执227号申请执行人：华融（天津自贸试验区）投资有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李有根，董事长。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。本院执行申请执行人华融（天津自贸试验区）投资有限公司与被执行人中国华阳经贸集团有限公司合同纠纷一案，华融（天津自贸试验区）投资有限公司申请执行的债权为3.44亿元，执行费411778元。2020年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序，终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢293号 申请执行人赵兰英，女，1956年XX月XX日生，汉族,金堆城钼业公司退休干部，住西安市长安区XX花园XX小区**。 被执行人孙国柱，男，1960年XX月XX日生，汉族,退休干部，住华州区XX镇******，现住西安市长安区XX花园XX小区******。 申请执行人依据本院生效的（2011）华民初字第00063号民事调解书向本院申请立案执行。要求被执行人孙国柱归还借款40000元，案件受理费400元由被执行人承担。由于被执行人孙国柱负债较多，工资账户已被另案执行中被冻结，且除此外再无其他财产可供执行，征得申请执行人同意后终结该次执行程序。申请执行人于2016年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款40000元，案件受理费400元由被执行人承担。本院在该次执行中，扣划回被执行人工资后向申请执行人支付受偿7200元后，终结该次执行程序。2017年8月22日向本院申请恢复执行，在该次执行中支付申请执行人受偿6420元后终结该次执行。申请执行人于2018年7月4日向本院申请恢复执行，在该次执行中，扣划回被执行人工资、住房公、住房公积金等后向申请执行人支付受偿18954元后执行人撤回执行申请终结执行。申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，在该次执行中，扣划回被执行人工资后向申请执行人支付受偿2969.55元后，终结该次执行程序结案。现申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余案款4456.45元，本院于2020年10月22日立案恢复执行。 在恢复执行中，扣划回被执行人孙国柱工资账户资金65402.8元。由于被执行人孙国柱同时系其它4案［见(2020)陕0503执恢294号、执恢292号、执恢295号、执恢298号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定将扣划回案款65402.8元由此五案申请执行人予以分配受偿。根据五案中各申请人涉案标的计算，本案此次应向申请执行人陈秋玲分配受偿4456.45元，4456.45元现已交申请执行人受偿。 本院认为，（2011）华民初字第00063号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢293号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1375号 申请执行人：艾合买提·肉孜，男，1976年10月10日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：肉孜阿洪·达吾提，男，1962年4月13日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人艾合买提·肉孜诉被执行人肉孜阿洪·达吾提民间借贷纠纷一案，（2020）新2801民初6528民事判决书已发生法律效力，经查，申请执行人艾合买提·肉孜提供了被执行人肉孜阿洪·达吾提的财产信息，请求冻结被执行人肉孜阿洪·达吾提名下价值82200.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人艾合买提·肉孜的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人肉孜阿洪·达吾提名下价值82200.00元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   陈  蕾  娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1905号上诉人（原审被告）:董启福，男，汉族，1958年11月5日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，1986年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：闻义英，女，汉族，1964年2月25日出生，系张彬的母亲，住湖北省十堰市茅箭区重庆路********。被上诉人（原审原告）：张德富，男，汉族，1942年9月18日出生，住湖北省郧西县委托诉讼代理人：闻义英，女，汉族，1964年2月25日出生，系张德富的儿媳，住湖北省十，住湖北省十堰市茅箭区重庆路********>被上诉人（原审原告）：闻义英，女，汉族，1964年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。，住湖北省十堰市茅箭区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人董启福与被上诉人张彬、张德富、闻义英民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初151号民事判决提起上诉，本院于2020年8月5日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，调查询问，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人董启福上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、案件受理费、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。第一，2010年上诉人的兄弟董启平在十堰市开办公司，上诉人负责处理开办公司的日常事务。期间，张吉树为董启平的公司装修时垫付了56000元家具款。因张该款未及时支付，负责公司日常事务的董启福于2010年10月4日代董启平向张吉树出具了内容为“今借到张吉树现金伍万陆仟元”的借条一张。2011年9月张吉树以开具76000元发票（家具款）找董启福予以报销，故董启福代董启平出具的公司借款行为实际已还款。第二，既然被上诉人知道两笔借款存在，为何在张吉树死亡之前的八年时间里，张吉树本人及被上诉人从未向上诉人董启福主张债权。故被上诉人存在恶意主张权利，欺骗法院。二、一审适用法律错误。被上诉人在二审期间答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。张彬、闻义英、张德富向一审法院提出诉讼请求：1.判令董启福返还66000元借款；2.判令董启福承担本案诉讼费用。一审法院认定：张吉树是张彬父亲、闻义英丈夫、张德富儿子。2018年2月28日，张吉树突发疾病抢救无效死亡。张吉树现有遗产继承人为儿子张彬、妻子闻义英、父亲张德富。张吉树死亡后其近亲属在整理遗物时发现董启福出具的两份借条，内容分别为“今借到张吉树现金伍万陆仟元整，董启福，2010.10.4”，“今借现金壹万元整，（正月20左右还款），董启福，2012.1.17”。董启福曾因开办修理厂向张吉树借款，有利息约定。张吉树死亡后，2018年底，张彬和张德富持上述两份借条向董启福索要借款，董启福承认以上10000元借条的借款，并偿还了1000元，对另外56000元借条的借款认为系其用于给董启平开办的公司购买家具，后来张吉树将购买家具的发票交由董启平开办的公司报销，已由董启平开办的公司代其偿还了对张吉树的56000元借款，但其未抽回借条，不同意再偿还此56000元借条的借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董启福向张吉树借款56000元和10000元，其对原告持有的两份借条的借款确实发生并无异议，但其辩称56000元借条的借款已由他人公司代为偿还的事实没有证据证实，原告也不予认可，故对其主张的56000元借条的借款已经由他人公司代为偿还的事实，本院不予采信。董启福承认原告持有的10000元借条借款，但辩称此借款已经由他人代为偿还了5000元没有证据证实，原告也不予认可，对董启福主张的已偿还5000元的事实，本院不予采信。原告认可董启福对此10000元借条的借款已经偿还了1000元，故此借条的借款应扣减已偿还的1000元。张吉树死亡后，其现有的遗产继承人有权向董启福主张债权。综上所述，董启福应偿还张彬、闻义英、张德富借款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告董启福于本判决生效后30日内偿还原告张彬、闻义英、张德富借款55000元。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告董启福承担。二审期间上诉人向本院提交了案外人董启平书写的证明、与董启平的通话录音材料及扣押清单各一份，拟证明：董启福向张吉树出具的借条属于为董启平购买家具的款项，董启平已将该款支付给了张吉树。经质证，被上诉人认为该证据不能达到上诉人的证明目的。对上述有争议的证据，本院将结合查明的案件事实及其他证据综合认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定：对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，闻义英等人持有董启福出具的两张借条，金额分别为5.6万元和1万元，董启福对该两份借条的真实性亦无异议，但其认为该5.6万元系死者张吉树为董启平（董启福的弟弟）公司装修时垫付的家具款，该款张吉树以开具家具发票为由向董启平的公司予以了报销。上诉人董启福的抗辩主张，其并未提供相互关联、逻辑严谨的证据予以证实。因此，在借条没有收回的情况下，也无法推翻现有借条的证据效力。闻义英等人主张借款没有清偿完毕与待证事实具有高度可行性。一审法院判令董启福还款，处理并无不当。综上所述，上诉人董启福的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由董启福负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月二十日书记员 程正广
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1260号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某2，男，1982年2月2日出生，户籍地安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人刘某2犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月16日作出(2020)沪0113刑初1204号刑事判决。原审被告人刘某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人刘某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人李某某的陈述和辨认笔录；证人刘1、丁某的证言；上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《工作情况》《验伤通知书》及调取的路面监控及制作的视频截图；相关的《刑事判决书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《责令社区戒毒决定书》；以及原审被告人刘某2的户籍信息及供述等证据判决认定：2020年7月27日1时许，原审被告人刘某2和被害人李某某酒后在本市宝山区松兰路杨鑫路路口搭乘刘1驾驶的黑车，至本市宝山区杨泰路、镇新路路口处时，刘某2提议由李某某支付车费，遭拒后借酒劲耍横，先后在车内及车外机动车道上以拳打脚踢、抓头发、拖拽等方式殴打李某某，后见有警车前来趁乱逃离现场。经鉴定，李某某因外伤致左眼部挫伤、左眶内壁骨折、面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突骨折，均构成轻微伤。原审被告人刘某2于案发当日在本市宝山区杨行镇恒安宾馆内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人刘某2曾因寻衅滋事犯罪受过刑事处罚，又在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某2具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘某2有期徒刑八个月。上诉人刘某2对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人刘某2曾因寻衅滋事犯罪受过刑事处罚，又在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判根据上诉人刘某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当，且诉讼程序合法。刘某2的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  陈春丹审判员  王 峥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2283号 中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区新华路**，联系方式186××××8098。 法定代表人：李靖。 李会庆，所在地河北省石家庄市藁城区 王雪红，所在地河北省石家庄市藁城区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人李会庆、王雪红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4502号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李会庆、王雪红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4502号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐玉铮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5199号原告：周连，女，1993年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。负责人：叶青，经理。被告：李轶，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理周连与李轶、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周连于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告周连申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周连撤回起诉。本案案件受理费92.56元（已减半收取），由原告周连负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月三日书记员  肖莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7315号 原告：陈某，女,1992年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被告：纪某1，男，1992年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈福寿到庭参加了诉讼，被告纪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同生育的两个女孩各带一个生活，各自负担抚养费；3、分割夫妻共同财产。事实和理由:原、被告于2009年在江苏常州打工相识并自由恋爱，2010年在打工地同居生活，××××年××月××日生育一女纪某2。××××年××月××日，双方在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育二女纪某3。大孩出生后，原告在家带孩子，但被告名义上在外打工，一年到头挣不了什么钱，原告为了生计只好外出挣钱养家糊口，偶尔原、被告在一起相聚，双方越来越不相容，导致原告长期具有压力感、恐惧感，实在无法共同生活。2019年3月12日，原告起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚。然时至今日，原、被告没有任何形式的联系，夫妻关系无任何改善，请求法院判决支持原告的诉请。 纪某1未到庭应诉。 经审理查明：原、被告外出务工期间相识，于××××年××月××日生育一女纪某2。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次女纪某3。原、被告共同生活期间未添置共同财产。2019年3月，原告曾向本院诉请离婚，未获支持，现原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系。 本院认为，原、被告在2017年底即已分居，2019年经本院判决不准离婚后，双方仍然分居且互不联系，可以认定二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告此次诉请与被告离婚，依法应予准许。诉讼期间，被告亦通过微信向本院表示同意与原告离婚。就女儿抚养事项，本院分别征询原、被告意见，并通过被告母亲协助进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予陈某与纪某1离婚。 二、陈某与纪某1所生二女，长女纪某2随纪某1共同生活，由其抚养负担；小女纪某3随陈某共同生活，由其抚养负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年十一月十日 书记员 韩永强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3053号原告：谭平，男，1971年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：赵家文，男，1981年4月10日出生，住重庆市合川区。被告：邪大银，男，1963年7月9日出生，住重庆市合川区。原告谭平与被告赵家文、邪大银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告谭平于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭平撤回起诉。案件受理费364.87元（已减半收取），由原告谭平负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  崔 芸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1132号申请执行人:邵付。被执行人:齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初173号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中,本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢 达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市恒悦置业有限公司： 关于本院移送执行广州市恒悦置业有限公司房屋租赁合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执14159号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十日 执行员 ：吴翀83007465
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保605号申请人：陕西臻诺德物资有限公司，住所地陕西省榆林市神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组。法定代表人：侯梅玲，职务总经理。被申请人：山东瑞福锂业有限公司，住所地肥城市老城镇工业园。法定代表人：亓亮，职务董事长。申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款52万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5283号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞福锂业有限公司名下银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2377号申请人：廖小春，男，1970年3年16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市经济开发区。被申请人：刘柱洪，男，1976年3月10日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。本院在审理申请人廖小春与被申请人刘柱洪民间借贷纠纷一案中，申请人廖小春于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘柱洪银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖小春已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘柱洪银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8901号原告：陈文静，女，1994年10月24日出生，汉族，现住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************76X。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：郭晓明，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************617。原告陈文静诉被告郭晓明变更抚养关系纠纷一案中，本院2020年8月14日立案受理后。原告陈文静于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文静在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文静撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈文静负担。审判员  莫剑锋二〇二〇年十月十二日书记员  潘秋旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终243号上诉人（原审被告）：广州阳光照明电器有限公司，住所地广东省广州市天河区*****。法定代表人：丁培兴，系该司总经理。委托诉讼代理人：王波，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维康，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：涂国，女，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省团风县************。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。原审被告：广州阳光照明电器有限公司中山分厂，住所地广东省中山市**********。主要负责人：丁培兴，系该分厂总经理。委托诉讼代理人：王波，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维康，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州阳光照明电器有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人涂国、原审被告广州阳光照明电器有限公司中山分厂（以下简称阳光公司中山分厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，且劳动合同约定的劳动合同履行地点位广东省内。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人涂国二审期间向本院书面答辩如下：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位阳光公司中山分厂的所在地及双方劳动合同的履行地均为中山市三角镇，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。二、上诉人阳光公司明确知悉民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案的被告除了阳光公司以外，还有阳光公司中山分厂，其住所地在中山市三角镇。上诉人仍以其住所地在广州市天河区为由提出管辖权异议，且在原审法院裁定驳回其异议后又提起上诉，可见上诉人是在利用管辖权异议制度故意拖延诉讼时间。其行为已经违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则、浪费司法资源，同时也损害了劳动者的合法权益，应当依法予以处罚。综上，请求二审法院驳回上诉人的管辖权异议上诉请求，维持原审裁定。原审被告阳光公司中山分厂没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地约定不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，从被上诉人涂国起诉时提交的《员工入职登记表》、《社会保险费缴费申报明细表》、《接收函》等证据内容看，涂国任职于原审被告阳光公司中山分厂处。根据前述规定，阳光公司中山分厂作为用人单位，其住所地人民法院依法对本案有管辖权。根据阳光公司中山分厂的工商登记资料反映，其住所地在广东省中山市三角镇，属原审法院辖区范围，故本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人阳光公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月四日书记员  罗海欣
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3602号 原告：嘉善斯维特科技有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪峰路**，统一社会信用代码913304217888458414。 法定代表人：潘雅琴，执行董事。 委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊傭，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：蒋栗，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。 原告嘉善斯维特科技有限公司与被告蒋栗加工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善斯维特科技有限公司委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼，被告蒋栗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善斯维特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款139454元及相应的逾期付款利息损失（以本金139454元为基数，按照年利率6%，自2020年9月29日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份开始，被告委托原告进行牛津布加工。2018年12月27日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告加工费139454元。上述款项，被告至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告蒋栗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告蒋栗未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的原、被告身份信息、《对账明细表》《欠条》等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告蒋栗在收到原告嘉善斯维特科技有限公司交付的工作成果后未及时支付定作报酬产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告嘉善斯维特科技有限公司要求被告蒋栗支付定作报酬139454元及相应的逾期付款利息损失（以本金139454元为基数，按照年利率6%，自2020年9月29日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋栗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋栗于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善斯维特科技有限公司定作报酬139454元； 二、被告蒋栗于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善斯维特科技有限公司相应的逾期付款利息损失：以本金139454元为基数，按照年利率6%，自2020年9月29日起计算至被告实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1545元，由被告蒋栗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31138号原告：广东科望达实验室系统科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙兴东南三横路****。法定代表人：郑莲英，经理。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：贵州冠杰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园******。法定代表人：张静。本院受理的原告广东科望达实验室系统科技有限公司诉被告贵州冠杰商贸有限公司合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告广东科望达实验室系统科技有限公司撤诉处理。本案受理费1866元由原告广东科望达实验室系统科技有限公司负担。审判员 白 亮二〇二〇年十一月三日书记员 陈芷清
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2096号 原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司，住所地:河北省廊坊市广阳区银河大街**。统一社会信用代码：91131000809278883R。 负责人：张涛，经理。 被告：大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司，，住所地:河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**统一社会信用代码：91131028662223086P。 法定代表人：胡学文，经理。 原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司与被告大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司撤诉。 案件受理费减半收取13175元，由原告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王滨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3888号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：李维、施小燕，分别系广东金鹏律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市高明区钜楷贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**启扬花园**首层商铺240608354641569T。 法定代表人：刘翠琼。 被申请人：佛山市高明区德业房产有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园人和辖区608779950260N。 法定代表人：刘以辉。 被申请人：佛山市高明区金堡建设工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**启扬花园****办公室608598975880M。 法定代表人：刘以辉。 被申请人：刘以辉，男，汉族，1977年2月5日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：刘翠琼，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市高明区钜楷贸易有限公司、佛山市高明区德业房产有限公司、佛山市高明区金堡建设工程有限公司、刘以辉、刘翠琼佛山市高明区钜楷贸易有限公司、佛山市高明区德业房产有限公司、佛山市高明区金堡建设工程有限公司、刘以辉、刘翠琼东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明区钜楷贸易有限公司、佛山市高明区德业房产有限公司、佛山市高明区金堡建设工程有限公司、刘以辉、刘翠琼东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3042号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处**。 法定代表人：王毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。特别授权。 被告：刘灿平，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：王翔，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告刘灿平、王翔物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易湘平到庭参加诉讼，被告刘灿平、王翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费15968元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月开始为被告所在的XX小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽的义务，但被告自2014年3月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2020年2月28日止，已拖欠物业管理费共计15968元。经原告多次派人催讨，被告均未偿付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘灿平、王翔未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、前期物业服务合同，拟证明2014年3月1日至2017年6月30日期间，物业服务费收费标准为：高层住宅每月1.2元/㎡，车位管理费每户6.5元/月；2、2017年签订的《XX小区物业服务合同书》及2019年签订的《XX小区物业服务合同书》，拟证明2017年7月1日至2020年2月28日期间物业服务费收费标准为：高层住宅每月1.45元/㎡，车位管理费每户10元/月；3、由被告王翔签字确认的XX小区（电梯房）3号楼2407物业服务费清单，拟证明被告房屋面积为163.03㎡，车位为二层207#。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明被告所欠物业管理服务费的情况，本院均予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告系XX小区XX房的业主，房屋建筑面积为163.03㎡。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，原告与被告所在小区签订的物业服务合同约定物业费收费标准为：2014年3月1日至2017年6月30日期间，高层住宅每月1.2元/㎡，车位管理费每户6.5元/月；2017年7月1日至2020年2月28日期间，高层住宅每月1.45元/㎡，车位管理费每户10元/月。另查明，被告房屋一直空置，未装修。原告与被告所在小区2017年和2019年所签订的《湘乡市XX小区物业服务合同书》约定，2017年7月1日至2020年12月31日期间，空置物业的管理服务费按90%向业主收取。2014年3月1日至2020年2月28日被告共欠物业管理服务费15179元【（163.03㎡×1.2元/㎡/月×40月+6.5元/月×40月）+（163.03㎡×1.45元/㎡/月×32月+10元/月×32月）×90%】。 本院认为，被告刘灿平、王翔系XX小区的业主，原告湘乡市信源物业服务有限公司基于《前期物业委托服务合同》、《湘乡市XX小区物业服务合同书》对被告居住的小区实施物业服务管理。原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用，被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请被告缴纳2014年3月1日至2020年2月28日期间的物业管理费15968元，根据合同约定核减后，对其中的15179元本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘灿平、王翔支付原告湘乡市信源物业服务有限公司物业管理服务费15179元； 驳回原告湘乡市信源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.2元，减半收取99.6元，由被告刘灿平、王翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：石玉，女，1989年10月07日出生，汉族，户籍地贵州省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与石玉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币91,953.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1738号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4731号原告：赤峰市住房公积金管理中心，统一社会信用代码xxx，住所地赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。法定代表人：李林蔚，主任。委托诉讼代理人：王宏宇。被告：杨青山，男，1985年3月12日出生，身份号码×××，汉族，工人。被告：张兴华，男，1987年7月10日出生，身份号码×××，汉族，工人。原告赤峰市住房公积金管理中心与被告杨青山、张兴华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告赤峰市住房公积金管理中心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市住房公积金管理中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由赤峰市住房公积金管理中心负担。审判员 高天禄 二〇二〇年十一月二日书记员 陈利泉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3265-8号原告:鹿##，男，汉族，1963年3月10日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁##，山东德扬律师事务所律师。被告：郭#，男，汉族，1990年10月30日出生，住河北省武安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。组织机构代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙#，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区迎春大街**内2602/div>统一社会信用代码：913706007973178568。法定代表人：刘##，系该公司经理。委托诉讼代理人：王#,该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  史晓雯
四川省剑阁县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）川0823司惩5号 被拘留人：胡刚，男,1967年4月24日出生,汉族，公司职员，住四川省三台县。 本院于2020年11月18日作出的（2020）川0823司惩5号拘留决定书，决定对被拘留人胡刚司法拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人胡刚认识错误，履行部分案款后，并与申请执行人达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对胡刚的司法拘留。 二〇二〇年十一月二十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1677号罪犯王达利，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市人民法院于2015年7月17日作出（2015）广刑初字第123号刑事判决，认定被告人王达利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王达利不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015)饶中刑二终字第127号刑事判决，认定被告人王达利犯合同诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王达利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个,余34.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王达利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王达利准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆