辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11804号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元某，女，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：霍宇，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝某某，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称平安财险沈阳支公司）因与被上诉人元某、祝某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险沈阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人第二次住院为中医理疗，非必要治疗且住院时间超过合理时间。2.被上诉人护理期超过合理限度。被上诉人元某答辩称：被上诉人未超过合理住院期限，虽然被上诉人未被评定为伤残，但是鉴定报告已经显明受伤部位活动受限，所以一审判决正确，请求维持。被上诉人祝某某未发表答辩意见。元某向一审法院提起诉请：1.判令祝某某、平安财险沈阳支公司赔偿元某医疗费人民币135,606.45元、住院伙食补助费人民币23,500元、护理费人民币40,140元、误工费人民币16,533元、营养费人民币2000元、复印费人民币14元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1000元；2.由祝某某、平安财险沈阳支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月29日14时8分，祝某某驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与行人元某发生交通事故，致元某左臂、左某。经交警部门认定，祝某某负事故全部责任，元某无责任。事发当日，元某被送至沈阳医学院附属第二医院住院治疗，于2019年1月30日出院，共住院32天，期间护理等级为二级护理、普食，沈阳市于洪区誉美家政服务中心派护理人员王某1护理元某，出院医嘱休息1个月。后元某又于2019年2月12日至2019年9月3日在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，住院天数共计203天，期间护理等级为二级护理，沈阳市于洪区誉美家政服务中心派护理人员薛某某护理元某，出院医嘱加强饮食营养。元某治疗共产生医疗费人民币135,606.45元，保险公司已垫付医疗费人民币5000元。元某共支出护理费人民币40,140元。元某支出复印费人民币14元。祝某某所驾驶的辽Ａ×××**号车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经元某申请，皇姑区人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对元某伤情作伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年7月8日出具鉴定意见书，结论为元某损伤未达伤残标准规定，元某为鉴定支出鉴定费人民币1000元。一审法院认为，祝某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。本案中，经交警部门认定，祝某某负事故的全部责任，故祝某某作为实际侵权人应对元某因本次事故所受损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由祝某某承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据住院病案、医疗费票据等证据，元某因本次事故受伤后所支出医疗费系合理必要损失，予以支持。因保险公司已垫付医疗费人民币5,000元，故保险公司应赔偿元某医疗费人民币130,606.45元（135,606.45元-5000元）。关于保险公司提出元某住院时间过长的问题。根据住院病案，元某系因车祸致左肘、左肩及右踝关节刺痛等到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，基于现有证据无法认定元某住院时长缺乏合理性，故对于保险公司的该主张，不予支持。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，元某住院共计235天，元某主张合理，由保险公司承担赔偿责任。关于护理费问题。元某提供了家政中介服务合同、护理人员身份证复印件及护理费发票，证据较为完整，予以支持。金额共计人民币40,140元，由保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。元某提供了沈阳市南晋州服装贸易有限公司出具的误工证明，证实其在该公司工作，月收入人民币2000元，但其未能提供劳务合同、收入流水等证据佐证，且保险公司查勘时元某已自认退休无工作，并签字确认。鉴于元某已达到退休年龄，基于现有证据，对于元某主张的误工费，不予支持。关于营养费问题。元某出院时医嘱加强营养，结合其年龄及所受伤情，系合理主张，予以支持，酌情确定金额为人民币500元，由保险公司承担赔偿责任。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，元某主张合理，予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由祝某某予以赔偿。关于交通费问题。根据元某所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，予以支持，酌情确定为人民币500元，由保险公司承担赔偿责任。关于鉴定费问题。本案元某虽经鉴定未构成伤残，但其已实际支出鉴定费，系因本次诉讼所发生的费用，元某主张合理，予以支持，由保险公司承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿元某医疗费人民币130,606.45元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿元某住院伙食补助费人民币23,500元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿元某护理费人民币40,140元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿元某营养费人民币500元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿元某交通费人民币500元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿元某鉴定费人民币1000元；七、祝某某赔偿元某复印费人民币14元；八、驳回元某的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1589元，减半收取人民币794.5元，由祝某某承担，退还元某人民币794.5元。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。关于上诉人平安财险沈阳支公司主张被上诉人元某第二次住院为中医理疗，非必要治疗且住院时间超过合理时间的问题。元某提供了辽宁中医药大学附属医院住院治疗期间的相关病历，治疗项目均为本次事故导致受伤部位的治疗，上诉人对所提被上诉人元某第二次治疗为非必要治疗、住院时间不合理的主张未能提供充分证据进行证明，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人平安财险沈阳支公司主张被上诉人元某护理期超过合理限度的问题，元某提供的辽宁中医药大学附属医院出院记录记载元某于2019年2月12日入院至2019年9月3日出院期间为二级护理，上诉人对所提被上诉人元某护理期不合理的主张未能提供充分证据进行证明，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财险沈阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；