河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5891号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑州新区商都路**(商都路与黄河东路交叉口东南角)。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人:何伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。被告：薛小用，女，1981年5月21日出生，回族，住河南省。被告：袁义洪，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑州大河车集汽车销售服务有限公司，，住所地郑州经济开发区南三环东段与航海路二十二大街交叉口新亚物流园****法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：时伟正，男，该公司员工。被告：时伟正，男，1963年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）与被告薛小用、袁义洪、郑州大河车集汽车销售服务有限公司（以下简称郑州大河车集公司）、时伟正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行商都路支行的委托诉讼代理人郭春秀、被告时伟正同时作为被告郑州大河车集公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛小用、袁义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛小用、袁义洪共同偿还原告贷款本金102433.96元、利息23027.9元、违约金4000元（利息、违约金暂计至2020年4月10日，之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；2.判令被告郑州大河车集公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告时伟正对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述请求对被告薛小用抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令原告对被告郑州大河车集公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立的保证金账户的保证金享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告薛小用、袁义洪共同偿还原告贷款本金102433.96元、利息36598.49元及违约金4000元，共计143032.45元。事实和理由：被告薛小用与袁义洪系夫妻。2017年5月23日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款169000元，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30％确定，被告郑州大河车集公司承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、贷款本金所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金；为实现债权而发生的相关费用包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费律、师代理费及其它相关费用；被告时伟正承担连带担保责任，无条件地偿付借款人未按主合同约定所应支付的任何款项，包括但不限于借款本金及利息、复利、手续费、违约金、诉讼费等借款人应付的所有其他费用。同日，原告与被告薛小用签订了《抵押合同》，将车牌号为豫Ｐ×××**，车架号LFV3A23C3H3004722的车辆抵押给原告，并在河南省周口市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，原告为车辆的抵押权人。被告郑州大河车集公司签署担保函，约定其为该笔贷款承担保证责任，担保方式为保证金担保和连带责任保证担保。被告时伟正以其个人名义为该笔贷款签订担保函，担保方式为连带责任担保。2017年7月25日，原告依约向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未按约定日期偿还贷款本息，其已达到合同约定的未按时足额偿还贷款本息的违约标准。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。郑州大河车集公司、时伟正共同辩称，被告时伟正在2015年至2017年任被告郑州大河车集公司的法定代表人，被告时伟正作为本案借款的担保人，履行的是职务行为。被告郑州大河车集公司可以代偿该笔贷款，但请求原告方进行停息。薛小用、袁义洪均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年3月21日，被告薛小用在原告处申请信用卡并填写工银信用卡申请表。同日，被告薛小用签署《汽车分期付款承诺书》，显示其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。2017年5月23日，原告（贷款人）与被告薛小用（借款人、抵押人）、被告袁义洪（共同借款人、抵押物共有人）、被告郑州大河车集公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》各一份，借款合同约定：1.贷款人同意向借款人发放个人自用车贷款169000元，贷款采用受托支付方式一次性划入被告郑州大河车集公司名下账户，贷款期限为36个月，自2017年7月25日起至2020年7月25日。2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按每次基准利率调整之日的次年1月1日开始处理。借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。3.借款人未按本合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的利率基础确定。4.保证人向贷款人提供全程连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的保证期间为贷款提前到期之日起两年。5.担保人承诺:主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的,不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。《补充协议》约定：1.贷款人通过牡丹信用卡透支方式向借款人指定汽车经销商发放购车贷款。2.借款人还款日自实际放款日的次月20日前(含20日)计算，贷款人从借款人还款账户自动扣收每月应还款项。3.借款人在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，被告郑州大河车集公司向原告出具《担保函》，约定：1.被告郑州大河车集公司为原告与被告薛小用签订的《个人借款/担保合同》项下债权169000元提供担保，担保方式为保证金担保和连带责任保证担保。2.公司开立保证金账户（户名为郑州大河车集公司，账户17×××65，开户银行：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）为贷款提供担保，连带责任保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。3.如果借款人未按照约定履行合同，原告按照借款合同约定要求借款人归还或提前归还贷款本息的，原告有权要求被告郑州大河车集公司承担担保责任，有权在被告郑州大河车集公司保证金账户中扣收保证金存款用于清偿借款人应付的全部贷款本息，也有权直接扣收被告郑州大河车集公司在原告以及中国工商银行其他分支机构开立的所有账户资金偿还借款人所欠贷款本息及费用。同日，被告时伟正向原告出具《担保函》，约定：被告时伟正为原告与被告薛小用签订的《个人借款/担保合同》项下债权169000元担保，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，其本人向原告承担连带保证责任，期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告（抵押权人、乙方）与被告薛小用（抵押人、甲方）签订《抵押合同》，约定被告薛小用自愿将其名下车牌号为豫Ｐ×××**号，发动机号：A52875，车架号：LFV3A23C3H3004722的小型轿车为原告的上述债权提供抵押担保。2017年5月23日，该车辆抵押登记至原告名下。上述合同签订后，原告于2017年7月25日通过被告薛小用在原告处办理的银行信用卡，发放贷款173394元至被告郑州大河车集公司的账户上。原告陈述该款项包含应当向被告郑州大河车集公司支付的手续费，被告薛小用偿还了部分借款本息。根据原告提交的证据显示，被告薛小用自2019年2月20日后未再偿还过贷款。原告已于2020年10月27日对该笔贷款进行停息处理，截至2020年10月27日，被告薛小用尚欠原告贷款本金102433.96元、利息36598.49元，共计139032.45元。本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《担保函》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告薛小用发放贷款后，被告薛小用应当按期足额向原告偿还借款本金及利息。现原告主张被告薛小用偿还借款本金102433.96元、利息36598.49元，共计139032.45元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁义洪作为共同借款人，应与被告薛小用共同偿还上述债务。被告郑州大河车集公司、时伟正自愿为被告薛小用的上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告郑州大河车集公司、时伟正对被告薛小用上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告薛小用以其名下豫Ｐ×××**号车辆为其借款提供担保，并已办理抵押登记，原告主张就抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告郑州大河车集公司在其出具的《担保函》中，明确以其在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立的保证金账户（账号为：17×××65）为上述贷款提供担保，故原告主张对被告郑州大河车集公司保证金账户中的保证金享有优先受偿的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。原告主张违约金，但未提交与被告方约定违约金的相关证据，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告时伟正辩称其出具《担保函》系履行职务行为。该《担保函》明确载明其个人自愿为被告薛小用的债务承担保证责任，被告时伟正的该项辩称意见，理由不当，本院不予采信。被告薛小用、袁义洪缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告薛小用、袁义洪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金102433.96元、利息36598.49元，共计139032.45元;二、被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告薛小用、袁义洪不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权依法对登记在被告薛小用名下豫Ｐ×××**号汽车（发动机号：A52875，车架号：LFV3A23C3H3004722）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿;四、被告薛小用、袁义洪不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的保证金账户（账号为：17×××65）中的保证金享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取计1681元，由被告薛小用、袁义洪、郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月三日法官助理张若文书记员宋茜亚