湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2086号 原告：文红英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：李爱星，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告文红英的丈夫。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：郑林海，男，汉族，福建省仙游县人，农民。 委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道****。 负责人：付宇阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐国凯，系中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司员工（一般授权）。 原告文红英、李爱星诉被告郑林海、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称平安财保衡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文红英、李爱星的委托诉讼代理人刘佳明、被告郑林海的委托诉讼代理人何春红、被告平安财保衡山支公司的委托诉讼代理人唐国凯到庭参加诉讼。审理过程中，被告平安财保衡山支公司申请对原告文红英、李爱星的伤期时长重新鉴定，本院委托永州潇湘司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告文红英、李爱星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、误工费等各项损失共计117822元，扣减被告郑林海已支付的22000元，保险公司已支付的10000元，按责还应赔偿原告64822元；2、请求判令被告平安财保衡山支公司在保险赔偿范围对原告的各项损失进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月20日15时许，被告郑林海驾驶闽C366**小型轿车从宁远县中和镇驶往宁远县县城，途径宁远县中和镇中和新建医院工地门口路段掉头时与后方同向行驶由李爱星驾驶并搭乘文红英的湘M882**普通二轮摩托车相撞，造成李爱星、文红英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往永州中心医院住院治疗，原告李爱星的伤情经鉴定后期医疗费为4000元，误工150日，护理60日，营养90日，交通费500元；原告文红英的伤情经鉴定后期医疗费为2000元，误工150日，护理60日，营养90日，交通费500元。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告郑林海、原告李爱星负事故同等责任，原告文红英不负事故责任。经查，被告郑林海驾驶的闽C366**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告郑林海辩称，该起交通事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；被告郑林海已向原告支付22000元，依法应予核减并返还给被告郑林海；鉴定费2800元应由保险公司承担。 被告平安财保衡山支公司辩称，保险公司愿意按法律规定承担赔偿责任，但原告请求过高，医药费应予核减，鉴定费不应由保险公司承担。 原告文红英、李爱星围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告郑林海与原告李爱星负此事故的同等责任；2、司法鉴定意见书，拟证明原告李爱星的伤情经鉴定后期医疗费为4000元，误工150日，护理60日，营养90日，交通费500元；原告文红英的伤情经鉴定后期医疗费为2000元，误工150日，护理60日，营养90日，交通费500元；3、医药费发票及用药清单，拟证明原告为治伤产生医药费的事实；4、鉴定费发票，拟证明两原告产生鉴定费2800元；5、医院住院病历资料，拟证明原告的伤情；6、车辆修理费发票及清单，拟证明原告产生修理费1250元；7、保险单，拟证明被告郑林海驾驶的车辆在被告保险公司投保的情况；8、被告郑林海的驾驶证和行驶证，拟证明被告郑林海合法驾驶。以上证据，被告郑林海质证认为：1、2、4、5、6、7、8号证据无异议；3号证据请法院予以核实。被告平安财保衡山支公司质证认为：1、4、5、7、8号证据无异议；2号证据的合理性有异议，该鉴定机构对交通费进行鉴定不合理；3、6号证据的合理性、真实性有异议。 审理过程中，被告平安财保衡山支公司申请对原告文红英、李爱星伤期时长重新鉴定，本院委托永州潇湘司法鉴定所进行了鉴定。永州潇湘司法鉴定所于2020年10月15日作出永潇湘司鉴所[2020]临鉴字第383、384号司法鉴定意见书。原告文红英、李爱星质证认为：该两份鉴定意见不真实、不客观，与被鉴定人的实际情况不相符。被告郑林海、平安财保衡山支公司质证无异议。 以上证据，本院经审查认为，原告文红英、李爱星提供的1、3、4、5、6、7、8号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告文红英、李爱星提供的2号证据中关于后期治疗费的鉴定本院予以采信，其他部分不具备证据的真实性，本院不予采信。永州潇湘司法鉴定所作出的永潇湘司鉴所[2020]临鉴字第383、384号司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年6月20日15时许，被告郑林海驾驶闽C366**小型轿车从湖南省宁远县中和镇驶往宁远县县城，途径湖南省宁远县中和镇中和新建医院工地门口路段掉头时与后方同向行驶由李爱星驾驶并搭乘文红英的湘M882**普通二轮摩托车相撞，造成李爱星、文红英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经湖南省宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑林海、原告李爱星负此事故的同等责任，原告文红英不负事故责任。原告文红英受伤后被送往湖南省永州市中心医院住院治疗19天，产生医疗费12537.58元；原告李爱星受伤后被送往湖南省宁远县中医医院治疗，后于当日转入湖南省永州市中心医院住院治疗19天，共产生医疗费21420.7元。经鉴定，原告文红英后期治疗费为2000元，误工135天，护理45天；原告李爱星后期治疗费为4000元，误工150天，护理50天。原告李爱星花费摩托车修理费1250元。 另查明，被告郑林海驾驶闽C366**小型轿车在被告平安财保衡山支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。原告受伤后，被告郑林海给付原告医疗费22000元，被告平安财保衡山支公司给付原告医疗费10000元。 本院认为，机动车发生道路交通事故，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。本次事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。湖南省宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、定性准确，本院予以采纳。本案原告李爱星、被告郑林海负事故同等责任，即各50%的责任，原告文红英不负事故责任。参照《2019年－2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告文红英的损失计算如下：1、医药费12537.58元；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；4、误工费54272元／年÷365天／年×135天＝20073.2元；5、护理费54272元／年÷365天／年×45天＝6691元；6、营养费，根据医嘱及原告伤情，本院酌定营养费为1000元；7、交通费，根据原告的就医时间、地点、地点、次数，本院酌定交通费为200元；8、司法鉴定费1400元；以上共计45801.78元。原告李爱星的损失计算如下：1、医药费21420.7元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；4、误工费54272元／年÷365天／年×150天＝22303.56元；5、护理费54272元／年÷365天／年×50天＝7434.52元；6、营养费，根据医嘱及原告伤情，本院酌定营养费为1200元；7、交通费（包含救护车费），根据原告的就医时间、地点、地点、次数，本院酌定交通费为1364元；8、司法鉴定费1400元；9、车辆修理费1250元；以上共计62272.78元。本院确认：一、由被告平安财保衡山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告文红英、李爱星医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告文红英、李爱星误工费、护理费等58066.28元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李爱星修理费1250元，以上合计69316.28元；二、由被告平安财保衡山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告文红英、李爱星各项经济损失19379.14元[（二原告总损失108074.56元－交强险赔偿金69316.28元）×50%＝19379.14元]。原告文红英的其余损失由李爱星按过错责任进行赔偿；原告李爱星的其余损失依其过错责任自行承担。被告郑林海已经给付原告22000元，由被告保险公司从应支付给原告的保险赔偿款中扣减返还给被告郑林海；被告保险公司已经给付原告医疗费10000元，依法予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险、商业三者险责任限额赔偿范围内赔偿原告文红英、李爱星医疗费、护理费、误工费等损失共计56695.42元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险、商业三者险责任限额内支付被告郑林海为原告文红英、李爱星垫付的医疗费22000元； 三、驳回原告文红英、李爱星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告郑林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。