湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1698号上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：喻亚军，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱**轩，常德市法学会法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某对其诉讼请求。事实和理由：1、关于购买争议门面的资金组成，由刘春生、李某向姜伟杰的借款110000元，刘春生婚前拆迁补偿款219713元，后刘春生向银行抵押贷款680000元，刘春生一人向姜伟杰还款，故诉争的房产不应认定为夫妻共同财产；2、本案已过诉讼时效，在诉争房屋购买意向书上有李某签名。假设诉争房屋属于夫妻共同财产，离婚后请求财产分割的诉讼时效为两年，从当事人发现漏分财产起次日起算，现购买门面李某是参与其中的，李某与刘春生离婚时没有分割该财产，现刘春生已经死亡，再次分割已过诉讼时效。李某辩称，1、因为刘春生有家暴行为，李某从来没有与其住在一起，甚至刘春生死亡的时候，李某都不知情。关于购买房屋，李某并不知情，所借款项，也是在刘春生逼迫下所签，借款用途李某亦不知情；2、刘春生死亡后,刘某将购房手续拿出来过户，刘春生姐姐才发现有这套房子，所以不存在诉讼时效的问题。李某向一审法院起诉请求：1、李某享有湘（2019）常德市不动产权第0035946号（位于常德市武陵区××街道××号××楼××栋××层××号房）首付款的50%即300000元；2、刘某立即向李某支付300000元；3、刘某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李某与案外人刘春生（已故）原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2008年10月24日，李某与刘春生在武陵区民政局协议离婚，离婚协议书上载明：“……二、关于财产及债务问题：无……”2006年5月10日，刘春生与常德市鸿正房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，刘春生购买由常德市××房××路××小区××幢××层××号房，建筑面积71.67平方米，商品房单价为19000元，总金额1361730元。付款方式为：首付款50%计人民币681730元于2006年5月9日付清，余款50%做银行按揭计人民币680000元。2018年11月16日，刘春生病故。湘（2019）常德市不动产权第0035946号案涉房屋于2019年年初登记在刘某名下。李某认为案涉房屋在其与刘春生协议离婚时未作处置，为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。另查明，刘某系刘春生与案外人徐佳秀所生子女。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2008年，李某与刘春生经民政局协议离婚时，未对夫妻共同财产进行分割。本案中，诉争房屋购买合同的签订时间及首付款交款时间均在李某、刘春生婚姻存续期间，故诉争房屋应为李某、刘春生二人共同财产。现李某起诉要求分割，诉争房产系李某与刘春生离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应予以分割。李某主张享有诉争房屋首付款的50%即30万元的诉讼请求，于法不悖，应予以支持。另对夫妻共同财产分割的请求，属于共有物分割请求权，夫妻对其共同财产的共同所有权是绝对权力，案涉财产的诉讼不属于适用诉讼时效的情形，故对刘某关于诉讼时效的辩解，不予采纳。综上所述，判决：一、李某享有湘（2019）常德市不动产权第0035946号（位于常德市武陵区××街道××号××楼××栋××层××号房）房屋价值的30万元；二、刘某于本判决生效之日起十日内向李某支付30万元。案件受理费5800元，由李某负担2900元，刘某负担2900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘某提交的借条、民事诉状及裁定书、收条能够相互印证形成证据锁链，认定刘春生、李某因资金问题向案外人姜伟杰借款的事实；对刘某提交的商业铺面结构布置定建意向协议书内同真实，形式合法，能够证实李某出面协调购买本案争议房屋的事实，本院对上述证据均以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”的规定，尚且暂不论涉本案争议房屋门面是否为夫妻共同财产及李某与刘春生协议离婚时自述无夫妻共同财产的问题，李某就讼争房屋提起离婚后财产分割的诉讼，其诉请享有“湘（2019）常德市不动产权第0035946号（位于常德市武陵区××街道××号××楼××栋××层××号房）首付款的50%即30万元”是一种债权请求权，应当受到诉讼时效的限制，因刘某在一审中已提出时效抗辩，李某即应当承担其诉讼时效未超过的举证责任。结合本案的证据来看，在购买讼争门面的过程中，李某出面筹资（后该借款款项由刘春生偿还）及李某出面签订房屋购买意向书，现李某辩称其不知讼争房屋的购买过程显然不符合常理。退一步来看，李某辩称在刘春生去世后由刘春生姐姐告知其讼争房屋的存在亦未提供相应证据证实，故李某在离婚协议时自愿放弃了对夫妻共同财产分割的权利，又在离婚协议发生效力12年后提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效，对其诉讼主张，依法不能支持。综上所述，刘某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初140号民事判决；二、驳回李某诉讼请求。一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，，合计11600元，均由李某负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二○二○年？月？日法官助理彭珊珊书记员周小娟附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。