湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3181号原告：阳炳荣，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：付元兰，女，1968年12月23日出生，苗族，湖南麻阳苗族自治县人，住所地麻阳苗族自治县，现住湖南怀化市鹤城区。被告：刘远福，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南麻阳苗族自治县人，住所地麻阳苗族自治县，现住湖南怀化市鹤城区，系付元兰丈夫。委托诉讼代理人：邱剑，湖南沐森律师事务所律师，代理权限：一般代理。系被告付元兰、刘远福的委托诉讼代理人。被告：罗胜和，男，1966年4月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县，现住怀化市鹤城区。原告阳炳荣与被告付元兰、刘远福、罗胜和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阳炳荣、被告付元兰、刘远福的委托诉讼代理人邱剑到庭参加了诉讼，被告罗胜和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告阳炳荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告付元兰、刘远福立即偿还原告借款170000元，并从借款之日起的利息按人民银行发布的一年期以上贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至还清借款之日止。2.判决被告罗胜和对该借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2018年9月11日、2018年9月12日、2019年12月31日、2020年2月23日给被告刘远福、付元兰各借款50000元、50000元、45000元、25000元。同时原、被告约定按月利率3%计息，被告付元兰、刘远福于借款当日向原告出具了借条。在2018年9月11日、12日的借条上注明该借款以芷江路世府名邸第六个门面做抵押。被告罗胜和对这四笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签字。被告付元兰、刘远福、麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2020年1月16日将世府名邸的第5栋106房网签给了被告罗胜和作为原告借款本息的保障。2020年6月开始原告就联系不上被告刘远福、付元兰，担保人罗胜和的担保时效马上到期，为维护自身合法权益，原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告付元兰、刘远福辩称：1.被告付元兰、刘远福实际收到的借款金额为92500元；2.关于2.5万元及4.5万元借款是以息转本，并非真实本金；3、被告付元兰、刘远福仅需向原告阳炳荣支付本息96590元。被告罗胜和未作答辩。原告阳炳荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份资料；2.微信转账记录、还款金额统计；3.银行流水信息。被告付元兰、刘远福为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、微信记录；2、明细清单。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日、2018年9月12日、2019年12月31日、2020年2月23日，两被告分别向原告借款5万元、5万元、4.5万元、2.5万元。被告付元兰、刘远福于2018年9月11日出具借条：“今借到阳炳荣人民币现金伍万元整（￥50000.00元），月息叁分，按月付息。以芷江路世府名邸门口第六个门面做抵。逾期不付息按100%天计违约金。”被告人罗胜和作为担保人签字；被告付元兰、刘远福于2018年9月12日出具借条：“今借到阳炳荣人民币现金伍万元整（￥50000.00元），月息叁分，按月付息。以芷江路世府名邸门口第六个门面做抵。逾期不付息按100%天计违约金。”被告人罗胜和作为担保人签字；被告刘远福于2019年12月31日出具借据：“今借到阳炳荣人民币肆万伍千元整（此款已现金给我），此据（￥45000.00）。借款用途说明：芷江路世府名邸工地开支，月息叁分。”被告人罗胜和作为担保人签字。被告刘远福于2020年2月23日出具借据：“今借到阳炳荣人民币现金贰万伍千元整（25000.00），月息叁分，借期三个月（此款已现金给我）。”被告人罗胜和作为担保人签字。此后两被告通过微信于2018年10月26日支付利息4000元、2018年10月11日支付利息3500元、2019年1月28日支付利息2500元、2019年7月13日支付利息500元、2019年6月24日支付利息3000元、2019年6月13日支付利息400元、2019年3月7日支付利息3500元、2019年1月24日支付利息2000元、2019年1月22日支付利息3500元、2019年10月9日支付利息1000元、2019年11月24日支付利息500元，共支付利息2.44万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条、银行流水信息、微信聊天记录与转账记录能够证明原告阳炳荣与被告付元兰、刘远福构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以提交的借条、银行流水信息、微信聊天记录与转账记录为依据要求被告付元兰、刘远福返还借款170000元的请求合理，本院予以支持。被告提交的微信聊天、转账记录能证明被告付元兰、刘远福共向原告阳炳荣微信转账2.44万元。原告请求被告支付从借款之日起的利息按人民银行发布的一年期以上贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至还清借款之日止的利息没有超过法律规定，本院予以支持。关于该笔2.44万元还款的性质。根据相关司法解释和交易习惯，原、被告未约定借款本金与利息的归还顺序，应当认定先归还到还款之日止所产生的利息。原被告虽约定,借款的利息按三分计算利息，该约定违反法律规定，只能从借款之日起按人民银行发布的一年期以上贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息至还清借款之日止。原告2020年9月起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％（3.85％×4）。从2018年9月11日起计算至2020年10月31日,借款5万元，利息为16454元，从2018年9月12日起计算至2020年10月31日，借款5万元，利息为16433元，从2019年12月31日起计算至2020年10月31日，借款4.5万元，利息为5724元，从2020年2月23日起计算至2020年10月31日，借款2.5万元，利息为2650元。以上利息共计41261元，减去被告已支付的利息2.44万元，被告尚欠利息16861元。因此原告阳炳荣要求被告付元兰、刘远福从借款之日起的按人民银行发布的一年期以上贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息至还清借款之日止的请求合理、本院予以支持。被告罗胜和作为保证人，双方未约定保证方式及保证期间，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告阳炳荣起诉请求被告罗胜和承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；被告罗胜和承担保证责任后，有权向被告付元兰、刘远福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，之规定，判决如下：一、被告付元兰、刘远福在本判决生效后十日内偿还原告阳炳荣借款本金17万元，支付利息16861元，2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息至还清之日止；二、被告罗胜和对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费350元，共计4050元，由被告付元兰、刘远福、罗胜和承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周永红人民陪审员  郭冬和二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。