wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8528号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王龙利，男，1959年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐文莉，女，1961年1月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴玉江，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王龙利、徐文莉、吴玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告王龙利、徐文莉、吴玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙利、徐文莉偿还借款本金1500000元，利息及逾期利息185624.68元，合计1685624.68元。2020年7月29日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告吴玉江承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年1月5日，原告药都银行与被告王龙利、徐文莉、吴玉江签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年1月5日至2023年1月5日内可循环使用额度1500000元。被告王龙利于2019年4月25日两笔从药都银行借款合计1500000元，约定年利率均为8.787%，借款到期日均为2020年4月25日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.1805%计付。借款时，用被告王龙利用其单独所有位于谯城区人民北街13号的房产（房地权证亳字第××号）及被告徐文莉单独所有位于谯城区户的房产（房地权证亳字第××号）提供抵押担保，并分别办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号、房地产他证亳字第××号），抵押期限均自2016年2月至2026年2月，抵押金额分别为92万元、58万元。被告徐文莉既是共同借款人又是共同抵押人。被告吴玉江是借款担保人，承诺为王龙利、徐文莉借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王龙利、徐文莉、吴玉江对借款、抵押及担保的事实无异议。 被告王龙利、徐文莉、吴玉江均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王龙利、徐文莉、吴玉江对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王龙利、徐文莉、吴玉江签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王龙利未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告徐文莉系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告王龙利、徐文莉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告王龙利、徐文莉的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告吴玉江应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。吴玉江按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王龙利、徐文莉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息及逾期利息185624.68元，合计1685624.68元。自2020年7月29日起，按年利率13.1805%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王龙利单独所有位于谯城区人民北街13号（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）及被告徐文莉单独所有位于谯城区南苑新村1号楼2单元304户（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告吴玉江对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，吴玉江按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19971元，减半收取计9985.5元，由被告王龙利、徐文莉、吴玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙玲俐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7727号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金39139.3元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息12340.4元，滞纳金、违约金及其他费用合计5446.18元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××73），截至2020年7月3日被告欠款共计56925.88元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39139.3元；二、被告胡亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收612元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人：何润国，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：沈敏，男，1978年5月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告沈敏信用卡纠纷一案，本院2020年8月6日立案。于2020年11月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出撤回对沈敏的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回对被告沈敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖会敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1074号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:肖全智，男，1964年8月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:洪卢宁，河南向群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐得印，男，1980年2月7日生，汉族，住洛阳市涧**。一审被告:杨林花，女，1971年3月18日生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人肖全智因与被申请人徐得印，一审被告杨林花民间借贷纠纷一案,不服本院作出的（2020）豫03民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖全智申请再审称：1、法院未查明出借人款项来源，直接认定该借款合同及担保条款的效力，属于事实认定错误。2、判决认定肖全智应当承担杨林花借款合同60万元及利息的保证责任，不符合客观事实，肖全智只是为15万元承担保证责任，60万元的借条和15万元的借款合同是我们先在空白合同上签的字，后来由徐得印填上数额，60万元已经由杨林花、项育茂夫妻二人还清。3、徐得印款项来源属于金融机构贷款出借，应当认定合同无效。4、该案涉及60万元借款保证人项育茂，法院未追加项育茂作为本案被告参加诉讼。5、徐得印的起诉书诉讼请求中，只要求承担还款责任，并未要求承担连带责任，判决超出诉讼请求范围。请求法院依法对本案进行再审。徐得印提交意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，应驳回肖全智的再审申请。杨林花提交意见称，同意肖全智的再审申请。本院认为，本案所涉借款有借条、借款合同及转账记录在卷资证，应予认定。肖全智再审称只是为15万元承担保证责任与其收到转款15万元的事实不符；肖全智和杨林花同日在借条和借款合同上签名互相担保，肖全智作为成年人应知道其签名的后果，肖全智称其不知道借条、借款合同的内容，在空白合同上签名的理由缺乏有力证据支持，不予采信；肖全智的其他再审理由不能成立，原判决并无不当。综上，肖全智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖全智的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月十二日书记员  殷春雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳南洋房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路南段鑫海酒店**。 法定代表人：刘春芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王迎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳经纬纺织机械有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路**。 诉讼代表人：张宏仓，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常海梅，北京德和衡律师事务所律师。 再审申请人咸阳南洋房地产开发有限公司（以下简称南洋公司）因与被申请人咸阳经纬纺织机械有限公司（以下简称咸阳经纬公司）对外追收债权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南洋公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，本案的拍卖属于司法拍卖，原审判决认定为非司法拍卖是错误的。原审判决认定过户过程中一切税费由买受人承担错误，《竞买公告》中“一切税费”是指按照税收法律法规的规定，明确应由买受人缴纳的税款和办理过户的相关部门要求买受人支付的相关费用。二、有新证据足以推翻原审判决关于《竞买公告》第六条及《竞价须知》第八条第二款内容明确具体、不存在任何歧义的认定。南洋公司申请再审提交的新证据“淘宝网拍卖网站上[第一次拍卖]（破）西安市曲江新区芙蓉南路北侧5栋1单元一层10101号房产拍卖竞买公告和拍卖须知”可以证明，本案咸阳经纬公司破产财产在淘宝网站上关于拍卖税费承担的规定是不清楚、不明确的，原审判决认定本案《竞买公告》和《竞价须知》是明确的，明显错误。三、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，咸阳经纬公司诉请的税费应由其自行承担。国家税务总局于2020年10月19日公布的“对十三届全国人大三次会议第8471号建议的答复”中明确了拍卖处置不动产税费依法由买卖双方各自负担。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中也明确因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担，没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担相关主体、数额。本案拍卖所产生的税费依照法律规定执行，案涉税费应由咸阳经纬公司缴纳。四、南洋公司与西部产权交易所有限责任公司（以下简称西部产权交易所）工作人员的微信记录及《关于协咸阳经纬纺织机械有限公司破产财产公告中税费承担条款效力的说明》能够证明，原审判决认为拍卖组织者西部产权交易所不是财产处分人，其无权对表意非常明确的文字作出解释是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 咸阳经纬公司提交意见称，一、本案系破产管理人实施的破产财产拍卖，本案拍卖使用淘宝网络平台是债权人会议通过《破产财产变价方案》决定的，并非人民法院决定，本案拍卖不属于网络司法拍卖。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》不适用于本案。二、案涉《竞买公告》《竞价须知》的内容具体明确，南洋公司提供的“淘宝网拍卖网站上[第一次拍卖]（破）西安市曲江新区芙蓉南路北侧5栋1单元一层10101号房产拍卖竞买公告和拍卖须知”不构成新证据，无法推翻原审判决。三、西部产权交易所只是一个中介机构，不是拍卖财产的所有权人，西部产权交易所及其工作人员均无权对《竞买公告》《竞价须知》表意非常明确的文字作出解释。四、我国税收管理法律法规并不干涉民事主体之间关于税费实际承担的约定。南洋公司参与竞买并成功竞拍，应受《竞买公告》《竞价须知》的约束，理应承担相应税费。综上，请求驳回南洋公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕南洋公司的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形进行审查。 南洋公司申请再审时向本院提交的“淘宝网拍卖网站上[第一次拍卖]（破）西安市曲江新区芙蓉南路北侧5栋1单元一层10101号房产拍卖竞买公告和拍卖须知”系另案中的拍卖公告和须知，与本案无关联性，不属于足以推翻原审判决的新证据。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的网络司法拍卖，是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。”本案拍卖财产系咸阳经纬公司破产程序中需要依法处分的财产，陕西省咸阳市中级人民法院是依据债权人请求对外进行的委托，不是人民法院强制处分财产的行为，原审判决认定案涉拍卖并非司法强制拍卖，并无不当。案涉《竞买公告》第六条规定，标的物过户登记手续由买受人自行办理，破产管理人协助，过户过程所涉及的一切税费由买受人承担。案涉《竞价须知》第八条第二款规定，处置人及破产管理人不承担任何费用，标的物过户所涉及的一切税费由买受人承担。南洋公司对于案涉《竞买公告》《竞价须知》的内容是知悉的。我国税收管理法律法规对于各种税收明确规定了纳税义务人，但并未禁止纳税义务人与合同相对人约定税款缴纳。原审判决认定《竞买公告》《竞价须知》系对不特定竞拍参与人作出的，南洋公司参与竞买，《竞买公告》和《竞价须知》对其应具有约束力，案涉拍卖税款及资金占用费由南洋公司承担，依据充分，适用法律正确。西部产权交易所不是财产处分权人，原审判决认定其无权对表意非常明确的文字作出解释，亦无不当。 综上，南洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回咸阳南洋房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  杨弘磊 审判员  欧海燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路**，统一社会信用代码913707816768145731。 负责人：张磊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被告:刘春阳，男，1991年4月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:刘媛，女，1988年12月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:仉玉田，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:刘春艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（以下至判决主文前简称邮储青州支行）与被告刘春田、刘媛、仉玉田、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储青州支行的委托诉讼代理人沈建民、陈博到庭参加诉讼，被告刘春田、刘媛、仉玉田、刘春艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春田、刘媛共同偿还原告借款本金148169.60元、利息9404.05元，共计157573.65元(利息计算至2020年5月26日，以后的利息按合同约定另行计算至全部借款还清之日)；2、判令被告仉玉田、刘春艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，被告刘春阳与原告签订小额贷款额度借款合同一份。合同约定，被告刘春阳向原告借款15万元，借款授信额度存续期36个月。同日，被告仉玉田、刘春艳与原告签订小额贷款最高额保证合同一份。合同约定，被告仉玉田、刘春艳对上述借款承担保证责任。2018年11月9日，原告按照上述合同的约定，将发放的贷款15万元发放给被告刘春阳，被告刘春阳在偿还原告借款本金1830.40元、利息13548.52元后，不再按照合同约定如期偿还借款本息，被告仉玉田、刘春艳也未按约定履行保证责任。截止2020年5月26日，被告刘春阳尚欠原告借款本金148169.6元、利息9404.05元。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘春阳、刘媛、刘春艳、仉玉田均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告刘春阳作为借款人，其配偶刘媛作为共同借款人，与原告邮储青州支行签订小额贷款额度借款合同一份。合同约定，被告刘春阳、刘媛可向原告申请借款，借款授信额度为15万元，额度存续期为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，在额度支用期内，被告刘春阳可以循环使用上述额度；如借款人未能按期偿还借款本金，原告有权在约定利率上加收30%计收罚息。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告仉玉田与原告签订小额贷款最高额保证合同一份。合同约定，被告仉玉田为被告刘春阳在原告处的借款15万元提供最高额连带责任保证，只要主合同项下债务未完全清偿，贷款人有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告刘春艳在担保人配偶栏内签名捺印。双方另就其他事项进行了约定。 2018年11月9日，原告将发放的贷款15万元存入被告刘春阳在原告处开立的存款账户内，借款借据载明：借款期限为12个月，自2018年11月9日至2019年11月9日，借款用途为购买烟酒等百货，借款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。此后，被告刘春阳偿还原告借款利息至2019年11月9日；2019年11月19日，被告刘春阳偿还原告借款本金1834.40元，尚欠原告借款本金14816.60元及2019年11月10日之后的利息。 本院认为，原告邮储青州支行与被告刘春阳、刘媛签订的小额贷款额度借款合同，与被告仉玉田签订的的小额贷款最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告邮储青州支行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，借款人刘春阳及其共同借款人刘媛应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务。被告仉玉田作为连带责任保证人，应按照保证合同所约定的义务对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告刘春阳、刘媛共同偿还所欠借款本息，判令被告仉玉田承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，从本院查明的事实看，原告与被告仉玉田签订了小额贷款最高额保证合同，被告刘春艳在担保人配偶栏内签名捺印，从意思表示的角度来看，被告刘春艳并没有为原告提供担保的意思表示，从合同内容来看，合同没有约束“担保人配偶”的条款，因此，原告与被告刘春艳之间的保证合同未成立，原告诉请判令被告刘春艳承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 被告刘春阳、刘媛、仉玉田、刘春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春阳、刘媛共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金148169.60元及利息（利息的计算：以借款本金148169.60元为基数，自2019年11月10日至实际给付之日，按照年利率9%上浮30%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告仉玉田对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告仉玉田承担保证责任后，有权向被告刘春阳、刘媛追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元（已减半），由被告刘春阳、刘媛、仉玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李培坤
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执恢25号之一申请执行人：王略，女，1972年7月31日出生，汉族，住兴山县。被执行人：向秀成，男，1960年12月3日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人王略与被执行人向秀成民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人向秀成发出执行通知书，责令被执行人向秀成立即向申请执行人王略偿还借款24000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人向秀成已偿还借款13838元。经过网络查控及传统财产调查，暂未发现被执行人向秀成有其他可供执行的财产，本院已对被执行人向秀成的银行账户采取冻结措施，并对其本人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  钟梓祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5989号 原告：刘志玲,女,1975年9月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶、郭瑞，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告:张丽,女,1978年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘志玲诉被告张丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志玲撤回对被告张丽的起诉。 案件受理费25元，由原告刘志玲承担。 审判长  王华东 审判员  何 茹 审判员  周 芹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏北辰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执970号申请执行人：邹正阳，男，1950年5月8日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：彭铁，男，1964年9跃27日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邹正阳与被执行人彭铁民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初950号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人彭铁银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0503执970号决定书，对被执行人彭铁限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月30日，尚欠借款本金30000元，利息750元（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1跃24日起至2020年6跃23日止，顺延照计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费375元，。2020年11月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人邹正阳同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初600号公诉机关郸城县人民检察院。被告人徐明威，男，1996年12月19日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，汉族，初中文化，无业，住广西象州县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2020年6月30日被抓获，2020年7月1日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人吴艳杰，河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020]304号起诉书指控被告人徐明威犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人徐明威及其辩护人从文博、吴艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日，河南省郸城县丁村乡张白行政村的郭艳秋因微信账号丢失，在通过网上的“客服”找回微信号时，被诈骗人民币30297元，其中有14567元被转到指定的账户被告人徐明威的农业银行卡（62×××77）。经查，被告人徐明威无正当理由，收取明显高于市场的“手续费”，按照蒋才（另案处理）的要求，将自己农业银行卡收到的14567元，提现到支付宝，然后转给蒋才的支付宝。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐明威明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人徐明威认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、相关书证等证据证实。被告人徐明威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐明威如实供述，悔罪态度良好；没有前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；文化程度低，法律意识淡薄才触犯法律的。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐明威收取蒋才“手续费”400元。本院认为，被告人徐明威构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人徐明威认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐明威犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人徐明威违法所得人民币400元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年十一月四日书记员 张东东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44680号原告：程某，男，2016年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告：何荷，女，1985年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。被告：时代华娱（深圳）电影电视节目制作影业文化发展集团有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张岩。被告：时代华娱（深圳）电影电视节目制作影业文化发展集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李其伟，该公司法人。原告程某、何荷与被告时代华娱（深圳）电影电视节目制作影业文化发展集团有限公司罗湖分公司、时代华娱（深圳）电影电视节目制作影业文化发展集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告程某、何荷向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告程某、何荷的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某、何荷撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月十六日书记员  陈泽云
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3969号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：郭行，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该行员工。 被告：陈美圆，男，1989年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告陈美圆金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序，于2020年11月04日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭行、孙磊到庭参加诉讼，被告陈美圆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告陈美圆立即归还贷款本金1129065.12元，利息37316.66元，罚息1068.22元，合计1167450元（利、罚息暂计至2020年9月16日，至实际还款日的逾期罚息按借款合同的约定，以未归还的本金和利息合计数为基数，按照年利率6.615％计算）；2.原告对被告陈美圆名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的抵押房产及相应土地使用权享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.主合同签订情况：2016年7月15日，原告与被告陈美圆订了编号为95282016100571130301的《个人购房担保借款合同》。 2.借款本金：1200000元。 3.借款期限：2016年7月19日至2046年7月19日。 4.合同执行利率：年利率4.41%。 5.逾期利率标准：执行利率加收50%，即年利率6.615％。 6.还款方式：按月付息，每月10日为结息日，贷款结清时利随本清。 7.还款情况：至庭审当日，被告已经付清截至2019年12月10日的利息，此后就案涉贷款再未还款。 8.欠款情况：暂计至2020年9月16日，尚欠借款本金1129065.12元，利息37316.66元，罚息1068.22元。 9.抵押担保情况： （1）抵押物：杭州市余杭区××街道××幢××单元××室。 （2）抵押登记情况：2019年5月28日，经杭州市规划和自然资源局办理了不动产登记手续，编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0052997号。 二、需要说明的其他情况： 1.因被告违约，原告向被告寄送了贷款提前到期函，贷款提前到期日为2020年9月16日。 本院认为，原告与被告陈美圆签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告陈美圆发放了贷款，被告陈美圆未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美圆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金1129065.12元，利息37316.66元，罚息1068.22元（暂计算至2020年9月16日，此后至实际付清之日止的罚息和复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率6.615％的标准计算）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权就被告陈美圆所抵押的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15307元，减半收取为7653.5元，财产保全申请费5000元，由被告陈美圆承担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈美圆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  涂群月
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1569号 肖岁平、蒋伟强： 关于执行肖岁平与蒋伟强买卖合同纠纷一案，申请执行人肖岁平于2020年9月3日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，依据本院（2020）湘0524民初1694号民事判决书所确定的内容，被执行人蒋伟强已自动履行完毕，案外人罗镇波将车牌号为湘Ｅ3××××的江淮牌小轿车交付完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2180号曾庆波（申请执行人）、赵益兵（被执行人）：曾庆波与赵益兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8380.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2621号明庭兵：你与江海平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3385号民事判决已发生法律效力。申请执行人江海平于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3385号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14029号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：惠志斌，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告惠志斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4334号 原告：付昆，男，汉族，1970年7月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：孙何长，男，汉族，1984年8月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告付昆与被告孙何长民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付昆到庭参加诉讼，被告孙何长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000.00元；2、该案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月27日以资金周转为由向原告借款人民币30000.00元，被告承诺周转之后及时归还。借款至今原告多次向被告催还，被告均不予理会。原告只能诉至人民法院，望法院依法判决。 被告孙何长经本院依法传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告孙何长因资金需求向原告付昆借款，原告付昆向被告孙何长交付现金30000.00元，被告孙何长于2014年9月27日出具《借条》一张，载明“今借到付昆现金叁万元整（30000万元正）”。后付昆向孙何长催要借款，孙何长一直未清偿债务，付昆诉至我院，经本院多次调解，双方未达成调解协议。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽被告未到庭应诉，但涉及款项不属于大额现金，欠款事实清楚，被告孙何长应当清偿债务。现原告主张被告应归还30000.00元欠款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙何长于本判决生效之日起十日内支付原告付昆出借款项30000.00元。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙何长负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十一月九日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7513号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：权晓峰，男，汉族，1978年4月30日生，住河南省洛阳市吉利区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告权晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华、被告权晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16813.39元、利息20038.93元、分期手续费0元、其他费用169.62元，共计37021.94元（利息暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张分期手续费0元及其他费用169.62元，其余诉求不变。被告权晓峰辩称：办卡事实认可，但是卡不是本人使用，愿意偿还本金，希望能免除利息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告对其抗辩理由并未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金16813.39元及截止到2020年8月3日的利息20038.93元，因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告权晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金16813.39元及截止至2020年8月3日的利息20038.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告权晓峰承担。本判决为终审判决。审判员  孙振美二〇二〇年十一月十九日书记员  潘姗姗
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1780号 原告：周某，女，1934年11月23日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：黄某3，男，系原告之子。 被告：黄某1，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：黄某2，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理周某与黄某1、黄某2赡养纠纷一案中，原告周某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 审判员  熊静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张洁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4755号原告：曲孩，男，1964年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：杨少飞，男，汉族，住平顶山市新城区。原告曲孩与被告杨少飞民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告曲孩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲孩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许曲孩撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晏佐
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1281执210号 申请执行人：王时珍，女，汉族，1961年8月20日出生，住赤壁市陆水湖办事处。 被执行人：龚益洪，男，汉族，1956年3月16日出生，住赤壁市。 被执行人：王新珍，女，汉族，1958年8月9日出生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人王时珍与被执行人龚益洪、王新珍追偿权纠纷一案中，被执行人龚益洪、王新珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初2090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵静文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1015号之一 申请执行人：杨小龙，男，1966年4月15日出生，汉族，樟树市人，初中文化，从事河道采沙，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市** 申请人杨小龙依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初473号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司发出执行通知，被执行人付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.30325万元及利息，截至2020年11月3日已执行0元，未执行8.30325万元及利息，申请执行费1145元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  邹茜子
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3840号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王炀，女，1983年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告王炀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  康 杨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1884号之一申请执行人：凤冈县大发租赁站，住所地凤冈县龙泉镇三坝社区工业园，统一社会信用代码92520327MA6HJPAU4L。经营者，严庄旭，男，1977年7月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：蒋波，系该站员工。被执行人：应留红，男，1985年10月30日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2375号民事调解书，受理凤冈县大发租赁站申请执行应留红租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月23日对被执行人应留红银行账户进行了冻结，现因申请执行人自愿解除被执行人应留红银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人应留红银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异91号异议人（案外人）：刘晓琴（曾用名刘小琴），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（案外人）:彭满英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：肖裕中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：王会南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡卫兵，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘建明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘运英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人肖裕中与被执行人王会南、胡卫兵、刘建明、刘运英借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘晓琴、彭满英不服本院（2020）湘0223执1031号执行裁定书中拍卖被执行人刘建明与刘小琴共有的坐落于攸县××街道××街××组的房屋【不动产权证书号：00000825、00000825_1攸国用（94）字第30／11149号】，于2020年11月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人刘晓琴、彭满英向本院提出异议，请求撤销(2020)湘0223执1031号执行裁定书，依法解除对涉案房产的查封，依法撤销对涉案房屋土地的评估、拍卖。事实与理由如下：涉案借款不是刘建明和异议人刘晓琴的共同债务，刘晓琴没有偿还借款的义务。贵院查封、拍卖异议人刘晓琴的共有财产，申请执行人肖裕中申请执行的案件，涉及的债务系株洲市话蝶物业工程有限责任公司的公司债务，所借肖裕中的借款没有用于刘建明和异议人刘晓琴的共同生活，刘晓琴没有参与株洲市话蝶物业工程有限责任公司的经营，不是株洲市话蝶物业工程有限责任公司的股东。故所借肖裕中的借款不是刘建明和异议人刘晓琴的共同债务，刘晓琴没有偿还借款的义务，贵院查封、拍卖异议人刘晓琴的共有财产，系错误。涉案房产系异议人刘晓琴的唯一房产，应首先保障异议人刘晓琴的居住权，不应拍卖刘晓琴的共有房产。异议人刘晓琴除了涉案房产，其他没有任何房产，涉案房产系异议人刘晓琴的唯一房产，异议人刘晓琴无其他房产居住，居住权是公民的基本合法权利，执行中应首先保障异议人刘晓琴的居住权，不能拍卖异议人刘晓琴的共有财产，致使异议人刘晓琴无家可归。异议人彭满英对涉案房屋也有居住权，涉案房产系异议人刘晓琴的祖传房产，牵扯多位案外人的产权份额，申请人于1994年继承祖屋时，家庭成员协商后写了一份《祖传房屋产权分配份额协议书》，刘晓琴的母亲彭满英享有10%的产权份额(用作生活费和医疗费)，一直居住在涉案屋内，申请人儿子也享有房屋产权的份额(产权证上未登记，因当时年龄小)，一家人及80多岁的母亲彭满英也居住在此。彭满英不仅对涉案房产实际享有份额，还依法享有涉案房产的居住权。不能拍卖异议人涉案房产，剥夺异议人彭满英的居住权。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议。异议人刘晓琴、彭满英向本院提交了如下证据：房屋产权证、祖传房屋产权分配协议书、常住人口登记卡、异议人身份证复印件。申请执行人肖裕中辩称：1、刘晓琴与刘建明共同向答辩人借款，刘晓琴明知刘建明所借款项用于经营株洲市话蝶物业工程有限责任公司，夫妻二人的生活来源于经营株洲市话蝶物业工程有限责任公司的分配款。2014年刘晓琴与刘建明共同到答辩人处借款，刘建明向答辩人借款时刘晓琴知晓。2、即使本案所涉债务不是夫妻共同债务，刘晓琴与刘建明共有的房屋价值高，而刘建明从执行至今，未向答辩人清偿债务，即使拍卖二人所有的房屋，强制执行刘建明的财产份额偿还答辨人债务，刘晓琴房屋的份额财产也足够保障其正常的生活。3、彭满英不是拍卖房屋的权利登记人，其不是本案适格原告，应驳回其起诉。申请执行人肖裕中未向本院提供证据。被执行人刘建明辩称：1、案涉借款不是刘建明与异议人刘晓琴的共同债务，刘晓琴没有偿还借款的义务。2、申请执行人申请执行的案件，系株洲市话蝶物业工程有限责任公司的债务，我方所借借款没有用于夫妻共同生活开支。3、刘晓琴没有参与公司经营，也并非株洲市话蝶物业工程有限责任公司的股东，故执行行为系错误的。4、案涉房屋系刘晓琴的祖房，彭满英也居住在此屋内，也是唯一一套住房。5、案涉房屋系刘晓琴父母和全家人商议后送给刘晓琴，由调解书和家庭协议书为证。被执行人刘建明为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：（1993）湘民终字第19号民事调解书、房屋产权家庭协议书。被执行人胡卫兵辩称，借款系株洲市话蝶物业工程有限责任公司的债务，请求解除对案涉房屋的查封和对案涉房屋土地的评估、拍卖。被执行人胡卫兵未向本院提供证据。被执行人王会南辩称：1、借款系株洲市话蝶物业工程有限责任公司的债务，与被执行人刘建明无关，也未用于刘建明和刘晓琴的共同生活开支。2、刘晓琴并未参与公司经营，也不是股东，所借借款与刘建明和刘晓琴无关。被执行人王会南未向本院提供证据。被执行人刘运英辩称：1、借款系株洲市话蝶物业工程有限责任公司的债务，与被执行人刘建明无关，也未用于刘建明和刘晓琴的共同生活开支。2、刘晓琴并未参与公司经营，也不是股东，所借借款与刘建明和刘晓琴无关。3、案涉房屋购房在前，办公司在后，不能执行案涉房屋。被执行人刘运英未向本院提供证据。本院经审查认为，依据生效的法律文书和当事人的强制执行申请，本院对不履行生效法律文书确定的义务的当事人采取执行措施，符合程序和法律规定，执行行为并无不当。具体到本案，申请执行人肖裕中与被执行人刘建明、胡卫兵等四人之间的债权债务关系已经通过诉讼进入执行程序，生效调解书约定被执行人刘建明对申请执行人肖裕中享有的被执行人胡卫兵的债权承担连带偿还责任，本院在执行过程中有权对承担连带责任人刘建明所享有的份额财产予以处置，故本院作出的拍卖裁定并无不当，异议人刘晓琴、彭满英的请求不能得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人刘晓琴、彭满英的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭世林书记员肖喜俏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2677号之一解除保全申请人：江苏镇江建设集团有限公司，统一社会信用代码91321100141376423N，住所地镇江市正东路**。法定代表人：吴萍，该公司董事长。被申请人：韩筛平，男，1981年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩筛平与被告江苏镇江建设集团有限公司、陈永清合同纠纷一案，审理中，韩筛平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款470000元或查封扣押其他等值财产。本院于2020年7月28日作出（2020）苏1102民初2677号民事裁定，冻结被申请人江苏镇江建设集团有限公司、陈永清银行存款470000元或查封扣押其他等值财产。2020年7月29日，本院依法对江苏镇江建设集团有限公司在江苏银行镇江京口支行的账户70×××89采取保全措施，保全金额470000元。2020年10月16日，经本院主持，原告韩筛平与被告江苏镇江建设集团有限公司、陈永清达成调解协议。现被告按约履行部分协议约定义务，解除保全申请人江苏镇江建设集团有限公司申请解除对其银行账号内182082元的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人江苏镇江建设集团有限公司名下江苏银行镇江京口支行的账户70×××89内银行存款182082元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二〇年十一月六日书记员  叶天娇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2671号原告：张颖，女，1980年7月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被告：宋丹丹，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被告：宋宪廷，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，原告张颖诉被告宋丹丹、宋宪廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金1550,000.00元，并以1550,000.00元为基数，自2016年3月起，按年利率15.4%计算利息，计算至本息还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系从事建设工程承包经营的个体营业者，自2015年起其承揽内蒙古阿荣旗修路施工工程及齐齐哈尔市高新区科研中心实施工程，先后分三次在原告处借款总额为1550,000.00元，当时约定借款利率为月息3%。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案诉争的是民间借贷法律关系，在岳东诉宋宪廷、宋丹丹民间借贷一案中，在庭审中岳东自认该笔借款是案外人孟彩秋在原告处借款并给原告出具借据，孟彩秋又将该借款借给被告宋宪廷、宋丹丹，被告宋宪廷、宋丹丹给孟彩秋出具借据。现原告张颖持被告宋丹丹、宋宪廷给孟彩秋出具的借据起诉被告宋丹丹、宋宪廷，根据合同相对性原则，原告张颖与被告宋宪廷、宋丹丹之间不存在民间借贷法律关系，张颖以原告的身份起诉被告宋宪廷、宋丹丹系主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。案件受理费18750.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年十一月十日书记员  李丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3705号 原告：余琼，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：余洪浪，男，1979年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。 原告余琼与被告余洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自判决生效之日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月,被告因公司资金周转出现问题，无钱向自己经营公司的供应商支付货款，向原告借款8万元，同时被告还向多人借款。被告所借款项均转入原告账户，由原告将上述款项支付给被告的供应商。2017年10月19日，在原告要求下，被告向原告出具了借条，借条上载明借款金额与还款日期。但其后原告多次联系被告未果，被告已将原告电话屏蔽，被告的行为已构成预期违约。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告余琼主张被告向其借款8万元，但原告提供的借条上载明的出借人系余昱伶，且原告余琼不能提供有效证据证明余昱伶与余琼系同一人。故原告余琼不是本案适格原告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告余琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  赵钰姣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保305号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨杰，男，汉族，1994年11月26日出生，居民，住贵州省六盘水市水城县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨杰名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨杰名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初439号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人曲爽，女，1986年12月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址龙口市。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。本院于2020年11月24日决定逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人曲爽犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人曲爽于2020年10月7日16时许，在龙口市东莱街道东北隅村“秀之兰女子会所”内，采取撬锁的手段，将赵秀兰放在卧室办公桌抽屉里的金手镯盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗金手镯价值人民币17129.35元。被告人曲爽于2020年10月19日被公安机关电话传唤到案；公安机关于2020年10月20日将涉案黄金手镯依法扣押并于同日发还给失主。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲爽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人曲爽的刑事责任。被告人曲爽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人曲爽判处有期徒刑十个月，并处罚金，若缴纳罚金，可适用缓刑。提请本院对被告人曲爽依法判处。被告人曲爽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曲爽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲爽在接到公安机关的电话传唤后，能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移交的钢推一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁雪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1388号 申请执行人：万九林，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省营山县。 被执行人：蔡伟明，男，汉族，生于1977年3月13日，住四川省营山县。 本院受理的万九林申请执行蔡伟明合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万九林依法向本院申请强制执行，要求被执行人蔡伟明向申请执行人偿还欠款94700.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人蔡伟明未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为94700.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄琳琳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执600号 申请执行人张燕梅，女，彝族，1982年2月13日生，住丘北县。 被执行人陈忠文，男，彝族，1983年6月21日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张燕梅与被执行人陈忠文民间借贷纠纷执行一案中，陈忠文应赔还张燕梅借款40，000元。本案在执行过程中，双方于2020年11月26日自愿达成执行和解协议：1、陈忠文定于2020年12月15日前履行20,000元，自2021年4月30日起每月履行2000元，直至履行完本案全部案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆万全
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1930号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托代理人：钟志强，系武平县农村信用合作联社职工。 被执行人：钟龙光，男，1990年9月8日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟龙光金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1497号民事判决书，被执行人钟龙光应支付申请执行人武平县农村信用合作联社借款本金29999.45元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年10月28日、2020年11月25日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年10月28日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人钟龙光无不动产登记信息；2020年10月28日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟龙光无住房公积金缴交记录。 四、2020年11月5日，向被执行人户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人钟龙光长期外出务工，村里无其它财产可供执行。本案申请执行人武平县农村信用合作联社现有债权29999.45元及相应的利息目前无法实施到位。 2020年11月26日，本院与申请执行人的委托代理人钟志强进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员     李 倩
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4045号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：袁成浩，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：吴旭，该公司员工（一般授权）； 被告：张勋，男，汉族，1980年2月19日出生，内江东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 被告：苏玉玲，女，汉族，1981年3月26日出生，内江东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张勋、苏玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,262.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年11月16日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月十六日 书记员 余祝瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2640号原告黄烈喜,男，汉族，1965年9月12日出生，住广东省揭阳市榕城区***********分之6号。被告柯再喜，男，汉族，1966年6月3日出生，住广东省揭阳市揭东区**************。本院在审理原告黄烈喜与被告柯再喜民间借贷纠纷一案中，原告黄烈喜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄烈喜向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄烈喜撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告黄烈喜负担。审判员  薛锦春二〇二〇年十一月十二日书记员  杨崇智
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4407号申请执行人：霍俊俊，女，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：李营军，男，1976年8月16日出生，汉族，住济源市。霍俊俊与李营军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李营军于本判决生效后十日内归还原告霍俊俊借款220000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。因李营军未按上述法律文书履行义务，霍俊俊向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李营军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李营军名下有位于济源市××楼××单元××房产××套，本院对该房屋予以轮候查封，且该房产有抵押，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有222300元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和济源市济河苑14号楼1单元402号房产一套外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李营军负有继续向申请执行人霍俊俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月三十日书记员  李志鹏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1471号之一申请执行人：邓永洪，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区新店乡。被执行人：尧波，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区新建村。本院依据已生效的（2020）川1002民初1242号民事调解书，执行邓永洪与尧波劳务合同纠纷一案，申请执行标的：119900元。执行过程中，被执行人尧波至今仅向邓永洪支付了11000元，尚有108900元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人尧波名下价值110600元的银行存款或其他财产。【人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外】本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡利霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2447号原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司，住所地：十堰市武当街办路北社区**。法定代表人叶萍，该公司经理。被告张长洪，男，汉族，1975年2月16日出生，四川省广安市人，住十堰市茅箭区，原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司诉被告张长洪租赁合同纠纷一案，本院2020年6月11立案受理，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成的合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司法定代表人叶萍到庭参加了诉讼，被告张长洪经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租费63500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月21日，被告在原告处租用鄂Ｃ×××**海马牌小型车一辆。2018年9月8日，双方结算：被告尚欠租车费63500元并出具欠条1张，原告就被告拖欠租车费的事宜经常用各种方式向被告催要未果。2019年11月13日向茅箭区人民法院起诉催要，贵院（2020）鄂0302民初103号《民事裁定书》驳回原告的起诉，为了维护原告的合法权利，惩治违法行为，现原告依据《民事诉讼法》规定诉至贵院，请求判如所请。原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交《汽车租赁合同》、欠条，证明被告张长洪拖欠原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司租赁费63500元。被告张长洪经本院公告送达期满未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司与被告张长洪签订《汽车租赁合同》。合同约定，被告张长洪租用原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司鄂Ｃ×××**号轿车，每月租金5000元。合同签订后，原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司按约交付车辆给被告张长洪。2018年9月8日，被告张长洪向原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司出具欠条，欠条载明“截止到2018年9月8日共欠租车款（鄂Ｃ×××**海马汽车）63500元”。后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司与被告张长洪签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方都应各自履行自己的义务。原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司按约向被告张长洪提供租赁车辆，被告张长洪未履行支付租金义务，构成违约。原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司主张被告张长洪支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张长洪于本判决生效后三日内支付原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司租赁费63500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1388元，由被告张长洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付出承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6755号申请执行人张华萍。被执行人陕西锦绣山水医疗器械有限公司。被执行人龚亮。本院在执行申请执行人张华萍与被执行人陕西锦绣山水医疗器械有限公司、龚亮民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初6551号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1074334.2元及延迟付款期间的债务利息，执行费13143元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币1074334.2元及延迟付款期间的债务利息，执行费13143元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯梅丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17118号 申请执行人：厦门合胜贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路**金秋豪园24B，统一社会信用代码91350200260132229B。 法定代表人：陈丽芬。 被执行人：江西鹏云金属材料有限公司，住，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**联信大厦******一社会信用代码91360402MA35L3EH8Y。 法定代表人：姜一尧。 本院在执行申请执行人厦门合胜贸易有限公司与被执行人江西鹏云金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西鹏云金属材料有限公司的银行存款人民币1536000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 芳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4017号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：徐均良，男，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人徐均良追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5177号 申请执行人：曹磊，男，1977年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1195号 申请保全人：山东德川机械科技有限公司，住所地新泰市新汶街道东洛沟村发展大道西侧，社会统一信用代码91370982MA3CK0KL17。 法定代表人：邱朋全，该公司总经理。 被保全人：泰安杰诚设备安装有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，社会统一信用代码91370982771001116G。 法定代表人：牛超。 本院审理原告山东德川机械科技有限公司与被告泰安杰诚设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日作出的（2020）鲁0982民初8556号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人泰安杰诚设备安装有限公司名下的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3004号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司、张刘慧：你与郝慧萍、孙炜、孙梦瑶刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)鄂0302刑初983号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人郝慧萍、孙炜、孙梦瑶于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302刑初983号(2018)鄂0302刑初983号刑事附带民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9910号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇福康花园****综合用房。法定代表人：杨望，该公司经理。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。被告：薛志印，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：段军军，系薛志印之子。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告薛志印物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨博，被告薛志印委托诉讼代理人段军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费4580元（含电梯费、公共水电费），违约金824元，共计5404元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与银川市兴庆区国际花园小区业主委员会签订《物业服务承接合同》一份，约定原告承接银川市兴庆区国际花园小区的物业服务，约定住宅用户物业服务费每月每平方米1.5元，二次增压供水费用五层以上含每户每年200元，电梯运行费按年收取，二层每月30元，每上一层增加5元，九层至十一层按每月65元收取；院内照明、绿化用水等公摊水电费每户每年120元。原告自2016年1月16日至2017年12月31日期间管理该小区。2018年1月5日原告撤出该小区。被告系银川市兴庆区某室业主，房屋建筑面积为77.74平方米。被告应交纳2016年1月16日至2017年12月31日期间的物业服务费2740元、电梯费1200元、公共水电费240元，合计4580元，故原告诉至法院，请求判如所请。薛志印辩称，小区产生的共用水费应当包含在物业服务费中，合同中约定的楼道照明、共用水电费每年每户120元属于重复收取。合同约定违约金空白，原告入住国际花园后，小区垃圾成堆、有拉条幅、大字报、小字报，停水停电要挟业主，辱骂小区老人，偷盗的现象。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与银川市国际花园小区业主委员会签订《物业服务承接合同》一份，约定由原告银川市国际花园提供物业服务；合同自2015年12月31日至2019年1月1日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.5元/月/平方米；二次增压供水费用按五层以上含五层业主每户每年统一按照200元收费；电梯费二层每月30元，每上一层增加5元。九至十一层按每月65元收取。楼道照明、院内照明、绿化用水、公摊水电费每户每年120元；业主应于2016年1月1日起缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知原告。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年交费对应日前履行交纳义务。原告于2017年12月25日搬离国际花园小区。被告系银川市兴庆区国际花园4-2-602室业主，该房屋建筑面积为77.74平方米。现因被告欠缴物业费，故原告诉至本院。另查明，在原告起诉的同类案件中，大部分业主提出拒交物业费的原因系原告服务不到位，在多方面存在有瑕疵。本院认为，原告与银川市兴庆区国际花园小区业主委员会签订《物业服务承接合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。结合涉案小区的同类案件，可以认定原告提供的服务在绿化、安保、保洁等方面存在有管理不到位等问题，故本院酌定被告按照75%的标准向原告交纳物业费。对于具体的交费金额，虽然原告在诉请中主张2016年1月15日至2017年12月31日期间的物业费，但其在事实与理由中又称自2016年1月16日开始提供物业服务，且原告搬离涉案小区的时间应为2017年12月25日，故被告应向原告支付2016年1月16日至2017年12月25日期间的物业服务费2041.4元（77.74平方米×1.5元/月/平方米×12个月÷365天×710天×75%）。此外，被告还应向原告交纳电梯1167.1元（50元/月×12个月÷365天×710天）及公共水电费233.4元（120元/年÷365天×710天），以上合计3441.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告薛志印于本判决生效之日起三日内向原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司支付2016年1月16日至2017年12月25日的物业费、电梯费、公共水电费合计3441.9元；二、驳回原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛志印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2217号之三申请执行人：殷成，男，1973年6月17日出生，汉族，烟台冠霖实业有限公司经理，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区北京路**。法定代表人：李建忠，董事长。被执行人：李建忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：崔英今，女，1960年4月23日出生，朝鲜族，无固定职业，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人殷成与被执行人烟台天一金属制品有限公司、李建忠、崔英今民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人烟台天一金属制品有限公司名下的房产与土地，现因烟台市蓬莱区人民法院受理了烟台天一金属制品有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台天一金属制品有限公司名下坐落于蓬莱市北京路10号101号房产、蓬莱市经济区北京路12号1号楼房产和坐落于蓬莱市新港街道北山头村土地二宗的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十日书记员  崔兴翔
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申16号 赵小兵： 你为受贿一案，不服本院（2017）川08刑终95号刑事裁定，以“1、50万是介绍费，不是受贿，不应按受贿进行处罚；2、16.5万元是给的赵某，不是退给的赵某；3、基层国土所对国有土地转让没有管理职责，其不可能对办理国有土地转让的工作人员产生影响，本人供述系检察办案人员诱供的，不应作为证据使用；4、证人证言之间在在矛盾，不能证明参与了地籍调查；处理土地权属纠纷不属于国土部门职责，证人证明申诉人可以协调解决土地转让纠纷与土地管理法律规定不符。请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，（一）关于50万元性质和基层国土所职责问题，经查，省编办和省国土资源厅川编办（2006）72号文件规定基层国土所职责包括对土地和矿产资源开发利用、保护情况实施巡查监督。该规定明确了基层国土所具有对本辖区国土资源管理和监督的工作职责。申诉人申诉称基层国土所只负责农村集体土地的监督管理，不负责国有土地的监督管理的辩解意见与机构改革基层国土所职责规定不符。申诉人赵小兵身为城郊国土所所长，明知其辖区兴昌兔毛厂未取得工业用地的土地使用权，依法不享有其实际使用的工业用地的土地转让权，不但不正确履行监督管理职责，反而积极介绍、撮合兴昌兔毛厂与席龙林进行资产转让，在席龙林与兴昌兔毛厂达成协议后，席龙林未进行土地权属变更登记，亦未取得土地使用权的情况下，又接受赵某的请托，介绍、撮合赵某与席龙林达成土地转让协议，为赵某谋取所转让土地可期待的开发利益，从中收取赵某给予的感谢费50万元，其行为符合受贿犯罪构成要件，原判认定收受的50万元属于受贿，并按受贿罪追究申诉人刑事责任，符合法律规定，并无不当。 （二）关于16.5万元的性质问题，经查，申诉人赵小兵收受赵某所送50万元后，赵某在经营过程中因资金紧张，又分二次向赵小兵借款16.5万元。证人赵某证明两次借款在出借时出具了借条，虽然赵某同时证明申诉人提出“如果没有钱还，就不用还了”，但改变不了两笔款项属于借款的性质，结合两次借款发生在申诉人收受50万元之后，其受贿事实已经完成，故对申诉人收受50万元受贿事实不产生实际影响。 （三）关于申诉人提出在侦查机关的有罪供述系检察办案人员诱供结果的问题，经查，虽然申诉人提出了诱供的申诉理由，但未提供证据证明，申诉审查也未发现侦查机关办案人员在办理案件过程中存在诱供的事实，申诉人受贿事实有证人证言、转账依据等证据证实，该申诉理由与查明事实不符。 （四）关于申诉人提出未参与地籍调查，处理土地权属纠纷不属于国土部门职责的问题，经查，申诉人参与地籍调查，有证人袁某、张某证明，申诉人提出未参与地籍调查与查明事实不符。虽然《中华人民共和国土地管理法》规定，土地权属争议由县、乡人民政府处理，但并不代表不是国土部门职责，县、乡人民政府的工作是由具体的职能部门落实、完成的，结合川编办（2006）72号文件规定，基层国土所“负责乡镇公共设施、公益事业用地和农村村民住宅用地的审核，开展日常地籍管理及基础工作。按权限开展土地权属及矿业权纠纷的调查、取证、调解和处理等工作。”该规定明确了国土部门具有调处纠纷的职能，申诉人的申诉理由与查明事实不符。 综上，本院（2017）川08刑终95号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予以维持。申诉人赵小兵的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，不能成立，予以驳回。 二〇二〇年十一月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12713号原告：文舒，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：张文伯，男，1951年1月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：缪燕敏，女，由重庆语轩商贸有限公司推荐。被告：张黎，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告文舒与被告张文伯、被告张黎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告文舒于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文舒自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文舒撤诉。案件受理费5479元、减半收取计2739.50元，由文舒负担。审判员 张 敬二〇二〇年十一月二十日书记员 薛庆华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3745号上诉人（原审原告）：扬州市卫达车身制造有限公司。住所地：江苏省高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：华桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长卫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宏文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁海龙科技股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区铁塔路**。法定代表人：王兴振，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人扬州市卫达车身制造有限公司（以下简称扬州卫达公司）因与被上诉人辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称辽宁海龙公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扬州卫达公司上诉请求：1、依法撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1765号民事裁定书，改判支持上诉一审诉讼请求。2、本案标的额582500元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一方面，一审裁定认定事实错误，不仅错误认定“买卖合同纠纷”的案由，而且错误认定为构成“重复起诉”。另一方面，由于一审裁定认定事实错误，导致本案适用法律错误。为此，分述如下：一、一审裁定错误认定本案案由为“买卖合同纠纷”，本案案由应为“不当得利纠纷”。民事纠纷的案由认定和定性，不仅关系到民事法律关系的确定，而且影响案件争议焦点的确定。本案中，一审裁定错误认定案由为“买卖合同纠纷”。上诉人与被上诉人之间关于买卖合同纠纷案件，经鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终772号判决，据该生效判决文书第二项判决内容为解除上诉人与被上诉人《工矿产品购销合同》三份，第三项判决内容为被上诉人海龙公司应当返回上诉人卫达公司19个配重铁。上诉人据此向立山区人民法院申请强制执行，由于被上诉人已将该19个配重铁销售给第三人，被上诉人无法返回。据此，立山区人民法院作出（2017）辽0304执375号执行裁定书。上诉人基于“被上诉人无法返回19个配重铁”的这一新的事实而提起本案诉讼。由上可见，上诉人系基于上诉人与被上诉人之间合同解除的事实而产生的新的民事法律关系，而并非为“买卖合同法律关系”。基于合同解除后的返回性质为“不当得利”性质，故本案应为“不当得利纠纷”。二、一审裁定书认定本案构成“重复起诉”的认定事实错误，本案并不符合“重复起诉”的构成要件和情形。“重复起诉”或“一事不再理”应当符合“诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求”均相同的三相同原则。本案中，虽然存在诉讼主体相同的事实，但诉讼标的及诉讼请求并不相同，而且，本案的诉讼请求也不存在否定生效裁判结果的情形。本案和前诉的诉讼标的不同。本案和前诉的结果虽都表现为给付货币，但“该货币”系诉讼标的物，即权利和义务的关系所指的对象，不是诉讼标的。诉讼标的系争议双方之间的民事关系或权利。本案的诉讼标的为“被上诉人无法返回配重铁而应当承担民事赔偿责任的民事法律关系”，而前诉的诉讼标的为“被上诉人基于买卖合同而负担的债的民事法律关系。一审裁定显然混淆了诉讼标的和诉讼标的物。本案和前诉的诉讼请求不同。本案的诉讼请求为“基于被上诉人无法返回19个配重铁的事实而应当承担的赔偿责任”，前诉的诉讼请求为“被上诉人作为合同买受人的事实而应当承担给付货款责任”。本案和前诉的结果虽然都表现为给付货币，但两者给付之诉的基本法律关系并不相同。故本案和前诉的诉讼请求亦不相同。本案未否定前诉的裁判结果。前诉裁判的内容为“解除和返回”，上诉人已经按照前诉的裁判内容履行了返回义务。被上诉人亦应当履行返回19个配重铁的义务。在被上诉人无法返回的情况下，上诉人提起本案诉讼，并不存在否定前诉的裁判结果的可能。恰恰相反，而是遵循前诉裁判的结果。三、本案适用法律错误。如前所述，一审裁定书不仅错误认定了本案的案由，而且错误识别本案构成“重复起诉”，从而导致本案适用法律错误。另外，上诉人也注意到，不仅一审裁定的结果与（2017）辽0304执375号执行裁定书存在冲突和矛盾；而且（2017）辽0304执375号执行裁定书与（2016）辽03民终772号判决书之间亦存在冲突和矛盾。上述裁判文书之间存在的不可调和的矛盾，足以证明了必然存在错误的裁判文书。“没有救济的权利不是权利”，上诉人由于本案的诉讼历经长达六年之久，而且遭受如此不公正的判决，令人匪夷所思。朗朗乾坤，究竟是谁给你们的胆量肆意践踏法律？上诉人请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。辽宁海龙公司辩称，服从一审裁定。扬州卫达公司向一审法院起诉请求：1.判令辽宁海龙公司立即给付扬州卫达公司582500元。2.判令辽宁海龙公司向扬州卫达公司开具金额为582500元红字发票。3.辽宁海龙公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。扬州卫达公司与辽宁海龙公司签订的工矿购销合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。后双方关于工矿购销合同的纠纷经(2016)辽03民终772号民事判决书终局裁决。且该判决做出时，19个配重铁早已售予第三人。现不存在原判决作出时尚未发生的新情况、新问题。扬州卫达公司此次起诉系重复起诉行为。依据一事不再理原则，该院裁定驳回扬州卫达公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，裁定如下：驳回扬州市卫达车身制造有限公司的起诉。案件受理费9625元，全额退还扬州市卫达车身制造有限公司。本院认为，当事人对人民法院生效判决确定的义务应当积极履行。扬州卫达公司与辽宁海龙公司合同纠纷经鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终772号民事判决书确认。双方互付给付义务，扬州卫达公司已经按照该民事判决书确定的义务及时履行。扬州卫达公司向立山区人民法院申请执行，要求辽宁海龙公司履行由（2016）辽03民终772号生效判决确定的返还19个配重铁义务，鞍山市立山区人民法院作出（2017）辽0304执375号执行裁定书驳回扬州卫达公司的申请，理由为执行标的物已交付第三人，扬州卫达公司可就19个配重铁问题另行诉讼解决。本案系基于以上事实而产生，扬州卫达公司因执行标的物不能继续执行导致权益受损，遂提起本次诉讼。扬州卫达公司通过诉讼主张维护自身权益具有事实和法律依据，人民法院应当予以审查。一审法院以一事不再理驳回扬州卫达公司的起诉确有不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1765号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  马 宁审判员  宋 锦二〇二〇年十一月二十七日法官助理于仁美书记员闻梓妤