四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5171号 原告：梁爱国，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：刘万举，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系特别授权。 被告：杨建平，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。 被告：华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司。住所地：四川省华蓥市溪口镇宝鼎路**，统一社会信用代码915116816804337658。 法定代表人：胡玉群。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。营业场所：四川省广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：李华，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：向昕君，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安市广安区通江一路431号交投置地.承平盛世二期14幢宏志大道682号201、202号。 负责人：熊伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友军，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。系特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：广安市广安区牌坊路57号广安富盈国际会议中心商业街3幢201-212号，统一社会信用代码91511600756609895A。 负责人：罗朝宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系特别授权。 原告梁爱国与被告杨建平、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司（以下简称华蓥宏祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安市分公司）、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称天安财保广安中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合财保广安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告梁爱国向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨建平、华蓥宏祥运输公司在交通事故责任范围内承担连带赔偿责任17761.78元，被告人民财保广安市分公司在川Ｘ1××××号车交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元直接赔付给原告，被告天安财保广安中心支公司在川Ｘ1××××号车商业三者险责任范围内的赔偿款15761.78元直接赔付给原告。保险公司不予赔偿部分，由被告杨建平、华蓥宏祥运输公司连带承担；2.判决被告中华联合财保广安中心支公司在川ＸＡ××××号车交强险及商业车辆损失险责任范围内的赔偿款37038.22元直接赔付给原告；3.判决本案诉讼费由被告杨建平、华蓥宏祥运输公司连带承担。事实和理由：2018年5月17日21时30分许，王某某驾驶原告梁爱国实际所有的川ＸＡ××××号“大众”牌小型汽车搭乘郭某某、张某某、刘某某、胡某某从南充嘉陵收费站上站沿Ｇ42沪蓉高速往广安方向行驶，22时15分许，当行驶至Ｇ42沪蓉高速公路1717公里640米路段时，先与被告杨建平实际所有并驾驶的川Ｘ1××××号“川牧”牌中型自卸货车左侧尾部相撞，又与中央隔离护栏相撞，造成郭某某死亡，张某某、刘某某、王某某、胡某某受伤，川ＸＡ××××号、川Ｘ1××××号车受损及路产受损的交通事故。2018年5月31日，四川省公安厅交通警察总队高速公路某支队某大队对该起事故依法作出第5185××××05号道路交通事故认定书，认定王某某负本次事故主要责任，杨建平负本次事故次要责任，郭某某、张某某、刘某某、胡某某不负本次事故责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定提出异议。人身死亡及人身伤害赔偿部分，经广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3034号、3083号、5081号、5129号判决，并经广安市中级人民法院（2020）川16民终503号、521号、640号维持原判，各方义务人进入了履行阶段。法院在审理上诉案件中，结合实际情况，确定本案的民事责任由当事人王某某与杨建平按照7：3的比例承担。法院另查明并确定川Ｘ1××××号货车的登记所有人系宏祥运输公司，实际车主及驾驶员均系杨建平，杨建平将该货车挂靠在宏祥运输公司从事经营活动，宏祥运输公司与杨建平承担连带赔偿责任，该货车在人保财险广安分公司投保了交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，该货车在天安财险广安中心支公司投保了商业三者险100万及不计免赔，交强险赔付不足部分，由天安财险广安中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，按合同约定不属于保险公司赔偿的部分，由责任人承担赔偿责任。事故发生在保险有效期内。川ＸＡ××××号出租车的登记所有人系锐某出租车公司，实际车主梁爱国，王某某系梁爱国聘请的驾驶员，王某某在履行职务过程中发生的交通事故，引发的民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定应由梁爱国承担。川ＸＡ××××号出租车在中华联合财保广安中心支公司投保了交强险、商业险、承运人责任险，联合财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生在保险有效期内。本次交通事故造成的川ＸＡ××××号出租车车辆损失及高速路产损失，车辆维修发票及路产赔偿发票等，已随同法院判决一并交由保险公司理赔，但因被告杨建平、华蓥宏祥运输公司拒不配合，拖延至今，导致原告梁爱国垫付的车辆维修费、施救费、高速路产损失费迟迟得不到赔付，实际车主梁爱国垫付的车辆维修费、施救费、高速路产损失费共计54800元。原告梁爱国为维护其合法权益，故诉讼来院请求依法判决。 本院经审查认为，川ＸＡ××××号“大众”牌小型汽车登记所有人系广安市锐某出租汽车有限责任公司（以下简称锐某出租车公司），实际车主系原告梁爱国，原告梁爱国将该车挂靠在锐某出租车公司从事经营活动，王某某系原告梁爱国聘请的驾驶员，王某某在驾驶该车过程中于2018年5月17日21时30分许与被告杨建平驾驶的川Ｘ1××××号“川牧”牌中型自卸货车左侧尾部相撞，又与中央隔离护栏相撞，造成郭某某死亡，张某某、刘某某、王某某、胡某某受伤，川ＸＡ××××号车辆、川Ｘ1××××号车辆受损及路产受损的道路交通事故。本案中，因川ＸＡ××××号“大众”牌小型汽车系以锐某出租车公司名义从事经营活动，亦是以锐某出租车公司作为被保险人在被告中华联合财保广安中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险等险种；锐某出租车公司作为被保险人（乙方）于2018年6月14日与被告中华联合财保广安中心支公司签订《机动车辆包干定损赔付协议书》，锐某出租车公司员工刘某某（乙方）于2018年6月15日与四川某某高速公路有限责任公司签订《高速公路路产损坏赔偿协议》。现原告梁爱国以其个人名义起诉，属于主体资格不适格，故原告梁爱国的起诉不符合法定的条件，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告梁爱国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十一月二日 书记员 柏建国 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。