wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17055号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码：91210102701908476E。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：王龙敏，男，1948年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王龙敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月16立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月三日书记员  高千惠
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执413号 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：成学军，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：赵春香，女，汉族，山西省太谷县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人成学军、赵春香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成学军名下有北斗星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人成学军名下北斗星牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  裴 杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执恢85号 苍梧县农村信用合作联社、李小妤、许少强： 本院执行的苍梧县农村信用合作联社申请李小妤、许少强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6007号 原告：定州市阳铭物业管理有限公司（以下简称润阳铭公司），住所地：定州市军工路北侧阳铭商厦**。统一社会信用代码：91130682MA0DX35257。 法定代表人：张长龙，经理。 委托诉讼代理人：郑璇，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：定州市热点休闲健身服务有限公司（以下简称热点公司），住所地：定州市兴定路**。统一社会信用代码：91130682MA093YKCXT。 法定代表人：梁展玮，经理。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告阳铭公司与被告热点公司物业服务合同纠纷一案，于2020年11月4日立案,原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5332元，减半收取，由原告负担。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十一月二十六日 2 书记员  马 蕊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢250号 王乾友、李涛： 申请执行人王乾友与被执行人李涛承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初618号民事调解书已发生法律效力。被执行人李涛逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王乾友向本院申请强制执行，请求被执行人李涛支付申请执行人劳务工资5306.53元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人李涛已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢250号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执507号之一   申请执行人：王巍光，男，1982年12月19出生，汉族，住新绛县。   申请执行人：王强，男，1987年10月07出生，汉族，住新绛县。   申请执行人：樊荣尔，女，1937年10月25出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李志荣，男，1983年02月27出生，汉族，住山西省襄汾县。   本院在执行王巍光、王强、樊荣尔与李志荣交通肇事一案中，经查被执行人李志荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李志荣所有的车牌号为×××车辆一辆，查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年十一月十一日   书记员 杨振天
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：城市众兴商贸有限公司，住所地河南省项城市莲花大道路北。法定代表人：高卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明洋,男,1978年8月6日出生，汉族,住河南省项城市。再审申请人城市众兴商贸有限公司（以下简称众兴公司）因与被申请人孙明洋不当得利纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众兴公司申请再审称，一、二审判决认定事实有误。本案真正的事实是,孙明洋于2015年4月2日借给众兴公司100000元,约定月利率1.5%，通过孙明洋付款账户中国建设银行一次性转给了众兴公司100000元。众兴公司会计以现金的形式于2016年7月31日还款20000元,于2016年12月10日还款30000元，众兴公司法定代表人高卫华于2017年7月6日通过其账户转账还款5万元，上述借款本金已经还清。2017年8月6日双方结算利息共计41000元,孙明洋出具了41000元的利息收条。因资金困难,众兴公司现金支付孙明洋利息1000元,剩余40000元到2017年9月30日通过高卫华的账户转给孙明洋。高卫华在未与众兴商贸公司会计对账的情况下，通过自己的账户又支付给孙明洋本金50000元，至此，共支付给孙明洋本金150000元，利息41000元，共计191000元。一审中众兴公司提交会计支出记账单，记载的时间与孙明洋出具的这两笔收据载明的时间相一致,足以证实众兴公司两次现金还款属实，一、二审法院对该证据没有进行核实,以该收据没有注明付款人为由不予认定错误。二审法院认为高卫华本人分几次又向孙明洋还款时就应该扣除该两笔款,其对未扣除并没有作出合理解释。高卫华对此情况已经作出了合理解释，正是因高卫华应当扣除而没有扣除才导致孙明洋不当得利50000元。1.孙明洋拒绝退还多还的本金50000元,孙明洋编造高卫华以个人名义向其借款90000元的虚假事实,但没有提交任何证据能够证明90000元借款的事实。为了掩盖其多收到5万元的事实，孙明洋辩称该借款90000元不要利息，不符合常理。2.二审法院认为孙明洋于2017年8月6日出具领到41000元利息领条，众兴公司于2017年9月30日才通过银行转账给孙明洋不符交易习惯的推断缺乏生活经验。相差不足两个月的时间转款，在现实中经常发生，符合现实交易习惯。3.二审法院对高卫华与孙明洋亲戚关系的认定草率简单。高卫华与孙明洋的妻子仅是一般亲戚关系,不是法律上的亲戚关系。4.众兴公司发现多支付孙明洋50000元时,高卫华多次联系孙明洋要求见面算账,但孙明洋却避而不见。一审时，众兴公司要求孙明洋到庭接受调查质证,孙明洋的代理人称无法联系到孙明洋。二审时，又要求二审法院通知孙明洋到庭接受调查质证,但孙明洋仍不出庭,其代理人对法庭提问的问题又不能做出合理解释，这才不符合常理。综上，众兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案申请再审。孙明洋提交意见称，一、二审判决认定事实和适用法律正确。1.孙明洋将准备买房子的200000元中的190000元借给了众兴商贸公司及高卫华本人。众兴商贸公司借款100000元按月利率1.5%计算利息，高卫华个人借款90000元没有利息。之后众兴商贸公司及高卫华分5次清偿了上述借款及利息，众兴商贸公司、高卫华将两张借条收回，双方的借贷关系消灭。借条已不在孙明洋控制之下，因此90000元借条的举证责任不应分配给孙明洋。2、众兴商贸公司称2017年8月6日偿还现金1000元、在未支付40000元的情况下先打一张41000元的利息收条显然不实，基于双方的关系，先还1000元利息、可以先不打条，等40000元利息结完后再出具全部41000元的利息收条才合乎常理。3.众兴商贸公司作为一个企业，应当有相应的财务制度，已经过两个会计年度才发现账目有问题、多还50000元，显然不合常理。综上，请求依法驳回众兴商贸公司的再审申请。本院经审查认为，众兴商贸公司主张孙明洋不当得利多取得50000元还款及利息6750元能否成立。众兴商贸公司称，在孙明洋于2016年7月31日已经现金领走还借款20000元、2016年12月10日现金领走还借款30000元的情况下，众兴商贸公司法定代表人高卫华因未与其公司会计对账而不知情，又分两次各转款给孙明洋50000元计100000元，误转、多还给孙明洋借款本金50000元。对于领款条上的41000元利息，系众兴商贸公司先支付给孙明洋1000元现金、孙明洋于2017年8月6日提前给众兴商贸公司出具的领款条、后众兴商贸公司于2017年9月30日将该下余的40000元利息通过银行转账支付给孙明洋。孙明洋辩称，除众兴公司上述100000元借款外，高卫华以个人名义向其借款90000元，未约定利息，高卫华称通过其账户转账多还款的50000元和2017年9月30日的40000元，系高卫华偿还其本人借孙明洋的借款本金90000元。因众兴商贸公司及高卫华本人的借款全部清结，借款还款手续销毁，无法还原对账。综合上述事实分析，二审法院认为众兴商贸公司的上述说辞有悖常理、不符合交易习惯而不能成立，孙明洋能提出合理辩解。众兴商贸公司提交的证据不足以证明其主张孙明洋不当得利的事实成立，二审判决驳回众兴公司的诉讼请求并无不当。综上，众兴商贸公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回城市众兴商贸有限公司的再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  臧一帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27417号 原告：韦晓舟，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告：李剑波，男，1996年11月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：李娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告韦晓舟、李剑波与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年10月9日立案。 原告韦晓舟、李剑波诉称，2020年6月18日，原告与被告签订《菜鸟驿站转让合同》，约定被告将位于重庆市渝北区XX路22号附17号的菜鸟驿站店铺转租给原告，由原告代替被告履行原有店铺租赁合同。同时，被告将其菜鸟驿站的经营权转让给原告，并协助原告办理该店铺的工商营业执照、转让菜鸟驿站账户一切权、快递业务等，转让费为8万元。合同签订后，原告按约向被告支付了转让费8万元，被告却未按合同约定向原告转让菜鸟账户、协助办理该店铺的工商营业执照，导致原告的经营受到严重影响。原告经向被告多次催告，被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告之间于2020年6月18日签订的《菜鸟驿站转让合同》；2.判令被告返还原告转让费8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系因被告未按约向原告转让菜鸟账户、未协助原告办理工商营业执照变更手续引起的合同纠纷，原、被告争议的标的并非房屋租赁合同关系，且在案涉合同签订后，该房屋租金由原告直接向案外人支付，故原、被告之间亦不存在房屋租赁合同关系。因此，本案不应适用法律关于不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，而应按照一般合同纠纷确定本案管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且双方争议标的应为上述法律规定的其他标的，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。 根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查，被告李娟的户籍地为四川省华蓥市，且其经常居住地亦不在重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省华蓥市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李玉洁
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀02民再38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉举，男，1962年10月29日出生，汉族，职业，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山空港城开发区三女河办事处崔家屯村村民委员会，住所地唐山空港城开发区三女河办事处崔家屯村。法定代表人：王红春，该村村委会主任。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**兴源道。负责人：马泉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春雨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。再审申请人李汉举因与被申请人唐山空港城开发区三女河办事处崔家屯村村民委员会、中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）冀02民终7810号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀民申5917号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李汉举去世，其继承人放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月四日书记员  俞金姝
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2415号之二申请执行人：刘其刚，男，汉族，1962年9月20日出生，住武汉市武昌区，申请执行人：林丽春，男，汉族，1972年10月25日出生，住武汉市武昌区，被执行人：汪家乐，男，汉族，1980年4月6日出生，住武汉市硚口区，申请执行人刘其刚、林丽春与被执行人汪家乐不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪家乐的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月九日书记员 叶天驰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7282号原告：房迎芝，女，1994年9月21日生，汉族，北京青橙一秀健康科技有限公司山东分公司设计师，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶，山东鲁舜律师事务所实习律师。被告：北京尚华建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区云景东路****A313。法定代表人：王斯宝，总经理。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。原告房迎芝与被告北京尚华建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房迎芝的委托诉讼代理人马士程、邢晶，被告北京尚华建筑装饰工程有限公司的法定代表人王斯宝的委托诉讼代理人英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房迎芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金25817.9元。2、判令被告支付欠发的2020年2月、3月份工资6994.5元。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月17日与被告签订劳动合同，劳动合同期限至2019年4月16日止，工作地点在济南市市中区经四路万达广场A座2403室。后北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司成立，被告责令原告于2019年4月16日与北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司续签劳动合同，劳动合同期限至2021年4月15日止。2020年2月3日被告负责人陈永通过微信通知原告，受疫情影响公司停工停产。2020年3月16日又通知原告，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司倒闭注销，3月24日又提出让原告前往北京上班，且不得以任何理由请假或推卸，未到者视为恶意旷工，旷工三日者按自行离职处理。被告的行为明显属于违法解除劳动合同。被告违法解除劳动合同的行为给原告造成了严重损害，根据《劳动合同法》之规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金25817.9元。根据山东省人力资源和社会保障厅发布的《新冠××疫情防控期间涉及劳动关系相关问题解读》的公告第十条之规定，即使被告在2020年2月、3月受疫情影响停工停产，被告亦应向原告补发剩余工资6994.5元。根据《公司法》之规定，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司已被注销，故其民事责任应由被告承担。2020年5月28日济南市市中区劳动仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2020]第480号裁决书，并于2020年5月29日向原告送达。原告不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告北京尚华建筑装饰工程有限公司辩称，被告不同意向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金25817.9元，也不同意向被告支付2020年2月份、3月份工资6994.5元。理由如下：一、被告公司并没有与原告解除劳动合同关系，故不存在违法解除劳动关系的事由，而是因为被告公司山东分公司因疫情导致公司没有业务，而分公司在支出不便的情况下，已无力承担公司人员的工资及房租，所以分公司倒闭了。二、疫情发生后，公司与员工进行沟通，按照济南市人力社会保障局的要求向原告支付了2020年1月、2月、3月份的最低工资，所以被告不同意向原告进行赔偿及再补发2020年2月、3月的工资差额。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月17日签订劳动合同一份，期限自2017年4月17日至2019年4月16日。原告与北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司于2019年4月16日签订劳动合同一份，期限自2019年4月16日至2021年4月15日。该公司为原告缴纳自2017年12月至2020年3月的社会保险。该公司2020年2月为原告发放生活费1000.29元，2020年3月为原告发放生活费331.79元。原告个人应缴社保为336.71元/月。原告于2020年5月22日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年5月28日作出不予受理的仲裁决定。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司系被告北京尚华建筑装饰工程有限公司的下属非法人分支机构，该公司于2020年4月15日被工商部门核准注销。上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司于2020年4月15日被工商部门核准注销，致使原告与该公司劳动合同不能继续履行，不符合上述法律规定的支付经济赔偿金的情形，故原告要求用人单位支付违法解除劳动合同的赔偿金25817.9元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《山东省人力资源和社会保障厅关于积极应对新型冠状病毒感染××疫情做好劳动关系工作的通知》规定，对于因疫情防控未及时返工的，该期间的工资发放，单位和职工可以协商处理。企业因受疫情影响导致停工停产在一个工资支付周期内的，应当按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，应当按照最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，2020年2月、3月因疫情，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司未安排原告工作，该公司已按上述规定足额为原告发放2020年2月生活费。2020年3月该公司应向原告发放生活费668.5元（1910元×70%-331.79元-336.71元）。原告请求超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司不具有法人资格，且已被工商部门核准注销，故其民事责任由被告北京尚华建筑装饰工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京尚华建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告房迎芝2020年3月生活费668.5元。二、驳回原告房迎芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京尚华建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年十一月二日书记员  宋慧敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2020）陕0402民初4817号原告:屠某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：周某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：陈欣荣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：申某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。原告屠某某诉被告周某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某某，被告周某某的委托代理人陈欣荣，被告申某某的委托代理人刘林策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告返还人民币245万元及利息（从2015年2月3日起计算至实际付清之日止，按照银行同期存款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告申某某曾经达成一份借款协议，原告作为出借人向被告申某某出借人民币265万元，被告申某某用其妻子李某100万元的银行理财产品做抵押，并承诺还款时一次性给予原告月息2分的利息。协议达成后，原告依约向被告申某某指定银行账户转账245万元，该账户尾号为XX，户名为被告周某某。2017年，在原告诉被告申某某借款合同纠纷一案中，原告得知被告申某某竟然不认识被告周某某，遂发现将245万元转错账户。现原告已经将上述款项分六次通过银行转账的方式转入被告周某某尾号为XX的银行账户中，因无法与被告协商，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告周某某辩称，被告周某某不是本案民间借贷的当事人，且从未占有及使用过原告的资金，不应被列为本案被告，应驳回原告对周某某的起诉。原告曾以本案诉讼请求以不当得利之诉向周某某主张，经贵院于2020年5月12日开庭审理查明，原告分6次向尾号为XX的账户转款，并与该账户有资金往来，不当得利之诉不能成立，故原告撤诉，同时也证明了被告周某某与原告民间借贷纠纷一案无关。且根据原告诉状所述，其诉讼请求已经过了诉讼时效。 被告申某某辩称，双方之间不存在民间借贷关系，被告申某某也没有实际收到过245万元的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告申某某并没有向原告借款，也没有用其妻子100万的理财做抵押。被告申某某根本不认识被告周某某，也没有让原告将245万元转入尾号为XX的银行账户。原告在2017年也起诉过被告申某某，原告本次起诉中2015年2月3日转入周某某账户的80万元属于重复起诉。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告自2015年2月3日至2015年8月9日，分六次向被告周某某名下尾号为XX的银行账户中共计转账人民币245万元。原告现以被告申某某向其借款245万元并要求原告将上述款项转账至被告周某某名下尾号为XX的银行账户中为由，诉请要求两被告偿还上述款项及利息。以上事实，有当事人（代理人）陈述、工行个人账户明细单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在庭审中未能提举证据证明其与被告申某某之间存在民间借贷法律关系，以及被告申某某有指示原告将款项转账至被告周某某银行账户之行为，故原告要求被告申某某向其偿还借款本息之诉请，本院不予支持。至于原告要求被告周某某承担还款责任一节，因原告在诉状中所述两被告互不相识，其与被告周某某亦不相识，故其与被告周某某之间并不存在借贷的合意即不存在民间借贷法律关系，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告屠某某的诉讼请求。案件受理费31120元，减半收取15560元，由原告屠某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   范  尧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员   武  蔚 1
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保639号陶宝玲：你与李小燕财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保553号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月27日查封被保全人李小燕名下房产一套，查封期限三年，2020年11月27日至2023年11月26日止。对被保全人名下的财产已保全完毕。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二0二0年十一月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25740号原告：覃海云，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码92500103MA5Y51PD26。经营者：王浩。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告覃海云与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告覃海云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃海云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃海云负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月六日书记员  彭云青
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1933号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：何晶，男，汉族，1982年8月29日出生，住镇江市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与何晶财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1102民初3171号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:一、截至2019年6月20日止，何晶欠中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款本金314599.97元，利息17185.02元。何晶于2019年11月12日之前偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司欠款本金70000元；自2020年1月1日起至2020年12月30日止，何晶于每季度最后一日偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司欠款本金45000元；何晶于2021年3月30日之前付清剩余借款本息（利息以剩余欠款本金为基数，自2019年6月21日起至实际付清本息之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、若何晶有一期未按照调解协议履行，视为全部债务到期，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可一并申请法院强制执行。案件受理费、财产保全费合计5358元，由何晶承担（中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付，何晶于2020年1月1日前将5358元支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何晶财产保险合同纠纷一案过程中，依法对被执行人名下的财产进行了查控：除本院于2020年10月12日轮候查封被执行人何晶名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（上述车辆均有抵押，查封期限均为2年，未实际控制）及何晶名下位于镇江市丁卯桥路168号江南世家42幢第11至12层1003室不动产（该不动产有抵押，查封期限为3年）外，未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。未发现被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保121号之五 解除保全申请人：宜宾美泰琦智能设备有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园**。统一社会信用代码：91511500MA64UTU21D。 法定代表人：张柏藤。 被申请人：宜宾中兴网信科技有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****。统一社会信用代码：91511500MA64A6AW89。 法定代表人：史立功。 解除保全申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司与被申请人宜宾中兴网信科技有限公司申请仲裁保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）川1502财保121号之一《民事裁定书》，冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司宜宾临港支行（账号：23×××15）开设的款项。解除保全申请人于2020年11月10日向本院申请全额解除上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾临港支行（账号：23×××15）存款25641769元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十一月十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执恢11号之一申请执行人马冲，男，汉族，1974年7月31日出生，住河南省周口市。委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地河南省上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆，该公司总经理。被执行人何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，住郑州市。马冲与上蔡县云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会2015年1月12日出具的[2014]郑仲调字第855号调解书已发生法律效力,因马冲向本院申请恢复执行，本院于2019年4月24日恢复本案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司位于上××与腾飞路交叉口的房产，后经本院依法拍卖、变卖，均流拍。申请执行人未申请接收涉案财产，致处置不能。本院又通过查询被执行人的银行存款、证劵、其他金融产品等情况，没有发现有可供执行的财产。以上情况，本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人现有的财产进行了处置，申请执行人未接收。现被执行人无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫17执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘称心二〇二〇年十一月三日书记员  常 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1037号申请执行人:孔树芝，男，1953年5月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：马武坤，男，1970年1月27日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：代淑梅，女，1969年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张勤才，男，1950年5月31日生，汉族，住河南省渑池县。孔树芝与马武坤、代淑梅、张勤才民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1221民初650号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3786号 上诉人（原审原告）：郑喜兰，女，1950年4月5日出生，汉族，石河子市农八师147团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街**。 法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：潘晓妮，女，乌鲁木齐市自然资源局法规处副处长。 上诉人郑喜兰因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑喜兰上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：郑喜兰系位于乌鲁木齐市新市区的土地使用权人。2011年8月1日，郑喜兰取得《国有土地使用证》（乌国用2011）第xxxxx号，地类：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积268.82平方米。2016年5月，双方签订国有土地出让合同，出让期限是5年，土地出让金为40,860.64元。2017年8月23日，乌鲁木齐市自然资源局经开区（头屯河区）分局向郑喜兰下发《土地出让金缴款通知书》，要求郑喜兰5天内，缴纳出让金40,860.64元。郑喜兰于2017年8月24日向乌鲁木齐市自然资源局经开区分局实际缴纳出让金40,860.64元。2017年10月，郑喜兰所属上述土地及房产因棚户区改造被拆迁，郑喜兰将房屋腾空，土地及房产被政府收回。郑喜兰认为其缴纳土地出让金后，其名下的土地被征迁，土地被政府收回，郑喜兰不再占有土地，不再享有土地使用权益，自土地被政府收回之日起所缴纳的土地出让金自然资源局应予以退回。郑喜兰曾2018年11月26日向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，但该院以郑喜兰的诉求不是行政争议，不属于人民法院受案范围为由驳回起诉。郑喜兰于2020年3月16日再次向该院提起民事诉讼，一审法院又以该案属于行政争议为由，驳回起诉。关于郑喜兰的诉讼请求是行政争议还是民事争议，请求二审法院予以明确。 乌鲁木齐市自然资源局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 郑喜兰向一审法院起诉请求：判令乌鲁木齐市自然资源局退还土地出让金40,860.64元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，第二十八条第一款“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”。国有土地使用权出让合同是管理和特许使用国有土地使用权行为的方式，是政府机关履行国有土地行政职能、实现国有土地合理高效使用的有效途径，是依据行政管理法规在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议，已明确为行政协议。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。征收是行政行为，土地使用权因征收被收回涉及的是征收补偿问题，土地出让金应否退还非民事诉讼的受案范围。一审裁定：驳回郑喜兰的起诉。 本院审理查明，郑喜兰于2011年8月1日取得乌鲁木齐经济技术开发区××号宗地的国有土地使用权，使用权终止于2016年5月24日。2016年5月，经郑喜兰申请续期，乌鲁木齐市自然资源局与郑喜兰签订土地出让合同，出让宗地面积：268.82平方米，出让期限：2016年5月24日至2021年5月24日，出让总金额：40,860.64元。2017年8月23日，乌鲁木齐市自然资源局经济技术开发区（头屯河区）分局向郑喜兰下发缴款通知书，郑喜兰于同年8月24日缴纳土地出让金40,860.64元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”。根据查明的事实，2016年5月郑喜兰与乌鲁木齐市自然资源局签订土地出让合同，郑喜兰依据该土地合同缴纳了土地出让金。因土地出让合同属于行政协议，故该协议的履行发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以郑喜兰的主张不属于民事案件的受理范围驳回郑喜兰的起诉，并无不当。 综上，郑喜兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨文新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6731号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙大宇，男，1980年6月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙大宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3870号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙大宇支付本金193152.60元及息费、一审案件受理费2092元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3870号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7446号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴国添，男，汉族，1985年7月3日出生，住广东省珠海市斗门区********************，公民身份号码440************035。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告吴国添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、吴国添支付卡号为622**********889的信用卡拖欠透支本金19575.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19575.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为17139.52元）；二、吴国添支付滞纳金330.9元；三、本案的诉讼费由吴国添承担。事实与理由：吴国添2011年10月29日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中吴国添在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。吴国添的申请经交通银行审核批准后，交通银行为吴国添办理了一张卡号为622**********889的太平洋双币信用卡。吴国添持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，吴国添累计透支本金19575.47元，暂计利息17139.52元，滞纳金330.9元，合计欠款为37045.89元。吴国添迟延还款已构成违约，交通银行向吴国添主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********889）透支本金19575.47元、计至2020年4月22日止的利息17139.52元，滞纳金330.9元；二、被告吴国添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********889）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19575.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，由被告吴国添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10375号 原告：李楠，女，1992年4月10日出生，满族，住址：沈阳市浑**。 被告：王长山，男，1967年3月18日出生，汉族，住址：本溪满族自治县，现住：大连市保税区。 被告：营口顺开运输有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区工业园32康宏园小区**门。 负责人：孙明顺。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区盼盼路**。 负责人：张作玉，系总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 原告李楠诉被告王长山、营口顺开运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李楠，被告王长山、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理黄娟均到庭参加诉讼，被告营口顺开运输有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费24,306元、拖车费400元、物价鉴定费1,215元、车辆停运费4,050元，共计29,971元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月2日10时10分，王长山驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号轻型货车行驶至于洪区沈大路张士物流园4号门前时，与徐海宇驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的小型客车发生交通事故，致车辆损坏，李晓静、孙伶受伤，被告王长山负主要责任，徐海宇负次要责任，李晓静、孙伶无责任。 被告中华联合保险公司辩称：事故车辆辽Ｈ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。请法庭依法核实原告的诉讼主体资格及肇事司机王长山的驾驶证、从业资格证，标的车辆的行驶证、营运证，如有任一证件不在有效期内，则我司拒绝承担保险责任。关于原告的诉讼请求，合理损失在三者险范围内按主要责任承担赔偿责任，其修车费用应当提供具体的维修明细清单及发票，且我司保留在七日内申请重新鉴定的权利。停运损失应当提供运输合同、发票及对应打款信息，且依据保险合同第二十六条第(一)款，被保险机动车导致任何单位或个人停业、停驶造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。故我司不予承担停运损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。其他同质证意见。 被告王长山辩称：交通事故属实，我的车辆投保了，请法庭依法裁决。 被告营口顺开运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月2日10时10分，被告王长山驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号的轻型货车行驶至沈阳市于洪区门前时，与徐海宇驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生交通事故。事故致车辆损坏，李晓静、孙伶受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，被告王长山负主要责任，徐海宇负次要责任，李晓静、孙伶无责任。 肇事辽Ｈ×××××号轻型货车行驶证登记车主为营口顺开运输有限公司。被告王长山提出其是该车司机，在营口顺开运输有限公司购买的该车辆，购买时间不到半年，约定三年后车辆归其所有。王长山未能提供购车合同等证据。辽Ａ×××××的小型客车登记在李**名下，原告李楠提供《委托服务合同》及《出租汽车租赁合同》各一份，证明李**将该车辆的车标租赁给沈阳荣强出租汽车有限公司，原告李楠又自该出租汽车公司处租赁了车标。辽Ｈ×××××号轻型货车在被告中华联合保险公司处投保交强险和三者商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。保险合同第二十六条第(一)款记载，被保险机动车导致任何单位或个人停业、停驶造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。中华联合保险公司未提供证据证明该保险条款已向投保人进行解释说明。 经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，原告车辆在沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，鉴定结论为原告车辆损失金额为24,306元，原告为此支付鉴定费1,215元。原告提供的维修证明显示，原告车辆于2020年7月3日至7月18日在沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司处维修，原告提供增值税发票显示，维修费为24,306元。原告提供的2020年《沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》记载出租汽车经营业户平均每日收入为270元。另，原告支付拖车费400元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、鉴定意见书、增值税专用发票等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告王长山驾车与原告发生交通事故并负事故主要责任，应对原告损失承担赔偿责任。鉴于案涉车辆已在被告中华联合保险公司投保交强险和三者商业险100万元，事故发生在保险期限内，应由中华联合保险公司对原告的合理损失进行赔付。 原告主张的车辆维修费24,306元，原告提供了鉴定报告、维修证明、增值税专用发票，本院对原告主张的维修费24,306元予以支持。 原告主张的拖车费400元，原告提供了发票，本院予以支持。 原告主张的鉴定费1,215元，原告提供了增值税专用发票，本院予以支持。 原告主张的停运损失费4,050元，依据原告提供的维修证明，原告车辆总计维修15天，原告主张的停运损失费4,050元（270元/天X15天）本院予以支持。 以上各项损失总计29,971元，由被告中华联合保险公司承担。 关于被告中华联合保险公司提出的鉴定费、停运损失属于间接损失，属于保险条款免赔事由的抗辩意见，因保险条款为格式条款，中华联合保险公司未提供证据证明上述条款已向投保人进行解释说明，上述条款对投保人不发生法律效力，故对于中华联合保险公司的抗辩意见本院不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李楠车辆维修费24,306元，拖车费400元，鉴定费1,215元，停运损失费4,050元，以上总计29,971元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取274.60元，由被告营口顺开运输有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 318008026606500审判员付冬梅 170180175260二〇二〇年十一月十七日 法官助理王波 书记员李雪威
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1199号之一申请人：谢伟伟，女性。被申请人：桑永良，男性。申请人谢伟伟进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑永良名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将桑永良名下中国建设银行账户62×××74_156_1存款4800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢428号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人南广全，男,1983年9月24日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王海君，女,1983年12月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人南云岭，男,1959年11月6日生，汉族，住山东省临清市。被执行人穆俊香，女,1962年2月12日生，汉族，住山东省临清市。被执行人南广森，男,1980年10月11日生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨守红，女,1977年3月20日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1868号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南广全、王海君、南云岭、穆俊香、南广森、杨守红名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张其伟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3200号 原告：徐丽君，女，汉族，1972年12月31日出生，住四川省。 被告：刘琳，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省。 被告：徐小燕，女，汉族，1986年11月14日出生，住四川省。 原告徐丽君与被告刘琳、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐丽君撤回起诉处理。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗雨薇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3171号 原告：张峪珲，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：吴翠萍，女，成年，汉族，住河北省廊坊市文安县。 张峪珲与吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月20日原告张峪珲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张峪珲撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张峪珲负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 轩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10759号上诉人（原审原告）：上海羿森贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路******。法定代表人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东园建筑装饰有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******v>法定代表人：朱张婷，总经理。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。上诉人上海羿森贸易有限公司（以下简称羿森公司）因与被上诉人上海东园建筑装饰有限公司（以下简称东园公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。羿森公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持羿森公司的一审诉讼请求。事实和理由：至本案起诉时，羿森公司与东园公司之间尚有30余万元货款未结清。2019年1月28日，因临近年关，羿森公司急需资金周转，被迫按东园公司的要求出具“让利承诺”。两份《结账情况说明》的内容，完全是羿森公司按东园公司所发的格式照搬照抄的，并非羿森公司的真实意思表示。对于《结账情况说明》中提及的质量问题，东园公司在验收货物时并未提出，且东园公司在一审中也未提供任何证据予以佐证。东园公司辩称，其不同意羿森公司的上诉请求。第一，2018年实际钢材货款为990,000元，羿森公司多开金额为200,000元的增值税专用发票。钢材货款由东园公司和案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）共同向羿森公司支付。案外人XX公司已于2019年1月28日向羿森公司支付货款768,250元。第二，羿森公司虚报钢材重量，恶意虚报货款，赚取不当利益，且在东园公司发现虚报的情况下，羿森公司依旧选择欺骗东园公司，主观恶意较重。第三，羿森公司的恶劣行为被发现后，羿森公司为争取与东园公司继续合作，其法定代表人黄建华于2019年1月28日在微信中向东园公司出具《结账情况说明》明确表示，羿森公司让利20万元，截至2018年12月30日全部货款已结清。据此，东园公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。羿森公司向一审法院起诉请求：1.东园公司向羿森公司支付货款305,045.15元；2.东园公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：东园公司为案外人XX公司代购钢材，为此东园公司与羿森公司之间存在钢材购销关系，实际钢材的货款由案外人XX公司和东园公司共同向羿森公司支付。对于2018年未付的钢材款双方进行了结算，羿森公司为此共计开出钢材增值税专用发票金额1,190,000元，其中于2019年1月4日向案外人XX公司开出钢材增值税专用发票共计金额768,250元，于2019年1月8日向东园公司开出钢材增值税专用发票共计金额421,750元，两项合计1,190,000元，双方认可多开增值税专用发票金额200,000元，2018年实际钢材货款为990,000元。案外人XX公司于2019年1月28日向羿森公司支付了上述钢材货款金额为768,250元。根据2019年1月28日羿森公司法定代表人黄建华在微信中向东园公司出具的两份情况说明显示：截止2018年12月30日货款共计990,000元，由于出货的钢材重量存在虚假问题，愿意让利200,000元，截止2018年12月30日全部付清货款。羿森公司的法定代表人黄建华对于其在微信中出具的上述情况说明表示，并非其真实意思表示，但未提供证据予以佐证。一审法院认为，羿森公司与东园公司之间的买卖合同关系依法有效成立，双方均应恪守履行。根据双方当事人提供的证据分析，东园公司实际欠付羿森公司2018年钢材货款990,000元，而实际钢材的货款是由案外人XX公司和东园公司共同向羿森公司支付。现案外人XX公司已经于2019年1月28日向羿森公司支付了其中的钢材货款768,250元，尚剩余221,750元货款未付。但又根据羿森公司法定代表人黄建华出具的情况说明反映，羿森公司承认出货的钢材存在重量虚假的问题，同意让利货款200,000元，并认可截止2018年12月30日所欠的货款全部付清。故东园公司对所剩余的货款221,750元，因羿森公司同意双方互不拖欠，货款已经结算付清，一审法院对此剩余货款不予追究。至于羿森公司法定代表人黄建华诉称，情况说明非其本人真实意思表示，但羿森公司未提供相应证据予以证明，其主张缺乏相应事实和法律依据，对此难以采纳。羿森公司要求东园公司向其支付货款305,045.15元，依据并不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回羿森公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5,875元，由羿森公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尽管羿森公司上诉称2019年1月28日的情况说明并非其真实意思表示，但该公司对此并未提供证据予以佐证，故应承担不利后果。综上所述，羿森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,875元，由上诉人上海羿森贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十一月二日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5191号 原告：李燕，女，汉族，1983年10月26日出生，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师。 被告：张鹏程，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。 原告李燕与被告张鹏程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李燕在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李燕撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛 叡
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民抗10号抗诉机关：湖南省常德市人民检察院申诉人（一审原告）：李桂明（曾用名李镯明），男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申诉人（一审被告）：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村**常德大道**。诉讼代表人：常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人。被申诉人（一审被告）：王建国，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申诉人李桂明因与被申诉人常德市兴广龙房地产开发有限公司、王建国所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院2018年6月20日作出的（2018）湘0703民初83号民事判决，向湖南省常德市鼎城区人民检察院申诉。湖南省常德市人民检察院作出湘常检民监［2020］43070000051号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年十一月三十日法官助理王星书记员余贵媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保136号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、江满堂： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行和被申请人江满堂金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1182号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人江满堂名下车牌号为桂Ａ×××××哈佛牌车辆（车架号：X X X，发动机号：X X X），查封保全价值以40000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1182号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申601号再审申请人（原审被告）：呼志强，男，1980年X月X日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：呼水霞（呼志强之姐），女，1972年X月X日出生，汉族，住住陕西省神木市华能路北华能电厂福利区。委托诉讼代理人：王华雪，北京京师（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张婷，女，1984年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市。原审第三人：陕西宝徕房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区浐河西路**龙湖香醍漫步第********房。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人呼志强因与被申请人张婷及原审第三人陕西宝徕房地产经纪有限公司（以下简称宝徕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5676号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼志强申请再审称，1.原判决违反法律规定送达起诉状副本、传票和判决书，致使当事人无法行使辩论权利。其于2017年3月10日签订合同时就在签字处写有自己的联系方式且至今处于正常通话状态未更换，但是原审法院未电话联系申请人的前提下依照其身份证上的错误地址邮寄送达，查无此人即公告送达。后收到法院电话就详细告知了自己现住址，原审法院遂以此地址邮寄送达起诉状副本、传票等法律文书，此次传票确定的开庭时间为2020年3月24日，但未到开庭时间就有法院工作人员通知因疫情原因推迟开庭，具体开庭时间另行通知。但2020年4月10日的庭审未合法送达传票致其对此不知情无法行使诉讼权利，判决公告送达剥夺其上诉权。2.原判决适用法律明显与案件性质不符。案涉合同实质为定金合同并非房屋买卖合同。第三人提供制式合同封面清楚载明“宝徕地产二手房买卖定金合同”且合同约定了定金条款，第三人伪证失信无权开展业务即自制合同应为无效合同。申请人妻子事先不知卖房协议，后得知买家定金不给、首付款不付、房款不交、钥匙不还遂向居间方下达取消交易函。原判决查明“此定金张婷同意居间方代为保管”即可认定张婷未向申请人交付该定金。定金合同需交付定金才可生效，涉案合同未生效，即使合同生效但原判决违约金也高于法定标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定申请再审，再审请求撤销原判决，改判驳回张婷的所有诉讼请求并承担诉讼费等全部费用。张婷提交意见称，原判决适用法律正确，送达合法有效。庭审三次，法院通过电话、邮寄等方式均无法联络，后依法公告送达相关法律文书，缺席审判并无违反法律规定剥夺申请人辩论权的情形。涉案合同封面大字及首页上方大字均载明为房屋买卖合同，原审法院按照合同约定判决违约金合法合理。呼志强因自身原因且无正当理由不参加庭审应负法律责任，其再审事由不成立应当驳回。本院经审查认为，呼志强与张婷签订的《房屋买卖合同》内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。呼志强申请再审主张原判决违反法律规定送达起诉状副本、传票和判决书致使其无法行使辩论权利，经查阅原审案件卷宗材料显示，原审法院开庭前已通过委托送达、邮寄送达及公告送达等方式向呼志强送达起诉状副本、传票等诉讼文书，呼志强作为原审被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院因此缺席审理判决并无违反法律规定剥夺或者限制当事人诉讼权利，且判决宣判后邮寄送达、公告送达法律文书符合规定。故呼志强主张原判决违反法律规定剥夺其辩论权利和上诉权利的再审事由不成立。至于合同的性质问题，呼志强申请再审主张案涉合同为定金合同且合同未生效，但经查阅原审卷宗的《房屋买卖合同》已经双方当事人签字确认，该合同约定的房屋位置面积、价款及付款方式和过户、违约责任等条款内容明确具体，原判决据此确认双方系房屋买卖合同纠纷符合案件事实，因呼志强原因未能完成后续房屋交易手续构成违约，原判决支持张婷依据合同约定要求呼志强支付违约金的诉请正确。故呼志强主张原判决适用法律明显与案件性质不符以及违约金高于法定标准的再审事由亦不成立。综上，呼志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼志强的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十九日书记员  王 丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4241号原告：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘成龙、周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告：蔡志强，男，汉族，1979年11月6日生，住平顶山市。被告：祁彦水，男，汉族，1979年11月27日生，住平顶山市湛河区。原告杨华伟诉被告蔡志强、祁彦水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月12日，原告杨华伟在本院依法通知其补交诉讼费用后，原告杨华伟未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨华伟撤诉处理。本案受理费减半收取270元，由原告杨华伟负担。审 判 长  许凤梅人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2205号 原告：李俊杰，男，1962年10月29日出生，汉族，住博乐市。被告：武建峰，男，汉族，住博乐市。原告李俊杰与被告武建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李俊杰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李俊杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊杰负担。   审判员 王晓雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张施娜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保81号申请保全人：蒋四，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地长春市经济开发区世纪大街**。法定代表人：邢茂英，董事长。申请保全人蒋四与被申请人胡英才、长春民兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初112号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初112号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1667号 原告：陈意，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。 法定代表人：张海涛，系该公司董事长。 原告陈意与被告成都环境工程建设有限公司合同偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告陈意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按陈意撤回起诉处理。 审 判 员 李清清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2363号之一 申请执行人王智玉，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。 法定代表人唐明，总经理。 王智玉与深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0111民初410号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于2020年12月30日前支付原告王智玉工程款及利息3598879.51元，此款于2020年3月20日前支付490000元，于2020年6月30日支付1000000元，于2020年7月30日、2020年8月30日、2020年9月30日、2020年10月30日、2020年11月30日分别支付350000元，余款358879.51元于2020年12月30日前付清；二、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司如未按期足额履行任一笔付款义务，原告王智玉可就全部未付款项申请强制执行；三、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司支付原告王智玉上述第一笔款项490000元后，原告应于收到该款项的当日通过快递向法院发出解除保全申请，否则被告有权不向原告支付本调解协议约定的其他款项；四、原告王智玉对与本调解协议有关的一切事项负有保密义务，否则被告深圳城市建筑装饰工程有限公司有权不向原告支付违反保密义务之后的应付款项；五、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。本案案件受理费减半收取24715元，保全费5000元，合计29715元，由原告王智玉负担。因被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王智玉向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，广东省深圳市中级人民法院已作出（2020）粤03破申456号民事裁定书，裁定受理对深圳城市建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明广东省深圳市中级人民法院已立案受理对被执行人的破产清算申请，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩茜茜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保536号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：刘鑫，男，汉族，1987年12月26日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5206号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鑫名下银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1345号申请执行人：王文定，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司，住所地郑州市金水区人民路**新华建国饭店**。本院在执行申请人王文定申请执行江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司施工合同纠纷一案中，（2019）豫0502民初3679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王文定欠款本金11万元及利息。因江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司未按上述生效法律文书履行义务，王文定向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司负有继续向申请执行人王文定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十九日书记员 徐娟娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保238号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:王纲，男,1976年11月18日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王纲借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1188号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王纲的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王纲的银行存款3484.7元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25597号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：张冬生，副总经理。委托诉讼代理人：唐利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健云，男，该公司员工。被告：郑杰，男，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑杰的起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费86.4元，减半收取计43.2元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡雅莉
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督468号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：辛键，男，该公司员工。被申请人：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年5月9日，借款人应玲燕经被申请人应友滨担保向申请人申请贷款人民币1000000元，双方签订合同号为9631120180014908号的《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2018年5月9日至2019年5月6日，借款用途为购铜，借款月利率8.97‰，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率计收100%的罚息利率计收罚息。贷款逾期后，申请人于2019年5月13日向本院起诉借款人应玲燕及共同还款人王正彬，本院于2019年5月28日对上述借款作出判决，判决应玲燕、王正彬于判决发生法律效力之日起十日内偿付申请人借款本金人民币1000000元及相应的利息、罚息等。后该案进入执行程序，申请人仅收回本金643472.65元，尚余本金356527.35元及相应的利息未履行，对此被申请人应友滨亦未履行连带清偿责任。故要求：1.请求向被申请人应友滨发出支付令，督促被申请人对借款人应玲燕及共同还款人王正彬欠付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的借款本金及相应利息，即在（2019）浙1004民初2894号民事判决书中未履行部分本金356527.35元、截止2020年11月3日利息、罚息、复息215718.42元及自2020年11月4日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息，对以上所有款项承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人应友滨应当自收到本支付令之日起十五日内，对借款人应玲燕及共同还款人王正彬欠付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的借款本金及相应利息，即在（2019）浙1004民初2894号民事判决书中未履行部分本金356527.35元、截止2020年11月3日利息、罚息、复息215718.42元及自2020年11月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息，对以上所有款项承担连带清偿责任；申请费3174元，由被申请人应友滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢舒二〇二〇年十一月九日书记员  杨欣
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1454号 原告：钟成，男，生于1986年1月15日，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨先均，男，生于1981年6月6日，汉族，住四川省荥经县。 原告钟成与被告杨先均劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月26日，原告钟成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钟成撤回起诉处理。 审 判 长 邱德林 法官助理 李 力 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 岳驰腾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2164号申请执行人：唐明凡，男，1957年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人：彭金良，该公司总经理。申请执行人唐明凡与被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3282号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2164号申请执行人：唐明凡，男，1957年3月7日生，居民身份证号码3209251957********，汉族，居民，住建湖县钟庄街道新联村唐墩组**。被执行人：盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地建湖县民营科技创业园**路**。法定代表人：彭金良，该公司总经理。申请执行人唐明凡与被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3282号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月三十日书记员许晓飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保305号申请保全人：朝阳市广建伟业彩钢有限公司,住朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村法定代表人：倪阳阳。被保全人：内蒙古玉源谷乡文化旅游开发有限责任公司,住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗兴隆洼镇原小学法定代表人：侯文江本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初906号民事裁定书，裁定如下：“对内蒙古玉源谷乡文化旅游开发有限责任公司名下37726.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人内蒙古玉源谷乡文化旅游开发有限责任公司银行存款37726.00元。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈景奇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1038号 申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：蒋少强，该行行长。 被申请人：万敏之，男，汉族，1978年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：饶玲燕，女，汉族，1978年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万敏之、饶玲燕的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万敏之、饶玲燕银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞乐，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁健蔚，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人俞乐因与被申请人梁健蔚之间不当得利纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2408号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人俞乐申请再审称，二审判决以后，再审申请人向广西壮族自治区东兴市人民法院提出基于委托代理关系的侵权责任之诉，东兴法院以该诉与二审判决书的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上相同为由，认定该诉为重复起诉，驳回再审申请人的起诉。再审申请人向防城港市中院申请再审，该法院作出（2020）桂06民申1号民事裁定书以同一理由驳回再审申请人的申请。（2020）桂06民申1号民事裁定书认定本案构成重复起诉决定不予立案再审，而二审判决则认定本案系委托代理关系，要求再审申请人另行主张违约责任，两份文书相互否定，故（2020）桂06民申1号民事裁定书可作为申请再审的新证据。二审判决已经超过六个月的申请再审期限，但是由于（2020）桂06民申1号民事裁定书是2020年3月4日作出的，故申请再审期限应从该裁定书送达再审申请人之日起算，本案应当依据民诉法第二百条第一项的规定，立案再审。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据再审申请人俞乐提出的再审事由和请求，本案争议焦点系（2020）桂06民申1号民事裁定书能否足以推翻原审判决以及其申请再审是否超过法律规定的期限等问题。关于（2020）桂06民申1号民事裁定书能否足以推翻原审判决的问题。再审申请人俞乐提交（2020）桂06民申1号民事裁定书作为再审新证据，主张该证据足以推翻原审判决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于当事人申请再审有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审的规定，再审新证据证明力的强度须达到“足以推翻原判决、裁定的”的程度。而本案的事实表明，二审判决认定涉案款项不构成不当得利，俞乐以不当得利主张涉案款项的返还，事实及法律依据均不充分，故二审判决驳回了俞乐的诉讼请求。即二审法院已经就俞乐的诉讼请求进行了实体审查，并作出了实体判决。而（2020）桂06民申1号民事裁定书认定再审申请人的另案起诉构成重复起诉，决定不予立案再审，其处理的仅是案件程序上的问题，并未就涉案款项是否为不当得利等实体问题作出相应的认定，故（2020）桂06民申1号民事裁定书的证明力不足以推翻二审判决，不符合法律规定的人民法院应当再审情形。关于俞乐的申请再审是否超过法律规定的期限等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。俞乐在再审申请书中已经自认其申请再审已经超过6个月的法定期限，如上所述，俞乐提交的作为再审新证据的（2020）桂06民申1号民事裁定书不足以推翻二审判决，不符合法律规定的人民法院应当再审情形，故俞乐的申请再审亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形”。综上，俞乐的再审申请已经超过法律规定的6个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞乐的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2235号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路**。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：祝敏，女性，1980年08月31出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：杜军胜，男性，1975年09月28出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被执行人：陈珺，女性，1976年09月17出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：徐翎，女性，1971年01月18出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂**。 法定代表人：郭新斌。 被执行人：武汉市兴月石油产品销售有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石阳村/div> 法定代表人：杜军胜。 被执行人：傅强，男性，1978年11月04出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人祝敏、杜军胜、陈珺、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉市兴月石油产品销售有限公司、傅强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山和民商初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执808号 申请执行人：王超凡，男，1994年5月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：蒲沐歆，女，1994年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人王超凡与被执行人蒲沐歆民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒲沐歆未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年6月10日立案后，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2020年6月14日、7月6日、9月11日、10月10日对被执行人蒲沐歆采取了网络查控。本院于2020年9月10日、9月11日、11月3日依法划拨被执行人蒲沐歆的银行存款共计3,906.68元，其中：本院收取诉讼费1,527.50元，将剩余案款2,379.18发放给申请执行人。后经查询，未发现被执行人蒲沐歆有财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月29日对被执行人蒲沐歆限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人蒲沐歆暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初176号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭依秀
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执955号 申请执行人：杨玥尔，女，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：四川联众电力工程有限责任公司，住所地绵阳市高新区五金机电城**。 法定代表人：黄安辉。 本院在执行杨玥尔与四川联众电力工程有限责任公司劳动争议一案中，现因被执行人财产已被其他法院处置完毕，正在等待分配中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止绵安劳人仲案（2020）113号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 汐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5316号原告:李伟，男，汉族，1984年9月11日出生，住潢川县。被告：河南都业置业有限公司。住所地：郑州高新区冬青街****302。统一社会信用代码：410199100038281。法定代表人：张伟，男，该公司董事长。原告李伟与被告河南都业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李伟撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十一月十二日书记员  付 静
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2400号之十被执行人：周金理，男，汉族，1981年09月02日生，住山东省罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金理在山东省农村信用社联合社916041900010102274468,0账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异66号 异议人（案外人）大方县瓜仲河电站，住所地：贵州省毕节市大方县猫场镇瓜仲河。 法定代表人郭勤，该站站长。 申请执行人李量，男，1983年9月12日生，苗族，住贵州省贵阳市。 申请执行人吴维娥，女，1958年2月14日生，苗族，住贵州省贵阳市。 被执行人大方县瓜仲河水电有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县猫场镇五丫村。 法定代表人李发品，该公司董事长。 本院在执行李量、吴维娥申请执行大方县瓜仲河水电有限责任公司（以下简称瓜仲河水电公司）合同纠纷一案中，2020年9月7日，异议人大方县瓜仲河电站向本院提出书面异议，本院于2020年9月15日作出了（2020）黔0521执异字第48号执行裁定书，该裁定经本院院长提交审判委员会讨论认为，裁定确有错误，予以撤销，本案另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。 异议人大方县瓜仲河电站称，一、李量、吴维娥存在虚假诉讼，水电公司成立后，对公司实际出资进行了认定，李量、吴维娥在水电公司最终实际出资各为102500元，共计205000元，按水电公司股票票面金额2500元每股计算，二异议人持股共计82股，各占41股。二被异议人一直以来也是按持有的82股进行的分红。但在（2020）黔0521民初1777号案中，二异议人以水电公司成立时章程载明的未实际出资的数额为依据提起诉讼，达到了二人股份占水电公司除湖南方外的480股中的298股的目的。二人的股份298股加上瓜仲何电站及68位职工股份398股总和为696股，远远超出了二被异议人+瓜仲河电站+68位职工股份480股的总和，严重违背客观事实。二、大方县人民法院（2020）黔0521民初1777号民事判决书认定事实错误，诉讼过程中，未对水电公司提出的异议进行审查，导致以认定的错误事实做出判决结果，严重损害了瓜仲河电站及68位股东的利益。会计事事务所出具的三份资产评估报告，并不能体现李量、吴维娥的实际出资。该报告均未对李量、吴维娥、电站及职工的实物出资进行区分，也未体现出电站职工的现金出资。三、判决程序违法，本案涉及瓜仲河电站及现有股东68人的股东权益，但原审法院并未追加相关权利人参加诉讼，仅以章程载明的认缴出资额为依据做出错误判决，遗漏了诉讼当事人，损害了电站职工的合法权益。综上，请求停止本案标的物的执行，停止对案涉征收款的执行。 本院查明，李量、吴维娥诉瓜仲河水电公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案审理后，于2020年5月27日以（2020）黔0521民初1777号民事判决书判决：一、瓜仲河水电公司于判决生效之日起十日内，按照2019年3月5日大方县猫场镇人民调解委员会组织达成的人民调解协议第3条的内容出具分配方案给大方县房屋征收与补偿局，向李量支付征收补偿费用437224.00元。二、瓜仲河水电公司于判决生效之日起十日内，按照2019年3月5日大方县猫场镇人民调解委员会组织达成的人民调解协议第3条的内容出具分配方案给大方县房屋征收与补偿局，向吴维娥支付征收补偿费用580720.00元。案件受理费6980.00元，由瓜仲河水电公司负担。该判决于2020年5月31日邮寄送达瓜仲河水电公司，于2020年5月28日送达李量、吴维娥。判决送达后，李量、吴维娥、瓜仲河水电公司均未在期限内提出上诉。2020年6月28日，因瓜仲河水电公司未按判决确定的期限履行义务，李量、吴维娥向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案争议的焦点问题是：异议人的异议申请是否属于执行异议审查范围。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，异议人大方县瓜仲河电站认为本院（2020）黔0521民初1777号民事判决书认定事实错误，判决程序违法，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向人民法院提起诉讼，其异议申请不属于执行异议案件审查范围，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人大方县瓜仲河电站的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  李成建 审判员  丰 刚 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李瑶瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1888号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，该支行客户经理，住广西全州县。 被告：唐玉笛，女，1994年9月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称中国农业银行全州支行）与被告唐玉笛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行全州支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告唐玉笛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行全州支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告唐玉笛归还原告贷记卡透支本金15022.95元、表外利息2231.24元、违约金865.68元，合计18119.87元及2020年2月16日之后所产生的利息和违约金；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐玉笛于2017年3月8日向原告申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张卡号：62×××16。担保方式为个人信用担保，信用额度10 000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向原告借款，截至2020年2月16日，累欠原告借款本金15022.95元、表外利息2231.24元、违约金865.68元，共计金额18119.87元。持卡人借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但持卡人至今未还，已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告唐玉笛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐玉笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院经审查作如下认定：原告提供的中国农业银行全州支行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行全州支行交易明细查询、被告身份证复印件、贷记卡客户借款余额表等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐玉笛于2017年2月13日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，被告表示其已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××16。被告取得该金穗贷记卡后，陆续使用该卡进行消费。截至2020年2月16日，被告累计欠原告贷记卡透支本金15022.95元、利息2231.24元、违约金865.68元，合计18119.87元。原告向被告催讨未果，故诉至本院。原告支出本案公告费560元。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告作为信用卡申领人和持卡人，在信用卡申领表中明确其已阅读了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，愿意遵守章程、领用合约的规定。本案原、被告双方形成信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告使用信用卡后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告未按合同约定归还原告贷款本金及利息，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玉笛归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支本金15022.95元及利息、违约金［计算至2020年2月16日利息为2231.24元、违约金865.68元；以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费253元、公告费560元，共计813元（原告已预交），由被告唐玉笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费253元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：202 16301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 胡 娟 人民陪审员 文 珍 人民陪审员 彭丽娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 罗玉荣
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保245号关于申请人黄海与被申请人洪江市公共汽车交通有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1329号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，一、冻结被申请人洪江市公共汽车交通有限公司的燃油补贴款15万元，冻结期限为一年；二、将权利人为黄海、冯荷芳的产权证号为湘（2018）怀不动产权第XXX号、位于湖南省怀化市湖天开发区正清路凤舞九天****房产予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月五日
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执460号张和美、中国农业银行股份有限公司伊春分行：申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行与被执行人张和美借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0717民初733号民事判决书，被执行人张和美应履行欠款及利息15255.69元，案件受理费92元，执行费127元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执460号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日