wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14807号 原告：林天选，男，1993年6月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：斯兰英，女，1989年8月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 原告林天选为与被告斯兰英买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2020年10月22日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告林天选、被告斯兰英的委托诉讼代理人黄旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林天选向本院提出诉讼请求：被告退回剩余货款50000元及运费174元。第一次庭审后，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的买卖合同关系。事实和理由：原告于2020年3月30日向被告斯兰英以5.8元/只的价格购买25000个KN95口罩，共计货款145000元。原告转账后，因货物只剩20000只，退回了5000只口罩货款29000元，3月31日退回货款58000元。后原告于2020年4月3日、4月4日收到5000只半成品口罩。原告将半成品口罩退回，运费174元。嗣后，经与被告多次联系，被告表示工厂不愿退款，无法退回货款。为此，原告诉至法院。 被告斯兰英辩称，与原告交易的不是被告，被告仅仅是居间介绍。合同签订后，被告仅是传递消息。后期货物存在问题，原告系与沈威自行联系。沈威无法发货后，被告帮助催款，原告也与沈威多次联系，要求退回货款。原告诉讼请求中陈述的被告承诺都是沈威做出的，被告作为中间人只是传递相关信息，把与沈威的聊天内容如实告知原告，原告无权要求被告承担退款的责任。 原告林天选为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、转账记录及聊天记录，证明原被告存在交易。 被告质证认为，对真实性没有异议，对关联性有异议。从原告提供的聊天记录可以看出，与原告交易的是沈威，所有的货款直接支付给沈威。后续退款也是被告协调、传递信息。原告对于被告的做法也是认可的。 被告斯兰英为证明自己的抗辩，向本院提供了以下证据： 证据1、斯兰英与沈威的微信聊天记录，证据2、林天选（微信名选选）与沈威的微信聊天记录，证明本案买卖合同系发生在原告和沈威之间，所有款项的流转均在原告与沈威之间，被告斯兰英是作为居间人参与其中，其作用为消息的传递，促成双方合同的签订，因此，被告并非本案适格被告，不应当承担退款责任。 原告质证认为，对证据真实性无异议。原告和沈威联系是事情发生后，被告提供的材料不能证明原告和沈威的交易。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 被告对证据真实性没有异议，本院对真实性予以确认。 根据被告举证意见、原告质证意见及证据审核认证规则，本院对被告提供的证据认证如下： 原告对证据真实性没有异议，本院对证据真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2020年3月30日，原告林天选与被告斯兰英通过微信达成了买卖协议，原告向被告购买KN95口罩25000个，货款金额145000元，3月31日发货。同日，原告根据被告的指示，将货款汇入案外人沈威的账户。嗣后，因次日只能供货20000只，原、被告协商退回5000只口罩的货款。同日，被告斯兰英指示案外人沈威退回货款29000元。 2020年3月31日，因被告未发货，被告指示案外人沈威退回货款58000元。2020年4月3日、4月4日，根据被告斯兰英的指示，案外人向原告发货5000只，因系半成品，经双方协商，由原告退回发货厂家。同日，案外人沈威退回原告货款8000元。 另查明，被告斯兰英于2020年11月2日收到原告要求解除买卖合同关系诉请的相关诉讼材料。 本院认为，本案争议的焦点为与原告发生交易的相对人是否为被告斯兰英。本院认为，与原告发生交易的相对人系被告斯兰英。首先，在交易过程中，与原告协商交易主要事实包括货物品类、数量、价格的系被告斯兰英。在整个交易过程中，被告并未向原告明示交易相对人并非被告本人；其次，虽然收款人系案外人沈威，但原告系根据被告的指示交付货款，在交易过程中，原告并未与案外人沈威就涉案货物买卖直接联系，故原告根据被告指示将货款交付给案外人沈威的行为，系原、被告之间交易的一部分；再次，在被告无法交货也无法退款的情况下，原告与案外人沈威进行通过微信直接联系，该行为发生在原、被告交易之后，并不能因此而否认涉案交易主体为被告。 综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告斯兰英因迟延履行义务致原告不能实现合同目的，原告诉请解除原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下： 一、确认原告林天选与被告斯兰英之间的KN95口罩买卖合同关系于2020年11月2日解除； 二、被告斯兰英于本判决生效后十日内返还原告林天选货款50000元； 三、驳回原告林天选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告斯兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡玲燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1478号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人李勇珍，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请李勇珍金融借款纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1971号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月5日，本院依法向被执行人李勇珍送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3655号申请执行人王威，男，汉族，1994年9月23日生，住四川省新津县。被执行人贵州立诚通信有限公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****，统一社会信用代码：91520100750180741U。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5165号民事调解书，立案受理王威申请执行立诚通信有限公司合同纠纷一案，执行标的额为73.1921万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月17日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；2020年9月10日，本院，本院前往被执行人住所地调查落实现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州立诚通信有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人刘华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州立诚通信有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初5165号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十四日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢209号 申请执行人丘海芳，女，1965年11月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人丘海芳与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第474号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏武斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21043号原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。法定代表人赵松淼，系公司总经理。委托代理人郭莉莉、王宁博，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**（**8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人褚大沛。被告陶钰博，男，1998年10月31日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陶钰博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨扬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2850号 申请执行人：张仲荣，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李坚洪，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人张仲荣与被执行人李坚洪运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3091号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李坚洪于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张仲荣支付运费12250元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执2850号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现被执行人名下登记有房产,本院（2020）粤0784执恢169号正处置权属被执行人李坚洪的坐落于鹤山市沙坪××村××房产，本案须待处置完毕后再参与分配，经征询申请执行人的意见，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋正被另案处置，本案须待处置完毕后参与分配，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2850号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯泽文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初953号 原告：黄志洪，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：蒋慧，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司总经理。 原告黄志洪与被告上海寻梦信息技术有限公司、蒋慧侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄志洪于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄志洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志洪负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  沈梁丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执874号申请执行人：普洱民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530800594552776J。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城****。法定代表人：邓正云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李其亮，男，1987年9月3日生，拉祜族，本科文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被执行人：王世杰，男，1990年7月6日生，彝族，本科文化，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：翁妮，女，1993年10月4日生，汉族，个体户，本科文化，江苏省无锡市人，现住云南省皮肉伤思茅区。被执行人：普洱伊山尔泰园林有限公司。;'>住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**div>统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司与被执行人王世杰、翁妮、普洱伊山尔泰园林有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人王世杰、翁妮、普洱伊山尔泰园林有限公司送达执行通知书，责令被执行人王世杰、翁妮向申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金1752243.96元、违约罚息170664.10元（截止2020年3月6日），合计1922908.06元；由被执行人王世杰、翁妮向申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司支付自2020年3月7日起至实际归还借款之日止的逾期利息及违约罚息【（按照实际所欠本金乘以罚息利息，按照正常的年利率8.7%乘以上浮50%即1.5＝9.57%）除以360天乘以实际逾期的天数计算】；被执行人普洱伊山尔泰园林有限公司对上述款项承担连带责任；并负担案件受理费11053.00元，申请执行费21629.00元。在执行过程，经查，本案位于普洱市思茅区抵押房产，现正碰上中级人民法院评估、拍卖、变卖等处置中，本院已向其递交了《执行函》，请求对该财产处置后，依据相关法律规定，确定该财产的登记抵押的先后顺序确定受偿顺序后予以受偿或参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产在普洱市中级人民法院另案进行查封拍卖等处置，待财产处置后优先受偿或参与分配，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3706号 原告：许桂梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：裴世顺，男，1971年2月19日出生，汉族，住营口鲅鱼圈区。 被告：滕笑坤，女，1968年3月29日出生，汉族，住营口鲅鱼圈区。 原告许桂梅与被告裴世顺、滕笑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂梅的委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告裴世顺、滕笑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款200,000.00元，并承担2分利息。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，二被告购买货车搞运输向原告借款200,000.00元，并自愿给付原告2分利息。因原告急用钱数次催要，二被告拖而不给。无奈原告起诉法院，要求二被告给付借款200,000.00元，并承担利息2分钱，请法院查明本案事实后，依法做出公正判决裴世顺未作答辩。 裴世顺、滕笑坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，裴世顺向许桂梅借款20万元，并出具借据一份，内容为：今和许桂梅借款二十五万元整。经催要，至许桂梅起诉之日，裴世顺未有偿还借款。 庭审中，许桂梅要求裴世顺、滕笑坤偿还借款20万元并按月息2分承担利息。同时称裴世顺、滕笑坤系夫妻关系，裴世顺向许桂梅借款20万元购买货车搞运输滕笑坤是知情的，但未有提供相关证据。 本院认为，裴世顺向许桂梅的借款，有其向许桂梅出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定还款时间，借款人裴世顺可以随时偿还借款，许桂梅可以催告裴世顺在合理期限内偿还借款，故许桂梅要求裴世顺偿还20万元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对许桂梅主张利息一节，因双方未有约定利息，故本院不予支持。对许桂梅要求裴世顺、滕笑坤偿还借款20万元的主张，因许桂梅未有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，本院不予支持。裴世顺经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告裴世顺于判决生效后十日内偿还原告许桂梅借款20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许桂梅的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告裴世顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭召延
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终366号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍辉，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2018年6月19日因犯非法拘禁罪，被杞县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被杞县公安局取保候审,9月10日被杞县公安局逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人霍辉犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020）豫0221刑初444号刑事判决，判处被告人霍辉犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人何东坡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍辉申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人霍辉撤回上诉。二、河南省杞县人民法院（2020）豫0221刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯慧玲审判员  孙祥伟审判员  马 红二〇二〇年十一月二十日法官助理李晨曦书记员闫蒙蒙
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初598号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人韩明方，男，汉族，1996年4月6日生，中专文化，务工，现住嘉善县（户籍地河南省洛阳市嵩县）。因本案于2020年11月10日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）958号起诉书指控被告人韩明方犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理黄丽华光出庭支持公诉，被告人韩明方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月2日01时04分许，被告人韩明方在未取得机动车驾驶证的状态下，驾驶悬挂号牌为浙Ｆ6××××普通二轮摩托车（实际号牌为浙ＦＡ27**）上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××号处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.66毫克／毫升。后在医院抽取韩明方血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的韩明方查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.70毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，被告人韩明方到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人韩明方的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人韩明方拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人韩明方对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韩明方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩明方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛宇炎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4409号申请执行人：籍德金，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦贺喜格，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：德力格，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初7239号民事判决书、（2019）内民终329号民事调解书，执行籍德金申请额尔敦贺喜格、德力格民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初7239号民事判决书、（2019）内民终329号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷滨克，男，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：储蔷薇，安徽创善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光凤，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人殷滨克因与被申请人刘光凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷滨克申请再审称：一、2018年1月12日，殷滨克向安徽省合肥市包河区人民法院起诉离婚，并要求刘光凤归还5万元借款，该院对借款事实进行了审查，并对借款的真实性予以认可，该院（2018）皖0111民初1036号民事判决也认定案涉5万元借款系殷滨克向刘光凤支付。由于不属于婚内借款，该院告知殷滨克可以另案解决，本案二审法院却认定双方婚后财产存在合法混同的情况，属于认定事实错误。二、一审庭审中，刘光凤承认因炒股向殷滨克借款5万元，且该5万元也有银行流水单证相印证，原审法院仅依据刘光凤的辩称，即否定殷滨克的出借事实，明显不当。三、二审法院在庭审中曾要求刘光凤在三天内提交银行和股票账户的资金流水单证，如不能提供则应承担相应的法律责任。因二审法院未告知殷滨克本案不开庭审理，也没有通知对刘光凤提交的单证进行质证，如果刘光凤未提供相应证据，则应当视为刘光凤已经收到了殷滨克出借的款项；如刘光凤提交了相应证据，原审法院没有通知殷滨克到庭对证据进行质证，则侵害了殷滨克的合法权益，审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项及第六项规定，申请再审。 刘光凤提交意见称：案涉借条载明的借款金额及落款时间与殷滨克主张取款后交付的金额、时间不能相互对应，刘光凤至今也没有收到借款。 本院经审查认为：2016年12月1日，刘光凤向殷滨克出具一份借条，载明借款5万元。殷滨克主张该5万元系其于2015年4月28日取款2万元、2015年12月8日取款3万元后以现金形式交付给刘光凤，但刘光凤对款项交付事实予以否认。由于殷滨克银行取款时间与刘光凤出具借条时间间隔较长，殷滨克解释借条是因双方发生争吵后，由刘光凤出具，但仅有殷滨克的陈述，没有其他证据印证，故原审法院未支持殷滨克的主张，并无不当。安徽省合肥市包河区人法院（2018）皖0111民初1036号民事判决仅认定刘光凤向殷滨克出具了借条，并未认定借条项下的5万元借款已经实际交付刘光凤，故该判决不足以推翻本案原审判决认定的事实。本案二审中双方当事人均未提出新的事实和主张，故二审采用书面形式进行审理，符合法律规定。殷滨克申请再审称二审庭审曾要求刘光凤在规定的期间内提供证据的主张，与本案查明事实不符，故对其关于刘光凤未提交证据，应视为收到借款，或刘光凤提交证据，但原审法院未通知殷滨克进行质证，审理程序违法的主张，本院不予采信。综上，殷滨克申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷滨克的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨芳 书记员程芍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2798号申请执行人：李嘉乐，女，1991年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区××。本院在执行申请执行人李嘉乐与被执行人王英超民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，轮候查封被执行人王英超名下坐落于天津市滨海新区××房产，上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执944号被执行人:张毅（别名张晓），男，汉族，1989年3月4日出生，住址：广州市天河区。关于刑庭移送被执行人张毅罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张毅应当缴纳罚金100000元。因被执行人张毅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2938.6元，本院已扣划2938.6元作为罚金上缴国库。2.查明被执行人名下有位于湖南省岳阳经济技术开发区金凤桥管理处金凤桥村南翔万商（岳阳）商贸物流城家具建材交易区20栋336，436室【不动产权证号：湘（2017）岳阳市不动产权第0025840号】房产一套，本院已对该房产采取查封措施（首封，查封期限自2020年11月25日到2023年11月24日止）。经网络询价，网络询价结果平均价格为603534.5元。因房产价值远超本案执行标的，故不宜处置该房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位2938.6元，未执行标的为97061.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的房产已采取查封措施，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条规定：查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。因查封的房屋价值远大于本案执行标的额，故暂不对上述查封的房产进行处置。除上述财产外，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年十一月三十日书记员  熊江超
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1326号 汪兆峰、日照市岚山区虎山镇蔡家墩村村民委员会： 汪兆峰与日照市岚山区虎山镇蔡家墩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行标的413549.6元，执行费3762元。经本院强制执行，扣划日照市岚山区虎山镇蔡家墩村村民委员会银行存款共计417311.6元。至此，汪兆峰向本院申请执行的（2020）鲁1103民初1814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1225号上诉人（原审原告）：张炎锦，男，1965年2月24日出生，香港居民。委托诉讼代理人：何静，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信全有限公司。住所地：香港中环德辅道中**东协商业大厦****。法定代表人：黄伟诚，该公司董事。。被上诉人（原审第三人）：双创国际(香港)有限公司。住所。住所地：香港九龙旺角道**凯途发展大厦****div>法定代表人：黄伟诚，该公司董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人张炎锦因与被上诉人信全有限公司（以下简称信全公司）、双创国际(香港)有限公司（以下简称双创公司）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张炎锦上诉请求：1、撤销一审裁定，改判撤销信全公司、双创公司就新丰县阿里山味食品有限公司签订的股权转让协议；2、本案诉讼费由信全公司、双创公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。张炎锦起诉信全公司并非要求股东黄品静、黄怡甄对香港高等法院中间裁决产生的赔偿承担连带责任，信全公司所有股权作为黄品静、黄怡甄的个人财产，是其二人履行赔偿责任的财产范围。如果二人不履行或不能履行赔偿义务时，张炎锦对该股权通过强制执行等可享有一定权利。信全公司股权的核心价值就是新丰县阿里山味食品有限公司的股权，信全公司将核心资产新丰县阿里山味食品有限公司的股权低价转让给关联公司双创公司的行为，使其资产明显减少，损害了张炎锦的利益。二、一审法院已经认为本案需要等待香港高等法院1533号的判决结果，一审庭审过程中信全公司亦主动提出要求案件中止审理。一审法院曾当庭询问张炎锦意见，张炎锦庭后提交了同意中止审理的回复；但一审法院并没有根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定中止审理，直接驳回张炎锦的诉讼请求，违反了《民事诉讼法》第一百七十条规定的情形。信全公司、双创公司均未向本院提交书面答辩意见。张炎锦向一审法院起诉请求：1、撤销信全公司、双创公司就新丰县阿里山味食品有限公司签订的股权转让协议；2、信全公司、双创公司承担案件的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。债权人撤销权制度作为债的保全制度之一种，其意在通过保全债务人责任财产进而保障债权人债权的实现。本案中，张炎锦（受让方，乙方）与信全公司及其原实际控制人黄文财（转让方，甲方）于2013年5月24日签订一份《香港信全有限公司股份转让合同》（以下简称《股份转让合同》），约定甲方将其所持有信全公司100%的股份及该公司名下的土地及房产等物业转让给乙方，并约定争议的解决及该合同条款的理解与解释等均适用香港特别行政区法律，后因合同履行发生争议张炎锦将黄文财、黄品静、黄怡甄、信全公司、新丰县阿里山味食品有限公司诉至香港特别行政区高等法院，要求继续履行股权转让合同并赔偿损失。2016年5月16日，香港特别行政区高等法院原诉法庭作出高院民事诉讼2014第1533号中间判决，确认黄品静、黄怡甄向张炎锦支付须评估的损害赔偿金及须缴税的费用，张炎锦据此向该院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，债权人撤销权的发生须有被保全债权的存在为前提条件，故张炎锦主张对信全公司将其所有的新丰县阿里山味食品有限公司100%股权转让给双创公司的行为行使撤销权，须以张炎锦享有对信全公司的债权或《股份转让合同》须继续履行为必要。香港特别行政区高等法院原诉法庭作出高院民事诉讼2014第1533号中间判决并未确认张炎锦对信全公司享有损害赔偿请求权，而张炎锦要求继续履行股权转让合同的请求亦未得处理，上述审理结果仍有待于终局判决确认。至于中间判决确认信全公司股东黄品静、黄怡甄应对张炎锦承担赔偿责任，基于现代公司制度，信全公司作为企业法人，有独立的法人财产，非因法定事由不对股东债务承担连带责任。综上，张炎锦暂不具备行使债权人撤销权的主体资格，如香港特别行政区高等法院作出的终局判决另有确认，张炎锦可另行诉讼解决。一审法院裁定：驳回张炎锦的起诉。本院经审查认为：张炎锦提出的撤销权诉请，需先确认其对诉争标的享有所有权。张炎锦与信全公司及其原实际控制人黄文财签订的《股份转让合同》，在履行过程中发生争议，并诉至香港特别行政区高等法院。该院原诉法庭作出的高院民事诉讼2014第1533号中间判决，该判决并未涉及对诉争标的所有权的确认及相关赔偿问题的认定。其中判决黄品静、黄怡甄向张炎锦支付的费用也仅是评估的损害赔偿金及须缴税的费用，故不能就此认定张炎锦对诉争标的已取得了所有权。张炎锦向一审法院提起撤销权之诉，理据不足，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，张炎锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年十一月三日书记员 刘韵雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5078号 申请执行人：刘怡君，女，1999年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地济南市历城区二环东路**金桥国际大厦商铺**门**，统一社会信用代码91370105MA3MJD9U4J。 法定代表人：朱少国，经理。 申请执行人刘怡君与被执行人济南优莱美整形美容医院有限公司合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1203号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：济南优莱美整形美容医院有限公司退还刘怡君9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由济南优莱美整形美容医院有限公司负担。 因济南优莱美整形美容医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘怡君向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向济南优莱美整形美容医院有限公司公告送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。逾期，济南优莱美整形美容医院有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月13日、11月20日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了济南优莱美整形美容医院有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南优莱美整形美容医院有限公司银行账户内无可用余额，本院未予冻结；其无网络资金账户。未发现济南优莱美整形美容医院有限公司不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行财产。 3、2020年9月27日，本院执行工作人员到济南优莱美整形美容医院有限公司住所地济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**调查其可供执行财产线索，该地物业公司负责人称济南优莱美整形美容医院有限公司2019年底已经搬走了，现在是艾魅丽整形美容医院在此经营。后本院执行工作人员向济南市洪家楼派出所了解到，济南优莱美整形美容医院有限公司因涉嫌非法吸收公众存款现已被立案侦查，案件正在侦查中。经多方查找，未发现济南优莱美整形美容医院有限公司的可供执行财产线索。 4、因济南优莱美整形美容医院有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月22日依法对其限制高消费。 5、2020年11月22日，本院约谈刘怡君，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南优莱美整形美容医院有限公司其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，刘怡君对济南优莱美整形美容医院有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南优莱美整形美容医院有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南优莱美整形美容医院有限公司的财产进行了调查，未发现济南优莱美整形美容医院有限公司可供执行的财产，刘怡君亦未提供济南优莱美整形美容医院有限公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏 洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4165号 原告：徐继清，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：邱国宾，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：徐金春，女，1961年12月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 三原告共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇福井村民委员会，住所福建省漳州市漳州台商投资区角美镇福井村田边自然社，统一社会信用代码54350681B28378646K。 法定代表人：王辉煌，村主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。 原告徐继清、邱国宾、徐金春与被告龙海市角美镇福井村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐继清、邱国宾、徐金春于2020年11月26日向本院申请变更诉讼请求为请求法院依法判令龙海市角美镇福井村民委员会向徐继清、邱国宾、徐金春支付赔偿款暂计10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐继清、邱国宾、徐金春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐继清、邱国宾、徐金春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐继清、邱国宾、徐金春负担。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3977号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市明生建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路**C406，统一社会信用代码914406043453420309。 法定代表人：王明生。 被申请人：王明生，男，汉族，1982年1月1日出生，，住所地湖南省衡阳市常宁市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市明生建材有限公司、王明生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市明生建材有限公司、王明生的银行存款257085.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明生建材有限公司、王明生的银行存款257085.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1805元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严嘉琪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5201号 原告：王殿春，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁江区。 被告：姜凤久，男，1949年10月18日出生，汉族，住宁江区。 原告王殿春与被告姜凤久买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 王殿春向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告塑铜线款捌万零伍佰柒拾贰元，该款自2013年7月1日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息至执行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在扶余市三岔河镇搞居民楼开发建设，原告通过黄云松介绍认识被告，并与被告口头协议由原告给被告供应住宅楼的塑铜线，货到一个月后，给付全部货款。协议订立后，原告分三次给被告送去塑铜线，货款合计人民币壹拾捌万零伍佰柒拾贰元。同时被告给原告出具了三枚塑铜线收据。按照约定，货到一个月后，原告找被告索要货款时，被告只给付原告壹拾万元货款，并称余下的货款捌万元让黄云松拿走了。让原告找黄云松要。原告找到黄云松，黄云松当时同意给付，但一直推脱不予给付。2019年原告找黄云松索要货款时，黄云松说他没有从被告处拿到那捌万元塑铜线余款，与原告也没有债务关系。原告便找到被告索要，被告同意给，但一直没有给付。综上所述，原告认为根据我国《合同法》合同相对性的原则，同时为了维护原告的合法权益不受侵害，特提告诉。请法庭查清事实，依法保护原告的诉请。 本院经审查认为，原告无法提供被告具体地址及联系方式，被告无法送达，无明确被告。原告王殿春的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王殿春的起诉。 案件受理费907元，由本院退还给原告王殿春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马轶名
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都长盛酒店管理有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：刘茂辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨**，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川石化西南地产有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2028石化大厦。 法定代表人：朱科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宏，北京市中银（成都）律师事务所实习律师。 再审申请人成都长盛酒店管理有限公司（以下简称长盛公司）因与被申请人四川石化西南地产有限公司（以下简称石化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 长盛公司申请再审称，（一）二审判决认为因长盛公司未按时支付租赁费，石化公司有权解除合同系认定事实错误。1.2012年长盛公司与石化公司签订《四川石化国际酒店租赁合同》。至2015年，因多种原因长盛公司亏损1,594万余元，欠付租金585万元。双方经多次协商后，通过调减租金和达成补偿协议的方式，对酒店经营和归还欠租做出了调整。2016年至2017年酒店扭亏为盈，长盛公司除付清当年租金外每年归还欠租100万元，在此期间双方达成合意并按此方式实际履行。2018年石化公司眼红酒店持续盈利，不顾已达成的合意要求提高租金，最后形成本案诉讼。2017年12月，长盛公司按协议约定按期交纳了当期租金并按约归还了部分欠租，尚欠石化公司酒店租金361万元。由此可见，长盛公司交纳租金和归还欠租的方式，已经双方的补充协议和实际履行重新做出了调整。原判决认定事实不清。2.石化公司在解除事由发生之日起一年内未行使解除权，解除权消灭。（二）一、二审判决认定石化公司有权因长盛公司改变房屋用途单方面解除合同错误。KTV是酒店经营的配套项目，KTV并未改变裙楼部分的房屋用途，故不属于“改变房屋用途”，一、二审法院未厘清“改变房屋用途”的概念。（三）长盛公司才是帝豪公司违法行为的受害人，无证据证明长盛公司有违法经营行为。（四）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”但本案中，租赁合同并未将第三方的违法行为列为合同约定的解除条件，一、二审法院也未厘清“改变房屋用途”的情形下做出认定并适用该条法律确有错误。（五）长盛公司此次提交的新证据《2013年-2017年石化国际酒店支付西南地产房租明细对账表》（以下简称对账表）原件足以证明长盛公司与石化公司对原租金的归还已经做出了变更，石化公司要求按原合同约定解除租赁关系的理由不能成立。长盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 石化公司答辩称，（一）长盛公司提交的《对账表》不是新证据。在本案一审庭审中对该《对账表》原件与之前提交的复印件进行了核对，石化公司对该《对账表》内容的真实性持有异议，并当庭向法院提出鉴定申请。本案进入鉴定程序后，主审法官多次责令长盛公司向法庭提交《对账表》原件进行司法鉴定，但长盛公司均以不需要鉴定为由拒不提交，而不是其现在声称的没有找到《对账表》原件而没有提交。因此，该《对账表》原件不属于民诉法所规定的新证据，长盛公司应该对其一审拒不提交《对账表》原件的行为承担不利后果。（二）假设《对账表》原件是新证据，但其不足以推翻原审判决，本案也不符合再审的法定情形。首先，原审判决解除双方签订的《四川石化国际酒店租赁合同》及其补充协议所依据的事实与理由有两个:1.长盛公司未提供充分证据证明《对账表》中争议部分的真实性，应当承担举证不利的后果。2.双方在租赁合同中约定“乙方（长盛公司）所从事的酒店经营活动必须合法，并严格按照国家、地方相关法规合法经营”，故长盛公司在租赁期间有保证案涉房屋合法经营使用的义务。虽然违法经营发生在长盛公司转租的裙楼部分，但长盛公司作为承租人仍应保证其转租后次承租人经营的合法性。《对账表》原件的出现并不足以导致案涉租赁合同及补充协议不能被解除。（三）长盛公司事实上无履行合同的能力，也缺乏最基本的诚实信用。请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，长盛公司主张根据其提交的新证据《对账表》原件，结合《石化酒店及高尔夫酒店承包方支付计划请示》以及长盛公司2018年租金的支付情况，证明双方已经对《对账表》中的内容达成合意，同时足以证实在石化公司一审起诉时不欠付租金，不构成违约。本院认为，在本案一审中，长盛公司为支持其“不欠付租金，不构成违约”的抗辩理由，曾向一审法院提交了该《对账表》的复印件。在庭审质证过程中，因石化公司对该《对账表》部分内容的真实性提出异议，并申请鉴定，案件进入鉴定程序。在进入鉴定程序后，一审主审法官多次责令长盛公司向法庭提交《对账表》原件进行司法鉴定，但长盛公司均以不需要鉴定为由拒不提交《对账表》原件，这与其在申请再审时所称的系因《对账表》原件丢失而未能鉴定的理由不符。且长盛公司所称的关于《对账表》原件的取得方式难以让人信服。因此，本院认为该《对账表》的真实性存疑，也不属于民诉法所规定的新证据，本院不予采信。长盛公司应当对其一、二审期间拒不提交《对账表》原件的行为承担不利后果。 长盛公司向本院申请对《对账表》原件的真实性进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对长盛公司的鉴定申请本院不予准许。 关于石化公司能否以长盛公司改变房屋用途主张合同解除的问题。本院认为，双方在租赁合同第三条房屋用途项下约定，“乙方（长盛公司）所从事的酒店经营活动必须合法，并严格按照国家、地方相关法规合法经营”，故长盛公司在租赁期间有保证案涉房屋按约定合法经营使用的义务。虽违法经营发生在长盛公司转租的裙楼部分，但发生在裙楼部分的违法经营持续时间长、参与人员多、影响较为恶劣，长盛公司作为承租人仍应承担相应的责任。石化公司有权按照租赁合同第14.4.4条“不得擅自改变案涉房屋用途”的约定单方面解除案涉租赁合同及补充协议。 综上，长盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都长盛酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  赵亚飞 审判员  何 华 审判员  钟均成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴忠于
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3052号原告：茹呈凡，男，汉族，1957年3月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师（一般代理）。原告：李俭萍，女，汉族，1959年3月5日出生，住河南省。诉讼委托代理人：茹呈凡，男，汉族，1957年3月9日出生，住河南省。（系夫妻关系）委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师（一般代理）。被告：成玉顺，男，汉族，1962年7月21日出生，住新乡市。原告茹呈凡、李俭萍诉被告成玉顺所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告茹呈凡、李俭萍自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告茹呈凡、李俭萍撤回起诉。本案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告茹呈凡、李俭萍负担。审 判 长 ：李海云审 判 员 ： 王 玲人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ： 韩 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保432号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吕盛茂借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕盛茂的微信、支付宝、银行账户存款3484.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1502号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2835号申请执行人：米凤娟，女，回族，1971年8月2日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人米凤娟与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）350号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人米凤娟与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  逄 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3146号罪犯蒲涛，男，1996年11月19日出生，汉族，高中文化，四川省南部县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙0602刑初148号刑事判决，以被告人蒲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔给被害人违法所得共计人民币38349元。宣判后，被告人蒲涛不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年4月25日作出(2019)浙06刑终209号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑；责令退赔给被害人违法所得共计人民币26899元。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒲涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲涛减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒲涛本次考核期为2019年9月至2020年5月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯蒲涛已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，已退出违法所得人民币26899元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒲涛减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审92号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈兴雄，系该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，汉族，系该局国土资源和城市规划监察大队工作人员，住武汉市江夏区。被执行人:武汉明聚丰生态农业有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街照耀村园艺场法定代表人:孙维守，系该公司经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉明聚丰生态农业有限公司作出的夏自然资规罚(2020)1004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2020)1004号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人认定，被执行人于2011年在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街照耀村的集体土地4.40亩，主要从事看守房项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图（2011年），该宗土地地类为果园2.00亩。根据武汉市江夏区土地利用现状图（2017年），该宗土地地类为果园0.03亩、设施农用地2.37亩。根据武汉市江夏区土规图（2010-2020年）该宗土地为建设用地。该项目建筑占地面积1733.32平方米（折2.60亩），建筑面积2136.14平方米。其他设施占地1201.86平方米（折1.80亩）。目前，该项目已建成。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2020年1月20日对被执行人作出夏自然资规罚(2020)1004号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的4.40亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区纸坊街照耀村；2、没收在非法占用的4.40亩土地上新建的2136.14平方米建筑物和1201.86平方米其他设施；3、对非法占用的4.40亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币88055元。被执行人武汉明聚丰生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1、2项确定的义务。本院在审查过程中，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局以程序存在问题为由，于2020年11月20日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局撤回夏自然资规罚(2020)1004号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程世新审判员  程莉娜审判员  章鸣平二〇二〇年十一月二十一日法官助理孙远青书记员余海燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6016号原告：李明，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南云麓园林绿化工程有限公司。住所：郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人：王静。原告李明诉被告河南云麓园林绿化工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日已向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告李明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王忠叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22598号之二 申请执行人：鑫满达电路(深圳)有限公司。 被执行人：广东莱越电子科技有限公司。 被执行人：李荣权。 申请执行人鑫满达电路(深圳)有限公司与被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58039.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8559号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市七色精灵科技有限公司，住所，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道****7-5社会信用代码91500108MA5U801H21。法定代表人：张凤玲，办公室主任。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人重庆市七色精灵科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向重庆力帆乘用车有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆力帆乘用车有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执4223号 深圳市金砖市场管理有限公司： 本院于2020年8月31日依法立案执行的申请执行人东莞市虎门镇北栅股份经济联合社申请执行被执行人深圳市金砖市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15937号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特120号申请人：巫世海，男，汉族，1955年1月26日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：巫世模，男，汉族，1964年6月9日出生，住重庆市铜梁区。代理人：巫世清，男，汉族，1958年12月26日出生，住重庆市铜梁区，系被申请人之兄。申请人巫世海申请认定巫世模无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人巫世海称，巫世模于2020年4月13日因工作发生事故导致重型脑伤，精神失常，经治疗后未愈。现请求依据法律规定宣告巫世模为无民事行为能力人，并指定巫世海为其监护人。代理人巫世清称，申请人所称属实，同意宣告巫世模未无民事行为能力人，并指定巫世海为其监护人。经审理查明：被申请人巫世模未婚，无子女，且父母均已去世；申请人巫世海系被申请人巫世模之长兄，巫世清系被申请人巫世模之二哥。2020年4月13日，被申请人巫世模因事故受伤入住重庆市铜梁区中医院住院治疗，治疗143天后出院，出院诊断为：重型脑伤、脑挫裂伤等。2020年10月13日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对巫世模民事行为能力进行鉴定，该机构作出鉴定意见：巫世模脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人巫世模因受伤导致重型脑伤等，经治疗未愈，且其民事行为能力状况经鉴定为无民事行为能力，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、被申请人巫世模为无民事行为能力人；二、指定巫世海为被申请人巫世模的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3321号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**,统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：赵真，女，汉族，1995年12月13日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：孙占元，男，汉族，1996年8月11日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：孙海欣，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省南阳市社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵真、孙占元、孙海欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日诉至本院。本院受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员 李 满二〇二〇年十一月二日书记员 侯克钊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初8492号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：杨伟军，男，系该公司工作人员。被告：张海，男，土家族，1991年6月24日出生，户籍地湖北省建始县***********，公民身份号码422************018。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告张海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海在原告处为鄂Q*****号车辆投保了交强险，保险期限为2019年1月19日至2020年1月19日。2019年4月20日，被告张海醉酒驾驶鄂Q*****号小型普通客车沿黄埠镇海滨四路往黄埠华苑酒店方向行驶，行驶至惠东县*********（永旺加工厂门前路段）时，与王小娇驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王小娇受伤、两车损坏的交通事故。事发后，经惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张海负事故的全部责任，王小娇无责任。尔后，王小娇就上述事故损失向原、被告等人提出索赔请求，并将原、被告等人诉至惠东县人民法院。后法院作出（2020）粤1323民初3399号《民事调解书》，我司在鄂Q*****号小型普通客车所投保的交强险限额内赔偿王小娇11万元（不含已垫付的医疗费1万元）。原告认为，被告醉酒驾驶机动车辆，已违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，对于我方在交强险范围内垫付的12万元赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告进行追偿。现原告向法院提起诉讼，望判如所求。被告张海答辩如下：同意赔偿原告，但因为疫情关系及身体患病原因至今无工作收入，无能力赔偿。经审理查明：2019年4月20日21时07分许，被告张海醉酒（164.38㎎/100ml）驾驶鄂Q*****号小型普通客车沿惠东县*******往黄埠华苑酒店方向行驶，行驶至海滨四路中段（永旺加工厂门前路段）时，与相对方向行驶由王小娇驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载严梦玲）发生碰撞，造成王小娇、严梦玲两人受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，被告张海驾驶肇事车辆送王小娇、严梦玲至黄埠医院救治。2019年5月17日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张海承担事故的全部责任，王小娇、严梦玲不承担事故责任。被告张海系上述鄂Q*****号小型普通客车的登记所有人，该车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。2020年5月22日，事故伤者王小娇作为原告以张海、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。诉讼期间，经本院主持调解，王小娇与张海、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成如下调解协议：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司同意就本次事故在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告王小娇11万元（不含已垫付的1万元医疗费），该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在收到民事调解书之日起15日内直接支付至原告王小娇名下的银行账户（开户行：中国工商银行湖南省郴州市郴州桂阳支行；账号：621*************764）。二、被告张海同意就本次事故向原告王小娇分期赔付*万元：在2020年*月**日前支付1万元，余款2万元由被告张海自2020年*月份起在每月30日前支付2000元，直至付清为止。款项直接支付至原告王小娇名下的银行账户（开户行：中国工商银行湖南省郴州市郴州桂阳支行；账号：621*************764）。三、如被告张海有一期（含一期以上）未按本调解协议第二项按时足额向原告王小娇支付赔偿款，则视为违约，原告有权就被告张海剩余未支付的所有款项向人民法院申请强制执行。四、本案案件受理费1846元（已减半收取，原告已预交），由原告王小娇负担”。本院据此于2020年*月6日作出（2020）粤1323民初3399号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在事故发生后为原告垫付了1元医疗费，并后续根据上述调解协议向事故伤者王小娇赔付了11万元赔偿款。本院认为：被告张海醉酒后驾驶涉案鄂Q*****号小型普通客车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司有权对其就涉案事故所支付的赔偿款项向被告张海主张追偿权。据此，原告诉请被告张海支付上述12万元赔偿款的依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张海于本判决生效之日起7日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6937号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：范秋香，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告范秋香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金55908元；2、被告向原告支付截止至2020年1月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计30200.28元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××76），截至2020年1月24日被告欠款共计86108.28元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范秋香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金55908元；二、被告范秋香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收976元，由被告范秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21219号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地河南省郑州市经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**。负责人郭嘉。委托代理人张召、郭熙，河南明商律师事务所律师。被告杨贤忠，男，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在受理原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告杨贤忠金融借款合同纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费14566元，减半收取7283元，由原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  何迎倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0103民初8271号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：王强，男，1974年12月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75403.14元（截止2020/5/15，欠款本金67824.70元，利息3109.83元，费用4468.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2008年7月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX6182。截至2020年5月15日止累计欠款共计人民币75403.14元整未给付。原告自2020年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行NBA双币信用卡申请表》，并于2008年7月15日签订《招商银行NBA双币信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX6182的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月15日的信用卡欠款本金67824.70元，利息3109.83元，费用4468.61元，合计75403.14元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行NBA双币信用卡申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月15日，信用卡欠款本金67824.70元，利息3109.83元，费用4468.61元，合计75403.14元整，并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王强归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月15日之前的信用卡欠款本金67824.70元，利息3109.83元，费用4468.61元，合计75403.14元整；并按《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，公告费690元，由被告王强负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李新元   二〇二〇年十一月九日    法官助理    武  清   书  记  员    张  宁
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2902号 原告：易再强，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：熊长良，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王胜良，男，1958年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告易再强诉被告熊长良、王胜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易再强，被告王胜良到庭参加了诉讼，被告熊长良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况 出借人：原告易再强，借款人：被告熊长良、王胜良，借款金额：20000元，借款时间：2016年11月23日，借款期限：未约定，借期内利率：利息1分，逾期利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：现金，交付金额：20000元，交付时间：2016年11月23日，交付地点:原告易再强家中。 三、还款情况： 还款方式：利息归还至2018年12月30日。 四、担保情况： 被告王胜良在借条上以经手人身份签字，但其庭审中认 可其签字系为该笔借款提供担保意思表示。 五、需要说明的问题： 原告易再强陈述，虽借条载明“古历2019年12月30日前本息付清”，但被告熊长良并未按约定实际支付本息，被告王胜良予以认可。 六、原告的诉讼请求: 1、由两被告偿还其借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1%从2020年1月1日计算至实际清偿之日）；2、由两被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告熊长良未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由两被告自行承担。债务应当清偿。原告易再强与被告熊长良之间的民间借贷行为及意思表示真实，合法有效，被告熊长良应归还借款20000元。关于利息，原告易再强主张双方约定月利率1%，被告王胜良予以认可，借条载明：“利息1分”，本院综合当地民间借贷习惯及市场交易行情，确认原、被告约定月利率为1%，双方约定未违反我国限制利率的规定，本院予以支持。虽原告易再强与被告王胜良均陈述利息支付至2018年12月30日，但原告易再强向本院请求自2020年1月1日计算利息，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持，对剩余利息，以20000元为基数，按月利率1%计算2020年1月1日至实际清偿之日。关于被告王胜良的担保责任，被告王胜良庭审中向本院表示，虽然在借条上以经手人身份签名，但实际是为该借款提供担保的意思表示，且原告易再强经常向其催要借款，故本院确认被告王胜良为上述债务提供担保，因原、被告未约定担保责任形式，本院视为连带责任担保，被告王胜良应承担连带偿还责任，被告王胜良承担担保责任后，有权向债务人被告熊长良追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限熊长良自本判决生效之日起三十日内向易再强偿还借款20000元，并以20000元为基数，按月利率1%计算2020年1月1日至实际清偿之日利息； 二、王胜良对上述借款承担连带清偿责任，王胜良承担担保责任后，有权向熊长良追偿； 三、驳回易再强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150选，由被告熊长良、王胜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理汤宇 书记员谈想 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3563号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁燕芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁燕芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁燕芳名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁燕芳名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执543号 申请执行人：郑伶军，男，1973年11月22日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 被执行人：孟莉，女，1979年9月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于郑伶军与孟莉民间借贷纠纷一案，被执行人孟莉未履行已生效的（2019）桂0302民初1891号民事判决书确定之义务，申请执行人郑伶军向本院提出执行申请：1.被执行人孟莉偿还申请执行人郑伶军借款本金50000元并支付利息(利息计算：以50000元为本金，按年利率24%从2019年6月15日起计至被告实际还清本金时止）；2.支付案件受理费1175元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人孟莉有可供执行财产，申请执行人郑伶军亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉浩
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行，住所地，阳泉市矿区北大街**。负责人：庞宏英，职务：行长。被执行人：王某某，男，1979年4月12日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：翟某某，女，1980年5月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行与被执行人王某某、翟某某合同纠纷一案，（2019）晋0303民初859号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某银行账户存款273088.04元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6373号原告：马涌新，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘国之泓置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与南京路。统一社会信用代码：91411400MA3X5PDK4T。法定代表人：王焕贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。原告马涌新与被告商丘国之泓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告马涌新送达了缴纳案件受理费通知书，限原告马涌新在七日内缴纳，原告马涌新逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马涌新撤诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月二十八日书记员  柳 荫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2287号原告：苏州纬承招标服务有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路**锦峰国际商务广场****。法定代表人：马健敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告:徐州裕隆金属材料有限公司，住所地徐，住所地徐州市二环北路**诚坤金属材料市场交易大楼******v>法定代表人：王丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。原告苏州纬承招标服务有限公司与被告徐州裕隆金属材料有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州纬承招标服务有限公司撤诉。案件受理费470元（原告已预缴），减半收取235元，由原告苏州纬承招标服务有限公司负担。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  高秀芹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杜文杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1426号 申请执行人：皇甫丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：皇甫昌然，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：徐诗秦，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人皇甫丹、皇甫昌然与被执行人徐诗秦民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐诗秦无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十三 书记员  张 凡
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1391号之二 申请执行人：杨仕贵，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：姜峰，男，汉族，1990年3月2日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人杨仕贵与被执行人姜峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，被执行人姜峰应履行的执行标的为：1、向申请执行人支付借款242000元；2、负担案件执行费3530元。 执行过程中，一、已向被执行人姜峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、被执行人姜峰名下无不动产（岳西及利辛县域）、公积金、证券、工商登记等财产线索；其名下有2010年登记的津Ｌ×××××车辆一部，未能实际控制，申请执行人不要求处置；其名下有银行账户，已采取冻结措施，有少量存款，申请执行人不要求扣划。三、被执行人姜峰经电话传唤未到庭，因其对申请执行人口头承诺按期还款，申请执行人暂不要求查找。四、被执行人姜峰未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关财产线索，案件依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  储星星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1473号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙杰，女，1991年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3788号 原告：牛红军，男，1970年3月7日出生，汉族，河北省新乐市木村乡中同村人，住本村。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所。 被告：许兵，男，1971年3月27日出生，汉族，河北省石家庄市桥**人，住本区。 原告牛红军诉被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛红军撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告牛红军负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 边婷婷
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保127号陕西某某某工贸有限公司、陕西某某第八建设集团有限公司：申请人陕西某某某工贸有限公司与被申请人陕西某某第八建设集团有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2451号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西某某某工贸有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日通过执行查控系统依法冻结被申请人陕西某某第八建设集团有限公司名下银行存款1107386元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保127号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初301号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人张正秋，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，安化县人，住安化县东坪镇坪溪村沅溪高家村民组**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月8日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，于2019年8月10日被安化县公安局取保候审，于2020年8月7日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年11月12日继续对其取保候审。现在居住地候审。 被告人熊国才，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，安化县人，，住安化县江南镇黄石村第四村民组**因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月17日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，于2019年8月10日被安化县公安局取保候审，于2020年8月7日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年11月12日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人张正秋、熊国才犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人张正秋、熊国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至6月期间，被告人熊国才、张正秋合伙在他们共同经营的金福宾馆内，以提供房间、计算机、赌博网站及账户、密码等方式开设赌场，组织他人进行“龙虎”网络赌博，通过赌博网站的返利、变现的抽成等方式获利。其中被告人熊国才负责给彩民充分兑钱；被告人张正秋负责后勤服务。现查实，开设赌场期间赌资共计人民币70000余元，被告人熊国才、张正秋共非法获利人民币5000余元。 被告人张正秋于2019年7月8日被传唤到案，被告人熊国才于2019年7月16日主动投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张正秋、熊国才在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放证明书、取保候审决定书、公安行政处罚决定书等书证；证人郭某、罗某、伍某的证言；被告人张正秋、熊国才的供述与辩解；现场勘验、辨认、检查笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张正秋、熊国才以营利为目的，代理赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊国才主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张正秋到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张正秋、熊国才自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张正秋、熊国才的犯罪情节及悔罪表现，经所在地社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张正秋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人熊国才犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张正秋、熊国才必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4485号原告：周小松，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年9月7出生，住湖北省孝感市。法定代表人：王小平，任公司总经理。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：911101087916290150，住所地：北京市海淀区王庄路****楼**222、333。法定代表人：朱万青，该公司执行董事兼总经理。原告周小松与被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本来立案后，原告周小松于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周小松撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告周小松承担。审判员 张永平二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9401号 申请执行人：东莞市比翼高分子材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗洲村。 法定代表人：冯玉涛。 委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师。 委托代理人：程琳，广东协远律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市清溪铭豪复合材料制品厂，经营场所为广东省东莞市清溪镇松岗村松岗横路**。 经营者：肖立民。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16756号民事调解书 二、立案执行日期：2020年8月27日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款51967.8元、迟延履行利息5056元、违约金30000元，且本案执行费1205元由被执行人承担,以上合计88228.8元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、在执行过程中，申请执行人东莞市比翼高分子材料科技有限公司与被执行人东莞市清溪铭豪复合材料制品厂于2020年9月25日达成执行和解协议，被执行人东莞市清溪铭豪复合材料制品厂未如期履行执行和解协议； 二、本院依法扣划被执行人东莞市清溪铭豪复合材料制品厂在中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行4405×××账户存款740元，依法扣划被执行人东莞市清溪铭豪复合材料制品厂在中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行44×××34账户存款35673元；上述扣划款合计36413元。该款扣除执行费680元，实际支付申请执行人东莞市比翼高分子材料科技有限公司案款35733元； 三、本院依法冻结被执行人东莞市清溪铭豪复合材料制品厂在中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行44×××34账户存款，冻结额度88228.8元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日止；依法冻结被执行人东莞市清溪铭豪复合材料制品厂在中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行4405×××账户存款，冻结额度88228.8元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日止。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执9401号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林琼妮
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2193号原告：郭红梅，女，1973年3月13日生，汉族，个体户，住个旧市。被告：邓纹琪，女，1976年2月6日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告郭红梅与被告邓纹琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告郭红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭红梅撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  张楚承
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢646号之二申请执行人：牛瑞娜，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住天津开发区。被执行人：邢申杰，男，汉族，1989年12月13日出生，住湖北省武安市。本院于2020年6月3日立案恢复执行申请执行人牛瑞娜与被执行人邢申杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金127500元及逾期利息，案件受理费1425元，保全费5000元。2020年9月21日本院向被执行人邢申杰发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区××房××，已查封，现已进入处置程序；被执行人名下有号牌号码为为蒙Ａ5××**传祺牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；申请执行人不要求冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王富贵