襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初912号原告：韩桂兰，女，1959年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：孔建设，男，1981年1月26日生，汉族，住河南省邓州市。被告：深圳市港路通货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27。法定代表人：王效飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市沙头角深沙路建工大厦**。负责人：林耸。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**中铁南方总部大厦裙楼**。负责人：李龙仁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥。住所地：河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公室**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，该公司员工。被告：内乡顺达有限公司。住所地：河南省内乡县城关镇。住所地：河南省内乡县城关镇县衙路东段（县特色商业区）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭连平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘冰。原告韩桂兰诉被告孔建设、深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称北部湾财保深圳公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保石家庄公司）、内乡顺达有限公司（以下简称内乡顺达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王长河，被告北部湾财保深圳公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告孔建设、港路通公司、太平洋财保深圳公司、永安财保石家庄公司、内乡顺达公司、太平洋财保南阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，发现案情复杂，争议较大，裁定转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩桂兰的委托诉讼代理人王长河，被告北部湾财保深圳公司的委托诉讼代理人肖飞，被告永安财保石家庄公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告孔建设、港路通公司、太平洋财保深圳公司、内乡顺达公司、太平洋财保南阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令几被告赔偿原告的各项损失共计800931.03元，先由第三被告太平洋财保深圳公司在交强险责任限额内赔偿，再由第四、五、七被告在商业险责任限额内赔偿，剩余部分由第一被告孔建设、第二被告港路通公司、第六被告内乡顺达公司予以赔偿；2.诉讼费用由七被告承担。原告韩桂兰于2020年10月25日向本院申请增加诉讼请求：在800931.03元损失基础上增加52855.19元，共计863786.22元，减去保险公司已支付的10000元，主张赔偿金额853786.22元。事实和理由：2019年7月27日4时50分，第一被告孔建设驾驶粤Ｂ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车-豫Ｒ×××**“交通”牌重型仓栅式半挂车，由河南省方城县往湖南省长沙市行驶，北向南行至207国道湖北省襄阳襄州区黄集镇吴家营村路段（锡海线2413公里+200米），与王某2驾驶的“永久”牌三轮电动车（车载原告韩桂兰、陈某、王某1）发生碰撞，致王某2、陈某、王某1、原告韩桂兰受伤，两车受损。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告孔建设承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往襄阳中心医院进行住院治疗，住院18天，需休息、加强营养、需陪护、花费医疗费46354.63元。经司法鉴定所鉴定原告伤残程度构成五级。被告港路通公司所有的车辆在第三被告太平洋财保深圳公司投有交强险，在第四、五被告处投有商业险，被告内乡顺达公司所有的豫Ｒ×××**在被告太平洋财保南阳公司投保了商业三者险，事故发生时，在保险期间内。嗣后，原告多次向几被告索要因事故造成的损失未果，为此酿成纠纷，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告孔建设辩称，1.交通事故属实；2.原告诉求我没有异议，我投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担全部赔偿责任；3.关于原告提出诉讼费，答辩人已于2019年12月27日交给原告代理人，故诉讼费我不再承担。被告太平洋财保深圳公司辩称，1.答辩人仅承保标的车粤Ｂ×××**号机动车的交强险，交强险下各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损2000元，根据《道路交通事故认定书》记载，标的车负事故全部责任。我司于事故后已为韩桂兰垫付医疗费10000元，且根据（2020）鄂0607民初1949号、（2020）鄂0607民初1948号判决书我司已向本次事故的其他伤者（陈某、王某1、王某2）支付医疗费6000元，死亡伤残赔偿金66000元。鉴于我司在交强险医疗费项下超限额支付医疗费6000元，故请求法院判决相关当事人在本次庭审后返还我司超限支付部分。2.根据保险条款规定，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，答辩人也不是加害人，不应由答辩人承担该费用。综上，请求法院依法核实原告的合理损失，驳回原告不合理的诉求，返还答辩人超限支付的医疗费。被告北部湾财保深圳公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另答辩人认为原告的部分诉请过高，请求法院依法作出判决。医疗费部分，应提供医疗费发票原件，并扣除20%的非医保用药范围；住院伙食补助费部分，每天50元标准过高，应当予以核减。营养费部分，每天50元标准过高，应当予以核减，时间应当以医嘱为准。误工费部分，应当提供证据因交通事故导致收入减少。伤残赔偿金部分，伤残单方作出，我公司保留申请重新鉴定的权利。残疾用具部分，应当提供入围法院鉴定名册的机构进行鉴定的鉴定报告，并保留重新鉴定的权利，后期费用待实际发生后另行主张。交通费部分，应当提供交通费发票。精神损失抚慰金部分，金额过高，应当予以核减。第一次法庭辩论已经终结。被告永安财保石家庄公司辩称，1.请法庭核实粤Ｂ×××**号车辆车架号、行驶证，孔建设的驾驶证、从业资格证，以确定该车辆发生此次交通事故，车辆具有合法的营运资质，驾驶人具有合法的驾驶资格。粤Ｂ×××**号车辆在答辩人处投保道路危险货物承运人责任保险，被保险人港路通公司，车架号：LZZ1CLVB0EA790876,保险期间自2019年5月24日至2020年5月23日止。道路危险货物承运人责任保险特别约定，“6.本保单所指定的车辆须投保商业车险第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告诉请的金额没有超过1122000元，故答辩人不应承担赔偿责任；2.原告在诉讼中的主张，提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性；3.案件受理费及其他间接损失答辩人不承担，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告太平洋财保南阳公司辩称，1.事故车辆豫Ｒ×××**在我司投保商业三者5万元，事故发生在保险期间，在驾驶员及承保车辆无拒赔免赔情形下我公司愿在保险限额内承担原告的合理合法损失；原告损失应先由车辆交强险承保公司承担，超出交强险部分由粤Ｂ×××**车辆商业三者险承保公司与我司商业三者险按照商业三者险限额比例分摊，即我公司承担比例为5%。请求法院依法查明事故发生时车辆是否超载，若超载则免赔10%。2.答辩人不承担诉讼费和鉴定费。根据答辩人与被保险人内乡坤源物流有限责任公司之间的机动车第三者责任保险条款第九条第六款约定“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。故答辩人不承担该案诉讼费、鉴定费。综上所述，答辩人请求法庭依法认真审查，对原告起诉要求的赔偿项目和赔偿数额不合理的部分予以驳回。被告港路通公司、内乡顺达公司未作答辩。经审理查明，2019年7月27日4时50分，被告孔建设持A1A2型驾驶证驾驶粤Ｂ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车-豫Ｒ×××**“安通”牌重型仓栅式半挂车，由河南省方城县往湖南省长沙市行驶，北向南行至207国道湖北省襄阳襄州区黄集镇吴家营村路段（锡海线2413公里+200米），与王某2驾驶的“永久”牌三轮电动车（车载：韩桂兰、陈某、王某1）发生碰撞，致王某2、韩桂兰、陈某、王某1受伤，两车受损。2019年8月1日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告孔建设承担此事故的全部责任，王某2、韩桂兰、陈某、王某1在此事故中不承担责任。事故发生后，原告韩桂兰入襄阳中心医院住院治疗18天，入院日期2019年7月27日，出院日期2019年8月14日。出院医嘱：伤口3天换药，卧床休息为主，左膝关节支具外固定制动4-6周，行四肢功能锻炼；带药医嘱：无；生活医嘱：改善营养，注意护理；复诊医嘱：休息一个月后来院骨科门诊复查，不适随诊。2019年11月15日，襄阳法正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.依据现有送检资料，被鉴定人韩桂兰左上肢损伤的伤残评定为五级；2.伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。2019年12月20日，原告韩桂兰委托武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司做出评估意见书，评估意见为：1.国产普通适用型上臂肌电假肢，目前售价是叁万捌仟元整（￥38000）；2.假肢的使用年限是叁年壹个更换周期；3.每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%；4.初、再次装配假肢及功能锻炼的时间分别是20天、10天左右；5.假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。另查明，被告港路通公司为粤Ｂ×××**“豪沃”牌车辆在太平洋财保深圳公司投保了交强险，在北部湾财保深圳公司投保了商业三者险（保额100万，含不计免赔）。还在被告永安财保石家庄公司投保了第三者责任险，每次事故赔偿限额300万元，特别约定了：本保单所指定的车辆须投保商业车险第三者责任保险且保额不低于100万，出险后须在商业车险第三者责任保险项下先行赔付，超出部分本保险负责赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万。事故发生时，粤Ｂ×××**“豪沃”牌车辆在保险期间内。被告内乡顺达公司所有的豫Ｒ×××**在被告太平洋财保南阳公司投保了商业三者险（保额5万元）。事故发生时，豫Ｒ×××**车辆在保险期间内。原告韩桂兰在襄阳市××××巷社区常住，事故发生前在襄阳市××××街道个体工商户郭万堂小吃店做服务员工作，月工资2000元。事故发生后，被告太平洋财保深圳公司为原告韩桂兰垫付医疗费10000元。上述事实，有行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任商业保险保单，入院记路、出院记录、病情证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故发生后，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告孔建设承担此事故的全部责任，王某2、韩桂兰、陈某、王某1在此事故中不承担责任，责任划分准确，于法有据，本院予以确认。因粤Ｂ×××**“豪沃”牌车辆在太平洋财保深圳公司投保了交强险，应由被告太平洋财保深圳公司先在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告北部湾财保深圳公司和被告太平洋财保南阳公司在商业三者险限额内按比例赔偿；还有不足的，由永安财保石家庄公司在第三者责任险限额内赔偿；还有不足的，由被告孔建设、港路通公司、内乡顺达公司依法赔偿。本案交通事故涉及韩桂兰、陈某、王某1、王某2，去掉案外人陈某、王某1、王某2在交强险限额内已经获得赔付的60%份额，本案原告韩桂兰可在交强险预留的剩余40%赔偿额度内获得赔偿。对原告韩桂兰的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，对原告韩桂兰的损失确定如下：1.原告主张医疗费46351.63元，结合医疗费票据，本院认定46014.63元，原告举证的日用品收据、租床押金收条，不足以证明其相应损失，本院不予支持；2.原告主张护理费10523元，结合医嘱注意护理及鉴定意见护理期90天，本院予以支持；3.原告主张营养费4500元，结合医嘱改善营养，鉴定意见营养期90天，本院酌定1800元（20元/天×90天）；4.原告主张住院伙食补助费900元，结合住院18天，本院酌定540元（30元/天×18天）；5.原告主张误工费21046.19元，原告举证的误工证明月工资2000元，误工期计算至定残日前一天为111天，本院认定误工费7400元（2000元/月×111天）；6.原告主张伤残赔偿金451212元，结合鉴定意见构成伤残五级，本院予以支持；7.原告主张残疾辅助器具费286753.4元（含上臂肌电假肢231800元、假肢维修费45600元、初次装肢训练费2338元、再次装肢训练费7015元），经本庭组织协商，原告自愿以30000元作为一个上臂肌电假肢费用，结合人均寿命77岁，原告需要6个假肢；每个更换周期，假肢维修费为假肢费用的10%，因此，本院认定残疾辅助器具费198000元（30000元/次×6次+3000元×6），对于初、再次装肢训练费原告举证不足，本院不予支持；8.原告主张鉴定费1500元，本院予以支持；9.原告主张交通费1000元，本院予以支持；10.原告主张精神抚慰金40000元，主张金额过高，本院酌定20000元。综上，原告的各项损失合计为737989.63元，超出部分本院不予支持。其中医疗费用部分48354.63元，伤残部分688135元，鉴定费1500元。上述损失，应当由被告太平洋财保深圳公司在交强险医疗费限额内赔偿4000元，伤残赔偿限额内赔偿44000元，共计48000元，扣减被告太平洋财保深圳公司已垫付的10000元，其还应赔偿38000元。不足部分689989.63元，由被告北部湾财保深圳公司在商业三者险限额内赔偿657132.98元【689989.63元*（100万/105万）】，太平洋财保南阳公司在商业三者险限额内赔偿32856.65元【689989.63元*（5万/105万）】。被告太平洋财保深圳公司、北部湾财保深圳公司、太平洋财保南阳公司承担赔偿责任后，被告孔建设、港路通公司、内乡顺达公司应承担的赔偿责任已全部涵盖，原告韩桂兰要求被告孔建设、港路通公司、内乡顺达公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告永安财保石家庄公司辩称，本保单所指定的车辆须投保商业车险第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万。原告诉请的金额没有超过1122000元，故其不应承担赔偿责任，本院对其抗辩予以采信，原告要求被告永安财保石家庄公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告孔建设辩称其已于2019年12月27日交给原告代理人诉讼费，故诉讼费不再承担，本院认为诉讼费应由法院根据判决结果认定，被告孔建设向原告支付诉讼费不影响本案诉讼费负担认定，被告孔建设可以就诉讼费另行与原告协商。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩桂兰因交通事故所遭受的各项损失共计38000元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩桂兰因交通事故所遭受的各项损失共计657132.98元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩桂兰因交通事故所遭受的各项损失共计32856.65元；四、驳回原告韩桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由原告韩桂兰负担663元，由被告孔建设负担3606元，被告内乡顺达有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾 平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杜剑波