新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2047号原告：陶帅，男，2001年11月9日出生，汉族，学生，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：段佳旺，男，2002年5月9日出生，汉族，住址新民市。法定代理人：段文兵，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住址新民市。系被告段佳旺父亲。被告：耿诗轶，男，2004年8月3日出生，蒙古族，住址新民市。法定代理人：耿忱，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住址新民市。系被告耿诗轶父亲。被告：王严，男，2004年7月19日出生，汉族，学生，住址新民市。法定代理人：王昌建，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住址新民市。系被告王严父亲。被告：赵海龙，男，2002年10月16日出生，汉族，住址新民市。法定代理人：赵春福，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住址新民市。系被告赵海龙父亲。原告陶帅诉被告段佳旺、耿诗轶、王严、赵海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶帅及其委托代理人彭欢、被告段佳旺及其法定代理人段文兵、被告耿诗轶及其法定代理人耿忱、被告王严及其法定代理人王昌建、被告赵海龙及其法定代理人赵春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令书被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损失抚慰金计80,000.00元；2、伤残补助金按伤残等级予以赔偿；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：于2018年4月29日下午，原告在新民市罗家房学校操场打篮球，四名被告也在学校打篮球，双方互不相识，也未在一起玩耍，这时四被告就喊住原告，说让带原告到厕所，要找原告谈谈，原告说“我不去，我也不认识你”，这时候四被告上来就开始殴打原告，对其进行拳打脚踢，将原告打倒在地，后公安机关送至沈阳市七三九医院，被诊断为肱骨骨折、腹部积液、胸壁挫伤、头部损伤、脑震荡，住院14天，并于2019年11月11日进行二次手术，住院4天，总计花医药费50000元，经派出所多次调解，四名被告及家长拒不赔偿，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损失抚慰金计80,000.00元，伤残补助金按伤残等级予以赔偿。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，其表示，由于伤残鉴定未构成等级，所以其放弃诉讼请求中关于要求四名被告给付伤残补助金的请求。被告段佳旺法定代理人辩称，首先对对方说对不起，表示道歉，孩子当时毕竟还小，没满16周岁，给原告造成伤害是事实，如果是合理的医药费，我们可以赔偿，别的没什么可说的。但是，原告说的精神损害赔偿不合理，我不同意赔偿，交通费如果有车票，我同意给，没有的话我不同意给，医药费收据我看不明白，请法院查明医药费票据数额。被告耿诗轶法定代理人辩称，原告说的来罗家房学校打篮球打架的事实不属实，因为耿诗轶我是罗家房学校的学生，周末篮球训练，与原告不是一个地方的，原告是曹家中学的来罗家房学校找耿诗轶我麻烦，之后发生点口角，原告方也来了6、7个人，然后就打起来了，我认为双方都有责任，没什么别的意见，小孩造成伤害应该赔偿，但是应该按照原、被告的责任划分分担赔偿责任。被告王严法定代理人辩称，双方打架不对，医药费应该赔点，双方都是孩子，互相应该理解一下。被告赵海龙法定代理人辩称，给原告造成的伤害大家都承认，按责任划分进行赔偿，在我们责任范围内的，该赔偿的我们赔偿。本院经审理认定事实情况如下：双方当事人对新民市公安局罗家房派出所提供的新民市公安局公安行政案件卷宗认定的事实均表示无异议，即，2018年4月29日13时许，在新民市院内，陶帅与耿诗轶等人因之前发生琐事产生口角，后段佳旺、耿诗轶、王严、赵海龙等四人同陶帅发生厮打，厮打中造成陶帅右臂受伤。原告当日到沈阳市七三九医院住院治疗。对于原告的受伤情况，经新民市公安局罗家房派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：陶帅右肱骨远端粉碎性骨折为轻伤一级。损伤鉴定费1,100.00元。原、被告发生纠纷时均未满18周岁。新民市公安局分别对陶帅作出罚款五百元的行政处罚、对段佳旺作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚、对耿诗轶和王严作出不予行政处罚决定、未对赵海龙作出行政处罚。各方当事人在庭审中，均明确承认公安机关调查认定的事实是真实的，对公安机关作出的行政处罚决定均未提起行政复议或行政诉讼。原告受伤后，先后二次到沈阳市七三九医院住院治疗共17天。第一次住院14天，期间一级护理2天、二级护理8天；第二次手术取内固定装置住院3天，期间一级护理1天、二级护理2天。第一次出院医嘱：继续休息，患肢适度功能锻炼，避免持重，避免剧烈活动。第二次出院医嘱：继续休息，患肢避免持重，避免剧烈活动。每隔3天换药1次，如切口愈合良好，术后14天可完全拆线。原告诊断检查及住院共花费医药费36,998.67元，病历复印费66.00元，住院期间护理费2,058.96元（46,970.00元÷365天×16天）。关于原告提供的2019年11月14日新民市罗家房镇德胜堡卫生院处方签，其中药品价格栏标明2,350.00元，因其只是开具了药品名称的“处方签”，并不是购药的票据，不能证明其实际购买药品，故，对该证据本院不予确认。另，本院立案后原告陶帅向本院书面提出评残申请，本院根据相关规定组织双方当事人随机摇号选定鉴定机构为中国医科大学司法鉴定中心，该中心对原告进行了伤残程度鉴定，于2020年9月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶帅右肘损伤不构成十级伤残。伤残鉴定费1,000.00元。以上事实，有双方当事人的陈述、新民市公安局公安行政案件卷宗、门诊病历、住院病案、住院病人费用汇总单、辽宁省医疗住院收费票据、新民市罗家房乡德胜堡村卫生室处方签、辽宁增值税普通发票、收款收据、辽宁省非税收入统一收据、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，原、被告双方均表示无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间发生纠纷造成原告受伤的责任承担以及是否应给付原告精神抚慰金。庭审中，原告主张，陶帅不应当承担责任，应由四被告承担原告的赔偿责任。原告受伤时仅16岁，通过鉴定报告的照片可看出，给原告造成的伤害不可逆转，对于原告未来生活、当兵、就业造成严重影响，故，要求30,000.00元精神损失费。被告段佳旺法定代理人认为，造成小孩打架的原因是原告从曹家带来了6、7个小孩恐吓我们这四名被告，造成小孩不敢上学，一切损失我还要追究，原告所说自己没有责任，我认为所有的责任都是由原告引起的。原告说的精神损害赔偿不合理，我不同意赔偿，交通费如果有车票，我同意给，没有的话我不同意给，医药费收据我看不明白，请法院查明医药费票据数额。被告耿诗轶法定代理人认为，原告他们一伙人从曹家来罗家房中学，所以双方才发生的厮打，他们要是不来，就不能打架。我要求按照原、被告的责任划分进行赔偿，不同意给付精神赔偿。被告王严法定代理人表示，我的意见与段佳旺法定代理人意见一致。被告赵海龙法定代理人表示，按责任划分进行赔偿，但不同意精神赔偿。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中因口角，原告陶帅与被告段佳旺、耿诗轶、王严、赵海龙四人发生厮打，造成原告受伤，四名被告共同实施的行为与原告陶帅受到的伤害具有因果关系。因此，四名被告应承担相应的侵权责任。且，四被告为共同侵权，应当承担连带责任。而原告陶帅虽然受伤，但，也因此被新民市公安局处以罚款的行政处罚，故，其对自身损害的发生也有过错，应当减轻四名被告的责任。本院根据已确认的案件事实和原、被告双方的陈述以及公安机关根据双方的过错程度及责任大小对各方当事人作出的不同的行政处罚的情况，本院据此酌情认定原告陶帅承担本次纠纷的30％责任，被告段佳旺、耿诗轶、王严、赵海龙四人承担70％责任。另，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”以及《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款：“父母是未成年子女的监护人。”的规定，本案中，双方发生纠纷时，四名被告均为限制民事行为能力人，因此，应由其监护人即法定代理人承担相应的侵权的赔偿责任。关于庭审中被告赵海龙认为，我就是看热闹的，原告打段佳旺的时候，我推了一下耿诗轶和王严，当时原告把段佳旺骑下面了，脸都紫了，所以我推了他们一下。但，赵海龙的法定代理人，即其父亲赵春福在庭审中明确承认赵海龙有伤害行为的事实，并表示，给孩子造成的伤害大家都承认，因为赵海龙年纪不够，虽然有伤害行为，但公安机关没有给予行政处罚。在我们责任范围内的，该赔偿的我们赔偿。因此，对于赵海龙在庭审中提出的其只是看热闹的抗辩意见，本院不予采信。关于原告住院期间伙食补助费的数额确定。根据原告住院治疗的时间及国家机关工作人员出差伙食补助的标准，确定本案原告住院期间的伙食补助费为1,700.00元（100.00元×17天）。关于原告提出四名被告应赔偿其出院后的护理费及营养费按60天计算的主张。因其未提供出院后需要护理及加强营养的医院证明，故，对其要求四名被告给付出院后护理费及营养费的请求，本院不予支付。关于原告要求四名被告给付其1,500.00元交通费的请求。虽然原告未提供乘车票据，但，鉴于原告受伤后，确需二次乘车到医院就医治疗的实际情况，本院酌定交通费为400.00元。关于原告要求四名被告赔偿其30,000.00元精神损害抚慰金的请求。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”以及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三十四条：“具有下列情况之一的，可以认定为严重精神损害：(一)受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者伤害的;(二)侵害其他人格、身份权益，造成社会不良影响，或者给受害人的生活造成较大影响的;(三)因为侵权人的行为使受害人遭受医学上可证明的生理或精神损伤的。”的规定，本案中，因原告当时所受伤害经鉴定不构成伤残标准，而其亦未提供证明其受到严重精神损害的证据，故，对于原告要求四名被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中，华人民共和国侵权责任法司法解释》第二条第一款、第十三条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段佳旺监护人段文兵、被告耿诗轶监护人耿忱、被告王严监护人王昌建、被告赵海龙监护人赵春福，于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陶帅医药费25,899.07元（36,998.67×70%）；二、被告段佳旺监护人段文兵、被告耿诗轶监护人耿忱、被告王严监护人王昌建、被告赵海龙监护人赵春福，于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告护理费1,441.27元（46,970.00元÷365天×16天×70%）；三、被告段佳旺监护人段文兵、被告耿诗轶监护人耿忱、被告王严监护人王昌建、被告赵海龙监护人赵春福，于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陶帅伙食补助费1,190.00元(100.00元×17天×70%)；四、被告段佳旺监护人段文兵、被告耿诗轶监护人耿忱、被告王严监护人王昌建、被告赵海龙监护人赵春福，于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陶帅交通费280.00元(400.00×70%)；五、被告段佳旺监护人段文兵、被告耿诗轶监护人耿忱、被告王严监护人王昌建、被告赵海龙监护人赵春福，于本判决生效之日起十日内连带给付原告陶帅损伤、伤残鉴定费、病历复印费计1,516.20元〔（1,100.00＋1,000.00＋66.00）×70%〕；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由四名被告监护人负担560.00元，原告负担240.00元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杨新春审判员  胡水静审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月十二日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二条第一款侵害他人身体，应当承担侵权责任。第十三条侵权责任法第八条规定共同侵权行为，包括主观的共同侵权行为和客观的共同侵权行为。二人以上基于共同故意而实施侵权行为造成他人损害的，为主观的共同侵权行为，应当承担连带责任。二人以上虽无共同故意，但每一个人的行为都针对同一个侵害目标，造成同一损害结果，每一个人的行为都是损害发生的共同原因，且其损害结果无法分割的，为客观的共同侵权行为，应当承担连带责任。第三十四条具有下列情况之一的，可以认定为严重精神损害：(一)受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者伤害的;(二)侵害其他人格、身份权益，造成社会不良影响，或者给受害人的生活造成较大影响的;(三)因为侵权人的行为使受害人遭受医学上可证明的生理或精神损伤的。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。晴