wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执4205号 申请执行人：重庆虹淘商贸有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：肖**章，总经理。 被执行人：重庆安朗玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区。 法定代表人：任政清。 被执行人：任政清，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆虹淘商贸有限公司与被执行人重庆安朗玻璃有限公司、任政清买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初869号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆安朗玻璃有限公司、任政清未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款135348.69元及利息，律师费6000元，案件受理费1503元。 在执行过程中：本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月28日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，扣划了被执行人任政清银行存款1198.68元并支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额135348.69元及利息，律师费6000元，案件受理费304.32元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  邓 莉 审 判 员  李 红 二〇二〇年十一月三日 法官助理  任 杰 书 记 员  余萌艺
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5874号 原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。 法定代表人：王田奎，系董事长。 委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住丹东市振兴区。 被告：张乐慧，女，1970年6月8日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。 委托诉讼代理人暨被告：王锡春，男，1967年10月13日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。 被告：东港新凯采石有限公司。住所地：东港市小甸子镇小甸子村**。 法定代表人：辛文文，职务不详。 原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告张乐慧、王锡春、东港新凯采石有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长山，被告张乐慧委托诉讼代理人暨被告王锡春已到庭，被告东港新凯采石有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告张乐慧、王锡春签订的《借款合同》；2、被告张乐慧、王锡春偿还原告借款本金510万元，并自2020年4月22日起至2021年6月18日止按年利率7.8375%承担利息；自2021年6月19日至给付之日按年利率11.3644%承担逾期利息；3、原告对被告张乐慧、王锡春名下的房屋和土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告东港新凯采石有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2019年6月17日，被告张乐慧、王锡春与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：自2019年6月17日至2022年6月16日期间，原告贷给被告张乐慧、王锡春510万元本金范围内，被告张乐慧、王锡春以其共有的房屋（丹东房权证孤山字第××号）及土地使用权[丹东国用（2015）第2015168号]提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2019年6月19日，被告张乐慧、王锡春与原告签订《借款合同》，约定原告贷给二被告510万元，用于借新还旧，借期自2019年6月19日至2021年6月18日，借款年利率7.8375%，按月结息，借款逾期加罚45%即按11.3644%承担逾期利息，如不能按合同约定按期足额还本复息，原告有权提前收回该款本金及利息、罚息、复利及其他垫付费用。同日，原告与被告东港新凯采石有限公司签订《保证合同》，约定被告东港新凯采石有限公司对被告张乐慧、王锡春在原告处贷款510万元提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告支付被告张乐慧、王锡春510万元，被告张乐慧、王锡春按月结息至2020年4月21日，剩余利息至今未返还。 被告张乐慧、王锡春辩称：借款属实，我可以保证在年末前不欠利息，并想办法把抵押的房屋出售，尽快偿还原告款项。 被告东港新凯采石有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告张乐慧、王锡春与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：自2019年6月17日至2022年6月16日期间，原告贷给被告张乐慧、王锡春510万元本金范围内，被告张乐慧、王锡春以其共有的房屋（丹东房权证孤山字第××号）及土地使用权[丹东国用（2015）第2015168号]抵押担保，并办理抵押登记，但抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2019年6月19日，被告张乐慧、王锡春与原告签订《借款合同》，约定原告贷给被告510万元，用于借新还旧，借期自2019年6月19日至2021年6月18日，借款年利率7.8375%，按月结息，借款逾期加罚45%即按11.3644%承担逾期利息，如不能按合同约定按期足额还本复息，原告有权提前收回该款本金及利息、罚息、复利及其他垫付费用。同日，原告与被告东港新凯采石有限公司签订《保证合同》，约定被告东港新凯采石有限公司对被告张乐慧、王锡春在原告处贷款510万元提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告给付被告张乐慧、王锡春510万元，被告张乐慧、王锡春按月结息至2020年4月21日，剩余利息至今未返还。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、最高额抵押合同、借款合同、保证担保合同、借款凭证、业务凭证回单、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产抵押登记证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与三被告间的金融借款合同及抵押合同、担保合同关系成立、有效。被告张乐慧、王锡春应按约定支付利息，但其违反合同约定，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除合同及被告提前偿还借款本金及利息符合约定，本院予以支持。同时，原告作为抵押权人，对涉案被抵押房屋和土地使用权的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告东港新凯采石有限公司依据保证合同约定，对上述款项承担连带保证责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三款、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告张乐慧、王锡春于2019年6月19日签订的《借款合同》； 二、被告张乐慧、王锡春于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金510万元；并自2020年4月22日起至2021年6月18日止按年利率7.8375%承担利息；自2021年6月19日起至给付之日按年利率11.3644%承担逾期利息； 三、原告对被告张乐慧、王锡春名下的房屋（房屋所有权证：东房权证大东区字第××号）和土地使用权[丹东国用（2015）第2015168号]的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告东港新凯采石有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48620元（原告已预交），由被告张乐慧、王锡春承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。被告东港新凯采石有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  鲁 静 人民陪审员  姜英莲 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  于春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24382号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路****107，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，财务顾问。被告：深圳市索望数码有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田河背村新河街**金方华电商产业园**507一社会信用代码914403003196766868。法定代表人：黄汉滨。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市索望数码有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳市索望数码有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳爽爽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2621号 原告：李佳澎，男，1984年2月26日出生，汉族，现住北京海淀区。 委托诉讼代理人：李金良，男，1954年2月27日，汉族，户籍地邯郸市复兴区，系原告的父亲。 被告：李嘉辉，男，1988年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在审理原告李佳澎与被告李嘉辉租赁合同纠纷一案中，原告李佳澎于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李佳澎申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李佳澎撤回起诉。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告李佳澎负担。 审 判 长  张 剑 审 判 员  常美君 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张小伟 ——
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终14783号上诉人（原审被告）：李根斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被上诉人（原审原告）：张昌江，男，1979年3月16日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人:赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市毛剑区。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱一凡，男，该公司员工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安创樾房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙魏，男，该公司员工，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张曦伟，男，该公司员工，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：陕西秦旗建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：姬咸民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：康安，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人李根斌与被上诉人张昌江、被上诉人湖北卓越集团建设有限公司、被上诉人西安创樾房地产开发有限公司、被上诉人陕西秦旗建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李根斌于2020年11月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李根斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李根斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人李根斌负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  赵 海 峰审 判 员  唐 居 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十一月二十日  法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅   1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326财保668号 申请人：杜文龙，男，1988年2月6日生，汉族，住兰山区。 被申请人：高敏，女，1995年9月15日生，汉族，住平邑县。 申请人杜文龙因不当得利纠纷一案于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高敏名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高敏名下的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ0××××号。 案件申请费1020元，由杜文龙预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18139号原告:中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**1-14。负责人：王小军，该分行行长。委托代理人：郑常巍、卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：李强，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》、《新郑市不动产抵押合同》、《贷款借据》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李强偿还原告借款本金459749.51元、利息5896.11元及罚息132.74元，以上合计为465778.36元（利息、罚息暂计算至2020年9月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告李强名下位于管城××区××楼××号（房屋所有权证号：1601179614）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告李强未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李强。2、借款本金共计52万元。3、放款日期为2016年7月15日，贷款期限为240个月。4、《个人二手住房贷款合同》项下贷款利率为月利率4.29‰。5、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等额本息。7、担保情况：被告以其名下位于管城××区××楼××号（房屋所有权证号：1601179614）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证书号为郑房他证郑字第16030817**。9、欠款情况：因起诉后有还款，截止2020年11月17日，被告李强尚欠原告借款本金450791.24元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》、《新郑市不动产抵押合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李强未按期还款，已构成违约，原告主张被告李强偿还借款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。被告李强将位于管城××区××楼××号（房屋所有权证号：1601179614）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费及实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金450791.24元（暂计算至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行对被告李强名下位于管城回族区郑汴路43号2号楼2层212号（房屋所有权证号：1601179614）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8287元，减半收取4143.5元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十五日书记员 李玮州
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执恢18号 申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：营朋，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高旭光，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高景民，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李勇、营朋与被执行人高旭光、高景民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3439号民事调解书,向被执行人发出执行通知并限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人高景民位于宿州市××路××花园××栋××室房产（房地权宿字第××号），上述房产因无人竞买而流拍。执行中查明，上述拍卖房产因借款已办理抵押登记，经抵押权人中国建设银行股份有限公司宿州分行向本院申报债权，截至2020年10月30日，被执行人高景民尚需偿还抵押贷款本息合计528061.88元。现两申请执行人自行协商，营朋同意将上述房产抵付给李勇以清偿本案债务，并由李勇偿付高景民所欠中国建设银行股份有限公司宿州分行的抵押贷款。申请执行人李勇同意按本次拍卖的保留价676362.7元接受上述房产抵偿债务。现申请执行人李勇自愿并已实际支付被执行人高景民所欠中国建设银行股份有限公司宿州分行的上述全部抵押贷款528061.88元及本案执行费用2100元，申请执行人李勇在本案中实际受偿146200.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人高景民所有的位于宿州市××路××花园××栋××室房产（房地权宿字第××号）作价676362.7元交付申请执行人李勇抵偿本案高景民、高旭光所欠债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人李勇时起转移； 二、申请执行人李勇可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执764号申请人：田亚利，女，1994年10月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：吴伟，男，1997年5月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。申请人田亚利依据本院作出的（2020）黔0326民1582号民事调解书，于2020年7月13日申请执行被执行人吴伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴伟发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人吴伟的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人吴伟主动履行2450元案件款；被执行人吴伟已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  申 涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5642号 原告：于秋红，女，1985年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王浪，男，1996年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告于秋红与被告王浪名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴展宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  裘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36054号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：卢活通，男，1994年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************711。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢活通信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告卢活通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********539）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9990.7元，手续费843.39元，利息959.43元，违约金1071.82元（利息、违约金暂计算至2019年8月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币12865.34元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年2月5日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计1212元，自2019年8月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢活通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9990.70元以及利息、分期手续费、违约金共计1212元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告卢活通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  利锦仪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执4090号 申请执行人：周传芝,女性,1981年8月29日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：梁平平，男性,1986年1月19日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行周传芝与梁平平民间借贷纠纷一案中，经查控无可供执行的财产，并经周传芝签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐艺新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28407号之一 申请执行人：欧彬，男，1997年3月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托执行代理人：刘洁文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003324054345。 法定代表人：曾真。 委托执行代理人：黄佳瑜，是该公司员工。 本院在执行申请执行人欧彬与被执行人优估（上海）信息科技有限公司仲裁一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28407号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  关景严
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢148号申请执行人:洛阳银行股份有限公司三门峡分行。负责人：张志杰，职务：行长。委托诉讼代理人：赵杰，男，汉，1989年3月21日生，住所地河南省三门峡市湖滨区，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：渑池顺和置业有限公司。法定代表人：李龙子，董事长兼总经理。被执行人：洛阳坤源置业有限公司。法定代表人：李龙子。被执行人：洛阳市新安建设工程有限公司。法定代表人：朱伟伟。委托诉讼代理人：高志福，男，汉，1962年12月25日生，住所河南省新安县楼。该公司股东，代理权限为特别授权。被执行人：渑池永顺和商贸有限公司。法定代表人：李龙子。被执行人:李龙子，男，1964年2月4日生，汉族，新安县组。被执行人：赵东印，男，1955年6月15日生，汉族，新安县号。本院在执行洛阳银行股份有限公司三门峡分行与渑池顺和置业有限公司、洛阳坤源置业有限公司、洛阳市新安建设工程有限公司、渑池永顺和商贸有限公司、李龙子、赵东印金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1221民初3369号民事调解书已发生法律效力，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11758号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路********。法定代表人：徐耀，行长。被执行人：姚全军，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚家豪，男，1991年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告姚全军、姚家豪信用卡纠纷一案，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初31280号民事调解书，向本院申请强制执行，要求两被执行人向申请执行人支付截至2020年3月23日欠款本金、利息、违约金56,801.59元及从2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费604元。本院于2020年6月2日立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年6月4日，向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费761.08元。二、2020年6月4日，对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年6月20日，根据第一次财产调查结果冻结两被执行人银行账户，并对两被执行人采取限制高消费措施、四、2020年6月22日，轮候查封被执行人姚全军与案外人共某的位于上海市浦东新区惠南镇听悦685弄49号401室的房屋，轮候查封被执行人姚家豪与案外人共某的位于上海市浦东新区惠南镇听悦686弄41号501室的房屋五、2020年9月15日，对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。六、2020年9月25日，根据第二次财产调查结果冻结被执行人账户，扣划冻结的银行存款24,394.30元，并发放给申请执行人；将两被执行人列入失信被执行人名单。七、2020年9月28日，约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段**，统一社会信用代码：9151080267575269XD。 代表人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职工。 被告：程志强，男，生于1964年4月3日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称：邮政银行广元利州支行）与被告程志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行广元利州支行的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告程志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行广元利州支行向本院提出诉讼请求：要求被告程志强偿还原告借款本金45404.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清全部借款之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告程志强签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的额度借款100000元，借款有效期36个月。双方还就借款额度使用、贷款用途、贷款利率、罚息利率和计息等其他事项进行了约定。2018年8月16日，原告应被告申请向其放款100000元，但被告借款后未依约还款。其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。 被告程志强未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月13日，原告邮政银行广元利州支行与被告程志强签订《个人额度借款合同》主要约定：一、原告向被告提供可以循环使用的额度借款100000元；二、借款额度存续期限为36个月；三、在额度支用期和授信额度金额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；四、贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。五、罚息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；六、额度下任意一笔发生逾期，额度自行终止，贷款人有权提前收回贷款。2018年8月15日，被告以个人住房装修为由申请支用个人借款额度，原告审核通过后同意向被告发放借款100000元，并于次日依据其委托将借款100000元转入邓玉琼账户（账号62×××49）。被告借款后，在借据上签名予以确认。该借据载明：借款期限35个月，从2018年8月16日起至2021年7月16日止；借款用途为个人住房装修；借款年利率为7.125%；还款方式为等额本息。被告借款后，仅还款至2020年5月16日。截止2020年11月3日，被告下欠借款本金45404.55元，利息、罚息1753.45元。原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。 上述事实，有原告陈述，《个人额度借款合同》，《个人额度借款支用单》，放款通知单，个人贷款（手工）借据等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告程志强在从原告处取得借款后不按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，其行为属违约行为。按照合同约定，原告有权要求被告提前清偿未到期的全部贷款本息。现原告要求被告程志强偿还借款本金45404.55以及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志强在本判决发生法律效力后的五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金45404.55元及利息、罚息（其中：截止2020年11月3日止的利息、罚息为1753.45元，从2020年11月4日起的利息，以下欠借款本金为基数，按10.6875%的年利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告程志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月四日 书记员 白璇（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5272号之一申请执行人：李会勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：张洋，男，汉族，1994年04月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋在财付通支付科技有限公司085e9858eba2591fef844d613@wx.tenpay.com账户内存款人民币1863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4313号上诉人（原审被告）：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：苏肖波，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。上诉人董生义因与被上诉人苏肖波、中铁建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董生义在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董生义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十一月二十三日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执195号之一申请执行人：王付翠，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道**。法定代表人：高宏明。被执行人：河南祥发房地产营销有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区平原路东方金典小区**楼/div>法定代表人：吕小龙。关于王付翠与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第569号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请执行事由，河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司给付申请人2019年5月1日至2020年5月1日的违约金21900元。因被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王付翠向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限公司名下有位于林州市××路北段路××广厦魅力××城小区××楼××号房屋，该房屋由我院（2020）豫05执189号案件首次查封，本案已对该房屋经轮候查封。三、对被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，没有发现可供执行的财产。四、已向被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司负有继续向申请执行人王付翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十一月三十日书记员 瞿世祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3780号 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路**。 法定代表人：张先道。 被执行人：孙如红，女1967年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 芜湖市镜湖区人民法院与孙如红没收财产一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202刑初235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人孙如红赔偿因盗采江砂产生的生态环境修复费用人民币十九万六千三百四十元及环境损害评估技术咨询费用人民币一万元，缴纳罚金人民币一万元，被执行人孙如红就非法采矿行为在安徽省省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年10月15日向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年9月22日、2020年11月17日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，冻结被执行人养老卡，因被执行人确诊为宫颈癌，本院予以解除冻结； 3、2020年9月27日本院前往芜湖市不动产登记中查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年11月2日本院委托被执行人住所地马鞍山市进行现场财产调查，反馈被执行人无财产线索； 5、2020年10月26日被执行人就非法采矿行为在安徽省省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉； 6、本院审理阶段查封王富龙(系被执行人孙如红的丈夫,实际经营人为孙如红)所有的“太平05”船，考虑该船处置标的较大且被执行人身患疾病，本院同意被执行人使用（案外人提供担保），收入分期缴纳至本院履行判决义务； 7、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李浩
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初887号 原告：董某，女，2007年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：余某（系董某母亲），女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：乐山黄金时代置业有限公司，住所地：夹江县漹城镇杨油坊巷华盛**小区******，统一社会信用代码9151112608985479XU。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：张光虎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑刚，男，公司员工。 原告董某与被告乐山黄金时代置业有限公司（以下简称黄金时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。 董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金253611元（以93万元为基数，从2017年12月7日起至2020年6月3日止，按日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月06日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告出售位于夹江县交大黄金时代二期5幢1楼43号门市，原告在合同签订当日即以银行转账方式向被告足额支付了门市总价款930000元。该合同中约定被告应于2017年9月30日之前向原告交付门市，但被告一直未通知原告办理门市交房手续，直至2020年5月，原告多次要求被告办理交房手续，被告却要求原告补足从2017年12月6日至今的物管费17000余元后才交房。后经过原告多次拨打“12345”心连心热线求助，被告才于2020年6月3日将购买的门市钥匙交付给了原告，被告逾期交房的违约行为导致原告两年半的时间未将门市对外出租，给原告造成了巨大的经济损失。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，被告应以原告支付的全部购房款为基数，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日万分之三计算违约金。为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告董某系限制民事行为能力人，案涉合同系由其法定代理人余某以董某的名义签订，购房款不是由董某支付，也无证据证实在案涉合同签订前，董某有相应的支付能力。因此，董某并非案涉合同中的买受人，不是合同的相对方，不是适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回董某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 艾文雁 书 记 员 陶柯言
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2737号申请人：烟台浩宇模具有限公司，住所地烟台市开发区长江路**。法定代表人：张爱玲，经理。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台瑞隆通用设备有限公司，住，住所地烟台芝罘区冰轮路**大华长夜园北厂区**/div>法定代表人：孙文斌，经理。申请人烟台浩宇模具有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞隆通用设备有限公司在银行其账户内存款80000元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞隆通用设备有限公司在银行其账户内存款80000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费820元，申请人烟台浩宇模具有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十二日书记员 郭琪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21331号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张晓晨，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8918号申请执行人：朱士清，男，1959年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张世平，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。关于朱士清申请执行张世平物件损害责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。朱士清向本院申请强制执行，要求被执行人支付63688元，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张世平送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人张世平名下有银行账户14个，本院依法冻结并划扣了其名下存款3661.26元。另查，被执行人张世平名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额63688元，已执行3661.26元，尚有60026.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人张世平高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人张世平的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8918号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭 勇
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初3850号    原告：陈XX。    被告：王XX。原告陈XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年11月11日，原告陈XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈XX撤诉处理。本案诉讼费162元，现由原告自行负担。 审  判  员    魏峰波     二〇二〇年十一月十二日书  记  员    魏子敬  1
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初843号原告：刘雪春，男，1978年12月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：张志华，男，住宜昌市点军区，宜昌市点军区桥边镇新村村村民委员会推荐。被告：熊军，男，1979年7月10日出生，汉族，住当阳市。原告刘雪春与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘雪春的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告熊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪春向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊军支付所拖欠劳务报酬3300元；2、熊军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，张志华受熊军委托，先后组织许传斌、邹文华、杨兵、刘雪春、刘华榜、陈国海、龙学斌等，为浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园幕墙项目部安装培训楼外墙铝板。2018年6月9日至2018年8月12日，刘雪春严格按照约定提供了相应劳务，熊军尚欠刘雪春劳务报酬3300元。2019年2月1日，熊军出具书面欠条，约定同年7月1日前付清欠款，但至今未支付。熊军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月，熊军与浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园幕墙项目部黄波签订《装饰线条施工协议（培训楼）》，承接浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工程。2018年4月9日至2018年8月13日，张志华受熊军委托，先后联系同村村民许传斌、邹文华、杨兵、刘雪春、刘华榜、陈国海、龙学斌等，在熊军承接的工程项目务工，从事东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工作。刘雪春按照约定提供劳务，工程完工后，熊军尚欠刘雪春劳务报酬3300元。2019年2月1日，熊军出具书面欠条，约定同年7月1日前付清所欠款项，但熊军未按约定期限付清欠款，刘雪春诉至本院。上述事实，有刘雪春提交熊军出具的欠条、《装饰线条施工协议（培训楼）》、培训楼线条工资表、工资确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，熊军雇请刘雪春等人在其承接的湖北（宜昌）东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工程项目中施工，双方形成劳务合同民事法律关系。刘雪春提供了劳务，熊军应当按照约定给付劳务报酬。熊军未按约定期限给付刘雪春劳务报酬，引发纠纷，应负本案全部责任。刘雪春要求熊军支付劳务报酬的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊军于本判决生效后三十日内给付原告刘雪春劳务报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊军负担。本判决为终审判决。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 王姗姗
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1079号 原告：黄显荣，男，1988年6月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：班忠文，男，1955年2月25日出生，壮族，农民，住址同上。系原告父亲。 被告：黄亚平，男，1984年8月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：岑岁林，男，1982年12月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 两被告委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：李正飞，广西万科律师事务所实习律师。 原告黄显荣诉被告黄亚平、岑岁林物权保护纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告黄显荣及其委托诉讼代理人班忠文，被告黄亚平、岑岁林及其委托诉讼代理人何剑俊、李正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止在位于田林县的“提卜醒”（地名）土地上进行耕种的侵权行为；2.判决被告赔偿原告经济损失共计7434.9元(其中：杉木苗150株×12元/株=1800元、油茶苗200株×17元/株=3400元、玉米产量损失折价2234.9元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是平合村那浪屯村民，被告是平合村弄忙屯村民，双方归属不同的村民小组。1985年间原告取得田林县人民政府颁发的《耕地承包使用证》，该证记载原告在那浪屯的“提卜醒”承包经营两块土地，其中一块在河边，另一块在山上，在山上一块的四至范围为：东“顶”、西“韦世章”、南“路”、北“跟沟直上”。2002年12月间，原告又与那浪村民小组签订《土地承包经营权合同书》，继续承包经营“提卜醒”的两块土地，并取得田林县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，承包期限至2030年12月30日止，该证书记载两块土地中位于山上的一块四至范围，与1985年取得的《耕地承包使用证》记载的四至范围一致。2010年9月7日，原告取得了政府颁发的《中华人民共和国林权证》，证书中记载原告在“南吗”承包经营有一片林地，该林地的四至范围为：东靠弄忙屯界线，南靠山顶，西靠韦仁仕林地、北靠韦仁仕林地、面积为67亩。其中“南吗”为一座山，“提卜醒”位于“南吗”山中，土地面积约1.5亩。2011年间，被同属于被告家庭成员的岑美福侵占使用耕种，经村民委及乡司法所调解未果。2013年6月26日，原告依法向法院提起侵权之诉，法院判决岑美福停止对该地进行耕种的侵权行为。但被告作为岑美福的儿子及共同家庭成员，仍然侵占使用该地。2017年6月19日，原告就被告黄亚平因侵占使用该地造成原告经济损失要求其承担赔偿责任依法向法院提起诉讼，法院依法作出判决由被告黄亚平赔偿原告经济损失2979.9元。之后原告相继在该地种植油茶苗200株、杉木苗100株以及兼种玉米。但被告还是未履行法院作出的判决，故意铲毁原告在该地种植的林木和强占耕种玉米，其行为不但侵害原告的林木财产所有权，而且还侵害原告种植玉米的收益权，造成原告各项经济损失。林木损失应以田林县人民政府下发的田政发〔2016〕18号附件4为赔偿标准；玉米损失以(2017)桂1029民初604号判决书所认定的数额为准。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄亚平、岑岁林在庭审中辩称，原告所诉不属实。被告没有侵占原告的土地，也没有破坏原告的林木，被告对原告没有侵权行为。原告诉请的农田是被告1981年开垦后一直是被告耕种，原告以其持有林地权属证来主张被告的水田是没有根据的，两被告于2018年10月30日已取得了该土地的《农村土地承包经营权证》，故原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉土地位于田林县的“提卜醒”(地名)，面积1.27亩。自2012年始原、被告为案涉土地的承包经营权发生纠纷。2012年间，原告黄显荣诉至本院，经本院审理，本院以“讼争土地位于原告取得的《耕地承包使用证》、《土地承包经营权证书》中记载的‘提卜醒’地块范围内，原告一户从1985年开始获得该地块的土地承包经营权，至2012年又继续取得该地块的合法承包经营权，现还在原告一户的承包经营期限内”为由，于2013年12月25日作出（2013）田民一初字第487号民事判决书，判决：一、被告岑美福（本案两被告母亲）停止其在位于田林县的“提卜醒”（地名）即本案争议土地上进行耕作的侵权行为；二、驳回原告黄显荣的其他诉讼请求。2017年6月19日，原告黄显荣以被告黄亚平长期侵占其土地致使其无法耕种农作物造成经济损失为由诉至本院，本院以“被告黄亚平在本院作出了（2013）田民一初字第487号民事判决书后，仍在该土地上种植农作物至今，侵害了原告的用益物权，给原告造成了经济损失，被告应当予以赔偿”为由，于2017年10月19日作出（2017）桂1029民初604号民事判决书，判决：一、被告黄亚平赔偿原告黄显荣经济损失2979.90元；二、驳回原告黄显荣的其他诉讼请求。被告黄亚平不服判决提出上诉，经百色市中级人民法院审理，于2018年3月19日作出（2018）桂10民终13号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月30日，田林县人民政府向被告黄亚平、岑岁林颁发《农村土地承包经营权证》，其中被告黄亚平的证号为桂（2017）田林县农村土地承包经营权第006488号，面积0.63亩；被告岑岁林的证号为桂（2017）田林县农村土地承包经营权第006451号，面积0.64亩，确立了被告黄亚平、岑岁林对案涉土地享有承包经营权。 因本案，原告黄显荣于2020年8月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，按照国家土地管理法的有关规定，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，被告黄亚平、岑岁林对案涉土地已取得了田林县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，被告黄亚平、岑岁林已享有该土地的使用权。现原告黄显荣提起物权保护之诉，要求被告黄亚平、岑岁林停止侵权、赔偿损失，依据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄显荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄显荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初380号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人韦辉合，曾用名韦长妹，男，1984年3月16日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，户籍所在地住贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省浦江县。2009年9月17日因故意伤害罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2020年10月16日被浦江县公安局取保候审。 辩护人应洁莲，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人韦辉合犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人韦辉合及其辩护人应洁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日2时许，被告人韦辉合在驾驶证注销后醉酒后驾驶浙G1B0**小型轿车途经浦江县恒昌大道与平七路交叉口地段等红绿灯时，在驾驶室位子上睡觉被民警查获。经当场酒精呼气测试，结果为酒精含量128mg/100ml。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：被告人韦辉合血液中乙醇含量为172mg/100mL。 公诉机关认为，被告人韦辉合违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人韦辉合归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人韦辉合的供述与辩解，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，判决书，检验报告，监控视频，被告人韦辉合的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人韦辉合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韦辉合有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦辉合构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦辉合到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦辉合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 石勇志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1182号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与石润借款合同纠纷财产保全一案中，经查，石润无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2218号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23911号上诉人（原审原告）：陈希恩。上诉人（原审原告）：黄丽娜。上诉人（原审原告）：陈韵诗。被上诉人（原审被告）：邹欣。被上诉人（原审被告）：李伟峰。被上诉人（原审被告）：邱海欧。上诉人陈希恩、黄丽娜、陈韵诗因与被上诉人邹欣、李伟峰、邱海欧合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查实，上诉人陈希恩、黄丽娜、陈韵诗于2020年5月6日向本院提交《免交诉讼费申请书》，称因经济困难申请免交诉讼费。但因其未按要求提交相关困难证明等材料进行审核，故对其该申请本院不予接纳，并向其送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈希恩、黄丽娜、陈韵诗自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3406号申请执行人吴珩，男，1983年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人吴珩与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付2,763元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初3209号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所：周至县农商街**。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏,系该银行执行董事。委托代理人：杨朝辉，男，1969年5月2日生，汉族，住西安市周至县。系周至农商银行集贤支行客户经理。被告：刘普伦，男，1975年9月19日生，汉族，住西安市周至县。被告:刘小宁，女，1976年4月27日生，汉族，住西安市周至县。被告：齐东胜，男，1984年10月25日生，汉族，住西安市周至县。被告：樊应格，女，1983年12月5日生，汉族，住西安市周至县。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告刘普伦、刘小宁、齐东胜、樊应格借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，系其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。审判员 李 阳二〇二〇年十一月十七日书记员 郑荣华
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2119号 原告：胡加林，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮、徐昂，四川晏州律师事务所律师。 被告：王文兵，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李榜成，男，1997年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：四川省宜宾市兴文县鸿誉大厦。 法定代表人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：闫涛，公司职工。 原告胡加林与被告王文兵、李榜成、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨亮、被告王文兵、李榜成、财保公司委托诉讼代理人阎涛到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用共计268910元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年2月15日，王文兵无证驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从兴文县麒麟苗族乡往古宋镇方向行驶时冲出公路导致车牌号为粤Ｅ×××××小车受损，车内人员胡加林受伤，房屋及两车受损的交通事故，该事故经兴文交警队认定被告王文兵承担全部责任，后查王文兵驾驶的川Ｑ×××××小型汽车车主为李榜成，该车在人保公司购买了交强险，原告至今未得到赔偿，特起诉至人民法院。 被告李榜成辩称：我不承担责任，车辆已出售王文兵。 被告王文兵辩称：车辆已出售给我。 被告财保公司辩称：本案被告王文兵无证驾驶，我公司不予赔偿，若交强险中赔偿，我公司将追偿。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，王文兵无证驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从兴文县麒麟苗族乡往古宋镇方向行驶时冲出公路导致车牌号为粤Ｅ×××××小车受损，车内人员胡加林受伤，房屋及两车受损的交通事故，原告受伤后在西南医科大学附属中医院住院25天，另交通事故当日在兴文县中医院住院一天，被告支付费用8万余元，原告出院后经认定为9级伤残，后续医疗费15000元，原告支付鉴定费2650元，其中“三期”鉴定费800元。被告王文兵支付原告现金5179元，该事故经认定被告王文兵负全部责任，川Ｑ×××××车辆信息载明车主为被告李榜成，事故发生后报案，2020年2月22日，被告李榜成与被告财保公司承诺书中载明车辆所有人为被告李榜成，实际驾驶车辆系被告王文兵，川Ｑ×××××在被告财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 诉讼中，被告李榜成申请对原告伤残等级重新鉴定，其鉴定意见为原告评为9级伤残，被告王文兵支付鉴定费1800元。 本院认为，对本案交通事故发、生认定及被告王文兵无证驾驶，原、被告无异，本院予以确认，对被告王文兵与被告李榜成之间川Ｑ×××××车辆买卖交易，二被告仅提供双方交易合同书，该证不能证明双方实际买卖车辆事实，对其辩称本院不予采纳。对原告损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金144616元；2、精神损害抚慰金10000元；3、误工费150元×148天＝22200元；4、护理费120元×26天＝3120元；5、营养费20元×26天＝520元；6、住院伙食补助费26×30＝780元；7、鉴定费1850元，对“三期”鉴定费800元不予支持。8、续医费15000元；9、被抚养人生活费，原告未提供抚养人相关信息，也未提供丧失劳动能力无生活来源证据，不予支持；10、交通费酌定500元；11、车辆折旧费，原告未提供车辆维修费用，对折旧费无证据证明，不予支持，以上共计：198586元。对责任承担问题，被告李榜成作为川Ｑ×××××车辆所有人将车辆交付无证驾驶人被告王文兵驾驶并发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告李榜成存在过错，应当承担30%责任，即被告王文兵承担70%责任。涉及原告续医费等，可由被告财保公司在交强险的医疗费用限额内垫付10000元，残疾赔偿金在死亡伤残限额内垫付110000元，被告财保公司垫付后，可向侵权人被告李榜成，王文兵追偿。对原告剩余损失198586-120000＝78586元，被告王文兵承担55010元，被告李榜成承担23576元，综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决如下： 一、被告财保公司于本判决生效后十日内支付原告胡加林损失120000元； 二、被告王文兵、李榜成于本判决生效后十日内由被告王文兵赔偿原告胡加林55010元，被告李榜成赔偿原告胡加林23576元； 案件受理费2667元，，鉴定费1800元，由被告王文兵承担3127，被告李榜成承担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗祎繁
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢155号申请执行人：潘玉虹，女，蒙古族，1988年5月29日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人潘玉虹与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）吉2424民初164号民事判决书，已发生法律效力，权利人潘玉虹于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金498,787.46元及利息、案件受理费4391.00元、保全费3014.00元。执行过程中，本院于2020年5月19日划拨了被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国工商银行汪清支行的账户存款111,000.00元，于2020年5月21日交付申请执行人潘玉虹。对其余货款本金387,787.46元及案件受理费、保全费，因双方当事人于2020年5月21日在本院达成执行和解协议，本院于2020年5月21日作出（2020）吉2424执303号执行裁定，终结执行。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的284,209.42元。本案执行中，经计算，潘玉虹应分配得到的案款（货款本金）为284,209.42元。本院于2020年11月6日从划拨的凯迪公司案款中，向潘玉虹交付分配得到的案款284,209.42元。本院（2020）吉2424民初164号民事判决书确定汪清凯迪绿色能源开发有限公司应向潘玉虹给付的货款本金498,787.46元中的395,209.42元（111,000.00元+284,209.42元=395,209.42元）部分执行完毕。尚有货款本金103,578.04元及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1287号 被执行人：王富磊，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于被执行人王富磊没收财产一案，本院经依法审理后作出的(2017)鲁13刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院分别于2020年6月15日、2020年7月10日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈付松
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2659号 原告：瑞昌市诚信物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路****101，统一社会信用代码：913604005686743668。 法定代表人：柯丽娟，经理。 委托诉讼代理人：周兵，该公司经理。 被告：瑞昌市九银村镇银行股份有限公司，住所，住所地江西省九江市瑞昌市七星大厦社会信用代码：91360400MA35G2K239。 法定代表人：高志坤，经理。 原告瑞昌市诚信物业服务有限公司与被告瑞昌市九银村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日以被告已交纳物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告瑞昌市九银村镇银行股份有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市诚信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告瑞昌市诚信物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 费兰博
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9711号之三 申请人：魏国林，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏州省苏州市工业园区。 申请人：饶香秀，女，1965年5月7日出生，汉族，住江苏州省苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：樊厚成（代理以上两原告），江苏辰海律师事务所律师。 被申请人：邱荣生，男，1953年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被申请人：邓桃花，女，1953年3月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：邱万成（代理以上两被告，系两被告之子），男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 第三人：曾梅雄，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人魏国林、饶香秀与被申请人邱荣生、邓桃花及第三人曾梅雄因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日依法作出（2019）苏0508民初9711号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押邱荣生、邓桃花名下的银行存款人民币989252.29元或同等价值的其他财产。后本院于2020年7月24日依法作出民事判决，判决驳回魏国林、饶香秀的全部诉讼请求。经魏国林上诉，苏州市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）苏05民终8225号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该案已经发生法律效力。 本院经审查认为，申请人魏国林、饶香秀与被申请人邱荣生、邓桃花及第三人曾梅雄之间的因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，魏国林、饶香秀的全部诉讼请求已被生效民事判决驳回，人民法院应当对邱荣生、邓桃花名下财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对邱荣生、邓桃花名下银行存款人民币989252.29元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈丽华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖101号 原告：深泽县瑞诚油脂化工厂，住所地深泽县耿庄村东。 法定代表人：李彦英，该厂经理。 被告：河北尚塑新材料科技有限公司，住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。 法定代表人：刘文彬，该公司总经理。 原告深泽县瑞诚油脂化工厂与被告河北尚塑新材料科技有限公司合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院于2020年8月24日立案。 深泽县瑞诚油脂化工厂诉称，2018年11月11日，河北健达高科微纳新材料有限公司作为甲方与原告作为乙方签订协议书，该协议书第四条约定：关于科研楼，乙方给甲方一年的期限，一年内如果甲方能够筹集到50万元支付给乙方，则乙方不再租赁此楼，如果甲方没有做到，则乙方租赁此楼20年，租期自本协议生效后满一年的次日起计算。该协议书第六条约定，乙方不得以任何理由停止甲方租赁实际占用的土地，甲方到期不交土地租赁费除外。被告现实际占用该科研楼，并实际占用土地9.46亩。河北健达高科微纳新材料有限公司在该协议书约定的期限内并没有支付给原告50万元，也没有缴纳土地租赁费。现河北健达高科微纳新材料有限公司变更企业名称为河北尚塑新材料科技有限公司，拒不腾退该科研楼内的物品也不交给原告租赁。请求：1、判令被告将原河北健达高科微纳新材料有限公司科研楼内所有物品腾走交由原告租赁20年（2019年11月12日起开始租赁20年）（该科研楼价值暂为20万元）；2、判令被告将原河北健达高科微纳新材料有限公司占用的土地9.46亩（其中8.55亩土地东临被告厂区道路，西邻原告东边围墙，南邻原告办公室，北邻原告厂区围墙；另外的0.91亩，东邻宋锁山承包地，西邻陈英群承包地，南邻公路，北邻陈锁强承包地）交给原告；3、诉讼费由被告承担。 河北尚塑新材料科技有限公司反诉称：被告对协议书提出履行诉求，理由如下：1、协议书第七条约定：本协议生效的同时，签字时，乙方应将两份协议书的原件、车辆叉车一辆、铲车三辆、运输车一辆交给甲方。2017年3月24日协议书中第一条提到地点400千瓦变压器及配电设备，在本协议生效后，乙方应尽快将其中一台过户给甲方，以后双方用电，各自承担所用电量的电费，甲方如电不够用，乙方应优先让甲方用电。原告至今未履行上述义务。2、协议书第三条约定：本协议签订后30日内，甲方将本协议涉及到出卖、出租与乙方的所有建筑物内的所有机器设备拆卸托运至甲方厂区内，然后将所有建筑交付乙方。原告并没有按照约定将包括天车地泵在内的所有建筑交付被告，因天车和地泵系被告购置的生产必需设备，因此双方多次交涉，原告强令被告支付2.35万元购买款才让被告拆卸走，属于未按上述协议履行。请求：1、判令原告将协议书第七条约定的叉车一辆、铲车三辆、运输车一辆交付被告，400千瓦变压器及配电设备一台交付并过户给被告（上述设备价值暂计1万元）。2、判令原告返还被告支出的2.35万元购买天车和地泵款。 深泽县人民法院经审查认为，因原、被告双方均对该院审判人员不信任相继提出回避申请，本案继续由该院审理可能造成误解和不信任，为避免矛盾加深，取得较好的社会效果，该院不宜行使管辖权。 本院认为，鉴于原、被告双方均对深泽县人民法院审判人员不信任且相继提出回避申请，为使案件审理能够依法、公正、顺利地进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，深泽县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省无极县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  党翠艳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1152号 原告：罗佳梅，女，汉族，1994年6月6日出生，住福建省清流县。 被告：胡艳，女，汉族，1991年3月5日出生，住福建省三明市三元区。 原告罗佳梅与被告胡艳合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。罗佳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗佳梅撤回起诉处理。 审判员 马 敏 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 童小芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3158号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号法定代表人：朱某，系该行董事长委托诉讼代理人：张某，系三堡支行行长委托诉讼代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师被告：刘某1，甘肃省民乐县人。被告：刘某2，甘肃省民乐县人。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃省民乐县人。被告：丁某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘某1、刘某2、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某、被告刘某1、被告丁某、被告刘某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1、刘某2、丁某立即偿还拖欠原告民乐农商银行三堡支行贷款本息138743.51元，其中：本金100000元，利息38743.51元（利息算至2020年9月16日），并要求以后利息利随本清。2、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告刘某1于2017年2月5日在原告民乐农商银行三堡支行借款100000元，期限2年，贷款于2019年2月4日到期，贷款用途为婚嫁，该笔借款由刘某2、丁某提供连带责任担保。贷款到期后，经银行工作人员多次催收，借款人及担保人均未予偿还。现借款已逾期，止2020年9月16日，被告尚欠原告借款本息138743.51元。被告刘某1辩称，借款是事实，但暂时没有能力偿还。被告刘某2辩称，提供担保是事实。被告丁某辩称，提供担保是事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告刘某1申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告刘某1向原告借款100000元，借款利率为年利率9.0%，按季结息，借款用途为婚嫁，借款期限为24个月，自2017年2月5日至2019年2月4日止。被告刘某2、丁某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘某1放款100000元。被告刘某1借款后偿还了部分本息。现借款已逾期，止2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息38743.51元，共计138743.51元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份、贷款发放通知书复印件一份、借款申请书复印件一份、贷款面谈记录复印件一份、补充协议复印件一份、利息计算清单一份、借款人身份证及户口本复印件一份、担保人身份证及户口本复印件各一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告刘某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告刘某1发放借款100000元，被告刘某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。止开庭前，被告刘某2、丁某亦未履行保证责任。截止2020年9月16日，被告刘某1尚欠原告借款本金100000元，利息38743.51元，合计138743.51元。被告刘某2、丁某在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告刘某2、丁某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘某2、丁某承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截至2020年9月16日的利息38743.51元及2020年9月17日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款/保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告刘某2、丁某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘某2、丁某承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告刘某1、刘某2、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十一月十六日书记员 任 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7780号原告：李玉芳,女,汉族,1975年1月15日生,户籍地洛阳市西工区。被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧**延安路**。负责人：王金超，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。原告李玉芳与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。李玉芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉芳撤诉。案件受理费减半收取275元，由李玉芳负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月三十日法官助理王玉聪书记员李诗雨
中华人民共和国湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初209号原告：株式会社纳益其尔，住所地首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。职务：董事长。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县凤山镇爱尚伊人化妆品广场店，，住所地湖北省罗田县文庙街3-1“爱尚伊人广场店”店铺负责人：张玉泉。原告株式会社纳益其尔与被告罗田县凤山镇爱尚伊人化妆品广场店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘延超书记员周娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20356号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈志超，男，1994年8月8日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 关于被执行人陈志超借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20356号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15113号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：高祥伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：齐红卫，女，1986年6月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高祥伟、齐红卫保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十二日书记员  王恩辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执855号 申请执行人:黎文静，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：谭佑。 申请执行人黎文静依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初629号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行与被执行人梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6000元，承担案件受理费23元，并向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘能昌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4188号 原告：王世云，女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告王世云与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世云的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告王世云与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告王世云购买被告皖投公司开发的商品房。原告王世云依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告王世云起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年12月11日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城C1-3栋1单元1层010118室。 二、实际交房时间2015年4月23日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告王世云在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告王世云与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告王世云主张的违约情形，故对原告王世云要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告王世云的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告王世云诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告王世云知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告王世云于2015年4月23日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年4月23日诉讼时效期间届满。原告王世云于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告王世云的诉讼请求。原告王世云主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告王世云关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王世云的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王世云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3749号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：成都蓉和渣土运输有限公司，住，住所地四川省成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：叶光荣，总经理。 被告：卓佐起，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄军，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：羊明华，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨丽容，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路** 负责人：廖雪松，银长。 原告四川大华融资担保有限责任公司与被告成都蓉和渣土运输有限公司、卓佐起、黄军、羊明华、李勇、杨丽容、李雄、第三人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川大华融资担保有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川大华融资担保有限责任公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大华融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费8,873.00元，减半收取计4,436.50元，由原告四川大华融资担保有限责任公司负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗海燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10596号申请执行人：季颖龙，男，1981年8月29日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人季颖龙依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2338号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29269.73元。本院立案后，于2020年9月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人季颖龙对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢490号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。负责人：薛思洋，行长。 被执行人：张沛洪，男,1969年1月21日生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人张沛洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清新法民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张沛洪于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行清偿借款3000元及利息，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张沛洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱卫安