wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2591号 原告：刘素杰，女，1958年8月16日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：朱宝华，男，1957年10月14日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。系刘素杰丈夫。 被告：宽城满族自治县汤道河镇大梨树村村民委员会。住所地：宽城满族自治县汤道河镇大梨树村。 统一社会信用代码：54130827063396030R 法定代表人：孙艳秀，职务：村主任。 委托诉讼代理人：刘存国，男，1962年12月11日出生，满族，系该村会计，住宽城满族自治县汤道河镇大梨树村。 原告刘素杰与被告宽城满族自治县汤道河镇大梨树村村民委员会（以下简称大梨树村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素杰的委托诉讼代理人朱宝华和被告大梨树村村委会的委托诉讼代理人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠饭费12920.00元。事实与理由：2007年至2009年期间，原告刘素杰在汤道河镇上经营饭店，被告大梨树村村委会在原告经营的饭店用餐，结算部分饭费后，尚欠12920.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告大梨树村村委会辩称，对于该笔欠款，只认可在镇财政所已入账的10979.00元，对未在镇财政所入账的1950.00元欠款不认可。 本院经审理认定事实如下：2006年至2009年期间，被告大梨树村村委会村干部经手在原告刘素杰与其丈夫朱宝华共同经营的饭店用餐，结算部分饭费后，尚欠原告12929.00元至今未给付。被告大梨树村村委会于2007年2月13日为原告出具欠条一张：今欠到人民币壹仟玖佰伍拾元整￥1950.00元大梨树村2006年所欠饭费3450.00元已付1500.00元下欠1950.00元欠款人：大梨树村经手人：康桂存刘存海王计军2007.2.13；于2008年2月2日为原告出具欠条一张：08年1月31日总欠款8600.00元付5600元下欠3000.00元经手人：刘存海康桂存王计军；于2009年12月31日为原告出具欠条一张：欠到朱宝华饭费人民币柒仟玖佰柒拾玖元整￥7979.00元经手人：刘存海康桂存王计军2009年12月31日。 上述事实有原、被告的当庭陈述和被告大梨树村村委会出具的欠条和经手人刘存海出具的证明、汤道河镇财政所入账明细予以证实，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告大梨树村村委会工作人员在原告经营的饭店招待用餐并以村委会名义向原告出具了欠条，双方已形成了餐饮服务合同法律关系，在原告向被告提供了餐饮服务的义务后，被告理应及时清结餐饮费。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告刘素杰要求被告大梨树村村委会给付下欠餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宽城满族自治县汤道河镇大梨树村村民委员会给付原告刘素杰餐饮费12929.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.00元，减半收取计61.50元，由被告大梨树村村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、如不服本判决，判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费123.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执190号之一申请执行人:吴卫东，男，1965年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人：远安荷花东方超市有限公司，住所地湖北省远安县荷花镇苟家垭村**，统一社会信用代码914205255570453373。法定代表人：黄其凯，该公司总经理。被执行人：陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：长阳磨市瑞丰超市有限公司，住所地长阳磨市镇救师口村二桥街与兴农路交叉口东50米，统一社会信用代码914205283097498375。法定代表人：徐凌燕，该公司总经理。本院在执行吴卫东与远安荷花东方超市有限公司、陈万辉、长阳磨市瑞丰超市有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年5月9日轮候查封远安荷花东方超市有限公司名下位于远安县嫘祖镇苟家垭村二组商业房屋一套，轮候查封陈万辉名下位于宜昌市夷陵大道338-4号住宅房屋一套，轮候查封长阳磨市瑞丰超市有限公司名下位于长阳县磨市镇救师口村一组商业房屋七套。经调查，被执行人远安荷花东方超市有限公司、陈万辉、长阳磨市瑞丰超市有限公司银行账户无可供执行的资金也无其它财产可供执行，本案所查封的房屋均设有抵押，不具备处置条件。依照（2019）鄂0503民初1489号民事调解书，远安荷花东方超市有限公司、陈万辉、长阳磨市瑞丰超市有限公司应向吴卫东支付14700000元，案件受理费55000元，并承担执行费82155元，以上合计14837155元，本案未执行到位金额14837155元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十一月三日书记员  何丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1868号申请执行人：杨坤，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被执行人：孔德彪，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。申请人杨坤与被执行人孔德彪健康权纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初510号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高金莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初313号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人姜锡维，曾用名：姜雪余，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省开化县。1995年1月17日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2002年10月23日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2006年11月1日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2011年5月27日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2014年9月11日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2015年11月23日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2016年12月10日刑满释放；2020年3月20日因盗窃被浙江省开化县公安局行政拘留十三日（未执行）。又因本案于2020年4月1日被衢州市公安局柯城分局监视居住，同年5月27日转为刑事拘留，同年6月23日转为监视居住，同年9月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同月23日被批准逮捕。现羁押在衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人姜锡维犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月17日依法公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人姜锡维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月至2020年9月期间，被告人姜锡维至衢州市柯城区多次实施盗窃，盗窃财物价值共计1930元。分述如下： 1、2019年11月25日0时许，被告人姜锡维至衢州市柯城区××路××号××号摊位，趁无人之际，采用撬锁的方式，窃得被害人周某1放置于摊位抽屉内的现金100元，后逃离现场。 2、2020年1月19日凌晨，被告人姜锡维至上述同一菜场118号摊位，趁无人之际，窃得被害人华某放置于摊位抽屉内的现金100元，后逃离现场。 3、2020年2月29日1时许，被告人姜锡维至衢州市柯城区××街××号优意披萨牛排店，趁无人之际，窃得被害人邹某放置于收银台上的现金300元，后逃离现场。 4、2020年3月25日0时许，被告人姜锡维至衢州市柯城区××路××号××饭店，趁无人之际，窃得被害人廖某放置于柜台上的1.25Ｌ百事可乐一瓶，后逃离现场。 5、2020年4月7日3时许，被告人姜锡维至衢州市柯城区××镇××号莲英鸭头店，趁无人之际，窃得被害人周某2放置于货柜抽屉内20元硬币，后逃离现场。 6、2020年9月16日2时许，被告人姜锡维至衢州市柯城区花园卫生院，通过翻窗的方式进入，窃得被害人杨某之放置于收费处桌子上铁盒内现金1410元，后逃离现场。 案发后，民警从被告人姜锡维处扣押1175元赃款并发还被害人杨某之。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：追回被盗款的照片；户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；被害人邹某、周某2、廖某等人的陈述；被告人姜锡维的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；衢州市公安司法鉴定中心鉴定书；视频监控光盘予以证实。 本院认为，被告人姜锡维以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜锡维归案后如实供述自己的罪行；被告人姜锡维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯；被告人姜锡维承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人姜锡维无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人姜锡维以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定和采纳。被告人姜锡维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人姜锡维实施盗窃犯罪多次，对其从轻处罚应从严，对被害人的损失应责令其退赔。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜锡维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起自2021年6月18日止；罚金限在本判决生效一个月内缴清）。 二、责令被告人姜锡维在本判决生效后一个月内退赔受害人周某1经济损失人民币100元；被害人华某经济损失人民币100元；被害人邹某经济损失人民币300元；被害人周某2经济损失人民币20元；被害人杨某之经济损失人民币235元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  琚晓阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4430号申请执行人郭春，女，1964年2月15出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王俊丽，女，196.年3月1出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人常伟与被执行人周阿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初4700号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王俊丽的银行存款及其他收30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月三日书记员  李明辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4272号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：曾圣能，男，汉族，1984年11月24日出生，住址，住址：四川省南充市嘉陵区div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告曾圣能物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢188号之一申请执行人:周兴球，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：徐瑛，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人周兴球与被执行人徐瑛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，其名下鄂Ｂ×××**丰田牌2009年的轿车，已达报废标准，无查封价值，另无其他财产。同时，查封了被执行人的公积金账户以及社保账户，在长期履行之中。且已告知申请执行人，两年内可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0202执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月三日书记员 张竹芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢799号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛行长。被执行人：陆祥鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。身份证号码：3715211988********。被执行人：蔺晓燕，女，1987年12月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陆祥鹏之妻。被执行人：杜道恒，男，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。身份证号码：3715211986********。被执行人:杜存壮，男，1982年10月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。身份证号码：3725221982********。被执行人：杜存朋，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。身份证号码：3725221983********。被执行人：杜存敏，男，1984年10月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。身份证号码：3725221984********。被执行人：杜存友，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。身份证号码：372522198申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人陆祥鹏、蔺晓燕、杜道恒、杜存壮、杜存朋、杜存敏、杜存友金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆祥鹏、蔺晓燕、杜道恒、杜存壮、杜存朋、杜存敏、杜存友在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1650号之二被执行人：辽宁通用电缆有限公司，统一社会信用代码91210700120631050U，住所地锦州七里河工业园区千山路1号。法定代表人：张英俊。关于申请执行人与被执行人辽宁通用电缆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人辽宁通用电缆有限公司在40×××18账户内余额人民币1271068.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁通用电缆有限公司在锦州银行40203×××18账户内存款人民币1271068.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月四日书记员  郑辉
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初157号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人叶善中，男，1962年9月11日出生，汉族，重庆市渝**人，高中文化，户籍所在地重庆市渝**，现住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被绥阳县公安局取保候审，2020年11月2日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人叶善中犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人叶善中参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年10月5日21时许，被告人叶善中酒后驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，搭乘余某等人从绥阳县洋川镇尊荣汇ＫＴＶ地下停车场往绿洲商贸城方向行驶，当车行至绥阳县幸福大道绿洲商贸城路段时，叶善中发现车辆行驶前方有交警在执勤，欲逃避处罚，叶善中与余某准备交换驾驶位置时被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的叶善中静脉血液中检出乙醇成分，含量为155.03ｍｇ／100ｍＬ。被告人叶善中到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶善中在庭审过程中亦无异议，且有被告人叶善中的供述，证人余某的证言，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］2514号检验报告，查获经过，归案情况说明，户籍证明，监控视频等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人叶善中违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人叶善中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人叶善中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖393号 原告：何淑梅，女，汉族，1963年8月3日出生。住吉林省梅河口市。 被告：广西奥龙房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区灵秀街**。 法定代表人：钟世平。 原告何淑梅与被告广西奥龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月3日立案。 原告何淑梅诉称，一、请求被告继续承担交付房屋的义务；二、被告应向原告支付房屋总价款30%的违约金为95805.9元人民币；三、案件受理费、差旅费（以实际发生为准）由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -2- 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4610号申请执行人：叶莉，女，1974年3月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：余茜，女，1983年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理叶莉申请执行余茜民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2547号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 莲
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初140号原告徐光明，男，1973年2月27日生，汉族，住上饶市信州区。原告吴**华，男，1972年12月3日生，汉族，住上饶市信州区。委托代理人周模顺，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被告上饶市信州区北门街道办事处，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路**，统一社会信用代码11360903669794236G。法定代表人龚敏，系该单位主任。委托代理人张东红，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理人蒋艳华，系该单位重点办主任，主管重点项目。第三人徐振星，男，1946年2月10日生，汉族，住上饶市信州区。原告徐光明、吴**华诉被告上饶市信州区北门街道办事处、第三人徐振星房屋行政强制拆除违法一案中，原告徐光明、吴**华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光明、吴**华要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐光明、吴**华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光明、吴**华负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  许忠华人民陪审员  翁长贵二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  彭偲毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3069号申请执行人：张某,女,1995年9月12日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：黄某,男，1977年3月26出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某的存款、收入15600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产;二、被执行人黄某负担本案执行费134元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10551号原告：段治花，女，1971年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：于婷婷，女，1990年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告段治花与被告于婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑,应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告段治花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年十一月二日书记员  王贵鹏
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初358号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张学锋，男，1974年12月23日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月10日由该局决定取保候审。2020年11月13日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张学锋犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派副检察长谭文见、检察官助理杨玉平出庭支持公诉，被告人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年6月12日19时58分许，被告人张学锋饮酒后无证驾驶牌号为湘Ｃ6××**号小型普通轿车，沿325省道由湘潭县云湖桥镇七里铺往韶山市方向行驶，途经云湖桥镇云湖桥派出所前地段时，被正在该处执勤的民警当场查获。民警当场对张学锋进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为142ｍｇ／ｄｌ。随后，民警依法对张学锋取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：张学锋血液中乙醇浓度测定为137.558ｌｍｇ／ｄｌ；案发后，被告人张学锋如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学锋具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证：证人吴某的证言；被告人张学锋的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人张学锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张学锋在开庭审理过程中均无异议，且接案登记表；立案决定书；证人吴某的证言；被告人张学锋的供述；当事人血样（尿样）提取登记表；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、呼出气体酒精含量检测结果单；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第360号司法鉴定意见书；呼出气体酒精含量检测照片、抽取血样照片；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；审讯照片；常住人口信息登记表；到案经过等证据已经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张学锋饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张学锋无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张学锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人张学锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人张学锋适用缓刑。公诉机关对被告人张学锋提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3306号之一原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。法定代表人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉、代领法律文书等。被告：罗辉龙，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告罗辉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，财产保全申请费130元，合计164元，由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担。审判员  罗昀二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢利书记员郭华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7281号原告：张帅，男，1994年1月2日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告：高永胜，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告张帅诉被告高永胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告高永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9500元；2.判令被告支付原告因索要工资的交通费、误工费、通讯费共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年4月至7月，原告在被告承包的大沙坝水质监测站项目和屯堡幼儿园公租房项目中做工，被告欠原告工资9500元未付，并给原告出具欠条一份。原告一直找被告催讨工资未果，特向人民法院提起诉讼。被告高永胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年7月，原告张帅受被告高永胜雇请，在其承接的恩施市大沙坝水质监测站建设项目及屯堡幼儿园公租房建设项目中从事施工管理。工程结束后，被告高永胜尚欠原告张帅工资9500元，并于2018年7月8日向原告出具《欠条》一份，载明：欠张帅工资9500元，于2018年11月30日付4500元、2019年1月30日付清。因被告到期未支付工资，原告张帅催讨未果，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，本案被告高永胜雇请原告从事施工管理，并就欠付的工资向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，因被告高永胜到期未履行支付工资的义务，现原告主张被告支付欠款，被告高永胜应及时支付原告张帅工资9500元。庭审中，原告张帅放弃主张交通费、误工费、通讯费等，是对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。被告高永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永胜于本判决生效之日起十日内支付原告张帅工资9500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告高永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二〇年十一月九日书记员  曾娉萍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执948号申请执行人：龚飞德，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：刘慎元，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人龚飞德与被执行人刘慎元民间借贷纠纷，本院于2020年5月20日作出（2019）湘0723民初2667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月9日，本院向被执行人刘慎元发出执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人刘慎元工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行刘慎元的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人刘慎元违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘慎元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特387号申请人：许志英，女，1957年12月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：戴月芸（申请人之女），女，1988年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：许克建（被申请人舅舅），男，1956年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请人许志英申请认定被申请人戴月芸无民事行为能力一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许志英向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人戴月芸为无民事行为能力，依法指定申请人许志英为被申请人戴月芸的监护人。事实和理由：许志英与戴月芸系母女关系，戴月芸自幼智力低下，生活不能自理，患有精神分裂症、精神发育迟滞，精神残疾二级。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。许克建称，对许志英所述没有异议，同意许志英的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许克建对许志英提供的证据：当事人身份证、住院病历、死亡证明、户口登记卡均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市安定精神疾病司法鉴定所作出的津安定【2020】精神病鉴字第218号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，戴月芸无配偶、无子女，其父亲戴志刚于2020年5月1日死亡，其母亲许志英（本案申请人）。另案中，申请人许志英向本院申请对被申请人戴月芸进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人戴月芸进行了鉴定，该鉴定中心于2020年10月22日作出津安定【2020】精神病鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见分析说明，戴月芸认知功能全面低下，记忆力尚可，但是计算力较差，言语功能下降，言语理解力及表达能力均明显受损，难以形成深入沟通，无自知力。戴月芸符合精神发育迟滞的诊断标准。受其认知功能的影响，戴月芸对事物的理解和判断能力均受损，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整的真实的意思表示，不能维护自己的合法权益，对于自身权益没有完整的认识，不能独立完成对自身权益问题的全部维护。戴月芸的民事行为能力评定为“无民事行为能力”。关于被申请人的监护人问题，戴月芸父亲已经死亡，且戴月芸无配偶、无子女，现戴月芸母亲许志英申请指定其为戴月芸监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定许志英作为戴月芸的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定戴月芸（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人。二、指定许志英（公民身份号码12010119********）为戴月芸的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月十六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5718号上诉人（一审起诉人）：李凤华，女，1960年2月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。上诉人李凤华因健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李凤华上诉请求1.依法撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5058号民事裁定；2.依法裁定长春市南关区人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院认为李凤华在起诉状与李凤华提供2份证人证言证明其侵权地点在南关区不一致，但实际上并不矛盾。2019年1月1日，原告李凤华由宁波翰德天华外包服务有限公司派遣到长春市吉均房地产开发有限责任公司工作。而实际上李凤华到长春市吉均房地产开发有限责任公司工作，由长春市吉均房地产开发有限责任公司发工资，被该公司安排到南关区华庆路万龙集团办公大楼从事保洁工作，在工作中被保洁机器甩出受伤，本案的实际侵权地确实是在南关区，应由南关区法院管辖。二、依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，我国现阶段实行立案登记制，在立案登记制下，审查原告提交的起诉证据是否符合要求，只需要在形式上检查原告提供的证据或证明材料是否与其诉请具有相关性，至于原告提交的证据是否是主要证据，是否充分、真实，均不在立案程序中审查判断。一审法院以证人证言证明力小而不予采信，与上述的法条相违背的，是错误的。综上，本案实际侵权地是在南关区，应由南关区法院管辖。请求二审法院依法公正裁决，支持李凤华的上诉请求。本院认为，李凤华主张的法律关系为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。立案阶段仅对是否符合起诉条件进行形式审查，李凤华明确主张其工作地点及受伤地点在长春市南关区，且也提供了初步的证据证实，至于其所提供的各项证据的证明力以及其诉请是否能够得到支持，属于案件实体审理的范畴。综上，李凤华向长春市南关区人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5058号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1279号案外人：景凤华，女，1955年7月15日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街****601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人景凤华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于皇姑区××路××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，理由为：案外人与沈阳百田房产开发有限公司于2010年12月4日签订购房协议书，约定沈阳百田房产开发有限公司将该房屋转让给案外人。案外人缴纳全部房款，房产已有案外人实际占有。故案外人请求法院解除案涉房产的查封，维护案外人的合法权益。经审查查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日做出（2019）辽01执540-1号协助执行通知书，保全查封沈阳百田房产开发有限公司位于沈阳市××路××、沈阳市××路××号、沈阳市××路××号、沈阳市××路××号、沈阳市××路××号、沈阳市××路××号在建房屋，其中包含案涉房屋。另查，本案执行依据（2016）辽01民初510号民事判决书内容记载：“……本院经审理查明，……沈阳百田房地产开发有限公司与中国建行铁西支行签订《抵押合同》，约定以沈阳市皇姑区明廉路11、11-1、11-2、11-4、11-5、11-7号房屋作抵押。……判决如下：……三、原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对沈阳百田房地产开发有限公司提供的抵押物在本判决第一、二项给付义务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。”再查，案外人提供的落款日期标注为2010年12月4日的《新汉城认购书》中记载：案外人景凤华与沈阳百田房产开发有限公司签订协议购买案涉房屋，价款351049元。案外人提供的《收款收据》中记载，沈阳百田房产开发有限公司针对案涉房屋分别向景凤华开具金额为150000元、130000元、66592元的购房款收据。此外，案外人还提供针对案涉房屋的入住手册、电梯费、物业费、供暖费、电费等票据，时间为2014年至2020年。案外人提供的房产查询证明记载，在本市辖区范围内案外人名下并无房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，案外人提供的证据在形式上可以证明在本院查封案涉房屋之前案外人与被执行人签订买卖合同，已支付总房款一半以上的价款，且案外人名下无其他用于居住的房产，故其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。虽然申请执行人对案涉房屋享有抵押权，但案外人的购房消费者权益亦较申请执行人的抵押权更应优先得到保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区x号x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员金铭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之四十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王长吉6223201670849985内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1251号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈荣法，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王建国，男，1956年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人沈荣法因与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终4605号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈荣法申请再审称：申请人沈荣法在原审中提供了王建国的借条、转账人民币(以下币种均为人民币)90万元的凭证以及在借款前几天取出10万元现金的凭证，而王建国除了自己的陈述没有任何证据，故一审判决对王建国的诉请不予支持。但在二审中，经法官提醒王建国当庭提出测谎申请并于之后进行了单方面测谎，二审在没有其他证据的情况下对一审判决予以改判。申请人认为，申请测谎、重新查明事实应当在一审中进行，以确保当事各方有上诉的权利。二审如果认为需要测谎，应当将本案发回重审。同时，证据规则明确指出，测谎结果不能作为直接证据，只是参考，二审直接采用测谎结果予以改判，违背法律规定，显属偏袒王建国一方。二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。王建国辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案的争议焦点在于沈荣法是否向王建国实际交付了现金10万元，如确已交付，则该10万元应作为借款本金由王建国还本付息，如未交付，则应认定实际出借的金额为借款本金。对于该10万元，沈荣法并未在王建国出具《借条》的当天，与其他出借的90万元一并转账给王建国，而是主张以现金的方式交付。在王建国否认收到上述现金的情况下，沈荣法提供了借款前几日银行取现的账户明细，以证明家中有现金储备。由于沈荣法出借款项时部分转账、部分现金交付的方式不符合生活常理，故二审结合沈荣法拒绝进行心理测试的事实以及上海市公安局物证鉴定中心对王建国进行心理测试的鉴定文书分析意见，认定沈荣法主张交付10万元现金的依据不足并据此对一审判决予以改判，并无不当。综上，沈荣法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈荣法的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年十一月三十日法官助理 程阳强书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3459号 原告：德清县洛舍宏达木皮厂，住所地浙江省德清县洛舍镇木皮市场****。 经营者：卢应章，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：汪礼敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告德清县洛舍宏达木皮厂与被告汪礼敏买卖合同纠纷一案中，由湖州市中级人民法院指定本院审理，本院于2020年10月22日立案。原告德清县洛舍宏达木皮厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清县洛舍宏达木皮厂在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德清县洛舍宏达木皮厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清县洛舍宏达木皮厂负担。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执996号申请执行人：汪秀红。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年十一月四日书记员  廖文超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4745号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毛辉。委托诉讼代理人：江群，北京市中满律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：田万华。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毛文周。二被申请人之共同委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。再审申请人毛辉因与被申请人田万华、毛文周债务转移合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛辉申请再审称，（一）一、二审认定本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，与事实不符，没有证据证明。我与被申请人形成了新的民事法律关系，合法有效。双方当事人未涉及犯罪，我与北京冠龙股权投资基金管理有限公司之间的法律关系和我与被申请人之间的法律关系存在根本不同。（二）一、二审适用法律错误，剥夺我的民事权利。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。田万华、毛文周提交意见称，涉案行为不具有正当性、合法性，承诺书涉嫌合同诈骗犯罪，承诺书与被申请人没有任何基础事实和法律关系，申请人的再审请求和理由没有事实和法律依据。本院经审查认为，毛辉依据承诺书提起诉讼，要求毛文周、田万华给付投资款并支付利息。毛文周、田万华主张承诺书系受胁迫签订，显失公平，提起反诉要求撤销承诺书。本案中，关于承诺书的性质、效力问题应予以进一步审查。综上，毛辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
云南省高级人民法院决 定 书(2020)云刑更1706号罪犯宋红文，男，1989年8月6日出生于云南省陇川县，景颇族，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）云01刑初190号刑事判决，以被告人宋红文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省官渡监狱于2020年10月19日向本院提出(2020)官狱减字第522号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年11月17日，云南省官渡监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)官狱减字第522号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省官渡监狱将(2020)官狱减字第522号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十一月十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1454号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路**。被执行人：黄忆青，女，1964年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘海燕，男，1963年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与黄忆青、刘海燕金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年8月4日、2020年10月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无可供执行的财产；本案查封被执行人黄忆青、刘海燕名下的房产，系轮候查封，暂无法处置；上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月六日书记员  刘志杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监66号 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告:楼浩，男，1962年12月17日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：王爱燕，女，1983年11月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：牟炯，男，1973年12月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审原告孙庆强、楼浩与原审被告王爱燕、牟炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）皖1323民初5285号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300052号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖264号 原告：王洪霞，女，1960年5月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁嘉铖，广西精一律师事务所律师。 被告：广西军通投资有限公司，住所地：防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块，统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 被告：北海市海城区众泰房地产信息部,住所地：北海市湖南路**香海花园****商场**，注册号：450502600353543。 法定代表人：金鑫。 原告王洪霞与被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、北海市海城区众泰房地产信息部商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月25日立案。 -2- 原告诉称，一、确认原告与被告广西军通投资有限公司《防城港中央商务区（CBD）国际港职工市场合作建房合同书》（编号：1-3-2206）系无效合同；二、判令三被告连带返还原告购房款156390元及赔偿利息损失41073.01元（利息计算方式：分两阶段计算，以156390元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月6日暂计至2019年8月19日为34164.69元；以156390元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日暂计至2020年9月17日为6908.32元，实际计算至清偿之日止。以上共计41073.01元）；三、本案诉讼费用由三被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 -3- 审判员  牙政远 二〇二〇年十一月十日 书记员  王秋媚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3691号罪犯王磊，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)普中刑初字第196号刑事判决，以被告人王磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王磊获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月21日起至2024年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：江新辉，男，1987年3月30日出生，汉族，住荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告江新辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告江新辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币14113.41元，利息2081.88元，逾期费用2470.03元，合计18665.32元（利息及逾期费用暂计至2020年4月17日，此后的利息以18665.32元为基数，自2020年4月18日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3. 第2页共5页 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金14113.41元，利息2081.88元，逾期费用2470.03元，合计18665.32元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告江新辉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠本金13606.49元 第3页共5页 ，利息2081.88元，逾期费用2470.03元。另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江新辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金13606.49元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2470.03元、利息2081.88元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告江新辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼 第4页共5页 请求。 本案案件受理费274元，财产保全费210元，公告费186.67元，合计670.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告江新辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费274元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 第5页共5页 书记员  管仲裔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终885号上诉人（原审原告）：陈灵叶，女，1972年4月24日出生，汉族，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，石嘴山市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人陈灵叶因与被上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1577号民事判决，向本院提起上诉,本院于2020年11月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，陈灵叶于2020年11月18日申请撤回上诉。本院认为，陈灵叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈灵叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，免交。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月十八日书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9686号 原告:黄紫欣，女，1987年1月5日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：王号，男，1983年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告黄紫欣与被告王号民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄紫欣在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄紫欣撤回起诉处理。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  顾方云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢261号申请执行人科右中旗鑫鲜肉店。经营者陈连喜。被执行人韩某，个体户。本院立案执行科右中旗鑫鲜肉店申请韩某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫鲜肉店于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗鑫鲜肉店提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十日书记员 乌日罕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10602号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告上海高更食品科技股份有限公司，住所地：上海市普陀区中联路****。法定代表人向汝发。本院在审理原告李艳丽与被告上海高更食品科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月五日书记员  喻利辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终814号上诉人（原审被告）：颜美花，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地为湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：曾根，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人颜美花因与被上诉人曾根合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8983号民事裁定，向本院提起上诉。颜美花上诉称：原审裁定适用法律错误，原审法院错误理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。本案的标的为被上诉人曾根向上诉人颜美花提供信用卡养卡的服务，被上诉人曾根是否完全履行了约定的养卡服务、是否应该收取手续费是本案的重要实体争议，所以，本案合同关系应为服务合同关系，合同履行地并不在湖南省长沙县，且履行地并没有约定和能清晰界定，故在被告所在地人民法院管辖才是没有争议的。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8983号民事裁定，将本案移送至湖南省衡东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，曾根与颜美花之间未明确约定合同履行地，曾根提出的诉讼请求为要求颜美花偿还欠款，双方的争议标的为颜美花的付款义务，故应以接收货币一方的曾根的住所地为本案合同履行地。曾根的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于曾根是否完全履行了合同义务及是否应收取费用，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人颜美花的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢513号之一 申请执行人：蔡由贵，男，1957年09月21日出生，汉族。 被执行人：谢世礼，男，2000年03月30日出生，汉族。 申请执行人蔡由贵与被执行人谢世礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月03日作出的（2019）川0781民初317号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡由贵于2020年08月19日向本院申请恢复执行，要求义务人谢世礼给付赔偿款114588.00元，已预交的案件受理费2795.00元，合计117383.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款10098.00元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿10098.00元，未受偿107285.00元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初317号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人谢世礼负有继续向申请执行人蔡由贵履行未清偿债务的义务，申请执行人蔡由贵享有要求被执行人谢世礼继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人谢世礼有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 敬桂兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12923号原告：江兰兰，女，1987年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：李永东，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：张瑶红，女，1978年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区，原告江兰兰、李永东诉被告张瑶红相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江兰兰、李永东、被告张瑶红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江兰兰、李永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费1500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告拆除私自外接的空调管道。被告张瑶红辩称，1.我方6月28日约格力空调维修人员上门维修，得知物业发来的图片中发生漏水的空调排水管属于原告1030单元，并不是我方1130单元。由于当天物业工作人员未到场，我将这检修情况反馈给物业管家文旦和黑莓。管家文旦回复短信确认收到反馈信息，并表示会通知1030业主。我方在2016年已经严格按照奥园物业临时管理规约的相关规定，安装了空调，排水管从指定的位置进出。1030单元和1130单元一直使用同一个排水接口，从未出现漏水现象。2.根据地产商提供的图纸，即没有明确安装位置也没有强行要求，我方使用的正是属于自己的预留管道。奥园城市天地房产是属于复式公寓，内部结构为分割2层，飘窗顶部和底部的接水管口是符合复式公寓空调排水设计的，都是属于公共区域和公共设施。奥园城市天地一共有36栋楼近3000余户，空调排水管接飘窗底部的或飘窗顶部的各占一半。3.2020年7月7日我方致电奥园物业主管蓝学聪经理维修协商1030墙面和空调管道整改方案，当时的方案是空调管道可以在外墙整改进主管道，并由蓝经理协助找装修工人修理整改。7月8号上午该物业主管通知我方已经找到工人，维修价格是1500元，对此价格我方同意并转给物业主管1500元的装修费。当天下午工人来整改管道时告知我方是明管到厕所，这与7月7日达成的整改方案不一致，所以我方不同意并叫停了施工，物业也退回了维修整改费用。4.我方没有收到原告所称2020年7月18日物业公司发的工作联系函。虽然该工作联系函中提到初步判断是楼上空调机漏水。但是，我方又约格力空调师傅来维修，经排查，再一次证实并非1130房管道没接好，而是1030房使用连接空调管的三通管连接不合理，未使用弯管连接，致使本来可以流进公共管道内空调水倒流到结构板上渗入墙体。这次物业工作人员仍未到场，但是开发商刘工程师（此人是我维修需打掉部分外墙的理由致电开发商约来的）在场。现场勘察情况当场由刘工程师反馈给物业经理，并要求物业通知1030业主维修管道。5.原告称2020年6月18日房屋一切正常，但是2020年6月25日，发现天花板泡水，发霉，鼓包，脱皮并脱落，部分地板泡水，并且一直在不断滴水，中间相隔7天。原告2020年7月21日维修完毕，至2020年7月30日，相隔9天。拍照显示墙壁仅有轻微泡水现象，没有霉变。第一次漏水只有短短7天竟然造成严重的天花板发霉，脱皮并脱落，第二次漏水长达9天，反而仅仅出现轻微泡水现象，完全不符合常理。玻璃窗滴水问题是11楼以上住户的滴水，我方1130单元玻璃窗上也有滴水现象。根据上述事实及理由，我方认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，我方请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。另补充，我方1130空调没有漏水，空调排水管道没有漏水，我方的空调排水管道符合物权法及国家排水管道设计规范的要求，连接到开发商预留的空调排水管道公共连接口，合法合规。之前的漏水不是我造成的，故不同意赔偿1500元，但我同意就位置在原告房屋飘窗外的空调管道进行整改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：原告为广州市番禺区钟村街汉兴东路****房屋的产权人。被告为广州市番为广州市番禺区钟村街汉兴东路****房屋的产权人。上下相邻。原告房屋的空调于2016年5月23日安装，被告房屋的空调于2016年7月15日安装。经检测，原、被告双方的空调运行均正常，不存在漏水问题，漏水位置位于1030号房屋的空调排水管道与三通管支管连接处。该三通管是连接1030号房屋的空调排水管道、1130号房屋的空调排水管道以及公共预留排水口。2020年7月18日，奥园城市天地客户服务中心发出工作联系函，函件中载明：致8区2栋1130单元张瑶红业主，2020年6月27日接到楼下8区2栋1030单元反映房间渗水，接到报事后，管家黑莓与工程部同事上门检查，经排查1030单元，发现飘窗顶层墙面位置有渗水痕迹，窗户外有持续滴水，初步判断是楼上空调机漏水，目前我们已经联系过1130的业主进行整改，避免漏水情况持续，造成损失扩大。麻烦您在7月20号之前配合整改，如未及时维修造成严重的损失后果由您这边承担。原告另提供了微信转账凭证，显示其在2020年7月21日转给装饰工程设计1500元。本院认为：原告;'>本院认为：原告为广州市番禺区钟村街汉兴东路****房屋的产权人，村街汉兴东路1为广州市番禺区钟村街汉兴东路****房屋的产权人。为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，1030号房屋因漏水导致天花、墙壁受损，根据原、被告双方提供的证据及陈述可确认，1030号房屋及1130号房屋均为复式结构的房屋，空调室外机可安装在该层所在的飘窗下方或上方，而1030号房屋的空调室外机安装时间早于1130号房屋，故1130号房屋要与1030号房屋共用同一排水口，则必须要使用三通管进行连接，结合双方提供的图片显示，该三通管是从1130号房屋连接直管而来，因此1030号房屋的排水口连接三通管的位置，为被告张瑶红改装而来，并非原告原始安装所得。现因该位置漏水导致原告房屋受损，被告张瑶红应向原告支付赔偿款1500元，被告张瑶红还应改造或拆除该管道以避免后续再发生漏水致损的情况。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张瑶红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江兰兰、李永东支付赔偿款1500元；二、被告张瑶红应于本判决发生法律效力之日起五日内改造或拆除广州市番禺区钟村街汉兴东路128号1130号房屋空调外管连接广州市番禺区钟村街汉兴东路128号1030号房屋飘窗顶上的排水管接口处的管道，避免后续再发生漏水致损的情况。本案受理费25元，由被告张瑶红负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年十一月十一日书记员 邬敏秋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1676号之一申请执行人：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市人民中路**东银大厦。法定代表人：焦某。被执行人：王某，男性，汉族，住咸阳市秦都区中华东路中华小区。中国银行股份有限公司咸阳分行与王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初1919号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸阳分行截止至2018年12月19日的信用卡人民币透支款项本金128198.49元、利息74798.8元、滞纳金31194.11元，共计234191.4元以及自2018年12月20日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司咸阳分行的其他诉讼请求。案件受理费4812元、公告费600元，由被告王某负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人王某支付申请人中国银行股份有限公司咸阳分行截止至2018年12月24日的信用卡透支款项本金128198.49元、利息74798.8元、滞纳金31194.11元，共计234191.4元。二、被执行人王某支付申请人中国银行股份有限公司咸阳分行迟延履行金10409元。三、被执行人王某案件受理费4812元、公告费600元、执行费3412元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款253424.4元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十一月二十日书记员  赵成诚
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执668号申请执行人：姜海侠，女，1986年5月29日生，满族，住吉林省松原市。被执行人：王兆文，男，1987年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人姜海侠申请执行被执行人王兆文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款474175元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张铁军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1693号申请执行人：周七友，男，1960年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易伟文，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人周七友与被执行人易伟文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周七友与被执行人易伟文已经达成和解协议，申请执行人周七友自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十日书记员  谭斯嘉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保240号   申请人：新疆豪丰房地产集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。   法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。   委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被申请人：李强，男，1989年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人新疆豪丰房地产(集团)有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强价值10,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人新疆豪丰房地产(集团)有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李强价值10,000元的财产。   案件申请费120元，申请人新疆豪丰房地产(集团)有限公司已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢雅丽
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1177号关于申请执行人全会雄与被执行人湘西金螳螂家电子商务有限公司合同纠纷一案，（2020）湘3101民初2209号已经发生法律效力。由于被执行人湘西金螳螂家电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全会雄向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院于2002年11月24日扣划被执行人公司账户15656.47元，余款11011.53元被执行人于2020年11月30日自动履行完毕。本案共计执行到位26668元，其中包括案件受理费255元。本院认为，（2020）湘3101民初2209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人全会雄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元已由被执行人湘西金螳螂家电子商务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101民初2209号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6823号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马丰莲，女，1976年9月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告马丰莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月三十日书记员  李思苇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2097号宁乡市卫生和计划生育局唐爱辉、喻伯强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐爱辉、喻伯强征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第459号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终700号 上诉人(原审原告)：范新艳，女，1974年7月10日出生，住第八师一四八团。 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 上诉人范新艳因与上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初192号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人范新艳预交的二审案件受理费1613元予以退回，上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费1125元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  李 莉 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1320号之一申请执行人：王永祥，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王学军，男，1957年8月22日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1076号民事调解书，在执行申请执行人王永祥与被执行人王学军建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人工程款32000元，承担案件受理费629元、执行费389元，执行标的共计33018元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人的银行存款13762.33元。现申请执行人与被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年7月30日前一次性履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十四日书记员  周小军
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执112号之三十 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住贵州省台江县翠文路**，法定代表人全英，系该社经理。 被执行人：龙清，男，1965年12月13日生，户籍所在地浙江省，现住贵州省台江县。 被执行人：郑金根，男，1963年3月29日出生，住贵州省剑河县。 被执行人：李茂辉，男，1969年3月4日出生，，住贵州省剑河县。 关于申请执行人与被执行人龙清借款合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人龙清账户内余额人民币6609.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙清在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨秀亮
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3135号 原告：孔繁印，男，1985年7月14日出生，汉族，个体，现住吉林省农安县。 被告：沈雪，女，1991年2月4日出生，汉族，服务员，现住吉林省农安县。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。 负责人：陈德松，经理。 委托诉讼代理人：姜君，公司职员。 原告孔繁印诉被告沈雪、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁印、被告沈雪、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的委托诉讼代理人姜君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔繁印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆维修费4281元、交通费500元，合计4781元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月9日9时24分，被告沈雪驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市××县北环路大市场院内不按规定停车与原告驾驶车牌号为×××，致使原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告沈雪负事故的全部责任，原告无责任。现原告发生修车费、交通费4781元，但被告拒不赔付。故原告诉至来院。 被告沈雪辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车辆投保了交强险，对原告请求的交通费500元不同意给付。 被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司辩称，沈雪驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额2000元内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月9日9时24分，被告沈雪驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市××县北环路大市场院内不按规定停车与孔繁印驾驶车牌号为×××，此事故经农安县公安局交通警察大队认定，沈雪负事故的全部责任，孔繁印无责任。 孔繁印驾驶×××登记车主为其爱人刘丽松，事故发生后，该车在长春腾跃汽车销售服务有限公司花修理费4281元。 沈雪驾驶的×××为其本人所有，该车在大家财产保险有限责任公司吉林分公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元。 本院认为，由于沈雪在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定沈雪负事故的全部责任，孔繁印无责任，对该事故的认定应予采信。故被告沈雪应对原告孔繁印在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于沈雪驾驶的肇事车辆在被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告孔繁印予以赔偿，不足部分由被告沈雪赔偿。 现原告损失计算如下： 车辆维修费4281元，应由被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司在交强险限额内首先赔偿2000元，余款2281元由被告沈雪赔偿。 至于原告孔繁印主张的交通费，因证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孔繁印车辆损失2000元； 二、被告沈雪于本判决生效后十五日内赔偿原告孔繁印车辆损失2281元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告沈雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 陶建宇
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初939号 原告：王小叶，女，1968年5月5日出生，汉族，住临城县。 原告：路风虎，男，1965年1月22日出生，汉族，住临城县。 被告：郭晶，男，1981年10月13日出生，汉族，住临城县。 王小叶、路风虎与梁站营、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王小叶、路风虎于2020年11月10日向本院提出撤回对郭晶的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小叶、路风虎撤回对郭晶的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小叶、路风虎负担。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月十日 书记员  张岳磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特1302号 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，该行行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被申请人：占学高，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖 北省谷城县庙滩镇兰家坎村三组,公民身份号码：420625196803××××。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵晋安独任进行了审查。 申请人称，被申请人因购车需要，于2019年1月17日申请人提出贷款申请，经申请人审查后，签订一份《信用卡汽车分期付款合同》。合同对借款额度，期限，各方权利义务，违约责任等方面作了明确的约定，同时约定，被申请人用其购买的浙ＦＰ××××江铃全顺汽车设立抵押权，抵押给申请人。为了还款方便，被申请人向申请人申请卡号为6259××××2243用于还款。申请人提供70718元的购车贷款，但被申请人却未能按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求:一、裁定拍卖被申请人抵押的浙ＦＰ××××江铃全顺汽车优先归还申请人借款本金36332.99元，手续费2754.68元，利息55.86元，还款违约金147.25元（以上利息及违约金损失按照合同约定，暂算至2020年9月19日，实际损失按实计算）、实现债权费2500元；二、被申请人承担案件的诉讼费用。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款，其行为已构成违约，申请人可依约主张被申请人提前归还借款。被申请人以其所购汽车为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。申请人主张的实现债权律师费，符合法律规定及双方约定，故对申请人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人占学高提供抵押的浙ＦＰ××××江铃全顺汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金36332.99元，手续费2754.68元，利息55.86元，还款违约金147.25元（以上利息及违约金损失按照合同约定，暂算至2020年9月19日，实际损失按实计算）及实现债权费2500元范围内优先受偿。 案件申请费422元，由被申请人占学高负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十一月三日 书记员  李丹妮
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2266号之七 被执行人：高芹松，男，汉族，1966年09月04日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高芹松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人高芹松在085e9858e9a4c23dac2f6e3b8@wx.tenpay.com账户内余额人民币6151.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高芹松在财付通支付科技有限公司085e9858e9a4c23dac2f6e3b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币6151.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****