渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3275号原告：常联军，男，1957年6月4日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师被告：李亚飞，男，1989年1月12日出生，汉族，村民，住河南省XX城县。被告：吴茜，女，1989年3月26日出生，汉族，村民，住河南省商丘市。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所：商丘市、7号门面房。负责人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省雎县，系该公司员工。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。原告常联军与被告李亚飞、吴茜、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常联军之委托诉讼代理人李皓、被告李亚飞、被告保险公司之委托诉讼代理人晋甜到庭参加诉讼；原告常联军、被告吴茜、被告保险公司负责人董保强及其委托诉讼代理人任海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常联军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告常联军医疗费43251.2元、住院伙食补助费2400元、营养费1350元、护理费5028.04元、交通费600元、误工费4860元、鉴定费864元、残疾辅助器具费890元、车辆损失费600元，计59843.24元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月14日20时许分，被告李亚飞驾驶豫N1X585号小型轿车沿朝阳大街由东向西行驶至朝阳大街临渭区段东段保丰中队东50米时，与原告常联军驾驶电东自行车（车载李某某）沿朝阳大街由东向西行驶发生碰撞，致原告常联军受伤。渭南市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：李亚飞负事故全部责任，常联军无事故责任。事故后，原告常联军在渭南市中心医院治疗30天，被诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤。2020年5月29日，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告常联军的误工期限130天、护理期限45天、营养期限45天。经查，被告李亚飞驾驶豫N1X585号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业责任险。原告常联军为维护自身的合法权益，诉至本院。被告李亚飞辩称，对事故事实及责任划分均无异议。原告常联军的损失应由被告保险公司承担。事故后，被告李亚飞向原告常联军垫付医疗费1500元。被告吴茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在被告保险公司投有交强险、100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司在核查行驶证、驾驶证均无异常的情况下方愿赔偿原告常联军的合理损失。诉讼费、鉴定费非被告保险公司的理赔范围，不予承担。原告常联军针对其主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；2、行驶证、驾驶证，证明事故车辆的所有权人及驾驶人；3、保单，证明事故车辆的投保情况；4、诊断证明书、住院病案，证明原告常联军的伤情；5、医疗费发票、结算明细单，证明原告常联军的治疗花费；6、护理人员王某某的身份证复印件，证明原告常联军由女婿王某某护理；7、误工证明、银行流水，证明原告常联军在渭南鑫众环保有限责任公司从事保洁工作，月均收入1620元，本次事故导致其产生误工损失；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告常联军的鉴定情况及花费；9、车辆维修发票，证明原告常联军的车辆损失费。被告李亚飞、保险公司质证认为，对原告常联军提交的证据1、2、3、7无异议；证据4的真实性无异议，证明目的不认可，住院病历及CT报告显示原告常联军存在高血压病史、脑梗塞、椎间盘突出、颈椎骨质增生、胆囊结石等既往病史，并进行治疗，既往病史与交通事故无关联，请求法院根据实际情况，对原告常联军自身疾病的治疗费用予以扣减；证据5的真实性无异议，复印费20元不予认可，非住院期间产生的五张医疗费票据需由原告常联军提供对应的检查单、复查证明，外购蛋白粉发票的真实性认可，证明目的不认可，蛋白粉属于营养费范畴，若原告常联军主张该笔费用，则不应对营养费另行主张，否则构成重复主张，轮椅890元不予认可，原告常联军没有腿部受伤，轮椅非必需品；证据6护理人员身份证真实性认可，证明目的不认可，仅凭身份证不能证明其由女婿王某某护理；证据8无异议，但鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围；证据9的真实性不予认可，认为系非正式票据，出具时间远晚于事故发生日，且无相应的维修清单。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：被告李亚飞、保险公司对原告常联军提交的证据1、2、3、7、8无异议，本院予以认定；证据4符合证据“三性”，本院予以认定，二被告虽主张原告常联军存在既往病史，但并未提交证据证明医疗费中存在治疗既往病史及医疗费含有不合理、非必要性费用等证据，故本院对二被告的主张不予采信；证据5中的复印费非医疗费范畴，本院不予认定，二被告对非住院期间五张医疗费票据存有异议，但未提供相应反证加以佐证，本院结合渭南市中心医院出具的出院医嘱，“定期复查颅脑，…不适随诊，”可认定非住院期间的五张医疗费票据与本案存在较高的关联性，并予以认定；其余医疗费票据符合证据“三性”，予以认定；证据6、9的证明力较低，无法证明与本案是否存在关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日20时许分，被告李亚飞驾驶豫N1X585号小型轿车沿朝阳大街由东向西行驶至朝阳大街临渭区段东段保丰中队东50米时，与原告常联军驾驶电动自行车（车载李某某）沿朝阳大街由东向西行驶发生碰撞，致常联军、李某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2019]第325号道路交通事故认定书认定：李亚飞负事故全部责任，常联军、李某某不负事故责任。事故后，原告常联军在渭南市中心医院住院30天（2019年9月14日至2019年10月14日），被诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤…。嘱出院后继续营养神经，注意休息，加强营养，定期复查颅脑，…不适随诊。原告常联军在渭南市中心医院花费门诊费5206.3元、住院费37028.9元，计42235.2元。渭南半分利医药有限公司于2020年10月24日开具普通发票一张，该发票显示常联军购买蛋白质粉花费996元。经陕西秦岳律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年5月29日作出陕正义司鉴[2020]临鉴字第0355号司法鉴定意见书鉴定意见为：常联军的误工期限为130天、护理期限为45天、营养期限为45天。原告常联军花费鉴定费864元。被告李亚飞驾驶豫N1X585号小型轿车的登记车主系被告吴茜，该车由被告保险公司承保一份交强险、100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告李亚飞向原告常联军垫付医疗费1500元。另查明，原告常联军在渭南鑫众环保有限公司担任环卫工，月收入1620元，于2019年9月15日至2019年12月15日未上班工作，扣发期间工资4860元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告吴茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。庭审中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告李亚飞虽驾驶被告吴茜名下的豫N1X585号小型轿车发生本次事故，但原告常联军未能举证被告吴茜对其损害的发生存在过错，据此，原告常联军主张被告吴茜承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。依照法律规定，被告李亚飞作为实际侵权人，对造成原告常联军的损害后果存在过错，应承担侵权责任。鉴于被告李亚飞驾驶豫N1X585号小型轿车在保险期间内发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据事故双方过错程度，按照保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告常联军的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核实，原告常联军在渭南市中心医院花费门诊费5206.3元、住院费37028.9元，计42235.2元。复印费非属医疗费范畴，本院不予支持；二被告在庭审中对医疗费的质辩意见，由于未能提供反证加以反驳，本院不予采信（详见证据4、5的认定理由）。2、住院伙食补助费：按照每天40元计算，共计1200元（40元/天×30天）。3、营养费：经鉴定，原告常联军的营养期限为45天，按照每天30元计算，共计1350元（30元/天×45天）。本案中，原告常联军购买蛋白质粉花费996元，该项费用应包含于营养费1350元，据此，原告常联军将蛋白质粉996元在营养费1350元之上另行叠加计算，显属欠理，本院不予支持。4、误工费：庭审中，二被告对原告常联军的误工损失费4860元均无异议，本院予以支持。5、护理费：依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。庭审中，原告常联军未能举证证明陪护人员的收入情况，鉴于原告常联军的伤情需要护理人员进行护理的客观需求，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资计算，经鉴定，原告常联军的护理期限为45天。据此，原告常联军的护理费为4626元（37522元/年÷365天×45天）。6、交通费：原告常联军对该项主张虽未提供证据加以佐证，考虑原告常联军在治疗中必然产生交通费的客观情况，结合原告常联军的伤情、住所地、住院地及住院天数等因素，酌定600元。7、残疾辅助器具费：原告常联军针对该项主张提交的证据的证明力较弱，且未提交辅助器具配置机构或医疗机构出具的相关意见以佐证该项费用产生的必要性，故不予支持。8、车辆损失费：原告常联军未提交车辆损失鉴定申请，且提供证据的证明力较弱，无法印证是否与本案存在关联性，亦未提供其他证据佐证该项费用产生的必要、合理性，故本院不予支持。9、鉴定费：鉴定费864元系原告常联军为查明自身损失情况所产生的必要性、合理性支出，本院予以支持。原告常联军在本次事故的损失合计55735.2元。由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿原告常联军20950元（医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费4860元、护理费4626元、交通费600元、鉴定费864元），住院伙食补助费1200元、营养费1350元、下余医疗费32235.2元，计34785.2元，按照事故双方的过错程度，由被告保险公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起30日内在其承保的保险限额内赔偿原告常联军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，计55735.2元（履行时，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司将54235.2元支付给原告常联军，将1500元支付给被告李亚飞）；二、被告吴茜不承担本案的侵权责任；三、驳回原告常联军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告常联军负担91元，被告李亚飞负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审    判    长       靳  西  养人民陪审员       赵        宁人民陪审员       刘  秋  侠 二0二0年十一月二日 法 官 助 理        雷       明 书     记    员     贺  娅   继     1