陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1973号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区。法定代表人：樊贤君，系该公司董事长委托诉讼代理人：肖兴涛，男，系原告公司员工。被告：陈某某，男。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司委托诉讼代理人肖兴涛到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款22518元；2、请求判令被告以22518元为基数，自2020年7月25日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2020年8月7日为221元），以上款项合计暂算22729元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年7月25日被告与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行（以下简称工行黄山荷花池支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告购买一辆价格为100000元的马自达牌汽车，车架号为LFBME3088AJB09000，原告为被告向工行黄山荷花池支行提供还贷连带责任担保，被告向工行黄山荷花池支行贷款金额为70000元。因被告向工行黄山荷花池支行办理信用卡分期购车业务需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行黄山荷花池支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年7月24日，原告代被告偿还本息共计22518元，工行黄山荷花池支行也出具了代偿证明，后原告要求被告还款，被告一直未履约。陈某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司提交证据：1、《购车分期付款服务合同》1份，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》1份，证明被告为购车向工行黄山荷花池支行贷款，原告为其提供担保；3、中国工商银行网上银行电子回单（补打）1张、中国工商银行业务回单（付款）1张、代偿证明1份，证明原告替被告向工行黄山荷花池支行代偿22518元；4、车辆登记证明复印件1份，证明被告已取得车辆所有权。被告陈某某未质证、亦未举证。本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实，且能够相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，根据该合同约定，被告系因购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人，原告接受被告的委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清等系列服务，同时作为保证人为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任。同时，该合同的6.3条明确载明如果被告未按照合同约定归还原告代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。本案被告指定代购汽车品牌型号为：马自达牌CA6490AT汽车，2019年7月25日原告、被告与工行黄山荷花池支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。原告分别于2020年3月24日、2020年7月24日，分两次向工行黄山荷花池支行归还被告的购车贷款及利息共计22518元。本院认为，案涉《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告陈某某以购车为由在工行黄山荷花池支行贷款，原告作为保证人为该笔贷款承担了保证责任，在履行了保证人义务之后，依法享有对债务人陈某某的追偿权，被告应当向原告支付代偿款22518元，故对原告主张返还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原、被告签订的《购车分期付款服务合同》6.3条约定，如果被告未按照合同约定归还原告代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告，原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算利息超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，本院予以调整。利息的起算日以合同约定予以确定，原告代偿行为分别发生于2020年3月24日、2020年7月24日，原告主张自2020年7月25日起算利息系对其权利的自由处分，故对原告主张以22518元为基数，自2020年7月25日起算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司归还代偿款22518元，并自2020年7月25日起至实际归还代偿款之日止，按年利率15.4%给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取184元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十一月六日  书  记  员   曾佳旗   1