wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保96号申请人：乔海凤，女，1969年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人：董磊，男，1993年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董磊，男，系乔海凤之子。被申请人：朱林，男，1984年12月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人乔海凤、董磊于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱林名下位于×××的房产一套。申请人乔海凤、董磊以都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱林名下位于×××的房产一套。期限为一年。案件申请费1310元,由申请人乔海凤、董磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理王慧娟书记员李翠玲
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：唐浩原，男，1983年8月1日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告唐浩原信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告唐浩原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐浩原偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）9985元给原告，并支付截止到2020年6月29日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费等1465.16元，并自2020年6月29日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2016年3月15日，被告唐浩原向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额15000元，卡号为62×××94。被告从2016年3月18日至2020年6月29日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）9985元，产生利息（含额度内分期）694.3元、逾期还款违约金562.04元、消费手续费（含额度内分期）208.82元，总共合计结欠金额11453.23元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月22日，至2020年6月29日止已拖欠190天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月29日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）9985元，产生利息（含额度内分期）694.3元、逾期还款违约金562.04元、消费手续费（含额度内分期）208.82元，总共合计结欠金额11453.23元。原告于2020年6月27日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中没有人在，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认协议》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告唐浩原未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月15日，被告唐浩原向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额15000元，卡号为62×××94。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月22日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年7月2日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9985.07元及所产生利息（含额度内分期）694.3元、逾期还款违约金562.04元、消费手续费（含额度内分期）208.82元，总共合计结欠金额11453.23元。本院认为，被告唐浩原向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年7月2日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计9985.07元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告唐浩原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐浩原于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9985元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取43元，由被告唐浩原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10131号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：刘辉，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告刘辉追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款23847.72元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月18日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告刘辉作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支22800元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年3月31日、2018年6月15日通过公司员工向被告的卡中代为归还3729.10元，2018年9月21日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划20118.62元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款23847.72元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告刘辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5943号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，成都金房物业集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，成都金房物业集团有限责任公司员工。 被告：刘刚，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告刘刚的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 果
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保497号 申请人：中国银行股份有限公司景县支行，地址：景县景新大街与市场路交叉口南行30米路西，统一社会信用代码：911311277926771902。 负责人：孙颖捷，该支行行长。 被申请人：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘晓红，女，1971年8月13日出生，汉族，住桃城区。 被申请人：张铁牛，男，1983年1月8日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北腾蛟金属机械结构有限公司,地址：景县龙华镇，统一社会信用代码：911311276746982492，组织机构代码：674698249。 法定代表人：张铁钢。 被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司，地址:景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q，组织机构代码：757520411。 法定代表人：王颢斌。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对五被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金420万元予以冻结，或对五被申请人名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对五被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金420万元予以冻结，或对五被申请人名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司景县支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 闪向男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22912号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨德利，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨德利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3154号 原告：嘉兴新缆电缆股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路**，统一社会信用代码：913304026923604521。 法定代表人：石顺杰。 委托诉讼代理人：曲川江、王晓燕（实习），浙江三利律师事务所律师。 被告：上海顺儒投资开发有限公司，住，住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路******一社会信用代码：91310116560134365R。 法定代表人：屠德龙。 原告嘉兴新缆电缆股份有限公司因与被告上海顺儒投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曲川江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告素有贸易往来。原告自2015年4月8日至2015年9月30日共计向被告供应了价值183999元的电缆，被告也在原告出具的预收款结账单上盖章确认了截至2017年2月28日共结欠原告货款183999元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未予支付，故诉请判令：1.被告向原告支付货款183999元；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《预售料款结账单》1份，证明被告确认截至2017年2月28日，尚欠原告货款183999元的事实。 2.《电缆产品购销计划单》1份、送货清单1份，证明原告向被告交付货物的事实。 3.增值税专用发票复印件1份，证明被告向原告采购货物后，原告向被告开具增值税专用发票的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1系原件，由被告盖章确认，本院对证据予以认定；原告提供的证据2可以与证据1互相印证，可以证明原告送货的事实，本院予以认定；原告提供的证据3虽系复印件，但可以与证据1互相印证，本院对证据真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告与被告存在电缆买卖业务往来。被告向原告购货，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。后，经双方对账，被告确认截至2017年2月28日，尚欠原告货款183999元。 另查明，原告于2019年9月18日将名称由“嘉兴市新缆电缆有限公司”变更为“嘉兴新缆电缆股份有限公司”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购货物，有原告提供的《预售料款结账单》、《电缆产品购销计划单》、送货清单、增值税专用发票为证。原告已将货物交付被告，双方未约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付货款。至原告起诉之日，被告尚欠原告183999元未予支付，构成违约，故原告诉请被告支付货款183999元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海顺儒投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴新缆电缆股份有限公司货款183999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元、保全申请费1470元、公告费460元，合计5910元，由被告上海顺儒投资开发有限公司，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  朱丽燕 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王 猛 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5833号之一原告：王明刚，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：倪新华，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告王明刚与被告倪新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，本案原适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为简易程序，依法由审判员梁虹适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币188元，由原告王明刚负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十八日书记员 徐姝玢
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3587号 原告：杨双保，男，汉族，1965年8月22日生，住定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李跃军，男，汉族，1969年12月18日生，住定州市南城区。 原告杨双保与被告李跃军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨双保、委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼，被告李跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款95000元及利息（利息从欠款之日按月息2分计算到履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告合伙经营居美家具城。2015年10月12日，该家具城由被告单独经营，经协商清算，被告给原告打下95000元的欠条，经原告多次催要被告一直不还。故起诉，要求被告予以偿还。 被告未予答辩。 经审理查明，原被告合伙经营居美家具城。2015年10月12日，该家具城由被告单独经营，经协商清算，被告给原告打下95000元的欠条，后经原告催要被告一直不还。 本院认为，原被告原为合伙关系，原告退伙后双方经结算被告欠原告95000元，由被告为原告出具的欠条予以证实。事实清楚，证据确实充分。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告应予以偿还。原告主张按月息2分由被告支付利息，被告为原告出具的欠条中未约定利息，故本院不予支持。 为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李跃军偿还原告杨双保欠款95000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由被告李跃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温东岩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1580号申请执行人：韩富，男，1964年5月8日生，汉族，无职业，现住大安市。被执行人：白城市天润混凝土建设工程有限公司。法定代表人：王恩瑜，系总经理。被执行人：王恩瑜，男，1971年5月19日生，个体，现住洮**。本院在执行韩富与白城市天润混凝土建设工程有限公司、王恩瑜建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4975号 原告：成建元，男，汉族，1973年9月20日出生，住所地：上海市黄浦区。 委托代理人：谭经泉（特别授权），北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州铭展网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区建业路**华业大厦****。 法定代表人：金涛。 原告成建元与被告杭州铭展网络科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费用，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴龙洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2139号上诉人（一审原告）：辽宁枫林热力设备制造有限公司。住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：王德刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉民，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福全，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杜金宝，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人辽宁枫林热力设备制造有限公司（以下简称枫林公司）因与被上诉人王福全案外人执行异议之诉纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。枫林公司向本院上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撒销一审法院判决,依法改判中止对10台吊车的执行；被上诉人负担诉讼费。事实和理由：辽宁达昌治金设备制造有限公司（以下简称达昌冶金公司）的楼房、厂房确系我公司施工承建的，偿还不了拖欠我公司的巨额工程款，就此事双方公司经办商在2014年达成协议，以租赁方式抵偿工程款，该租赁合同是合效的，并不存在违法或无效情形。原判决在无任何证据证明无效的情况，认定租赁合同无效，而作出此判决，对我公司不公，请贵院依法维护我公司的合法权益！双方因工程款签的租赁合同实际上是以物抵债合同，其对工程款享有优先受偿权。王福全辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。枫林公司向一审法院起诉请求：依法中止执行其承租的10台吊车（5吨6台、10吨2台、16吨2台）；由王福全承担诉讼费。事实和理由：。达昌冶金公司拖欠枫林公司工程款无力支付，该公司与枫林公司协商，将其厂房、楼房、机械设备等出租给枫林公司，以租金抵付拖欠的工程款。双方合意后于2014年1月18日签订了一份房屋租赁合同，之后双方即开始实际履行了。王福全依据昌图县人民法院（2016）辽1224民初5077号民事调解书申请执行。昌图县人民法院查封了10台吊车，枫林公司依法对10台吊车的执行提出书面异议。2020年4月15日，昌图县人民法院作出（2020）1224执异9号执异裁定书。裁定驳回枫林公司的异议请求。枫林公司不服，现依法提起诉请，望依法审理。一审法院认定事实：达昌冶金公司拖欠原告工程款，无力支付，该公司与枫林公司协商愿将其厂房、楼房、机械设备等整个院落出租给枫林公司，每年租金35万元，租期30年，用租金抵付拖欠的工程款。2014年1月18日签定了该合同，双方开始实际履行至今。王福全依据昌图县人民法院（2016)辽1224民初5077号民事调解书申请执行，昌图县人民法院查封了诉争的10台吊车，进行了评估、拍卖。枫林公司对执行10台吊车提出书面异议，2020年4月15日，昌图县人民法院作出（2020)执异9号执行裁定书，裁定驳回枫林公司的异议请求。一审法院认为：枫林公司与达昌冶金公司虽然签订了房屋租赁合同，将该公司全部归枫林公司使用，实际上是一种名为租赁实为抵债行为，其行为属于故意损害其他债权人利益的行为，该合同不应受到法律保护。故对枫林公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条二款之规定，判决如下：驳回原告辽宁枫林热力设备制造有限公司要求中止执行其承租的10台吊车的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告辽宁枫林热力设备制造有限公司负担。本院二审期间，枫林公司为证明其主张，向本院提交一组新证据（建设工程施工合同、达昌冶金公司与枫林公司签订的建筑施工工程及工程造价明细表、补充造价表，经双方协商达成最终预算、达昌工程利息表各一份），用以证明其公司承建了达昌冶金公司，王福全与达昌冶金公司签定的租赁合同实际上是以物抵债合同，因此其公司对工程款享有优先受偿权。王福全对该证据不予认可，辩称：本案建筑及达康冶金公司占地几万平，实际资产几千万，而枫林公司以每年35万元，租赁30年的租赁费1000万就抵顶了枫林公司的债权不合常理，因此，租赁合同是虚假无效的，枫林公司不享有优先债权。通过枫林公司与冶金公司签订的合同第五条看，可以说明签定租赁合同时就有不少债务，双方有恶意串通行为，损害了第三人利益，该证据无效。本院认为该证与本案无关。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，枫林公司与达昌冶金公司签定的租赁合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从租赁合同看，达昌冶金公司吊车等出租给枫林公司，双方没有转让吊车所有权的意思表示，因此，达昌冶金公司仍为吊车所有权人。经人民法院主持，王福全与达昌冶金公司达成调解为合法有效的调解协议，人民法院可以依据债权人王福全强制执行的申请，对达昌冶金公司所有的财产采取强制执行措施。该行为可能对枫林公司造成一定影响，但枫林公司可另行通过法律途径维护合法权益。一审法院认为该合同属于故意损害其他债权人利益的合同，不应受到法律保护的意见没有事实和法律依据，本院不予认可。一审法院判决认定事实清楚，适用理由虽然不当，但判决结论正确。综上所述，枫林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人辽宁枫林热力设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年十一月三十日法官助理宋格书记员丁昱人
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执415号孙福有：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，本院已划拨你账户内满足本案标的的部分，执行金额人民币壹仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初699号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人钱金雷，男，1987年3月27日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在宿迁市沭阳县。因本案于2020年10月30日投案，次日被刑事拘留，11月6日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人钱金雷犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月27日凌晨2时许，被告人钱金雷至无锡市惠山区洛社镇XX村XXXX号东侧弄堂里，趁无人之际，采用搭钱、撬锁等方式，窃得被害人孙某停放在该处的国威牌骑跨式摩托车1辆，价值人民币13600元。案破后，被盗摩托车已追退。又查明：被告人钱金雷于案发后主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人钱金雷自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人钱金雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱金雷秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱金雷有自首情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年十一月十八日书记员  苏艳恋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                     （2020）陕0102民初8897号    原告：赵金欣，男，1954年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金萍，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：张王宇，男，1986年11月1日出生，汉族，住西安市。被告：张志勇，男，1948年9月26日出生，汉族，住山西省运城市。本院在审理原告赵金欣与被告张王宇、张志勇民间借贷纠纷一案中，原告赵金欣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金欣自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵金欣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵金欣负担。审  判  员   赵  丹  二0二0年十一月九日 法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影 1
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执887号 申请执行人：黄志胜，男,1975年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：叶育红，男,1984年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人黄志胜与被执行人叶育红民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志胜于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人叶育红送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。 2020年9月6日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年9月7日，依法将对被执行人叶育红采取限制消费令措施。 2020年11月6日，本院依法传唤被执行人黄志胜，经本院组织调解，双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，经采取上述执行行为，双方当事人达成和解协议，且被执行人正在履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 奇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘文乙
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执579号申请执行人：郭某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：姜某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人姜某不当得利纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初446号民事调解书，申请执行标的12320元。本院依法向姜某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人姜某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询后未发现其有可供执行的财产。由于被执行人姜某未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法对被执行人姜某发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。2020年11月23日，本院对申请执行人郭某进行了终本约谈。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27337号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：向前港，男，1985年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告向前港信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令向前港归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,400.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：向前港向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，向前港欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,529.11元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向向前港送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供向前港的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5816号申请执行人：郭学启，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：河南聚众电子科技有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路****楼****。法定代表人：李占伟，总经理。本院在执行郭学启申请执行河南聚众电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人郭学启自愿向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月三十日法官助理侯开立书记员袁航
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执634号 申请执行人：谢某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 关于申请执行人谢某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初1047号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告李某、王某偿还原告谢某借款170000元。于2019年6月30日前偿还85000元，2020年6月30日前偿还85000元；被告李增华（已死亡）对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费应收3700元，减半收取1850元，由被告李某、王某负担。因被执行人李某、王某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢某的申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的金额为170850元，申请执行费为2463元。 立案执行后，本院已向被执行人李某、王某发出执行通知书、报告财产令，但至今被执行人李某、王某未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已向被执行人李某、王某发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李某、王某名下有价值的存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人李某、王某名下网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人李某、王某名下不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李某、王某名下车辆登记信息 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人李某、王某有可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人李某、王某持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人李某、王某税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人李某、王某保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人李某、王某户籍所在地进行调查，查明：被执行人李某、王某在户籍所在地无任何可供执行的财产线索，二人负债较多。 被执行人李某、王某在本院执行的案件较多，标的较大，至今未予执行完毕。 2020年11月27日申请执行人谢某与被执行人李某、王某就本案债务经平等、自愿协商达成分期履行和解协议。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有173313元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人谢某案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人谢某对此表示认可，询问了申请执行人谢某有无被执行人李某、王某其他可供执行的财产线索时，申请执行人谢某未能提供，申请执行人谢某同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序，同时在被执行人无任何可供执行的财产线索的前提下，申请执行人与被执行人就本案债务达成分期履行和解协议，被执行人应当按和解协议履行义务，但本案被执行人无任何财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1467号之一 申请人执行人：刘金花，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：史艾丽，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：柳王根，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人刘金花被执行人史艾丽、柳王根民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  漆梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执974号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人郭东旭，男，现住绥化市北林区。被执行人汤志和，男，现住绥化市北林区。被执行人张亮，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人郭东旭、汤志和、张亮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1179号 张成寿、吴军： 申请执行人张成寿与被执行人吴军合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日依据四川省达州市中级人民法院作出的（2020）川17民终596号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的共计15000.00元，案件受累费400.00元（一审案件受理费125.00元，二审案件受理费250.00元），共计15375.00元。本院于2020年10月12日立案执行，经本院强制执行，被执行人于2020年11月10日履行给付义务，并交纳执行费130.00元。至此，申请执行人张成寿向本院申请执行的(2020)川17民终596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2704号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华。委托代理人徐涵彧、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人宋秀辉，男,1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人郝亚勤，女,1981年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李荣伟，男,1957年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人钱惠民，女,1959年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、钱惠民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民再6号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，中国银行股份有限公司苏州吴中支行对江苏洁净环境科技有限公司享有破产债权3992207.83元（普通债权）；宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、钱惠民对江苏洁净环境科技有限公司的上述债务及以结欠本息为基数自2018年3月27日至实际清偿之日止按《固定资产借款合同》约定计算的罚息、复利承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内给付；宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、钱惠民共同负担原审案件受理费45248元。因宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、钱惠民未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、钱惠民给付4037455.83元及相应利息。本院于2020年7月2日立案受理，执行标的4037455.83元及相应利息，执行费42775元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、钱惠民住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，结果如下：1）执行中，本院冻结被执行人宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、钱惠民多个银行账户（冻结期限分别于2021年7月3日、8月1日、9月25日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，总计扣划到161433.53元，扣除执行费，申请执行人可受偿118658.53元。2）被执行人李荣伟名下车牌分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车三辆，本院已在车辆登记部门轮候查封，因未能实际扣押，上述车辆无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，被执行人宋秀辉名下坐落于苏州市姑苏区宜多宾巷15-10号、和茂苑5幢504室不动产，被执行人钱惠民名下坐落于苏州市××区××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产，被执行人李荣伟名下坐落于苏州市吴中区××路××号、水××室、财××商务广场××室不动产，被执行人郝亚勤名下坐落于苏州市××区××家园××号××室不动产，本案均已轮候查封，上述不动产均设定有抵押，且被多家法院多个案件查封在先，本案中无法处置。如其他法院处置，申请执行人可申请参与分配拍卖款。除此外，未发现各被执行人有其他可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、钱惠民名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。另查明，宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、钱惠民在其他法院作为被执行人的案件多起。5.2020年9月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宋秀辉、郝亚勤、李荣伟、钱惠民采取限制高消费措施，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院至各被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位118658.53元（含诉讼费45248元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及下落不明的机动车、轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十八日书记员  徐春艳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初957号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人李明杰，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1644号起诉书指控被告人李明杰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成，检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年5月5日22时16分，被告人李明杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市云谷路由西向东行驶至玉龙路交口时，被民警查获。 经鉴定，李明杰血液中乙醇含量为134.3mg/100mL。 上述事实，有被告人李明杰的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李明杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人李明杰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为：被告人李明杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初43号原告赵永利，男，1971年10月25日出生，回族，住濮阳县。委托代理人谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，该单位主任。委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告赵永利诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室不履行临时过渡补助费一案中，原告要求被告支付临时过渡补助费9,600元。在审理过程中，原告因案情发生变化于2020年11月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵永利撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 博
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4150号 上诉人（原审被告）：国艳成，男，1977年11月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王荣军，男，1968年5月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人国艳成因与被上诉人王荣军民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国艳成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：根据上诉人一审提供的证据，能够证实双方之间的民间借贷已经结清，2019年6月16日在被上诉人催要下微信转账偿还借款2万元，被上诉人主张该2万元是上诉人欠其货款，但没有提供有效证据证实。一审法院认定是上诉人支付货款而非偿还借款，显然不当。 被上诉人王荣军辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 王荣军向一审法院起诉请求:1、请求判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月10日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到王荣军现金贰万元正￥20000国艳成”，双方对借款期限及利息均未约定。2019年6月16日，被告通过微信转账方式向原告转账20000元。2019年6月17日，被告通过微信转账方式向原告转账7350元。诉讼中，被告主张其于2019年6月16日已通过微信转账方式将上述借款偿还，原告对此不予认可，主张自2019年正月十一被告即在原告开办的工厂工作，被告于2019年6月16日微信转账的20000元，系被告销售货物的货款，与双方之间的借款无关。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的被告书写的借条，可以证实原、被告之间存在借贷关系，予以确认。庭审中，被告主张其已通过微信转账方式将该笔20000元借款还清，但因原、被告之间自2019年年初起即存在劳务关系，且通过双方的微信聊天记录可以证实，转账20000元之前存在货物过磅单，转账之后存在另一笔7350元的转账，而且被告在转账该笔20000元时并未对转账用途进行备注，无法证实被告转账的20000元，系偿还双方之间的借款20000元，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。同时，被告还辩称因无法见到原告所以借条无法收回，显然不符合客观常理，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告国艳成于本判决生效之日起十日内返还原告王荣军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告国艳成负担。 二审中上诉人提交电话录音一份，拟证实被上诉人欠其劳务费37000元，被上诉人质证称是我的录音，但对证明内容有异议，不欠上诉人劳务费，上诉人欠我两万，也没有问我要过欠条。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人国艳成主张其已通过微信转账2万元本案债务已结清的问题。根据一审查明的事实，双方自2019年年初存在劳务关系，被上诉人提交的微信聊天记录显示双方存在货物过磅单且之后有另一笔7350元转账，综合上述情况，一审法院对被上诉人王荣军抗辩该款项系货款的主张予以采信，并无不当。一审法院认定该转账20000元非偿还本案借款，符合查证的事实，并无不当。上诉人主张被上诉人尚欠其劳务费37000元，与本案借款无关联性，本院不予审查。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人国艳成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李慧姣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执616号 申请执行人郭晓东。 被执行人任月。 被执行人王桐。 郭晓东申请执行任月、王桐借款合同纠纷一案，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2120号民事怕拒绝书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李春杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之三十九被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国工商银xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8606号原告：王月英，女，1966年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：林孙滨，男，1966年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈彩云，女，汉族，住天津市河**。其他情况不详。原告王月英与被告林孙滨、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王月英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月英撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告：江世勇，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告江世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十一月三日法官助理  江文静书 记 员  孟露露
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2191号之二 原告：刘大伟，男，1979年7月25日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：刘泽涛，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：李娜，女，1986年6月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘大伟与被告刘泽涛、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘大伟于2020年11月23日以原、被告双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大伟撤回起诉。 案件受理费56元由原告刘大伟负担。 审判员 卢山二〇二〇年十一月二十三日书记员陈鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初433号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人荆先树，男，1983年12月24日出生，汉族，小学文化，住湖南省辰溪县。2016年9月9日因吸毒被浙江省桐乡市公安分局行政拘留十日。因本案于2020年9月17日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1684号起诉书指控被告人荆先树犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人荆先树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人荆先树在未取得驾驶证的情况下，于2020年9月6日18时许，酒后驾驶一辆悬挂号牌为“浙ＥＴ××××”的普通二轮摩托车，行驶至本市南浔区××镇洪塘检查站路段时，与中央绿化带花坛发生碰撞，造成车辆受损、荆先树本人受伤的交通事故。后对抽取的荆先树血液送检，测得乙醇含量为199ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。经交警部门认定，被告人荆先树醉酒后驾驶机动车，负该起事故的全部责任。 公诉机关认为被告人荆先树的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日、缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人荆先树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荆先树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荆先树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨敏
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1402刑初214号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人李奇，男，1990年12月14日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年8月26日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人李奇犯信用卡诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李奇于2019年4月，在葫芦岛市连山区角公园其驾驶的轿车内，以办理信用卡为名，用张某身份信息及手机卡，申请办理了卡号为62×××43光大银行信用卡，后对张某谎称信用卡未申办成功，将该卡自己留用。期间被告人李奇于2019年5月开始，通过透支拒不还款的方式诈骗被害人张某9000余元。当透支超过期限银行催收时，被害人张某向李奇催要，至案发前，李奇归还张某人民币3920元。案后，被告人李奇及家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李奇以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李奇认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月，在葫芦岛市连山区角公园其驾驶的轿车内，被告人李奇以办理信用卡为名，用张某身份信息及手机卡，申请办理了卡号为62×××43的光大银行信用卡，后对张某谎称信用卡未申办成功，将该卡自己留用。被告人李奇于2019年5月开始，通过透支拒不还款的方式诈骗被害人张某9000余元。当透支超过期限银行催收时，被害人张某向李奇催要，至案发前，李奇归还张某人民币3920元。案发后，被告人李奇及家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被告人李奇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人在公安机关的供述，证人许某的证言，微信转账记录，光大银行信用卡交易明细，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奇以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人李奇的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李奇案发后积极退赃并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李奇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李奇犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李福山 人民陪审员  王淑华 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨**晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更542号罪犯黎炳恒，男，1979年5月17日出生于广西田东县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西田东县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)德刑一初字第15号刑事判决，以被告人黎炳恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止），并处没收个人全部财产。于2014年5月15日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑十一个月；于2018年11月7日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2026年10月15日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黎炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第367报请减刑建议书提出，罪犯黎炳恒在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎炳恒减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黎炳恒确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黎炳恒在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黎炳恒在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎炳恒减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执644号之一 申请执行人：张某。 被执行人：王某。 本院在申请执行人张某与被执行王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2020）陕0429民初75号民事调解书已发生法律效力，被执行王某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某于2020年8月27日向本院申请强制执行。 在执行中查明：1、被执行人银行账户无账户存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 郭建军
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5361号 原告苏为武，男，1987年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告叶海伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住玉环市。 原告苏为武与被告叶海伟保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告苏为武于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏为武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏为武负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈丰平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执7766号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：陈小兵，男，1979年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈小兵银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27609号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人陈小兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈小兵履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈小兵至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的保险金1560.89元，另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月30日，被执行人陈小兵应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付案款113845.4元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1631元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初4169号原告：史宣峰，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：史国敏，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系原告的女儿。被告：李敏，女，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告史宣峰与被告李敏健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宣峰及其委托诉讼代理人史国敏、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宣峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7201.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日11时许，在阜阳市颍泉区姜堂镇李子野庄，李敏和史宣峰因纠纷发生争执，在争执中李敏故意伤害史宣峰。后阜阳市公安局颍泉分局对李敏殴打原告的行为处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告受伤后，被送至阜阳市第五人民医院治疗两天，支付了部分医疗费。被告故意伤害原告的行为，应当承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李敏未提交书面答辩状，庭审中辩称：我没有打他，我跟他儿子有争吵，我拿棍子打他儿子，然后原告去抢棍，我抢不过他就松手了，棍也没有打到他的胸口，我不承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告史宣峰、被告李敏两家曾因土地地界产生分歧，2020年2月22日11时许，史宣峰与儿子史国亮试图将李敏堆放的树枝等杂物移出，史国亮与李敏发生辱骂继而互相厮打，期间，史宣峰参与其中并与李敏争夺木棍，争执中，史宣峰倒地。当天，史宣峰到阜阳市第五人民医院、阜阳市肿瘤医院门诊治疗。后，史宣峰因“殴打致左胸部疼痛2天余”于2020年2月24日至2020年2月26日在阜阳市第五人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部挫伤；出院诊断为：胸部挫伤；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.如有不适，我科随诊；3.我科随访。史宣峰为此在阜阳市第五人民医院支出门诊费723.6元（10+13.6+700）、住院费625.3元，在阜阳市肿瘤医院支出门诊费715.2元（666+49.2）。2020年9月23日，安徽天衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见：被鉴定人史宣峰损伤建议误工期30日；损伤住院期间需要护理；营养期为7日。史宣峰为此支付鉴定费600元。另查明：2020年5月5日，因故意伤害史宣峰、史国亮，李敏被阜阳市公安局颍泉分局处行政拘留十日并处罚款五百元。以上事实有身份证、住院病历、收据、行政处罚决定书、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告史宣峰与被告李敏因土地地界产生分歧，史宣峰与儿子史国亮在分歧未解决之前意图单方腾空李敏堆放的杂物，双方为此互相辱骂并厮打，并导致史宣峰、李敏身体均有伤害。由于当天事发起因在于史宣峰、史国亮，因此，史宣峰、史国亮应当承担主要责任（对于史国亮应当向李敏承担的民事责任本院已经另案判决）；李敏遇事不能冷静对待，对于因此给史宣峰造成的损失亦应当承担相应的赔偿责任。史宣峰所致损失门诊费1438.8元（723.6+715.2）、住院费625.3元、鉴定费600元、误工30天（扣减疫情期间13天）的误工费2185.18元（128.54元/天×17天＝2185.18元）、护理费271.08元（135.54元/天×2天＝271.08元）元、住院伙食补助费元100元（50元/天×2天＝100元）、营养费210元（30元/天×7天＝210元），合计5430.36元，本院酌定由李敏负担40%为2172元。李敏提出其没有伤害史宣峰不应当承担民事责任的抗辩与公安机关认定的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告史宣峰诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告史宣峰2172元；二、驳回原告史宣峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告史宣峰负担8元，被告李敏负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘慧慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6062号之一申请执行人：张翠翠，女，1991年1月16日生，住河南省温县。申请执行人：唐萍，女，1994年9月3日生，住江苏省阜宁县。被执行人：鹤瀚智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YMCN09R，住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**。法定代表人：张艳。申请执行人张翠翠、唐萍与被执行人鹤瀚智能科技有限公司劳动关系争议一案,昆劳人仲案字【2020】第0067号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人鹤瀚智能科技有限公司支付申请执行人张翠翠、唐萍20000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张翠翠、唐萍向本院申请强制执行,本院于2020年6月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月29日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年7月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年10月23日，本院至被执行人鹤瀚智能科技有限公司住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。7、2020年10月21日，（2020）苏0583执6942号申请执行人汪杰明提交破产清算申请书要求对被执行人进行破产清算，本院已将执行材料移送相关部门进行审查。8、2020年11月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元，已执行到位0元，剩余20000元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈哲斌
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执492号 申请执行人：徐长明，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：张进标，董事长。 本院在执行徐长明与远通建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人远通建工集团有限公司所有的价值380000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人远通建工集团有限公司所有的价值380000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10909号原告陈丽丽，女，汉族。委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。委托代理人李文慧，广东深兴律师事务所律师。被告赵文明，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回对本案的起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告负担，原告多预交的2324元，由本院退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘新业书记员  陈家慧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2529号高修文：你与安徽金阳物业管理有限公司服务合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3297号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽金阳物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告高修文于本判决书生效之日起十日内支付给原告安徽金阳物业管理有限公司物业费8748元。二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告高修文负担。本判决为终审判决。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4699号原告：天长市高升塑业有限公司，住所地天长市秦栏经济开发区，统一社会信用代码91341181MA2MTGPHOT。法定代表人：黎仁兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶开余,天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：陈定报，男，汉族，1968年10月3日生，高中文化，个体，住浙江省苍南县。原告天长市高升塑业有限公司与被告陈定根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为：原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天长市高升塑业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0624民初1413号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。负责人：林文智，理事长。委托诉讼代理人:沈国周，男,诏安信用社员工，住福建省诏安县。被告:田理飘，男，1988年1月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告:沈美情（田理飘配偶），女，1994年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告田理飘、沈美情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月23日，诏安县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按诏安县农村信用合作联社撤诉处理。本案受理费人民币295元，减半收取147.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。审 判 长  张立和人民陪审员  沈炎明人民陪审员  郑静燕二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  林伊婷书 记 员  李弼君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4817号申请执行人：张利杰，男，汉族，1980年8月7日出生，住新郑市。被执行人：卢志伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住新郑市。本院在执行张利杰与卢志伟追偿权纠纷一案，于2020年11月5日向被执行人卢志伟发出执行通知书，责令被执行人卢志伟履行法律文书所确定的义务,但被执行人卢志伟至今未履行给付义务。经查，被执行人卢志伟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢志伟96666.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月九日书记员  王现民
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1531号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区**楼。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托代理人：许鹏，系该公司总经理。 委托代理人：刘文杰，系该公司经理。 二代理人代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告：韩志亮，男，1972年12月29日出生，汉族，系铁岭市公安局特警支队科员，住址铁岭市。 原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告韩志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人许鹏、刘建华、被告韩志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2009年1月至2019年12月物业管理费9449.00元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2019年12月31日应支付滞纳金为10204.92元；(拖欠物业管理费9449.00元、滞纳金10204.92元，合计：19653.92元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的铁岭市枫情水岸小区的业主，被告在接收物业时（2007年9月14日）按《物业管理条例》的相关规定与铁岭市新天合物业管理有限公司签定了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.8元每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2009年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。 被告辩称：我是原告管理的小区业主，现在住枫情水岸19号楼4单元201室，原告起诉事实属实，但我不同意给付物业费，从2009年开始我家的墙体就出现漏水，墙面起毛，头一年我找物业，物业给维修了一下，以后再漏水物业说再漏水再维修，第二年我又找物业，物业说修完还漏水，可以自己找人看看，维修费用可以从物业费里扣除，以后我每年都维修两次或三次，今年5月份我还找人维修了花1000多，物业公司就给我维修一次，以后都没维修，三隆物业2018年才找我交物业费，之前一直都没有人找我交物业费，经理到我家说交3000元，以后再说，我每次去找物业，每次都说漏水保证不了，只能说把物业费交了再维修，今年物业管我要物业费4000元，还是保证不了漏水问题。我的车停在小区被刮，物业说监控坏了看不了，我的安全没有得到保证，我们是业主，我不是恶意不交物业费的，是有种种原因的，楼里的大白都脱落，每平0.8元物业费根据什么标准收取，我家的损失都有照片和物品，我说的是事实。请求法院公平公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告枫情水岸物业公司与被告韩志亮签订物业服务合同，约定由原告对小区物业进行管理和服务。被告韩志亮系枫情水岸小区19楼4单元2层1号业主（房屋面积89.28平方米），于2007年9月14日入住，签署业主承诺书及物业管理服务费收缴协议等，其中物业管理服务费收缴协议中约定了物业收费标准按0.8元/平方米收取，被告韩志亮全年应缴金额为859元，延期缴纳按每日加收3‰的滞纳金。被告自2009至2019年未缴纳物业费，已累计拖欠物业费9449元。 另查，被告就自家墙体漏水等问题多次向原告报修，原告为被告维修一次后漏水问题尚未解决，原告未再予维修。被告亦未就此问题向业主委员会申请过维修基金。 本院所确认的上述事实，有原告提交的物业服务合同、物业服务契约、欠费说明、被告提交的照片及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告枫情水岸物业公司与被告韩志亮签订物业服务契约,系自愿真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止和强制性规定,应为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司应严格按照合同标准保证服务质量,而被告作为业主应主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。关于原告主张的物业费，基于物业服务和物业费的公共性,原告作为小区物业公司不仅提供共用部位维修一项服务,其还提供小区管理等种种日常服务，被告的相关主张不能成为其拒交物业费用的理由，被告提出曾与原告协商以其应缴纳的物业费冲抵自家房屋漏水的维修费，因被告未举证予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。关于原告主张的违约金,因被告并非无故拖欠物业费，而原告作为物业服务企业未充分听取业主反馈意见,未积极处理相应问题,被告以此进行救济和抗辩,不宜认定为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《物业管理条例》第十七条三款（管理规约对全体业主具有约束力）之规定，判决如下： 一、被告韩志亮于本判决生效后10日内向原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司缴纳自2009至2019年的物业费9449元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告韩志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1338号 申请执行人周XX，女，1953年4月9出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人冯XX，男，1965年11月17出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 本院于2020年6月5日立案执行的周XX与冯XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2018)桂1302民初233号民事生效判决书所确定的内容，本案执行金额为180333.29元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行相关文书；对被执行人名下的财产进行了执行查控。经查，被执行人冯永芳名下账户存款已由同一纠纷民事案件的其他执行案件冻结；其名下房产亦由另案查封后正在处置过程中；查无其他被执行人财产。申请执行人周妹连表示无其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案可参与关联执行案件的执行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初233号民事案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒙瑞松
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2348号之一 原告：保定东宏能源贸易有限公司，住所地河北省保定市雄县雄州镇董庄村东。 法定代表人：李增志，执行董事。 委托代理人：张立强，河北助友律师事务所律师。 被告：河北居美新材料科技有限公司，住所地河北省衡水市景县景桑公路南杨庄村东。 法定代表人：李彬彬。 保定东宏能源贸易有限公司与河北居美新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告保定东宏能源贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定东宏能源贸易有限公司撤诉。 案件受理费386元，保全费440元，共计826元，由原告 —2— 保定东宏能源贸易有限公司。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李安静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4286号 上诉人（原审原告）：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，1991年8月19日生，汉族，该公司员工，住莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县通亚轴承有限公司。。住所地：莘县河店镇务庄村北首 法定代表人：蔡全占，总经理。 被上诉人（原审被告）：莘县德润通机械配件有限公司。。住所地：莘县河店镇马桥西村临商路西 法定代表人：岳拴成，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨学申，男，1988年11月2日生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：秦希雷，女，1987年2月16日生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：蔡目地，男，1978年8月7日生汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：蔡木敬，男，1970年3月29日生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：蔡目申，男，1970年11月15日生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：郜建利，男，1980年10月2日生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：杨焕霞，女，1981年1月24日生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：岳增合，男，1969年4月20日生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：蔡秀玲，女，1965年10月3日生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：岳红强，男，1989年12月17日生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：杨书翠，女，1987年6月17日生，汉族，住莘县。 上述被上诉人中除莘县通亚轴承有限公司外，共同委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。 上述被上诉人中除莘县通亚轴承有限公司外，共同委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳书英，女，1968年4月20日生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：蔡目仲，男，1964年4月8日生，汉族，住莘县。 上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人莘县通亚轴承有限公司、莘县德润通机械配件有限公司、杨学申、秦希雷、蔡目地、蔡木敬、蔡目申、郜建利、杨焕霞、岳增合、蔡秀玲、岳红强、杨书翠、岳书英、蔡目仲金融借款合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5118元，减半收取2559元，由上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱瑞云 书记员张珂欣
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初984号之一 原告：饶阳县永泰建筑机械销售部，地址：饶阳县北外环，经营者：范国辉。 被告：涂兴礼，男，1960年9月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。统一社会信用代码：91210100696523992T。 法定代表人：李秋成 原告饶阳县永泰建筑机械销售部与被告涂兴礼、沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告饶阳县永泰建筑机械销售部于2020年11月19日向本院提出撤回对被告沈阳腾越建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县永泰建筑机械销售部撤回对被告沈阳腾越建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  顾文妍 人民陪审员  宋倩倩 人民陪审员  张朋飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋亚静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26112号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：董枫，男，1987年4月5日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38349号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金53755.88元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38349号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执720号 申请执行人：谭玉英，女,1964年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：新疆大用石油化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：王锋，系公司总经理申请执行人谭玉英与被执行人新疆大用石油化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月5日作出（2020）新2822民初136号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭玉英于2020年9月4日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的3126115元。我院在执行中发现被执行人新疆大用石油化工有限公司已经停止生产经营多数年，法定代表人王峰下落不明，电话无法联系。目前公司所在地大门紧闭，无人值守。我院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。我院分别于2020年9月5日、11月16日在网络查控查询被执行人银行账户、车辆等信息，只发现被执行人在中国农业银行帐户有355.13元余额，已经被上海宝山区人民法院、乌鲁木齐市新市区人民法院、轮台县人民法院冻结，我院依法对该帐户进行了轮候冻结。2020年9月20日，在轮台县不动产登记中心查询中发现被执行人在轮台县拉伊苏石油服务区有土地159575平米，证书号为轮台县国用（2014）第763号。该宗土地已经被巴州中级人民法院首封，被乌鲁木齐新市区人民法院轮候查封。后经我院核实，巴州中级人民法院（2018）新28执58号案件已将被执行人所属土地及抵押附属设备评估、拍卖流拍后以物抵债给案件申请执行人。本院认为，被执行人新疆大用石油化工有限公司目前暂无可供执行的财产，且法定代表人也下落不明，其情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人谭玉英也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   艾尔肯吾布力审  判  员   阿不力克木米吉提审  判  员   朱   兆   梁二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   石      亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1923号 我院作出的（2017）苏1322民初1850号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢715号之一 申请执行人：江斌，男1969年05月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈家萍，女1970年10月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：郭治，男1968年10月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人江斌与陈家萍、郭治民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4157号原告：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界**楼****，统一社会信用代码914111033371534247。法定代表人：张险，该公司经理。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：刘茜，男，汉族，1985年9月17日出生，住，住漯河市源汇区/div>原告漯河市致尚健康咨询有限公司诉被告刘茜劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告漯河市致尚健康咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市致尚健康咨询有限公司自愿撤回对被告刘茜的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市致尚健康咨询有限公司撤回对被告刘茜的起诉。本案适用简易程序减半收取5元，由原告漯河市致尚健康咨询有限公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月十三日书记员  张 敏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1170号 原告：卫某某，男。 原告：田某某，女。 委托诉讼代理人：吝某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：赵某某，女。 原告卫某某、田某某与被告赵某某继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告卫某某、田某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二原告、被告对被继承人卫X的遗产（车牌号为陕AXXX**的福特牌小轿车一辆及存款50万元）各享有三分之一的继承份额；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人卫X系二原告之子、被告赵某某之夫，2020年4月12日卫X因病去世，留有车牌号为被告陕AXXX**的福特牌小轿车一辆及存款50万元，该车辆及存款均由被告保管，原告多次与被告协商被继承人卫X遗产的处理事宜未果，诉至法院。被告赵某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地的人民法院专属管辖。卫X作为本案中的被继承人，其工作和生活所在地均在西安市，并在西安市雁塔区XX环XX段XX号XX小区居住已超三年，主要遗产也在西安市。渭南市华州区既不是卫X死亡时的住所地，也不是卫X的主要遗产所在地，故渭南市华州区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 孙国强 二〇二〇年十一月二日 （书记员 王 婷