wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初200号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人赵福辉，男，1970年5月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省黑山县，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2020年9月14日被黑山县公安局取保候审，于2020年10月12日被黑山县人民检察院取保候审。辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人赵福辉犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤、检察官助理刘迪出庭支持公诉，被告人赵福辉及辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年8月4日18时45分许，在黑山县中心广场工会楼南路口处，被告人赵福辉驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶时，与行人赵某1相撞，致赵某1受伤，后抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经黑山县交警大队认定，赵福辉负此次事故全部责任，赵某1无责任。2020年9月14日，被告人赵福辉经传唤至黑山××大队接受讯问，9月9日，赵福辉对被害人亲属进行了赔偿，被害人家属对其表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵福辉的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条之规定，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人赵福辉判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人赵福辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年8月4日18时45分，在黑山县中心广场工会楼南路口处，被告人赵福辉驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶时，与由西向东的行人赵某1相撞，致赵某1受伤，送至医院后经抢救无效死亡。2020年8月5日经台安县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1符合交通肇事致颅脑损伤死亡。2020年8月8日经黑山县交警大队认定，赵福辉驾驶无牌照机动车，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故全部责任，赵某1无责任。2020年9月14日，被告人赵福辉经传唤至黑山××大队接受讯问，被告人对其交通肇事犯罪事实供认不讳。另查明，2020年9月9日，被告人赵福辉与被害人赵某1亲属达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害方人民币140000元。被害人家属对被告人行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源、受案登记表证实，本案案件来源系2020年8月4日18时47分，黑山县交警大队接到黑山县公安局指挥中心电话指令，在黑山县角，摩托车撞伤一人，伤者送县医院，我队接警后立即组织警力赶赴现场，进行现场勘查。经查，2020年8月4日18时45分，在黑山县中心广场工会楼南，赵福辉驾驶无牌号摩托车由东向西行驶时，与由西向东行人赵某1相撞，致赵某1受伤经医院抢救无效死亡。经传唤赵福辉于9月14日到黑山××大队接受讯问，经讯问赵福辉对其交通肇事犯罪事实供认不讳。2.被告人人口详细信息、驾驶证信息查询结果单证实，被告人赵福辉具有完全刑事责任能力和自然情况，驾驶资格等情况。3.证明材料证实，被告人所驾驶的两轮摩托车无注册登记情况。4.证人孟某证言，证实其是被害人赵某1儿媳。我接我小姑子电话去的现场。在黑山县胡同口。120医护人员正往车上抬我公爹，摩托车司机是一个50多岁男的，说是从香榭里小区工地干活回家。我公爹是晚上在广场溜达。5.被告人赵福辉的供述与辩解称，2020年8月4日18时45分，我驾驶摩托车在黑山县中心广场工会楼南的马路上，由东向西行驶，有一个老头由西向东行走，我就躲他，他也躲我，我俩相住了，紧接着我就把老头撞倒了，我当时没带电话是旁边路人帮我打122和120，接着救护车来了就将老头达医院去了。我有摩托车驾驶证，摩托车没有牌照、没有保险，我当时没有戴头盔。6.酒精检测单证实被检测人赵福辉酒精含量为零。7.道路交通事故现场勘查笔录证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。8.台安县公安司法鉴定中心尸体检验书证实，经检验赵某1武符合交通事故致颅脑损伤死亡。9.黑山县交通警察大队道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，赵福辉驾驶无牌照机动车，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故全部责任赵某1武无责任。10.黑山县司法局社区矫正调查评估意见书证实，受黑山县人民检察院委托，该司法局同意对赵福辉纳入社区矫正。11.谅解书证实，2020年9月9日，被告人赵福辉与被害赵某1武亲属达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害方人民币140000元。被害人家属对被告人行为表示谅解。请求从轻、减轻被告人的刑事责任。12.认罪认罚具结书证实，被告人赵福辉自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵福辉违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动、未按操作规范驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人赵福辉犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后，接到传唤后到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被害人进行赔偿且被害人家属对于被告人行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。针对公诉机关提出被告人具有认罪认罚等情节，酌予从轻处罚。判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，及被告人辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条一款，第二百条之规定，判决如下：被告人赵福辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤友人民陪审员  代 华人民陪审员  张亚芝二〇二〇年十一月二十三日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3526号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。 被告：项炳州，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告项炳州信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告项炳州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告项炳州偿还原告透支本金17054.44元及利息（截至2019年7月13日为5553.95元，之后的利息以透支本金17054.44元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金852.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭补充陈述：被告于2019年8月2日偿还本金700.29元，于2020年2月27日偿还本金801.24元，于2020年8月13日偿还本金800.28元。故原告变更第一项诉请为：被告项炳州偿还原告透支本金14752.63元及利息（截至2020年11月2日为5553.95元，之后的利息以透支本金14752.63元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金852.73元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882910026483 申领时间 二〇一四年九月二十四日 信用额度 15000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 从2016年9月22日开始透支，至2018年12月15日最后一次透支消费900元，此时形成透支本金15721.33元，后于2019年2月13日分期还款本金提前到期666.55元，此时形成透支本金17054.44元。之后被告陆续还款共计3笔，截至2020年11月2日形成透支本金14752.63元，利息5553.95元。 还款事实 最后一次透支后，还款3次（最后一次还款日期为2020年8月13日），共计2301.81元，用于归还本金2301.81元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14752.63元 透支利息 截止2020年11月2日的利息为5553.95元，之后的利息以透支本金14752.63元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 852.73元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2020年11月2日的利息5553.95元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项炳州于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金14752.63元、利息（截至2020年11月2日的利息为5553.95元，之后的利息以透支本金14752.63元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金852.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告项炳州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长林汉丁 人民陪审员项小丰 人民陪审员叶时钦 二○二○年十一月二日 法官助理项思娴 代书记员沈慧洁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更665号罪犯唐泸，男，1969年4月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）泸刑初字第1号刑事判决,以被告人唐泸犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人唐泸不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）川刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月12日交付执行。2018年7月25日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐泸确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐泸在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐泸确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。执行部分财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）川050执188号之一执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯唐泸减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2012年8月31日起至2026年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初176号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人徐建国，男，1956年5月5日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，现住本村。2020年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人徐建国犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月份，涞源县英利光伏电力开发有限公司与涞源镇扯拽沟村委会签订农村土地承包合同，占用荒坡投资太阳能发电站。2017年5月份，香炉村村民徐建国以英利光伏电力开发有限公司占用的荒坡属于香炉村集体，利用村广播召集村民阻挡施工。5月18日、19日百余名村民去施工现场蹲守阻挡施工，造成光伏发电施工现场停工二日，后英利光伏电力开发有限公司因村民的阻工，支付人民币13万元后开始正常施工。村民支取欠款后，以每人100元的标准发放给了全村村民，剩余钱款村民用于村里唱戏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验检查辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐建国积极参加阻扰英利光伏电力开发有限公司施工，导致被害单位工作无法正常进行，造成严重经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐建国有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人徐建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年2月份涞源县英利光伏电力开发有限公司与涞源镇扯拽沟村村委会签定农村土地承包合同，占用荒坡投资建设太阳能发电站。2017年5月份，被告人徐建国以英利光伏电力开发有限公司占用的荒坡权属为香炉屯村集体，利用村广播召集村民阻挡施工。5月18日、19日王贵宝、邢跟动、邢大眼、毕清书、岳金梅等百余名村民去施工现场蹲守阻挡施工，造成光伏发电施工现场停工二日，后英利光伏电力开发有限公司因村民的阻工，支付人民币13万元后开始正常施工。王贵宝、邢跟动、王锦林、毕清书、岳金梅等人支取钱款后，以每人100元的标准发放给了全村村民，剩余钱款村民用于了村里唱戏。 另查明，2020年8月18日，被告人徐建国被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的涞源县公安局出具的受案登记表、立案决定书，同案犯王贵宝、邢跟动、邢大眼、王锦林、毕清书、岳金梅的供述，证人王某1、庞某、张某1、邢某1、刘某、王某2、邢某2、邢某3、李某、张某2、邸某、邢某4、邢某5、姚某、岳某的证言，涞源县国土资源局出具的关于香炉屯村与扯拽沟村、香炉屯村与小西庄村土地争议权属的情况说明，河北省建设工程施工合同，演出协议书、村民领钱、交钱花名册及收据，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队出具的抓获证明，河北省涞源县人民法院（2019）冀0630刑初13号刑事判决书及被告人徐建国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建国组织村民积极参加阻挠英利光伏电力开发有限公司施工，导致被害单位工作无法正常进行，造成严重经济损失，系首要分子，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐建国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  师方圆 人民陪审员  张玲艳 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  柴辉慧 书 记 员  任美玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2050号之六 原告：保定美雅纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县桑园镇园东村。 法定代表人：范兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：张孝南，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省保定市沧州市肃宁县。 原告保定美雅纺织有限公司与被告张孝南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定美雅纺织有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定美雅纺织有限公司撤诉。 案件受理费398.47元，由保定美雅纺织有限公司负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执725号申请执行人：林武生,男性,1955年5月1日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：张楠，女，汉族,1967年6月15日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封中房佳和置业有限公司。社会统一信用代码91410200MA3X7TD88A。住所地开封市龙亭区体育路****楼**。法定代表人：屈振魁。本院在执行林武生与张楠、开封中房佳和置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3889号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张楠应支付申请人林武生欠款本金1500万元，利息1260万元，律师费20000案件受理费87650元，开封中房佳和置业有限公司对上述债务负有连带责任。因张楠、开封中房佳和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月21日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。现我院查封被执行人开封中房佳和置业有限公司名下房产土地，经申请人同意暂不要求处置。我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3889号民事调解书本次执行程序。被执行人张楠、开封中房佳和置业有限公司负有继续履行（2019）豫0211民初3889号民事调解书债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴金磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1182号之一 申请执行人：杨国栋，男，1975年2月10日出生，香港居民。 被执行人：东莞市清溪创辉电声配件厂，经营场所为广东省东莞市清溪镇罗马村委会马滩村小组下龙。 经营者：唐辉。 被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法民四初字第156号民事调解书、（2019）粤1973执恢699号之一执行裁定书（终本） 二、立案执行日期：2020年9月7日 三、执行内容：本金、利息、迟延利息合计500万 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院作出如下处理： 被执行人东莞市清溪创辉电声配件厂已停产停业，无财产可供执行； 至于申请执行人提供的财产线索，永州市创辉电子科技有限公司的财产，永州市创辉电子科技有限公司并非本案的被执行人，本案无法执行永州市创辉电子科技有限公司的财产，且永州市创辉电子科技有限公司的财产已被东安县人民法院拍卖。 至于被执行人唐辉在永州市创辉电子科技有限公司的90%股权，由于无法查获该公司的财务报表、财务账册等，无法处置该股权。本院已冻结唐辉在永州市创辉电子科技有限公司的90%股权，冻结期限至2022年6月20日止。上述股权如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执恢1182号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  林琼妮
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2330号 原告：刘某1，男，2007年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：胡某，女，1978年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及未成年人的抚养，于2020年11月2日不公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告胡某自起诉之日起，每月支付原告刘某1抚养费800元;2、依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。事实和理由:原告系被告亲生儿子，2008年11月11日，被告与原告之父因感情不和，经淮北市杜集区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元。该抚养费在当时根本不够维持生活，原告父亲念在夫妻一场，且被告说自己工资不高，所以一直没有追要，被告也一直没支付孩子的抚养费，但现在原告的父亲有慢××（脑梗死及高血压），无法从事较重的工作，因此收入有限，现在原告在非凡学校上初一，每学期7000元左右的学费，由于原告父亲已再婚，并生育一子，现原告父亲独自承担原告的抚养费用非常困难,为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 胡某辩称，1、原告要求被告每月支付800元抚养费的请求过高，我没有能力支付，我每月只有800-900元的工资收入，有2017年11月-2020年9月我的工资收入存折本为证。与原告父亲离婚后我已再婚且又生育一子，也需要抚养，现在丈夫也没有工作，我们生活也很困难，没有能力支付这么多的抚养费，愿意每月支付原告300元抚养费。2、原告要求支付教育费用和今后的医疗费，作为母亲应该承担这些费用，但是我确实是经济来源有限，支付能力有限，力不从心，实在支付不起。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：刘某1于2007年5月26日出生，系刘某2、胡某婚生子。刘某2、胡某于2008年11月11日在本院就离婚纠纷一案达成调解协议，约定婚生子刘某1由刘某2抚养，胡某自2008年11月开始每月30日前支付抚养费120元等。2013年4月17日刘某1起诉要求胡某增加其抚养费数额，双方于2013年5月20日就抚养费数额达成调解协议，约定胡某从2013年6月起每月10日前给付原告刘某1抚养费200元，至原告刘某1年满18周岁时止。刘某1在跟随其父刘某2生活期间，其母胡某也时常看望，给刘某1带一些生活用品和食品，现刘某1就读于私立初中，生活、教育成本等大幅增加，故诉至本院，请求增加抚养费并承担今后的医疗费和教育费用。 另查，胡某于2013年1月31日再婚，××××年××月××日生育一子；刘某2于2016年6月13日再婚，××××年××月××日生育一子。 以上事实有当事人的身份证、常住人口登记卡、（2008）杜民一初字第362号民事调解书、（2013）杜民一初字第00293号民事调解书等证据以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为,离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。1、刘某1的抚养费问题。本案中，刘某2、胡某离婚至今已达十二年有余，刘某1也已由懵懂的幼儿成长为中学生，原约定的每月120元抚养费，虽然之后增至200元，但已不能维持现在的生活所需，参考当地的经济生活水平、刘某1的实际需要、胡某的支付能力等，本院酌定胡某每月支付刘某1抚养费300元直至其年满18周岁时止。2、刘某1的医疗费和学费问题。刘某1诉求胡某承担其今后医疗费、教育费的一半。因其未提供医疗费的证据，对其诉求不予支持，关于教育费用，刘某1提供了其2020年8月28日交纳学费5800元的微信截图，胡某对该证据无异议，刘某1要求胡某承担其教育费的一半即2900元（5800元÷2人）于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起每月向原告刘某1支付抚养费300元，直至刘某1年满18周岁时止； 二、被告胡某于本判决生效之日起支付支付原告刘某1学费2900元； 三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 叶 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张清华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7001号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：侯凯民，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告侯凯民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼，被告侯凯民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：判令侯凯民偿还截至2020年4月30日的欠款本金73624.1元，利息（含利息、复利）151621.41元，违约金及年费13272.67元；之后的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至欠款全部结清之日止；以利息为基数，按每日万分之五计算复利至利息付清之日止。事实和理由：2012年4月15日，侯凯民向建行双流分行申请办理信用卡，其在签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表明愿意遵守领用合约各项约定。经审核，建行双流分行向侯凯民发放信用卡。侯凯民多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，故诉至法院提出上述诉请。 侯凯民未作出答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2012年2月16日，侯凯民向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，侯凯民在申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。侯凯民在申请人一栏签名予以确认。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。 嗣后，侯凯民使用该信用卡刷卡消费，但未按期足额履行还款义务，截至2020年4月30日，侯凯民尚欠建行双流分行欠款本金73624.1元，利息（含复利）151621.41元。 上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、个人征信报告、龙卡信用卡征信审核作业表、信用卡交易明细清单、欠款情况说明、公告及建行双流分行的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。侯凯民向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定行使权利并履行义务。建行双流分行按照约定向侯凯民发放信用卡并提供了相应服务，侯凯民理应按照约定按时偿还欠款本息。现侯凯民未按约履行还款的行为，构成违约，应当承担违约责任。建行双流分行要求侯凯民返还透支本金，并以未还借款本金为基数支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对建行双流分行主张的违约金、年费，以及2020年4月30日之后以所欠利息为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，因侯凯民逾期还款的违约行为对建行双流分行造成的损失是资金占用损失，建行双流分行收取的透支利息（含复利）已经能够弥补侯凯民逾期还款违约行为对建行双流分行造成的资金占用损失，且兼顾了对侯凯民违约行为的惩罚作用，在建行双流分行无证据证明有其他损失存在的情况下，建行双流分行再主张违约金、年费以及复利，过分高于侯凯民违约给建行双流分行造成的损失，故，对建行双流分行主张的违约金、年费和复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯凯民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司双流分行偿还信用卡透支本金73624.1元，并支付利息（截至2020年4月30日的利息151621.41元；自2020年5月1日起，以尚欠的透支本金73624.1元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，由被告侯凯民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1716号申请人：焦作市厚德物业服务有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。被执行人：杨福荣，女，1972年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市厚德物业服务有限公司申请执行杨福荣服务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2182号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初3237号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**。负责人：项秀军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑凯鸣，男。被告：谢宏兵，男，1975年5月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：黄少英，女，1979年8月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：谢宏笔，男，1977年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈秀莲，女，1981年8月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行撤回起诉。本案受理费839元，减半收取419.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行负担。（已交纳）审 判 员  姜 毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理  汪烨晖书 记 员  黄慧玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19202号之一 申请执行人：胡涛，男，1983年3月16出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人：郭亮，男，1987年2月16出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人：杨青青，女，1989年5月10出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广东梦圆顺捷供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇海元物流园****，统一社会信用代码91440605MA538LX26P。 法定代表人：孙光彩。 关于申请执行人胡涛、郭亮、杨青青与被执行人广东梦圆顺捷供应链管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]18号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：被执行人广东梦圆顺捷供应链管理有限公司应于2020年1月15日前（含当天）通过申请执行人的工资账户分别向申请执行人胡涛、郭亮、杨青青支付2019年8月至11月期间的工资30600元、16000元、12333元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年7月10日通过佛山市财产查控网、于2020年7月8日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初15号 原告：许永玉，男，1979年11月19日出生，壮族，广西靖西市人，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西百矿铝业有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇新山铝业产业示范园经一路。统一社会信用代码：914510210927312132。 法定代表人：何志鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 原告许永玉与被告广西百矿铝业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许永玉撤回起诉。 案件受理费4,555元(原告原审已预交)，由原告许永玉负担。 审 判 长  王炳亮 人民陪审员  谢家欢 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 奕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1730号申请执行人：杨霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：祝孔香，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人杨霞与被执行人祝孔香民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝孔香应偿还申请执行人杨霞6万元，并负担该案案件受理费650元。因被执行人祝孔香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祝孔香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人祝孔香未履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人祝孔香名下无存款、股权、车辆、不动产、证券。三、未能查找到被执行人祝孔香其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝孔香负有继续向申请执行人杨霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡华玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4075号 原告：于锦旺，男，汉族，1992年8月11日，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司，住所地：浙江海宁市盐官景区人民路****。 法定代表人：密忠良，总经理。 原告于锦旺诉被告浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。审理过程中，按照原告确认的被告浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司的基本情况及送达地址无法送达被告且原告对浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司的地址、其他信息等也不能作进一步补充，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于锦旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1498号 原告寿某1，女，1947年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告寿某2，女，1953年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告寿某3，女，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告施某1，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告施某2，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告施某3，男，1942年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 以上六原告共同委托代理人黄猴敏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告寿某4，男，1959年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告寿某5，男，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告寿某1、寿某2、寿某3、施某1、施某2、施某3诉被告寿某4、寿某5继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，六原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告寿某1、寿某2、寿某3、施某1、施某2、施某3的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告寿某1、寿某2、寿某3、施某1、施某2、施某3撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告寿某1、寿某2、寿某3、施某1、施某2、施某3承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  罗红儿 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郝莎莎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢440号郝洪梅、苏州苏尔克机电设备有限公司：关于申请人郝洪梅与被执行人苏州苏尔克机电设备有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的为91000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日zdqz
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3221号 申请执行人淄博晨乾运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人路林，经理。 被执行人安立祥，男，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2249号民事判决书，向被执行人安立祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人安立祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人安立祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人安立祥应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  武函羽
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4556号 本院于2020年11月10日对原告砀山县砀城镇双里庙社区居民委员会郭庄村民组村民与被告砀山县砀城镇双里庙社区居民委员会合同纠纷一案作出的（2019）皖1321民初4556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1321民初4556号民事判决书中第5页第7行“案件受理费80元”。补正为：案件受理费4978元。 审 判 长  王x 人民陪审员  王雷 人民陪审员  汪丽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  姬撑
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4768号 原告：东岳机械股份有限公司，住所地沂南县砖埠镇东岳产业园。 法定代表人：孙春义，公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：常州玖鼎环保设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇西工业集中区台港路**。 法定代表人：龙小培，公司总经理。 原告东岳机械股份有限公司（以下简称东岳机械公司）与被告常州玖鼎环保设备有限公司（以下简称常州玖鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岳机械公司的委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼，被告常州玖鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 东岳机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的设备买卖合同；2.请求依法判令被告返还货款人民币117,340元并承担违约责任；3.请求本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日和2020年5月6日，原告分两次同被告签订三份工业产品采购合同，约定原告购买被告的斗式提升机，并约定了相应的合同权利义务，同时约定发生争议时由原告方所在地法院依法审理。合同签订后，原告依法履行了付款义务，支付了预付款及合同款项，但被告至今没有按照合同约定履行发货义务。2020年7月20日，被告承诺向原告履行返款义务，但一直未履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 常州玖鼎公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，东岳机械公司与常州玖鼎公司分别签订了编号为ＤＹＪＸ20200430ｙ-01（以下称1号合同）与ＤＹＪＸ20200430ｙ-02（以下称2号合同）的《工业产品采购合同》两份，2020年5月6日双方又签订了编号为×××03（以下称3号合同）的《工业产品采购合同》一份，上述三份合同分别约定东岳机械公司向常州玖鼎公司购买斗式提升机，其中1号合同购买的货物名称为ＴＨ315-25的斗式提升机一台，单价为51000元，2号合同购买的货物名称为ＴＨ315-27的斗式提升机一台，单价为52300元，3号合同购买的货物名称分别为ＴＨ315-26、ＴＨ315-24的斗式提升机两台，单价分别为54600元、52400元。上述三份合同均约定货款的支付方式为“合同签订后，买方为卖方支付合同总额的30%作为预付款，发货前买方为卖方支付合同总额的65%提货款，卖方为买方发货，剩余合同总额的5%作为质保金”。其中1号、2号合同的交货期为合同签订后30日内，3号合同的交货期为合同签订后40日内。三份合同对违约责任的约定均为“由于卖方原因造成产品延迟交货（全部或部分迟延），支付违约金如下：每延期一天为合同总价的1%，产品延期超过15天，买方有权全部或部分解除合同，买方解除合同的，卖方按照合同货值的20%向卖方支付违约金”，同时约定产生争议后，均应向买方所在地法院提起诉讼。 上述合同签订后，东岳机械公司分别于2020年5月6日向常州玖鼎公司打款63，090元，用于支付上述三份合同中货物的30%的预付款；于2020年6月5日打款33，150元，用于支付1号合同中货物的65%的提货款；于2020年7月16日打款69，550元，用于支付3号合同中货物的提货款。东岳机械公司履行上述付款义务后，常州玖鼎公司仅向其交付了1号合同中所约定的货物，其他货物常州玖鼎公司至今未交付。双方协商未果，故此成诉。 上述事实，有东岳机械公司与常州玖鼎公司双方于5月6日签订的工业产品采购合同、付款凭证、联络函等证据证明，本院予以确认。 本院认为，东岳机械公司与常州玖鼎公司签订的三份《工业产品采购合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因在庭审中东岳机械公司认可1号合同已经履行完毕，故该合同不存在解除的问题。 对于双方签订的2号、3号合同，东岳机械公司已经支付了该两份合同货物总价款30%的预付款共计47，790元（52，300元+54，600元+52，400元=159，300元×30%），又于2020年7月16日打款69，550元，用于支付3号合同中货物的提货款。因双方合同中约定的付款方式为“合同签订后，买方为卖方支付合同总额的30%作为预付款，发货前买方为卖方支付合同总额的65%提货款，卖方为买方发货，剩余合同总额的5%作为质保金”，而3号合同签订的时间为2020年5月6日，双方虽约定3号合同中货物的发货时间为合同签订后的40日内，但东岳机械公司未在该期限内向常州玖鼎公司支付65%的提货款，其于2020年7月16日支付提货款已构成违约，在其支付提货款后常州玖鼎公司至今未履行发货义务，亦构成违约，双方应各自承担相应的责任。对2号合同，东岳机械公司至今未支付提货款，常州玖鼎公司未督促东岳机械付款，亦未在规定期限内履行发货义务。常州玖鼎公司的上述行为，表明已无继续履行2号和3号合同的意愿。现东岳机械公司要求解除合同并返还支付的货款，于法有据，本院予以支持。对于其要求常州玖鼎公司承担违约责任的主张，因双方均违反合同约定，违约责任各自承担，对该诉求，本院不予支持。常州玖鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除东岳机械股份有限公司与常州玖鼎环保设备有限公司于2020年4月30日签订的编号为ＤＹＪＸ20200430ｙ-02的《工业产品采购合同》以及2020年5月6日签订的编号为×××03的《工业产品采购合同》； 二、常州玖鼎环保设备有限公司于本判决生效后十日内返还东岳机械股份有限公司货款共计117，340元； 三、驳回东岳机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，646元，减半收取1,323元，申请保全费 1，270元，共计2,593元，由常州玖鼎环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 李媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1706号之一申请执行人:王振，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被执行人：江苏论道建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：石敬涛，该公司董事长。申请执行人王振与被执行人江苏论道建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月21日立案执行，立案标的为137570.38元,执行费1964元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年7月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,银行账户无余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，未查找到被执行公司。4、2020年11月12日与申请执行人王振代理人王孝伙进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员  李 婷
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3581号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：朱述全，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告朱述全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  刘福香
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     (2020)陕0824民初5590号 原告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：北京中天油石油天然气科技有限公司。法定代表人：张岑。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中油吉林化建工程有限公司撤回起诉。案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告中油吉林化建工程有限公司负担。  审  判  员  杨树茂  二〇二〇年十一月十九日  书  记  员  贺炳瑞1
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4648号原告李书玉，女，1939年3月18日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4129291939********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地0.2亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地0.2亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款180元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3970号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，现住桓台县。系原告处职工。 委托诉讼代理人：张恒，男，1991年4月27日出生，汉族，住淄博市博山区。系原告处职工。 被告：山东锦华电力设备有限公司，住，住所地桓台县唐华路**一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，总经理。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地，住所地桓台县唐山镇振兴路**会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：刘心学，总经理。 被告：山东瑞泰管业有限公司，住所地桓台，住所地桓台县唐山镇府驻地用代码：91370321734720736Y。 法定代表人：刘守信，总经理。 被告：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张桂红，女，1963年4月14日出生，汉族，现桓台县唐山镇后诸村。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、山东瑞泰管业有限公司、荆茂福、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  王宇哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15348号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：朱廷波，男，1986年4月20日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告朱廷波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2140号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周忠福其他案由中，本院对被保全人周忠福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25368号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：林国兴，男，1996年3月18日出生，汉族，住广西乐业县*************，公民身份号码452************。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告林国兴劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1205号被执行人：邢廷平，男。本院在执行被执行人邢廷平罚金一案。经查，被执行人邢廷平无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3286号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：冯光有，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市江津市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人冯光有融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4592号申请执行人宜兴市德信石材工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823211337522。法定代表人：薛金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人胡昌盛，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖县。宜兴市德信石材工程有限公司（以下简称德信公司）与胡昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0282民初11557号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市德信石材工程有限公司货款15.5万元及该款自2019年10月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用损失。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月21日通过短信送达的形式向被执行人胡昌盛送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡昌盛既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡昌盛名下的银行存款等财产信息，经反馈，胡昌盛名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月25日委托芜湖县人民法院查询胡昌盛名下不动产，经反馈，被执行人胡昌盛名下有一套位于芜湖县集镇（01）不动产证号20010684的房产，本院已轮候查封，本案无处置权。4、本院于2020年11月11日对被执行人胡昌盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  金喆赟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6223号 原告：杨谋伟，男，汉族，1980年11月14日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：郑红裕，男，汉族，1981年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年10月19日立案受理原告杨谋伟与被告郑红裕买卖合同纠纷一案，原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨谋伟撤回对被告郑红裕的起诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告杨谋伟负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢82号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 主要负责人：朱飞骏，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：蔡武明，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初213号民事判决书于2020年6月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人蔡武明偿还借款本金58619.73元、利息22077.42元（利息暂计至2020年4月24日，之后的计算至实际清偿之日）、案件受理费678元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人蔡武明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款925.34元，已依法冻结、划拨。发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××凯迪拉克牌小型汽车1辆，进行了查封登记，但未实际扣押。未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11933号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。被告：杨小忠，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：章新雯，女，1977年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告杨小忠、章新雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本院由原告预交案件受理费13190元，退回原告6595元，由原告承担6595元。审 判 长  帅学农人民陪审员  肖云霞人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2198号之二申请执行人：韩发祥，男，汉族，1972年6月13日生，住新乡市红旗区。被执行人：王乐贤，女，汉族，1975年9月24日生，住新乡市牧野区。本院在执行韩发祥与王乐贤民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）豫0711民初3480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人收到执行通知书后未履行依照法律文书确定的义务，并未报告财产；2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王乐贤名下的财产信息，被执行人王乐贤名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人王乐贤名下无车辆登记信息；4、经查被执行人王乐贤名下无房产登记信息；5、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月二十七日代书记员 ： 邵 璐
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执710号之一 被执行人：秦红卫，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县。 本院在执行被执行人秦红卫犯非法持有毒品罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初110号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执710号已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人秦红卫应缴纳罚金人民币5000元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人秦红卫银行存款21620.04元，无网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经核查，被执行人秦红卫已刑满释放（自2016年10月23日起至2017年4月22日止），电话联系被执行人秦红卫(1327755****),该电话号码已易机主，无法查找被执行人秦红卫下落。查被执行人秦红卫确无其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的2837.96元目前无法执行到位，因执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4734号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王有，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王有金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10556号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金142096.07元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3141元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10556号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10556号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3638号 原告:李炳红，男，1980年4月11日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：汪广山，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾永赟，男，1993年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告李炳红与被告曾永赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳红及其特别授权的委托诉讼代理人汪广山到庭参加诉讼，被告曾永赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李炳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年5月27日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币3000元，原告以微信转账方式向被告付了借款，被告承诺于2020年6月29日将借款归还原告。借款期限届满后，被告未按时归还借款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾永赟未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年5月27日，被告向原告借款人民币3000元，原告于同日通过微信向被告转账3000元，被告承诺于2020年6月29日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催索还款，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、常住人口信息查询表1张、微信支付转账电子凭证1张、微信转账记录以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币3000元，由原告向被告微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 限被告曾永赟于本判决生效后三日内偿还原告李炳红借款本金人民币3000元。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告曾永赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执724号 申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住桂林市。 法定代表人卢怡静。 被执行人桂林蓝春旅游发展有限公司，住桂林市秀峰区。 法定代表人周建清。 被执行人桂林市灵川县航昌钢铁制品厂，住灵川镇灵勃路。 法定代表人周建清。 被执行人孔立芝，住浙江省乐清市。 被执行人周建清，住浙江省乐清市。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与桂林蓝春旅游发展有限公司、桂林市灵川县航昌钢铁制品厂、孔立芝、周建清金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3522号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖被执行人桂林市灵川县航昌钢铁制品厂名下所有的位于灵川××路南侧的土地，现因买受人在办理过户程序中未办理完毕，本院认为终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初3522号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王梦月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                          (2020)陕0103民初10545号   原告屈金凤，女，1966年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告北京布德泽养老服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。    法定代表人徐志强，经理。   被告徐志强，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。   第三人赵丽婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。   第三人西安布德泽养老服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   原告屈金凤与被告北京布德泽养老服务有限公司、徐志强、第三人赵丽婷、西安布德泽养老服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。   原告屈金凤诉称，第三人赵丽婷以北京布德泽养老服务有限公司西安分公司急用资金为由，分两次于2018年12月12日、2019年2月27日向原告借款5000元、1000元，原告通过银行给赵丽婷个人账户共计转款6000元，被告北京布德泽养老服务有限公司出具借条，承认借款并加盖公司公章予以确认，被告徐志强在担保人处签名。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。   被告北京布德泽养老服务有限公司、徐志强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因二被告住所地均不在本市，原告选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案应由原告所在地法院管辖。本案原告经常居住地为西安市莲湖区XX园XX路XX城XX号楼XX单元XX室，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                 （此页无正文）。                  审判员   郭玉萍             二〇二〇年十一月二十四日       书记员 杨小玲        1
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1236号xx，住所地xx国xx市**法定代表人：郑xx，代表理事。委托诉讼代理人：齐xx，辽宁xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张xx，辽宁xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xx区xx店，经营场所中华人民共和国黑龙江省xx市**xx路**。经营者：母xx，女，19xx年x月x日生，x族，住中华人民共和国黑龙江省xx市**。原告xx与被告哈尔滨市xx区xx店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。xx于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  罗勇淇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2170号 上诉人（原审被告）：陈书伟，男，1979年2月7日生，汉族，现住湖南省常宁市。 上诉人（原审被告）：刘运喜，女，1979年11月7日生，汉族，现住湖南省常宁市，陈书伟之妻。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小华，男，1973年1月12日生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：唐华勇，常宁市法律援助中心律师。 上诉人陈书伟、刘运喜因与被上诉人陈小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、举证，合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈书伟、刘运喜上诉请求：1、撤销原判；2、依法发回重审或改判；3、一、二审诉讼费用由陈小华负担。事实和理由：1、陈书伟、刘运喜与陈小华系邻居，因陈小华侵占陈书伟、刘运喜家的地皮，造成邻里关系长期紧张。案发当日是陈小华先冲到陈书伟门面掐住陈书伟并和其妻曹**华殴打陈书伟，之后陈小华又打了陈书伟的女儿一耳光，曹**华还拿着锄头追打陈书伟年仅三岁的儿子，刘运喜见状急忙丢下茶壶去抢夺锄头，茶壶的水溅出来陈小华和陈书伟都被烫伤，陈小华、陈书伟、刘运喜的伤都构成轻微伤。陈书伟、刘运喜符合正当防卫的认定条件；2、关于住院期限和医疗费用，除了一笔3309.09元的有明细外，其余都缺少对应的费用清单和用药明细，存在过度治疗或者与本案无关费用的可能，同时住院期限也没有完整的医生用药、查房的证据进行证明。根据相关法律规定，对于陈小华过度治疗、挂床或治疗与本案无关的费用应由其自行承担。 陈小华辩称，陈书伟、刘运喜上诉请求没有任何事实依据，请求驳回。原审法院判决陈小华承担25%的责任有违事实，请求予以纠正。 陈小华向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令陈书伟、刘运喜连带赔偿陈小华受伤的医疗费27934.58元（已减支付的10500元）、护理费10133元、误工费14962元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费800元等共计58838.58元整；二、本案诉讼费由陈书伟、刘运喜承担。 一审法院认定事实如下：2019年9月13日下午4时，陈小华与妻子曹**华在自家住宅后面的空地上除草，把拔出来的草放在陈书伟、刘运喜的屋前空坪上，双方为此发生争执并扭打，刘运喜将手中装有热水的茶壶对着陈小华的背部倒过去，致陈小华、陈书伟被茶水烫伤。扭打中，刘运喜受到多处软组织挫伤，陈小华给陈书伟女儿打了一耳光。陈小华伤后在常宁市人民医院住院治疗2天，花去医疗费3104.11元；在南华大学附属第一医院住院治疗20天，花医疗费35339.17元；经南华大学司法鉴定中心司法鉴定，陈小华的损伤程度为轻微伤，误工期90天，护理期60天，营养期60天，均含住院期间，花去法医鉴定费800元。陈书伟、刘运喜在陈小华住院期间向陈小华支付医疗费10500元。 一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。陈书伟、刘运喜因邻里琐事发生争执而伤害陈小华的身体，应当承担赔偿陈小华医疗费、误工费、护理费等民事责任。陈小华未冷静处理相邻关系发生的矛盾与被告发生扭打，殴打陈书伟、刘运喜女儿耳光，本身有一定过错，可酌情减轻陈书伟、刘运喜的赔偿责任。刘运喜明知烫茶水浇人身体会致人伤害而故意为之，是故意侵权行为，其辩称是正当防卫的理由不成立，不予采纳。陈小华请求赔偿交通费1000元，没有票据证实，不予支持，考虑到陈小华到衡阳治疗，需花费一定的交通费用，可酌情考虑400元。陈小华无固定收入，其误工费的计算，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，陈小华系从事商业服务，按59850元/年的年收入计算，并无不当；陈书伟、刘运喜请求按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、限陈书伟、刘运喜在判决发生法律效力后十日内共同赔偿陈小华的医疗费38443.58元、交通费400元、法医鉴定费800元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、误工费59850元/年÷12月/年÷30天/月×90天=14962元、护理费60798元/年÷12月/年÷30元/月×60天=10133元，共计68738.58元百分之七十五，即人民币51553.94元，减去先期已支付的10500元，陈书伟、刘运喜仍需向陈小华赔偿41053.94元。二、驳回陈小华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由陈书伟、刘运喜负担。 在本院二审期间，陈小华提供了1份证据：交费单，拟证明陈小华住院属实以及陈小华住院期间用药情况。本院经审查认为，该证据系对一审证据的补充，与一审认定的医疗费能够相互佐证，本院予以采信。对于一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、陈书伟、刘运喜是否构成正当防卫？2、一审判决对陈小华的医疗费及住院期限的认定是否正确？所谓正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益正在受到不法侵害时，行为人针对不法侵害者本人所实施的不超过必要限度的防卫行为。刘运喜仅因其夫与陈小华之间因琐事发生的赤手空拳的扭打即用开水烫伤陈小华，刘运喜的行为不符合正当防卫的构成要件，陈书伟、刘运喜关于其构成正当防卫的主张不成立，本院不予支持。陈小华的医疗费有医疗费发票证实，住院时间有病历资料予以证实，陈书伟、刘运喜虽主张陈小华存在过度医疗和挂床治疗的情形，一审判决对陈小华的医疗费和住院期限的认定错误，但未能举证证实该主张，应当承担举证不能的不利后果，对于该主张，本院不予支持。 综上所述，陈书伟、刘运喜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费388元，由上诉人陈书伟、刘运喜承担。 本判决为终审判决。 审判长  罗润成 审判员  王海华 审判员  滕小松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邓雍 书记员张蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2018号之一申请执行人：程刚，男，1964年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：镇方进，男，1970年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人程刚与被执行人镇方进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）鄂1202民初5595民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人镇方进应偿还申请执行人程刚借款95000元及利息。因镇方进未按上述生效法律文书履行义务，程刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执2018号案件终结本次执行程序。被执行人镇方进负有继续向申请执行人程刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁 博
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执32号之二申请执行人：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被执行人：厦门翔球集团有限公司。住。住所地：福建省厦门市湖里区安岭二路****之一/div>法定代表人：杜成祖，该公司董事长。被执行人：湖北玉鹭实业有限公司。住所地：。住所地：湖北省仙桃市沙咀办事处十一灯**v>法定代表人：杜玉静，该公司董事长。被执行人：玉鹭家居仙桃有限公司。住所地：。住所地：湖北省仙桃市沙办仙桃大道**青青家园v>法定代表人：杜成雷，该公司董事长。关于申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人厦门翔球集团有限公司、湖北玉鹭实业有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00020号民事调解书生效后，因厦门翔球集团有限公司、湖北玉鹭实业有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依新七建设集团有限公司的申请，湖北省高级人民法院于2019年7月23日依法立案执行，并于同年8月5日作出（2019）鄂执38号执行裁定书，将上述调解书指定本院执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人厦门翔球集团有限公司、湖北玉鹭实业有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司的有价证券、银行存款、对外投资、车辆等进行了查询，对三被执行人的不动产进行了查询，对三被执行人的经营场所进行了走访，查明被执行人厦门翔球集团有限公司已在福建省厦门市中级人民法院进入破产程序，被执行人湖北玉鹭实业有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司经营场所已人去楼空，除被执行人湖北玉鹭实业有限公司有位于仙桃市沙嘴办事处××大道南侧、证号为仙国用（2012）第2151号、第2152号的两宗土地使用权及地上附着物外，未查明其他可供执行的财产；同时还查明，上述两宗土地使用权已抵押给首都银行（中国）股份有限公司泉州分行。后经评估，本院于2020年9月18日10时至19日10时和2020年11月5日10时至6日10时，在淘宝网湖北省汉江中级人民法院司法拍卖平台对被执行人湖北玉鹭实业有限公司位于仙桃市沙嘴办事处××大道南侧、证号为仙国用（2012）第2151号、第2152号的两宗土地使用权及地上附着物进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。因本案申请执行人新七建设集团有限公司对仙国用（2012）第2151号、第2152号的两宗土地使用权及地上附着物享有建设工程款优先权，首都银行（中国）股份有限公司泉州分行对上述不动产享有抵押优先权，而上述不动产经拍卖无人竞买，新七建设集团有限公司与首都银行（中国）股份有限公司泉州分行也未能对上述不动产抵偿形成一致意见，且上述不动产未作初始登记，故对上述不动产本院暂无法分配。2020年11月30日，本院将本案执行情况向申请执行人新七建设集团有限公司作了通报，申请执行人对本案执行无异议。综上，本院认为，本案三被执行人经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00020号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 理
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初122号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人陈三军，男，1973年9月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，户籍所在地及现住地四川省泸县，因本案于2019年8月13日被四川省泸县公安局取保候审，同月23日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人陈三军犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈三军到庭参加诉讼。期间，因疫情原因中止审理。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年5月7日晚，被告人陈三军晚饭饮酒后，驾驶传Ｅ4Ｋ495号普通二轮摩托车，从泸县潮河镇天才村家中来到泸县城区邓某兽医处为喂养的鸭子购买兽药。23时29分许，其购药完成驾车往泸县潮河方向回家途中，行驶至泸县玉蟾街道酒香大道青龙路田处时，与道路中心隔离带相撞，造成陈三军受伤及该车受损的道路交通事故。经事故责任认定，陈三军承担事故全部责任。经物证鉴定，陈三军当日血液乙醇含量为207.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人陈三军因伤入院事故当日到案，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人陈三军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律；被告人陈三军到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人陈三军以危险驾驶罪，予以判处。 被告人陈三军对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，辩称其家中有80岁的父母需要照顾，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、鉴定委托书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表；3、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、现场勘验笔录、道路交通事故认定书；4、前科查证情况说明、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、行政强制措施凭证；5、证人先某、罗某、杨某、邓某的证言；6、被告人陈三军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈三军违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人陈三军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，且血液乙醇含量超过207.7mg/100ml，应从重处罚。被告人陈三军归案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人陈三军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人陈三军酌情从轻处罚并适用非监禁刑交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人陈三军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周倩倩 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3945号申请执行人杨东辉，男，1971年7月27日生，汉族，住启东市。被执行人施天宇，男，1982年9月22日生，汉族，住启东市。申请执行人杨东辉与被执行人施天宇民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2278号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人施天宇于2019年10月30日前一次性归还申请执行人杨东辉借款本金370000元。如逾期被执行人加付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月4日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，他人代为签收。2、2019年12月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人施天宇名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年4月10日，本院裁定拍卖被执行人施天宇配偶刘柳名下位于上××××室不动产（上述不动产已被本案在诉讼中保全）。4、2020年11月17日，本院作出（2019）苏0681执3945号执行财产分配方案，本案申请人拟受偿64840元，具体受偿金额根据该分配方案生效后确定。5、2020年11月23日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年11月24日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年11月24日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年11月24日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆。该单位反馈被执行人名下无上述车辆。9、2020年11月24日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2278号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玉光
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3423号原告：郑西山，男，1942年4月16日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：郭广东，男，汉族，住淮滨县。被告：李月侠，女，汉族，住淮滨县。本院在审理原告郑西山诉被告郭广东、李月侠侵权纠纷一案中，原告郑西山于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑西山申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑西山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 杨二〇二〇年十一月二十日书记员 任远胜
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4679号原告：王守刚，男，1962年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址同前。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志阳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王守刚与被告河南双正木业有限公司（以下简称“双正木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王守刚、被告双正木业公司的委托诉讼代理人吕志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款10653元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有产品买卖业务往来。2020年4月，原告累计向被告提供原料价值10653元。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告河南双正木业有限公司辩称，原告起诉主体错误，今年上半年公司的实际经营者是金明阳木业有限公司，双正木业公司不同意支付货款。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：过磅单两份，被告对原告提交的证据不发表质证意见。被告提交了发票复印件三张，原告对被告提交的证据有异议，认为该发票与本案无关。本院认为，原告提交的过磅单，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的发票，不足以证实其主张，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告双正木业公司员工李振宝与原告王守刚联系，让原告给被告双正木业公司送杂木。原告王守刚先后于4月29日、5月12日给被告双正木业公司运送杂木两车，被告为原告出具过磅单两份，载明单价340元，净重分别为17.305吨和15.58吨，价款分别为5797元和5297元，并加盖双正木业磅房专用章。后经原告多次催要，被告未能支付货款，引起原告诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款10653元，不要求被告支付利息，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告双正木业公司欠原告王守刚杂木款11094元未付，有被告出具的过磅单附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任。现原告仅要求被告支付货款10653元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不同意支付货款的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南双正木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王守刚货款10653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费66元，减半收取33元，由被告河南双正木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十一月十七日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一李秋茹              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3811号 原告:银川天晟鑫业钢结构彩板厂，地址宁夏回族自治区永宁县。 负责人:梁月,该彩板厂经营者。 委托诉讼代理人：赵晓娟、曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。 被告:王贯强,男,汉族,1986年3月12日出生,住宁夏回族自治区西吉县。 原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂与被告王贯强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 银川天晟鑫业钢结构彩板厂诉称，1.请求依法判令被告立即偿还原告彩板款145727.2元,利息1000元,共计1467272元； 2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2020年8月11日原告与被告签订《工程承包合同》一份,由原告为被告承建的海原县格兰尚景工程施工现场安装彩板房,双方在合同中对付款方式、工程期限、双方责任进行了明确约定现原告已经按约完成了安装,但被告未能按期付款,现原告为了维护自己的合法权益,特依法诉至贵院,望判如申请。 王贯强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理申请人与被申请人承揽合同纠纷一案本院对本案无管辖权。一、本案为建设工程施工合同纠纷。2020年8月11日,申请人和被申请人签订了工程承包同,合同约定由被申请人包工包料在海原县格兰尚景施工建彩钢房。并且合同第四条约定,工程完工后由双方共同派出代表到现场进行工程验收,如遇施工不完善的地方乙方应当及时进行返修。可见双方签订的合同性质为建设工程合同。根据民事诉讼法解释第二十八条第二款的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”该规定眀确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖,明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。而本案建设工程所在地为海原县,本案应当由海原县人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据合同内容来看,本合同在海原签订合同履行地即施工地也在海原县，故本案的管辖地应是海原县人民法院审理。 本院经审查认为，2020年8月11日，原被告签订了工程承包合同，合同约定工程名称为海原县格兰尚景，工程结构形式为二层普通活动彩钢活动房，工程造价按实际面积，工程承包方式为包工包料，付款方式为分批付款，故本案案由应当变更为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原被告双方争议的涉案工程位于宁夏回族自治区海原县，本院对该案不具有管辖权，因此被告王贯强的异议理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 王贯强对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘卓依 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3515号关于申请执行人高变丽恩与被执行人恩施市海航家装咨询服务有限公司、朱富龙装修装饰合同纠纷一案，本院（2020）鄂2801民初4278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2020）鄂2801民初4278号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十一月十三日书记员  龙 博