wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5983号 起诉人：徐理施，女，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。 2020年11月4日，本院收到起诉人徐理施的起诉状。起诉人徐理施向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告徐理施为瓯北街道码道村股份经济合作社社员；2.依法确认原告徐理施享有瓯北街道码道村股份经济合作社10股股权；3.依法判令被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社颁发股权为10股的股权证；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告徐理施出生于码道村，系码道村村民，户口为农业户口，并与母亲吴笑秋、哥哥徐理通共同承包0.5亩承包地。之后家庭承包的承包地被国家征用。2020年6月间，原告徐理施去被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社申请股份经济合作社股权证时，发现并没有原告的股权证。原告徐理施认为根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条的规定，农村经济合作社成员的资格是法律赋予的，父母一方若是经济合作社社员，其子女自然就具备农村经济合作社社员资格。因此，原告徐理施应该与码道村其他成年男女一样，享有公平的股份经济合作社股权待遇，应给予分配10股股权。为此，原告徐理施于2020年6月28日向被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社书面报告要求给予公平对待，给予原告徐理施10股股权，但被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社拒不给予颁发10股的股权证。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人徐理施请求确认徐理施为永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社社员，并确认徐理施享有瓯北街道码道村股份经济合作社10股股权，实质为确认徐理施的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治，不属于法院受案范围，故对起诉人徐理施的起诉，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对徐理施的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民初617号 原告：东营大地硅业有限公司管理人，住所地东营市东营区东五路光谷未来城**楼**，统一社会信用代码313700007508526164。 负责人：李庆新。 委托诉讼代理人：燕晨光，管理人工作人员。 被告：倪华，女，1973年6月30日出生，汉族，住东营市金宇润苑**。 原告东营大地硅业有限公司管理人与被告倪华破产撤销权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告东营大地硅业有限公司管理人于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营大地硅业有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营大地硅业有限公司管理人撤诉。 案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由东营大地硅业有限公司管理人负担。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16526号原告：陈红，男，汉族，1990年11月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：申思洪，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁二十局集团有限公司。住所：陕西省西安市未央区太华北路**。统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人：邓勇。被告：王赛梅，女，汉族，1986年12月26日出生，，住云南省昆明市官渡区原告陈红与被告中铁二十局集团有限公司、王赛梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈红于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，并申请变更其诉讼请求。本院认为：原告陈红的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。本案案件受理费人民币2397元（原告已预交，此款已减半），由原告陈红负担人民币25元；其余诉讼费人民币2372元，退还原告陈红。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月五日书记员  董 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27119号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：叶家玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告叶家玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告叶家玉的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告叶家玉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执1742号 申请执行人青岛颐隆钢材有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路。 法定代理人：王秀花，职务：董事长。 被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地青岛市高科技工业园香港东路。 法定代表人：张志国，职务董事长。 本院在执行申请人青岛颐隆钢材有限公司与被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛颐隆钢材有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0212执1742号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志坚 审判员  徐春雷 审判员  王思清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于丰钦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7195号申请执行人：赵爱维，男，1982年2月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被执行人：林森，男，1986年9月5日生，汉族，住上海市松江区。原告赵爱维与被告林森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11963号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年9月25日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金90,000元及逾期利息(以本金90,000元为基数，自2017年10月6日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算)等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有沪C9XX**的宝马牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了轮候查封。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6172号 原告：张忠水,男,汉族,1963年4月10日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:施礼霞,女,1970年6月30日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告张忠水与被告施礼霞离婚后财产纠纷一案，原告张忠水于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张忠水撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4396号原告：张宝军，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张超，北京瀛和律师事务所律师。被告：天津市红桥区诚呈百货经营部，住所地天津市红桥区丁字沽街道风光里**楼底商**。经营者：黄程程。被告：黄程程，男，1993年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张宝军与被告天津市红桥区诚呈百货经营部、黄程程买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张宝军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宝军负担。审判员  杨立明二〇二〇年十一月十八日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3711号之一原告:中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉东湖开发区大学园路**中国农业银行武汉市江夏区支行办公楼**。负责人：姜天，系该行行长。委托诉讼代理人：郭润宏，男，1966年5月14日出生，汉族，系该行个人金融部工作人员，住武汉市江夏区。被告：陈金芳，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：冯汉东，系陈金芳丈夫，1973年3月24日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告陈金芳、冯汉东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈金芳、冯汉东下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年十一月二日法官助理孙远青书记员余海燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4886号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：黄强，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7670号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为9068.44元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人黄强名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6336号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3432号民事判决书，于2020年9月16日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行谢芸民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12942号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**，统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王立志，男，1984年3月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告王立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月十一日书记员 刘劭瑾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢874号申请执行人：曹广忠，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：成小松，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：傅云霞，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人曹广忠与被执行人成小松、傅云霞借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人成小松、傅云霞于2020年1月31日之前向申请执行人曹广忠偿还本金16万元，于2020年6月30日之前向申请执行人曹广忠偿还剩余本金16万元，并支付利息41600元〔暂计至2019年10月23日，自2019年10月24日起至实际给付之日止，以32万元为基数，按月利率2%计算〕；2.负担案件受理费3362元，执行费2300元）。本院于2020年10月20日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月22日、11月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人成小松、傅云霞名下无车辆登记信息、无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无可供执行的保险。2020年10月27日经传统查控，查明被执行人成小松、傅云霞名下无房屋登记信息。2020年11月26日，本院对被执行人成小松、傅云霞采取限制消费措施并将被执行人成小松、傅云霞纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人曹广忠终本约谈，申请执行人曹广忠同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  李泉赫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6767号原告：赵红格，女，汉族，1978年1月26日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：师盛辉，女，汉族，1977年10月11日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。原告赵红格诉被告师盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红格到庭参加诉讼，被告师盛辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵红格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借看24980元及利息（利息以24980元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因女儿系同班同学相识，并逐渐熟悉，后被告以开拓业务资金周转为由向原告借款，鉴于被告开有建材商行并承诺以商行作为担保，原告遂将自己的信用卡交给被告使用，从2019年5月12日至2019年6月底，被告刷取原告信用卡3万多元，后偿还部分信用卡，仍有24980元未予偿还。后原告多次就上述款项向被告讨要，被告不仅不予偿还借款，更拒绝出具借条。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。师盛辉未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，赵红格通过中信银行向新区支行互盈商贸有限公司银行支付5000元。赵红格称该笔款项系自己替师盛辉支付的地暖保证金。赵红格分别于2019年5月12日、2019年5月14日、2019年5月18日、2019年5月22日信用卡刷卡消费11000元、2499元、2999元、14240元（4760元、3000元、2680元三笔），共计30738元，赵红格称上述信用卡消费系师盛辉借用其信用卡刷卡产生的。2019年6月15日，赵红格与师盛辉（微信号×××，该账号系师盛辉实名认证账号）的微信聊天记录显示，赵红格向师盛辉发上述11000元、2499元、2999元、4760元、3000元、2680元款项的信用卡交付提醒的截屏图片四张，并称“总共30738元，你对一下看看”，师盛辉回复“好的”。6月16日，赵红格向师盛辉发语音：“赶快没事把我的信用卡先还上”。7月11日，师盛辉向赵红格发微信称“这两天看看能在要点钱不能，要回来尽量给你点”。2019年6月16日，赵红格信用卡刷卡消费3250元，称亦系师盛辉借用其信用卡刷卡产生，但未提交师盛辉对款项确认的相关证据。赵红格向法庭提交2020年7月4日其与师盛辉通话录音显示，赵：“……去年三月份我给你交那地暖保证金5000元起码得先给我吧，……没钱慢慢还，也不能说叫一次还了，总共我也算了算，是两万四千九百多”，师：“现在说说也行，现在就是也真没钱……”。赵红格认可师盛辉于2016年6月16日还信用卡6000元，6月20日还信用卡8000元。2020年7月16日，赵红格在师盛辉处购买1673.9元建材未付款，称双方均同意用该货款抵扣借款。本院认为，合法的债权受法律保护。赵红格与师盛辉之间虽未签订书面的借款合同，但根据赵红格将信用卡交付于师盛辉使用，师盛辉刷卡消费的事实，结合双方的微信往来记录及通话录音，可以认定双方形成事实上的民间借贷关系。微信往来记录显示师盛辉对30738元的刷卡数额予以认可，通话录音显示师盛辉对刷赵红格信用卡支付地暖保证金5000元予以认可，故本院认定借款数额为35738元，双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现师盛辉经赵红格催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故赵红格诉求师盛辉偿还借款本金，本院予以支持。赵红格现认可师盛辉已偿还借款15673.9元（6000元+8000元+1673.9元），故师盛辉应向赵红格偿还剩余借款20064.1元。关于逾期利息部分，双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持，故赵红格诉求的逾期利息应自起诉之日即2020年10月11日起按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止。赵红格诉求师盛辉偿还2019年6月16日借款3250元，因未提交证据证明师盛辉对该借款数额予以确认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、师盛辉于本判决生效之日起十日内偿还赵红格借款本金20064.1元；二、师盛辉于本判决生效之日起十日内向赵红格支付逾期利息（自2020年10月11日起以借款本金20064.1元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回赵红格的其他诉讼请求。如果师盛辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由师盛辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十一月九日书记员  周超
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执763号之一 申请执行人：黄烟华，男，1979年12月10日出生,汉族,住址:翁源县。 被执行人：刘杰，男，1986年2月16日出生,汉族,住址:翁源县。 被执行人：陈益明，男，1989年10月17日出生,汉族,住址:翁源县。 申请执行人黄烟华与刘杰、陈益明买卖合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1334号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人黄烟华的申请，被执行人刘杰应向申请执行人返还购车款15000元支付违约金2700元，支付案件受理费1059.6元；被执行人陈益明应向申请执行人返还购车款15000元支付违约金2700元，支付案件受理费1059.6元，本院经审查后于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院通过法院专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示及传票，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 经查明，被执行人刘杰名下有车牌号为粤Ｔ×××××号的三菱牌小型汽车,本院已依法委托中山市第一人民法院采取了轮候查封。因该车下落不明，无法扣押处置。除此之外，没有发现俩被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地村（居）民委员会展开调查，亦未发现俩被执行人有可供执行的财产。 经查明，被执行人刘杰在本院执行系统中仍有四宗案件处于终本执行状态，被执行人陈益明本院执行系统中仍有一宗案件处于终本执行状态。 五、本院已经向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并上网公布。 六、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37519.2元未能实现。 本院认为，在对被执行人的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李培福
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28596号之一 申请执行人：罗欢，男性,1993年7月27日生，汉族，住。 被执行人：易诚(深圳)信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****B塔2701，统一社会信用代码91440300MA5FM4RM2G。 法定代表人：黄宗明。 申请执行人罗欢与被执行人易诚(深圳)信息科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]2035号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金25440.9元，利息333.91元，执行费286.62元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]2035号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]2035号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4080号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李永连，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西横县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李永连借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4080号民事裁定书，裁定冻结被申请人李永连银行账户存款人民币54,855.41元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月6日以已与被申请人李永连达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李永连银行账户存款人民币54,855.41元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币569元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9839号上诉人(原审被告)：陈显庭，男，汉族，1957年9月24日出生，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：顾惠珍，女，汉族，1959年4月8日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：龚斯辰，男，汉族，1989年1月19日出生，住上海市浦东新区。上诉人陈显庭、顾惠珍因与被上诉人龚斯辰民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6745号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈显庭、顾惠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执688号之九申请执行人：杜韶光，男，1978年12月10日出生，汉族，住曲沃县沸泉街文馨苑**楼**101。被执行人：支佳辉，男，1985年6月2日生，汉族，住，住曲沃县东关大队活动中心西斜对面/div>关于申请执行人杜韶光与被执行人支佳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人支佳辉在XXXX账户内余额人民币1.53元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人支佳辉在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十一月四日书记员  徐新江
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6698号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区。 负责人：吴刚。 被执行人：何伟林，男性，1990年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄梦香，女性，1993年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人何伟林、黄梦香信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3393号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19913号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘贝贝，女，1999年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计41097.63元（截至2020年8月31日止，其中本金30840.27元，利息5635.19元，费用4622.17元），并承担自2020年9月1日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贝贝于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金30840.27元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告刘贝贝已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为414元，由被告刘贝贝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1529号之一 申请人:王云，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韩宗华，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：韩勇，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：韩涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人王云与被执行人韩宗华、韩勇、韩涛房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4461号 原告：王清林，男，1960年9月6日生，汉族，住唐山市路**。 被告：许立军，男，1961年8月15日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告王清林与被告许立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王清林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王清林撤回起诉处理。 审 判 员 陈成 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执316号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，所在地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人王曾，该公司执行董事。 委托代理人夏雨航，该公司员工。 被执行人蓝会松，男，壮族，1991年7月5日出生，住广西，住广西忻城县iv> 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蓝会松借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3690号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人蓝会松于2018年5月15日通过申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司运营的“包公有财”平台签订一份格式《借款协议》，向黄斌借款本金4800元，借款协议约定借款期限为3个月，自2018年5月15日至2018年8月15日；同时又约定逾期后的债权由出借人无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月3日，保定仲裁委员会根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于8月6日作出（2019）保裁网字第3690号裁决书，在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3164号申请执行人：献县张村盛华建材租赁站,住河北省沧州市献县张村乡前尹庄村**。被执行人：石善俊，男性,1967年11月10日生，汉族，住，住大连市金州区/div>申请执行人献县张村盛华建材租赁站与石善俊为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3571号法律文书，判令被执行人向申请人给付欠款760478.00元及利息，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人石善俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人献县张村盛华建材租赁站于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人石善俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人石善俊的财产进行网络查询和传统查询，除查封被执行人在中国人寿保险股份有限公司的两份保单产品外，暂不符合扣划条件。再未查出被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3747号 原告：李廷喜，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：鸿鑫建设集团有限公司合江分公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）菜坝社区兴教街**定向限价商品房****楼**，统一社会信用代码91510522MA66DTY50N。 负责人：包新凤。 原告李廷喜与被告鸿鑫建设集团有限公司合江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李廷喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李廷喜撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1502号 河北省石家庄市中级人民法院： 辛集市辛集镇三街村民委员会与河北美华房地产开发有限公司、河北美华房地产开发有限公司辛集分公司合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民辖89号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：民一庭李士录 联系电话：0311-853××××1 联系地址：辛集市 审判员  李士录 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武占冲 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7757号申请执行人：姚蓉荣，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人姚蓉荣与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚蓉荣人民币8,148元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人姚蓉荣于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3528号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码915303252173108196，住所地：云南省富源县老厂镇老厂村。 负责人：高虎兵，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金、陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余建奎，男，1976年5月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：黄小东（余建奎配偶），女，1978年11月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：富源县丰盈煤业有限公司，统一社会信用代码91530325052242116T，住所地：云南省富源县老厂镇者米村委会上寨村。 法定代表人：刘祥。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社诉被告余建奎、黄小东、富源县丰盈煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告富源县农村信用合作联社老厂信用社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社老厂信用社自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社老厂信用社撤回起诉。 案件受理费35972元，减半收取计17986元，由原告富源县农村信用合作联社老厂信用社负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 洋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执739号 申请执行人：陈齐超，男，汉族，1970年12月15日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：广禹典，男，汉族，1961年3月18日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行陈齐超与广禹典借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初208号民事判决书，被执行人广禹典应给付申请人陈齐超人民币9825.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人陈齐超的债权实际实现0.00元，未实现债权9825.00元。 本院认为，本案中申请执行人陈齐超享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 胡 李 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 余东林 书 记 员 张召辉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初958号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘亮，男，汉族，1992年2月16日出生，因本案于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日3时许，被告人刘亮在武汉市江汉区沿江一号IMHAN酒吧3楼的前台沙发处，趁被害人储某不备之机，盗走其价值人民币4620元的iPhoneXSMax银色手机一部。2020年9月22日，公安机关将被告人刘亮抓获，被盗手机已起获并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘亮具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘亮拘役三个月，并处罚金。被告人刘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘亮自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年9月22日起至2020年12月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执934号申请执行人：张文兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈慧敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于张文兵与陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020川18**民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文兵于2020年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈慧敏送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了陈慧敏的银行账户、网络资金账户，扣划回被执行人陈慧敏银行存款671.58元并支付给申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执934号失信决定书将被执行人陈慧敏纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执934号限制消费令，责令被执行人陈慧敏不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月16日，本院约谈申请执行人张文兵，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张文兵有债权，即被执行人陈慧敏应当支付申请执行人张文兵借款本金8328.42元，代垫诉讼费100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员 牟虹锡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6216号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市开发区前进中路**,统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:方小龙，男，汉族，1972年7月29日出生，住安徽省歙县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人方小龙信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5529号民事判决书，依该生效法律文书：被告方小龙归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息、违约金及其他费用合计180578.77元（截止到2018年11月14日；之后的利息、违约金，自2018年11月15日起，以透支款本金146140.61元为基数，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），支付律师代理费11900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月14日，本院委托歙县人民法院查询了被执行人方小龙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6825.86元,扣除本案执行费3740元,剩余3085.86元已发给申请人。9、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的255994.05元，实际执行到位3085.86元，剩余252908.19元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月三日书记员  张晓芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8616号原告：贾云峰，男，1985年10月2日出生，汉族，住新郑市。被告：张侗，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省汝南县。原告贾云峰与被告张侗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾云峰到庭参加诉讼，被告张侗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云峰向本院提出诉讼请求，判令张侗偿还借款38000元。事实与理由：2020年9月1日，张侗因资金困难向贾云峰借款38000元，口头约定支付2000元利息，双方约定当日晚归还。经贾云峰多次催要，张侗拒不偿还借款。因此，贾云峰提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张侗未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾云峰与张侗系朋友，张侗因资金周转需要向贾云峰借款38000元。2020年9月1日，贾云峰通过微信向张侗转账33000元，通过手机银行向张侗指定收款人马想账户转入0.5万元。张侗在收到款项后在多次与贾云峰的微信聊天中表示借款会偿还，但目前没有找到钱。在本案庭审中，贾云峰陈述张侗至今未偿还以上借款。上述事实，有当事人的陈述，微信转账记录、聊天记录，手机银行转账明细及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据贾云峰的陈述及其提交的微信转账记录、聊天记录和手机银行转账明细，可以证明张侗在2020年9月1日向贾云峰借款38000元。故贾云峰请求张侗偿还借款38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张侗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告张侗应当于本判决生效之日起十日内向原告贾云峰偿还借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告张侗负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员 李峰超
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终268号原公诉机关黑龙江省青冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬军，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省青冈县。因犯故意伤害罪于2000年2月3日被青冈县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2018年12月17日被青冈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年4月15日被青冈县公安局行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币一千元。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于青冈县看守所。黑龙江省青冈县人民法院审理黑龙江省青冈县人民检察院指控被告人王敬军犯故意伤害罪一案，于2020年10月29日作出（2020）黑1223刑初86号刑事判决，认定被告人王敬军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人王敬军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王敬军申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定王敬军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予支持。经审查，上诉人王敬军申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王敬军撤回上诉。青冈县人民法院（2020）黑1223刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王双近审判员  郑海国审判员  陈世龙二〇二〇年十一月三十日书记员  王美娜
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1251号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地为湖北省红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内），统一社会信用代码914211226764575615。负责人：黄绪家，该行行长。委托诉讼代理人：江红生，该行资产保全负责人，特别授权。被告：王晓红，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖北省红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江红生到庭参加了诉讼，被告王晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓红迅速偿还原告的借款本金140000元，并承担自借款之日起至结清之日止的利息、罚息；2.判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告王晓红因个人消费需要向原告申请借款140000元。同年7月12日，被告王晓红与原告签订了《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》，约定原告向被告提供循环使用额度为140000元的借款，额度存续期限为36个月。2018年7月13日，被告王晓红依约向原告借款，自己在电子银行上操作支用借款140000元，自愿选择按周期结息到期还本的方式进行还款，贷款期限12个月（自2018年7月13日至2019年7月13日），年利率6.525%。借款到期后，被告王晓红未依约偿还借款，只偿还了部分利息，至今仍下欠借款本金140000元及部分利息、罚息未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持其上述请求。被告王晓红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。在庭审过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.金融许可证、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。2.王晓红身份证复印件、个人婚姻状况承诺书，拟证明被告的诉讼主体资格及婚姻状况。3.个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款单，拟证明2017年6月26日，被告王晓红向原告申请消费贷款140000元；同年7月12日，原被告签订了《个人额度借款合同》，且被告王晓红就该合同项下的额度消费贷款向原告申请开办了电子渠道功能，以及双方对借款期限、贷款利率、还款方式、罚息利率、违约责任等进行约定的事实；2018年7月13日，原告向被告王晓红放款140000元。4.被告贷款结余信息、贷款还款流水清单，拟证明被告王晓红未依约向原告按期还款，截止2020年8月18日，被告王晓红欠原告贷款本金140000元、利息及罚息合计16118.8元未偿还，已构成违约。本院认为原告提交的证据1、2、3、4与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明：2017年6月26日，被告王晓红因个人消费需要向原告申请借款140000元。同年7月12日，被告王晓红与原告签订了《个人额度借款合同》，并就该合同项下的额度消费贷款向原告申请开办了电子渠道功能，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为140000元，借款额度存续期限自2017年7月12日至2020年7月12日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮50%执行；借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。2018年7月13日，被告王晓红在电子银行上操作向原告借款140000元，约定借款期限自2018年7月13日至2019年7月13日，按周期结息到期还本的方式进行还款，年利率6.525%、罚息利率9.7875%，原告于当日放款。借款到期后，被告王晓红未依约偿还借款本金，只偿还了利息8524.82元。截止2020年8月18日，被告王晓红欠原告借款本金140000元、利息及罚息合计16118.8元未偿还，原告多次催要未果。本院认为：原告与被告王晓红签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告向被告王晓红发放了140000元贷款，履行了合同义务，但被告王晓红未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，其依法应当偿还借款本金及利息并承担违约责任，故对原告请求判令被告王晓红迅速偿还其借款本金140000元，并承担自借款之日起至结清之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告王晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本息156118.8元，其中本金140000元、利息及罚息（截止2020年8月18日）合计16118.8元，后续利息自2020年8月19日起至借款还清之日止按《个人额度借款合同》约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年十一月十六日书记员  丁冉旭
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执860号申请执行人：新合（天津）电子科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区集美工业园10B厂房-2。法定代表人：刘杰，总经理。委托代理人：赵东标，该公司员工。委托代理人：宋云，贵州黔信律师事务所律师。被执行人：天津市楚留香新材料有限公司，住所地天津市静海经济开发区**台玻南路北侧处。法定代表人：王小京，执行董事。申请执行人新合（天津）电子科技有限公司依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0628号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0628号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十一月六日书记员  冯媛媛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。统一社会信用代码：91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：黄伟源，男，1990年1月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0421民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付102469.5元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄伟源信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄伟源有车牌号码为桂Ｄ×××××雪佛兰牌汽车（车辆识别号：072244）一辆，本院已经对该车辆查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5875号原告：卫翠梅，女，1971年12月12日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师，执业证号：14207201110682156。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄江林，执业证号：31709011104428。代理权限：特别代理。被告：七冶建设集团有限责任公司贵州第四建筑工程分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**，统一社会信用代码：91520113MA6DK76Q9K。负责人：余志斌，系该公司总经理。被告：七冶建设集团有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代银，男，公司律师，执业证号：15201201770598073，代理权限：一般代理。原告卫翠梅诉被告七冶建设集团有限责任公司贵州第四建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年11月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫翠梅撤回起诉。案件受理费7350元（已减半，原告已预交），由原告卫翠梅负担。审判员  安秀二〇二〇年十一月五日书记员  王微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26700号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人张富华，男，彝族，住云南省普洱市思茅区曙光路********。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张富华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37873号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付61,930.30元。本院立案受理后，依法对被执行人张富华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人张富华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人张富华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人张富华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5706号 原告宫玉维，女，汉族，1966年3月6日生，住石家庄市。 被告石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：黄益兴。 本院受理原告宫玉维诉被告石家庄荣泰房地产开发有限公司劳动争议一案后，原告宫玉维于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫玉维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宫玉维撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫玉维承担，本院予以免交。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  任雨薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5515号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：马方，女，1973年2月26日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人马方信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付110904.87元及相关利息，执行费1564元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3724号罪犯袁敏，男，1985年9月10日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月13日作出（2019）鲁1702刑初378号刑事判决，以被告人袁敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯袁敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁敏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯袁敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁敏减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2389号上诉人（一审原告）白书涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人苗卫国，该管委会工作人员。委托代理人杨恩光，河南智明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会。。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店街道白营社区法定代表人张荣良，主任。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。上诉人白书涛因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区）确认《用地补偿协议》无效一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白书涛，被上诉人高新管委会的委托代理人苗卫国、杨恩光，被上诉人白营社区的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白书涛一审诉讼请求：请求确认高新管委会、白营社区签订的《用地补偿协议》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，白书涛作为白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认原村集体与高新管委会所签订《用地补偿协议》无效，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回白书涛的起诉。上诉人白书涛不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案依法属于行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第二十八条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案《用地补偿协议》系2011年9月28日签订，根据上述法条规定，上诉人的承包土地（口粮地）、宅基地都包含在《用地补偿协议》中，白营社区与高新管委会签订的《用地补偿协议》约定征收该范围内的土地，已经侵犯了当事人的合法权益，依法属于人民法院的受案范围。二、上诉人系本案适格原告，具有本案的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释第》第十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条规定，原审认定上诉人不具有原告主体资格错误。首先，上诉人的承包土地（口粮地）宅基地都包含在《用地补偿协议》中所征收的土地范围内，该《用地补偿协议》的签订以及履行必然直接影响上诉人对土地的使用，具有法律上的利害关系。其次，只要村民的土地包含在《用地补偿协议》中，那么上诉人认为侵犯其合法权益的，都可以自己的名义提起诉讼，一审法院的因果推断明显错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，指令洛阳市中级人民法院重新审理本案。被上诉人高新管委会辩称，一、涉案《用地补偿协议》系二被上诉人签订，上诉人不是该协议的签订主体，上诉人作为白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认该协议无效，主体不适格。二、二被上诉人于2011年9月28日签订的《用地补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不存在欺诈和恶意串通的行为。且本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回上诉人的上诉请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人白营社区的答辩意见与被上诉人高新管委会的答辩意见一致。本院认为，高新管委会在二审庭审后提交了《河南省人民政府关于洛阳市实施2010年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土〔2011〕759号）、《河南省人民政府关于洛阳市实施2011年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2012〕73号）文件复印件，但关于涉案土地是否被征收以及上述征地批文是否包含涉案土地的事实原审并未查明。鉴于涉案土地事实上已经被占用，白营社区、高新管委会也认可占用了白书涛的土地，涉案《用地补偿协议》中明确约定“七期开发工业园区用地，按3080元/亩/年的标准，由甲方向乙方支付土地补偿费（该土地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），自2011年9月28日至2061年9月27日止，连续支付50年……”，该协议约定内容对被占地人的合法权益已经造成实质影响，白书涛有权依法提起本案诉讼。一审法院以白书涛主体资格不适格为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初220号行政裁定；二、指令洛阳市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十六日法官助理王立威书记员金硕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4683号原告:胡新荣，女，汉族，1948年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李宏愿，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李宏全，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。三原告共同委托诉讼代理人：谢飞翔、谢慎之，河南三文律师事务所律师。被告:张芝元，男，汉族，1974年10月16日出生，住山东省曹县。（缺席）。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中牟县。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，系该公司员工。原告胡新荣、李宏愿、李宏全与被告张芝元、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年9月7日在本院第十审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告胡新荣、李宏愿、李宏全的委托诉讼代理人谢慎之、谢飞翔，被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人窦志恒到庭参加了诉讼，被告张芝元经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡新荣、李宏愿、李宏全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计390000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日9时20分，马开327省道88公里坞墙乡桑庄处，李某驾驶小鸟牌电动三轮车沿327省道由西向东行驶至桑庄路口左转弯时，与由东向西行驶的张芝元驾驶的豫Ｎ-×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故，2019年11月14日，李某死亡。本次事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190001011号事故认定书，认定李某、张芝元分别承担此次事故的同等责任。张芝元驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××**号轻型仓栅式货车在被告财险郑州中心支公司投有相关保险，事故发生后双方协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告张芝元因缺席未作出答辩。被告渤海财险郑州支公司辩称，原告诉请金额过高，若行驶证、驾驶证及驾驶车辆有关的资格证无效，我司不予赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：2019年10月26日9时20分，马开327省道88公里坞墙乡桑庄处，李某驾驶小鸟牌电动三轮车沿327省道由西向东行驶至桑庄路口左转弯时，与由东向西行驶的张芝元驾驶的豫Ｎ-×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190001011号事故认定书，认定李某、张芝元分别承担此次事故的同等责任。张芝元驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××**号轻型仓栅式货车在被告财险郑州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李某入住商丘市第一人民医院住院治疗13天，支出医疗费61181.85元，于2019年11月14日死亡，死亡时75周岁，本案原告胡新荣、李宏愿、李宏全系死者李某亲属。对原告因本次交通事故治疗伤情而产生的交通费本院酌定为260元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019河南省居民护理费为128.38元/天；2019河南省居民护理费为128.38元/天。2019年河南省居民丧葬费为34152.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故中，死者李某与张芝元分别承担同等责任，故首先由被告渤海财险郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告渤海财险郑州支公司在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任。原告胡新荣、李宏愿、李宏全的损失包括：医疗费61181.85元；营养费20元/天，经计算为260元；住院伙食补助费50元/天，经计算为650元；护理费128.38元/天×13天=1668.94元；死亡赔偿金34200.97×5年=171004.85元；丧葬费34152.5元；处理事故人员误工费129.51元/天×7天×3人=2719.71元；精神抚慰金40000元；交通费260元，以上共计311897元。以上款项由被告紫金财险郑州支公司在交强险责任限额内承担120000元，超出部分191897元，由该公司在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任即95948元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告胡新荣、李宏愿、李宏全医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等共计215948元。二、驳回原告胡新荣、李宏愿、李宏全的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2825元，由被告张芝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月三日书记员  范艳方
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初515号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁骑尔乐商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县永康五金模具城**。法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁骑尔乐商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 长  张立东人民陪审员  李自想人民陪审员  赵绍生二〇二〇年十一月十一日书 记 员  祁 凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1042号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄世林,男,1966年9月21日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴永标,男,1970年7月21日出生,汉族,身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人广州市白云汇商业物业集团有限公司,住所地广州市白云区黄石东路**白云汇大楼**。 法定代表人吴宜舜。 被执行人吴宜舜,男,1974年7月7日出生,汉族,身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人黄惠梅,女,1974年1月8日出生,汉族,身份证住址广东省海丰县。 被执行人黄世林、吴永标、广州市白云汇商业物业集团有限公司、吴宜舜、黄惠梅一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11532号民事调解书已经发生法律效力。根据民事调解书的内容，被执行人应承担案件51840元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1042号。 执行过程中，本院执行到位人民币51840元，其中支付受理费人民币51840元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11532号民事调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11532号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨志聪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初6455号 原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：张子鹏，男，汉族，住高安市，系原告之子，特别授权。 被告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告张某某（下称原告）与被告宋某某（下称被告）合伙协议纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张子鹏、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告16万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告邀请原告参加入股赣州房地产项目的开发，原告考虑到当前房地产项目火爆，于是同意了被告的邀请。6月15日，原告首先按照被告的要求将20万元人民币汇入被告指定的账户。同日，被告向原告出具收条一份。转账后，原告要求被告一起参与管理并签订相关合伙协议，可被告一直不明确答复。原告考虑到投资有假，就要求退出并要求被告返还原告汇入的20万元。被告同意了原告的要求，可是款项一直没有退回。经原告催讨，被告于2018年10月1日返还现金20000元，于2020年9月24日返还现金20000元。原告催讨剩余160000元未果，故向法院提起诉讼。 被告宋某某辩称：当时是一起投资的，现在投资亏本了，原告便说被告答应其退股。被告根本没有答应其退股的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2014年6月，被告邀请原告入股赣州房地产项目的开发。6月15日，原告向被告指定的账户汇款20万元。同日，被告向原告出具收条一份，上注明“今收到张某某投资赣州承建贰拾万元整”。原告向被告交付投资款后，双方一直未签订合伙协议。原告便向被告要求返还投资款。2018年10月1日，被告向原告归还投资款20000元，2020年9月24日，被告向原告归还投资款20000元。原告催讨剩余投资款未果，故向法院提起诉讼，要求被告还钱。 以上事实有原告身份证、收条、江西农商银行存折及转账回单及原、被告方陈述在卷佐证。 本院认为：本案为合伙协议纠纷，原告出于达成合伙关系的目的向被告支付了投资款20万元。原告交付投资款后，双方一直未签订合伙协议对合伙事项作出约定，双方合伙关系未能继续，。原告要求被告返还投资款，被告同意并返还了部分投资款。此时，双方合伙关系解除，被告应当返还原告剩余投资款。故原告要求被告返还投资款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效之后十日内返还原告张某某投资款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9153号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省延津县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1726号 申请执行人：安徽绿升房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码91340881669463752M。 法定代表人：朱大合,该公司总经理。 被执行人：王绍武，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽绿升房地产开发有限公司与被执行人王绍武房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初70号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。后执行到位48461元，现被执行人王绍武尚欠申请执行人安徽绿升房地产开发有限公司执行款5539元（利息暂不计算），诉讼费640元，执行费已足额收取。 本案在执行过程中，申请执行人安徽绿升房地产开发有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1726号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1726号                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                               受送达人                       安徽绿升房地产开发有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终结执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保700号 申请人：张涵，男，1991年9月18日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：粟广农，男，1995年8月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：粟东生，男，1964年12月30日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人张涵与被申请人粟广农、粟东生买卖合同纠纷一案，申请人张涵于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人粟广农、粟东生价值5万元的财产进行查封或冻结,申请人张涵以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371313010402000488）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张涵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人粟广农、粟东生价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜金良
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4722号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告张荣亚，女，1969年12月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告智桂英，女，1958年6月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张荣亚、智桂英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费26元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4192号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：马思艳，云南精恒律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：徐玲华，女，1970年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告徐玲华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人阮宏兵、马思艳到庭参加诉讼，被告徐玲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玲华偿还原告贷记卡（卡号：62×××68本金10168.02元，截至2020年7月30日利息4333.51元、逾期还款违约金600.76元、消费手续费118.20元），合计15220.49元。2020年7月31日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止；2.判令被告徐玲华承担原告为本案开支的律师费1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告徐玲华向原告下属中国农业银行股份有限公司玉溪鸿银支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了信用额度为人民币10000元，卡号为62×××68的贷记卡，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5％计收逾期还款违约金；原告因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。同时章程、领用合约还规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。然而，被告多次使用信用卡进行取现、消费等交易，却未按约定按时偿还本金及支付利息。原告多次催收未果，被告徐玲华未按约归欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐玲华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、被告徐玲华的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准卡片出库打印单及中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，以证明被告向中国农业银行申请办理信用卡业务，原告依照相关规定审核通过后向被告发放了信用卡额度为人民币10000元、临时额度20000元（2017年10月17日终止），卡号为62×××68的贷记卡，同埋明确约定双方的权利义务等事实。三、账单详细信息、账户交易明细、账户催收资料信息、催收历史信息、信函历史记录、催收通知书，以证明徐玲华持信用卡消费信息、消费金额及未按时履行还款义务，截止2020年7月30日尚欠原告各项费用合计15220.49元，原告为此多次进行催收，至今未还，应承担相应的违约责任等事实。四、增值税专用发票，以证明原告因为本案开支律师费用1000元。被告徐玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告徐玲华向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定由被告赔偿原告行使权利而支付的费用，其中包括律师费，原告已提交相应证据证明该律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐玲华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××68）欠款本金10168.02元，截至2020年7月30日利息4333.51元、逾期还款违约金600.76元、消费手续费118.20元，合计15220.49元；2020年7月31日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止。二、由被告徐玲华自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告徐玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡诚
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1032号 申请执行人：陈小红，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：彭玲艳，女，汉族，茶陵县人。 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人彭玲艳民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2017年3月8日作出（2017）湘0224民初199民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭玲艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小红向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人彭玲艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人陈小红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭玲艳银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年11月24日对被执行人彭玲艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为33000.00元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢910号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：李义、李成祥、魏利祥、张英武、孙兆聪申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李义、李成祥、魏利祥、张英武、孙兆聪借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2014）川商初字第793号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2014）川商初字第793号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十日书记员 戚湘郁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。被执行人：马红丽，女，1991年2月18日生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3264号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马红丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十三日书记员  查帅博
四川省泸县人民法院 结案报告 (2020)川0521执832号 本院在执行王明忠与唐基洪借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐基洪应偿还王明忠借款10000元。因唐基洪未按上述生效法律文书履行义务，王明忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1108元，本院已扣划1108元，扣缴执行申请费50元后余1058元，已支付给申请执行人。 2.查明登记于被执行人名下的川Ｅ×××××哈弗牌车已不存在。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结（2020）川0521执832号案件的本次执行程序。 二〇二〇年十一月十七日