河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终926号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张清现，男,1970年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗掘古墓葬罪，于2013年1月9日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年5月14日在其家中被桐柏县公安局民警抓获，2019年5月15日被桐柏县公安局刑事拘留，2019年6月22日被桐柏县公安局取保候审,2020年8月18日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王海鑫，男,1984年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月17日主动到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）王豪爽，男,1988年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年12月26日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获，2020年1月4日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年1月17日被桐柏县公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）秦龙昌，男,1978年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年6月13日在汝州市焦村乡安沟水库被桐柏县公安局民警抓获，2019年6月15日被桐柏县公安局刑事拘留，2019年7月12日被桐柏县公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）路长青，男,1962年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年7月5日主动到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人楚子毅，河南坤创律师事务所律师。辩护人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵现听，男,1964年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年8月26日主动到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人吴涛，天津行通（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈勇，男,1978年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市长安区。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年11月18主动到桐柏县公安局投案，次日被桐柏县公安局监视居住，2020年7月24日被桐柏县人民检察院决定逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人张清现、王海鑫、王豪爽、秦龙昌、路长青、邵现听、陈勇犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫1330刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人张清现、王海鑫、王豪爽、秦龙昌、路长青、邵现听、陈勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵现听自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2019年1月份至5月份，被告人张清现、秦龙昌、邵现听、路长青伙同被告人王海鑫、王豪爽、陈勇、李正义（已判决）、李朋（已判决）、张国勋（已判决）等人多次到桐柏县平氏镇计庄村山东组南侧一块桃园内盗掘古墓葬，现场共盗掘洞穴三处，在其中一处盗洞中盗掘出青铜剑一把。该三处盗掘点经国家文物出境鉴定河南站鉴定:盗掘点位于平氏镇西南约1.5公里的计庄行政村山底自然村西南高埠处，共发现南、北一大一小两处垂直盗洞。平氏镇位于南阳盆地东南、桐柏山脉的西北部，历史文化悠久，早在商周时期就有先民在此聚居生活，山底村旁的县级文物保护单位孤峰山遗址即为这一时期的文化遗存。从钻探结果及盗挖行为暴露出的考古学文化信息表明，两盗掘点应为两座战国时期的竖穴土坑墓葬，且为带有墓道的中型规模墓葬。这两座墓葬对河南南部早期历史文化的研究，尤其是商周时期历史文化的研究具有重要历史和科学价值。该盗掘行为对地下文化遗存造成了一定破坏，对古墓葬的历史价值和科学价值造成了严重损害。另查明，被告人王海鑫、路长青、邵现听、陈勇主动投案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人王海鑫、王豪爽分别主动在公安机关缴纳违法所得1000元、4000元，被告人秦龙昌的违法所得为1200元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人张清现、王海鑫、王豪爽、秦龙昌、路长青、邵现听、陈勇的供述与辩解，同案犯李正义、李朋、张国勋的供述与辩解，国家文物出境鉴定河南站出具的鉴定书，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、被告人张清现、陈勇的刑事判决书，七名被告人的前科情况查询、杭州铁路公安处杭州站派出所出具的归案情况说明、到案经过、常住人口信息表等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人张清现犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人王海鑫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；三、被告人王豪爽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人秦龙昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人路长青犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人邵现听犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；七、被告人陈勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；八、被告人王海鑫的违法所得1000元（已缴纳）、王豪爽的违法所得4000元（已缴纳）予以追缴，由收缴机关上缴国库；被告人秦龙昌的违法所得1200元予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）张清现、王海鑫、王豪爽、秦龙昌、路长青、陈勇的主要上诉理由均为，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，原判量刑重。路长青的辩护人的主要辩护意见与路长青一致。张清现的辩护人另提出张清现有劝投秦龙昌、路长青的行为。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张清现、王海鑫、王豪爽、秦龙昌、路长青、邵现听、陈勇伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古墓葬,损害古墓葬的历史、科学价值，其行为已构成盗掘古墓葬罪。陈勇系被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。王海鑫、路长青、邵现听、陈勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；张清现、王豪爽、秦龙昌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王海鑫、王豪爽主动退缴违法所得，依法可以酌定从轻处罚。关于张清现的辩护人所提张清现有劝投秦龙昌、路长青的行为的辩护意见，经查，在案证据证实，秦龙昌系被公安机关抓获到案，且该时间段内张清现已被公安机关抓获并拘留，路长青虽系自动投案，但现无证据证实路长青系被张清现劝说后投案。该辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于张清现、王海鑫、王豪爽、秦龙昌、路长青、陈勇及张清现、路长青的辩护人所提六上诉人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，六上诉人相互配合、积极主动参与实施犯罪，均不应认定为从犯，原判根据各上诉人在共同犯罪中所处的地位、作用不同，接合其前科累犯、坦白自首、认罪悔罪、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十一月十三日书记员  郑智誉