湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11772号原告金浩，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。被告曹展，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路**。负责人邬继军，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族,户籍地湖南省益阳市赫山区。公司法务。原告金浩（以下简称原告）与被告曹展、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、曹展赔偿原告因交通事故产生的各项损失183809.92元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由曹展承担。被告曹展答辩要点：垫付了原告医疗费37390.42元、护理费3800元。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：1、垫付了原告10000元；2、原告的诉求部分无事实依据，请求核减；医疗费、后续治疗费扣减20%非医保用药费用；认可伙食费为每天60元；营养费、精神抚慰金过高，请酌情认定；护理费按每年36613元计算；原告的平均工资为每月2598元，应提供受伤后的银行流水以佐证实际收入减少的事实，误工期应计算致评残前一日，为98天；残疾赔偿金要求核实户籍卡原件；不认可交通费；财产损失未定损，且无正规维修发票及维修清单；不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年4月9日，曹展驾驶其所有的湘ＡＱ××**小型客车，与原告驾驶并所有的无牌（发动机号：200Ｆ2）电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定曹展承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。2、原告因伤住院治疗19天，用去医疗费47750.02元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费2000元。原告支付了鉴定费2231元。曹展、保险公司分别垫付了原告41190.42元、10000元。3、湘ＡＱ××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：曹展承担5662.5元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费47750.02元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1140元（19*60）；4、营养费，原告主张9000元，根据原告伤情和审判惯例等，本院认定600元；5、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金。根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，该项费用为79684元（39842*20年*10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费，经鉴定，其误工期6个月；原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之间算至定残前一日，为98日。本院确认误工期为98日。原告提交了湖南建国保安服务有限公司出具的《证明》（载明：自2019年12月起在公司从事安保工作，月平均收入见银行流水，受伤后未上班，单位已停发其工资）及银行流水并陈述：2019年12月工作28天，发2400元；1月发2600元，2月发2600元，3月发2793元，4月工作8天，发1000元，以上月均工资为2664元。低于受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院确认月均工资2664元，故误工费为8702.4元（2664÷30×98）。原告陈述事发当月工作8天当月领取1000元工资，与事实吻合，本院予以采信，并认定该1000元不属于事发后所发工资，不应核减；8、护理费，经鉴定，原告护理期3个月；曹展为原告雇请专业护工护理19天，用去3800元（19*200），提供了陪护服务协议和微信支付凭证，原告认可，本院予以确认；其余71天（90-19）由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为15709.91元(3800+61227÷365×71)；9、交通费，原告主张2000元，根据其住院时间和审判惯例等，本院酌情认定500元；10、鉴定费2231元；11、财产（电动自行车）损失费，原告主张2000元，未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，被告不予认可，根据确有损害等情况，本院酌情认定500元。以上损失共计163817.33元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘ＡＱ××**小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。曹展承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。故交强险赔偿后的不足部分由曹展承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金79684元、误工费8702.4元、护理费15709.91元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计109596.31元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费47750.02元、住院伙食补助费1140元、营养费600元、后续治疗费2000元，合计51490.02元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费500元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120096.31元（109596.31元+10000元+500元）。保险公司垫付的10000元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告110096.31元。原告其余的损失43721.02元(163817.33元-120096.31元)由曹展赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、曹展承担5662.5元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额50万元内向原告赔偿35827.52元（43721.02元-2231-5662.5元）；由曹展向原告赔偿7893.5元（2231+5662.5元）。曹展已垫付的41190.42元予以折抵后多赔了32696.92元（41190.42元-7893.5元-应负担的受理费600元）。为便于本案的执行，曹展多赔的32696.92元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给曹展。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿3130.6元（35827.52元-32696.92元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告金浩因本次交通事故而造成的各项损失110096.31元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告金浩因本次交通事故而造成的各项损失3130.6元，支付被告曹展32696.92元；三、驳回原告金浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取610元，由原告金浩负担10元，由被告曹展负担600元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年十一月十六日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）