浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1061号 原告（反诉被告）：浙江永利通印染机械有限公司(统一社会信用代码91330624684548324E),住所地新昌县澄潭街道工业区。 法定代表人:王秋永,总经理。 委托诉讼代理人：吴法仁，男。 被告（反诉原告）：江苏伟豪轻纺有限公司（统一社会信用代码91321012MA1P02226U），住所地扬州市江都区大桥工业配套园。 法定代表人：蒋海斌，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇甫义峰，男，该公司员工。 原告（反诉被告）浙江永利通印染机械有限公司与被告（反诉原告）江苏伟豪轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序。原告（反诉被告）在起诉的同时向本院申请财产保全，本院经审查后予以准许，作出了保全裁定并执行完毕。在诉讼过程中，被告（反诉原告）江苏伟豪轻纺有限公司于2020年4月17日向本院提交了反诉状，并以涉案设备存在严重设计缺陷、质量问题和安全隐患为由申请质量鉴定。本院经审查后决定合并审理并将案件依法移送鉴定。鉴定机构于2020年9月11日鉴定完毕。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告浙江永利通印染机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币600000元，自2019年11月1日起至付清货款之日止按银行基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担 事实与理由：2018年12月22日，被告向原告购热风拉幅定型机一台，单价人民币148万元，双方订立了合同，原告按合同履行了供货和安装调试义务，设备一直在正常生产经营，被告未按合同支付货款，经双方协商，原告同意货款中减8万元，尚欠70万元于2019年10月开始每月支付10万元，双方于2019年10月7日签订付款协议，被告支付10万元货款后仍未支付余款，致纠纷发生，为此，根据《合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 本诉被告江苏伟豪轻纺有限公司辩称：被告向原告购买是永磁电机的热风拉幅定型机，主要目的是安全节能和生产磨毛布，但被告在使用过程中，多次发生了发现质量问题，甚至产生火灾等安全隐患，主要的质量问题包括进布导布辊的严重变形，出布导布辊轴心严重偏心，不锈钢烧浆桶底部渗漏严重，设备的核心部件之一的轧车，左右压力严重不均，安装调试过程及调试后不到一周，设备均出现问题，包括毛头集聚，卫生死角，极易引起火灾，事实上也引起了火灾，由于原告设备上的众多问题，导致被告在过程中不断与原告协商，要求解决相关的质量问题及安全隐患，但原告均未能予以解决。原告的设备无法满足被告生产产品的需求，因此被告认为原告的这种违约行为已经导致双方之间的买卖合同无法继续履行，也无法达到双方约定的生产特种产品的需求，因此，被告认为原告的诉请，不符合法律规定以及没有事实依据。 反诉原告向本院提出反诉请求：1、依法判令解除反诉原告与反诉被告于2018年12月22日签订的《浙江永利通印染机械有限公司买卖合同》，相关设备由反诉被告自行拆除；2、依法判令反诉被告立即返还已付货款80万元；3、依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失183105元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月22日，反诉原告与反诉被告于2018年12月22日签订的《浙江永利通印染机械有限公司买卖合同》，在合同缔约前期反诉被告对反诉原告车间进行现场踏勘了解设备需求的基础上，由反诉被告进行设计以及生产调试，双方对设备的型号、零部件品牌性能等均做出了明确约定。后反诉原告按约定支付货款，反诉被告于2019年3月左右开始对设备进行生产调试，调试过程中发生诸多问题，如进布导布辊严重变形、出布导布辊轴心严重偏心、不锈钢烧浆桶底部渗漏严重、设备的核心部件之一的轧车左右压力严重不均导致布面左右色差严重等等，设备烘房的清理难度大导致毛头集聚，容易引发火灾等安全事故。为此，反诉原告与反诉被告多次沟通，反诉被告承认设备存在设计缺陷和安全隐患，但无法从根本上解决。由于反诉被告的设备存在设计缺陷和安全隐患，导致反诉原告多次停工，更严重的是因为设备烘房毛头积聚引发火灾，导致反诉原告遭受停工停产损失，无法按时完成客户订单。反诉被告因热风马达电机设计问题要求将原合同约定的永磁电机更换为普通电机，但普通电机无法达到合同约定的设计要求和使用要求，且大大增加了反诉原告的生产成本。反诉原告多次要求反诉被告对设备进行维修整改，但反诉被告只主张支付货款，不履行合同义务，擅自将设备进行远程加密控制，导致反诉原告再次停产，拖延生产进度，反诉被告的无理野蛮行为给反诉原告造成巨大经济损失，致纠纷发生。 反诉被告辩称：反诉被告一方设备不存在设计缺陷，鉴定时也不存在质量问题，反诉原告反诉请求不能成立，183105元损失没有依据，要求法院驳回反诉原告的诉讼请求。因反诉被告设备质量问题引起火灾不属实，烘房燃烧是由于本诉被告没有按照供方企业标准来定期保养，清理卫生这一块我们在维修及保养、检测这一栏有明确约定：烘房内部上层筛网必须每个班清理，毛绒多的工艺需要2-4小时清理；下层筛网针织全棉工艺每星期清理，梭织化纤毛绒多的工艺每班清理；烘房内部每星期清理，毛绒多的工艺必须2-3天清理。反诉原告是经过多次考察了解设备性能，才购买案涉设备。反诉被告也不只是卖给反诉原告一台设备，这样的设备我公司每年要卖30多台，其他厂家都没有此类情况。2019年5月27日晚上8时，皇甫义峰与我们公司陈副总有一个微信记录，在微信记录上面也提到这个机器设备，承认这个机器设备不错。设备有部分零件更换，这个是事实，我们发现这个情况后，马上进行更换维修，对被告没有造成生产上的影响。电机到现在为止我们没有进行更换，我们根据反诉原告要求，2019年11月13日将普通电机18台发给被告方，目前还在反诉原告方，价值3.6万元，本次起诉并未包含该3.6万元。反诉原告认为设备无法满足生产需求不属实，机器购买投产到现在反诉原告没有停产，一直在使用，甚至在鉴定时一直在使用机器设备，设备是可以正常使用。所以他提到主要生产磨毛布，我们的设备不仅可以做磨毛布，还可以做针织布。在鉴定时，发现对方已对电脑编程全部作了改变，没有经过我们同意，前面提到有部分零件损害事实存在，在2019年10月7日，双方法人代表对货款进行折减，让步货款8万元作为补偿。 本诉原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同一份、浙江永利通印染机械有限公司发件明细表四份、协议书一份、微信聊天记录三页、订货单一份、企业标准一份、热风拉幅定型机企业标准操作手册一份，本诉被告经质证认为：双方订立合同时，供方没有向需方提供企业标准和热风拉幅定型机企业标准操作手册，对其他证据真实性无异议。反诉原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一组、录音资料一份、正式签订合同前微信聊天语音记录一份，反诉被告经质证认为：对证据的真实性无异议，但产品质量没问题，烘房燃烧是反诉原告未按规定清理所致，其为了拖欠货款就产品质量问题纠缠不清。本院调取由本诉被告申请鉴定的鉴定意见书及鉴定费用，本诉原告经质证认为：机器设备已经经过被告方更改，更改的话鉴定需要恢复到出厂配置，实际上是不能鉴定的，鉴定机构结论模棱两可，对涉案设备不宜加工磨毛类坯布的结论有异议，一是不属申请鉴定事项，二是设备一直在生产，产品设计上没有缺陷，安全隐患是由于不按照操作规程造成的。本诉被告经质证认为：产品设计有问题，不适宜生产磨毛类产品，与违背购买设备的初衷，本案中本诉原告的设备没有达到合同目的。 上述证据，双方对真实性无异议的，本院予以认定，并在卷佐证。对证据中的企业标准和操作手册，本诉被告虽否认收到，但其在庭审表示在使用设备时按规程在操作清理生产，其他微信聊天记录中也多次提到要及时清理毛绒，且在双方签订合同时验收标准明确按供方企业标准，故对该两份证据本诉被告应该是知情的，亦可作为认定本案事实的依据。对鉴定结论，本诉被告自行对操作系统作了修改，致使鉴定结论无法全面评估产品的质量问题，但鉴定机构的结论在对设备现有状况进行评估，具有一定的专业性和权威性，可以作为认定案件事实的依据。 本院认定的事实除当事人对涉案设备是存在质量问题及反诉原告提出的赔偿请求意见不一致外，双方对其他事实陈述基本一致。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本诉被告在接收设备后投入生产过程中，本诉原告因本诉被告的要求及时对产生问题的设备零部件进行了修理与更换。2019年11月，本诉原告应本诉被告的要求提供了普通电机，后因故未更换。本案的争议焦点是涉案设备是否存在严重设计缺陷、质量问题和安全问题。在对设备鉴定时，本诉被告已对涉案设备操作系统作了修改，操作界面发生了改变，致使鉴定机构无法全面正确评估其质量问题，本诉被告对此应负相应的法律责任。虽然本诉被告在购买设备前提及主要是生产磨毛布，但在签订合同时未明确购买的目的生产磨毛布，验收标准按供方企业标准，而涉案设备本诉被告至今一直在生产经营，且至本诉原告诉讼时止从未要求解除合同并退还设备。从鉴定结论上看设备亦无明显的设计缺陷，可以认定涉案设备基本符合供方企业标准。至于烘房燃烧从证据上来看是存在的，但本诉被告是否按操作程序定期定时清理，其没有提供相应的证据予以证实。本院认为，本诉原告作为生产此类设备专业生产单位，受技术和设备及资金的限制，所生产的设备不可能完美无缺，本诉被告在购买设备时也是慎重挑选的，在2019年5月27日的微信聊天记录中也本诉被告也承认这个机器做春亚纺或者精编布或者针织布绝对不错，只要不要有毛头太多的布。在双方减少货款达成一致协议后，本诉被告又以涉案设备质量问题拒绝支付货款，实属不当。反诉原告要求解除合同及赔偿损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。但鉴于涉案设备存在一定的质量瑕疵不能排除，且不宜生产磨毛坯布，给本诉被告带了一定的损失，可以在未支付货款600000元及迟延支付利息损失上再次予以适当体现，本院酌情由本诉被告支付520000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、本诉被告江苏伟豪轻纺有限公司偿付本诉原告浙江永利通印染机械有限公司货款人民币520000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回本诉原告浙江永利通印染机械有限公司的其他诉讼请求; 三、驳回反诉原告江苏伟豪轻纺有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费4020元，反诉案件受理费13631.05元，减半收取计6815.50元，鉴定费86000元（已由反诉原告支付），合计诉讼费101735.5元，由本诉原告（反诉被告）浙江永利通印染机械有限公司承担35735.5元，本诉被告（反诉原告）江苏伟豪轻纺有限公司负担66000元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  翁梦娜