四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终218号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何谦，女，1963年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住平昌县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月13日被平昌县公安局刑事拘留，同年2月14日被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人何谦犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年8月19日作出（2020）川1923刑初112号刑事判决。本院依法组成合议庭，依法讯问上诉人（原审被告人）何谦，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:被告人何谦于1998年开始练习“法轮功”大法（1999年被民政部认定为非法组织，予以取缔），2015年12月至2020年1月期间，被告人何谦多次在平昌县城内传播邪教宣传品，具体事实如下： （1）2015年6月至8月期间，被告人何谦参与吴正合（已判刑）组织书写的关于诬告滥诉“江**迫害法轮功”的刑事控告书，并分别寄往最高人民法院和最高人民检察院。 （2）2015年12月2日，被告人何谦在平昌县江口镇新平街东段第三建筑工程公司楼道办公室门口散发“法轮功”宣传品，现场留有相关书籍及刊物11册，光碟4张，宣传资料5袋（单页资料10份，护身符卡片5张）。 （3）2016年1月3日，被告人何谦在平昌县政府外的江口醇电脑打印店内向冉某1宣讲“法轮功”，劝其退党、退团、退队保平安，并向其发放“法轮功”宣传资料，且被告人何谦支付的3元（面额1元）打印费上印有宣扬“法轮功”的内容。 （4）2018年8月5日，被告人何谦在平昌县部分住户的门把手上悬挂装有“法轮功”相关资料4袋。 同时查明，被告人何谦于2020年1月13日在平昌县道路人行道上被抓获归案，并在其随身携带的黑色挎包内搜查出大量“法轮功”宣传品。2016年2月2日、2020年1月13日，平昌县公安局先后在被告人何谦经营的门市部、租房、家中及随身携带的挎包内搜查出大量“法轮功”宣传品。 原判认为，被告人何谦传播并持有邪教组织宣传品，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判判决：1.被告人何谦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2.没收涉案的违法宣传品，由平昌县公安局处理。 上诉人（原审被告人）何谦认为：一审法院认定部分事实不清，其到平昌县推销保健品，并非宣传“法轮功”；搜查出大量的“法轮功”宣传品不是事实；原审量刑过重。 指定辩护人认为：对一审法院认定的事实及罪名没有异议；何谦散发的邪教宣传资料是针对对“法轮功”有意向的对象，且散发的宣传品较少，在何谦家中查获的宣传品数量不大；之前无违法犯罪记录，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理查明，上诉人（原审被告人）何谦于1998年开始练习“法轮功”大法（1999年被民政部认定为非法组织，予以取缔），2015年12月至2020年1月期间，何谦多次在平昌县城内传播邪教宣传品，具体事实如下： （1）2015年6月至8月期间，何谦参与吴正合（已判刑）组织书写的关于诬告滥诉“江**迫害法轮功”的刑事控告书，并分别寄往最高人民法院和最高人民检察院。 （2）2015年12月2日，何谦在平昌县江口镇新平街东段第三建筑工程公司楼道办公室门口散发“法轮功”宣传品，现场留有相关书籍及刊物11册，光碟4张，宣传资料5袋（单页资料10份，护身符卡片5张）。 （3）2016年1月3日，何谦在平昌县政府外的江口醇电脑打印店内向冉某1宣讲“法轮功”，劝其退党、退团、退队保平安，并向其发放“法轮功”宣传资料，且被告人何谦支付的3元（面额1元）打印费上印有宣扬“法轮功”的内容。 （4）2018年8月5日，何谦在平昌县部分住户的门把手上悬挂装有“法轮功”相关资料4袋。 同时查明，2016年2月2日，平昌县公安局在何谦经营的门市部、随身携带的挂包及租房内搜查出大量“法轮功”宣传品，其中书籍176本、人民币858张等物品。2020年1月13日在平昌县上何谦被抓获归案，并在其随身携带的黑色挎包内搜查出大量“法轮功”宣传品，其中印有宣扬“法轮功”人民币49张、“法轮功”书籍6本、内存卡8个等物品。当天，在何谦廉租房家中搜查出大量“法轮功”宣传品，其中印有宣扬“法轮功”人民币306张、“法轮功”书籍142册、Ｕ盘3个、内存卡14张等物品。 上述事实，有以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证明案件来源及对何谦采取强制措施的情况。 2.民政部决定及公安部通告，证实“法轮功”组织为非法组织，于1999年被予以取缔。 3.被告人户籍证明，证实何谦的身份信息。 4.抓获经过说明，证实何谦的到案情况。 5.证人潘某的证言及辨认笔录，证实其系平昌县第三建筑工程公司的职工，公司办公地点在平昌县物质局楼上。2015年12月2日下午，何谦在办公室门口放了绿色的塑料袋，袋子里面都装有“法轮功”宣传资料，包括书籍、刊物、光碟和护身符卡片。 6.证人冉某1的证言及辨认笔录，证实其系退休教师，在平昌县政府外的江口醇电脑打印店帮其女婿经营打印店。2016年1月3日，何谦到打印店打印门市转让广告，给其宣传“法轮功”好，叫其退党、退团、退队保平安，说“法轮功”可以祛病健身，还发了“法轮功”的宣传资料和护身符，给了三张一元人民币，纸币上印有“法轮功”宣传字样。 7.证人冉某2的证言，证实其家住平昌县伴山风景Ｂ2栋。2018年8月5日，其回家的时候发现大门上有人塞了一个白色透明塑料袋，之后发现是“法轮功”的宣传资料。 8.证人杨某的证言及辨认笔录，证实其家住平昌县，2018年8月5日早上正准备出门的时候在门口听到何谦在找人，出门看到何谦在其家对面的门把手上挂了一个白色塑料袋，里面装了一本小册子。在其走到楼梯转角处时，看到何谦准备将白色的塑料袋往其家门把手上挂，其上去取下来发现里面都是宣传“法轮功”的资料，叫她拿走了。 9.证人周某的证言，证实其系何谦的丈夫。何谦身体不好，从1997年左右就开始练习“法轮功”，其位于平昌县住宅里李洪志的照片、法论大法、洪吟等书籍均是何谦所有，其不知道何谦的这些“法轮功”书籍、“真相币”是从哪里来的，其只是发现她平时在拿着看。 10.（2016）川1923刑初86号刑事判决书及以何谦名义寄往最高人民法院、最高人民检察院的邮寄件照片，证实2015年6月至8月期间，吴正合（已判刑）组织并帮助何谦等人书写关于诬告滥诉“江**迫害法轮功”的刑事控告书，并分别寄往最高人民法院和最高人民检察院，于2016年8月9日被四川省平昌县人民法院因犯利用邪教组织破环法律实施罪判处刑罚。 11.被告人何谦的供述与辩解，证实其自1998年开始练习“法轮功”。“法轮功”组织中的吴珀辰（即吴正合，已被判刑）与其联系过，2015年6月，法轮功组织要求写起诉江**的控告书，其去找吴珀辰，他让我在底稿中添加了其受迫害的经历，他打印好后我签字按手印后寄往了最高人民法院和最高人民检察院。2015年12月初的一天下午，其到物资局办公楼去找人，没有找到，便在那层楼几间办公室门口各放了一袋“法轮功”宣传资料后离开。2016年1月初，其在平昌县政府外的电脑打印部给一个70岁左右的老太爷宣讲“法轮功”真相，并给了其一袋宣传资料。2018年8月5日上午，我在伴山风景小区里发过“法轮功”的宣传资料。 12检查笔录、扣押清单、搜查笔录，证实于2016年2月2日，平昌县公安局对何谦经营的销售门市部、何谦随身携带的挂包及租房内搜查出大量“法轮功”宣传品，其中“法轮功”书籍176本、宣扬“法轮功”的人民币858张等。何谦于2020年1月13日在平昌县道路人行道上被抓获归案，并在其随身携带的黑色挎包内搜查出大量“法轮功”宣传品，其中宣扬“法轮功”人民币49张、“法轮功”书籍6本、内存卡8个等物品。2020年1月13日，在何谦家中搜查出大量“法轮功”宣传品，其中宣扬“法轮功”人民币306张、“法轮功”书籍142册、Ｕ盘3个、内存卡14张等物品。 13.现场勘查检查笔录，证实现场概况。 14.电子数据，证实涉案24张SD卡中存储的媒体文件均涉及“法轮功”内容；涉案3个U盘中存储的媒体文件均涉及“法轮功”内容。 本院认为，上诉人（原审被告人）何谦传播并持有邪教组织宣传品，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，且以人民币为载体宣扬“法轮功”数量在500张以上、书籍在250册以上，应以利用邪教组织破坏法律实施罪予以刑罚处罚。 关于何谦提出其到平昌县并非是宣传“法轮功”的意见。经查，何谦到平昌县散发“法轮功”宣传资料有其在卷供述，并有冉某2、杨某的证词相印证，亦有何谦对其散发“法轮功”宣传照片进行指认及杨某的辨认笔录证实，故此上诉意见不予采纳。 被查获大量的“法轮功”宣传品不属实的意见。经查，侦查机关在何谦经营的门市部、租房内及廉租房家中搜查出以人民币为载体宣扬“法轮功”数量在500张以上、书籍在250册以上，并扣押在案且有何谦其本人签字确认，故此上诉、辩护意见不予采纳。原审法院综合何谦的犯罪事实、情节作出从轻处罚，故量刑过重的意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……