wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10562号 上诉人（原审被告）：于彩云，女,1973年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨崇明，系于彩云的丈夫。 被上诉人（原审原告）：青岛天云物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山三路。 法定代表人：王宾儒，总经理。 委托诉讼代理人：江妍妍，系该公司职工。 上诉人于彩云因与被上诉人青岛天云物业管理有限公司（以下简称天云物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 于彩云上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回天云物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由天云物业承担。事实与理由：1、涉案小区未成立业主委员会，物业未经业主委员会同意强行入驻是违法的；2、天云物业公司于一审中提交的与业主签订的物业合同是虚假的；3、电费收取没有依据；4、我家的房屋漏雨问题物业一直未处理，物业拒绝使用房屋维修基金进行修缮；5、小区公共场所收益未分配给业主；6、物业未尽到管理服务义务，卫生环境较差、道路破碎未及时维修。 天云物业公司辩称，1、云天物业公司于2014年11月入住涉案小区提供物业服务，原物业办有备案，且在现居委会及管委会知情与认可的情况下提供服务，因小区无业主委员会，物业与业主签订物业服务合同。2、收取的电费包括路灯、道闸门等用电，路灯费包含路灯维修费与单元楼内感应灯口与灯泡的维修与更换。3、关于于彩云房屋漏雨，需要动用房屋维修基金的问题，于彩云房屋所在单元属于一梯三户，其房屋南檐与中户相连，动用房屋维修基金需要五户业主同意，因其他业主不同意且拒绝出具书面字证，天云物业公司无法动用房屋维修基金对其房屋进行修缮。4、关于道路维修方面，物业能力有限，物业及小区网格员每月都会在网上申报小区路面维修，在没有指标的情况下，物业只能填补坑缺较大的地方，保证车辆行人正常通行。5、云天物业公司于2018年上门为于彩云维修电闸、打扫卫生、清运垃圾，因于彩云自费维修房屋且效果不佳，借故不交纳物业费。 天云物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.于彩云支付天云物业公司自2016年11月至2019年10月三年物业费共计1916.1元（638.7元/年×3年）；2.本案诉讼费由于彩云承担。 一审法院认定事实如下：于彩云系青岛市即墨区泰山三路天云御花园小区9号楼x单元x户的业主，于2013年入住该小区，房屋面积为71.75平方米。 天云物业公司于2014年11月入驻该小区，为小区提供物业服务及管理工作。涉案小区未成立业主委员会，该小区共有业主318户，天云物业公司与约220户业主分别签订《物业服务合同》，合同均约定，天云物业公司为涉案小区提供物业服务，依据协议收取物业管理费用，多层住宅小区的物业服务费为0.7元/月/㎡，路灯费36元/月。天云物业公司入驻小区后，于彩云缴纳了2014年11月-2016年10月的物业费，自2016年11月起，未缴纳物业费。 针对于彩云的抗辩主张，天云物业公司认为该小区已经建成15年，道路及绿化问题物业公司每月每季度都会向街道办事处及居委会进行上报，在相关部门进行核实勘察后，根据指标情况进行维修；小区内的自助售水机有两台，其中一台由物业公司提供，是物业提供给缴纳物业费的业主免费使用的，并没有收取费用。另一台是上一个物业公司撤走前留下的，因为业主在该台饮水机内有很多充值未消费，因此与上一个物业协商，将充值内金额全部用完后再将饮水机撤走，物业公司接手后，并没有接受该台饮水机的新充值，因此也没有相关收入；于彩云电瓶车被盗后，物业公司积极配合警察调查并协助调取监控；动用维修基金，需要三分之二以上的业主同意，于彩云所在楼栋共有15户，至少需要10户业主同意才能动用，其他业主不同意动用维修基金，物业无权动用。 一审法院认为，涉案小区并未成立业主委员会，天云物业公司具备从事物业服务和管理的相关资质，按照法律规定与超过三分之二的业主分别签订《物业服务合同》，并且实际上提供了物业服务，其他业主也在事实上享受了天云物业公司提供的物业服务。于彩云认可天云物业公司提供了相关物业服务，并且缴纳了两年的物业费，因此天云物业公司与于彩云之间形成了事实上的物业服务合同关系，于彩云认为天云物业公司在服务过程中存在瑕疵，未达到相应的物业服务标准，因此拒绝缴纳物业费用。一审法院认为，在庭审过程中，天云物业公司对于于彩云的相关质疑作出了较为合理的解释说明，且如业主认为物业服务企业未尽到相应的维修、养护、管理或维护义务的，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可通过成立业主大会或业主委员会的方式集中民意，督促物业服务企业提升管理服务水平，但业主以此作为不交纳或少交纳物业费抗辩的，缺乏相应的法律依据，对于于彩云该答辩意见，一审法院不予采纳。物业费的数额天云物业主张自2016年11月起至2019年10月止的物业服务费为1916.1元【[（0.7元×71.75平方米）＋路灯费36元]×36个月】,于彩云亦认可上述物业费未交，天云物业要求于彩云支付物业费1916.1元，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决：于彩云于判决生效后十日内支付天云物业公司自2016年11月起至2019年10月止的物业服务费1916.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天云物业公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:于彩云是否应向天云物业公司交纳其欠付的相关物业费用。根据已查明的事实，天云物业公司与涉案小区超过三分之二的业主分别签订《物业服务合同》，该合同真实有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。于彩云主张上述《物业服务合同》系虚假合同，但没有足以反驳的事实和证据，故对其主张，本院不予支持。天云物业公司为涉案小区提供物业管理服务，于彩云作为该小区的业主接受了天云物业公司的物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，于彩云应参照上述《物业服务合同》之约定履行按期交纳物业费的义务。于彩云所称的天云物业公司存在的管理服务问题可通过成立小区业委会或向相关主管部门反映等途径予以解决，而不能作为其拒不交纳物业费的理由。于彩云认可其自2016年11月份即未交纳相关物业费用，故一审法院判决于彩云按照《物业服务合同》约定的收费内容及收费标准，交纳2016年11月至2019年10月期间欠付的物业费用并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执826号王民政、王凯：申请执行人王民政与被执行人王凯劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1533号调解书已发生法律效力。被执行人王凯逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王民政向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费65元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王凯在收到执行通知书后，拒不履行还款义务，本院依法对其采取司法拘留措施，后被执行人王凯履行案款11000元，执行费65元已缴纳，案件执行完毕，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执826号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保557号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张琳杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张琳杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1575号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1726号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。负责人：吴长国，支行行长。被执行人：李玉环，女，1960年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕兆全，男，1961年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘祥真，男，1969年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马西帅，男，1989年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初3269号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人李玉环、吕兆全、刘祥真、马西帅发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执1726号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初3269号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人吕兆全名下在菏泽市牡丹区××小区××楼××单元××室××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕兆全名下在菏泽市牡丹区万家新城小区1号楼1单元17001室的房产一套(合同号：20150519055)。二、查封期限为三年，从2020年11月6日至2023年11月5日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年十一月四日书记员  何启文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢200号申请执行人：孙秀亭，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：房令臣，男，1971年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，现住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的（2008）潍城望民初字第126号民事判决书，在执行申请执行人孙秀亭与被执行人房令臣房屋买卖合同纠纷一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月14日，2020年11月5日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年11月5日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年11月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙秀亭与被执行人房令臣房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）潍城望民初字第126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月十一日书记员  吕洁洁
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1575号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：代海洋，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告代海洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1502号原告代海洋与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕49号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1502号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1502号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢334号 温江凤、四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、张德明： 温江凤与四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、张德明其他权属侵权一案，申请执行标的：61902.23元经本院立案执行，现已强制执行到位63923.48元（其中，受理费2179元，迟延付款利息1742.25元）。至此，温江凤向本院申请执行的2018川10**民初2692号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初5022号原告：刘某某、女，1953年6月18日出生，汉族，居民。被告：付某，男，1972年2月15日出生，汉族，居民。被告：付某某，男，1978年10月1日出生，汉族，居民。原告刘某某与被告付某、付某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所侵占原告的承包地1.5亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告儿子，二被告侵占原告的1.5亩承包责任田有六年多了，原告多次要求被告返还所侵占的原告的土地，但二被告均不愿意返还。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年十一月十八日书记员  陈书杰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执145号之二申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏,董事长。被执行人：吴艳，女，汉族，1975年4月21日出生，住，住怀化市鹤城区/div>被执行人：阙作和，男，汉族，1979年5月26日出生，住，住辰溪县/div>申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艳、阙作和金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘12民初76号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的判决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在湖南省中方县人民法院辖区内便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执145号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十日法官助理付文亭书记员曾作伟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保413号 你与张洪玖借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3527号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结张洪玖名下财付通账户4225.94元及中国光大银行账户98.88元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、查封张洪玖名下车辆。查封二年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4289号原告：王方，女，1985年3月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴萍、张洁，江苏宏亮律师事务所律师。被告：马利，男，1985年3月5日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年6月18日立案受理原告王方诉被告马利民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王方撤回对被告马利的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告王方负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二〇年十一月三日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢44号申请执行人:刘爽，男，1987年3月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南鹿鼎养殖有限公司，住所地河南省临颍县徐庄村北徐大道南段西侧。法定代表人：徐建雷。被执行人：徐建雷，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：程静，女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省临颍县。刘爽与河南鹿鼎养殖有限公司、徐建雷、程静借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南鹿鼎养殖有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司临颍支行清偿贷款本金185万元及利息（利息、罚息、复利自2018年11月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告河南鹿鼎养殖有限公司逾期不清偿上述款项，原告中原银行股份有限公司临颍支行对被告王德功提供的抵押物位于漯河市舟山路财富广场01—E#楼1幢103号房产（房产证号码为漯房权证郾城区字第**）享有优先受偿权。三、被告徐建雷、程静对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。本案受理费21920元，适用简易程序减半收取10960元，保全费5000元，合计15960元，由被告河南鹿鼎养殖有限公司、王德功（以抵押物价值为限）、徐建雷、程静承担。因河南鹿鼎养殖有限公司、徐建雷、程静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法恢复（2019）豫1103执1917号执行案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月8日、10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐建雷名下炫威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），该车已于2019年7月2日转移过户。2.查明案外人王德功名下位于河南省××郾城区××路财富广场××＃楼××号的房屋。该房产已由临颍县人民法院移交我院处置。本院于2020年6月10日、7月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍；2020年9月23日至11月22日进行公开变卖，竞买人赵琦以最高价1756615元竞得。扣缴执行申请费20900元后余1735715元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月29日，去临颍县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹿鼎养殖有限公司、徐建雷、程静负有继续向申请执行人刘爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二日书记员  田晓涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2197号申请执行人胡飞，男，1981年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托代理人张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托代理人吴致远，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。被执行人家美天晟集团有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道**（7）。统一社会信用代码9142011269832724XK。法定代表人庄伟斌。申请执行人胡飞与被执行人家美天晟集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初4657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡飞于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人家美天晟集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人胡飞返还投资款10,000,000元，另承担案件受理费及保全费合计81,051元。本院在执行中查明，由于被执行人家美天晟集团有限公司存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，经案外人金盛悦达（北京）资本管理有限公司同意，武汉市中级人民法院决定将家美天晟集团有限公司执行转破产案件移送本院审查，本院于2020年8月25日裁定受理申请人金盛悦达（北京）资本管理有限公司对被申请人家美天晟集团有限公司破产清算的申请，目前该破产案件正在审理当中。本院作出（2020）鄂0112执2197号限制消费令，限制被执行人家美天晟集团有限公司及其法定代表人庄伟斌高消费。本院于2020年11月4日通知申请执行人胡飞的委托代理人吴致远到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已受理案外人金盛悦达（北京）资本管理有限公司对被执行人家美天晟集团有限公司破产清算的申请，目前该破产案件正在审理当中，且申请执行人胡飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4657号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月六日书记员 俞越鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1261号申请执行人：左林燕，女性，住河南省固始县。被执行人：邵永萍，女性，固始县面。申请执行人左林燕与邵永萍民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2060号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：邵永萍应偿还左林燕本金90000元及利息。因被申请人邵永萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左林燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵永萍仅有零星存款。2.未查到被执行人邵永萍名下房屋的相关登记资料。3.未查到邵永萍名下有汽车。4.未发现被执行人邵永萍前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初2060号民事调解书本次执行程序。被执行人邵永萍负有继续向申请执行人左林燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 李舒心
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2237号原告：夏某，男，1977年12月28日生，汉族，高平市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某1，该公司员工。被告：董某，男，1955年11月3日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。原告夏某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（下简称高平农商银行）、董某确认合同无效纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏某及委托诉讼代理人毕某、被告高平农商银行的委托诉讼代理人申某1、被告董某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告夏某提出诉讼请求：1.确认原告与被告高平农商银行于2005年8月27日签订的5万元借款合同、2006年1月1日所签订的10万元借款合同无效。2.确认由被告董某对上述借款的本金和利息承担偿还责任。3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从未在被告高平农商银行贷过款。2019年8月份，其接到被告高平农商银行通知，称其在该行有笔贷款5万元。经事后了解，是被告董某冒用原告的身份贷的款，且曾于2019年4月10日还过农商银行10000元本金。为此，其多次找二被告协商处理此事未果。2019年8月31日，被告董某曾给原告出具过承诺书一份，承诺一年内将贷款还清。2019年11月26日，董某又归还高平农商银行本金10000元。2020年8月份，被告高平农商银行再次催促原告归还贷款，无奈提起诉讼。被告高平农商银行辩称，经向办理该笔贷款的的信贷员何某了解，当时是原告的亲戚申某2拿着原告的身份证办理的贷款。既然是用原告的身份证借款，就说明原告与该行形成了借贷关系。被告董某未在合同上签过字，与该银行并不存在借贷关系，该行无权向董某主张权利。被告董某辩称，1.其是借原告的名义贷的款，并非冒名贷款；2.其的确曾向原告出具过承诺书，同意归还高平农商银行贷款。当事人围绕各自的诉讼主张向法庭提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.被告高平农商银行向其发出的贷款催收通知书，通知书载明其曾于2005年8月27日、2006年1月1日分两次向该行借款15万元。经质证，二被告均无异议。2.被告董某于2019年8月31日、2020年7月18日给其出具的承诺书。董某在承诺书中称由其归还夏某名下的贷款。经质证，被告董某没有异议。被告高平农商银行表示不清楚。3.高平农商银行贷款本息收回凭证，载明夏某曾于2019年4月10日、11月26日分两次向农商银行归还本金共计20000元。经质证，被告董某承认以上是由其归还。被告高平农商银行提交了原告向该行借款的申请书、借款合同及借据。经质证，原告称贷款手续中的“夏某”三个字并非其所签。为查明事实，本院通知办理案涉贷款的申某2，以及高平农商银行工作人员何某到庭进行了询问。申某2称，其在高平市人民银行工作。董某曾在高平联社工作过。其与董某是同乡，又都是金融系统的人，因此相识。2005至2006年期间，董某搞煤矿需要钱投资，让其帮忙找几张身份证贷款用，于是其就和亲戚夏某借了身份证。当时其和夏某讲过借身份证是为了给董某贷款。因为董某和信用社的主任王俊军已经打好招呼了，故办贷款手续的过程很顺利。所有的合同和借据都是其代夏某签的，钱都转给了董某。具体办贷款的叫何某。何某称，其时任高平联社建宁信用社的信贷员。2005年期间，申某2拿着牛天才、夏建德、夏某三个人的身份证到信用社办贷款。其根据信用社主任王俊军的安排为申某2办了贷款。合同上的签名“牛天才、夏建德、夏某”，均是由申某2代签的。经法庭质证，原、被告对证人申某2、何某的上述证言均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院查明以下事实：被告董某曾任高平市农村信用合作联社（后改制为高平农商银行）主任。2015年期间，董某因投资煤矿需要资金，让案外人申某2（高平市人民银行职工，与董某系同乡）帮忙借他人的身份证用以为其办贷款使用。后申某2借到了其亲戚夏某即本案原告的身份证。由于董某与时任信用社主任王俊军事前已经联系好，故信贷员何某在王俊军的指示下为申某2办理了相关贷款手续，由申某2在贷款合同和借据上代夏某签了字。借款也由申某2转给了董某，供董投资煤矿使用。2019年8月31日，董某曾给夏某出具了一份承诺书，承诺夏某名下的贷款由其归还高平农商银行，但未能兑现。2020年7月18日，董某再次出具了承诺书。2020年8月2日，高平农商银行向原告发出了贷款催收通知，要求原告偿还贷款。原告现诉讼在案。另查明，董某曾于2019年4月10日、11月26日分两次以夏某名义向农商银行归还本金共计20000元。本院认为，双方争议的焦点是：原告与被告高平农商银行间的借款合同是否有效，谁应向高平农商银行承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告董某为了能使用高平农商银行贷款资金，指使案外人申某2借用原告的身份证向高平农商银行贷款。高平农商银行明知该事项却仍为申某2办理了相关贷款手续。从贷款的形式上看，是原告夏某向被告高平农商银行借款，但实质上是董某向高平农商银行借款。根据上述规定，申某2代原告与高平农商银行签订贷款合同的行为，因双方意思表示均不真实，应归属无效。至于董某是否应向高平农商银行承担还款责任，应由债权人高平农商银行另案主张，本案不宜裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款之规定，判决如下：一、原告夏某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司之间的借款合同无效。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月十一日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3573号 原告：雍熙涛，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江。 被告：郑亚西，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告雍熙涛与被告郑亚西运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告雍熙涛于2020年11月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍熙涛系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雍熙涛撤诉。 案件受理费1383元，减半收取691.5元，由雍熙涛负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初961号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人梁栋，男，汉族，1988年10月11日出生，因本案于2020年9月2日被抓获，次日被行政拘留十日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）589号起诉书指控被告人梁栋犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日19时30分，被告人梁栋进入其前妻周婧所居住的本市江汉区常青路思联花园公馆407室内，看到周某与被害人袁某在房内，怀疑周某是因与被害人袁某之间存在不正当男女关系才与自己离婚，便从厨房里拿出一把刀具，用刀柄将被害人袁某的头部及下颌面部打伤。经鉴定,被害人袁某的损伤程度为轻伤一级。被告人梁栋明知周某打电话报警仍在现场等待，后被公安机关抓获归案。案发后被告人梁栋已赔偿被害人袁某经济损失人民币3万元，并取得了被害人袁某的谅解。公诉机关认为，被告人梁栋具有使用凶器实施伤害行为、自首、赔偿被害人损失并取得谅解,且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人梁栋有期徒刑六个月。被告人梁栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梁栋自愿认罪认罚，并具有使用凶器实施伤害行为、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人梁栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止）。二、在案扣押的作案工具刀具一把，由公安机关依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2539号原告:东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司,住所地:东至县尧渡镇鑫林河畔商业街内。法定代表人:朱雪平,经理。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告:陈端红,女,1981年6月24日生,汉族,住东至县。被告:程结龙,男,40岁,汉族,住址同上。原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司与被告陈端红、程结龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员  叶宏开二〇二〇年十一月三日书记员  檀 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢463号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘泽昌，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：陶云，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告刘泽昌之妻。 被执行人：吕宜成，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：薛允东，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5160号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽昌、陶云、吕宜成、薛允东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3831号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05699号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1210号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元,并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初248号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人詹敏捷，男，1983年4月7日出生于浙江省衢州市，汉族，大学本科，中共党员，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被衢州市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年11月3日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人詹敏捷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘燕翔出庭，指控：2020年10月26日晚，被告人詹敏捷在其位于衢州市柯城区××小区的家中饮用红酒。次日凌晨，其明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙Ｈ7××××小型汽车从上述小区出发准备沿高速公路前往杭州市。后其驾车从衢州东收费站驶入沪昆高速，行驶至Ｇ60沪昆高速往上海方向375公里600米附近处时，因行车速度缓慢，被沿线施工路段负责预警和巡逻的工作人员施昂发现并被要求靠边停车。后施昂发现其身上有酒味，遂拨打电话报警。詹敏捷明知他人已报警，仍在现场等候民警处理。后民警赶至现场，对詹敏捷进行酒精呼气测试，结果为115ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。 同月29日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人詹敏捷的血样中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人詹敏捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹敏捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹敏捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年十一月十日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2288号 上诉人（一审被告）：陈宝雁，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈秀群，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾戈，男，1965年6月27日出生，汉族，住北流市。 上诉人陈宝雁与被上诉人陈秀群因租赁合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人陈宝雁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈秀群的全部诉讼请求；2、纠正原审法院计算受理费错误，并判令本案诉讼费用由被上诉人陈秀群承担。事实和理由：1、本案合同第九条约定陈宝雁腾空场地的时间是租赁期满之日起7天内，陈秀群应按双方口头的约定履行扣减7天租金的义务；2019年7月11日，陈宝雁按照双方之间支付租金的惯例，将结算的租金余款35624.4元转账支付给陈秀群，至此陈宝雁已按约付清全部租金，不存在拖欠租金的事实。2、在一审庭审中，陈秀群诉请租金及利息从234663.1元变更为34664元，诉讼请求数额明显减少，受理费也应减少，且对方存在恶意诉讼，故一、二审诉讼费用应由陈秀群承担。 被上诉人陈秀群答辩：双方在协议第九款已明确约定：“合作期满或合作解除，乙方必须按时搬出全部物件。自合作期满或合作解除之日起，七天后场地里如仍有余物，视为乙方放弃所有权，甲方有权处理”，并没有约定7天腾空场地时间，双方也没有口头约定扣减7天租金；2019年7月11日陈宝雁母亲宋育清向陈秀群丈夫顾戈转账35624.4元并不是缴纳本案租金，该款项是北流市鼎力电器商贸有限公司向北流市大润福购物广场交纳的部分租金，故陈宝雁上诉称已付清本案租金没有事实依据。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈秀群在一审庭审中提出变更诉讼请求：请求判决陈宝雁支付租金34664元及利息给陈秀群，利息的计算：以50665元为基数从2019年5月1起至5月31日止，以83999元为基数从2019年6月1日起至6月30日止，以34664元为基数从2019年7月1日起至付清之日止均按月利率2%计。 一审法院查明的事实：2012年12月2日，陈秀群与陈宝雁签订《合作协议》，约定陈秀群将北流市新松路0008号楼2层商铺租给陈宝雁使用，租期从2012年12月1日起至2019年6月30日止，其中2013年1月1日起至2019年6月30日止每月租金为83999元；陈宝雁不按时足额交付租金的，每逾期一天按1‰支付滞纳金；合同自陈秀群收到陈宝雁交纳的10万元押金后生效，待合同期满陈秀群全额无息退还给陈宝雁。2012年12月4日，陈宝雁交纳10万元押金给陈秀群。至2018年11月，陈宝雁母亲宋育清均按时交纳租金给陈秀群。2018年12月1日双方又签订《合作补充协议》，对2012年的《合作协议》进行补充和变更，其中写明：原《合作协议》第四条第2点约定每月支付收益款83999元，相应内容变更为“自2018年12月1日起至2019年5月30日止，乙方每月支付甲方收益50665元”,该协议中没有变更2019年6月份的租金。双方依约履行至2019年4月底。陈宝雁从2019年5月起至今不再交纳租金，拖欠了2019年5月份租金50665元和6月份租金83999元共134664元，除去押金10万元后仍拖欠陈秀群租金34664元，虽经陈秀群多次追讨，但陈宝雁分文未付。 一审法院认为，陈秀群与陈宝雁的租赁关系，事实清楚，证据充分，陈宝雁应当依约支付租金，陈秀群起诉要求陈宝雁支付拖欠的铺面租金34664元，理由正当，依法应予支持；陈宝雁辩称已付清租金，无事实依据，该院不予采信。陈秀群、陈宝雁约定滞纳金按日1‰计算，明显过高，且陈宝雁有异议，因此该院认为按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算逾期交纳租金的利息损失，符合客观事实和法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，作出判决：一、陈宝雁应支付租金34664元给陈秀群；二、陈宝雁应支付逾期交纳租金的利息损失给陈秀群（利息的计算：以50665元为基数从2019年5月1起计至2019年5月31日止，以83999元为基数从2019年6月1日起计至2019年6月30日止，以34664元为基数从2019年7月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计至付清之日止）。案件受理费5146元，减半收取2573元（陈秀群已预交），由陈宝雁承担。 二审期间，被上诉人陈秀群在举证期限内向法院提交的证据有：核算单，欲证实陈宝雁一方的出纳计算出应支付被上诉人方一、二楼租金是63616.63元，一审判决的款项包含在该核算结果中。 经组织质证，上诉人陈宝雁对被上诉人陈秀群提供的证据有异议，该证据没有双方签名，无法证明是双方核算的结果。 对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，被上诉人陈秀群提供的证据无双方当事人签字确认，无法证实是双方对租金的核算。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为：上诉人陈宝雁与被上诉人陈秀群之间的租赁事实有《合作协议》、《合作补充协议》予以证实，双方之间的租赁法律关系依法成立有效，陈秀群将北流市新松路0008号楼第2层建筑面积约2940平方米的场地出租给陈宝雁作为商业经营场所，陈宝雁应按合同约定支付租金。本案的争议焦点在于双方是否约定有7天的场地腾空时间，如约定有，该场地腾空时间应否扣减租金。根据本案《合作协议》第七条第3点约定：“合作期满而不再续订本合作协议或提前终止本合作协议时，乙方要将承租地按时交还甲方。”《合作协议》第九条第9点约定：“合作期满或合作解除，乙方必须按时搬出全部物件。自合作期满或合作解除之日起，七天后场地里如仍有余物，视为乙方放弃所有权，甲方有权处理。”由此可见在合同中双方并未约定有7天的场地腾空期，陈宝雁亦未提供证据证实双方口头约定有该事实，故陈宝雁主张应扣减7天场地腾空时间的租金，没有事实和法律依据。双方当事人对2019年4月份以前的租金均表示无异议，原判根据2019年5月、6月份所欠的租金减去押金，核算陈宝雁尚欠陈秀群租金34664元，并无不当，本院予以维持。关于一审诉讼费计算的问题，陈秀群在庭审时变更诉讼请求，应以陈秀群实际主张标的数额核算诉讼费，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。一审诉讼费用的收取与当事人变更后的诉请不相符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费760元，减半收取380元（被上诉人陈秀群已预交2573元）；二审案件受理费800元（上诉人陈宝雁已预交）；一、二审案件受理费合计1180元，由上诉人陈宝雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  李 伟 审 判 员  江永胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈桂全 书 记 员  许泰榕
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终152号上诉人（一审原告）张志刚，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市公安局鼓楼分局（以下简称公安局鼓楼分局）。住所地：河南省开封市鼓楼区吹古台街**。负责人王辉，局长。委托代理人樊印雷、孔静，该局民警。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市公安局。住所地：河南省开封市中山路中段**负责人马中虎，局长。委托代理人闪文涛，该局民警，代理权限为特别授权。委托代理人李伟，该局公职律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）白永安，男，回族，1972年6月25日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>张志刚不服开封市公安局鼓楼分局(下称鼓楼分局)行政处罚及开封市公安局(下称市公安局)行政复议一案，鼓楼区人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫0204行初11号行政判决。张志刚不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2019年8月4日，鼓楼分局作出汴公鼓（卧）行罚决字[2019]10069号《行政处罚决定书》，对白永安以故意伤害行政拘留5日，并处罚款200元。张志刚不服申请复议，市公安局于2020年1月3日作出汴公复决字[2020]1号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定。一审查明，2019年8月4日9时13分许，第三人白永安在开封市鼓楼区自由路东段建民眼镜行东几米处过路与原告张志刚发生纠纷，两人进行撕扯。第三人白永安将原告张志刚打伤。原告张志刚打110报警。开封市公安局鼓楼区分局卧龙派出所接警后出警。被告公安局鼓楼分局工作人员于当日分别为原告张志刚和第三人白永安做了询问笔录，当日对第三人白永安进行了行政案件权利义务告知及行政处罚告知，并对第三人白永安进行了行政处罚，作出了汴公鼓（卧）行罚决定[2019]10069号《行政处罚决定书》，内容为：2019年8月4日9时15分许，违法行为人白永安在鼓楼区自由路东段建明眼镜行东几米处因过路与张志刚发生纠纷，后白永安将张志刚打伤，并将张志刚左手无名指咬伤。被告公安局鼓楼分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对白永安以故意伤害处行政拘留5日，并处罚款200元。原告不服该行政处罚，于2019年10月8日向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局经审理于2020年1月3日作出汴公复决定[2020]1号《行政复议决定书》，维持了被告公安局鼓楼分局所作上述行政处罚决定。原告不服，诉至本院。一审法院认为，被告公安局鼓楼分局对本辖区内的行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十七条的规定，被告公安局鼓楼分局在作出行政处罚之前，已事先告知了被处罚人白永安拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩的权利，办案程序合法。被告公安局鼓楼分局对白永安作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确。被告市公安局收到原告的复议申请后，依法作出复议决定,复议程序亦合法。故对原告张志刚要求撤销被告公安局鼓楼分局行政处罚决定及市公安局复议决定的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求成立见义勇为评审委员会，鉴定骨折残疾的诉讼请求，不属于本案审理范围,本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，一审判决：驳回原告张志刚的诉讼请求。张志刚不服一审判决上诉称，2019年8月4日9时14分白永安突然偷袭路人，抢劫钱财,原告报警，白永安驾三轮四处逃窜，再次把原告打伤，多处外伤。原告追赶捕获，并亲自交给顺河分局执勤岗。白永安重复说是我弄伤其手指,所以要咬断我的手。后鼓楼分局不让我正常急诊就医，每次到达医院时均被传回派出所，造成鉴定书错误。鼓楼分局向原告虚假送达鉴定书，胁迫签字，造成8月14日不能继续正常鉴定，11月15日发送鉴定书的复印件进行审查，发现错误。审判组织不合法，3名陪审员来源不明。2019年8月31日诊断截肢和骨折，不能提供延长审批表，毁灭非法送达回证，认定事实严重错误，程序严重违法，适用法律严重错误。请求：1、确认被告行政违法，重新作出具体行政行为，鉴定骨折残疾，成立见义勇为评审委员会，对原告见义勇为的申请作出决定,撤销汴公复决字[2020]1号和汴公鼓卧行罚决字[2019]10069号、（汴）公（物）鉴（临）字（2019）402号；2、判决无罪释放原告，办理刑满释放手续；3、判决支付原告8月4日垫付的急诊医疗费2501.4元，赔偿住院治疗费380000元，继续治疗费25000000元，护理费2700000元，住，住院伙食补助费6000元工费2700000元，三级残疾赔偿金547215.52元，残疾辅助费270000元，营养费2400元，交通费2400元，手机2000元，被扶养人生活费439431.4元，精神损害赔偿金100000元；4、撤销（2020）豫0204行初11号、（2020）豫0204民初821号，由中级法院审理一审或指定其他法院重审，停止偷盗原告工作，返还工作。被上诉人鼓楼分局、市公安局未提交书面答辩意见。一审第三人白永安未提交参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人鼓楼分局在法定举证期限内提供的违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定一审第三人白永安伤害上诉人张志刚的事实。被上诉人鼓楼分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的汴公鼓（卧）行罚决字[2019]10069号行政处罚决定及被上诉人市公安局作出的汴公复决字[2020]1号行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元予以免缴。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月二十三日书记员 段 瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21333号之一 申请执行人：邹丹，女，1991年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。 委托代理人：陈铭烨，广东连通律师事务所律师助理。 被执行人:张伟强，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人邹丹与被执行人张伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人尚欠申请执行人借款本金227500元、利息90000元；被告谢春兰同意代张伟强支付借款本金65000元；扣除谢春兰垫付款65000元后，申请执行人同意被执行人分期支付借款本金162500元及利息；诉讼费4768.7元由被执行人向申请执行人支付。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下财付通尾数03db的账户，冻结期限为一年，从2020年8月6日至2021年8月6日，当日冻结金额为1.05元，因金额极少，本院并未实施扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月7日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人无到庭。2020年11月2日，被执行人到庭执行谈话，并申报财产，称其对外有债权，并已向禅城区人民法院申请强制执行 四、本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4788号上诉人（一审原告）：秦基伦，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩启浩，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李华，女，1978年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人秦基伦因与被上诉人李华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦基伦上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，即判令被上诉人以每逾期一天违约金500元的标准向上诉人支付自2020年2月14日起至其实际履行户籍迁出义务的2020年6月23日止的130天违约金共计65000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．涉案《补充协议》约定明确，合法有效，是双方在法律允许范围内的真实意思表示。现上诉人未按约定履行义务，应当严格根据《补充协议》约定承担违约责任。而一审法院大幅降低双方共同约定确认的违约金金额，明显有违民法意思自治及诚实信用的基本原则。2．被上诉人所述情况不符合违约金酌减情形，一审判决对此认定的事实不清、证据不足，适用法律错误。3．被上诉人的违约行为不仅造成上诉人时间、金钱、精力等损失，还使上诉人产生诉累并因此付出大量费用。李华辩称，上诉人主张的违约金应以实际损失为基础，上诉人未就实际损失进行举证，且一审时上诉人承认其并未因此受有损失，故一审判决公平公正，请求法院驳回上诉，维持原判。秦基伦向一审法院起诉请求：1．判令李华支付自2020年2月14日起至实际履行户口迁出义务之日止的违约金，违约金标准为每逾期一天违约金500元，截止至2020年6月8日违约金为58000元，保留继续追究2020年6月8日后未迁出户口的违约责任；2．本案诉讼费由李华承担，由李华直接给付秦基伦。一审法院认定事实：2019年6月2日，秦基伦与李华及案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房屋交易合同》，约定：秦基伦购买李华名下所有的坐落于天津市南开区××道××路××号楼××房屋，成交价格为3000000元。同日，李华（甲方）与秦基伦（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方承诺于最迟不超过总房款到账之日起180天之前，将交易房屋内甲方及其亲属（包括：本人、配偶、子女、父母及非亲属）户口全部迁出，如到期未迁出的，则每逾期一日甲方赔偿乙方违约金500元，直至甲方迁出为止。上述合同及补充协议签订后，秦基伦与李华于2019年6月21日就坐落于天津市南开区××道××路××号楼××房屋签署《天津市存量房屋买卖协议》。2019年8月12日，秦基伦取得上述房屋的不动产权证书，权利人为秦基伦。同年8月14日，李华收到全部卖房款，但李华未将其户籍从该房屋中迁出。后双方协商户籍迁出及违约金事宜未达成一致意见。2020年6月23日，李华将其户籍从该房屋中迁出。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦基伦与李华签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。根据《补充协议》的约定，李华应在获得全部总房款到账之日起180天之前将户籍迁出，但李华于2020年6月23日将其户籍从案涉房屋中迁出，违反了协议约定，应承担违约责任，向秦基伦支付违约金。现结合李华的过错程度，“新冠疫情”造成的影响，以及秦基伦未能举证证明此期间发生的实际损失等综合因素，认定秦基伦主张的违约金标准过高，予以调整，根据公平原则和诚实信用原则，酌定李华向秦基伦支付逾期迁出户籍的违约金5000元。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，李华向秦基伦支付逾期迁出户籍的违约金5000元；二、驳回秦基伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由秦基伦负担425元，李华负担200元，李华负担部分于本判决生效后十五日内直接给付秦基伦。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，秦基伦与李华就涉案房屋签订的买卖协议及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定全面履行自己的义务。现李华未按《补充协议》约定期限将其户口自涉案房屋内迁出，构成违约，应承担相应违约责任。因李华一审时抗辩约定的违约金过高，一审法院根据李华户口转出时间、过错程度、违约造成的损失等综合情况认定秦基伦主张的违约金标准过高并予以调整并无不当，本院予以确认。秦基伦主张一审认定违约金过低，但未能举证证明李华未迁出户口的违约行为对其造成的客观实际损失，故秦基伦的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，秦基伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由秦基伦负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  刘 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2621号原告：胡丽丽，女，1984年2月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。被告：李再奎，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告胡丽丽与被告李再奎合伙协议纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡丽丽、被告李再奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告因合伙清算拖欠原告的出资款62,577.06元和利润2500.00元，合计65,077.06元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月份，经双方协商由原告出资，由被告负责到甘南县周边各乡村收购玉米，盈亏双方各占50%的比例，合伙期到2019年年底。2019年11月初，原告分别将在嫩江开户的农业银行信用卡、建设银行信用卡、和在齐齐哈尔市开户的广发银行信用卡、浦发银行信用卡、交通银行信用卡总计信用额度为129,000.00元交付给被告使用，用于收购玉米。2019年11月13日，原告通过支付宝转账给被告5000.00元。2019年11月24日，原告通过支付宝偿还了被告因收粮所欠的信用卡透支的18,577.06元。2020年初因疫情双方没有对账结算。2020年3月31日双方对账结算，被告尚欠原告62,577.06元及利润5000.00元，原告应分得2500.00元合计被告应给付原告65,077.06元，经原告多次索要被告一直未给付上述款项，故原告诉至法院。被告答辩称：不同意给付钱款，合伙买卖还有亏损但未计算出具体数额。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交广发银行信用卡、浦发银行信用卡、交通银行信用卡、农业银行信用卡证实原告给被告出资。因被告无异议，经审查，对该证据予以采信；原告向法庭提交对账单，证实买卖过程及收益情况。被告对此无异议。本院对该证据予以采信；原告向法庭提交通话录音，证实原告与被告进行通话对账情况及买卖收益情况。被告异议称录音里说明原告在被告处拿取现金，数额不确定。因被告认可与原告的通话真实性，并且内容反映事实明确，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，经双方协商由原告出资，由被告负责到甘南县周边各乡村收购玉米，盈亏双方各占50%的比例，合伙期到2019年年底。2019年11月初，原告分别将在嫩江开户的农业银行信用卡、建设银行信用卡、和在齐齐哈尔市开户的广发银行信用卡、浦发银行信用卡、交通银行信用卡总计信用额度为129,000.00元交付给被告使用，用于收购玉米。收购玉米是倒卖粮食。2019年11月13日，原告通过支付宝转账给被告5000.00元。2019年11月24日，原告通过支付宝偿还了被告因收粮所欠的信用卡透支的18,577.06元。原告合计给被告出资154,000.00元，被告偿还90,000.00余元，尚欠原告出资款62,577.06元。另查明，2020年3月30日双方对账，盈利5000.00元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方通过行为确立合伙关系，该合伙协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合伙协议成立并生效。被告对原告提交的证据金额并不否认，但称其2019年12月份囤积粮食有亏损，因双方在2020年3月30日对账被告称盈利5000.00元，亦没有证据支持其亏损说法，于法无据，可另行主张权利。依据双方当事人的自认并结合原告提交的证据，确定被告尚欠原告出资款62,577.06元及盈利原告应分得2500.00元，合计65,077.06元。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：判决被告李再奎于判决生效后立即给付原告胡丽丽65,077.06元；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.93元，减半收取713.47元，由被告李再奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴文婧
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2158号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。 住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人：方胜，系该行行长。 被执行人刘群喜，女，汉族，1974年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘群喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘1302民初1347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘群喜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。且向被执行人刘群喜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘群喜名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月13日，本院依法对被执行人刘群喜适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月26日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行标的金额为本金267307.7元及利息。已执行到位0元，尚有267307.7元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6118号申请人：林存世，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：高玲霞、于梦旭（实习），江苏居于理律师事务所律师。被申请人：李彩霞，曾用名李二女，女，1979年4月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人林存世与被申请人李彩霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，保全标的300000元，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李彩霞名下价值300000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 燕
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1438号申请执行人：郭磊,男,1983年2月1日出生,住项城市。被执行人：朱向阳，男,1985年8月15日生，汉族，住项城市。郭磊与朱向阳合伙协议纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初65号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,朱向阳应履行生效法律文书确定的义务。因朱向阳未按上述生效法律文书履行义务,郭磊申请本院进行强制执行,本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日与2020年10月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有车辆长城牌车辆（豫Ｐ×××**），2020年10月20日，已查封，期限为两年。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有房产，别的案件已查封。三、2020年11月13日，已向被执行人发出限制消费令。四、向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱向阳负有继续向申请执行人郭磊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  马巧芝
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1146号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：韩素荣，女,汉族，1969年7月23日生，住沈丘县。被执行人：王双喜，男,汉族，1966年2月24日生，住沈丘县。被执行人：韩素兰，女,汉族，1965年3月18日生，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与韩素荣、王双喜、韩素兰借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1579号裁决书已经发生法律效力。因被执行人韩素荣、王双喜、韩素兰未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余149696.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩素荣、王双喜、韩素兰负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月十九日书记员 王子宽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1041号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭平中，男，1975年1月9日出生于湖南省平江县，汉族，初中肄业文化，个体工商户，住长沙市雨花区木莲花苑****，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被抓获，同年10月13日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞325号起诉书指控被告人谭平中犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人谭平中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日晚，被告人谭平中与家人在长沙市雨花区××路××族饭店吃饭时饮酒。次日凌晨0时20分许，被告人谭平中驾驶牌号为湘Ａ8××**的“途锐”牌小型越野客车沿长沙市万家丽路由南往北行驶至劳动路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人谭平中血液中乙醇含量为136.0毫克/100毫升。上述事实，被告人谭平中在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301432513号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900415050号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人谭平中的驾驶证复印件，湘Ａ8××**小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2310号《检验报告》，被告人谭平中的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭平中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭平中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭平中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初571号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人魏冬冬，男，1991年11月28日出生，居民身份证号码3210231991********，汉族，大学文化，无业，户籍所在地常州市新**，现住常州市新**。2020年9月10日因本案被取保候审。2020年11月5日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）591号 指控事实 被告人魏冬冬于2020年8月14日晚，酒后驾驶苏D*****号小型轿车，沿常州市长虹路高架由东向西行驶，后右转行驶至龙江路高架中吴大道路段时停车，被同向行驶的被害人曹某某驾驶的苏D*****号小型轿车追尾。常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定：魏冬冬、曹某某承担事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定机构鉴定：被告人魏冬冬的血液样本中检出乙醇成份，含量为131.4毫克/100毫升。 案发后，被告人魏冬冬赔偿被害人曹某某损失共计33000元，并取得被害人谅解；被告人魏冬冬明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人魏冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人魏冬冬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏冬冬认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人魏冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24027号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：韩仿元，男，1989年5月17日出生，汉族，住海南省文昌市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韩仿元信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韩仿元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金114488.41元、利息13930.86元、手续费3262.27元，及以上述本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6432号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：马国梅，女，1966年11月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、马国梅合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1857号 权崇海、刘李英、来宾市兴宾区施华洛婚纱摄影、邓海全： 本院执行的申请执行人权崇海、刘李英与被执行人来宾市兴宾区施华洛婚纱摄影、邓海全服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24733号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨志，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2622号民事判决书，向本院申请执行，要求杨志清还欠款本金、利息等，暂计45076.77元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保173号 胡礼晶、陈兵： 保全申请人胡礼晶与被申请人陈兵合同纠纷一案，本院依据2020年11月17日作出（2020）赣0828民初1668号民事裁定书，已对被申请人陈兵如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年11月23日依法对陈兵在江西万安农村商业银行的账户62×××52及账户上的存款0.04元、中国邮政储蓄银行的账户62×××01、60×××64及账户上的存款4.58元、62××96及账户上的存款10.43元、中国建设银行的账户62×××67、中国工商银行的账户15×××19，共计15.05元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-570**** 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年十一月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3837号 罪犯范君彪，男，1976年3月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年5月14日作出(2008)泉刑初字第058号刑事附带民事判决，认定被告人范君彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币312214元（币种，下同）。宣判后，被告人范君彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月22日作出(2008)闽刑终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范君彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权七年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年10月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯范君彪在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯范君彪原判决应承担民事赔偿款312214元，而本次减刑前，仅履行财产性判项2000元，且系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯范君彪系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月获得考核分4097.4分，表扬六次。该犯考核期内月均消费182元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范君彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯；生效裁判中财产性判项数额较大，有一定履行能力而不积极履行，履行比率较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯范君彪减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5496号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人曾仁力，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省揭西县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人曾仁力金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14336号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金190292.44元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费4105元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14336号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14336号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4043号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，，住 所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：王**， 住浙江省淳安县 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告 王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原 告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行 撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金莎
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3535号等八案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔等八案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人许冬梅等八人退赔狗只； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保404号申请人：桑贤运，男，1980年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。被申请人：王福霆，女，1983年12月26日出生，汉族，菏泽市。申请人桑贤运于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王福霆名下位于菏泽市长城路中南世纪锦城小区4号楼一单元13001室的（产权号为：鲁20**菏泽市不动产权第0007653号）房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王福霆名下位于菏泽市长城路中南世纪锦城小区4号楼一单元13001室的（产权号为：鲁20**菏泽市不动产权第0007653号）房屋。案件申请费2020元，由申请人桑贤运预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12661号申请执行人宏润(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：高峰，职务：董事长。被执行人钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人严祥德，男，1945年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王宏莲，女，1945年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人严磊，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2020)沪0115民初15427号宏润(上海)融资租赁有限公司申请执行钟韶华、严佳、严祥德、王宏莲、严磊合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，现本院对涉案的抵押物的处置正有序推进，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25987号 申请执行人：王晶，女，1989年10月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被执行人：佛山市禅城区小小王国妇婴用品店，住所地:广东省佛山市禅城区朝安南路******D203，统一社会信用代码:92440604MA4YBHXH04。 经营者：喻文林。 被执行人：佛山市南海区鸿信百货店，住所:广东省佛山市南海区桂城街道叠南村圣堂**鸿大广场**C-053-054，统一社会信用代码:92440605MA4X291C4Q。 经营者：喻文林。 被执行人：喻文林，男，1966年7月6日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 申请执行人王晶与被执行人佛山市禅城区小小王国妇婴用品店、佛山市南海区鸿信百货店、喻文林服务合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16270号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人支付服务合同款860元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人银行存款。本院依法扣划被执行人佛山市南海区鸿信百货店银行存款2915.73元，根据本院受理执行案件制作分配方案，退付申请执行人515.73元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁健明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6974号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：郑燕，女，1972年2月9日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告郑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十八日书记员 卜敬子
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之六十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰2293599980130216095内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2519号 原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院**综合楼**，统一社会信用代码91320802559337894M。 法定代表人：吴其利，该公司总经理。 被告：陈尚凯，男，1982年5月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。 原告淮安市康弘物业服务有限公司（以下至判决主文前简称康弘物业）与被告陈尚凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业法定代表人吴其利、被告陈尚凯的委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康弘物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业服务费11301元，并承担每日万分之五的逾期违约金暂计2000元，被告承担本案诉讼费用。 被告陈尚凯辩称，原被告之间没有订立物业服务合同，原告也没有和被告小区业主大会或业主委员会订立物业服务合同，原告与案外人订立的物业服务合同无效，被告也不知情。 经审理查明：被告系淮安经济技术开发区汕头路13号畅春园小区业主，房屋建筑面积为116.72平方米。2012年1月1日，淮安乾元置业有限公司（甲方）与涟水县协生物业服务有限公司（乙方）签订《物业委托管理服务合同》一份，约定：甲方将畅春园小区委托乙方实行物业管理；委托期限自2012年1月1日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1.多层住宅：0.60元/月/平方米；2.小高层住宅：1.10元/月/平方米（含电梯、二次供水电费、维修、年检等运行费及消防年检费、楼道、路灯）；3.商业物业：0.80元/月/平方米月。2018年1月1日，淮安乾元置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业委托管理服务合同》一份，约定：甲方将畅春园小区委托乙方实行物业管理；委托期限自2018年1月1日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1.多层住宅：0.60元/月/平方米；2.小高层住宅：1.10元/月/平方米（含电梯、二次供水电费、维修、年检等运行费及消防年检费、楼道、路灯）；3.商业物业：0.80元/月/平方米月。业主逾期缴纳物业费、车辆泊位费及使用权已出售的车位管理费的，将加收5%每日的违约金。 被告房屋的物业费收费标准为1.10元/月/平方米，被告未向原告交纳2013年9月1日至2020年12月31日期间物业费。2020年8月4日，原告在被告门上张贴债权转让通知书及物业费催缴通知书，告知被告原物业服务公司已将被告欠交的2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业费6678元转让给原告。同日，原告通知被告欠缴2013年9月1日至2020年12月31日的物业费合计11301元。 另查明，原告提供的物业服务合格，但存在不到位现象。 本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。淮安乾元置业有限公司与原告签订的《物业委托管理服务合同》合法有效，对畅春园小区业主具有约束力。原告为畅春园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2013年9月1日至2020年11月31日期间的物业费，对原告主张该期间物业费11170元的诉请，本院予以支持，对于超出部分的诉请，本院不予支持。因原告服务确实存在不到位现象，故对其逾期违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈尚凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市康弘物业服务有限公司2013年9月1日至2020年11月31日期间物业服务费11170元； 二、驳回原告淮安市康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取67元，由被告陈尚凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王庆宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢747号 申请执行人：熊炳文，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：蔡满珍，女，1937年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 二申请执行人的委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被执行人：万**翠，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人熊炳文、蔡满珍与被执行人万**翠借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人万**翠的户籍地调查，并将被执行人万**翠限制高消费、纳入失信被执行人名单，及对被执行人万**翠予以司法拘留[(2020)川0180司惩82号]，查明被执行人万**翠现无财产可供执行，申请执行人熊炳文、蔡满珍也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款本息106,000元、案件受理费1,210元、申请执行费1,508元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辜雨佳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5732号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：孙桂兴，男,1991年11月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行孙桂兴罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月22日强制执行，要求被执行人罚金3000元以及追缴违法所得5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委/居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5732号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢宗奇