wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执980号申请执行人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县。被执行人张帮锁，男，住卢氏县。被执行人莫焕琴，女，住卢氏县。被执行人杨风锁，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请张帮锁、莫焕琴、杨风锁借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初231号民事判决书。执行内容为90000元，执行费1281元，案件受理费2050元。由于被执行人张帮锁、莫焕琴、杨风锁未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年7月24日向被执行人张帮锁、莫焕琴、杨风锁送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年7月22日，8月27日，9月24日，10月20日分别四次向金融机构查询张帮锁、莫焕琴、杨风锁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人张帮锁、莫焕琴、杨风锁名下无股权、有价证券、房产暂无财产可供执行。三、2020年7月30日，将被执行人张帮锁、莫焕琴、杨风锁纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人张帮锁采取拘留十五日、罚款1000元，但被执行人张帮锁下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帮锁、莫焕琴、杨风锁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松审判员 郭    志    东二〇二〇年十一月十二日书记员 任    胧    奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29379号原告:刘某1,男,1968年12月5日出生,汉族,住天津市塘沽区。被告:刘某2,女,1958年8月22日出生,汉族,其他情况不详。被告:刘某3,女,1954年10月23号出生,汉族,其他情况不详。被告:史某,女,1953年1月17日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。原告刘某1与被告刘某3、刘某2、史某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法继承分割被继承人刘德元名下位于渤海石油滨海新村西区××房屋一套,暂估价值50万元,判令原告享有上述房产三十二分之九的份额,约140000元。二、请求法院依法继承分割被继承人刘德元名下银行账户财产及被告史某名下银行账户财产的一半,暂估30万元,判令原告享有上述账户财产四分之一的份额,约75000元。以上共计:215000元。事实和理由:被继承人刘德元系原告、第一、二被告之父,系被告史某再婚丈夫,刘德元于2020年8月7日亡故,未留下任何形式的遗嘱。被继承人刘德元生前留下位于渤海石油滨海新村西区××,登记在其名下,依法应予继承分割,此房产应属于被继承人与第一任妻子（原告、第一、二被告之母）的夫妻共同财产。在其第一任妻子去世时,此房产的一半属于遗产由原告、第一、二被告及刘德元继承分割,原告此时应继承此房产的八分之一,故该房产的八分之五属于被继承人刘德元的遗产。被继承人过世时名下银行账户存款及被告史某名下的银行账户存款的一半亦属于被继承人遗产应依法分割。现因遗产分割问题,原、被告无法达成一致意见,故为维护自身的合法权益,原告依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告应提供被告明确有效的身份信息联系方式。现原告不能提供被告有效住址及联系方式，无法明确被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费2262元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十一月四日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3609号原告：珠海市天恒电子材料有限公司，统一社会信用代码914404000932320532，住所地广东省珠海市斗门区富山工业园三村片区（厂房E）**。法定代表人：李高凤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈太敏，员工。被告：江苏高瀚电路科技有限公司，统一社会信用代码913210007843954767（1/1），住，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区/div>法定代表人：徐业明。原告珠海市天恒电子材料有限公司诉被告江苏高瀚电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告珠海市天恒电子材料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市天恒电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市天恒电子材料有限公司撤诉。案件受理费1,580元减半收取计790元（原告珠海市天恒电子材料有限公司已预交），由原告珠海市天恒电子材料有限公司负担。审判员 何 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3870号 原告：李成军，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇大宝村**。 法定代表人：覃嘉艺，职务不详。 原告李成军与被告成都鼎福家居有限公司（以下简称鼎福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成军、被告鼎福公司的法定代表人覃嘉艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 李成军向本院提出诉讼请求：判令鼎福公司支付李成军工资9800元。事实和理由：2019年6月起，李成军在鼎福公司上班，但鼎福公司一直不按时支付工资，每个月仅象征性支付一点工资。截至起诉之日，已拖欠工资9800元。 鼎福公司辩称，与李成军形成劳务关系无异议，但对其主张的劳务费金额有异议。 经审理查明：李成军在鼎福公司处务工。2019年12月16日，覃嘉艺作为鼎福公司的法定代表人手写“10月和11月工资李显志和李成军共计还有10836元未发，12月20日之前付清。”随后，鼎福公司支付了部分工资。2020年6月17日，鼎福公司出具工资单，载明李成军5月份工资金额为3525元、6月份工资金额为925元。庭审中，李成军认可覃嘉艺通过微信转款方式分别于2020年1月21日、2020年6月25日、2020年9月29日向其发放工资5000元、2200元、1000元。 本院认为，李成军为鼎福公司提供劳务，且双方经过结算，鼎福公司应当支付其工资。对李成军主张的工资9800元，其构成为工资单载明的4450元及覃嘉艺作为法定代表人手写欠款的未支付金额5350元，而根据庭审查明事实及各方当事人陈述，在出具欠条及工资单后，鼎福公司又进行了部分工资支付，故扣除鼎福公司已支付部分，现还余6286元未予支付。对鼎福公司辩称手写金额已全部支付完毕的意见，因未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。综上，对李成军主张的工资金额，本院在6286元范围内予以支持，超出部分的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都鼎福家居有限公司于本判决生效后五日内支付李成军工资6286元； 二、驳回李成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都鼎福家居有限公司负担（此款已由李成军垫付，成都鼎福家居有限公司在履行本判决时一并付给李成军）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保517号 申请保全人：高良增，男，1973年11月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被保全人：池州市良晟建材销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路西侧南馨园小区**102，统一社会信用代码91341700MA2U2DWK11。 法定代表人：李良，执行董事。 申请保全人高良增与被保全人池州市良晟建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，被保全人池州市良晟建材销售有限公司未履行本院（2020）皖1702民初4936号民事判决书确定的义务，申请保全人高良增向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人池州市良晟建材销售有限公司银行存款15293.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4367号 原告：贾琴新，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：杭州市水务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国南路****。 法定代表人：赵志仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 原告贾琴新为与被告杭州市水务集团有限公司劳动争议一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院经诉前调解不成，于2020年10月15日立案。原告的诉讼请求为：1.确认原、被告从1993年2月至今存在劳动关系；2.被告发还原告务工证；3.被告承担诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告贾琴新和被告的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告2006年1月至今的社会保险由杭州旺潮市政工程有限公司缴纳。2015年1月1日，原告与该公司签订《劳动合同书》，自2019年2月起该公司每月向原告打款，附言为工资。 另查明，原告因与被告的劳动争议纠纷向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。该委于2020年8月17日作出浙杭劳人仲案（2020）353号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2006年起，原告的社会保险由其他公司缴纳，期间与其他公司签订劳动合同，工资亦有其他公司支付，庭审中原告对自2006年起与其他公司存在劳动关系的事实不持异议，同意要求确认与被告自1993年2月至2005年12月期间存在劳动关系。本案的争议焦点为原、被告双方于1993年2月至2005年12月期间是否存在劳动关系，对此，原告未能提供被告在上述期间对其进行劳动管理、发放劳动报酬等证据，应承担举证不能的不利后果。关于发还务工证的诉请，原告未提交证据证明该证件由被告保管，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾琴新全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾琴新负担。 原告贾琴新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 劼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1632号申请执行人：韩鹏艳，女，1984年11月11日生，汉族，住平顶山市。申请执行人：杨春，女，1982年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：陈蕊，女，1987年3月12日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：赵一凡，女，1992年11月10日生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：谭亚萍，女，1975年8月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：汤金梦，女，1999年1月29日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人韩鹏艳、杨春、陈蕊、赵一凡、谭亚萍与被执行人汤金梦责令退赔一案，法院作出的（2019）豫0403刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的70636元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人汤金梦发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤金梦名下的财产。1.查明被执行人汤金梦银行账户仅有零星余额，已告知申请执行人。2.查明被执行人汤金梦名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人汤金梦名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人汤金梦的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为汤金梦名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人汤金梦的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为汤金梦名下没有公积金登记信息。五、被执行人汤金梦在服刑中，通过实地走访等形式对被执行人汤金梦的身份证住址及周边进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人汤金梦发出限制消费令。2020年11月28日，本院向申请执行人韩鹏艳、杨春、陈蕊、赵一凡、谭亚萍通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人韩鹏艳、杨春、陈蕊、赵一凡、谭亚萍不能提供被执行人汤金梦有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人韩鹏艳、杨春、陈蕊、赵一凡、谭亚萍该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人韩鹏艳、杨春、陈蕊、赵一凡、谭亚萍表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70636元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤金梦有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人韩鹏艳、杨春、陈蕊、赵一凡、谭亚萍，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初357号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王炫喆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6457号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙茁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5820号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张玲金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4687号上诉人（原审原告）：张小宏，男，住中华人民共和国广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：日本特殊陶业株式会社，住所地日本国名古屋市。法定代表人：尾堂真一，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。上诉人张小宏因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5264号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：张小宏。2.注册号：5221398。3.申请日期：2006年3月17日。4.核准日期：2009年4月14日。5.标志：NTK6.核定使用商品（第7类）：挖掘机（机器）、夯锤（机器）、曲轴等商品。二、其他事实日本特殊陶业株式会社不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的撤201206473号关于第5221398号“NTK”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定，曾于2014年1月14日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会于2015年6月30日作出商评字[2015]第46163号关于第5221398号“NTK”商标撤销复审决定书（简称46163号决定）。认为诉争商标于指定期间在第7类“活塞、活塞环、机器气缸”三项复审商品上进行了真实、公开、合法的商业使用，诉争商标予以维持。日本特殊陶业株式会社不服46163号决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2016年11月15日作出（2015）京知行初字第5067号判决书（简称5067号判决），认为在案证据不足以证明张小宏或经其许可的公司在指定期间对诉争商标在“发动机活塞、活塞环、机器气缸”商标上进行了真实、积极、公开的使用，判决撤销46163号决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。现5067号判决为生效判决，商标评审委员会于2017年5月15日据此作出商评字[2015]第46163号重审第613号关于第5221398号“NTK”商标撤销复审决定（简称被诉决定），认为：诉争商标在“发动机活塞、活塞环、机器气缸”商品上应予撤销。北京知识产权法院认为，本案事实和法律适用已经在5067号判决中作出了明确认定，商标评审委员会系依据该生效判决作出的被诉决定。另外，张小宏虽在本次评审及诉讼中，又提交了部分使用证据，但经审查，该部分证据未构成“新的事实”亦不足以证明诉争商标在前述商品类别上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回张小宏的起诉。张小宏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，其主要上诉理由为：5067号判决因没有送达给上诉人，该判决对张小宏不发生法律效力，应该撤销5067号判决。国家知识产权局、日本特殊陶业株式会社均服从原审裁定。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、46163号决定、5067号行政判决、当事人在诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。另查二，5067号判决中第三人张小宏系以公告的方式送达。该事实有5067号判决公告送达的照片等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条的规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，鉴于5067号行政判决已经发生法律效力，而商标评审委员会依据该生效判决亦重新作出了裁定，故而针对张小宏对该被诉决定提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条的规定，应当依法裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。张小宏相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定结论正确，应予维持。张小宏的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执173号之一申请执行人王巧玲，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人姜勇，男，1970年12月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行王巧玲与姜勇民间借贷纠纷执行一案中，依照本院（2019）鄂0528民初1208号民事判决书，姜勇应偿还王巧玲借款本金40000元及利息，利息以未偿还的借款本金为基数按年利率24%从2012年2月23日起计算至清偿之日止（已支付的利息900元予以扣减），承担案件受理费400元，姜勇未按判决履行，王巧玲向本院申请执行，本院已立案受理，姜勇应履行本院（2019）鄂0528民初1208号民事判决书，偿还王巧玲借款本息、承担案件诉讼费及执行费等。本院查明，被执行人姜勇系本县市场监督管理局职工，本院已裁定扣留、提取其工资奖金。现姜勇无其它财产可执行，本院已依法限制其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁为标书记员张唯
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11030号上诉人（原审被告）：北京大学第一医院，住所地中华人民共和国北京市西城区西什库大街**。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：吕继成，男，该医院医师。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德奎，男，1938年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。被上诉人（原审原告）：孔淑向，女，1969年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵洁，天津益清律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔淑明（SHUMINGKONG），女，1971年9月28日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民。原审第三人：天津市人民医院，住所地中华人民共和国天津市红桥区芥园道**。法定代表人：朱思伟，党委书记。委托诉讼代理人：刘博，女，该医院医务处副处长。上诉人北京大学第一医院因与被上诉人孔德奎、孔淑向、孔淑明及原审第三人天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理过程中，北京大学第一医院对孔淑明的国籍及委托代理人手续提出异议。经核实，孔淑明为大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，现居住于大不列颠及北爱尔兰联合王国。孔淑向表示一、二审审理过程中，患方向法院提交的委托代理手续中孔淑明的签字均由孔淑向代签，并表示其系经过孔淑明授权后签署，但仅为口头授权，未出具书面委托手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，外国人在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。当事人有权委托代理人，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。因患方在本案一、二审诉讼中向法院提供的授权委托书存在瑕疵，不符合我国民事诉讼法之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17731号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京大学第一医院预交的二审案件受理费2904元予以退回。审判长 邹 治审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇二〇年十一月三十日书记员 孙春玮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7776号 原告：孙一瑞，男，1993年5月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：郑璐，女，1994年3月10日出生，住三河市燕郊开发区。 原告孙一瑞与被告郑璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一瑞到庭参加诉讼，被告郑璐经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙一瑞向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款36026元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2020年1月9日至2020年11月5日所产生的一切费用（以每月220元计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月9日，被告以公司清算为由向原告借款，约定2020年3月8日偿还，有借条和视频为证，至今未还，经原告多次追收无果，现被告的行为已违反双方约定。综上，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 —2— 郑璐未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为“借款人：郑璐身份证号：1526251994××××××××，出借人：孙一瑞身份证号码：1308261993××××××××因用于（国投华锴清算）于2020年1月9号向出借人孙一瑞借款人民币（大写）叁万陆仟零贰拾陆圆整，支付方式：现金小写36026元整，期限2月，于2020年3月8日归还。如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任。借款人：郑璐出借人：孙一瑞2020年1月9日”。原告当庭陈述与被告系大学同学，被告自2015年陆续向原告借款，2019年12月被告因公司进行清算需垫付资金，又向原告借款，原告以现金及转账形式将该笔借款直接用于发放工资及购买设备等，双方结算后被告于2020年1月19日向原告出具欠条一张，确定被告向原告借款共计36026元，之后被告一直未偿还借款。原告要求被告自2020年1月9日至2020年11月5日每月支付220元逾期还款利息。原告就其主张提交了欠条、借款明细。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款本金36026元，本院应予支持。针对利息问题，原告主张被告自2020年1月19日至借款实际还清之日每月支付利息220元，因原、被告双方借款时未约定利息，故本院依法支持年利率6%的逾期利息，超出部分不予支持。故被告应偿还原告2020年1月19日 —3— 至2020年11月5日利息1807.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑璐于本判决生效之日起七日内偿还原告孙一瑞借款本金36026元、利息1807.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告郑璐负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1590号之三申请执行人：于新宪，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：王兆军，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。申请执行人于新宪与被执行人王兆军民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0212民初4137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100,000元及保全费1,020元、公告费780元，被执行人已履行97,700元，尚欠本金2,300元、保全费、公告费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利等财产。已冻结被执行人银行账号。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7170号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈首田，男，1979年7月2日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈首田信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4385号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈首田支付本金194997.80元及息费、一审案件受理费2100元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4385号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3248号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行。住所地：保山市隆阳区瓦渡乡瓦渡社区。统一社会信用代码：951305025920208212。负责人：王成芳，系该行行长。被执行人杨朝强，男，汉族，1978年3月26日出生，住保山市。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行与杨朝强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0502民初4790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨朝强履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨朝强归还申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行贷款本息合计586642.36元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费608元，案件执行费750元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨朝强送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝强至今未履行。经调查，被执行人杨朝强名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案商品房、不动产、车辆等登记信息。被执行人杨朝强无财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人杨朝强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月三十日书记员 胡明君
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初83号 原告：高县惠泽水利有限开发有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇交通路**。 法定代表人：魏鲲鹏，董事长。 委托诉讼代理人：武曌彬，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段**。 法定代表人：丁航，董事长。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。 原告高县惠泽水利有限开发有限责任公司（以下简称高县惠泽公司）与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称重庆宏耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告申请对工程质量等进行鉴定。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 原告高县惠泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿因工程质量不合格造成的拆除重建损失共计2314074元；2.判决被告向原告支付监理费、临时占地费、办公费等违约金共计3168874.45元；3.判决被告向原告赔偿因逾期退场造成的临时占地费、办公费、重新招投标费等损失共计1768561.78元；4.判决被告向原告交付己完工程施工资料；5.判决对被告己完合格工程进行结算，并由被告向原告返还超额支付的工程款2768025元(当庭变更金额为2841884元)；6.判决被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日原告与被告签订《合同协议书》（以下简称“合同”），约定由被告承包惠泽水库西干渠一标段工程施工任务，同时就工期、质量、价款等进行了详细约定。2012年5月，因被告施工管理不善，拖欠农民工工资及材料款等原因造成停工至今，案涉工程一直处于未完工状态，因被告严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，后原告向人民法院依法提起民事诉讼，宜宾市中级人民于2016年9月28日作出（2014）宜民初字第226号判决书，判令被告在判决生效之日起十日内退场并对施工现场进行清理，但被告至今未退场及清理；被告拒不履行生效裁判文书的行为给原告造成了损失。经原告委托第三方检测机构对案涉工程进行质量检测发现，案涉工程存在严重的质量问题，原告多次要求被告进行整改，但被告拒不配合，由此被告应当赔偿因质量问题给原告造成的损失。由于案涉工程属于未完工程，被告拒不配合对已完工程进行清量，原告只能委托第三方对被告已完工程进行造价咨询结算，经第三方造价咨询结算，被告承包工程的工程款为4608326元，而原告已超付工程款2768025元（当庭变更金额为2841884元）。综上所述，由于被告未按合同约定履行相关义务，造成案涉工程存在严重质量问题，经原告多次催告后拒不整改；在经过人民法院依法判决后，拒不履行生效法律文书载明的义务，由此给原告造成了严重的损失，被告应当承担赔偿责任。经造价咨询结算，原告己超付工程款，对超额支付部分被告应当返还。 本院经审查认为，原告高县惠泽公司提出的诉讼请求既有人民法院作出判决以后发生的纠纷，又有判决以前发生的纠纷，对判决前发生的纠纷因已经生效判决作出处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，该诉讼请求属于重复起诉，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。对于原告高县惠泽公司就判决后发生的纠纷提起的诉讼，逾期执行生效判决的损失，非本案建设施工合同纠纷案件审理范围，可另行依法处理。原告高县惠泽公司提出的诉讼请求将判决前后所发生的纠纷混合，其不符合法定的起诉条件。综上，原告高县惠泽公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告高县惠泽水利有限开发有限责任公司的起诉。 案件受理费65738元，于本裁定生效后退回高县惠泽水利有限开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐志华 审 判 员  许 叶 人民陪审员  傅亚维 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  单思宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1739号申请执行人：董振凯，男，1991年12月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏朋飞，男，1990年1月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人董振凯与被执行人苏朋飞民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏朋飞应按期偿还原告董振凯借款本金150000元及利息、损失840元。因被执行人苏朋飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董振凯向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、走访调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权150000元及利息、损失840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏朋飞负有继续向申请执行人董振凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月九日书 记 员 侯 平
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1477号 罪犯李桂冰，男，汉族，1973年11月15日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省和县人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖0523刑初40号刑事判决，以被告人李桂冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元；责令退赔被害人经济损失人民币十三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李桂冰在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李桂冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 孟湖监区出具该犯2019年4月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为224.36元。 2019年12月27日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为身体残疾罪犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李桂冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李桂冰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年9月3日起至2022年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉根，男，1971年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明敬，男，1950年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区。 负责人：胡强，该公司总经理。 再审申请人王玉根因与被申请人刘明敬及原审被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉根申请再审称，刘明敬以种植十几亩地为生，应以农村标准计算刘明敬的伤残赔偿金和误工费；交通费因刘明敬的妻子已起诉，不应重复计算；原审法院认定承担2000元财产损失缺乏事实和法律依据。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，一、关于残疾赔偿金和误工费的赔偿标准问题。王玉根一直主张刘明敬是农村户口，对此刘明敬提交了察布查尔锡伯自治县察布查尔镇果儿敏西街社区出具的证明，证实刘明敬常年居住在××镇，且其收入来源亦是在城镇卖菜为主，故原审法院按城镇标准计算赔偿金及误工费符合法律规定。二、关于交通费的支付问题。王玉根主张已向刘明敬的妻子支付交通费，本案不应再次计算交通费。刘明敬与其妻子虽是在同一交通事故中受伤并就医，但刘明敬系独立个人，且两人就医时间、地点也并不相同，交通费的支出是合理且必要的，原审法院判令由王玉根支付刘明敬交通费并无不当。三、关于赔偿财产损失的问题。刘明敬系在驾驶电瓶车途中被王玉根醉酒驾驶的车辆所撞伤，电瓶车因此损坏，损失实际发生，原审法院判令王玉根支付电瓶车损失并无不当。综上，王玉根的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉根的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 孙     健 审判员 爱 丽 美 热 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 古扎丽·吐尔洪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3634号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路****楼负**，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷（系公司员工），女，1994年10月7日生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：罗庆容（系公司员工），女，1987年12月7日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：钟晓芹，女，1989年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州天立物业有限公司与被告钟晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告泸州天立物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告泸州天立物业有限公司申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  王和成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  覃丹丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2137号 罪犯马英超,曾用名马晓磊，男，1986年6月7日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年4月28日作出（2018）鲁0686刑初9号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人马英超有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），违法所得900元追缴（已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯马英超减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马英超的悔改表现，有罪犯马英超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马英超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马英超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月20日起至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11354号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告任艳红，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告任艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对任艳红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年十一月十三日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1798号上诉人（原审原告）：欧宇，男，汉族，1983年12月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区。负责人：贺继良，该村党支部书记。上诉人欧宇与被上诉人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧宇未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年十一月二十七日法官助理张成东书记员刘欣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1216号申请执行人：肖建亮，男，1964年8月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：关汉军，男，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市青山区，关于肖建亮与关汉军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂0107民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖建亮于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人肖建亮与被执行人关汉军于2020年10月29日达成执行和解。本院认为，关于肖建亮与关汉军劳务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人关汉军达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年十一月十日法官助理房翰申书记员吴逊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2018号 罪犯宋春，男，1972年5月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年6月30日作出（2015）李刑初字第351号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人宋春有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（已全部履行）。2017年11月减刑九个月；2019年1月减刑八个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯宋春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宋春确有悔改表现，已缴纳罚金人民币五万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋春的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋春现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋春予以假释（假释考验期至2023年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2966号之一申请执行人：张安跃（曾用名张安耀），男，1963年11月13日出生，汉族，公务员，住安徽省霍邱县。被执行人：沈国庆，男，1974年12月2日出生，汉族，公务员，住安徽省霍邱县。本院在执行张安跃与沈国庆民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：沈国庆于判决生效后十日内向张安跃偿还借款40000元及利息(利息以30000元为基数,按月利率1.2%自2011年11月24日起计算至2020年9月24日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元,减半收取985元,由沈国庆负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初727号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地，中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，职务，理事长。 委托代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：郭月娥。 原告中阳县农村信用合作联社与被告郭月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中阳县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费8083元，减半收取4042元，由原告中阳县农村信用合作联社向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王宇翔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢335号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王玉玲、马立英、张宝平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉玲、马立英、张宝平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2009）商商初字第392号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢217号 申请人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都**楼**，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：张凯，男，汉族，1972年4月9日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 本院立案受理申请执行泸州市平安运输公司与张凯车辆挂靠合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2008年4月30日作出的（2007）龙马民初字第1839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1474号申请执行人：许剑，男，1986年10月23日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住西双版纳州景洪市。被执行人：刘肖李，女，1984年11月5日生，彝族，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人许剑与被执行人刘肖李追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1245号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人刘肖李送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人刘肖李向申请执行人许剑支付代偿款94688.00元；由被执行人刘肖李支付申请执行人许剑延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人刘肖李负担案件受理费35.50元，申请执行费1320.00元。但被执行人刘肖李至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人刘肖李在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人刘肖李所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘肖李采取限制高消费惩戒措施，并已将上述执行情况告知申请执行人许剑，申请执行人许剑表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人许剑释明被执行人的财产情况，申请执行人许剑明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十八日书记员 禹 凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1900号之四申请执行人：姜威，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王亚强，男，汉族，住大庆市高新区。本院在执行申请执行人姜威与被执行人王亚强借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王亚强名下在哈尔滨银行尾号为3697银行卡内存款120278元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十一月十九日书记员  马 烁
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初522号原告：日照德广混凝土有限公司，住所地山东省日照市开发区深圳路相家台村，统一社会信用代码913711003103278266。法定代表人：邓立娟，经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。被告：新乡市第一振动机械厂有限公司，住所地河南省新乡市牧野区辛庄工业园，统一社会信用代码9141071171672299XH。法定代表人：张维生，总经理。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者。原告日照德广混凝土有限公司与被告新乡市第一振动机械厂有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照德广混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照德广混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2450元（已减半），由原告日照德广混凝土有限公司负担。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  刘泽国人民陪审员  付 昊二〇二〇年十一月十三日法官助理秦子茜书记员丁文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3570号原告：金铁生，男，1965年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：马立军，男，1969年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江东禹律师事务所律师。第三人：哈尔滨市松北区乐业镇苇子村民委员会，住所地哈尔滨市松**乐业镇苇子村。法定代表人：吴艳秋，村主任。原告金铁生与马立军、第三人哈尔滨市松北区乐业镇苇子村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铁生及其委托诉讼代理人成军、被告马立军及其委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼，第三人哈尔滨市松北区乐业镇苇子村民委员会经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金铁生向本院提出诉讼请求：1.判决原被告签订的《土地使用权出让合同》无效；2.判令被告返还原告土地款280000元；3.判令被告以280000元为基数按年利率6%计算，自2017年12月24日至全部还清之日止向原告支付利息；4.判令第三人连带偿还被告对原告的应返还的土地款及利息；5.诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原被告于2017年12月24日签订《土地使用权出让合同》，被告将第三人出让给被告的位于哈尔滨市乐业镇苇子村的46000平方米土地中的70.71米×70.71米面积的地块转让给原告。原被告转让前地上无附着物，约定转让价格350000元，原告先付280000元，确认能够建房，再付款70000元。另约定，出让方必须保证此地块允许建房并无条件协助受让方办理建房、水电手续，合同签订后原告向被告付款280000元，但在后续使用中，被告告知原告该地块不能建设任何围墙及厂房，不能用于工商业经营，这不符合被告已经以出让方式取得了集体经营性建设用地的情形，因此，原告认为被告转让土地违反了法律强制性规定，综上，故诉至法院。马立军辩称，1.本案被告与原告双方签订的土地使用权转让合同不具有无效的法定情形，应当为有效的合同，依法成立的合同自成立时生效，涉案合同为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，且不存在合同解除的法定情形。2.原告违约在先，按双方合同约定，土地使用权转让款为35万元，剩余7万元再确认能够建房再付款。原告与被告在签订涉案土地使用权转让合同时，被告将所有的关于该土地的手续及相关资料均给原告查阅，且双方是多年好友，原告对涉案土地的现状及情形非常了解，涉案土地可以建厂房、办公等，被告也积极协助，因原告始终拒绝给付剩余7万元转让款，于是双方产生分歧，原告违约在先，不但不履行义务，而主张合同无效。3.涉案合同能够实现合同目的，且已经交付给原告占有、使用3年，原告应当继续履行合同，支付剩余7万元，被告已经按照合同约定全面履行义务，交付土地，协助办理建房等手续，原告违约导致双方发生纠纷。综上，被告认为涉案土地使用权转让合同不具有无效情形，不承担返还28万元及利息义务，涉案土地使用权转让合同应当继续履行，并支付剩余7万元转让款给被告，应判决驳回原告诉讼请求。第三人苇子委会，未出庭、未质证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：对于原被告双方提供的被告与第三人签订的《土地使用权出让合同》及原被告之签订的《土地使用权出让合同》，双方当事人对以上两份证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于要证明的问题，本院将结合合同的内容予以综合考量。对于原告提供的通话录音，不能证明待证问题，本院不予采信。被告提供的证据二，建设项目环境影响报告表，用地现状成果统计表，规范化家畜养殖登记表，营业执照，对其真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年6月5日，哈尔滨市松北区乐业镇苇子村民委员会召开第六次村民代表大会，与会代表一致同意，将案涉土地卖断50年，每公顷1.2万元，但在3天内如有人要买，可竞价进行。2005年6月9日，苇子村委会与马立军签订《土地使用权出让合同》，合同约定：甲方苇子村委会依据法律和本合同规定出让土地使用权，乙方马立军根据本合同受让的土地使用权及该土地的地上附着物，可以转让、出租、抵押或用于其他经济活动，其合法权益受到国家法律保护，乙方马立军享有50年的使用权，甲方苇子村委会出让的土地面积为46000平方米，乙方马立军根据自己的需要使用该土地。该地块的土地使用权一次性出让金为每平方米1.2元人民币，总额为55200元。2010年马立军用案涉土地成立哈尔滨市松北区乐业全盈畜牧场，经相关部门审批通过，并报哈尔滨市国土资源局松北分局进行备案。哈尔滨市国土资源局松北分局乡镇国土资源管理一所在审批该案涉土地时，写明“经现场勘查，该宗地为荒草地，符合规划。”2017年12月24日，原告金铁生与被告马立军签订《土地使用权出让合同》，合同约定：出让方马立军向受让方有偿转让之农业三项用地的土地使用权（长期使用，无年限）事宜达成如下协议：一、出让方同意将位于哈尔滨松北区乐业镇苇子村面积5000平方米的土地使用权有偿转让给受让方。二、该地块位于乐业镇苇子村委会出让给马立军的46000平方米土地之中，70.71M×70.71M，出让前，地上无附着物。转让价格为一次性出让金人民币35万元。合同签订完成付款28万元，确认能够建房，再付款7万元。合同还约定，如国家政策允许过户，出让方无偿协助受让方办理过户手续，如有过户费用由受让方负责。本院认为，马立军与苇子村委会及金铁生与马立军签订的《土地使用权出让合同》，合同的名称虽然有“出让”二字，但是法律规定出让的主体只能是国土部门，马立军及苇子村委会不符合出让人的主体要求，故以上二份合同并非土地使用权出让合同。根据合同的内容，上述两份合同应是土地承包经营权流转合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据审理查明的事实，马立军系案涉土地的原承包经营权人，其与苇子村委会签订的合同中明确约定了马立军可以对案涉土地进行转让、出租。故马立军与金铁生签订的《土地使用权出让合同》应为合法有效的合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：。（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；。”，故原告金铁生与被告马立军合同中的承包期限超出原承包期限的部分无效。另需补充说明的是，本案《土地使用权出让合同》虽然有效，但是如果原告认为被告违反合同约定致使合同目的不能实现，可以诉讼解除合同而不是确认案涉合同无效。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金铁生的全部诉讼请求。案件受理费2750元，由原告金铁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十一月四日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2632号原告赵忠琴，女，1962年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告蒋华云，男，1963年8月7日出生，汉族，住址同上。系赵忠琴丈夫。被告包德明（曾用名包开明），男，1963年4月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告汪青艾，女，1973年5月1日出生，汉族，住址同上。原告赵忠琴、蒋华云与被告包德明、汪青艾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠琴、蒋华云到庭参加诉讼。被告包德明、汪青艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵忠琴、蒋华云向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告清偿所欠我们的借款本金50万元及其利息（利息从2013年5月25日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告包德明以投资金属矿经营缺乏资金为由，向我们借款934250元，并约定借款利息按月息4分计算。此后被告包德明陆续偿还了部分借款本金及利息。2016年4月17日双方再次结账时，被告包德明向我们出具了借条，并在借条上注明利息从2013年5月25日起计算，但其并未依约履行还款义务。2018年1月1日，被告又向我们出具了还款“保证书”，承诺十五天内清偿借款。但逾期后，其未兑现承诺。为维护我们的合法权益，特诉至法院。被告包德明、汪青艾未作答辩。经审理查明，2012年9月初，被告包德明以经营资金周转困难为由，向原告赵忠琴、蒋华云夫妇借款，原告夫妇因自身资金不足，便又向其亲戚、朋友借了部分款，筹凑共计934250元，于2012年9月8日由原告赵忠琴通过银行转账的方式，将该934250元款转入被告包德明的个人银行账户，完成了出借。双方当时口头约定借款利息按月息4分计算，被告包德明并向二原告出具了借条。借款发生后，被告包德明未按约定支付利息，在二原告的多次催促下，至2013年5月25日，被告包德明陆续向二被告偿还了434250元的借款本金和一个月的利息，尚欠借款本金50万元及除一个月外的其他利息。2016年4月17日，在二原告催索下，被告包德明经与二原告协商，确认尚欠二原告借款本金50万元，但要求二原告免去2013年5月25日前所欠的利息，二原告同意，于是，被告包德明遂重新向二原告出具了一份借条，写明下欠本金为50万元，原利息结止在2013年5月25日，尚欠50万元本金的利息从2013年5月25日至今未结。该借条出具后，被告包德明仍未还本付息，仅于2018年1月1日向二原告出具一份还款保证书，承诺若在十五天内处理矿山的钱到位后，清偿该下欠借款。但其后至今，被告包德明对该借款本息仍分文未偿。二原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告包德明向二原告借款934250元，有二原告提交的转款凭据及被告包德明出具的相应借条为证，足以认定，双方的借贷合同关系明确。被告包德明对尚欠其中的借款本金50万元，未在其承诺的期限内予以清偿，应属违约，依法应承担违约责任，继续清偿并应依约支付利息。由于双方约定的计息月利率4%，明显高于相关司法解释不得超出月2%的规定，故其超出部分无效，但现二原告自愿请求按月利率2%计息，符合该解释的规定，本院确认。另外，由于二原告并未举证证明被告汪青艾与被告包德明系夫妻关系，且即使二被告确为夫妻，但二原告也未能举证证明被告汪青艾就涉案借款与被告包德明有共同的合意，且该借款是用作其夫妻的共同生活和共同经营，故二原告要求被告汪青艾共同承担涉案债务的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃了相应的诉讼权利，对因此所产生的于其不利的诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包德明于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵忠琴、蒋华云的借款本金500000元并按月利率2%支付自2013年5月25日起至清偿之日止的借款利息；二、驳回原告赵忠琴、蒋华云的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告包德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邓义山二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐明燃
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4248号 原告：卫强，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被告：宁波演音股权投资基金管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28YATR6B）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：徐巧雪。 被告：中创投汇艺文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91310230MA1K0YAG4D）。住所地：。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）v> 法定代表人：梁昊。 被告：梁昊，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 原告卫强与被告宁波演音股权投资基金管理有限公司（以下简称演音公司）、中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告演音公司返还原告卫强李健演唱会投资认购款50万元及违约金（违约金以投资款100万元为基数按月息2%自清算日的三个工作日后起计算至法院判决履行之日止）；2、请求判令被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，公安机关已立案侦查被告演音公司被合同诈骗一案，并将被告梁昊以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留。本案原告卫强诉请要求各被告返还的投资认购款500000元，原告卫强已实际投入到被告演音公司，并经被告演音公司转至被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊等处，原告卫强作为投资人系实际受害人，本案与公安机关立案侦查的演音公司被合同诈骗一案实为同一案件事实，又因本案和其余涉被告演音公司、梁昊等人的关联案件所涉实际投资人较多、投资款总金额巨大，被告梁昊涉嫌经济犯罪，应将案涉有关材料移交公安机关进一步侦办。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卫强的起诉； 全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 韩 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7112号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李志斌，男，1978年9月8日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4322号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李志斌支付本金168133.10元及息费、一审案件受理费1831元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4322号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9771号上诉人(原审被告)：张忻，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：徐凤娟，女，1962年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人张忻因与被上诉人徐凤娟民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忻未缴纳上诉案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张忻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月十一日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保971号 申请人杨翠翠,女，汉族，1982年10月19日生，临朐县。 被申请人张传彬，男，汉族，1983年12月10日生，莒县。 申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张传彬驾驶的鲁ＬＥ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张传彬驾驶的鲁ＬＥ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月六日 书记员 司顺军
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执991号之一申请执行人：河南某某股份有限公司，住所地开封市大梁路。法定代表人：李某某。被执行人：毛某某，男，1975年03月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南某某股份有限公司与毛某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1392号民事调解书已经生效,调解内容如下：一、2020年9月19日之前被告偿还原告借款本金2万元及相应利息；2020年10月19日之前被告偿还原告剩余借款本金3万元及相应利息（利息自2013年4月15日至2014年4月14日按月利率9.6‰计算，自2014年4月15日之后至贷款偿清之日止，按月利率14.4‰计算）。二、案件受理费525元，保全费670元，由被告毛某某承担（案件受理费已支付）。三、上述款项如有一期未按约定偿还，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行。因被告未按民事调解书履行还款义务，河南某某股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：一、毛某某于2020年11月11日还款5000元，11月29日还20000元。二、毛某某于2021年2月10日还清剩余款项及利息。期间若被执行人不履行和解协议内容，河南某某股份有限公司有权向龙亭区人民法院申请恢复执行（2020）豫0202民初1392号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年十一月十一日书记员  赵晓涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3455号 原告:威海石岛重工有限公司，住所地：荣成市石岛龙云路。 法定代表人：崔玉安，董事长。 委托诉讼代理人：隋进花，女，威海石岛重工有限公司员工。 被告:山东盛荣化工有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：王洪星，总经理。 原告威海石岛重工有限公司与被告山东盛荣化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告威海石岛重工有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海石岛重工有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告威海石岛重工有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张慧琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8228号 原告：陈希云，男，汉族，1974年5月10日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：杭州太豪运输有限公司，住所地杭州市江干区置鼎时代中心****-3。 法定代表人：徐春兰。 本院在审理原告陈希云诉被告杭州太豪运输有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3877号 原告：杨丁伟，男，1987年11月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：钱森杰，男，1982年10月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告杨丁伟与被告钱森杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丁伟及其委托诉讼代理人黄成飞到庭参加了诉讼，被告钱森杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金105000元;2.判令被告支付借款利息人民币112500元(从2014年5月12日暂算至2020年8月11日,共计75个月,以75000元为基数,按月息2%计算2020年8月12日起的利息以75000元为基数,按月息2%另行计算至本金清偿之日止)。事实与理由：被告多次向原告借款，于2014年1月10日借款人民币3万元，约定月息2%，于2014年1月28日借款人民币1万元，于2014年2月6日借款人民币2万元，约定月息2%，于2014年2月28日借款人民币2万元，于2014年4月12日借款人民币2.5万元，约定月息2%，共计人民币105000元，并出具《借条》五份，约定了相关事实，后原告催讨未果。 原告为证明自己的主张向本院提交了《借条》5份，拟证明被告向其借款105000元的事实。 被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 被告于2014年1月10日、2014年1月28日、2014年2月6日、2014年2月28日、2014年4月12日，分别向原告借款30000元、10000元、20000元、20000元、25000元，共计105000元。其中2014年1月10日、2014年2月6日、2014年4月12日的三笔借款约定月息2%。被告分别向原告出具《借条》5份，后经原告催讨，被告于2018年2月14日归还原告35000元，余款至今未还。 本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，被告未能在原告催讨的合理期限内偿还原告借款，已构成违约，被告因承担本案的全部民事责任。原告主张对有利率约定的借款统一自2014年5月12日起计算利息，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其受保护的利率上限以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定，故原告主张按月利率2%计算利息，本院以予调整。被告于2018年2月14日所偿还原告的35000元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应当抵充利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱森杰于本判决生效后十日内偿还原告杨丁伟借款本金105000元； 二、被告钱森杰于本判决生效后十日内支付原告借款利息37187.5元（以75000元为基数，自2014年5月12日起按年利率15.4%计算至2020年8月11日止，并扣除已付利息35000元）。2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息仍按年利率15.4%计算； 二、驳回原告杨丁伟的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元减半收取2281.5元，由原告杨丁伟负担790元，被告钱森杰负担1491.5元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2871号申请执行人湖南双杰机械科技有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道竹安村寒婆山组（李爱兵私房）。法定代表人罗妙辉。被执行人长沙柯仕嘉机械有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭****。法定代表人吴利，董事长。申请执行人湖南双杰机械科技有限公司与被执行人长沙柯仕嘉机械有限公司承揽合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第249号裁决书已生效，申请执行人袁军于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第249号裁决即申请执行人湖南双杰机械科技有限公司与被执行人长沙柯仕嘉机械有限公司承揽合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执189号申请执行人：刘某某，女，1969年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙山路**。法定代表人陈某，该公司经理。本院在执行刘某某申请执行葫芦岛市南票区某有限公司房屋买卖合同一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）辽1404民初608号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某有限公司给付房屋违约金192222.7元，执行费2783元。申请执行人刘某某于2020年5月9日申请执行，并于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月二十日书记员  许常辉
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终278号 原公诉机关安徽淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高林兵，男，回族，1973年10月25日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。1990年因盗窃被劳动教养三年；1995年因犯盗窃枪支弹药罪被判处有期徒刑三年；1998年5月26日因犯强奸被劳动教养三年；2002年9月24日因吸毒被劳动教养三年；2005年8月26日因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；2005年9月1日因吸毒被劳动教养三年；2008年8月12日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月26日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒；2017年6月15日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年2月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人高林兵犯故意伤害罪一案，于2020年9月27日作出（2020）皖0403刑初142号刑事判决。宣判后，被告人高林兵不服，提出上诉。本院于2020年11月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年11月4日晚22时许，杨某2得知被害人杨某1（杨某2堂哥）因办理低保等相关事宜与杨某2的父亲杨某4（杨某1三叔）发生言语冲突，遂电话联系杨某1询问情况，电话中二人发生争执后约定在本市田家庵区上湖村路口见面。当晚23时左右，杨某2邀集方某及被告人高林兵开车到了上湖村路口。三人下车后，杨某2在路口见到杨某1后先动手殴打杨某1，高林兵、方某见状后持刀上前砍杨某1,随后三人逃离现场。杨某1的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。 原判认定上述事实，有被害人杨某1的陈述，证人杨某3、姬某、孙某、杨某2、方某的证言，被告人高林兵的供述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，报案材料，归案经过，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，监控截图，银行开户记录流水，情况说明等证据证实。 原审法院认为：被告人高林兵故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。高林兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人高林兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 高林兵上诉提出：其没有持刀伤害被害人，原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 对于高林兵提出的其没有持刀伤害被害人且原判量刑过重的上诉理由，经查：同案犯杨某2、方某的供述，监控视频、证人证言等证据，足以证实高林兵持刀伤害被害人杨某1的事实；原判根据高林兵犯罪事实及社会危害程度，综合认罪态度等量刑情节，结合其既往违法犯罪事实，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人高林兵故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。高林兵自愿认罪，依法可以从轻处罚。高林兵曾因犯盗窃罪于2008年8月12日被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚，原审判决对此遗漏表述，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨圣东,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省寿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨程,男,1984年10月26日出生,汉族,住安徽省寿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨芳芳,女,1991年9月16日出生,汉族,住河南省永城市。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人:杨圣东,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙丽,女,1989年11月11日出生,汉族,住安徽省寿县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:丁家福,男,1987年10月2日出生,汉族,住安徽省寿县。 再审申请人杨圣东、杨程、杨芳芳因与被申请人孙丽、丁家福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨圣东、杨程、杨芳芳再审申请称，1、一、二审判决孙丽、丁家福承担杨圣东、杨程、杨芳芳各项经济损失的10%，合计72504.9元错误。本案属于典型的提供劳务赔偿纠纷,杨茂标是实施劳务行为时,因其患有病毒性心肌炎、心外膜炎和脂肪心基础上,因劳累使心功能急剧下降,引发心脏性猝死。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，依法应确定为双方各占50%责任。其次,二审判决之前,未经传票传唤,缺席判决,违反法定程序。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定,申请再审。 本院经审查认为，1、杨圣东、杨程、杨芳芳的父亲杨茂标在寿县天水阁洗浴中心提供劳务过程中，因心功能急剧下降,引发心脏性猝死（心源性猝死）。杨茂标的死亡原因鉴定为：杨茂标是在患有病毒性心肌炎心外膜炎和脂肪心基础上,因某种诱发因素,使心功能急剧下降,引发心脏性猝死（心源性猝死）。案发后，该洗浴中心的工作人员接受公安机关询问时，均陈述杨茂标死前没有进行剧烈的劳动。现杨圣东、杨程、杨芳芳没有提交证据证明诱发杨茂标死亡的具体因素，故主张孙丽、丁家福应承担50%的赔偿责任，不能成立。2、经查，2020年6月11日二审法院组织双方当事人进行了谈话，告知本案采取书面审理，到庭的当事人均未表示异议，故二审没有违法法定程序。 综上，杨圣东、杨程、杨芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨圣东、杨程、杨芳的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郝俊杰 书记员杨宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10329号 原告：四川信恒世通财务咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安镇万东路**。 法定代表人：杨早红，总经理。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被告：四川星鹏企业管理有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街******** 法定代表人：田鹏程，执行董事兼总经理。 被告：田鹏程，男，1996年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 裁定理由：原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司与被告四川星鹏企业管理有限公司、田鹏程委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周楠萱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21934号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：岑军波，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯蜀君，女，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告岑军波、冯蜀君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱小辉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6911号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4252号见原执行案号审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丽附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4805号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：张文海，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：张林林，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张文海、张林林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13654号 申请执行人：张明发，男，1978年5月30日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：东莞市宝霖木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭新围墙路****，统一社会信用代码91441900MA4ULF3A8N。 法定代表人：袁永丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]443-447号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款10231元、违约金5000元，并承担本案执行费128元，合计15359元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人宝霖公司进行调查和了解，未能查找到被执行人宝霖公司可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院向被执行人网上送达约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐智权
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异113号案外人井明浩，男，1995年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。委托代理人河南胜蓝律师事务所律师王伟、刘晶晶。申请执行人河南永吉路桥发展有限公司。住所地：河南省周口市农业路**。法定代表人王桂英，该公司经理。申请执行人李发海，男，1977年5与11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南天一食品有限公司。。住所地:河南省上蔡县西工业园区法定代表人井汉新，该公司经理。在本院执行申请执行人李发海、河南永吉路桥发展有限公司与井汉新、河南天一食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人井明浩对本院所冻结的上蔡惠民村镇银行66×××10账户内的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人井明浩称，河南天一食品有限公司账户中有175993元系案外人个人财产而非河南天一食品有限公司财产，该款为案外人中国农业银行账户62×××76在2020年5月15日下午14：45：02分误汇款汇入河南天一食品有限公司上蔡惠民村镇银行66×××10账户内，不应当作为河南天一食品有限公司的可供执行财产，法院裁定冻结河南天一食品有限公司内存款3337264.4元侵犯了案外人的合法权益，为此提出异议，请求法院中止（2019）豫1722执1930号裁定的执行。本院查明，李发海、河南永吉路桥发展有限公司与井汉新、河南天一食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫1722民初30号民事判决，该判决内容为：一、河南天一食品有限公司于判决书生效之日起10日内给付李发海、河南永吉路桥发展有限公司工程款3301846.4元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月2日起计算至判决确认的履行之日止）。二、驳回李发海、河南永吉路桥发展有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因河南天一食品有限公司未履行生效判决确定的义务。2019年6月28日，李发海、河南永吉路桥发展有限公司向本院申请强制执行。2020年2月25日，本院作出（2019）豫1722执1930号执行裁定，裁定冻结河南天一食品有限公司账户内存款3337264.4元。在审查过程中，案外人向本院提供了网上银行电子回单、上蔡惠民村镇银行企业网银电子回单、证明复印件各一份。本院认为，关于权利人的判断，《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，案外人称其将个人银行账户内存款175933元误汇入被执行人河南天一食品有限公司上蔡惠民村镇银行66×××10账户内，以此主张该笔款项系其所有，并要求中止对该笔款项的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人井明浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月十七日书记员  韩梦格
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9222号原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：徐州市丰菏果蔬种植专业合作社，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇英山村。法定代表人：李水龙，该合作社经理。本院在审理原告冯冬冬诉被告徐州市丰菏果蔬种植专业合作社网络购物合同纠纷一案中，因原告冯冬冬未按时缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十一月十八日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君