wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3055号 原告：潘小军，男，汉族，生于1992年3月8日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，男，汉族，系公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告潘小军与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资7732元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年6月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资23432元，实付16400元，下欠工资7032元,2020年2月29日至3月2日做工2.5个应发700元，以上两项合计7732元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了仲裁委不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈国洪、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芬、向明贵、向辉武、陈明洪、刘忠、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、李小群、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林涉嫌存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工程劳务，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本院系列案件原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告潘小军的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹艳君
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2722号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公式董事长。 被执行人：黄岐峰，男，1990年4月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院在执行一汽租赁有限公司与黄岐峰融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初13号民事调解书已依法送达并发生法律效力，协议内容： 一、被告黄岐峰尚有28租金未到还款日，共计69554.24元，双方约定被告第9-36期租金的还款日分别为2020年1月-2020年4月的每月11日，被告于每期还款日之前偿还档期租金2484.08元。 二、协议签订30日内，被告黄岐峰应支付第1-8期未付租金19872.64元。 三、如被告黄岐峰未按照上述协议内容履行给付及还款责任，原告一汽租赁有限公司有权一次性就剩余全部未到期租金、逾期租金、逾期利息（自逾期之日，按照全部未付租金日万分之五为标准计算）以及违约金（按照计息本金的15 %计算为12355.2元）向法院申请强制执行。 四、其他各节。互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 在执行中，我院于2020年6月8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2722号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初13号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3107号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石少富，男，汉族，生于1984年8月25日，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告：曾晴，女，土家族，生于1989年11月18日，湖北省咸丰县人，住地咸丰县，被告3：恩施市广银置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市施州大道********一社会信用代码：91422801080905730X。法定代表人：骆双保。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告石少富、曾晴、恩施市广银置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告石少富、曾晴、恩施市广银置业有限公司的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  黄绍阶二〇二〇年十一月二十五日书记员  田秀芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2803号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：鞠清萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告鞠清萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告鞠清萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年2月29日信用卡借款本息等共计41102.13元（其中本金33995.46元、违约金2205.43元、利息及复利4901.24元），2020年3月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2016年4月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠清萍偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截至2020年2月29日的信用卡欠款本金33995.46元、违约金2205.43元、利息及复利4901.24元，共计41102.13元； 二、被告鞠清萍支付原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2020年3月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元、保全费520元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十一月九日 书记员  辛学良
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2776号申请执行人：马婕妤，女，1964年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：曹勇，男，1985年12月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人马婕妤与被执行人曹勇房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初14032号民事调解书已经发生法律效力，马婕妤依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的37315元。本院立案执行后，向被执行人曹勇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人曹勇失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人曹勇名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人存款3186元，已经发还申请人，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月二日书记员  李洋洋
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执293号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：刘江河，男，汉族，1981年8月27日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人：李翠慧，女，汉族，1975年10月20日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人刘江河、李翠慧追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监793号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5777号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日依法向被执行人发出执行文书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1408402.29元，案件受理费17476元，财产保全费5000元，执行费15390元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算.在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司自愿与被执行人刘江河、李翠慧达成执行和解，分期按月，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监793号执行裁定，指定湖南省屈原管理区人民法院执行的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5777号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十一月三十日书记员  彭智星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3165号之一被执行人戴利友，男，1985年9月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人崔玉松，男，1971年7月26日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行戴利友、崔玉松刑事罚金一案中，被执行人戴利友、崔玉松未履行本院（2019）辽0202刑初287号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴利友、崔玉松银行账户或网络资金存款人民币330536元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宇
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1502号范珍平:本院执行的申请范珍平其他案由一案，经被执行人范珍平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3603号之五 申请执行人：广州永诺汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区黄博大道**之一1201，统一社会信用代码914401017435717792。 法定代表人：罗冬华。 被执行人：覃玉燕，女,1983年11月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人广州永诺汽车贸易有限公司与被执行人覃玉燕责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初150号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃玉燕应向申请执行人退赔250563元（扣押在案的哈弗牌SUV小汽车一辆、冻结的平安证券股票资金账户、东莞证券资金账户内的股票折价后退还申请执行人）。依据审判部门的移送，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已依法对扣押的哈弗牌车辆进行评估，确认该车辆价值34858元（不含广州市增量指标），现已以该价值折价退还申请执行人；上述股票折价168819.13元，另扣划被执行人名下存款20620.9元，均已发还给申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢杰彦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初5204-1号申请人:薛书勤，女，1970年2月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：梁灵芳，女，1973年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人薛书勤于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁灵芳位于驻马店市解放路与骏马路交叉口置地·新天地2号楼东3单元5层506房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人梁灵芳坐落于驻马店市解放路与骏马路交叉口置地·新天地2号楼东3单元5层506的房屋一套（房权证号：驻房权证字第**），查封期限三年，在查封期间任何单位和个人不得擅自毁损、变卖、转移、抵押，否则依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月四日书记员  梅靖晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8597号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：赵彬彬，男，1993年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵彬彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2374号 原告：郭春丽，女，1961年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。 被告：郭忠义，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李运次，女，1974年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告郭春丽诉被告郭忠义、李运次民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春丽到庭参加诉讼，被告郭忠义、李运次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币400000元及利息；2、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：被告郭忠义与被告李运次系夫妻关系。被告郭忠义生意上需要资金周转，于2014年4月20日向原告借款40万元，双方约定每月利息1万元，借期9个月，借款到期后，被告郭忠义只支付3万元利息。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝，其行为已损害了原告的合法权益。据此，现特向你院提起诉讼，请求依法判处。 被告郭忠义、李运次未答辩，也未向本院提供证据和出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告郭春丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告郭忠义向原告郭春丽借款本金400000元的事实；2、银行流水和微信记录，拟证明原告郭春丽借款400000元给被告郭忠义的事实。 通过庭审，本院对原告郭春丽提供的证据认定如下： 原告郭春丽提交的1号、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告郭忠义与被告李运次系夫妻关系。2014年4月19日被告郭忠义因生意上需要资金周转向原告郭春丽借款，原告郭春丽通过银行向被告郭忠义转款400000元。2014年4月20日，被告郭忠义向原告郭春丽出示借条一张：今借到郭春丽现金人民币肆拾万元（400000元），每月壹万元（10000元）利息，每个季度付利息一次，借期三个季度，至2015年元月19日。借款后，被告郭忠义依约向原告郭春丽支付利息3万元。后经原告郭春丽多次向被告郭忠义催讨，被告郭忠义至今仍未偿还原告郭春丽借款本息。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭忠义向原告郭春丽借款，并写下了借条，现原告郭春丽依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，向被告郭忠义、李运次要求偿还借款，被告郭忠义、李运次有向原告郭春丽偿还借款及利息的义务。原告郭春丽与被告郭忠义双方约定的月利率为每月1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。现原告郭春丽诉请月利息每月1万元超过一年期贷款市场报价利率四倍与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭忠义、李运次在本判决生效之日起15日内偿还原告郭春丽借款本金400000元及利息（利息以一年期贷款市场报价利率四倍从2014年7月21日起至债务偿还完毕止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭忠义、李运次承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1044号 罪犯陈兴桦，男，1976年9月30日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2008年9月2日作出(2008)汀刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈兴桦犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（以下币种同）。因缓刑期间再犯罪，福建省武平县人民法院于2017年5月27日作出(2016)闽0824刑初343号刑事判决，认定被告人陈兴桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金70万元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金70.5万元（已缴纳5000元）；退赔被害人损失561.95万元。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付闽西监狱执行（刑期自2016年5月18日起至2029年11月17日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯陈兴桦在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈兴桦的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费偏高，而履行财产性判项数额低，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈兴桦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3955分，共获计表扬6次，月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7300元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兴桦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈兴桦应履行生效裁判中财产性判项共计600余万元，仅就退赔款金额为500余万元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7300元，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴桦减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年5月18日起至2029年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24963号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：洪金德，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告洪金德民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费262.38元，减半收取计131.19元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢266号申请执行人：李兆华，男，1970年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宗晓平，男，1970年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谷素平，女，1974年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行李兆华与宗晓平、谷素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0928民初2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宗晓平、谷素平于判决生效后十日内偿还原告李兆华借款本金1038449.4元及利息（利息自2017年1月26日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计息）。因被执行人宗晓平、谷素平未按上述生效法律文书履行义务。原告李兆华向本院申请恢复执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人李兆华及其代理律师提供线索，本院已将被执行人名下位于濮阳市华龙区秀水苑3幢1层2号、秀水苑3幢1层3号的房产予以评估。因案件到期，申请执行人要求延期拍卖。本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1038449.4元未实现。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗晓平、谷素平负有继续向申请执行人李兆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月十八日书记员 张 毅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5002号原告：杨慧清，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市旅顺口区九三路西一巷**，现住。被告：烟台海基置业有限公司。。住所地龙口市徐福镇驻地法定代表人：宋作建，执行董事。被告：龙口市诚德管理服务有限公司，，住所地山东省龙口市东江镇南山工业园法定代表人：隋美正，执行董事。原告杨慧清与被告烟台海基置业有限公司、龙口市诚德管理服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨慧清于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨慧清负担。审判员  宋彩凤二〇二〇年十一月十三日书记员  唐 琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3774号原告：马欢欢，女，1994年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：马洪越，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：潘影，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告马欢欢诉被告马洪越、潘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欢欢、被告马洪越、潘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠借款120000元，并自诉讼之日起按年利率24%给付欠款利息至欠款付清时止；2、由被告负担诉讼费及保全费。事实和理由：我与被告马洪越系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2018年6月3日，二被告买房装修在我处借款150000元，并给我出具了借条，2019年5月还给我30000元，尚欠120000元未偿还，现二被告出现感情危机，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告马洪越辩称，欠款属实，这是夫妻关系存续期间的共同借款。被告潘影辩称，欠款属实，这是夫妻关系存续期间的共同借款，但已经偿还了9万元。原告马欢欢为支持其诉讼请求依法提交了：借条一张。证明被告马洪越、潘影向原告借款150000元，二被告对上述证据没有异议。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告马洪越系兄妹关系，二被告原系夫妻关系，已于2020年9月20日经法院判决离婚，二被告因结婚买房装修于2018年6月3日向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借马欢欢人民币拾伍万元整（作为买房款），2018年6月3日，借款人：潘影，马洪越”。二被告在出具借条后陆续通过微信转账还款30000元，剩余欠款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告马欢欢与被告马洪越、潘影之间存在借贷关系，二被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，二被告未及时还款，侵害了原告的合法权益，应该承担立即偿还借款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘影辩称其已经偿还了9万元借款，但未能提供证据证明，故对其辩解，本院不予支持。关于原告主张的利息，因在借款时双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告马洪越、潘影自本判决生效后五日内偿还原告马欢欢借款120，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告马洪越负担675元、潘影负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘梦婷书记员安琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5810号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路,统一社会信用代码9134040076479244XC。 法定代表人:程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:吴怀书,女,1968年12月2日出生,汉族,安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司与被告吴怀书物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许丹萍
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执476号申请执行人：李慧芬，女，1962年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：施绍华。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈进伟，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。本院在执行申请执行人李慧芬与被执行人陈进伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李慧芬于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执476号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊文
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初7321号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。 被告：冯玉梅，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：管宜群，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：杨万楼，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯莉萍，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：钱居明，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张清琢，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯鹏叶，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：樊海英，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：迮海峰，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：高强，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住邳州市。 本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯玉梅、管宜群、杨万楼、冯莉萍、钱居明、张清琢、冯鹏叶、樊海英、迮海峰、高强金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月五日 书记员 张宜军
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1800号之一 原告:林才杰，男，1997年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：裴真荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告林才杰与被告裴真荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林才杰于2020年11月16日向本院提出撤回对被告裴真荣的起诉。 本院认为：原告林才杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林才杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林才杰负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1454号之一申请执行人：周海泉，男，1947年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王明松，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人周海泉与被执行人王明松民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月26日作出（2020）湘0302民初280号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年8月5日、10月14日、11月19日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年8月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，2020年8月13日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果均为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年8月14日对被执行人王明松采取限制消费措施，2020年8月18日将被执行人王明松纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的为128830元，尚有128830元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初8793号原告：青州鑫坤物流有限公司，住所地山东省潍坊市青州市。法定代表人：赵美丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彦峰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告青州鑫坤物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告青州鑫坤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金371000元；2、被告向原告支付评估费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日7时许驾驶员孙某某驾驶鲁GXXXXX号欧曼牌BJ4253SNFKB-AG重型半挂牵引车，牵引冀HXXXX江淮扬天牌CXQ9402TDP重型低平板半挂车，沿315国道由东向西行驶至1661公里+700处时，因操作不当，车辆下路侧翻，造成车辆及货物损坏的道路交通事故。2019年4月7日若羌县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定当事人孙某某负全部责任。原告在被告处投有国内公路货运保险，保险标的装载机等配件，运输工具信息为鲁GXXXXX冀HXXXX挂，启运时间2019年3月31日0时。事故发生后，原告第一时间向被告进行了通知，被告于2019年4月4日对现场进行查勘记录，4月5日出具施救费计算表，4月7日出具出险查勘报告，但被告公司却怠于履行其定损义务。为了减少损失扩大，原告委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对本次交通事故货物损失进行价格评估，2019年7月29日，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司作出新天宇祥辉价评估字（2019）第134号《价格评估报告书》，对道路交通事故中孙某某驾驶的车上货物损失项目评估为371000元。原告认为，原被告之间的保险合同关系真实有效，被告应当按约履行。故提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：1、对本案涉案承保关系认可；2、我方认为原告作为承运人对承运货物本身价值没有利益，原告属于诉讼主体不适格；3、本案定损未经我司，我司对于原告单方定损不予认可；4、在案件事实清楚地前提下，应严格依照保险合同约定进行权利义务处置。经审理查明，原告在被告处投保国内公路货物运输保险(保险单号：PYDG201961017100E09845)，保险单上载明投保人系青州鑫坤物流有限公司，被保险人系青州鑫坤物流有限公司实际货主，保险标的为装载机等配件，运输方式为公路运输，运输工具为鲁GXXXXX冀HXXXX挂，起运地为山东省潍坊市，目的地为新疆维吾尔族自治区喀什地区喀什市，启运时间2019年3月31日，总保险金额为500000元。特别约定中约定普通货物每次事故的绝对免赔额为损失金额的10%或1000元，以高为准。2019年4月4日，孙某某驾驶鲁GXXXXX号欧曼牌BJ4253SNFKB-AG重型半挂牵引车、牵引冀HXXXX江淮扬天牌CXQ9402TDP重型低平板半挂车，沿315国道由东向西行驶至1661公里+700处时，因操作不当，车辆下路侧翻，造成车辆及货物损坏的道路交通事故。2019年4月7日，若羌县公安局交警大队作出第65282420190000041号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：孙某某负该起事故的全部责任。2019年4月4日事故发生后，原告第一时间通知被告，被告指派当地分公司于当日对现场进行查勘并出具《机动车辆保险事故现场查勘记录》，并于2019年4月5日出具施救费计算表，载明“施救费共计2800元，主车挂车各担一半。情况属实，马玉淼”。2019年4月7日，被告所属分公司出具《出险查勘报告》，载明出险原因及调查经过为：“2019年4月4日8时许孙某某驾驶鲁GXXXXX冀HXXXX挂行驶到新疆若羌315国道1662公里处，由于驾驶员操作不当致使本车侧翻，造成车上货物受损，损失情况施救情况详见照片，以照片为准，施救费、吊车吊货装货14小时×300元/小时=4200元，人工4人×200元/天=800元，共计伍仟元整，车上货卸货地为喀什市，由喀什公司定损”查勘处理意见为：“情况属实，由卸货地公司定损”。之后，被告并未指定卸货地公司进行定损。原告遂委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对该事故造成的车上货物损坏进行价格评估，该公司作出新天宇祥辉价评估字（2019）第134号《关于冀HXXXX江淮扬天牌半挂车发生交通事故货物损失的价格评估报告书》，对该事故造成的车上货物损坏价格评估值为371000元。原告向新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司支付评估费10000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鲁GXXXXX、翼HDB25的机动车行驶证、鲁GXXXXX道路运输证、孙某某机动车驾驶证、事故现场照片(13张)、产品押运单、国内货物运输保险、保险单及保险条款、机动车辆保险事故现场勘查记录、施救费计算表、出险查勘报告、价格评估报告、新天宇祥辉价评估字（2019）第134号、评估费增值税电子普通发票，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院经审查认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。本案中，原告作为投保人与被告作为保险人签订的国内公路货物运输保险合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在保险单中明确约定投保人系青州鑫坤物流有限公司，被保险人系青州鑫坤物流有限公司实际货主，即双方约定的被保险人系本案所涉承运货物的实际所有人，而非投保人。故本案中享有保险金请求权的人应为青州鑫坤物流有限公司所承运货物的实际货主，原告作为投保人，并未举证证明其已经向涉案货物的实际货主进行了赔偿并取得代位行使被保险人对保险人请求赔偿的权利，即原告与本案的保险标的物并无直接利害关系，故原告并非本案的适格主体，其起诉不能成立，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青州鑫坤物流有限公司的起诉。案件受理费7015元，退回原告青州鑫坤物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘 曼   二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员   叶 泳1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4625号申请执行人:赖莹，女，1992年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨雪平，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于赖莹申请执行杨雪平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。赖莹于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年11月4日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人外出去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人杨雪平有位于荣昌区昌元街道广场北路门面一个，有位于荣昌区昌州街道棠香北街住宅一套，上述二房产共同在中国邮政储蓄银行设立抵押权，抵押权金额为91万元及利息。本院将上述二房产评估并挂网拍卖，其中位于荣昌区昌州街道棠香北街住宅经拍卖成交，拍卖成交价为614330元，杨雪平位于荣昌区昌元街道广场北路门面经一拍二拍变卖均流拍。被执行人杨雪平有车辆一辆，已于2018年转移他人，此外未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的71000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额71000元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月十二日书记员  曾鲁平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2043号之一 申请执行人罗朝忠，男，汉族，1968年9月29日出生，住成都市新都区。 被执行人王政远，男，汉族，1957年1月20日出生，住四川省江油市。 被执行人苗兴里，男，汉族，1962年6月6日出生，住成都市成华区。 申请执行人罗朝忠与被执行人王政远、苗兴里民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019）川0114民初9122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王政远、苗兴里逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗朝忠于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的房屋，因该房屋正被青羊区人民法院处置，本案已向该法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019）川0114民初9122号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王太峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4723号原告：宋某，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新河南豫上律师事务所律师。被告：赵某1，女，1994年7月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵某2，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：徐某，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告宋某与被告赵某1、赵某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以庭外协商和解为由自愿撤回对被告赵某1、赵某2、徐某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费650元，由原告宋某负担。审判员  李广涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈慧娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万威，男，1943年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住林州市，系杨万威之子。委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市姚村镇北杨村村民委员会。负责人：魏现兵，该村党支部书记。再审申请人杨万威因与被申请人林州市姚村镇北杨村村民委员会（以下简称北杨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人杨万威申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。涉案土地系北杨村委会发包给13农户的承包地，13农户又依法流转给杨万威，13农户享有承包、出租、流转权，同时杨万威也享有经营使用收益权。因此，北杨村委会只有发包权，并没有出租土地的主体资格，北杨村委会的行为违反了农村土地承包法第三条、第十条、第三十二条、第四十八条，物权法第一百二十八条以及农村土地经营权流转办法第五条规定，属于合同法第五十二条第（五）项规定的合同无效情形。2.一、二审判决适用法律错误。一、二审判决仅审查签订土地租赁合同系双方真实意思表示，并没有审查土地租赁合同的合法性，而且也混淆了土地流转、土地租赁和土地承包三个概念，规避了北杨村委会不具有租赁主体资格的问题。3.本案存在同案不同判的情况。（1）二审提交北杨村委会与杨金林的一、二审判决书，一审判决书中显示“合同中所涉土地，包括有被告自家的承包地，该部分土地，被告根据土地承包法享有承包使用权，被告不应向原告交纳该部分土地使用费。”二审判决书中显示“待被上诉人能够证明所占用的土地确实包含自己享有使用权的土地，可依法另行主张权利。”因此，在本案中杨万威对流转租赁来的承包地依法享有承包经营使用权，但却判决支付租赁土地费，明显属“同案不同判”。（2）二审中提交的商丘市中级人民法院驳回睢县人民政府要求河南丰晋升置业公司履行承诺义务的判决，理由就是丰晋升公司的承诺书形式和睢县人民政府达成的协议，违反了物权法的强制性规定，依据合同法第五十二条第（五）项规定，认定属无效条款。本案杨万威与北杨村委会签订的土地租赁合同也涉及到合同的违法性，但二审却同案不同判。（3）信阳市浉河区人民法院对同类集体土地纠纷案中的情况认为：农村土地出租人只能是承包后的土地承包人，而不能是作为土地所有权的发包人。因此，可以认定北杨村委会签订的租赁合同是无效合同。4.本案已经超过诉讼时效，在一、二审审理过程中，北杨村委会称没有向杨万威催要收费的证据。5.一审法院已裁定由北杨村委会负担保全费，一、二审又判决由杨万威承担实属错误。综上，请求撤销一、二审判决，驳回北杨村委会的诉讼请求。本院经审查认为：1.关于涉案《土地租赁合同》是否属于无效情形。修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案中，2004年3月14日杨万威与北杨村委会签订涉案的《土地租赁合同》，明确杨万威为开办个体企业而签订涉案土地租赁合同，且对合同双方如何办理用地手续等权利义务进行了约定。2004年3月26日，林州市姚村镇人民政府对北杨村委会作出姚政企[2004]18号批复，认为涉案的机械加工厂项目符合该镇产业政策和环保要求，同意该村意见，望北杨村委会抓紧办理有关手续，尽快投入生产。2006年3月9日，林州市人民政府针对北杨村委会作出林政土[2006]7号批复，根据安阳市人民政府安政土[2006]11号文件批复，已批准涉案1900平方米耕地转为建设用地。双方当事人的上述行为，符合当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第六十条关于“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，该合同项下的土地已经根据《土地租赁合同》的约定并经过批准转为建设用地，土地所有权××××北杨村集体所有，但不能再适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定进行规范。其次，涉案的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家或社会公共利益，且杨万威现已经根据《土地租赁合同》的约定达到其合同目的，又以该合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》为由，请求确认该合同无效，亦违反诚信原则，故对其认为该合同无效的再审申请理由，本院不予支持。关于杨万威认为土地所有权人没有出租土地主体资格的再审申请理由，缺乏法律上的依据，本院亦不予支持。2.本案与杨万威所提三个案件是否存在同案不同判之情形。杨万威提交的北杨村委会与杨金林土地租赁合同纠纷的一、二审判决书，该一审判决已被撤销，二审判决对于杨金林是否需要支付租金，告知其依法另行主张权利，并未明确杨金林不需要支付租金；杨万威提交的河南省商丘市中级人民法院驳回睢县人民政府要求河南丰晋升置业公司履行承诺义务的判决，已被（2019）豫民终1170号民事裁定所撤销；杨万威提交的信阳市浉河区人民法院的相关案件材料复印件4页，经审查，该案双方争议的系8500亩林地，适用的系《中华人民共和国农村土地承包法》，与本案的土地性质不同。综上，杨万威所提三个案件材料不能证明本案存在同案不同判之情形，对于该项再审申请理由，本院不予支持。3.北杨村委会提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。涉案的《土地租赁合同》所约定的期间为2004年6月1日至2026年底，北杨村委会起诉时，尚在合同的履行期间，杨万威一直使用《土地租赁合同》项下的土地，一、二审法院认为北杨村委会起诉杨万威支付租金未超过诉讼时效并无不当。4.关于保全费应由谁负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人等出庭发生的交通费等。第二十条第二款规定，申请费由申请人预交。第二十九条第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据案件的具体情况进行判决时决定由杨万威负担相关申请费，符合上述规定，对于杨万威该项再审申请理由，本院不予支持。综上，杨万威的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万威的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十九日法官助理董亚伟书记员宁文煜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初3019号 原告：张道林，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖漓（曾用名：肖庭），男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告张道林与被告肖漓买卖合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告张道林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告肖漓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张道林撤回对被告肖漓起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张道林承担。 审判员  龙新佳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郭文晖 书记员罗园
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2562号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王兆海，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审97号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人王兆海立即履行沂执法行处字[2018]第476号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以王兆海未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇四十里堡村集体土地558平方米建设简易棚的行为，于2018年5月31日依法对王兆海作出沂执法行处字[2018]第476号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇四十里堡村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划558平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占用水浇地面积504平方米，处以每平方米罚款30元，计15120元；按非法占用农村道路面积54平方米，处以每平方米罚款25元，计1350元，共计16470元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月31日送达王兆海，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内王兆海未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月1日作出(2019)鲁1323行审97号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第476号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人王兆海自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第476号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给四十里堡镇四十里堡村村民委员会。 二、没收被执行人王兆海在非法占用符合土地利用总体规划558平方米土地上的新建建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执665-1号申请执行人：吕强,男。被执行人：田智斌，男。本院在执行申请执行人吕强与被执行人田智斌借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终741号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，判决确定的利息142000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1635元、执行费5055元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，查询到被执行人田智斌名下有一套位于秦都区宝泉路丽彩金寓良苑商住楼2单元10层4号房产，本院依法对其查封，查封期限三年，被执行人再无其余可供执行财产。后被执行人田智斌向咸阳市中级人民法院提出再审，申请人同意先终结案件的执行，待再审结果明确后本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十三日书记员 何 庚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6694号原告：广东思埠集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴召国，董事长。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张俊焱，男，1997年8月8日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广东思埠集团有限公司与被告张俊焱、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广东思埠集团有限公司于2020年11月16日以案情有变为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东思埠集团有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十八日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1758号原告:殷某，男，19**年*月**日生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区*。原告:何某，女，19**年*月**日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲市渌口区渌口镇*。以上原告共同委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:株洲某某房地产开发有限公司，住所地:株洲市渌口区渌口镇。法定代表人:何某甲，该公司经理。被告:株洲某某物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇。法定代表人:何某乙，该公司经理。原告殷某、何某与被告株洲某某房地产开发有限公司、株洲某某物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告殷某、何某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告殷某、何某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告殷某、何某撤诉。本案受理费2471.86元，减半收取1235.93元，由原告殷某、何某负担。审判员  刘雅玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 幸
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心,统一社会信用代码916301043109234843，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 委托代理人：曹红光，青海观若律师事务所律师。 被执行人：连海荣，公民身份号码×××，男，汉族，1974年9月6日出生，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人连海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1347号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决：被告连海荣自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金27463.04元、截至2019年1月1日的利息等费用2597.18元，合计30060.22元；自2019年1月2日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付；案件受理费552元、公告费400元，由被告连海荣负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人连海荣公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人连海荣名下无不动产、车辆登记信息。本院依法扣划其银行存款450.06元并发放申请执行人。执行人员前往被执行人连海荣原住所地及委托户籍所在地法院查找可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人连海荣纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本息30562.16元等，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人连海荣暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1347号民事判决书剩余借款本息30562.16元等的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1528号 罪犯邵华裕，男，汉族，1993年9月13日出生，小学文化，广东省连州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖0111刑初45号刑事判决，以被告人邵华裕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人邵华裕不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖01刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邵华裕在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵华裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 黄湖监区出具该犯2018年1月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为348.71元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵华裕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵华裕减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3418号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人冯功豹，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地江岸区，被执行人冯功豹罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初997号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行，责令冯功豹缴纳罚金20,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十七日书记员  刘有明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4206号 上诉人（原审被告）：戚亚冬，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：浙江锦腾科技有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦****。 负责人：朱良强，系该公司总经理。 上诉人戚亚冬因与被上诉人浙江锦腾科技有限公司宁波分公司（以下简称锦腾公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 戚亚冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担付款责任。事实和理由：一审法院认定双方存在业务关系与事实不符，戚亚冬仅为宁波双诺电器有限公司（以下简称双诺公司）的员工，与锦腾公司之间不存在买卖关系。 锦腾公司答辩称，之前曾经起诉过双诺公司，但该公司明确表示涉案买卖关系的当事人是戚亚冬，与其无关，且相关材料并无双诺公司的盖章，故锦腾公司申请撤诉后，再行提起本案诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 锦腾公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.戚亚冬立即支付货款40000元；2.戚亚冬归还充气机一台；3.戚亚冬承担案件诉讼费。诉讼中锦腾公司放弃要求戚亚冬归还充气机的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年11月，锦腾公司与戚亚冬建立了业务关系，锦腾公司业务人员与戚亚冬经微信及面谈沟通，戚亚冬向锦腾公司采购充气包装袋。首次采购后，锦腾公司业务人员告诉戚亚冬可以欠10000元，付35000元，后戚亚冬根据其提供的银行账户，于2018年11月30日转账支付货款30000元，并将转账成功界面发送锦腾公司工作人员。后双方继续以面谈、微信进行业务洽谈，2019年3月底，戚亚冬再次向锦腾公司采购充气包装袋，锦腾公司以快递物流方式发货，2019年3月28日通过微信发送了货品件数及数量信息：“84件货，83件是1200个，一件是450个，一共是100050个，金额是45022.5元整”，后数次要求戚亚冬支付货款。2019年4月8日，锦腾公司业务人员要求戚亚冬确认数量及付款，另外提及戚亚冬之前押了15000元货款，戚亚冬回复知道了。锦腾公司业务人员在微信中提出如果戚亚冬不方便，其可以前去盘点。此后，又多次催款，并告知戚亚冬尚欠60000元，再次发送了付款账户信息，戚亚冬回复知道了，数次称过几天付款，2019年8月13日，戚亚冬通过微信转账支付货款20000元，双方仍在洽谈新的包装袋样品，所欠余款经锦腾公司业务人员催讨，戚亚冬未予支付。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决戚亚冬于判决生效之日起五日内支付锦腾公司货款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取计400元，由戚亚冬负担。 二审中，锦腾公司未提交新的证据。戚亚冬提交参保证明、公司证明各1份，照片打印件2张，拟证明货物并非戚亚冬签收，与锦腾公司不存在买卖合同关系，发生买卖合同关系的系双诺公司，戚亚冬是双诺公司的员工，系职务行为。锦腾公司经质证认为，上述证据不能证明待证事实，之前锦腾公司起诉过双诺公司，当时双诺公司认为是个人行为，现在出具的证明与其自身陈述相互矛盾。本院经审查认为，上述材料难以证明其待证事实，故不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据锦腾公司提交的微信聊天记录、物流信息单、转账记录及双方当事人陈述，足以证明锦腾公司曾向戚亚冬发送涉案货物，戚亚冬予以签收，对欠付款项也未提出异议，其理应承担相应付款责任。戚亚冬辩称自己系双诺公司员工，与锦腾公司发生买卖合同关系的是双诺公司，故应由双诺公司承担还款责任，本院认为，该上诉主张与查明事实不符，且戚亚冬也已经以自身的行为予以了认可，现又提出异议，缺乏依据，本院不予支持。 综上，戚亚冬的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人戚亚冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 琼
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初763号原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。法定代表人：辛晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：王继富，男，住白山市。其他自然情况不详。原告白山市众成物业服务有限公司与被告王继富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王继富已经履行给付义务，现原告白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。审判员 邵长慧 二〇二〇年十一月十二日书记员 宋雨杭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1782号申请执行人：洪艳，女，1975年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘庚明，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人洪艳与被执行人刘庚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出了（2020）湘0223民初1946号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人刘庚明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院依法向被执行人刘庚明发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日向申请执行人洪艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日、2020年9月27日、2020年10月29日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人刘庚明名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年9月10日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘庚明名下无住房公积金缴存信息。2020年9月10日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人刘庚明与案外人林美姬在攸县××镇××路共有一房屋（不动产权证书号：714005044714005045），本院依法予以查封，申请执行人暂不要求处置。2020年11月20日，本院对被执行人刘庚明适用限制高消费措施2020年11月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为26000.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日书记员  肖洋平
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1881号之三被执行人：侯尤标，男，汉族，1973年10月21日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯尤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯尤标在中国建设银行6217002290007884470_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5602号原告:张**，男，1996年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳艺王装饰材料有限公司，住所地沈阳市大**白塔路**329-1。原告张**与被告沈阳艺王装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通用程序，公开开庭进行了审理。原告张**及委托诉讼代理人：吕佳琪到庭参加诉讼，被告沈阳艺王装饰材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月12日入职被告公司，自入职起一直在被告单位从事木工工作，月工资6000元。2017年度被告共拖欠原告5.6万元，于2018年3月7日给原告出具欠条一份，约定每日支付1000元付清，虽被告有支付过工资，但并未全额支付。原告继续为被告工作，截止到2018年9月26日，原告与被告对2017年度、2018年度的工资进行统计，被告还拖欠原告工资8万元，并于2018年9月26日向原告出具欠条一份，且承诺在2019年10月1日之前分批先结5万元，但被告没有履行承诺，故起诉来院。被告沈阳艺王装饰材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明、微信记录等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月12日入职被告公司，自入职起一直在被告单位从事木工工作，约定月工资6000元。被告未按时全部支付原告工资。2018年3月7日被告法定代表人冀荣超给原告出具欠条一份，确认欠工资5.6万元，每日支付1000元至付清。此后，被告仍未全额支付。截止到2018年9月26日，被告法定代表人冀荣超再次给原告出具欠条一份，确认欠原告工资8万元，承诺在2019年10月1日之前分批先结5万元，但至今未付。2019年10月14日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付拖欠工资8万元。该仲裁委员会于当日作出沈大劳人仲不字[2019]1229号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供的欠条等证据能够证明被告拖欠原告工资8万元的事实，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳艺王装饰材料有限公司于判决生效后10日内给付原告张**拖欠工资8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十一月四日书记员  刘思维
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7113号原告：高俊峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告高俊峰与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高俊峰委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资6630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，被告以微信转账的形式给原告支付过工资，后来被告拖欠工资不再给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资6630元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高俊峰工资6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保263号申请人：山东同泰城建工程有限公司高新区商混分公司，住所地：济宁高新区王因镇刘村北。负责人：孙宏伟。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。被申请人：魏善科，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人33万元的财产。案件申请费2170元，由申请人山东同泰城建工程有限公司高新区商混分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十二日书记员  周盈盈
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3792号 罪犯杨武鹃，男，1971年6月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年9月28日作出(2017)闽0623刑初265号刑事判决，认定被告人杨武鹃犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元（币种，下同）；没收违法所得50000元（已上缴国库）。宣判后，被告人杨武鹃不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽06刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付龙岩监狱执行（刑期自2017年3月1日起至2021年2月28日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯杨武鹃的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯本轮考核期内月均消费247元，仅缴交生效裁判中财产性判项4000元，因履行的财产性判项数额大，履行较少，可认定为履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严把握。 经审理查明，罪犯杨武鹃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得2410分，表扬4次。该犯考核期内月均消费247元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨武鹃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯杨武鹃的月均消费情况、原判财产性判项等情形，罪犯杨武鹃在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。但对该犯其减刑从严掌握后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨武鹃减去有期徒刑二个月二十八天。 （刑期自2017年3月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4331号申请执行人：张淑英，女，1967年12月22日出生，青岛市即墨区1124。申请执行人：吴倩倩，女，1991年4月2日出生，汉族，住所822。申请执行人：吴昕琦，女，2001年2月13日出生，汉族，住所820。被执行人：胡基深，男，1973年8月31日出生，青岛市即墨区1710。申请执行人张淑英、吴倩倩、吴昕琦与被执行人胡基深买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7844号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：42700元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人胡基深发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行42700元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员崔成乾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13812号原告：昆明新亚企航房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P8GM163。法定代表人：毕永国；职务：董事长。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：何静，女，1998年2月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：陈光虹，女，1963年4月17日生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市官渡区北京路561号2栋4单元附4号。委托诉讼代理人：周朝阳，特别授权代理。第三人：李秀玲，女，1990年10月12日生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市嵩明县。原告昆明新亚企航房地产经纪有限公司诉被告陈光虹，第三人李秀玲居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并排期于2020年11月4日开庭审理，被告陈光虹代理人及第三人李秀玲到庭参加诉讼，但原告昆明新亚企航房地产经纪有限公司经本院依法送达开庭传票、《举证通知书》等诉讼材料无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决本案按撤诉处理”。本案原告开庭前未向法庭主张其不能按时到庭的正当理由，依据上述法律规定，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告昆明新亚企航房地产经纪有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告昆明新亚起航房地产经纪有限公司负担。审判员 马 惠二〇二〇年十一月四日书记员 王静远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初481号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈露，男，1988年7月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市雨湖区。2013年7月12日因饮酒后驾驶机动车被湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队行政处罚。2013年8月30日因饮酒后驾驶机动车被湘潭市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日由湘潭市公安局决定取保候审，经本院批准，2020年10月27日由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人陈露犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月25日0时19分许，被告人陈露饮酒后驾驶车牌号为湘ＣＣ××××号普通小型汽车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区一大桥路口行驶，行驶至一大桥路口时被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气式测试结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人陈露血液中酒精含量为104.2359ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈露在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈露对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈露违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈露到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈露的刑期自2020年10月27日起至2021年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初362号 原告：任刚，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，户籍地邢台市襄都区。 被告：马明，男，1971年9月13日出生，回族，户籍地邢台市信都区。 本院在审理原告任刚与被告马明买卖合同纠纷一案中，原告任刚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任刚撤回起诉。 案件受理费193元减半收取96.5元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审373号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：杨国民，男，1975年11月16日出生，河北省邯郸市大名县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨国民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551001384792公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551001384792公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十六日书记员  段 翔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1546号湖北明仕农业科技有限公司：你与许兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初2154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许兵于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、湖北明仕农业科技有限公司偿还许兵借款本息合计107.52万元（其中本金96万元，利息11.52万元）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费22332元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8264特此通知二〇二〇年十一月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4785号原告：崔兆定，男，1954年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈昌怀，男，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告崔兆定与被告沈昌怀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆定到庭参加诉讼，被告沈昌怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔兆定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告工程款78000元，并承担自2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息计算方式变更为自2020年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年被告承包了江都丁伙“诺德”厂房建设工程，并将所涉地坪工程部分分包给原告进行施工。2019年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告地坪工程款78000元，并由被告向原告出具欠条一份，同时在欠条上约定了还款期限。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述款项，故原告起诉至法院。被告沈昌怀未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告沈昌怀未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告沈昌怀承包了江都丁伙诺德厂房建设工程，并将其中地坪工程和办公楼屋面浇筑工程分包给原告，后由原告组织工人进行施工。2019年2月8日，经双方结算，被告沈昌怀向原告出具欠条一份，载明“今欠到崔兆定诺德地坪工程款人民币柒万捌仟元。”并在欠条上注明已付贰万贰仟元，剩余柒万捌仟元，另注明于2019年6月30日前付38000元，2019年年底前付清余款。欠款到期后，经原告多次催要未果，故形成本案诉讼。上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告双方虽未订立书面的建设工程施工合同，但原告已按约完成工程施工，被告沈昌怀亦支付部分工程款并出具欠条一份，故原告崔兆定与被告沈昌怀已达成一致真实意思表示，该合同应认定为合法有效。被告沈昌怀拖欠工程款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告沈昌怀支付工程款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告沈昌怀按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因被告沈昌怀在欠条上明确约定了还款期限，现被告未按照约定的期限返还欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告自2020年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈昌怀于本判决生效之日起十日内向原告崔兆定给付工程款78000元及利息（计息方式：以78000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告沈昌怀负担。此款已由原告垫付，被告沈昌怀在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十一月三日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1151号 原告：李立军，男，1971年4月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：邢台骨科医院，住所地邢台经济开发区襄都南路**。 法定代表人：方蕾，该院院长。 原告李立军与被告邢台骨科医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立军、被告邢台骨科医院的法定代表人方蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠工资17934元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月开始受雇于被告担任司机，月工资4000元，被告一直拖欠原告2018年7月至12月的工资，共计17934元。2019年1月16日被告给原告出具欠条，并盖上单位财务章予以确认。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 邢台骨科医院辩称，其医院当时的实际经营者为陈永胜，原告系陈永胜雇佣的。按照其医院实际经营者的承包合同，人员工资和房费应由实际经营者承担。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告骨科医院，担任司机，被告医院拖欠原告部分工资，原告提交欠条一张，该欠条出具时间为2019年1月16日，载明欠原告工资为17934元， 2 加盖被告医院财务专用章，但被告提交转账记录一份，证明2019年8月7日，林龙森向原告转账5000元，附言为“返18年工资”。据此，原告认可该5000元为2018年工资，认可被告欠付工资总额为12934元。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，原告与被告之间虽然未签订劳务合同，但原告作为司机向被告提供了劳务，原被告之间形成了事实上的劳务合同，被告应当向原告支付相应对价，现被告仅向原告支付了部分工资，因此对于尚欠的工资12934元，被告应当向原告支付。对于被告辩称，2017年1月1日，其医院与江阴市博兴投资管理有限公司签订了《医院托管经营合同》，约定自2017年1月1日至2025年12月31日，被告将其医院托管给江阴市博兴投资管理有限公司，该公司为其医院的实际经营者，原告系该公司雇佣的，原告应当向该公司索要拖欠工资，由于原被告均认可原告受雇于被告医院，根据合同相对性原则，被告医院应当向原告支付尚欠工资，至于被告医院内部实际经营者到底是谁，不属于本案审理的范围之内，被告医院可待实际向原告支付完毕剩余工资12934元后，向其医院的实际经营者追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告邢台骨科医院应当在本判决书生效后十日内，向原告李立军支付工资12934元； 二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中 3 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告邢台骨科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹