wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4805号申请执行人：蒋汉龙，男，1951年11月28日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：唐建祥，男，1968年12月22日生，汉族，住宜兴市。关于蒋汉龙与唐建祥民间借贷纠纷一案，由无锡市中级人民作出的（2020）苏0282民初4270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋汉龙向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人唐建祥电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐建祥未实际履行。2、本院于2020年10月13日、2020年11月16日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐建祥名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明唐建祥名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，该车未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人唐建祥名下的不动产信息，查明唐建祥名下无不动产信息。4、本院于2020年11月23日对被执行人唐建祥适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年11月23日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚凯迪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保209号 申请人孙现峰。 被申请人山东长青草原畜牧发展有限公司。住所地邹平市孙。 镇小陈村。统一社会信用代码91371626587158762H。 被申请人李国峰。 被申请人李瑞娟。 申请人孙现峰因与被申请人李国峰等追偿权贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟的银行存款522000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在522000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙现峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟的银行存款522000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3130元，由孙现峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初767号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：马建军。 原告中阳县农村信用合作联社与被告马建军金融借款合同纠纷一案，原告中阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘倩瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6850号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：李东徽，男，1973年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李东徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月30日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1876号 原告：李某，女，1978年11月2日出生，汉族，住安平县。 被告：陆某，男，1981年9月26日出生，住河北省衡水市安平县。 原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、请求法院判令安平县金穗家园住宅一套，所有权归被告所有，原告婚前购买宝来车一辆，归原告所有。婚后装修房屋10万元，房屋增值10万元，现金、存款10万元，原告要求依法分割夫妻共同财产30万元；3、诉讼费由双方负担。事实和理由：原告于2012年12月经人介绍与被告认识，于2014年5月8日在安平县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后感情不和，经常吵架，已分房睡两三年的时间。更令人伤心的被告现在还忘不了他的前妻，什么事都听她的为她考虑，对我不闻不问，形同陌生人，令我彻底心寒。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼。 被告辩称：我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，于2014年5月8日办理婚姻登记手续，原告于2020年10月12日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚多年。原告李某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告陆某离婚，但原告李某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告李某与被告陆某离婚。 案件受理费350元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张天蛟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18119号之一 申请执行人：郭嘉霖，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵莹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：江家铭，男，1955年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江志超，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人郭嘉霖与被执行人江家铭、江志超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）0605民初30039号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：被执行人江家铭、江志超欠申请执行人借款本金30000元、利息9000元、律师费5000元、财产保全担保费1000元、受理费1066.36元等合共46066.36元，于2020年5月30日前归还20066.36元，同年6月30日前归还10000元，同年7月30日前归还16000元；被执行人有任何一期未按时足额履行上述还款义务，则还应支付从逾期之日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月30日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年6月30日、8月10日、11月11日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人江家铭所有的中国农业银行帐户（账号尾数为38×××73），冻结期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止；查封了被执行人江志超名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2019年12月24日起至2021年12月23日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置；于2020年7月9日，轮侯查封了被执行人江家铭所有的位于广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村民小组的不动产。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年7月22日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年7月22日，本院依法向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取两被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满46657.36元为止。 五、执行中查明，被执行人上述不动产由广东省佛山市顺德区人民法院首查封处理，根据申请执行人的请求，本院已于2020年7月27日致函该法院参与分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓霖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1592号之二 申请执行人：翁端烨，男，1989年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴星喜，男，1952年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人翁端烨与被执行人吴星喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初833号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的20970元。 执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人吴星喜发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年11月2日，本院作出(2020)闽0783执1592号执行裁定书，冻结被执行人吴星喜所有银行存款21185元，实际冻结1918.82元，并予以划拨，缴纳本案执行费215元、诉讼费167元，剩余1536.82元发放申请执行人。 2、2020年10月13日，本院作出（2020）闽0783执1592号执行裁定书，查封被执行人吴星喜与案外人共有的位于建瓯市的共有林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第009142号］，但该林权共有份额不明，属于发现的财产不能处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院电话通知被执行人到庭，但其以农活繁忙为由未到庭，由于受本次新冠疫情的影响，拘留措施暂无法开展。 2020年11月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏仁雄
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6486号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：吴惠容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告吴惠容物业服务合同纠纷一案，原告乐山融城物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王倩汶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保544号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孔德臣借款合同纠纷财产保全一案中，经查，孔德臣无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1562号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10046号原告:徐根群，男，1959年8月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：孙广林，男，1959年9月22日生，汉族，住靖江市。原告徐根群诉被告孙广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐根群及其委托诉讼代理人刘东民到庭参加诉讼。被告孙广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐根群向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款22000元，并承担该款自2020年1月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在多年的食品买卖业务，被告于2017年1月25日出具欠条，确认结欠原告货款22000元。原告多次催讨未果，委托律师分别于2020年1月18日、2020年1月21日向被告以特快专递和手机短信方式发送催款函件，限被告于2020年1月27日之前付清欠款。但被告至今未付分文，为此起诉。孙广林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告孙广林向原告徐根群出具欠条一份，确认结欠原告货款22000元。后因被告未及时支付该货款，为此涉诉。以上事实，有欠条、律师函、快递详情单、邮件跟踪的查询打印件、手机短信、移动公司出具的短信详单及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告孙广林结欠原告徐根群货款22000元，有欠条等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙广林应给付原告徐根群货款22000元及利息(以22000元为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元由被告孙广林负担，该款原告已经预交，由被告履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1378号 申请执行人：陈君，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹佰武，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹娇文，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行陈君与尹佰武、尹姣文追偿权纠纷一案中，本院（2020）湘0525民初289民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券等信息。于2020年11月9日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2020年11月17日冻结了被执行人银行账户，但未发现可供执行的财产。于2020年11月27日委托双清区法院在邵阳市车辆管理所查封尹佰武名下的车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的金额为92430.09元，已执行到位0元，尚有92430.09元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龙佳玲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2433号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511024565657472F，住所四川省威远县严陵镇外北路**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：杨志明，男，汉族，住，住四川省威远县/div> 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告杨志明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告威远至诚物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远至诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢美龄
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3572号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：付银华，男，1967年9月9日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告付银华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告付银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告付银华归还原告贷记卡透支10251.02元，其中本金8930.85元、利息778.16元、逾期还款违约金503.2元、消费手续费38.81元（截至2020年10月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2018年2月12日向被告发放一张信用卡，卡号62×××18，信用额度9000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年10月13日拖欠原告贷记卡消费金额10251.02元，其中本金8930.85元、利息778.16元、逾期还款违约金503.2元、消费手续费38.81元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。付银华未作答辩。经审理查明：一、2018年2月5日，被告付银华填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。3．境内本行预借现金取现、转账和充值：交易金额的1%/笔。二、原告于2018年2月12日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××18。2．信用限额：9,000元。3．账单日：每月13日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年11月17日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：8,930.85元。2．利息：778.16元。3．逾期还款违约金：503.2元。4．取现手续费：38.81元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告付银华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金8,930.85元、利息778.16元、逾期还款违约金503.2元、取现手续费38.81元，共计10,251.02元，自2020年11月18日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费56元，减半收取28元，由被告付银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理冷子君书记员刘福香
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1367号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托代理人：杨丰岑，男，该公司职员（特别授权）。被执行人：高志粉，女，生于1960年5月11日，汉族，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高志粉为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王理想
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初211号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人赵伟，男，生于1995年7月12日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，无业，户籍地系四川省旺苍县，暂住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2017年11月23日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被绵阳市公安局仙海区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年初，被告人赵伟通过网络游戏与被害人冯某某认识，后假冒女性身份，以谈恋爱、生病住院、交房租等为由，对冯某某实施诈骗。冯某某在其位于绵阳市游仙区的家中，自2020年5月到9月以微信转账的方式向赵伟转款44671.91元。2020年9月9日，被害人发现被骗后遂到公安机关报案。当天，被告人赵伟在重庆市两江新区一网吧内被民警抓获。被告人归案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵伟以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人赵伟判处有期徒刑二年五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人冯某陈述，被告人赵伟供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，电子物证检查工作笔录，微信支付交易明细，微信聊天记截图，广元市利州区人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人赵伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。同时，被告人赵伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年2月8日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人赵伟退赔被害人冯某被骗损失款44671.91元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6819号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，统一社会信用代码：91530127709750933A，住所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街**。负责人沈春明，支行长。委托代理人邓加寿，男，汉族，1961年8月9日出生，，住云南省昆明市盘龙区系原告员工，特别授权代理。被告杨少坤，男，汉族，1975年12月18日出生，，住云南省昆明市盘龙区被告李国莲，女，汉族，1973年8月16日出生，，住云南省昆明市盘龙区原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行与被告杨少坤、李国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的委托代理人邓加寿到庭参加诉讼。被告杨少坤、李国莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨少坤和李国莲归还截止2020年6月20日所欠贷款本金30000元、利息10216.81元，共计人民币40216.81元，并支付从2020年6月21日起至还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告杨少坤和共同借款人李国莲向云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申请贷款，在阅读云南农村信用社农户小额信用借款合同所有条款，签订了云南省农村信用社农户小额信用借款合同，合同编号0109090242150422440000041，该合同为3万元最高余额循环合同，使用期限2015年4月22日起至2018年4月22日，单笔期限1年。2016年6月9日杨少坤借款3万元，用途种植，2017年6月9日到期。截止2020年6月21日被告所欠贷款本金人民币30000元、利息10216.81元，共计人民币40216.81元。被告未按照农户小额信用借款合同约定的内容履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨少坤、李国莲未作答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行提交了《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《农户小额信用贷款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款凭证》《贷款账》等证据材料，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨少坤与被告李国莲系夫妻关系。2015年4月22日，被告杨少坤（借款人）与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0109090242150422440000041），约定原告给予被告杨少坤3万元的借款额度，用于生产经营，借款额度期限为2015年4月22日至2018年4月22日，在该期限内，原告在最高借款额度内一次或分次发放借款，每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按季结息。借款合同第七条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2016年6月9日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向被告杨少坤发放了借款3万元，借款凭证载明，借款到期日为2017年7月9日，实际执行利率为年利率6.5250%。借款后，被告杨少坤未按约定还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨少坤向原告借款30000元，双方约定的借款期限届满后，被告杨少坤未还款，也未按约定支付利息，其行为已构成违约。根据双方在借款合同中的约定，现原告要求被告杨少坤偿还截至2020年6月20日的借款本金30000元、利息10216.81元，共计40216.81元及从2020年6月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、罚息、复利之和不应超过以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的金额。被告李国莲与被告杨少坤系夫妻关系，二人共同向原告申请借款用于化肥，借款合同载明借款用途为生产经营，贷款凭证载明借款用于化肥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为二人的共同债务，原告要求被告杨少坤、李国莲共同还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨少坤、李国莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月20日的借款本金30000元、利息10216.81元，共计人民币40216.81元；二、被告杨少坤、李国莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述借款从2020年6月21日起至借款还清之日止的利息【按《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0109090242150422440000041）第二条、第七条的约定计算，利息、罚息、复利之和不超过以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1090元，由被告杨少坤、李国莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十一月十三日法官助理刘星斓书记员刘雨杉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7107号之一 申请执行人：陈**，男，1972年5月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黎红英，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：陈伟峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于陈**与黎红英、陈伟峰装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤01民终9027号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7107号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人黎红英存款3051.84元、陈伟峰存款15279.54元，其中转执行费175元，退付申请执行人18156.38元；本院已查封、锁定被执行人黎红英名下粤Ｊ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖 薇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2822号申请执行人：李海英，女，1968年7月29日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：王井成，男，1971年11月10日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人李海英与被执行人王井成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2018）京0118民初12452号民事判决书确定的给付内容为：本判决生效之日起七日内，被告王井成归还原告李海英欠款三万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十二元（原告李海英已预交），由被告王井成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求王井成给付欠款3万元、案件受理费552元。本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行，本院扣划被执行人名下银行存款8082元，并发放给了申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、车辆、互联网存款及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年10月21日，本院将上述调查被执行人王井成的执行情况告知了申请执行人李海英，并向申请执行人李海英释明了相关法律规定。李海英对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李海英所申请执行的债权尚有22470元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12452号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李海英未能实现的债权，应由被执行人王井成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李海英发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3168号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：王胜济，男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王胜济信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)苏0402民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除查封被执行人名下苏D079**小汽车外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2332号申请执行人:谢程子，女，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：谢文全，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行谢程子、谢文全与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十九日书记员  辛 意
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9032号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：郭某 原告宿州市某某业管理有限公司诉被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对郭某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告郭某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8551号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：周若玉，女，1989年5月31日生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周若玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告周若玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告周若玉于2016年8月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。截至2020年7月12日被告周若玉的该张信用卡透支本金21898.22元,产生利息11928.79元、费用2753.9元，以上合计36580.91元，且透支期限超过领 -2- 用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月12日的信用卡透支金额36580.91元（含本金21898.22元，利息11928.79元、费用2753.9元），自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告周若玉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告周若玉于2016年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。截至2020年7月12日被告周若玉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36580.91元，其中本金21898.22元,产生利息11928.79元、费用2753.9元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周若玉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周若玉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周若玉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36580.91元，并支付自2020年7月13日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告周若玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计357元，由被告周若玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 宋 茜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4684号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。统一社会信用代码：91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧金权，该公司员工。被告：曾凡传，男，汉族，1964年3月6日生，身份证住址：江西省赣州市崇义县。被告：郭远梅，女，汉族，1967年1月12日生，身份证住址：江西省赣州市崇义县。被告：曾霖，男，汉族，1990年11月5日生，身份证住址：河北省石家庄市桥**。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告曾凡传、郭远梅、曾霖融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后已履行付款义务为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。审判员  喻国弟二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭邦宇书记员邓思源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8574号上诉人（原审被告）：贵州银利通建筑工程有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑路“七里香溪”**项目******。法定代表人：苏银才，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆德胜，张祥，贵州惟思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美潘，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张勇，男，系张美潘之子。上诉人贵州银利通建筑工程有限公司因与被上诉人张美潘建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。贵州银利通建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销原判第一项；二、改判上诉人不承担利息。事实和理由：原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决上诉人承担利息，适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，原审判决依据建设工程施工合同纠纷法律来审理本案，并判决上诉人承担利息，适用法律错误。被上诉人张美潘答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张美潘向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告贵州银利通建筑工程有限公司清偿原告劳务费80474元；2.判令被告向原告支付利息，以80474元为基数，从2018年6月30日起，按照银行同期贷款利率计算，直至款项付清为止；3.诉讼费用由被告承担。一审经审理查明：2015年6月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《劳务分包合同》，合同约定甲方将天力机电市场B区10楼砌墙、内墙和外墙的劳务工程分包给乙方，承包内容为包工不包料（包括场内材料转运、垂直运输、楼层清理、砌筑及拉墙筋设置），合同对工程进度要求、结算及付款、工程质量、材料管理、安全生产等进行了约定。原告在合同乙方处签字按手印，被告在甲方处加盖公章。2018年3月20日，原被告双方进行结算，被告向原告出具决算单载明期末应支付款为110474元，另注明有2018年6月30日前支付余款一半，剩余工程款年底结清。被告分别于2019年9月5日、2020年1月24日分别向原告支付10000元、20000元。尚欠80474元未支付，原告因向被告催款未果，故诉至一审法院，诉请如前。一审判决认为，原被告双方于2018年3月20日经结算确认被告尚欠原告工程款110474元，庭审中被告对此不持异议，予以确认。扣除被告已支付的30000元，现被告应支付原告工程款为80474元。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应向原告支付工程款的逾期付款利息，具体为：从2018年6月30日至2018年12月31日，以55237元（110747元/2）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年1月1日起至2019年8月20日，以80474元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至实际支付之日止，以80474元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对原告诉请超出上述部分的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州银利通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张美潘工程款80474元及利息（从2018年6月30日至2018年12月31日，以55237元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年1月1日起至2019年8月20日，以80474元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至实际支付之日止，以80474元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），被告贵州银利通建筑工程有限公司负担。二审审理中，双方未提交新证据。本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”依法成立的合同受法律保护。民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案原审原告张美潘向原审法院起诉请求被告按照双方签订的《决算单》支付相关款项以及利息，并且提交了《劳务分包合同》及《决算单》等相关证据，根据《劳务分包合同》约定的内容，案涉工程范围为：“天利机电市场B区10楼砌筑、内墙和外墙”，属于建筑物建设工程的施工范畴。故本案符合《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定的建设工程施工合同法律关系的特征，故本案案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。双方就涉案工程款于2018年3月20日经结算确认为贵州银利通建筑工程有限公司尚欠张美潘工程款110474元，扣除已支付的30000元，贵州银利通建筑工程有限公司仍应支付张美潘工程款为80474元。因贵州银利通建筑工程有限公司未按约定支付相关款项，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的相关规定，上诉人应向被上诉人承担支付工程款的逾期付款利息的责任。故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人贵州银利通建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月十日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4385号原告：伯恩光学（惠州）有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张华仙，该公司员工。委托诉讼代理人：叶尧，该公司员工。被告：深圳市远大精密设备有限公司。法定代表人：陈某1。本院在审理原告伯恩光学（惠州）有限公司诉被告深圳市远大精密设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告伯恩光学（惠州）有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告伯恩光学（惠州）有限公司承担。审判员  李小芬二〇二〇年十一月五日书记员  臧新悦柯晓鹏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5874号原告：杨石波，男，汉族，1984年5月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨本宏，男，汉族，1965年12月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告杨石波与被告杨本宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告杨石波于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨石波以被告杨本宏同意年前偿还货款为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨石波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨石波负担。审判员  吕嘉志二〇二〇年十一月十三日书记员  滕 瑾
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1780号之一申请执行人李彪，男，汉族，1982年1月6日生，住川汇区。被执行人李荣华，男，汉族，1980年4月14日生，住商水县。本院在执行申请执行人李彪与被执行人李荣华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1757号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月2日，向被执行人李荣华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年9月2日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月16日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1757号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异757号异议人（利害关系人）：恒丰银行股份有限公司苏州分行,住所地：苏州工业园区苏州大道**。负责人：凌勇。申请执行人：湖北天健建设集团有限公司，住所，住所地：武汉市新洲区汪集街汪集工业园特**第**div>法定代表人：谢光春，该公司董事长。被执行人：武汉荣力龙阳贸易发展有限公司（原武汉荣力汽车贸易发展有限公司），住所，住所地：武汉经济技术开发区沌阳街新华村div>法定代表人：谢颖沛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2019）鄂01执2957号湖北天健建设集团有限公司（以下简称天健公司）与武汉荣力龙阳贸易发展有限公司（以下简称荣力公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行苏州分行）对本院拟将金盛武汉汉阳荣力龙阳大道广场项目（以下简称龙阳广场项目）建设工程折价或者拍卖所得价款，优先用于清偿天健公司工程进度款的逾期违约金部分提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人恒丰银行苏州分行称，一、异议人系荣力公司合法债权人，系龙阳广场项目建设工程抵押权人，有权就龙阳广场项目建设用地使用权及在建工程的拍卖、变卖或协议方式所得价款优先受偿。二、天健公司所取得生效判决文书判决内容存在严重错误，逾期违约金不属于建设工程价款优先权范围，侵害了异议人的合法权益，其中部分判决内容应予中止执行。异议人认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第21条第2款规定“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”因此，天健公司所取得判决文书中，天健公司对荣力公司应支付其的工程进度款的逾期违约金不应享有优先受偿权。为维护异议人自身的合法权益，特此提出书面异议，请求中止将龙阳广场项目拍卖所得价款优先用于清偿天健公司对荣力公司应支付其的工程进度款的逾期违约金部分。本院查明，2018年6月28日，本院作出（2018）鄂01财保167号民事裁定，裁定对被申请人荣力公司名下18C2地块面积为26511.7平方米的国有土地使用权依法予以查封。同年8月20日，本院作出（2018）鄂01财保167号之一民事裁定，裁定将上述（2018）鄂01财保167号民事裁定的内容变更为“查封荣力公司名下的18C2地块面积为26511.7平方米的国有土地使用权。2019年1月7日，就天健公司与荣力公司、武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司、武汉华美中澳商贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂01民初3564号民事判决，判令：一、被告荣力公司于本判决生效之日起十五日内向原告天健公司支付进度款及逾期为违约金（其中以8332.1981万元工程款为基数从2017年9月23日起至工程款付清之日止按每日万分之五计算；以8383.2993万元工程款为基数，从2018年2月2日起至工程款付清之日止按每日万分之五计算）；二、被告荣力公司于本判决生效之日起十五日内向原告天健公司支付保全保险费91000元；三、原告天健公司就第一项判项所列款项对龙阳广场项目建设工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。荣力公司不服，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉。省高院于2019年5月17日立案受理。同年8月13日，省高院作出（2019）鄂民终721号民事判决，驳回上诉，维持原判。因义务人荣力公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人天健公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同年9月17日以（2019）鄂01执2957号立案执行。同年9月23日，本院依法向被执行人荣力公司下达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但荣力公司未履行义务。另查明，2020年4月22日，本院依法委托湖北国泰房地产估价咨询有限公司对被执行人荣力公司名下的18C2地块（在建工程）房地产市场价值进行了评估。同年9月4日，湖北国泰房地产估价咨询有限公司对上述房地产作出《房地产估价报告》，评估价值为59891万元。后申请执行人天健公司申请对上述房产进行拍卖。再查明，另案中，天健公司与荣力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）鄂01民初6794号民事判决，判令：一、天健公司、荣力公司于2015年8月28日签订的《建设工程施工合同》；二、荣力公司于本判决生效之日起十日内向天健公司支付工程款87840119.7元及违约金（以87840119.7元为基数，按每日万分之五从2019年8月5日起计算至付清之日止）；三、天健公司就第二项判项所列款项对龙阳广场项目建设工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。因义务人荣力公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人天健公司遂向本院申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鄂01执590号立案执行。鉴于（2020）鄂01执590号案与本案均系建设工程施工合同纠纷，且被执行人相同，本院依法将两案合并执行。同年9月10日，本院作出（2019）鄂01执2957号、（2020）鄂01执590号执行裁定，裁定拍卖被执行人荣力公司名下18C2地块。遂后，本院将以上标的物在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行二次拍卖，均流拍。目前，该标的物尚在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖。本院认为，一、关于异议人恒丰银行苏州分行主张有权就龙阳广场项目建设用地使用权及在建工程的拍卖、变卖或协议方式所得价款优先受偿问题。根据本案查明事实，本案无拍卖款发还的事实，本院亦未作出将以上标的物变价款优先发还给天健公司的书面通知。对此，本院不予审查。二、关于异议人恒丰银行苏州分行认为天健公司所取得生效判决内容存在严重错误，逾期违约金不属于建设工程价款优先权范围，侵害其合法权益的问题。本案生效判决第三项明确“原告天健公司就第一项判项所列款项对龙阳广场项目建设工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。”而民事执行必须以生效的法律文书为依据，恒丰银行苏州分行针对本案执行依据所提出的质疑，不属于执行异议程序审查的范畴。故，对于异议申请人在本案中提出的异议理由，本院不予审查。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人恒丰银行股份有限公司苏州分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珊
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执457号申请执行人:杨连高，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县高笋乡静云村**，统一社会信用代码：91511129207651265C。申请执行人杨连高依据已生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的沐劳人仲案（2020）64号仲裁裁决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付工伤赔付款63467.36元。本院于2020年11月3日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司无银行存款、车辆及不动产；被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司现已停产，2020年计划关闭煤矿，本院于2020年11月16日在沐川县应急管理局冻结了被执行人的奖补资金和指标交易资金，目前奖补资金和指标交易资金均为到位；本院实地调查查明,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院告知执行情况后,申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执890号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人浚县百联农业开发有限公司，，住所地：浚县黎阳路宏基花园**楼**法定代表人：陈怀全，职务：总经理。被执行人陈怀全，男，1975年1月11日出生，汉族.被执行人浚县隆鑫养殖有限公司，住所地，住所地：浚县善堂镇史小寨村iv>法定代表人：郭国录，职务：总经理。被执行人刘文双，女，1973年2月10日出生，汉族。被执行人郭国录，男，1977年3月16日出生，汉族。被执行人刘文海，男，1971年1月27日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县百联农业开发有限公司、陈怀全、浚县隆鑫养殖有限公司、郭国录、刘文双、刘文海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初338号民事判决书已发生法律效力。因浚县百联农业开发有限公司、陈怀全、浚县隆鑫养殖有限公司、郭国录、刘文双、刘文海未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭国录名下在××南侧有房产一处，我院予以查封，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人刘文双、郭国录三个银行账户有共计6996.69元，我院予以扣划，并交付申请执行人。其他被执行人名下无存款。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  王贵军
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2690号之二 解除保全申请人：合肥恒森玻璃装饰有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟大道。统一社会信用代码：91340121MA2NXT3D6G。 法定代表人：杜树田，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，安徽程家伟律师事务所实习律师。 被申请人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区纬三路**。统一社会信用代码：91340100711777924H。 法定代表人：陈学军，总经理。 申请人合肥恒森玻璃装饰有限公司与被申请人安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）皖0121民初2690号之一民事裁定书，冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司银行存款188192.10元或查封、扣押其他等值财产。申请人合肥恒森玻璃装饰有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人合肥恒森玻璃装饰有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽三乐建设工程有限公司银行存款188192.10元解除冻结或对其他等值财产解除查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢惠琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初325号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人庞志敏，男，1982年12月15日出生，汉族，中专文化，务工，住株洲市荷塘区。因犯贩卖毒品罪，于2005年3月7日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人周海均，湖南犀城律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人庞志敏犯非法持有毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何丽担任审判长，与人民陪审员廖菲、蒋丽云组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人庞志敏及其辩护人周海均均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年8月6日20时许，公安机关在株洲市天元区××小区门口依法对被告人庞志敏所驾驶的车牌为湘Ｂ7××**小车进行盘查。民警从其车辆驾驶室中央扶手处查获疑似麻古的红色圆形片剂138粒，净重14.05ｇ。后经鉴定，庞志敏所持有的红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因的成分。被告人庞志敏到案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.同案犯齐振军供述；3.被告人庞志敏的供述与辩解；4.提取、辨认等笔录；5.检验报告；6.前科材料；7.视听资料等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人庞志敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人庞志敏明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人庞志敏因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人庞志敏因为形迹可疑被盘查，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人庞志敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人庞志敏判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明：2020年8月6日20时许，仙庾派出所接群众举报，发现可疑车辆并追踪至天元区，在株洲市天元区××小区门口依法对被告人庞志敏所驾驶的车牌为湘Ｂ7××**小车进行盘查。民警从其车辆驾驶室中央扶手处查获疑似麻古的红色圆形片剂138粒，净重14.05ｇ。后经鉴定，庞志敏所持有的红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因的成分。2020年8月11日，株洲市公安局指定本案由株洲市公安局荷塘分局管辖。案发后，被告人庞志敏能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表及回执、立案决定书、抓获经过、庞志敏的户籍身份信息、搜查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、对案笔录、检验报告以及被告人的供述与辩解及同案犯齐振军的供述等证据证实，足以认定。被告人庞志敏对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人庞志敏的辩护人提出，被告人庞志敏有自首情节，自愿认罪认罚，本案程序存在瑕疵，请求从轻处罚。本院认为，被告人庞志敏明知是毒品而非法持有,且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庞志敏犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人庞志敏因贩卖毒品被判处有期徒刑后，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。案发后，被告人庞志敏因形迹可疑被盘查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞志敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人庞志敏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞志敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、收缴的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长 何 丽人民陪审员 廖 菲人民陪审员 蒋丽云二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3136号上诉人（原审原告）：余久力，男，无固定职业,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人余久力因与被上诉人张伟申请不予强制执行公证债权文书纠纷一案，不服呼和浩特土默特左旗（2019）内0121民初2997号民事判决，向本院提出上诉请求的第二审民事案件。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系双方当事人是否应执行公证债权文书而引发争议，故本案应查明余久力是否已将向张伟借款本金及利息还清的事实。经审查，余久力提供的收条及转账凭证中，一审法院仅对张伟签字确认的收条所涉金额予以核减，对其余收条并未进行核实，建议一审法院将收条中涉及的张伟代收人追加为本案第三人，以便查清案件相关事实作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2997号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。上诉人余久力预交的二审案件受理费11040元予以退回。审判长 辛宗寿审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李元日书记员 余秋艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14688号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：张彪，男，1971年1月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：黄妮，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张彪、黄妮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张彪、黄妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张彪、黄妮偿还腾铭公司代偿款95004.64元及违约金19000.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计114005.57元；2.判令张彪、黄妮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年6月，张彪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，黄妮作为共同还款人。在合同签订后，张彪、黄妮并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款95004.64元。腾铭公司多次与张彪、黄妮沟通协商，要求其偿还代偿款，张彪、黄妮至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张彪、黄妮未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，张彪、黄妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张彪与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：张彪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为226000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为6848元，从透支次月起每月10日前偿还。黄妮作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年6月18日，腾铭公司与张彪签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为张彪前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张彪未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张彪应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张彪未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张彪贷款额的30%。黄妮作为共同还款人在上述合同签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 上述合同签订后，工行东大支行向张彪发放了信用卡，但张彪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张彪向工行东大支行共计偿还95004.64元，承担了合同项下的保证责任。张彪、黄妮至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张彪、黄妮签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。本案中，张彪、黄妮未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张彪、黄妮追偿。故对于腾铭公司主张张彪、黄妮支付代偿款95004.64元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张彪、黄妮未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张彪、黄妮还应支付违约金19000.93元（95004.64×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张彪、黄妮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款95004.64元和违约金19000.93元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张彪、黄妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28017号 申请执行人黄金菊，女，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市亚鼎文化传播有限公司。住所地深圳市福田区福华街道田面社区深南中路**设计之都****5D，统一社会信用代码91440300MA5DDLN53J。 法定代表人陈建东。 申请执行人黄金菊与被执行人深圳市亚鼎文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】2786号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10909元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  林海雁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2407号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：余斌，该公司董事长。 被执行人：巴中市乾坤水业有限公司。 法定代表人：魏正秀，该公司总经理。 被执行人：巴中市乾坤食品有限责任公司。 法定代表人：陈东，该公司执行董事。 被执行人：张冬梅,女,1981年11月8日出生,汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈东,男,1974年12月12日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：魏正秀,女,1973年4月28日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市鑫园融资担保有限公司与巴中市乾坤水业有限公司、巴中市乾坤食品有限责任公司、张冬梅、陈东、魏正秀合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初521号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市乾坤水业有限公司、巴中市乾坤食品有限责任公司、张冬梅、陈东、魏正秀纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  张璟晖
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审90号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人陕西金朗旅游开发有限公司，住所地陕西省柞水县。法定代表人肖凤萍，总经理。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人陕西金朗旅游开发有限公司土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）101号行政处罚决定书处罚的第一项内容：责令被执行人退还非法占用的2815平方米土地，限期拆除在非法占用358平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人柞水县自然资源局于2020年11月23日以358平方米土地上新建的建筑物及其他设施已被依法没收为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局主动撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人柞水县自然资源局撤回要求强制执行2019年12月15日作出的柞自然资监字（2019）101号行政处罚决定第一项内容的申请。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月二十三日   法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶202010269010201910128153581
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9832号   原告：李合信，男，1967年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   被告：兰志平，男，1984年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。   法定代表人：刘小炎，总经理。   被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**；乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心19楼。   法定代表人：陈华元，总经理。   原告李合信与被告兰志平、江西天丰建设集团有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李合信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李合信撤回起诉处理。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   玛蒂娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2864号之一 申请执行人:济南市宏利民间资本管理有限公司。 被执行人：石东星。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6158号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石东星名下银行存款4153.26元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4940号 原告：谭志伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽国鑫建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江北路云鼎大厦**。 法定代表人：徐光文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：刘毅军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告谭志伟与被告安徽国鑫建设有限公司（以下简称“国鑫公司”）、刘毅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志伟的委托诉讼代理人章强贵、被告国鑫公司的委托诉讼代理人房船生、被告刘毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭志伟向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付钢筋货款人民币66570元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借款中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付至款项全部付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，国鑫公司中标贵池区牛头山中心学校教师周转宿舍工程，因工程施工需要，其与刘毅军向原告采购钢筋。2018年4月4日，经双方对账，尚欠原告钢筋货款人民币66570元。刘毅军向原告出具欠条，承诺2018年4月底付清全部款项，但时至今日依旧未付清。为此，原告特具状法院，望判如所请。 国鑫公司辩称，1、贵池区牛头山中心学校教师周转宿舍工程虽由国鑫公司中标承建，但原告提供的欠条不是由其出具，其对该欠条及对应交易行为的真实性不清楚，案涉钢筋并非由其采购，原告要求其承担责任没有事实和法律依据；2、国鑫公司将贵池区牛头山中心学校教师周转宿舍工程发包给刘毅军施工，其与刘毅军之间存在独立的建设工程合同关系，工程承包经营的盈亏结果由刘毅军负最终责任。刘毅军不是国鑫公司的职工，也不是国鑫公司的委托代理人。即使原告提供的欠条是真实的，也只能证明原告与刘毅军之间存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，责任只能由刘毅军承担，而不应当由国鑫公司承担；3、原告曾于2019年11月19日以同样案由向国鑫公司和刘毅军提起过诉讼，在国鑫公司提出刘毅军与其之间系建设工程合同关系而刘毅军未到庭的情况下，原告撤回起诉。根据一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。综上，原告要求国鑫公司承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 刘毅军辩称，1、原告所称的借款是确定的，属实；2、我与国鑫公司前期就有纠纷，因为发包方欠我的钱，在我和公司算清账目之后我来承担。国鑫公司和我是存在关系的，我是挂靠在公司的，公司收取管理费。钢筋是用在项目建设上面的，所以公司也是要负责的。工程已经完工，但是还未审计，正在走流程。我必须先跟公司清算债务，才能还原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，国鑫公司中标贵池区牛头山中心学校教师周转宿舍工程，并于2017年11月11日以内部承包协议的方式将该工程交给刘毅军实际施工。因工程施工需要，刘毅军向原告采购钢筋。2018年4月4日，经双方对账，刘毅军确认尚欠原告钢筋货款66570元。同日，刘毅军向原告出具一份欠条，承诺于2018年4月底之前付清，但至今仍未付清，以致成诉。 上述事实有原告身份证复印件、被告刘毅军身份证明、被告国鑫公司的营业执照、欠条、内部承包协议及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，刘毅军购买谭志伟的钢筋，双方构成买卖合同关系。刘毅军因拖欠货款而向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故原告要求刘毅军支付钢筋货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张国鑫公司与刘毅军系挂靠关系并要求国鑫公司给付钢筋货款，违反了合同的相对性原则，本院依法不予支持。关于原告的逾期付款利息主张。因刘毅军未能按照约定履行货款给付义务，故原告要求刘毅军按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘毅军于本判决生效之日起十日内向原告谭志伟支付货款66570元及逾期付款利息（以66570元为基数，自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告谭志伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由被告刘毅军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1464元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理程翔 书记员方晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41163号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初215号 公诉机关桃江县人民检察院。 被害人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里****。 法定代表人肖方贵，该公司执行董事。 诉讼代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。 被告人郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，商业、服务业人员，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住自贡市沿滩区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年1月18日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县公安局决定，于2019年1月25日被自贡市公安局取保候审；经桃江县人民检察院批准，于2020年1月18被继续取保候审；经本院决定，于2020年8月13被继续取保候审。 辩护人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人郭世军犯伪造公司印章罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序的情形，本案依法由审判员赵敏担任审判长，与人民陪审员昌青、肖正江组成合议庭，于2020年11月11日、11月26日两次公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人郭世军及其辩护人项奇、被害人的诉讼代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年12月，四川省宜宾戎峰建筑工程有限公司（以下简称戎峰公司）经被告人郭世军联系、介绍，通过招标、投标程序取得桃江县元通国际大酒店工程项目施工的承包资格，中标后戎峰公司与桃江县元通置业有限公司（以下简称元通公司）签订了《建设工程施工合同》，由被告人郭世军作为其公司的材料供应商。工程施工一段时间后，2013年1月，被告人郭世军以支付该工程的农民工工资、材料供应商的材料款为由，在桃江县桃花江镇伪造戎峰公司印章一枚，以戎峰公司名义，凭借加盖其所伪造的公司印章的领款凭单，共计从元通公司领走380万元。 2019年1月13日，被告人郭世军在成都市锦江区被成都市××队民警抓获归案，临时寄押在成都市看守所至2019年1月17日，后于2019年1月17日被桃江县公安局民警押解至桃江县看守所。2020年11月11日，被告人郭世军取得戎峰公司的谅解，且戎峰公司当庭表示不要求被告人郭世军退回其冒领的380万元。 上述事实，被告人郭世军及其辩护人在审理过程中均无异议，并有相关接报案登记表、立案决定书、营业执照、承诺书、领款凭证、移交清单、结算单、到案经过等书证，证人肖某1、肖某2、牟某、张某的证言，被告人郭世军的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人郭世军的辩护人的辩护意见是:被告人郭世军犯罪情节轻微，主观恶性小，造成的社会危害及影响小，认罪态度好，请求对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。 本院于2020年11月11日委托四川省自贡市沿滩区司法局对被告人郭世军实行社区矫正社会调查评估，同年11月23日本院收到该局作出社会调查评估意见认为，被告人郭世军可以纳入社区矫正。 本院认为，被告人郭世军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，桃江县人民检察院对被告人郭世军犯伪造公司印章罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人郭世军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭世军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人郭世军的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。 桃江县人民检察院指控被告人郭世军违法所得的380万元应予退还，经查，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，对于犯罪分子违法所得财物的界定，一般应理解为犯罪所得，指刑法分则构成要件的犯罪行为取得之物、犯罪行为产生之物及其转化物或替代物、收益。本案中，被告人郭世军并未因伪造戎峰公司印章行为本身获得违法所得，其所得的款项属于各民事主体之间的民事纠纷，与从伪造印章行为中直接获取利益存在本质区别，各主体均可通过民事途经另行主张权利，且戎峰公司明确表示不要求被告人予以退还，本案不宜直接判决责令退赔。故桃江县人民检察院指控被告人郭世军退还违法所得的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人郭世军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳六万元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余六万元罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  昌 青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保412号赵超：本院审理你与被申请人尹旭东借款合同纠纷一案，你于2020年11月11日向本院申请财产保全。本院于2020年11月11出（2020）豫0802执保412号，依法冻结了被申请人的银行账户及房产、车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2398号原告：王明，男，1989年10月14日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈洪松，男，1968年7月11日出生，汉族，住阳新县，被告：肖香姣，女，1968年7月12日出生，汉族，住阳新县，原告王明与被告陈洪松、肖香姣民间合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王明的起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，退还给原告王明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月十二日书记员 石剑锋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7057号原告：郭玉娟，女，汉族，1972年5月26日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告郭玉娟诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉娟及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告返还原告健身服务费1741.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2016年2月份原告与同事周蕾共同以办理会员卡的方式向被告预交健身服务费3777元，可使用150次，赠送30次，共计180次。原告和周蕾平均承担费用，每人缴纳1888.5元，平均享受会员卡使用次数，每人会员卡次数90次，会员卡号分别为：11×××02、11×××03。后原告陆续使用过七次健身卡，此后被告以停电、停水为由无法提供健身服务，2017年11月被告宣布停止营业。截至目前，原告健身卡还有83次未使用，1741.6元未结算退还。原告于事后得知，很多其他会员在办理会员协议时，被告已经存在与业主方发生纠纷的迹象，被告对后期无法提供健身服务应存在主观的预见，但被告还在招募会员，其存在商业欺诈行为。被告这种收取服务费后，拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除合同，同意扣除已产生的费用后予以退费。但原告已与周蕾分开起诉，涉及的退费金额不应重复支持。经审理查明，2016年2月15日原告与案外人周蕾在被告处办理健身次卡两张（每张卡含90次），共支付3777元，其中原告支付1888.5元。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项。此后原告在被告处从事健身活动，累计使用七次健身卡。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议、收据及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的健身卡已开始使用，被告退还原告健身卡价款时应扣除该卡启用后至被告停业期间已产生的费用，即应退还1741.6元（1888.5元-1888.5元÷90次×7次），故对原告的退费请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭玉娟与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭玉娟健身卡费1741.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 昶