wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2106号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：刘兆伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司职工。被执行人：胡俊亭，男，1972年11月12日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。被执行人：慈兴红，女，1971年11月22日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。被执行人：杨寿鲁，男，1990年2月8日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。被执行人：胡圣亮，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。普惠农牧融资担保有限公司与胡俊亭、慈兴红、杨寿鲁、胡圣亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6439号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告胡俊亭、慈兴红分别于2019年1月28日前支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款3万元，于2019年6月30日前支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款3万元，于2019年9月30日前支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款5万元，于2020年1月31日前支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款5万元，于2020年9月30日前支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款5万元，于2021年2月28日前支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款5万元，于2021年9月30日前支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款33155.11元。（被告胡俊亭、慈兴红支付完2019年1月28日的代偿款3万元、2019年6月30日的代偿款3万元后，原告普惠农牧融资担保有限公司申请解除对被告胡臻、杨寿鲁、胡圣亮、胡俊亭、慈兴红银行存款37万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押）。二、被告胡俊亭、慈兴红于2022年1月31日前支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金41624.89元。三、如被告胡俊亭、慈兴红未按上述任意一笔约定进行还款，原告普惠农牧融资担保有限公司可就全部剩余款项申请法院强制执行，另被告胡俊亭、慈兴红还需支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金3万元。四、被告胡臻、杨寿鲁、胡圣亮对上述债务承担连带清偿责任。五、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。因胡俊亭、慈兴红、杨寿鲁、胡圣亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款2151.34元已扣划，并过付给申请执行人2151.34元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人粱双喜发出限制消费令，限制被执行人胡俊亭、慈兴红、杨寿鲁、胡圣亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 进
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5176号 原告：章金水，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。 被告：王勋凤，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告章金水与被告王勋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，本院发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年8月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金水及其委托代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告王勋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告50000元，并支付自2015年8月1日起至实际支付之日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告因生活和经营需要，向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具一张借条，约定月息1.5%。现原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告王勋凤未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告章金水围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细各1份。对于原告提交的上述证据，被告王勋凤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王勋凤因需要资金，后经人介绍向原告章金水借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今日向章金水（借）人民币五万元（50000元）。2015年8月1日。同时该份借条上还注明利息支付标准，但该利息支付标准存在改动情况。原告当庭陈述到王勋凤出具借条时书写的是“月息1.2分”，但后其认为利息过低，就让王勋凤改为“月息1.5分”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因原、被告双方未就本案借款约定归还日期，现原告章金水通过起诉的方式要求被告王勋凤返还借款并支付利息，本院予以支持。关于利息支付标准，因案涉借条上有改动，且原告未提供证据证明相关改动系被告本人所为，故对案涉借款的利息计算标准，应按月息1.2分（年利率14.4%）计算。被告王勋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勋凤应于本判决生效之日起七日内返还原告章金水借款50000元，并支付以50000元为本金，从2015年8月1日起至款项实际付清之日止按年利率14.4%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告章金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王勋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王杰斌 人民陪审员  应雪均 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10959号上诉人（原审原告）：上海坤令商贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****A359。法定代表人：闵正银，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈绪凯，男，1981年12月1日出生，汉族，上海易即达网络科技有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人上海坤令商贸有限公司与被上诉人陈绪凯劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海坤令商贸有限公司（下称坤令公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我公司与陈绪凯之间不存在劳动关系，我公司法定代表人闵正银向陈绪凯转账系个人行为，陈绪凯提供的聊天记录、述职报告等不能证明其与我公司之间存在劳动关系。陈绪凯辩称，同意一审判决，不同意坤令公司的上诉请求。坤令公司向一审法院起诉请求判令：1.确认我公司与陈绪凯2019年5月4日至2019年10月14日期间不存在劳动合同关系；2.无需支付陈绪凯2019年10月1日至2019年10月14日期间的工资1894.10元；3.无需向陈绪凯支付2019年6月4日至2019年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额18055.70元；4.诉讼费由陈绪凯负担。一审法院认定事实：陈绪凯主张其于2019年5月4日入职坤令公司，在坤令公司承包的美团外卖和平里配送站任站长助理，坤令公司未与陈绪凯签订劳动合同。2019年10月14日，陈绪凯微信闵正银称：“等了你两天也不见你给个解决方案，下午我们几个去华普，你最好过来一下。别闹大了对大家都不好。”闵正银回复称：“啥玩意，那你可以现在走了。”其后，闵正银偿还陈绪凯1000元借款后，删除了陈绪凯微信好友，并在“上海坤令北京管理层”微信群中通知：“所有群有陈绪凯的，都给踢出。”一审过程中，坤令公司认可美团外卖和平里配送站由其经营的事实，否认陈绪凯在该站工作。陈绪凯提供了“上海坤令北京管理层”及与闵正银的微信聊天记录以及个人述职报告、和平里配送站合影等，证明其在坤令公司北京管理层的微信聊天群中接受坤令公司法定代表人闵正银的工作安排，并向闵正银汇报工作，坤令公司对聊天记录真实性无异议，但提出系闵正银个人找到陈绪凯临时帮忙，并无劳动合同关系，但未提供证据。陈绪凯主张其月薪为底薪4500+绩效（最高2500元），并提供了工资卡交易清单及微信支付交易明细、与闵正银的微信聊天记录，证明由西藏万宏人力资源服务有限公司支付的2019年5月工资5970元、6月工资5970元、7月工资5346.43元+3600元（美团支付国庆群众游行补助）、由闵正银微信支付8月工资3600元+7200元（美团支付国庆群众游行补助）、9月工资2000元+7800元（美团支付国庆群众游行补助）。坤令公司认为西藏万宏人力资源服务有限公司与其无关，闵正银微信转账是个人行为，与公司无关，但未提供证据。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日就本案争议作出京东劳人仲字[2020]第383号裁决书，裁决：1.确认坤令公司与陈绪凯自2019年5月4日至2019年10月14日期间存在劳动关系；2.坤令公司支付陈绪凯2019年10月1日至10月14日期间工资1894.10元；3.坤令公司支付陈绪凯2019年6月4日至2019年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额18055.70元；4.驳回陈绪凯其他申请请求。坤令公司不服提起本案诉讼，陈绪凯服从裁决。一审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈绪凯提供的微信聊天记录以及个人述职报告、和平里配送站合影等，可以证明陈绪凯在坤令公司工作的事实，坤令公司法定代表人闵正银于2019年10月14日解除与陈绪凯的劳动合同关系，但未支付2019年10月1日至10月14日的工资，违反劳动合同法的规定，应予支付。坤令公司主张陈绪凯在坤令公司工作及支付工资是闵正银个人行为，但未提供证据，法院对此主张不予采信。坤令公司未提供与陈绪凯书面劳动合同，应当依法支付陈绪凯2019年6月4日至2019年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额。坤令公司虽对工资支付的主体提出异议，但陈绪凯提供的工资卡交易清单及微信转账记录显示工资发放具有规律性，可以相互印证，坤令公司亦未就工资支付数额和支付方式承担举证责任，故法院对坤令公司的上述异议，亦不予采信。据此，一审法院于2020年9月判决：一、确认上海坤令商贸有限公司与陈绪凯自2019年5月4日至2019年10月14日期间存在劳动关系；二、上海坤令商贸有限公司于判决生效后十日内给付陈绪凯2019年10月1日至2019年10月14日的工资1894.10元；三、上海坤令商贸有限公司于判决生效后十日内给付陈绪凯2019年6月4日至2019年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额18055.70元；四、驳回上海坤令商贸有限公司其他诉讼请求。二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，陈绪凯在一审中提供的微信聊天记录、个人述职报告等证据基本能够佐证其在坤令公司工作的事实，且有坤令公司法定代表人闵正银向陈绪凯转账支付工资的记录；现坤令公司在未能提出相反证据的情况下，上诉对陈绪凯在其公司工作的事实予以否认并坚称闵正银向陈绪凯转账系个人行为，显然依据不足，本院不予采信。鉴于此，一审法院认定坤令公司法定代表人闵正银于2019年10月14日与陈绪凯解除劳动合同关系的事实，以及坤令公司应当向陈绪凯支付2019年10月1日至10月14日的工资，并无不当。坤令公司既未就其公司已足额支付陈绪凯的工资提供证据，亦未提供其与陈绪凯的书面劳动合同，其公司理应依法支付陈绪凯2019年6月4日至2019年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额。坤令公司上诉主张无需支付陈绪凯未付工资以及未签订劳动合同二倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，坤令公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上海坤令商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1419号 原告：左权县和瑞物业有限公司，住所山西省晋中市左权县怡苑小区。 法定代表人：李素琴，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：巨建国，男，汉族，1957年5月14日生，住左权县。 原告左权县和瑞物业有限公司与被告巨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告左权县和瑞物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告巨建国的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县和瑞物业有限公司撤回对被告巨建国的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县和瑞物业有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4360号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3219号原告：李莉，女，生于1985年10月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：蔡召羊，男，生于1982年6月15日，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县，原告李莉与被告蔡召羊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告蔡召羊经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告替被告归还的担保款15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年元月13日借到徐凤六人民币现金15000.00元。由于被告与借款人徐凤六不是十分的熟悉，所以让原告作为担保人，约定借款期为三个月，但是到了还款期后，被告并没有按约定还款，给被告打电话，被告以困难为由让给其宽限一月，再后来就联系不上被告。出借人只好找到原告，要原告负责。作为担保人的我多次找到被告老家，但并没有见到被告本人。每次被告都让其父母出面撒泼，其中一次发生冲突还经过了彭水县公安局调解。最终也没能要回被告的借款。由于出借人徐凤六找不到被告，所以一直要作为担保人的原告代其偿还，原告于2018年6月15日给出借人徐凤六现金15000.00元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告蔡召羊未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月13日借到徐凤六人民币现金15000.00元，并向徐凤六出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到徐凤六人民币壹万伍仟元整（15000元）此据借款人：蔡召羊注：借款限期3个月整电话：193252137862016年元月13日担保人：李莉”。因被告与借款人徐凤六不十分熟悉，借款人徐凤六即要求原告作为担保人签字担保。借款到期后，被告并未按约定期限还款，出借人徐凤六即要求原告负责偿还。随后，原告多次找到被告老家向被告催讨该债务，但均未见到被告本人。2016年12月2日，原告再次到被告家里催要该款时与被告的父亲蔡光云发生了肢体冲突，还经过了重庆市彭水县公安局调解。2018年6月15日，原告向出借人徐凤六支付了现金15000.00元，代被告向徐凤六履行了还款义务。2020年6月28日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《借条》原件、《彭水县公安局当场调解协议书》、《收条》、及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡召羊向出借人徐凤六借款，约定了还款期限，借款到期后未归还，出借人有权要求保证人承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告在被告拒不履行偿还义务的情况下向出借人徐凤六承担了保证责任，偿还了借款15000.00元，有权向债务人蔡召羊追偿。原告提交的上述证据足以证明上述事实成立，故原告要求被告蔡召羊偿还代偿款15000.00元的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院依法支持。被告蔡召羊拒不到庭参与诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡召羊于本判决生效之日起七日内偿还原告李莉代为偿还徐凤六借款的代偿款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告蔡召羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  阳继前人民陪审员  张先忠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  向 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10473号之一上诉人（原审被告）：泰康拜博医疗集团有限公司，住所地北京市丰台区科技园汉威国际广场****楼**。法定代表人：朱正宏，总经理。委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玄烨，北京金诚同达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：红天下国际投资管理（北京）有限公司，，住所地北京市通州区法定代表人：尹仕红，执行董事。委托诉讼代理人：朱文会，北京谦彧律师事务所律师。上诉人泰康拜博医疗集团有限公司（以下简称泰康公司）因与被上诉人红天下国际投资管理（北京）有限公司（以下简称红天下公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行审理。本院于2020年11月24日裁定本案组成合议庭审理，并于2020年11月27日公开开庭进行审理。上诉人泰康公司的委托诉讼代理人白昊、王玄烨，被上诉人红天下公司的委托诉讼代理人朱文会到庭参加诉讼。本院认为，2017年10月20日，红天下公司（乙方）与泰康公司（甲方）签订《拜博集团网络营销外包服务框架协议》，约定：甲方授权乙方作为甲方网络运营代理公司，为甲方提供网络营销运营管理、会员管理、客户咨询服务、产品代理服务、策划、执行等服务，乙方接受甲方委托并遵照协议条款向甲方提供网络营销服务；2017年11月1日至2018年1月31日为合同试运行期，若合同期满双方合作愉快，同等条件下，乙方有权优先与甲方签订年度合作合同。该协议还具体约定了服务内容、量化标准、服务费用及付款方式等。本案中，双方当事人争议焦点为红天下公司是否依约向泰康公司履行合同义务，服务的具体内容、期限以及价值等。一审法院对上述主要案件事实未予查清，属认定基本事实不清，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初667号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人泰康拜博医疗集团有限公司预交的二审案件受理费25710元予以退回。审 判 长 孙兆晖审 判 员 种仁辉审 判 员 李卫东二〇二〇年十一月三十日法官助理 付天缘书 记 员 陈 腾
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2988号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：邢红明，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：崔伟，女，1976年12月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：许丽丽，女，1974年12月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：昌吉市联运商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市屯河北路新天地商务港**。 法定代表人：张琴，该公司经理。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告邢红明、崔伟、许丽丽、昌吉市联运商贸运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 欢 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢240号申请执行人：胡东升。被执行人：张利丽。申请执行人胡东升与被执行人张利丽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初431号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告张利丽应于本判决生效之日起十日内向原告胡东升归还借款本金50400元并支付利息（以50400元为基数，自2018年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费2548元，公告费600元，合计3148元，由原告胡东升负担1459元，被告张利丽负担1689元。后因被执行人张利丽未按生效法律文书规定履行全部义务，申请人胡东升向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案执行，立案执行标的52089元，本案执行费用681元。执行过程中，因双方当事人达成执行和解且履行期限较长，本案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，应申请人申请，本院恢复本案的强制执行。恢复执行后，本院向被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等执行法律文书。在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2020年8月26日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款信息，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。二、2020年9月7日，本院通过江苏省高原“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。三、2020年8月26日、11月27日，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。四、2020年11月3日，本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2020年11月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并且告知其可以通过临控、发布悬赏公告的方式查找被执行人及其财产下落。申请执行人未提供新的执行线索且书面同意终结本案本次执行程序。六、截至2020年11月27日，本案执行到位0元，尚有执行款52089元及执行费681元未执行到位。上述事实有人民银行查询回单、不动产登记中心的查询证明、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终718号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：张军，男，1969年1月12日出生，住石河子市。 被上诉人(原审原告)：张辉，男，1971年1月12日出生，住石河子市。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人张军、张辉农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初190号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费1196元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  杨书钢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  禹 文 书 记 员  董雯靖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异349号异议人：李颖，女，1970年4月19日生，住址辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人：李贤栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园**。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王丛姝，系辽宁水平律师事务所律师。异议人（案外人）李颖与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）李颖于2020年11月25日对执行标的位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元13层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）李颖诉称，位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋是我于2011年2月28日通过与大连安邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》方式取得的房屋，并支付了购房款624505.00元，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋的查封。申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《业主确认函》、《结算电费明细表》、《自来水明细》等证据的真实性无法确认，与异议人申请事项无关联性。异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证。不能证明已支付房款的事实。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办离执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。本院查明，2011年2月28日，异议人李颖通过签订《商品房买卖合同》的方式取得了位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋，并支付了购房款624505.00元，自2012年5月开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人李颖提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、业主确认函、结算电费明细表、自来水明细及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人李颖提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主确认函、结算电费明细表、自来水明细等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非李颖的原因，故李颖的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区北湾D21楼1单元13层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判员 黄 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙瑜泽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢136号之六申请执行人：齐照红，男，1949年7月6日出生，汉族，住峄城区，系受害人郭传英之夫。申请执行人：齐东，男，1996年12月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系受害人郭传英之子。申请执行人：齐涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系受害人郭传英之子。被执行人：杜吉奉，女，1955年5月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人齐照红、齐东、齐涛与被执行人杜吉奉人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杜吉奉及配偶孙茂德有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜吉奉及配偶孙茂德的银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3154号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。负责人:王珊，该公司总经理。被告：陈阳，男，1977年1月28日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张雪娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1911号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市历下区泺文路**。负责人：魏军，行长。被执行人:济南华盛生态农业发展有限公司，，住所地商河县经济开发区法定代表人：薛东华，总经理。被执行人:商河伟佳电子科技有限公司,,住所地山东省济南市商河县明辉路明辉广场对过法定代表人：张龙山，总经理。被执行人:山东展达贸易有限公司,,住所地山东省济南市历下区山大路**华强广场****法定代表人：肖寒，总经理。被执行人:张龙山,男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人:薛红光,男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人:朱秀梅,女，1975年3月3日出生，汉族,住济南市历城区。被执行人:薛东华,男，1967年11月4日出生，汉族,住山东省郓城县。被执行人:薛宗亚,男，1991年1月15日出生，汉族,住山东省郓城县。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被执行人济南华盛生态农业发展有限公司、商河伟佳电子科技有限公司、山东展达贸易有限公司、张龙山、薛红光、朱秀梅、薛东华、薛宗亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初266号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：一、各方当事人确认，截止2019年10月21日，被告济南华盛生态农业发展有限公司尚欠原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行借款本金44998921元、利息1852135.77元（自2019年10月22日起按照《流动资金借款合同》的约定继续计算至款项付清之日）。被告济南华盛生态农业发展有限公司承诺于2020年6月23日前一次性清偿上述借款本息；二、被告济南华盛生态农业发展有限公司于2020年6月23日前向原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行支付律师代理费172943元、公告费260元；三、被告商河伟佳电子科技有限公司、山东展达贸易有限公司、张龙山、薛红光、朱秀梅、薛东华、薛宗亚对上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任；四、案件受理费276920元，减半收取138460元，财产保全费5000元，由被告济南华盛生态农业发展有限公司、商河伟佳电子科技有限公司、山东展达贸易有限公司、张龙山、薛红光、朱秀梅、薛东华、薛宗亚自愿承担。因原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行已将该款项预交至法院，故由各被告于2020年6月23日前向原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行付清。其余案件受理费138460元由法院退回原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行。因济南华盛生态农业发展有限公司、商河伟佳电子科技有限公司、山东展达贸易有限公司、张龙山、薛红光、朱秀梅、薛东华、薛宗亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人济南华盛生态农业发展有限公司、商河伟佳电子科技有限公司、山东展达贸易有限公司、张龙山、薛红光、朱秀梅、薛东华、薛宗亚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南华盛生态农业发展有限公司、商河伟佳电子科技有限公司、朱秀梅、薛东华、薛宗亚名下银行存款、住房公积金等共97182.40元已扣划并过付给申请执行人；轮候查封被执行人朱秀梅名下不动产，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张龙山、薛红光、朱秀梅、薛东华、薛宗亚及济南华盛生态农业发展有限公司、商河伟佳电子科技有限公司、山东展达贸易有限公司法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯英新
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初69号原告：张翠环，女，1965年2月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：田双庆，男，1954年1月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：田磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张翠环与被告田双庆健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日、2020年10月22日两次公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，于2020年10月26日转化为普通程序审理。第一次庭审中原告张翠环及其委托代理人杨艳秋，被告田双庆及其委托代理人田磊到庭参加诉讼；第二次庭审中原告张翠环，被告田双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告19994.14元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。增加诉讼请求：按照鉴定重新计算的总额为：22557.38元。事实和理由：2019年4月29日早6点，被告与原告的承包地毗邻，被告的承包地不留磨牛地，多占原告家的承包地面积，致使被告与原告丈夫井维龙双方发生口角争执，被告找到原告家中进行大声谩骂，将原告给吓犯心脏病，导致原告入住医院治疗的严重后果，故原告诉至法院。田双庆辩称，不认可，不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原、被告身份证明。对此组证据，本院予以采信；2.佳木斯市郊区公安分局治安调解协议书一份。该协议系在公安机关主持下进行的，双方虽未达成一致，但可以起到证明本案事实的作用。对此证据，本院予以采信；3.中国人民解放军第九六三医院医疗住院收费票据三张。其中金额为293元的票据姓名虽为“张崔环”，但该票据所记载的检查日期及检查项目“心电图、64排CT胸部”均与张翠环的住院日期及住院疾病能够吻合，能够证实张翠环入院门诊所花费用。另两张票据能够证实张翠环两次住院所花费用。对此组证据，本院予以采信；4.医疗诊断证明书、佳木斯市中医院司法鉴定意见书佳中医司鉴{2020}临司鉴字64号、九六三医院票据存根各一份。此组证据能够证实2019年4月29日双方发生争执事件刺激对原告冠心病症状加重住院治疗起到次要作用，原告其他疾病与事件无因果关系，治疗终结时间为1个月、误工期30日、住院期间1人护理，张翠环因复印病历产生的费用19.5元。对此组证据，本院予以采信；5.病历二份、费用清单一份。此组证据能够证实张翠环因心脏病住院两次及所产生的费用。对此组证据，本院予以采信；6.鉴定费票据。此证据能够证实鉴定所花费用。对此证据，本院予以采信；7.公安机关询问笔录。此组证据能够证实张翠环因本次事件刺激导致心脏病复发的过程。对此组证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日早上6时许，田双庆因本村村民井维龙将其打完垅的地毁坏，到井维龙家与井维龙大吵大闹，导致井维龙妻子张翠环心脏病复发，于2019年4月30日入住中国人民解放军联勤保障部队第九六三医院治疗，2019年5月15日出院，住院15天。出院后病情没有好转，于2019年5月18日再次入院治疗，于2019年5月31日出院，住院13天，两次共计住院28天。两次住院主要诊断为冠心病、不稳定性心绞痛，上述病情出院诊断为好转，其他诊断为慢性支气管炎、肺气肿、2型糖尿病，高脂血症，上述病情，出院诊断为治愈。经佳木斯市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为2019年4月29日事件刺激，对张翠环冠心病症状加重住院治疗，起到次要作用，张翠环其他疾病与事件无因果关系；治疗终结时间为1个月；误工30日、住院期间1人护理，不支持营养。张翠环门诊及住院医疗费合计6426.88元（3481.83元+293元+2652.05元）。本院认为，自然人的健康权依法受法律保护。田双庆因土地纠纷到井维龙家吵闹，导致井维龙妻子张翠环冠心病症状加重住院治疗，对张翠环的损害结果的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。虽鉴定意见为事件刺激对损害结果起次要作用，但若无此事件不会导致损害的发生，故井维龙和田双庆应对张翠环的损害承担全部责任，田双庆应承担50%的赔偿责任。张翠环因此事件发生的医疗费为6426.88元，住院期间对冠心病等四项疾病进行了治疗，而根据司法鉴定意见，田双庆与井维龙的争吵仅对“冠心病”加重起次要作用，其他疾病与事件无因果关系，故对医药费中治疗冠心病的部分应由田双庆承担部分赔偿责任，现双方均不申请鉴定区分医药费清单中治疗冠心病的费用，本院酌情支持1/4医药费即1606.72元为田双庆承担责任部分。关于张翠环主张的复印病例档案费19.5元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，张翠环既未提供固定收入证明，亦未提供其近三年平均收入状况证明，其虽已达到退休年龄，但事发时仍从事农业生产工作，误工费应为2400元（80元/天×30天）；关于护理费，因张翠环未提供护理人员收入证明，护理费应为3360元（120元/天×28天）；张翠环主张田双庆给付交通费的诉讼请求，因其未提供交通费的正式票据，本院不予支持。综上，张翠环因本次事件刺激导致冠心病症状加重而住院治疗共发生经济损失为12586元，田双庆应承担6293元（12586元×50％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、田双庆于判决生效后立即给付张翠环医疗费、复印档案费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6293元；二、驳回张翠环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由田双庆负担25元，张翠环负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特440号 申请人：陈惠珍，女，1952年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈利霖，男，1928年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：陈贞海（系被申请人陈利霖的儿子），男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈惠珍申请认定陈利霖无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈惠珍称，其父亲陈利霖现年92岁，2020年10月20日在厦门市仙岳医院就诊，诊断为：患有老年痴呆病史11年，目前病情严重，不会说话，智能记忆严重衰退，不认得亲人，终日卧床，无法站立，无法自己进食，靠插胃管维持生命，大小便不能自理，要穿纸尿裤，特申请认定陈利霖为无民事行为能力人。 陈贞海称，对陈惠珍的申请及陈述均无异议。 经审理查明：陈利霖系陈惠珍、陈贞海的父亲，2020年10月20日，陈利霖经厦门市仙岳医院诊断为“患者有老年性痴呆病史11年，目前病情严重，不会说话，智能记忆严重衰退，不认得亲人。终日卧床，无法站立，无法自己进食，靠插胃管维持生命，大小便不能自理，要穿纸尿裤”。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年11月19日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第774号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人陈利霖目前患有老年性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。 本院认为，陈利霖经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力人。因此，陈惠珍的申请合法。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 陈利霖为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2462号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告陈建林，男，汉族，1973年2月20日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告陈建林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陈建林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告陈建林的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢337号申请执行人洛阳银行股份有限公司信阳分行。负责人:郭弘。被执行人：信阳市宏润冷冻加工有限公司。法定代表人：曹运兵。被执行人：信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人：李友昌。被执行人曹运兵，男，汉族，1962年11月4日生，住信阳市平桥区，系信阳宏润冷冻加工有限公司法定代表人。被执行人王爱红，女，汉族，1972年10月30日生，住信阳市平桥区。被执行人曹运光，男，汉族，1965年8月22日生，住信阳市，系信阳宏润冷冻加工有限公司股东、监事。被执行人陈凤平，女，汉族，1965年4月11日生，住信阳市平桥区，系曹运光之妻。被执行人曹运宏，男，汉族，1970年5月29日生，住信阳市平桥区，系信阳宏润冷冻加工有限公司股东。被执行人曹莉，女，汉族，1989年11月2日生，住信阳市平桥区，系曹运光、陈凤平之女。被执行人陈晓玉，女，汉族，1973年11月27日生，住信阳市平桥区，系曹运宏之妻。本院在执行洛阳银行股份有限公司信阳分行与信阳宏润冷冻加工有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、曹运兵、王爱红、陈凤平、曹运宏、曹运光、曹莉、陈晓玉借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日立案执行，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权11303241.34元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民初1789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十六日书记员 张亮亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10017号申请执行人：李洪军,男,汉族，1971年12月10日生,住郑州市金水区。被执行人：许国喜，男,汉族，1984年4月12日生，住郑州市金水区。关于李洪军与许国喜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初3783号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告许国喜于本判决生效后十日内偿还原告李洪军借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许国喜负担。因许国喜至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪军于2020年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许国喜名下仅有零星存款。2.查明被执行人许国喜名下无车辆登记信息。3.查明被执行人许国喜名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许国喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  余婉茹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1920号 申请人：张华锦，男，1983年8月12日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李晶晶，女，2001年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张华锦与被执行人李晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月09日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款13500元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2020年11月30日还款3000.00元，余款在2020年12月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘超
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2735号 东莞市巨高机床有限公司、 湖南巨人机床集团有限公司、 珠海信濠精密组件有限公司: 关于申请执行人东莞市巨高机床有限公司、湖南巨人机床集团有限公司、与被执行人珠海信濠精密组件有限公司票据付款请求权纠纷等九案，本院作出的民事调解书（详见附表）已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付案款（详见附表），并向本院支付执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院分别于2020年11月12日和2020年11月23日从被执行人名下银行账户共划拨459,290元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7447号原告：汤德忠，男，1956年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：施元兴，男，1959年8月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告汤德忠与被告施元兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告汤德忠经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤德忠撤回起诉处理。审 判 员 陆艾华二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3360号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：董军亚，男，1985年10月12日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告董军亚物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年十一月十七日书记员  李慧洁
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初196号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人梁以新，男，1961年10月14日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，务农，住沙洋县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人梁以新犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官宋丽妮出庭支持公诉，被告人梁以新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月，被告人梁以新在长湖鲌类国家级水产种质资源保护区全面禁捕的情况下，先后11次到沙洋县的长湖水域实施捕鱼，后将鱼卖给马某共计获利人民币590元。2020年7月21日，民警将梁以新抓获，查扣其三层刺网3副、塑料筐1个、账簿1本、木船1艘及现金人民币3840元，查扣马某收购的各类长湖鱼60.8千克。经认定，该捕鱼设备三层刺网属于《湖北省水生动植物采捕和渔具网目管理规定》第三条规定禁止使用的捕捞工具。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.渔网、木船等物证照片；2.被告人梁以新户籍证明、案件揭发及办理经过等书证；3.证人马某、吴某的证言；4.沙洋县公安局检查笔录、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；5.被告人梁以新的供述及辩解；6.讯问光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人梁以新违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人梁以新认罪认罚，建议判处被告人梁以新有期徒刑八个月，可适用缓刑（在沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下）。提请本院判处。被告人梁以新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向本院提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖北省沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为被告人梁以新适用社区矫正环境较好，社区矫正风险较低。本院认为，被告人梁以新违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁以新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁以新犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低，且有沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，据此，对被告人梁以新适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁以新犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、对扣押的违法所得590元、各类长湖鱼60.8千克予以追缴，供犯罪所用的三层刺网3副、塑料筐1个、账簿1本予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡多盛人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理汪大林书记员王杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5041号之一申请执行人：李振，男，1972年11月21日出生，汉族。被执行人：益阳市博源现代高效农业有限公司。申请执行人李振与被执行人益阳市博源现代高效农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5077号《民事调解书》已经发生法律效力。因益阳市博源现代高效农业有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李振向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日本院向申请执行人李振送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向益阳市博源现代高效农业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了益阳市博源现代高效农业有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了益阳市博源现代高效农业有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人益阳市博源现代高效农业有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月16日，本院委托被执行人益阳市博源现代高效农业有限公司注册地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人益阳市博源现代高效农业有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人李振，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现益阳市博源现代高效农业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李振表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的额为205463元，尚有205463元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李振也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李振同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执38号之二 申请执行人：杨大胜，男，1953年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李田米，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道。 法定代表人：李恒辉，公司执行董事。 被执行人：李恒辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李晓庆，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾顺兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：债权转让合同纠纷。 本院受理申请执行人杨大胜申请执行李田米、绵阳庆辉实业有限责任公司、李恒辉、曾顺兰等债权转让合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2019）川0703民初6111号民事调解书。根据生效的民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付借款660万元及利息、案件受理费25850元、保全费5000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执38号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆政宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1872号上诉人（原审被告）：于泳。委托代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄思华。委托代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初5625号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员肖逸思独任审理。上诉人于泳上诉认为，一、上诉人与被上诉人并未约定管辖事宜，本案中，被上诉人起诉时提交的借据，并无双方约定管辖的约定。二、本案应适用法定管辖来确定管辖法院。1、被告住所地法院管辖。法定管辖按照原告就被告原则。上诉人住所地及户籍地为秦皇岛市北戴河区。2、合同履行地法院管辖。本案中被上诉人提交的银行转账凭证可以证明上诉人系通过其工商银行（6212260404009691753）收款，该卡开户行为秦皇岛市。3、被上诉人黄思华户籍所在地及居住地均非广州市南沙区，其户籍及经常居住地为深圳市。被上诉人立案提交的民事起诉状也可以证实其住址为深圳市罗湖区布心路1023号东乐花园乐福楼15B。根据上述事实和法律规定，本案应当移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理，依法撤销(2020)粤0115民初5625号民事裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被上诉人提交的“借据”虽有签署地，但诉讼管辖一栏为空白，即双方对管辖并未进行约定。原审将签署地视为管辖约定，属适用法律错误。本案应按法定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地和合同履行地均不在广州市南沙区，原审法院对本案没有管辖权。鉴于被上诉人为接收货币一方，依照上述法律规定，由其住所地为合同履行地的法院审理本案更有利对案件事实的查明和处理，故本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理为宜。经上所述，上诉人上诉有理，原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5625号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹三妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6060号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名人公馆家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村**之2。法定代表人：栾和建，执行董事。委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市国鑫投科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路******（办公场所）。法定代表人：王瑞兰，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：栾和建，男，汉族，1966年9月30日出生，住山东省莱西市。再审申请人深圳市名人公馆家具有限公司（以下简称名人公司）因与被申请人深圳市国鑫投科技有限公司、二审被上诉人栾和建排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名人公司申请再审称，在涉案房产前业主何某某与抵押权人林某某于2014年7月31日设立抵押登记之前，申请人名人公司已经与何某某达成续租协议，且何某某告知了林某某，并取得了林某某的同意。根据买卖不破租赁的原则，二审判决认定事实和适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于名人公司与何某某是否在涉案房屋设立抵押之前达成续租协议的问题。根据2014年9月13日名人公司向何某某发出的《申请报告》、2015年6月2日栾和建收到的《关于深房地字第**房地产已经登记抵押及被查封的律师函》等证据，不足以证实名人公司与何某某在2014年7月31日之前就续租达成一致意见，二审判决认定并无不当。名人公司主张续租协议成立于设立抵押之前，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市名人公馆家具有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终7857号 上诉人（原审原告）：陈之胜，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦诗涛，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 法定代理人：向冬梅（系被告配偶及监护人），1974年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。 原审第三人：陈玉峰，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。 委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。 上诉人陈之胜与被上诉人秦诗涛、第三人陈玉峰案外人执行异议之诉一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈之胜收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人陈之胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周盛春 审 判 员 陈劲松 审 判 员 谢 平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 彦 书 记 员 张丽娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4596号原告：夏祥勇，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：张华杨，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏祥勇与被告张华杨建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏祥勇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏祥勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏祥勇撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告夏祥勇负担。审判员  崔龙均二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛玉琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1327号 申请执行人：李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人：陈星平,男,1952年8月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。 关于申请执行人李常青与被执行人陈星平物权纠纷一案，（2013）东中法民一终字第1741号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈星平应迁出东莞市××铺位，将该铺位返还给申请人李常青，被执行人陈星平向申请人李常青支付铺位占有使用费61600元。根据申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈星平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4637号之二 申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**。 被执行人：赵友海，男，1972年09月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行海鸿物业有限公司与赵友海物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初1581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵友海的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 萍
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保87号 申请人：蔺小明，女，1970年05月19日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：潍坊宏瑞达电子有限公司，住所地山东省临朐县山水文苑小区**楼******。组织机构代码：370724200005513。 法定代表人：吕传贡。 被申请人：吕传贡，男，1963年09月24日出生，汉族，住山东省临朐县山水文苑小区**楼******。 被申请人：吕少华，男，1986年04月16日出生，汉族，，住山东省临朐县山水文苑小区**楼****** 被申请人：吕丽华，女，1989年03月18日出生，汉族，住，住山东省临朐县山水文苑小区**楼******/div> 申请人蔺小明于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊宏瑞达电子有限公司、吕传贡、吕少华、吕丽华银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人蔺小明以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔺小明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宏瑞达电子有限公司、吕传贡、吕少华、吕丽华的银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4020元，由申请人蔺小明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1496号申请执行人：陈生森，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省泌阳县。被执行人：王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人陈生森与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人王松峰自愿于2020年2月25日前偿还申请人陈生森借款35000元。案件受理费400元，被执行人王松峰自愿负担。因被执行人王松峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈生森向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王松峰名下银行卡已有在先冻结信息，轮候冻结。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到王松峰名下有公积金账户，但已作冻结，告知申请人，申请人暂不要求扣划。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王松峰房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王松峰车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1496号案件终结本次执行程序。被执行人王松峰负有继续向申请执行人陈生森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十四日书记员  张一峰
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执797号 申请执行人：梓潼县文昌镇诚信车行，住所地为四川省梓潼县. 经营者：敬绍林，男，汉族，生于1979年12月30日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：白镜，男，汉族，生于1997年7月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县文昌镇诚信车行与白镜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1、支付案款3700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、执行费50元，由被执行人承担。 经本院立案执行，被执行人白镜主动履行案款3862.16元，其中包括加倍支付迟延履行期间的债务利息62.16元，案件受理费50元、执行费50元。至此，梓潼县文昌镇诚信车行向本院申请执行的（2020）川0725民初182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月一十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执589号申请执行人：桓少华,男性,1986年8月28日出生,住阜新市细河区。被执行人：苑育铭，男性,1987年12月21日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人桓少华与被执行人苑育铭借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执589号案件中对被执行人苑育铭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  马闻屿二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 贺
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执373号申请执行人:汪勇，男。被执行人：陈丽丽，女。本院在执行申请执行人汪勇与被执行人陈丽丽借款合同纠纷一案。经查，被执行人陈丽丽无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 琛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2305号原告：武穴市安馨物业服务有限公司，住所地：武穴市刊江大道**东磁新城国际花园**。统一社会信用代码91421182MA491UM26T。法定代表人：吕艳青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王梦玲，女，1989年4月7日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市安馨物业服务有限公司与被告王梦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武穴市安馨物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市安馨物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告武穴市安馨物业服务有限公司负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年十一月五日书记员  梅 月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保131号 申请人：博乐市宏云建筑设备租赁站，住所地：博乐市南城区光明路二路**门面。经营人：尚玉华，该公司负责人。被申请人：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区红专路**高层**楼****。法定代表人：张志军，该公司董事长。申请人博乐市宏云建筑设备租赁站与被申请人大秦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏云建筑设备租赁站于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人大秦建设集团有限公司银行存款185961.29元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大秦建设集团有限公司银行存款185961.29元，期限为一年。案件受理费1450元，由申请人博乐市宏云建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵雯元
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执415号 申请执行人：李少红，男，1963年12月22日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 被执行人：戈振德，男，1967年12月26日出生，汉族，住上高县。 被执行人：戈永荣，男，1967年9月14日出生，汉族，住上高县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初479号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3.061万元，截至2020年10月28日已执行0万元，未执行3.061万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 亮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3878号 原告：裴尊友，男，1962年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区大新庄镇李岭坨村村民委员会，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：李任忠，村主任。 原告裴尊友与被告唐山市丰南区大新庄镇李岭坨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告裴尊友于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴尊友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴尊友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴尊友负担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖凌云
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1338号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张良，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，于2012年被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月，2013年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被本院判处拘役四个月，2018年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13246号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月17日以速裁程序立案，实行独任审判，2020年11月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日19时许，被告人张良来到瑞安市××街道××工业区××鞋业门口路边，窃走被害人刘某停放该处的一辆电瓶车，后被告人张良于2020年10月4日以650元价格将电瓶车卖给一路人。经评估，该被盗的电瓶车价值计人民币2179元。 2020年10月28日，被告人张良被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张良的亲属同被害人刘某达成调解协议，获得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张良自愿认罪认罚，建议判处被告人张良拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人张良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张良能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  蔡云霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5693号原告：王世德，男，1968年7月25日出生，汉族，住辉县。被告：庞新军，男，1968年5月10日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世德撤回起诉。案件受理费25元，由原告王世德负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十日书记员  路夏杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2428号 申请执行人：何士兵，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340764692816501D，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路。 法定代表人：童斯文。 本院在执行何士兵与铜陵铜顺物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款88196.3元及利息。被执行人依法应承担执行费1223元。 执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执163号申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，法定代表人，杨成，地址，灵丘县新建北路。被执行人：赵刚，男，1968年5月4日出生，汉族，住大同市城区秆胜嘉园小区。本院在执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司与赵刚金钱给付一案中。本院于2020年9月15日向被执行人赵刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人赵刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵刚一直未履行。我院通过网上扣划被执行人赵刚的24112.84元已交付给申请执行人，后申请执行人同意扣划被执行人工资偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十一月十三日书记员  邱 珊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2837号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：王维宝，男，1979年4月16日出生，汉族，住灯塔市。 被告：佟明飞，女，1980年1月20日出生，汉族，住灯塔市。 被告：辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地：灯塔市佟二堡镇**昌盛东段 法定代表人：高先明系该公司董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告王维宝、佟明飞、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向本院提起诉讼。经审查，被告无法查找，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉讼应有明确的当事人，故原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费3788.00元，减半收取1894.00元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏秀凡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7780号原告：邢曦木，女，1989年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告：上官裕博，男，1997年3月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告邢曦木诉被告上官裕博民间借贷纠纷一案，于2020月11月25日提起诉讼。诉讼中，原告于11月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢曦木撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙海英二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 玉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1223号 罪犯罗小广，男，汉族，生于1974年2月10日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯因犯盗窃罪，于2011年2月22日被原梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2800元，同年4月2日刑满释放。因吸毒成瘾，先后于2010年、2012年被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。重庆梁平区人民法院人民法院于2017年3月22日作出（2017）渝0155刑初65号刑事判决，以被告人罗小广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已执行）。刑期自2016年11月24日起至2023年11月22日止。判决生效后于2017年9月19日送至监狱执行刑罚。该犯于2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗小广在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗小广符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗小广在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗小广在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小广减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8921号上诉人（原审被告）：张辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦敬历，男，1970年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。上诉人张辉因与被上诉人秦敬历合伙协议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张辉的委托诉讼代理人郭依敏，被上诉人秦敬历及其委托诉讼代理人杨方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦敬历一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、秦敬历一审提供的录音不能证实其向上诉人索要的款项是投资款，也不能证实双方就退伙事宜达成共识，因录音中上诉人从未同意退钱。且上诉人已提供销货清单、收款收据等证明涉案款项已用于合伙经营，并非上诉人妻子挪作他用。同时，在该录音中秦敬历已明确放弃索要利息，一审判决利息没有事实依据。此外，上诉人在一审亦提交录音一份，能够证明上诉人已明确告知秦敬历投资款是不退还的，但一审法院未予认定。二、一审认定双方签订合伙协议合法有效，根据协议第五条，因环保问题导致项目无法继续经营，不退投资款，后果由甲乙双方自负,根据该协议，上诉人不退投资款。即使没有上述条款，秦敬历在交付出资款项后，该款项即为合伙财产，在没有清算无法确定盈亏情况下，秦敬历也无权要求返还投资款。三、根据合伙关系性质，上诉人与秦敬历共同经营、共负盈亏，对于经营风险应共同承担，一审将投资风险全部让上诉人承担，违反公平原则。秦敬历辩称，被上诉人在一审中就其诉请已提供充分证据，一审法院作出相应判决符合法律规定。请二审法院维持原判。秦敬历向一审法院起诉请求：判决张辉返还100000元及利息（自2018年11月1日起按照银行同期贷款利率支付至还清为止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年10月1日，秦敬历作为乙方，张辉作为甲方，双方签订合作协议，内容为：“一、甲方已经投资60万建成项目，该项目用于生产经营塑料颗粒该工厂已经运行，现乙方依法自愿投资￥10￥万合伙资金，乙方加入与甲方合伙经营。二、乙方从2018年10月1日起按照工厂实际销售额每吨450元的方式领取分红。三、企业经营场所：该工厂位于安徽省宿州市埇桥区杨庄乡夏塘村后一公里。……五、因环境、环保问题导致项目无法继续经营，不退投资款，后果由甲乙双方自负，一方无权要求对方承担赔偿责任，乙方无权出售厂内机器设备等财产，甲方将厂内机器、设备变卖后取得的款项全部归甲方所有……”。同日，秦敬历向张辉的账号为62×××12的中国农业银行账户中汇款100000元。后双方合伙经营的该塑料颗粒厂一直未生产经营，亦未办理营业执照。2018年10月28日，宿州市埇桥区环境保护局因双方合伙经营的塑料颗粒厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，主体工程投入使用，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，向其下达了环境违法行为改正通知书，责令该塑料颗粒厂改正以上环境违法行为。2018年11月7日，双方电话联系，张辉称“家里的事，钱让我媳妇用了，我回家找她去，刚还给她打电话来”、“回去我得问她，人家和我合伙的急着要钱，你看咋办，把人家放一边，这两千块钱我咋用”。2018年11月8日，双方再次电话联系，秦敬历称“你说来给钱，从星期一都拖到星期五了”，张辉回答“那怎么办，没有钱怎么办，钱让我媳妇用了”；秦敬历称“我急用钱，你老是推”，张辉回答“那怎么办，我现在真没有钱，有钱就给你了”。2018年11月9日，双方再次电话联系，秦敬历称“那你钱什么时候送来”，张辉回答“我没弄到钱，我昨天卖袋子克数低，人家不要”；秦敬历问“你媳妇一天花十万块钱怎么花的？”，张辉回答“她姐姐买房子，她给垫的钱，我一说一肚子火”。一审法院认为，当事人双方签订的合作协议系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，当事人应当按照合伙协议的内容行使权利、履行义务。秦敬历主张其投入的100000元合伙款项被张辉之妻挪作他用，未投入合伙事项中，并提供其与张辉的通话录音予以证明。张辉对录音的真实性无异议，但认为秦敬历在通话录音中向其索要的是分红，而非100000元合伙款，且抗辩称秦敬历投入的100000元已用于购买和维修设备，并提供证明、销货清单、收款收据予以证明。秦敬历对张辉提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为，张辉在录音中明确陈述100000元已被其妻挪作他用，且张辉自认自合作协议签订后就未进行生产经营，故对于张辉抗辩的秦敬历向其索要的系分红而非合伙款100000元的意见，不予采纳。对张辉提供的证明、销货清单、收款收据等证据的真实性、关联性无法确认，故对其抗辩的100000元用于购买和维修设备的意见亦不予采纳。根据双方的录音，可以认定秦敬历投入的100000元被张辉之妻挪用而未投入合伙经营，且张辉许诺退还秦敬历100000元。故对秦敬历要求张辉张辉退还100000元合伙款的诉讼请求，应予支持。秦敬历要求张辉自2018年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清为止，不违反法律规定，也予以支持。遂判决张辉自判决生效之日起十日内退还秦敬历合伙款100000元及利息（自2018年11月1日起按照银行同期贷款利率支付至还清为止）。一审案件受理费2320元，由张辉负担本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据双方之间的通话录音，可以认定秦敬历投入的10万元被张辉之妻挪用而未投入合伙事务中，且张辉多次在录音中许诺退还秦敬历涉案的10万元款项，表明双方对退伙事宜进行了协商，并就涉案款项作出了同意退还的意思表示，上诉人关于其从未同意退款的上诉意见与查明的事实明显不符，上诉人的该项上诉主张本院不予采纳。关于秦敬历是否放弃利息问题。根据双方在2018年11月10日的通话录音，秦敬历陈述如果上诉人将涉案款项退还，秦敬历就放弃利息，但上诉人至今并未将款项退回秦敬历，故上诉人的该项上述主张没有事实依据。一审法院根据秦敬历的诉请支持相应利息符合法律法规，本院予以确认。综上，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年十一月三十日法官助理  冷潇潇书 记 员  王俞卜
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初260号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人陈龙，男，生于1993年7月5日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年9月23日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年9月12日，被告人陈龙醉酒后驾驶与准驾车型不符的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿澄江市澄阳路由西向东行驶，22时42分许，行驶至嵩玉线Ｋ186＋200Ｍ（澄阳路大树村路段）时，被澄江市公安局交警大队执勤民警查获。经检测，陈龙血样中定性检出乙醇，含量为148.15ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人陈龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；其驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，可以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人陈龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人陈龙的供述和辩解，证人李某的证言，现场查获照片，现场呼气式检测照片、结果单、告知记录，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，云通司鉴中心［2020］理化鉴字第3081号血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定结论告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证,户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；其醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈龙驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为148.15mg/100ml，已超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人陈龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十一月九日书记员  余梓燕