广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7164号原告：马丙琴，女，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址，安徽省阜南县。委托代理人：宋柯，广东万哲律师事务所律师，特别授权。被告一：深圳市东部公共交通有限公司四分公司，地址：深圳市坪山新区坪山街道东纵坪山汽车总站**，统一社会信用代码：91440300335072786W负责人：张卡。委托代理人：杨富平，深圳市，特别授权。委托代理人：杨荣芳，特别授权被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称平安财保深圳分公司），住址：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师，特别授权。原告马丙琴诉被告一深圳市东部公共交通有限公司四分公司（以下简称“东部公交四分公司”）、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋柯、被告一委托代理人杨富平、杨荣芳，被告二委托代理人陈俊弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丙琴诉称，2018年9月1日10时2分许，案外人崔俩广驾驶粤Ｂ×××**号大型普通客车沿大鹏新区大鹏岭南路由北往南方向行驶至岭南路佳兆业路段时，与步行横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过深圳市作出事故责任认定，崔俩广与原告分别承担事故同等责任。事故发生后，原告于当天被送往深圳市龙岗中心医院入院治疗，经诊断为：面部多出软组织挫裂伤伴组织缺损；双相情感障碍；精神分裂症。经住院治疗十天后，原告在主治医师建议下转院至深圳市康宁医院继续住院治疗36天后出院。2019年4月16日，原告经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致拾级伤残，后续需行瘢痕整复术需费用为15000元。事故发生时案外人崔俩广为履行职务行为，应当由被告一承担相应赔偿责任，被告二为粤Ｂ×××**号车交强险及商业三者险承保公司。二被告目前尚未履行各自赔偿义务。请求法院依法判令：一、请求判令二被告赔偿原告因本次交通事故应获得的赔偿款合计157023.6元【后续医疗费21000元；住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）；营养费1000元；护理费6900元（150元／天×46天）；误工费7142元（事故发生前平均工资4658÷30×46天）；交通费2000元；残疾赔偿金125044元（62522×20年×10%）；精神抚慰金10000元；鉴定费4020元；以上合计181706元，由于原告承担同等责任，因此原告因获得的赔偿款为120000＋（181706-120000）×0.6＝157023.6元）】；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告一东部公交四分公司辩称，我方答辩意见同被告二一致。另外，我方为原告垫付费用26881.32元，除879元以外其他均为医疗费用，垫付的医疗费用是包括了原告在大鹏人民医院、后转龙岗中心医院，出院后又去了深圳市人民医院检查，当晚转入深圳市康宁医院，垫付的费用为这期间产生的医疗费用。被告二平安财保深圳分公司辩称，第一、被告二仅应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额剩余12万元范围内承担合理的赔偿责任，对超出交强险限额范围的部分，在商业险中合理赔付。1、交强险方面。原告并未申请财产损失，交强险赔偿只限医疗费赔偿限额1万元，及死亡伤残赔偿限额11万元，对超出交强险限额范围的部分，交强险不再赔付。2、被保险车辆驾驶员承担同等责任60%，被告二承保了商业第三者责任险限额5万元（不计免赔），本案其他被告若有垫付被告二费用的，请法院予以查明，并予以抵扣。第二，原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立，理由是：1、在深居住满一年的证据，原告只提交一内地居民采集表，但该证明并非户籍登记公安机关出具，街道采集信息存在随意性，证明力不足，也未提供居住证、租赁合同、水电费清单等客观证据佐证，因不予认可。2、有固定的收入的证据，原告提交的银行流水不完整，缺少2017年9月至2018年2月6个月的流水，该证据不足以证明原告事故前一年有固定的收入。3、企业书面证明，该证据实为证人证言，证人未出庭作证，也应不予采信。其次出具证明的单位剑峰公司（原国民清洁环卫公司）在深圳工商信息中查无该企业信息，请法庭核实；其次该证明还存在公章加盖错误、公章内容与打印文字不一致、身份证号与原告不符的事实。再有，原告也未提供劳动合同、社保证明、考勤表等佐证，无法证实其固定收入证实性。综上所述，原告提供的上诉证据明显证据不足，在无居住证、劳动合同、等其他客观证据佐证下，不足以认定受害人在本案事故发生的前一年内在城镇居住满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算赔偿金额不成立，应按农村标准计算。第三点，对伤残等级、后续医疗费不予认可，我方已申请伤残重鉴。申请理由是1、原告伤情仅下唇稍有瘢痕并无萎缩，不构成小口畸形，10级伤残不合理、不客观。2、在上诉伤残等级不确定情况下，后续医疗费鉴定也就缺乏评定基础，鉴定结果不客观、不科学、不公平。3、本案该《司法鉴定意见书》是原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，且申请人提出了合理的异议。因此，望法院依法准许此申请，已维护申请人合法权益。第四点，原告康宁医院治疗与本次交通事故无关、相关的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应不予支持。第五点，对后续医疗费15000元、营养费1000元、赔偿金115088元（57544元×20年×10%)、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4020元不予认可，原告自行单方委托鉴定机构，作出的伤残等级鉴定不合理，我方申请重新鉴定，因此对于原告的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金、鉴定费应当在重新鉴定结论出具后再行计算。原告向本院提交如下证据：1.事故认定书；2.收条；3.门诊病历、疾病诊断证明书、急诊病历、主治医生手写条；4.内地居民信息采集表、工资银行流水、《证明》；5.鉴定费发票；6.鉴定意见书。被告一提供如下证据：1.发票、医疗费票据、收据。根据原被告举证质证意见，本院对原告提交的证据1-6除证据4中《证明》外、被告一提交的证据真实性均予以确认；原告提交的《证明》无经办人签字，且公章与落款单位不符，真实性不予采信。经审理查明，2018年9月1日10时2分许，案外人崔俩广驾驶粤Ｂ×××**号大型普通客车沿大鹏新区大鹏岭南路由北往南方向行驶至岭南路佳兆业路段时，与步行横过马路的原告马丙琴发生碰撞，造成车辆部分损坏、原告马丙琴受伤的交通事故。经深圳市作出的《道路交通事故认定书》认定，崔俩广与原告承担事故同等责任。事故发生当日，原告马丙琴被送往深圳市龙岗中心医院入院治疗，诊断为：面部多出软组织挫裂伤伴组织缺损、双相情感障碍、精神分裂症；住院；住院治疗十天后由原告配偶或其女儿陪护，医院因原告在住院期间因××有自伤、他伤、出走等可能性建议原告转深圳市康宁医院进一步治疗。2018年9月10日转院至深圳市康宁医院继续住院治疗，急诊病历显示原告粤于8年前患过“抑郁症”，疾病诊断证明书诊断为：未分化型精神分裂症、糖尿病、头面部外伤、左侧第4根肋骨折、左肺下叶泡性气肿、左胸第四肋骨折、脂肪肝、高脂血症；2018年10月16日，原告马丙琴办理出院，共住院36天，期间原告丈夫冯春凯在院陪护36天。原告住院期间医疗费均由被告一垫付，共花费医疗费26022.32元；另被告一为原告购买护理所需日用品、陪人床费用合计200元。2019年4月16日，广东龙城司法鉴定所经原告申请对其伤残等级、后续医疗费用进行了鉴定，鉴定意见为原告马丙琴伤残等级为一个十级（拾级）伤残、瘢痕整复术所需费用预计15000.00元，鉴定费4020元。原告马丙琴与其丈夫冯春凯2018年4月18日在大鹏新区上新屋东区41号102租房居住；原告向法庭出具《证明》显示：“兹证明公司员工马丙琴、性别，女、身份证码：342127108200483该员工从2017年4月15日进入公司工作至今，月平均工资3000元左右，特此证明”，证明落款为“剑锋清洁环卫有限公司（原国民清洁环卫实业有限公司）”，时间为2019年3月1日，加盖公章为“深圳市国民环境实业…”，该证明无经办人签字；原告提供的工资流水，显示原告2018年4月28日工资4212.36元、2018年6月11日4723.55元、2018年7月10日5035.25元、2018年8月14日5019.25元、2018年9月3日4868.33元、2018年10月30日5554.67元、2018年11月2日3195元，但未显示发工资的单位。被告二平安财保深圳分公司对原告自行委托鉴定机构做出的原告伤残等级鉴定意见不予认可，于2020年7月9日向本院提出重新鉴定申请。经本院委托的广东南天司法鉴定所重新鉴定：被鉴定人马丙琴的伤残等级为拾级，建议给与后期治疗费21000元。另，被告二平安财保深圳分公司系肇事车辆粤Ｂ×××**号大型普通客车的交强险及商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险限额50000元，不计免赔；事故发生在保险期间；被告一东部公交四分公司系肇事车辆所有人，案外人崔俩广系肇事车辆驾驶人，事故发生时在履行职务。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案粤Ｂ×××**号车辆在被告二平安财保深圳分公司处同时投保交强险和商业第三者责任险，应先由平安财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告马丙琴系非机动车方，被告一方工作人员崔俩广系机动车方，二者在本次事故中承担同等责任，因案外人崔俩广职务行为导致他人损害，其责任由其用人单位被告一承担，参考《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，本院酌定原告马丙琴与被告一责任承担比例4:6。原告主张后续治疗费21000元、住院伙食补助费4600元、护理费6900元、精神抚慰金10000元、鉴定费4020元，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关项目规定，结合原告住院46天、十级伤残的伤情及鉴定意见等证据，原告主张符合相关法律法规规定，本院予以确认。关于营养费、交通费，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关项目规定，结合原告原告住院46天、十级伤残的伤情，本院酌定营养费为500元、交通费1380元（46天×30元/天）。关于误工费，原告提供的银行流水显示其事故发生后有固定工资发放，原告辩称系用人单位拖欠工资，未提交相应证据予以证明；原告提交的《证明》无经办人签字，且公章与落款单位不符，本院不予采纳；综上，原告误工费主张，依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张按照2019年深圳市居民人均可支配收入标准62522元计算伤残赔偿金，向本院提交了其夫妇内地居民信息采集表、工资银行流水，其中工资银行流水显示了2018年4月28日至2018年11月2日的工资发放情况及ATM取款记录，上述证据相互印证，事故发生时原告在深圳市居住并工作收入主要来源于深圳市，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告主张残疾赔偿金125044元（62522元／年×20年×10%），本院支持。其他费用200元，该费用系被告一为原告垫付的购买护理所需日用品、陪人床费用，属于因本次交通事故对原告造成的必要损失。被告一、被告二抗辩原告在深圳市康宁医院治疗与本次交通事故无关，相关住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费不应支持，深圳市康宁医院疾病诊断原告：头面部外伤、左侧第4根肋骨折、左肺下叶泡性气肿、左胸第四肋骨折等，原告转院至深圳市康宁医院系继续治疗因本次交通事故造成的人身损害，被告一、被告二辩称，依据不足，本院不予采纳。被告一辩称其送原告就医打车费、面点王发票等费用花费659元系为原告垫付的费用，因该费用并非本次交通事故中原告方的损失，应由被告一自行承担。本院确认原告医疗费分项52122.32元（医疗费26022.32元、住院伙食补助费4600元、营养费500元、后续治疗费21000元）、伤残赔偿分项147544元（交通费1380元、护理费6900元、残疾赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4020元、其他费用200元），以上共计199666.32元。被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元及第三者商业责任险5万元限额内承担责任，因被告二方对此次交通事故承担60%责任比例，故被告二应在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元）、第三者商业责任险限额内承担47799.79元【（199666.32元-120000元）×0.6】，合计167799.79元。综合以上认定数额，扣除被告一已垫付费用26222.32元（医疗费26022.32、其他费用200元），为便于计算，被告一垫付费用统一纳入到被告二中予以扣减，再由被告一与被告二另行结算，被告二平安财保深圳分公司尚需支付原告141577.47元（167799.79元-26222.32元）。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马丙琴因本次交通事故造成的损失141577.47元；二、驳回原告马丙琴的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674.5元（原告已预交），由被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1510元，原告承担164.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 俊陪审员 曾玉霞陪审员 范彩娟二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋雪峰