wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8397号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人:刘文峰，职务：支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：郭尊利，女，1974年5月4日生，汉族，现住滑县。被告：郭松，男，1990年6月18日生，汉族，住滑县。被告：丁籽帆，女，1991年2月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告郭尊利、郭松、丁籽帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告郭尊利、郭松、丁籽帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款124464.27元及所欠相应利息；2、被告郭松、丁籽帆承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭尊利2018年3月31日从原告滑县农商银行上官支行借款130000元，借款用途为进塑料，到期日期为2020年3月31日，并由郭松、丁籽帆担保。2018年3月31日归还了5535.73元，剩余124464.27元。借款逾期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告郭尊利、郭松、丁籽帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年3月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭尊利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为130000元，借款用途为进塑料，借款期限为2018年3月31日至2020年3月31日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭松、丁籽帆签订《保证合同》，约定被告郭松、丁籽帆为被告郭尊利的上述130000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款当日，被告郭尊利还款5535.73元。借款到期后，被告郭尊利下欠借款本金124464.27元及利息至今未还，被告郭松、丁籽帆亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告郭尊利签订的《个人借款合同》、与被告郭松、丁籽帆签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月31日，原告滑县农商银行上官支行向被告郭尊利发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭尊利偿还借款本金124464.27元及利息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭松、丁籽帆依法应承担连带保证责任，被告郭松、丁籽帆在履行担保责任后，有权向被告郭尊利追偿。被告郭尊利、郭松、丁籽帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭尊利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款124464.27元及利息（按合同约定利率计算，自2018年3月31日起至实际履行完毕之日止）；二、被告郭松、丁籽帆对被告郭尊利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭松、丁籽帆承担保证责任后，有权向被告郭尊利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394.64元，由被告郭尊利、郭松、丁籽帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月五日书记员  张世歌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1023号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：吴**明，男，1972年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市龙华区龙华街道葵龙商店。住所。住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华新村******社会信用代码：92440300L243412911。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴**明、深圳市龙华区龙华街道葵龙商店金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2456号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3085717.34元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁程序中，深圳市龙华区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0309执保1822号裁定查封了本案的抵押物，即被执行人吴**明名下位于深圳市龙华镇XX路南侧XX花园X栋503房（不动产证号：XXXXXXXX85）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务，本院于2020年10月10日依法裁定拍卖、变卖被执行人吴**明的上述抵押房产。 2020年10月27日，申请执行人向本院提交了《执行结案申请书》《解封申请书》，称被执行人吴**明已向申请执行人主动偿还人民币3363288.05元，申请执行人的本案债权已经得到清偿，请求解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，对本案作结案处理。本案申请执行费人民币36032.88元，被执行人已经交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2456号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的强制措施。申请执行费人民币36032.88元，由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2456号裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴**明名下位于深圳市龙华镇XX路南侧XX花园X栋503房（不动产证号：XXXXXXXX85）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月六日 书记员 庄      煜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2461号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告莫斌，男，汉族，1982年6月12日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告莫斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告莫斌的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告莫斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初550号 被告人基本情况：被告人张正广，男，1983年10月14日出生，汉族，大学专科文化程度，个体，户籍所在地：成都市锦江区。2020年5月19日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]400号。 指控事实：2020年4月22日晚，被告人张正广与朋友在成都市青羊区“小关庙街”一餐厅吃饭喝酒，次日0时许，张正广驾驶川ＡＹ××××号“起亚”牌小型轿车从该处出发，由东大街“锦东路”方向沿“静明路”向三环路“航天立交桥”方向行驶。0时38分，当行驶至成都市锦江区静明路“航天立交桥”上桥处路段时，与道路中心隔离护栏相碰，致车辆、道路中心隔离护栏受损。经路人报警，事故民警到达现场，张正广向民警谎称自己不是驾驶员。经抽血检验，张正广血样乙醇浓度为247.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。张正广到案后如实供述了自己的罪行并赔偿了被损坏护栏的损失。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人:陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿损失，有自首。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人张正广违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张正广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正广虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张正广签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽判处。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿损失，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。 被告人张正广系初犯，醉酒驾车发生交通事故，案发后谎称非驾驶员，现已赔偿被损坏财物。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张正广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨媛媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7575号之一申请执行人：苏州苏华盈石资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区衡山路**第****,统一社会信用代码：91320508321275152A。法定代表人：钱旭阳。被执行人：苏州爱物集物文化创意发展有限公司,住所地江苏,住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**用代码913205073018614371。法定代表人：黄启贤。申请执行人苏州苏华盈石资产管理有限公司与被执行人苏州爱物集物文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10630号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告苏州爱物集物文化创意发展有限公司向原告苏州苏华盈石资产管理有限公司支付2017年5月1日至2018年4月30日租金840000元，于本判决生效之日起十日履行完毕；二、被告苏州爱物集物文化创意发展有限公司向原告苏州苏华盈石资产管理有限公司支付2017年5月1日至2018年4月30日管理费420000元，于本判决生效之日起十日履行完毕；三、被告苏州爱物集物文化创意发展有限公司向原告苏州苏华盈石资产管理有限公司支付电费33501.53元，于本判决生效之日起十日履行完毕；四、被告苏州爱物集物文化创意发展有限公司向原告苏州苏华盈石资产管理有限公司支付违约金630000元，于本判决生效之日起十日履行完毕；五、被告苏州爱物集物文化创意发展有限公司向原告苏州苏华盈石资产管理有限公司支付2017年5月1日至2018年4月23日期间因逾期支付租金和管理费产生的滞纳金195720元，于本判决生效之日起十日履行完毕；六、驳回原告苏州苏华盈石资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25816元，公告费690元，合计26506元，由被告被告苏州爱物集物文化创意发展有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州苏华盈石资产管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月20日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年8月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年8月21日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无不动产登记。6、2020年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为2145727.53元，已执行到位0元，剩余2145727.53元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈哲斌
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初5412号   原告：高建荣，男，1969年5月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：陕西尚鸿达装饰工程有限公司；   住所地：西安市灞桥区柳新路贝斯特药材市场三区西段2楼1号；   原告高建荣诉被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法进行了审理。   原告高建荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年11月8日所签的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》；2、判令被告返还原告已支付工程款人民币60000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年11月8日签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（下文称《家装协议》），协议中原告为发包方（甲方），被告为承包方（乙方）。《2019陕西尚鸿达装饰工程有限公司599套餐报价单》系该协议附件。双方《家装协议》约定，被告承揽原告位于西安市鄠邑区XX花园XX室（面积为104㎡）房屋的装饰装修工程，约定的工期为90天，从开工当天起算，合同总价款81000元。合同履行后，原告按约定分别于2019年11月8日、2019年11月26日、2020年1月2日三次向被告支付工程进度款76950元。但被告从2020年6月份就停止了装修工程，经原告多次打电话联系被告均未结果。原告认为，合同应当适当全面的履行，被告违反《家装协议》有关工期的约定，擅自停止施工长达三个月余，行为已经构成根本违约。故诉至法院，请求依法解除双方协议，退还收取的工程款项。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告高建荣与被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定原告高建荣委托陕西尚鸿达装饰工程有限公司为其位于鄠邑区XX花园XX号楼XX单元XX号房屋进行室内装修。合同第十四条争议解决方式约定，本合同履行期间，双方如发生争议，应协商解决，或凭本合同向西安市工商行政管理局或西安市家庭装饰协会投诉，请求调解处理。如协商、调解不成时，可选择以下方式解决：（只能选择其中一种）。A、西安仲裁委员会仲裁。B、灞桥区人民法院提起诉讼。按照协议约定，鄠邑区法院不属于双方约定的管辖法院，故本院对本案无管辖权。但双方已明确约定了纠纷解决途径，本案依法不能直接移送。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告高建荣的起诉。   本案受理费1830元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 吴邓               二○二○年十一月十六日                书 记 员 王倩   202001185412196952421202010211201911826000032019118201959910113021049081000201911820191126202012769502020610113021830      1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执477号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人万超，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省正阳县。被执行人黄玉萍，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与万超、黄玉萍借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0767号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人万超的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与万超、黄玉萍借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月五日书记员  于 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14556号原告：上海琛企实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋育强，执行董事。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨建滨。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郝刚。原告上海琛企实业有限公司诉被告中铁三局集团第四工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海琛企实业有限公司于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海琛企实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海琛企实业有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年十一月十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1079号 申请执行人：刘引兰，女，汉族，1950年11月20日出生，住湖北省监利县桥市镇黄杨村**，公民身份号码：4224251950********。 被执行人：涂勇，男，汉族，1991年4月25日出生，住湖北省汉川市沉湖镇李家村业家河****，公民身份号码：4209841991********。 关于申请执行人刘引兰（以下简称：申请执行人）与被执行人涂勇（以下简称：被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付医药费差额10012.23元、护理费2664元、住院伙食补助费1250元，支付诉讼费318元，并承担本案执行费用。本案于2020年6月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件显示被退回。本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月14日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年6月16日、2020年7月13日依法网络冻结被执行人相关银行帐户，除招商银行帐户内有存款3288元外，其他帐户内均无可供执行的存款。本院于2020年11月3日依法划拨被执行人招商银行帐户内存款3288元。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月4日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 4、2020年11月4日，本院委托湖北省汉川市人民法院调查被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。 5、申请执行人向本院提供被执行人居住在武汉东湖新技术开发区格林东郡小区10-1-1101号房，2020年11月10日，本院工作人员到该地址调查，未找到被执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月11日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制高消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2822号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2822号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘京伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市大**辽沈二街**（1门）。法定代表人：林佳，该分公司经理。委托代理人：高秀峰，该公司员工。委托代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人刘京伟与被申请人辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘京伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求改判支持再审申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供任何有证明力的证据，其陈述与真实事实情况不符；原审调查核实错误，并导致错误地认定申请人工作临时性，工资发放情况是计件工资，双方雇佣关系。申请人于2017年3月至2018年10月工作期间，长期稳定、持续接受被申请人劳动管理，从事被申请人安排的有报酬的宝马司机工作，是被申请人业务的组成部分。被申请人有严格的请假制度，经过单位现场经理负责人批准才能请假。公证书宝马请假群是单位经理负责人要求建立的，凡请假获得经理同意，要在此群留痕，便于单位管理、考勤、奖金评优及惩罚。再审申请人与被申请人双方约定的待遇，公证书宝马项目部群微信记录中电子版2018年10月工资单可以体现申请人劳动报酬与工资卡银行流水单2018年10月工资相符合，10月30日运输车辆工作中腰部出现剧烈疼痛请假，30、31日请假共2天，其中30日是工作途中发生腰疼请假，工作中计件部分工资被扣除，此为典型劳动关系工资的体现。被申请人经理现场及微信工作群直接管理监督指挥，公证书宝马项目部群和宝马工作群证据，可以真实反映单位经理领导指挥每日工作，由单位安全员和质损员、数据员、司机等配合经理指挥我们按照操作规程去完成车辆运输工作。当时招聘信息上没有雇佣工的文字，双方约定是劳动合同。被申请人给申请人办理发放铁西宝马厂内进门卡，本卡长期有效，临时员工和借调员工没有此证，此卡可以证明申请人与被申请人存在长期持续劳动关系。二、原判决适用法律确错误。辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，而是雇佣关系。因被申请人公司的主要业务是承接商品汽车的装卸任务，其工作特点及工作性质是装卸车辆时间无固定、装卸车辆的型号和数量不固定，根据承接的工作量来决定增减雇员。因此，被申请人公司的用工方式为劳动关系与雇佣关系并存。刘京伟是2017年3月17日经介绍从事雇佣装卸司机，干一天活给一天钱的计件方式计算佣金。后刘京伟本人因身体和家里原因主动向被申请人提出不干了，是其本人自愿提出解除雇佣关系的。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，刘京伟提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理，刘京伟提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘京伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘京伟的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3907号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市宁阳中路。 法定代表人：徐文龙,总经理。 委托诉讼代理人：万书平，公司员工。 被告：黄徐亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告黄徐亮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告安徽省上乘物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省上乘物业服务有限公司在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省上乘物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省上乘物业服务有限公司负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴聪
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申53号张汐：你因犯盗掘古文化遗址罪一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2009）驿刑初字第336号刑事判决及（2020）豫1702刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：你主观上不知涉案的石柱所在地是古文化遗址；本案中你购买的两根雕花梁柱不属于国有不可移动文物，涉案石柱的归属权属于村庄；作出鉴定报告的专家水平低，河南省文物鉴定委员会没有司法鉴定资格；指认现场照片系摆拍，不知道石柱是从李勇军地里那个具体位置挖出；你因刑讯逼供承认是盗窃两根石柱等理由。请求本案进入再审。本院经复查认为，你与张明堂结伙盗掘具有历史、艺术和科学价值的古文化遗址，并将该遗址上一根盘龙石柱盗走后丢失，一审认定你们的行为已构成盗掘古文化遗址罪并无不当。一审查明，你与张明堂经预谋后于2008年10月份的一天，到驻马店市驿城区香山乡杨楼村委大刘庄组西北约300米处村民李勇军家耕地中，采取机械挖掘的手段将埋藏在该处的一根明代盘龙石柱盗运走，后将石柱藏匿在黄淮学院附近一沟内丢失。案发后你能准确辨认作案地点的具体位置。在一审审理中，你对该查明的事实无异议，有证人证言、物证照片、鉴定结论等证据印证，且你对一审结果无意见也未上诉，故你的申诉理由与事实不符，且未提交证据予以证明。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，驻马店市驿城区人民法院驳回你的申诉并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1040号之一申请执行人：唐昭雄，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被执行人：肖四平，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人唐昭雄与被执行人肖四平民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1493号民事判决书，向被执行人肖四平送达执行通知书、报告财产令，限期要求肖四平履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1493号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月九日代理书记员  曾永强
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初236号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人黄兴云，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市安吉县。2020年5月13因涉嫌盗伐林木罪被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人黄兴云犯盗伐林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判长马俊骏及人民陪审员钱阿英、陈利泉组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人黄兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控：2020年02月23日，被告人黄兴云伙同陈文胜（另案处理），使用手锯、电锯等工具，擅自将位于安吉县××镇××村“笔架山”陈某承包山上的52株杉树林木盗伐。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，涉案林木蓄积为3.6251立方米。案发后，被告人黄兴云赔偿陈某人民币一千二百元。 公诉机关认为，被告人黄兴云的行为已构成盗伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人黄兴云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年02月23日，被告人黄兴云因自家建房需要，伙同陈文胜（另案处理），使用手锯、电锯等工具，擅自盗伐位于安吉县××镇××村“笔架山”处陈某承包山上的杉树52株，后将该批林木加工成木制品。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，涉案林木蓄积为3.6251立方米。案发后，被告人黄兴云对被害人陈某进行赔偿，并取得谅解。公安机关依法扣押作案工具手锯两把、电锯一把。被告人黄兴云为弥补盗伐林木对生态环境带来的损害，向本院提出补植申请，并同安吉龙山林场签订补植复绿协议。 上述事实，由公诉机关当庭举证并经质证的人口信息、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、谅解书、补植申请书、补植复绿协议，被害人陈某的陈述、证人石某、黄某、任某、刘某等人的证言，鉴定意见，公安侦查人员出具的抓获经过，被告人黄兴云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴云盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人黄兴云到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄兴云对被害人陈某进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄兴云主动申请进行补植修复并同相关林场签订补植复绿协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄兴云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手锯两把和电锯一把，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  潘希争 书 记 员  李佳钦
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初181号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：赵军，男，1968年3月14日出生，汉蒙古族，中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告赵军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月三日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更678号罪犯陈迎博，曾用名陈迎波，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈迎博因犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法拘禁罪于2017年4月25日被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑十个月。山东省昌邑市人民法院于二○一八年五月十四日作出（2017）鲁0786刑初463号刑事判决，以被告人陈迎博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；撤销（2014）昌刑初字247号刑事判决的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年4月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈迎博减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈迎博在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈迎博已于2020年4月21日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有罪犯陈迎博的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈迎博在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈迎博系缓刑期犯罪且系三次判刑犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈迎博准予减刑七个月（减刑后的刑期自2018年4月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23856号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：周艳，职务经理。委托诉讼代理人：朱梦迪，女，汉族，1996年6月2日出生，住重庆市大渡口区。系公司员工。被告：张毅，男，汉族，1972年01月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度(深圳)科技有限公司与被告张毅民间借贷纠纷一案中，因原告谊度(深圳)科技有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年十一月三日书 记 员  田艳秋
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督599号申请人：于淑云，女，1966年2月25日出生，汉族，退休职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：毛春红，女，1967年1月31日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市。申请人于淑云于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人于淑云称，2020年2月29日，被申请人毛春红向申请人于淑云借款153900元，并给申请人出具一份借条，约定月利率1分。现申请人急需用钱，请求法院督促被申请人返还借款本息合计166212元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛春红应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人于淑云借款本金153900元及利息12312元，合计166212元。申请费1208元，由被申请人毛春红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十一月六日书记员  王婧毓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初180号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人张俊友，男，1985年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]163号起诉书指控被告人张俊友犯贩卖毒品罪。本院受理后于2020年11月12日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；2020年11月23日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张俊友到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年8月20日凌晨2时30分许，被告人张俊友在本辖区金满源宾馆一房间内，以人民币500元的价格卖给吕路遥“麻果”3颗后被抓获，公安人员当场查获上述“麻果”和交易款。经称量、取样和武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的“麻果”共重0.27克，检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张俊友贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因被告人张俊友具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人张俊友有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张俊友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊友犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊友归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张俊友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重0.27克，由公安机关予以没收；交易毒资人民币五百元（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺 蠡
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，该支行员工。 被执行人：张永伦，男，1959年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴学萍，女，1961年05月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴军，男，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：段永发，男，1974年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初944号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行张永伦、吴学萍、吴军、段永发金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人张永伦、吴学萍、吴军、段永发应偿还申请执行人借款本金49950.71元及利息，负担案件受理费及保全费共计1162.00元。因被执行人张永伦、吴学萍、吴军、段永发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。本案执行费758.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息；本院依法扣划被执行人银行存款共计51448.80元，已支付申请执行人；被执行人张永伦有牌号为贵Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆；被执行人段永发有牌号为贵Ａ×××××号及牌号为贵Ａ×××××号思威牌汽车一辆，上述车辆下落不明；被执行人吴学萍及吴军名下无车辆登记信息。 二、2020年08月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人均无房产登记信息。 四、2020年09月09日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年11月04日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现51448.80元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执979号案件本次执行程序终结。 被执行人张永伦、吴学萍、吴军、段永发负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 媛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2664号 原告：潘小玉，女，1993年4月26日出生，满族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李金花，女，1968年5月1日出生，住河北省保定市莲池区，系原告母亲。 被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地河北省保定市竞秀区百花东路**，统一社会信用代码91130602737394323A。 法定代表人：查晓康。 原告潘小玉与被告保定百花黄金珠宝有限公司（以下简称百花黄金公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小玉委托诉讼代理人李金花到庭参加了诉讼，被告保定百花黄金珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘小玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告2016年12月12日签订的《消费投资协议书》；二、判令被告偿还原告本金10000元；三、判令被告给付原告2016年12月12日至付清本息之日止的利息（按照年利率24%计算）;四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月12日原告与被告签订了《消费投资协议书》，该协议书约定原告以消费投资方式，向被告交付了现金一万元，期限为五年，自2016年12月12日至2021年12月11日止，合同期满后被告返还原告投资金额本金，并给付原告本金1.5倍分红。同时还约定原告只享受保本保息的分红，不参与甲方企业管理，不享受甲方股东股份权利。现虽合同未到期，但被告却不接电话，店铺也关门了，被告以自己的行为表明不履行主要债务。综上所述，原被告之间签订的虽名为《消费投资协议》但实际该协议的性质为民间借贷。双方约定到期返还本金。给付分红，不承担经营风险，完全符合民间借贷的构成要件。依据《合同法》第九十四条规定，双方合同虽未到期，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。故此，特依法诉诸于法院，敬请支持原告的诉讼请求。切实维护原告的合法权益。 被告保定百花黄金珠宝有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告潘小玉（乙方）与被告保定百花黄金珠宝有限公司（甲方）签订《消费投资协议书》，约定乙方以现金方式从甲方购买商品进行消费投资，乙方在甲方消费投资后成为甲方的股东会员，只享受甲方分红，不参与企业管理，不享有股东股份权利；投资期限自2016年12月12日至2021年12月11日止；消费投资金额为1万元；协议终止之日内，乙方享受消费金额1.5倍分红；甲方保证所售商品货真价实、假一罚十。同时约定：约定期内，乙方完成三人推荐的，三年到期日分红数额不足部分的，由甲方补齐，协议终止；约定期内，乙方完成一人推荐的，四年到期日内分红数额不足部分，由甲方补齐，协议终止；约定期内，乙方未完成推荐的，五年到期日内分红数额不足部分由甲方补齐，协议终止。协议签订后，原告向被告交纳1万元现金。被告未向原告返款。 上述事实，由原告提交的《消费投资协议书》，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订消费投资协议书，无借款合意，故双方并非民间借贷法律关系。本案应为合同纠纷，原告要求返还借款本金和利息的诉求应为返还合同款及赔偿损失。原、被告双方签订的协议名为消费投资，实则原、被告双方并无消费买卖商品的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。”双方协议约定了原告到期获得1.5倍返款，并根据推荐人数缩短返款期限，体现了原告为了获取高额利息，被告为了资金累积的合同目的。故原、被告签订的消费投资协议书依据上述法律规定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。”之规定，原、被告应各自返还财产，被告未返还款项为10000元，故原告主张被告向其偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定百花黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告潘小玉合同款10000元； 二、驳回原告潘小玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保定百花黄金珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1608号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。被执行人：李中兴，男，生于1974年10月3日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:杨瑞江，男，生于1976年7月16日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:王少青，女，生于1967年8月18日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:孙安龙，男，生于1969年4月13日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:杨振，男，生于1980年11月21日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李中兴、杨瑞江、王少青、孙安龙、杨振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初2458号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人杨振应当支付申请执行人200000元及利息，被执行人李中兴、杨瑞江、王少青、孙安龙承担连带清偿责任。因被执行人李中兴、杨瑞江、王少青、孙安龙、杨振未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，扣除执行费2932元，实际执行到位56979.41元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年8月11日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人孙安龙有银行存款57049.26元，杨瑞江有银行存款1655.15元，杨振有微信存款1207元，以上合计59911.41元，该款已扣划至本院帐户，扣除本案执行费用2932元，剩余56979.41元已兑付给申请执行人。三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人杨振在镇平县城关镇小店村及健康路有房产两处，证号分别为1501022098-1，镇00010915，上述房产均在银行设定抵押，且被其它案件查封，本案无法处置；四、本院于2020年11月17日作出失信决定书，将被执行人李中兴、杨瑞江、王少青、孙安龙、杨振纳入失信被执行人名单；于2020年11月17日向被执行人李中兴、杨瑞江、王少青、孙安龙、杨振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李中兴、杨瑞江、王少青、孙安龙、杨振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李浩东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7170号 原告：文之余，男，汉族，1967年10月25日出生，住宜宾市叙州区。 原告：柯月奎，男，汉族，1966年3月24日出生,住宜宾市叙州区。 原告：李进田，男，汉族，1975年1月16日出生，住宜宾市叙州区。 原告：陈有华，男，汉族，1966年7月2日出生，住宜宾市叙州区。 原告：匡乾树，男，汉族，1968年8月13日出生，住宜宾市叙州区。 原告：梁云连，女，汉族，1972年1月15日出生，住宜宾市叙州区。 原告：叶国英，女，汉族，1967年9月3日出生，住宜宾市叙州区。 原告：匡乾银，男，汉族，1968年11月25日出生，住宜宾市叙州区。 原告：邓勋华，男，汉族，1978年12月7日出生,住宜宾市叙州区。 原告：匡乾根，男，汉族，1966年12月26日,住宜宾市叙州区。 原告：龙盛容，女，汉族，1967年10月13日出生,住宜宾市叙州区。 原告：林开荣，男，汉族，1970年7月3日出生，住宜宾市叙州区。 原告：赵福强，男，汉族，1964年5月21日出生，住宜宾市叙州区。 原告：吴永林，女，汉族，1964年10月1日出生，住宜宾市叙州区。 原告：曾正明，男，汉族，1969年11月3日出生，住宜宾市叙州区。 原告：赵福琼，女，汉族，1967年7月15日出生，住宜宾市叙州区。 原告：匡乾坤，男，汉族，1966年12月26日出生，住宜宾市叙州区。 原告：文万强，男，汉族，1993年5月8日出生,住宜宾市叙州区。 原告：范启群，女，汉族，1970年5月20日出生，住宜宾市叙州区。 原告：叶国荣，男，汉族，1970年12月28日出生，住宜宾市叙州区。 原告：文之连，女，汉族，1965年6月10日出生,住宜宾市叙州区。 原告：樊尚平，男，汉族，1978年9月20日出生,住宜宾市叙州区。 诉讼代表人：文之余，男，汉族，1967年10月25日出生，住宜宾市叙州区。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路**。 法定代表人：杨吉洪。 原告文之余等22人与被告四川洲桥水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告文之余等22人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文之余、柯月奎、李进田、陈有华、匡乾树、梁云连、叶国英、匡乾银、邓勋华、匡乾根、龙盛容、林开荣、赵福强、吴永林、曾正明、赵福琼、匡乾坤、文万强、范启群、叶国荣、文之连、樊尚平撤回起诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21173号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴俊杰，男，1996年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊杰偿还借款本金1899.49元；2.判令被告吴俊杰支付借款期内的利息81.5元、截止2020年7月20日的罚息156.44元；3.判令被告吴俊杰支付罚息（以尚欠本金1899.49元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴俊杰未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年7月19日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：吴俊杰；3、借款金额：人民币2500元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限366天，自2019年7月19日起至2020年7月19日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年7月19日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告吴俊杰发放了2500元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金1899.49元、利息81.5元、罚息156.44元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告吴俊杰的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴俊杰于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1899.49元、利息81.5元；被告吴俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息156.44元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金1899.49元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初34号 原告：丛迪，男，1989年12月17日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告丛迪与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丛迪的委托诉讼代理人宋朴远到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因新冠疫情原因，本案扣除了2020年1月23日-2020年4月9日期间的审限。因当事人申请庭外和解，本案扣除了2020年5月26日至2020年11月6日期间的审限。因原、被告双方未达成庭外和解协议，本案终止庭外和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款417389.00元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息)；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难多次向原告借款。由于被告工作单位在中国石油集团长城钻探工程有限公司四川页岩气项目部，路程太远，当面借款不方便，经原、被告协商，通过银行转账、微信、支付宝方式提供借款。2019年1月13日至2019年4月30日，原告以支付宝方式提供借款给被告37笔，计139680元。2019年1月28日至2019年5月6日，原告以微信转账方式为被告提供借款76笔，计227909元。2019年2月2日，原告通过招商银行转账方式提供给被告借款2笔，计13800元。2019年1月31日，原告通过民生银行转账方式提供给被告借款2笔，计18000元。2019年2月1日，原告通过中国银行转账方式提供给被告借款2笔，计18000元。从2019年1月13日至2019年5月6日，原告为被告提供借款119笔，共计417389元人民币。原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持其诉讼请求。 被告张鹏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录1份、民事判决书1份、支付宝转账截图2张、微信转账截图1份、支付明细1份、中国民生银行交易记录及交易明细各1份、中国银行交易记录及交易明细各1份、招商银行交易记录及交易明细各1份、中国建设银行交易明细1份。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月28日至2019年5月6日，原告通过微信向被告转账227909元。2019年1月13日至2019年4月28日，原告通过支付宝向被告转账139580元。2019年1月31日，原告通过民生银行卡向被告转账18000元。2019年2月1日，原告通过中国银行卡向被告转账18000元。2019年2月2日，原告通过招商银行卡向被告转账13800元。2019年2月3日至2019年4月30日，被告通过微信转账及支付宝转账的方式共向原告转账14737元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供了和被告的微信、支付宝以及银行转账记录，以证明双方存在借贷关系，被告未出庭抗辩及举证，应承担不利法律后果。结合原、被告之间另案认定的被告欠原告231600元借款的判决，以及原告在与被告微信聊天记录中多次向被告提到60多万元欠款，被告未予以反驳的情形，本院对原告主张的双方存在民间借贷关系的事实予以认定。根据原告提供的转账记录，原告于2019年1月13日至2019年5月6日期间共向被告转账417289元，可认定为原告在此期间向被告出借的本金。通过原告提交的证据及其自认，可以证明被告于2019年2月3日至2019年4月30日通过微信转账及支付宝转账的方式共向原告还款14737元。扣除还款后，被告尚欠原告借款本金402552元，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提供证据证明双方约定的还款时间以及借期内利息，对于借期内利息，本院不予支持，但从原告起诉之日起支持原告以未还本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告丛迪借款本金402552元，并从2020年1月6日起以该借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7561元，减半收取3780.5元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王秀中
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执846号 申请执行人：湖北励盛金融服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街创业楼**楼****。 法定代表人：刘卫。 被执行人：陈大学，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖北省宜都市陆城街办城乡路**，公民身份号码：4227221966********。 关于申请执行人湖北励盛金融服务有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人陈大学（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4861号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案于2020年5月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，被执行人名下有一辆车牌号为鄂E4B5**号小汽车外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月20日，本院对被执行人依法限制高消费。本院于2020年11月20日依法将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年6月5日、2020年11月5日冻结被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、光大银行、湖北银行开设的银行账户，除中国建设银行的帐户内有存款6476元外，其余帐户余额均无可供执行的存款。 2、本院于2020年9月15日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院于2020年11月5日依法划拨被执行人的中国建设银行帐户内存款6476元，上述款项发还至申请执行人。 4、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 5、2020年10月19日，本院依法委托宜都市人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为鄂AJ67**号、鄂A8EN**号的小汽车。上述车辆为轮候查封，且未实物查封，本院目前不宜处置该车辆。 6、本院于2020年8月18日通过申请执行人提供的被执行人联系方式，对被执行人进行电话调查，被执行人陈述现在没有偿还能力，本人不在武汉。 7、申请执行人向本院提出调查申请，本院出具（2020）鄂0192执调令053号律师调查令，调查被执行人在湖北省宜都市的房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 8、2020年9月12日，本院委托宜都市人民法院调查被执行人居住地、房产登记信息及财产线索等。经查，宜都市陆城街道清江社区居委会证实被执行人的户籍是空挂户口。经宜都市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年11月11日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制高消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4861号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初4861号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2713号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：胡婧，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：李广阔，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李广阔拒不偿还欠款本金8234.18元，利息1387.50元，违约金392.30元，合计10013.98元（暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，按人民法院规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、催收资料信息表，要求被申请人给付欠款共计10013.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李广阔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司欠款本金8234.18元，利息1387.50元，违约金392.30元，共计10013.98元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李广阔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢162号申请执行人陈康，又名陈六忠，男，1982年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢冰友，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈康与被执行人谢冰友机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2012）宁法民二初字第250号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2012）宁法民二初字第250号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  杨 情
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3198号 原告：邵凤珍，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李英才，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住承德县。 原告邵凤珍与被告李英才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤珍到庭，被告李英才经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵凤珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费42821.35元、护理费9000.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费400.00元、误工费15000.00元、交通费600.00元、二次手术费用20000.00元，合计88621.35元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：20时30分，被告李英才无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的普通两轮摩托车，自南向北行驶至承德县路段时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往医院住院治疗，好转出院，伤情诊断为：右踝等三处骨折。此次交通事故责任认定，原告无责任，被告负全责。需取内固定钢板手术，就原告各项损失赔偿未果。为了维护原告合法权益，现向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告李英才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：20时30分，被告李英才无有效机动车驾驶证、未带安全头盔、饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，自南向北行驶至承德县路段时，将步行的原告邵凤珍撞倒，造成原告邵凤珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年6月28日，承德县公安交通警察大队作出第130821120190000079号道路交通事故认定书，认定被告李英才无有效机动车驾驶证、未带安全头盔、饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车上道行驶，行驶中未确保安全，是造成此次事故的根本原因，被告李英才承担本起事故的全部责任，原告邵凤珍无责任。被告李英才家属对此责任认定不服，向承德市公安局交通警察支队申请复核。2019年8月2日，承德市公安局交通警察支队作出冀公交复字结论［2019］第000063号道路交通事故复核结论，指令承德县公安交通警察大队对案件重新调查认定。2019年8月16日，承德县公安交通警察大队作出第1308211201900000791号道路交通事故认定书，认定被告李英才承担本起事故的全部责任，原告邵凤珍无责任。原告邵凤珍受伤后，被送往承德医学院附属医院检查后住院治疗8天，其伤情被诊断为：右踝关节骨折。2020年8月19日，原告邵凤珍再次到承德医学院附属医院住院治疗5天，进行了内固定取出手术。原告邵凤珍两次住院治疗，并在承德县小范杖子卫生院、承德县卫生院、承德市中心医院等地检查治疗，支出医疗费合计47606.26元。现原告邵凤珍诉至本院，要求被告李英才赔偿各种损失合计88621.35元。 认定上述事实的证据有：原告邵凤珍提供的承德县公安交通警察大队出具的道路事故认定书两份、承德市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论一份、承德县司法医学鉴定中心检验报告书一份、承德医学院附属医院诊断书及住院病历、承德医学院附属医院费用明细清单、医疗费票据、交通费票据等予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李英才无有效机动车驾驶证、未带安全头盔、饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，将步行的原告邵凤珍撞倒，造成原告邵凤珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。承德县公安交通警察大队最终作出第1308211201900000791号道路交通事故认定书，认定被告李英才承担本起事故的全部责任，原告邵凤珍无责任，此责任认定符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被告李英才作为侵权人和车辆所有人，应对原告邵凤珍的损失承担赔偿责任。原告邵凤珍所诉的各项损失，对原告主张的医疗费及二次手术费用等，经本院核实，对其实际支出的并提供了正式票据的医疗费合计47606.26元，本院予以支持，列入赔偿范围。对原告未提供正式票据的医疗费用本院不予支持。原告两次住院治疗13天，主张住院伙食补助费800.00元、营养费400.00元，本院予以支持，列入赔偿范围。关于原告所主张的误工费情况，其要求误工费15000.00元过高，根据原告伤情及医嘱，本院支持误工时间120天，误工费按照农林牧渔业工资标准计算每天77.26元（28201.00元／年÷365天／年），误工费合计9271.20元（77.26元／天×120天），列入赔偿范围。原告主张护理费9000.00元过高，结合原告的伤情，本院支持护理时间60天，护理费每天100.00元，本院支持原告的护理费6000.00元（100.00元／天×60天），列入赔偿范围。原告主张交通费600.00元过高，本院根据原告及其必要的陪护人员就医的地点、时间、次数等，支持交通费400.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李英才赔偿原告邵凤珍医疗费47606.26元、误工费9271.20元、护理费6000.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费400.00元、交通费400.00元，合计64477.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵凤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443.11元，由原告邵凤珍负担123.11元，被告李英才负担320.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  屈楷杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢373号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。被执行人：丁家务，男，1966年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：席卫兰，女，1966年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与丁家务、席卫兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人丁家务、席卫兰协商解决，且申请人中国银行股份有限公司高邮支行于2020年11月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3713号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5225号申请人杜红丽，女，43，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包树花，女，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人海滨，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6966号民事判决书,杜红丽申请包树花、海滨买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6966号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢43号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托代理人：陆由坤、蒋昌龙，该行员工。 被执行人：宿松县佰绅得服饰有限公司，住，住所地安徽省宿松县工业园区/div> 法定代表人：周华，该公司经理。 被执行人：吴咏梅，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周华，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河五场东管区。 被执行人：张晓文，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡晓兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与宿松县佰绅得服饰有限公司（以下简称佰绅得公司）、吴咏梅、周华、张晓文、胡晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）宜民二初字第00044号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决，被执行人佰绅得公司应返还申请执行人宿松农商行借款本金600万元及利息；申请执行人宿松农商行就被执行人佰绅得公司抵押的房地产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人吴咏梅、周华、张晓文、胡晓兰对抵押房地产折价或拍卖、变卖的价款不足清偿部分承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费、保全费共计60200元。因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人宿松农商行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人佰绅得公司名下抵押房地产经三次公开拍卖均流拍，且申请执行人不接受该抵押资产抵偿债务，本院依法作出（2015）宜执字第00364号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人宿松农商行向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 案件恢复执行中，本院依法采取下列强制执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、依法经网络执行查控系统多次对被执行人名下银行帐户、互联网资金、证券信息等财产信息进行查询，未见可供执行的财产。 3、依法冻结被执行人张晓文名下银行帐户，因被执行人张晓文对抵押房地产折价或拍卖、变卖的价款不足清偿部分承担连带清偿责任，故银行帐户中存款暂未扣划。 4、依法经安庆市不动产登记中心协助查询，核实被执行人佰绅得公司、吴咏梅、周华、张晓文、胡晓兰名下无不动产登记信息。 5、依法经宿松县不动产登记中心协助查询，核实被执行人吴咏梅、周华、张晓文、胡晓兰名下无不动产登记信息。 6、依法经宿松县不动产登记中心协助执行，查封被执行人佰绅得公司名下位于宿松县经济开发区××路东侧的房地产。 7、依法于被执行人佰绅得公司厂房内，查封被执行人佰绅得公司名下机械设备（水冷螺杆式冷水机组）。 8、依法将被执行人限制高消费。 现因被执行人佰绅得公司名下抵押财产暂不易处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人宿松农商行同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宿松农商行享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人宿松农商行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申58号 申请人：余姚市江南印务有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明科技园区兴业路**。统一社会信用代码：91330281713300150F。 法定代表人：徐焕冰，该公司执行董事。 被申请人：宁波隆泰铝箔科技有限公司。。住所地：余姚市牟山镇青港村鹰山头**统一社会信用代码：913302813406279347。 法定代表人：倪才宝，该公司执行董事。 2020年10月9日，余姚市江南印务有限公司申请对宁波隆泰铝箔科技有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人宁波隆泰铝箔科技有限公司采用书面方式进行审查。被申请人宁波隆泰铝箔科技有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：宁波隆泰铝箔科技有限公司于2015年5月13日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本1200000元，公司类型为有限责任公司，，住所地为余姚市牟山镇青港村鹰山头**法人代表为倪才宝。2017年8月9日，本院作出（2017）浙0281民初5194号民事判决书：一、被告宁波隆泰铝箔科技有限公司支付原告余姚市江南印务有限公司加工款149047.92元，并支付自2017年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告倪斌兵对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行义务后，有权向被告宁波隆泰铝箔科技有限公司追偿。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，宁波隆泰铝箔科技有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。宁波隆泰铝箔科技有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人余姚市江南印务有限公司对被申请人宁波隆泰铝箔科技有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人宁波隆泰铝箔科技有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，宁波隆泰铝箔科技有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定宁波隆泰铝箔科技有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以候机方式选定宁波世明会计师事务所有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市江南印务有限公司对宁波隆泰铝箔科技有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波世明会计师事务所有限公司担任宁波隆泰铝箔科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 范 勤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3596号 申请执行人：杨永会，女，1963年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨永会与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费2412元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨永会因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助2400元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人杨永会2400元。 本院认为，本案申请执行人杨永会已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执197号申请执行人：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李长伟，总经理。被执行人：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：邓庆生，董事长。被执行人：台州刚泰黄金饰品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。被执行人：甘肃大冶地质矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：徐建德，执行董事。申请执行人太平洋证券股份有限公司与被执行人上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司、甘肃大冶地质矿业有限责任公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2514号裁决书已经发生法律效力，因上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司、甘肃大冶地质矿业有限责任公司未在指定的期限内履行义务，申请执行人太平洋证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，上海市浦东新区人民法院已在本案仲裁程序中的财产保全程序中查封了被执行人上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司向申请执行人太平洋证券股份有限公司提供的位于上海市浦东新区园顺路XXX号的《抵押合同》(编号：TPY-GT-XXXXXX-抵01)附件列式的翡翠摆件、手镯等抵押物。由于上述翡翠摆件、手镯等抵押物数量巨大且性质特殊，需要先期进行鉴定评估，短期内无法处置完毕。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20058号 申请执行人周景先等十二人。 被执行人：深圳市元通天下科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）**6H-069-，统一社会信用代码91440300MA5ENJM81K。 法定代表人：黄操。 申请执行人周景先等十二人与被执行人深圳市元通天下科技有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币155175元及执行费1172元（合计156347元），本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款156347元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费1172元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市元通天下科技有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10366号 原告：卞桂云，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李道厂，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告卞桂云与被告李道厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告卞桂云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卞桂云负担。 审判员  马吉中 二〇二〇年十一月十日 书记员  李家俊
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初187号 现芜湖市湾沚区人民法院 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人昂某某，男，1969年10月16日出生于安徽省芜湖市弋江区，汉族，小学三年级文化，无业，住芜湖市湾沚区。2012年10月因犯赌博罪被弋江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。2020年8月1日因涉嫌开设赌场罪被芜湖市湾沚区公安局刑事拘留，同年8月31日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、当日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。 辩护人包增春，安徽云旗律师事务所律师。 辩护人何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告人梅某某，男，1973年06月18日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，小学二年级文化，务工，住芜湖市镜湖区。2020年8月1日因涉嫌开设赌场罪被芜湖市湾沚区公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。同年11月10日被本院取保候审。 指定辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕2020号起诉书指控被告人昂某某、梅某某犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人昂某某及其辩护人包增春、被告人梅某某及其指定辩护人钱小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人昂某某于2020年3月开始在湾沚区。同年4月初至2020年7月31日，昂某某伙同梅某某在棋牌室内开设赌场，供他人以“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。期间开设赌场30余场，共计非法获利15000余元。 案发后，被告人昂某某、梅某某被抓获归案，到案后均能如实供述犯罪事实。昂某某的亲属现已退出非法所得15000元。 上述事实被告人昂某某、梅某某在开庭审理中均无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书等；证人王某、孙某、胡某、李某、奚某、靳某的证言；被告人昂某某、梅某某的供述和辩解；检查笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人昂某某、梅某某为非法获利，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究上述被告人刑事责任。在开设赌场犯罪过程中，被告人昂某某、梅某某具有共同犯罪的故意，且均有具体行为，应当以共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人昂某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人梅某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人昂某某、梅某某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人昂某某、梅某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。两被告人的辩护人上述相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人梅某某在犯罪中作用较小，认罪悔罪，系初犯，无前科劣迹，再犯罪的可能性小，故对公诉机关的缓刑建议本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人昂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 二、被告人梅某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十一月二十七日 （代公章） 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。    第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4902号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人池秋龙、刘海慧本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人池秋龙、刘海慧追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1750号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：王淑密，女，1970年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王淑密物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月九日 书记员  王君宇
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执214号之一申请执行人：崔生贵，男，汉族，1953年6月19日出生，住浮山县。被执行人：张金绘，女，汉族，1955年3月18日出生，现住浮山县。被执行人：柏晋珠，男，汉族，1947年2月8日出生，现住浮山县，身份证号：×××关于申请人崔生贵与被执行人张金绘、柏晋珠民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张金绘同意每月从其工资中划拨500元用于偿还崔生贵的欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨张金绘在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为×××账户存款人民币500元至浮山县人民法院账户，直到本案标的款人民币5125元(含申请费)全部履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员 杨福锁 二0二0年十一月十日书记员 刘 盼