河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4793号 上诉人（原审原告）：张宏苓，女，1973年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：华付刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市新华路**。 负责人：宋海军，总经理。 委托代理人：曹怀千。 原审原告：张宏书，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人张宏苓因与被上诉人华付刚、中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险）、原审原告张宏书机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宏苓上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿上诉人损失95628.8元，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决中关于护理费13000元、营养费3250元判决有误。护理期、营养期计算有误。张宗秀发生交通事故时已年过七旬，住院23天后回家仍不能自理，医生建议休息三个月，根据当理诊断的病情、损伤后的病发症，并结合张宗秀的身体年龄及受伤后身体状况，护理期与营养期相应增加。应支持护理期、营养期均为180天。一审法院判决营养费标准50元过少，应支持100元/日。一审判决中关于上诉人主张机票、护工服务中介服务费证据不足，不予支持，属判决有误。上诉人主张的伤残赔偿 —2— 金、精神抚慰金，法院应予支持。张宗秀发生交通事故后，因等待伤残鉴定时间过长，于2019年1月18日急性心肌梗塞死亡，也无法进行伤残鉴定，但根据住院证住院病历和伤情参考，应按十级伤残评定为18328.8元给付。由于交通事故引发的并发症，给张宗秀及家人带来很大伤痛，故应给付精神抚慰金20000元。一审判决诉讼费的分担，上诉人不服。交通事故上诉人无责，不应承担诉讼费。被上诉人撞完张宗秀，开始本身没有那么严重，被上诉人想跑车头又动了车，又把我父亲甩在地上，造成了第二次的伤害。2017年撞完以后没有送到医院，没有认错的意思，也没有缴纳一分钱的医疗费，后续也没有看望过张宗秀，发生事故以来从来没有积极解决过事情，造成张宗秀心灵身体双方面伤害，抑郁而终，到死前也没有赔付一分钱，也给家属造成了很严重的精神伤害。受害人的死亡给定残造成了困难。定残的程度请求法院依据受害人的受伤严重程度酌情判决。 华付刚答辩称，上诉人所述歪曲事实，我是掉头并没有逃，也不是故意撞人，我去医院看望好几次。事发后两三天我去医院送钱的路上脚踝摔折了就去医院了。 中银保险有限公司廊坊中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人并未提供新的证据材料，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张宏苓、张宏书向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费9553.88元、护理费36000元、住院伙食补助费2300元、营养费18000元、交通费1000元、就转费220元、残疾赔偿金18328.8元、精神损害抚慰金20000元、机票损失2800元、服务费500元，共计108000余元。 一审法院认定事实：2017年10月23日16时30分，华付刚驾驶冀ＲＧＸ1**号小客车在廊坊市向西左转驶入北凤道时，与行人张宗秀发生碰撞，致张宗秀受伤的交通事故。经交警部门认定，华付刚负事故的全部责任，张宗秀无责任。 张宗秀于2017年10月23日至2017年11月15日在廊坊爱德堡医院住院治疗23天，主要诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节内外侧半月板损伤（2-3级）；3、左膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤、4、左膝胫骨外侧平台及腓骨头骨挫伤、5、左膝髌上囊及关节腔积血、积液伴脂肪游离6、多处软组织损伤、7、高血压。处理意见，住院期间陪护一人，建议休息三个 —3— 月，嘱：1、注意休息，避免负重活动；2、患者拒绝手术治疗，行保守治疗，每月复查X片，视情况伤后6周去除外固定；3、告知风险；4、对原基础疾病对症治疗5、随诊。原告支付医疗费9553.88元。张宗秀受伤后由护工护理，每日200元。原告提交交通费票据，主张交通费、就转费。张宗秀于2019年1月18日因病死亡。 冀RGX1**号小客车在被告中银保险投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有户口页、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历等证据证明。 一审法院认为，被告华付刚驾驶机动车致张宗秀受伤，经交警部门认定，负事故的全部责任。冀RGX1**号小客车在被告中银保险投保交强险和商业第三者责任保险，应由中银保险首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。 《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）“5.10.6十级伤残6）一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能。”张宗秀伤情与上述标准不符，原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金，不予支持。 护理期间确定65天（23天+6周），护理费为13000元(200元×65天)。营养期间确定为65天，按照每日50元，营养费为3250元。原告住院23天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2300元。原告主张机票损失及服务费证据不足，不予支持。 原告起诉交通费、就转费数额偏高，法院确定为620元。原告主张机票损失、服务费，证据不足，不予支持。综上，被告中银保险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9553.88元、住院伙食补助费2300元、护理费13000元、营养费3250元、交通费620元、共计28723.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏苓、张宏书各项损失共计28723.88元；如未按本 —4— 判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张宏苓、张宏书承担700元，被告华付刚承担500元。保全费220元，由被告华付刚承担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人华付刚驾驶机动车致张宗秀受伤，张宗秀的合法合理损失应得到赔偿。上诉人主张张宗秀的护理期和营养期均应按180天计算，其未提供证据予以证明，一审法院根据张宗秀的出院病历，确定护理期、营养期并无不当。关于营养费的标准，一审法院确定营养费标准，符合法律规定，上诉人主张按100元/天计算无法支持，关于精神抚慰金及伤残赔偿金。因交通事故造成伤害是否支持精神抚慰金应以构成伤残为前提，张宗秀因交通事故受伤，治疗后一年多的期间未进行伤残评定，上诉人主张按伤残十级进行赔偿及精神抚慰金，无法律依据，对其主张无法支持。上诉人起诉主张赔偿应以实际发生的费用为准，超出合理范围的诉讼费用由上诉人负担。经查，一审法院关于诉讼费的分担，符合法律规定。综上所述，张宏苓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1782元，由上诉人张宏苓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅