湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1761号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司法务。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴忠银，男，1973年3月23日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈焕玉，女，1979年11月2日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人吴忠银、陈焕玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其减少赔偿保险金469188元。事实与理由：1.一审判决误工费多认定37657元,误工标准应按私营批零业标准计算，且误工期最多150天；2.一审判决护理费多认定36900元，伤情并不影响基本生活，一般无需进行护理；3.一审判决营养费多认定13400元，吴忠银病历中记载中没有需要营养的医嘱；4.一审判决残疾赔偿金多认定342641元，伤情不影响劳动能力，且该伤情在医疗机构诊断中没有显示，只应按十级伤残标准计算；5.一审判决多认定被扶养人生活费38590元，伤情不影响劳动能力，故被扶养人生活费的计算系数应为10%。吴忠银辩称，其因交通事故受伤致残，无法再从事之前的水暖器材安装工作，生活质量和收入来源都受到了极大的影响。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈焕玉未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。吴忠银向一审法院起诉请求：1.判令陈焕玉赔偿其损失869934.61元，其中不包含已赔偿的医疗费180000多元和生活费3000元；2.人保财险公司在保险责任限额内先行赔偿；3.本案诉讼费用由陈焕玉、人保财险公司负担。一审法院认定事实：2018年7月8日14时,陈焕玉驾驶湘Ｊ62Ｓ**号小型客车行驶至石门县××乡××村路段时，逆行至对向车道与吴忠银驾驶的普通二轮摩托车相撞,造成吴忠银受伤，两车受损的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队于2018年7月8日作出道路交通事故认定，陈焕玉负全部责任，吴忠银无责任。陈焕玉所驾驶的湘Ｊ62Ｓ**号车辆在人保财险公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业三者责险、不计免赔险等险种，此次交通事故发生在保险期间。吴忠银受伤当日被送往医院，先后在石门县××大学湘雅医院、石门县中医医院住院治疗，共计住院123天。常德市倚天司法鉴定所受吴忠银委托，于2019年1月25日对吴忠银伤情作出鉴定，结论为：1.被鉴定人吴忠银因颈椎骨折致脊髓损伤伴四肢瘫（不全性），经手术治疗，目前遗有右上肢单肢瘫（肌力4级），评定为八级伤残；2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为200日、护理期110日,营养期110日；必要时取内固定费8000元。2019年6月1日，常德市宏德司法鉴定所对吴忠银的阴茎勃起功能作出鉴定意见，认定被鉴定人吴忠银外伤导致阴茎勃起功能中度障碍，评定为六级伤残。人保财险公司对上述二份鉴定意见不服，在诉讼中对伤残等级及三期申请重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年12月18日作出鉴定意见：1.被鉴定人吴忠银阴茎器质性勃起障碍（中度）的伤残等级为六级；其四处以上横突或棘突骨折伴颈部活动轻度受限的伤残等级为十级；2.被鉴定人吴忠银的伤后误工期、护理期及营养期考虑至评残日前一日止为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。吴忠银受伤后除去陈焕玉支付的医疗费用外，自己已交纳住院治疗费及门诊治疗费5774.4元、鉴定费4815元（含鉴定复印费30元）。人保财险公司对陈焕玉已理赔132378元（交强险医疗项下10000元，商业险项下122378元）。吴忠银经营石门县二毛水暖器材经营部，经营范围包括水暖器材、家用电器批零兼营及安装服务。吴忠银有兄妹三人，其父吴桂全出生于1949年5月19日。2019年度全年城镇居民人均可支配收入为39842元，居民服务、修理和其他服务业年收入为61227元，全年城镇居民人均消费支出26924元。一审法院认为，本案一审的争议焦点在于：一、三份伤残鉴定意见如何采纳；二、吴忠银因伤所受损失如何确定。关于争议焦点一，本案双方当事人对法大法庭科学技术鉴定研究所所作的鉴定意见均无异议，应予采纳。但法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见没有提及后续治疗费，对误工期、护理期及营养期提出考虑至评残日前一日止为宜，没有明确具体期限。因吴忠银四处以上横突或棘突骨折伴颈部活动轻度受限的伤残等级构成十级，其内固定进行后续治疗是客观需要，一审法院采纳常德市倚天司法鉴定所后续治疗费8000元的鉴定意见。对于定残日，吴忠银认为应按法大法庭科学技术鉴定研究所评残的日期2019年12月18日为定残日。人保财险公司则主张计算至2019年6月1日常德市宏德司法鉴定所的定残日。一审法院认为，常德市倚天司法鉴定所和常德市宏德司法鉴定所均是具有司法鉴定资质的鉴定机构，两鉴定所分别对被鉴定人是否构成肢体伤残和阴茎器质性勃起障碍伤残进行了鉴定，均认为已构伤残。法大法庭科学技术研究所对上述鉴定内容进行重新鉴定时得出构成两处伤残的鉴定意见，其构成两处伤残的鉴定意见与常德市倚天司法鉴定所和常德市宏德司法鉴定所的意见一致，只是鉴定伤残等级有所减轻，故定残日应认定为2019年6月1日，三期天数为328天。关于争议焦点二，吴忠银医疗费及后续治疗费以实际支付的医疗费票据和鉴定意见为凭，计13774.4元；残疾赔偿金应以2019年全年城镇居民人均可支配收入为基数，并根据吴忠银一处六级伤残和一处十级伤残确定赔偿系数，其金额为422325.2元（39842元/年×20年×53%）；吴忠银受伤时从事水暖器材安装，误工费应按该行业标准计算为55020.43元（61227元÷365×328）；吴忠银受伤后由其妻子和女儿轮换护理，酌定按每天150元标准计算护理费49200元（150元/天×328天）；营养费酌定为16400元（50元/天×328天）；住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）；被扶养人生活费47565.73元（26924元/年×10年×53%÷3）；吴忠银请求赔偿精神损害抚慰金30000元，与伤残程度相适应，予以支持；鉴定费4815元；交通费双方协定3000元，予以认可。综上，吴忠银的损失共计654400.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。陈焕玉承担此交通事故全部责任，应赔偿吴忠银的全部合理损失。陈焕玉已在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，人保财险公司应在保险限额内予以赔偿。但依据保险条款约定，鉴定费不在保险理赔之列。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿吴忠银交通事故损649585.76元；二、陈焕玉赔偿吴忠银鉴定费4815元；三、驳回吴忠银的其他诉讼请求。以上一、二项，限于本判决生效后二十日内履行，汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行4300××××1520账号上。案件受理费10086元，减半收取5043元，由陈焕玉负担。吴忠银已垫付案件受理费，在执行时一并给付吴忠银。二审中，当事人没有提交新的证据材料。经审理查明，吴忠银先后委托常德市倚天司法鉴定所、常德市宏德司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。人保财险公司对鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。一审法院组织双方通过摇珠方式确定法大法庭科学技术鉴定研究所为重新鉴定的机构。法大法庭科学技术鉴定研究所评定吴忠银伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残日前一日为宜，具体结合本案实际发生情况使用。一审开庭时，人保财险公司答辩认为，定残日应为2019年6月1日。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一审判决对吴忠银误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定是否正确。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，经人保财险公司申请，一审法院对吴忠银的伤情进行了重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年12月18日对吴忠银伤后误工期、护理期、营养期重新鉴定的结论为“考虑至评残日前一日为宜”，人保财险公司主张定残日应为2019年6月1日常德市宏德司法鉴定所出具鉴定意见书的日期，一审判决按照常德市宏德司法鉴定所出具的意见书确定定残日，并据此计算的误工期、护理期、营养期，吴忠银对此服判未上诉，一审判决对误工期、护理期、营养期的认定并无不当。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。吴忠银构成六级、十级两处伤残，父亲吴桂全跟随吴忠银共同生活，吴忠银需尽扶养义务。一审判决根据伤残等级确定赔偿系数，并参照2019年城镇居民人均可支配收入标准以及城镇居民人均消费支出标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，亦无不当。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10086元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。