山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2130号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：郭某1。 被告：樊某某。 被告：郭某某。系被告樊某某之夫。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告郭某1、樊某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人张静红，被告郭某某到庭参加了诉讼。被告郭某1、樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某1、樊某某、郭某某履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带归还原告借款本金201450元及从2015年9月30日至2020年8月24日的利息、罚息116989.88元；2.判令被告郭某1、樊某某、郭某某履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带支付从2020年8月25日起至还款之日利息、罚息。事实和理由:山西省汾阳市农村信用合作联社宋家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年9月30日，被告郭某1与原告下属宋家庄信用社签订编号085562211509302A0001号的《贷款合同》一份，约定被告郭某1向原告借款217000元，年利率为8.74%，按月结息，借款期限从2015年9月30日至2016年8月27日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%；同日被告樊某某与宋家庄信用社签订《保证合同》，约定被告樊某某提供连带责任保证担保，其配偶郭某某同时也在“担保人财产共有人承诺函”上签字，承诺以全部资产承担该贷款的保证责任。据此郭某1借得人民币217000元款项。履行过程中，至2020年8月24日，被告郭某1结欠原告方本金201450元，利息、罚息116989.88元。原告认为，被告逾期未还款违反了合同约定，被告樊某某与原告签订的保证合同、权利义务明确且合法有效，其配偶承诺以共有财产承担连带清偿责任，故提起诉讼，要求被告履行合同约定，承担连带归还借款、本息、罚息的责任。 被告郭某1未作答辩。 被告樊某某未作答辩。 被告郭某某辩称，被告郭某1是答辩人的儿子，樊某某是答辩人的妻子。被答辩人汾阳联社与被告郭某1签订贷款合同和与被告樊某某签订保证合同的事实存在，答辩人也签订过财产共有人承诺函及同意证明，认可被答辩人的诉讼请求，但现在答辩人做生意损失了，经济紧张，无能力一次归还，同意慢慢归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会批准设立的具有吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等等业务的机构。被告郭某某与被告樊某某系夫妻关系，被告郭某1系该二人之子。 2015年9月30日，被告郭某1与原告下属宋家庄信用社签订了编号为085562211509302A0001的《贷款合同》，约定被告郭某1向宋家庄信用社借款217000元，贷款用途为经营太阳能，借款期限从2015年9月30日起至2016年8月27日止；约定年利率为8.74%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该贷款为担保贷款，担保方式为保证。借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。本笔贷款采取受托支付。 同日，被告樊某某与原告下属宋家庄信用社签订了编号为085562211509302A00012A01的《保证合同》，约定由被告樊某某对前述编号为085562211509302A0001的贷款合同，提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。被告郭某某向原告汾阳联社下属宋家庄信用社出具《财产共有人承诺函及同意证明（担保人）》，明确郭某某同意以本人与担保人樊某某共有财产作为抵押物，借款人郭某1如到期不履行义务时，本人同意贷款人依据有关法律法规及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。签订合同当日，原告汾阳联社下属宋家庄信用社向被告郭某1发放贷款217000元。借款期间被告未按约定结算利息，至贷款到期日共欠原告利息17481.62元。贷款到期后，被告未按约定归还原告本金及利息。原告下属宋家庄信用社曾于2019年7月21日给被告郭某1发出催收逾期贷款通知，要求被告履行合同义务。2020年2月18日给被告樊某某发出履行义务通知，担保人樊某某在回执上签字，确认依原《保证合同》履行相关义务，如逾期，担保期限在原《保证合同》基础上顺延至回执签收之日起后的三年，并依担保法相关规定执行。期间，被告于2016年10月18日归还欠息11000元；2017年12月21日归还本金1000元；2018年5月22日归还本金1000元；2018年9月30日归还本金1000元；2018年12月30日归还本金1000元；2019年6月30日归还本金750元并给付利息250元；2019年10月31日归还本金800元并给付利息200元；2020年5月19日归还本金10000元并给付利息2500元。截止2020年5月19日共计结欠本金201450元，欠利息109873.96元。就未给付的本金与利息、逾期利息、罚息原告提起诉讼，要求被告给付。 本院认为，汾阳市农村信用合作联社宋家庄信用社是原告下设的分支机构，由其签订的贷款、担保合同的权利、义务应由原告主张与承担。该社与被告郭某1签订的贷款合同约定的事项符合法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，被告郭某1作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，被告郭某1未能还本付息，违反了合同的约定，原告有向人民法院请求保护的权利。同时，原、被告约定逾期后逾期贷款罚息的计算方式，属双方约定了逾期利率，符合法律规定，故对原告要求被告郭某1归还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持；本案原告与被告樊某某签订的保证合同，约定被告樊某某为上述贷款合同项下原告所享有的主债权提供连带责任保证，被告郭某1未履行合同义务形成违约，被告樊某某做为保证人负有按照约定履行债务，以确保原告的债权全部实现的义务。双方签订的保证合同约定担保期间为贷款合同约定的履行届满之日起二年，贷款合同约定的债务履行期满时间为2016年8月27日，担保人的担保期间应至2018年8月27日止。2020年2月18日，被告樊某某为本案诉争的贷款以担保人身份签署了一份履行义务承诺，属被告樊某某就该笔贷款的归还事宜出具的新的保证意见，原告也认可，视为双方就该笔贷款的归还事宜达成的新的保证协议，属双方真实意思表示，应予认定，故依据履行义务承诺书的约定，被告樊某某对本笔借款本息应承担还款责任。原告主张被告郭某某承担连带责任保证履行还款责任，提供一份财产共有人承诺函及同意证明（担保人），承诺以其与樊某某的共有财产承担担保责任，依据此承诺，本院认定被告郭某某在以其与樊某某共有财产范围内对本笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告郭某1于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金201450元及给付原告至2020年5月19日止所欠利息、逾期利息共计109873.96元；以及给付原告以本金201450元为基数，年利率13.11%计算从2020年5月20日起至本金归还之止的逾期利息； 2、被告樊某某对本判决第一条确定的还款责任承担连带给付责任； 3、被告郭某某以其与被告樊某某共有财产为限对本判决第一条确定的还款责任承担连带给付责任； 4、其它之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告郭某1、樊某某、郭某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田文强