wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1081号 原告：任瑞锦，男，1979年3月20出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆次区。 被告：山西八建华能榆社电厂煤场封闭工程项目部，住所地榆社县华能电厂生活区。 负责人：温勇，经理。 被告：刘勤学，男，60岁，汉族，河南省林洲市人，现住榆次区。 原告任瑞锦与被告山西八建华能榆社电厂煤场封闭工程项目部、刘勤学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任瑞锦撤诉。 案件受理费减半收取1177元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乔国兵
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1276号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人闫守银、宋汉合、周庆荣、周庆军、徐伟追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8172号 原告：邱馨，女，1987年3月16日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张卫强,国浩律师（宁波）事务所执业律师。 被告：汪勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告邱馨与被告汪勇民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邱馨到庭参加诉讼，被告汪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱馨以被告汪勇未返还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金100000元及利息（其中80000元以年利率6%从2018年3月2日计算至实际付款日，其中20000元以年利率6%从起诉之日计算至实际付款日）；2.被告支付原告律师代理费7000元。 被告汪勇未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年7月29日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元。其后，被告于2017年8月1日向原告出具借据一份，载明：“本人汪勇（身份证：330227198802××××）于2017年8月2日借款人民币30000元（大写：叁万圆整）”，被告在该借据的借款人处签名并捺印。另据原告在诉讼过程中陈述，上述借据中的10000元系案外人向其所借款项，并由被告提供担保，因被告承诺该10000元由其归还，遂在该借据中载明借款本金为30000元的事实。2018年1月18日至2018年1月25日期间，被告又陆续向原告借款，原告陆续向被告及其指定汇款人汇款，2018年1月底，经双方结算，被告向原告出具借据一份，载明：“本人汪勇（身份证：330227198802××××）借款人民80000元（大写：捌万圆整），借款期限自2018年1月1日起至2018年3月1日止。本人承诺于2018年3月1日前归还全部借款利息。”被告在该借据的借款人处签名并捺印，并将落款时间写成2018年1月1日。被告于同日出具收条一份，载明：“今收到邱馨人民币捌万元整。”被告在该收条上签名并捺印，并将落款时间写成2018年1月1日。上述两份借据均约定：本人承诺承担出借人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查法、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拖车费及其他相关各项费用）。后被告仅归还原告借款10000元，现尚欠原告借款本金100000元至今未还。 另查明，原告为本案债权而支出律师代理费7000元。 以上事实由原告提供的借据、账单详情、收条、法律服务合同、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未及时归还借款本息，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金100000元及按年利率6%计付利息以及律师代理费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪勇于判决生效之日起十日内返还原告邱馨借款本金100000元，并支付利息（其中借款本金80000元自2018年3月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止，另借款本金20000元自2020年9月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及律师代理费7000元，暂合计107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告汪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初359号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩晓东，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地惠民县，住惠民县。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕348号                               指控事实                        2020年3月10日23时55分许，被告人韩晓东在惠民县怡水龙城杨某家中饮酒后，从惠民县怡水龙城一期大门口西侧停车处开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿惠民县武定府路、闫北路、南环东路行驶，行驶至南环东路魁星阁以东五十米处时，被惠民县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，韩晓东血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人韩晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩晓东到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  宋志勇                                                             二○二○年十一月二十五日                                     法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1080号之三被执行人：岳跃华，男，汉族，1967年02月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳跃华在山东省农村信用社联合社917061000010103196346,0账户内存款人民币32919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23687号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：王爽，女，1995年7月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金63331.16元，并支付截至2020年10月19日的利息3416.86元，罚息645.26元，复利187.73元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金63331.16元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为吉GAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月23日，王爽与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王爽向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王爽同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王爽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王爽未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年9月23日，汽车金融公司与王爽签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王爽向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供3.14%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.85%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年9月24日发放贷款。汽车经销商按年利率3.14%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年9月26日办理了合同约定车辆（车牌号为吉GAXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，王爽拖欠汽车金融公司借款本金63331.16元、利息3416.86元、罚息645.26元、复利187.73元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行贷款支付明细、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王爽借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王爽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王爽，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王爽支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.14%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王爽对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王爽为履行本案债务，以车牌号为吉GAXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金63331.16元，支付截至2020年10月19日的利息3416.86元、罚息645.26元、复利187.73元；二、被告王爽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2022年9月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.14%为标准计算；自2022年9月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王爽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王爽提供的车牌号为吉GAXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472.6元，减半收取计736.3元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7600号申请执行人：周某，女，1993年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：罗松涛、张天宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：张某，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省。原告周某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20541号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月19日立案执行。原告申请要求被告给付精神损害抚慰金10,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有银行存款535元，本院已对其进行扣划并发还被执行人。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执744号之一申请执行人：郭景涛，男性，1980年06月20日出生，回族，住河南省封丘县。被执行人：开封市中民正阳养老服务有限公司。住所地开封市开发区金裕路**。法定代表人：韩战勇。被执行人：中民普健养老服务有限公司。住所地北京市朝阳区团结湖北路****楼**。法定代表人：刘遂林，该公司执行董事。关于郭景涛申请执行开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2128号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人郭景涛于2020年5月25日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无银行存款，无房产信息，无车辆信息。冻结了被执行人中民普健养老服务有限公司名下工商注册登记，冻结期限三年2023年8月3日冻结期限届满日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4530元，本案524770元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2128号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司负有继续向申请执行人郭景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十日书记员  武胜林
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3163号 原告：杨珊珊，女，1993年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：詹震熙，男，1998年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：詹秋华，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告杨珊珊与被告詹震熙、詹秋华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日以已向公安机关报警立案为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨珊珊撤回起诉。 本案受理费9980元，减半收取计4990元,由杨珊珊负担。 审 判 员 张继访 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2787号 原告：李祥胜（曾用名李强胜），男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。 委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。 被告：邹泽胜（曾用名邹国平），男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李祥胜诉被告邹泽胜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥胜及其委托诉讼代理人邓平友到庭参加诉讼，被告邹泽胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告水泥款88080元、红砖款6720元，合计94800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年原告李祥胜与宁远县碧桂园建筑施工单位订立了水泥、红砖供销合同。被告自带两辆货车承揽原告李祥胜的水泥、红砖货运业务。被告利用原告李祥胜与碧桂园建筑施工单位的供销关系的货款对账时间跨度大的可乘之机，于2018年10月24日至2019年9月25日期间以原告李祥胜的名义到原告李祥胜订货的宁远县舜源峰水泥有限公司下订单，并以“碧桂园”工地拉水泥为由，分十六次提走水泥198吨，计币91080元，擅自销往他处，于2019年7月3日至2019年9月27日期间以原告李祥胜的名义到原告李祥胜订货的宁远县和兴页岩砖厂下订单，并以“碧桂园”工地拉红砖为由，分三次提走红砖67桶，计币6720元，擅自销往他处。后经原告李祥胜与碧桂园建筑施工方对账时，才发现被告的上述侵权行为。侵权行为暴露后，被告主动认错，并愿意退款，但被告退款3000元后却躲藏起来。据此，原告特具状起诉。 被告邹泽胜未作答辩。 原告李祥胜围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.2018年、2019年邹国平拉舜源峰水泥明细及实物出入账，拟证明邹国平在舜源峰水泥有限公司客户李祥胜名下以碧桂园项目用水泥的名义提取198吨水泥，每吨460元，销往别处；2.证明及宁远县和兴页岩环保制砖厂提货单，拟证明邹国平在和兴页岩环保制砖厂客户李祥胜名下提取红砖70桶，每个0.48元，销往别处；3.欠条，拟证明邹国平于2019年2月2日就提取的部分水泥未付款出具了欠条。 被告邹泽胜未到庭对原告李祥胜提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对当事人提交的证据认定如下： 原告李祥胜提交的1号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告李祥胜提交的2号证据中宁远县和兴页岩砖厂出具的证明因与宁远县和兴页岩砖厂提供的提货单所记载的提取红砖的数量不一致，该证明不具有真实性，本院不予采信，宁远县和兴页岩砖厂提供的提货单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年原告李祥胜与宁远县碧桂园房地产建设项目的建筑施工单位订立了水泥、红砖供销合同。被告邹泽胜自带两辆货车承揽了原告李祥胜的水泥、红砖货运业务。被告邹泽胜于2018年10月24日至2019年9月25日期间私自在宁远县舜源峰水泥有限公司以客户李祥胜的名义下订单，并以宁远县碧桂园房地产建设项目需要水泥为由，以460元/吨的价格多次提取水泥，累计提取水泥198吨，计币91080元，擅自销往他处，又于2019年7月3日至2019年9月27日期间私自在宁远县和兴页岩砖厂以客户李祥胜的名义下订单，并以宁远县碧桂园房地产建设项目需要红砖为由，以0.48元/个的价格分三次提取红砖67桶（每桶200个红砖），累计提取红砖13400个，计币6432元，擅自销往他处。被告邹泽胜未经原告李祥胜授权私自提取水泥和红砖的行为被原告李祥胜与供货方对账时发现后，被告邹泽胜于2019年9月29日以微信转账的方式支付原告李祥胜销售水泥货款3000元，销售水泥、红砖的其余货款至今未付。原告李祥胜遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告邹泽胜未经原告李祥胜授权私自从宁远县舜源峰水泥有限公司以客户李祥胜的名义以460元/吨的价格提取水泥198吨，计币91080元，擅自销往他处，又未经原告李祥胜授权私自在宁远县和兴页岩砖厂以客户李祥胜的名义以0.48元/个的价格提取红砖13400个，计币6432元，并将提取的水泥、红砖擅自出售，致使自己无法律依据受益，而导致原告李祥胜受损，被告邹泽胜未经原告李祥胜授权提取水泥、红砖，并擅自出售的行为已构成不当得利，因此原告李祥胜要求被告邹泽胜返还不当得利于法有据，经计算被告邹泽胜应返还出售水泥货款计币88080元，应返还出售水红砖款计币6432元，共计94512元，故本院对原告李祥胜要求被告邹泽胜返还水泥货款和红砖货款94800元的诉请仅支持94512元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹泽胜于本判决发生法律效力后的十日内返还原告李祥胜水泥货款、红砖货款共计94512元； 二、驳回原告李祥胜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告李祥胜负担4.5元，被告邹泽胜负担1081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李       沂       非 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8137号 原告：景建平，男，1967年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：励国权，男，1956年5月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告景建平与被告励国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告景建平的委托诉讼代理人周亚楠到庭参加诉讼。被告励国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景建平以被告励国权未归还借款为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿还原告借款100000元，并支付自立案之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告励国权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月22日，被告励国权向原告景建平借款100000元，并向原告出具借条一份。双方对借款利息及期限未作书面约定。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应归还，现其拖欠不还，显属违约。故原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告励国权于本判决生效之日起五日内归还原告景建平借款100000元，并支付自2020年8月18日起至款项实际清偿日止、以100000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告励国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐 异
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11219号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。负责人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平,该支行员工。被告：殷碧玉，男，1963年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金银行城中支行）与被告殷碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行城中支行委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告殷碧玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金30万元及违约金（截止2020年9月1日欠违约金13533.56元；自2020年9月1日至实际偿还之日止的利息、违约金按紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计付）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2018]第0031号）（以下筒称《借款合同》）及《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》)，约定原告向被告提供贷款30万元，期限自2018年11月16日至2021年11月15日，约定贷款年利率为6.44%，贷款资金支取方式，以及用款期限和还款方式。并约定如账单还款日前未能及时还款，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2018年11月28日，被告开始使用易贷卡提取贷款金额30万元。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额30万元，违约金13533.56元仍未归还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告殷碧玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告紫金银行城中支行围绕诉讼请求，提交了身份证明、劳动合同书、紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约、信用卡申请表、交易明细等证据。对原告紫金银行城中支行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告殷碧玉向原告紫金银行城中支行申请贷记卡，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。背页列《江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，约定应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五,并按月计收复利；如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；最低还款额以对账单显示金额为准。2018年11月20日，被告殷碧玉与原告紫金银行城中支行签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2018]第031号），约定贷款30万元，期限自2018年11月16日至2021年11月15日，贷款年费率为6.44%；借款人使用随心分额度时通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；贷款直接转入贷记卡账户，贷记卡账上反映为一笔存款交易，如贷记卡内存在欠款，被告同意先还欠款，否则为该贷记卡的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；被告在期限内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则，乙方有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额，收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷款期限未到前，每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费；如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。贷款期限到期后需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用(利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰)。被告未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，并有权直接从借款人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。2018年11月28日，被告开始使用紫金银行城中支行易贷卡（卡号：62×××09）提取贷款金额30万元。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额30万元，违约金13533.56元。本院认为：被告殷碧玉向原告紫金银行城中支行贷款，签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《紫金农商银行信用卡申请表》及附件《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎货记卡个人领用合约》，系双真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告殷碧玉贷款未按约还款，违反合同约定，构成违约，原告依约主张借款提前到期，要求被告偿还本金、利息的请求，本院予以支持，但利息不应超过以未还本金为基数按年利率24%计算。关于原告主张违约金部分，经查明原告主张的利息部分已经包含了贷款利息和罚息，罚息部分已经足够弥补原告因被告逾期遭受的利息损失，原告同时主张违约金系对其损失的重复计算，无法律依据，故违约金的主张本院不予支持。被告殷碧玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷碧玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金30万元及利息（利息自逾期之日2019年11月28日起至实际偿还之日止按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》约定支付，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元，保全费2120元，合计5122元，由被告殷碧玉负担(被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  葛园园
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1059号申请人：赵旭钟，男，1984年12月23日出生，汉族，住杭州市城区。委托诉讼代理人：李春斌，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被申请人：济南裴尚品牌运营有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷****。法定代表人：解敬成，总经理。被申请人：杭州佳邻信息技术有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区南苑街道余之城****v>法定代表人：熊彬，总经理。申请人赵旭钟于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南裴尚品牌运营有限公司、杭州佳邻信息技术有限公司银行存款4.5万元或查封相应价值的其他财产。申请人赵旭钟提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人赵旭钟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人济南裴尚品牌运营有限公司、杭州佳邻信息技术有限公司银行存款4.5万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人赵旭钟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十五日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5472号原告：管广卫，男，汉族，1977年10月24日出生，住许昌市魏都区。被告：张国贤，男，汉族，1964年7月18日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：华夏出行有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼******。负责人：邢阳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司；营业场所：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：谢庆荣，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。原告管广卫诉被告张国贤、华夏出行有限公司河南分公司（以下简称华夏出行河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）、中国太平洋财产保险股份公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管广卫，被告张国贤及其委托诉讼代理人张晓星，被告华夏出行河南分公司的委托诉讼代理人李岩，被告太平洋财险贵阳支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加了诉讼。被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管广卫的诉讼请求为：要求被告赔偿因事故造成的车辆损失23000元，车辆折旧费3000元。双方当事人对事故发生的时间为2019年8月15日2时25分，事故发生的地点，原告车辆受损，交警部门的事故认定（即被告张国贤负事故全部责任，原告管广卫、案外人武旭峰无责任），被告太平洋财险贵阳支公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给被告华夏出行河南分公司以及豫ADB02**号小型客车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告管广卫的车损及折旧费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：关于原告的车损，原告提供的定损单、结账单、发票相互印证，能够证明原告管广卫的车损情况，本院予以采信，本院认定原告的车损为23000元。关于折旧费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告主张车辆折旧费3000元于法无据，本院不予支持。被告张国贤驾驶豫ADB02**号车与停在路边原告管广卫驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车及停在路边武旭峰驾驶的豫Ｋ×××**号车发生交通事故，造成三车受损。该事故经交警部门认定，被告张国贤负全部责任，原告管广卫、案外人武旭峰无责任，故被告张国贤应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫ADB02**号车辆在被告太平洋财险贵阳支公司投有交强险、在被告太平洋财险北京分公司投保有商业第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔），故被告太平洋财险贵阳支公司和被告太平洋财险北京分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告管广卫的车辆损失23000元，由被告太平洋财险贵阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，因被告太平洋财险贵阳支公司已将该2000元支付被告华夏出行河南分公司，故应由被告华夏出行河南分公司赔偿原告。超出交强险赔偿限额的损失21000元，由被告太平洋财险北京分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告华夏出行有限公司河南分公司赔偿原告管广卫车辆损失2000元。本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司赔偿原告管广卫车辆损失21000元。三、驳回原告管广卫的其他诉讼请求。案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，由原告管广卫负担26元，被告张国贤负担199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月十日书记员  韩 冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4013号之一 申请执行人：潘建东，男，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄雷，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于潘建东申请执行黄雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初3475号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人黄雷名下所有的皖Ｋ×××××号车辆，因该车辆为轮候查封，暂无法处置。且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王耘辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3581号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：耿婷，女，1991年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市，现居住上海市奉贤区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人耿婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人耿婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7285号申请执行人：海领，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉日嘎拉图，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海英，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行海领申请吉日嘎拉图、海英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人海领提出撤销对吉日嘎拉图、海英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初631号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十二日书记员 吕 智 明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：苏卫娇，女，1971年08月05日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人苏卫娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5589号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金99996元、利息123.83元、手续费750元,及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费1372.26元、财产保全费1131.13元由被执行人负担并应给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月27日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件签收，2020年11月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦直接向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、不动产：（2020）粤0605执保1744号轮候查封了被执行人名下位于桂城××、××房、××桂乐新村××房及102单车房国有土地使用权。查封日期2020年4月8日，上述不动产设有抵押权，抵押权人非本案申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月10日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为上述不动产设有抵押权，本案执行标的与该不动产价值相差较大，本案亦采取了其他执行限制措施用以督促被执行人履行义务，同意本案暂不处理上述房产，申请执行人未能提供被执行人除该不动产外其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄文泉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保743号王正文周湘军、唐美华：申请人王正文与被申请人周湘军、唐美华民间借贷纠纷一案,王正文于2020年11月25日立案申请保全的（2020）湘0124民初9028号民事裁定书，要求保全被申请人周湘军、唐美华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2959号原告：河南德营农牧科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇冰河路，统一社会信用代码914103276634435230。法定代表人：吕绍营，董事长。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、代为调解、和解、代收法律文书等一切诉讼权利。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：乔嘉琪，女，汉族，住河南省宜阳县。原告河南德营农牧科技有限公司诉被告乔嘉琪侵权责任纠纷一案，原告河南德营农牧科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告乔嘉琪的起诉。本院认为，原告河南德营农牧科技有限公司申请撤回对被告乔嘉琪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南德营农牧科技有限公司撤回对被告乔嘉琪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南德营农牧科技有限公司承担。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月二十五日书记员 张北改
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初283号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人袁某甲，男，1978年6月29日生，汉族，大专文化，个体，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市鼓楼区。2017年1月18日因犯危险驾驶罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2020年4月15日因驾驶证被吊销期间驾车等被罚款人民币一千元。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月9日21时50分许，被告人袁某甲无驾驶资格醉酒后驾驶苏ＡXXX**小型轿车行驶至本市栖霞区时，将车停在该处，并在车内睡觉。接群众报警后，民警到达现场将其查获并抽血送检。经鉴定，送检的袁某甲血样中检出乙醇成分，其含量为164.2ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人袁某甲如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁某甲具有坦白的法定从轻处罚情节和因危险驾驶罪受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人袁某甲拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，因涉案行为已缴纳罚款人民币一千元予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 朱绍蓓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终450号 上诉人（原审被告）：陈道巡，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：苏水顺，男，汉族，1981年7月28日出生，住福建省安溪县。 上诉人陈道巡因与被上诉人苏水顺合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。 陈道巡上诉称，原审认定苏水顺的住所地为合同履行地是错误的，本案争议的标的并非给付货币，合同履行地不在被上诉人苏水顺的住所地，原审对本案不具有管辖权。上诉人的住所地在福建省泉州市洛江区，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系苏水顺以陈道巡未能偿还款项为由提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，苏水顺作为接受货币的一方，苏水顺的住所地在福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权。因被上诉人在起诉时只要求上诉人给付款项，故争议的标的为给付货币，因此上诉人的上诉理由不能成立。上诉人陈道巡要求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖的请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1182号 申请执行人：汤快武，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汤华香，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人汤快武与被执行人汤华香买卖合同纠纷一案中，因汤华香拒不按生效法律文书所确定履行义务，汤快武向本院申请强制执行，请求强制执行：汤华香应偿还汤快武货款5220元及利息。本院于2020年9月13日向汤华香送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。汤华香拒不报告财产状况，本院将汤华香纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，汤华香无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5949号申请执行人：苏州新勤生光伏科技有限公司，统一社会信用代码913205833311082194，住所地昆山市玉山镇环庆路**。法定代表人：孙爱勤。被执行人：南昌富昌新能源有限公司，统一社会信用代码91360108332984608T，住所，住所地江西省南昌经济技术开发区双港西大街上罗夏家村**div>法定代表人：夏甜。被执行人：夏甜，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省。申请执行人苏州新勤生光伏科技有限公司与被执行人南昌富昌新能源有限公司、夏甜买卖合同纠纷执行一案，权利人苏州新勤生光伏科技有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2740号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告南昌富昌新能源有限公司结欠原告苏州新勤生光伏科技有限公司货款21万元，被告南昌富昌新能源有限公司按照下列方式履行：于2020年5月30日前支付11万元，于2020年6月30日前支付10万元；若被告南昌富昌新能源有限公司有任意一期到期未按时足额履行，原告苏州新勤生光伏科技有限公司可就上述所有未支付部分及违约金2万元一并向法院申请强制执行。二、被告夏甜对上述债务承担连带责任。三、原告苏州新勤生光伏科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。四、案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告苏州新勤生光伏科技有限公司自愿承担330元，被告南昌富昌新能源有限公司、夏甜承担2000元，被告南昌富昌新能源有限公司、夏甜于2020年6月30日前支付原告苏州新勤生光伏科技有限公司2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款14050元，没有可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款14050元，扣除执行费3395元，剩余10655元发放给申请执行人。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月28日、8月24日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月17日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的233000.00元，实际执行到位10655元，剩余222345.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 生
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6409号原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人。原告涂某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涂某某的起诉。案件受理费6451元，予以退回原告涂某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14393号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：913***********801B（1/1）。法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。委托代理人：梁凯，该公司员工。被告：朱海，男，汉族，1981年1月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县************，公民身份号码：360************517。本院受理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告朱海追偿权纠纷一案后，原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告朱海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回对被告朱海的起诉。本案受理费减半收取为223.35元（原告已预交），由原告负担。(本页无正文)审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月十七日书记员  黎灵杰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周欣洪，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹涛，江西凯莱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刘琼，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省崇义县，现在赣州监狱服刑。原审第三人：谢林海，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省会昌县。再审申请人周欣洪因与被申请人李刘琼、原审第三人谢林海劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2577号民事判决和本院（2020）赣07民终1956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周欣洪申请再审称，李刘琼雇请周欣洪为赣州金岭门诊部进行水电安装，尚欠周欣洪安装工资4822元。周欣洪与李刘琼20**年5月4日的聊天记录可以证明欠款的事实，一审以证据不足为由判决驳回周欣洪的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。李刘琼在二审调解时声称会将欠款转给法官，再由法官将欠款转给周欣洪，但周欣洪只收到2100元，与实际欠款4822元金额不符，撤回上诉不是周欣洪的真实意思表示。请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为：周欣洪要求李刘琼、谢林海支付水电安装工资4822元，但没有提供充分的证据证明，一审判决驳回了周欣洪的诉讼请求。2020年7月3日，本院二审调解过程中，谢林海认为涉案项目的装修与其无关，李刘琼又因犯罪正在服刑，为了化解纠纷同意出2000元，但不同意与周欣洪签订调解协议。在征得周欣洪同意后，谢林海向二审承办法官微信转账2000元，考虑到周欣洪经济困难，二审承办法官自己出钱100元给周欣洪，当场向周欣洪微信转账2100元，周欣洪领取了该款项，并当庭书写了撤回上诉的申请。根据民事诉讼法的规定，当事人有权处理自己的诉讼权利和实体权利，周欣洪收到谢林海给付的标的款后撤回上诉，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定。本院作出准许撤回上诉的裁定后，周欣洪又对一审判决申请再审没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。周欣洪对本院准许其撤回上诉的裁定申请再审也没有法律依据。综上，周欣洪的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周欣洪的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 莉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更609号罪犯税乾，男，1995年12月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年7月8日作出(2015)金牛刑初字第612号刑事判决,以被告人税乾犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2015年8月26日交付执行。2017年9月22日、2019年1月25日经本院两次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯税乾确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯税乾在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯税乾确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯税乾减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年3月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保87号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：李祥。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人李祥名下银行存款26812.45元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥名下银行存款26812.45元。冻结期限为1年。 案件申请费288元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审708号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王怀银，男，汉族，1973年02月17日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王怀银交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102034470号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝AVXX**号小型越野客车于2020年3月1日12时22分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034470号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034470号《行政处罚决定书》，对被执行人王怀银罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3272号 原告：赵志臣，男，1971年2月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1981年5月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：赵东华，男，1982年8月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：潘萌萌，河北坤平律师事务所律师。 原告赵志臣与被告王丽丽、赵东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志臣及其委托诉讼代理人李世昌、被告王丽丽、被告赵东华委托诉讼代理人潘萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金122000元并按年利率15.4%给付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于经营宽广购物中心店，于2018年9月28日、2018年10月2日、2018年11月27日、2018年11月28日分别向原告借款55000元、39000元、20000元、8000元，分别承诺借期6个月，月利率2%。被告逾期不还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告王丽丽辩称，对原告陈述的借款事实认可。借款用于二被告夫妻关系存续期间于新宽广商场经营鞋店，与原告是老乡，故向原告借钱。 被告赵东华辩称，1.原被告间不存在民间借贷关系，原告诉讼是虚假的，诉状中载明王丽丽为原告出具的借条时间为2018年9月28日，2018年10月2日、2018年11月27日、2018年11月28日，借款金额分别为55000元、39000元、20000元、8000元，在短短60天内借款高达12.2万元，如借款用于消费，每天消费金额都高达2000多元，不符合常理。赵志臣和王丽丽有恶意合谋的基础，赵东华与赵志臣素不相识，不存在民间借贷基础关系，且赵东华未在借条中签字，不是共同借款。原告没有证据证明出借过四笔借款，也没有证据证明出借的资金来源、交易方式、交易时间地点过程等。原告诉称出借四笔借款，有两笔借款之间仅相隔三天，之后又连续出借两笔，在前两笔借款没有偿还情况下，又出借两笔不符合常理；2.本案为原告和王丽丽合伙伪造的虚假诉讼，王丽丽和赵东华婚姻关系仅存在4个月，双方于2019年1月7日协议离婚。离婚协议中，写明了没有共同财产和共同债务，故王丽丽所书写的四张借据，明显是与原告合谋的虚假诉讼；3.本案存在王丽丽和原告合伙伪造借据，骗取赵东华钱财的目的。王丽丽和赵东华离婚后因民事诉讼而产生了嫌隙关系，王丽丽伙同原告利用合法的诉讼方式达到骗取赵东华钱财目的。上述基础关系是基于赵志臣与王丽丽是同居关系，双方于2019年10月23日生于一女。综上，请求法院依法驳回原告对赵东华的诉讼请求，请求法庭查明事实，追究相关人的法律责任。 本院经审理认定事实如下：被告王丽丽于2018年9月28日向原告借款55000元、于2018年10月2日向原告借款39000元、于2018年11月27日向原告借款20000元、于2018年11月28日向原告借款8000元（7000元+1000元），分别为原告赵志臣出具借条五张，借条格式一致，均写明借款用途为开店资金周转，约定借期半年、月利率2%。55000元以银行转账方式给付、20000元以微信转账方式给付、7000元及1000元以微信转账方式给付。另有39000元以现金方式给付，被告王丽丽为原告出具收条一张，写明收到现金39000元，并写明借期半年，月息2%。被告王丽丽对借款事实无异议，未偿还过本金及利息。原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。 另查明，被告王丽丽与被告赵东华于2018年8月14日登记结婚，于2019年1月7日登记离婚。原告赵志臣与被告王丽丽于2019年10月23日生育一女，取名赵美琳。 本院认为，原告赵志臣与被告王丽丽之间的民间借贷关系合法有效存在，双方对借款事实及数额均无异议，并提供了借条、转账凭证等予以证实，被告王丽丽应如期偿还借款本金122000元并给付合法利息。借条约定月利率2%，原告主张按年利率15.4%给付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日起计算。原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，主张被告赵东华对借款承担连带给付责任，本院认为，二被告离婚协议中已经写明“双方在夫妻关系存续期间无共同债务无共同债权”，如实际上以个人名义负有债务，应视为各自债务各自承担。且王丽丽在两个月内借款12.2万元，数额较大，不能证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，对原告主张被告赵东华对借款承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志臣借款本金122000元，并按年利率15.4%给付利息至借款清偿之日止（其中55000元借款利息自2018年9月28日起计算；39000元借款利息自2018年10月2日起计算；20000元借款利息自2018年11月27日起计算；8000元借款利息自2018年11月28日起计算）。 二、被告赵东华对上述第一项确定的债务不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 ——
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1476号申请执行人：龙娅娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：谢运伟，男，1985年3月13日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龙娅娟与谢运伟民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘0703民初590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年9月6日，向被执行人谢运伟送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月6日和2020年11月23日发起总对总网络财产查控，于2020年10月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人谢运伟无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人谢运伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为555000元，未执行的标的金额为555000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6014号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：王艳君，女，1971年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王艳君借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢289号 申请执行人：温真，男性，1981年08月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：游东梅，女性，1978年01月18日出生，汉族，住博罗县罗浮山风景区。 被执行人：黄依钰，女性，1998年04月15日出生，汉族，住博罗县罗浮山风景区。 被执行人：黄振杰，男性，2010年09月02日出生，汉族，住博罗县罗浮山风景区。 被执行人：黄信通，男性，1952年09月13日出生，汉族，住博罗县罗浮山风景区。 被执行人：张贵娣，女性，1957年09月17日出生，汉族，住博罗县罗浮山风景区。 申请执行人温真与被执行人黄礼武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5537号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付182245.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。2019年10月27日，被执行人黄礼武死亡，本院于2020年4月16日作出（2019）粤1322执1396号执行裁定书，变更被执行人为黄信通、张贵娣、游东梅、黄依钰、黄振杰。 经查，本院于2019年3月11日作出（2018）粤1322民初5537号民事裁定书，裁定查封黄礼武名下位于博罗县园洲镇上南村民委员会高墩（土名）××××尚都×栋××号的房产（证号：××××）。现案外人对上述房产提出执行异议，本院经审查已立案，案号（2020）粤1322执异70号，该案尚未审结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢289号申请执行人温真与被执行人游东梅、黄依钰、黄振杰、黄信通、张贵娣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民申3号再审申请人（原审被告）：张文超，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（原审原告）：赵晨林，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人张文超因与被申请人赵晨林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1103民初497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文超申请再审称：1、原审证据借条不符合事实，张文超给赵晨林写的借条上的债务关系不是事实。双方也不是朋友，只是办理POS机客户与业务员关系，借条中的钱是退还赵晨林的POS机套现钱；2、诉讼事实虚假，纠纷金额不符。张文超给赵晨林刷卡套现5000元，成功激活POS机后向赵晨林转了1000元，余下3972元未转；3、赵晨林主观恶意诉讼，对张文超造成影响。张文超本想分期退还，赵晨林拒绝分期并多次威胁辱骂张文超；4、张文超因路途遥远没有路费及疫情影响不便出行的原因未参与开庭审理，原审在张文超未到庭未答辩的情况下就出判决结果，且张文超未收到判决书却被通知上失信被执行人名单。故请求依法撤销原判并改判。本院经审查认为，关于借款事实认定问题，原审中，赵晨林围绕诉讼请求提交有张文超出具的借条一份、信用卡刷卡记录一份、支付宝转账截屏二份等证据且能够相互印证形成完整的证据链，原审对张文超与赵晨林之间借款事实予以确认并无不当之处。张文超申请再审称应还款项金额为3972元且想分期退还但赵晨林不同意，其对原审中赵晨林提交的证据并未提出任何异议，再次印证双方存在借款法律关系。关于借款金额问题，张文超于2020年1月15日出具的有借条，是其本人的真实意思表示，应以此借条中金额为准。关于缺席判决问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，再审申请人张文超收到法院开庭传票后无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席审理并判决。关于判决书送达问题，被申请人赵晨林收到原审判决书后于2020年5月15日通过微信告知并拍照给张文超，本院也按照张文超本人签收邮寄送达该案传票时的地址向其送达了判决书，且两次邮寄地址与张文超在再审申请材料中提供的送达地址确认书地址一致，张文超再审称未收到原审判决书无事实依据。综上，张文超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文超的再审申请。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 慧
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执408号申请执行人：杨自泼，男，1973年12月28日出生，汉族，崇义县，住崇义县。被执行人：黄声忠，男，1974年9月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：李冬莲，女，1975年11月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人杨自泼依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初688号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李冬莲、黄声忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，经查被执行人李冬莲、黄声忠共同所有的一处房产在银行抵押，另案处置中。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年6月2日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款60565元，2020年11月5日网络扣划被执执行人李冬莲39108.08元。截至2020年10月26日未执行标的款21456.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十一月九日代理书记员  傅 羚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2359号申请执行人：赵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，包钢技术中心退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住址不详。本院执行申请执行人赵某某与被执行人高某某无因管理纠纷一案，申请执行人赵某某依照（2019）内0203民初6401号民事判决书，申请法院执行垫付的医疗费1081.82元及本案案件受理费、执行费。本院于2020年11月24日向被执行人高某某电话送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人高某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人高某某名下无银行存款、公积金、车辆登记信息。本院已被执行人高某某银行账户中划拨235元，本案执行到位235元。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1797号之十五被执行人：韩付花，女，汉族，1966年04月18日生。居民身份证号码4105231966********，住汤阴县××南士昌村404号。关于申请执行人与被执行人韩付花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人韩付花在62305×××70账户内余额人民币206.22元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩付花在中国农业银行623052135004755×××70账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5956号 申请执行人：梁永成，男，1973年4月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：杨丽兴，女,1982年8月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：禤树波，男,1982年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于梁永成申请执行杨丽兴、禤树波合伙协议纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤0117民初1387号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款13889元及利息，本院于2020年11月13日立案执行。 2020年11月21日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5956号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4559号 原告：张先良，男，1968年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张先桥，男，1971年8月1日，汉族，住乌鲁木齐市，系原告胞弟。被告：代建飞，男，1978年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本案在审理原告张先良与被告代建飞民间借贷纠纷一案中，原告张先良于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先良申请申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张先良撤诉。本案案件受理费减半收取125元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计185元，由原告张先良负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   张 萌
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1029号之一 申请执行人：黄国兴，男，1965年11月7日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：曾伟，男，1988年10月3日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：张凤英，女，1975年7月24日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈金生，男，1963年2月7日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈长根，男，1989年3月11日生，住江西省吉安市永丰县。 黄国兴、曾伟、张凤英申请执行陈金生、陈长根债权转让合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谢佛根 书记员宋金
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1987号 原告：刘静，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****。统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告刘静诉被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘静自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴宗行 ? ?
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2109号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张博宇，男，1989年3月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人张博宇责令退赔一案，本院作出的（2020）津0111刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行张博宇退赔多名被害人30089元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人张博宇名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对其进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月二十三日书记员 马佳李
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14648号申请执行人刘伟,男性,1973年11月10日出生,住。被执行人高洁，女性,1982年8月7日生，汉族，住。本院在执行刘伟与高洁借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月19日生效的（2020）豫0105民初20823号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的55588元。被执行人高洁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高洁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 张亚娴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执621号 申请执行人：潘黄志，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人潘黄志与被执行人莫有华劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初217号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人装修劳务费7000元；交纳案件受理费25元，申请执行费50元。 本院于2020年8月31日依法立案执行，已于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4803号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：张小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司职工。被告：孙范霞，女，1983年5月23日出生，住重庆市忠县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告孙范霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7602号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李莉，女，1982年8月27日出生，住深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4916号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李莉支付本金499270.00元及息费、一审案件受理费4395元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4916号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保895号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人王建平借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年十一月十八日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初572号之一 原告：江西省永丰县金汇百货有限责任公司，住所地：永丰县恩江镇恩江东路**，统一社会信用代码：91360825733929992K。 法定代表人：陈福根，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：任林福，男，住南昌市青山湖区。 被告：陈建伟，男，住浙江省金华市浦江县。 被告：秦泉水，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。 被告：黄根元，住浙江省金华市浦江县。 被告：罗卫东，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。 被告：潘永统，住浙江省金华市浦江县。 原告江西省永丰县金汇百货有限责任公司与被告任林福、陈建伟、秦泉水、黄根元、罗卫东、潘永统财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年11月26日原告江西省永丰县金汇百货有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西省永丰县金汇百货有限责任公司撤诉。 案件受理费63833元，减半收取计31916.5元（原告已预交），由原告江西省永丰县金汇百货有限责任公司负担。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴国凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1871号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陶吉，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理叶庭庭 书记员徐智玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢824号 申请执行人：朱映媚，女性，1972年6月21日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶振权，男性，1967年2月3日出生,汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人朱映媚与被执行人叶振权民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2010）增法民二初字第73号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执135号 申请执行人承德利源房地产开发有限公司与被执行人鞠然然商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第23号裁决书，已向被执行人鞠然然发出执行通知书、督促履行告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日向申请执行人承德利源房地产开发有限公司发出代为完成指定行为委托书，协助办理撤销被执行人鞠然然签订的编号为201501050095《商品房买卖合同》的房屋备案登记手续，现该房产备案登记已办理完撤销登记。本案执行费50元，已由申请执行人承德利源房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第23号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日