wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5265号 原告：黄超鑫，男，1994年1月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：林张映，男，1991年11月8日出生，汉族，住玉环市。 原告黄超鑫与被告林张映合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄超鑫的委托诉讼代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告林张映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款本金16000元及支付利息损失（自2020年1月3日起按月利率1%计算至实际履行日止，暂计算至2020年9月28日为1410元）。2、由被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告邀请原告与其合伙从事电子烟销售，期间由原告多次垫资货款，后到9月份左右，原、被告双方散伙。2020年1月2日，双方经结算，被告应返还原告投资款16000元，但被告称目前经济拮据无钱返还，故由被告出具借条一份，约定在2020年3月1日前全部归还，现履行期限届满，但被告未按期归还，仍一直拖欠，遂诉之。 被告林张映未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的身份信息、原被告通话录音及清单、微信转账记录、被告向原告出具的借据、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原、被告因合伙经结算，被告应付原告退伙款人民币16000元未付的事实清楚。该结算行为意思表示真实，内容合法有效，被告未按结算借据的约定向原告支付款项和利息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行付款义务并承担利息和原告为实现本案债权而支出的律师费的违约责任。被告林张映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告黄超鑫的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林张映于本判决生效之日起十日内支付原告黄超鑫退伙款人民币16000元，并支付自2020年1月3日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息损失； 二、由被告林张映于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权而支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告林张映负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  黄春玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7789号 被执行人：陈剑华，男，1993年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人陈剑华罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈剑华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金30000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈剑华在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执xxx号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执xxx号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1862号申请执行人：白城市建筑设计研究院,住洮**。被执行人：洮南市金粮粮油贸易有限公司，社会统一信用代码91220881664253836T，住所地洮南市。法定代表人：赵军,。本院在执行白城市建筑设计研究院与洮南市金粮粮油贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行要求被执行人立即偿还设计费30,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十九日书记员  谷俊阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27460号原告：雷雄麟，男，2001年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭旭，重庆心度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦雪，重庆心度律师事务所律师。被告：张秀，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县三合镇。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。第三人：隆伟红，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告雷雄麟与被告张秀、第三人张秀不当得利纠纷一案中，雷雄麟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，雷雄麟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷雄麟撤回起诉。本案案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告雷雄麟负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月四日书记员 何洪泉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3202号原告：徐乐意，男，1973年9月11日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为起诉、和解、调解，代收法律文书等，执业证号14211201410471864。被告：钱桥，男，1981年5月7日出生，汉族，住浠水县，原告徐乐意与被告钱桥合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告徐乐意于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐乐意与钱桥达成和解协议，并已履行完毕，徐乐意自愿撤回对钱桥的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐乐意撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐乐意负担。审判员  郭梦宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24672号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴国轩，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴国轩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2536号民事判决书，向本院申请执行，要求吴国轩清还欠款本金、利息等，暂计38719.07元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9326号 申请执行人：广州市景隆电子有限公司,地址：广州市花都区107国道华海工业区华海路**之六。 法定代表人：李涛。 被执行人：广州润得科电子科技有限公司,住广州市番禺区沙湾镇西环路**荔园新天地**楼**。 法定代表人：黄带娣。 关于广州市景隆电子有限公司与广州润得科电子科技有限公司加工合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13431号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9326号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  区楚欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1516号 申请人：张德福，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：高德忠，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张德福因诉前财产保全于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人高德忠驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高德忠驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 邵 月
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1815号原告：高三喜，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：邹吉旭，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：袁平，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告高三喜诉被告袁平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高三喜的委托诉讼代理人邹吉旭到庭参加诉讼。被告袁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高三喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租用挖掘机工时款31000元；2.请求被告支付自欠款之日至今的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告雇佣原告的一台挖掘机为被告在矿山开采矿石，原告为被告干完活后，被告以没钱为由，在2014年6月20日和2015年9月28日分别为原告出具两张欠据，合计31000元。开始被告还能和气的对待原告，后来被告不接电话、不回微信，原告多次去被告家讨要，被告也是避而不见。2018年被告恶意换掉电话号码。为了维护原告的合法权益，无奈原告才提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告袁平辩称，矿山是我的，杨洋和张宝利两人经人介绍到我矿山上干活，约定挣着钱我们三个人每人分1/3，赔钱与我无关。高三喜的欠条我是帮杨洋和张宝利打的。高三喜不是我找来干活的，我与他也不认识，我没有给付租费的义务，他应该找杨洋和张宝利去要。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告袁平雇佣原告高三喜的挖掘机在矿山开采矿石，拖欠了部分租赁费未付。2014年6月20日，被告袁平为原告高三喜出具欠条一份，欠条内容为：今欠挖掘机租金壹万壹仟元整，欠款人袁平。2015年9月23日，被告袁平为原告高三喜出具第二份欠条，欠条内容为：今欠钩机款贰万元整，欠款人袁平。两份欠条合计欠原告高三喜挖掘机租金31000元。出具欠条后原告多次讨要租金未果，诉至法院要求被告给付。本院所确认的上述事实，有欠条两份、协议书、询问笔录及庭审笔录等材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中设备出租方已经按照约定履行完用挖掘机开采矿石的工作，承租方即应按照约定及时支付租赁费。被告袁平出具欠条表明欠原告挖掘机租金31000元。询问笔录中被告辩称其对租用原告挖掘机的事儿不清楚，是帮杨洋、张宝利打的欠条，没有义务给付原告租金的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳，故本院对原告高三喜要求被告袁平给付31000元租赁费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付欠款之日起至今的利息的诉讼请求，原、被告双方未约定拖欠租金的利息，综合本案情况，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告袁平于本判决生效后十日内支付原告高三喜挖掘机租赁费31000元；二、驳回原告高三喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取287.5元，由被告袁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二〇年十一月八日法官助理任红玲书记员殷红雪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3471号申请人启东市汇龙镇中农种业经营部，住所地启东市。经营者范炳康，男，1954年7月29日生，汉族，住启东市。被执行人李安辉，男，1964年12月17日生，汉族，住启东市。被执行人蒋秀飞，女，1966年4月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人启东市汇龙镇中农种业经营部与被执行人李安辉、蒋秀飞买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）苏0681民特178号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：被执行人李安辉、蒋秀飞归还申请人启东市中农种业经营部种子款290000元，还款方式：2020年6月20日前归还150000元，2020年10月20日前归还140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的140000元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民特178号民事裁定一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 俊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12728号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：王倩，女，1987年7月10日出生，回族，住辽宁省调兵山市调兵山大街，系公司员工。                               被告                       被告：姜旻昌，男，1990年12月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费6,641.25元及违约金122.25元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       131.77平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至2020年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告姜旻昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：21个月×2.4元/平方米/月×131.77平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额6,641.25元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告姜旻昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费6,641.25元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告姜旻昌负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执132号之一 申请执行人:林俊光，男，汉族，1969年2月4日出生，住福建省东山县。 被执行人：陈炎龙，男，汉族，1980年12月1日出生，住福建省东山县。 申请执行人林俊光与被执行人陈炎龙船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽72民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人陈炎龙应支付林俊光工资11090元，且上述工资债权对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权。因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2020年11月23日，未执行到被执行人财产。 经本院调查，被执行人陈炎龙银行账户余额极低且已经被冻结，其名下无登记船舶、车辆、房产，其经营管理的“闽东渔62513”轮已经被本院冻结，但因下落不明暂无法实际扣押。本院已将陈炎龙列入失信被执行人名单及限制消费名单。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶永杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04财保6号 申请人：宁夏瑞禾建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县长城北路**。 法定代表人：陈华明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：西吉县合融置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市西吉县吉强镇中街广场对面富力城**。 法定代表人：蒋玉宏，系该公司总经理。 申请人宁夏瑞禾建设工程有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西吉县合融置业有限公司在宁夏银行股份有限公司西吉支行XXX银行账户上的存款1089万元。由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人宁夏瑞禾建设工程有限公司因被申请人西吉县合融置业有限公司拖欠其建设工程款，向本院申请财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供财产保全担保，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西吉县合融置业有限公司在宁夏银行股份有限公司西吉支行XXX银行账户上的存款1089万元，期限为一年。 案件保全费5000.00元，由申请人宁夏瑞禾建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 悦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之四十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰6221884730034106897内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4765号申请执行人：宁琳，女，1981年7月20日出生，青岛市即墨区3323。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人宁琳与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：130046.04元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行130046.04元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1458号申请执行人：李某，宁夏回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李某与被执行人马某劳务合同纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民特182号民事裁定书，确定由被执行人马某支付申请执行人劳务费4125元。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4175元。本院在执行过程中,申请执行人李某与被执行人马某达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二〇年十一月十六日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共3页
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11631号原告: 李秀茸，女，汉族，1973年10月4日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地：西安市长安区、。统一社会信用代码：91610131566043384N。法定代表人：于吉福，系公司总经理。委托代理人：贾士宁，男，汉族，1980年11月20日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号省，系公司员工，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。本院在审理原告李秀茸诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀茸撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                             审  判  员    马  越                           二〇 二〇 年 十一月 六 日                    书  记  员    冯  杰 1
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审220号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会。住所地：遂平县花庄镇五车牛村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月6日作出的遂自然监字2020-26号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-26号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2020年5月26日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会未经批准，于2019年4月擅自占用遂平县花庄镇五车牛村大王庄组土地575平方米建污水处理厂的行为，已构成非法占用土地。2020年7月6日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会作出遂自然监字2020-26号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般耕地每平方米10元的罚款，罚款4350元，处以非法占用基本农田每平方米20元的罚款，罚款2800元，共计罚款7150元。该处罚决定书于2020年7月6日送达河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会建污水处理厂系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-26号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月十三日书记员  任中扬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8206号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蓝欲晓缴纳保全费一案【（2020）粤0118执8206号】，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已执行到位550.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蓝欲晓缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督87号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1979年02月23日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年11月至2020年5月26日共拖欠燃气量1462方，折合燃气费3918.16元。要求被申请人高喜刚给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3918.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高喜刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3918.16元。 申请费16.7元，由被申请人高喜刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初501号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人范浚琪，曾用名范淑，女，1989年4月3日出生，四川省成都市锦江区人，汉族，大专文化，公司职员，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年4月10日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被取保候审。 被告人王廷友，男，1986年1月8日出生，四川省洪雅县人，汉族，大专文化，公司职员，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年4月14日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人范浚琪、王廷友犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人范浚琪、王廷友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年底，被告人范浚琪伙同被告人王廷友使用手机在网络上利用闲聊软件和熊猫麻将ＡＰＰ开设赌场，从中收取房费，违法所有由二人平分。范浚琪在闲聊上建立赌博群，负责收取房费，王廷友负责日常管理和处理群内纠纷。二人组织群内人员利用第三方平台熊猫麻将ＡＰＰ打1元或2元麻将，每8盘为一局，4番封顶，按比分在闲聊群内结算输赢，每局抽取赢得最多的大赢家（需赢15分以上）3元房费。该赌博群运行期间，以范浚琪、王廷友名字登记的闲聊ＩＤ号共抽取房费人民币590427元，群内参赌人员达900余人。案发后，被告人范浚琪退缴违法所得30万元，被告人王廷友退缴了违法所得6万元。2020年4月9日，被告人范浚琪经民警通知后到案；同年4月14日，被告人王廷友经民警通知后到案。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认照片，证人吴某、朱某、杨某、杜某的证言，电子证据检查文书、微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，试听资料，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），到案经过，认罪认罚具结书，被告人王廷友、范浚琪的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人范浚琪、王廷友利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；二被告人是自首且认罪认罚，二被告人已将违法所得全部退缴。公诉机关建议判处被告人范浚琪有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金；建议判处被告人王廷友有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人范浚淇处扣押了iPhoneXs手机一部，在被告人王廷友处扣押了魅族手机一部。二被告人已将违法所得人民币590427元全部退缴。 本院认为，被告人范浚琪、王廷友以营利为目的，利用信息网络为他人赌博提供场所、服务，二被告人行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人开设赌场抽头渔利590427元，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。二被告人退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范浚琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人王廷友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 三、由扣押机关将被告人的作案工具iPhoneXs手机一部，魅族手机一部予以没收； 四、对被告人范浚琪、王廷友的违法所得人民币590427元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 云 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  黄彦军 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初501号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1175号之一原告:付帅,男,1993年10月7日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告:梁晓健,男,1986年11月14日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。付帅与梁晓健不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告付帅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付帅撤诉。案件受理费4144元，减半收取2072元，公告费260元，由原告付帅负担。审 判 长  任万岱人民陪审员  孟丽丽人民陪审员  姜 茜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 永
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执546号申请执行人：姚某某，男，汉族，农民。被执行人：史某某，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人史某某劳务合同纠纷一案中查明，勉县人民法院（2020）陕0725民初41号民事判决书确定，被执行人史某某向申请执行人姚某某支付劳务费17000元，限本判决生效之日起三十日内履行清结，并负担案件受理费及公告费840元。逾期，被执行人史某某未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人姚某某于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人史某某履行上述款项。本院于同日立案受理。本院通过司法查控查明，被执行人史某某无银行存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无车辆登记信息，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人史某某在户籍所在地勉县老道寺镇史寨村亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人史某某无财产可供执行。执行中本院依法对被执行人史某某限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人姚某某进行了电话终本约谈，申请执行人姚某某不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人史某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2074号原告：华海豹，男，1976年8月23日出生，汉族，住济南市。被告：济南玉金昌经贸有限公司，住所地济南市市中区舜耕路南端伟东新都****楼**。法定代表人：刘涛，董事兼总经理被告：刘涛，男，1968年6月14日出生，汉族，住济南市。被告：李敏，女，1984年1月24日出生，汉族，住济南市。原告华海豹与被告济南玉金昌经贸有限公司、被告刘涛、被告李敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告华海豹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华海豹撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告华海豹负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  王红伟人民陪审员  朱莉莉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张爱欣
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初425号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄光明，男，汉族，1965年12月12日出生，公民身份号码440************093，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县***********。因本案，于2020年6月10日被羁押，同年6月12日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］387号起诉书，指控被告人黄光明犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人黄光明可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人黄光明明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人黄光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日、6月7日、6月8日，被告人黄光明邀请吸毒人员陈秋生到其家中吸毒，由被告人黄光明提供毒品和吸毒工具，二人以锡纸烘烤的方式一起吸食毒品。因吸毒成瘾，被告人黄光明被传唤调查期间主动供述其实施了三次容留陈秋生在其家中以烘烤的方式吸食毒品海洛因的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人黄光明住宅处搜查出锡纸、自制吸管等吸毒工具。经鉴定，锡纸、自制吸管均检验出海洛因成分。上述事实，被告人黄光明在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人黄光明的供述；证人陈秋生的证言；检查笔录、证据保存清单、扣押决定书及清单；现场勘验、辨认笔录、指认照片；湛江市********检验报告；吸毒人员动态管控信息、违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况表、现场检测报告书、归案情况说明；被告人黄光明的常住人口基本信息表；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光明无视国家法律，三次容留他人吸毒，被扣押的吸毒工具均检出海洛因成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄光明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄光明因吸毒被传唤期间主动如实供述容留他人吸毒的事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后认罪认罚，具有自愿认罪认罚从宽处罚情节，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄光明的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄光明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸贰张、吸管壹支，由扣押机关依法予以没收，按规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二〇年十月二十八日法官助理 覃若冰书 记 员 廖祖来附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锐，女，1991年2月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人郑锐因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑锐申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，郑锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑锐的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9616号之一 解除保全申请人：李爱国，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解除保全被申请人：王安巧，女，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解除保全申请人李爱国与被申请人王安巧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）苏1322民初9616号民事裁定书，裁定对被申请人王安巧名下位于沭阳县沭城街道金地华园小区37号楼8001室房屋予以查封。现本案已审结。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王安巧名下位于沭阳县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十二日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民特20号 申请人：刘平，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住天津市武清区。 被申请人：刘杰，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请人刘平与被申请人刘杰申请撤销监护人资格一案，本院于2020年8月5日立案，原告刘平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘平的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘平撤回起诉。 审判长 姜 鹏 审判员 郑 虹 审判员 李晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴 洋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更705号罪犯余记高，男，1983年4月5日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2017年8月28日作出（2017）云3323刑初31号刑事判决，以被告人余记高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余记高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯余记高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余记高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余记高减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执772号 申请执行人何晓红，女，生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇瑞景新城小区。 法定代表人刘贵飞，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何晓红与被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年3月13日作出的(2020)皖1322民初450号民事调解书，确定被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司偿还申请执行人何晓红512.5万元、案件受理费23837元、保全费5000元、执行费53025元。该调解书已发生法律效力，申请执行人何晓红于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。本案查封并进行了第一次拍卖被执行人的房地产，流拍后申请执行人申请抵付，因房地产不足以抵付所有债权，剩余债权目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  连东伟
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初368号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人韩帅，男，1994年3月16日生，汉族，大专文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月17日被仪征市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人韩帅犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人韩帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日22时许，被告人韩帅醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市青山镇新邨路由西向东行驶至黄庄组51号门口路段时，与罗某停放在路边的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。事故发生后被告人韩帅自行离开现场，仪征市公安局交警大队青山中队民警至现场出警。在出警过程中被告人韩帅拒不配合，采用脚踹等方式阻碍人民警察执法，致使执勤民警刘某眼角受伤。经鉴定，被告人韩帅血液中乙醇含量为211.96mg/100ml。执勤民警刘某损伤程度为轻微伤。被告人韩帅归案后如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人韩帅在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人罗某陈述、证人刘某、黄某、王某等人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、扣押笔录、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、协议书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人韩帅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人韩帅犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人韩帅归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩帅的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十一月十一日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：方源洪，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮储云霄支行）与被告方源洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告方源洪下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告方源洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令方源洪偿还邮储云霄支行信用卡欠款本金12908.48元、利息1654.96元、违约金等费用1974.84元（计至2020年5月6日）；2.判令方源洪承担邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：方源洪于2017年12月28日向邮储云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，2018年1月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司审批通过并发放信用卡，卡号为62×××13，授信额度为13000元。方源洪激活该信用卡后进行消费，自2019年1月26日起方源洪逾期未还款，截至2020年5月6日该信用卡结欠本金12908.48元、利息1654.96元、违约金等费用1974.84元，共计16538.28元。经邮储云霄支行多次催讨方源洪拒不还款。 方源洪未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、方源洪身份证；2.催收明细；3.信用卡交易明细；4.方源洪信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细。 方源洪未提供证据。 本院经审查确认证据如下：方源洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃诉讼权利。邮储云霄支行提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据邮储云霄支行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以确认。 本院认为，方源洪向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，双方均应依约全面履行义务。截至2020年5月6日案涉信用卡结欠本金12908.48元、利息1654.96元、违约金等费用1974.84元，共计16538.28元，方源洪透支使用信用卡未依约还本付息属违约，现邮储云霄支行主张方源洪偿还借款本息及违约金合法有理，予以支持。当事人未就实现债权的费用进行约定，现邮储云霄支行主张方源洪承担为实现债权而支出的公告费等费用没有依据，不予支持。方源洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方源洪应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金12908.48元、利息1654.96元、违约金等费用1974.84元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.4元，由方源洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7476号原告：李淑锁，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村。法定代表人：王秀英，该村村主任。委托诉讼代理人：贾仲元。原告李淑锁与被告天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会（以下简称大宝庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑锁、被告大宝庄村委会的委托诉讼代理人贾仲元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令大宝庄村委会偿还借款20000元及利息30300元，合计50300元；2、本案诉讼费用由大宝庄村委会承担。事实和理由：李淑锁系大宝庄村村民。2012年5月18日，大宝庄村委会因修理村饮水井向李淑锁借款20000元，当时约定月息1.5，并为李淑锁出具了天津市村合作经济组织专用统一收据。自2012年5月18日至2020年10月21日，总利息为30300元，本息合计50300元。李淑锁多次催要，大宝庄村委会至今未偿还，李淑锁因此呈讼。大宝庄村委会辩称，李淑锁所述借款属实，对借款数额20000元无异议，也同意偿还借款本金20000元，但是不同意给付利息，借条上注明的“息1.5”不好界定，不能确定是什么标准，且村民以往与大宝庄村委会之间的民间借贷纠纷也都是没有给付过利息。李淑锁为证实其主张，提交如下证据：证据一、大宝庄村委会于2012年5月18日出具的收据一张，证明大宝庄村委会向李淑锁借款20000元的事实；证据二、毛某和张某证人证言各一份，并且申请证人毛某出庭，证明大宝庄村委会欠付李淑锁借款及约定利息的情况。证人毛某证实，其自2011年10月起至2012年底、2013年初任大宝庄村村主任，大概在2012年时大宝庄村委会向李淑锁借款用于村里修水井和交电费，由时任村会计张某出具了收据，当时约定月息1.5分，且当时村里还向其他村民也借过钱，约定的利息都是不超过月息1.5，如果是短期拆借的就不给利息。大宝庄村委会未提交证据，对李淑锁提交证据的质证意见为：对收据的真实性无异议，认可借款20000元，但不认可李淑锁关于利息的证明目的，对于证人毛某、张某的证言中关于利息的陈述均不认可。本院经审理认定事实如下：李淑锁系大宝庄村村民。2012年5月18日，大宝庄村委会因村务需要向李淑锁借款20000元，并于当日出具了天津市村合作经济组织专用统一收据，内容为：今收到李淑锁交来借各人（应为“个人”）现金人民币贰万元整，息1.5分。该收据中加盖了“天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会”公章。上述借款大宝庄村委会至今未向李淑锁偿还。庭审中，李淑锁述称，其时任该村支委，借款时双方未约定借款期限，其多次向历任村委会干部催要，但均未果，大宝庄村委会亦未向其支付过利息。另，本院通过类案查询查明，大宝庄村委会向该村不同村民存在民间借贷情况，在该村出具的收据中利息部分约定不一，部分纠纷通过诉讼解决，因利息约定不明确，借款人利息主张均未支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李淑锁与大宝庄村委会对借款事实及借款数额为20000元均无争议，且李淑锁提供了加盖大宝庄村委会公章的统一收据，大宝庄村委会亦同意偿还李淑锁借款20000元，故对上述借款事实及数额，本院予以确认，李淑锁请求大宝庄村委会偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。本案争议的焦点为大宝庄村委会是否应支付李淑锁借款利息。对此，本院认为，双方并未签订书面的借款合同，李淑锁提供的统一收据中仅载明“息1.5分”，该意思表述亦不明确，无法确定该笔借款的利息计算方式。虽然证人毛某主张借款时与李淑锁约定的是“月息1.5分”，同时表示其在任期间向村民借款利息约定均不超过1.5，但本院通过类案查询查明，毛某任大宝庄村主任时的借款情况明显与之表述不一致（如2016津01**民初4108号案件查明收据中表述为“息1.8”），毛某关于利息的陈述，本院不予采信。参照合同法中关于自然人之间借款的规定，即对利息约定不明确的视为不支付利息，综合分析本案案情并结合类案情况，本院对李淑锁关于利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还李淑锁借款20000元；二、驳回李淑锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，已减半收取529元，由李淑锁负担319元，天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会负担210元。天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会负担的部分，于本判决发生法律效力之日起五日内给付李淑锁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年十一月十一日书记员 王灿征附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3219号原告：中国银行股份有限公司宁远支行，住所地湖南省永州市宁远县舜陵街道泠江社区泠江中路**。负责人：李光忠，行长。委托诉讼代理人：毛震冰，女，系原告中国银行股份有限公司宁远支行员工，特别授权代理。被告：欧阳细平，男，1989年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳胜芳，女，1993年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国银行股份有限公司宁远支行诉被告欧阳细平、欧阳胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国银行股份有限公司宁远支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁远支行自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁远支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司宁远支行负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1619号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：谭栋文，男，1991年3月18日出生，汉族，现住山东省沂源县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与谭栋文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案执行。执行中，扣划被执行人谭栋文银行存款3050元后，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1809号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  司玉涵
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1097号   原告：田青秀，男，1981年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：哈海英，女，1974年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇解放街**居民，现住同上（二被告系夫妻关系）。   原告田青秀与被告吴万祥、哈海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田青秀到庭参加诉讼，被告吴万祥、哈海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田青秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金80000元；二、请求判令二被告支付逾期还款利息以信用户利率为准（以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算，自起2019年11月22日开始计算至2020年11月22日止）利息4548.4元；三、请求判令二被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年9月21日，被告吴万祥以周转资金紧张为由向原告田青秀借款人民币80000元，双方达成借贷协议之后，2019年11月22日原告按照约定以现金方式向二被告出借人民币80000元，被告向原告出具还款计划书，但还款期限届满，二被告以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告吴万祥、哈海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。   原告田青秀为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、借条一份，拟证实2018年9月21日二被告向原告出具一份欠条，该欠条载明“今借田青秀现金100000元，于2019年9月20日还清，若未按期偿还，田青秀有权处理吴万祥、哈海英名下的商铺，并承担信用户利息”。   证据二、借款借据一份，拟证实2019年11月23日原告田青秀从都兰县农村信用社借款80000元偿还2018年其在农信社借款80000元（2018年9月21日吴万祥借款100000元，2019年9月10日已偿还20000元，尚欠80000元）的事实。   证据三、承诺书一份，拟证实二被告向原告出具一份承诺书，该承诺书载明“本人承诺于2020年4月10日偿还捌万元整，若未按期偿还，田青秀有权处理吴万祥名下所有财产”，但至今仍未偿还。   上述证据经庭审核实客观真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月21日原告从都兰县农村信用社借款100000元后出借二被告，二被告向原告出具欠条，并承诺2019年9月20日还清，若如期不能偿还，田青秀有权处理二被告名下的商铺，并承担信用户利息。2019年9月10日只偿还20000元，尚欠80000元一直未予偿还，同年11月23日原告从都兰县农村信用社借款80000元偿还2018年度尚欠该社借款80000元。随后经原告多次催促，2020年3月9日二被告向原告出具一份承诺书，承诺于2020年4月10日偿还80000元，若未按期偿还，田青秀有权处理吴万祥名下所有财产，但至今仍未偿还。   本案争议的焦点：1.原告与二被告之间是否存在民间借贷关系；2.原告的诉求应否支持。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告从都兰县农村信用联社借款100000元后出借二被告，还款期限届满二被告只偿还20000元及利息后，尚欠借款80000元未按期偿还。无奈2019年11月23日原告又从都兰县农村信用联社借款80000元偿还2018年度尚欠该社借款80000元，二被告至今仍未偿还此款，对此有二被告向法庭出具的借条、借款借据及承诺书予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中二被告未向法庭提交已偿还借款的任何证据，对此二被告应承担对其不利的法律后果。根据合同法的有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求二被告偿还其借款100000元及支付逾期利息的诉讼请求理由正当，与法有据，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴万祥、哈海英于本判决生效之日起十日内偿还原告田青秀借款80000元，并支付逾期还款利息4548.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1914元，减半收取计957元（原告已预交），由被告吴万祥、哈海英负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年十一月二十九日   书记员 沈丽莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11174号原告:吴勇将,男,1955年2月27日出生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,被告:杨威,男,1994年8月18日出生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,本院受理原告吴勇将与被告杨威合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴勇将撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十一月十六日书记员 熊建菊
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1149号 原告：桂林合行五州营销策划有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇虎山路西侧新龙路北侧精通伊顿国际**-03商铺1—101室。 法定代表人：黄光飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：钟山县合鑫隆房地产投资有限公司，住所地：广西钟山县城兴钟中路**。 法定代表人：詹泽雄。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 原告桂林合行五州营销策划有限公司（以下简称“桂林五州营销策划公司”）与被告钟山县合鑫隆房地产投资有限公司（以下简称“钟山县合鑫隆房地产公司”）合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫志辉、被告的法定代表人詹泽雄及委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林五州营销策划公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付原告代理佣金337,354元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月15日，原、被告签订《“帝景豪园”项目营销策划及销售代理合同》，由原告为被告在钟山县开发的“帝景豪园”房地产项目提供营销策划、销售代理服务。合同对销售目标及代理费点数、代理佣金结算条件及方式等内容进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，共代理销售住宅57套、商铺1套，同时协助办理了相应的银行按揭贷款手续。2019年1月24日，原、被告经协商于2019年2月1日终止合同。经被告确认，被告尚欠原告代理佣金337,354元。经原告多次催索，被告均拒不支付尚欠代理佣金。为维护原告的合法权 益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告钟山县合鑫隆房地产公司辩称，被告从来没有委托他人 代理销售商品房。被告的公章、印章及商品房买卖合同于2018年6月28日被他人盗走，原告提供的代理合同是他人以公司名义与原告擅自签订的，对被告不具有法律效力。且被告代理销售的商品房已被南宁市江南区法院查封，委托代理合同及代理行为不合法，故原告的诉讼请求不具有合法性。就算代理合同属实，但据该合同第四条第二项第一、第二点的约定，并没有达到结算付款的条件。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《“帝 景豪园”项目营销策划及销售代理合同》均有原、被告双方的签章，与银行客户回单能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的（2018）桂0105执保981号执行裁定书来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的《终止代理函》、《未结算佣金确认函》，虽有被告公章，但无法定代表人或经办人签字，且其法定代表人一直持否认态度，故本院不予确认。被告提供的《接受案件回执单》、登报声明书与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，经原告与被告法定代表人的家人协商，双方签订《“帝景豪园”项目营销策划及销售代理合同》，由原告为被告开发的“帝景豪园”房地产项目提供营销策划、销售代理服务，服务期限从合同签订之日起到本项目二期住宅物业销售完成面积销售率90%以上时止。合同主要约定了以下内容：1.在本合同签订后的三个月内（90个日历天），销售套数达到55套（含本数）以上的，当期代理费点数按照3.5%计提；在本合同签订后的三个月内（90个日历天），销售套数达到45-54套（含本数）以上的，当期代理费点数按照3%计提；在本合同签订后的三个月内（90个日历天)，销售套数达到44套的，当期代理费点数按照2.5%计提。2.关于代理费结算条件的认定标准：(1)对于选择一次性付款方式的客户，甲方与客户订立《商品房买卖合同》，且客户向甲方付清合同约定的全部房款，甲方以全部房款作为销售额，向乙方支 付95%的代理费，余下5%的代理费自该物业交房之日起的次月10号前一次性支付；(2)对于选择银行按揭、公积金、组合贷款、分期付款或其他付款方式的客户，自客户向甲方付清首付款，并与甲方订立《商品房买卖合同》后，甲方以合同额为基础，支付50%代理费，在客户余款到达甲方账户的次月10号前支付45%代理费，余下的5%代理费自该批物业交付之日起的次月10日前给付。合同还约定了双方的权利义务及违约责任等内容。合同签订后，原告即开始以被告名义对外销售物业，截止2018年12月19日，共完成销售一期物业58套。2018年10月10日，原告向被告发出《关于帝景豪园项目一期住宅佣金提点的确认函》，确认函未经被告盖章确认。之后，被告分别于2018年11月21日、11月26日、2019年2月1日通过桂林银行向原告分别支付355,000元、54,221元、170,288元，合计579,509元。期间，原告向被告发出《关于终止帝景豪园项目营销代理相关事宜的函》、《未结算佣金确认函》，要求被告支付尚欠42套物业的另一半代理佣金337,354元。上述函件均有被告盖章，但无法定代表人或经办人签字，也未签署时间。另据本院向钟山县房地产管理所及市场监督管理局调取的档案材料查明：1.原告所列代理销售的42套物业有40套于2018年11月19日被南宁市江南区人民法院查封，且其中有12套于查封后签订物业预售合同，有1套于查封当日签订物业预售合同。2.被告钟山县合鑫隆房地产公司的股东为詹泽雄、庄秀映，据詹泽雄陈 述，两股东之间是夫妻关系。 本院认为，公司印章是每一个公司合法设立的象征，在公司存续过程中，印章起着代表公司意志的作用，成为公司意思与行为的象征。本案中，被告方与原告进行协商和对接的是其法定代表人的家人（庄秀映或詹伦亿、詹伦嘉），其持有公司印章及法定代表人印章，具备表现代理的外观。作为交易相对人，原告基于对被告方的合理信赖而与被告方签订合同，其信赖利益应受法律保护。关于原告主张的代理佣金问题。本院认为，正确履行合同是合同双方当事人应当遵循的基本原则和职业道德。原告作为 专业提供策划、营销服务的公司，不仅要为委托方策划和实施营销方案，也应关注政策法规的变化，并及时调整营销方案。但令人遗憾的是，被告物业被人民法院依法查封后原告仍将被查封的部分物业对外销售，原告称对此不知情，其理由难以令人信服。进一步而言，原告代理销售的42套物业有40套被查封，在法律上丧失了继续完成交易的条件，进而丧失了佣金结算的条件。故原 告向被告继续主张佣金的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上分析，原告诉请的事实和理由不充分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告桂林合行五州营销策划有限公司的诉讼请求。 本案受理费3,180元（原告已预交），由原告桂林合行五州营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟全佐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢243号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：徐正华。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐正华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1483号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐正华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116000元，被执行人应负担的执行费1640元，合计117640元，本院已于当日立案执行。后双方当事人达成执行和解，本案终结执行。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复对(2019)苏0505民初1483号民事调解书的强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐正华银行存款人民币117640元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3575号 原告：唐学军，男，生于1968年1月30日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郭峰廷，男，生于1987年7月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐学军与被告郭峰廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告郭峰廷下落不明，2020年8月25日，本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐学军到庭参加诉讼，被告郭峰廷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿的朋友，因资金周转问题向原告借款，原告同意后向其出借5000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今郭峰廷身份证号为513822198707××××借到唐学军现金5000元整（伍仟圆整）约定一个月归还金额借款人：郭峰廷2019.1.18”，借款期限已致，被告并未向原告还款，原告无奈，为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告郭峰廷未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭峰廷系原告唐学军女儿的朋友。2018年1月18日，被告郭峰廷向原告借款，原告通过微信转账5000元给郭峰廷，同日，郭峰廷向唐学军出具借条一张，载明“借条今郭峰廷身份证号为513822198707××××借到唐学军现金5000元整（伍仟圆整）约定一个月归还全额借款人：郭峰廷2019.1.18”。 上述事实，有原被告的身份证明、原告的陈述、借条、微信转账凭证、庭审笔录等证据予以证实。以上证据，本院审查后予以采信，并在卷佐证。 本院认为，民间借贷具有实践性特征，原告唐学军以被告郭峰廷出具的借条及微信转账凭证证明原被告之间民间借贷关系的成立，原告已实际履行出借义务，被告已实际收到原告的出借款项，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。依据法律规定，债务应当清偿，被告未按双方约定的还款期限还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告唐学军诉请被告郭峰廷偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。 被告郭峰廷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭峰廷于本判决生效之日起三日内偿还原告唐学军借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郭峰廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭俊芳 人民陪审员  张祝云 人民陪审员  吴 琴 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  邓超利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4272号原告：辽宁昊明禽业集团有限公司。法定代表人：王江林。委托诉讼代理人：陆贵名，律师。委托诉讼代理人：许语辉，实习律师。被告：梅河口曙光饲料有限公司。法定代表人：高家芹。委托诉讼代理人：孙喜艳，辽宁兴恒律师事务所律师，执业证号：12105200011167447。原告辽宁昊明禽业集团有限公司（以下简称昊明禽业公司）与被告梅河口曙光饲料有限公司（以下简称曙光饲料公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊明禽业公司的委托诉讼代理人陆贵名、许语辉，被告曙光饲料公司的委托诉讼代理人孙喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊明禽业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告本金8,166,694元并承担自2020年5月19日起至欠款全部还清之日止的银行利息（利率按照年利率15%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告拖欠案外人沈阳耘垦牧业有限公司欠款，被吉林省通化市中级人民法院强制执行，被告因此向原告借款，用于给付案外人沈阳耘垦牧业有限公司执行款及通化市中级人民法院执行费。2020年5月18日向原告出具《借据》约定，向原告借款8,166,694元，利率为年利率15%，借款期限为15日，借款直接汇入通化市中级人民法院8,166,694元，用于被告支付执行款及法院执行费。2020年5月19日，原告按照被告指令将借款8,166,694元汇至吉林省通化市中级人民法院，现借款期限已过，被告未能偿还原告借款本息，故诉至法院。曙光饲料公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由都没有异议，为了盘活企业，所以向原告借款偿还耘垦公司执行款，后期贷款没有办下来，导致没有还原告借款。昊明禽业公司于诉讼中撤回对利息的请求，并申请对曙光饲料公司的财产进行保全，昊明禽业公司为此支出申请费5,000元。本院经审理认定事实如下：2020年，吉林省通化市中级人民法院向曙光饲料公司发出（2020）吉05执81号执行通知书，告知其公司吉林省高级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）吉民终70号判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳耘垦牧业有限公司申请强制执行，吉林省通化市中级人民法院责令曙光饲料公司返还沈阳耘垦牧业有限公司定金8,000,000元、案件受理费93,800元、保全费5,000元、执行费用67,894元等。为履行上述义务，曙光饲料公司于2020年5月18日向昊明禽业公司借款8,166,694元，并请昊明禽业公司分别将其中的借款8,098,800元打入吉林省通化市中级人民法院执行局账户、借款67,894元打入吉林省通化市中级人民法院账户。2020年5月19日，昊明禽业公司依约履行了全部出借义务，自昊明禽业公司出借完成后，曙光饲料公司未能还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案，曙光饲料公司为履行生效法律文书确定的义务及维持企业的生产经营而向昊明禽业公司借款，昊明禽业公司依约提供了全部借款，曙光饲料公司应当偿还全部借款8,166,694元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定判决如下：梅河口曙光饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还辽宁昊明禽业集团有限公司借款本金8,166,694元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68,966元，减半收取计34,483元，由梅河口曙光饲料有限公司负担。保全申请费5,000元，由梅河口曙光饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月十三日法官助理王菲书记员李雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1065号申请人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，女，该公司工作人员。被申请人：李金燕。申请人广州晶意新能源汽车租赁有限公司因与被申请人李金燕劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5424号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州晶意新能源汽车租赁有限公司一次性支付李金燕2020年2月1日至2020年2月29日工资5950元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州晶意新能源汽车租赁有限公司一次性支付李金燕2020年5月1日至2020年5月31日被拖欠工资1100元。广州晶意新能源汽车租赁有限公司申请认为：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人与申请人签订的劳动合同约定：“公司依据劳动法及相关法规结合本单位的实际情况，制定劳动纪律、员工手册、规章制度，员工自觉遵守，若有以下严重违纪情形之一的，公司给予员工相应处理的同时，并可解除劳动合同……6.8其他严重影响公司声誉或利益的。”因被申请人李金燕的失职行为，导致公司2020午3月至5月出现大量车辆脱保、未年审仍然上路行驶的情况。车辆脱保、未年审仍上路行驶，如车辆发生交通事故车辆将无法获得理赔，而车辆如被交警查处将会面临扣分、罚款、暂扣车辆等处罚措施，会造成公司极大的风险与损失。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。故仲裁委员会认为申请人因被申请人工作严重失职而进行罚款没有相关法律法规依据是错误的。二、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误。关于2020午2月的工资问题，庞大汽贸集团股份有限公司人力资源部在庞大集团协同办公平台发布庞大人字[2020]6号关于疫情期间薪酬发放的指导意见，规定居家通过电话、网络等方式办公员工，基本工资照常发放，职务津贴、岗位工资、岗位等级津贴等按照原标准的50％执行。2020年4月10日申请人在公司微信工作群内发布关于2月份工资的公告,被申请人持有协同办公平台账号，均可通过平台查看集团公布的文件，不能因被申请人未进行查看(且未查看仅是被申请人陈述)就否定文件的合法性。申请人发布的2月份工资公告的微信群系工作微信群，所有员工均在群内，群内发布的信息所有人均可查看，即2月份工资公告已经公示。2月份工资公告发布公示后被申请人并未提出异议，意味着2月份工资的计算标准系得到了被申请人的认可。仲裁委员会认为申请人的调薪行为未得到被申请人的认可，明显是认定错误。关于路补100元的问题，该100元系交通路费补贴，属于员工福利，并非必然存在不可撤销的。仲裁委员会认为该100元路补属于工资构成，明显是认定错误。据此，广州晶意新能源汽车租赁有限公司申请撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5424号仲裁裁决。被申请人李金燕称，同意仲裁裁决，请求驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5424号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州晶意新能源汽车租赁有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5424号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十五日书记员  甄新顺曹三妹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢53号之四 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），地址：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 被执行人：周勇，男，汉族，1977年3月9日出生，住佛冈县。 委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：李丽红，女，汉族，1977年11月28日出生，住佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇联盈建筑材料厂，，住所地：佛冈县汤塘镇大埔村田心里路 投资人：刘小树。 被执行人：刘小树，男，1976年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）与周勇、李丽红、佛冈县汤塘镇联盈建筑材料厂、刘小树借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）清佛法民初字第107号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、周勇、李丽红归还借款本金400000元及利息（利息按借款合同约定利率计算）；二、刘小树对第一项承担连带清偿责任；三、原告对座落于佛冈县龙山镇新圩祥龙花园2幢一至七层房屋享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请标的为：借款本金400000元及利息858439.36元（利息暂计至2019年12月31日，后息另计），诉讼费8474元，合计1266913.36元，本院于2020年5月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人周勇名下位于佛冈县××龙花园××幢首层（产权证号：粤房地证字第××号），经职能部门重新编号，上述房屋首层地址分别为佛冈县龙山镇学田发展街54、56、58、60、62、64、66、68号，经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，上述房产2020年10月12日由买受人徐伟锋以842137元最高价竞得，上述拍卖款在扣除执行费15069元及拍辅费6757元后，剩余820311元支付给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。就剩余借款本息的偿还问题，申请执行人与被执行人周勇于2020年11月12日达成和解协议如下：一、被执行人周勇尚欠申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司571473元（利息暂计至2020年11月2日，后息按借款合同约定利率计算至还清款日止），此款由被执行人周勇于2021年5月12日前全部还清。二、申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司向佛冈县人民法院申请撤回本案的执行。三、本案执行费15069元，由被执行人周勇负担（已交纳）。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执恢53号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘光杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执951号申请执行人：张月玲，女，1971年6月25日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人王晓辉，该公司经理。张月玲与徐州腾辉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2159号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州腾辉商业管理有限公司应支付给张月玲款项等合计人民币8580元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张月玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州腾辉商业管理有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人徐州腾辉商业管理有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人徐州腾辉商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人徐州腾辉商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州腾辉商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州腾辉商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州腾辉商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员列表；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  韩林宏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8796号 本院执行陈培申请执行广州市番禺区大石环陆电子产品商行国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市番禺区大石环陆电子产品商行已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月六日