wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5865号申请执行人:李宝玉，男，1967年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：麻方弟，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市无为县。李宝玉申请执行麻方弟合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终575号调解书已经发生法律效力。我院于2020年10月13日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人麻方弟支付欠款等费用510604.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人麻方弟名下财产，冻结麻方弟名下银行账户，冻结止日2021年10月18日。本院依法对麻方弟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的510604.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔光伟
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初242号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人余静，女，汉族，1996年4月26日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月19日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人余静犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人余静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年1月24日18时许，被告人余静酒后驾驶浙Ｄ×××××号马自达牌小型驾车由贵池区殷汇镇殷汇村乡村道路行驶，行至殷汇中心小学附近路段时与行人江某发生碰撞，造成江某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，余静继续驾车至殷汇镇东方商务宾馆附近停车；江某妻子张某电话报警。民警到场后，电话联系余静到案，并带其到医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，余静血液中乙醇含量平均值为159.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人余静积极赔偿被害人江某，并取得其谅解。 指控认为，被告人余静在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人余静对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩称。 经审理查明：2020年1月24日18时许，被告人余静酒后驾驶浙Ｄ×××××号马自达牌小型驾车由贵池区殷汇镇殷汇村乡村道路行驶，行至殷汇中心小学附近路段时与行人江某发生碰撞，造成江某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，余静继续驾车至殷汇镇东方商务宾馆附近停车；江某妻子张某电话报警。民警到场后，电话联系余静到案，并带其到医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，余静血液中乙醇含量平均值为159.6ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，余静醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，负事故全部责任。 案发后，被告人余静已赔偿被害人损失，并取得其谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明等书证，证人张某、徐某、谈某、余某的证言，被害人江某的陈述，被告人余静的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余静违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余静具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余静醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7458号原告：庄升桃，男，1940年7月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智。被告：汪振强，男，1977年1月29日出生，汉族，住乐清市。原告庄升桃与被告汪振强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告汪振强偿还原告庄升桃借款43500元及利息(以本金40000元为基数,自2018年3月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.1%计算)暂算至起诉之日利息14500元；2、本案诉讼费、公告费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告庄升桃及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告汪振强经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告汪振强偿还原告庄升桃借款43500元及利息(以本金40000元为基数,自2018年4月12日起至判决确定履行之日止按月利率1.1%计算)。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月8日，被告汪振强出具借条确认向原告借款30万元，借据载明利息一分一，未约定还款期限。2018年4月11日，被告通过案外人傅献明归还26万元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪振强应偿付原告庄升桃借款本金4万元及利息（截至2018年4月11日为3500元，自2018年4月12日起以本金4万元为基数，按月利率1.1％计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告汪振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月十日此件与原本校对无异代书记员 张国平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特200号申请人：北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司，住所地北京市门头沟区新城东街**院**楼****。法定代表人：贾建军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识律师事务所律师。被申请人：李怀胜，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：中国人民解放军总医院，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div>法定代表人：徐迪雄，院长。委托诉讼代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。申请人北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司（以下简称保洁公司）与被申请人李怀胜、中国人民解放军总医院（以下简称总医院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。保洁公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第12238号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决第一项、第二项裁决错误。保洁公司与总医院之间签订劳务派遣协议约定，保洁公司将李怀胜派至总医院工作，由医院方安排工作并进行日常管理；总医院负责派遣员工（包括李怀胜）的工资报酬、加班费、福利待遇及社保费用等，每月按时向保洁公司支付，然后由保洁公司如数支付李怀胜。本案总医院向保洁公司支付了李怀胜2019年12月的工资（扣除社保费用和个税）6912.67元，支付了李怀胜2020年1月的工资（扣除社保费用和个税）8860.24元。保洁公司收到上述工资款项后如数支付了李怀胜。李怀胜的出勤情况保洁公司不了解，是否有工资差额以及差额多少，应由总医院举证并承担责任。即使存在工资差额也应由总医院承担。故裁决第一项错误。2020年2月至2020年4月，总医院受疫情影响停工停产，总医院未向保洁公司支付李怀胜待岗期间的工资，上述期间的工资应由总医院承担责任。故裁决第二项错误。另外，李怀胜主张每月工资10000元不属实。根据保洁公司与李怀胜签订的劳动合同书约定，工资构成为基础工资+其他。2.第三项裁决错误。首先，裁决认定保洁公司在微信群通知免去李怀胜厨师长，同日向李怀胜送达《员工劝退通知书》错误。现有证据显示是总医院退工，非保洁公司解除劳动关系。其次，即使保洁公司按照总医院的退工理由与李怀胜解除劳动关系，裁决认定违法解除，根据法律规定，总医院应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的连带责任。故裁决第三项错误。3.仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭审过程中，总医院进行整体的答辩及发表代理意见，保洁公司一方作为劳务派遣单位在总医院答辩完毕后，表述为同意总医院意见。然该仲裁裁决(P2)竟记载为“解放军总医院答辩意见与保洁公司一致”。且总医院不论是在庭审中还是庭后提交补充意见，均表示同意与保洁公司承担连带责任，但仲裁严重违反法定程序剥夺当事人意思表示，损害申请人合法权益。李怀胜称，不认可保洁公司的主张，同意仲裁裁决。总医院称，其在仲裁程序中未陈述过要与保洁公司承担连带责任，但现在同意对保洁公司的涉案债务承当连带责任。经审查查明：2020年10月15日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第12238号裁决：一、保洁公司于裁决书生效之日起10日内，支付李怀胜2019年12月13日至2020年1月31日期间工资差额3420.73元；二、保洁公司于裁决书生效之日起10日内，支付李怀胜2020年2月1日至2020年4月30日期间工资13080元；三、保洁公司于裁决书生效之日起10日内，支付李怀胜违法解除劳动合同赔偿金10000元；四、驳回李怀胜的其他仲裁请求。在该案中，保洁公司辩称，保洁公司已足额支付李怀胜2019年12月12日至2019年12月31日期间以及2020年1月的工资不存在差额；2020年2月至2020年4月期间受疫情影响，保洁公司停产，不同意向李怀胜支付该期间工资。李怀胜的仲裁请求为：要求保洁公司、总医院支付：1.2019年12月12日至2019年12月31日工资差额1850元；2.2020年1月工资差额1820元；3.2020年2月至2020年4月工资22000元；4.违法解除劳动关系赔偿金10000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案审查期间，保洁公司明确其撤销的理由属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项、第五项的情形。本案中，保洁公司主张李怀胜的出勤情况保洁公司不了解，是否有工资差额以及差额多少，应由总医院举证并承担责任，对此，本院认为，保洁公司作为劳动关系中负责管理责任的用人单位一方，应就李怀胜的工资标准承担举证责任，保洁公司主张由用工单位总医院承担举证责任并无法律依据，本院对该项申请理由不予采信。关于保洁公司主张疫情期间的工资应由总医院承当责任的申请理由，本院认为，保洁公司与总医院之间系劳务派遣关系，李怀胜与保洁公司之间存在劳动合同关系，向李怀胜支付工资的主体系用人单位保洁公司，并非用工单位总医院，故本院对该项申请理由不予采信。保洁公司主张李怀胜离职系总医院退工，非保洁公司解除劳动关系，应由总医院承担违法解除劳动合同的赔偿金。对此，本院认为，保洁公司并未举证证明保洁公司与李怀胜解除合同的理由系公司制度规定或其他合法依据，本院对此不予采信。前述保洁公司的理由一不能成立，二均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定的情形。保洁公司主张仲裁裁决违反法定程序，经审查仲裁笔录，总医院并未在仲裁过程中表示同意与保洁公司承担连带责任，因此，保洁公司关于仲裁裁决违反法定程序的理由，本院不予采信。综上，保洁公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司的申请。申请费10元，由北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司负担。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢342号 申请执行人：王绍利，男，住吉林省桦甸市。 被执行人：李玉梅，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人王绍利与被执行人李玉梅合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2665号民事判决：“一、李玉梅于本判决书生效之日偿还王绍利借款27450元及利息（自2018年10月1日至实际给付之日按本金27450元、年利率6%的标准给付时另行计算）；二、驳回王绍利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李玉梅负担。”申请人王绍利于2020年11月19日申请恢复执行，在执行中双方自行达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执恢342号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵   剑   峰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1533号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县范营镇。法定代表人：张永政。被执行人：常爱芹，女性，1959年12月11出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李双成，男性，1916年07月21出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与常爱芹、李双成国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，在执行过程中，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人常爱芹、李双成庭下和解，河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1533号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月三十日书记员 王子宽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15227号 原告：杭州迪丰物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道和平路****。 法定代表人：闻华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱可沁，男，系公司员工。 被告：周政平，女，1946年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。 本院审理的原告杭州迪丰物业管理有限公司诉被告周政平物业服务合同纠纷一案，原告杭州迪丰物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州迪丰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州迪丰物业管理有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 方
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3779号原告:陈某，女，1968年7月21日生，汉族，市民，现住葫芦岛市。被告:张某，男，1969年4月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告陈某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某负担。审判长 唐 琳审判员 陈 芳审判员 康翠平二〇二〇年十一月五日书记员 刘 颖
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1986号   王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某电力房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1345号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人向产权登记机关提供办理产权登记手续所需资料的报备，为申请执行人办理西安市高新区XX路XX号XX公寓XX幢XX单元XX层XX号商品房房屋权属证书，承担仲裁费3,000元，本案执行费50元。   执行中，本院已向西安市不动产登记服务中心送达了（2020）陕01执1986号之一执行裁定书、（2020）陕01执1986号协助执行通知书，完成了为申请执行人王某某办理西安市高新区XX路XX号XX公寓XX幢XX单元XX层XX号商品房房屋权属证书。另经强制执行，本院已将案款3,050元执行到位，其中仲裁费3,000元已向申请执行人发还，剩余50元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1986号案件执行完毕。   特此通知                       二○二○年十一月二十五日         本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民 仇一哲         联系电话：（029）87658124
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1724号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省大石桥市青龙山大街**。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，，住所地辽宁省营口市大石桥市法定代表人：胡孝放。被执行人：唐月平，男,,住吉林省吉林市被执行人：王轶超，女,,住辽宁省营口市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、唐月平、王轶超金融借款合同纠纷一案中，被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、唐月平、王轶超暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初718号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭长伟，男，1980年9月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市东港区香河街道田家窑村**（户籍所在地：山东省日照市东港区陈疃镇沈疃三村**）。因犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被日照市东港区人民法院判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。2020年11月5日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）667号                               指控事实                       2019年7月10日20时40分许，被告人郭长伟无证、醉酒驾驶 无号牌二轮摩托车，沿日照市东港区山东路由东向西行驶至山东路与艳阳路路口东侧路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭长伟静脉血中检出乙醇成分，含量为100.6mg/100ml.             被告人郭长伟归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人郭长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭长伟犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人郭长伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭长伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭长伟无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶受过刑事追究，均应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月二十三日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10655号原告：何大海，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建国，男，1988年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：昆明尊良房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国，系该公司总经理。被告：云南昊航建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******/div>法定代表人：王佳。原告何大海诉被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大海撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 艳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：周星星，男，汉族，1987年12月1日出生，，住江西省共青城市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告周星星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢143号   申请执行人：巴特尔，男，蒙古族。   申请执行人：拉姆措，女，藏族。   被执行人：满浩仓，男，藏族。   申请执行人巴特尔、拉姆措与被执行人满浩仓买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初112号民事判决书，于2020年11月27日已执行完毕。申请标的24500元，执行到位标的24500元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3160号 申请执行人深圳市兴三源科技有限公司。 被执行人瑞谷科技(深圳)有限公司。 被执行人汤德明。 申请执行人深圳市兴三源科技有限公司与被执行人瑞谷科技(深圳)有限公司、汤德明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初17703号、（2017）粤03民终16441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人瑞谷科技(深圳)有限公司、汤德明应履行支付97673.26元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初17703号、（2017）粤03民终16441号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初17703号、（2017）粤03民终16441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年十一月九日 书记员 马俊杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4840号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887*****。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，1976年5月23日生，住广西桂林市秀峰区。 第三人:重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：915000005761****。 法定代表人：黄某某。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄宇、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2,288元，减半收取1,144元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执679号申请执行人付文金，女，1970年2月24日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人孟佰秋，男，1969年10月10日出生，汉族。无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人付文金与被执行人孟佰秋买卖合同纠纷一案过程中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初66号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年十一月二十六日书记员  李珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28335号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪哲淳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪哲淳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款417.68元（其中367.68元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3128号原告：刘树秀，女，1963年12月6日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：张传忠，男，1962年11月13日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：罗新忠，男，1965年1月11日生，汉族，住罗山县。系村委会推荐。原告刘树秀与被告张传忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告刘树秀以“需要对伤情作关联性司法鉴定”为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘树秀撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 柳 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐佳宁
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初293号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人陈三姣，女，1949年8月16日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，经行唐县公安局决定，2019年10月8日被行唐县公安局刑事拘留；2019年10月17日被行唐县公安局取保候审；2020年10月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人张国威，男，1970年10月1日生，汉族，户籍所在地石家庄市行唐县。系被告人陈三姣亲属。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人陈三姣犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人陈三姣及其辩护人张国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年3月30日上午7时许，在行唐县，被告人陈三姣因家庭琐事到被害人陈某家中找陈某，后二人发生口角并打架，陈三姣用电水壶将陈某的两颗前牙磕伤。经鉴定，陈某的伤情属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈三姣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈三姣在犯罪时已满65周岁不满70周岁，可以从轻处罚；审判阶段，陈三姣赔偿了被害人且取得了谅解，可以从轻处罚；故建议判处被告人陈三姣有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人张国威提出的辩护意见是，本案的被告人与受害人系亲属关系，被告人系受害人的姑姑，双方因家庭琐事发生口角，以致于发生深度的争执，造成受害人牙齿受损，经鉴定为轻伤二级。上述事实在庭审中，被告人基本认可，且本案发生争执时，被告人的主观恶性不深；被告人年龄已超70岁；在庭审之前，被告人与受害人达成了和解，并取得了受害人的谅解；今天庭审中，被告人的认罪态度较好，因此，法院在量刑时，希望考虑被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年3月30日上午7时许，在行唐县，被告人陈三姣因家庭琐事到被害人陈某家中找陈某，后二人发生口角并打架，陈三姣用电水壶将陈某的两颗前牙磕伤。经鉴定，陈某的伤情属于轻伤二级。 另查明，本案在审理期间，被告人陈三姣对被害人陈某进行了赔偿，并取得了被害人陈某的谅解，双方达成和解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、陈某牙齿受伤照片、陈三姣手部脸部受伤照片、电热水壶照片、电热水壶底座照片、陈某的诊断证明及门诊病历、陈三姣的户籍信息、前科证明等书证；2、证人褚某、张某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人陈三姣的供述和辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈三姣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪时年满65周岁，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈三姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 洁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执252号之四申请执行人：易跃根，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：邝冬华，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。易跃根与邝冬华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年5月4日作出（2016）湘0691民初610号民事判决已发生法律效力，因被执行人邝冬华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易跃根于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2020年10月10日向被执行人邝冬华发出执行通知书，责令被执行人邝冬华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易跃根借款本金20000元，案件受理费200元，执行费200元，迟延履行金4400元。但被执行人邝冬华仍未履行。本院于2020年10月13日冻结了被执行人邝冬华在6228××××8477账户内余额人民币60.52元。现双方自愿达成和解协议，和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邝冬华在中国农业银行6228××××8477账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月四日书记员  彭智星
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9857号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙某，女，1971年2月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13886元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为3768元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年3月23日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还36114元，尚拖欠原告剩余借款合计为13886元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。孙某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，孙某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为5万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向孙某发放贷款49000元，孙某签署了借据。亚联财公司提交的孙某还款清单载明，孙某共计还款49922元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙某偿还13886元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙某偿还13886元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13886元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7589号原告：李某某，男，1991年9月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，女,1994年1月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21007号之二 申请人：范清华，男，1963年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈翰、陈伟健，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林永南，男，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：王丽珍，女，1979年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2020年9月30日作出（2020）闽0203民初21007号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人林永南、王丽珍名下价值5499166.67元的财产。现申请人范清华于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人林永南、王丽珍的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人林永南、王丽珍名下价值5499166.67元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初690号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县会亭镇苏果农家超市（个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：苏小芳。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县会亭镇苏果农家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司以重复立案为由向本院申请撤回起诉且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16597号 王海东： 被执行人王海东追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4655号民事判决书确认的王海东应负担的诉讼费524元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16597号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7427号解除保全申请人：李焕，女，1976年4月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：马晓军，男，1969年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李焕与被告马晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）辽0204财保156号民事裁定，冻结被申请人马晓军的存款184035元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年10月23日，原告李焕向本院提起诉讼，本院于当日受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2020年11月11日，解除保全申请人李焕向本院提出申请，请求解除对被申请人马晓军的存款184035元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马晓军的存款184035元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月十一日书记员  孙闯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：徐英超，男，1958年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人固始农行与被执行人徐英超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人固始农行以被执行人徐英超已还清本息为由申请撤销执行申请。经审查，申请执行人固始农行申请撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月六日书记员 游 丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2110号罪犯陈岭，男，1991年1月16日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年5月17日作出（2018）湘1382刑初259号刑事判决，认定被告人陈岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付执行。服刑期至2021年7月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈岭自服刑以来，表现不够稳定，2018年8月至2019年12月先后27次获自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务、全年无安全事故等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2020年1月因在习艺楼区域持有香烟受到扣考核分的处罚。经教育，自2020年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2020年2月至5月因自觉遵守互监组制度先后4次获奖励分；2020年2月至7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余133.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈岭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岭减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5687号原告：德州吉锐保洁服务有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处明诚雅居**楼****。法定代表人：朱欠欠。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：周保强，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律服务者。被告：河北省室内装饰集团有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**iv>法定代表人：王万华。委托诉讼代理人：赵广成，1974年2月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。原告德州吉锐保洁服务有限公司与被告周保强、河北省室内装饰集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告德州吉锐保洁服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对河北省室内装饰集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州吉锐保洁服务有限公司撤回对河北省室内装饰集团有限公司的起诉。审判员  柴卫正二〇二〇年十一月二十七日法官助理武越书记员杨刘一帆
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢125号申请执行人:天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。被执行人：天津滨江商厦有限公司，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区建设路**iv>法定代表人：郑磊，董事长。被执行人：天津滨江购物中心，住所地天津，住所地天津市和平区开封道**>法定代表人：王振民，总经理。本院在执行申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司与被执行人天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司、天津滨江购物中心借款合同纠纷一案中，本院（2007）一中民二初字第130号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司以放弃本案判决所确定的各被执行人的给付义务为由，申请撤销对本案的执行，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）一中民二初字第130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月二十日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3613号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告于显英，女，1966年12月29日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与于显英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计62,118.09元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费676.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王秀凤，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市东城区环境卫生服务中心八所，住所地北京市东城区法华寺东街**。法定代表人：潘凯，所长。再审申请人王秀凤因与被申请人北京市东城区环境卫生服务中心八所（以下简称东城环卫八所）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀凤申请再审称，请求依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，依法公开审查被申请人制定两份掐头去尾无效不真实的劳动合同条款，隐瞒欺诈、坑蒙诈骗、霸王条款等违法行为。被申请人严重违反劳动合同法的法律法规规定。王秀凤自2005年9月9日应聘到被申请人处，从事环卫一线有毒有害的刷厕所工作岗位，该单位未依法告知。2006年4月签订的第一份劳动合同当时没有给，2007年6月给了第一份劳动合同期限是签一年续一年到2008年4月30日，同年4月续签订第二份劳动合同期限到2011年4月30日终止。这两份劳动合同条款一部分有明确规定的被申请人未按规定执行，另一部分缺乏法律必备的劳动合同条款。被申请人故意隐瞒职业危害、各项工资、奖金、津贴、补贴、慰问金福利待遇等费用，违法侵占王秀凤两份劳动合同真实性条款的合法利益，解除劳动合同后也未按规定对王秀凤进行岗位体检鉴定，未支付王秀凤工作期间的各项劳动报酬、劳动保护、劳动福利。本案三次法律程序过程中，仲裁、一审、二审、高院、第二分检察院13份法律文书案件工作人员适用法律错误，违法分配弱势群体劳动者举证责任，导致本案事实真相至今不清。工作人员对被申请人各项违法犯罪行为的证据确凿故意装看不见，枉法裁判。故请求依法撤销原审法院不公正判决，予以改判纠正错误，依法保护弱势群体的合法利益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀凤于2005年9月9日入职东城环卫八所，双方续签劳动合同至2011年4月30日。后双方产生劳动纠纷，王秀凤已就违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、各项补贴等提起两次诉讼，（2011）二中民终字第6564号、（2011）二中民终字第19911号生效判决已确认王秀凤与东城环卫八所于2009年12月16日解除劳动合同，东城环卫八所支付王秀凤违法解除劳动合同赔偿金、工资、养老、失业保险补偿金等款项。王秀凤与东城环卫八所于2009年12月解除劳动合同，现其于2019年12月3日申请仲裁，后提起本案诉讼，已超劳动争议仲裁时效。本案原审法院对王秀凤提出的已经实体审理并作出生效判决的诉求未予处理并无不当，对不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围、超出一审诉请范围的诉求未予处理亦无不妥。王秀凤的现有证据不足以证明其再审主张。王秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀凤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1567号 余蜜： 申请执行人余蜜与被执行人吕作斌“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计22640元。经本院立案执行，现已强制执行到位22640元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人余蜜。至此，申请执行人余蜜向本院申请执行的（2020）川1921民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二年十一月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破93号 申请人：诸暨市荣藤家纺有限公司管理人。 2020年11月24日，诸暨市荣藤家纺有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市荣藤家纺有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市荣藤家纺有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市荣藤家纺有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市荣藤家纺有限公司破产。诸暨市荣藤家纺有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市荣藤家纺有限公司破产； 二、终结诸暨市荣藤家纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破93号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市荣藤家纺有限公司破产清算一案。查明，诸暨市荣藤家纺有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市荣藤家纺有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月27日裁定宣告诸暨市荣藤家纺有限公司破产并终结诸暨市荣藤家纺有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人郭梅香已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19779号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初671号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。被告：杨海容，女，1983年12月27日出生，侗族，粮农，现住新晃县。被告：龙云枝，男，1978年11月5日出生，侗族，粮农，现住新晃县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告杨海容、龙云枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨海容、龙云枝的起诉。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  吴昌培二〇二〇年十一月六日法官助理罗军代理书记员  刘 鑫
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1094号申请人：南通艾利特刀具有限公司被申请人：江苏和鼎电子科技有限公司关于南通艾利特刀具有限公司与江苏和鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5947号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月24日查封江苏和鼎电子科技有限公司名下苏Ｊ×××**，苏Ｊ×××**,查封期限为2020.11.24-2022.11.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5947号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢94号申请执行人：郑冬莲，女，1956年9月3日出生，汉族，住所地：咸宁市咸安区。被执行人：钱立义，男，1986年11月30日，汉族，住所地：咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人郑冬莲与被执行人钱立义民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑冬莲于2020年11月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 左传能
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢204号申请执行人：张兰英，女，1977年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人：李双红，执行董事。被执行人：永州市海纳投资管理有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江中路**。法定代表人：蒋福文，执行董事。申请执行人张兰英与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3575号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额2万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十八日代理书记员  欧晶鹏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1814号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。 委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。 被执行人:李长军，男，1973年3月18日出生。 上列当事人之间信用卡纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人李长军给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币89770.1元及利息4432.4，费用26438.79元（暂计至2020年7月14日），并承担律师费3500元，案件受理费1188.5元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人李长军送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人李长军向本院作出还款承诺：从2020年11月起每月月底前将案件款3000元打入法院指定账户，直至给付完毕（案件款共计98891元，含律师费、诉讼费及利息，利息暂计至2020年7月14日）。执行费1370元，由李长军承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1814号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴婷婷 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8416号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘梦，女，1993年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘梦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18958.24元，并支付截至2020年4月16日罚息1740.01元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18958.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫E7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月30日，刘梦与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘梦向长安金融公司司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘梦同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，刘梦未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘梦未应诉答辩本案查明事实如下：2017年12月30日，长安金融公司与刘梦签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘梦向长安金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年1月1日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月26日办理了合同约定车辆（车牌号为豫E7XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，刘梦拖欠长安金融公司借款本金18958.24元、罚息3306.26元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘梦借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘梦承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。刘梦为履行本案债务，以车牌号为豫E7XX**的长安福克斯汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘梦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18958.24元，支付截至2020年10月13日的罚息3306.26元；二、被告刘梦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘梦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘梦提供的车牌号为豫E7XX**的长安福克斯汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.46元，公告费600元，合计932.46元，由被告刘梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7118号原告：宋海波，男，汉族，1979年10月29日生，户籍地河南省宜阳县。被告：河南盛之景置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道****1-1001。法定代表人：朱海,执行董事。原告宋海波与被告河南盛之景置业有限公司（以下简称盛之景公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宋海波到庭参加诉讼。盛之景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。宋海波向本院提出诉讼请求：判令盛之景公司退回宋海波介绍费50000元。事实及理由：盛之景公司法人代表朱海与宋海波洽谈引荐洛阳老城区安置房消防工程项目，朱海承诺宋海波交50000元费用，保证该项目工程给宋海波做。但实际情况是当宋海波把5万元给朱海后，此工程迟迟没有解决。朱海找理由不兑现承诺，目前本项目消防已经让别人进场施工。50000元介绍费是农民工集资款，因此宋海波要求朱海、盛之景公司退回50000元。盛之景公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日宋海波与盛之景公司的法定代表人朱海签订《工程居间协议》一份，约定朱海接受宋海波的委托为其引荐洛阳市老城区安置房项目，负责代表其与建设单位直接洽谈，向宋海波提供关于工程的信息，并最终促成宋海波与建设单位签订工程承包施工合同。合同约定居间成功的标准为：宋海波与建设单位就介绍的项目签订书，书面的工程承包施工合同。关于居间报酬约定为工程承包施工合同金额的13%。双方签订合同当日先支付50000元居间费，从13%的居间费用中扣除。合同签订后宋海波向盛之景公司的会计刘荣转账50000元，刘荣给其开具收据一份，加盖有盛之景公司的财务章。该收据背面载明：“如居间不成功，无息退还该笔居间费（伍万元整）”盛之景公司的法定代表人朱海在该句话上加盖了私账。盛之景公司带领宋海波去看了工地，后盛之景公司并未按约定完成居间义务，其带领宋海波看的工地已经开工，宋海波并未与建设单位签订工程承包施工合同。宋海波向盛之景公司主张退还该居间费50000元，刘荣于2020年8月17日给宋海波转账10000元，剩余40000元未付清引发本案纠纷。本院认为，宋海波与盛之景公司签订的《工程居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故真实性予以认可。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，如未全面履行或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋海波实际履行了付款的义务，盛之景公司收到居间费用后未按约定完成居间义务构成违约，盛之景公司应当按照约定退还宋海波居间费。故宋海波要求盛之景退回居间费的的诉讼请求予以支持。盛之景公司已退还的10000元应予以扣减。双方的合同虽然约定盛之景公司如在2021年不能完成居间义务需退款，但盛之景公司承诺为宋海波介绍的工地已经开工建设，该工地的建设单位并未与宋海波签订工程承包施工合同。盛之景公司也已退还宋海波中介费10000元，其以行动表明该《工程居间协议》已不能实际履行。故宋海波诉求盛之景公司退还其居间费40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：河南盛之景置业有限公司于本判决生效后五日内退回宋海波居间费40000元。如河南盛之景置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由河南盛之景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2683号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路鑫星国际**6608，统一社会信用代码66137923-0。 法定代表人：任桂林，职务经理。 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：衡水菲尔达通讯设备有限公司，，住所地河北省景县广川镇开发区 法定代表人：秦红亮。 原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告衡水菲尔达通讯设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫万通钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判长  李新华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王月 书记员邢林林
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢343号申请执行人：冯晓丽，女，汉族，1977年7月19日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民小组。负责人：宋小孬，男，汉族，1953年3月14日生，住洛阳市洛龙区。冯晓丽诉河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初2136号民事判决书已发生法律效力，判决：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民小组于本判决生效后三十日内返还原告冯晓丽0.5亩承包地。冯晓丽于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行,申请执行人冯晓丽于2020年1月23日向本院申请撤回案件的执行。本院作出（2019）豫0311执1721号执行裁定书，终结(2019)豫0311执1721号案件的执行申请。冯晓丽于2020年11月27日向本院申请恢复执行，经核实，（2019）豫0311民初2136号民事判决未明确返还土地的具体位置，该判决无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回(2020)豫0311执恢343号案件申请执行人冯晓丽的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保726号文萃、王永友、王伊雯宁乡市历经铺街道紫云村八组：申请人文萃、王永友、王伊雯与被申请人宁乡市历经铺街道紫云村八组物权纠纷一案,文萃、王永友、王伊雯于2020年11月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初8481号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市历经铺街道紫云村八组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5933号原告：杨立虎，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱强红，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨立虎与被告朱强红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨立虎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立虎撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨立虎负担。审判员  高祖祥二〇二〇年十一月十六日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7530号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨瑞凯，男，1979年8月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨瑞凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4825号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨瑞凯支付本金6407.00元及息费、一审案件受理费25元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4825号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢567号 申请执行人：乌斯曼艾买提，男，1957年12月03日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：比力克孜吐尔洪，女，1973年10月01日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马丽古丽阿不都卡德尔，女，1972年03月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：木卡达斯卡德尔，女，1957年11月02日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：麦合普孜卡迪尔，女，1957年01余30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆穆塔吉商务信息咨询有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：比力克孜吐尔洪，该公司总经理。 本院处依据已发生法律效力的（2016）新0102民初178号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人比力克孜艾买提，马丽古丽阿不都卡德尔，木卡达斯卡德尔，麦合普孜卡迪尔，新疆穆塔吉商务信息咨询有限公司的存款、收入30360元（其中本金30010元，执行费350元）; 二、被执行人比力克孜艾买提，马丽古丽阿不都卡德尔，木卡达斯卡德尔，麦合普孜卡迪尔，新疆穆塔吉商务信息咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人比力克孜艾买提，马丽古丽阿不都卡德尔，木卡达斯卡德尔，麦合普孜卡迪尔，新疆穆塔吉商务信息咨询有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 热   娜
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民申3号再审申请人（原审原告）：杨红岗，男，1968年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：杨现昌，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。被申请人（原审被告）：余竹兰，女，1948年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住新疆伊宁市。再审申请人杨红岗因与被申请人杨现昌、余竹兰宅基地合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0524民初1153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，杨红岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项，规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。  审  判  长      张占武审  判  员      李  键审  判  员      杨  军  二○二○年十一月十日 书  记  员      雷  蕾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执482号申请执行人:贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码69095718-3，住所地江西省贵溪市建设路阳光广场****。法定代表人：夏明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，系该公司员工。被执行人：吴文花，女，1968年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李国华，男，1967年5月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李林根，男，1946年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐龙莲，女，1950年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初330号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人吴文花、李国华、李军华、李林根、徐龙莲借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴文花、李国华、李军华、李林根、徐龙莲存银行款1257212元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴文花、李国华、李军华、李林根、徐龙莲同等价值的财产。江琴对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1423号之一申请执行人：闫永枝，女，1975年8月8日出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩福厚，男，1976年7月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王利英，女，1977年11月11日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人闫永枝与被执行人韩福厚、王利英民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1709号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的70400元。本院依法向被执行人韩福厚、王利英送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人闫永枝偿还借款70400元，并承担案件受理费845元，执行费956元。本院在执行过程中查明被执行人韩福厚、王利英银行账户、财付通账户、支付宝账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人韩福厚、王利英银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限为一年。扣划被执行人韩福厚、王利英银行账户、财付通账户、支付宝账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路账户中。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月四日书记员  董 江
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初129号 原告李宁，男，1984年12月10日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街**，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 委托代理人杨晓静。 委托代理人周海波。 本院在审理原告李宁诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告李宁自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李宁在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  郭俊杰 人民陪审员  郭晓佩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2837号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：宋秀荣，女，汉族，1971年5月27日生，农民，住依兰县。被告：丛汉宝，男，汉族，1965年2月2日生，农民，住依兰县。被告：张忠福，男，汉族，1972年10月8日生，农民，住依兰县。被告：李春艳，女，汉族，1970年1月8日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宋秀荣、丛汉宝、张忠福、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢352号 申请执行人：莫岸漫，女，1976年7月3日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人杨绍吉，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人莫岸漫与被执行人黄盈莹、杨绍吉民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)桂1002民初309号民事判决书，依法向被执行人黄盈莹、杨绍吉发出执行通知书，责令其向申请执行人莫岸漫偿还借款本金192200元及利息（待计），并负担案件受理费2330元及申请执行费2825元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。本院依法拍卖被执行人黄盈莹名下的房产成交价为920000元，本案参与分配得款27337元，本院通过银行的转账方式转入申请执行人名下的银行账户。现查明被执行人黄盈莹、杨绍吉名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄盈莹、杨绍吉的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务未能全部履行。本院已约谈了申请执行人莫岸漫，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘英壮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1777号申请执行人：邸红旗,男,1972年3月21日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：鹿邑县弘盛置业有限公司，统一社会信用代码9141162806137740X4，住所地河南省鹿邑县仙台路中段。法定代表人：张荣军，系该公司执行董事。申请执行人邸红旗与被执行人鹿邑县弘盛置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1628民初4792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鹿邑县弘盛置业有限公司于该判决生效之日起七日内向申请执行人邸红旗支付租金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法人代表消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯桓煜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3322号 申请执行人：豆伟伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：毛向阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 豆伟伟与毛向阳不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1536号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告毛向阳于判决生效之日起二十日内返还原告豆伟伟45万元，案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告毛向阳负担。豆伟伟于2020年11月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月2日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张浩文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15376号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：谭春玲，女，1997年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告谭春玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭春玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1677号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：金某1，男，1953年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路******。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：金某2，女，1983年4月20日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区梧桐路**>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈某某，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，住上海市长宁区娄山关路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人金某1、金某2因与被申请人沈某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某1、金某2申请再审称，金某1与沈惠珍系夫妻关系(沈惠珍于2018年7月18日去世)，原审法院依据的所谓沈惠珍的遗嘱是伪造的，不是沈惠珍的真实意思表示，亦不符合法定的形式要件，当属无效。对于黄河旋风股票的分割，双方并未协商一致，原审认定有误。原审对于金某1有人民币45万元余元存款的认定于法无据。金某1、金某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据法律的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。但是，限制民事行为能力人、继承人和受遗赠人、与继承人有利害关系的人，不能作为遗嘱的见证人。从沈某某提供的沈惠珍生前所立代书遗嘱，已具备法定的代书遗嘱形式要件，三位见证人与沈某某并不存在利害关系。法律并未规定聋哑人不可以设立代书遗嘱，更何况沈惠珍仅是运动性构音障碍，是部分语音不清楚而已。根据视频录像，其语言基本能反映她的真实意思。沈惠珍所立代书遗嘱，文字内容是写在一张空白复印纸的正反二面，其在正面页虽未签名，并不表明其对正面页上的文字内容未予认可。在视频录像中，沈惠珍还朗读了正面页上的文字内容。根据见证人的证言，均可反映遗嘱内容是代书人根据沈惠珍的意思一句句书写而成。仅是整篇遗嘱内容结构，模仿了网上下载的形式。遗嘱书写完后，在见证人和沈惠珍的交谈中，基本印证了遗嘱内容与沈惠珍的意思表示是一致的。金某1等人认为遗嘱是事先写好的辩称，缺乏相关证据的佐证，法院难以采信。被继承人沈惠珍在遗嘱制作好后的视频中的表述和证人证言的表述，与遗嘱上的文字内容确实存在是“继承”还是“负责处理”之差异。但是，沈惠珍在视频中又明确表示：其百年后，属于她的动产和不动产，全部给沈某某，该意思表示与遗产给沈某某继承或给沈某某负责处理是一脉相承的，均可认定为沈惠珍所遗财产，在其去世后，归沈某某所有，代书遗嘱并未篡改沈惠珍的真实意思。关于见证人对代书遗嘱页数的不同陈述尚在情理之中，因为见证人均是上了年纪的老人，对一年多之前的事情，存在记忆上的模糊当属正常，又因为各人对页数和张数的不同认识，产生不同的语言陈述更属正常。综上，原审法院认定沈惠珍生前于2017年11月19日所立代书遗嘱合法有效，于法有据。金某1在沈惠珍尚未去世前，在其浦发银行存款账户内所购理财产品应为金某1与沈惠珍夫妻双方婚内的共同财产。之后，该帐户内不断有理财预约入账、理财到期结转、约定通知活转定、理财赎回还款等，均系沈惠珍去世前账户内各类理财产品的到期结转和赎回，而从浦发银行历史交易明细中显示，2018年7月18日沈惠珍去世后，金某1仅在该账户中支取钱款，并未在该账户内存入钱款，故金某1在浦发银行账户内后期所有入账的钱款均应认定为金某1与沈惠珍的夫妻共同财产，应在本案中予以分割继承。综上，金某1、金某2的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金某1、金某2的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初282号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人杜某某，男，1962年8月1日出生于沈阳市辽中区，满族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年8月7日22时许，沈阳市公安局辽中分局刑警大队民警殷某、雷某、关某、曹某在冷子堡派出所工作人员和刘二堡派出所民警于某、刘某的配合下到沈阳市辽中区冷子堡镇人和村杜某某家找涉案人员杜尊（杜某某之子）调查取证。办案人员进入被告人杜某某家院内，在公安民警表明警察身份和到访事由的情况下，被告人杜某某辱骂并持刀对办案民警和工作人员挥刀追砍，民警多次口头警告，杜某某仍不听劝阻，在追砍冷子堡派出所工作人员蒋某时，被蒋某躲开并按倒在地。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪对其处罚。同时认为，被告人杜某某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杜某某有期徒刑一年。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蒋某、刘某、于某、雷某、关某、曹某、殷某的证言，案件来源及抓捕经过，被告人在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，依法应从重处罚；同时被告人杜某某具有到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，对其依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月6日止，已扣除先期羁押1日。）二、扣押在案的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树中二〇二〇年十一月二十五日法官助理甘霖书记员金鉴
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1542号之一 原告：舟山市永鑫海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路******。 法定代表人：张冬松，该公司执行董事。 被告：中山市南湾化工有限公司，住所，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路****401div> 法定代表人：吴小幸。 原告舟山市永鑫海运有限公司与被告中山市南湾化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法适用简易程序审理。2020年11月12日，本院作出（2020）浙72民初1542号民事裁定，冻结了被告中山市南湾化工有限公司银行存款17万元。2020年11月20日，原告舟山市永鑫海运有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，撤回本案起诉。 本院认为，原告舟山市永鑫海运有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市永鑫海运有限公司撤诉。 案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，保全费1370元，共计3060.5元，均由原告舟山市永鑫海运有限公司负担。 审判员  童凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2220号之二原告：营口双盛新型建筑材料有限公司，住所地营口市老边区柳树镇石灰村。法定代表人：迟营营，系该公司经理。被告：营口市天太市政工程有限公司，住所地：营口市四海路**。法定代表人：宋学民，系该公司经理。本院在审理原告营口双盛新型建筑材料有限公司与被告营口市天太市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口双盛新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费7650元，减半收取3825元，保全费2670元，由原告负担。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  邱珊珊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 岩
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初586号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈明菘，男，1985年1月16日出生，住重庆市北碚区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元，2017年11月2日缓刑考验期满。因吸毒，于2016年6月13日被重庆市公安局北碚区分局决定罚款五百元；因吸毒，于2020年9月17日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z562号起诉书指控被告人陈明菘犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人陈明菘分别于2020年7月18日17时许、2020年7月20日14时许、2020年8月15日20时许、2020年9月10日15时许，在其位于重庆市北碚区xx的住处，四次容留刘某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年9月16日，被告人陈明菘因吸毒被公安民警抓获，公安民警从陈明菘处查获OPPO牌手机1部、吸毒工具冰壶1个。陈明菘到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈明菘提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈明菘认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈明菘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈明菘拘役三个月，并处罚金二千元。被告人陈明菘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、微信支付明细、辨认笔录、尿检材料、行政处罚决定书、毛发检测报告、刑事判决书、扣押笔录、微信转账记录、吸毒人员刘某的证言、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈明菘犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈明菘犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年11月6日起至2021年2月5日止。）二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个依法予以没收，扣押在案的OPPO牌手机1部依法发还给被告人陈明菘。（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 淇