浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9949号 原告：唐阿堂，男，1945年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1994年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴良久纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路******，统一社会信用代码91330621MA289JUBXT。 法定代表人：胡良梁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市人民西路**代码91330602724481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告唐阿堂诉被告吴浩、绍兴良久纺织科技有限公司（以下简称良久纺织科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐阿堂于2020年9月3日向本院诉前引调，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐阿堂的委托诉讼代理人张薇，被告吴浩、被告人保公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告绍兴良久纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐阿堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴浩、被告良久纺织科技公司赔偿给原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、辅助器具费、修理费等合计51019.24元，已赔付12000元，尚需赔付39019.24元。2.要求被告人保公司在被告吴浩、被告良久纺织科技公司的责任范围及保险责任范围和限额内直接向原告偿付相应的赔偿款。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日11时04分许，被告吴浩驾驶车牌号为浙ＤＮ××××的小型普通客车，途径绍兴市柯桥区××街道××路附近地方时，未确保安全驾驶与原告驾驶的一辆电驱动三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的道路交通事故。2019年11月25日绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出第330621420190024643号道路交通事故认定书，认定被告吴浩负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在绍兴市中医院、绍兴市中心医院进行住院、门诊治疗。另查明，肇事车辆系被告良久纺织科技公司所有，且已在被告人保公司处投保。事后，原告曾就事故赔偿事宜与被告进行多次协商，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告吴浩辩称，对原告陈述没有意见，事故发生后已垫付门诊费1458.34及住院费2000元。由法院依法判决。 被告绍兴良久纺织科技有限公司未作答辩。 被告人保公司辩称，1.对事故的发生无异议，但对责任认定有异议。事故发生时，原告未取得驾驶证且驾驶无牌照的电动三轮摩托车，对事故应当也有责任；2.肇事车辆投保交强险，150万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后人保公司垫付10000元；3.对原告主张的各项赔偿项目：其中医疗费应扣除非医保用药3837.32元，含伙食费771.60元；涉及残疾辅助器收款收据，不予认可；原告已达到退休年龄，对其误工费不予认可；护理费应根据住院期间和出院后分别计算；住院伙食补助费及营养费标准认可20元/天；鉴定费不予认可；车辆修理费不予认可。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年11月22日11时04分许，被告吴浩驾驶车牌号为浙ＤＮ××××的小型普通客车，途经绍兴市柯桥区××街道××路附近地方时，未确保安全驾驶与原告（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的一辆无号牌的电驱动三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告吴浩负事故全部责任，原告无事故责任。 事发前，原告在绍兴柯桥优诺针纺有限公司从事门卫工作，工资每月3000元。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院住院治疗28天（2019年11月22日至12月20日），产生住院费25467.46元（含伙食费711.60元）。后经数次门诊，产生门诊费用1971.72元，合计医疗费用27439.18元。2019年12月25日，原告为修理其电动三轮车支付修理费950元。2020年6月19日，绍兴文理学院司法鉴定所根据原告委托，对其伤后误工、护理、营养三期进行司法鉴定。2020年7月21日该司法所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐阿堂2019年11月22日因交通事故致右侧第4-8肋骨骨折等，本次损伤后的误工期限拟为120日，护理期限拟为45日，营养期限拟为45日。原告为此支付鉴定费700元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费26727.58元，该损失根据医疗费发票扣除伙食费认定。被告人保公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费560元，该损失根据住院28天，按20元/天的标准计算；3.营养费900元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为45天，按照20元/天的标准计算；4.护理费8865元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为45天，原告主张按照197元/天的标准予以计算；5.误工费12000元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为120天，按照3000元/月的标准予以计算。被告人保公司辩称误工费不予支持，本院认为原告虽已过退休年龄，但确实在实际从事劳动，且其提供的工作证明及收入情况，也与门卫工资情况相符，故本院予以采纳；6.交通费300元，该损失根据本案实际情况酌定；7.鉴定费700元，该损失根据鉴定费发票予以认定。被告人保公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；8.修理费950元，该损失根据修理费收款收据认定。被告人保公司辩称收款收据不予认可，本院认为事发时原告车辆受损确实是事实，其产生修理费也是事实，故本院予以采纳。以上8项金额总计51002.58元。 同时查明，被告绍兴良久纺织科技有限公司系肇事车辆浙ＤＮ××××车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险、150万商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴浩垫付3458.34元，被告人保公司垫付10000元。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告吴浩间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告吴浩负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的交强险保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告吴浩在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告主张的辅助器具费105元，仅有一张收款收据，缺乏关联性，本院不予支持。被告人保公司辩称对事故责任有异议，但未提供相应依据，且被告吴浩作为事故一方亦未提出异议，故本院对此抗辩意见不予采纳。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿21865元，财产损害赔偿限额内赔偿950元，上述三项合计32815元。不足部分18187.58元由被告吴浩承担。鉴于肇事车辆在被告人保公司投保了商业险150万，并投保不计免赔险，故上述18187.58元可在商业险范围内予以赔偿。同时为方便当事人诉讼，本院对垫付款事项一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为51002.58元。不合理部分，依法予以驳回。扣除被告吴浩垫付的3458.34元及被告人保公司垫付的10000元，尚可获赔37544.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告唐阿堂因本案交通事故产生的经济损失37544.24元，并支付被告吴浩保险理赔金3458.34元； 二、驳回原告唐阿堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由原告唐阿堂负担15元，由被告吴浩负担373元，被告吴浩应负担的诉讼费，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十一月三日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。