广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2177号原告：聂启勇，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省开江县*******，身份证号码：513************。原告：聂启强，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省开江县*******，身份证号码：513************。系原告聂启勇兄弟。原告：吴显芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省开江县*******，身份证号码：513************。系原告聂启勇、聂启强母亲。共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************。推荐单位：开江县*********民委员会。共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。推荐单位：开江县*********民委员会。被告：曹永华，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。被告：清远市友奥电器有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇黄塱工业区，统一社会信用代码：914************532。法定代表人：廖彦贤，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区**********************，统一社会信用代码：914************064。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。原告聂启勇、聂启强、吴显芬与被告曹永华、清远市友奥电器有限公司（以下简称：友奥电器公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：人寿保险清远中心支公司。原告原列中国人寿财产保险股份有限公司清远佛冈支公司为被告，因中国人寿财产保险股份有限公司清远佛冈支公司是人寿保险清远中心支公司的下属机构，没有承担民事责任的能力，后变更人寿保险清远中心支公司为被告。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂启勇以及原告聂启勇、聂启强、吴显芬的共同委托诉讼代理人邓伟琼、被告曹永华、被告友奥电器公司的法定代表人廖彦贤、被告人寿保险清远中心支公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告聂启勇、聂启强、吴显芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险清远中心支公司赔偿三原告842325.54元；2、判令被告曹永华、友奥电器公司在上述第1项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。赔偿清单如下：1、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）；2、丧葬费63800元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费2767.8元（131.8元/天×7人×3天）；5、交通费5000元；6、住宿费20591元。合计1104518.8元，已垫付63289.5元，需赔偿110000元+（1104518.8元-110000元）×80%-63289.5=842325.54元。二、交通事故过程及责任：2020年4月11日22时18分许，曹永华驾驶粤R*****小型普通客车沿X376线由东往西行驶，行至5KM+100M黄塱路段时碰撞同方向行人聂绪云，造成车辆损坏、聂绪云受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2020年6月4日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************029号《道路交通事故认定书》，认定曹永华承担此事故的主要责任，聂绪云承担此事故的次要责任。三、涉案车辆保险情况：被告曹永华是被告友奥电器公司的员工，是粤R*****小型普通客车的驾驶员，被告友奥电器公司是粤R*****小型普通客车的车主，被告人寿保险清远中心支公司承保了粤R*****小型普通客车交强险和责任限额1000000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。四、当事人情况：死者聂绪云，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省开江县*******，身份证号码：513************。发生本案交通事故时，聂绪云为49岁。原告聂启勇、聂启强、吴显芬的住址四川省开江县*******的城乡分类代码为220，属农村，原告聂启勇、聂启强、吴显芬属于农村居民。五、鉴定情况：2020年4月16日，广东凤城司法鉴定所受佛冈县公安局交通警察大队委托，对聂绪云死亡原因进行鉴定，2020年4月22日作出鉴定意见为：被鉴定人聂绪云符合交通事故致颅脑损伤死亡。六、垫付情况：被告友奥电器公司垫付了63289元给原告。七、本案原告聂启勇、聂启强、吴显芬因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，确认如下：1、死亡赔偿金962360元（本案交通事故发生在2020年，死亡赔偿金应为48118元/年×20年=962360元，原告主张962360元，符合规定，本院予以支持）；2、丧葬费63800元（丧葬费应为127600元÷12月×6月=63800元，原告主张63800元，符合规定，本院予以支持）；3、精神抚慰金50000元（本次交通事故致聂绪云死亡，给原告造成较大的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金计50000元为宜，原告主张50000元，符合规定，本院予以支持）；4、误工费1390.34元（原告聂启勇、聂启强、吴显芬为农村居民且无证据证明其生活主要收入来源于城镇，处理丧事误工费应以广东省2019年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年的标准按3人3天计算，为56386元/年÷365天×3人×3天=1390.34元，原告主张超过1390.34元的部分，本院不予支持）；5、处理丧葬事宜交通费3750元（按原告提交的交通费发票计原告聂启强到佛冈产生的交通费为550元，原告称其他近亲属自驾车从四川省开江县新宁镇到佛冈，没有提交交通费发票，本院按自驾车酌定往返交通费3200元，合计3750元。原告主张的交通费，超过3750元的部分，本院不予支持）；6、处理丧葬事宜住宿费3321元（按原告提交的住宿费票据，死者聂绪云近亲属因到佛冈处理丧葬事宜，于2020年4月12日至同年6月13日期间共62天，产生住宿费20591元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》“处理丧葬事宜的住宿费根据住宿旨发票据实计算，一般不超过10天”的规定，本院确认住宿费20591元÷62天×10天=3321元，原告主张的住宿费超过3321元的部分，本院不予支持）。上述1-6项合计1084621.34元裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹永华承担此事故的主要责任，聂绪云承担此事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。原告聂启勇、聂启强、吴显芬请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。本案事故为机动车与行人之间发生的交通事故，对原告的事故损失，被告曹永华作为机动车方应承担80%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告聂启勇、聂启强、吴显芬的损失1084621.34元，先由承保粤R*****小型普通客车交强险及商业三者险的被告人寿保险清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金110000元，不足部分974621.34元（1084621.34元-110000元），由被告人寿保险清远中心支公司按事故责任在商业三者险责任限额1000000元内（含不计免赔）赔偿974621.34元×80%=779697.07元。扣减被告友奥电器公司垫付给原告的63289元，被告人寿保险清远中心支公司还应赔偿826408.07元（779697.07元-63289元+110000元）给原告聂启勇、聂启强、吴显芬。被告友奥电器公司垫付给原告的63289元，由被告人寿保险清远中心支公司直接理赔给被告友奥电器公司。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿826408.07元给原告聂启勇、聂启强、吴显芬；二、驳回原告聂启勇、聂启强、吴显芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6112元，由原告聂启勇、聂启强、吴显芬负担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司负担5997元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十一月五日书记员  房政宇书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。