本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2757号 原告：孙远东，男，汉族，1981年10月14日出生，本溪县人，系本溪满族自治县营运公司员工，现住址本溪市明山区。 被告：辽宁戴斯经济信息咨询有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路**。统一社会信用代码：91210521MA0XRKKY4C。 法定代表人：李宏，系该公司经理。 原告孙远东诉被告辽宁戴斯经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远东到庭参加了诉讼，被告辽宁戴斯经济信息咨询有限公司（以下简称戴斯公司）经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙远东提出诉讼请求：1.请求法院判决被告于2020年11月15日前返还剩余置换油卡现金款项共计116935元整；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告姑姑孙勇平有一块地，2003年，其朋友于宏伟借这块地皮到银行抵押贷款70万元用于小市水泥厂经营和工人开资，于宏伟成功从信用社贷款出70万元，但是未按期归还，后来这块土地动迁时动迁款直接被信用社扣押，于宏伟和员工给孙勇平打了70万欠条和归还协议，至今未归还。2018年，原告得知原告上届同学李生升经营戴斯公司，主营业务就是收购欠条，债权变现。得知这个消息之后原告和李生升前后沟通两次，决定把孙勇平的债权转卖给李生升。孙勇平委托原告签订合同，在置换的过程中也是原告和戴斯公司签订的合同，实际债权人是孙勇平不是原告。原告现在就一张70万元欠条。因为原告手中没有那么多现金，所以原告把债权分别分割成2万元和12万元，分别和戴斯公司签订置换协议并签订两份欠条。在2018年10月25日双方签订第一份合同，签订合同之后原告交给被告2万元现金和2万元欠条，被告公司给原告金额为4万元的加油卡，分12个月给付。在2019年1月17日双方签订第二份合同时，原告拿出12万元的现金和12万元的欠条，被告公司给原告金额为24万元的油卡分12个月给付，在合同签署当日交的现金，我手中有收据为证。合同签订之后，被告未依约履行合同。第一份合同被告只履行了5个月，给付原告价值16665元的加油卡，之后再未给付，尚欠原告23335元加油卡。第二份合同被告只履行了1个月，给付原告价值2万元的加油卡，尚欠原告22万元的加油卡。原告与被告协商多次，原告一直认为被告戴斯公司法人是李生升，但是后期才知道戴斯公司的法定代表人是李生升的母亲李宏。2019年5月，经协商戴斯公司法人儿子李生升同意将原告本金部分还给原告，金额是116935元。原告共给被告现金14万元以及2万元欠条和12万元欠条，期间被告将两份欠条均还给原告，并且已经给付原告两份加油卡价值分别为2万元及16665元。但债权置换过程中存在手续费12800元。（120000+20000-20000-16665+12800=116935），因为被告于2019年5月29日把欠条返还给了原告，其余债权原告不再追究。原告先后两次拿出的2万元和12万元现金是原告自己拿出的，不是孙勇平拿的，有银行记录为证，被告也给原告出具了收据，所以原告提起了诉讼。 被告辽宁戴斯经济信息咨询有限公司未出庭应诉，无书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、合同原件两份，证明原告在被告公司做了置换业务。2、收据两份，证明原告在被告公司交了共计14万元的现金。3、广大银行取款记录一份，上面的流水记录时间是2019年1月17日，证明原告取了14万元现金。4、2019年5月29日被告签订的退款申请复印件。上述证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告孙远东与被告戴斯公司签订债权转让置换合同，双方约定截至2018年10月25日，甲方（孙远东）自愿将对于洪伟的2万元债权（不限于本息及滞纳金）转让给乙方（戴斯公司），乙方接受债权后以50%现金+50%债权的比例给甲方置换成等值物资中国石油加油卡，亦约定置换兑付过程中产生的手续费由甲方承担。同日，原告将2万元现金交付给被告。2019年1月17日，双方以同样的方式签订了第二份债权转让置换合同，同日原告将12万元现金交给被告。原告自认，双方签订第一份合同后，被告已将价值为16665元的加油卡置换给原告，尚欠3335元未实现置换。双方签订第二份合同后，被告已将价值为20000元的加油卡置换给原告，尚欠100000元未实现置换。2019年，被告微信给付原告6000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告之间的合同合法有效。原告诉称其姑姑委托其代理，原告用其姑姑的债权与被告做债权置换，针对此债权置换，原告未提供证据证明其有代理权，属于无权代理。但原告自付被告现金共计14万元，有被告出具收款收据证明，收款事由为债权置换中国石油加油卡，故债权置换属于事实存在，被告已经承认合同的有效性，也证明被告承认将依约履行合同义务。原告已依约履行合同，被告未在约定时间履行合同，已属于违约。原告自认被告已返还价值为42665元（16665+20000+6000）加油卡，现仍有97335元未返还。原告诉称两次债权置换，被告收取手续费共计19600元，但原告未提供证据证明其已向被告缴纳手续费，也未提供证明两次手续费的实际收费数额是多少，对原告请求被告返还116935元中服务费的诉讼请求不予支持，故被告理应返还原告债权置换款97335元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁戴斯经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙远东债权置换款97335元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告孙远东负担720元，由被告辽宁戴斯经济信息咨询有限公司负担3580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。