河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3765号上诉人(原审第三人)：王金平，男,1964年1月3日生,汉族,住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张永生，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓艳，女，1972年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系张永生妻子。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫**光华路，统一社会信用代码：91410400739080969P。法定代表人：杨国和，矿长。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新红，女，1973年7月21日生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系该矿工作人员。上诉人王金平因与被上诉人张永生、平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称八矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金平及其委托诉讼代理人刘耀武，被上诉人张永生的委托诉讼代理人程建祥、郭晓艳，被上诉人八矿的委托诉讼代理人杜燕琪、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金平上诉请求：1.请求撤销（2020）豫0403民初3428号民事判决书，依法保留王金平的相关社保账户及社保信息。2.请求法院依法改判八矿不得将张永生办理的医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金、企业年金信息中的王金平信息变更为张永生信息。3.请求张永平支付王金平因张永平冒用王金平的信息,导致王金平不能办理相关社保权益等的损失费20万元。4.上诉费由张永生、八矿承担。事实与理由：一、王金平与八矿存在劳动关系。八矿与王金平之间签订的劳动合同有效。因为王金平是通过正规的程序与八矿签订的劳动合同,同时，王金平自1985年至2000年期间也确实为八矿提供了相关的劳动服务，所以说，王金平与八矿之间存在劳动合同关系。二、张永生与八矿不存在劳动关系。张永生是通过冒名顶替王金平的身份信息到八矿处进行上班的。而且，冒名入职的行为本身就属于欺诈行为，劳动合同应当是在公平，自愿的基础上进行签订,而张永生却利用欺诈的行为与八矿签订合同。故双方之间的劳动关系并不成立。三、张永生因利用王金平的身份信息办理了相关的医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金和企业年金，在法律上来说就是不允许的，因为每个人的社保账户都是唯一的。张永生利用王金平本人的身份信息进行办理,办理过程存在欺诈行为。所产生的相关权益也不应当得到保护。四、法院判决张永生将相关的社保账户信息变更必然会影响到王金平。因为这样必然会导致王金平的相关社保信息的变动和不稳定性，不利于王金平相关权益的实现。五、因张永生自2000年至2020年一直借用王金平的身份信息办理的社保信息从而导致王金平无法使用身份证信息和户口信息，必然会导致王金平的相关权益无法得到实现，在此期间，王金平因此产生的相关损失应当由张永生进行支付。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护王金平合法权益。张永生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求二审法院依法驳回王金平的上诉请求，维持原判。事实与理由：一、1985年至2000年，王金平与八矿存在劳动关系。1985年，王金平与八矿签订劳动合同，该劳动合同签订后，王金平幵始在八矿工作，一直工作到2000年。在1985年至2000年期间，王金平确实与八矿存在劳动关系。二、2000年至2020年，张永生与八矿构成事实劳动关系。王金平从1985年幵始在八矿工作，到2000年元月12日，王金平与张永生签订协议书，自愿把自己的城市户口、正式工作、医疗保险、住房公积金及其他全部以15000元的价格一次性全部卖给张永生。从2000年元月12日开始，张永生以王金平的名义在八矿上班至今，张永生在八矿连续工作20年，在2000年至2020年20年期间，张永生与八矿构成事实劳动关系，一审法院的判决是正确的。三、八矿在符合办理条件时协助张永生办理其医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金和企业年金信息中的王金平信息变更为张永生信息是正确的。在2000年至2020年这20年期间，张永生向八矿提供劳动，受平煤八矿劳动纪律制约，八矿按月向张永生支付劳动报酬，张永生与八矿构成事实劳动关系。但是在这20年期间，张永生的医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金和企业年金都是以王金平的名义办理的，这显然是错误的，也是不公平的，应当予以变更。因此，一审法院判决八矿在符合办理条件时协助张永生办理其医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金和企业年金信息中的王金平信息变更为张永生信息是正确的。四、王金平要求张永生支付不能办理相关社保权益等损失费20万元没有事实依据，没有法律依据。在2000年至2020年这20年期间，张永生以王金平的名义在八矿上班，王金平是明知的，是王金平自愿把自己的城市户口、正式工作、医疗保险、住房公积金及其他全部以15000元的价格一次性全部卖给张永生，不存在王金平所说的欺诈行为。因此王金平要求张永生支付不能办理相关社保权益等损失费20万元没有事实依据，没有法律依据。八矿辩称：一、王金平认为其与八矿一直存在劳动关系，与事实不符。因为劳动合同并不仅只限于一纸合同，还是要付出实际的劳动，双方才能构成劳动关系。根据王金平和张永生的陈述，从1985年到2000年，王金平在八矿劳动，2000年到2020年2月是张永生在八矿劳动，王金平认为其自始至终与八矿存在劳动关系，不仅是不符合事实，也不符合法律规定。二、张永生与八矿之间存在事实劳动关系，因为八矿的职工名册当中没有张永生这个名字，也没有张永生的身份证号，八矿和张永生之间没有劳动合同，但是形成了事实劳动关系。三、王金平和张永生之间买工卖工的行为，既不符合国家的法律，也不符合平煤集团的相关劳动政策，是属于违规行为。但是，八矿足额为其办理了各项保险，以及企业年金、住房公积金等，但保险都是在一个统一的王金平名字的账户里，八矿没有欠交应承担部分的社保费用。四、虽然是卫东区法院判决要求在符合条件的时候，八矿协助张永生变更，不管是变更到王金平名下还是变更到张永生名下，实际上八矿都没有主动权，如果说是符合政策符合条件的话，八矿是只能够协助。还有一个是需要向法庭说明，虽然档案年龄王金平符合了退休年龄，但是到省社保批退休待遇时，省社保是要看整个的档案，因为在档案照片前面是王金平，后面是张永生，如果到省社保很有可能待遇不能够批准，因为矿上还有叫万凤霞的案件，马上要经过二审。省社保部门因为身份证错了一个号，到现在为止退休待遇已经批了三年了，现在仍未拿到退休金，所以说双方对这个问题要报一个客观的态度，卫东区法院也有相关的判例，就是要求变更，到现在还执行不动，把这个情况如实地向法庭陈述，让双方当事人也要有一个心理准备。张永生向一审法院起诉请求：1.请求依法确认张永生与八矿存在20年事实劳动关系；2.请求依法判决八矿负责把张永生以王金平之名建立的各项社会保障账户（养老金、医疗保险、失业金、企业年金）和住房公积金变更到张永生名下，归张永生所有；3.诉讼费由八矿承担。一审法院认定事实：1985年，王金平经分配至八矿工作。2000年1月12日，张永生与王金平签订《协议书》一份，约定第三人自愿将其本市户口、正式工作、医疗保险和住房公积金及其它全部以15000元价格卖给原告张永生。当日，王金平为张永生出具收款条一张，载明收到张永生15000元。此后，张永生一直以王金平的名义及身份信息在八矿处参加工作。期间，张永生通过八矿以王金平的名义及身份信息缴纳医疗保险、职工基本养老保险、住房公积金及企业年金，被告一直足额为原告缴纳以上社会保险。2020年3月起，张永生未再在八矿工作。一审法院认为，张永生向八矿提供劳动，受八矿劳动纪律制约，由八矿按月向其支付劳动报酬。张永生要求确认双方存在事实劳动关系，法院予以支持。但张永生系以欺骗手段与八矿建立劳动关系，双方未签订劳动合同，所以双方事实劳动关系应至2020年3月前张永生未再为八矿提供劳动时为止，即2020年2月。关于张永生要求八矿把以王金平名义建立的社保、医疗保险、住房公积金账户变更到其名下，因相关社会保险保障等项目系国家有关部门根据用人单位与劳动者之间的劳动合同等建档设立，具有严格的审查管理制度，受国家法律法规管控调整，非经法定程序不能变更更改。因此，八矿应协助原告张永生办理其社会保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及职业年金信息中的王金平信息变更为张永生信息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、张永生与平顶山天安煤业股份有限公司八矿自2000年1月12日起至2020年2月29日构成事实劳动关系。二、平顶山天安煤业股份有限公司八矿在符合办理条件时协助张永生办理其医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金和企业年金信息中的信息变更为张永生信息。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，虽然张永生冒用王金平的名义在八矿工作，但自2000年1月起，张永生为八矿提供劳动，受八矿管理，由八矿向其发放劳动报酬，2020年3月起，张永生不再为八矿提供劳动，故，该期间张永生与八矿之间存在事实劳动关系。但该期间张永生仍通过八矿以王金平的名义及身份信息缴纳医疗保险、养老保险、失业保险、住房公积金等，因该期间王金平不再为八矿提供劳动，因此，八矿应当协助将相关社会保险中的信息由王金平变更为张永生，故，一审判决八矿在符合办理条件时协助张永生办理其医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金和企业年金信息中的王金平信息变更为张永生信息，并无不当。关于王金平上诉称，应保留其本人相关社保账户及社保信息，八矿不得将张永生办理的医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金、企业年金信息中的王金平信息变更为张永生信息的理由，不能成立，本院不予支持。关于王金平上诉要求张永生赔偿冒用其信息,导致其不能办理相关社保权益的损失费20万元，不属于二审审理的范围，本院不予处理。综上所述，王金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十一月三十日法官助理李思凡书记员崔瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。