安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3054号 上诉人（原审被告）：王凤凰，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭素平，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 上诉人王凤凰因与被上诉人郭素平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王凤凰上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿郭素平损失228768.59元，减少支持165256元；一、二审诉讼费用由郭素平承担。事实和理由：一、一审未扣除郭素平已获得孙增华赔付款8万元错误。郭素平受伤是因孙增华的行为所致，孙增华是具有重大过失的直接侵权人，并被追究刑事责任且赔偿郭素平8万元，理应从郭素平赔付总款中予以扣除。二、原审判决误工期、护理期、营养期时间过长。鉴定意见书虽引用《公安部三期评定规范》的规定，但在无需持续治疗的情况下，作出的评定结论。宿州市中级人民法院曾在2012年10月作出《民事审判调研与指导》规定，鉴定机构对三期评定无法律依据，不予采信。况且郭素平出院后恢复良好，早已从事农活、家务等正常活动。三、原审未认定王凤凰已给付4000元交通费等费用错误。郭素平原审认可王凤凰已赔付115369.32元及4000元交通费用，但原审未认定该事实。四、安徽省高级人民法院未发布2020年赔偿标准，原审适用的标准过高且缺乏依据。五、原审程序违法。因郭素平的损害是孙增华重大过失行为造成，理应追加孙增华为被告，原审认为仅有郭素平有权申请追加，经询问郭素平否定答复后，拒绝孙增华参加诉讼属程序违法。 郭素平辩称，1、王凤凰认为孙增华赔付的8万元款项，应当从王凤凰赔偿款项中扣除的观点错误，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，郭素平在一审过程中选择的赔偿义务人是本案的用人单位王凤凰，没有将孙增华列为本案的共同被告。在一审诉讼前孙增华被以过失致人重伤罪追究刑事责任，在刑事诉讼过程中孙增华与郭素平达成协议，由孙增华一次性补偿郭素平8万元。双方明确约定该8万元系孙增华自愿补偿给甲方，不影响甲方以侵权责任法的规定向用人单位主张权利。双方进一步明确用人单位依据雇佣关系赔付无关。所以本案孙增华赔付的8万元显然不应当从王凤凰应赔付的款项中扣除。2、王凤凰认为在一审中的三期评定没有依据，作为三期的确定属于专业性问题，一审法官尤其是在郭素平多次住院治疗，长期治疗背景下，对于三期的确定无法做出准确的判断，因此通过委托第三方鉴定的方式确定三期，既有事实依据，又有法律依据。王凤凰仅以宿州市中级人民法院2012年的审判调研和指导文件据此认为三期时间过长，显然不能成立。3、关于4000元交通费用问题，郭素平在一审过程中对于王凤凰在事故发生后及时租车将郭素平送到徐州进行治疗，包括后期还有一次检查，两次治疗过程中的交通费用是由王凤凰支付，对这个事实予以认可，郭素平起诉的交通费用是根据郭素平在徐州后来又去南京、蚌埠等地多次治疗产生的交通费，不包含王凤凰说的2次交通费。4、一审判决费用过高，依据2018年的赔偿标准，也没有依据。5、一审程序是否违法问题，王凤凰混淆了共同被告与必要共同诉讼的概念，如前所述，郭素平选择的是雇主损害赔偿责任纠纷，没有选择直接的侵权人作为本案的共同被告。在诉讼过程中同样是王凤凰追加孙增华为被告，没有法律依据。与原告选择的雇主承担赔偿责任也不相符。所以说一审判决没有按照王凤凰的要求追加孙增华，不违反民诉法的规定。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 郭素平向一审法院起诉请求：判令王凤凰赔偿其医疗费24686.21元(王凤凰支付的115000元已扣除)、住院伙食补助费1890元、营养费3600元、护理费18522元、误工费67282.6元、残疾赔偿金225240元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费35673元、鉴定费2000元、交通费673元，合计394566.81元。 一审法院认定事实：郭素平受雇于王凤凰从事板材加工工作。2018年8月20日17时许,在泗县板材加工厂内，负责控制电锯按钮的孙增华因疏忽大意未尽到注意义务，以为工人已经离开操作台便启动电锯按钮，将工人郭素平右手锯伤，致其右腕断离。经鉴定，郭素平伤情为重伤二级。 郭素平于2018年8月20日到徐州矿务局总医院住院治疗11日，王凤凰支出了医疗费115241.32元、检查费116元和门诊挂号费12元，入院诊断伤情为：右腕部开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。出院医嘱：1.继续营养神经等对症治疗；2.加强营养，注意休息……。 郭素平于2018年10月9日到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗6日，支出2638.67元。出院医嘱：继续院外康复治疗……。 郭素平于2018年11月6日到泗县卫生院门诊检查，支出了92元。 在2018年12月3日至2019年1月18日期间，郭素平在江苏钟山老年康复医院康复治疗46日，支出了21271.32元，另支出专家门诊费等合计315（300+10+5）元。 王凤凰仅支付郭素平在徐州矿务局总医院期间的费用，其余费用至今未有支付，为此郭素平于2020年1月8日诉讼来院，要求王凤凰赔偿其余各项损失。 另查明：王凤凰夫妻有两个子女，卢铜铜和卢国豪，现卢铜铜已成年，卢国豪2009年10月10日出生。王凤凰姊妹五人，父亲吴怀邦健在，1936年3月10日出生。 在诉讼过程中，经郭素平申请，一审法院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所对郭素平的伤残等级、误工期、护理期及丧失劳动能力程度进行鉴定。2020年4月6日，安徽皖北医院司法鉴定所出具安徽皖北医院司法鉴定所[2020]临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）郭素平的右腕部开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，遗留右腕关节部分功能丧失，已构成八级伤残。（二）郭素平的误工期自伤至伤残评定前一日、护理期为150日、营养期120日。（三）郭素平丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。郭素平支出了鉴定费2000元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案郭素平为王凤凰提供劳务受伤，事实清楚，证据充分，王凤凰理应赔偿。对郭素平要求王凤凰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失的诉讼请求，予以支持。 依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，结合郭素平的诉讼请求，郭素平因受伤可以获得的各项赔偿标准为：1.医疗费139686.31（115369.32+2638.67+92+21586.32）元，王凤凰已支付115369.32元；2.住院期间伙食补助费1890元（30元/日×住院63日）；3.营养费3600元（30元/日×住院120日）；4.护理费18522元（安徽省2018年度居民服务业和其他服务业日平均工资123.48元/日×住院150日）；5.误工费67282.6元（安徽省2018年度农林牧渔业日平均工资113.08元/日×595日）；6.残疾赔偿金225240元（2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年×20年×30%）；7.被告抚养人生活费35673元，郭素平八级伤残，部分丧失劳动能力，其父吴怀邦的生活费为7134.6元（2019年度安徽省城镇居民人均消费性支出23782元/年﹒人×5年／5人×30%）、其子卢国豪的生活费为28538.4元（2019年度安徽省城镇居民人均消费性支出23782元/年﹒人×8年／2人×30%），该费用计入残疾赔偿金；8.精神抚慰金15000元，郭素平八级伤残，该主张合法；9.鉴定费2000元；10.交通费本院酌定500元，以上损失合计509393.91元，扣减王凤凰诉前已垫付的医疗费115369.32元，王凤凰还应赔偿郭素平各项损失合计394024.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：王凤凰于判决生效后十五日内一次性赔偿郭素平各项损失394024.59元（不含诉前已垫付的115369.32元）。案件受理费3609元，由王凤凰承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，安徽省泗县人民法院于2019年1月31日作出（2018）皖1324刑初575号刑事判决查明，被告人孙增华和被害人郭素平于2019年1月25日达成和解协议，被告人孙增华一次性补偿被害人郭素平8万元，已经支付5万元，余款3万元定于2019年10月1日前付清。被害人郭素平对被告人孙增华的行为表示谅解。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郭素平受雇于王凤凰从事板材加工工作期间，负责控制电锯按钮的孙增华因疏忽大意未尽到注意义务，将工人郭素平右手锯伤。根据上述法律规定，王凤凰理应向郭素平承担赔偿责任。经查，孙增华和郭素平于2019年1月25日达成和解协议，孙增华一次性补偿郭素平8万元，郭素平对被孙增华的行为表示谅解。王凤凰上诉认为原审未扣除郭素平已获得孙增华赔付款8万元及理应追加为孙增华被告的理由于法无据，本院不予支持。 鉴于郭素平右手受伤时腕部离断，伤情较重，原审判决护理期、营养期时间无明显不当；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经郭素平申请，一审法院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所对郭素平的伤残等级鉴定。2020年4月6日，安徽皖北医院司法鉴定所出具安徽皖北医院司法鉴定所[2020]临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）郭素平的右腕部开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，遗留右腕关节部分功能丧失，已构成八级伤残。因此，原审关于误工期计算亦无不当。 郭素平原审虽认可王凤凰已赔付115369.32元及交通费用，但原审时郭素平未主张该项交通费用，故上诉的交通费用不属于二审审查范围。另原审计算各项损失，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，王凤凰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3605元，由王凤凰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。