wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初281号 公诉机关 西宁市城西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡某，男，1977年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住青海省西宁市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 西检一部刑诉〔2020〕267号 指控事实 2020年8月13日，被告人胡某以牟利为目的，事先与违法行为人刘文艳商议，以1包毒品人民币900元的价格进行交易。后其从刘某（另案）手中以600元每克价格购买毒品后，前往本市城西区羚羊路西北园小区217室与刘某1见面并交易毒品时被抓获。从胡宝龙身上搜出疑似毒品物1包。经鉴定，毒品疑似物净重0.66克，从中未检出毒品成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金刑。 被告人 意见 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人胡某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品疑似物0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的毒品疑似物净重有误，本院予以纠正。因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的黑色华为手机一部依法没收，留作罪证。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 穆志燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马淑萍 书 记 员 黄 杰 附法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未 遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初197号 原告刘庆荣，男，1975年7月28日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告高安市公安局，住所地：高安市瑞阳新区锦绣大道，统一社会信用代码：11360883014736430。 法定代表人谌刚，该局局长。 本院在审理刘庆荣诉被告高安市公安局行政处罚一案中，原告以被告高安市公安局已改变行政行为为由向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘庆荣撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘庆荣承担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初103号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人满某，男，生于1981年10月27日，汉族，初中文化，工人，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人满某涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员   常斌出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年6月11日18时许，天祝县公安局交警大队炭山岭中队民警在炭山岭镇天安小区门口巡逻时，发现两车轻微碰撞的交通事故，被告人满某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法将其带至炭山岭镇卫生院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被鉴定人满某血液中检出乙醇，含量为196.38mg/100mL，属醉酒。经天祝县公安局交警大队依法认定，被告人满某承担此起事故全部责任。   公诉机关认为，被告人满某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人满某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人满某认罪认罚，可从宽处罚；案件后，被告人满某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人满某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人满某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人满某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人满某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人满某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人满某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案件后，被告人满某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人满某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张成娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民特332号申请人：袁庆亮，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人：袁丽，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区××镇××村××排××号，现住天津市宝坻区。代理人：刘春凤，女，1964年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人袁庆亮申请认定被申请人袁丽限制民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁庆亮称，被申请人袁丽系其女儿。被申请人袁丽于2013年与薛志朋结婚，在2013年年底精神出现了问题，前往天津河西圣安医院进行治疗。后又前往天津市宝坻区安康医院检查治疗，确诊为精神分裂症。2018年3月1日至6月2日，被申请人在天津市宝坻区安康医院住院治疗。现一直在门诊取药服药治疗。申请人袁庆亮认为被申请人袁丽患有精神分裂症多年，系限制民事行为能力人，现申请人特向法院申请宣告被申请人袁丽为限制民事行为能力人，并指定申请人袁庆亮为其监护人。刘春凤述称，同意宣告袁丽为限制民事行为能力人，并同意法院指定袁庆亮为袁丽的监护人。经审理查明，袁丽，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区××镇××村××排××号，现住天津市宝坻区。袁丽与袁庆亮系父女关系，与刘春凤系母女关系。经本院委托，天津迪安司法鉴定中心于2020年10月29日出具津迪安［2020］精神病鉴字第222号司法鉴定意见书，分析说明记载：根据现有的鉴定材料及调查、检查结果，被鉴定人袁丽精神异常史7年余，主要精神症状表现为言语荒谬、疑人害、行为怪异、情绪冲动等。本次鉴定精神检查时，被鉴定人意识清楚，无明显智能障碍，可查及明确的被害妄想、关系妄想等思想内容障碍，可查及言语性幻听，情感反应平淡不协调、认知功能受损等精神症状表现，且缺乏疾病自知力，社会功能明显受损。综合分析，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（ＣＣＭＤ-3）的诊断标准，被鉴定人袁丽的精神状态为精神分裂症，目前处于不完全缓解期。受所患疾病的影响，被鉴定人袁丽存在思维内容障碍、认知功能受损，理解、表达、辨识能力均明显下降，其对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，不能做出完整、真实的意思表示，不能有效地维护自己的权益并承担相应的义务。依据ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》的规定，被鉴定人袁丽目前具有限制民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人袁丽的精神状态为精神分裂症（不完全缓解期），目前具有限制民事行为能力。另查，本院于2020年5月11日立案受理被申请人配偶薛志朋提起的离婚诉讼，目前案件正在审理中。薛志朋与袁丽育有一女薛雨梦，2013年5月7日出生。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人。被申请人袁丽目前不能清晰、完整辨认自己的法律权利和义务，难以保护自己的合法权益，需要监护人保护其合法权益。袁庆亮作为被申请人之父申请宣告袁丽为限制民事行为能力人符合法律规定的条件，袁庆亮的申请请求应予支持。被申请人配偶薛志朋与被申请人袁丽正在离婚诉讼中，其女薛雨梦系未成年人，故薛志朋及薛雨梦均不适宜担任袁丽的监护人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、袁丽为限制民事行为能力人。二、指定袁庆亮为袁丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  倪克军二〇二〇年十一月二十六日书记员  申雪薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6977号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：易建华，女，汉族，生于1975年4月2日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告易建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 祝鑫杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7106号原告：灵璧县众力物业服务有限公司，住所地灵璧县灵城镇西关小商品市场，统一社会信用代码91341323MA2MT2W40Y(1-1)。法定代表人：田朝军。被告：张丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县众力物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县众力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灵璧县众力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8247号 申请执行人：曹荣华，男，汉族，1979年03月04日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1406-1415号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人11412.4元,并承担本案执行费71.19元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执275号关于申请执行人潘薇与被执行人金素琴股权转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年8月18日作出的2019常仲裁字第0398号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人金素琴已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费14,806元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异73号异议人（利害关系人）：吴生贵，男，1963年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：孔召虎，男，1955年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。在本院执行孔召虎与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吴生贵于2020年11月16日对本院执行阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府48-3-601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴生贵称，2014年11月10日，图腾公司向异议人吴生贵借款20万元，并将案涉房屋抵押给异议人，承诺逾期无法还本付息，案涉房屋归异议人所有。异议人出借的借款到期后，因图腾公司无力偿还借款，异议人于2018年将图腾公司诉至阿拉善左旗人民法院。2019年6月15日，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初1912号民事判决书。期间异议人在该案诉讼过程申请对案涉房屋进行保全，2019年6月5日，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921执保102号民事裁定书，对案涉房屋采取冻结措施，冻结期限为一年。2019年7月，异议人向阿拉善左旗人民法院申请强制执行。2020年4月23日，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921执1642号之一的执行裁定书，将案涉房屋查封3年。在执行过程中，异议人发现案涉房屋被孔召虎申请执行一案采取冻结措施。异议人认为，孔召虎系通过刑事附带民事案件申请强制执行，而异议人的保全申请早于孔召虎一案的执行，孔召虎对案涉房屋既未申请保全也无抵押手续。但异议人持有图腾公司抵押给异议人的购房合同和购房收据，且异议人已实际占有案涉房屋。现异议人提出异议，请求撤销2020年9月22日对塞外城府48-3-601室的查封公告并终止孔召虎对该标的物的执行。本院查明，2019年2月25日，本院依法受理了原告孔召虎诉被告图腾公司民间借贷纠纷一案。2019年6月3日，本院作出（2019）内2921民初652号民事判决，判决内容为：“一、由被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孔召虎借款400000元；二、驳回原告其他诉讼请求。”上述判决作出后，图腾公司向阿拉善盟中级人民法院提起上诉。2019年8月17日，该院作出（2019）内29民终269号民事判决，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，图腾公司未履行给付义务，孔召虎于2019年9月9日向本院申请强制执行。2020年4月23日，本院作出（2019）内2921执1482号执行裁定，裁定将案涉房屋在内的30套房屋、车库查封三年。2020年11月16日，异议人提出异议，请求撤销2020年9月22日对塞外城府48-3-601室的查封公告并终止孔召虎对该标的物的执行。另查明，2019年5月20日，本院依法受理了原告吴生贵诉被告图腾公司民间借贷纠纷一案。2019年6月5日，吴生贵申请本院对图腾公司的财产予以保全。当天本院作出（2019）内2921执保102号民事裁定，裁定内容为：“对被申请人位于阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府二期住宅小区第48号楼3单元601室房屋产权手续予以冻结，冻结期限1年。”2019年6月19日，本院作出（2019）内2921民初1912号民事判决书，判决：“一、由被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告吴生贵借款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。”上述判决生效后，图腾公司未按期履行给付义务。2019年10月16日，吴生贵向本院申请强制执行。2020年4月23日，本院作出（2019）内2921执1642号之一执行裁定，裁定将案涉房屋查封三年。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”财产保全是在程序上通过控制债务人的财产，使其避免流失并确定执行法院的处置权，实体法上并未规定保全具有优先受偿权。异议人吴生贵对案涉房屋系申请财产保全，并不享有担保物权的优先受偿权，本院的执行行为未违反法律规定，故对异议人的申请本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴生贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张朝霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4464号原告：杨嗣超，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省。被告：付一鸣，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杨嗣超与被告付一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨嗣超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨嗣超撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李猛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1948号申请执行人：辛现国，男，1977年1月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹承全，男，1969年12月29日出生，汉族，住肥城市。被申请执行人：肥城市石横镇旭日面粉厂，住所地肥城市石横镇南高余村。经营者：尹承全。本院审理的辛现国与肥城市石横镇旭日面粉厂、尹承全保管合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初2345号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对肥城市石横镇旭日面粉厂、尹承全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结肥城市石横镇旭日面粉厂、尹承全名下银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘丽亚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢334号扬州市江都区真武镇资金互助信用中心、刘世祥、刘世荣、刘世贵：申请执行人扬州市江都区真武镇资金互助信用中心与被执行人刘世祥、刘世荣、刘世贵追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院共执行到位金额221137.44元（本次强制到位金额115937.44元、2019年前法院强制执行到位70200元、被执行人直接给付的35000元）均已发放给申请执行人，申请执行人放弃剩余款项并向本院申请结案。至此，本院(2017)苏1012民初2015号民事判决书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更368号罪犯刘鑫，男，1988年3月20日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）鄂州法刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月10日起至2023年5月9日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年8月12日、2018年5月8日分别经本院裁定减刑一年、八个月。现刑期至2021年9月9日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月10日起至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初207号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人周秀华，女，1963年8月29日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月4日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月13日被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)177号起诉书指控被告人周秀华犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕珊珊、李颜兵出庭支持公诉，被告人周秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月25日5时许，被告人周秀华在兴城市家中，因生活琐事与被害人齐某发生纠纷，继而二人互相厮打在一起，后周秀华用拳头将齐某左侧面部打伤。经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定：齐某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人家属与被害人已达成和解并取得了被害人对被告人周秀华的谅解。 上述事实，被告人周秀华在法庭审理过程中亦无异议，且签字具结。并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人齐某的陈述，证人高某1、杨某、高某2、孙某的证人证言，被告人周秀华的供述，兴城市公安司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，常住人口基本信息，证明，谅解书，行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周秀华故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周秀华当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室同意对周秀华采用非监禁刑的意见，故对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人周秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  陆 航 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邢 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11806号之三 原告：义乌市远大汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市汽车城B展馆交易**商位。 法定代表人：吴鲜晓，执行董事。 委托诉讼代理人：李向阳,浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼淳杰,浙江森泽律师事务所律师。 被告：喻雪丽，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告义乌市远大汽车销售有限公司诉被告喻雪丽买卖合同纠纷一案,原告义乌市远大汽车销售有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市远大汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市远大汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费9600元，由原告义乌市远大汽车销售有限公司负担。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱繁星
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1477号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、陈明德： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈明德金融借款合同纠纷一案，经强制执行，债务全部清偿，执行费50元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2472号 申请执行人蒙XX，女，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人黄XX，女，汉族，住所地来宾兴宾区。 本院执行的蒙XX与黄XX民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2020)桂1302民初1771号民事生效判决书所确定的给付内容，本案执行金额为30550元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行相关文书；对其名下的财产进行了执行查控。经查，被执行人黄XX的相关财产已于本案前被另案查封、冻结，本案本次执行期限内无法处置；目前暂未发现其有其他可供本案执行的财产。申请执行人蒙XX表示无法提供可供执行的被执行人财产线索，并同意先予终结本次执行程序，待可执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)桂1302民初1771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒙瑞松
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5881号 原告：肖涛，男，汉族，1985年4月23日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：魏亮，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省中牟县。 被告：上海喔能食品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路********，统一社会信用代码91310115MA1H7AR01D。 法定代表人：魏亮，该公司经理。 本院在审理原告肖涛与被告魏亮、上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖涛于2020年11月19日向本院递交申请，以双方已和解并履行完毕且双方再无债权债务关系为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告肖涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖涛撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告肖涛负担。 审 判 员  刘华军 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  曹光彦 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张云峰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2966号 李海涛: 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局移送执行你行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审910号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6039号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人：陈卫宁，男，1966年7月28日出生，汉族。被执行人：陈水清，女，1969年3月16日出生，汉族。被执行人：陈府，男，1989年4月15日出生，汉族。被执行人：湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈卫宁、陈水清、陈府、湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2397号《民事判决书》已经发生法律效力。因陈卫宁、陈水清、陈府、湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日本院向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向陈卫宁、陈水清、陈府、湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了陈卫宁、陈水清、陈府、湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了陈卫宁、陈水清、陈府、湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在诉讼过程中，依法查封了被执行人陈水清名下位于长沙市雨花区房屋，因该房屋抵押权价值过大，处置无益。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈卫宁、陈府、湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月26日，本案对被执行人陈卫宁、陈水清、陈府、湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人陈卫宁、陈水清、陈府、湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现陈卫宁、陈水清、陈府、湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的额为896306.13元，尚有896306.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 晴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1548号之四 申请执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：胡盼盼，该公司经理。 被执行人：余习友，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴咏兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽运维房地产开发有限公司与被执行人余习友、吴咏兰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下有坐落于宿松县××公路东侧××广场××单元××室的房产，本院已查封该处房产，因申请执行人申请不拍卖该处房产故未进行拍卖。经查被执行人余习友名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，本院已查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为180000元及相应利息、案件受理费1950元、执行费2629元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1209号朱宜金：朱中平与朱宜金租赁合同纠纷一案，本案你们达成和解并履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7046号之二申请人：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人：徐遵，男，汉族，1983年2月24日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。申请人商丘英涛建材有限公司与被申请人徐遵债权转让合同纠纷一案，2020年8月3日作出（2020）豫1402民初7046号民事裁定书，查封了被申请人徐遵名下财产。现因申请人商丘英涛建材有限公司撤回起诉，被申请人徐遵请求解除对其财产的查封冻结，申请人商丘英涛建材有限公司的委托诉讼代理人书面表示同意。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2020）豫1402民初7046号民事裁定书对被申请人徐遵银行存款及房产、车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  贺冬青二〇二〇年十一月二日书记员  张一平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10729号原告：张俞清，男，1957年7月11日生，汉族，住江阴市。原告：张继刚，男，1987年6月6日生，汉族，住江阴市。原告：张继峰，男，1987年6月6日生，汉族，住江阴市。原告：张萍，女，1982年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周国清、顾乾（受张俞清、张继刚、张继峰、张萍共同特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘清，男，1966年2月6日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：何尧军，该公司总经理。本院在审理原告张俞清、张继刚、张继峰、张萍与被告刘清、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俞清、张继刚、张继峰、张萍未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月九日书记员 顾钰蕾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4313号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王现军，男，该单位职工。被告：王巧巧，女，1990年11月10日生，汉族，住。被告：姚兵帅，男，1990年11月13日生，汉族，住内黄县。被告：王国发，男，1989年10月24日生，汉族，住内黄县。被告：姚小兵，男，1990年9月19日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王巧巧、姚兵帅、王国发、姚小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月三十日书记员  王玮康
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更855号 罪犯黄田龙，男，1987年4月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。系累犯。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月8日作出（2014）晋刑初字第924号刑事判决，以被告人黄田龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，追缴违法所得300元。被告人黄田龙提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）泉刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄田龙于2014年9月22日入监服刑。本院于2016年11月30日作出（2016）闽09刑更1455号刑事裁定，减去罪犯黄田龙有期徒刑七个月；又于2019年7月30日作出（2019）闽09刑更560号刑事裁定，减去罪犯黄田龙有期徒刑七个月（刑期自2013年9月19日起至2021年7月18日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯黄田龙符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄田龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原履行罚金10000元、退出违法所得300元。罪犯黄田龙考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄田龙服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄田龙减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年9月19日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保332号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周梓贞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保736号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保332号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2097号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：潘旭宾，男，1991年7月13日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告潘旭宾追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20059号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人：赵胜军。 被执行人:深圳创光水切割有限公司。法定代表人：罗江龙。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳创光水切割有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2934号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳创光水切割有限公司应履行支付人民币200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫超文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1897号之二 申请执行人：东港市水资源服务中心。 被执行人：姜振生，男，汉族，1954年10月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜振生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜振生在交通银行216×××11账户内存款人民币1240.76元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李巍巍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4645号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：谢启建，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 广发银行股份有限公司成都分行与谢启建信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7134号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为62542.03元，执行费为838元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人谢启建名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谢启建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈传丽
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1198号之一 申请执行人：宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F. 住址：宣威市向阳街中段 负责人：付承显职务：理事长。 被执行人:向春丽，女，1977年9月11日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：李绍铜，男，1979年6月10日生，汉族，宣威市人，住址同上。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人向春丽、李绍铜借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行金额为人民币1262902.37元，截止2020年11月10日，本息合计1507461.90元。申请执行费人民币15029元。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人抵押在宣威市农村信用合作联社位于宣威市房产，拍卖价款为1398400元。扣除相关费用后余1268584元，现已兑付给申请执行人，余下利息申请人要求继续执行。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈昌立
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5377号 申请执行人：章雷，男，1996年10月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：高万利，女，1998年1月11日出生，东海县人，住江苏省东海县。 章雷与高万利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初20278号执行裁定书已发生法律效力。依该判决书：高万利于本判决发生法律效力之日起十日内向章雷支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由高万利负担。 因高万利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为20900元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年8月19日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月13日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为短信呼，无法接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5661号原告：陕西裕华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9801。法定代表人：刘秀芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩云，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：符蛟龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕华房地产开发有限公司与被告符蛟龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西裕华房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由被告符蛟龙承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年十一月二十五日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执765号 申请执行人：祥云县秦光祥木材加工经营部,住所地：祥云县。经营者：秦光祥，男，1962年8月5日生，汉族，住祥云县。 被执行人：李世华，男,1963年4月12日生，汉族，住祥云县。 申请执行人祥云县秦光祥木材加工经营部与被执行人李世华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2494号民事调解书申请执行，执行标的为11000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李世华发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，其名下所有的银行存款3005.88元已依法扣划并发放给申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人李世华纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后执行标的7994.12元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张学法
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执3267号 被执行杨某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县XX镇XX街**，身份证号码：452XXXXXXX********。 被执行林某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，，住广西壮族自治区宾阳县XX镇**身份证号码：452XXXXXXX********。 本院执行与被执行人杨某某、林某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初440号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某、林某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人杨某某偿还罚金30000元；请求被执行人林某某偿还罚金30000元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年11月6日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月11日将被执行人采取限制高消费措施。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 虎 审判员 雷斌琦 审判员 折宝明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢 甜
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终723号上诉人（原审原告）：王洪君，男，1967年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省二龙山农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市。法定代表人：李成，该农场场长。原审被告：黑龙江省环亚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：麻术信，该公司经理。上诉人王洪君因与被上诉人黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）、原审被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司（以下简称环亚建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪君上诉请求：撤销一审判决主文第二项，发回重审或依法改判，判令二龙山农场与环亚建筑公司承担偿还责任；一、二审案件受理费由二龙山农场与环亚建筑公司负担。事实与理由：原审判决二龙山农场不承担责任是错误的。1.2010年3月11日，二龙山农场作为甲方，环亚公司作为乙方签订了《二龙山农场龙腾小区工程开发建设协议》（以下简称开发协议），双方又于同年5月16日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为“二井子龙腾小区9号-16号住宅楼”（以下简称案涉工程），发包人二龙山农场，承包人环亚建筑公司。根据上述工程合同，说明建设方为二龙山农场，施工方为环亚建筑公司，现环亚建筑公司拖欠王洪君人工费800,000元及利息，理应由二龙山农场与环亚建筑公司承担偿还责任。2．合同虽然约定工程是二龙山农场协助报建，楼房税收等方面均按相关要求及标准执行，出现一切问题全部由环亚建筑公司负责，风险自负，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，二龙山农场作为建设方应在欠付工程款的范围内对环亚建筑公司承担责任。3．农民工工资保障金虽然是环亚建筑公司交纳，但根据法律规定，劳动部门监察大队没有发包方二龙山农场出具的手续，该保障金是取不出来的，据此，二龙山农场亦应对环亚建筑公司欠付的人工费及利息承担责任。二龙山农场、环亚建筑公司未提交书面答辩意见。王洪君向一审法院起诉请求：1．要求环亚建筑公司给付人工费800,000元，并给付2倍利息；2．要求二龙山农场与环亚建筑公司承担连带责任；3．要求环亚建筑公司、二龙山农场承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月11日，二龙山农场（甲方）与环亚建筑公司（乙方）签订了《开发协议》，约定主要内容“乙方负责筹措资金进行小区开发建设，除本协议中规定甲方承担费用以外其他费用均由乙方承担；工程由甲方协助乙方报建，建设单位是农场，由乙方开发建设，在商宅楼竣工验收后，乙方自行负责销售、税收、房产交易费、税等方面均按相关文件、规定要求及标准执行；乙方必须保证楼房的售后服务工作，出现一切问题全部由乙方负责，风险自负。”同年5月16日，二龙山农场与环亚建筑公司又签订了案涉工程的《建设工程施工合同》，载明发包人二龙山农场，承包人环亚建筑公司。2011年4月20日，环亚建筑公司（甲方）与王洪君（乙方）签订《施工协议》，约定甲方将案涉工程的分项工程（架子工、电气、电话、有线电视）人工承包给乙方。王洪君依《施工协议》履行了相关工程施工义务。2012年1月12日，环亚建筑公司与王洪君签订结算书，内容为：“自结算之日甲方欠乙方人工费800,000元”。2017年1月15日，环亚建筑公司为王洪君出具欠人工费800,000元整，定于2018年年末还清，如到时不还可到法院进行诉讼，给付2倍利息的欠据。另查，案涉工程房屋由环亚建筑公司自行进行销售，并收取售房款。一审法院认为，本案的争议焦点为是二龙山农场应否承担案涉人工费及利息的给付义务。本案中，从时间线上看二龙山农场与环亚建筑公司签订的案涉工程《开发协议》在先，二者签订的建设工程施工合同在后。在《开发协议》中约定案涉工程是二龙山农场协助报建，由环亚建筑公司进行实际开发建设的项目，在案涉工程竣工验收后，环亚建筑公司自行负责销售，楼房税收等方面均按相关要求及标准执行，出现一切问题全部由环亚建筑公司负责，风险自负。从中可以认定后签订的《建设工程施工合同》，系二龙山农场为了保证案涉工程的顺利开工而作为名义上的报建主体与环亚建筑公司签订的。从庭审过程中可以看出，环亚建筑公司作为案涉工程的实际开发人，已经取得了案涉工程开发、建设、销售等一系列的权利，相对应的就应当履行相关义务。综上，对于王洪君要求二龙山农场承担案涉工程款及利息的给付义务的诉讼请求，依法不予支持。环亚建筑公司对王洪君要求其给付案涉工程款及利息的事实无异议，且不违反法律规定，合法有效，故对王洪君要求环亚建筑公司结付案涉工程款及利息的诉请，依法予以支持。判决：一、环亚建筑公司于本判决生效后十日内给付王洪君人工费800,000元，利息以本金800,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率双倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算；二、二龙山农场在本案中不承担责任；三、驳回王洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由环亚建筑公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点问题为：二龙山农场应否承担连带付款责任。本案从二龙山农场与环亚建筑公司签订的《开发协议》约定的内容及实际履行情况看，二龙山农场为了改善农场居民的居住环境，落实国家危房改造项目，由农场负责案涉工程报建，环亚建筑公司负责筹措资金进行实际开发、建设、施工，自行销售商品楼，并按照国家土地政策交纳土地出让金和土地契税、承担销售税金和保修等。基于此，环亚建筑公司是案涉项目的唯一开发投资主体，项目建设的风险由环亚建筑公司承担，收益由环亚建筑公司享有。王洪君已完结工程的人工费也与环宇建筑公司单独进行了结算。据此，环宇建筑公司及王洪君举示的证据不足以证明二龙山农场与环宇建筑公司系合作开发关系，其实际参与了案涉工程的开发建设并从中受益。据此，可认定二龙山农场与环亚建筑公司签订的《建设施工合同》，系为保障案涉工程进行施工备案程序而为。依据合同相对性原则案涉人工费应由环宇建筑公司自行承担。综上，王洪君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由王洪君负担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 张贤友审判员 翟福生二〇二〇年十一月二十六日书记员 王思琦
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1156号杨亚铸：关于被执行人杨亚铸罚金一案，因被执行人杨亚铸已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5815号原告：高鸿飞，男，1968年11月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地吉林省四平市，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。被告：扎拉根，男，1972年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包仁钦桑布，男，1964年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告高鸿飞与被告扎拉根合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高鸿飞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸿飞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高鸿飞撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告高鸿飞负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月三日书记员 杨宇莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2536号申请执行人：临汾市机关事业养老保险服务中心。法定代表人：刘向明。被执行人：张杨锁，男，1946年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市机关事业养老保险服务中心与被执行人张杨锁不当得利纠纷一案，申请执行人临汾市机关事业养老保险服务中心依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初1126号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行事项为被告张杨锁于本判决生效后十日内返还原告临汾市机关事业养老保险服务中心22000元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户，由于账户余额较小，未采取扣划措施。经查，张杨锁名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人张杨锁住所地进行调查，未发现可供执行的财产，在临汾市不动产登记中心查询，被执行人张杨锁名下有一处位于临汾市向阳路水车巷交警队胡同92号房产，因标的额较小，不能处置上述房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵一繁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24963号之二 申请执行人：李嘉怡，女,1996年7月19日出生，瑶族。 被执行人：雷霖楚，男，1998年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人李嘉怡与被执行人雷霖楚诈骗罪一案，本院作出的(2020)粤0605刑初1664号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应退赔人民币65700元予申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托贵港市港南区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄耀华
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初681号 原告：袁绍杰，男，1975年9月21日出生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人：杨明观。 被告：王新辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住施甸县。 被告：李栋国，男，1967年12月28日出生，汉族，住施甸县。 原告袁绍杰与被告王新辉、李栋国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明观、被告王新辉到庭参加诉讼，被告李栋国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁绍杰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款50,000元及按月利率15‰计算从2018年11月17日起至还清本金之日止的利息。事实和理由：袁绍杰于2018年8月17日以现金交付的方式借给了王新辉、李栋国50,000元，还款期限为2018年9月17日，王新辉支付了两个月的利息，后双方协商以15‰计算月利息，但王新辉、李栋国也未按约定的利息支付，袁绍杰多次催要，但王新辉、李栋国不予偿还。故袁绍杰向人民法院提起诉讼。 王新辉辩称，利息我一直支付着呢，就最近两三个月才没有支付，以前支付的利息都是按50‰、60‰计算，只是从2020年开始才按15‰计算，一部分是现金支付，一部分是微信转账。 李栋国未到庭，未进行答辩。 诉讼过程中，袁绍杰为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： A1、《借条》原件1份，欲证实2018年8月17日王新辉向袁绍杰借款50,000元，并向袁绍杰出具《借条》一份，约定利息按月利率30‰计算，还款时间为2018年9月17日及李栋国的共同偿还责任。 A2、《被告身份证复印件》复印件各1份，欲证实借款当天，王新辉、李栋国将身份证复印给袁绍杰，借款是王新辉、李栋国自己的真实意思表示。 经质证，被告王新辉对A1、A2证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，《借条》是我自己签的，借的钱也是这么多。 被告王新辉未向本院提交证据。 被告李栋国未到庭，未向本院提交证据。 本院认为，A1证据系当事人双方签订的借款凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有被告的签名、捺印对欠款数额予以确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据虽是复印件，但王新辉不持异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日王新辉、李栋国向袁绍杰借款50,000元，并于当日向袁绍杰出具《借条》一份，约定还款日期为2018年9月17日，利息按照月利率30‰计算直到借款还清为止。期间王新辉支付过利息6000元后双方协商以月利息15‰计算利息。王新辉、李栋国至今均未履行上述还款义务。故袁绍杰于2020年8月31日向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款50,000元及按月利率15‰计算从2018年11月17日起至还清本金之日止的利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。（一）关于王新辉、李栋国是否应当支付袁绍杰借款本金50,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案袁绍杰提供的债权凭证有王新辉、李栋国的签名、捺印予以确认，系双方自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方约定的还款日期为2018年9月17日已届满，王新辉应当按照《借条》中约定的还款时间予以还款。 （二）关于王新辉、李栋国是否应当支付自2018年11月17日起至借款付清之日止的利息以50,000元为基数按照月利率15‰计算。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本案袁绍杰主张的是逾期利息，但是当事人双方只约定了借期利率并未约定逾期利率，双方约定的借期内利率最后变更为月利率15‰，四倍为年利率18%，已经超过上述法律规定的年利率，故本院对袁绍杰提出由王新辉、李栋国支付自2018年11月17日起至借款付清之日止的利息以50,000元为基数按照月利率15‰计算的诉讼请求部分予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案李栋国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王新辉、李栋国于本判决生效之日起5日内一次性支付原告袁绍杰借款本金50,000元，并支付自2018年11月17日起至借款还清之日止的逾期利息按照月利率15‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁绍杰负担25元，由二被告王新辉、李栋国负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦建成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3453号罪犯李洪振，男，1976年12月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）济刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李洪振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币270282.2元。一审判决宣告后，被告人李洪振的同案被告不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）鲁刑三终字第39号刑事判决，维持一审判决对被告人李洪振的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对罪犯李洪振裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李洪振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洪振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李洪振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪振减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年4月29日起至2029年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1941号 我院作出的（2016）苏1322民初13534号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7073号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：韩社记，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：贠晓利，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：于小旦，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告韩社记、贠晓利、于小旦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，韩社记、贠晓利、于小旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩社记、贠晓利偿还原告信用卡欠款本金9338.1元，并支付手续费、利息、违约金共13949.47元，以上共计23287.57元（该数据暂计算至2020年7月18日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算）；2.依法判令被告于小旦对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告韩社记名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的东风悦达起亚牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告韩社记因需要购买汽车向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2013年5月26日，原告与被告韩社记、贠晓利签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告为被告韩社记提供金额为118000元的分期资金用于购车，分期手续费费率为10%，分期手续费为11800元，分期期数为36期。同时，被告韩社记、贠晓利以其所购买的车辆作为抵押担保，所购车辆登记在被告韩社记名下。双方并就该车辆办理了抵押登记手续。被告于小旦自愿做为保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中签字，为韩社记的汽车分期业务提供连带责任保证担保。被告自2015年10月20日开始逾期还款。经原告多次催要，被告韩社记均以种种理由予以推诿不还。韩社记未到庭，未答辩。贠晓利未到庭，未答辩。于小旦未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年11月10日，韩社记向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，韩社记已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.分期业务担保借款合同约定的情况：2013年5月26日，韩社记（持卡人、××）、农行洛阳分行（贷款人）、于小旦（保证人）、贠晓利（××）在洛阳市农行营业部签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，韩社记因购车在原告处申请分期资金118000元，手续费费率为10%，分期期数为36期，分期手续费分期偿还。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期帐单到期还款日起二年。韩社记在持卡人及××处签名按印，于小旦、贠晓利分别在保证人及××处签名按印。4.车辆抵押情况：韩社记以其名下起亚牌小型轿车（车辆识别代码LJDKAA245C0081303）抵押给农行洛阳分行并办理抵押登记。5.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为00×××90的信用卡。截止2020年10月18日，韩社记尚欠农行洛阳分行专项分期账户本金9338.1元、利息13400.14元、手续费983.59元、违约金580.43元，合计24302.26元。另，原告提交的证据显示韩社记与贠晓利系夫妻关系，于2010年9月8日登记结婚。本院认为，农行洛阳分行向韩社记发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，韩社记未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，韩社记应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、手续费、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、手续费、复利的主张,本院不予支持。因韩社记借款发生在其与贠晓利夫妻关系存续期间，且贠晓利在××处签字按印，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求贠晓利共同还款的诉求，本院予以支持。因原告未提供其在在保证期间内向保证人于小旦主张权利的证据，故其要求于小旦承担连带责任的诉求，本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。韩社记、于小旦、贠晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、韩社记、贠晓利于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金9338.1元；二、韩社记、贠晓利于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息13400.14元（该数据计算至2020年10月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对韩社记名下起亚牌小型轿车（车辆识别代码LJDKAA245C0081303）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如韩社记、贠晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为191元，由被告韩社记、贠晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月九日书记员  谭玉丹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4026号之一 申请执行人：刘平建，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：胡三平，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人刘平建与被执行人胡三平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初8401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金50,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计1,310元，并承担本案执行费670元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人胡三平名下银行账户存款12,900元，缴纳执行费670元，本案实际履行12,230元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人胡三平名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋卓希
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2776号之二申请执行人:东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地东营市东营港经济开发区港城路**。统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：孙洪岩，男，1971年3月6日出生，汉族，住东营市宝龙城市。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人孙洪岩、张保建、王立英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵佳琪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执918号申请执行人：叶平，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：张洪，男，1967年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人叶平与被执行人张洪的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1055号民事调解书已生效，现申请执行人叶平和被执行人张洪达成和解长期履行。经审查，申请执行人叶平达成和解长期履行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三十日书记员 洪 亚 胜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3167号申请执行人李宁，男，汉族，1976年2月10日生，汉族，住息县。被执行人王杰，女，汉族，1986年9月23日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行李宁与王杰合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案执行，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权20000元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员 张亮亮
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执425号之二 申请执行人：张丽伟，女，1983年7月14日，汉族，现住：河北省石家庄市桥**。 被执行人：邯郸市邦文贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路****，统一社会信用代码：91130404561951316A。 法定代表人：王海良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张丽伟与被执行人邯郸市邦文贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，经调查，本院已向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，经查，未发现被执行人名下财产可供执行。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序，该案件执行标的为1286.3863万元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  关淇文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终479号 上诉人（原审被告）：李庆凯，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道中银国际大厦****。 法定代表人：黄志颖。 上诉人李庆凯因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8946号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。可见，上诉人住所地法院对本案享有管辖权。因被上诉人住所地在青岛市李沧区，从有利于案件公正审理，防止被上诉人利用地域优势不当干预案件审理，且方便当事人诉讼的角度考虑，案件在上诉人住所地所在的李沧区人民法院审理最为合理、恰当。至于原审裁定所称，原、被告未对合同履行地进行约定，依据最高院司法解释规定，原告住所地即接收货币一方所在地为合同履行地，因此推定柯桥区法院有管辖权的认定不成立。首先，双方实际约定了合同履行地即交货地在上诉人的工厂，并不是没有约定。其次，根据被上诉人提供的证据，涉案设备系被上诉人通过汽运并承担运费交付给上诉人，那么，依法应当认定合同履行地是上诉人所在地。也就是说，本案合同履行地是明确的，不存在履行地点没有约定或者约定不明确的情形，不应当再来根据最高院的司法解释推定。综上所述，原审裁定未全面审查本案被上诉人提供的证据，认定事实错误，从而导致适用法律错误，所作裁定是不正确的。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送给山东省青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  缪洪娇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3164号原告：张留义，男，汉族，1958年4月22日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司，住所地，嵩县纸房乡朱王岭村八道沟组，统一社会信用代码：91410325063830159T。法定代表人：孙占标，任该公司负责人。被告：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省嵩县。原告张留义诉被告朱大彬、嵩县八道沟旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张留义到庭参加了诉讼，被告朱大彬、嵩县八道沟旅游度假有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张留义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资35398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资从2014年到2018年4月19日为35398元。原告对上述款额多次找被告讨要，一直没有结果，提起诉讼。被告嵩县八道沟旅游度假有限公司未答辩，亦未提交证据。被告朱大彬未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告张留义在被告嵩县八道沟旅游度假有限公司务工，被告朱大彬原为负责人，后经被告公司杨国干结算并出具工资单，载明“欠张留义出勤应发工资2014年7月份-12月份3260元、2015年1月-12月24000元已付10000元、2016年8个月15508元、2017年6个半月12630元、2018年3个半月7000元合计应发52398元已付13500元下余38898元，扣除大门1500元，2016年10月工资2000元，下欠应补发工资35398元杨国干2018。4.18日”。后被告朱大彬在该工资表上载明“欠总款叁万伍仟玖拾捌元嵩县八道沟旅游度假有限公司朱大彬”，并且该工资单上加盖有公司印章。该欠款至今未支付。本院认为，被告欠原告劳务工资35398元，由被告出具的工资表为证，证据充分、本院予以认可。被告朱大彬虽在工资单上载明为“欠总款叁万伍仟玖拾捌元”，但根据张留义出勤实际情况计算应为35398元，故，对原告要求支付工资35398元的主张，本院予以支持。原告系为被告嵩县八道沟旅游度假有限公司务工，朱大彬为该公司员工，朱大彬虽在工资单上签字，但不能证明被告朱大彬个人欠其工资，故，对原告要求被告朱大彬支付工资的请求，本院不予支持。被告嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告嵩县八道沟旅游度假有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告张留义劳务工资35398元；驳回原告张留义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计342元，由被告嵩县八道沟旅游度假有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  贺亚菲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3197号 原告：郑明亮，男，1968年7月7日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告：王瑞廷，男，1978年5月19日出生，汉族，群众，住河北省邢台市南和县。 被告：张新仕，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：胡翠平，女，汉族，住河北省邢台市信都区。 王瑞廷、郑明亮与张新仕、胡翠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王瑞廷、郑明亮于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞廷、郑明亮撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王瑞廷、郑明亮共同承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵紫薇 ——
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1401号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：樊新帅，男，1990年7月8日出生，汉族，现住山东省高青县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与樊新帅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。执行中申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3915号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  司玉涵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11727号原告：罗小艳，女，1977年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：万承宇，男，1992年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告罗小艳诉被告万承宇合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告罗小艳提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗小艳撤回起诉。本案由原告罗小艳预交的受理费3300元，由原告罗小艳承担1650元，退回原告罗小艳1650元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 黄钰楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10072号之一 原告：南京美思德新材料有限公司。住所地：江苏省南京化学工业园区普桥路**。统一社会信用代码：913201935715978918。 法定代表人：孙宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宁波澳威电器有限公司。。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业区统一社会信用代码：91330200747390756E。 法定代表人：徐孟庆，该公司董事长。 第三人：德清明禾保温材料有限公司。。住所地：浙江省湖州市德清县禹越镇西港村兜门坝**统一社会信用代码：91330521MA29J49M03。 法定代表人：祁尔明，该公司执行董事兼总经理。 原告南京美思德新材料有限公司诉被告宁波澳威电器有限公司、第三人德清明禾保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月4日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京美思德新材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京美思德新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费5541元，减半收取计2770.50元，财产保全申请费1934元，合计4704.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十一月四日 代书记员 方 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2825号 申请执行人:马玉琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:成都市莉迪雅鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区大洋路**。 法定代表人：左雪芹。 被执行人：向勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 马玉琴与成都市莉迪雅鞋业有限公司、向勇买卖合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初5129号民事判决书，依法向被执行人成都市莉迪雅鞋业有限公司、向勇发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人成都市莉迪雅鞋业有限公司、向勇至今未履行。本案申请执行标的205912元，执行到位13227.72元。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、工商等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人成都市莉迪雅鞋业有限公司（法定代表人：左雪芹）、向勇限制高消费。经约谈，申请执行人马玉琴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2080号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该公司董事长。 申请执行人寇红文，男，1977年2月2日出生，住，住所地河南省长葛市/div> 被执行人陈端一，地，地址隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行(2018)湘0524民初1997号民事判决，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘国良
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初867号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郭荣某，男，1987年1月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省商洛市镇安县，暂住西安市灞桥区，2020年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月7日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所郭荣某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）835号起诉书指控被告人郭荣某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人郭荣某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年1月初，被告人郭荣某通过网络与一男子（身份不详）结识，该男子让郭荣某用自己身份办理营业执照和对公账户交给其，即付给郭荣某报酬。1月5日，郭荣某为牟取利益，将本人身份证交予该男子，办理了“西安市莲湖区XX楼”、“西安市莲湖区XX店”、“西安市莲湖区通公琴行”三家个体工商户营业执照。之后，郭荣某在该男子带领下，开通了上述三家个体工商户的对公账户。将工商营业执照和对公账户资料卖给该男子及一名陌生女子。被告人郭荣某共获利700元。上述事实，被告人郭荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；被告人郭荣某的供述与辩解；工商登记资料、营业执照；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣某为牟取利益，注册公司开办公户后将国家机关证件“工商营业执照”进行非法买卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭荣某的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭荣某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自2020年7月30日起至2021年3月29日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人郭荣某违法所得700元应当予以追缴，追缴后上缴国库。三、未随案的扣押物品，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书  记  员   桑 彤 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：乐先游，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乐先游小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4475元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额4475元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4475元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乐先游向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4475元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐先游负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4833号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱黄臣，男，1956年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱黄臣罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案强制执行。执行标的为：缴纳罚金30,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员  张亚丽