wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初933号 原告陈平，男，1963年12月16日生，××族，住启东市。 原告李真芬，女，1963年1月18日生，××族，住址同上。 共同委托代理人王某亮，北京京平律师事务所律师。 被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人龚某，镇长。 应诉负责人陆某，副镇长。 委托代理人陈某东，江苏东疆律师事务所律师。 基本案情：2020年7月27日，原告陈平、李真芬向被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）邮寄政府信息公开申请，申请公开“瀛东别墅东侧地块汇龙镇汇东村15组房屋征收拆迁的分户补偿安置情况和房屋拆迁、补助费用的发放情况及拆迁安置方案”。被告次日收悉，后于8月3日作出汇依复[2020]第25号政府信息公开申请答复书（以下简称25号答复书），称对原告申请公开的信息予以公开，考虑到申请的信息涉及人数较多，范围较广，为节约政府资源，提高办事效率，根据《政府信息公开条例》第三十六条第一款第二项的规定，请原告于2020年8月17日上午9:30到汇东村村委会现场查询，并告知联系人及联系电话。原告收悉答复后，于8月17日上午让女儿陈晓霞至汇东村村委会查询，因未见联系人导致查询未果。原告对25号答复书不服，遂诉至本院，请求撤销25号答复书并责令被告公开其所申请的信息。 庭审中被告汇龙镇政府陈述，涉及瀛东别墅东侧地块汇龙镇汇东村15组被搬迁户有165户，人数较多、面积较广。目前为止案涉地段尚未完全拆除完毕，分户补偿安置情况和房屋拆迁、补助费用的发放情况尚未汇总整理至被告处。汇东村是信息查询地点，相应材料会由政府提供。8月17日上午，两原告没有亲自前往汇东村村委会，其委托女儿未出具相应委托书，即便委托合法，被委托人陈晓霞也并非案涉信息申请人，两原告未亲自前往查阅而诉讼要求撤销案涉答复，无法律依据。 本院认为，被诉25号答复书未以书面或其他载体形式向原告提供其所申请公开的信息内容，而是通知原告以现场查阅的方式获取，案件争议在于此种答复是否合法、适当，有无依法保障原告的知情权。原告认为，其委托女儿按照被诉答复书中的指定时间和地点到达后，未见到联系人，亦无人就查询事宜予以接待导致查询未果，实质上未能满足原告的知情权。被告则认为，原告本人未能到达查阅现场，而是委托他人予以查阅，未能获取信息系原告自身原因所致。本院认为，根据《条例》第四十条规定，行政机关有权根据申请人的要求和政府信息的实际保存情况确定信息公开的具体形式，享有一定的裁量权。在申请人要求公开的形式与信息载体安全、公开成本存在冲突的情况下，行政机关可以确定以电子数据等适当形式或安排申请人查阅、抄录的方式向申请人提供信息。就本案所涉“分户补偿安置情况和房屋拆迁、补助费用的发放情况”两项信息来看，涉及被搬迁户160余户，被告对于所涉信息并未加工、汇总成表格，而是分别体现在每户的拆迁补偿安置协议等载体中，原告申请获取的该两项信息量大，公开成本过高，被告采取现场查阅的方式提供信息，提供信息的形式本身无可厚非。 但与书面形式、电子数据的答复方式相比较，查阅具有一定的缺陷。尽管《条例》未详细规定查阅的时间、地、地点和具体的查阅方法为保障公民、法人和其他组织依法获取信息，行政机关应当给予申请人妥当的安排，做好资料准备工作并安排专人接待，给予申请人查阅并辅之以抄录的方式获取信息，以满足申请人的信息知情权。具体到本案，被告确定查阅的时间、地、地点知原告现场查阅，原告收悉答复后数次与答复书明示的联系人联系未果，其委托女儿在指定时间到达指点地点后未见联系人，亦无其他人员负责接待，显然被告未能做好信息查阅的准备工作。即便两原告本人亲至现场，亦无法满足两原告的信息知情权。 此外，关于原告申请公开的“拆迁补偿安置方案”，该申请所指向的信息明确、具体，以一定的载体呈现。而被告认为原告已在行政赔偿案件中获取该项信息，不再重复提供，遂未予答复。本院认为，原告提出信息公开的申请时间、被告作出案涉答复的时间均早于行政赔偿案件的开庭时间，在法院尚未组织原、被告对行政赔偿案件的证据进行举证质证的情形下，原告无法得知被告的举证目的，亦无法知晓哪些材料指向案涉“拆迁补偿安置方案”。因此，被告拒绝答复的理由不能成立，对该项申请未予答复，悖离了《条例》的规定。 综上，被告汇龙镇政府所作25号答复书遗漏答复且未能满足原告的知情权，内容不具有合法性，应予撤销，被告应当向原告重新作出答复。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第四十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、撤销被告启东市汇龙镇人民政府于2020年8月3日作出的汇依复[2020]第25号政府信息公开申请答复书； 二、限被告启东市汇龙镇人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内对原告陈平、李真芬的申请重新作出答复。 案件受理费50元（减半收取25元），由被告启东市汇龙镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  莫晴晴 二〇二〇年十一月二日 书记员  张杨瑶
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初426号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李鑫鑫，男性，1989年5月23日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人李鑫鑫犯非法利用信息网络罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉。被告人李鑫鑫及辩护人韩冬焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日，被告人李鑫鑫通过郭某（微信名叫“北至”）的介绍，认识客户ＱＱ名叫“好运”的人，后李鑫鑫联系上海志瑞信息科技公司客服程某（微信名叫“布点风格”）给ＱＱ名叫“好运”的人办理群发短信业务，然后从中挣取差价，后李鑫鑫分三次帮助ＱＱ名叫“好运”的人群发诈骗类短信21万条，使带有违法犯罪内容的短信成功发送。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天及转账记录、发破案经过、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为被告人李鑫鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李鑫鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人的行为构成坦白，积极退赃，且无前科系初犯，被告人在犯罪中起次要和辅助作用，主观恶性不大并签署了认罪认罚具结书，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年12月30日，被告人李鑫鑫通过郭某（微信名叫“北至”）的介绍，认识客户ＱＱ名叫“好运”的人，后李鑫鑫联系上海志瑞信息科技公司客服程某（微信名叫“布点风格”）给ＱＱ名叫“好运”的人办理群发短信业务，然后从中挣取差价，后李鑫鑫分三次帮助ＱＱ名叫“好运”的人群发诈骗类短信21万条，使带有违法犯罪内容的短信成功发送。被告人非法获利1700元左右。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过；被告人李鑫鑫的供述；证人程某、邹某、杨某、张某、王某、郭某的证言；涿州市公安局调取证据通知书及清单、微信基本信息及微信转账记录、ＱＱ基本信息及聊天记录、工商银行网银截图、支付宝基本信息及转账记录、微信基本信息及聊天记录、支付宝交易流水、手机截图、身份证复印件及贵州农信银联卡；邹某等人涉嫌诈骗案相关案卷材料；支付宝账号及相关银行卡账号的交易明细；涿州市公安局扣押决定书及清单；兴宁市公安局宁新派出所受案登记表、立案决定书、赖苑平的询问笔录、现场勘验检查笔录；被告人李鑫鑫的户籍信息、违法犯罪登记三联、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局刑警大队市区刑警队出具的说明；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫鑫利用信息网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，主动退出违法所得且系初犯，依法可从宽处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李鑫鑫犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李鑫鑫的刑期自2020年6月20日起至2021年6月19日止。所处罚金已预缴。） 二、在案扣押的被告人苹果手机一部，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 三、退缴在案的违法所得1700元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  高红秋 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  单 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6201号申请执行人：领明，女，45岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：乌力吉套吐格，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5869号民事调解书,执行申请执行人领明申请乌力吉套吐格餐饮服务合同纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5869号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2477号 申请执行人：张振华，男，1974年4月27日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王海，男，1988年10月9日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：郭立军，男，1976年12月7日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人张振华与被执行人王海、郭立军租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初2382号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。执行过程中，被执行人王海、郭立军履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1568号申请执行人云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：郭昊英，董事长。委托代理人：马绍伟、阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区中卫路******。法定代表人：张剑波，总经理。被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司。住所地：云南省昆明市扩东路玉川巷**办公楼**。法定代表人：吴卫华，总经理。被执行人师庭良，男，1972年7月5日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人张海波，女，1962年7月5日生，汉族，，住云南省玉溪市澄江县申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司、师庭良、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）云0402民初445号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金400万元，并支付截止2017年1月21日尚欠的逾期罚息51348.75元，2017年1月21日之后的逾期罚息按照借款合同约定的利率标准计算支付至借款还清之日止；二、由云南安杰机电安装工程技术有限公司对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权对云南安杰机电安装工程技术有限公司设定抵押的位于澄江县房屋（证号为：澄房权证龙街街镇字第**）及土地使用权（证号为：澄国用2013字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、由师庭良和张海波对云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司拖欠的上述借款本息承担连带保证责任；师庭良和张海波承担保证责任后，有权向云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司追偿；案件受理费39534元，由中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担391元，云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司、师庭良、张海波负担39143元；公告费600元，云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司、师庭良、张海波负担。在判决生效后上述债权已转让给云南省资产管理有限公司。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行；要求由被执行人云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司偿还申请执行人云南省资产管理有限公司借款本金400万元，并支付截止2017年1月21日尚欠的逾期罚息51348.75元，2017年1月21日之后的逾期罚息按照借款合同约定的利率标准计算支付至借款还清之日止；并要求加倍支付自2017年11月23日起至款项还清之日之日止的迟延履行期间的债务利息。由云南安杰机电安装工程技术有限公司对上述款项承担抵押担保责任，云南省资产管理有限公司有权对云南安杰机电安装工程技术有限公司设定抵押的位于澄江县房屋（证号为：澄房房权证龙街街镇字第**）土地使用权（证号为：澄国用2013字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由师庭良和张海波对云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司拖欠的上述借款本息承担连带保证责任；师庭良和张海波承担保证责任后，有权向云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司追偿。负担案件受理费39143元、公告费600元，应交执行费42919元（申请人未预交），以上合计4134010.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司名下坐落于云南省玉溪市澄江县房屋。经本院两次拍卖和一次变卖无果，现已被本院依法查封，暂无法执行。经查，被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产的登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司、师庭良、张海波在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产的登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司、师庭良、张海波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1568行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  邹从林书记员  刘界有
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1471号之一 申请执行人：李艳，女，汉族，1975年12月19日生，住四川省苍溪县。 被执行人：林州市国义劳务有限公司，住所地河南省林州市龙山区新兴路中段。 法定代表人：李用福，系该公司总经理。 申请执行人李艳与被执行人林州市国义劳务有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2019］249号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求一、请求人民法院依法强制被申请人向申请人支付各项工伤保险赔偿费用合计267777.01元；二、请求人民法院强制被申请人加倍支付未按生效裁决所确定应付款日之次日起至实际支付之日止的债务利息；三、执行费用全部由被申请人承担。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月8日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有任何房产登记信息。 4、本院于2020年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2019］249号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋 毅
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执恢104号之一 申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路**，统一社会信用代码91341821095673856D。 法定代表人：张启明，该公司总经理。 被执行人：安徽普力德特种设备有限公司，，住所地安徽省郎溪县经济开发区统一社会信用代码913418210680814684。 法定代表人：王永强，该公司执行董事。 郎溪县中小企业融资担保有限责任公司与安徽普力德特种设备有限公司追偿权纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案，执行标的为4015499.88元，申请执行费42555元。 执行过程中， 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人安徽普力德特种设备有限公司名下的位于郎溪县经济开发区的厂房和土地，该资产系常州市武进区人民法院查封，该院正在处置过程中，本院暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人限制高消费； 4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谷婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7184号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人崔翼，男，汉族，1989年9月24日出生，住郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行崔翼银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督314号支付令已发生法律效力。因崔翼未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔翼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1018号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：李烨，女，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉李烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2214号之十被执行人：徐东晓，男，汉族，1986年04月25日生，住郯城县庙山镇立朝村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东晓在财付通支付科技有限公司085e9858ea0411a40523900d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2349号申请执行人：陈长新，男。被执行人：王京县，男。申请执行人陈长新与被执行人王京县买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初3788号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的9235元。本院在执行申请执行人陈长新与被执行人王京县买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  张京峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4064号 原告：徐州康力未来饮品有限公司。住所地：徐州市鼓楼区三环东路**优服物流**库。 法定代表人：王卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店。住。住所地：徐州市云龙区青年东路**/div> 负责人：朱增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王姣，该公司商政室工作人员。 被告：徐州百惠家美时商业发展有限公司。住所地。住所地：徐州市云龙区青年东路**iv> 法定代表人：周福敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱增，该公司经营部经理。 被告：徐州矩彭商贸有限公司。住所地：徐。住所地：徐州市云龙区青年东路****> 法定代表人：汤广义，该公司执行董事兼总经理。 原告徐州康力未来饮品有限公司（以下简称康力公司）与被告徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店（以下简称家美时公司青年店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，同年10月16日依法组成合议庭，同年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康力公司的委托诉讼代理人李兵团、被告家美时公司青年店的委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。庭审时原告申请追加徐州百惠家美时商业发展有限公司（以下简称家美时公司）、徐州矩彭商贸有限公司（以下简称矩彭公司）为被告。本院依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告康力公司的委托诉讼代理人李兵团、被告家美时公司青年店的负责人朱增、被告家美时公司的委托诉讼代理人朱增到庭参加诉讼，被告矩彭公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告家美时公司青年店给付原告货款61885.95元及利息（以61885.95元为基数按照同期中国人民银行贷款利率从2018年8月3日起计算至实际给付之日止）；2.判决被告家美时公司、矩彭公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告签订商品联营合同，自2015年至2018年8月3日被告欠原告货款及利息合计61885.95元。原告已退出卖场，经原告多次催要，被告拒不付款。矩彭公司是家美时公司一人股东，应承担连带责任。 被告家美时公司青年店辩称，原告起诉的金额经我店核实为61885.95元，我店一直处于经营亏损状态，我店可以在一年内付清所欠货款，不支付利息。 被告家美时公司辩称，对原告起诉的事实无异议。青年店和我公司员工已经两个月没有发放工资，我们可以分期还款。 被告矩彭公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的商品联营合同、欠销售货款一览表、江苏省增值税专用发票、工商登记信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家美时公司青年店是被告家美时公司的分公司，被告矩彭公司是被告家美时公司的唯一股东。自2016年4月起，原告康力公司与被告家美时公司青年店建立业务关系。2017年6月8日，双方签订商品联营合同，约定原告在被告卖场设置专柜。2018年8月双方终止业务关系。2020年10月20日，第一次庭审时，经原告和被告家美时公司青年店对账，确认被告家美时公司青年店自2016年11月16日至2018年8月3日期间合计欠原告货款61885.95元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告康力公司和被告家美时公司青年店之间买卖货物的行为合法有效，原告依约向被告家美时公司青年店出卖了货物，被告家美时公司青年店也应及时给付原告货款，并应承担逾期付款银行利息。被告家美时公司青年店是被告家美时公司的分公司，故对被告家美时公司青年店的债务，先以被告家美时公司青年店管理的财产承担，不足以承担的，由被告家美时公司承担。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告矩彭公司作为被告家美时公司的唯一股东，未证明双方财产独立，应对被告家美时公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康力未来饮品有限公司货款61885.95元及银行利息（以61885.95元为计算基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、对本判决第一项确定的被告徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店的债务，其管理的财产不足以承担的，由被告徐州百惠家美时商业发展有限公司承担； 三、被告徐州矩彭商贸有限公司对本判决第一项确定的被告徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店、徐州百惠家美时商业发展有限公司、徐州矩彭商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 周 坤 人民陪审员 王 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 张春晖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2953号 申请执行人：田田，女，1987年09月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王西臣，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行田田与王西臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田田于2020年10月13日因被执行人王西臣不履行（2020）皖1623民初1745号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向王西臣发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月14日、10月29日依法对被执行人王西臣名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王西臣有可供执行的财产信息，于2020年10月29日本院依法将王西臣纳入失信被执行人，于2020年10月29日对王西臣发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2953号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3714号申请执行人张宏祥，男1986年5月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人陆体成，男1991年6月6日生，汉族，住吴江区。原告与被告陆体成借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7839号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陆体成未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为222375.00元，执行费3236.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7839号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  戈梦娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26438号原告：陈某，女，2013年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：龙某，陈某之母，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，该公司总经理。本院在审理原告陈某诉被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初322号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人熊光礼，曾用名熊龙刚，男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被仁怀市公安局取保候审；经仁怀市人民检察院决定，于2020年8月11日被取保候审；经本院决定，于2020年9月10日被取保候审。指定辩护人：孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告人熊召林，男，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被仁怀市公安局取保候审；经仁怀市人民检察院决定，于2020年8月11日被取保候审；经本院决定，于2020年9月10日被取保候审。指定辩护人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告人钱齐飞，男，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，住仁怀市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被仁怀市公安局取保候审；经仁怀市人民检察院决定，于2020年8月11日被取保候审；经本院决定，于2020年9月10日被取保候审。指定辩护人：石建成，贵州雅实律师事务所律师。公诉机关以仁怀检刑诉［2020］157号起诉书指控被告人熊光礼、熊召林、钱齐飞犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员袁云禄出庭支持公诉，被告人熊光礼及其辩护人孟艳芳、被告人熊召林及其辩护人蒋健、被告人钱齐飞及其辩护人石建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关贵州省仁怀市人民检察指控：2020年4月27日18时许，被告人熊光礼、熊召林、钱齐飞三人经预谋到赤水河流域天然水域仁怀市五马镇鱼孔村硝厂组河段用电渔机捕鱼，后三人乘坐钱齐飞的面包车到五马河硝厂河段打鱼。当日19时许，三人到达硝厂河河边，熊光礼在河边张生家门口下方捡到一张泛黄的拦河渔网，熊光礼将渔网布置在河水中后由熊光礼负责守渔网，熊召林随即拿打鱼机和网篼在河中电鱼，钱齐飞负责提桶装鱼，三人在河边用拦河网、电鱼机捕鱼二小时左右被公安机关查获，现场抓获被告人熊光礼，被告人熊召林、钱齐飞逃离现场，经公安机关网上追逃后主动投案自首，现场查获电鱼设备一套、拦河网一副、捕获的“小白喜”鱼136尾。公诉机关认为，被告人熊光礼、熊召林、钱齐飞在明知赤水河域全面禁渔的情况下依然使用禁止使用的工具电鱼机和渔网非法捕捞野生河鱼，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人熊光礼具有坦白情节，被告人熊召林、钱齐飞具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人均进行了生态修复并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人熊光礼拘役五个月，并适用缓刑；判处被告人熊召林、钱齐飞拘役四个月，并适用缓刑。被告人熊光礼、熊召林、钱齐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人熊光礼到案后能如实供述,具有坦白情节，且认罪认罚,其系初犯并进行了生态修复；被告人熊召林、钱齐飞具有自首情节，系初犯偶犯，且认罪认罚并完成了生态修复，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（一）公安机关现场检查出非法捕捞的河鱼136尾和作案工具电鱼设备一套、拦河网一副并依法予以扣押。（二）案涉硝厂组河段属赤水河流域，禁渔时间为2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，被告人熊光礼、熊召林、钱齐飞上述捕捞作业在国家农业部规定的赤水河流域禁渔的区域、时间内。（三）案发后，被告人熊光礼、熊召林、钱齐飞购买规格为10厘米左右的鲤鱼15000尾投放于五马河鱼孔村河段，仁怀市农牧局执法人员现场监督并认定对五马河水生生物及生态环境具有一定修复效果。上述事实有经庭审质证，确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押决定书，扣押笔录、现场勘验笔录，辨认笔录，照片，被告人的供述和辩解，证人陈某的证言，国家农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告，仁怀市农牧局认定意见、购买鱼苗收据，增殖放流照片，坛厂供电所鉴定情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人熊光礼、熊召林、钱齐飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法和工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人熊光礼到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊召林、钱齐飞主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人进行增殖放流以修复生态环境，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人熊光礼具有坦白情节、被告人熊召林、钱齐飞是自首，三被告人均认罪认罚，进行了生态修复，请求从轻处罚的意见,经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊光礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊召林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人钱齐飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被仁怀市公安局扣押的捕捞工具予以收缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍成烨人民陪审员  陈华德人民陪审员  钟明跃二〇二〇年十一月六日法官助理贾纪立书记员王成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0705执2850号 申请执行人徐亚根与被申请人汪志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。被申请人已于2020年11月29日将该款付至申请人。至此，徐亚根（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0705民初4829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10952号上诉人（原审原告）：上海扬斯机器人科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******。法定代表人：顾禕成。委托诉讼代理人：邢思琪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：卢敏，男，1982年11月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海扬斯机器人科技股份有限公司（以下简称扬斯公司）因与被上诉人卢敏的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人扬斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扬斯公司无需支付卢敏劳动合同到期不续签的经济补偿人民币90,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：上海XX有限公司与扬斯公司并非同一公司，卢敏亦无充分证据证明工作地点等均未变。故请求判如所请。被上诉人卢敏辩称，工作年限应计为四年，故请求驳回上诉维持原判。扬斯公司向一审法院起诉请求：不支付卢敏劳动合同到期不续签的经济补偿金90,000元。一审法院审理后，于2020年7月27日作出判决：上海扬斯机器人科技股份有限公司应于判决生效之日起七日内支付卢敏经济补偿90,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于工作年限是否应连续计算。卢敏主张应连续计算，提供其与上海XX股份有限公司即扬斯公司签订的劳动合同为证，扬斯公司对加盖的人事部公章有异议，但其于一审时提供的《劳动合同补充协议》中，加盖的亦是人事部公章，一审法院认定前述劳动合同、《劳动合同补充协议》的真实性并无不当。根据在卷证据，卢敏前后工作内容、岗位及工作地点均一致。法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，工龄应当连续计算。故扬斯公司以双方劳动关系期间仅为2018年11月11日至2019年11月10日为由主张卢敏工龄为一年缺乏依据，本院不予采信。一审中，双方均认可卢敏每月工资为22,500元，一审法院由此计算经济补偿无误，本院予以确认。据此，扬斯公司的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海扬斯机器人科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月四日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢359号申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人姚某，系该公司董事长。被执行人平顶山明辉假发制品有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，系该公司负责人。被执行人李某，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人孙某，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人李某，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人赵某，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙某，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人李某、孙某、李某、赵某、孙某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山明辉假发制品有限公司偿还原告汝州市中小企业投资担保有限公司代偿款1840114.17元及利息，李某、孙某、孙某、赵某、李某承担连带责任。因李某、孙某、孙某、赵某、李某、平顶山明辉假发制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙某名下有房产一套，已查封拍卖，李某、孙某、赵某、李某、平顶山明辉假发制品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十二日书记员  史志强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3027号申请执行人李霞，女，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市中原区。被执行人郭伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市。关于申请执行人李霞与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初1706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李霞据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人支付本金35万元及利息（利息计算方式：以35万元为基数，按照年利率6％的标准，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）；2、支付案件受理费6550元；3、支付迟延履行期间债务利息。4、支付本案执行费。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月3日、2020年11月5日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。查明被执行人郭伟名下无不动产登记信息，查明被执行人名下公积金账户为封存状态，申请执行人同意暂不采取强制措施。五、本院于2020年11月20日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人郭伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月9日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人李霞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月27日以约谈形式向申请执行人李霞明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月27日对申请执行人李霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2291号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：罗全开，男，1945年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗全开金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4626号 被执行人：林周玲，女，汉族，1994年3月20日出生，住电白县。 关于被执行人林周玲罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林周玲需缴纳罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款880元。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4626号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭国洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14065号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：郭凤敏，男，1968年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告郭凤敏物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初3024号 原告：李蓉，女，汉族，生于1969年3月2日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘凡，男，汉族，生于1989年12月5日，住四川省营山县。 被告：刘龙凤，女，汉族，生于1993年10月9日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 原告李蓉与被告刘凡、刘龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员李云丽适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人余建军、被告刘龙凤及其委托诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼。被告刘凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李蓉向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告与原告系儿子、儿媳关系。2018年8月20日，被告因资金周转困难，在原告处借款10万元，原告当即在银行取款10万元现金交付给被告，并要求被告出具了《欠条》两份，并在《欠条》中约定每月偿还借款9000元，但二被告一直未按《欠条》约定偿还借款。2020年5月，原告知晓二被告即将离婚，要求被告立即偿还借款，但二被告一直以没钱为由推诿，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘凡未到庭，但刘凡通过邮寄的方式提交了书面的答辩意见，称：1.借款属实，被告刘凡与刘龙凤结婚以后，刘凡一人上班，刘龙凤一直没有工作，生活从来都是入不敷出，二被告长期使用信用卡透支，并在网络贷款平台进行小额贷款，2018年8月二被告因生活需要已经欠下10万元的债务，当被告连每月最低还款额都无力偿还的时候，才向原告借钱。2018年8月20日上午，二被告向原告借款6.5万元用以偿还信用卡，刘凡与刘龙凤共同书立欠条。但被告在银行柜台办理还款业务的时候得知6.5万元不足以清偿信用卡债务，于是当日下午，刘凡又向原告借款3.5万元，并又向原告书立了欠条；2.该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方各偿还一半；3：被告刘凡现经济能力有限，无力偿还借款，希望原告可以给被告刘凡一些时间来偿还。 被告刘龙凤辨称，1.原告诉称的二被告向原告借款10万元的客观事实不存在，刘龙凤未曾在原告处借款10万元。2018年8月20日，被告刘凡称其因赌博欠信用卡钱时，原告表示愿意为刘凡偿还债务，并强行要求被告刘龙凤在欠条上签字，被告刘龙凤只是签字，也未见原告将这10万元拿给被告刘凡，也没有约定每月偿还9000元；2.被告刘凡在原告处借款10万元并没有用于家庭开支，在刘凡与其他异性的聊天记录中，可以看出，不排除刘凡将钱用在了和其他异性的相处过程中。刘凡借款用于偿还赌博债务，原告愿意帮助刘凡清偿债务，该借款不受法律保护。另外原告李蓉与被告刘凡系母子关系，不排除两人串通。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、二被告的结婚证复印件、《欠条》原件2张、取款凭证、刘凡信用卡对账单等证据；被告刘凡未向本院提交证据；被告刘龙凤依法提交了民事判决书一份、刘凡与案外人刘巧的微信聊天记录、刘龙凤与案外人熊超唐的微信语音聊天记录。本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李蓉与被告刘凡系母子关系，被告刘凡与被告刘龙凤系夫妻关系。2018年8月20日，被告刘凡因欠信用卡无力偿还，向原告借款6.5万元，被告刘龙凤向原告书立《欠条》一张，载明“欠条，于2018年8月20日借李蓉6.5万元，刘凡、刘龙凤2019年1月30号起每月底还李蓉4000元”，被告刘凡、刘龙凤、原告李蓉在欠条上签字。因借到的6.5万元不够偿还信用卡透支的额度，被告刘凡又向原告借3.5万元，由刘凡书立《欠条》一张，载明“2018年8月20日，刘凡、刘龙凤欠李蓉3.5万元，2019年1月30号起每月按时还5000元给李蓉”，刘凡、李蓉在该欠条上签字，刘龙凤的名字系刘凡代签，被告刘龙凤称该笔借款其不知情。签写欠条当日，原告李蓉取现金10万元给被告李凡，用以偿还信用卡欠款。借款后被告刘凡、被告李龙凤未向原告偿还过借款。 另查明：2020年7月刘龙凤以感情不和为由起诉刘凡离婚，2020年8月27日我院判决不准离婚。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告刘凡、刘龙凤在原告李蓉处借款6.5万元，有二被告共同签写的《欠条》佐证，原告李蓉与二被告间的民间借贷关系成立有效，二被告未按照约定偿还原告借款本金应承担相应的法律责任。被告刘凡在原告处借款3.5万元，并向原告书立《欠条》，被告刘凡在被告刘龙凤不知情的情况下代刘龙凤在该《欠条》上签字，该笔借款应由被告刘凡一人负责偿还。关于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凡、被告刘龙凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款6.5万元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金6.5万元为基数，自2020年10月12日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前本金实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）； 二、被告刘凡于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款3.5万元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金3.5万元为基数，自2020年10月12日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前本金实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告刘凡负担338元，由被告刘凡、刘龙凤共同负担812元（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒲 磊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3613号 原告：王华林，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：王华义，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：王华俊，女，1958年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王华刚，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王华坤，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王华荣，女，1956年2月18日出生，汉族，住古蔺县。 被告：王华芬，女，1954年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王华兰，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王华林与王华义、王华俊、王华刚、王华坤、王华荣、王华芳、王华兰关于共有物分割纠纷一案，本院余2020年10月10日立案受理。 原告王华林向本院提起诉讼请求：1、判决四川省古蔺县古蔺镇东新街165号原修建砖混结构得一楼一底房屋，依法定继承分割处理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四川高级人民法院2020年6月5日作出的（2019）川民再652号民事判决书，维持了四川省泸州市中级人民法院（2016）泸民再终字第9号民事判决书，在（2016）泸民再终字第9号民事判决书中，判决讼争房屋系王华林、王华义、王华兰、王其书、夏成贤共同共有，五人对讼争房屋所有权享有2/5份额，应依法定继承处理，即由王华林、王华义、王华俊、王华刚、王华坤、王华荣、王华芬、王华兰继承其父母的房屋所有权份额后对讼争房屋各享有1/4份额。判决后，至今未对讼争房屋继承分割。 本院认为，本案原告的诉讼事项已经经过古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第867号民事判决，古蔺县人民法院（2015）古蔺民抗字第1号民事判决，泸州市中级人民法院（2016）泸民再终字第9号民事判决，四川省高级人民法院（2019）川民再652号民事判决，确定王华林、王华义、王华兰对讼争房屋各享有1/4的份额，王华俊、王华刚、王华坤、王华荣、王华芬对讼争房屋各享有1/20的份额。原告再次起诉要求对讼争房屋进行分割属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王华林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 碧
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1919号之一申请执行人：马冰，女，1963年3月10日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于马冰申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3001号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11125.58元及违约金、补偿金，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3026号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十九日书记员 张军磊
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审33号 申请执行人：丘北县八道哨彝族乡人民政府，地址：丘北县八道哨乡八道哨街上，统一社会信用代码：115326260152153979。 法定代表人王贵华，丘北县八道哨彝族乡人民政府乡长。 被执行人杨忠云，男，1977年7月6日生，苗族，住丘北县。 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府于2020年11月11日向本院申请强制执行其对杨忠云作出的八（行）罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府称，被执行人杨忠云之子杨文进属义务教育适龄儿童，依法应到校接受义务教育，现无故离开学校，至今未返校继续接受教育。被执行人杨忠云未送其子杨文进到校接受义务教育，其行为违反了义务教育法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出八（行）罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书，告知被处罚人享有陈述、申辩以及听证的权利，经领导班子集体讨论决定作出八（行）罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》：1、责令你于2020年6月20日前送被监护人到校接受义务教育；2、处以罚金人民币伍仟元整，于2020年6月25日前缴至丘北县八道哨彝族乡人民政府。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘北县八道哨彝族乡人民政府对杨忠云作出的八（行）罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王**胜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1032号罪犯朱乐华，男，1963年2月28日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年9月17日作出了(2015)沪一中刑初字第118号刑事判决，以被告人朱乐华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱乐华曾于2018年7月26日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年8月24日。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱乐华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱乐华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱乐华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱乐华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年9月25日始至2024年2月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2745号申请执行人王晓阳，男，1992年10月8日生，汉族，住灌南县。被执行人苏州瑞和家科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道****（F1）。法定代表人陈任远。王晓阳与苏州瑞和家科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第695号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决第二项，苏州瑞和家科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付王晓阳报销款18050元，经济补偿金13583.57元。因苏州瑞和家科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王晓阳向本院申请执行,要求苏州瑞和家科技有限公司支付31633.57元及相应利息。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的31633.57元及相应利息，执行费375元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在多个银行账户（冻结期限于2021年7月23日止），冻结金额为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未有效执行。5.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月二十日法官助理 李剑书 记 员 庄严
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4480号 原告：蒋建，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告蒋建与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日受理的原告刘波与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初4478号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4478号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3114号 申请执行人：杨玉华，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行杨玉华与王好振劳务合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人王好振送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人杨玉华30000元，并负担案件受理费281元、执行费354元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月13日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人王好振银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王好振暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1908号申请执行人：徐德明，男，生于1969年10月31日，汉族，住湖北省鹤峰县，申请执行人：田春莲，女，生于1973年3月4日，土家族，住湖北省鹤峰县，被执行人：黄小宇，男，生于1986年10月30日，住江西省九江市武宁县，被执行人：尹升应，男，生于1969年7月1日，汉族，住湖北省秭归县,关于申请执行人徐德明、田春莲与被执行人黄小宇、尹升应买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，申请执行人徐德明、田春莲自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执1908号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1908号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二日书记员  谭锐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执760号之二 申请执行人：刘光飞，男，1989年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：高楠，男，1991年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：高宏，男，1966年7月11日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行刘光飞被执行人高楠、高宏借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初469号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高楠、高宏给付申请执行人刘光飞20000元,诉讼费150元，执行费202元。 1、本院于2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月6日、2020年8月20日、2020年9月2日、2020年10月15日、2020年11月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人高宏在磴口县农村信用联社政务服务中心分社的存款，未发现有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人高楠、高宏房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月23日对被执行人高楠、高宏采取限制高消费措施。 5、本院于2020年11月23日将被执行人高楠、高宏纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙中昊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2893号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与秦书田物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2752号申请执行人：刘伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘季，男，1978年5月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人刘伟与被执行人刘季股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3168民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行。本案执行标的是：1013800.00元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人刘季发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案未执行1013800.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年11月14日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十四日书记员  江世清
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4865号原告：郭井斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住址新民市。被告：罗广秋，男，1976年3月10日出生，住址新民市。被告：赵怀学，男，1966年2月21日出生，住址新民市。原告郭井斌诉被告罗广秋、赵怀学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭井斌到庭参加诉讼，被告罗广秋、赵怀学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告郭井斌诉称，2016年7月29日，被告罗广秋向我购买电动三轮车钱款不足，赊欠我3,100.00元，并给我出具一张欠条，被告赵怀学为担保人。2018年12月19日前，被告罗广秋分别给我1,700.00元，还欠我1,400.00元。我一直找二被告催要欠款，二被告以没钱为由拒不偿还，故我向法院起诉，要求二被告立即给付我购车款1,400.00元，诉讼费由二被告承担。被告罗广秋经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵怀学经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月29日，被告罗广秋从原告处赊购电动三轮车一辆，欠原告购车款人民币3,100.00元，被告罗广秋给原告出具欠据一份，承诺在3个月还款。经原告确认，被告赵怀学为被告罗广秋的欠款提供担保，被告赵怀学在欠据中“罗广秋”名字后面签字确认，但欠据中没有保证人字样。之后，被告罗广秋分两次给付原告购车款共计人民币1,700.00元，尚欠购车款人民币1,400.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告购车款人民币1,400.00元，诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告与被告罗广秋之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告罗广秋向原告赊购三轮车后，应当依约定价款及期限及时给付原告购车款，现被告罗广秋拖欠原告购车款至今未给付，被告罗广秋已构成违约，故原告要求被告罗广秋给付购车款人民币1,400.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵怀学虽然在欠据中签字，但原告未提供证据证明被告赵怀学系保证人，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赵怀学承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告的提供证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗广秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭井斌购车款人民币1,400.00元；二、驳回原告郭井斌的其他诉讼请求。如果被告罗广秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告罗广秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月十日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执284号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人：杨根保，男，汉族，1971年10月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓荣花，女，汉族，1972年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人杨根保、邓荣花追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监807号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7028号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1316676.98元，案件受理费25030元，财产保全费5000元，执行费15566元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人杨根保、邓荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨根保在财付通支付科技有限公司085e9858e27bec81de6091f5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2926号 原告：李淑凤，女，1989年7月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。 法定代表人：潘艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，女，1988年12月12日出生，汉族，该公司职工。 原告李淑凤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李淑凤于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑凤撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李淑凤撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李淑凤负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张家丽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初435号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人谷某某，男，1986年11月12日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，格瑞斯公司工人，户籍所在地山东省夏津县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被德州市公安局德城分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月5日20时30分许，被告人谷某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××**小型普通客车沿德州市德城区双一路由西向东行驶至案发处与被害人董某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告人谷某某负事故全部责任。事故发生后，谷某某驾车逃逸。经检测，被告人谷某某血液中乙醇含量为196.4mg/100ml。案发后谷某某已赔偿被害人，双方达成谅解。公诉机关认为谷某某行为构成危险驾驶罪，发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚。到案后如实供述并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谷某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人谷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月九日法官助理刘梦迪书记员曹欣茹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1969号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路**。 法定代表人：童文彪，该分行副行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该银行员工。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该银行员工。 被告：徐卫红，女，1972年3月5日出生，汉族，住，住浙江省安吉县/div> 被告：贾爱华，男，1969年9月23日出生，汉族，住，住浙江省安吉县/div> 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告徐卫红、贾爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在本案审理过程中，原告台州银行股份有限公司湖州分行以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行申请撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤诉。 本案案件受理费减半收取计1469元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月六日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3417号原告：吴强，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：牟远洪，男，1978年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告吴强与被告牟远洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，吴强于2020年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴强向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许吴强撤回起诉。案件受理费3867元,减半收取计1934元,本院决定予以免收。审判员  高明琴二〇二〇年十一月十一日法官助理刘剑钦书记员张成
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1195号申请执行人虞城县金耐特工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡赵桥米庄村。被执行人林满堂，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县金耐特工量具有限公司与被执行人林满堂买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林满堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县金耐特工量具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人林满堂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3271号民事调解书的本次执行程序。被执行人林满堂负有继续向申请执行人虞城县金耐特工量具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月五日书记员  刘丰瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29481号原告：申时书，男，1978年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：重庆活神其餐饮管理有限公司。原告申时书与被告重庆活神其餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告申时书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申时书撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执539号之一 申请执行人胡其郧。 被执行人皮之曙。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初675号民事调解书，依法向被执行人皮之曙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮之曙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人皮之曙的银行存款307344元或扣留、提同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保393号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、刘艳、庞辉、陈慧清、刘振海、廖树艺： 本院在审理申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳、庞辉、陈慧清、刘振海、廖树艺金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1402民初3023号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人刘艳、庞辉、陈慧清、刘振海、廖树艺名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以50570.08元为限，冻结被申请人刘艳、庞辉、陈慧清、刘振海、廖树艺名下的银行存款，实际控制金额为27927.14元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止）; 三、在相关部门对被申请人廖树艺名下车牌号码为桂Ｆ×××××五菱牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止）; 四、在相关部门对被申请人庞辉名下车牌号码为桂Ｆ×××××江铃牌、桂Ｆ×××××建设-雅马哈牌共两辆机动车办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人刘艳、庞辉、陈慧清、刘振海、廖树艺有其他可供保全的财产，对刘艳、庞辉、陈慧清、刘振海、廖树艺实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2132号申请执行人王婷，女，汉族，1983年8月14日出生，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省衡山县。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。申请执行人王婷与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年8月24日作出的（2020）湘0302民初1773号民事判决书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的银行存款10794元（含契税及办证费用9114元、受理费1180元、执行费500元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1051号申请执行人张孝琴,女,汉族,1943年08月25日出生,住西安市长安区。被执行人段文英,女,汉族,1972年04月13日出生,住西安市雁塔区。申请执行人张孝琴与被执行人段文英借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1974号民事调解书已发生法律效力，被执行人段文英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1974号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的7362.5元，未受偿7362.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月十七日书记员 张      雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3637号之一申请执行人：高岩，男，1980年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连同力传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王镜东。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1699号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款440000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十一月十二日书记员  钟帅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5439号原告：李慧，女，1986年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何传辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：洪守用，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李慧与被告何传辉、洪守用民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告洪守用到庭参加了诉讼，被告何传辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告李慧借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告何传辉以买房资金不足为由向原告借款30000元，原告当天将此款项支付给被告何传辉，被告何传辉向原告出具借条，被告洪守用在借条中以担保人的身份予以签字。后原告向二被告要求归还借款，二被告以没钱为由一再推脱，至今借款未予返还。被告何传辉未答辩。被告洪守用答辩称：在2019春天何传辉打电话，说在2017年买房子时借孟斌3万元，因生意不景气，现在无法偿还。孟斌要求何传辉打个借条，让洪守用证明，然后洪守用就去五里桥当着孟斌的面签的字。本院经审理认定事实如下：2019年被告何传辉借原告李慧3万元，被告洪守用进行担保，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借李慧人民币30000元整，大写叁万整，用于生意周转，借款人：何传辉，担保人：洪守用,2019.5.6”以上事实，由二被告书写的借条为证，本院予以确认。被告未提交证据证明其已经偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何传辉借原告李慧30000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。对于此笔债权债务，当事人未约定还款日期，原告可以随时要求被告何传辉偿还，因被告至今未偿还上述借款，现原告要求被告何传辉偿还，应予支持。被告洪守用约定对此笔债务承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，依法应为连带保证责任，且双方未对保证期间进行约定，其保证期间为主债务履行期满后六个月，因此笔借款未约定还款期限，可以认定此笔借款的保证责任未超过保证期间，洪守用应对此笔借款承担保证责任。被告洪守用承担保证责任后，有权向被告何传辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传辉于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款30000元；二、被告洪守用对判决第一项中款项承担连带偿还责任，洪守用承担保证责任后，有权向被告何传辉追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告何传辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十一月二十六日书记员  冉 森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15298号之一 申请执行人：陈波，男，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：佛山市汉丰通信工程技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于陈波诉佛山市汉丰通信工程技术有限公司与公司有关纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终690号民事判决书及本院作出的（2017）粤0604民初1958号民事判决书已于2020年7月18日发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市汉丰通信工程技术有限公司应在2020年7月28日前向陈波支付款项73万元及利息（以73万元为本金，从2017年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），逾期履行的需支付迟延履行期间的利息（以73万元为本金，从2020年7月29日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担一审案件受理费、财产保全费共11132元；承担二审案件受理费4551元。因被执行人佛山市汉丰通信工程技术有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人陈波向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，本案执行费为11095元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市汉丰通信工程技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院扣划了被执行人佛山市汉丰通信工程技术有限公司名下的银行存款212619.47元。该款在扣减本案执行费11095元后，余款201524.47元已退给申请执行人陈波。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山市汉丰通信工程技术有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市汉丰通信工程技术有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢洁仪
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢330号之一 申请执行人：林辉瑞，男，1951年8月12日出生,汉族，住广东省信宜市。 被执行人：唐达运，男，1963年10月12日出生,汉族，住广东省信宜市。 被执行人：梁雁，女，1964年10月10日出生,汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人林辉瑞与被执行人唐达运、梁雁民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人唐达运、梁雁发出执行通知书等法律文书责令被执行人唐达运、梁雁履行以下义务：一、立即偿还借款本金人民币134000元及利息给申请执行人林辉瑞；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2980元、保全费1170元。但被执行人唐达运、梁雁至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人唐达运、梁雁的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，被执行人唐达运、梁雁名下无可供执行的财产；向信宜市国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查询，被执行人唐达运与案外人唐达祥名下有共同共有的位于信宜市东镇沿江路210号房地产【房产证号：粤信房字第××号、02××18号；土地证号：信府国用（2010）第00010**，土地性质：划拨】，因该房地产系被执行人唐达运与案外人唐达祥共同共有，案外人唐达祥不同意对该房地产进行分割，故本院无法直接处置该房地产，本院已依法告知申请执行人林辉瑞可以向法院提起代位析产诉讼，等确定房地产份额后可以向本院申请恢复执行该房地产。本院已经依法对被执行人唐达运、梁雁实施限制高消费措施及将其列入失信名单，并将上述财产调查与执行情况告知申请执行人林辉瑞，申请执行人林辉瑞认可本院的财产调查情况与执行情况，表示无法提供被执行人唐达运、梁雁的财产情况或线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵情