wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复34号 复议申请人（申请执行人）：杨慧欣，女，1988年8月27日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：莫桂花，女，1964年10月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人：杨某，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 复议申请人杨慧欣不服贺州市八步区人民法院（下称执行法院）（2020）桂1102执恢232号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人杨慧欣与被执行人莫桂花机动车交通事故责任纠纷[执行依据：（2011）贺八民一初字第2548号民事判决]一案中，复议申请人杨慧欣追加侵权人杨加良为被执行人，执行法院驳回其申请。其不服，遂向本院申请复议。 执行法院查明，2010年10月3日，董富瑞驾驶无号牌摩托车搭载杨慧欣与杨某驾驶无号牌手扶拖拉机发生交通事故致杨慧欣等受伤。当时，杨某未满16周岁。该院作出（2011）贺八民一初字第2548号民事判决：一、莫桂花应赔偿杨慧欣35683.52元；二、驳回杨慧欣要求杨某承担赔偿责任的诉讼请求。案件生效后，杨慧欣向该院申请执行，案号为（2012）贺八法执补字第00558号。现杨慧欣申请恢复强制执行，该院于2020年6月18日立案执行。 执行法院认为，追加被执行人必须符合法律规定的情形。该案生效法律文书确定杨某未满16周岁时的侵权责任由其监护人莫桂花承担，并驳回杨慧欣要求杨某承担赔偿责任的诉讼请求。现杨慧欣以杨某已成年为由申请追加其为被执行人，没有法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回申请执行人杨慧欣的追加申请。 杨慧欣向本院申请复议称：请求上一级人民法院撤销执行法院（2020）桂1102执恢232号之一执行裁定，裁定追加杨某为该案被执行人。理由:2010年10月3日，董富瑞驾驶无号牌摩托车搭载杨慧与杨某驾驶无号牌手扶拖拉机发生碰撞致杨慧欣受伤时，杨某未满16周岁，莫桂花是杨某之母。执行法院作出判决:一、莫桂花应赔偿杨慧欣35683.52元;二、驳回杨慧欣要求杨某承担赔偿责任的诉讼请求。法律文书生效后，复议申请人向执行法院申请执行，案号为（2012）贺八法执补字第00558号。现复议申请人申请恢复强制执行，执行法院立案后，复议申请人申请追加已成年的侵权人杨某为被执行人，但执行法院驳回追加申请。 复议申请人认为，执行法院驳回裁定没有体现法律的正义，追加杨某为被执行人才体现侵权责任自负。根据民法通则和侵权责任法规定，未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权赔偿责任，未成年人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人承担。从该规定可以看出，未成年人的监护人承担的赔偿责任只是一种替代或补充责任。当监护人没有能力履行判决确定的赔偿义务，而致害人已成年，且有履行能力时，此时监护人承担的这种替代或补充责任，应当还原给已成年的侵权行为人来承担，这符合侵权责任自负原则。其次，追加杨某为被执行人有实践可循。针对该问题，广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第2条规定，因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将该未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请执行人可以申请追加其为被执行人的，是否追加由执行机构审查裁定。再次，被申请人杨某是该案的侵权责任人，事故发生时，由于其为未成年人，执行法院作出（2011）贺八民一初字第2548号民事判决书，才判决杨某的监护人（母亲）莫桂花承担赔偿责任。该判决给付赔偿金额，莫桂花至今分文未能支付。现在，情况已经发生变化，杨某已是26岁的成年人，经济能力已经比其母亲莫桂花强大，其作为侵权行为的实施人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的立法目的，确定杨某的赔偿责任。侵权责任法第三十二条第二款规定“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。”，当时无财产的杨某，现在已经有能力创造财产。最高人民法院《关于贯彻执行（民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。此规定旨在最大限度保护受害人的合法权益，因此，从有利于保护受害人权利的角度出发，对“诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任”进行目的性扩张解释至“执行时已满十八周岁，并且有履行能力的，应当承担民事责任”，这样可以使受害人的权利最大化，才符合立法目的。 综上所述，请上一级人民法院依法裁定支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是侵权人在未成年时致人损害，其成年时是否追加为被执行人？ 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”。从前述规定可知，申请执行人追加被执行人要有法律依据。侵权人杨某发生侵权时其未满16周岁，其侵权责任由其监护人莫桂花承担。现行法律、司法解释无规定未成年人造成的损害可由其成年后负责赔偿。故复议申请人要求追加杨某为被执行人无法律依据。复议申请人的复议请求不成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回杨慧欣复议申请，维持贺州市八步区人民法院（2020）桂1102执恢232号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17942号之一 申请执行人温祚平，男性,1969年4月4日生，汉族，身份证地址湖北省公安县。 被执行人章敬波，男性,1987年8月24日生，汉族，身份证地址安徽省安庆市望江县。 申请执行人温祚平与被执行人章敬波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21234号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132144.20元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币132144.20元及利息，受理费人民币1471元，执行费人民币1882元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初263号 原告黄跃跃，女，1987年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区应急管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心**。 法定代表人王永林，局长。 原告黄跃跃诉被告温州市龙湾区应急管理局其他行政行为一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月26日，原告黄跃跃向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告黄跃跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄跃跃撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保363号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小青，该公司员工，特别代理。被申请人：代萍，女，1963年6月5日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被申请人：苟益胜，男，1966年6月21日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人代萍、苟益胜名下价值37,000元的财产，并向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代萍、苟益胜名下价值37,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年十一月三十日法官助理犹伟书记员胡兰
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2813号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路**。(以下简称宁远农商行) 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧学琴，女，1969年10月19日出生,汉族，湖南宁远县人（特别授权）。 被告：谢昌良，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告宁远农商行与被告谢昌良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人欧学琴到庭参加诉讼，被告谢昌良到庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告偿还我行借款本金15000元及利息（计算至实际还款日）并支付罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢昌良以经商为由向我行申请贷款款，我行于2007年10月16日向其发放贷款，贷款本金为5000元，2007年12月10日向其发放贷款，贷款本金为10000元，两笔贷款本金共计15000元，双方约定了借款利率、期限等，最后一笔贷款于2008年12月10日到期。贷款到期后我行信贷员多次打电话和上门追讨，但被告一直逃避债务至今未按约偿还贷款本息，被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，请依法判决。 原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：借款借据2张，拟证明被告谢昌良于2007年10月16日向原告借款5000元，约定借款月利率为8.7‰的事实，2007年12月10日向原告借款10000元，约定借款月利率为8.1‰的事实。被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借款借据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告谢昌良以经商需要资金为由，于2007年10月16日向原告宁远农商行借款5000元，约定借款月利率为8.7‰，到期日为2008年10月16日2007年12月10日向原告宁远农商行借款10000元，约定借款月利率为8.1‰，到期日为2008年12月10日，贷款到期后，被告未能如期归还本息，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告谢昌良向原告宁远农商行借款共计15000元，并向原告出具了借据，双方的债权债务关系明确、合法有效，且原、被告双方约定的利率符合法律规定。因此，被告对本案所负债务负有清偿义务。对于罚息，因原、被告双方在借据中未约定被告逾期未还的罚息，故对原告宁远农商行要求被告谢昌良支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢昌良在本判决生效后七日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及利息（5000元借款的利息按月利率8.7‰计算，从2007年10月16日起计算至实际还款日为止,10000元借款的利息按月利率8.1‰计算，从2007年12月10日起计算至实际还款日为止）。 二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谢昌良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  于来清 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李红艳 代理书记员  李红艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6362号申请执行人：上海松江出口加工区企业服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆立红，执行董事。被执行人：上海隽麟教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建平，总经理。原告上海松江出口加工区企业服务有限公司与被告上海隽麟教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17360号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海松江出口加工区企业服务有限公司向本院申请执行，要求被告上海隽麟教育科技有限公司支付房屋租金367,560元、占有使用费77,919.32元、迟延付款滞纳金14,573.38元、违约金173,418元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法进行公告，并网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初17360号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月五日书记员  张健附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3119号 原告张云云，男，1983年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。 被告姜会节，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人吕成亮(特别授权)，浙江君策律师事务所律师。 原告张云云诉被告姜会节合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张云云，被告姜会节的委托代理人吕成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云云诉称，2016年底，原、被告签订《转让协议》，原告将江干区新风路320-3号商铺转让给被告，收取转让订金5万元，剩余转让费20万元在原告办理好证照后付清，共计25万元。原告按约履行了全部义务，但被告一共仅支付了转让费11万元，剩余14万元至今未支付。原告认为，双方签订的商铺转让协议合法有效，受法律保护。被告未及时，足额支付转让款，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺转让款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姜会节辩称，1、《转让协议》中约定被告在原告办理好证照后再付清余下的20万元转让费，但是原告没有为被告办理好食品生产许可证和食品经营许可证，被告支付余下转让费的条件不成就，原告的诉请没有事实和法律依据。2、原告主张被告仅支付过转让费11万元，但被告一共支付过16万元，原告隐瞒了支付过5万元的事实。3、原告需支付给被告商铺租赁期间占用费41677元，被告退租时商铺的房东黄敬培退还的5万元房租款，原告收走了，没有退还给被告。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年底，姜会节与张云云签订《转让协议》，约定：就江干区新风路320-3号商铺转让，张云云收取转让订金5万元，张云云收取订金后注销原有营业执照；张云云配合姜会节与房东签订协议，确保起租日期为2017年1月1日，租金为25万元，上涨为每年5%；张云云合同签订后提供相关材料并负责姜会节的证件营业执照及卫生许可证，如不能按约办理则转让作废，收取的订金退还；姜会节在张云云办理好证照后如不能及时付清余下的转让费20万元则转让作废，已收订金不予退还。 2017年1月1日、1月13日，姜会节分别向张云云付款6万元、5万元。 2019年3月21日，姜会节向本院提起合同纠纷诉讼，诉讼请求：1、判决确认姜会节与张云云之间的转让协议已解除。2、判令张云云返还转让费17万元。3、判令张云云赔偿租金及租房押金损失401250元。4、判令张云云赔偿资金占用的利息损失，以571250元为基数从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告张云云实际履行之日止。5、判令张云云支付占用姜会节租赁期间经营2个月的租金41677元。经审理，本院作出（2019）浙0104民初2923号民事判决书,认为，姜会节经营的杭州市江干区姜琴餐饮店未能办理卫生许可证及整合后的食品经营许可证的责任不在于张云云，杭州市江干区姜琴餐饮店设立后张云云即已完成相应的合同义务；涉案商铺因姜会节不再租赁已由房东另行出租，姜会节已无法返还商铺；姜会节与张云云之间不存在租赁合同关系，姜会节要求张云云支付租金缺乏合同依据。交付商铺是张云云在转让协议项下的义务，转让协议未约定商铺交付期限，姜会节亦未证明经其要求张云云未及时交付商铺，因此不足以认定张云云逾期交付商铺，驳回了姜会节的全部诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 另查明：2018年3月，张云云从中协调姜会节从涉案商铺房东黄敬培处退部分房租事宜。 上述事实，有原告张云云提交的《转让协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、杭州银行账户交易明细查询、（2019）浙0104民初2923号民事判决书，被告姜会节当庭播放的录音复制件，双方均提供的（2019）浙0104民初2923号案件证据中录音书面文字两份，双方当事人庭审陈述为证。 本院认为，（2019）浙0104民初2923号生效民事判决书已就张云云与姜会节签订的《转让协议》效力作出认定，并认为张云云已完成相应的合同义务，据此，姜会节应按约支付剩余的转让费。对于姜会节答辩的剩余转让费付款条件不成就的意见，不予采信。关于剩余转让费金额问题。根据上述判决书查明事实部分，《转让协议》签订当天姜会节向张云云交付了5万元订金，2017年1月1日付款6万元，2017年1月13日付款5万元。根据《转让协议》第四条约定，姜会节应向张云云支付的余下转让费是20万元，现姜会节已支付了11万元，故剩余转让费应为9万元，并非张云云主张的14万元。对于姜会节第2点答辩意见，本院予以采纳。对于姜会节第3点答辩意见，在本案审理过程中，姜会节已经作为反诉诉讼请求向本院提出，本院裁定不予受理。2020年10月13日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜会节于本判决生效之日起十日内支付原告张云云商铺转让款人民币90000元。 二、驳回原告张云云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告张云云负担人民币554元，被告姜会节负担人民币996元。 原告张云云应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜会节应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3216号 上诉人（原审被告）：廖国胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑希恺、张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：卢国海，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：廖糊涂，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：朱丽玉，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人廖国胜因与被上诉人卢国海、廖糊涂、朱丽玉民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人廖国胜虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖国胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终4304号上诉人（原审被告）：安徽省金鸿再生资源科技有限公司，住所地界首市经济开发区田营循环经济产业园创业路**，统一社会信用代码91341282MA2MTNQA94。法定代表人：朱保红，董事长。委托诉讼代理人:刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵玉华，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人(原审原告):李秀华，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华因与被上诉人李秀华民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华于2020年10月29日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华撤回上诉。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月十六日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3145号原告：李秋容，女，1947年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211200910334968。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211201611752181。被告：岑学志，男，1956年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告李秋容与被告岑学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋容及其委托诉讼代理人杨叶，被告岑学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元，并支付利息43890元（按照本金19000元，月利率1%，自2001年6月30日起算至2020年9月29日止，以后顺延）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年6月30日，被告向原告借款19000元，约定月利率1%，被告向原告出具了借据。原告此后每年催讨该借款，但被告至今拖欠未还。被告岑学志辩称，被告向原告出具借条属实，但该款是被告欠原告的租金及利息。被告当时租原告房屋做水果生意，每月租金300元，借条金额是两至三年期间下欠租金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未举证，本院依法组织当事人进行了当庭质证。庭审中，原、被告对于本案证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：2001年期间，被告岑学志在浠水县租用原告李秋容房屋经营水果生意。期间，因被告岑学志向原告李秋容借款用于经营，及下欠部分房屋租金，2001年6月30日，被告向原告出具借条一张，借款金额为19000元，借条并约定月息1分。2002年6月30日，被告岑学志在该借条注明欠利息2280元。本院认为，借款依法应当及时偿还，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告岑学志于2001年6月30日向原告李秋容借款及下欠部分房屋租金合计19000元的事实清楚，被告依法应当及时偿还。被告辩称该借款全部为下欠租金及利息，但未举证证明，故本院不予采信。被告在借条上已注明月息1分，并未超过法律相关规定，因被告一直拖欠未还，属于违约行为，依法应当承担违约责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：被告岑学志支付原告李秋容借款本金19000元，利息43890元（利息按照本金19000元，月利率1%，自2001年6月30日起计算至2020年9月29日止，以后利息顺延），本息合计62890元。此款限被告岑学志于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元（已减半收取），由被告岑学志负担。此款原告已预交，限被告岑学志于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十一月十一日书记员  乐泓涛
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2031号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李**，男，1989年12月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1465号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。负责人：郭云峰，职务：董事长委托诉讼代理人：郭浩，公司员工。被执行人：张超，男，1987年1月8日出生，汉族。被执行人：程红伟，女，1987年2月26日出生，汉族。申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人张超、程红伟借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初5850号民事判决书，被执行人张超、程红伟归还申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金500000元，利息4999.5元，并从2019年9月1日起按月息5‰支付利息至借款本金清偿之日。案件受理费4425元，执行费7450元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张超、程红伟银行存款共计1974.22元，并付申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，剩余部分被执行人未全部履行。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，2020年11月25日申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司书面提出申请同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213民初5850号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 禾
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执880号之三申请执行人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914112005828842714。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：左海波，董事长。被执行人:任小久，男，汉族，1960年6月12日生，住:卢氏县。被执行人：王献贞，女，汉族，1963年12月29日生，住卢氏县。被执行人：王中伟，男，汉族，1971年6月9日生，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行任小久、王献贞、王中伟借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2418号民事判决书已发生法律效力,执行内容为80000元及利息，受理费1150元，保全费320元，执行费1122元。由于被执行人任小久、王献贞、王中伟未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月13日，向被执行人任小久、王献贞、王中伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月13日、9月2日、10月16日、11月12日，四次向金融机构查询被执行人任小久、王献贞、王中伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月15日，对被执行人任小久、王献贞、王中伟名下所有银行账户采取冻结措施。3、2020年7月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人任小久、王献贞、王中伟房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月2日将被执行人任小久、王献贞、王中伟列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年9月3日，将被执行人王中伟名下车辆进行查封。6、2020年11月10日，对被执行人任小久采取拘留措施，但未控制人未实施。7、2020年11月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小久、王献贞、王中伟负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王垚力
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1319号之二被执行人：李吉贵，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。李吉贵罚金一案，本院作出的（2020）鲁0126刑初97号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人李吉贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千五百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因李吉贵未履行上述生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人李吉贵在山东商河农村商业银行股份有限公司有存款3600元。上述存款已划拨，并已上缴国库。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李吉贵发出限制消费令，限制被执行人李吉贵高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陶玉东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1142号申请执行人：单玉斌，男，1959年7月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。被执行人：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1029号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人单玉斌与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波劳务合同纠纷一案中，本案执行标的17680元，案件受理费121元，执行费167元。本案在执行过程中，申请执行人单玉斌与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波达成执行和解协议：被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波于2021年5月1日一次性还清17968元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月二十日书记员  王乐平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3578号申请执行人：袁树生，男，1950年09月09日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨荣洪，男，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人袁树生与被执行人杨荣洪劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4769号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨荣洪未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3800元及利息，案件受理费25元。在执行过程中：本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月1日、8月25日、10月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额3825元及利息。因申请执行人家庭困难，经其本人申请，本院向申请执行人支付了专项救助金3825元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖南省洞口县人民法院 拘 留 决 定 书                         （2020）湘0525司惩43号 被拘留人：黄生周，男，1960年7月4日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人曾传平与被执行人黄生周民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人黄生周拒不履行本院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人黄生周拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1526号之二申请执行人：丰守文，男，1970年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张利军，男，1978年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郑巧英，女，1977年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行丰守文与张利军、郑巧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民特11号裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月14日申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月14日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆。3、本院于2020年8月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、房产、保险产品等。经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等，2020年10月30日轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行裁定书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  侯晨忆
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执795号之三 申请执行人：邵振安，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：满书耀，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人邵振安与被执行人满书耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人满书耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵振安于2020年10月7日向本院申请强制执行，要求被执行人满书耀给付欠款本金及利息共计人民币805597.00元，并承担诉讼费3050.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人满书耀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人满书耀立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人满书耀纳入限制高消费名单。 经查，被执行人满书耀无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，业务房屋登记信息。申请执行人邵振安与被执行人满书耀自愿达成和解，邵振安同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人邵振安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人满书耀是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人满书耀有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ： 沈 诗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8909号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源，系该公司董事长。被告：李家碧，女，1978年9月24日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告李家碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年十一月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7730号 申请人:张艳燕，女，汉族，1978年1月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农艳芳，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：袁凯文（曾用名袁春花），女，汉族，1977年2月8日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理张艳燕与袁凯文民间借贷纠纷一案中，申请人张艳燕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人袁凯文名下价值93658元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为93658元的保单保函为申请人张艳燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人袁凯文名下价值93658元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2317号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王海涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人王海涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王海涛发放了借款4600.00元，被申请人王海涛分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月9日，被申请人王海涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王海涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王海涛向贷款人清偿债务后，对被申请人王海涛拥有追偿权，有权要求被申请人王海涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王海涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王海涛尚欠的借款本息3572.13元，即天乙公司代被申请人王海涛向厦门银行清偿欠款本息3572.13元，其中代偿借款本金3488.80元。被申请人王海涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金45.54元，未还代偿借款本金3443.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王海涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王海涛给付申请人剩余未还代偿借款本金3443.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3443.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3443.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3443.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王海涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王海涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9053号之一解除保全申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路**。法定代表人：张长江，执行董事。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟，天津易道律师事务所律师。被申请人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，执行董事。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津景浩投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）津0113民初9053号民事裁定，查封、冻结被申请人天津景浩投资有限公司的银行账户存款741307元。天津金磊建筑工程有限公司于2020年11月25日向本院申请解除对被告中国工商银行股份有限公司天津风电产业园区支行账号0302********银行账户的冻结。本院经审查认为，天津金磊建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津景浩投资有限公司中国工商银行股份有限公司天津风电产业园区支行0302××××0389账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11300号 原告：厦门花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路**汇金国际中心****。 法定代表人：李来旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：段鹏，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告厦门花开富贵物业管理有限公司与被告段鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门花开富贵物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门花开富贵物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门花开富贵物业管理有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17039号原告：黄海歌，女，1998年12月15日出生，汉族，住肇庆市封开县。委托诉讼代理人：黄枚芬，女，1993年5月18日出生，汉族，住肇庆市封开县，系原告黄海歌的姐姐。被告：广州市番禺区小谷围立介摄影店，经营场所广州市番禺区小谷围街北亭村竹园大街自编**101。经营者：黄裕花。原告黄海歌与被告广州市番禺区小谷围立介摄影店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄海歌的委托诉讼代理人黄枚芬到庭参加诉讼；被告广州市番禺区小谷围立介摄影店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄海歌向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年8月1日至2019年5月20日期间存在劳动关系。事实和理由：2018年8月1日原告入职被告处任化妆师，双方签订了劳动合同，2019年5月21日被告将原告安排到别处上班。现原告要求确认双方劳动关系存续期间。广州市番禺区小谷围立介摄影店未作答辩。本院经审理认定事实如下：广州市番禺区小谷围立介摄影店于2013年7月30日成立。2018年8月黄海歌与广州市番禺区小谷围立介摄影店签订《劳动协议书》，约定：协议期限为2018年8月1日至2019年8月1日，工作职务为化妆师，基本工资3000元/月等内容。黄海歌提交社会保险缴费历史明细显示广州市番禺区小谷围立介摄影店于2019年4月、5月为黄海歌参加社会保险。黄海歌提交支付宝转账记录以证明在职期间由案外人陈炜向其发放工资。黄海歌就其与广州市番禺区小谷围立介摄影店、刘伟燊（佛山市南海区立介摄影工作室的经营者，该个体工商户于2020年7月31日注销）劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年9月10日作出穗劳人仲案不〔2020〕613号《不予受理通知书》，以申请人（被申请人）主体不适格为由，决定不予受理。黄海歌不服该决定，向本院提起诉讼。诉讼过程中，黄海歌撤回对刘伟燊的起诉，本院予以准许。本院认为，黄海歌主张其与广州市番禺区小谷围立介摄影店存在劳动关系提交《劳动协议书》及社会保险缴费历史明细予以证明，并对其收取工资的情况作了解释，黄海歌主张其与广州市番禺区小谷围立介摄影店于2018年8月1日至2019年5月20日期间存在劳动关系本院予以采信。广州市番禺区小谷围立介摄影店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告黄海歌与被告广州市番禺区小谷围立介摄影店于2018年8月1日至2019年5月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市番禺区小谷围立介摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞zdqz二〇二〇年十一月四日书记员  卢丽萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3077号之一 申请执行人：崔焕松，男，汉族，1977年6月12日出生。 被执行人：深圳前海璱妠时尚有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034258945XN。 法定代表人：程雪。 关于申请执行人崔焕松与被执行人深圳前海璱妠时尚有限公司劳动争议案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】10444号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27620.20元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下交通银行深圳分行443066388018010073293账户，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄月莹
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审234号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人陈肖刚，男，1983年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张**平，女，1984年06月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01366号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）01366征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十一月四日 书记员  乔小雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3246号申请执行人：殷开将，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县。负责人：朱建东，该公司总经理。本院在执行殷开将与中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人殷开将于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请，不损害他人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2020）苏0826执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2313号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行行长。委托代理人：张翊超，系该行员工。被执行人:张盛敏，女，1983年07月12日生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与张盛敏信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1287号之三申请执行人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地汝阳县小店镇小店村南，统一社会信用代码91410326695993861N。法定代表人张红霞，该公司董事长。委托代理人黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被执行人付朝立，男，1980年2月1日生，汉族，住汝阳县。关于汝阳县鑫发建材混凝土有限公司申请执行付朝立买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款114860元及利息。被执行人应承担执行费1623元。在执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日、10月13日、11月23日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，已被另案查封，本院于2020年9月17日轮候查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月17日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县城关镇××小区××楼××单元××楼西门（权证号：**）房产一处，已被另案查封，本院于2020年11月24日轮候查封该房产。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年9月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈付朝立作为被执行人在河南省××22起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年11月26日通过终本约谈方式将被执行人付朝立名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，并告知其提供财产线索，汝阳县鑫发建材混凝土有限公司认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付朝立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，汝阳县鑫发建材混凝土有限公司明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付朝立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛林需
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2118号 原告：郝磊，男，1983年1月21日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市。 被告：魏东什，男，1988年5月3日出生，汉族，地产中介公司店面经理，住内蒙古自治区包头市。 原告郝磊与被告魏东什居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊、被告魏东什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据承诺内容返还原告15000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与包头市新泰和金基地产有限公司于2020年8月14日签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买该地产公司位于包头市东河区建设路以北医学院以东东方俪城*底店。该买卖合同签订前，被告为了本店能与原告顺利达成买卖底店的合意，争取到原告与地产公司签订买卖合同的机会，于2020年7月8日被告向原告出具《保证书》一份，内容为：本人承诺郝磊（原告）购买东方俪城*号底店，购房手续办理完毕十个工作日返还郝磊人民币壹万伍仟元整（15000）。现原告购买底店的手续已全部办理完毕，原告多次要求被告返还承诺的15000元人民币，但被告一直推诿，故诉至人民法院。 被告魏东什辩称，向原告出具保证书属实，但原告当时并未告知被告已是被告所在中介公司其他门店的客户。被告所在店面的职员当时告知被告的内容为，原告是该职员的亲戚，能够全程配合购房流程，被告当时仅认为原告是其他中介公司的客户。当原告的父亲前往售楼部交纳认购金时，被售楼部的工作人员认出，指出被告所在中介公司其他门店的工作人员曾带过该客户，而非新客户。虽然最后认购金已交，但被告所在公司禁止内部之间竞抢客户，原告最终未被认定为被告所在门店的客户，所返佣金也未计入被告名下，故无法给付。 本院经审理认定事实如下：魏东什系内蒙古家里家外中介地产公司某店面经理。2020年7月，郝磊欲购买商铺，在魏东什所在店面职员穆先斌的联系下，郝磊同意由该店面提供房屋买卖居间服务，该居间服务至房屋认购金交纳后终止。穆先斌曾在微信聊天记录中告知郝磊的妻子，如购买底店能给予最大程度的优惠返款。为确保返款能够得到兑现，在郝磊妻子的要求下，2020年7月8日，魏东什出具《保证书》一份，内容为：“家里家外地产第七分公司魏东什，身份证号*，本人承诺郝磊购买东方俪城*底店，购房手续办理完毕十个工作日返还购房人郝磊人民币壹万伍仟元整（15000元）。”当日，郝磊的家人向售楼部交纳了认购金。2020年8月，郝磊与地产公司签订了《包头市商品房买卖合同》，购房手续办理完毕。双方当事人对上述事实无异议。魏东什庭审中述称，为郝磊提供居间服务前，郝磊已经是内蒙古家里家外中介地产公司其他分店的客户，但郝磊及其家人并未将此情况如实告知，导致郝磊的家人在交纳房屋认购金时被售楼部指出是其他分店的客户，因此商铺的佣金未计入魏东什名下，而是返至公司其他分店，所以无法向郝磊履行返款承诺。魏东什对于郝磊系公司其他分店客户的主张除当庭陈述外，未提交其他证据证实。郝磊对魏东什的抗辩主张不予认可。 本院认为，郝磊为购买商铺而与案涉中介公司建立了居间合同法律关系。魏东什为促成居间合同的成立，以个人名义向郝磊出具的《保证书》，是合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，魏东什应按照保证书的约定履行合同义务。魏东什以郝磊未告知其系公司其他分店客户作为拒绝履行付款义务的事由，但魏东什作为从事房屋中介的专业人员，其出具的保证书并未就此情形进行约定。按照魏东什所陈述的内容，其作为店面经理在出具保证书之前更应审慎履行相应的核查确认义务并以规范方式将相关返款要求予以正式告知，魏东什的陈述不能支持并证实其抗辩主张，故本院不予采纳，现当事人约定的付款条件已经成就，魏东什应按照约定支付郝磊相关款项15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏东什给付原告郝磊款项15000元。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告魏东什负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月二日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4578号原告:刘丽珍，女，1967年10月10日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告刘丽珍与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告刘丽珍的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘丽珍与银发公司就欧景华城小区7号楼2单元5层东户，于2005年12月13日签订商品房买卖合同，刘丽珍按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘丽珍认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘丽珍认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月13日，刘丽珍与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘丽珍购买欧景华城小区7号楼2单元251号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘丽珍全额支付了购房款113965.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘丽珍入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼2单元5层东户。确认上述事实，有刘丽珍提供的商品房买卖合同一份、购房款收据一份、天然气开户单据复印件一份、暖气开户单据复印件一份、储藏室单据复印件一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘丽珍与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘丽珍履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘丽珍已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘丽珍办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘丽珍办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼2单元5层东户房屋的所有权转移登记到刘丽珍名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2212号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县先锋街一委**，统一社会信用代码91230224749695692T。法定代表人：张险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：林宝健。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告林宝健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因林宝健已给付热费，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审 判 长  韩 丽人民陪审员  李铁岩人民陪审员  吕晓涛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孟繁琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6476号 申请执行人：珠海市拱岐出租车有限公司,地址：珠海市斗门区白蕉科技工业园白蕉南路****楼后座**。统一社会信用代码：91440400MA4UK5N009。 法定代表人：徐日进，董事。 被执行人：陈俊铸，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市拱岐出租车有限公司与被执行人陈俊铸合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初91号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人陈俊铸于本判决生效之日起五日内向申请执行人珠海市拱岐出租车有限公司支付营业款30108.65元；二、被执行人陈俊铸于本判决生效之日起五日内向申请执行人珠海市拱岐出租车有限公司支付律师费6000元。因被执行人陈俊铸未按上述生效法律文书履行义务，珠海市拱岐出租车有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈俊铸有银行存款合计979元，本院已扣划979元，扣缴执行费453元后余526元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈俊铸负有继续向申请执行人珠海市拱岐出租车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1258号 申请执行人：黄某某，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：李某某，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行黄某某、李某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1880号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款10585.87元；负担申请执行人已预交的案件受理费133元，执行申请费59元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款10585.87元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1880号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月二日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初618号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人贾后影，男，1962年8月4日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，户籍地盱眙县，住盱眙县三河农场建邺区。被告人贾后影因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）445号起诉书指控被告人贾后影犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人贾后影的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人贾后影到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月11日15时许，被告人贾后影饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮河化工有限公司北院墙外水泥路行驶，因遇到潘某驾驶吊车在此施工影响通行，发生纠纷后报警，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贾后影血液中乙醇浓度为186.95mg/100ml。被告人贾后影归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾后影在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾后影归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人贾后影自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾后影拘役二个月，缓刑四个月并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人贾后影对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾后影犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾后影自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人贾后影具有坦白的从轻情节。被告人贾后影具有无驾驶机动车资格驾驶机动车可酌情从重情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾后影犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6299号 原告：高某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告：高某乙，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：李某甲，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李某乙，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵某某，山东钟罗律师事务所律师。 被告：高某丙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：高某丁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：李某乙，系第三人高某丁母亲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告高某甲、高某乙与被告李某乙、高某丙、第三人高某丁确认合同无效纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告高某甲、高某乙于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某甲、高某乙撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告高某甲、高某乙负担。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2336号之一原告：简春阳，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：阮楠，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。原告简春阳诉被告阮楠劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告阮楠的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简春阳撤回对被告阮楠的起诉。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告负担。审判长  郑新成审判员  蒋 静审判员  徐 佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张文凤
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)皖0602刑初112号                            公诉机关                       淮北市杜集区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李强，男，1988年12月26日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月23日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               辩护人                       张志远，安徽启宇律师事务所律师。             张诚宇，安徽启宇律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       杜检检一刑诉〔2020〕426号                               指控事实                       2019年12月14日20时54分许，被告人李强醉酒驾驶皖F*****号小型轿车沿淮北市高岳路自西向东行驶到开渠广场至红绿灯路段时，被淮北市交警三大队执勤民警查获。2019年12月18日，经安徽公信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李强的全血液中乙醇含量为161.93mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可判处缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：李强具有自首情节，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李强具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 王天江                                                 二〇二〇年十一月十二日                                     法 官 助 理 赵 凯             书 记 员 周 敬                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1259号 申请执行人廖才彬，男，1988年7月21日出生，汉族，广西横县居民，住。 委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被执行人陈进广，男，1991年3月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人黄喜，男，1970年11月3日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人黄宗清，男，1980年5月10日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 被执行人梁文才，男，1988年3月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人陈凤旺，男，1979年3月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人廖才彬与被执行人陈进广、黄喜、黄宗清、梁文才、陈凤旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）桂0721民初587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初587号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人陈进广、黄喜、黄宗清、梁文才、陈凤旺共同偿还申请执行人廖才彬借款本金60000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年2月14日计至借款实际清偿之日止）、支付律师服务费4000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费898元并承担案件执行费。本院于同年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈进广已自动履行完毕（2020）桂0721民初587号民事判决书确定的全部义务并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初587号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张      绍      林
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19518号原告李成枝，女，汉族，1980年11月1日出生，住河南省获嘉县。被告陈建理，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省郑州市惠济区。被告赵瑞宾，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人孙路旗，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌，住所地平顶山市新华区凌云路中段/div>负责人李晓军，该公司总经理。委托代理人陈浩，该公司员工。原告李成枝诉被告陈建理、被告赵瑞宾、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10395.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵瑞宾经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年10月25日8时30分许，被告陈建理驾驶豫Ａ×××**车（载客有原告、江治明、江其周），与赵瑞宾驾驶豫Ａ×××**车，在郑州市南三环路××路与经××大街交叉口处发生交通事故，致使车辆受损及乘客江治明、江其周、原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告陈建斌与被告赵瑞宾负事故同等责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费4104.71元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费1126.28元（45677元/年÷365天×9天）、误工费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、交通费180元（20元/天x9天）、鉴定费600元，总计10395.26元。因被告赵瑞宾负事故同等责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4734.71元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5660.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李成枝10395.26元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告赵瑞宾负担15元，由被告陈建理负担15元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2837号 王志军（申请执行人）、郑新水（被执行人）：王志军与郑新水其他案由一案，申请执行标的共计59060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王志军（申请执行人）。至此，王志军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民特583号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。   申请执行人:王志军、 被执行人:郑新水...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2732号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，系董事长。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：彭良占，男，1967年2月25日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：师红改，女，1973年5月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：李伟，男，1968年5月3日生，汉族，住宝丰县。被告：林保胜，男，1969年9月2日生，汉族，住鲁山县。被告：师保军，男，1975年5月20日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告彭良占、师红改、李伟、林保胜、师保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱正栩二〇二〇年十一月三十日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异89号 案外人：张西安，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请人：王林更，男，1954年6月1日出生，汉族，军民，住西安市临潼区。 被申请人：孙宝瑞，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在执行王林更与孙宝瑞诉讼保全一案中，依法查封被申请人孙宝瑞名下位于西安市临潼区XX大道XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，案外人张西安于2020年10月13日向本院提出执行异议申请，请求依法中止对被申请人孙宝瑞名下位于西安市临潼区XX大道XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在执行异议审查期间，异议申请人张西安于2020年11月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人张西安撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 珊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初513号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。 被告：安徽汇购贸易公司花园店，住所地安，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村镇规划处）。 负责人：叶彩虹。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告安徽汇购贸易公司花园店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。万达儿童文化发展有限公司于2020年11月27日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3105号原告：云南省久泰药业有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇桃园村委会，统一社会信用代码：915323007638887577。负责人：王柱力，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱应华，男，1991年4月17日生，彝族，云南省楚雄市人，大学文化，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海涛，男。1986年9月24日生，蒙古族，大专文化，内蒙古赤峰市人，现住云南省昆明市呈贡区，代理权限为特别授权。被告：田发金，男，1991年11月20日生，白族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告云南省久泰药业有限公司楚雄分公司与被告田发金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告云南省久泰药业有限公司楚雄分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省久泰药业有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省久泰药业有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费1261元（已减半收取），公告费250元，由原告云南省久泰药业有限公司楚雄分公司负担（已交）。审 判 长  朱 毅人民陪审员  王锁英人民陪审员  许冬梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2635号 原告：杨新军，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区。 被告：杨新华，男，1966年，汉族，住邯郸市复兴区。 原告杨新军与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 杨新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元及利息45400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告杨新华从原告杨新军处借走6万元，并当场向原告写下借条一份，约定借款利率为2%，年利率为24%，不包含利滚利，未写具体还款日期，但借款事实成立，并约定每年年底更换借据。期间多次打电话催款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2020年2月1日下午，杨新军和妻子陈金芳去杨新华家里催款并更换借据，杨新华2019年写的借据并未写完整，未写落款人，起了不还钱的想法，杨新军要求更换借据时，杨新华不想还钱并 2 把借据撕掉，杨新华声称以后不欠杨新军6万元，拒绝更换借据。杨新军无奈便返回。被告至今仍不向原告支付所欠款，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告在起诉状中列写的被告信息不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨新军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王鹏飞 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 4 （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3866号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，现住宁夏回族自治区银川市。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1931元，减半收取计966元，由原告王某负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十一月十二日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3720号朱智维、杨林红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：朱智维、杨林红与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6905.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给朱智维、杨林红。至此，朱智维、杨林红向本院申请执行的(2020)云01民终6709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕