wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5050号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄元雷，男，1990年2月25日出生，公民身份号码:452********225*415，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区百色市********049号（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]389号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月11日1时30分，被告人黄元雷无证、醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（经鉴定属于机动车），途经东莞市石大路寮步镇香市****时，因驾驶不当造成其本人倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄元雷血液中乙醇含量为173.29mg/100ml。经交警部门认定，黄元雷负事故的全部责任。辩护意见被告人黄元雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄元雷的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄元雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2860号 原告：芶小平，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：熊永康，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：吴刚，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告芶小平与熊永康与吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告芶小平于2020年11月18日向本院申请对第三人吴刚进行撤诉。 本院认为，原告芶小平自愿撤回对第三人吴刚的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芶小平对第三人吴刚的撤诉。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋雪梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1070号原告曲靖市东昇房地产开发有限公司被告解开喜曲靖市东昇房地产开发有限公司与解开喜买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢316号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：卢水华，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王明娟，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路**统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人卢水华、王明娟、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案恢复执行。本案申请执行金额本金150000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1711号原告：赤壁安润恒置业有限公司，住所赤壁市河北大道**。统一社会信用代码91421281582475603D。法定代表人：魏宗荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。被告：胡梦雲，女，1991年2月5日生，汉族，住，住赤壁市/div>被告：廖超，男，1989年12月27日生，汉族，住，住赤壁市/div>原告赤壁安润恒置业有限公司（以下简称安润恒公司）与被告胡梦雲、廖超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安润恒公司的委托诉讼代理人周雅蕾、被告胡梦雲到庭参加诉讼，被告廖超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安润恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡梦雲、廖超向安润恒公司偿还垫付款24780.1元。2、判令胡梦雲、廖超向安润恒公司支付从2020年8月25日起按银行同期贷款利率计算的直至垫付款还清之日止的利息。3、判令胡梦雲、廖超承担安润恒公司实际支付的律师费2000元。4、本案诉讼费由胡梦雲、廖超承担。事实和理由：2018年12月5日，胡梦雲、廖超因购买安润恒公司开发建设的新领地小区的商品房，向湖北银行股份有限公司赤壁支行签订了《个人购房借款（担保）合同》，贷款34万元，借款期限180个月，并约定了利息。同时约定由安润恒公司在胡梦雲、廖超借款额度及借款期限内向湖北银行承担阶段性连带责任保证，且约定了保证范围及保证期间。因胡梦雲、廖超未按约定偿还银行按揭款，致使安润恒公司为其向湖北银行代偿了贷款本息24780.10元，安润恒公司多次追偿未果。本院经审理认定事实如下:2018年10月26日，胡梦雲与安润恒公司签订商品房买卖合同（预售）购买该公司开发的新领地3-26-02房屋，约定首付款外的余款340000元向银行申请贷款支付,如果买受人未按按揭贷款合同约定偿还贷款本息及其它应付款项，致使贷款银行要求出卖人承担担保责任的，买受人应于收到出卖人书面通知后7日内将出卖人因履行担保责任所受损失偿付给出卖人，损失包括但不限于银行扣划贷款本息、罚息、诉讼费用、律师费、催付费用及出卖人垫付的利息损失。同年12月8日，胡梦雲及其丈夫廖超作为借款人、债务人并作为抵押人与贷款人、债权人、抵押权人湖北银行股份有限公司赤壁支行、保证人安润恒公司签订个人购房借款（担保）合同，该合同约定：胡梦雲、廖超贷款340000元用于支付安润恒公司购房款，以其购买的安润恒公司房屋抵押，贷款期限180个月，自2018年12月5日起至2033年12月5日，浮动利率，在同档期贷款基准利率基础上上浮33%执行，等额本金还款法分期还本付息，安润恒公司承担阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息等。截至2020年8月24日，因胡梦雲、廖超未按约定偿还贷款，导致安润恒公司为其向湖北银行股份有限公司赤壁支行代偿了贷款本息24780.10元。安润恒公司向胡梦雲、廖超催讨代偿款未果，为此支付律师费2000元。本院认为，安润恒公司与胡梦雲、廖超签订的《个人购房借款（担保）合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。安润恒公司为胡梦雲、廖超向湖北银行股份有限公司赤壁支行贷款债务提供担保，胡梦雲、廖超应共同偿还安润恒公司的代偿款。安润恒公司主张垫付款按银行同期贷款利率（贷款市场报价利率）标准计算资金占用费，属合理范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告胡梦雲、廖超共同偿还原告赤壁安润恒置业有限公司代其清偿的贷款债务24780.10元，并支付资金占用费（按贷款市场报价利率从2020年8月25日起计算至代偿款还清之日止）。二、被告胡梦雲、廖超共同支付原告赤壁安润恒置业有限公司律师费损失2000元。上述款项，限于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告胡梦雲、廖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年十一月一日书记员  田 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0921执1270号申请执行人：容县农村信用合作联社县底信用社，住所地广西容县县底镇石龙路**。负责人：覃振义，该社主任。委托代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，容县农村信用合作联社县底信用社员工，住。委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住。被执行人：冯寿华，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西容县。申请执行人容县农村信用合作联社县底信用社与被执行人冯寿华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初112号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯寿华应返还借款本金14120.88元及利息给申请执行人，并负担案件受理费87.5元，申请执行费112元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0921执1270号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  曾 梅书 记 员  成锵荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2852号申请执行人：刘爱颖，女，1988年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘爱颖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初6440号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初6440号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十八日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4544号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：张廷军，男，1980年8月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告张廷军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6074号宁乡市人民法院刑事审判庭：程真：程真刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初678号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1727号原告：游道兵，男，1976年4月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被告：沙如玉，男，1964年7月29日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省西安市灞桥区，原告游道兵诉被告沙如玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审,原告游道兵到庭参加诉讼，被告沙如玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告游道兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金50000元，并按法定利率支付自2017年3月29日至2020年8月20日期间的借款利息共计13800元，并继续支付借款利息至实际清偿之日止；庭审中，原告申请变更诉讼请求，放弃借款利息,仅要求偿还尚欠借款50000元；2.判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告在甘肃××市××县开采金矿时结识了在当地开采金矿的被告，后被告向原告借款50000元用于给活板材供应商结算材料款，被告说用半个月就偿还。原告通过银行转账向被告指定的银行账户转入50000元。2017年7月18日，掘进工程停工后经结算，被告应支付原告工程款60000元。因被告当时无钱支付工人工资，遂将应支付给原告的60000元工程款借用支付工人工资。加上前期原告借给被告的50000元，被告共欠原告110000元。2017年7月24日，被告向原告出具借据一张，并口头承诺按月息3分利率支付借款利息。后原告不断向被告索要欠款，被告分别于2018年6月20日、11月6日偿付了50000元、10000元，尚欠50000元及利息至今尚未偿付，故具状起诉。被告沙如玉未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告在甘肃××市××县开采金矿时结识了被告，后被告向原告借款50000元，承诺半个月内偿还。2017年3月28日，原告委托其外甥周会林通过中国邮政储蓄银行郧西城南支行向被告指定的收款人郭积红账户转账50000元。2017年7月18日，工程停工后经结算，被告应支付原告工程款60000元。因被告当时无钱支付工人工资，遂应支付给原告的工程款60000元，借用支付工人工资。2017年7月24日，被告出具内容为“今借到游道兵人民币壹拾壹万元（110000），借款人：沙如玉”，并附其本人身份证号码及其手机号码的借条，其在借款人处签名捺印。2018年6月20日，被告通过鲁源公司办公室主任邓继生向原告转账还款50000元。2018年11月6日，被告又通过邓继生向原告支付现金10000元，被告尚欠原告50000元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告沙如玉立据向原告游道兵借款110000元。原告向被告转款50000元，并将其工程款60000元借给被告，原告履行了交付款项义务，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。后经原告催要，被告偿还了原告60000元，尚欠50000元应当偿还而未偿还，构成违约，依法应当承担清偿债务的合同义务。故原告游道兵要求被告沙如玉偿还借款本金50000元的请求，有事实和法律依据。本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告沙如玉于本判决发生法律效力后10日内清偿所欠原告游道兵借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元（因法定事由依法减免而未预交），由被告沙如玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶贵方二〇二〇年十一月十六日书记员  叶银青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初717号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人吴玲，女，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆农四师，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月4日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人吴玲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年3月9日01时36分许，被告人吴玲醉酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市×××广场停车场，行驶至达达木图乡×××路口时，将路边护栏碰撞，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，吴玲的血液中乙醇含量为164.93mg/100ml，经伊宁市公安局认定，被告人吴玲负事故全责。 上述事实，被告人吴玲在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等书证，物证照片，证人司某、库某等人的证言，鉴定材料，被告人吴玲的供述和辩解，现场勘验笔录及视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达164.93mg/100ml，并发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人吴玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 邓   永   久 二〇二〇年十一月五日 书记员 阿拉依艾力木拉提
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5206号 原告：谭立峰，男，1980年8月4日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃臻，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姿霖，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：莫玲，女，1984年9月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：朱以华，男，1977年4月5日出生，汉族，现住南宁市江**。 原告谭立峰与被告莫玲、朱以华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告谭立峰及委托诉讼代理人覃臻、黄姿霖，被告莫玲、朱以华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫玲偿还原告本金296000元，并以296000元为基数，自2019年4月21日起算按月息2%偿还原告借款利息76960元（暂计至2020年7月21日，期间支付过两个月利息），以后另计至还清本金之日止；2.判令被告朱以华对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告莫玲原为朋友关系，两被告原为夫妻关系，2019年初，被告陆续向原告借款307000元（其中微信借款10000元）用于购房供两被告生活。2019年10月16日，被告通过转账还款11000元， 对尚欠的债务296000元被告出具借条予以确认。同时，被告莫玲在同张借款上备注每月利息为5920元（即月息2%）。被告莫玲之后除支付过两个月的利息外，未再偿还过借款，经原告多次催告被告均拒绝履行还款义务，最后与原告断绝联系，并以离婚的方式逃避债务。原告认为，被告拒绝还款已侵害原告的权益，被告朱以华作为借款时莫玲的配偶应当对夫妻共同债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告向法庭提交下列证据：1.《借款条》，证明被告向原告借款并约定还款期限及利息的事实；2.工行转账凭证、农行转款凭证、微信转账记录，证明原告向被告交付借款307000元的事实。 被告莫玲辩称，向原告借款是事实，同意向原告归还借款。 被告朱以华辩称，被告莫玲什么时候借款、借款多少其在离婚前并不知情，不同意归还该笔借款。 被告莫玲未提供证据，被告朱以华提供以下证据：1.离婚证、离婚协议书，证明两被告已于2019年12月3日离婚，已就相关债权债务处理清楚；2.来宾市看守所出具证明，证明被告莫玲被羁押于来宾市看守所。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告莫玲与被告朱以华原系夫妻关系，两人于2019年12月3日办理离婚登记手续。2019年2月至4月，被告莫玲向原告谭立峰借款，谭立峰通过中国工商银行、中国农业银行及微信转账等方式向莫玲支付借款共计307000元。2019年4月21日，原告与被告莫玲对双方之间的借款进行结算，被告莫玲向原告出具《借款条》，载明：“莫玲于2019年4月21日向谭立峰借款，共计：人民币叁拾万零柒仟元整。小写：（307000元整）。于2019年10月16日转账：人民币（壹万壹仟元整）小写（11000元整），余款：大写人民币贰拾玖万陆仟元，小写（296000元整）承诺于2019年12月30日将尾款最少付款贰拾万元整，小写（200000元整）特立此据”。被告莫玲在《借款条》上借款人处签名，落款时间为2019年4月21日。2020年3月23日，被告莫玲在该《借款条》上加写“每个月利息为：5920元大写伍仟染佰贰拾元整，于每月30日，打到指定卡号。利息违约金为每日600元”“本人履行以上协议，愿承担一切法律责任。”并署名莫玲。2020年4月、5月，被告莫玲已支付给原告两个月利息共计11840元。 因被告莫玲未按时归还款项，2020年9月2日，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本案争议焦点为：1.借款利息应如何计算；2.该笔借款是否属于夫妻共同债务，被告朱以华是否应承担连带偿还责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告莫玲向原告谭立峰借款并签订借款合同即《借款条》，原告谭立峰已向被告莫玲交付借款，双方借款合同成立并生效。双方均认可被告莫玲尚欠原告借款本金296000元，本院予以确认。 关于借款利息如何计算问题，双方约定借款月利息为2%，超出规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，且该合同订立在2019年8月20日之前，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%确定借款利率，从借款之日起计至实际清偿借款之日止，超过部分本院不予支持。 关于是否属夫妻共同债务，被告朱以华是否应当承担连带偿还责任的问题。被告莫玲所借款项数额较大，且被告朱以华未在借条上共同签名确认，原告亦未能提供证据证明该借款是用于两被告家庭共同生活所需，原告主张该借款属于夫妻共同债务本院不予支持，被告朱以华不应承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告莫玲于本判决生效后十日内归还原告谭立峰借款本金296000元及利息45140元（2019年4月21日至2020年7月21日期间的利息，以296000元为基数，按年利率15.4%计，为56980元，扣除已支付的11840元，还应支付45140元；2020年7月22至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年率15.4%计）； 二、驳回原告谭立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6894元，由原告谭立峰负担1086元（已交纳），被告莫玲负担5808元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄 婧
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2324号   原告：青海远盛建筑劳务有限公司。   住所，青海省西宁市城**五川西路****楼****。   法定代表人：周丰山，系该公司总经理。   被告：李贤达，男，汉族，海东市村民。   原告青海远盛建筑劳务有限公司诉被告李贤达劳动争议一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法改判海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会做出的乐劳仲案字（2020）35号裁决书，确定原、被告间无劳动关系，原告不承担被告的工伤赔偿。事实与理由：我公司与被告之间不存在劳动关系，被告是给水电分包工程的老板陈恢超干活的。被告与我公司之间不存在劳动关系，事故发生后被告没有找过我公司，2020年9月28日我公司突然接到了乐都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，我公司认为裁决书认定的事实没有客观依据，被告在仲裁期间隐瞒事实，要求人民法院查明事实依法判决双方间不存在劳动关系，不承担被告的工伤赔偿。   被告李贤达辩称，海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会乐劳仲案字（2020）35号裁决书是正确的，原告应该按照裁决书进行工伤赔偿。理由是我申请工伤认定及劳动能力鉴定后，海东市人力资源和社会保障局向原告送达了相关手续，原告没有提出异议，且青海省海东市人力资源和社会保障局认定工伤决定书和初次鉴定结论书中载明用人单位都是青海远盛劳务有限公司，所以我要求按照裁决书对我进行工伤赔偿。   根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会乐劳仲案字（2020）35号裁决书中裁决的内容是否正确？   针对本案争议焦点，原告提交如下证据：湖北卓越集团建设有限公司内部承包协议书复印件一份，证明湖北卓越集团建设有限公司与陈恢超签订合同，且被告系陈恢超找来干活，不是我公司职工的事实；   被告对该证据的质证意见：该证据中乙方陈恢超系挂靠在原告名下，其他不知情。   被告提交证据如下：海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会劳动人事争议案件仲裁庭组成通知书、海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、乐劳仲案字（2020）35号裁决书各一份，证明我与原告工伤赔偿事宜进行了劳动仲裁的事实；   原告对该证据的质证意见：我公司在仲裁阶段未向仲裁委提交公司的营业执照等证件资料，仲裁委送达的文书签收人系祝辉，且祝辉是陈恢超手下的人。   本院经审理，认定如下事实：   2018年5月1日，被告到原告承建的海东市三级综合医院项目工地上工作，约定日工资160元，2018年11月8日14时许被告在该工地搬运钢管时，因意外摔倒不慎被钢管砸伤右臂。2019年10月9日，海东市人力资源和社会保障局以东人社认字［2019］287号《认定工伤决定书》认定被告受伤为工伤。2020年4月20日，海东市劳动能力鉴定委员会以东劳鉴字［2020］050号鉴定被告伤残十级，无护理依赖。2020年9月22日海东市乐都区人事争议仲裁委员会做出乐劳仲案字（2020）35号裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系，原告向被告支付一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金72000元、停工留薪期工资57600元、医疗费1442.4元、鉴定费552元。   本院认为，原告青海远盛建筑劳务有限公司与被告李贤达之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定行使权利履行义务。被告李贤达在工作中受伤，并经海东市人力资源和社会保障局认定为工伤，故根据《工伤保险条例》的规定，李贤达应享受工伤保险待遇。原告在庭审中主张其与被告之间不存在劳动合同关系，不应承担被告的工伤赔偿，但海东市人力资源和社会保障局以东人社认字［2019］287号《认定工伤决定书》认定被告为工伤，原告在法定期间内对该认定书并未提出异议，原告庭审中提出被告系水电分包工程陈恢超的员工，提交的湖北卓越集团建设有限公司与陈恢超的内部承包协议系复印件，且未向法庭提交其他相关的证据予以证实，故原告主张其与被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。原告庭前申请追加陈恢超为本案被告，因劳动争议系劳动者与用人单位之间发生的纠纷，陈恢超不符合本案当事人资格，故本院对其申请不予准许。被告提出要求原告按照乐劳仲案字（2020）35号裁决书的裁决内容履行义务的请求合理合法，本院予以采信。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，《青海省实施办法》第二条、第十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告青海远盛建筑劳务有限公司的诉讼请求；   二、原告青海远盛建筑劳务有限公司与被告李贤达解除劳动关系；   三、原告青海远盛建筑劳务有限公司支付被告李贤达一次性伤残补助金33600元（4800元/月X7个月）；   四、原告青海远盛建筑劳务有限公司支付被告李贤达一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金72000元（4800元/月X15个月）；   五、原告青海远盛建筑劳务有限公司支付被告李贤达停工留薪期工资57600元（4800元/月X12个月）；   六、原告青海远盛建筑劳务有限公司支付被告李贤达医疗费1442.4元；   七、原告青海远盛建筑劳务有限公司支付被告李贤达鉴定费552元；   八、以上第三项至第七项的费用合计165194.4元，于本判决书生效之日后的三十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取10元，由原告青海远盛建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李**善     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李 敏
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初417号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人何跃军，男，绰号“平头”，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍及住所地均在湖南省宁远县中和镇。因犯抢劫罪，于2013年4月17日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被宁远县公安局刑事拘留,同年9月3日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 被告人欧阳燕飞，男，绰号“萝卜、黑鬼”，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍及住所地均在湖南省宁远县中和镇。因犯盗窃罪，于2018年6月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被宁远县公安局刑事拘留,同年9月23日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人何跃军、欧阳燕飞犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月6日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人何跃军、欧阳燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年3月9日1时许，被告人欧阳燕飞、何跃军和欧开红（在逃）三人来到宁远县保安镇集市客运车站牌处杨群真家门口，将杨群真停放在此处的红色浩爵助力车和胡忠成停放在此处的黑色豪进牌摩托车推走，后在大田砖场路口处由欧阳燕飞将两台被盗的摩托车剪线后打火，并将该两台摩托车盗走后开往县城。经宁远县价格认定中心认定，被盗豪进摩托车价值3229元，浩爵牌助力车价值920元，合计人民币4149元。 2020年7月30日，被告人何跃军被宁远县公安局民警抓获到案；2020年8月20日，被告人欧阳燕飞被宁远县公安局民警抓获到案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人何跃军、欧阳燕飞未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、（2013）穗增法刑初第183刑事判决书、（2018）湘1126刑初388号刑事判决书、电话清单等书证，宁价认定（2020）0017号、0099号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，证人欧阳某某的证言，被害人杨某真、胡某成的陈述，被告人何跃军、欧阳燕飞的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何跃军、欧阳燕飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人何跃军、欧阳燕飞所犯罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何跃军、欧阳燕飞起主要作用，系主犯。被告人何跃军、欧阳燕飞在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，对被告人何跃军、欧阳燕飞可以从轻处罚；被告人何跃军、欧阳燕飞均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 二、被告人欧阳燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年5月20日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 三、责令被告人何跃军、欧阳燕飞退回非法所得返还被害人杨群真、胡忠成。（限本判决生效后十日内追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6325号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马凤英，女，回族，1946年2月1日出生，住郑州市。再审申请人马凤英因不服郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马凤英申请再审称，1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12949号民事裁定和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8971号民事裁定。2、依法确认2016年8月15日的和解协议书是无效协议。3、依法确认1987年的停薪留职协议是无效协议。4、依法确认1996年4月29日的《在职职工协议书》是无效协议。5、依法确认金劳裁〔1996〕01号裁决维持原郑州第三玩具厂（后由经贸委待办事宜）一次性给原告支付1万元安置费的决定是错误的。6、依法确认1995年申请人不到退休年龄时和第三玩具厂签订了1万元安置费的协议书是诬陷行为。7、依法确认4000元的性质是停薪留职费，而不是困难补助费。8、请求责令被申请人赔付申请人因被经贸委诬陷申请人1995年不到退休年龄时和第三玩具厂签订了一万元安置费和把4000元改成困难补助费，因而少了38年工龄造成的损失以及支付从2004年1月至目前为止8年工龄损失的工资差额（按市场价赔付）。9、依法确认依据中央文件4000元停薪留职费必须扣。10、依法确认金水区人民法院（2014）金民一初字第896号民事判决书被申请人向申请人支付的因未办理社保造成的损失91137.5元是错误的，应为153251.2元。11、××医保，并赔付历年来的医保损失。12、依法请求对申请人提供的证据逐一质证，不能论组质证，囫囵吞枣。13、依法赔偿从2004年2014年之间的取暖费。14、被申请人承担本案再审诉讼费用。本院经审查认为，马凤英2014年因退休待遇问题第一次向郑州市金水区人民法院起诉时，以郑州市金水区工业和信息化局为被告，请求判令被告支付没有办理正常退休手续损失50万元、未缴纳社会保险造成的损失50万元、精神损失50万元。对此，郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第896号民事判决认为，因未为马凤英办理正常的退休手续，致使其不能正常享受社保待遇而造成的损失应予赔偿，并明确了赔偿的具体数额为91137.5元，其他诉讼请求予以驳回；马凤英不服判决，上诉到郑州市中级人民法院后被维持原判。马凤英2020年再次以郑州市金水区工业和信息化局为被告，就退休待遇的一系列问题提起诉讼，其诉讼请求项目虽多，但总体上和第一次诉讼时的请求相关联，且其中一项请求更是明确要求确认郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第896号民事判错误。虽然马凤英第二次起诉和第一次起诉的诉讼请求的外在形式表现不尽相同，但其实质上是否定了前诉的判决结果，所以，原审法院认为是重复起诉，裁定不受理，并无不妥之处，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回马凤英的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十八日书记员  张 婉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5410号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人葛xx，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人葛xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14660号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金125292.42元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2805元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14660号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14660号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执541号申请执行人冯中秋，男，汉族，1991年08月15出生，住焦作市马村区。被执行人任林海，男，汉族，1990年08月02出生，住焦作市山阳区。冯中秋申请执行任林海借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐欢欢
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初619号原告：安舍鬼，男，1988年5月8日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省普格县。被告：钱颖哲，男，四川省人，住云南省宁蒗县。本院于2020年7月28日受理了原告安舍鬼与被告钱颖哲追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告安舍鬼于2020年11月19日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安舍鬼撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告安舍鬼负担。审判长  徐万友审判员  徐元友审判员  王迪基二〇二〇年十一月二十三日书记员  李远竹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢170号 申请执行人：关裕芳，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 被执行人：李明初，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 被执行人：黎美熙，女，1952年2月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 申请执行人关裕芳与被执行人黎美熙、李明初民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0421民初240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金310000元及利息止（利息从2016年1月1日起按年利率18%计算，已支付予以的抵减）、受理费2975元，合共312975元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢170号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月六日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执455号 申请执行人：王飞，男，1974年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：岑伟光，男，1985年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人王飞与被执行人岑伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑伟光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞于2020年4月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人岑伟光支付赔偿金54852.77元、精神损害抚慰金3000元，并承担案件受理费3563元、鉴定费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月14日向被执行人岑伟光发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人王飞支付赔偿金54852.77元，精神损害抚慰金3000元；（2）向申请执行人王飞支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3563元，鉴定费2500元，申请执行费859元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人岑伟光列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为63915.77元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执955号申请执行人：廖上飞，男，1984年7月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：大余县陆安亭碎石场，住所地赣州市大余县南安镇新民村陆安亭，统一社会信用代码92360723MA37YL6P4J。经营者：钟贵铁，男，1968年12月13日出生，汉族，住赣州市大余县。本院在执行申请执行人廖上飞与被执行人大余县陆安亭碎石场运输合同纠纷一案中，申请执行人廖上飞申请撤回对被执行人大余县陆安亭碎石场的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年十一月十六日代理书记员  陈雨棠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25798号原告：张世文，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓涵，重庆财信律师事务所实习律师。被告：渝中区大隐餐饮店，经营场所重庆市渝中区时代天街****A馆**，统一社会信用代码92500103MA60E6G7XE。经营者：郭芳。原告张世文与被告渝中区大隐餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张世文于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世文负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十一日书记员  彭云青
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初160号起诉人姚成海，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年11月18日收到起诉人姚成海以天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府为被告的起诉状。起诉人姚成海请求：1.确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府承担。本院认为，起诉人姚成海请求确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，未提供证据证明是天津市宝坻区人民政府实施强制拆除，故其起诉天津市宝坻区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对姚成海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2474号之一被执行人：赵建明，男，汉族，1972年12月22日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建明在山东省农村信用社联合社6223200813589235,0101,0账户内存款人民币1436600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10306号原告:北碚区旌顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村毛背沱组。统一社会信用代码92500109MA5UDBXD07。经营者：刘文军，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人薛松，重庆渝乐律师事务所律师。被告：周祖华，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理北碚区旌顺建筑设备租赁站与周祖华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区旌顺建筑设备租赁站于2020年10月20日向本院提出撤销申请。本院认为，原告北碚区旌顺建筑设备租赁站撤销申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区旌顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北碚区旌顺建筑设备租赁站负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年十一月二日书记员  李 思
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1516号原告：张久林，男，1964年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李洪民，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：洪井秋，女，1977年9月20日出生，汉族，无职业，现住集贤县兴安乡鲜兴村原告张久林与被告洪井秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久林的其委托诉讼代理人李洪民、被告洪井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还施工保证金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原告承包被告在桦川××**楼建筑施工清包工程，为了保证施工安全，被告要求原告缴纳安全保证金10万元，约定3个月（返还）付清。到期后，被告没有履行返还义务，经原告多次催要，被告一拖再拖，故请求返还。被告洪井秋辩称，当时交的是质量保证金，三个月交工，当时已经超过三个月，原告一层楼都没干完，所以保证金因原告违约失效了。原告张久林围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，在证明原告的身份事项。经庭审质证，被告认为：无异议。本院经审查认为，由于被告对证据的真实性及证明的问题无异议，故本院对原告的主张予以认定。证据二、2019年4月30日收据一份，内容为“今收到安全保证金10万元，三个月付清，收款人洪井秋”。证明洪井秋已于2019年4月30日收到安全保证金10万元。经庭审质证，被告认为：对真实性没有异议，原告交付的保证金是8万元，我和郑刚签订的合同是2019年10月份交工，原告施工一层就用了三个月，造成未能按时交工，给我造成损失，所以保证金不予返还。本院经审查认为，被告对收取原告缴纳的安全保证金的事实予以承认，应当认定原告缴纳了安全保证金，具体数额按照相关证据进行认定。被告洪井秋围绕抗辩主张，向法庭提供了2019年4月25日《建筑工程施工合同》一份，证明原告将桦川县悦秀小区9号楼工程发包给郑刚，约定完工日期是2019年10月1日，但是郑刚没有完成，张久林是给郑刚干小五项的。经庭审质证，原告认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告张久林作为实际施工人，交的是安全保证金，保证施工期间的安全，由本人汇给被告8万元，由郑刚转付2万元，应该由被告返还给原告交付的保证金。本院经审查认为，由于原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。同时可以证明原告张久林是该涉案工程人工费的实际施工人，并由本人缴纳了安全保证金。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告洪井秋将其承建的桦川县悦秀小区9号楼工程发包给案外人郑刚，双方于2019年4月25日签订了《建设工程施工合同》，郑刚将工程的人工费分包给原告，因被告要求郑刚缴纳安全保证金10万元，故郑刚责令原告代为其缴纳，原告将安全保证金8万元转入被告指定的人员开立的账户，因该工程郑刚未能按照合同约定完成，原告多次向被告索要安全保证金，被告以工程未完而拒不退还。本院认为，合法的经济关系受法律保护。民事诉讼的当事人对自己的主张，应当提供充分的证据证明，否则将承担诉讼不利的后果责任。本案原告提供了被告洪井秋签字的注明安全保证金10万元的收据，被告认可原告是涉案工程人工费部分的实际施工人，并自认原告已经缴纳8万元保证金的事实，故原告的主体资格适格。因该款系为工程施工安全提供的保证金，故无论工程是否完成，被告均需予以返还。被告仅以郑刚未能完成整体工程，存在违约情况而拒不返还已缴纳的保证金进行抗辩，无法律依据，在原告向其主张权利时，其应当予以返还。至于施工合同的履行是否存在违约，需另行解决，与本诉无关，虽然原告提供的被告出具的收据为10万元保证金，但被告只认可实际收到8万元，另外2万元由于原告未能提供充分的交付证明，故本院对原告请求被告返还10万元保证金的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告洪井秋返还原告安全保证金8万元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担920元，原告负担230元，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十一月十日书记员 刘皆成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8185号 原告：夏烈昌，男，汉族，1969年4月21日出生，重庆市涪陵区人，户籍所在地重庆市涪陵区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：方小建，男，汉族，1979年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告夏烈昌诉被告方小建合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告夏烈昌于2020年11月26日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告夏烈昌向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏烈昌撤回起诉。 案件受理费684.00元（已减半收取），由原告夏烈昌承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0924民初1085号原告福建福华建设工程有限公司寿宁分公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇解放街****，统一社会信用代码91350924MA349AD488。负责人：卓传花，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴家林，福建璞真律师事务所律师。被告：寿宁县大同小学，住，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇解放街**一社会信用代码123522297960755848。法定代表人：郭成法，职务：校长。委托诉讼代理人：龚启清，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，系寿宁县大同小学总务处主任。原告福建福华建设工程有限公司寿宁分公司（以下简称“福华公司”）与被告寿宁县大同小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托诉讼代理人吴家林、被告寿宁县大同小学的法定代表人郭成法、委托诉讼代理人龚启清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福华公司向本院提出诉讼请求，依法判令寿宁县大同小学支付剩余工程款139229元。事实与理由：2017年2月19日，寿宁县大同小学与其签订《寿宁县大同小学围墙建设工程合同》，约定：福华公司承建寿宁县大同小学的围墙建设工程，价格形式为固定单价合同，合同总价240795元，若工程量有增加，根据施工过程增加工程量按实进行签证。施工中，因寿宁县大同小学需增加部分工程量，双方于2017年3月5日签订《补充协议》，约定：乙方（福华公司）完成本项目并经验收后，支付合同款的50%作为进度款，剩余工程款待通过交工验收并经结算审核确定后一个月内由甲方（寿宁县大同小学）按结算审核价以银行转账形式支付乙方。逾期付款，应按逾期天数每天承担合同总额的0.5%的违约金，但总额不超过应付合同款项的5%。2017年3月20日，福华公司承建的围墙建设工程竣工验收。2017年10月28日，经结算审核工程造价为369229元，寿宁县大同小学已支付工程款为230000元，尚欠工程款139229元未支付。以上事实在寿宁县大同小学出具的证明、承诺书、请求拨付工程尾款的申请报告及寿宁县大同小学的上级主管部门寿宁县教育局的信访处理答复意见书等材料中均已确认。该剩余工程款寿宁县大同小学本应在2017年11月27日之前支付，但直至今日，仍未支付。为维护自己的合法权益，福华公司诉至法院。寿宁县大同小学承认福华公司提出的全部诉讼请求，并表示因工程超出预算，无力支付剩余工程款，待寿宁县教育局拨款下来，其会尽快支付剩余尾款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿宁县大同小学承认福华公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：寿宁县大同小学应于本判决生效之日起十日内支付福建福华建设工程有限公司寿宁分公司工程款139229元。如果寿宁县大同小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084.58元，减半收取计1542.29元，由寿宁县大同小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇二〇年十一月十一日书记员  张美玲附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执346号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：彭爱玉，女，1965年10月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：黄志顺，男，1964年3月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：彭桂玉，女，1968年1月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：黄志云，男，1966年8月20日，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭爱玉、黄志顺、彭桂玉、黄志云金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向湖南省洪江人民法院申请强制执行，湖南省洪江人民法院依法立案执行。本院于2019年9月4日作出（2019）湘12执监164号执行裁定，裁定湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初203号民事判决书由本院执行。本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭爱玉、黄志顺、彭桂玉、黄志云金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月19日向被执行人彭爱玉、黄志顺、彭桂玉、黄志云送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月18日提起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险），经查询，被执行人彭爱玉、黄志顺、彭桂玉、黄志云在各全国性银行无金融理财产品购买记录，银行账户有部分存款共计93189.79元，已扣划至本院执行案款专户，并将其中的48615.77元发放给申请执行人，剩余43935.2元作为诉讼费支付到了洪江人民法院，638.82元作为本案执行费；于2020年9月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人黄志顺、黄志云与他人共同共有一套房屋，且该房屋抵押权人为芷江侗族自治县农村商业银行股份有限公司，该房屋暂不予处置；被执行人彭爱玉、彭桂玉名下无房产；2020年9月25日，本院向怀化市住房公积金管理中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金缴存信息及投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月25日，本院到被执行人彭爱玉、黄志顺、彭桂玉、黄志云住所地所在社区委员会进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。目前，被执行人彭爱玉、黄志顺、彭桂玉、黄志云无其他财产可供执行。因被执行人彭爱玉、黄志顺、彭桂玉、黄志云未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日限制被执行人彭爱玉、黄志顺、彭桂玉、黄志云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行标的为借款本金3000000元及利息1626132.66元（含罚息，计算到2017年8月1日止），之后利息按贷款合同约定计算至借款本金还清时止。截止2020年11月23日，本案执行到位金额为48615.77元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月二十三日法官助理张翅书记员郭丹丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2739号 申请执行人：雷青华，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李雷锋，男，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2511号之一 原告：时金建，男，1944年9月21日出生，回族，初中文化，渔民，住沧州市新华区。 原告：李学清，男，1980年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：王炳田，男，1978年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。 本院受理的原告时金建、李学清与被告王炳田合伙纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提交申请书，请求撤回对被告王炳田的起诉。 本院认为，原告时金建、李学清的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告时金建、李学清撤回对被告王炳田的起诉。 案件受理费减半收取2602.25元，由原告时金建、李学清承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月五日 书记员 秦芳鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20446号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张鹏，男，1995年3月25日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 关于被执行人张鹏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20446号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9378号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职工。 被告：张龙津，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告张龙津物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2384号 申请执行人：牛树英，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人牛树英与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月25日、2020年10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月11日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6517号上诉人（原审被告）：邹国川，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：渝北区亚兵建材经营部，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊路奔力建筑材料市场负****，统一社会信用代码92500112MA5UCDQP4J。诉讼代表人：丁亚兵。原审被告：杨成彬，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人邹国川因与被上诉人渝北区亚兵建材经营部，原审被告杨成彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，人民法院向邹国川上诉状所列地址邮寄送达了交纳诉讼费用通知书（EMS单号1080731754593），上诉人邹国川于2020年11月1日收到人民法院送达的上诉费缴费通知后，至今仍未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹国川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年十一月十日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2876号申请执行人：高朋，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：张记忠，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。被执行人：师凤春，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。被执行人：陈国华，男，1968年6月6日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县，住北京市密云区。申请执行人高朋与被执行人张记忠、师凤春、陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）京0118民初7853号民事判决书确定的给付内容为：“一、扣除已经支付的医疗费四万六千五百三十元零一分，陈国华于本判决生效之日起十日内赔偿高朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费共计八万八千六百三十元八角八分，张记忠对此承担连带责任。二、师凤春于本判决生效之日起十日内赔偿高朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费共计一万六千八百九十五元一角一分。案件受理费四千七百八十三元（高朋预交），由高朋负担三千一百二十七元（已交纳），由陈国华、张记忠负担一千四百七十二元（于本判决生效之日起七日内给付高朋），由师凤春负担一百八十四元（于本判决生效之日起七日内给付高朋）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求张记忠、陈国华给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费、案件受理费共计9．010288万元；要求师凤春给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费、案件受理费共计1．707911万元。本院于2020年7月16日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行，被执行人师凤春已缴纳案款1．689511万元，履行了其法律义务，案款已发还申请执行人；被执行人张记忠、陈国华名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人张记忠、陈国华纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院将上述调查被执行人张记忠、师凤春、陈国华的执行情况告知了申请执行人高朋，并向申请执行人高朋释明了相关法律规定。高朋对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人高朋所申请执行的债权尚有9．010288万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7853号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人高朋未能实现的债权，应由被执行人张记忠、陈国华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人高朋发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2998号原告：岳雪奎,男，1965年8月15日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：田纪彪,男，1986年1月2日生,汉族,居民，住河南省鄢陵县。被告：许金鹏,男，1979年6月30日生,汉族,居民，住河南省鲁山县。原告岳雪奎诉被告田纪彪、许金鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告岳雪奎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛珊珊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3564号张学才（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张学才与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计7049.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终1202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保83号申请人：许坤山，男，1954年12月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被申请人：张胜利，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：马泽云，男，1988年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。申请人许坤山与被申请人张胜利、马泽云为诉前财产保全纠纷一案，于2020年11月2日向本院提出申请，要求将被申请张胜利驾驶马泽云所有的豫Ｋ×××**小型越野客车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人张胜利驾驶马泽云所有的豫Ｋ×××**小型越野客车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费520元，由申请人许坤山负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘若水
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5127号罪犯李德明，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙1003刑初627号刑事判决，以被告人李德明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3921号原告：张子胜，男，1966年11月12日出生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：张志华，山西蓝腾律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路**中铁三局科技研发中心**西半层。原告张子胜与被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张子胜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子胜撤诉。案件受理费减半收取计1668元，由张子胜负担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十八日书记员  任 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3828号申请执行人：陈仕星，男，1976年1月6日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市澄北星月湾海鲜烧烤店，住所地江苏省江阴市通渡北路**。经营者：王安明，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王安明，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈仕星与被执行人江阴市澄北星月湾海鲜烧烤店、王安明劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7818号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴市澄北星月湾海鲜烧烤店、王安明应支付陈仕星工资35000元，并负担案件受理费676元，财产保全费370元，公告费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市澄北星月湾海鲜烧烤店、王安明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款1634.91元已发还申请人，被执行人王安明名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆已另案查封，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人王安明发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请人，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月六日书记员  沈 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2001号原告：江朝勇。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：镇江和云工业废水处置有限公司，统一社会信用代码91321181056670185E，住所地丹阳市丹北镇埤城常麓工业集中区。法定代表人：赵先辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林慧颖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈双勇，该公司员工。被告：丹阳市乐工钢结构有限公司，统一社会信用代码913211813022503209，住所地丹阳市云阳街道丹金路物流市场内**楼**。法定代表人：邓网军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。第三人：姚玉洁。原告江朝勇与被告镇江和云工业废水处置有限公司（以下简称和云公司）、丹阳市乐工钢结构有限公司（以下简称乐工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告丹阳市乐工钢结构有限公司申请追加了姚玉洁作为第三人参与诉讼。原告江朝勇及其委托诉讼代理人蒋裕华、被告和云公司的委托诉讼代理人林慧颖、陈双勇、被告乐工公司的委托诉讼代理人张琪、陆洋琴及原委托诉讼代理人陈三华、张海滨、第三人姚玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朝勇向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿损失168545.6元。事实和理由：原告经第三人介绍到被告和云公司从事木工工作，每天的工资为350元。2019年3月16日下午3时40分许，原告在乐工公司承建的和云公司的工程项目钢管架上作业时，由于架子上作为支撑平台的木方突然断裂，导致原告从2米左右的高处坠落摔伤。原告被送往丹阳市第二人民医院治疗，前期医疗费由被告乐工公司工程负责人杜翔支付。现两被告互相推卸责任。被告和云公司辩称，我公司不是原告的雇主，原告是在向被告乐工公司提供劳务过程中遭受的人身损害。我公司将案涉工程发包给了乐工公司，双方并签订了《建设工程分包合同》。因此，原告无权要求我公司承担责任。被告乐工公司辩称，原告不是我公司的员工，原告是与第三人姚玉洁形成的雇佣关系，其工资与姚玉洁结算并发放。第三人姚玉洁承揽了案涉工程的木工工程，我公司通过张海滨支付了全部17万元的工程款。案涉架子全部由原告及姚玉洁所搭建，原告安全意识及防护措施不到位，导致事故发生，其应承担相应责任。按照惯例原告出院后伤情应当恢复的越来越好，但原告伤势却加重，不符合常理。出院医嘱是让原告到上级医院复查，但原告没有到上级医院复查。第三人姚玉洁述称，我与被告乐工公司不是承包关系，仅是代领工资。被告乐工公司称系承包关系，应当提供合同证明。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2019年1月21日，被告和云公司、乐工公司签订了一份建设工程施工分包合同，双方约定由和云公司将“镇江市和云工业废水处置有限公司中水回用技改项目土建工程”项目分包给乐工公司。合同签订后，乐工公司按约组织人员施工，原告即在该项目中从事木工工作。2019年3月16日下午，原告在工作过程中从脚手架上坠落摔伤，后被送往丹阳市第二人民医院住院治疗9天。原告的治疗共产生医疗费7178.69元，其中6103.09元为被告乐工公司支付，被告乐工公司另支付给原告生活费1000元。另查明，原告工作现场无防护网等安全防护设备。乐工公司现场公示牌显示第三人姚玉洁（姚玉杰）系质检员。审理中，原告申请对自己的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，本院委托了句容市人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年8月18日作出司法鉴定意见书，认为：原告右侧1-7根肋骨（共7根）骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；原告误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付了鉴定费2100元。本院认为，原告在乐工公司承包的工程项目中从事木工工作并受伤，该公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为一个理性的成年人，其应当具有安全意识，在乐工公司未能为其提供充足安全保障的情况下，有权拒绝接受指令劳动。但原告未要求乐工公司为其提供安全保障措施，其本身也存在过错，可适当减轻乐工公司的赔偿责任。综合考虑原告与乐工公司的过错程度，本院认为应由乐工公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。和云公司将案涉工程发包给具备专业资质的乐工公司施工，其无需对原告的损失承担赔偿责任。乐工公司辩称第三人系原告的雇主，但其提供的证据不足以证明自己的观点，且原告也不认可第三人系其雇主。被告还辩称原告伤势加重不合常理，但其未能举证证明原告再次受伤，也不能证明原告的治疗造成其伤情加重。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：依据原告提供的票据，本院确认为7178.69元；2.住院伙食补助费：原告住院9日，按每日30元计算，为270元；3.护理费：原告的护理期经鉴定为60日，住院9天按每日100元计算为900元，出院后51日按每日80元计算为4080元，合计4980元；4.营养费：原告的营养期经鉴定为60日，本院按每日30元计算，为1800元；5.误工费：原告的误工期经鉴定为120日，本院按江苏省统计局公布的2018年度《分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资》中建筑装饰和其他建筑业61098元/年的标准，确认原告的该项损失为20087.01元（61098元/年÷365日×120日）；6.伤残赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，原告主张104920元符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：原告的伤情构成十级伤残，本院酌情支持3500元；8.交通费：结合原告的伤情，本院酌情认定500元；9.鉴定费：根据原告提供的有效票据，本院确认为2100元。综上，原告的总损失为145335.7元，此款应由乐工公司赔偿80%即116268.56元，余款由原告自行负担。乐工公司已为原告垫付医疗费6103.09元、给付原告1000元，故乐工公司实际还需给付原告109165.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市乐工钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江朝勇赔偿款109165.47元；二、驳回原告江朝勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，此款原告已预付，由原告负担367元、由被告丹阳市乐工钢结构有限公司负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 林 俊人民陪审员 陆 涛人民陪审员 陈泽鑫二〇二〇年十一月二日书 记 员 朱光宇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3551号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张恩沾，男，汉族，1964年01月14日出生，住郓城县。被执行人：董桂存，女，汉族，1967年06月13日出生，住郓城县。被执行人：张庆英，男，汉族，1966年07月17日出生，住郓城县。被执行人：王汉进，男，汉族，1971年12月12日出生，住郓城县。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1991年12月02日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张恩沾、董桂存、张庆英、王汉进、张鹏飞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初1305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张恩沾、董桂存、张庆英、王汉进、张鹏飞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款196000.00元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3551号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1568号申请执行人：马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，地址：吉林省松原市宁江区。被执行人：大安市嘉盛建筑材料科技有限公司。本院在执行的上列当事人劳务合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初560号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为41344.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十八日书记员  闫禹岐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1514号 被执行人陈亚秘，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告人陈亚秘犯诈骗罪一案，漳州市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）闽06刑终289号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日移送立案执行，责令被执行人陈亚秘缴纳罚金和退赔违法所得计人民币31000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈亚秘发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈亚秘纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈亚秘的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1514号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特187号申请人：江苏坤腾重机有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路郁家桥西侧。法定代表人：孙笠，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：杨建辉，男，1981年11月17日生，汉族，住河南省南乐县。申请人江苏坤腾重机有限公司（以下简称坤腾公司）与被申请人杨建辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人坤腾公司称：1、仲裁委对仲裁事项无管辖权。杨建辉要求其承担2020年6月8日至8月10日期间的医疗费14914.72元，但该部分医疗费中包含杨建辉因治疗医疗事故所引发伤害的医疗费，此部分医疗费属于民事权利，仲裁委对此部分的医疗费承担无管辖权，但仲裁委对此部分一并裁决为工伤治疗医疗费用错误。2、裁决适用法律错误。坤腾公司自2020年3月起为杨建辉缴纳了社会保险，依据《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，治疗工伤的医疗费应从工伤保险基金支付，但仲裁委依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款裁决坤腾公司承担全部医疗费属于适用法律错误。杨建辉医疗费损失中包括民事侵权部分所产生的损失，按照张家港市调解委员会出具的调解协议约定内容，杨建辉应优先主张民事赔偿，在民事赔偿未作出处理的情形下，不应对工伤医疗费作出认定。杨建辉主张的2018年7月3日至2020年3月4日期间的医疗费，与本案事实性质相同，同样也是在未主张民事权利的基础上直接申请仲裁工伤医疗费全部由坤腾公司承担，其不服仲裁裁决诉至张家港市人民法院，该2020苏05**民初8980号案仍在审理中。就相同性质的案件还未做出生效认定的前提下，杨建辉重复申请仲裁有滥用诉权之。待该案审理终结对工伤待遇赔偿责任是否应以杨建辉优先处理民事侵权为前提作出认定后再行主张。请求撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字〔2020〕第992号仲裁裁决。经审查查明：张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出张劳人仲案字〔2020〕第992号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，坤腾公司一次性支付杨建辉2020年6月8日至8月10日期间的工伤医疗费14914.72元。坤腾公司未提供补缴应当缴纳的工伤保险费等的证据材料。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。关于坤腾公司主张的案涉医疗费金额中包含了杨建辉因发生医疗事故而产生的医疗费用，因坤腾公司作为用人单位未为杨建辉参加工伤保险，故依照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，杨建辉发生工伤后依法由坤腾公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。参照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，坤腾公司作为用人单位先行承担工伤保险责任后，亦可再向相关责任单位追偿，故仲裁委员会对本案事项有管辖权。在坤腾公司未提供补缴应当缴纳的工伤保险费等的证据材料的情况下，依据《工伤保险条例》第六十二条第三款的规定，仲裁委认定由坤腾公司承担相关医疗费，不属于适用法律错误。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对申请人坤腾公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人江苏坤腾重机有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏坤腾重机有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十一月二十六日书记员 芮 园
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32061号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：钟漫娜，该公司员工。被告：曾庆超，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省东莞市莞城区*******************，公民身份号码：441************973。本院审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告曾庆超物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月13日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  黎灵杰
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1993号 原告：剑阁县顺成畜禽饲料批发经营部，住所地四川省广元市剑阁县城北镇三江路**。 经营者：罗顺成，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：陈德武，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县顺成畜禽饲料批发经营部与被告陈德武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告剑阁县顺成畜禽饲料批发经营部的委托诉讼代理人侯继从到庭参加了诉讼。被告陈德武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款6993.00元及从2018年1月1日起至2020年9月1日的违约金6713.00元；2.本案的受理费由被告承担。庭审中，原告明确违约金在立案时暂计算至9月，实际应计算至欠款付清之日止。事实及理由：由于被告在2017年从事畜禽养殖业的过程中，长期在原告所经营的剑阁县顺成畜禽饲料批发经营部购买畜禽饲料。因其资金紧张，长期赊欠。原、被告于2017年7月25日通过共同结算后，被告共欠原告饲料款6993.00元，并在当日给原告出具欠条中约定“在2017年12月31日前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金”，在该欠款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行偿还欠款之义务，迫于无奈，原告请求判令上述诉讼请求。 被告陈德武未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、原告经营者的身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份，拟证明原、被告主体身份；2.《客户欠款凭证》原件一份，拟证明被告陈德武欠款的金额为6993.00元，并且约定了按1‰赔偿违约金。被告陈德武未提供证据。因原告提供的第一组证据经核实，其证据三性符合法律规定，应予以采信；第二组证据系原件，其证据三性也应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗顺成曾系剑阁县顺成畜禽饲料批发经营部的经营者，现剑阁县顺成畜禽饲料批发经营部未营业。2017年期间，陈德武在罗顺成经营的剑阁县顺成畜禽饲料批发经营部处购买畜禽饲料。2017年7月25日，经结算后，陈德武向罗顺成出具欠款凭证载明“2017年7月25日，今欠到罗顺成饲料款共计人民币6993.00元，本人保证本欠款在2017年12月31日以前全部还清，逾期按照每日1‰赔偿违约金，如因欠款引起法律纠纷，由本人所在地人民法院仲裁或诉讼解决。欠款人陈德武，电话182××××6367”。此后，陈德武未按照约定支付欠款。 2020年9月29日，罗顺成向本院申请诉前调解，本院依法向陈德武送达应诉通知书、民事起诉状副本时，陈德武认可欠款金额，同时请求与罗顺成庭外和解。后经本院多次主持调解，陈德武未配合调解工作开展，导致调解未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告剑阁县顺成畜禽饲料批发经营部的经营者罗顺成虽与被告陈德武未签订书面的买卖合同，但双方建立了事实上的买卖合同法律关系。依法成立的合同自成立时生效。原告剑阁县顺成畜禽饲料批发经营部的经营者罗顺成按照合同约定履行货物给付义务后，被告陈德武应按照合同约定及时支付货款。现被告陈德武仍未支付货款，构成违约，应承担给付货款并支付资金占用利息的违约责任。因此，原告请求被告陈德武给付货款并自2018年1月1日起支付资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于资金占用利息的标准，原告放弃“以每日1‰赔偿违约金”的约定，主张以中国人民银行同期贷款利率支付，是对其享有的民事权利的合法处分，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案资金占用利息应分段表述为：以下欠金额6993.00元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德武于本判决生效之日起十日内支付原告剑阁县顺成畜禽饲料批发经营部（经营者罗顺成）欠款6993.00元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：自从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈德武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴森凯
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1127号 本院在执行申请执行人石某与被执行人张某退伙纠纷一案中，被执行人张某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4278号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震。 被告：童大敏，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张建友，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在审理原告临安临众汽车销售有限公司诉被告童大敏、张建友追偿权纠纷一案中，原告临安临众汽车销售有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安临众汽车销售有限公司行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安临众汽车销售有限公司撤回起诉。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱淑敏