wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7839号 原告：王良敏，男，1958年3月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：蒋海燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路**。统一社会信用代码：91331038267027852XC。 负责人：温将正，经理。 委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司员工。 原告王良敏与被告蒋海燕、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王良敏及其委托诉讼代理人郑杰、被告蒋海燕、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。 王良敏向本院提出诉讼请求：1.判令蒋海燕赔偿各项经济损失37629.66元（医疗费16699.66元、误工费17730元、营养费2700元、交通费500元）；2.判令人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，王良敏变更部分诉讼请求，要求误工费17730元变更为护理费17730元。 经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2018年12月9日22时10分，蒋海燕驾驶浙ＪＺ××××号小型轿车沿东方大道自西往东行驶至东方大道与德仁路交叉路口时，因“行经人行横道未减速行驶”与由王良敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王良敏受伤和车辆损坏的道路交通事故。2018年12月10日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋海燕负事故的全部责任，王良敏无责任。王良敏受伤后被送往台州医院门诊治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，牙折断，多处挫伤等。此后，又多次在台州医院门诊治疗。 涉案的浙ＪＺ××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 对王良敏主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费16699.66元，并提供门诊病历、医疗费票据、检查报告单等。人寿保险公司抗辩王良敏提交的医疗费中（牙齿治疗费除外）含非医保标准医疗费（具体金额由法院审核）根据保险合同约定属保险公司免赔范围，牙齿治疗费同意按1000元/颗标准赔偿，不同意赔偿王良敏已通过社保报销的医疗费。本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害的医疗费中部分金额通过社保报销，系其与社保机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，人寿保险公司抗辩从医疗费总额中扣除社保已报销金额的抗辩理由不成立而不予采纳。经审核，王良敏所提供的凭条和零售药店的票据不符合票据的要求而予以剔除，剩余的票据总额为15689.17元，其中上肢外固定支具费430元不属医疗费予以剔除，应按残疾辅助器具费用赔偿；种植牙、全瓷冠、骨粉骨膜等费用12000元不属医疗费予以剔除，应按残疾辅助器具费赔偿，但其费用标准过高，酌情确定为1500元/颗（期限为8年），结合医疗费票据中关于种植牙1颗的记载和王良敏的年龄，该牙齿更换次数为2次，确定牙齿残疾辅助器具费为4500元；综上，残疾辅助器具费用合计为4930元；非医保标准的医疗费962.16元根据保险合同约定属保险公司免赔范围；符合医保标准的医疗费为2297.01元。2.主张护理费按护理时间90日、197元/日计算为17730元。人寿保险公司抗辩无相关证据证明而不同意赔偿。本院认为，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合王良敏的伤情，酌情确认定护理时间为30日；王良敏关于护理费按完全护理依赖标准计算的主张因未提供证据证明而不予支持，认定护理费按护理时间30日、部分依赖护理标准98.50元/日计算为2955元。3.主张营养费2700元。人寿保险公司抗辩无相关证据证明而不同意赔偿。本院认为，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合王良敏的伤情，酌情认定营养费150元。4.主张交通费500元，并提供票据一组。人寿保险公司同意赔偿100元。本院根据王良敏的就医病历记载、就医地点、次数等，酌情认定交通费为200元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。人寿保险公司在保险责任范围内赔偿王良敏符合医保标准的医疗费2297.01元、残疾辅助器具费元4930元、护理费2955元、营养费150元、交通费200元，合计10532.01元。蒋海燕赔偿王良敏非医保标准的医疗费962.16元。 综上所述，王良敏合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王良敏经济损失10532.01元； 二、蒋海燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王良敏经济损失962.16元； 三、驳回王良敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由蒋海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马优民 代书记员 金颖珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执15758号之一 申请执行人叶文超，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人陈绍均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张晓菲，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人叶文超与被执行人陈绍均、张晓菲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22709号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人需支付申请人借款本金218000.00元以及相关利息，并承担本案受理费6330.00元，本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈绍均、张晓菲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年10月18日依法拍卖被执行人陈绍均、被执行人林小嫚共同共有位于东莞市××××、××室房产，成交价为1792114.00元，扣除执行费合计25119.90元，依据分配表，本院已将分得的45349.39元划至申请人叶文超指定的账户；于2020年8月25日依法轮候查封被执行人陈绍均名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因未能发现车辆下落，暂无法处理；被执行人张晓菲名下东莞市××镇××路××大厦××房于2020年10月31日被东莞市第一人民法院南城法庭拍卖售出，因不足抵偿抵押权，本案不参与分配。（四）于2020年7月1日前往被执行人陈绍均、张晓菲户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人陈绍均、张晓菲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人叶文超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执15758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓腾飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4812号 原告：谌贻德，男，汉族，1959年10月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈珂，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：吴秋蓉，女，汉族，1968年11月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院受理原告谌贻德诉被告吴秋蓉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谌贻德未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执2482号申请执行人:陈宗芸，女，1984年09月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:玉溪市丰迈商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区薛井居委会玉河******，统一社会信用代码：915304025600730999。法定代表人：廖正华，任总经理；申请执行人陈宗芸与被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）云0402民初2726号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司支付申请人陈宗芸劳动报酬16445元及2020年1月21日至2020年6月28日止的逾期付款资金占用费427元；2020年6月29日起的逾期付款资金占用费，以实际未付报酬为基数按年利率6%计算至支付报酬完毕之日止；案件受理费5元，由申请执行人玉溪市丰迈商贸有限公司负担。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司向申请人陈宗芸支付劳动报酬16445元及逾期付款占用费427元，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元，应交执行费153元（申请执行人未预交），以上合计17030元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司在金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息,在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记；且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执2482号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保879号   申请保全人：米继龙，男，汉族，1975年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：石永江，男，汉族，1981年6月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人米继龙与被保全人石永江劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保348号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人骆飞在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人石永江账户存款在72960元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人石永江在中国银行玛纳斯县支行尾号CNY0账户（实际冻结494.30元）、尾号2041账户（实际冻结0元）银行存款72960元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人石永江在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号56_1账户（实际冻结0元）银行存款72960元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人石永江在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号2860账户（实际冻结0元）银行存款72960元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人石永江在玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号7638账户（实际冻结78.04元）、尾号9785账户（实际冻结0元）银行存款72960元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人石永江在财付通支付科技有限公司账户（实际冻结597.51元）存款72960元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪莲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6693号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。 法定代表人：卢某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马迪，江西刚德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：唐某某，男，汉族，安徽定远人。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告唐某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除汽车租赁合同；2、请求判令被告向原告偿还所欠租金37036元和支付车辆评估费600元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车辆赣Ｃ×××××号解放牌货车出租给被告经营使用，租金总金额为438940元，被告支付首付租赁费100000元，租赁期间自2019年5月14日起至该车辆过户提档时止，并约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。后原告依约将车辆赣Ｃ×××××号解放牌货车交付给被告，合同履行期间，被告陆续向原告支付租金累计120285元。自2020年9月22日起，被告就再未支付租金，后将车辆交付给原告。2020年10月19日，车辆赣Ｃ×××××经高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估，评估价格为181619元，折抵后，仍欠原告租金37036元未给付。被告的行为已经严重违反合同约定，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判处。 被告辩称，我同意解除租赁合同，2019年10月份我跟原告反映车辆没有办法继续经营，我让原告收回车辆，但是原告一直没有来收回车辆，之后就是慕某某在经营车辆，之后的租金也是慕某某在支付，因为我只付了3万余元租金。 本院经审理查明：2019年5月14日，被告因购买赣Ｃ×××××号解放牌货车资金不足，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：租金总金额为338940元（不包含已经支付的首付款100000元），租赁期限自2019年5月14日起至该车辆过户提档时止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成，合同还约定了租赁期满，如被告未能付清原告租金，原告有权收回租赁车辆按当时市场价变现或评估拍卖，变卖价款或拍卖款用于抵扣被告欠款。合同签订后，原告依约定将车辆交付给被告营运，但被告仅支付了原告100000元首付款和30511元租金，被告亲戚慕某某替其支付了89774元，共计支付租金120285元。之后，因被告未按时支付租金，原告于2020年10月14日将车辆收回。2020年10月19日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的价值进行评估，经鉴定涉案车辆价值为181619元，原告支出评估费600元。因车辆价值不足以抵偿被告欠款，原告故诉至法院。 以上事实有原、被告的当庭陈述、《汽车租赁合同》、鉴定评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠租金并解除汽车租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院核算，被告尚欠原告租金为：438940元-100000元-120285元-181619元=37036元。关于被告诉请的评估费600元，合同并未约定，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市某某汽车运输有限公司与被告唐某某于2019年5月14日签订的《汽车租赁合同》。 二、限被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高安市某某汽车运输有限公司租金37036元。 三、驳回原告高安市某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李芸
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监87号 申请人：徐继青，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县官庄坝镇人民政府，住所地安徽省砀山县官庄坝镇，统一社会信用代码11341321003194322T。 安徽省砀山县人民法院立案执行的(2020)皖1321执1634号申请执行人徐继青与被执行人砀山县官庄坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1903号民事判决书，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1903号民事判决书由本院执行。 安徽省砀山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张瑞华 审判员  王艳峰 审判员  闫志新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执579号之三申请执行人陈永满，男，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人陈丽明，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人陈某，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人郝艳阳，女，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人郝庆浩，男，2009年生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代理人陈某，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县，系郝庆浩母亲。申请执行人陈永满、陈丽明与被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永满、陈丽明于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人借款款100000.00元及利息，并承担诉讼费2300.00元，公告费600.00，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩纳入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人陈永满、陈丽明不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈永满、陈丽明所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1948号 原告：刘建军，男，1965年3月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：孙学胜，男，1974年8月16日生，汉族，现住天津市津**。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告刘建军与被告孙学胜劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供被告孙学胜的地址不能找到被告，原告也未向本院提交被告其他住址，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十一月九日 书记员  商向光
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2466号之一申请执行人：林加碧，女，汉族，1961年2月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：高礼江，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市江**。被执行人：向辉，女，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市江**。林加碧与高礼江、向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2569号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告高礼江、向辉在本判决生效后五日内偿还原告林加碧借款本金36.5万元及利息（利息以36.5万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年1月11日起至付清时止）。二、由被告高礼江在本判决生效后五日内偿还原告林加碧借款本金47万元及利息（利息以47万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年1月11日起至付清时止）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封。未发现其他可供执行的存款、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金835000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 丹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初677号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭景志，男,1998年6月7日出生于天津市,汉族,初中肄业,无业,户籍地天津市津**,住天津市津**。因本案于2020年2月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人郭景志犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人郭景志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年2月,在新冠肺炎疫情防控期间,被告人郭景志在明知自己无销售口罩、消毒液等防疫物资能力的情况下,于天津市津南区咸水沽镇幸福里家中通过手机微信朋友圈发布虚假售卖口罩、消毒液等防疫物品信息,诱骗多名被害人通过微信、支付宝向其转账后挥霍。具体犯罪事实如下:1.2020年2月4日,被告人郭景志通过微信骗取孙某支付宝支付转账人民币100元;2.2020年2月5日至12日期间,被告人郭景志通过微信骗取付某微信支付转账人民币4350元;3.2020年2月5日至7日期间,被告人郭景志通过微信骗取张某1微信支付转账人民币630元;4.2020年2月5日至17日期间,被告人郭景志通过微信骗取张某2微信支付转账人民币1830元;5.2020年2月7日,被告人郭景志通过微信骗取黎某微信支付转账人民币600元,立案前已退赔全部款项;6.2020年2月8日,被告人郭景志通过微信骗取潘某支付宝扫码支付人民币900元,立案前已退赔全部款项;7.2020年2月9日,被告人郭景志通过微信骗取王某1微信支付、支付宝支付转账人民币99120元,立案前已退赔全部款项;8.2020年2月9日,被告人郭景志通过微信骗取崔某微信支付转账人民币600元;9.2020年2月9日,被告人郭景志通过微信骗取王某2微信支付转账人民币900元;10.2020年2月9日,被告人郭景志通过微信骗取陈某支付宝支付转账人民币900元,立案前已退赔全部款项;11.2020年2月11日,被告人郭景志通过微信骗取贾某微信支付转账人民币406元,立案前已退赔全部款项;12.2020年2月12日,被告人郭景志通过微信骗取田某支付宝支付转账人民币10500元,立案前已退赔全部款项;13.2020年2月12日至16日期间,被告人郭景志通过微信骗取习某微信支付转账人民币6100元;14.2020年2月13日,被告人郭景志通过微信骗取于某微信支付转账人民币1100元;15.2020年2月13日,被告人郭景志通过微信骗取朱某支付宝支付转账人民币900元;16.2020年2月16日,被告人郭景志通过微信骗取吕某支付宝支付转账人民币90434元。综上,被告人郭景志共实施诈骗16起,金额总计人民币219370元。其中,公安机关立案前已退赔被害人人民币112426元。案发后,被告人郭景志于2020年2月18日至公安机关投案自首。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人郭景志在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提供的案件来源、归案经过，常住人口信息表，被害人付某、张某1、张某2、黎某、潘某、王某1、崔某、王某2、陈某、贾某、田某、习某、于某、朱某、吕某的陈述，证人郭某、刘某的证言，接受证据材料清单，手机截图照片，微信聊天截图，扣押清单、照片，微信朋友圈截图，虚假发货快递单号，微信聊天记录及转账记录，微信及支付宝转账明细、截图，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭景志的行为已构成诈骗罪。鉴于其自首的情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，以诈骗罪判处被告人郭景志有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人郭景志在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人郭景志在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭景志主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。被告人退赔部分赃款，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭景志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2024年9月11日止。）二、被告人郭景志违法所得人民币106944元，依法予以追缴并发还被害人孙某人民币100元、被害人付某人民币4350元、被害人张某1人民币630元、被害人张某2人民币1830元、被害人崔某人民币600元、被害人王某2人民币900元、被害人习某人民币6100元、被害人于某人民币1100元、被害人朱某人民币900元、被害人吕某人民币90434元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤人民陪审员  孙 虹人民陪审员  张金宝二〇二〇年十一月十二日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11572号申请人：张某,女,1970年1月29日生,汉族,住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被申请人：甘某，男，1969年4月5日生，汉族，户籍地陕西省南郑县，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人张某与被申请人甘某离婚纠纷一案中，申请人张某于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘某的银行存款30万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘某的银行存款30万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十一月三十日书记员  邵 珏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1751号之一申请执行人：孙明明，男，1990年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市业之峰装饰工程有限公司，住所地：焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。本院在执行孙明明与焦作市业之峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人孙明明以双方达成执行和解协议，于2020年11月13日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初513号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘志杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2224号罪犯朱江林，男，1980年6月16日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年7月19日作出(2018)湘1321刑初237号刑事判决，认定被告人朱江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年8月15日交付执行，服刑期至2021年7月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱江林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获4次表扬，余345分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱江林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱江林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱江林减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4129号 原告：何军民，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：李乐（身份信息不详）。 原告何军民与被告李乐买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告何军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款19000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告购买油，2018年2月15日经过结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠油款19000元。此后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。 本院经审查认为，原告在本院指定的期限内不能提供被告的个人详细身份信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李乐的身份信息，被告李乐身份不明确，原告的起诉依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回何军民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  窦薇薇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初7333号 原告：雷兵，男，1943年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贾启明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：王建平，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段************。 负责人：周贵全，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，公司员工。 原告雷兵诉被告王建平、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月3日，原告雷兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷兵撤诉处理。 案件受理费761元，由原告雷兵承担。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 王玲丽
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1874号 原告：王加田，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈文，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告王加田与被告陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王加田于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加田的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王加田撤诉。 案件受理费减半收取计2，671元，由原告王加田负担。 审判员 赵 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨丽丹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初652号 原告：李大业，男，1966年10月10日出生，汉族，住洛浦县。 被告：卢一平，男，1965年6月11日出生，汉族，住洛浦县。 原告李大业与被告卢一平合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告李大业于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大业撤诉。 案件受理费1，131.6元，减半收取计565.8元，由原告李大业负担。 审判员 吐尔送阿依 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 亚 琼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4551号 原告：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司，住所地新城路**，统一社会信用代码913713MA3BY8AH25。 法定代表人：于跃武，职务：董事长。 委托诉讼代理人公燕，女，1988年6月1日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：赵鑫，男，1997年8月4日出生，住蒙阴县。 被告：赵红来，男，1971年3月2日出生，住蒙阴县。 被告：阚洪艳，女，1970年6月5日出生，住蒙阴县。 原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被告赵鑫、赵红来、阚洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 车元升 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3745号原告：孙耀明，男，1950年5月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：赵文荣，女，1953年8月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路**，统一信用代码91320700753207444F。法定代表人：刘芳林，总经理。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：刘科华，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。原告孙耀明、赵文荣与被告江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）、刘科华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙耀明、赵文荣、被告轻舟公司的委托代理人李春琴、被告刘科华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀明、赵文荣向本院提出诉讼请求：判令被告江苏轻舟装饰工程有限公司和刘科华连带给付工资款6900元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告江苏轻舟装饰工程有限公司承接灌南县利群超市拆除装修工程，公司现场管理人员刘科华雇佣原告孙耀明和赵文荣于2018年7月28日至8月16日清理利群超市装修垃圾，打扫卫生等,总计20日（另有3晚加班）46个人工，应付工资款共6900元，并签字确认。但被告一直未能给付。原告证据：书面材料一份（内容：2018年7月28日开始安排两个小工清理装修垃圾、打扫卫生，应对甲方领导视察工地，清理装修材料，晚上外运垃圾时帮忙清扫地面等杂活，截止8月16日共计20日，其中有三晚加班帮外运垃圾打扫卫生，合计46个人工150元/天每人，壹佰五十元一人每天刘科华2018.8.16）。被告刘科华对该证据无异议，被告轻舟公司对该证据有异议。被告轻舟公司辩称，不知道原告在工地清理过垃圾打扫过卫生，刘科华也不是被告公司的管理人员，当时负责该工程的是张学武（音），公司没有授权刘科华雇佣工人打扫卫生，被告刘科华是项目现场的监理人员，不应由公司承担费用。被告刘科华辩称，在2018年被告轻舟利群超市装修的时候，该工地是张学武负责的，张学武叫我来这边管理，是7月12日到8月17日，我是现场装修负责人，临时人员，在装修中后期的时候，因为垃圾比较多，张学武就让我找了几个小工，做了多少工我就写个条子，我只是证明一下做了多少工，150元一工，但这钱不应当由我给。经审理查明：被告轻舟公司承接灌南县利群超市拆除装修工程，原告孙耀明和赵文荣于2018年7月28日至8月16日为该公司清理利群超市装修垃圾，打扫卫生,总计20日（另有3晚加班）46个人工，应付劳务费共6900元。以上事实，有原告提供的证据，当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告刘科华作为被告轻舟公司利群超市拆除工程的临时监理人员，为被告轻舟公司的工作需要临时找原告清理垃圾、打扫卫生，应付劳务费6900元，被告刘科华作为被告轻舟公司的临时工作人员、为公司的工作、在公司的施工现场安排原告从事清理垃圾的行为应为职务行为，该行为后果应由被告轻舟公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏轻舟装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙耀明、赵文荣6900元。二、驳回原告孙耀明、赵文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告轻舟公司承担，该费用原告已预交，被告轻舟公司在给付上述款项时给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翠翠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1706号罪犯夏传辉，男，1970年12月28日出生，汉族，福建省建宁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年11月22日作出(2018)赣1030刑初63号刑事判决，认定被告人夏传辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏传辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余56.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏传辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏传辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2023年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2313号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎先磊，男，汉族，生于1994年9月25日，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告黎先磊物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  廖恩平二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2105号申请执行人：徐州市华威化工有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：李钦佩，该公司董事长。被执行人：泰州市诚泰信息科技有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：荆巧英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中西部对外建设工程江苏有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：吴广龙，该公司总经理。被执行人：荆巧英，女，1989年5月1日生，汉族，住安徽省肥西县。徐州市华威化工有限公司与被执行人泰州市诚泰信息科技有限公司、中西部对外建设工程江苏有限公司、荆巧英票据纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为308681.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券等，冻结被执行人名下银行账户，冻结到期日为2021年8月20日，因账户余额较小故暂未扣划。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年11月16日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十一月十六日书记员 常宸彰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执79号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，统一社会信用代码：91421181880370738F。住所地:湖北省麻城市金桥大道**。负责人：吴剑，男，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：湖北冠邦机械有限公司，统一社会信用代码：91421181667671443F。住所地：湖北省麻城市经济开发区兴业路**法定代表人：胡宗兴，该公司总经理。被执行人：胡宗兴，男，1966年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市被执行人：张宝珍，女，1968年11月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市中国建设银行股份有限公司麻城支行与湖北冠邦机械有限公司、胡宗兴、张宝珍借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初2387号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还截止2018年8月20日三笔借款产生的下欠利息82914.36元；二、偿还下欠借款本金365万元，并支付相应利息；三、支付实现债权的律师代理费50000元、诉讼保全费5000元；四、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院对被执行人湖北冠邦机械有限公司所有位于湖北省麻城市的房产、土地（房屋所有权证号：1100******、1100******、1100******、1100******，土地证号：42004******）及地上附着物进行了公开拍卖，成交价款5280000元。提留过户税费、案件受理费、执行费、评估费、厂房腾退、设备搬迁费用，优先分配劳动工资、建筑工程款后，申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行领取拍卖款3359000.71元（其中借款本息3262000.71元、律师代理费50000元、诉讼保全费5000元、退评估费42000元）。经本院调查：一、被执行人湖北冠邦机械有限公司再无可供执行的财产；二、被执行人胡宗兴、张宝珍无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行不能提供被执行人湖北冠邦机械有限公司、胡宗兴、张宝珍可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖北冠邦机械有限公司、胡宗兴、张宝珍的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年9月28日作出的（2018）鄂1181民初2387号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月九日书记员  汪 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9669号之一原告：王秀林，男，1987年3月20日出生，汉族，济南嘉誉锡建筑工程有限公司总经理，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王良芹，山东齐鲁律师事务所律师。被告：北京曼特门业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园路**。法定代表人:刘建军，董事长。被告：济南玉乐美建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道办事处西仙庄村**。法定代表人：任东慧，执行董事兼总经理。原告王秀林与被告北京曼特门业有限公司、济南玉乐美建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告王秀林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀林在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀林撤诉。案件受理费1000元减半收取500元、财产保全费520元，由原告王秀林负担。审判员  宫淑英二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑娇娇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执581号 申请执行人：黄兰芬，女，1959年11月10日出生，汉族，延边州华新石油开发有限公司退休职工，住吉林省公主岭市。 委托代理人：刘雪（系申请执行人女儿），1982年7月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：延边州华新石油开发有限公司，住所地:龙井市东盛涌镇龙山村。 法定代表人:郭淑芹，该公司总经理。 申请执行人黄兰芬与被执行人延边州华新石油开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）吉2405民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边州华新石油开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兰芬于2020年11月9日向本院提出强制执行申请。要求被执行人延边州华新石油开发有限公司向申请执行人黄兰芬支付拖欠劳务费23770元及利息、案件受理费241.5元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年11月9日，向被执行人延边州华新石油开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年11月9日、11月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延边州华新石油开发有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3.2020年11月20日，查询被执行人延边州华新石油开发有限公司国土登记情况、房屋登记情况，发现被执行人延边州华新石油开发有限公司名下有房屋，但于2020年4月28日由龙井市人民法院另案查封。于2020年11月20日，本院对被执行人延边州华新石油开发有限公司名下的该房屋进行轮候查封。 4.2020年11月20日，本院到吉林省龙井市东盛涌镇龙山村调查被执行人延边州华新石油开发有限公司的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 5.2020年11月26日，本院依法对被执行人延边州华新石油开发有限公司法定代表人采取限制高消费、对被执行人延边州华新石油开发有限公司纳入失信被执行人名单措施。 6.2020年8月27日,经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，该案符合终本条件，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执581号执行案件对（2020）吉2405民初512号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3281号 覃美佳： 本院在执行被执行人覃美佳犯传播淫秽物品牟利罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1298号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州华丽盛昌建筑装饰工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区解五路南冲南巷**（遵义社区）统一社会信用代码：91520102683969610G。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司与被申请人贵州华丽盛昌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值400000元的财产采取保全措施，并提供四川武骏特种玻璃制品有限公司名下坐落于泸州市龙马潭区房屋（房产证编号：不动产权第××号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人贵州华丽盛昌建筑装饰工程有限公司所有的价值400000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下坐落于泸州市龙马潭区房屋（房产证编号：不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏 月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1110号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵仕成，男，汉族，2000年4月10日生于四川省阆中市，初中文化，无业，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1107号起诉书指控被告人赵仕成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月2日，购毒人员郭某通过微信向张某一（另处）求购毒品，张某一将张某二（另处）介绍给了郭某，并主动向郭某索要好处费200元。后张某二和郭某通过微信联系并约定由郭某先行支付车费和毒资给张某二用于购买毒品，交易完成后再支付好处费。被告人赵仕成在明知张某二和郭某进行毒品交易的情况下，仍和张某二约定由自己先行到达交易地点收取毒资。2020年9月3日13时许，赵仕成来至重庆市九龙坡区龙湖新壹城1栋某房间内，通过微信收取了郭某100元路费和800元毒资，并将毒资全部转给了张某二。当日17时许张某二来至上述地点，将一包净重0.24克的白色晶体状可疑物和两颗净重0.22克的红色药片状可疑物交付给郭某，而后赵仕成通过微信收取了郭某1000元。交易完成后，赵仕成和张某二被公安人员当场抓获。公安人员当场提取并扣押上述毒品可疑物，从赵仕成处提取扣押其用于作案的VIVO手机一部。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵仕成的行为已构成贩卖毒品罪，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵仕成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵仕成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵仕成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克和甲基苯丙胺片剂0.22克及作案用VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十一月四日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1818号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：金仲书，男，1971年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初2085号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与金仲书借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为2万元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初2085号民事调解书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审214号 申请执行人单位名称宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局统一社会信用代码113302003168068363法定代表人朱坚职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇玉泉南路300号委托代理人叶佳林、陈骥东 被申请执行人姓名李定全出生年月1963年4月12日出生民族汉族性别男身份证号4208811963住址浙江省宁波市东钱湖旅游度假区委托代理人无 申请内容 申请执行的行政行为 甬东旅市监处〔2019〕17号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令停止无照经营违法活动；2.罚款人民币10000元。 申请执行的事项罚款人民币10000元 审查认定事实 行政决定送达日期2020年1月19日公告送达 行政机关催告日期2020年7月19日 申请强制执行日期2020年10月28日 被申请执行人未履行的义务罚款人民币10000元 裁定理由 经审查查明，被执行人李定全未领取有效的营业执照和食品生产经营许可证，于2018年10月从他人处经转让租赁了宁波市东钱湖旅游度假区凰山岙的一处民房，从事豆腐制品的生产加工经营活动。申请执行人作出的甬东旅市监处〔2019〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局于2019年11月19日作出的甬东旅市监处〔2019〕17号行政处罚决定中罚款10000元的内容准予强制执行. 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年十一月二日 代书记员  王立钒
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3446号 原告：张某，女，汉族。 被告：全某，男，汉族。 本院在审理原告张某诉被告全某继承纠纷一案，张某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张尚思
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2452号罪犯张忠信，男，1956年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月26日作出（2012）嘉秀刑初字第392号刑事判决，以被告人张忠信犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币20000元，继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人张忠信不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年12月18日作出（2012）浙嘉刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯张忠信到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张忠信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠信减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张忠信对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张忠信符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张忠信本次考核期为2015年2月1日至2020年8月31日共计5年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币64200元，已履行没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠信在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张忠信减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷2二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欣
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初487号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何朝辉，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县舜陵街道莲花社区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月17日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检一部刑诉（2020）361号起诉书，指控被告人何朝辉犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年11月26日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察长周辉出庭支持公诉。被告人何朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月12日23时许，被告人何朝辉酒后驾驶粤S59S**小型轿车到宁远县舜陵街道园艺路的栖居水岸酒店开房休息，在栖居水岸酒店旁倒车时与被害人卢某某停放在旁边的湘M328**小型轿车尾部相刮撞，经永州市大正司法鉴定所对何朝辉案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中的乙醇含量为96.25mg/lOOml。2020年10月23日，宁远县公安局交通警察大队认定何朝辉负此事故的全部责任。2020年10月12日，被告人何朝辉被传唤至宁远县公安局交警大队，到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月22日，被告人何朝辉赔偿被害人卢某某车辆修理费等经济损失共计人民币2000元，双方达成了调解协议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人何朝辉未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、鉴定意见通知书等书证，现场勘察笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人何某某、卢某某某、龚某某的证言，被告人何朝辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何朝辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人何朝辉归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何朝辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人何朝辉的犯罪事实和情节，被告人何朝辉犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人何朝辉免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何朝辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执783号申请执行人：张新立,男性,1967年3月18日出生,住舞阳县。被执行人：张文改，男性,1967年8月17日生，住舞阳县。被执行人：张金霞，女性,1968年9月4日生，汉族，住舞阳县。本院在执行张新立与张文改、张金霞借款合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文改、张金霞于本判决生效五日内偿还申请执行人张新立合同本金81800元及利息。因被执行人张文改、张金霞未按上述生效法律文书履行义务，张新立向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月18日依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文改、张金霞有继续向申请执行人张新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十九日书记员  孟凡根
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1169号 原告：范建尚，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，原住政和县石屯镇，现住政和县。 被告：林荣全，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：连小妹，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住政和县。 原告范建尚与被告林荣全、连小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 范建尚向本院提出诉讼请求：1.判令林荣全、连小妹向范建尚偿还借款本金叁拾壹万壹仟贰佰元整（￥311200）。2.判令林荣全、连小妹向范建尚支付该借款利息36700元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2020年9月30日止，附结息清单）。3.由林荣全、连小妹承担本案的诉讼全部费用。事实和理由：范建尚与林荣全、连小妹是同村村民，林荣全、连小妹因生意经营需要资金周转向范建尚提出借款并承诺范建尚要急用钱可以随时结算归还，范建尚拿出家里所有积蓄并向亲戚筹款共311200元先后5次以现金或转账方式借给林荣全、连小妹，林荣全、连小妹出具借条5张给范建尚，借条均载明借款金额，约定月利息按2%计算。林荣全、连小妹于2020年8月31日给范建尚写归还借款承诺书后也未按期履行还款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因林荣全、连小妹已因涉嫌非法吸收公众存款于2020年10月27日被公安机关立案侦查，其向范建尚的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回范建尚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市博杰实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇滨河水路。 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳东原建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝下街富乐小区。 法定代表人：吴宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 再审申请人绵阳市博杰实业有限公司（以下简称博杰公司）因与被申请人绵阳东原建设工程有限公司（以下简称东原公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博杰公司申请再审称，（一）从《关于水韵风情一条街I标段工程造价咨询报告》（以下简称《咨询报告》）列明的具体工程费用构成可以看出，真正属于工程款的只有82212431元，二审判决将停工滞料期间的费用637006元、施工方垫付工程进度款的费用11946933元纳入建设工程优先受偿权的范围，严重违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条的规定，属于适用法律错误。（二）二审判决对于博杰公司已支付工程款的数额认定错误，博杰公司实际已付款43530976.42元，二审判决仅认定为37675976.42元。（三）一审判决根据鉴定报告径直确定违约金为21996958.20元，二审判决简单处理，径直将该金额调减为一半，却不审查博杰公司是否违约，是否应当承担违约金，违约金标准是否超过法律保护上限，违约金计算时间是否正确等，导致对该事实的认定错误。（四）二审法院未查明案件事实，错误采信《咨询报告》，严重损害了博杰公司债权人利益。博杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）《咨询报告》系博杰公司破产管理人单方委托绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司作出，鉴定材料均系博杰公司提供，一审法院组织双方进行质证时，东原公司对该报告的结论予以认可，博杰公司的委托诉讼代理人也对该报告的真实性予以认可，对工程总价为96381852元也予以认可，只是认为其中有3500000元的未完工费用应予扣除，其中14169421元的损失不享有优先受偿权。因博杰公司在二审中对《咨询报告》不予认可，二审法院组织双方质证，绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司的工作人员到庭接受了询问并作出解释，故二审法院采信《咨询报告》，认定工程总价款并无不当。 （二）《咨询报告》载明：“……十二、咨询结论：水韵风情一条街Ⅰ标段工程的总价为96381852元人民币。其中，水韵风情一条街Ⅰ标段工程造价为82212431元人民币，包括幕墙未完工部分造价3579209元人民币；由于建设方原因造成的停工滞料以及未按合同拨付工程进度款所发生的费用共计14169421元人民币……”2018年7月31日，一审法院向绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司发出咨询函，咨询《咨询报告》第十二项咨询结论中“由于建设方原因造成的停工滞料以及未按合同拨付工程进度款所发生的费用共计14169421元人民币”是否属于工程款范畴，其中该款是否包含合同约定的违约金和损失。绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司于2018年8月1日作出《关于对绵贡造（2016）基字第098号报告的咨询回复》：“根据《建设工程价款结算暂行办法》的解释：（建设工程价款，是指对建设工程的发承包合同价款进行约定和依据合同约定进行工程预付款、工程进度款、工程竣工价款结算的活动。各类变更签证以及各类索赔事件都属于工程价款的调整因素，所以变更签证以及索赔事件确认的款项都在工程价款范围内）。此报告中不包含合同约定的违约金和损失，及未按期付款所产生的资金利息。根据合同约定条款，此报告14169421元的工程款项中，包含有逾期退还保证金所产生的利息1544118元和停工滞料期所产生的费用41364元，其余12583939元均属于工程直接费用。”据此，一审判决将《咨询报告》第十二项中所列的14169421元，扣除逾期退还保证金所产生的利息1544118元以及停工滞料期所产生的费用41364元后所余12583939元认定为工程费用，二审判决予以维持，并无不当。 （三）博杰公司主张其已向东原公司支付43530976.42元，其中包括2016年2月6日以前支付的39975976.42元和博杰公司破产管理过程中，博杰公司破产管理人向东原公司支付的3555000元，而2016年2月6日以前支付的39975976.42元中又包括了双方无争议的37506225.48元，博杰公司借支给实际施工人陈德文的300000元工程款，博杰公司代东原公司支付的商砼款2000000元，以及电费160750元。东原公司抗辩其于2018年1月26日出具的《东原建设工程有限公司债权计算清单》中载明的39975976.42元已经包含了博杰公司破产管理人支付的3555000元，并且随后经过对账发现，东原公司并未委托博杰公司支付商砼款，陈德文向博杰公司的借款也与东原公司无关，故这2300000元应当从已付款中扣除。二审法院就此问题组织双方进行了询问和质证，博杰公司未提交证据证明博杰公司破产管理人在破产管理过程中支付的3555000元未包含在东原公司2018年1月26日确认的39975976.42元之内，东原公司则举示了一系列证据证明2300000元应从已付款中扣除，二审法院综合考虑双方的证据情况，认定陈德文的相关款项已经另案处理完毕，本案应予扣除，双方争议的商砼款2000000元因涉及案外人，本案不予处理，双方可另行协商或诉讼解决，在本案中认定博杰公司已付款为双方无争议的37506225.48元加上东原公司应承担的电费160750元，并无不当。 （四）一审过程中，东原公司申请对博杰公司未付工程款的违约金和损失进行司法鉴定，一审法院委托四川子贡会计师事务所进行鉴定，鉴定材料由博杰公司破产管理人向一审法院提供，一审法院组织双方对鉴定材料进行质证以后再交与四川子贡会计师事务所进行鉴定，四川子贡会计师事务所于2019年1月24日作出川贡会鉴（2018）字第005号《司法鉴定报告书》，鉴定结论为：“截止2015年10月11日被告博杰公司未付原告东原公司工程款的违约金和损失为：1.违约金21996958.20元；2.因未取得损失的相关资料，故无法计算。”在二审过程中，博杰公司对该鉴定意见不服，二审法院组织双方质证，四川子贡会计师事务所的鉴定人员出庭接受质询，并作出了解释。博杰公司又主张该鉴定意见认定的违约金过高，要求调减，二审法院酌情调减为10998479.10元，并无不当。 综上，博杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市博杰实业有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟英凤
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1949号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张文顺，男，1995年11月14日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张文顺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2495号申请执行人:王华彬，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:段兰喜，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人王华彬与被执行人段兰喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1721民初2880号民事判决已发生法律效力，因段兰喜未履行生效法律文书确定的义务，王华彬于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月13日向被执行人段兰喜发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王华彬货款11000元，案件受理费38元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人段兰喜拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对段兰喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人银行存款990元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月15日作出（2020）鲁1721执2495号限制消费令，对被执行人段兰喜限制高消费；于2020年11月17日作出（2020）鲁1721执2495号失信决定书，将被执行人段兰喜纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年9月11日向申请执行人王华彬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2495号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱庄科
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初467号   原告：窦某，青海省湟中县人，住青海省湟中县，公民：632124197601032014。   被告：尕某，出生年月不详，青海省玉树市人,住青海省玉树市。   原告窦某与被告尕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告窦某于2020年11月24日以被告已向原告履行全部支付为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告窦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许窦某撤诉。   案件受理费25.0元，由窦某负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5938号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：蔡小勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：江燕，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告蔡小勇、被告江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡渊婕
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执574号 申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地：成都市天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人：陈万辉，男，1969年6月24日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：成都汇利盈商贸有限公司，住所地：成都市武侯区致民路**，住所地：成都市武侯区致民路**70600948894。 法定代表人：陈万辉。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司申请执行陈万辉、成都汇利盈商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的771846.63元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王越辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29851号原告：陈伟茹，女，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：史海红，女，1969年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告陈伟茹与被告史海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈伟茹到庭参加诉讼。被告史海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠款2262.45元（包括押金1000元，水电费、管理费1262.45元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、原告与被告于2018年7月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于深圳市罗湖区房屋，月租金为5500元，租赁期限从2018年7月20日至2019年7月19日止，被告应当于每月20日前缴纳当月租金及费用，原告向被告缴纳租赁保证金11000元，合同还约定了双方其他权利义务。二、上述租赁合同到期后，原、被告按照原合同继续履行双方权利义务，2020年4月4日原告向被告提出解除双方房屋租赁合同关系，并于2020年4月19日与被告办理了交接房屋手续。原告主张被告以原告未提前一个月通知解除合同为由扣除了1000元押金及其他费用1262.45元不予退还。判决理由和结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订了书面租赁合同，双方应当按照合同约定诚实履行各自的权利义务。根据本案查明事实，原、被告在原租赁合同到期后，原告继续租赁被告的房屋至2020年4月19日，视为原被告双方同意按照原合同约定继续履行合同。原告主张被告扣除了押金1000元及其他费用1262.45元不予退还，但原告既未能提供证据证明其实际向被告缴纳了房屋押金11000元，也未能提供其他证据证明原被告双方之间就涉案房屋的水电费、煤气费、管理费等相关费用进行了结算，依据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告未能充分完成其举证责任，应当自行承担不利的诉讼后果，原告的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟茹的诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈伟茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彦桦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3637号 申请执行人陈金栋，男，1953年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林爱英，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金栋与被执行人林爱英、林国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月15日作出的（2020)闽0305民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金栋于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林爱英、林国荣偿还借款人民币四十二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初1592号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6530号之一 申请执行人:江门市蓬江区博轩贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：蒙敏聪。 被执行人：罗木香，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：林桂周，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人江门市蓬江区博轩贸易有限公司与被执行人罗木香、林桂周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3050号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金125895.7元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，查封被执行人罗木香名下粤Ｔ×××××车辆，由于上述车辆下落不明，暂未能处理。此外被执行人罗木香、林桂周暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异43号申请人：郭玉民,男,汉族,生于1963年2月12日,住河南省舞阳县。被申请人:时晓东,男,汉族,生于1973年9月10日,住河南省舞钢市。被申请人：张国彦,男,汉族,生于1970年7月6日,住舞阳县。本院依据（2018）豫1121民初2793号民事判决书，在执行郭玉民申请执行时晓东合同纠纷一案中，申请人郭玉民提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人郭玉民于2020年11月17日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人郭玉民自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人郭玉民撤回异议申请。审 判 长  王联合审 判 员  蔡新会人民陪审员  刘会民二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马 云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7502号 申请执行人：赵岩，女，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：罗仕恭，男，汉族，1996年01月06日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 关于申请执行人赵岩与被执行人罗仕恭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14465号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人赵岩返还借款本金2000元。因被执行人罗仕恭未按上述生效法律文书履行义务，赵岩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗仕恭负有继续向申请执行人赵岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1798号罪犯李尖兵，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2015年7月20日作出（2015）晴刑初字第47号刑事判决，认定被告人李尖兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2015年1月9日起至2027年1月8日止。于2015年9月2日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2026年5月8日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李尖兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李尖兵服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尖兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1213号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路**，统一社会信用代码：91533100219050774E。主要负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨玉凤，女性，1981年8月4日生，汉族，，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县本院在执行中国银行股份有限公司德宏州分行与杨玉凤信用卡纠纷一案中，该案（2020）云3103民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年6月27日向本院申请强制执行，执行内容：1.被执行人杨玉凤偿还申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金29270.52元及截至2019年6月15日止的利息1116.24元、费用4568.05元；2.自2019年6月16日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续支付利息、费用；3.负担案件执行费424元。本院于2020年10月09日立案受理。案件执行过程如下；1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年10月09日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为云Ｎ×××**的林海·雅马哈牌摩托车一张、车牌为云Ｎ×××**的北京现代牌汽车一张，汽车已于2019年7月16日办理转移登记，故不能查封，摩托车无处理价值，其他未发现可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院多次拨打杨玉凤电话159××******，一直处于空号状态，目前下落不明。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币34954.81元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币34954.81元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭帮贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初8295号原告吴生军，男，生于1970年11月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX011062816。被告贺文军，男，生于1986年11月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX611063614。原告吴生军与被告贺文军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年11 月20日公开开庭进行了审理。原告吴生军到庭参加了诉讼，被告贺文军未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴生军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及从2015年1月21日起至付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借据一支，内容为：“今贷到吴生军人民币贰万元整（20000元），月息2分，贺文军，2014.1.21”。贷款后，被告于2015年1月21日清偿本金1万元及一年的利息，剩余本息未付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告贺文军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告向原告借款2万元，月利率约定2%的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告向原告借2万元，月利率约定2%的事实，依法予以认定。2、2014年1月21日，被告贺文军因资金周转向原告借款2万元，并出具借据一支，载明：“今代到 吴生军人民币贰万元正（¥20000） 利息2分  贺文军 2014.1.21号”。借款后，被告于2015年1月21日清偿了本金1万元及一年的利息，后又于2017年分两次偿还利息2500元，2018年偿还利息1000元，其余本息再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贺文军向原告吴生军借款2万元、月利率约定2%，现下欠1万元借款本金及部分利息未还的事实，有原告吴生军向本院提供的借据及庭审陈述为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现原告主张被告偿还借款本金1万元，依法予以支持。原告主张的利息部分，因原告自认被告贺文军在清偿1万元借款本金及一年的利息之后又陆续分三次清偿利息3500元，故该3500元在所欠利息款中予以抵扣。对于未偿还利息，因该借款发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计算相应利息。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告贺文军向原告吴生军偿还借款本金1万元及从2015年1月22日起至款还清之日止，年利率按照15.4%计算的利息（已偿还的3500元利息在上述款中予以抵扣）。             二、驳回原告吴生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告吴生军负担20元，由被告贺文军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年十一月二十三日 书   记   员    马  宁 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4961号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县正宏房地产开发有限责任公司，住所地河南省滑县道口镇卫河路**。法定代表人：郑存然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姬玉分，男，1957年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小认，女，1957年12月19日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人滑县正宏房地产开发有限责任公司（以下简称正宏公司）因与被申请人姬玉分、张小认排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正宏公司申请再审称，1．案涉土地为国有土地，正宏公司依法享有国有土地使用权。《河南省人民政府关于滑县2014年度第一批乡镇建设用地的批复》（豫政土（2015）28号）同意征收留固镇西留固村建设用地1.4301公顷。2016年1月13日，滑县人民政府作出《关于对滑地2016—C1号国有建设用地使用权出让方案的批复》（滑政土〔2016〕3号）。滑县国土资源局据此制作《滑县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（滑土告字﹝2016﹞1号），2016年1月25日在中国土地市场网上进行公告。经法定程序，正宏公司中标。2016年2月26日，滑县国土资源局、滑县公共资源交易中心与正宏公司签订《挂牌成交确认书》。滑县国土资源局制作《滑县国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示》，2016年2月29日在中国土地市场网上进行公示。2016年3月11日，滑县国土资源局与正宏公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2016年6月28日，滑县人民政府为正宏公司颁发滑国用（2016）第0089号国有土地使用权证，正宏公司依法取得16012.10平方米国有土地使用权。2．姬玉分、张小认所占用的案涉0.87亩土地属于该16012.10平方米国有土地的一部分，姬玉分、张小认在该土地上的建筑物、农作物等构成对正宏公司行使权利的妨害，姬玉分、张小认应当停止侵害，排除妨碍。3．姬玉分、张小认主张其对所占用的案涉土地通过购买取得集体土地使用权，不具合法性，其未提交合法有效的证据予以证明。4．土地征收时，案涉土地所有权人××镇××村民委员会（以下××村委）已收取了土地补偿款与安置补偿款。正宏公司申请再审提交的2011年6月6日与西街村委签订的协议书、分户估价明细表及收条等新证据能够证明。5．案涉土地补偿等问题属于行政法律关系，与正宏公司无直接关系，不是本案民事法律关系审查的范围。6．正宏公司一审提交的国有土地使用证及与本案相似的多份生效民事判决和行政判决；申请再审提交的《安阳市人民政府驳回行政复议申请决定书》（安政复驳［2020］142号）和滑县人民法院作出的（2020）豫0526行初15号行政裁定书能够证明正宏公司行使权利正确合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确；二审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，姬玉分、张小认在正宏公司取得国有土地使用权证之前已合法取得宅基地使用权，并建房居住至今，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，姬玉分、张小认对其建造的房屋享有物权。根据《河南省人民政府关于滑县2014年度第一批乡镇建设用地的批复》（豫政土（2015）28号），案涉土地被征收为国有建设用地，并根据滑县人民政府《关于对滑地2016—C1号国有建设用地使用权出让方案的批复》（滑政土〔2016〕3号）进行挂牌出让，最终被正宏公司取得国有土地使用权，但其间并未对姬玉分、张小认进行征收补偿，导致姬玉分、张小认在案涉土地上的房屋等附着物一直未能拆迁。因此，在未解决姬玉分、张小认的拆迁安置补偿问题之前，正宏公司以取得国有土地使用权证为由主张姬玉分、张小认停止侵权、排除妨碍，缺乏依据。综上，正宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滑县正宏房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月十日法官助理陈泓宇书记员袁雅璞