wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2301刑初254号   公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。   被告人塔义尔·吐尔逊，曾用名塔义尔，男，1989年6月12日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，维吾尔族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2008年12月5日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑七年。2016年4月26日，因犯盗窃罪、抢劫罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2019年5月10日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局指定监视居住，同年7月13日被该局刑事拘留。同年7月25日经新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。   指定辩护人温翠，新疆新蓝天律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人塔义尔·吐尔逊犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官苏力堂出庭支持公诉。被告人塔义尔·吐尔逊及其辩护人温翠到庭参加诉讼。现已审理终结。   昌吉市人民检察院指控，2020年7月5日5时5分，被告人塔义尔·吐尔逊酒后翻窗进入昌吉市时代新城鲜果蔬商行，盗窃收银柜台机里的现金1471元。赃款已被挥霍。   公诉机关认为，被告人塔义尔·吐尔逊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1471元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人被传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金。   上述事实，被告人塔义尔·吐尔逊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被告人的户籍证明、被害人王某的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认、现场勘验笔录、视听资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人塔义尔·吐尔逊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1471元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于自首、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人塔义尔·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   二、责令被告人塔义尔·吐尔逊退赔被害人王某财产损失1471元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月13日起至2021年1月8日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   热娜古丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   玛丽哈巴
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初852号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地为攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码为91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：王杰昌，男，1943年11月23日出生，汉族，住四川省营山县，现住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告王杰昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托诉讼代理人李玲，被告王杰昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1484元（建筑面积88.55平方米×0.6元/月·平方米=53元/月、2018年2月至2020年5月：53元/月×28个月=1484元），支付滞纳金133.6元（53元/月×0.003=0.159元/日，0.159元/日×30日/月×28个月），合计欠费1617.6元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年2月1日原告合纵公司与步行街小区业主委员会签订《步行街物业服务合同》。原告依合同约定对步行街进行物业管理，合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡，由原告按月向业主收取。业主未能按时缴纳物业服务费的，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却从2018年2月1日至2020年5月31日一直拖欠原告的物业管理费。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王杰昌辩称，我不交纳物业费的理由如下：1.我们不清楚原告物业公司什么时候进入步行街小区提供物业服务的；2.这个姓赵的工作人员不能代表我们业主与原告公司签订物业服务合同；3.自2017年以来步行街小区没有物业公司进场，物业公司没有提供物业服务，垃圾都是我自己处理的，我反映的门锁、家中停电等问题物业公司都没有处理好。 本院经审理认定事实如下：原告合纵公司系被告所在小区的物业管理企业，被告王杰昌系该小区居住的业主。2018年2月1日原告合纵公司与步行街小区业主委员会签订《步行街物业服务合同》。原告依合同约定对步行街进行物业管理，合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡，由原告按月向业主收取。业主未能按时缴纳物业服务费的，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却从2018年2月1日至2020年5月31日一直拖欠原告的物业管理费。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，《攀枝花市步行街小区物业管理服务合同》、日常工作照片、催费通知书、通知、证明等。 本院认为，原告合纵公司与攀枝花市步行街小区业主委员会签订《攀枝花市步行街小区物业管理服务合同》，原告按照合同约定向步行街小区提供物业服务，合法有效，对该小区的业主具有约束力。被告王杰昌作为该小区的业主，应遵守该《攀枝花市步行街物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费用。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告王杰昌辩称的理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告王杰昌从2018年2月1日至2020年5月31日止拖欠原告的物业服务费1484元，经原告合纵公司催交，都没有交纳，因此对于原告要求被告王杰昌支付从2018年2月1日至2020年5月31日止拖欠原告的物业服务费1484元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告王杰昌在原告合纵公司催交后，至今未支付物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任。虽然原、被告双方约定“业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应当按照自逾期之日起每日3‰标准向原告支付违约金”但该约定的滞纳金过高，结合本案所涉物业的现状等情况，且原告公司愿意就违约金进行调整，本院酌情确定违约金为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王杰昌在本判决生效之日起十五日内向原告四川合纵物业服务有限公司交纳从2018年2月1日至2020年5月31日止拖欠原告的物业服务费1484元、逾期违约金100元，共计1584元。 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰昌负担（该费用已由原告四川合纵物业服务有限公司垫付，被告王杰昌在本判决书生效后十五日内支付给四川合纵物业服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月三日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2356号之一申请执行人：高邮市万青信息科技有限公司，住所地高邮市。被执行人：奚敏哲，男，1983年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行高邮市万青信息科技有限公司与奚敏哲民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人奚敏哲名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市万青信息科技有限公司于2020年11月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1356号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈 涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保366号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：张联科，男，汉族，生于1970年7月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：康菊华，女，汉族，生于1970年6月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人张联科、康菊华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人张联科、康菊华银行存款113195.00元（实际冻结844.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 堃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保45号申请人：徐州聚丰建设有限公司，住所地徐州经济开发区徐州农机市场**楼**。法定代表人：徐家福，该公司经理。被申请人：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州，住所地邳州市运河镇解放东路北侧>法定代表人：屠国钢，该公司总经理。申请人徐州聚丰建设有限公司与被申请人徐州新虞房地产集团有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2020年10月19日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州新虞房地产集团有限公司银行存款人民币4116200元或查封其相应价值的财产。同时徐刚以其所有位于徐州市经济开发区美的城B10号（国房权证徐州字第**，建筑面积410.47平方米）房屋为该保全提供担保。2020年10月26日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年10月26日立案受理。本院经审查认为，申请人徐州聚丰建设有限公司请求冻结被申请人徐州新虞房地产集团有限公司银行存款人民币4116200元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即徐刚所有位于徐州市经济开发区美的城B10号（国房房权证徐州字第**，筑面积410.47平方米）房屋；二、冻结被申请人徐州新虞房地产集团有限公司银行存款人民币4116200元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人徐州聚丰建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二日书记员 党梦轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1926号之二申请执行人王小芳，女，1971年5月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人杨孝量，男，1983年5月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）雨法民一初字第1342号民事调解书，执行申请执行人王小芳与被执行人杨孝量民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金172500元，2020年10月10日申请执行人王小芳提交申请执行书，同日立案执行。2020年11月23日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2015）雨法民一初字第1342号民事调解书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2015）雨法民一初字第1342号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  罗 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保375号申请人：兰州华夏房地产有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：李某，大专文化，住武威市。被申请人：王某，住武威市。申请人兰州华夏房地产有限公司于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某名下所有的银行存款及其它财产在100000元范围内予以冻结、查封、扣押。同时，申请人兰州华夏房地产有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号：PZPP2062010600000000050）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：对被申请人王某名下所有的银行存款及其它财产在100000元范围内予以冻结、查封、扣押。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费1030元，由兰州华夏房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张胜武二〇二〇年十一月九日书记员 祁君杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9900号上诉人：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴。被上诉人：特赞(上海)信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：范凌。……正文内容。审 判 员 李非易二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 薇书 记 员 杜自强附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1953号 原告：侯学会，男,1964年5月22日，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。 被告：吴博，男，1988年6月13日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：张苗，女，1984年10月12日出生，汉族，住西安市周至县。 原告侯学会与被告吴博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯学会的委托诉讼代理人张品刚、被告吴博的委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯学会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用暂定10000元；二、请求人民法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，等鉴定后确定具体的数额；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴博雇佣原告在周至县骆峪镇向阳村干活，2018年7月24日上午原告在开搅拌机时被机器绞伤右手。事情发生后，被告吴博积极给原告看病，支付医疗费。现原、被告不能就误工费等费用达成一致意见，致使原告的合法权益受到侵害，故依法提起诉讼。 被告吴博辩称，2019年侯学会多次因为赔偿事宜寻找被告吴博，双方因此产生矛盾并报警处理。最后一次是2019年11月28日原告及多人来被告家中协商此事，在被告家中双方已经达成书面调解协议，由被告吴博一次性赔偿原告38000元。这38000元已当场支付给了侯学会，双方签有一式两份的协议，侯学会在协议上也签字了。我认为这个事情已经处理完毕，原告再起诉被告没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告吴博雇佣原告侯学会在建筑工地工作。2018年7月24日，原告侯学会在操作搅拌机时手指被夹伤，经中国人民解放军323医院诊断为：创伤性多指截断，指骨开放性骨折，手指损伤，肺部感染。2020年6月18日，原告侯学会诉至本院，请求被告吴博赔付其误工费、护理费等费用。2020年7月13日，本院组织第一次开庭，被告吴博经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩，庭审中原告侯学会申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医临床鉴定。2020年10月15日，陕西正义司法鉴定中心作出了《终止鉴定告知书》，因原告侯学会未按期缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行，故终止鉴定。2020年11月10日本院组织第二次开庭，被告吴博辩称已经赔付了原告侯学会因本次事故造成的损失38000元，并提交了《调解协议书》，内容为：今就2017年7月份在田家梁工地，在临近下班时，在工头与2名工人修理搅拌机，本人在旁边观看。因现场嘈杂，在开启搅拌机时工头喊话手都挪开，本人未听见，手还放在搅拌机上，造成手指受伤，导致手指末节段丧失部分功能，为解决双方劳动纠纷，现就此事达成以下协议：工头吴博就此事一次性支付38000元赔偿金，赔偿金包括（医疗费、住院费、伙食费、出院生活费、误工费及伤残工伤补助金），在支付费用后，工头不再承担其他赔偿责任（住院所有票据在出院后本人已拿走）此事就此结束。落款为：侯学会2019年11月28日。杨经伟及被告吴博亦在协议上签字确认。对于上述协议书，原告的代理人辩称不知情。 上述事实，有庭审笔录、住院病历、终止鉴定告知书、调解协议书等予以在卷佐证。 本院认为，被告提交的《调解协议书》证明双方就赔偿事宜已经达成了一致意见，该协议书约定了双方的权利、义务，应为民事合同。在签署合同之后，双方当事人应当严格按照约定履行自己的义务。现原告再次起诉被告，没有事实依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯学会的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告侯学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田怡楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4891号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4789号申请执行人：梁伟，男，1991年9月20日出生，青岛市即墨区楼031。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人梁伟与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：41674.08元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行41674.08元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1812号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）只有贸易试验区浦东南路****。指定代理人：杨**，河南大创律师事务所律师。被执行人潘超，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请执行潘超其他案由一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6176号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告潘超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心账号为12×××74的截至2019年7月1日的信用卡欠款本金194155.02元；二、被告潘超于喷判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心账号为12×××74的信用卡利息、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】。”。因潘超未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，2020年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月7日、2020年10月8日、2020年11月2日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。4、2020年9月30日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年9月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年11月23日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日并罚款伍佰元元措施。综上，本案申请执行标的共计198427.02元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘超负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月二十五日书记员  李宇浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2758号之一申请人崔志涛，男，1972年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人杨新军，男，1978年7月13日生，汉族，住辉县。崔志涛申请执行杨新军机动车交通事故纠纷一案，申请人崔志涛依据生效的（2020）豫0782民初2058号民事判决书，于2020年9月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔志涛赔偿款23099元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费251元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨新军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人杨新军名下存款2360.4元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十九日书记员 王介宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6537号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张丽，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异66号案外人：刘文涛，男，汉族，1977年9月25日生，住辽源市东辽县。申请执行人：郝春英，女，汉族，1975年10月9日出生，住址吉林省东丰县。被执行人：辽源市中力房地产开发有限公司。法定代表人：侯艳红，系该公司经理。申请执行人郝春英与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人刘文涛向本院提出书面异议。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘文涛向本院提出异议请求:申请解除对东辽县辽河源镇益民嘉园小区1号楼115号车库的查封。事实与理由:2014年6月12日异议申请人与中力房地产开发有限公司(以下简称中力公司)签订认购合同,并以50000.00元(大写:伍万元整)购买此车库,位于辽河源镇宴平小街地块益民嘉园小区项目中的(**楼**)车库,2015年元旦后,中力公司将车库交付给了异议申请人使用。但因中力公司原因,一直未给办理房产证明及相关手续。2017年1月,异议申请人在淘宝网司法拍卖上看到贵院正在拍卖异议申请人的车库,我们于2017年1月4日对此向贵院提出异议,贵院停止了对异议申请人车库拍卖的执行。最近得知车库又被贵院查封。特此向贵院申请执行异议,请求贵院撤销（2018）吉0402执1116号执行裁定书,解除查封的裁定,维护我们的合法权利。辽源市中力房地产开发有限公司抗辩称：辽源市中力房地产开发有限公司由于杨木水库水患区,需要住宅安置水患居民,当时需要100套住宅,东辽县政府同意中力公司参与建设,建设性质:安置水患区住房,今年发改委也明确益民嘉园小区是旧城改造项目。公司于2013年在东辽县辽河源镇宴平小街建设‘益民嘉园’小区,益民同移民同音,中力公司与镇政府协商起的名字,在2014年10月完工,政府资金没有到位中力公司,为了完善小区附属设施工程,向王子波借五万,郝春英借20万,为了维护小区开始借高利贷,最终导致高利贷无法偿还,起诉到法院局面,恳请法院领导借款还账方式,而不是房屋抵账方式,因为房屋己归属他人,还有政府会帮助公司解决问题,这样老百姓也能安心,辽源市中力房地产开发公司给借款人与老百姓的问题,很歉意,政府也在积极帮助公司解决问题,恳请法院领导帮助中力公司,给益民嘉园小区一个机会。郝春英未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人郝春英与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年3月6日以（2018）吉0402执恢1116号案件查封被执行人辽源市中力房地产开发有限公司开发的位于东辽县辽河源镇益民嘉园小区1#楼一楼115号车库房屋的房籍。在异议审查期间，案外人刘文涛提交了如下证据：1、2014年6月12日辽源市中力房地产开发有限公司经营部与刘文涛签订的《中力地产益民嘉园小区内部期房认购书》一份，载明刘文涛以5万元的价格认购益民嘉园小区1号楼3单元106号房屋；2、辽源市中力房地产开发有限公司2014年6月12日出具的收到刘文涛购买车库款5万元收据一份。案外人刘文涛欲用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产益民嘉园小区1#楼一楼115号车库房屋登记在被执行人辽源市中力房地产开发有限公司名下，本院作出的查封行为符合法律规定。案外人刘文涛提交的《中力地产益民嘉园小区内部期房认购书》中购买的房屋为益民嘉园小区1号楼3单元106号房屋，并非本院查封的益民嘉园小区1#楼一楼115号车库房屋，其也未提交二者为同一房屋的证据，故无法证明其为涉案房产的权利人。另外，刘文涛提交的《中力地产益民嘉园小区内部期房认购书》中，甲方所盖公章为部门公章，并非该公司的公章或合同专用章，故在执行异议审查程序中，该认购书的合同效力无法确定。按照执行异议形式审查的原则，案外人刘文涛的异议请求不成立，该异议请求不能排除本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘文涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十一月二十五日书记员  武雅丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢123号申请执行人：裴世军，男，1966年6月1日出生，汉族，住恩施市，被执行人：张铭，男，1968年4月21日出生，汉族，住恩施市，申请执行人裴世军与被执行人张铭民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人裴世军于2020年3月26日向本院书面申请恢复强制执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人张铭在相关银行开立有账户，本院已采取冻结措施；2、未查询到被执行人张铭名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人张铭名下有不动产登记信息，本院经查封、评估拍卖程序，其名下的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；4、未查询到被执行人张铭名下有机动车登记信息。综上，申请执行人裴世军的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月三日书记员  谭锐
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1325号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人田志刚，男，1969年5月29日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，家住河南省镇平县。因饮酒后驾驶机动车于2016年7月20日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币一千九百元并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7875号起诉书指控被告人田志刚犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人田志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月24日22时许，被告人田志刚在无机动车驾驶资格（机动车驾驶证被暂扣期满后因未通过理论考试而无法取回，且机动车驾驶证记分满12分状态已超4年）的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ6××××号轻型栏板货车上路行驶；同日22时25分许，当其驾车途经义乌市丹溪路与拥军路交叉路口附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人田志刚的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田志刚拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人田志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田志刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 季青春
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2459号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄赞戎，男，1994年8月1日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人黄赞戎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄赞戎发放了借款4000.00元，被申请人黄赞戎分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月29日，被申请人黄赞戎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄赞戎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄赞戎向贷款人清偿债务后，对被申请人黄赞戎拥有追偿权，有权要求被申请人黄赞戎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄赞戎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄赞戎尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人黄赞戎向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人黄赞戎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄赞戎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄赞戎给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄赞戎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄赞戎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄赞戎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6450号申请执行人：上海宏尊金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾金宏。被执行人：上海帛旬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏志源。上海宏尊金属材料有限公司与上海帛旬实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初16125号调解已发生法律效力。因义务人上海帛旬实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宏尊金属材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2312元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海帛旬实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海帛旬实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2671号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人吕鹏，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审122号行政裁定书，于2020年11月23日申请立案执行，要求被执行人吕鹏立即履行沂执法行处字[2018]第643号行政处罚决定第2项。 经查，沂水县综合行政执法局以吕鹏未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地3125.55平方米建硬化路面的行为，于2018年6月4日依法对吕鹏作出沂执法行处字[2018]第643号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民xxx；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划497.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2627.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。4、按非法占用林地面积3125.55平方米，处以每平方米罚款25元，计3360元；按非法占用旱地面积346平方米，处以每平方米罚款25元，计78138.75元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年6月4日送达吕鹏，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内吕鹏未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月12日作出(2019)鲁1323行审122号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第643号行政处罚决定第2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收被执行人吕鹏在非法占用符合土地利用总体规划497.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王建华
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2050号 本院在执行申请人山东富鑫汽车科技有限公司与被申请人山东欧泰隆重工有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1208号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2050号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2807号申请执行人：赵国明，男，1961年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:杨啸秋，男，1986年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人赵国明与被执行人杨啸秋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行，上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4266号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王爱芝，女，1986年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王爱芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10862号 原告：宁波银行股份有限公司四明支行。统一社会信用代码91330200954240275X。住所地宁波市海曙区蓝天路**。法律文书送达地址宁波市海曙区蓝天路9号。 主要负责人：胡微玮，该行行长。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该行员工。 委托诉讼代理人：胡奕，该行员工。 被告：景晓飞，女，1978年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市海曙区高桥镇。 原告宁波银行股份有限公司四明支行（以下简称宁波银行四明支行）诉被告景晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告景晓飞在诉讼过程中确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月9日退回。本案于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告宁波银行四明支行委托诉讼代理人吴琼珑到庭参加诉讼，被告景晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行四明支行的诉请：1.判令被告景晓飞归还原告宁波银行四明支行信用卡透支借款本金10166.48元，计算至2020年10月27日的利息643.09元，并支付自2020年10月28日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告景晓飞承担。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2019年11月13日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××4104； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年10月27日，欠信用卡透支借款本金10166.48元、利息643.09元。 以上事实，由原告宁波银行四明支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告景晓飞未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行四明支行按合同约定要求被告景晓飞承担还款义务及以日万分之五利息的计算标准负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告景晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告景晓飞应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司四明支行透支借款本金10166.48元，支付利息643.09元[利息暂计算至2020年10月27日，之后的利息以透支借款本金10166.48元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计10809.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收70元，适用小额诉讼程序，减半收取35元，由被告景晓飞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初245号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人黄子确，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县,无业。2017年6月21日，因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月3日，因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年11月11日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人黄子确犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日，被告人黄子确到湄潭县安置房洁顺餐具店，将被害人杨某停放在店门口的一辆万马牌电动三轮车盗走，随后驾驶盗得的电动三轮车到黄家坝河边看人钓鱼，约三、四小时后，因怕被公安机关打击处理，便驾驶盗得的电动三轮车放回原处。2020年7月27日凌晨2时许，被告人黄子确到湄潭县马山路口，将被害人贺某停放在仙谷山路14号原汤牛肉粉店门口人行道处的一辆红色电动三轮车盗走。同年8月16日12时许，被告人黄子确驾驶盗得的电动三轮车到遵义市播州区厂房工棚处，将被害人王某放在工棚里的一个铁架子、一张铁架床和一个煤气罐盗走，卖给流动收废品人员，其中铁架子、铁架床卖得人民币五十七元，煤气罐卖得人民币六十五元。经湄潭县价格认证中心认定，被害人杨某被盗电动三轮车价格为人民币五千七百元，被害人贺某被盗电动三轮车价格为人民币一千八百元，被害人王某被盗铁架子、铁架床、煤气罐合计价格为人民币三百四十元。2020年8月19日，被告人黄子确被民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。同年8月20日，民警在被告人黄子确的带领下，到遵义市播州区门卫处找到其盗窃的电动三轮车，民警扣押后于同年9月25日发还给被害人贺某。上述事实，被告人黄子确在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人张某的证言、被害人杨某、贺某、王某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、到案经过、户籍证明、湄价认字（2020）第73号价格认定结论书、湄价认字（2020）第110号价格认定结论书、（2018）黔0302刑初204号刑事判决书、（2019）浙0784刑初1083号刑事判决书及被告人黄子确的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄子确以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人黄子确到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚；其所盗赃物已部分发还给被害人，可酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄子确到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪认罚，所盗赃物已部分发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄子确犯罪后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人黄子确判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄子确犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起自2021年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄子确退赔被害人王某经济损失340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余斌二〇二〇年十一月十二日法官助理陆远丽书记员余杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5446号原告：李彦菊，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：田代旺，男，2001年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。原告李彦菊诉被告田代旺、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李彦菊于2020年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦菊撤诉。审判员  王存政二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12424号原告：江阴市新棋真空包装材料有限公司，统一社会信用代码913202817286910786，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区内。法定代表人：冯海渊，该公司总经理。被告：安徽久顺光电科技有限公司，统一社会信用代码91340121MA2MUTWD33，住所地安徽省长丰县双墩镇兴玲村。法定代表人：江旺训。本院在审理原告江阴市新棋真空包装材料有限公司与被告安徽久顺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新棋真空包装材料有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽久顺光电科技有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴市新棋真空包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽久顺光电科技有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  周晴钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7134号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李辉，男，1983年2月28日出生，住陕西省咸阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4345号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李辉支付本金114872.40元及息费、一审案件受理费1299元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有银行存款6837.85元，本院已扣划发还申请执行人并冻结银行账户；此外被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4345号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4779号原告：申某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：靳小勇，男，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会）法定代表人：申某，系该村村委员会主任。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组）负责人：申某甲，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告申某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告集体经济组织成员收益款58360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2018年10月、2019年1月、2020年1月给每个村民分配集体经济组织成员收益款4000元、28600元、27000元。但未给原告分配，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称，本案原告户口迁入未经本村两委会、村民代表大会通过，未取得本集体经济组织同意，依法不应该享受本村集体经济组织成员资格权益，该村民从出嫁之日起即不在本村组生产生活且从出嫁之日即已将户口迁出本村，从迁出之日起即已经丧失本集体经济组织成员资格，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会给每个村民分配集体经济组织收益4000元。2019年被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组制定分配方案，按照本次本户应分人数、本次本组人均地亩数、本次本组征地款和流转款每亩平均价格等5项指标确定了一个分配公式，并按该分配方案给本组每个村民分配征地补偿款。上述分配均未给原告分配。本院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。本案原告在户籍政策放宽后虽将户籍迁回被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告申某某的诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元由申某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员   魏斌 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员  丁英妮- 1 -
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3442号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：杨松，男，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与杨松金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3442号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人杨松名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3442号民事裁定书中对被申请人杨松名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6404号原告:胡明印，男，1946年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:周洪福，男，1950年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告胡明印与被告周洪福侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡明印于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明印以双方自愿自行协商为由申请撤诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明印撤诉。审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月十一日书记员  侯莉敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执854号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人杨春雨，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人唐文臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年十一月十二日书记员  吕俊峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执747号申请执行人：刘莉莉被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司刘莉莉与白山市天富房屋建筑（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1707民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘莉莉面积差价房款92940元。案件受理费1062元，由被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司负担。但白山市天富房屋建筑（集团）有限公司并未按生效判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年6月24日执前调执行。本院于2020年5月20日依法向被执行人送达地址确认书确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年7月28日、2020年8月3日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无证券、保险、股权、车辆。2020年7月28日，本院依法通过网络查控查询被执行人在威海市不动产登记中心处不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月16日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法委托吉林省白山市浑江区人民法院前往白山市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月6日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人委托诉讼代理人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月六日书记员  石 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9080号 原告：杨长顶，男，1975年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：丁爱武，女，1971年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨长顶与被告丁爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨长顶到庭参加诉讼。被告丁爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨长顶向本院提出诉讼请求：1.被告丁爱武立即归还借款5万元，并支付逾期利息（以5万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2019年10月2日，被告通过微信向葛光庆借款，声称国庆后8、9号归还。因葛光庆没有钱，就让原告杨长顶先借给被告丁爱武，原告当天将人民币5万元整转账给被告农行卡号内。事后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确利息自2019年10月1日起开始计算。 被告丁爱武未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原告的身份信息一份、债权转让协议、邮寄凭证、微信告知截图各一份、微信聊天及微信名截屏一组、转账记录两页等证据，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年10月2日，被告丁爱武通过微信向案外人葛光庆借款5万元，后原告杨长顶根据案外人葛光庆指示将款项汇给被告丁爱武。借款后，被告丁爱武未能按约还款。2020年9月2日，出借人葛光庆与原告杨长顶签订《债权转让协议》一份，约定将葛光庆的该笔债务转让给原告杨长顶。后葛光庆将《债权转让协议》通过微信、邮寄等方式通知了被告丁爱武。被告丁爱武分文未付，遂成讼。 另查明，原告杨长顶为催讨本案债权，曾于2019年12月6日向本院提起诉讼。 本院认为：根据现有证据，案外人葛光庆与被告丁爱武之间的借款事实清楚。葛光庆与原告之间签订了债权转让协议将其对被告丁爱武的5万元债权转让给原告，系双方当事人的真实意思表示。该债权转让原告也提供了微信截屏以及邮寄凭证等证据证明通知了被告，该债权转让对被告丁爱武已发生法律效力。现被告未向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还5万元借款的诉请于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张自借款之日起计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情为自原告第一次起诉次日起即2019年12月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告丁爱武经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁爱武于本判决生效之日起三日内归还原告杨长顶借款本金5万元，并支付利息（利息自2019年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算实际清偿之日止）。 二、驳回原告杨长顶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取、原告已预交），由被告丁爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王文霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终904号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学明，男，1968年4月3日出生，回族，职业不祥，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）因与被上诉人赵学明劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1544号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁浪到庭参加诉讼，被上诉人赵学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天净隆鼎公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，并根据工资表实际情况改判一审民事判决第一项；2.二审诉讼费由赵学明承担。事实与理由：1.根据法律规定，确认劳动关系之诉并不适用举证责任倒置原则，一审法院错误适用举证责任倒置，将举证责任强加给天净隆鼎公司，违反民事证据规则。赵学明在天净隆鼎公司的工资表存在多次连续中断，无工资表说明赵学明没有向天净隆鼎公司提供实际劳动，其长时间没有提供实际劳动并非正常的休假、请假等情况，应该认定在此期间赵学明和天净隆鼎公司之间不存在劳动关系，赵学明后续向天净隆鼎公司提供的实际劳动是一种续约行为。因此，赵学明在没有向天净隆鼎公司提供实际劳动期间，与天净隆鼎公司之间不存在劳动关系；2.一审法院对天净隆鼎公司提交的《解除劳动合同人员补偿金发放表》不予认可违反我国民事证据规则。工资表和《解除劳动合同人员补偿金发放表》均系打印件，是真实存在的，一审法院以《解除劳动合同人员补偿金发放表》为复印件为由，对其真实性不予认可，与事实不符。赵学明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。赵学明向一审法院起诉请求：确认赵学明与天净隆鼎公司自2007年1月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：天净隆鼎公司、宁夏天净冶电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司、宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司均系宁夏天净冶金有限公司的分公司。因经营问题，在与天净隆鼎公司协商后，包括赵学明在内的部分员工转入天净隆鼎公司工作。2007年1月，赵学明到原宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司工作。公司为赵学明缴纳部分时段的基本养老保险至2020年1月（截止2020年3月25日，2020年2月欠缴），缴纳2011年7月至2020年1月期间的基本医疗保险、工伤保险，缴纳2011年7月至2019年12月期间的生育保险。2020年7月6日，赵学明向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2020）第56-14号不予受理案件通知书。赵学明在庭审中明确确认劳动关系中“至今”为2020年2月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。庭审中，天净隆鼎公司认可因经营原因，赵学明从宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司被安排到天净隆鼎公司工作。天净隆鼎公司提交的证据系复印件，且赵学明不认可，故天净隆鼎公司关于其与赵学明在2009年1月至4月期间不存在劳动关系的辩解意见，不予采纳。同时，天净隆鼎公司未能提交证据证实在赵学明未提交工资表期间双方已解除劳动关系。结合赵学明提交的工资表、职工基本养老保险缴费台帐及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表，确认赵学明与天净隆鼎公司在2007年1月至2020年2月期间之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决：确认赵学明与天净隆鼎公司在2007年1月至2020年2月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审中，天净隆鼎公司与赵学明均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵学明提交的工资表、职工基本养老保险缴费台帐及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表等证据互相印证，可以形成证据链证实其与天净隆鼎公司在2007年1月至2020年2月期间存在劳动关系，天净隆鼎公司对此不予认可，但其作为用人单位应当持有《解除劳动合同人员补偿金发放表》的原件，却向法庭提供的复印件，又无其他证据予以佐证，赵学明对其真实性亦不予认可，故天净隆鼎公司所提交的证据不足以反驳赵学明所提交的证据，且仅凭工资表亦不能确认双方的劳动关系存在中断的情形，一审法院认定赵学明与天净隆鼎公司在2007年1月至2020年2月期间存在劳动关系，并无不当。综上，天净隆鼎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵学明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及最后陈述等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月十八日书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2327号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：魏洪彬,男性,1981年12月12日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与魏洪彬罚金一案中，经网络执行查控系统，该系统反馈被执行人无财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27975号 申请执行人:彭娜丽。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人彭娜丽与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币20538.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27975号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2642号之一 本院于2020年11月11日对原告王明琼与被告唐一菊、蔡继军民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1724民初2642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）川1724民初2642号民事判决书中第四页第十一行“案件受理费10000.00元，由被告徐海琼负担。”更正为“案件受理费10000.00元，由被告唐一菊负担。”。 审判员  王献蜀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭雅文
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督137号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：赵克荣，男，汉族，1975年7月30日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区白水镇座棚村委会基母村**身份号码5303281975********。被申请人：施粉桃，女，汉族，1979年6月3日生，云南省沾益区人，住址曲靖，住址曲靖市沾益区白水镇座棚村委会基母村**号码5303281979********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人赵克荣、施粉桃于2018年2月14日向申请人借款90000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人赵克荣、施粉桃共同偿还申请人借款本金90000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵克荣、施粉桃应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金90000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费683元，由被申请人赵克荣、施粉桃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20443号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：金智，男，1986年10月14日出生，身份证住址湖南省桃源县。 关于被执行人金智借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20443号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3781号上诉人（原审被告）：杨湘君，女，1989年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李桦（杨湘君之母），住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：李桦，女，1963年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。上诉人杨湘君、李桦因与被上诉人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨湘君、李桦上诉请求：1.撤销一审判决，改判向保利物业公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8907元；2.一、二审诉讼费由保利物业公司承担。事实和理由：1、被上诉人侵犯了上诉人的知情权；2、上诉人行使管理责任不到位，墙体渗水、地板凸起，给上诉人造成了经济损失；3、被上诉人在业主不知情的情况下将车库出租，地面停车场转包；4、被上诉人未尽到安保义务，消防通道常年关闭，电子门锁形同虚设，闲杂人员随便进出，外来车辆随意停放。保利物业公司辩称，物业每天有定时的保洁人员进行整体清洁管理，垃圾也是定时清运。地下车库的产权属于开发商，物业公司并未接手管理，因此出租与出售均是开发商进行决定与管理的，与被上诉人没有关系。保利物业公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费17814元、违约金15767.51元，共计33581.51元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告杨湘君为天津市东丽区溪水湾花园6-1-404号房屋业主，被告李桦为该房屋实际使用人，该房屋的建筑面积为141.4平方米。2010年8月10日，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区溪水湾花园项目提供物业管理服务。合同对物业服务内容及标准、前期物业服务合同期限、双方权利义务、费用收取等内容进行了约定。依据该合同约定，被告每月应按2.1元/平方米的标准交纳物业费。2010年11月4日，被告杨湘君签订确认书，确认已经阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。自2015年1月1日至2019年12月31日，被告应交纳物业费17814元。2016年，原告的物业服务等级化考核结果为一级优秀，2017年、2018年为一级良好。另查，2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司。2017年1月17日，保利物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业发展股份有限公司天津分公司。一审法院认为，原告与开发建设单位天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市东丽区××花园××期的物业管理，符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对物业公司及业主具有约束力。原告按照合同约定全面履行物业管理服务的义务后，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。现原告在提供物业服务时，存在垃圾未及时清理、部分门禁系统损坏后未及时修理及车辆停放管理不规范等现象，属于原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担相应的责任，现该服务瑕疵不足以支持对物业费进行酌减，故对原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付逾期交纳物业费产生的违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告李桦作为物业使用人，应承担交纳物业服务费的责任。被告杨湘君作为业主，应对被告李桦拖欠的物业费承担连带给付责任。关于二被告主张的供热烟囱、地下车库出租及二被告楼上住户漏水造成壁纸损坏的问题，均与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：“一、被告李桦于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费17814元。二、被告杨湘君对上述物业服务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取320元，由原告保利物业发展股份有限公司天津分公司负担197.3元，被告李桦、杨湘君负担122.7元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，2020年9月18日，被上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司更名为保利物业服务股份有限公司天津分公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否应当按照物业合同的约定向保利物业公司全额交付物业服务费的问题。根据本案查明的事实，保利物业公司按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，对涉诉小区履行了物业管理服务，上诉人应当按照约定交纳物业管理服务费。上诉人虽主张被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，物业在小区道路中设置栏杆存在消防安全隐患，但根据在案证据及实地勘察，该服务瑕疵不足以导致对物业服务费的酌减，物业设置栏杆的目的是对小区道路通行秩序规范管理与维护，是否影响和占用消防通道属于消防主管部门认定和处理范围，一审法院对此认定并无不当。上诉人主张的供热烟囱、地下车库出租及墙体漏水等问题，并以此为由酌减缴纳物业费，缺乏法律依据，本院不予维持。综上，杨湘君、李桦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245.4元，由上诉人杨湘君、李桦负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王帅书记员马冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1730号之三 申请执行人仇高君,男性,1973年4月12日出生,汉族,住址乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人黄其博,男性,1957年7月15日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市华夏园林建筑工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人仇高君与被执行人黄其博、深圳市华夏园林建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终802号原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，1963年2月6日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2020年2月21日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）豫0304刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年2月17日8时许，被告人吕某某窜至洛阳市瀍河回族区九都东路与机车厂路交叉口附近，将一辆未上锁的黑色大众牌小轿车车内物品盗走。被盗物品中含有大张超市提货券90张（价值9000元）；薰衣草庄园消费卡一张（价值2000元）；以及户口本、银行卡等物品。被告人吕某某将物品盗取后，将其中部分大张超市提货券自行消费、赠送他人消费或丢弃；剩余29张大张超市提货券被被告人吕某某放置在其豫Ｃ×××**车内，其他物品被其隐匿至洛阳市瀍河区九都东路恒大绿洲路南一小树林内。案发后尚未被消费的41张大张超市提货券、薰衣草庄园消费卡以及户口本、银行卡等剩余物品均已追回并发还被害人周某2，其余已消费的大张超市提货券、均以现金形式退还。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。原审认定上述事实的证据有立案决定书、吕某某盗窃物品藏匿地点照片、被盗大张购物券消费记录及监控截图，证人甘某、郭某、王某、周某1证言，被害人周某2陈述，被告人吕某某供述与辩解，勘验、检查、辨认、搜查、提取笔录，户籍及前科证明、到案经过等。根据以上事实和证据，洛阳市瀍河回族区人民法院认定被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人吕某某上诉称：其没有实施盗窃行为，东西是捡到的，不应认定为盗窃罪。经二审审理查明，2020年2月17日8时许，上诉人吕某某在散步时走到洛阳市瀍河回族区九都东路与机车厂路交叉口附近，发现一男子（身份不详）坐在一辆黑色大众副驾驶座位上，吕某某问该男子干什么，该男子误以为吕某某是该车车主，随即将车内一黑色塑料袋（内有社保卡，银行卡若干张；大张购物券90张每张价值100元；ETC卡一张；薰衣草庄园消费卡一张价值2000元；现金360元等物品）拿走逃跑，该男子在逃跑过程中将黑色塑料袋及带内物品扔在地上。吕某某捡起后遂在该车内等待车主欲归还黑色塑料内物品，后吕某某在等待车主未果后将黑色塑料袋内物品占为己有。2020年2月17日至2020年2月19日之间，吕某某先后7次在大张超市君河湾店用被盗大张购物券消费，先后三次赠送被盗大张购物券让他人在大张超市君河湾店、青年宫店消费，共计3200元。2020年2月21日上午11时许，在吕某某豫Ｃ×××**的车中发现29张被盗大张购物券，剩余大张购物券被吕某某扔掉。2020年2月20日上午10时许，吕某某将被害人被盗的银行卡、存折、社保卡等诸多物品藏匿于洛阳市瀍河区酒都东路恒大绿洲段路南一小树林中。认定上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人吕某某明知他人的财物被人盗取抛弃，而以非法占有为目的，据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人吕某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十一月十九日书记员 史亚楠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3931号申请执行人：陈浩,男性,1986年6月8日出生,住信阳市平桥区。被执行人：孙辉，男性,1995年4月6日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人陈浩与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初9356号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙辉仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人孙辉名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人孙辉发出限制消费令、并依法将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人孙辉采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 刚
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6001号 原告白儒珩，男，1957年3月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX703230018，联系号码：1399109****。被告王润泽，男，1974年11月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：61270XXXX411291212，联系号码：1350912****。被告许二阳，男，1978年10月26日出生，汉族，住西安市附近，身份证号码：61270XXXX810260050，联系号码：1339922****。被告罗国宏，男，1975年8月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX508175016，联系号码：1348848****。原告白儒珩与被告王润泽、许二阳、罗国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告白儒珩、被告罗国宏到庭参加了诉讼，被告王润泽、许二阳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任立即偿还原告借款本金90万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2015年1月1日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月25日被告王润泽、许二阳以资金周转困难为由向原告贷款190万元，双方口头约定月利率为30‰，借款由被告罗国宏担保。借款后被告王润泽向原告偿还借款本金100万元，利息清偿至2015年1月1日，后原告多次向三被告索要下欠借款本息未果，涉诉法院。被告王润泽、许二阳未答辩，亦未向法庭提交证据。被告罗国宏辩称，原告所诉借款及担保属实，借款后借款人具体还款数额其不清楚。本案借款人是被告王润泽、许二阳，故该借款应由王润泽、许二阳偿还，其不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对被告下欠原告借款本金90万元予以确认；因双方借款时月利率的约定超出法律保护，故超出部分不受法律保护，月利率应以12.83‰计算。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，被告罗国宏与原告白儒珩系连襟关系，2013年3月下旬罗国宏向原告提出被告王润泽是其朋友，急需借款，希望原告帮忙给借款。3月25日二被告王润泽、许二阳以资金周转困难为由向原告白儒珩出具借款条据，借款190万元，双方口头约定月利率为30‰，借款由被告罗国红担保，双方没有约定借款期限及担保方式。同日，应被告的要求原告将借款转给张成鑫100万元（景小慧从农行靖边支行转给张成鑫）、转给秦洪刚90万元（原告通过工行靖边支行转给秦洪刚）。2013年11月25日被告王润泽向原告偿还借款本金70万元，将借款利息清偿至2013年11月25日，并在借款条据中予以批注。2019年10月20日被告王润泽通过微信向原告清偿利息1万元，后原告向三被告索要剩余借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务、担保关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中原告白儒珩与被告王润泽、许二阳、罗国宏之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款和担保没有违反法律的规定，为合法的借贷、担保关系，有效的合同。合法的借贷、担保关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。原告要求被告以月利率12.83‰计算利息，该请求符合法律的规定，故对原告诉请被告王润泽、许二阳偿还借款本金90万元和利息以及被告罗国宏承担连带清偿责任之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王润泽、许二阳互负连带责任于本判决生效后十日内向原告白儒珩偿还借款本金90万元及利息，利息以月利率为12.83‰计算，从2015年1月14日起至借款实际清偿之日止。被告罗国宏对上述款额承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13528元，减半收取6764元由被告王润泽、许二阳、罗国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审 判 长 郑琰丰                               二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 书 记 员 王  腾    1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2716号申请人：邹同喜，男，1968年9月16日出生，侗族，湖南省绥宁县人，现住湖南省吉首市。被申请人：陈江红，男，1974年3月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，无业，现住湖南省吉首市。被申请人：石容，女，1980年2月4日出生，苗族，湖南省吉首市人，无业，现住湖南省吉首市，系陈江红配偶。邹同喜与陈江红、石容民间借贷纠纷一案，申请人邹同喜于2020年11月3日向本院申请财产保全111万元，请求冻结被申请人陈江红、石容的银行存款。申请人邹同喜以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈江红、石容银行存款111万元。案件申请费5000元，由申请人邹同喜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇二〇年十一月三日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。