辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8557号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：姜秀娟，女，满族，1957年7月17日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙敬宇，男，汉族，1980年5月18日出生，住址：沈阳市东陵区。原审被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，营业场所：沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：郭世昌，职务总经理。委托诉讼代理人：冯元，男，汉族，1986年8月15日出生，住址：沈阳市铁**。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人姜秀娟、孙敬宇，原审被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人孙敬宇延时报案，导致事故成因及伤者伤情无法查清。本起事故发生后至伤者姜秀娟起诉前，孙敬宇一直未向上诉人报案，导致上诉人无法查勘第一现场，无法核实姜秀娟伤情与本案的关联性。被上诉人通过律所单方委托的鉴定结论程序违法，未通知上诉人共同参与，且其左踝关节在鉴定时可见内置钢板未取出，该鉴定结论缺乏事实及法律依据。护理费高于市场标准，应参照居民服务业每天144.4元计算。姜秀娟辩称，同意一审判决。孙敬宇辩称，同意一审判决。富邦财险公司辩称，同意一审判决。姜秀娟向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费134496.67元、住院伙食补助费14300元、营养费10300元、残疾赔偿金87380.28元、精神损害抚慰金10000元、护理费50557元、辅助器具费1432元、鉴定费2440元、交通费2000元、复印费166元、财产损失1000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月14日7时30分，在大东区，孙敬宇驾驶辽Ａ×××**号小汽车与姜秀娟发生交通事故，事故造成姜秀娟受伤及电动车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，孙敬宇负全部责任，姜秀娟无责任。事故发生后，姜秀娟经沈阳急救中心送至中国医科大学附属第四医院就诊，当天转院至沈阳市骨科医院并住院治疗，住院时间从2019年1月14日至2019年2月13日，姜秀娟住院30天，均为二级护理，出院医嘱为加强营养、建议转至综合性医院继续治疗等。2019年2月13日，姜秀娟出院后转至胸科医院继续住院治疗。住院时间为2019年2月13日至2019年3月4日，姜秀娟住院19天，均为二级护理。出院医嘱为加强营养及休息等。2019年5月6日至2019年8月8日，姜秀娟到沈阳市骨科医院住院治疗，住院天数为94天，均为二级护理。姜秀娟在此期间共计花费医药费共计134497.53元。2019年2月21日，姜秀娟购买轮椅和助行器花费1432元。2019年1月14日至2019年3月4日，姜秀娟雇佣沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心护员何淑芳护理，每日护理费280元。2019年5月7日至7月26日，姜秀娟雇佣沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心护员李**护理，每日护理费250元，护理81天，共计支出护理费20250元。其余住院时间为家人护理。姜秀娟为复印病历等花费复印费166元。姜秀娟通过辽宁紫泰律师事务所向辽宁大学司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2019年10月30日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为左踝关节损伤评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。为此姜秀娟支出鉴定费2440元另查明，辽Ａ×××**号所有人为孙敬宇，该车在太平洋保险公司投保了交强险，在富邦财险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生均在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权和财产权受国家法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定孙敬宇负事故的全部责任,姜秀娟无责任。符合法律规定，一审法院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。该车在富邦财险公司投保了商业三责险50万含不计免赔，故对于超出交强险赔付范围的部分由富邦财险公司在三责险50万限额内承担赔偿责任。关于医疗费134496.67元的主张，证据充分、符合法律规定，予以支持。由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10000元，由富邦财险公司在商业三者险限额内赔偿124496.67元。关于住院伙食补助费14300元（143天×100元），证据充分、符合法律规定，予以支持，由富邦财险公司在商业三者险限额内赔偿14300元。关于营养费的诉讼请求，因姜秀娟住院期间并未有流食或者半流食的医嘱，但姜秀娟在出院后有加强营养的医嘱，结合伤情，一审法院酌定富邦财险公司在商业三者险限额内赔偿营养费3000元。关于残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金的诉讼请求，2019年10月30日，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为姜秀娟左踝关节损伤评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。因此太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿残疾赔偿金69500.34元（29701元×13%×18年）、鉴定费2440元和精神损害抚慰金6500元。关于护理费的诉讼请求，姜秀娟在第一次和第二次住院雇佣一名护工对其护理，每日护理费280元，产生护理费13720元。第三次住院二级护理94天，其中雇佣护工护理81天，每日护理费250元，产生护理费20250元，其余13天按照居民服务业标准计算护理费1872元（13天×144元）。因出院的医嘱并未体现需要专人护理，因此对于出院后的护理费不予支持。综上，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿护理费31559.66元。超出部分由富邦财险公司在商业三者险限额内赔偿原告护理费4282.34元。关于辅助器具费、交通费、复印费和财产损失的主张。姜秀娟主张辅助器具费1432元符合法律规定，富邦财险公司在商业三者险限额内赔偿辅助器具费1432元。交通费确系必要支出，姜秀娟主张过高，结合受伤情况和治疗情况，酌定富邦财险公司在商业三者险限额内赔偿原告交通费500元。复印费不属于保险公司赔偿范围，由孙敬宇赔偿复印费166元。姜秀娟主张财产损失过高，结合提供的照片，酌定太平洋保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失500元。关于太平洋保险公司提出的要求重新对姜秀娟的伤残进行鉴定的主张。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”由于辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书并不存在上述情形，因此对于太平洋保险公司的该项请求不予准予。综上，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿姜秀娟车辆损失500元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿姜秀娟医疗费10000元；三、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内赔偿姜秀娟医疗费124496.67元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿姜秀娟护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元；五、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内赔偿姜秀娟护理费4282.34元；六、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内赔偿姜秀娟交通费500元；七、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内赔偿姜秀娟辅助器具费1432元；八、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内赔偿姜秀娟住院伙食补助费14300元；九、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内赔偿姜秀娟营养费3000元；十、孙敬宇赔偿姜秀娟复印费166元；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回姜秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由孙敬宇负担960.5元，姜秀娟负担100元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的被上诉人孙敬宇延时报案，导致事故成因及伤者伤情无法查清的问题。本起事故于2017年1月14日发生，被上诉人姜秀娟于事故发生当天即入沈阳市骨科医院进行治疗，入院记录记载主诉：被撞致头部、左肋部、左小腿、踝周肿胀、压痛、活动受限5小时等，其后入院治疗均与上述病情相关，上述事实有一审卷宗中交通事故认定书和各医院机构出具的相关材料为证，故不存在上诉人主张的因延时报案导致无法查清伤者病情的情况，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人通过律所单方委托的鉴定结论程序违法的问题。被上诉人通过某律所单方委托的鉴定机构虽非法院委托，但该鉴定机构为沈阳市中级人民法院鉴定名册中指定鉴定机构，且上诉人亦无证据证明鉴定结论中存在程序及内容违法的情形，故一审法院依据该鉴定结论作为定案依据并无不当。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的护理费高于市场标准的问题。对于护理费的支出，被上诉人姜秀娟一审提供了护理费发票、收款收据、陪护证明、陪护协议书、陪护人员身份证明及家政公司营业执照副本复印件等，已完成举证责任，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2121元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。