浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10209号 原告：刘群，女，1989年2月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：赵海燕，女，1986年2月1日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道勤俭村，统一社会信用代码：91330621798571434L。 法定代表人：李曙光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 原告刘群诉被告赵海燕、绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司（以下简称柯桥阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后（9月4日诉前调立案），依法由审判员陶国军独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘群的委托诉讼代理人申海洋，被告赵海燕，被告人保杭州公司的委托诉讼代理人吴思帆到庭参加诉讼，被告柯桥阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘群起诉称：2020年03月28日12时45分许，被告赵海燕驾驶被告柯桥阳光公司名下车牌号为浙ＤＴ××××的小型轿车，途经绍兴市柯桥区××街道××道××地方时，右转弯过程中与直行的由原告驾驶;地方时行车发生碰撞，造成原告受伤及原告的手机、两车损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定为被告赵海燕负全部责任，原告无责任。另查明被告赵海燕驾驶的车牌号为浙ＤＴ××××的小型轿车在被告人保杭州公司处投保了交强险等。原告经绍兴市柯桥区滨海医院诊断为：多处挫伤、骨折（右距骨撕脱骨折）。原告之伤于2020年8月19日经绍兴明鸿司法鉴定所评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、两被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费等合计50896.53元，被告人保杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵海燕在庭审时答辩称：没有意见。 被告人保杭州公司在庭审时答辩称：1.肇事车辆在我司投保交强险，本案事故发生于保险期间之内，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。2.对原告主张的各项损失，医疗费总数为9556.53元，但应当扣除其中的非医保部分723.36元，最终认可医疗费为8833.17元；住院伙食补助费认可时间为16天，标准为30元/天；营养费认可时间为16天，标准为30元/天；误工费认可期限为90天，标准为120元/天；护理费认可期限为60天，标准120元/天；司法鉴定费非保险公司理赔范围，不予认可；电动自行车修理费原告未提供相应的发票，不予认可；手机修理费原告未提供相应的发票，不予认可；交通费酌情认可300元；诉讼费不予认可。 被告柯桥阳光公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2020年3月28日12时45分许，被告赵海燕驾驶车牌号为浙ＤＴ××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区××街道××道××地方时，在右转弯过程中，与直行的由原告;地方时的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆、手机损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：赵海燕负事故全部责任，刘群无责任。 二、关于原告刘群损失的事实 原告受伤后即至绍兴市柯桥区滨海医院住院治疗，至2020年4月13日出院，合计住院16天，加之门诊支出，共产生医疗费用9556.53元。原告住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所出具鉴定意见拟定：原告本次损伤后所需误工期限为120天，护理和营养期限均为60天。原告支出鉴定费700元。原告受损车辆和手机经被告人保杭州公司分别定损为900元、1000元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费9556.53元，原告本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；2.住院伙食补助费480元（30元/天×16天），被告人保杭州公司对本项损失无异议，本院依原告主张确定；3.营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院依人保杭州公司认可的30元/天标准核定；4.护理费11820元，原告本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；5.误工费18480元（154元/天×120天），根据鉴定意见，原告误工期限为120天，其未能就所主张的收入标准举证证明，本院酌情依照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算核定；6.交通费400元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.鉴定费700元，本项损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；8.车辆和手机修理费共计1900元，本项损失根据人保杭州公司定损金额确定。以上八项合计45136.53元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告柯桥阳光公司系浙ＤＴ××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告人保杭州公司处投保有交强险，其中医疗费用、死亡伤残和财产损失三分项赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。本案事故发生在保险期间之内。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、鉴定意见书和鉴定费发票以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告赵海燕驾驶车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其财物损坏的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为45136.53元。根据相关法律规定，原告的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿；超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。原告损失经交强险分项计算，医疗费用分项为11836.53元，已超出责任限额，由交强险保险公司即被告人保杭州公司依限额赔偿10000元；死亡伤残和财产损失分项分别为31400元、1900元，均未超出责任限额，由人保杭州公司在交强险限额范围内全部予以赔偿；人保杭州公司交强险责任限额范围内应赔偿金额合计43300元。交强险不足赔付部分为1836.53元（45136.53元-43300元），在被告赵海燕负事故全部责任之下，该部分款项应当由其作为侵权人全部进行赔偿。原告未举证证明被告柯桥阳光公司存在应当承担赔偿责任之情形，就其对柯桥阳光公司相应诉请，本院不予支持。赵海燕在庭审过程中提及肇事车辆在案外保险公司投保有商业险，就其自行承担部分可另循途径处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告刘群因本案交通事故产生的损失43300元； 二、被告赵海燕于判决生效后十日内赔偿给原告刘群因本案交通事故产生的损失1836.53元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担61元，被告赵海燕负担475元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十一月六日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。