wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7859号原告：顾玉娥，女，1967年2月3日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇晨光村兴旺**。委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明区中兴镇法律服务所法律工作者。被告：陈美球，女，1952年2月10日生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇裕展路******/div>原告顾玉娥与被告陈美球其他合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾玉娥及其委托诉讼代理人曹洪洲、被告陈美球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉娥向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告人民币1100元及违约金人民币3300元，庭审中变更为偿付10700元及违约金3210元；本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告通过原告介绍在上海大舜资产管理股份有限公司(下称大舜公司)购买投资理财产品共计本金人民币130000元，2017年该公司支付被告50000元，剩余80000元该公司逾期未付，后被告多次纠集他人到原告家吵闹，原告不堪其扰，双方于2018年4月5日签订协议书1份，协议第一条约定：原告愿预支给被告因大舜公司经营不善等问题而尚未支付给被告的剩余本金人民币80000元；第三条约定：本协议生效期间及履行完毕后，被告不得以任何形式、任何理由就此事再向原告要求其他任何费用、或主张其他权利等。第四条约定：被告同意赔偿给原告在2018年2月春节期间房屋门窗损失费800元，并于2018年4月6日在原告支付给被告的预支金额20000元中扣除此笔费用；第五条约定：被告自愿将其名下的2张银行卡交由原告代为保管直到大舜公司将本金人民币80000元支付至被告帐户，该银行卡收到的任何一笔款项皆归原告所有，但不包括超过人民币80000元部分。第六条约定：本协议签订后双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，如违约或给对方造成任何损害的，除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应承担违约金人民币80000元。嗣后，原告按约向被告支付了人民币79200元。2020年3月被告陈美球收到了大舜公司的发还款人民币10700元后，未按约定打入原、被告约定的帐户，故原告诉至本院要求判如所请。原告为证实其主张向本院提供了协议书1份。被告陈美球辩称，原告曾在2份保证书中承诺，50000元的本金在2017年1月28日到期还本，有6400元的利息、80000元的本金在2017年3月19日到期还本，利息为10400元，故不同意将拿到的人民币10700元偿付给原告。被告为证实其主张向本院提供了保证书复印件2份。经审理查明，原、被告是朋友关系，2016年被告通过原告介绍在上海大舜资产管理股份有限公司(下称大舜公司)购买投资理财产品共计本金人民币130000元，2017年该公司支付被告50000元，剩余80000元该公司逾期未付，原告顾玉娥曾在2016年写给被告陈美球2份保证书，保证50000元到期还本及利息6400元，80000元到期还本及利息10400元。后被告多次纠集他人到原告家吵闹，原告不堪其扰双方于2018年4月5日签订协议书1份，协议第一条约定：原告愿预支给被告因大舜公司经营不善等问题而尚未支付给被告的剩余本金人民币80000元；第三条约定：本协议生效期间及履行完毕后，被告不得以任何形式、任何理由就此事再向原告要求其他任何费用、或主张其他权利等。第四条约定：被告同意赔偿给原告在2018年2月春节期间房屋门窗损失费800元，并于2018年4月6日在原告支付给被告的预支金额20000元中扣除此笔费用；第五条约定：被告自愿将其名下的2张银行卡交由原告代为保管直到大舜公司将本金人民币80000元支付至被告帐户，该银行卡收到的任何一笔款项皆归原告所有，但不包括超过人民币80000元部分。第六条约定：本协议签订后双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，如违约或给对方造成任何损害的，除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应承担违约金人民币80000元。嗣后，原告按约向被告支付了人民币79200元。2020年3月被告陈美球收到了大舜公司的发还款人民币10700元后，未按约定打入原、被告约定的帐户，故涉讼。本院认为，原、被告于2018年4月5日签订的协议书，对原、被告双方均有约束力。被告陈美球在2020年3月收到大舜公司发还款人民币10700元后未按约定打入双方约定的帐户的行为，违反了双方的约定，故原告要求被告偿付人民币10700元的诉讼请求，符合双方于2018年4月5日签订的协议书，本院予以支持；至于原告认为被告应付违约金人民币3210元，不符双方的约定，应按10700元占80000元比例是13%计算，而被告认为原告写的保证书有利息的辩称，系原告在2018年4月5日之前的行为，而在签订协议后，应按协议书的约定办理，故被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈美球于本判决生效之日起十日内偿付原告顾玉娥人民币10700元；二、被告陈美球于本判决生效之日起十日内偿付原告顾玉娥违约金人民币1391元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告陈美球负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠新二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6450号原告：江苏有线网络发展责任公司如皋分公司，统一社会信用代码91320682323823116K，住所地如皋市如城街道健康西村**。负责人：张进，总经理。委托诉讼代理人：冒杰，江苏有线网络发展责任公司如皋分公司城南广电站负责人，特别授权。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：丁国银，男，1962年2月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁慧，女，1992年5月29日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系被告女儿。原告江苏有线网络发展责任公司如皋分公司与被告丁国银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏有线网络发展责任公司如皋分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏有线网络发展责任公司如皋分公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏有线网络发展责任公司如皋分公司撤诉。案件受理费1480元，由原告江苏有线网络发展责任公司如皋分公司负担。审 判 员 孙国成二〇二〇年十一月三日法官助理 邱观玉书 记 员 陆周颖
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初931号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人郑富，男，1989年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因犯交通肇事罪，于2014年11月被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被库车市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人郑富犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员罗江出庭支持公诉。被告人郑富到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指控：2016年12月的一天晚上11点左右，被告人郑富在其经营的富鑫商店内，容留吸毒人员何某、杜某、徐某、范某、刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。   上述事实，被告人郑富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书，证人杜某、徐某、范某、刘某、郑富的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑富明知是毒品而容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控郑富犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。郑富到案后能如实交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。结合郑富的犯罪时间、犯罪情节及现有表现，经委托社区矫正机构调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院依法对郑富宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   刘 斌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3608号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：刘福秀，女，汉族，1986年10月12日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘福秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初6808号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人刘福秀发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘福秀发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘福秀名下有房产但已被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权。另查明被执行人刘福秀名下有住房公积金缴存记录但不足以提取、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人刘福秀名下暂无财产可供执行。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金178194.93元及利息、滞纳费（逾期之前的利息22274.31元，自2020年9月7日起至清偿之日止的利息及滞纳费以183979.39元为基数合计按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费2150元，截止2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2382号原告：侯洪志，男，1968年11月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：侯洪俊，女，1967年7月14日出生，汉族，住舞阳县。第三人：中国邮政银行舞阳县侯集镇营业所，住所地：舞阳县侯集镇侯集街中段路西。负责人：李浩，该营业所所长。本院在审理原告侯洪志与被告侯洪俊、中国邮政银行舞阳县侯集镇营业所合同纠纷一案中，原告侯洪志于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯洪志的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯洪志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯洪志负担。审判员  陈国良二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋文超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5251号原告：马某某。被告：何某某。原告马某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款86000元，并从起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金占用期间的利息，至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：经人介绍，我在被告承接的武汉市黄陂区汉口北滠口厂房和白沙洲还建楼从事外墙瓷砖勾缝工作。原告于2017年11月份进场，2018年1月竣工验收。双方经过结算后，被告于2019年8月6日向原告出具欠条，载明：今欠到马某某工资86000元。后经原告多次催收，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告何某某未到庭参加审理，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月至2018年1月，马某某受何某某雇佣，在其承接的武汉市黄陂区滠口厂房和白沙洲还建楼的工地从事外墙瓷砖勾缝工作。2019年8月6日，经过结算后，何某某向马某某出具欠条一张，载明：今欠到马某某工资86000元，欠款人何**，2019年8月6日，身份证号。后经马某某多次催要未果，由此产生诉争。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应按照约定给付其劳务费；且被告向原告出具欠条，承诺支付工资款，遂原告要求被告支付工资款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付工资款，应自逾期之气起向原告支付逾期利息，遂原告主张以86000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率，自起诉之日起至全部还清之日计算利息的诉讼请求本院予以支持。何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由何某某于本判决生效后十日内支付马某某工资款86000元及逾期利息（以86000元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月21日起计算至还清之日止）。案件受理费975元，由何某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二〇年十一月四日书记员  郭雯雯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之一被执行人：李福生，男，汉族，1951年05月01日生。居民身份证号码2109021951********，住阜新市海州区滨河路21-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币917937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保211号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：曹国付，男，汉族，1973年2月3日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人曹国付未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人曹国付在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××73内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人曹国付在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××73内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张中国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3135号罪犯杨超，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙1082刑初955号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨超减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨超本次考核期为2018年1月至2020年5月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨超已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。另查明，该犯系累犯，曾因犯抢劫罪于2013年1月30日被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月26日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0503执异23号 案外人：王桂芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区四马路龙祥小区**楼****。 委托代理人：刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。 负责人：李林，该公司经理。 委托代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。 被执行人：双鸭山市兴亚商厦，，住所地双鸭山市新兴大街中段 法定代表人：王文广，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人双鸭山市兴亚商厦借款合同纠纷一案中,案外人王桂芬于2020年11月23日对本院查封的被执行人双鸭山市兴亚商厦一层14号商铺提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人王桂芬称,2002年7月9日，案外人与双鸭山市兴亚商厦签订《双鸭山市兴亚商厦产权出售协议》，以单价10000元/平方米购买了兴亚商厦一楼14号28.28平方米商铺。协议签订后，案外人足额支付了价款，兴亚商厦将相应商铺交付案外人使用至今，但兴亚商厦以各种理由拖延至今未办理产权证书。2019年6月，双鸭山市岭东区人民法院作出（2019）黑0503执67号执行裁定书，对兴亚商厦进行整体查封，案外人的所购商铺也在其中。案外人与兴亚商厦签订的产权出售协议合法有效，并已交付了全部价款，在法院查封之前案外人已合法占有使用商铺十余年，未办理产权证照责任并不在案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人享有足以排除强制执行的民事权利。 案外人王桂芬提供的证据有：1、双鸭山市兴亚商厦产权出售协议书；2、交款收据；3、兴亚商厦财务记账凭证。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司称：一、王桂芬与双鸭山市兴亚商厦之间签订的买卖协议无效。1999年12月兴亚商厦用自己的国有土地使用权向双鸭山农行营业部办理了抵押登记手续，用以从农业银行贷款，2001年6月10日，兴亚商厦用其所有双房权证尖字第00**3340号产权证书（兴亚商厦1-5层房屋）进行抵押，从农行营业部贷款710万元，抵押期限至2007年6月10日。2003年双鸭山市兴亚商厦从中国农业银行双鸭山分行处贷款，用自己的房屋及在建工程许可证办理抵押登记进行担保。《担保法》第49条规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的转让行为无效。二、王桂芬不是兴亚商厦一楼14号商铺的所有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定了案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。兴亚商厦一楼不动产登记簿体现的权利人为双鸭山市兴亚商厦，与王桂芬无任何关联。三、王桂芬引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定提出异议的理由不成立。1、没有任何证据证明双方之间存在以房抵债的债权存在的基础和依据。2、购买抵押的房屋在未偿还主债权前，永远不会办理产权过户，属于自始不能履行的行为，因此，系买受人自身的原因未办理过户。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定：对案外人的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因为王桂芬不是权利人，故其不能排除执行。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条规定：申请执行人对执行的标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行异议不予支持。本案适用此规定。五、王桂芬没有提交证据的原件，无法证明证据的真伪。且不能证明王桂芬交纳了购买商铺的价款。综上，请求人民法院驳回王桂芬的案外人执行异议。 被执行人双鸭山市兴亚商厦称,我单位认可案外人陈述的事实和理由,同意案外人的异议请求。 本院查明,2003年3月31日，双鸭山市兴亚商厦与双鸭山农行分别签订了四份借款合同和最高额抵押合同，同年3月31日、7月28日在双鸭山市房产管理处办理了抵押登记。2017年4月19日，双鸭山农行与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订《委托资产批量转让协议》，转让债权包括债务人兴亚商厦的3210万元债权。2018年6月12日，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向市中院提起诉讼，2018年12月7日，双鸭山市中级人民法院作出（2018）黑05民初36号民事判决书，判决双鸭山市兴亚商厦给付中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款本金3210万元，并按合同约定支还清欠款之日止的利息。该判决发生法律效力后，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向市中院申请执行，2019年4月19日市中院立案后，作出（2019）黑05执66号执行裁定书，裁定该案件由本院继续执行。在本院执行期间，本院作出（2019）黑0503执67号执行裁定书，对被执行人双鸭山市兴亚商厦借款抵押资产进行查封。后因申请执行人未交纳司法评估费用，该案件终结本次执行程序。 另查，2002年7月9日，案外人王桂芬与双鸭山市兴亚商厦签订《双鸭山市兴亚商厦产权出售协议》，以单价10000元/平方米购买了兴亚商厦一楼14号28.28平方米商铺。此后，分别于2002年7月9日交款84000.00元，同年9月25日交款56000.00元、11月20日交款70000.00元、12月2日交款40000.00元。此后，该案件申请执行人申请恢复执行，现案外人王桂芬提出执行异议，要求本院解除对兴亚商厦一楼14号商铺的查封，停止对上述房产进行评估拍卖。 本院认为,虽然案外人王桂芬提供的“双鸭山市兴亚商产权出售协议书”及收据等相关证据均未复印件，但经本院与双鸭山市兴亚商厦核对原始凭证可以认定，王桂芬与双鸭山市兴亚商厦签订转让协议，并支付了全部价款，占有使用转让资产至今的事实客观存在。关于本案争议的抵押权设定范围及时间与王桂芬购买商铺时间先后问题，在此前本案涉及的周德强等人提出的案外人异议，后又经过执行异议之诉的相关生效判决中，已经明确确认“2003年3月31日，双鸭山市兴亚商厦与双鸭山农行分别签订了四份借款合同和最高额抵押合同，设定的抵押范围正确。”即王桂芬购买诉争商铺先于双鸭山农行抵押权设立，王桂芬取得物权期待权在先，法院查封在后。为此，案外人提出的异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 中止对案外人王桂芬购买的双鸭山市兴亚商厦一楼14号28.28平方米商铺的执行。 案外人,当事人对裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨光宇 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 威
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初537号之一 原告田某某，女，1981年9月9日出生，汉族，济南市济阳区。 原告支某某，男，汉族，住址同上。 法定代理人田某某，支某某母亲。 以上二原告共同委托代理人张雪艳，济南济阳理想法律服务所法律工作者。 被告济南市济阳区济北街道办事处，住所地济南市济阳区开元大街**。 法定代表人葛三东，主任。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 第三人济南市济阳区济北街道田家村民委员会，住所地济南市济阳区济北街道田家村委会。 法定代表人李德华，主任。 委托代理人孙丰静，山东慧启律师事务所律师。 原告田某某、支某某诉被告济南市济阳区济北街道办事处（以下简称济北街道办）、第三人济南市济阳区济北街道田家村民委员会（以下简称田家村委会）行政补偿一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月14日向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。 原告田某某、支某某诉称，原告田某某生于济阳镇田家村，且至拆迁前户籍一直在该村，儿子支某某出生后亦随母亲落户、生活在该村，期间田某某一直履行村民义务，其配偶是济阳区垛石镇支家官庄村村民，二人一直未纳入支家官庄村集体经济组织。2017年，原济阳县政府对田家村在内的村庄启动拆迁工作，并成立城市改造征地工作领导小组，下设各街道村庄改造建设指挥部，公布《集体建设用地房屋拆迁补偿安置办法》、《济北街道田家（居）改造补偿安置方案》，明确了拆迁人及拆迁实施单位，并确定以人口为单位进行房屋或货币安置。2017年6月，济北街道办和田家村委会在田家村开始签署《住宅拆迁安置补偿协议书》，但以原告与外村人结婚为由，未对原告母子进行安置补偿。原告为此多次向相关部门反映情况。田家村委会依据《济北街道田家村农村集体产权制度改革实施方案》对原告母子进行集体经济组织成员确认工作，最终确认原告母子为田家村集体经济组织成员。但是济北街道办以“纳入成员是在拆迁安置工作结束之后”为由拒绝对原告母子进行安置。经过原告的多次上访，济北街道办出具《关于田某某信访事项听证结论》，通过信访听证程序，原告了解到田家村委会初次上报村成员是根据济北街道办要求，不把与外村结婚的妇女列为村集体经济组织成员上报，因此济北街道办以确认时间在拆迁之后不予安置的理由违反了相关法律法规。故请求：1.责令济北街道办对二原告重新作出予以补偿和安置决定，并享受与本村村民同等其他拆迁待遇；2.田家村委会予以配合完成第一项工作；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案的被告系济北街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准、山东省高级人民法院确定，本院目前受理的是以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，本案应由被告济北街道办所在地的济南市济阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市济阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  孙淑琴 人民陪审员  寇 侠 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郝宗宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1790号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邱钊全，男，1988年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托辩护人肖泽涛，广东南磁律师事务所实习律师。被告人曾志炜，男，1988年12月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1851号起诉书指控被告人邱钊全、曾志炜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邱钊全、曾志炜及被告人邱钊全的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日3时许，被告人曾志炜、邱钊全与同案人“阿某”(在逃)等人在广州市花都区新华街新华路173号之五湖畔大厦门口与被害人钟某1、陈某1、袁某1、袁某2等人发生争吵，后被害人陈某1在被告人邱钊全等人驾车离开现场时，冲上去踢了邱钊全的车门一脚，被告人曾志炜、邱钊全及同案人“阿某”等人下车持雨伞等工具对被害人钟某1、陈某1、袁某1、袁某2进行殴打，致4名被害人受伤。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1符合钝性暴力致头皮挫伤，属轻微伤；被害人陈某1的面部软组织挫伤，属轻微伤；被害人袁某1符合钝性暴力致面部软组织挫伤，右眼部挫伤，属轻微伤；被害人袁某2符合钝性暴力致左腰部软组织挫伤，未达轻微伤。2020年7月16日10时许，被告人曾志炜、邱钊全到广州市公安局花都区分局投案自首。公诉机关认为被告人邱钊全、曾志炜具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人邱钊全、曾志炜判处有期徒刑九个月。被告人邱钊全对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人邱钊全具有以下情节：1.自首；2.初犯；3.主观恶性小；4.坦白；5.被害人也有过错。综上，建议对被告人邱钊全判处缓刑。被告人曾志炜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邱钊全、曾志炜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邱钊全、曾志炜认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、两被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱钊全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止）。二、被告人曾志炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十一月十九日书记员  梁敏婷胡晓枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6828号 原告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区创业大道中段****。 法定代表人：方彬，该公司董事长。 被告：帅英，女，1977年6月7日出生，汉族，住绵阳市高新区。 原告四川世泰乐房地产开发有限公司诉被告帅英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川世泰乐房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川世泰乐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1,150元，由原告四川世泰乐房地产开发有限公司负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭翩翩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2140号王建福申请执行宝林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行宝林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王建福于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宝林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1371号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二〇年十一月三十日书 记 员 乌 日 罕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：冀雨粮，男，1982年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人冀雨粮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冀雨粮未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5874号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人冀雨粮发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为18704.28元、利息、罚息及迟延利息，未受偿18704.28元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保59号之一申请人：杨英悦，女，汉族，1972年3月11日出生，住辽阳县。被申请人：郭凤军，男，汉族，1978年2月22日出生，住辽阳县。被申请人：王立娜，女，汉族，1978年4月29日出生，住辽宁省大连市金州区。申请人杨英悦于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭凤军、王立娜共有的坐落于辽阳县，建筑面积132.73平方米的住宅一套，并不予办理房屋产权登记手续。申请人以自有的坐落于辽阳县，建筑面积40.58平方米，房屋所有权号为房权证辽县字第**住宅一套以及担保人相天宇所有的辽Ｋ×××**号思威牌小型普通客车一辆提供担保，因申请人杨英悦提供担保的房屋涉及拆迁，不宜作为保全担保物，申请人于2020年11月25日向本院申请更换担保物，以担保人杨英华所有的辽Ａ×××**号别克牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除申请人杨英悦自有的坐落于辽阳县，建筑面积40.58平方米，房屋所有权号为房房权证辽县字第**宅一套的查封；二、查封担保人杨英华所有的辽Ａ×××**号别克牌轿车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2893号申请执行人：曹向明，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹艳雯，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹俊，男，汉族，住上海市徐汇区。曹向明与曹艳雯、曹俊共有物分割纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹向明向本院申请执行，要求将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，按照曹艳雯、曹向明、曹俊各享有三分之一的比例予以分配；在变卖或者拍卖过程中产生的相关费用，由曹艳雯、曹俊、曹向明按照各三分之一的比例予以负担。执行费暂计50元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人曹艳雯、曹俊名下上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日止。本院已依法对上述房产裁定评估、拍卖。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的评估拍卖结果，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十一月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25647号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈思思，女，1996年11月26日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈思思返还小雨点公司借款本金9020.95元，并以9020.95元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈思思未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019HNS177488604011714352A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈思思。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月1日。4、贷款金额：22300元。5、贷款用途：用于旅游。6、贷款期限：自2019年4月8日起至2020年10月10日，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.68%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、贷款发放时间：2019年4月3日，贷款利息自实际放款日起开始计算。9、贷款归还情况：陈思思借款后，自2019年5月起至2019年11月期间每月10日偿还1688.28元，于2019年12月9日偿还1688.28元，2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月7日均偿还1688.28元，2020年6月7日、6月20日、8月21日分别还款38.65元、32.15元、36.37元，其后未再偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈思思发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陈思思签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈思思。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈思思本人账户，陈思思未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陈思思发生短信即视为向陈思思宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及陈思思的还款情况，截至2020年4月7日，陈思思尚欠借款本金5764.42元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张自2020年5月11日起按照年利率24%计收利息的诉讼请求，因小雨点公司与陈思思在《借款合同》中约定的借款利率高于小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月11日起至2020年9月3日止陈思思应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陈思思应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。对于陈思思2020年4月7日之后的还款107.17元，不足以偿还截至2020年5月11日前欠付的借款利息，小雨点公司自愿放弃对此期间利息的主张，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈思思于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5764.42元；被告陈思思于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月11日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈思思负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8468号申请执行人：天津杨北建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人:黄宝贵,总经理。委托代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被执行人：北京正力润成环保设备有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****v>法定代表人:冀智勇。本院于2020年8月27日立案执行天津杨北建材市场有限公司与北京正力润成环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初9827号民事调解书，执行标的：1、租金3450400元；2、滞纳金（以3450400元为本金，按月2%的标准计算，期限自2019年3月15日至2020年8月7日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费16951.5元；5、执行费42328元。在执行过程中，天津杨北建材市场有限公司与北京正力润成环保设备有限公司达成执行和解协议，天津杨北建材市场有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初9827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月三十日书记员  王紫阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1700号 申请人：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王勤海，总经理。 被申请人：青州市交通运输局。住所地山东省青州市驼山中路**。统一社会信用代码：113707810043052071。 法定代表人：郝传谋，主任。 申请人山东鑫泰公路工程有限公司于2020年11月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人青州市交通运输局银行存款3644869.65元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4152号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市交通运输局银行存款3644869.65元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵语萱
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2953号 原告：王**安，男，1986年3月15日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。 被告：孙雄飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住平山县。 原告王**安与被告孙雄飞加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**安到庭参加诉讼,被告孙雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料欠款165000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告主张的事实与理由：2018年4月，原告委托被告加工石料，加工地点为平山县刘家会村，加工时间60天左右，期间被告欠原告石料款共计165000元。2020年8月10日被告为原告出具了《欠款条》，定于2020年8月30日还清。在欠款条约定的时间到期后，原告多次向被告催要欠款，但是被告并未按照约定履行还款义务，特向贵院起诉，望支持原告诉求。 被告孙雄飞未答辩。 经审理查明：2018年4月，原告委托被告将青石加工成石子，加工费为12元/吨，加工时间为60天，被告将部分加工好的石子及未加工的石头私自转卖他人。2018年6月份，原、被告经过对账，被告欠原告石料款165000元。被告于2020年8月10日为原告出具了《欠款条》：“孙雄飞于2018年4月28日共欠王**安石料款165000元，定于2020年8月30日还清。 上述事实有欠款条及原告方的陈述所证实。 本院认为：因被告私自将给原告加工好的部分石子及未加工的石头转卖他人，被告为原告出具了欠165000元石头款的欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告未按欠条上约定的时间给付原告欠款，原告要求被告履行还款义务合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告孙雄飞支付原告王**安欠款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告孙雄飞负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 倩 ——
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1894号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼B。法定代表人王志民，系该行行长。委托诉讼代理人魏玉新，男，1973年2月21日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告马丽莉，女，1977年1月6日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被告马丽莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的委托诉讼代理人魏玉新到庭参加诉讼；被告马丽莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉称，2014年12月17日，被告马丽莉在我行办理信用卡一张，卡号为62×××35。办卡后多次消费、还款。2019年7月8日起，被告未及时还款、出款逾期。截止2020年4月20日，持卡人已连续欠我行信用卡透支本息合计15020.92元。经我行多次催收，被告马丽莉一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决被告偿还信用卡透支本金、利息，并承担本案诉讼费用。被告马丽莉未答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告马丽莉向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行申请办理信用卡，填写了信用卡申领表，签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”。并在下方主卡申请人签名处签字。原告审核合格后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告马丽莉于开始使用信用卡消费至2019年5月4日期间多次产生逾期，截至2020年11月19日被告马丽莉欠原告本息16610.58元。《中国农业银行金穗信用卡章程》明确规定了贷记卡最长透支期限和其他违约责任。上述事实，有原告陈述，贷记卡申请表、账户信息和催收信息、贷记卡交易明细等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告马丽莉在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定期限偿还本金，截至2020年11月19日，被告马丽莉共计欠原告本息16610.58元。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行依约要求被告马丽莉偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行本息16610.58元（计算截止至2020年11月19日），并从2020年11月20日起，以16610.58元为基数，按双方约定的利率给付利息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，邮寄费40元，由被告马丽莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  冯立娜人民陪审员  高 东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李洪侠
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执729号之二 申请执行人姚庆年，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。 申请执行人姚庆年与被执行人铁岭创奇专用肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铁岭创奇专用肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚庆年于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人借款420000元及利息，并承担诉讼费3800.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭创奇专用肥有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭创奇专用肥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭创奇专用肥有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人姚庆年不能提供被执行人可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姚庆年所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭创奇专用肥有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭创奇专用肥有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ：池金奎 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 徐 晶
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633民初1229号 原告：杨胜林，男，1991年04月02日出生，苗族，住所地贵州省从江县，诉讼 代理人：杨老球，男，1982年04月12日，苗族，初中文化，住所地贵州省从江县。系原告兄弟。 被告：谭一华，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地黎平县， 被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司业务部，住所地贵州省黎平县凤岗镇正阳街**住宅楼**。 法定代表人：吴成平，该公司经理。 本院在审理原告杨胜林诉被告谭一华、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨胜林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨胜林撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，本院决定予以免交。 审判员  欧进坤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴开中 书记员白福程
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更793号罪犯赵晶波，男，1969年6月21日出生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年12月28日作出(2016)吉0323刑初225号刑事判决，以被告人赵晶波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2016年7月13日起至2024年6月11日止）。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更544号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵晶波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵晶波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵晶波减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月13日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12612号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：颜光明，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初858号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人颜光明偿还借款本金106068.43元及利息、罚息、复利，其他费用4937.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人颜光明名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月二日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2501号之八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建华在郑州银行（1201532981-00010）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵世超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢455号 申请执行人卢赞荣，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人南靖县和顺废品收购站，住所地福建省南靖县和溪镇和溪村弯仔319国道边。注册号：350627600114497。 经营者：陈阿忠。 被执行人陈阿忠（经营者），男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 卢赞荣与南靖县和顺废品收购站、陈阿忠劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出的靖劳仲案字（2017）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卢赞荣于2020年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人南靖县和顺废品收购站、陈阿忠支付工伤赔偿款人民币92944.5元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人南靖县和顺废品收购站、陈阿忠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人南靖县和顺废品收购站、陈阿忠纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人南靖县和顺废品收购站、陈阿忠的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产情况调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人卢赞荣的债权人民币92944.5元未能实现。另经查，被执行人南靖县和顺废品收购站于2017年5月4日注销。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢455号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10996号原告：王宁霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县（未到庭，身份信息由原告提供）。原告王宁霞与被告黄滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁霞到庭参加诉讼，被告黄滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宁霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告打沙纸人工工资1660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告在被告处干活，活干完后被告尚欠原告工资1660元，有欠条为证，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄滨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：现原告持有被告黄滨向其出具的欠条一份，载明“今天欠到王宁霞打沙纸人工工资1660于6月15日付清，付款人：黄滨，身份证：×××，131XXXX****。庭审中，原告称上述欠条由被告于2020年6月1日出具，承诺2020年6月15日前付清。本院认为，被告黄滨雇佣原告王宁霞从事打沙纸工作，双方已形成劳务合同关系，并有欠条为证，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告应支付原告未付人工工资1660元。被告黄滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄滨于本判决生效之日起七日内向原告王宁霞支付人工工资1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二○二○年十月二十六日法官助理 程雯雯书记员 金思航附：本案适用的主要法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6850号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：何康，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告何康合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费360元，由天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1458号 原告：朱淑元，女，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：陈海叶，女，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：陈翠叶，女，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：陈珊艳，女，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告：陈强，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 以上五位原告委托诉讼代理人：李邵军，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。系陈强妻子。 以上五位原告委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：朱乐君，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈广华与被告朱乐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告陈广华因病去世，其配偶朱淑元及子女陈海叶、陈翠叶、陈珊艳、陈强申请作为继承人参加诉讼，本院依法通知了朱淑元、陈海叶、陈翠叶、陈珊艳、陈强参加诉讼。原告朱淑元、陈海叶、陈翠叶、陈珊艳、陈强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱淑元、陈海叶、陈翠叶、陈珊艳、陈强向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱淑元、陈海叶、陈翠叶、陈珊艳、陈强撤诉。 本案受理费减半收取675元，由原告朱淑元、陈海叶、陈翠叶、陈珊艳、陈强负担。 审 判 长  刘繁荣 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  贺光斗 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3768号原告：明廷定，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖建，男，1992年2月19日出生，汉族，住阳新县，原告明廷定与被告肖建民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告明廷定的起诉。案件受理费275元，退还给原告明廷定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 石剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12628号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。该公司员工。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告：倪燕，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告倪燕商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告驻马店市红星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按驻马店市红星实业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年十一月十七日书记员 米芳萱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2489号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：王希环，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告王希环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告王希环经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2009年1月1日至2020年12月31日止的物业费2913元及每日3‰的滞纳金1876元，计4889元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区9号楼3单元702室业主，该住宅建筑面积为37.61平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2009年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2913元。王希环未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告王希环系荣丰花园一区9号楼3单元702业主，该住宅建筑面积为37.61平方米。2009年1月1日至2020年12月31日，被告王希环未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告王希环给付2009年1月1日至2020年12月31日止的物业费2913元及每日3‰的滞纳金1876元，计4889元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告王希环作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告王希环的房屋面积为37.61平方米，年物业服务费为271元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2009年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2913元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王希环于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费2913元及滞纳金291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告王希环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3739号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇武强路**汾口商贸中心**。 代表人：汪贤利，负责人。 委托诉讼代理人：闻杭徽，男，该行职员。 被告：余旭平，男，1987年3月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈玲玲，女，1984年8月15日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告余旭平、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人闻杭徽到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余旭平立即归还借款本金20000元及截止2020年6月7日的利息8733.76元（之后利息以未付本金为基数按借款合同约定利率计付）；2.本案诉讼费由余旭平负担；3.被告陈玲玲对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明：2016年8月25日，被告余旭平以资金家用周转为由向原告申请借款20000元，并与原告签订一份《个人循环借款合同》。合同约定借款期限自2016年8月25日起至2018年8月20日止，借款月利率7.916666‰，按季结息。即日，原告向余旭平发放借款20000元。截止2020年6月7日被告尚欠原告本金20000元、利息8733.76元未付。另查，借款发生时，二被告系夫妻。因被告至今未清偿借款本息，故成讼。 本院认为，原告与被告余旭平之间的金融借款合同关系合法有效。原告已依约向余旭平提供借款，余旭平未按约还本付息，应承担相应的违约责任。上述借款发生于婚姻关系存续期间，且未超出一般家庭日常所需，应认定为夫妻共同债务，故被告陈玲玲对案涉债务亦应承担连带清偿责任。综上所述，原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余旭平于本判决生效之日起十日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金20000元及截止2020年6月7日的利息8733.76元（之后利息以未付本金为基数按借款合同约定利率计付）； 二、陈玲玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计259元，由余旭平负担，陈玲玲负连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张一言 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：龙腊芝，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人龙腊芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙腊芝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日止的信用卡欠款本金28723.96元、利息1218.95元，及以28723.96元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1512.49元，优先退诉讼费575.38元、执行费357.77元，余款579.34元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初5555号原告：张某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：谭鑫，系陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告张某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告预交775元），由原告承担。                                审  判  员    李亚维                           二0二0年十月十五日                           书  记  员    杜  青  1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13464号上诉人（原审原告）：张鑫，男，1975年10月8日出生，汉族，府谷县聚金邦镁业有限责任公司法定代表人，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心**1701B(B-1)**。法定代表人：兰妍，执行董事。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。原审第三人：闫礼，男，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。上诉人张鑫因与被上诉人深圳平安投资担保有限公司、原审第三人闫礼案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2311号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告侯某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告侯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2103号之一申请执行人：丹阳市盛强色母粒有限公司，统一社会信用代码91321181770518324P，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅后松岗。法定代表人：刘小庆。被执行人：常州恒创化纤有限公司，统一社会信用代码91320412717401733K，住所地江苏武进经济开发区塘门村。法定代表人：徐小娣。申请执行人丹阳市盛强色母粒有限公司与被执行人常州恒创化纤有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州恒创化纤有限公司应向申请执行人丹阳市盛强色母粒有限公司支付执行款326061.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年11月19日），但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的326061.91元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡酉臻
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1632号申请执行人：潘长松,男,1990年12月11日出生,住固始县。被执行人：陈连红，男,1988年5月28日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人潘长松与被执行人陈连红民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月九日书记员  刘 鹏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初763号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐金宝，曾用名徐珍宝，男，1973年8月6日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月22日被莆田市人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2004年12月14日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2010年2月25日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2011年4月25日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯抢夺罪，于2015年11月20日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月27日刑满释放；现又涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2203号起诉书指控被告人徐金宝犯抢夺罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐金宝及其指定辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年7月31日10时50分许，被告人徐金宝驾驶闽ＢＳ××××的二轮摩托车在永嘉县××街道××路上，尾随驾驶摩托车的被害人傅某，抢夺其挂在脖子上的金项链一条，后驾车逃离现场。经估价，涉案金项链价值人民币38782元。 2020年8月1日，民警在浙江省桐乡市湖盐公路和东升大道路口抓获被告人徐金宝，追回涉案黄金项链。现已发还被害人傅某。 上述事实，被告人徐金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，归案经过、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、价格认定结论书、温州市公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人徐金宝的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金宝以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐金宝归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金宝犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  邬寿林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1361号申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区兴安街9-8号。法定代表人：倪志新，局长。委托诉讼代理人：莫亚义，男，1964年12月7日出生，满族，系丹东市市场监督管理局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区，委托诉讼代理人：王德新，男，1967年10月18日出生，汉族，系丹东市市场监督管理局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：丹东传芳黑豆食品有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298-1号1006室。法定代表人：张玉鹏，经理。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院于2020年9月15日做出（2020）辽0602行审92号行政裁定书：“对申请执行人丹东市市场监督管理局作出的辽丹市监处字[2019]第132号《行政处罚决定书》第二项、第三项及加处罚款共计220000元准许强制执行”。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无足额财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无全部执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王 倩 竹
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1783号 原告：陈荣华，男，1980年2月26日出生，汉族，初中毕业，住湖北省利川市。 被告：湖北江利水利建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石湖滨路南湖闸。 法定代表人：叶良华，该公司经理。 被告：张勤福，男，1967年5月13日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告陈荣华与被告湖北江利水利建筑工程有限公司、张勤福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈荣华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将所欠水泥款给付为由，自愿申请撤回本案起诉，是原告处分权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣华撤诉。 案件受理费277.62元，简易程序已减半收取不再减收，由原告陈荣华负担。 审判员  王东兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1179号 申请执行人：严凤,女，1973年12月13日出生,汉族，住吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区现代大道**。 法定代表人：汪李捷。 本院在执行申请执行人严凤与被执行人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人严凤向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6497号原告：芦小培，男，汉族，生于1975年6月14日，住邓州市。被告：邓州市雅庭装饰有限公司。法定代表人：井伟，任经理。原告芦小培诉被告邓州市雅庭装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦小培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告芦小培撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告芦小培承担。审判员  闻群英二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁 丰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1956号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码913717003103695326，住所地山东省菏泽市和平路**。代表人：张玉民，该分行行长。被执行人：邱海静，男，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。被执行人：邱晓福，男，1988年9月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。被执行人：刘亚楠，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚楠在山东省农村信用社联合社6223191707809880,0101,0账户内存款人民币292211.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑鲁明
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执936号 王丽红、梁丽红： 王丽红与梁丽红物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4575.08元，其中，本金4525.00元，利息0.08元，执行费50.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给王丽红。至此，王丽红向本院申请执行的（2020）黑0781民初1814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保324号 申请执行人：龚飞庆。 被执行人：林春兰。 本院在执行龚飞庆与林春兰财产保全一案中，查明被执行人林春兰名下有足额银行存款，并依法进行冻结。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保324号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保406号 你与卢斌、庞丽红借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3494号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结于海涛名下财付通账户769.82元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4436号申请执行人:张正国，男，汉族，1987年4月20日出生，住西安市未央区。被执行人:西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住西安市新城区。张正国与西安创奇起点建筑设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2608号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付5900元。案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终197号 上诉人（原审被告）：苏州昌欣木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新和村。 法定代表人：沈永其。 被上诉人（原审原告）：湖州天润涂料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朱坞村名流路****。 法定代表人：朱春生。 上诉人苏州昌欣木业有限公司（以下简称昌欣公司）因与被上诉人湖州天润涂料有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3133号民事裁定，向本院提出上诉。 昌欣公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定,本案应由被告所在地人民法院即苏州市吴江区人民法院审理。 本院经审查认为,根据天润公司起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现天润公司起诉要求昌欣公司支付货款，本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方天润公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人天润公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。昌欣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26761号原告：张旭，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于淼，男，1987年7月27日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省绥中县。原告张旭与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告于淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金共计100万元（壹佰万）元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10-11月，被告因资金紧张向原告提出借款请求，后双方于2018年3月13日签订借条，约定被告向原告借款100万元，口头约定借款期限为1年。原告张旭以银行转账75万元和现金25万元整两种方式将借款给付被告。还款日期届满后，被告未按照双方约定如期还款，原告多次催告未果。现依法提起诉讼。于淼未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月23日原告通过招商银行向于淼账户转账200,000元；2017年11月1日原告通过建设银行向于淼账户转账500,000元；2017年11月19日原告通过招商银行向于淼账户转账500,00元；2.2018年3月13日被告向原告出具借条一张，载明借款人于淼身份证号×××4014，出借人张旭身份证号12010719********，借款人于淼因为资金周转困难于2018年3月13日向出借人张旭借到人民币1000000元整（壹佰万元整），出借人张旭以银行转账750000元整和现金250000元整两种方式将借款给付借款人于淼。借款人于淼已收到上述借款，且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。如借款人于淼不履行还款义务，出借人张旭有权随时向人民法院起诉，一切诉讼费（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由借款人于淼承担。借款人于淼。2018.3.13。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张旭依据于淼出具的借条及银行转账交易明细表提起民间借贷诉讼，应认定张旭对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任，双方形成了借贷的合意，且借条亦可以证实张旭已经履行了全部出借义务。于淼负有偿还借款责任，故张旭要求于淼偿还借款100万元，有事实和法律依据，予以支持。于淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于淼于本判决生效后七日内偿还原告张旭借款本金1,000,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，减半收取6,900元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  梁 悦
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2375号原告：傅印文，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：李洪涛，男，1981年7月4日出生，汉族，干部，住辽宁省黑山县。原告傅印文与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅印文到庭参加诉讼，被告李洪涛经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅印文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款37000元，并按约定给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告李洪涛从原告处借款37000元，约定月息2分。后原告经多次催要后被告一直拒绝还款，原告无奈之下诉至法院，要求维护自己的合法权益。被告李洪涛未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：被告李洪涛于2018年11月19日从原告傅印文处借款37000元，约定月息2分（年利率24%）。原告提供了欠据一份作为证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并给原告出具借据，其应该及时还款，被告拒不偿还应当承担相应的法律责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外；第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本案中，原被告在2018年11月19日的借据中约定了利率为月息2分（年利率24%），原告要求被告偿还利息的诉求，其超过法律规定的部分，本院不予支持，对其合法部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李洪涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告傅印文本金37000元及相应利息。（以37000元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二〇年十一月十六日法官助理陈杰书记员刘洋