wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初846号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人胡虎仔，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省吉安市永新县。2010年8月26日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2012年3月1日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2014年12月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;2018年8月28日因犯盗窃罪，被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月22日刑满释放。2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人胡虎仔犯盗窃罪，于2020年5月22 2 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人胡虎仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日10时10分许，被告人胡虎仔在河北省保定市莲池区中心医院公交站，趁被害人李某1乘坐23路公交车上车之际，从被害人李某1大衣右侧口袋窃取苹果Ｘ手机一部，价值人民币2979.17元。 2019年11月23日11时50分许，被告人胡虎仔在河北省保定市莲池区公交站，趁被害人赵某乘坐101路公交车上车之际，从被害人赵某大衣左兜窃取华为Ｐ30手机一部，价值人民币3211.00元。 公诉机关认为，被告人胡虎仔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡虎仔系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人胡虎仔对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年11月22日10时10分许，被告人胡虎仔在河北省保定市莲池区中心医院公交站，趁被害人李某1乘坐23路公交车上车之际，从被害人李某1大衣右侧口袋窃取苹果Ｘ手机一部，价值人民币2979.17元。 3 2019年11月23日11时50分许，被告人胡虎仔在河北省保定市莲池区公交站，趁被害人赵某乘坐101路公交车上车之际，从被害人赵某大衣左兜窃取华为Ｐ30手机一部，价值人民币3211.00元。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1.受案登记表：2019年11月22日10时许，李某1报警称在第一中心医院站乘坐23路公交车时手机被盗。2019年12月1日，赵某报警称2019年11月23日11时50分许在东风桥市场乘坐101路公交车时手机被盗。 2.破案经过、抓获经过：2019年11月29日，公安机关将被告人胡虎仔抓获。 3.户籍证明信：被告人的基本情况。 4.刑事判决书、释放证明：2010年8月26日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2012年3月1日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2014年12月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;2018年8月28日因犯盗窃罪，被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月22日刑满释 4 放。被告人胡虎仔实施的上述犯罪行为均为在公交站台扒窃手机。 5.扣押物品清单：被告人胡虎仔作案所穿黑色上衣、帽子及佩戴的黑色口罩。 6.视听资料：公安机关调取的23路、101路公交车车载监控录像。 7.价格认定结论书：被盗苹果牌X型手机价值人民币2979.17元；华为P30手机价值人民币3211元。 8.证人石某证言：2019年11月22日10时10分左右，其驾驶23路公交车到达第一中心医院站，一名身穿黑色羽绒服，头戴黑色线帽，戴黑色口罩、围脖的男子在被害人身后挤了半天却不上车，随后跑到马路对面。开车后被害人发现手机被盗。 9.证人陈某证言：2019年11月份的一天上午，其与被告人胡虎仔到第一中心医院旁边的公交车站牌处，被告人胡虎仔跟在人群后上公交车又马上下来跑到马路对面。当天被告人胡虎仔穿着一件黑色的上衣，戴着黑色的帽子，黑色的口罩，下身穿黑色的裤子，戴着黑色的毛围巾。 10.证人李某2证言：2019年11月22日10时10分左右，其与姐姐李某1保定市第一中心医院站坐23路公交车，上车时一名穿黑色羽绒服戴黑色帽子的男子在一旁挤，却没有上车。后来李某1发现手机被盗。 11.被害人李某1陈述：2019年11月22日10时10分左右，其与弟弟李某2在保定市第一中心医院站乘坐23 5 路公交车，一名穿着黑色羽绒服，戴黑色帽子，黑色口罩男子使劲挤，然后就没有上车。开车后发现自己手机被盗。 12.被害人赵某陈述：2019年11月23日11时50分左右其在东风桥市场站上101路公交车，上车时一名穿黑色上衣，戴黑色帽子，围着灰黑色相间的围脖的男子在左侧挤了一下，上车后自己发现放在大衣左侧兜内的手机被盗。 13.辨认笔录：被害人李某1辨认被告人胡虎仔；证人李某2辨认被告人胡虎仔；证人陈某辨认被告人胡虎仔。 14.公安机关出具情况说明：被害人赵某于2019年11月23日12时29分拨打了110报警电话，保定市公安局指挥中心向公交分局刑事侦查大队推送此警情，因被害人赵某未能及时做笔录，民警先行调取了车载监控录像，后赵某于2019年12月1日到公安机关做笔录。 15.被告人胡虎仔当庭供述：自己扒窃了两部手机，在路边卖给了别人。 本院认为，被告人胡虎仔以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为构成盗窃罪。被告人胡虎仔因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡虎仔自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡虎仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 6 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人胡虎仔于本判决生效后五日内退赔被害人李某1人民币2979.17元；退赔被害人赵某人民币3211元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 李 宇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1804号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：江培辉，男，1988年3月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初3081号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与江培辉借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为49900元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初3081号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 刚
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13888号原告：张引珍，女，1953年2月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告：关毅，男，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：关凯红，女，1978年12月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告：关红妮，女，1975年12月5日出生，汉族，住西安市未央区。四原告委托诉讼代理人：赵芳云，陕西益图律师事务所律师。被告：李尚去，男，1964年12月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告张引珍、关毅、关凯红、关红妮与被告李尚去机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张引珍、关毅、关凯红、关红妮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张引珍、关毅、关凯红、关红妮撤回起诉。案件受理费12553元，原告已预交，减半收取计6276.5元，由原告张引珍、关毅、关凯红、关红妮负担。                             审  判  员   万媛媛                        二二年 十一 月 二十六 日                      书  记  员   贾  咪  1
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5303号原告：赵国秀，女，1987年9月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告杨福翔，男，1987年1月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。二原告委托诉讼代理人：白永仓、张凯瑞,云南凌云（保山）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：保山鼎隆投资有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路万和华府**。统一社会信用代码：91530502097737032B。法定代表人：潘永卓，该公司执行董事。原告赵国秀、杨福翔与被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国秀、杨福翔以与被告保山鼎隆投资有限公司已达成调解协议并已履行完毕，合法权益已得到维护为由，向本院申请撤诉，撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国秀、杨福翔撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由赵国秀、杨福翔负担。审判员  朱安军二〇二〇年十一月十二日书记员  艾元雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2776号原告：江门市新会区*******安三经济合作社。住所地：广东省江门市新会区**********民小组。统一社会信用代码：N1440705MF3449166N。法定代表人：蒋某1。被告：蒋秾达，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********。公民身份号码：440************03X。本院在审理原告江门市新会区*******安三经济合作社与被告蒋秾达农业承包合同纠纷一案中，原告江门市新会区*******安三经济合作社于2020年11月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区*******安三经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区*******安三经济合作社撤诉。案件受理费100元，由原告江门市新会区*******安三经济合作社负担。审 判 长 陈    晓    建人民陪审员 赵    健    祯人民陪审员 赵彩环年十一月十六日法官 助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执435号申请执行人黎平县人民法院。统一社会信用代码：115226310097761123。地址：贵州省黎平县德凤街道黎阳北路。法定代表人：杨晓阳。被执行人黎平县绿原金银花发展农民专业合作社。统一社会信用代码：935226315806585530。地址：贵州省黎平县德凤镇金泰小区七栋308室。法定代表人：梁龙中。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631刑初133号刑事判决书，于2020年4月23日立案受理了黎平县人民法院申请执行黎平县绿原金银花发展农民专业合作社罚金一案。本院通过法院专递向被执行人黎平县绿原金银花发展农民专业合作社送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即缴纳罚金人民币70000.00元。因被执行人黎平县绿原金银花发展农民专业合作社至今未自动履行生效裁判文书确定的义务，本院相继查询了黎平县绿原金银花发展农民专业合作社银行存款、车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院调查发现黎平县人民检察院指控黎平县绿原金银花发展农民专业合作社、梁龙中单位行贿罪一案，黎平县人民法院于2017年6月22日立案受理，该刑事案件在审理过程中有中止审理的情形，（2017）黔2631刑初133号刑事判决书于2018年4月18日直接送达给黎平县绿原金银花发展农民专业合作社，梁龙中、梁华君均在送达回证签字。根据（2017）黔2631刑初133号刑事判决书所确定的义务，黎平县绿原金银花发展农民专业合作社应当缴纳罚金人民币100000.00元。其于2018年4月15日缴纳罚金30000.00元，尚有罚金70000.00元至今未有缴纳。因黎平县绿原金银花发展农民专业合作社解散，时间较长，执行过程中其成员无法联系。同时，本院调查发现被执行人黎平县绿原金银花发展农民专业合作社于2011年8月10日登记注册，注册住所地为贵州省黎平县德凤镇金泰小区****，登记时法人代表人为梁华君，后于2018年1月9日变更为梁龙中，其二人为父子关系。2018年3月30日被执行人黎平县绿原金银花发展农民专业合作社成立清算组，清算组成员为李广、李显胜、李显武、梁龙中、黄泽禹，溆浦县金丰金银花发展专业合作社组成并形成清算报告，通过全体成员大会决议解散。同时，本院向黎平县市场监督管理局调查并制作笔录，该局认可被执行人的清算和注销登记。现被执行人黎平县绿原金银花发展农民专业合作社已注销且无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631刑初133号刑事判决书判项第一项中“判处罚金人民币十万元”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  吴宗礼审判员  薛文银二〇二〇年十一月十六日书记员  左光睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31308号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7678号 申请执行人：吴健，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：林劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴健与被执行人林劲松股权转让纠纷一案，本院（2020）闽0102民初1783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金480万元及利息（利息以400万元为基数，自2015年1月28日至2015年5月6日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以480万元为基数，自2015年5月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26204.5元，执行费5000元。 在执行过程中，本院查明被执行人林劲松在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为（2020）闽0102执恢141号，且由该案首先查封并正在处置被执行人与案外人顾永峰名下坐落于莆田市涵江区涵东办三江街92弄21号涵江武夷大厦第二层、三层房产。本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7678号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执恢141号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3306号 原告：邯郸市永年区界河店乡北界河店村村民委员会。 法定代表人：吴刚，该村民委员会主任。 委托代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 被告：王志军，男，1956年6月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：马改莲，女，1956年10月22日生，汉族，住址同上。 两被告共同委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 原告邯郸市永年区界河店乡北界河店村村民委员会与被告王志军、马改莲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区界河店乡北界河店村村民委员会的委托代理人杨冰、被告被告王志军、马改莲的共同委托代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市永年区界河店乡北界河店村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告对侵占村集体所有的土地（通行过道）64平方米排除妨害，并责令被告将该土地恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系原告村集体成员，在村西有一处宅基地，当时该区片区域进行了整体规划，处规划南北街道外，还为每排住户规划了宽2米的东西过道，方便村民通行。两被告在2005年左右建围墙时，将房前的两米过道据为己有，对四周村民的通行造成了严重的影响。为改善村民的居住环境，方便村民通行，村委会下达了拆除强占集体公共用地非法建筑的通知，部分强占了公共用地的村民自觉拆除了私建乱搭的非法建筑，而两被告却拒不拆除，造成了极其恶劣的影响，故特提起诉讼，望依法作出公正裁判。 被告王志军、马改莲辩称：一、土地管理法第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间争议，由县级人民政府或县级以上人民政府处理。土地管理法第七十七条规定，未经批准或采用欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地。基于上述，无论本案是土地使用权和使用权争议，还是非法占地，均由人民政府处理，不是法院受理民事诉讼范围，应驳回原告的起诉。二、早在20003年3月15日，原告因欠我们饭费2000元，经村委会研究决定，将我们房南过道，也就是本案争议的土地，规划给我们占有使用。现在原告出尔反尔，起诉我们排除妨碍，恢复原状，于理于法不合，也应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，均系原告村村民。原告为被告规划了两片东西相邻的宅基地，两片宅基地东西长共计32米，西临南北大街（育华街），东临过道，在被告宅基地南边规划了2米宽的过道，过道南边为马相龙、单计红的宅基地。后两被告占用了原告村委会规划的位于被告两片宅基地南边、马相龙和单计红宅基地北边、宽2米的过道，占用土地面积共计64平方米。 被告为支持自己的诉讼主张，提供了落款日期为2000年3月15日、加盖有原告村委会印章的《证明》一份，内容如下：村委会自89年—91年欠王志军饭费计贰仟元，经村委会研究决定，将王志军房南过道划给王志军本人所有。原告对此不予认可，称该证明系被告伪造。原告为了证明被告提供的村委会证明系伪造的，提供了被告提交的证据扫描件一份，并称根据信笺左下角的编码能够看出该信笺的生产日期为2003年7月，而被告提供的证明落款日期为2000年3月15日，明显不符合逻辑。 本院认为:法律规定当事人对自己的诉讼主张所依据的案件事实，有义务提供充分的证据予以证明；没有提供证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。被告辩称“早在20003年3月15日，原告因欠我们饭费2000元，经村委会研究决定，将我们房南过道，也就是本案争议的土地，规划给我们占有使用”，虽然提供了加盖有原告村委会印章的《证明》，但是该证明上没有制作人和单位负责人的签名或盖章，缺乏相关法律规定的合法性要件，故本院对被告提供的证明，不予采信。被告上述所辩，属于证据不足，本院不予支持。本案争议的土地系原告村委会规划的公用过道，属原告集体所有，被告在不能提供充分证据证明其占用争议土地系经过原告批准的情况下，对原告构成侵权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告王志军、马改莲于本判决生效后十日内将其占用的、位于被告宅基地南边的公用过道（东西长32米、南北宽2米、西临南北大街、东临过道、南临马相龙、单计红的宅基地）上的建筑物拆除并腾清。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王志军、马改莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1903号申请执行人:王希军，男。被执行人:王纪强，男。被执行人:杨文艳，王纪强之妻。被执行人:马秀军，男。被执行人:杨永增，男。被执行人:李永强，男。申请执行人王希军与被执行人王纪强、杨文艳、马秀军、杨永增、李永强民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年1月6日作出的(2019)鲁1122民初7315号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：194000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年11月13日查封被执行人马秀军下所有的鲁Ｌ×××**号牌雪佛兰汽车一辆；查封被执行人杨永增名下所有的号牌鲁Ｌ×××**一汽牌小型轿车一辆、号牌鲁Ｌ×××**解放牌货车一辆(未扣押)。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十七日书记员  毕纪法
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更536号罪犯任铭瑞，男，1993年11月18日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年12月30日，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱刑初字第137号刑事判决，认定任铭瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2016年4月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯任铭瑞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任铭瑞在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。财产刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未全部执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任铭瑞减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10785号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：邬立仁，男，1961年4月5日，汉族，住，住宁波市奉化区律文书送达地址宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告邬立仁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告邬立仁归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金19986.04元、利息7646.82元、违约金2346.15元，合计29979.01元（利息、违约金分期手续费等暂算至2017年2月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告邬立仁承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院通过法院专递邮寄方式向被告邬立仁在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月10日退回。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告邬立仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年6月10日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××2108； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2017年2月8日，欠信用卡透支借款借款本金19986.04元、利息7646.82元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告邬立仁未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告邬立仁承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告邬立仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邬立仁应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金19986.04元、利息7646.82元[利息暂计算至2017年2月8日，之后的利息以透支借款本金19986.04元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计27632.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收491元，适用小额诉讼程序，减半收取245.50元，由被告邬立仁负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19646号原告:刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省湘乡市。被告：许德川，男，1995年11月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省仁怀市。原告刘志桥与被告许德川网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘志桥于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志桥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤回起诉。案件受理费1595.2元，减半收取797.6元（原告已预交），由原告刘志桥负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1022号申请执行人张欢，女，汉族，1982年5月27日生，住河津市铝厂毓秀小区**2门**。被执行人杨旺旺，男，汉族，1966年6月28日生，，住河津市清涧火车站家属楼申请执行人张欢与被执行人杨旺旺民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月17日作出（2020）晋0882民初948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张欢于2020年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨旺旺的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  柴 冲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3997号之一原告：刘惠峰，男，汉族，1966年5月5日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈镜森，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：陈文伟，男，汉族，1968年12月19日出生，住常州市天宁区。原告刘惠峰诉被告陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘惠峰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘惠峰撤诉。案件受理费1303元，减半收取652.5元，由刘惠峰负担。审 判 长  徐建洪人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4162号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：洪敏康，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告洪敏康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘安
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王庆云，女，1975年10月06日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王庆云信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23026号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王庆云向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计154,865.79元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人王庆云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1156号羊平：关于你与宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1903号民事判决书向本院申请强制执行，2020年10月28日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十一月二十日书记员 程潇潇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12200号申请人：江阴市铸造设备厂有限公司（统一社会信用代码913202811422532657），住所地江阴市长泾镇泾东村长南。法定代表人：夏汝明。被申请人：吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司（统一社会信用代码912200006773004358），住所地吉林省长春市九台市。法定代表人：杨升。本院在审理申请人江阴市铸造设备厂有限公司与被申请人吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市铸造设备厂有限公司于2020年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司的银行存款人民币1400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市铸造设备厂有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司的银行存款人民币1400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十一月二十日书记员  汪萍萍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2387号原告：吴宝安，男，1995年3月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：代为调查取证、开庭诉讼、代签代收法律文书、代为撤诉等特别授权），湖北美佳律师事务所律师。被告：熊道友，男，1966年10月28日出生，汉族，住随县。被告：黄兴，女，1968年1月14日出生，汉族，住址同上。系被告熊道友之妻。原告吴宝安与被告熊道友、黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，因原告吴宝安认为起诉主体错误，借款不成立，原告吴宝安于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝安撤诉。案件受理费减半收取212元，由原告吴宝安负担。审判员  孙天耀二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁莘书记员龚子祎
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民督1451号 申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。 法定代表人：张嵱，董事长。 委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。 被申请人：范江兵，男，1987年6月29日出生，汉族，住址重庆市綦江区。 申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人范江兵申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出(2020)渝0110民督1451号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人范江兵在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月25日被申请人范江兵已向我院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)渝0110民督1451号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。 审 判 员  赖 宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 杰 书 记 员  肖明雪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1170号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，地址：曲靖市麒麟区玄坛路，负责人：王逢辰，系该公司经理。被执行人：伍文平，男，汉族，1979年5月5日生，四川省广安市人，农民，住陆良县。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告伍文平追偿权纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年10月30日做出（2019）云0322民初4027号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2020年6月10日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与伍文平追偿权纠纷一案中，确定由被告伍文平偿还原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代为其偿还的贷款本息69711.35元；有被告伍文平支付原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司下欠保费4071.63元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人伍文平名下无房产，无银行存款，银行账户均已被冻结，名下有云A8D6**海马牌汽车已被我院查封，但未实际控制，且被执行人伍文平下落不明，无法联系。本院依法将被执行人伍文平纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月三十日书记员  耿世钊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执528号申请执行人：沈德军,男性,1975年4月24日出生,住。被执行人：王伟，男性,1980年4月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈德军与王伟建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询被执行无可供执行的财产，申请人同意将该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 璐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1085号 上诉人（原审被告）：王秀罡，现住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红。 委托诉讼代理人：王玉文。 上诉人王秀罡因与被上诉人平定县宏翔物业管理有限公司（以下简称宏翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀罡和被上诉人宏翔公司的委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀罡上诉请求：一、请求判决撤销一审判决：上诉人王秀罡于本判决生效后十日内给付所欠被上诉人宏翔公司2018年7月25日至2019年7月25日期间的物业服务管理费514.18元，改判为：被上诉人宏翔公司对上诉人王秀罡提出的合理意见改正验收合格后，上诉人王秀罡再行支付物业服务管理费；二、退还上诉人王秀罡过去三年物业所收不合法的地下室物业管理费105元；三、请求二审法院判决被上诉人宏翔公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人宏翔公司的服务不到位给我们小区全体业主造成了很大的安全隐患。 宏翔公司辩称，一味考虑个人私利恶意不交物业服务费，会给物业的服务质量造成不利的影响，往往达不到理想的效果，业主有购房居住的权力，但交纳服务管理费更是每个业主的义务。 宏翔公司向一审法院起诉请求：一、请求判决王秀罡支付宏翔公司物业服务费1098元、滞纳金100元，两项共计1198元。二、本案诉讼费由王秀罡负担。 一审法院认定事实：2015年7月16日，山西金地房地产开发建设集团有限公司将自强小区委托宏翔公司进行前期物业服务管理有关事宜，签订《自强小区前期物业管理服务委托合同》，约定：宏翔公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同期限：本合同签字之日起生效，至小区成立业主委员会并有物业合同为止。物业管理服务费用：宏翔公司负责按《阳泉住宅小区物业服务收费管理办法》提供（A类三级）服务，收费标准为每月每平米0.4元，商铺为每月每平米1元收取。合同还对其他权利义务做了约定。合同签订后，宏翔公司入驻王秀罡居住的自强小区进行物业服务，王秀罡未按照合同约定交纳物业服务费，宏翔公司于2020年6月30日针对其所有的××室向其发出物业服务费催缴通知单：尊敬的××室住户，您2018年7月25日至2019年7月25日的物业管理服务费已逾期未交，现物业公司发放催缴通知单。望交纳所欠物业费549元，直至交纳为止。该物业服务费催缴通知单向王秀罡送达，其家属王姝壹签字，后王秀罡仍未交纳物业管理服务费，宏翔公司起诉。 一审法院认为，山西金地房地产开发建设集团有限公司与宏翔公司于2015年7月16日签订的《自强小区前期物业管理服务委托合同》真实有效，对王秀罡具有约束力，王秀罡应按该合同的约定缴纳物业服务费；合同中未约定地下室收费事项，对该项主张不予支持。王秀罡以小区未设置保安、未进行绿化、外来人员随意进出小区、宏翔公司只收费不服务等拒绝交纳物业管理服务费的理由欠妥，该院不予采纳。经宏翔公司催要，王秀罡仍未缴纳物业管理服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。宏翔公司的物业管理服务亦存在一定问题，故其主张的滞纳金一节该院不予支持。对于王秀罡提出的合理意见，宏翔公司应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。 王秀罡所有的××号，房屋面积107.12平米，按照每月每平米0.4元收取，王秀罡欠宏翔公司2018年7月25日至2019年7月25日共12个月的物业费，计算为：107.12平米×0.4元/月/平米×12个月=514.18元。 综上，王秀罡应按合同约定给付宏翔公司物业管理服务费514.18元。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决为：一、王秀罡于判决生效后十日内给付所欠宏翔公司2018年7月25日至2019年7月25日期间的物业服务管理费514.18元；二、驳回宏翔公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王秀罡为支持自己主张，向法庭提供照片，以证明物业服务不到位。被上诉人宏翔公司质证后表示照片是11月份的照片，时间不符，摆的沙发的是小区外面，不是小区里，井盖问题物业按照安全隐患来换，摆摊小车是单元业主的，荒地是金地房地产开发有限公司的。被上诉人宏翔公司为支持自己主张，向法庭提供照片、物业管理（服务）协议书及承诺书，以证明上诉人王秀罡承诺过交物业费。上诉人王秀罡质证后表示对协议书认可，第五条交通秩序和车辆停放，物业从来没有服务过一次，一个星期派一个人来打扫一次，灯泡是我们叫物业，物业来更换。秩序维护员是24小时，没有做到，巡逻也没有做到，没有任何服务还收我们的钱。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。原审法院依据山西金地房地产开发建设集团有限公司与被上诉人宏翔公司于2015年7月16日签订的《自强小区前期物业管理服务委托合同》，结合上诉人王秀罡所有的房屋面积和涉案物业服务时间，确定上诉人王秀罡应当向被上诉人宏翔公司支付的物业服务管理费，于法有据，本院予以支持。上诉人王秀罡作为业主，其合法权益的保护同样十分重要，建议通过沟通、协商等方式依法妥善解决其利益诉求和正当关切，为和谐社会的构建作出自己的贡献。 此外，“不告不理”是民事审判的基本原则，这就决定了人民法院的审理范围应当仅仅限于当事人在一审阶段主张的范围，而二审程序的性质就决定了二审案件的审理范围应当仅仅限于当事人对原审法院就当事人主张范围裁判事项不服的部分，否则便无权作出认定。被上诉人宏翔公司在原审的诉讼请求为判令上诉人王秀罡支付被上诉人宏翔公司物业服务费1098元、滞纳金100元，共计1198元，而上诉人王秀罡的上诉请求退还上诉人王秀罡过去三年物业所收不合法的地下室物业管理费105元，该请求事项不属于本案审理范围，应当另行解决。 综上所述，上诉人王秀罡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王秀罡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 佑 书 记 员 董 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2909号常州市天宁区人民法院刑事审判庭、杨春兴：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初682号刑事判决书，于2020年9月23日立案执行杨春兴罚金一案。现罚金199500已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移交执行的(2019)苏0402刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1151号之二申请执行人宁波云联小额贷款有限公司,住宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人杨帆。被执行人周亚娟,女,1973年1月14日出生,汉族,住河南省遂平县,住河南省遂平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于宁波云联小额贷款有限公司申请执行周亚娟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）衡仲网字第95975号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人周亚娟向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金13634.94元，被申请人周亚娟向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2018年10月31日止的利息、逾期违约金794.43元，被申请人周亚娟向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费240元，本案受理费162元，由被申请人周亚娟承担。因周亚娟未按生效裁决书履行义务，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询周亚娟名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人周亚娟名下有不动产登记信息，现已轮候查封，暂无法处置。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人周亚娟无住房公积金。三、已向被执行人周亚娟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1151号案件终结本次执行程序。被执行人周亚娟负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪英丛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初110号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人李某某，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区农民，住该村。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被梅里斯区人民检察院取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2020年9月3日中午，被告人李某某在位于梅里斯区共和镇敖宝村的张某家喝了一杯白酒，同日13时40分许，李某某驾驶无号牌农用四轮车沿八哈公路由西向东行驶，欲回其位于富拉尔基区长青乡海格村的家中，当行驶至利发村附近时被梅里斯区交警大队工作人员当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量为235.7mg/100mL。经侦查，被告人李某某于2020年9月15日被公安机关工作人员传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人李某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李某某三个月拘役，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年9月3日中午，被告人李某某在位于梅里斯区共和镇敖宝村的张某家喝了一杯白酒，同日13时40分许，李某某驾驶无号牌农用四轮车沿八哈公路由西向东行驶，欲回其位于富拉尔基区长青乡海格村的家中，当行驶至利发村附近时被梅里斯区交警大队工作人员当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量为235.7mg/100mL。被告人李某某于2020年9月15日被公安机关工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．书证被告人李某某的户籍证明及侦破经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明等；2．被告人李某某的供述和辩解；3．鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某系初犯且自愿签署的《认罪认罚具结书》，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣二〇二〇年十一月二日书记员  刘焱本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6087号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告马晓枫，女，1952年1月5日出生，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告马晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1921号申请执行人：任春雨，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:陈景伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人任春雨与被执行人陈景伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2018）豫1628民初4031号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈景伟在金融机构180119.67元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月五日书记员  冯桓煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7878号之一 申请执行人詹永昌，男，汉族，1972年7月30日出生，住广东省大埔县。 被执行人林志华，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7456号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2125号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项2000000元及利息，并负担受理费22067元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。根据调查结果，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月13日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤S3xx**、粤STxx**、粤S1xx**的车辆，查封期限为两年。上述车辆因下落不明，故暂无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下位于广东省东莞市塘厦镇大屏嶂林场永安街二巷11号房屋（房产证号为C1xx**），该房产为轮候查封，本院暂无法处理。本院依法查封被执行人名下位于广东省东莞市塘厦镇大屏嶂林场的土地使用权【土地证号为东府国用（2001）第19xxx**】，查封期限为三年，查封期限至2023年7月12日。 2020年11月3日，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序的申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7878号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2127号余兴明（申请执行人）、姜利（被执行人）：余兴明与姜利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19297号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘勇飞，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘勇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金5359.74元，并支付截至2020年7月21日罚息245.39元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金5359.74元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣K5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月25日，刘勇飞与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘勇飞向长安汽车金融有限公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘勇飞同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘勇飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘勇飞未应诉答辩本案查明事实如下：2017年8月25日，长安金融公司与刘勇飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘勇飞向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年8月29日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月29日办理了合同约定车辆（车牌号为赣K5XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，刘勇飞拖欠长安金融公司借款本金2496.85元、罚息335.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘勇飞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘勇飞承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求刘勇飞支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘勇飞为履行本案债务，以车牌号为赣K5XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘勇飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2496.85元，支付截至2020年9月23日的罚息335.46元；二、被告刘勇飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘勇飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘勇飞提供的车牌号为赣K5XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勇飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初3950号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，住所地绥中县。 法定代表人石旭，系该行行长。 委托诉讼代理人刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：曹菊，女住河北三河市。 被告:绥中亚胜置业有限公司，住绥中县。 法定代表人李时峰，系该公司董事长。 本院在审理原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行诉被告曹菊、绥中亚胜置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月九日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保710号 关于河北超越房地产开发有限公司丰宁分公司、佟树国2020年11月24日向本院申请诉讼财产保全河北筑美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，经核查申请人申请内容与事实不符，于2020年11月25日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0813行监1号 申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行洪市监案字[2019]G稽42号行政处罚决定一案，本院于2020年7月20日作出(2020)苏0813行审10号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中发现，依照法律规定申请人应当于2020年1月11日起三个月内向我院申请强制执行，而申请人于2020年6月22日向我院申请执行，显然已超过三个月，故申请人申请强制执行期限已超期。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请执行人申请强制执行已超过法定期限，申请人提出的“新冠疫情”及双方当事人沟通协调等事由，不属于法律规定的“正当理由”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)苏0813行审10号行政裁定书。 二、驳回淮安市洪泽区市场监督管理局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市洪泽区人民法院申请复议。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2110号 上诉人（原审原告）：顾大胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：李义明，男，1940年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人顾大胜因与被上诉人李义明损害股东利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾大胜于2020年11月27日申请撤回上诉。 本院认为，顾大胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾大胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人顾大胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  宋晓蕾 审 判 员  董 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
：沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4511号原告：张明礼，男，1959年4月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系无业。原告：曹淑娟，女，1960年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系无业。被告：张英伟，男，1963年1月18日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系无业。被告：礼雪华，女，1965年8月1日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系玉珠冷饮厂厂长。被告：闵庆贺，男，1964年12月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系黄旗堡村村长。被告：沈阳市玉珠冷饮厂（个人独资企业），住所地沈阳市辽中区。投资人：礼雪华。原告张明礼、曹淑娟诉被告张英伟、礼雪华、闵庆贺、沈阳市玉珠冷饮厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明礼、曹淑娟，被告张英伟、礼雪华、被告沈阳市玉珠冷饮厂投资人礼雪华到庭参加诉讼，被告闵庆贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告立即偿还原告借款本金50万及利息5万元，合计55万元（利息要求计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由:原告与被告礼雪华、张英伟夫妻系朋友关系，2018年10月二被告礼雪华、张英伟因家庭用款及经营的冷饮厂资金周转缺少资金从原告处分两笔借款本金共计70万元，当时约定月息利率2分，给原告出具了欠据，之后被告依约支付利息，截至2019年10月经双方结算，被告方尚欠原告借款本金共计74万，被告给原告重新出具了借据两份，同时约定月息利率仍为2分计算，并由中保人被告闵庆贺担保，借款到期后，被告拒不按时还款，原告于2020年8月30日先行起诉要求给付本金24万元及利息，现对于另一笔50万元本金及利息的借款已经到期，但被告仍不能按时还款，对于本金50万元现一年期月息按2分利率计算的利息为12万元，扣除被告方于2020年8月25日以车库抵顶7万元利息外尚欠原告本金及利息55万元，现被告方已失去诚信，故原告在催要未果的情况下起诉至贵院，要求判令四被告偿还原告借款本金50万元及利息5万元。被告张英伟辩称，借款事实属实，借款本金数额50万元及利息2分均属实。我认为不应该起诉厂子，因为借款是我与礼雪华向原告借款，与沈阳市玉珠冷饮厂无关。闵庆贺是担保人。借款是我与礼雪华个人用。被告沈阳市玉珠冷饮厂辩称，沈阳市玉珠冷饮厂不承担责任。因为是我与张英伟夫妻二人个人借款。被告闵庆贺未出庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的借条一张。对当事人无异议部分予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告礼雪华、张英伟夫妻系朋友关系，2018年10月二被告礼雪华、张英伟因家庭用款及经营的冷饮厂资金周转缺少资金从原告处借款本金50万元，当时约定月息利率2分，给原告出具了借条，之后被告依约支付利息，2019年10月22日被告给原告重新出具了借据，同时约定月息利率仍为2分计算，并由担保人被告闵庆贺担保，2020年8月25日被告张英伟、礼雪华以车库抵顶7万元借款，借款到期后经原告催要未果，现原告起诉要求判令四被告偿还原告借款本金50万元及利息5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闵庆贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张英伟、礼雪华系借款人应承担给付责任；被告沈阳市玉珠冷饮厂系被告礼雪华个人独资企业，并承认该借款部分用于该企业使用，并同意该企业承担偿还责任，故应共同承担责任。被告闵庆贺系保证人，应承担连带保证责任。原告请求被告给付利息款，因约定利息超过国家规定标准，故应按国家公布的年利率标准给付，但2020年8月25日被告张英伟、礼雪华以车库抵顶7万元借款，因双方未约定偿还的是本金或利息，故依法应按本金予以扣除，截止到2020年8月25日本金按43万元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张英伟、礼雪华、沈阳市玉珠冷饮厂于本判决生效即共同给付原告借款43万元及利息款（利息款计算数额：从2019年10月22日起至2020年7月20日，按借款本金50万元年利率24%计算；2020年7月20日至2020年8月25日，按借款本金50万元年利率15.4%计算；2020年8月25日至实际给付之日止，按借款本金43万元年利率15.4%计算；）；二、被告闵庆贺对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，已减半收取，保全费2670元均由被告张英伟、礼雪华、沈阳市玉珠冷饮厂负担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月十二日书记员  张琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：卢志江，男，1985年8月18日出生，汉族，住咸宁市通城县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人卢志江信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11082号民事判决书，依法向被执行人卢志江发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人卢志江偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金117604.69元（截止至2018年4月23日）、利息20172.48元（截止至2018年4月23日）和其他费用35883.09元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金117604.69元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3773元、执行费2505元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢志江银行存款179938.26元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保765号之一申请执行人：韩某，男，2007年11月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：彭某，女，1983年9月8日出生，汉族，住峄城区。申请执行人韩某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，本院于二0二0年十一月二十四日作出（2020）鲁0404执保765号民事裁定，冻结了被执行人彭某银行存款1864.95。因被执行人彭某履行完法律文书确定的义务。本院经审查认为，符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人彭某的银行存款7000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  魏先举二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 旎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2063号原告：哈尔滨捷夫浴品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳镇金家村农业高新技术园区。法定代表人：李季，总经理。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江久通律师事务所律师。原告张赛，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江久通律师事务所律师。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人张军。被告：刘丽华，其他不详。被告：丛秀芬，其他不详。被告：付祝森，其他不详。被告：叶春林，其他不详。被告：夏忠臣，其他不详。被告：王丽娜，其他不详。被告：秦金生，其他不详。原告哈尔滨捷夫浴品有限公司、张赛与被告刘丽华、丛秀芬、付祝森、叶春林、夏忠臣、王丽娜、秦金生财产损害赔偿纠纷一案，原告哈尔滨捷夫浴品有限公司、张赛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨捷夫浴品有限公司、张赛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告哈尔滨捷夫浴品有限公司、张赛撤回诉讼。案件受理费150元，减半收取75元，由原告哈尔滨捷夫浴品有限公司、张赛负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  孟凡麟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2595号罪犯沈昀。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏0583刑初字819号刑事判决，认定被告人沈昀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后，于2019年9月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈昀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈昀减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈昀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈昀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈昀的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4196号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：严松青，男,1975年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于本院申请执行严松青罚金、违法所得一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117刑初937号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月10日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元及退赔违法所得366945元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托涟源市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858e4dbccdc82e504907@wx.tenpay.com）、湖南省农村信用合作社联合社（81013150041394298）、中国邮政储蓄银行（6221885620004143427、6217995620013493883）的账号，冻结期限：2020/08/14-2021/08/14。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4196号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢宗奇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9938号上诉人（原审被告）：文思仁，男，1928年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：沈友玲，女，1937年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈静，男，1939年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秦阳，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人文思仁、沈友玲因与被上诉人沈静确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文思仁、沈友玲上诉请求：1.撤销原审第一、二项判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于一审法院审理查明的事实部分不持异议，但对于一审法院认为双方的借名买房行为损害了社会公共利益的观点不认可。一审判决不符合法律规定。1.虽然涉案房屋是具有保障性质的政策性商品住房，但并非法律禁止交易的违禁物品，在符合一定条件下涉案房屋是可以进行交易的。因此，从房屋自身属性来讲，并不具有社会危害性，也并不损害任何社会公共利益。2.相关规定仅仅对涉案房屋的交易行为进行了特殊的规定和限制。本案中，双方仅仅形成了借名买房这一合同行为，尚未发展到对涉案房屋进行交易或权属变更的交易行为。因此，并不存在损害社会公共利益的行为。3.因被上诉人一直居住于养老院内，其对于涉案房屋并无实际居住的需要，但上诉人一方长期居住在涉案房屋之内用于解决其居住问题。即使合同无效，也不应当判决上诉人腾房。沈静辩称，同意一审判决。沈静向一审法院起诉请求判决：1．确认沈静与文思仁、沈友玲之间买房口头协议无效，沈静享有北京市房山区长阳镇康泽路10号院17号楼14层2单元1403号房屋所有权；2．文思仁、沈友玲腾退并返还诉争房屋；3．文思仁、沈友玲支付自2016年1月起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（按照每月2500元计算）；4.诉讼费由文思仁、沈友玲承担。一审法院认定事实：文思仁与沈友玲为夫妻关系，案外人文斌为二人之子，文新为二人之女，沈静为沈友玲之弟。2015年3月25日，沈静与北京天恒康都房地产开发有限责任公司（以下简称天恒康都房地产公司）签订《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》，约定天恒康都房地产公司将房山区长阳镇康泽路10号院17号楼14层2单元1403号房屋出卖给沈静，实测建筑面积共53.02平方米，单价为5712元／平方米，出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该经济适用住房。购房款302850元为文思仁、沈友玲之女文新交纳。2015年7月，文斌代替沈静办理了涉案房屋的入住手续，自办理入住之日起涉案房屋由文思仁、沈友玲居住。2016年6月23日，文思仁、沈友玲交纳了涉案房屋的契税；2016年12月12日，沈静取得涉案房屋的不动产权证书；2018年沈静申请挂失，重新补办了涉案房屋的不动产权证书。沈静以返还原物纠纷为由，将文思仁、沈友玲诉至一审法院，诉请文思仁、沈友玲腾退并返还沈静位于北京市房山区长阳镇康泽路10号院17号楼14层2单元1403号房屋，支付自2016年1月30日至2018年7月30日止的房屋占有使用费75000元，支付自2018年8月1日起至实际交付房屋之日止的房屋占有使用费（按照每日100元）。2019年9月3日，一审法院（2019）京0111民初1898号民事判决书认定沈静与文思仁、沈友玲之间存在借名买房的法律关系，判决驳回沈静的诉讼请求。沈静上诉至北京市第二中级人民法院，2019年10月29日，北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12854号民事判决书认定双方间借名买房法律关系成立，判决驳回起诉，维持原判。2020年5月6日，北京市高级人民法院（2020）京民申593号民事裁定书认定双方之间借名买房法律关系成立，裁定驳回沈静的再审申请。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，经济适用住房是政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性商品住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性。本案中，文思任、沈友玲借用沈静的名义购买经济适用住房，该民事行为违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定，损害了社会公共利益，应属无效，文思任、沈友玲理应将诉争房屋返还给沈静，返还期限由一审法院根据实际情况予以确定。沈静要求文思任、沈友玲支付房屋使用费的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。关于文思任、沈友玲对涉案房屋的出资等问题，双方可另行解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、文思仁、沈文玲借用沈静名义购买位于北京市房山区长阳镇康泽路10号院17号楼14层2单元1403号房屋的民事行为无效；二、文思仁、沈文玲于判决生效后三个月内将位于北京市房山区长阳镇康泽路10号院17号楼14层2单元1403号的房屋返还给沈静；三、驳回沈静的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同损害社会公共利益的，该合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，已有生效判决认定沈静与文思仁、沈友玲之间存在借名买房的法律关系。涉案经济适用房是国家面向符合条件的低收入家庭销售的政策性保障住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性。文思任、沈友玲借用沈静的名义购买涉案经济适用住房，该民事行为违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定，实际上侵害了其他具有购买经济适用房资格人的利益，即是对公共利益的侵害，应属无效，文思仁、沈友玲应当将涉案房屋返还给沈静。一审法院结合本案实际情况，确定返还期限为三个月，本院不持异议。沈静要求文思仁、沈友玲支付房屋使用费依据不足，本院不予支持。文思仁、沈友玲的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于文思仁、沈友玲对涉案房屋的出资等问题，双方可另行解决。综上所述，文思仁、沈友玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14948元，由文思仁、沈友玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4232号 原告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭****。 负责人：林雪平，经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，男，系公司员工。 被告：陈耀国，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司与被告陈耀国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2665号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1085号 申请执行人：刘大金，男，1963年3月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李同祥，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理申请执行人刘大金被申请人李同祥买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘大金于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人李同祥银行存款50000相当的财产，申请人刘大金已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人刘大金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李同祥银行存款50000元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 李秀清
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1414号原告：易以设，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。被告：黎培光，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区，原告易以设诉被告黎培光合同纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告易以设的起诉。本案受理费2509元免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十一月四日书记员  罗中平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41996号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：张东余，住上海市闵行区中谊路******。原告上海万欢物业服务有限公司与被告张东余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。诉讼中，原告上海万欢物业服务有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1405号 原告陈雪萍，女，汉族，身份证1424301970043035221970年4月30出生，祁县村民，现住。 被告中国平安人寿保险股份有限太原分公司，地址山西省太原市南内环财富大厦**东。 负责人安慧刚，该公司经理。 原告陈雪萍与被告中国平安人寿保险股份有限太原分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，被告提出被告名称错误，经本院审查被告名称错误，应为中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，故原告起诉的被告名字错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告名字错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之规定，裁定如下： 驳回原告陈雪萍的起诉。 案件受理费2300元，退还原告陈雪萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月六日 书记员  段俊惠
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3581号 原告：四川德智律企业管理有限公司（下称管理公司），住址四川省成都市高新区天府大道北段********，组织机构统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周舜，男，生于1998年7月23日，汉族，住四，住四川省长宁县公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：刘璐，女，生于1983年5月9日，汉族，住四，住四川省成都市新都区div> 本院在审理原告管理公司与被告刘璐民间借贷纠纷一案中，原告管理公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元人民币，由原告四川德智律企业管理有限公司承担。 审判员  袁树林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹川林
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1252号 原告：陆仕常，男，1975年2月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：姜邦庭，男，1975年10月15日出生，壮族，个体户，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告陆仕常与姜邦庭买卖合同纠纷一案中，原告以双方经过协商，被告姜邦庭已经支付杉木款为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆仕常提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆仕常撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆仕常负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17935号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:闫秀起，男性,1979年2月7日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人张丽明，女性,1978年2月15日生，汉族，住广西省合浦县。 在被执行人闫秀起、张丽明其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的（2017)粤0306民初5889号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017)粤0306民初5889号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14793号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1987年6月21日出生，土家族，住贵州省凤冈县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告陈杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1556号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，任该公司经理。 委托诉讼代理人：尹俊兴，男。 被告：张宝军，男，汉族，1972年1月15日出生，初中文化，个体经营户，现住河北省蔚县。 被告：康永华，女，汉族，1973年2月8日出生，现住河北省蔚县。 被告：康永萍，女，汉族，1969年8月24日出生，现住河北省蔚县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张宝军、康永华、康永萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人尹俊兴、被告张宝军到庭参加诉讼，被告康永华、康永萍经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款协议并宣布借款提前到期；2、被告张宝军与被告康永华共同偿还本金64028.25元，利息3787.9元，逾期利息40.68元（逾期利息暂计算至2020年3月1日，实际计算至被告实际支付之日）；3、请求被告康永萍对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告张宝军与康永华系夫妻关系，康永萍系康永华姐姐，2019年7月16日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张宝军、康永华、康永萍签订借款编号为HBYX20190714183610002915288的《借贷合同》，合同约定被告张宝军、康永华向原告借款金额100,000元人民币，借款期限2019年7月16日至2020年7月16日，借款利率为日息0.055%，逾期利息为日0.9%。并约定被告康永萍为《借贷合同》项下借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张宝军、康永华发放贷款。2020年2月16日起，被告张宝军、康永华未按约定履行按期还款义务。2020年3月24日原、被告签订了借款重组合同，约定借款到期日延长至2021年3月16日。原告起诉后被告归还了部分借款本息，截止2020年11月12日法庭辩论终结前，被告张宝军、康永华尚拖欠原告借款本金50610.37元，利息3621.8元，逾期利息32.15元未还。 被告张宝军承认原告在本案中所主张的事实。 康永华、康永萍未到庭亦未提交答辩意见。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司就自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、个贷经营/小企业类申请表、编号HBYX20190714183610002915288的《借贷合同》复印件、编号2915288确认书复印件、《借贷重组合同（个贷）》各一份；2、张宝军、康永华身份证及结婚证复印件一份；3、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份；4、还款计划及实还记录清单各一份。本院认为，以上证据之间能够相互印证，综合以上证据，本院认定事实如下：2019年7月16日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张宝军、康永华、康永萍签订借款编号为HBYX20190714183610002915288的《借贷合同》，被告被告张宝军、康永华向原告借款金额100,000元人民币，借款期限2019年7月16日至2020年7月16日，借款利率为日息0.055%，逾期利息为日0.9%。康永萍为《借贷合同》项下借款承担连带责任保证。2020年3月24日原告与被告张宝军、康永华、康永萍签订了《借贷重组合同（个贷）》，约定借款到期日延长至2021年3月16日。截止2020年11月12日法庭辩论终结前，被告张宝军、康永华尚拖欠原告借款本金50610.37元，利息3621.8元，逾期利息32.15元未还。 本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案康永华、康永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。2、原、被告双方签订的《借贷合同》、《借贷重组合同（个贷）》，被告张宝军未有异议，该合同均有当事人本人签字确认，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同，被告张宝军、康永华在借款合同期限届满后长期不依约归还借款本息，确属违约，原告有权主张解除合同并要求被告归还全部借款本金及按合同约定归还利息。原、被告借贷合同虽约定逾期利率，但约定过高，对原告显示公平，故本院无法支持。3、被告康永萍自愿为《借贷合同》项下借款承担连带保证责任，并在《借贷合同》上签字确认，属双方真实意思表示，现原告主张被告康永萍按合同约定对被告张宝军、康永华上述全部债务承担连带保证责任，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张宝军、康永华、康永萍签订的《借贷重组合同（个贷）》； 二、被告张宝军、康永华在本判决生效之日起十五日内归还所欠原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50610.37元及2020年11月12日之前的利息3621.8元（2020年11月12日之后的利息按《借贷重组合同（个贷）》约定计算至被告实际支付之日止）； 三、被告康永萍对被告张宝军、康永华上述全部债务承担连带保证责任； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半计取749元，由原告承担171元，由被告张宝军、康永华、康永萍共同承担578元；财产保全费699元，由被告张宝军、康永华、康永萍共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3739号罪犯张国徽，男，1974年4月26日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日作出(2015)沈中刑一初字第168号刑事判决，以被告人张国徽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国徽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张国徽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张国徽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国徽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国徽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月23日起至2025年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执268号之三申请执行人：吕忠义，男性，1963年12月06出生，汉族，住清河门区。被执行人：孙文全，男性，1972年09月22出生，汉族，住清河门区。本院在执行吕忠义与孙文全合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初392号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人孙文全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十二日书记员  孙博阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5032号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411425074207506Q，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理职务。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：温连营，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：潘珍珍，女，1987年1月31日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告温连营、潘珍珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1005元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审判员  王胜运二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 婷