wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14621号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉，辽宁奥启律师事务所实习律师。被告：翟安宏，男，1971年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘志霞，女，1971年12月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告翟安宏、刘志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张俊艳、董莉到庭参加诉讼，被告翟安宏、刘志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告翟安宏、刘志霞偿还原告借款本金583,615.85元、逾期罚息19,163.05元，合计602,778.90元（以上本金及利息截止日为2020年8月12日）,并自2020年8月13日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月5日，原告与被告翟安宏、刘志霞签订《借款合同》[编号：HT6500201903214027]。2.贷款本金：76万元，摘自《借款合同》第3页第1条；3.贷款期限：2019年5月6日至2020年5月6日（摘自《借款合同》第3页第2条）；4.合同执行利率：浮动利率：年利率8.56080%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整，摘自《借款合同》第3页第5条；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，摘自《借款合同》第3页第6条；6.罚息利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，摘自《借款合同》第3页第6条；7.还款方式：按月付息不规则还本，具体为2019年5月至9月每月15日归还本金5000元，201,10月15日归还本金20000元，2019年11月、12月每月15日归还本金35000元，贷款到期时归还剩余本金及到期利息；贷款存续期间内，每月15日归还当期应付利息，摘自《借款合同》第5页第9.5条；8.欠款情况：截止至2020年8月12日，被告尚欠原告本金本金583,615.85元、逾期罚息19,163.05元；二、其他情况：律师费，原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告翟安宏、刘志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2019年5月5日，原告与被告翟安宏、刘志霞签订《借款合同》[编号：HT6500201903214027]；2.贷款本金：76万元，摘自《借款合同》第3页第1条；3.贷款期限：2019年5月6日至2020年5月6日（摘自《借款合同》第3页第2条）；4.合同执行利率：浮动利率：年利率8.56080%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整，摘自《借款合同》第3页第5条；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，摘自《借款合同》第3页第6条；6.罚息利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，摘自《借款合同》第3页第6条；7.还款方式：按月付息不规则还本，具体为2019年5月至9月每月15日归还本金5000元，201,10月15日归还本金20000元，2019年11月、12月每月15日归还本金35000元，贷款到期时归还剩余本金及到期利息；贷款存续期间内，每月15日归还当期应付利息，摘自《借款合同》第5页第9.5条；8.违约责任：甲方（被告）违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情况之一的，视为发生违约事件，乙方（原告）有权行使下述一项或多项权利：（1）。如本合同项下借款为单笔借款，则乙方（原告）有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（3）有权行使担保权；……要求甲方（被告）赔偿乙方（原告）为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，摘自《借款合同》第12页第23条；9.贷款发放情况：2019年5月6日，原告向被告发放贷款76万元；10.欠款情况：被告自2020年1月15日起未按期足额偿还原告贷款本息，截止至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金583605.80元、逾期罚息35652.65元。二、其他情况：律师费，原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已发放贷款，被告翟安宏、刘志霞未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，被告翟安宏、刘志霞未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金、利息并赔偿律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟安宏、刘志霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金583605.80元、逾期罚息35652.65元（以上本金及利息截止日为2020年10月27日）,并自2020年10月28日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告翟安宏、刘志霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848元，减半收取4924元，保全费3534元，由被告翟安宏、刘志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年十一月四日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审304号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：吴茂军，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住贵州省思南县许家坝镇黔纲社区小水井村，公民身份号码5222251974********。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人吴茂军交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302015413号行政处罚决定，对吴茂军罚款1900元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2020年4月12日19时11分，吴茂军驾驶车架号为LSXXXXXXXXXXXXXXX的无号牌小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1726KM处实施了未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险（应缴纳最低责任限额保险费950元）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2020年4月12日19时11分，吴茂军驾驶车架号为LSXXXXXXXXXXXXXXX的无号牌小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1726KM处实施了未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险（应缴纳最低责任限额保险费950元）的违法行为。2020年4月14日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302015413号行政处罚决定书，对吴茂军给予罚款1900元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月14日送达吴茂军。被执行人吴茂军在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人吴茂军仍未履行〔2020〕10302015413号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2020〕10302015413号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2020〕10302015413号行政处罚决定书所确定对吴茂军罚款1900元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 娇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5671号原告：李超，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李长松，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗秋凤，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡小龙（系被告之夫)，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李超、李长松与被告罗秋凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超、李长松，被告罗秋凤及其委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超、李长松向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除房屋非法扩建的区域及埋入原告客厅外墙里面的水管，并恢复原状。事实和理由：原、被告在重庆市长寿区XX小区X幢X楼的房屋相邻。被告私自拆除了与厨房相连的小阳台南边墙体，并向外扩建约3平方米改造为淋浴房使用，水管管道也埋入原告客厅外墙的墙面内，严重影响了原告的房屋外墙使用性质及结构。被告的扩建属于违法建筑，淋浴房的水流噪声严重影响了原告的正常居住，也存在安全隐患。原告多次要求被告立即拆除房屋非法扩建的区域及埋入原告客厅外墙里面的水管管道，但被告不予理睬。被告罗秋凤辩称，被告于2017年购买房屋时扩建的部分就已存在，被告愿意拆除。安装在共用墙体内的水管不是违法建筑，故不同意拆除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李超、李长松是重庆市长寿区桃源XX路XX号（XX小区）X幢XX号房屋所有权人，被告于2017年4月1日取得重庆市长寿区桃源XX路XX号（XX小区）X幢XX号房屋所有权，原、被告系邻居。2020年6月23日，重庆市长寿区城市管理局向原告李超出具《重庆市长寿区城市管理局关于李超反映事项的回复》，称就李超反映XX小区X幢XX号存在违法建设的事项，该局执法支队于2020年5月9日会同区住建委赴现场查勘后，认定其建构筑物为违法建设，并回复区违建办正在拟定相关治理方案，待该方案通过后即组织实施。2020年9月7日，重庆市长寿区城市管理局向被告送达《重庆市城市违法建设执法限期拆除（回填）违法建筑决定书》（渝长城管违建限拆[2020]1-601号），责令被告在本决定书送达之日起十日内自行拆除在XX小区X幢XX号房屋修建的建筑面积约为2.88平方米的现浇建构筑物等。2020年9月8日，重庆市长寿区城市管理局向原告李超出具《重庆市长寿区城市管理局关于李超反映事项的回复》，称接到李超投诉XX小区X幢XX号存在违法建设的事项后，该局综合执法支队会同区住建委现场查勘，认定其建构筑物为存量违法建筑，并于9月4日向违法建设人送达《重庆市城市违法建设执法调查询问及现场勘验通知书》，后续将按相关法律法规进一步处置。另查明，在被告房屋向外搭建的建构筑物形成的空间内，把水管管道埋入了原告客厅外墙墙体里面，当被告房屋使用水管时，会发出明显的水流噪声。上述事实，有当事人的陈述、产权证及户型图、《重庆市长寿区城市管理局关于李超反映事项的回复》2份、《重庆市城市违法建设执法限期拆除（回填）违法建筑决定书》、照片、视频等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告相邻关系，被告所有的房屋中搭建的建构筑物系违法建筑，相关行政机关已责令其限期拆除。该违法建筑中有埋入原告客厅外墙墙体里面的水管，使用时发出的水流噪声影响了原告所有房屋的居住环境。被告的行为侵害了原告的合法权利，原告要求被告拆除其房屋非法扩建的区域及埋入原告客厅外墙里面的水管，并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告罗秋凤在本判决发生法律效力后7日内拆除位于重庆市长寿区桃源XX路XX号（XX小区）X幢XX号房屋非法扩建的区域及埋入原告李超、李长松房屋客厅外墙墙体里面的水管，并恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗秋凤负担（限被告在本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3552号 原告：彭某1，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，自由职业，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：彭某2，男，1970年1月26日出生，汉族，个体工商户，居民，住安徽省潜山县。 被告：彭某3，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，驾驶员，住安徽省潜山县。 两被告共同委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。 被告：彭某4，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，个体工商户，住安徽省。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告彭某1诉被告彭某2、彭某3、彭某4继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某1向本院提出诉讼请求：依法分割彭某2、彭某3占有的潜阳路687、689号4间两层门面房产，由彭某1与三被告共同享有。事实与理由：彭祥贵与王友云系夫妻关系。双方共同生育四个子女，分别是长子彭舒送、次子彭某2、三子彭某3、四女彭某4。彭某1是长子彭舒送女儿。1988年9月30日,长子彭舒送与程玉平成家。彭祥贵与王友云夫妇按风俗将其所有的十间房屋中南头四间分给彭舒送独立门户，北边屋大扇墙脚起沿升到公路出场归兄妹四人均分。1990年蔬菜村所分8人土地款全由彭祥贵领取保管，其以未分家6口人申报重建98平方米房屋。1991年彭祥贵利用部分积蓄、全家8人土地补偿款及彭舒送另给付的4000元建起6间两层门面房屋，其中东面两间门面即潜阳路685号系彭舒送一家所有并使用。剩下的四间两层门面房屋中，至少有两间属于彭祥贵和王友云所有。彭祥贵与王友云先后去世，其所有的两层两间门面房屋应由彭舒送的女儿彭某1与三被告共同继承。三被告抢占原告财产，侵犯原告合法权益，特具状起诉。 三被告辩称，对原告诉称的原、被告之间以及与被继承人彭祥贵、王友云的亲属关系不持异议。对原告诉称的“1990年彭祥贵以彭祥贵、王友云、彭某2及其配偶、彭某3、彭某4六口人的名义申报在原平屋北边建造了六开间两层门面房”（即案涉房屋）的事实，不持异议。但对原告所称建房资金来源、建房方式、分得的门面房份额及继承遗产范围有异议。事实是彭祥贵以家庭积蓄和借款申请建造6间二层门面房，在建成后收取分家别户的彭舒送4000元后，将东侧一间二层门面房分给其所有。后经1993年、1995年两次分家析产，分别将西头一二间（）分给彭某2，三四间（潜阳路687号）分给彭某3，并立隔墙为界。彭某2自1993年起自行开店至今，东头第二间由王友云居住至过世。2004年起潜阳路687号及685号相邻三间门面由徐志刚承租开设药店至今，租金由彭某3、王友云收取。案涉的六开间门面房已分割完毕，非被继承人彭祥贵、王友云的遗产，被告彭某2已使用该房27年，彭某3已使用该房25年，现原告要求分割既无事实也无法律依据，请求法庭查明事实公正裁决，依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭祥贵与王友云系夫妻关系。双方共同生育四个子女，分别是长子彭舒送、次子彭某2、三子彭某3、四女彭某4。彭某1是长子彭舒送女儿，程玉平是彭舒送妻子。1988年9月30日,长子彭舒送与程玉平成家。彭祥贵与王友云夫妇按风俗将其所有的十间房屋中南头四间分给彭舒送独立门户。1990年彭祥贵以未分家6口人申报重建98平方米房屋。1991年彭祥贵建起6间两层门面房屋，并收取彭舒送建房款4000元，将潜阳路685号东侧第一间分给彭舒送。1993年彭某2成家后分得两间二层门面房，1995年彭某3成家后分得潜阳路687号两间二层门面房。1996年彭舒送因病去世，随后彭祥贵也去世。2000年左右彭某2自行在开设商店。2004年左右徐志刚与彭某3签订租赁协议承租687号两间门面开设药店，因业务需要于2005年又通过彭某3再租赁一间门面（潜阳路685号东侧第二间）。王友云去世前一直居住于起第二间门面二层房屋。彭某1要求分割遗产未果，遂具状成讼。 上述事实，有当事人陈述、驳单、彭祥贵出具的收条、户口簿、房屋现状照片、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，涉讼潜阳路687号、689号二层门面房是否属于被继承人彭祥贵、王友云遗产。1988年彭舒送即已分家立户，分得两开间四间房产，无证据显示彭祥贵所申报建设的6间门面有其份额。彭舒送给付彭祥贵40**元作为建房集资款，分得门面房一列，符合常理。彭某1诉称另有彭舒送夫妇所分得土地款用于房屋建设资金的依据不足，不予采信，其也未能举证证明潜阳路685号二间二层门面房产均属于其家庭所有。彭祥贵建房时彭某2、彭某3均已成年，按彭祥贵生前的习惯作法，儿女成家后分家析产合情合理。尽管没有书面分家析产协议，但从亲戚邻里的证言及房屋的使用情况来看，1993年和1995年两次分家当属事实，二层二间门面房应为彭某2家庭财产，潜阳路687号二层二间门面房应为彭某3家庭财产。彭某1诉称潜阳路687号、689号至少有两间门面房系被继承人彭祥贵、王友云的遗产依据不足，其主张分割该房产的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取5900元，由原告彭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐瑛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈建生 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更603号罪犯王平，男，1963年9月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，现在山东省。山东省淄博市淄川区人民法院于2012年12月14日作出(2012)川刑初字第280号刑事判决，以被告人王平犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，罚金未履行。一审判决宣告后，原审被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）淄刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更163号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯王平减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年11月16日，通过远程视频公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员陈勇、李峰，执行机关山东省鲁北监狱指派干吴丁刚、徐继锋到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分3000分，兑现表扬5奖励次，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯王平予以减去刑期五个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯王平减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯王平减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯王平自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王平减去刑期五个月（刑期自2011年11月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常维华审 判 员 于国俊审 判 员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张海波书 记 员 高龙杰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1461号申请执行人韩丽霞，女，汉族，1992年8月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人雷雨，男，汉族，1982年5月21日生，富源县人，住富源县。委托代理人齐伟林，男，汉族，1988年10月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于韩丽霞与雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）云0328民特319号民事裁定书，已经发生法律效力。裁定申请人韩丽霞、雷雨于2020年9月23日由曲靖市沾益区金龙街道人民调解委员会主持调解达成的（2020）云0328民诉前调437号人民调解协议【一、雷雨自愿于2020年10月1日前支付韩丽霞借款2704元；二、本纠纷为一次性处理，当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止】有效。因被执行人雷雨未履行义务，申请执行人韩丽霞于2020年11月19日向本院申请执行，本院已经依法立案受理。本案在执行中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人雷雨于2020年12月起每月至少偿还申请执行人韩丽霞1000元，至2020年2月前偿还完毕。现申请执行人韩丽霞本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1461号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十一月三十日法官助理王恩智书记员金艳蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4041号原告：盐城市建宁肥料有限公司，住所地建湖县城滨河路**。法定代表人：陶会康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：丁长根，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔红娟（系丁长根之妻），女，1969年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城市建宁肥料有限公司（以下简称建宁公司）诉被告丁长根排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法于2020年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁公司的委托诉讼代理人王茂勇，被告丁长根及其委托诉讼代理人孔红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即迁让出承租原告的原机修车间厂房，并给付迁让止期间占用房屋的租金按年11500元计算；2、诉讼费由被告承担。补充：租金占用费用从2020年3月15日起至被告实际交付房屋止，按年11500元计算。事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订租赁经营合同一份，约定租期一年，2019年3月15日至2020年3月14日止，年租金11500元，同时约定遇政策性拆迁被告无条件服从。被告原系原告的老承租户，从2010年前就开始承租。在2019年3月15日之前，原、被告双方承租有关约定已全部履行完毕，从2019年3月15日开始，被告又要求承租原告原机修厂房，鉴于原告的厂房位置，均被政府纳入拆迁范围，所以在签订合同时，原、被告签订一年合同，并在合同中对拆迁补偿问题均作了明确约定。如遇拆迁，原告不作任何经济补偿，被告无条件配合服从，及时搬出，租金多退少补。在2020年3月14日，合同期满前，原告多次通知被告让房，被告均拒绝。在2020年5月21日原告又发书面通知张贴于被告租赁房屋门口，限被告在5月30日前搬离，但届期被告仍未搬出。2020年3月15日前的租金费用，被告已经付清。故原告请求法院依法判决。被告丁长根辩称：我们是2005年开始承租原告厂房的，2020年3月15日前的租金已经全部付清情况也不错。2019年3月15日与原告签订一份租赁合同不错，实际上从2010年开始就是一年一签合同。我认为2019年的合同是霸王条款，合同中写让我们无条件搬出是不合理的，2018年政府要拆迁时，到我们租赁厂房进行登记，说要给我们搬迁费，我们这些机械都应该有搬迁费。我到拆迁办咨询过搬迁费的事情，拆迁办说他们只与原告公司产生拆迁关系，现在原告让我们无条件让出，不合理。如果原告承诺涉及到我们的搬迁费给我们，我们就同意让出。2020年5月21日原告在我们租赁厂房门口张贴的公告我们看到了，只要原告把搬迁费给我们，就同意让房。原告未经过我们同意，就给我们租赁厂房里的电全部停了，造成我的损失全部要求原告赔偿。另外，我添附了两间面积为120平方米的厂房，要求原告赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁长根从2005年起即开始承租原告公司所有的厂房用于生产经营。2005年3月15日，被告与原建湖县建磷肥料化工有限公司签订租赁经营协议书一份。协议约定：被告承租原机修分厂围墙内所有房屋、场地及机械设备，租期五年。承租期满或协议中止后，乙方（被告）保证所租的资产（包括新建的房屋、修复的机械设备等）以完好状态交付给原告，原告进行认真验收，损坏的按质按价赔偿，由原告自主使用或重新招租。重新招租时，同等条件被告优先。此后，被告一直在案涉厂房内从事承包经营。2019年3月15日，原、被告双方签订《租赁经营合同书》一份，合同约定承租范围为原告公司原机修车间所有厂房，租期为一年，从2019年3月15日起至2020年3月14日止，租金为11500元/年。合同同时还约定：因县老城区和棚房区改造在即等不可预见因素，合同必须一年一签，遇政策性拆迁改造，乙方（指被告）则无条件服从并积极协助配合及时搬出，甲方（指原告）不作任何经济补偿，但租金按实结算，多退少补。2020年5月21日，原告建宁公司向被告丁长根发出书面通知，要求被告搬出承租原告的厂房，但被告以种种理由没有搬出。2020年9月16日，原告向本院提起该案诉讼。上述事实，有租赁经营合同书、通知及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告建宁公司与被告丁长根于2019年3月15日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合同有效。租赁期满，承租人应当返还租赁物。因此，被告丁长根在2020年3月14日租赁期届满后，应腾让出承租原告的厂房。被告辩称其在承租期间曾添附120平方米的厂房。根据被告提供的当年租赁协议约定，其承租期满，所有厂房均应交还原告。因此，本院对被告的辩称不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第二百三十五条的规定，判决如下：被告丁长根于本判决发生法律效力后十日内迁让出承租原告盐城市建宁肥料有限公司原机修车间厂房，并按11500元/年的标准承担从2020年3月15日起至腾空房屋止的占用费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨忠胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙耀华书 记 员 刘 芋
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初102号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              许宝国，男，1981年2月16日出生于集贤县永安乡永生村，汉族，小学文化，无职业，户籍地集贤县，住集贤县福利镇。2020年10月26日，被集贤县公安局决定刑事拘留，现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）92号】                  指控事实              2020年10月9日，被告人许宝国无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车在集贤县福利镇福双路与工人街路口被民警抓获，经检验，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。                  量刑建议              被告人许宝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人许宝国犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人许宝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限                  接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                    宣判时间              二〇二〇年十一月四日                  书 记 员              刁海靖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24830号原告：舒婷，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆兰黛摄影服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路******，统一社会信用代码91500103MA6004GD7Q。法定代表人：陈桢。原告舒婷与被告重庆兰黛摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月18日，原告舒婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舒婷撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒婷负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十八日书记员  彭云青
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1898号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：方正刚，男性,1971年11月4日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：左路，男性,1989年8月22日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：潘孝霞，女性,1973年10月5日生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与方正刚、左路、潘孝霞借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初5235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方正刚、左路、潘孝霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人方正刚、左路、潘孝霞未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人方正刚、左路、潘孝霞名下有银行账户，已被冻结；下落不明，左路名下有车辆，车牌号码：豫Ｓ×××**，但找不到，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置车辆，被执行人方正刚、左路、潘孝霞暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方正刚、左路、潘孝霞负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 陈骥元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3309号之一 申请执行人：赵建民，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：刘仲光，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市荣博汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路**，统一社会信用代码为91441900594082559P。 法定代表人：许春录。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9666号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘仲光、东莞市荣博汽车服务有限公司应向申请执行人赵建民赔偿295929.14元，并承担案件受理费5311元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人刘仲光、东莞市荣博汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘仲光、东莞市荣博汽车服务有限公司未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人刘仲光、东莞市荣博汽车服务有限公司名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结被执行人东莞市荣博汽车服务有限公司在中国工商行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 （二）经查，被执行人东莞市荣博汽车服务有限公司在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划5109.10元；被执行人刘仲光向本院缴纳执行款5320元，扣缴执行费56元后，申请执行人受偿了10373.10元。 （三）经查，被执行人东莞市荣博汽车服务有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以查封；被执行人东莞市荣博汽车服务有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以轮候查封，但上述车下落不明，暂不予处理。 （四）本院依法冻结被执行人刘仲光在东莞农村商业银行、中国银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 除上述财产外，被执行人刘仲光、东莞市荣博汽车服务有限公司无其他财产可供执行。 三、本院通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人刘仲光进行调查和了解，未能查找到被执行人刘仲光的下落或可供执行的财产。 四、本院通过电话联系申请执行人进行调查核实，被执行人东莞市荣博汽车服务有限公司已经停止经营，原经营场所无其他财产可供执行。 五、本院本院已向被执行人刘仲光、东莞市荣博汽车服务有限公司及其法定代表人苏文浩发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人东莞市荣博汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林景峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10417号原告：徐云根，男，1962年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州永鼎医院有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人：莫林弟。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告徐云根与被告苏州永鼎医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告徐云根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取200元，由原告徐云根负担。审判员  陆菊文二〇二〇年十一月二十日书记员  陈纪文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5025号 原告：葛杭萍，女，1985年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王璐敏,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：澳美教育科技有限公司，住所地：杭州市环城北路****。 法定代表人：林红菊。 原告葛杭萍与被告澳美教育科技有限公司合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。审理中，原告葛杭萍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告澳美教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告葛杭萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛杭萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛杭萍负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王玥涵
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5483号 原告：杨君芳，女，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杨君芳为与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币5307元并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨君芳到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为孩子英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币7492元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余68节课时未使用，折合人民币5307元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨君芳人民币5307元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李张敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2709号之一 解除保全申请人：安徽省中博建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园**。统一社会信用代码：913401007263221569（1-4）。 法定代表人：周丰奎，经理。 委托诉讼代理人：吴小松，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人：合肥紫燕食品有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区金梅路**信用代码：9134012173890441XP。 法定代表人：杨攀，总经理。 被申请人：上海紫燕食品集团有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区申南路**码：91310112630574703Q。 法定代表人：戈吴超，总经理。 申请人安徽省中博建设工程有限责任公司与被申请人合肥紫燕食品有限公司、上海紫燕食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖0121民初2709号民事裁定书，冻结被申请人合肥紫燕食品有限公司、上海紫燕食品集团有限公司银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽省中博建设工程有限责任公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对被申请人合肥紫燕食品有限公司、上海紫燕食品集团有限公司银行存款31万元解除冻结或对其他等值财产解除查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢惠琳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保516号申请执行人:陕西宏颐工贸有限公司。被执行人:李某某。陕西宏颐工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结李某某名下银行存款20818.33元或查封、扣押其它同等价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司20818.33元的诉讼保全责任保险作为担保。执行过程中，已向渭南市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人李某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年11月12日至2022年11月11日止）；并对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保516号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年十一月十七日书记员 杨屹凡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4406号原告：吴明芬，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所执业律师。被告：刘闯，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码913304027360106663。代表人：崔文波。委托诉讼代理人：张怡雯，系公司员工。原告吴明芬诉被告刘闯、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈强、被告刘闯到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴明芬诉称，2019年10月17日，被告刘闯驾驶浙ＦＴ××**号车途经嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路与洪工路路口处，与原告驾驶的浙Ｆ9××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告刘闯负事故的全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告各类损失29060.89元，不足部分由被告刘闯承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘闯未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，FT008G号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，赔偿数额过高且二轮摩托车车主非原告本人。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告刘闯负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告刘闯对该证据三性均无异议。2、被告刘闯的驾驶证1份，行驶证1份，保单2份，证明被告主体情况。经质证，被告刘闯对该证据三性均无异议。3、门诊病历1份，医疗费发票1组，证明原告因此次事故到医院看病及花去医疗费1150.89元。经质证，被告刘闯对该证据三性均无异议。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致误工期120日，护理期30日，营养期60日，鉴定费700元。经质证，被告刘闯对该证据三性均无异议。5、医疗器具发票1份，证明原告因此次事故花去医疗器具费用210元。经质证，被告刘闯对该证据三性均无异议。6、维修费发票1份，证明原告因此次事故花去修车费用1600元。经质证，被告刘闯对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，且与本案相关联，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未到庭参加质证，也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为1150.89元。对原告提供的证据5，无医嘱证明该费用与本案的相关联，故不予以认定。对原告提供的证据6，系收款收据，也未定损且无付款客户的名称，故对该证据不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年10月17日，被告刘闯驾驶浙ＦＴ××**号车途经嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路与洪工路路口处，与原告驾驶的浙Ｆ9××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告刘闯负事故的全部责任。2020年7月，经鉴定，原告所受之伤的误工期为四个月、护理期为一个月、营养期为二个月。浙ＦＴ××**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及商业险。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：1150.89元；二、护理费：154元/天×30天=4620元；三、误工费：154元/天×120天=18480元；四、交通费：100元（根据合理必要原则，本院确定）；五、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；六、鉴定费：700元；以上共计：25950.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘闯负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。浙ＦＴ××**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费1150.89元、护理费4620元、误工费18480元、交通费100元、营养费900元，共计25250.89元。鉴定费700元，由被告刘闯赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴明芬物质性损失25250.89元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告刘闯赔偿原告吴明芬鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告吴明芬其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十一月十三日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2485号之一被执行人：马洪恩，男，汉族，1966年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪恩在中国工商银行16×××32账户内存款人民币131024.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审148号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人盛美华，女，1959年6月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2006年2月份至2007年12月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建8间7层，砖混结构，建筑占地面积349.17㎡，建筑面积2745.43㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积2745.43㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为2384.21㎡（其中Ｊ01建筑面积5.63㎡，Ｊ02建筑面积10.49㎡，Ｊ03建筑面积8.01㎡，Ｊ04建筑面积9.11㎡，Ｊ05建筑面积8.98㎡，Ｊ06建筑面积12.38㎡，Ｊ07建筑面积8.66㎡，Ｊ08建筑面积9.49㎡，Ｊ09建筑面积9.79㎡，Ｊ10建筑面积10.74㎡，Ｊ11建筑面积11.12㎡，Ｊ12建筑面积13.05㎡，Ｊ13建筑面积11.01㎡，Ｊ14建筑面积10.64㎡，Ｊ15建筑面积11.52㎡，Ｊ16建筑面积12.42㎡，1-201建筑面积130.2㎡，1-202建筑面积93.87㎡，1-301建筑面积140.65㎡，1-302建筑面积99.88㎡，2-301建筑面积158.89㎡，1-401建筑面积140.65㎡，1-402建筑面积99.88㎡，2-401建筑面积158.89㎡，1-501建筑面积140.65㎡，1-502建筑面积99.88㎡，2-501建筑面积158.89㎡，1-601建筑面积140.65㎡，1-602建筑面积99.88㎡，2-601建筑面积158.89㎡，1-701建筑面积140.65㎡，1-702建筑面积99.88㎡，2-701建筑面积158.89㎡），对玉土资小执罚［2013］0044号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积361.24㎡（ＣＫ01面积23.43㎡，ＣＫ02建筑面积23.96㎡，ＣＫ03建筑面积23.92㎡，ＣＫ04建筑面积22.98㎡，ＣＫ05建筑面积22.98㎡，ＣＫ06建筑面积27.08㎡，ＣＫ07建筑面积25.41㎡，ＣＫ08建筑面积15.22㎡，Ｊ11-1面积7.92㎡，Ｊ17面积19.13㎡，2-201面积149.2㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0044号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0044号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积361.24㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄硕丰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7000号原告：黄建祥，男，1950年11月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：黄欢欢，女，1990年2月6日生，汉族，住南通市通州区。原告黄建祥与被告黄欢欢赡养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄建祥负担。审判员  吴克宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘文哲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2193号起诉人：白书军，男，汉族，1963年4月10日生，住洛阳高新区。起诉人白书军向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会2020年10月9日发布的《辛店街道白营社区关于白营社区村民自建居民楼拆迁改造有关问题的通告》(以下简称《通告》)违法而无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底购买被告的社区安置居民楼房一套，房号为8栋1单元102号，原告向被告付了款，并与被告签有购房协议。2019年9月原告搬进新房居住，至今住了不到14个月时间，同区有的业主还正在装修未住一天。崭新的楼房将被被告突然张贴的2020年10月9日对原告居住的白营社区六栋安置楼拆迁改造的《通告》毁于一旦。被告依法不具征迁主体资格，通告上的拆迁政策与现实不符，侵犯了原告及全体社区六栋楼业主们的合法权益，该《通告》上盖有被告的公章。依照国家相关法律法规，被告只是一个群众性自治组织，被告的《通告》没有事实和法律依据，法无授权不可为，被告的通告行为超越了法律规定的权利，依法无效。故原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会发布案涉《通告》的行为是一个单方行为，尚未对原告的具体民事权利产生实际影响，且《通告》所涉及的拆迁安置内容亦不属于民事诉讼的审查范围。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人白书军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月十六日书记员  陈梦娇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民特745号 申请人：陈金花，女，1935年1月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：严音巧，女，1990年9月19日出生，汉族，住杭州市临安区，系申请人孙女。 申请人陈金花申请宣告严国强死亡一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈金花称：陈金花与严国强系母子关系，严国强父亲已经去世。严国强由于精神上存在问题，一直未娶妻。1997年7月20日离家出走，至今已下落不明满22年，故根据法律规定，申请宣告严国强死亡。 经审理查明：下落不明人严国强，男，1958年3月24日出生，住杭州市临安区××镇××村××组，公民身份号码330124195803××××，系申请人儿子。严国强父亲严维伟已去世，严国强未结婚生育。杭州市临安区太湖源镇青云村村民委员会与杭州市公安局临安市分局太湖源派出所于2019年11月17日出具证明，确认杭州市临安区太湖源镇青云村村民严国强患有精神残疾，离家出走，至今下落不明已有22年。申请人申请宣告严国强死亡后，本院于2019年11月15日在《法制日报》发出寻找严国强的公告。法定公告期一年，现已届满。经杭州市临安区太湖源镇青云村村委会于2020年11月14日出具证明证实，严国强仍然下落不明。 本院认为，严国强自1997年7月离家出走，至今已逾23年无音讯，虽经申请人及有关单位多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人为严国强的母亲，现申请宣告严国强死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告严国强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  叶桂风 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈咏梅 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年; …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢911号 申请执行人：刘英,男,1971年4月7日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李桂华,女,1968年8月14日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐东皋,男,1956年12月2日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 被执行人：陈雪梅,女,1972年2月28日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 本院在执行刘英、李桂华与徐东皋、陈雪梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初3820号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，申请执行人已领取51942.5元，且双方达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3820号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张璟晖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1369号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：唐旋，女，汉族，1989年10月14日出生，住贵阳市息烽县。本院依据已经发生效力的庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第191号裁决书，依法受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行唐旋借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金4019.87元及利息（利息以4019.87元为基数，按年利率18%计算，自2017年12月19日起至清偿借款之日止），仲裁费150元，并负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日、2020年10月15日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查询到被执行人名下有贵Ｆ×××**号奥迪牌车辆，本院已依法进行查封，但未能实际扣押，故暂不能处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年10月30日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月18日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月18日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐旋应依据庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第191号裁决书向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员王央敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4014号申请执行人曹某，男，1986年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈某，女，1941年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4177号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈某未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为元，执行费500.00元。执行过程中，申请人书面向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已书面向本院申请撤销执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4177号民事法律文书主文执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十日书记员  戈梦娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3762号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。 被执行人：徐复清，男。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被执行人徐复清借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初4459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在徐复清名下位于日照市东港区学苑路星海花园012幢2单元*-***号的房产〔产权编号为鲁（2016）日照市不动产权第0014703号〕予以查封，查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  辛 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4918号原告：闫玉庚，男，1988年1月19日出生，蒙古族，大庆天工开物能源科技有限公司采购，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：闫树和（闫玉庚父亲），男，1951年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。原告闫玉庚诉被告大庆市城安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告闫玉庚于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉庚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玉庚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告闫玉庚负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十九日书记员  韩晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1939号之一申请执行人：陆韬，男，1980年12月21日生，汉族，住宜兴市委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：巫侠，男，1985年10月7日生，汉族，住宜兴市。陆韬与巫侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0282民初8288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陆韬要求巫侠归还借款10万元及利息，双方一致同意按10万元结算，于2020年1月23日前一次性付清了结本案纠纷。如巫侠逾期支付，则陆韬有权要求巫侠追加支付逾期付款违约金2万元。二、本案案件受理费减半收取1265元，由陆韬负担。如巫侠未能按本调解协议第一条的规定按期履行，则本案案件受理费1265元由巫侠负担。因巫侠未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陆韬向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过电子短信形式向被执行人巫侠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人巫侠如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月9日、2020年9月29日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人巫侠名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人巫侠名下的不动产登记信息，查明被执行人巫侠与共有人黄茜有坐落在宜兴市房屋一套，该房屋设定有抵押，本案在执行中已轮候查封。本院在处置上述房产过程中，案外人巫梓轩对房屋所有权提出异议，现异议正在审查中，待审查结束后，再决定是否恢复拍卖程序。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人巫侠名下的住房公积金信息，查明被执行人巫侠名下无住房公积金信息。5、本院通过宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人巫侠名下的车辆登记信息，查明被执行人巫侠名下无车辆登记信息。6、本院已对被执行人巫侠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  白 杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初722-2号原告：窦政焕，男，汉族，生于1979年4月6日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马福海，男，回族，生于1971年3月20日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马忠，男，回族，生于1989年5月10日，高中文化程度，居民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。住所地：兰州市安宁区北滨河西路**（中和黄河印象写字楼**）。法定代表人：范效利，系该公司经理。被告：甘肃建筑职业技术学院，住所，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪三村**div>法定代表人：王丽娟，系该院院长。委托代理人：张永杰，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告：马海堂，男，回族，生于1968年10月21日，住康乐县。原告窦政焕与被告马福海、甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、甘肃建筑职业技术学院、马海堂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告窦政焕于2020年11月20日以私下协商与被告马福海达成一致意见，被告马福海承诺于2021年春节之前清偿工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦政焕的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦政焕撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元由原告窦政焕负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初787号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人:郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司职工，现住榆社县。 被告：闫利峰，女，1973年2月19日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：郝永亮（被告闫利峰丈夫），男，1974年5月16日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告闫利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乔国兵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5249号 原告：达州美加美饲料有限公司，住所地：达川市达川区河市镇南大街**。 法定代表人：许夏容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被告：陈益忠，男，土家族，生于1970年5月11日，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：邱勇，男，汉族，生于1975年2月5日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告达州美加美饲料有限公司与被告陈益忠、邱勇买卖合同纠纷一案过程中，因被告邱勇当庭向原告履行了7000元的欠款，原告达州美加美饲料有限公司表示自愿放弃整个欠款中涉及邱勇的剩余部分欠款，原告达州美加美饲料有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告达州美加美饲料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告何承涛达州美加美饲料有限公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22681号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：徐欣，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告徐欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告徐欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金54599.60元，并支付截至2020年10月14日的利息3165.08元、罚息1157.95元、复利216.67元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金54599.60元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月4日，徐欣与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐欣向长安汽车金融有限公司借款73000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐欣同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，徐欣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐欣未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月4日，长安金融公司与徐欣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐欣向长安金融公司贷款73000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.23%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年3月4日发放贷款。汽车经销商按年利率3.23%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月6日办理了合同约定车辆（车牌号为渝A8XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，徐欣拖欠长安金融公司借款本金54599.60元、利息3165.08元、罚息1157.95元、复利216.67元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐欣借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求徐欣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于徐欣，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求徐欣支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年3月4日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.23%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求徐欣对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。徐欣为履行本案债务，以车牌号为渝A8XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐欣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金54599.60元，支付截至2020年10月14日的利息3165.08元、罚息1157.95元、复利216.67元；二、被告徐欣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年3月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.23%为标准计算；自2022年3月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告徐欣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐欣提供的车牌号为渝A8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.15元，减半收取计628.08元，由被告徐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27733号之二原告：李启发，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市**************，公民身份号码441************730。原告：罗广滔，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********之七201房，公民身份号码442************015。二原告共同委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：彭杰，男，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***************，公民身份号码413************777。本院在审理原告李启发、罗广滔诉被告彭杰合同纠纷一案中，原告李启发、罗广滔于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启发、罗广滔自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告李启发、罗广滔撤回起诉。案件受理费14586元，减半收取7293元，诉讼保全申请费5000元，合计12293元（原告已预交），由原告李启发、罗广滔负担。审判员  向良平二〇二〇年十一月三日书记员  刘嘉淳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2758号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，系该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，系该联社员工。 被告：张进福，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。 被告：杨少兰，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张进福、杨少兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告张进福、杨少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告张进福、杨少兰共同偿还借款本金58794.85元，并支付自2019年7月19日起至款还清之日止的利息、违约金（暂计至2020年10月21日的利息、违约金为11633.19元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，违约金按照未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2016年2月22日张进福因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度60000元的福万通普惠金融卡。2016年3月1日我社将福万通普惠金融卡（卡号62×××02）交付张进福使用，双方约定月利率9.75‰，约定借款期限三年。2019年3月张进福向我社申请办理续卡手续，双方重新签订了福万通普惠金融卡申请表等，于2022年3月到期。福万通普惠金融卡交付使用后，张进福多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年10月21日，张进福尚欠我社借款本金58794.85元，利息及违约金共计11633.19元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定违约金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现张进福已连续多次未依约向我社偿还本息及违约金，已经多次逾期，构成了违约，我社有权将张进福未偿还的本息及违约金视同全部到期并要求一次性偿清。杨少兰系张进福配偶，且在福万通普惠金融卡申请表签名，故此借款系二人夫妻共同债务。综上，云霄县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。 张进福、杨少兰未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法当庭提交下列证据：1.福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约；2.张进福、杨少兰两人身份证及结婚证复印件；3.批量余额显示、卡片明细信息查询；4.贷款明细账；5.本息相关情况说明。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张进福于2016年2月22日向云霄县农村信用合作联社申领一张最高使用额度60000元的福万通普惠金融卡，合同期限届满后，双方办理了续卡手续，重新签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，云霄县农村信用合作联社于2019年4月9日盖章确认了该合同；双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限至2022年3月到期。双方所签订的普惠金融卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。同时还约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。杨少兰系张进福配偶，且在福万通普惠金融卡申请表签名，并表示知悉及愿意共同承担因张进福使用普惠卡而发生的全部债务。张进福在普惠金融卡使用过程中，多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止至2020年10月21日，张进福尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金58794.85元、利息及违约金共计11633.19元。 本院认为，张进福、杨少兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张进福向云霄县农村信用合作联社申领贷记卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。张进福逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率及违约金，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张张进福归还借款本金及利息的诉讼请求合法有理，应予以支持。云霄县农村信用合作联社主张的违约金低于合同约定，可予以支持。杨少兰与张进福系夫妻关系，且在福万通普惠金融卡申请表签名，并表示知悉及愿意共同承担因张进福使用普惠卡而发生的全部债务，故云霄县农村信用合作联社主张杨少兰与张进福共同偿还借款本金、利息及违约金，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 张进福、杨少兰应于本判决生效之日起五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金58794.85元及至款还清时止按合同约定的利息、违约金（自2019年7月19日起至2020年10月21日止的利息、违约金暂计为11633.19元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取780.5元，由张进福、杨少兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄少荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 方 航 书 记 员 曾莉莉 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1277号 申请执行人孙某某，男，1978年3月22日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人河北某某化工有限公司，住邯郸市丛台区。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 申请执行人孙某某与被执行人河北某某化工有限公司因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初5102号民事调解书已经发生效力。申请执行人孙某某于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人河北某某化工有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某化工有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人河北某某化工有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年7月30日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2020年7月29日线下前往邯郸市房管局未查询到被执行人名下房产备案登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年11月25日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、河北某某化工有限公司名下未登记住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人孙某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的402742元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执937号之一申请执行人：姚和平，男，1951年6月30日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王存顺，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。关于姚和平与王存顺房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为260214元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王存顺的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产。未发现可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初893号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姚兆天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21843号原告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路**。法定代表人：张译军。被告：新疆金阳煤化工机械有限公司，，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜**准东石油生活基地北侧青龙管业北侧东二路东侧东三路西侧法定代表人：李广民。原告顺特电气设备有限公司与被告新疆金阳煤化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诉称，2014年9月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供4台干式变压器，货款共计为518000元。合同签署后，原告按合同约定向被告交付了其购买的干式变压器，被告已于2014年11月6日确认签收。根据合同约定，被告应于2016年4月29日付清全部款项。但被告自2014年9月19日至今，通过银行承兑汇票方式共计向原告支付457000元，剩余应付货款61000元至今一直未向原告支付。原告亦多次向被告催要所欠货款，均未得到积极回应。原告认为，双方签订的合同已经成立并生效，原告也已履行完毕交货义务，被告应当按照合同约定向原告支付合同价款，现约定的付款期限已经届满，被告至今未支付剩余货款，已经构成违约，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告继续履行其付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，原告作为接受货币的一方，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告应付货款61000元；2.被告赔偿原告逾期付款的利息损失暂计10843.23元（以本金61000元为基数，自2016年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月30日）；3.被告承担本案受理费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由太原市小店区人民法院或阜康市人民法院管辖，理由如下：1.原告起诉的依据是原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，该合同约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地法院提起诉讼。”而合同上载明签订地点为山西太原。因此，《工业品买卖合同》已明确约定了管辖法院，即太原市小店区人民法院；2.《工业品买卖合同》已明确约定交货地点为新疆阜康，故本案合同履行地为新疆阜康市，被告所在地也是新疆阜康市，故应由阜康市人民法院管辖。原告表示同意将本案移送太原市小店区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》约定“向合同签订地法院提起诉讼”，合同签订地为山西太原，现原告同意将本案移送太原市小店区人民法院，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月十二日书记员  樊绮玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9387号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职工。 被告：黄秋环，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告黄秋环物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保213号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人:王婷，女，1994年7月13日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王婷金融借款合同纠纷，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3563号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王婷的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王婷的银行存款11567.44元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  孙德炜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9554号 原告：余姚蒙福模具厂。住所地：余姚市阳明街道丰山路**。统一社会信用代码：92330281MA2EPK880A。 经营者：卢和平，男，1982年3月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市鸿广精密塑膜有限公司。住。住所地：余姚市双河路**一社会信用代码：913302810629384164。 法定代表人：刘四海，职务不详。 原告余姚蒙福模具厂与被告余姚市鸿广精密塑膜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告余姚蒙福模具厂于2020年11月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚蒙福模具厂撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 郑淑旖
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之六 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2543号 原告：钟晓红，女，1991年12月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：李波、应欣萍（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。 被告：王航晓，男，1987年6月26日出生，汉族，住武义县。 被告：徐静，女，1989年12月22日出生，汉族，住武义县。 原告钟晓红与被告王航晓、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钟晓红于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钟晓红自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟晓红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟晓红负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1938号 原告：贾树坤，男，1988年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：梁俊山，男，1982年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 贾树坤与梁俊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贾树坤于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾树坤撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告贾树坤负担。 审 判 员  张建周 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙晓轩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1510号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：蔡陆华，男，1968年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王华平，男，1967年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡陆华、王华平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2962号 申请执行人罗显文，男，1951年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈世明，男，1967年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗显文与被执行人陈世明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈世明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗显文于2020年8月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4968.83元。申请执行人依法受偿4918.83元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9616号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘旭丽
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行初12号 原告袁桂芬，女，汉族，1949年11月4日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人李文生，四川永升律师事务所律师。 被告旺苍县自然资源局，住所地旺苍县东河镇西凤巷**，统一社会信用代码1151072200846650XD。 法定代表人余江，局长。 出庭诉讼负责人张记郡，旺苍县自然资源局副局长。 委托诉讼代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 第三人田爱德，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省旺苍县。 原告袁桂芬诉被告旺苍县自然资源局、第三人田爱德土地行政管理（土地）行政登记一案，本院于2020年10月22日依法受理。在审理过程中，原告袁桂芬于2020年11月20日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告袁桂芬撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁桂芬撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁桂芬负担。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 付黎明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3984号 申请执行人：邵帅东，男，1966年12月2日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：张凤云，女，1972年2月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:蒙城县四联担保有限公司。 法定代表人：姜书军，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7265号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的457200元及利息，未执行到位标的457200元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7265号民事调解书，立案执行的申请执行人邵帅东、张凤云与被执行人蒙城县四联担保有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7265号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行员工。被执行人：付延明，男,1990年9月26日生，汉族，住讷河市；被执行人：沈乔，女,1990年8月28日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人付延明、沈乔借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十九日书记员 ： 吕 浩