广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初278号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人潘依仁，曾用名“潘依二”，男，1982年7月5日出生，公民身份号码452************811，苗族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县************，现住广东省鹤山市****。因本案于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人潘依仁犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人潘依仁及其辩护人唐汉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控:2020年5月2日18时，被告人潘依仁和被害人潘某甲等老乡在鹤山市*******潘某乙的出租屋处吃饭喝酒。至23时多，潘依仁与潘某甲均在醉酒状态下一起离开回出租屋，途经赤坎重庆小面店门前路段时，两人发生拉扯，期间潘依仁打潘某甲头部一拳，致其径直仰面倒地，头部碰撞水泥路面受伤。其后潘依仁扶起潘某甲继续行走到辉利百货后面吴某的烧烤档附近停下，潘依仁叫前来察看的吴某报警。其后120救护车将潘某甲送医院抢救，民警将潘依仁带回审查。经审讯，潘依仁对案发经过无法记忆。案发后，潘依仁家属支付了潘某甲的医疗费人民币50000元。经鉴定，潘某甲所受损伤达重伤二级程度。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获被告人经过，破案经过，被告人潘依仁的供述及辩解，被害人潘某甲的陈述，证人夏某、张某、王某等的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人潘依仁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘依仁对被害人的医疗费用作了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。建议对被告人潘依仁以故意伤害罪判处有期徒刑三年以上四年以下。被告人潘依仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但称其因喝醉酒不记得案发经过。被告人潘依仁的辩护人唐汉辉发表如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人潘依仁犯故意伤害罪证据不足，不够充分，不足以认定被告人的行为构成故意伤害罪。（一）从被告人、被害人以及证人潘某乙等人的证言中可以看出，被告人和被害人是老表关系，没有任何矛盾纠纷，且在2020年5月2日一起吃饭喝酒过程中，均没有任何的矛盾纠纷，因此，本案被告人没有故意伤害被害人的犯罪动机；（二）本案的监控视频只是看到被告人及被害人在行走过程中有拉扯动作，并没有看到被告人殴打或者猛推被害人的任何动作。因此，被害人受伤也有可能是双方在拉扯过程中无意将被害人推倒在地或者是因为被害人单方不小心仰面倒地所致。本案被害人受伤不能合理排除还有其他原因导致；（三）公诉机关指控被告人故意伤害罪的主要证据是证人刘某、张某、夏某的证言。但是，证人刘某的证言中，一下说是穿红色衣服的男子摔倒在地，一下又说是黑衣男子摔倒在地，前后自相矛盾，不能作为本案的定案依据。而证人张某当晚是跟证人王某、刘某一起吃宵夜，距离事发现场有十几二十米远，而且当晚天黑光线不光亮，不能看清两名男子体貌，而张某却把被告人和被害人体貌特征描述得如此清楚。因此，证人张某证言带有较浓厚的个人推测不能作为本案的主要证据。证人夏某的证言亦然；二、退一步来说，如果被告人的行为构成了故意伤害罪，那么，被告人的主观恶性也是比较小的，毕竟被告人和被害人是亲戚关系，平时双方关系比较好。另外，由于双方都已经喝醉酒，被害人作为成年人应当知道喝醉酒后双方拉扯有可能发生不测的后果，因此，被害人潘某甲在本案中也存在重大过错，依法应当减轻对被告人的处罚。且事发后被告人的家属也代其向被害人作了部分赔偿，依法可以酌情从轻、减轻处罚。综上，被告人没有犯罪前科，平时表现较好，而且通过其家属积极赔偿了被害人的部分医疗费用，建议对被告人判处有期徒刑三年以下，同时宣告适用缓刑。经审理查明：2020年5月2日18时，被告人潘依仁和被害人潘某甲等人在鹤山市*******潘某乙的出租屋处吃饭喝酒。至23时多，潘依仁与潘某甲均在醉酒状态下一起离开回出租屋，途经赤坎重庆小面店门前路段时，两人发生拉扯，期间潘依仁打了潘某甲头部一拳，致其径直仰面倒地，头部碰撞水泥路面受伤。之后潘依仁扶起潘某甲继续行走到辉利百货后面吴某的烧烤档附近停下，潘依仁叫前来察看的吴某报警。其后120救护车将潘某甲送到医院抢救，民警将潘依仁带回审查。经审讯，潘依仁表示记不清楚案发经过。事后，被告人潘依仁家属支付了被害人潘某甲的医疗费人民币50000元。经鉴定，被害人潘某甲所受损伤达重伤二级程度。上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：一、抓获被告人经过，破案经过，证实2020年5月3日凌晨0时30许，民警接指令处置鹤山沙坪街道赤坎市场辉利百货后路段有两名男子发生纠纷倒在路边，现场有血迹的警情。民警到场后发现是两名醉酒男子，其中一名男子醉酒且有受伤，民警将该名醉酒男子送医院救治。经医院诊治发现被害人潘某甲颅内出血，并转至重症监护室。经侦查，被害人潘某甲与被告人潘依仁喝醉酒途经重庆小面门前路段时发生拉扯，导致潘某甲两次倒地并摔伤头部，经初步鉴定为重伤，民警于2020年5月3日13时许在鹤山市人民医院内将潘依仁传唤到鹤山市公安局接受调查。二、被告人潘依仁供述，证实案发前晚其与潘某甲一起喝酒，之后他受伤了，现在还在医院。潘某甲是其表哥，他们案发前在老乡潘某乙的出租屋内喝酒。5月2日下午18时30分许，其和潘某乙、潘某甲等三人在潘某乙租住的沙坪欣丰针织厂后面的出租屋内吃饭喝酒，吃饭前其在小卖部买了一箱珠江牌啤酒，一箱有十瓶，加上潘某乙家里本来就有的一箱啤酒，一共二十瓶，他们边吃饭边喝酒。大概到了21时许，潘某乙叫上其堂哥潘某丙和潘某丙的两个小舅子等另外三人过来一起喝酒。其隐约记得潘某丙来的时候其已经喝醉了，不过还有继续喝酒。大概喝到24时许，其因为感觉喝醉了，就跟他们说其不喝了要回去了，于是拿上用袋子装好的新衣服准备离开出租屋，他们都起来把其送到门口，其就自己走路回去。当其走出门口，发现潘某甲跟着其一起走出来，在走的过程中，他俩有大声说话，不记得说了什么，只记得声音比较大，但肯定不是吵架。当时他们两人走过了路边的一家超市和一家烧烤店，之后的事情其就不记得了，直到警察叫醒其，才知道其躺在一条巷里，之后其就被警察带回派出所。大概到了凌晨1时，警察通知其老板邓某过去派出所将其接走，之后其就回宿舍睡觉。到了5月3日早上8时30分许，其睡醒想起昨晚好像跟潘某甲一起走的，于是其就用微信打电话给他，人民医院的护士接了电话，说其朋友受伤了，于是其来到人民医院，医生说潘某甲很危险，脑子里有淤血，已经做了手术了，但是没有度过危险期。到了11时许，民警找到其说让其配合调查这件事。其不知道潘某甲为什么要跟着其走，他平时是在高明那边住的，在沙坪他是住在潘某乙的出租屋里，就是他们喝酒的地方。潘某乙是潘某甲的堂哥。其和潘某甲一起走的过程，没有争吵，但是因为他俩都喝多了，所以都有相互搀扶，但是没有肢体上的冲突。其不知道当时为何要睡在巷子里，记得当时是走错路了，那条巷子不是回其宿舍的路。其不知道潘某甲为何躺在巷子里，其跟潘某甲一起走的过程中，开始走的时候潘某甲没有异常情况，但是后来发生什么事情其不记得了。其大概喝了4瓶啤酒，还有3两左右的九江双蒸酒，潘某甲喝了跟其差不多。喝酒的过程中其和潘某甲没有争吵，整个喝酒过程都很和谐，没有吵架。跟潘某甲平时的关系其觉得很正常，毕竟大家都是同村的，而且其跟他还是亲戚，昨天下午他还陪其去买衣服和买菜，他没有什么健康问题。其的左手手臂和头部都有点淤伤，是昨晚其在派出所醒酒的时候跟警察吵架和肢体冲突，警察控制其时候弄伤的。三、被害人潘某甲陈述，证实其因被人打伤在鹤山市人民医院住院，现在是有时清醒有时不是很清醒，双手和双腿都不是很灵活，不能进行正常的走路和做事。是潘依仁打伤其的，其和他是表兄弟关系。潘依仁有用拳头打了其脑部右侧一拳。潘依仁打其头部一拳是一天下午的19时许，在赤坎市场的一个宵夜档。5月2日下午18时许，潘依仁打电话给其，让其去赤坎市场那边吃宵夜，于是其就过去了。当时在吃东西喝酒的时候因为和潘依仁发生了一些口角纠纷，潘依仁就用拳头打了其头部一拳，将其打倒在地上。当时大概是下午19时许，其倒地后又自己爬了起来，只是感觉头有点痛，但是没有晕过去。后来其又和潘依仁吃了一会东西，然后他俩就去住在赤坎市场附近的一个老乡那里继续喝酒，之后的事情其就不记得了。他们去喝酒的那个老乡是潘某乙，他们就是到潘某乙的租房那里喝酒的。四、证人证言（一）证人夏某的证言，证实2020年5月2日晚上，其和往常一样在烧烤店处接待客人，在重庆小面店侧门处坐着一桌三名客人。到了3日凌晨0时左右，其闲坐着的时候看见在重庆小面店道路上，从赤坎新村方向走来两名男子，一名男子穿黑色衣服，另一名男子穿红色衣服，右手里拿着两个装着东西的塑料袋，黑衣男子走在红衣男子前面，看两人走路的姿势，其判断两人应该喝多了酒。突然，黑衣男子不知何故向前正面扑倒在地上，他挣扎了几下自己从地上爬了起来，站在那里和红衣男子说话并互相推扯了几下，红衣男子不知何故突然用左手打了黑衣男子头部一下，黑衣男子就像拳击手被打那样直挺挺地向后仰面摔向地面，后脑勺重重地倒在水泥路面后躺在地上一动不动，红衣男子见状弯腰用左手抽打几下黑衣男子肩膀，接着放下手中塑料袋，双手去拉黑衣男子的胳膊。过了一会，红衣男子将黑衣男子从地上拉了起来，他拉着黑衣男子靠着路边围墙边在说了会话，然后右手捡起地上的塑料袋，左手拉着黑衣男子的胳膊向赤坎红绿灯方向走去。过了半个小时左右，120救护车在重庆小店门口掉头，其才意识到可能刚才摔倒的黑衣男子需要送院救治。当时道路上因晚上灯光不足，二人所处位置距离其的位置有十多米的距离，没能看清二人的体貌特征，其看到两人的身高都不是很高，稍微有点胖，穿红色上衣的男子有点光头、穿白色波鞋，穿黑上衣男子短发、穿黑色裤子。其只看到红衣男子用手击打，没看清楚他是用手掌还是用拳头打，黑衣男子被击打后，好像没了意识。（二）证人张某的证言，证实2020年5月3日0时许，其正和两个朋友在那个烧烤店吃夜宵，当时其坐的位置是背对着那个岔口的，突然听到有很大一声有人倒下的声音，其就转过身来，看见两个男子在岔口的位置，有一名穿黑色衣服的男子正在爬起来，另外一名红色衣服的男子是站着的，那名黑色衣服男子站起来的时候就和红色衣服的男子好像在聊天，那名红色衣服的男子好像很抗拒那名黑色衣服的男子，但是他们又不是大声地吵架，黑色衣服的男子一直试图想和红色衣服男子聊，但是红色衣服男子一直很抗拒有意识地推开那名黑色衣服男子，这个状态大概维持了2分钟左右，其就看见红色衣服男子用左拳头很用力地打到黑色衣服男子右边的脸上，那名黑色衣服男子一点都没有防备，就直直地倒在地上，后脑勺直接撞地上了。当时声音很大，那名黑色衣服男子倒在地上都没有反应，好像晕了一样。大概过了两三分钟，那名红色衣服的男子可能也觉得不对劲，就立马用手掐了黑色衣服男子的人中，没过多久那名黑色衣服男子就慢慢站起来，然后红色衣服男子就拉着黑色衣服男子离开了。其就见到红衣男子打了一拳，当时那一拳力量很大，黑色衣服男子立马就倒地晕了。当时他们吃烧烤的地方离打架的地方大概有十来米，而且天比较黑，所以其也没有看到有流血，样子是看不到，只看到他们的具体身材轮廓。（三）证人王某的证言，证实2020年5月2日23时多的时候，其和朋友刘某和张总一起在赤坎市场后方重庆小面小店旁边烧烤店吃宵夜聊天，其当时坐在那里背对着进赤坎新村的道路，右边是张总面对着道路，左边是刘某面对着烧烤店。他们坐的位置离那条道路有十多米的距离，现场是一个T路口，一条道路是从赤坎红绿灯通往赤坎新村，到重庆小面小店后右拐是通往赤坎工业区的道路。快要到24时的时候，其突然听到后方传来扑通一声，他俩说有人摔倒在地上，其回头看到有个穿黑色衣服的男子正面扑倒在重庆小面小店正门右边道路（刚好是T字路口位置）地上，他后方走过来一名手里拿着一个包穿着红色衣服的男子，黑衣男子趴在地上挣扎了几下自己爬了起来并挥舞双手，其看到两个男子那个状态感觉他俩应该是醉酒佬。过了一会，张总他们说那个黑衣男子又倒地了，其回头看到那名黑衣男子仰面倒在地上，红衣男子正在用双手去拽黑衣男子的胳膊想把他拉起来，旁边放着红衣男子包。再过了一会，其又回头看了一下，看见红衣男子和黑衣男子都站了起来，两个人在路边围墙站着聊天。其没有看到红衣男子殴打黑衣男子，只看到黑衣男子倒地两次，第一次是正面扑倒在地上，第二次是仰面向上倒在地上。黑衣男子是倒在重庆小面小店正门口左边T字路口地上。当时晚上天黑光线不光亮，他们距离黑衣男子倒地的地方十几米远的距离，其没有看清楚两人的外貌特征，只看到一名男子穿黑色上衣、另一名男子穿红色衣服手里拿着一个包。（四）证人刘某的证言，证实2020年5月2日晚上23时许，其和王某、张某三人在赤坎市场重庆小面侧门门口坐着吃烧烤喝啤酒，其当时是坐在正对烧烤档的位置，对面坐的是张某。他们大概喝了有一个小时左右，突然听到有人摔倒的声音，于是其就转身去看，看到有一名穿黑衣服的男子摔倒在地上，当时是向前前身摔倒在地的，黑衣男子摔倒后就自己爬了起来，然后就有一名穿红色上衣的男子从后面走上来，两人就一边拉扯一边走，当时有一辆车经过，于是两名男子就靠路面墙边了。车走后其看到其中那名黑色衣服的男子就后身子倒地躺在了地上，接着红色衣服男子就将黑色衣服的男子拉了起来，拉起来后两人就往前方赤坎红绿灯方向走了。大概又过了十多分钟后，就看到有救护车在重庆小面门口掉头。两名男子看着应该都是喝醉酒了，黑色衣服男子差不多已经断片，红色衣服男子稍微好一点。黑色衣服男子第一次摔倒其是听到声音才看到的，当时黑色衣服男子身边也没有看到有人，黑色衣服男子自己爬起来后红色衣服男子才过来的。黑色衣服男子第二次摔倒，因为离得有点距离，也看得不是很清楚黑色衣服男子是如何摔倒的。其看到两名男子从赤坎新村方向走过来到经过重庆小面，整个过程也就三分钟。其没看到红色衣服男子殴打黑色衣服男子，再加上是晚上，灯光比较暗，看不到对方两名男子的脸。（五）证人胥某的证言，证实2020年5月3日凌晨0时左右，其在鹤山市****赤坎红绿灯旁边悬挂赵记石磨肠粉小店门口经营小吃摊档时，突然听到前面传来很吵的吵闹声，其抬头向前看过去，看到由赤坎红绿灯通往赤坎新村的道路（在一个宣传栏前面）地面上，躺着一个穿黑色衣服的男子，不知道他是喝醉酒了还是怎么了，旁边有一个穿红衣服的男子在用双手去拉黑衣男子的胳膊想要把他从地上拉起，过了一会红衣男子将黑衣男子从地上拉了起来，然后拽着他向其的摊档方向走来。两人来到其摊档前方时，其看见两人应该是喝酒了，两人都是处于醉酒状态。后来，警车和120救护车先后来到现场，其才知道120救护车来将人接走送医院治疗。其没有看到两人互相在打架，只是看到黑衣男子倒在地上，红衣男子用双手去拉他起来并拉着他向前走到巷子里。黑衣男子在道路上倒地的地方距离其应该有十米的距离，道路前面不远处的右边的确是有间重庆小面小店，小店旁右拐有条道路通往赤坎工业区方向。重庆小面小店门口距离其说的黑衣男子倒在宣传栏前的位置有十几二十米的距离。晚上光线不是很足，其没有怎么留意两人的外貌特征，只看到一人穿黑色上衣、一人穿红色上衣，两人身材不是很高。（六）证人吴某的证言，证实2020年5月3日凌晨，其在鹤山市*******委辉利百货后经营的烧烤档处工作，约0时20分左右两名醉酒男子出现在其烧烤档前的转弯位并转右经过其烧烤档往里面走，开始其见他们搀扶着走的，步法不稳，估计他们是喝醉酒。后来，在大概离其烧烤台七八米远的水泥地上，他们一前一后，其转身时就看到穿黑色衣服的男子已倒在地上，接着穿红色衣服的男子可能因为太醉的原因，所以也慢慢坐在地上之后躺下了。大概过了1分钟左右，穿红色衣服的男子就坐起身来并用手垫着穿黑衣服的男子头颈位扶着，过了约1分钟左右，其就过去看下他们什么情况，是否需要帮手。当其走过去后就看到黑色衣服的男子口角有流血，其问红色衣服的男子需不需要帮忙，他就叫其帮忙报下警，于是其就打110报警了。其不知道两名醉酒男子的关系，没有听到打架的声音，倒在地上的男子有点胖，30岁左右，1.7米高左右，穿一件黑色衣服，头发不长不短，他的口有流血。另一名男子身材中等，1.7米多高，有少许光头，40岁左右，好像穿一件红色上衣。（七）证人潘某丁的证言，证实2020年5月2日18时左右，潘某乙打电话给潘某戊邀他们一起吃饭喝酒，但其跟其家人、潘某戊、潘某己一起在越塘的出租屋里吃饭，没有去。21时多潘某甲又打电话过来问他们过不过去饮酒，他们于是决定过去。打滴滴到赤坎潘某乙的出租屋里，到达时应该是22时左右，潘某己买了半打啤酒去，他们到达时潘依仁、潘某乙、潘某甲三人已喝了不少酒，已有醉意，之后他们三人就加入一起喝酒聊天，喝到23时左右，潘某戊就自己打车走了，23时40分左右，他们大家都同意散场了，因其叫的滴滴车也到了，所以他们与潘某己就先出门去坐车，潘某乙也紧跟着他们后面算是送他们。没有看到潘依仁和潘某甲两人是否也跟着离开潘某乙的出租屋。案发前一晚一共六人一起喝酒的，有其、潘某乙、潘某甲、潘依仁、其儿子舅子潘某戊、其老婆的舅舅潘某己。潘依仁与潘某甲是老表关系，其跟他们二人也是堂表关系。潘某甲、潘依仁、潘某乙三人先喝的，看样子潘某甲、潘依仁是醉了。他们去到后，大家都没有发生矛盾和吵架，潘依仁与潘某甲也没有。（八）证人潘某己的证言，证实2020年5月2日下午18时许，其接到潘某丁打电话让其过去他家中吃饭，其和潘某丁还有潘某戊三人在潘某丁家吃饭。大概吃到晚上21时多的时候，后来他们收到潘某乙他们的微信消息，说让他们过去潘某乙家中喝酒，于是他们三个人就从潘某丁家中过去。到达潘某乙家中的时候大概是晚上22许，其去的时候还买了8瓶珠江纯生罐装啤酒带过去的，他们三人去到后看到潘某乙、潘某甲、潘依仁三人已经喝了一箱12瓶的啤酒，他们六人大概喝了有一个小时左右。直到23时许的时候，潘某戊就自己打车先走了，过了5分钟左右，他们也散场了，其和潘某丁、潘某乙三个人走在前面，潘某甲和潘依仁走在他们后面，其和潘某丁两个人就打车离开，潘某乙应该是返回了。潘某甲是其的外甥，潘某甲、潘某乙和潘依仁三人因为喝得早，所以喝得多了一点，三人当时差不多已经喝醉了。他们六人在喝酒过程中没有发生什么争吵和打架。（九）证人潘某乙的证言，证实2020年5月2日上中午其和潘依仁、潘某甲一起吃饭，潘依仁与潘某甲两人好像各喝了一瓶啤酒。17时30分许下班回出租屋，当时他们二人都在出租屋了，他们还买了牛肉。大概18时多，其炒好菜后就三人一起吃饭和喝酒。他们三人各喝了两杯啤酒后就喝白酒，白酒是一斤装的那种，但他们三人只喝了一半，喝了半支白酒后就开始喝啤酒，他们三人一边喝啤酒一边聊天。21时左右，潘某甲打了个电话给一个老乡，意思是一起喝酒。大概22时多，他们电话邀约的三名老乡过来其出租屋了，他们六人就一起喝酒，将剩下的半瓶白酒也喝完了。他们六人喝了大概18支左右啤酒和一瓶白酒。大概23时40分左右，其就送后来过来的那三名老乡去坐滴滴，当其返回出租屋时，潘依仁与潘某甲两人就不在出租房里。直至3日下午潘依仁打电话给其只说潘某甲受伤住院了，其他没有说。潘依仁与潘某甲平时都是以老表相称的，潘依仁与其只是同村老乡关系。在通话时，其有问潘依仁说“昨晚你们在一起的啊？”，但潘依仁只说了一句“后来他也走了”，他就挂线了。喝酒期间潘依仁没有与潘某甲绊嘴或吵架。（十）证人潘某戊的证言，证实潘某甲是其的表兄弟。他们一起喝酒一共有六人，分别是其、潘某丁、潘某甲、潘某乙、潘某己，另外还有一名其不知道叫什么，都是同一个村的。5月2日18时左右，其跟潘某己在潘某丁的越塘租房里吃饭，19时左右潘某乙与其微信视频，相邀一起吃饭喝酒，因当时他们正在吃饭，就回他看下情况先。21时左右，潘某甲又微信视频过来邀喝酒，他们就决定过去。其、潘某己、潘某丁就打车到赤坎潘某乙的出租屋里喝酒，潘某己买了半打啤酒过去。大概22时左右他们到达，当时潘某甲他们三人已在喝，喝了不少酒，见状态是有醉意了，之后其就加入一起喝啤酒和白酒，将他们剩下的半瓶白酒也喝完了。大概23时左右，其见差不多了，就提意散场，他们也同意的。大概还剩两瓶啤酒，他们说喝完就散，但其要早点回去休息，于是就自己先叫车离开了。他们到达时见潘某乙与那名不知名的老乡说话好像有点严肃，他们就说不要说这些话题了，他们来是开心喝酒的，没有其他吵架的。他们到达后潘某甲没有跟那名不知名的老乡吵架。（十一）证人邓某的证言，证实2020年5月3日差不多2时，其接到潘依仁打来的电话，接通后一位自称杰洲所的民警问“是不是潘依仁的老世”，之后该民警就说“潘依仁在街里喝醉酒，找不到他的亲戚朋友，你到派出所来将他接回工厂吧”，于是就驾驶汽车赶到派出所。进派出所后，看到潘依仁双手被手铐锁着，人躺在地上口不停乱说话要告谁之类的，其向派出所民警说明是来接潘依仁后，民警简单地向其说了下潘依仁醉酒的情况，其就叫民警解开潘依仁准备带他走，潘依仁被解开后，就坐在派出所的椅子上说什么人权，而且骂起民警来，其见他这样就制止他，叫他不要乱说话，约两三分钟后其就和潘依仁走出派出所并用汽车车他回宿舍，回宿舍后其开解他。约十分钟左中其就离开，他就睡觉。（十二）证人潘某庚的证言，证实其和潘某甲是同父同母的兄弟，是潘某甲的二哥。其是在5月7日到达鹤山市人民医院照顾潘某甲的，一直到现在。其到医院时，潘某甲在危重病房还没有苏醒，直到5月8日才苏醒。现在意识还是有时清醒有时模糊，左手和左脚还是无力，行动不便。截止目前，潘某甲住院费用有八万多元，其中刚住院的时候，潘依仁的家属拿过来了五万元直接交给了医院，剩余的费用还未向医院支付。他俩没什么矛盾，在家中也没有。五、相关书证材料（一）身份证明材料、无违法犯罪记录证明，证明被告人潘依仁的基本情况。（二）现场检测报告书，潘依仁新鲜尿液样本检测结果：对吗啡、冰毒、氯胺酮、摇头丸、大麻的检测呈阴性。（三）医院日清单汇总，证实潘某甲截止2020-07-06住院总费用82212.92元，余额-32212.92元。六、鉴定意见广东省鹤山市********鉴定结论：被鉴定人潘某甲所受损伤为头面部软组织挫伤及左手等处软组织擦伤。损伤致其外伤性蛛网膜下腔出血，伤后出现神志昏迷，疼痛刺激无睁眼、无发音、双上肢无反应，双侧瞳孔不等大，双侧瞳孔对光反射消失的神经系统症状和体征。被鉴定人按潘某甲所受损伤达重伤二级。七、现场勘验、辨认笔录及照片（一）潘某甲辨认不出：潘依仁。（二）现场勘验笔录及照片时间：2020年5月3日1时地点：鹤山市****赤坎市*辉利百货后重庆小面门前路段八、现场监控视频及图片资料（一）潘依仁指认监控截图穿红色衣服的男子是其本人。（二）市场后面通道监控视频：2020-5-300：05：10，红色衣服白色鞋子的男子右手拿一袋东西，左手拉着黑色衣服男子的上衣从一烧烤档门前经过。（三）欣发百货超市门口监控：2020-05-0223：42：34，红色衣服白色鞋子男子与黑衣服男子从超市门前走过，期间两人互有推开对方手臂的动作。针对被告人潘依仁及其辩护人的辩解、辩护意见，综合分析如下：一、关于被告人潘依仁是否构成故意伤害罪的问题。被告人潘依仁辩称不记得案发经过，被告人的辩护人则认为被告人潘依仁并没有犯罪动机，与被害人之间也没有矛盾纠纷，本案的证据不够充分，不足以认定被告人潘依仁犯故意伤害罪。本案中，主要证据有1.被害人潘某甲的陈述，证实被告人潘依仁有用拳头打了他脑部右侧一拳；2.证人夏某的证言，证实案发当晚凌晨0时许，在重庆小面店对面道路，红色衣服的男子用左手打了黑色衣服的男子头部一下，黑色衣服的男子直挺挺地仰面倒地，后脑勺重重地倒在水泥路面上；3.证人张某的证言，证实案发当晚凌晨0时许，在重庆小面店对面，看到红衣男子用左拳头很用力地打到黑衣男子右边的脸上，黑衣男子直直地倒在地上，后脑勺直接撞地上；4.证人王某的证言，证实案发前晚差不多24时，重庆小面店正门右边道路，看到黑衣男子仰面倒地，红衣男子用双手去拽黑衣男子的胳膊想把他拉起来；5.证人刘某的证言，证实案发当晚大概0时，看到黑衣男子后身子倒地躺在了地上，红衣男子就将黑衣男子拉了起来。黑衣男子差不多断片，红衣男子稍微好点；6.证人胥某的证言，证实案发当晚凌晨0时许，看见通往赤坎新村的道路上，地面躺着一名黑衣男子，红衣男子在用双手去拉黑衣男子的胳膊想把他拉起来，后来，红衣男子将黑衣男子拉起，其看见两名男子都是处于醉酒状态；7.证人吴某的证言，证实看到两名醉酒男子，其中一名倒地，倒地男子穿黑色衣服，另一名穿红色上衣，红衣男子用手垫着黑衣男子的头颈部位扶着，黑衣男子口角有血，红衣男子叫他报警；8.证人潘某丁、潘某己、潘某乙、潘某戊的证言，证实被告人潘依仁和被害人潘某甲是老表关系，于案发前一晚喝了很多酒，案发前晚23时多两人均已有醉意；9.证人邓某的证言，证实其到派出所接被告人潘依仁的时候，潘依仁双手被手铐锁着，人躺在地上口不停乱说话要告谁之类的；10.鉴定意见，证实被害人潘某甲所受损伤为头面部软组织挫伤及左手等处软组织擦伤，所受损失达重伤二级；11.视频监控，证实案发当晚，被告人潘依仁和潘某甲醉酒经过案发现场，且被告人潘依仁辨认出监控中的红衣男子是他本人。上述证据之间，相互印证，形成证据链，足以证实案发当晚，被告人潘依仁打了被害人潘某甲头部一拳，致被害人倒地受伤的事实。被告人潘依仁与被告人潘某甲是亲戚关系，但被告人潘依仁明知喝醉酒后的行为会发生危害社会的结果，并放任这种结果发生，从而导致被害人潘某甲受伤结果的发生，故被告人潘依仁在犯罪主观上是属于间接故意。综上，被告人潘依仁主观上具有间接伤害的故意，客观上实施了故意伤害的行为，并导致被害人潘某甲受伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，依法构成故意伤害罪。因此，对于被告人的上述辩解以及辩护人认为被告人潘依仁并没有犯罪动机、与被害人之间也没有矛盾纠纷，本案证据不足以认定被告人犯故意伤害罪的辩护意见，本院均不予采纳。二、关于被告人潘依仁是否有自首情节的问题。根据证人吴某的证言，证实是红衣男子即本案被告人叫他报警的，而被告人潘依仁主动叫他人报警后，仍留守在案发现场没有离开，直至公安机关到来，此行为属自动投案。虽然被告人到案后称不记得案发经过，但是其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，可认定为如实供述。综上，被告人潘依仁行为符合自首的认定条件，依法可认定其有自首情节。三、对于被告人的辩护人认为证人刘某、张某、夏某的证言不可以作为本案定案证据，本院认为，证人刘某、张某、夏某的证言之间相互印证，且可以与监控视频等其他证据相佐证，因此，本院对上述证人证言予以采信并作为本案定案依据；对于被告人的辩护人认为被害人存在重大过错应当减轻被告人的处罚等辩护意见，于法无据，本院不予采纳；对于被告人的辩护人建议对被告人判处有期徒刑三年以下并适用缓刑的辩护意见，本案被告人潘依仁醉酒打人致人重伤，对其适用缓刑不符合罪责刑相适应的原则，因此，不宜对被告人潘依仁适用缓刑。综上，除被告人的辩护人认为被告人没有犯罪前科、被告人通过其家属向被害人作了赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见，合理有据，本院予以采纳外，其余辩护意见，理据不足，本院均不予采纳。本院认为，被告人潘依仁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议偏重，本院予以调整。被告人潘依仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人潘依仁赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘依仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2022年11月2日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    温少卿人民陪审员温远飞人民陪审员薛女开二○二○年十一月六日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。