wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初529号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人艾小飞，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省老河口市，现租住襄阳市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被襄阳市襄州区公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定取保候审；2020年10月28日，经本院决定逮捕，2020年11月4日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李智勇，湖北水镜律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人艾小飞犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官周艳红出庭支持公诉，被告人艾小飞及其辩护人李智勇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日22时16分许，被告人艾小飞酒后持A1型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，沿襄州区永安南路由西向东行驶，发现前方有民警设卡盘查，遂调转车头逃离，民警发现后驾车追赶，在襄州区陶家湾路段因艾小飞驾驶的车辆与路边树木发生碰撞，民警将其拦停，艾小飞欲再次倒车驶离，被民警使用枪托击碎其车辆前挡风玻璃，将其抓获并带至永安南路盘查点进行呼气式酒精检测，结果显示为75mg/100ml，后民警将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的艾小飞血液中检测出乙醇，含量为83.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；现场查获和抽血视频资料；被告人艾小飞的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人艾小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人艾小飞判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人艾小飞对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李智勇的辩护意见是：被告人艾小飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪记录，主动预交罚金，建议法庭对被告人艾小飞从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年9月9日22时16分许，被告人艾小飞持A1型驾驶证，酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，沿襄州区永安南路由西向东行驶，发现前方有民警设卡盘查，遂调转车头逃离，民警发现后驾车追赶，在襄州区陶家湾路段因艾小飞驾驶的车辆撞到路边树木，民警将其拦停，艾小飞欲倒车驶离，被民警使用枪托击碎车辆前挡风玻璃，将其抓获并带到永安南路盘查点进行呼气式酒精检测，结果显示为75mg/100ml，后民警将其带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的艾小飞血液中检测出乙醇，含量为83.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年10月13日，被告人艾小飞在辩护人李智勇的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人艾小飞按照认罪认罚量刑建议的意见预交罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；现场查获和抽血视频资料；被告人艾小飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾小飞在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为83.17mg/100ml，发现公安机关设卡盘查后逃避检查，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李智勇关于“被告人艾小飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人艾小飞从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。但要求对艾小飞适用缓刑的辩护意见，因艾小飞醉酒驾驶逃避、拒绝公安机关检查，应当从重处罚，不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。被告人艾小飞醉酒驾驶机动车，酒精含量达到83.17mg/100ml，发现公安机关设卡盘查后逃避公安机关检查，应当从重处罚；被告人艾小飞醉酒驾驶被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人艾小飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预交了罚金，向检察院出具的认罪认罚具结书效力予以确认，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾小飞的刑期从2020年11月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  李瑞林人民陪审员  顾 平二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘智君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢913号 关于申请执行人卢郭庆申请执行被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司、卢雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初232号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司所有位于广州市增城区新塘镇基岗村沙滘氹（土名）的土地使用权及地上建筑物，拍卖成交价为161105229元。经计算，被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司需承担本案还款义务为：本金200000元、约定利息176133元、迟延履行利息32515元、诉讼费4245元、执行费4442元，合计417335元，本院已向申请执行人卢郭庆发放案款408648元，故本案以执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1146号郑良华：关于被执行人郑良华罚金一案，被执行人郑良华已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初80号刑事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初128号之三 解除保全申请人：南昌建科预应力工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路**，统一社会信用代码：913601007460540483。 法定代表人：魏福水，该公司总经理。 被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔。 南昌建科预应力工程有限公司诉江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0112民初128号民事裁定，冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年11月2日，解除保全申请人南昌建科预应力工程有限公司向本院申请解除对被申请人江西省国利建设集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，江西省国利建设集团有限公司已履行全部还款义务，现南昌建科预应力工程有限公司向本院申请解除对江西省国利建设集团有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押的相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  周 勇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2062号 原告：雄县品客餐饮服务有限公司，住所地河北省雄县雄州镇铃铛阁大街**，统一社会信用代码91130638MA0CMCAL 63。 法定代表人：王影，经理。 委托代理人：王路，公司员工。 委托代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告：肖沛丽，女，1990年10月4日出生，汉族，籍贯河北省任丘市，现住址河北省安新县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告雄县品客餐饮服务有限公司与被告肖沛丽劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县品客餐饮服务有限公司的委托代理人王路、张强伟，被告肖沛丽及其委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县品客餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销雄县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的雄劳人仲案字〔2020〕第8号仲裁裁决书。2、依法判决原、被告不存在事实劳动关系。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：雄县劳动人事争议调解仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实、审理程序及法律适用上皆存在严重错误。一、本案在认定证据中存在严重错误。被告在劳动仲裁过程中提供的证据在真实性、合法性、关联性及证明问题方面皆存在严重问题。被告肖沛丽在仲裁庭审理过程中提供的“证据9：微信号为×××微信截图1张及与此微信号语音通话录像一段”，仲裁庭在没有其他证据证实，且对该对方通话人的个人身份及其与原告之间的关系等情况没有核实清楚的情况下，就认定“×××”的微信号是原告法定代表人王影注册并使用，进而认定原告与被告存在劳动关系，存在重大的程序错误。进而被告在无符合法律规定证据的情况下，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会认定原告与被告间存在劳动关系违反证据规则法律规定，在认定事实过程中存在严重错误。二、认定肖沛丽与雄县品客餐饮服务有限公司间存在劳动关系属事实认定错误。依据《劳动仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。可知，本案认定证明劳动关系存在的举证责任依法应由原告承担，并由其承担举证不能的法律后果。因雄县劳动人事争议仲裁委员会在认定证据中存在严重错误，进而认定肖沛丽与雄县品客餐饮服务有限公司间存在劳动关系属事实认定错误。三、原审仲裁适用法律错误。原审仲裁认定事实错误，原、被告间并无劳动关系，故原审仲裁依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条、第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条；《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条、第二条规定，判定原、被告间系劳动关系。属适用法律错误。综上，雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的雄劳人仲案字（2020）第8号仲裁裁决，在认定事实及法律适用上皆存在严重错误。依据《劳动仲裁法》第五条，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告肖沛丽辩称，雄劳人仲（2020）第8号仲裁裁决书认定的事实准确，请求法院判决原、被告在工作期间至被告医疗期间双方存在劳动关系。 经审理查明，王小姐私家烘焙店的营业执照为雄县品客餐饮服务有限公司，该公司工商注册登记的电话号码为151××××6563，该电话号码注册微信的备注名称为“王小姐私家烘焙1号客服”，微信号为×××。 被告肖沛丽于2019年5月18日到王小姐私家烘焙店即原告雄县品客餐饮服务有限公司工作，双方约定了月工资数额，截至事故发生时原告没有支付过被告工资。被告肖沛丽于2019年6月9日14时上班期间，骑原告店里的电动自行车去购买装饰花，被告行驶到人民大街交叉口时被马东兴驾驶的机动车撞伤，后被送到医院救治。事故发生后，被告在治疗过程中，要求原告进行工伤认定，原告拒绝。被告肖沛丽于2020年6月1日作为申请人向劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月4日作出雄劳人仲案字〔2020〕第8号仲裁裁决书，裁决肖沛丽在雄县品客餐饮服务有限公司处工作期间至医疗期内存在劳动关系，原告不服诉至本院。 以上事实有，雄劳人仲案字〔2020〕第8号仲裁裁决书，原告公司工商登记信息，手机定位截图，微信聊天截图视频、录音、录像，店员收款截图，证言等证据及本案庭审笔录证实。 本院认为，被告肖沛丽已经向雄县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动合同法》规定“用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系”，也就是说引起劳动关系产生的基本法律事实是用工。关于劳动关系的确立，劳动和社会保障部（劳社部发﹝2005﹞12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备通知中的三种情形的，劳动关系成立。本案原告为用工单位、被告为劳动者，原、被告主体适格；原、被告具有法律地位上平等性和劳动过程中的从属性，被告从事原告指派的工作，服从原告的工作安排，遵守原告管理制度；被告所提供的劳动是原告业务的组成部分。因此，原、被告的劳动争议同时具备劳动和社会保障部（劳社部发﹝2005﹞12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，原、被告存在劳动关系。原告主张被告已经离职未提供证据证实，本院不予采信，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告雄县品客餐饮服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告雄县品客餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年十一月九日 书记员  化丹林
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3840号 原告：顾晓敏，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告顾晓敏与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓敏到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令张杰归还顾晓敏借款本金38000元并支付利息22000元（暂计算至2020年6月30日，之后利息按照月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由张杰承担。 事实与理由：2017年12月30日，张杰因资金周转需要向顾晓敏借款20000元，约定利息为月利率2%。2018年2月26日，张杰再次向顾晓敏借款20000元，约定利息为月息人民币贰分。后经顾晓敏多次催讨后，张杰仅归还本金2000元，也未按期支付利息。其余款项经顾晓敏多次催讨未果，诉至法院。 顾晓敏围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院向张杰送达了顾晓敏的起诉状副本、开庭传票和相应证据，张杰未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对顾晓敏提交的证据：借条2份、收条1份、银行转账记录1份及支付宝转账记录各1份。经审查，上述证据虽未经张杰质证，但结合顾晓敏的当庭陈述，能证明顾晓敏所主张的事实，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。但对第二次借款20000元的实际交付金额，本院将结合顾晓敏的庭审陈述予以综合认定。张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 被告张杰未提交任何证据，也未进行答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年12月30日，张杰向顾晓敏借款20000元，约定月利率2%按月支付利息，并于当日出具借条一份，顾晓敏通过支付宝转账方式交付借款。借款后，张杰于2018年2月5日通过微信转账方式归还本金2000元。 2018年2月26日，张杰再次向顾晓敏借款20000元，约定借款利率为月息人民币贰分，并于当日向顾晓敏出具20000元的借条、收条各一份。庭审中，顾晓敏自认以现金方式实际交付借款18000元。 上述合计借款38000元，二次借款均未约定借款期限，张杰也未按约支付借款利息。顾晓敏催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，顾晓敏与张杰之间的民间借贷关系双方意思表示真实，合法有效，依法应予保护。本案中，顾晓敏依约履行出借义务后，张杰理应按约付息并及时归还借款，现经催讨后张杰仍未能及时归还借款本金及支付利息，显属无理，应承担本案相应的民事责任。本案中，对顾晓敏主张张杰归还借款38000元的诉讼请求。经审查，张杰二次向顾晓敏借款，顾晓敏实际交付借款为38000元，且已收到还款2000元，故张杰实际应归还借款本金为36000元，予以确认。本院对顾晓敏主张张杰归还借款36000元部分的诉讼请求予以支持；超出部分的，不予支持。关于顾晓敏主张张杰支付利息22000元（暂计算至2020年6月30日，之后利息按照月利息2%计算）的诉讼请求。经审查，张杰向顾晓敏借款的行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正），参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院确定年利率15.4%为利率上限，对超过部分的，不予保护。即以本金20000元为基数，计算2017年12月30日至2018年2月5日的利息为320.7元（20000*15.4%*38/365=320.7）；以本金18000元为基数，计算2018年2月6日至2020年6月30日的利息为6652.8元（18000*15.4%*876/365=6652.8）；以本金18000元为基数，计算2017年12月30日至2020年6月30日的利息为6941.4元（18000*15.4%*914/365=6941.4），合计13914.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓敏借款本金36000元、利息13914.9元（暂计算至2020年6月30日），合计49914.9元，并支付自2020年7月1日后的利息（以借款本金36000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告顾晓敏其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳650元，其中由被告张杰负担540.7元，由原告顾晓敏负担109.3元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 杨圆圆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1621号之三申请执行人：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区淄城路**。法定代表人：魏心东，董事长。被执行人：韩美，女，住，住淄川区/div>被执行人：宋强，男，住，住淄川区/div>被执行人：韩呈祥，男，住，住淄川区/div>被执行人：孙玉凤，女，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与被执行人韩美、宋强、韩呈祥、孙玉凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十日书记员 戚湘郁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6290号之一申请执行人：吴昌秀，女，1965年2月20日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人吴昌秀与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4758号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下有多套房产位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场，上述房屋均被本院另案处置。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产正在另案处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为7391.13元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7391.13元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产正在另案处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1300号 申请执行人何法德，男，生于1964年11月19日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人李开玉，女，生于1966年6月11日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人何法德与被执行人李开玉民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0824民初1037号民事判决书，确定被执行人李开玉应偿还申请执行人何法德的借款20000.00元及资金利息，并承担案件受理费150.00元。判决书生效后，被执行人李开玉未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月4日，申请执行人何法德申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李开玉送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，本院依法扣划被执行人李开玉的银行存款3350.00元，被执行人李开玉自动履行2000.00元，由申请执行人何法德领取5300.00元，本院收取执行费用50.00元，余款因被执行人李开玉系低保户，无工作及收入，暂无财产可供执行，并将被执行人李开玉的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李开玉限制高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初1037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  李川
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4611号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年10月23日              适用程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位                    原告                 偃师市商城街道办事处晓琪超市。住所地：偃师市。        经营者：王留恩。                              被告              贾红让，男，1975年12月21日出生，汉族，巩义市。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告货款6240元及利息（利息按照银行利息计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告贾红让未向本院提出答辩意见。                        法院认定事实              被告于2012年在原告处购买香烟数条计款6240元，被告当时未付款。2012年6月23日，被告给原告出具欠条一张载明“铝厂机械安装队贾红让今取香烟共计14条，共计1900元+540元+3800元  欠款人：贾红让  2012.6.23。……” 。后经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉至本院，请求判如所请。                              裁判理由              被告购买原告香烟，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁 判 主 文              被告贾红让于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市商城街道办事处晓琪超市货款6240元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告贾红让负担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                        审 判      组 织              审判员  马永旭            二○二○年十一月十八日            书记员  杨鹏媛
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执861号申请执行人：唐桂华，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园**。法定代表人：唐鑫华，系该公司经理。被执行人：王军华，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行唐桂华与永州市创辉电子科技有限公司、王军华借款合同纠纷一案中，申请执行人唐桂华与被执行人永州市创辉电子科技有限公司、王军华达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民特7号民事裁书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋政书记员周萍
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更629号 罪犯李军，男，1986年10月3日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2012年10月11日作出（2012）高刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失351618.67元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年；2018年9月20日经本院裁定减刑四个月。刑期至2023年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑五个月，刑期至2023年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3261号原告：湄潭县信达汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道湄江村鱼塘组。统一社会信用代码：91520328308707504G。法定代表人：肖仁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽虎，男，该公司员工。被告：沈万阳，男，1974年2月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县信达汽车租赁有限公司与被告沈万阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽虎、被告沈万阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县信达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付租赁费26300元；2．判令被告立即支付违约金5000元；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告湄潭县信达汽车租赁有限公司系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2019年3月24日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，将原告湄潭县信达汽车租赁有限公司所有的车牌号为贵Ｃ×××**的小型汽车一辆租赁给被告使用，租赁费为100元一天，租金按实际使用期限计算，合同签订后，原告按约向被告交付了汽车。车辆至今一直由被告使用。2020年7月3日，经双方结算，原告暂计至2020年7月5日前产生的租赁费为26300元，被告当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月5日前归还该租赁费，如果不能按时归还欠款，违约金5000元。因该车现依旧由被告租赁使用，约定的还款期限到期后，被告却迟迟未予清偿，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告违背诚信，给原告造成了极大的经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉请法院依法裁判为感。被告沈万阳辩称，承认原告在本案中所主张的事实，拖欠租赁费属实，但违约金约定过高，要求减免。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车租赁等业务的自然人独资有限责任公司。2019年3月24日，原、告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁贵Ｃ×××**的小型汽车一辆，并对租赁费等双方权利义务进行了详细约定。2020年7月3日，双方经结算，截至2020年7月5日被告尚欠原告租赁费26300元，被告向原告出具了26300元的《欠条》一份，承诺于2020年7月5日前付清上述租赁费，并承诺不按时归还承担违约金5000元。后被告仅支付了2000元，余款24300元被告至今未向原告支付。另查明，被告从原告处租赁的贵Ｃ×××**的小型汽车未归还。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》体现了双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对租赁费进行了结算，被告并向原告出具了租赁费《欠条》，并约定租赁费的支付时间，但被告至今未支付，已构成违约，应承担支付所欠租赁费的民事责任，结合庭审查明的事实，被告还应向原告支付租赁费24,300元。对原告主张的违约金，从2020年7月6日开始，被告沈万阳应当履行给付义务而未履行，就应当承担赔偿损失的责任，但在庭审中，被告抗辩双方约定的违约金过高，要求调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合查明的事实，该违约金应按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜，即被告沈万阳应当从2020年7月6日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付违约金，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告沈万阳在本判决生效后十五日内支付原告湄潭县信达汽车租赁有限公司租赁费24,300元，并从2020年7月6日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付违约金；二、驳回原告湄潭县信达汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告湄潭县信达汽车租赁有限公司负担25元，由被告沈万阳负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月十九日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1421号申请执行人：曹军伟，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省嵩县。被执行人：王联峰，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省嵩县。曹军伟与王联峰民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王联峰清偿曹军伟30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。因王联峰未按上述生效法律文书履行义务，曹军伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹军伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王联峰负有继续向申请执行人曹军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张巧永
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2635号申请执行人：胡风刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人胡风刚与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市凤鸣冷板有限公司给付22931.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十九日书记员 马佳李
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6507号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：钱龙，男，1980年8月22日出生，汉族，住，住北京市通州区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钱龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11530号原告:闫逢喜,男,1961年11月22日出生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市洪山区,现住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。被告:和喜怀,男,1959年9月23日出生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,被告:闫江荣(系和喜怀配偶),女,1957年2月2日出生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,以上被告和喜怀、闫江荣共同委托诉讼代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。被告:胡博,男,1962年7月1日出生,汉族,居民身份证住址山东省商河县,本院受理原告闫逢喜与被告和喜怀、闫江荣、胡博合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告闫逢喜撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊建菊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2055号罪犯左寿珍，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）州刑一初字第38号刑事判决，认定被告人左寿珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人左寿珍不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）湘高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年7月6日作出（2014）湘高法刑执字第381号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1101号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1298号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左寿珍自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员和生产技术能手；2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年3月至2020年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后42次获奖励分；2018年4月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余300分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左寿珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯左寿珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左寿珍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年9月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执879号之一申请执行人：刘小芳，女，1994年8月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李辉煌，男，1992年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人刘小芳与被执行人李辉煌变更抚养关系纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李辉煌采取了以下措施：一、向被执行人李辉煌发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李辉煌发起总对总网络财产查控，发现李辉煌有少量银行存款和网络资金,无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年9月3日依法冻结了李辉煌的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李辉煌采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行标的金额为80100元，执行费1102元，尚未执行到位金额为81202元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院(2020)湘1024民初366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘芬梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5727号 原告：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司，住四川省巴中市巴州区财富广场******1.3.**。 负责人：卢劲东，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王成富，四川立轩事务所律师。 被告：钟小燕，女，1984年3月1日出生，，住四川省巴中市巴州区 原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司与被告钟小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司负担。 审判长 赵 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张婷婷
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢88号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人广州途悦机械设备发展有限公司。法定代表人：王海平。被执行人秦艳红，女，1980年2月9日出生，住所地河南省安阳县。被执行人许献鹏，男，1980年7月22日出生，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人王海平，男，汉族，1974年2月3日出生，住所地河北省邯郸市魏县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦艳红、许献鹏、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年7月20日作出(2014)岳民初字第02830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02830号民事判决书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的5170321.72元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人秦艳红、许献鹏、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人秦艳红、许献鹏、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人秦艳红、许献鹏、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人秦艳红、许献鹏、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司纳入限制高消费名单，但被执行人秦艳红、许献鹏、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有秦艳红、许献鹏、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司应支付的兑现款5170321.72元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人秦艳红、许献鹏、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 翔
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1726号原告：黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区金香北路**会展城上城****楼****。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：解洪树，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省东平县。原告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司与被告解洪树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司负担。审判员 陈 实二〇二〇年十一月三十日书记员 李姝博
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1517号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：陈庆六，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：饶义珍，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：黄代平，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：叶菊梅，女，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈慧君，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈上春，男，1938年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘桂英，女，1940年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人：潘宜伟，董事长。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆六、饶义珍、陈慧君、黄代平、叶菊梅、陈上春、潘桂英、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司追偿权纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4352号原告：吴明军，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人：刘德军，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，职务总经理。委托代理人：秦宏，男，该公司法务人员。原告吴明军与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明军的委托诉讼代理人刘德军，被告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失175000元。后原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿经济损失179440元。事实和理由：2019年10月26日我为我的鲁Ｊ×××**号大型汽车在被告处购买交强险和商业险。2020年9月4日，郑广彦驾驶我的鲁Ｊ×××**大型汽车在104国道由北向南行驶到事故地点时，与前方的车辆发生相撞，造成我的车损坏。当我联系被告理赔时，被告却迟迟没有赔付。综上，为维护原告合法权益提起诉讼。人寿财险泰安公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我方投保商业车损险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内依法承担相应法律责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2020年9月4日14时35分，郑广彦驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｊ×××**大型汽车，沿104国道由北向南行驶至599KM+200M处与前方顺行的赵绪东驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××**大型汽车尾随相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定郑广彦负事故全部责任。后原告申请对其车辆损失进行评估。本院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估。2020年10月12日，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字[2020]第171号评估结论书，结论为：因交通事故造成解放牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Ｊ×××**）车辆损失价值165940元；该评估报告附有损失明细表。根据鉴定报告记载，2020年9月25日鉴定机构评估人员在本院工作人员及人寿财险泰安公司代表的监督下，对拆检后的受损车辆配件逐一进行了核对、清点、登记和拍照，参加现场勘验人员在现场查勘记录上签字确认，申请人吴明军未按通知时间参加勘验。原告支出评估费8700元。经质证，被告人寿财险泰安公司有异议，申请对涉案车辆更换配件及维修的合理性、关联性进行鉴定。原告主张事故发生后车辆受损严重，将涉案车辆拖回宁阳进行维修，因而对支出施救费、吊装费4800元。经质证，被告认为原告过度施救，不属于保险范围。另，原告将其所有的车辆鲁Ｊ×××**解放重型半挂牵引车挂靠在宁阳县营萍物流有限公司名下。该车在被告人寿财险泰安公司投保有机动车损失险责任限额280000元，事故发生在保险期间内。本院认为，被挂靠单位宁阳县营萍物流有限公司为鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车投保了机动车损失险，被告人寿财险泰安公司同意承保并签发了保险单，双方之间的保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同约定履行各自的义务。事故发生后，原告吴明军作为实际车主有权向被告主张权利。原告主张车辆损失165940元，本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，且被告工作人员见证了勘验过程，并在勘验笔录上签名，被告若有异议，应在勘验过程中对更换配件的合理性、关联性提出意见，现本院委托的鉴定结论已出，被告未提交证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故对被告对牵引车更换配件及维修合理性进行重新鉴定的申请，本院不予准许。施救费属于为减少保险标的所支出的必要的、合理的费用，原告车辆受损严重，在事故发生后拖回挂靠公司所在地进行维修具有合理性，故对被告过度施救的抗辩本院不予采信。原告支出吊装、施救费4800元，有票据为证，该费用应由被告承担。原告主张的评估费8700元，属于为查明保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴明军各项损失共计179440元（车辆损失165940元、评估费8700元、施救费4800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取计1945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十一月十三日书记员  徐肖慧
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号之十六申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人余接涛、陈兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰兰在财付通支付科技有限公司085e9858e5d35d3eded341e64@wx.tenpay.com账户内存款人民币3076.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业场所周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩永峰，男，1962年11月11日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1974年11月11日出生，汉族，住沈丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因与被上诉人韩永峰、杨胜利机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人郭忠诚，被上诉人韩永峰的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口分公司上诉请求：一、被上诉人韩永峰构不成伤残,精神抚慰金和伤残赔偿金不应当赔。上诉金额为71401.94元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人韩永峰提供的沈丘县人民医院提交的DR报告单显示,其事故损伤部分为“右锁骨中远段骨折”。“右锁骨中远段骨折”在治疗终结后不会影响肩关结的活动度,而鉴定书形成十级伤残的鉴定结论所依据是右侧关节活动度丧失值为29.7%,与正常情况不相符。因此认为被上诉人构不成伤残,不应当赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金。请二审法院准许上诉人对被上诉人的鉴定进行重新鉴定。韩永峰辩称，原审的伤残鉴定系原审法院对外委托，上诉人没有证据证明该鉴定错误，上诉人在一审对鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，一审法院释明后不予准许，其在二审提出重新鉴定不符合法律规定且没有事实依据，异议依法不能成立。韩永峰向一审法院起诉请求：1、判令杨胜利、人民财险周口分公司赔偿韩永峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计40000元，后增加诉讼请求为128972.61元；2、本案诉讼费由杨胜利、人民财险周口分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月31日12时15分许，杨胜利驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿沈丘城至北杨集乡公路由西向东行驶到杨寨村东交叉口时与由北向南韩永峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成韩永峰受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘公安交警大队作出事故认定书，认定韩永峰负该事故的同等责任，杨胜利负同等责任。事故发生后，韩永峰被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断韩永峰的伤情为：右锁骨骨折、多处挫伤，住院21天，于2019年11月21日出院，支付住院医疗费8106.52元。韩永峰购买辅助器具花费2600元。韩永峰的伤情后经原审法委托，周口法正司法鉴定所于2020年5月17日出具鉴定意见书：韩永峰伤残等级为十级伤残，为鉴定韩永峰支付检查及鉴定费用1009元。另查明，韩永峰系郸城县农业居民。杨胜利具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆在人民财险周口分公司投保有交强险，保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，予以认定。杨胜利驾驶的肇事车辆在人民财险周口分公司投保有交强险，故韩永峰请求人民财险周口分公司在保险限额内承担赔偿责任，予以支持。韩永峰支付的鉴定费，对应交强险死亡伤残赔偿限额赔偿分项，由人民财险周口分公司在交强险内赔偿，故保险公司辩称鉴定费属间接损失其不承担，不予支持。韩永峰所遭受的损失有：1、医疗费8106.52元；2、误工费14375.87元（按照河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资每年47272元。韩永峰的误工期应为住院天数及出院后3个月，共计111天）；3、护理费2695.94元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资每年46858元，住院21日计）；4、住院伙食补助费1050元（每日50元，住院21天计）；5、营养费420元（每天20元，住院21天计）；6、交通费420元（市内住院每天20元，住院21天计）；7、精神损害抚慰金3000元（韩永峰因本次事故造成十级伤残，且负事故的同等责任，对韩永峰请求的精神损害抚慰金，酌定为3000元）；8、残疾赔偿金68401.94元（自定残之日起按二十年计算。依照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元的标准以及伤残赔偿指数10%计算为34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元）；9、残疾辅助器具费2600元（有相关票据予以证实，应予支持）；10、鉴定费1009元（有鉴定票据予以证实，应予支持），以上共计102079.27元。人民财险周口分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩永峰医疗费用9576.52元（医疗费8106.52元、住院伙食补助费1050元、营养费420元）；在死亡伤残限额内赔偿韩永峰92502.75元（误工费14375.87元、护理费2695.94元、交通费420元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金68401.94元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费1009元）。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，由侵权人杨胜利承担。综上，上述各项赔偿数额未超过韩永峰诉讼请求总额，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿韩永峰各项损失共计102079.27元，并于判决生效后十日内一次付清（户名沈丘县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘迎宾大道支行，账号94100601002505890510002）；二、驳回韩永峰的其他诉讼请求。案件受理费1139元，减半收取569元，由韩永峰负担115元，杨胜利负担454元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张韩永峰的伤情与鉴定意见书所述的构成十级伤残不符，不应当作为认定韩永峰的残疾赔偿金及精神抚慰金的依据。该鉴定意见是经原审法院对外委托鉴定机构所作出，上诉人申请重新鉴定，没有提供证据证明该鉴定存在程序违法或内容不当的情形，且理由不当，本院不予采纳。原审依据该鉴定报告认定本案残疾赔偿金及精神抚慰金证据充分，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘潇书记员张文晶
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1430号 申请执行人：何礼儒，男，1968年1月16日出生。 被执行人:陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610000779917786R。 法定代表人：魏永敏，该公司总经理。 委托代理人：宋凤昌，男，1965年4月2日出生。 申请执行人何礼儒与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初685号判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币18646元，并承担案件受理费133元，执行费180元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司的银行账号（额度冻结）。本院依法扣划被执行人银行存款31138.69元，从中支付申请执行人何礼儒10000元。申请人已实际领取并书面确认。 三、2020年9月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，称其尽快解决，但一直未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2020年11月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币8646元，案件受理费133元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结被执行人的银行账号、依法扣划被执行人银行存款31138.69元外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴婷婷 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2347号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦元方，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西田阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告韦元方信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告韦元方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月9日，卡号49×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金34153.26元，利息2917.21元，逾期还款违约金2535.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告韦元方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34153.26元、利息（截至2020年7月6日为2917.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2535.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告韦元方负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9366号原告：贵州贵仁生态砂科技有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡管委会**办公楼**。法定代表人：刘晓星，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞练，贵州观合律师事务所实习律师。被告：重庆远华建筑有限公司，住所，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部**楼****div>法定代表人：张伟。原告贵州贵仁生态砂科技有限公司与被告重庆远华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵仁生态砂科技有限公司撤回起诉。案件受理费9778元（已减半收取），由原告贵州贵仁生态砂科技有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4868号原告：新蔡县安享寿衣花圈店。住所地：新蔡县古吕街道振兴路北段路西。统一社会信用代码：92411729MA47CLD9X9。经营者：刘杰，该店负责人。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司新蔡县供电公司。住所地：新蔡县古吕镇西城街外环路西侧。统一社会信用代码：91411729MA40UYXP5M。负责人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建民，河南良策律师事务所律师。被告：河南省豫南燃气有限公司新蔡燃气分公司。住所地：新蔡县人民路西段。统一社会信用代码：91411729690567759H。负责人：李成，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。原告新蔡县安享寿衣花圈店与被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司、河南省豫南燃气有限公司新蔡燃气分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新蔡县安享寿衣花圈店于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县安享寿衣花圈店的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县安享寿衣花圈店撤诉。案件受理费25元，由新蔡县安享寿衣花圈店负担。审判员  周长义二〇二〇年十一月五日书记员  唐启元
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2019号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区**），统一社会信用代码：91360200685974405Y。法定代表人：李长候，该公司执行董事。被告：李秀文，女，1982年5月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告李秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 阮黎羚
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1330号申请执行人：冉隆海，男，1975年6月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住德江县沙溪乡。本院在执行冉隆海与覃章民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2751号民事判决书，明确由被执行人覃章偿还冉隆海借款本金人民币144337.34元，并承担案件受理费1500元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人冉隆海于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人覃章无工商登记，无不动产登记，银行存款23元已依法冻结，车辆豪爵贵DDY***、木兰牌贵D***61分别于2014年、2016年购买县无法控制，现无可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人覃章的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单，并报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二十五日书记员 宁雄德
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3207号朱毅：徐虎：本院于2020年11月12日立案执行朱毅与徐虎民间借贷纠纷一案，申请执行依据：（2020）苏08民终224号民事调解书，执行中，双方当事人达成和解协议且履行完毕，至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22391号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************223。该公司员工。被告：东莞市沸点餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市******************第二、三层，统一社会信用代码。法定代表人：左兴龙，总经理。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市沸点餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市沸点餐饮娱乐有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 刘思成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9127号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王彬彬，男，1994年4月25日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王彬彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初203号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人易明，男，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年10月24日被德安县公安局取保候审，同年11月2日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕184号                  指控事实              2020年10月23日10时许，被告人易明在明知德安县博阳河已全面禁渔的情况下，仍在禁渔区德安县博阳河北门桥下河段处，使用禁用的渔具地笼捕捞水产品。次日15时，被告人易明取地笼时被民警抓获归案，非法捕捞河虾十余只。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              罚金人民币八千元                  被告人及辩护人意见              被告人易明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人易明违反保护水产资源法规，禁渔期内在德安县博阳河禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人易明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易明认罪认罚，自愿修复生态，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人易明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。      （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   吕 良 勇             二〇二〇年十一月五日       法官助理  王    韬        书 记 员   刘   洋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5173号原告：杨有根，男，1967年9月15日出生，汉族，住长兴县。被告：杨高祥，男，1972年4月10日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告杨有根与被告杨高祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请，要求撤回对被告杨高祥的起诉。本院认为，原告杨有根的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨有根撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨有根承担。审判员  余有国二〇二〇年十一月三日书记员  江淑婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1861号 原告：芦光远，男，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喆，该公司法律顾问。 原告芦光远与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下双矿公司）劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光远的委托诉讼代理人李绍文、被告双矿公司的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦光远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因档案丢失影响退休待遇造成的经济损失155445.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲芦增奎于1972年8月份被被告单位录用参加工作，成为黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司方圆建筑安装有限责任公司职工，在工作当中，被告将芦增奎档案丢失，2013年1月份，芦增奎达到法定退休年龄，正常应当退休，可是因档案丢失，无法办理退休手续，2019年1月份经法院诉讼判决恢复劳动关系办理了退休手续，享受退休待遇，芦增奎退休审批表记载，芦增奎退休时间为2013年1月13日，从2013年1月至2019年6月没有领取工资，2019年7月才领取工资，档案是公民取得的就业资格，缴纳社会保险享受相关待遇的主要凭证，被告违反企业应妥善保管职工档案的法律规定的义务，将芦增奎档案丢失，导致芦增奎不能按时退休，影响退休待遇，给芦增奎造成了严重的经济损失。 被告双矿公司辩称，原告诉求已过诉讼时效，芦增奎法定退休年龄为2013年，2019年芦增奎起诉系要求确认劳动关系，尖山区人民法院作出的判决系确权之诉，而非本案系债权之诉。因此，2019年尖山区人民法院作出的判决与本案无关联性。依据《劳动仲裁调解法》第二十七条规定，原告现在提起诉讼已过仲裁时效；该案不属于人民法院受案范畴，芦增奎的退休及养老金发放的审批审核部分为双鸭山市社会保险事业管理局和双鸭山市人才服务局，均属于行政主管部门。其所实施的行为，为具体行政行为，因养老金的发放时间和发放金额产生的争议不属于人民法院民事受案范畴；原告所述与事实不符，芦增奎于2018年末到被告下属单位方圆公司上访，要求方圆公司为其出具相关手续，方便办理退休事宜。经调查，在双矿公司、方圆公司、盛泰公司、东保卫煤矿均未找到相关证据，在双鸭山市档案馆也未找到任何被告下属单位采用的证明可以证明与被告单位存在劳动关系相关手续，2018年12月4日芦增奎对被告下属单位方圆作出承诺芦增奎退休所发生全部费用由芦增奎承担，芦增奎并郑重承诺在为其办理退休后芦增奎息访息诉，不再因此事主张任何权利；芦增奎未能享受退休待遇的原因并不是无档案，芦增奎并非因为档案才不能享受退休待遇，而是因为芦增奎自1995年至2013年从未缴纳过养老保险，也没有养老金账户。在2019年以后一次性补齐养老保险金后，才符合退休条件，享受退休待遇。所以芦增奎无档案并不影响芦增奎办理退休享受养老待遇，芦增奎无法享受退休待遇是因为芦增奎未按时缴纳养老保险金。因此，2019年双鸭山市尖山区人民法院作出确认劳动关系判决书，并不是芦增奎办理退休的要件。 本院经审理认定事实如下：原告父亲芦增奎于1976年5月至1989年7月与被告双矿公司存在事实劳动关系，芦增奎2013年1月13日达到退休年龄，其于2019年一次性补缴养老保险并于2019年7月1日起享受基本养老金，芦增奎2020年6月18日申请劳动仲裁后向本院提起诉讼，主张因双矿公司将其档案丢失造成其2013年1月至2019年6月的退休待遇损失，诉讼过程中，芦增奎于2020年9月25日死亡，其子芦光远继续参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告芦光远主张由被告双矿公司赔偿其芦增奎档案丢失产生的退休待遇损失，应当提供相应的证据予以证明，现芦光远提交的证据不能证明双矿公司将芦增奎档案丢失及因此造成芦增奎退休待遇损失，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告芦光远的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告芦光远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员 文丹华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执837-2号申请人黄周财，男，1979年6月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被执行人陈赛枝，女，1975年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄周财依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初17号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈赛枝人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，现申请人黄周财同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月三日书记员  周继振
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5082号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:原岩飞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初707号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行原岩飞追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人原岩飞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人原岩飞无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初707号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4648号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周桥，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告周桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周桥偿还贷款本金53183.19元，利息7327.96元、罚息7839.24元、复利1586.04元，共计69936.43元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫K2R6**，车架号LJDYAA295H0062537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号豫K2R6**，车架号LJDYAA295H0062537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币20208.56元，其中本金14896.81元、利息5305.31元、罚息4.93元、复利1.51元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金53183.19元、利息7327.96元、罚息7839.24元、复利1586.04元，共计人民币69936.43元。 被告周桥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告周桥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周桥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周桥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周桥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周桥所有的抵押物（车牌号豫K2R6**，车架号LJDYAA295H0062537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周桥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53183.19元、利息7327.96元、罚息7839.24元、复利1586.04元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫K2R6**，车架号LJDYAA295H0062537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为774.0元，由被告周桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7013号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：王炳文，男，1959年9月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月30日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2670号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：史磊，男，1989年5月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：卢梦雅，女，1993年4月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙非凡，男，1987年8月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：谢慧芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：白文学，男，1980年1月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：代静霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史磊、卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞银行存款、收入205050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执295号 被执行人：尹可山，男，汉族，1977年2月10日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行尹可山没收个人全部财产一案中，向尹可山发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2012）淮刑初字第00064号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨尹可山的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月四日 书记员  许逸文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7002号原告：商丘市兴瑞商品混凝土有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区郭村镇张胥村。统一社会信用代码：91411403MA45LRFC0Q。法定代表人：孙发亮，总经理。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：江西鑫彪建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县广丰区丰溪街道塘墀居新屋组。统一社会信用代码：91361122MA35GXWM8B。本院在审理原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司诉被告江西鑫彪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月二十九日书记员  柳 荫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7241号原告：李威呈，男，1997年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张欢，男，1991年8月12日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李威呈诉被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。2020年11月02日，原告李威呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李威呈撤诉处理。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李威呈负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15583号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：周绛，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周绛信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6826号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周绛偿还信用卡欠款本金119740.7元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周绛负担案件的受理费1973元。被执行人周绛依法应承担本案执行费2635元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周绛名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5702号原告：张福早，男，汉族，1986年9月10日生，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：陈家平，男，汉族，1973年8月13日生，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告张福早与被告陈家平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，于2020年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福早到庭参加诉讼，被告陈家平经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张福早诉称，被告系建筑承包人，我从事建筑行业，2015年7月被告将部分建筑劳务承包给我施工。工程完工后被告陆陆续续支付部分工程款给我。2018年1月28日我与被告对账结算，经结算，被告共下欠我劳务工程款人民币43000元。被告书写《欠条》交我收执，被告承诺此欠款在2019年年底以前全部付清。被告承诺的还款期限届满后，经我多次催要未果。为此请求：一、判决被告支付给原告建房劳务工程款人民币43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈家平经法院传票传唤逾期未到庭（经承办人当庭电话联系被告陈家平，被告陈家平电话中认可所欠工程款的事实及金额，愿意支付，但表示因为现在经济困难，需要分期给付，同意每月给付原告3000元至全部款项还清之日止。）原告张福早为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了欠条一份，欠条载明“今欠张福早人民币43000元，大写肆万叁仟元正此款为来宾兴田工程款。此据2019年内给清。身份证号×××0573.欠款人陈家平。2017年1月28日。”用以证明欠其工钱43000元的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信并在卷佐证。被告陈家平经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。经庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年7月被告将部分建筑劳务承包由原告施工，工程完工后被告支付部分工程款。2018年1月28日原告与被告对账结算，被告共下欠原告劳务工程款人民币43000元。被告出具欠条载明“今欠张福早人民币43000元，大写肆万叁仟元正此款为来宾兴田工程款。此据2019年内给清。身份证号×××0573.欠款人陈家平。2017年1月28日。”并捺印后交由原告收执。2020年10月23日原告向本院起诉，请求判令被告支付工资43000元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告作为被告雇佣并为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，经结算后，双方已形成债务关系，原告要求被告及时支付所欠工资的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陈家平经本院送达传票传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈家平于本判决生效后10日内给付原告张福早劳务费欠款43000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，减半收取437.5元，由被告陈家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年十一月二十七日书记员  滕 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3350号 原告：陆利萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：高晞文、邹仪棉,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：郁涛，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告陆利萍与被告郁涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆利萍撤回起诉。 本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告陆利萍负担。 审判员  张永成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 佳 2
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1406号申请人：王玉光被申请人：胡树林申请人王玉光与被申请人胡树林合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001318）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王玉光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十日代书记员 田相煜