wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3081号 原告：骆秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：何志铭，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 原告骆秀英与被告何志铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆秀英到庭参加诉讼，被告何志铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆秀英向本院提出诉讼请求：1.判令何志铭归还借款本金5万元和利息（从2015年2月4日起至还清之日止按月利率1%计算，暂计从2015年2月4日至2020年6月17日止为3万元）；2.判令何志铭承担本案诉讼费。 事实和理由：何志铭因买房时资金不够，向骆秀英借5万元整，这么多年了，何志铭房子卖了，但钱却没有还给骆秀英，更气人的是连电话都不接，不还钱的态度让人受不了，恳请法院追回资金和利息为感谢。 何志铭未作答辩。 骆秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据骆秀英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月4日，骆秀英以（甲方）与何志铭（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款伍万元整（¥50000.00），月利率1%，本协议即作为借款关系发生的依据，双方不再出具另外的借款凭证。嗣后，何志铭未能偿还款项，骆秀英催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，骆秀英与何志铭之间的债权债务关系，由骆秀英提交的《借款协议》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故骆秀英要求何志铭偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，骆秀英要求何志铭支付自2015年2月4日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何志铭应于本判决生效之日起十五日内向骆秀英偿还借款本金50000元，并支付自2015年2月4日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由何志铭负担；公告费560元，由何志铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  郑跃红 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6586号申请执行人：杨松栋，男，白族，1991年12月18日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：江苏耀飞房产代理销售有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1N3EBP9H，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**房。法定代表人：方智敏。申请执行人杨松栋与被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第3171号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付9000元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司名下中国工商银行昆山鹿城支行银行账户（账号：11×××97，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额5.94元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏耀飞房产代理销售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付9000元，实际执行到位0元，剩余9000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月七日书记员 金苏川
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1736号之一申请执行人：张鹏宏,男,1982年12月9日出生，汉族,住山西省太原市。被执行人：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭家华，董事长。原告张鹏宏诉被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)晋0106民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏宏于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行过程中，发现本案目前暂不具备执行条件，本院已向被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司法定代表人彭家华发出限制高消费令并将山西华嘉盛房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋0106民初1265号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负有继续向申请人张鹏宏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 梁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2674号 原告：刘红强，男，汉族，1987年9月5日出生,住邯郸市成安县。 被告：李帅，男，汉族，1987年2月24日出生,住邯郸市永年区。 原告刘红强与被告李帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘红强到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款6400元。2、判令被告支付该款自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承包位于大名县内墙粉刷、油漆等工程。自2020年4月下旬开始，原告负责其中85号楼、92号部分楼的内墙粉刷、粘贴石膏线、内墙漆等工作。施工完毕后经结算，原告工资为6400元，原告向被告催要，被告不接电话也不见人。2020年5月25日原告才找到被告，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告以各种理由推脱，至今也未给付。原告为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告李帅欠其工资款的事实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年被告承包位于大名县内墙粉刷、油漆等工程，自2020年4月下旬开始，原告负责其中85号楼、92号部分楼的内墙粉刷、粘贴石膏线、内墙漆等工作。施工完毕后，经双方结算，原告工资为6400元。2020年5月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到金乡水岸85号楼302工资3500（元），92号楼工资2900元，共计6400元。李帅1304291987022584152020.5.25”。后经原告多次催要，被告一直推拖未付，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，通过原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告拖欠原告工资款6400元的事实。被告欠原告工资款理应及时偿还，故对于原告要求被告给付工资款6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告工资款未能及时偿还，应当支付原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告刘红强工资款6400元，并支付该款自起诉之日（即2020年9月9日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10851号原告：吕媛珍，女，汉族，1967年7月15日出生，住址：广东省罗定市*************，公民身份号码：442************448。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告吕媛珍与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕媛珍的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕媛珍向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向吕媛珍支付逾期办证违约金10651.34元（以房款342834元为本金，按年利率6%，从2018年12月31日计算至2019年7月8日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，吕媛珍与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定吕媛珍购买东莞市************8******房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2016年12月30日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2019年7月8日东田公司才向有关部门提交办证资料。而且，吕媛珍发现格式补充协议第四条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了吕媛珍的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉房屋已经与另外一套房屋合为一套，属于一房两证。案涉不动产权证逾期办理并非东田公司故意所为，而是政策因素导致的。双方约定的逾期办证违约金条款，可以参照适用。吕媛珍并无损失，房价涨了一倍多。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2015年5月29日吕媛珍与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给吕媛珍，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致吕媛珍不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向吕媛珍支付违约金171.42元（=0.05%×342834元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助吕媛珍办妥权属证书，逾期办理超过180天，则吕媛珍有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金171.42元（=0.05%×342834元）。2016年12月30日，东田公司交付案涉房屋给吕媛珍。2019年8月6日东田公司通知吕媛珍，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。以上事实，有吕媛珍、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2015年5月29日吕媛珍与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2018年12月30日前协助吕媛珍办妥权属证书。但是2019年8月6日东田公司才通知吕媛珍案涉房屋已完成确权手续，完成了协助吕媛珍办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期，应向吕媛珍支付2018年12月31日至2019年7月8日的逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补吕媛珍的损失。而吕媛珍主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。东田公司、房地产公司应向吕媛珍支付的逾期办证违约金为10651.34元（=342834元×6%÷365天×189天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吕媛珍支付逾期办证违约金10651.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初193号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人曹波，男，1981年8月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪，2015年5月15日被长宁县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人曹波犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年11月6日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官纪昕玥出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年9月7日晚，被告人曹波酒后无证驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市翠屏区李端镇向长宁县方向行驶。当日21时许，当车行驶至长宁县（天星村高速连接线）吉通汽修厂门前路段时，曹波将车辆停放在车行道上并在副驾驶座睡觉。当日22时许，曹波将长宁县公安局巡逻民警查获。2020年9月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，案发当日曹波血液中检出乙醇成分，浓度为104.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。指控认为，被告人曹波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹波到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 被告人曹波对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人曹波曾因犯故意伤害罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑二年。被告人曹波到案后，如实供述犯罪事实。2020年11月3日，被告人曹波在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年11月5日，公诉机关建议判处被告人曹波拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人曹波的户籍证明；4.到案经过；5.证人高某、涂某的证言；6.被告人曹波的供述与辩解；7.卡口照片；8.血样提取登记表；9.酒精呼气仪测试结果单；10.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；11.查获、抽血照片；12.驾驶人、机动车信息查询结果单；13.本院（2015）长刑初字第72号刑事判决书；14.《认罪认罚具结书》；15.量刑建议。 本院认为，被告人曹波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹波酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人曹波承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曹波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1038号 刘广辉： 被执行人刘广辉罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初192号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5926号之一 申请执行人程贞，男，汉族，1983年1月11日出生，住湖北省房县军店镇XXX。 被执行人何传堂，男，汉族，1982年5月17日出生，住广西北流市民安镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6567号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及支付利息、律师费2300元、迟延履行利息，并负担受理费1218元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年6月16日冻结了被执行人何传堂在浦发银行东莞松山湖科技支行开设的8XXX4银行账号，当日实际冻结金额为50.8元，冻结期限至2021年6月16日止。 于2020年6月16日冻结了被执行人何传堂在中国工商银行浙江省杭州浣纱支行开设的62XXX7银行账号，当日实际冻结金额为21.51元，冻结期限至2021年6月16日止。 于2020年11月27日冻结了被执行人何传堂在中国建设银行股份有限公司深圳坂田支行开设的62XXX9银行账号，当日实际冻结金额为990.97元，冻结期限至2021年11月27日止。 （二）财付通账户：于2020年6月1日冻结了被执行人何传堂在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXcom、5XX6、4XX7，当日实际冻结金额分别为2元、6.3元、16.37，冻结期限至2021年6月1日止。 银行账户、财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人何传堂户籍所在地广西北流市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人何传堂有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄雪翎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4432号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王文华，男，1957年5月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王凤芹，女，1958年10月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王文华、王凤芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初725号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117701.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1666元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执634号 申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 被执行人：黄**，女，生于1989年9月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 四川宏睿物业服务有限公司与黄**物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：1、支付物业费2240元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元，执行费50元，由被执行人承担。 经本院立案执行，被执行人黄**主动履行2365.96元，其中案件受理费25元，执行费50元。至此，四川宏睿物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初353号原告：湖南东旭德来电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区同心路******。法定代表人：尤理，董事长。委托诉讼代理人：严盼，北京方宏律师事务所律师。被告：中科惠瑞实业投资（上海）有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙路******/div>法定代表人：顾玮国，执行董事。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海），住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾玮国。被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇南唐大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢之云，总经理。被告：卢之云，男，汉族，1963年8月20日出生，住江苏省扬州市宝应县。被告：朱根娣，女，汉族，1964年2月28日出生，住江苏省扬州市宝应县。被告：卢玉晔，女，汉族，1986年6月14日出生，住江苏省扬州市宝应县。原告湖南东旭德来电子科技有限公司与被告中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司、江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、朱根娣、卢玉晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）湘01民初4286号民事判决书，后湖南东旭德来电子科技有限公司不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2020年2月24日作出（2019）湘民终1692号民事裁定书以事实不清为由撤销原判、发回重审。本院于2020年4月10日重新立案审理。本案审理过程中，湖南东旭德来电子科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告湖南东旭德来电子科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南东旭德来电子科技有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由湖南东旭德来电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛知霜审 判 员  曾 明代理审判员  赵康宁二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 静
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2133号张辉：宜宾五粮液股份有限公司与张辉侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，张辉已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执2133号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12974号 黄伟军： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初9138号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2415号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，住所地辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，系该商贸城经营者。 委托诉讼代理人：钟学成，系彰武县大冷镇五洲商贸城员工，住辽宁省彰武县。 被告：包春生，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：张小艳，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城（以下简称五洲商贸城）与被告包春生、张小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告五洲商贸城的委托诉讼代理人钟学成，被告包春生到庭参加诉讼，被告张小艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 五洲商贸城向本院提出诉讼请求：被告包春生、张小艳给付货款7000元，并支付违约金每月130元至给付之日止。事实和理由：被告包春生、张小艳于2017年12月1日在五洲商贸购买电视、冰柜、手机、橱柜等价款7000元。约定于2019年12月1日付款，逾期不还每月违约金130元。还款期限届满后，经我方多次催要未果。 包春生辩称，原告所述属实，但现在经济困难不能立即给付欠款。 张小艳未作答辩。 五洲商贸城为证明其诉讼主张，提供了包春生、张小艳出具的购销合同1份。经本院审查，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：五洲商贸城经营家电、自行车、电动车等业务。被告包春生、张小艳于2017年12月1日在五洲商贸称购买电视、冰柜、手机、橱柜等，总价款7000元，约定于2019年12月1日偿还欠款，逾期不还每月支付违约金130元。付款期限届满后，经五洲商贸城催要未果。 原告五洲商贸城与被告包春生、张小艳之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。五洲商贸城已将将货物交付给包春生、张小艳，可二人未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款民事责任并承担违约责任，但双方约定的违约金数额超出法律规定的标准，对超出部分不予支持。违约金数额应参照2020年10月份一年期人民币贷款市场报价利率4倍计算，即年利率15.4％。包春生和张小艳系共同欠款人，故应承担连带清偿责任。 综上所述，五洲商贸城主张包春生、张小艳给付购货款7000元，合法有据，予以支持；主张每月支付违约金130元，本院支持自2019年12月2日起按年利率15.4％计息支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包春生、张小艳共同并连带给付原告彰武县大冷镇五洲商贸城货款7000元并支付违约金，违约金计算方法：按年利率15.4%，自2019年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止。在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包春生、张小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王嘉庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6703号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：朱威，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱威（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金64775.98元；2、被告向原告支付截止至2019年12月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计36017.21元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××35），截至2019年12月19日被告欠款共计100793.19元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金64775.98元；二、被告朱威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1158元，由被告朱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2443号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人林秋雄，男，汉族，初中文化，个体经商，户籍地福建省石狮市。2020年4月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2273号起诉书指控被告人林秋雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人林秋雄及辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林秋雄在明知上线的资金系犯罪所得的情况下，仍提供银行卡帮上线转账、取现，并将现金交给上家指定的人员。2020年3月5日至3月9日期间，居住在江阴市的被害人唐某在网上被他人以购买彩票为名骗取人民币114245元，其中人民币50000元于2020年3月7日汇入被告人林秋雄提供的中国建设银行卡账户中，由被告人林秋雄进行转移。被告人林秋雄于2020年4月14日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林秋雄退赔被害人唐某人民币50000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人林秋雄明知是犯罪所得，仍予以帮忙转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林秋雄系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人林秋雄有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了微信用户信息及聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、监控截图等书证，证人蔡某、佘某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人林秋雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林秋雄的辩护人当庭提出：被告人林秋雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赃并取得被害人谅解，获利较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林秋雄明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人林秋雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人林秋雄从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人林秋雄的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林秋雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年十一月十六日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执312号 申请执行人：黄彦，女，汉族，1992年2月14日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：赵贺，女，1989年2月1日出生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黄彦与被执行人赵贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵贺名下位于临桂区临桂镇虎山路171号书香居2幢3单元6层01号住宅以清偿本案债务，经过一拍、二拍及变卖程序，均未拍卖成功。申请执行人拒绝接收以物抵债及管理，本院将根据市场变化，在条件成熟的时候重新启动评估拍卖程序，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执312号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 石瑾瑄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保869号申请人：东莞市猎人化工有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯丽，广东和业律师事务所辅助人员。被申请人：杭州域彩贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**高新十路****。法定代表人：谢某1。申请人东莞市猎人化工有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州域彩贸易有限公司相应价值32331元的财产进行冻结或查封、扣押，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为32331元的保单保函为申请人东莞市猎人化工有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市猎人化工有限公司以防止被申请人杭州域彩贸易有限公司在诉讼期间转移财产为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市猎人化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人杭州域彩贸易有限公司相应价值32331元的财产。案件申请费343.31元，由申请人东莞市猎人化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 彬人民陪审员  温学敏人民陪审员  黄文瑞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  丘慧翠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3782号原告：胡殿胜，男，1967年4月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：曾江淮，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告胡殿胜与被告曾江淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了公开审理。原告胡殿胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日到款付清之日资金占用利息）；2.诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：被告因用钱，向原告借款，给原告出具借据一份，原告分两次给被告转款，2018年8月14日通过建行给被告转款100000元，2018年8月25日原告女儿胡珊通过网银给被告转款50000元。后原告催要借款，被告迟迟不予偿还。故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告曾江淮准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡殿胜的起诉。案件受理费1675元，退还原告胡殿胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年十一月五日书记员 钱森森
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审144号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人张光金，男，1964年10月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年8月份至2010年9月份期间，未经批准在××街道××村××路××弄××号南面非法占用土地建造房屋，共建四间半九层，砖混结构，建筑占地面积260.25㎡，建筑面积2230.45㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积2230.45㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1829.06㎡（其中Ｊ01建筑面积6.59㎡，Ｊ02建筑面积7.31㎡，Ｊ03建筑面积7.36㎡，Ｊ04建筑面积7.39㎡，Ｊ05建筑面积7.6㎡，Ｊ06建筑面积5.48㎡，Ｊ07建筑面积5.48㎡，Ｊ08建筑面积4.72㎡，Ｊ09建筑面积9.35㎡，Ｊ10建筑面积6.51㎡，Ｊ11建筑面积6.51㎡，Ｊ12建筑面积9.26㎡，Ｊ13建筑面积6.9㎡，201建筑面积140.9㎡，202建筑面积127.6㎡，301建筑面积140.9㎡，302建筑面积127.6㎡，401建筑面积140.9㎡，402建筑面积127.6㎡，501建筑面积140.9㎡，502建筑面积127.6㎡，601建筑面积140.9㎡，602建筑面积127.6㎡，702建筑面积127.6㎡，801建筑面积140.9㎡，802建筑面积127.6㎡），对玉土资小执罚［2013］0008号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积401.39㎡（ＣＫ01面积23.19㎡，ＣＫ02面积14.40㎡，ＣＫ03面积30.91㎡，ＣＫ04面积22.27㎡，ＣＫ05面积20.56㎡，ＣＫ06面积20.56㎡，701面积140.90㎡，901面积128.60㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0008号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积401.39㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄硕丰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执665号 申请执行人：周义权，男，汉族，1981年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘文吉，男，汉族，1983年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人：刘文德，男，汉族，1981年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限刘文吉于本判决生效后十日内偿还周义权借款本金人币四万元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；案件受理费减半收取人民币640元（周义权已预交），由刘文吉承担，与上述款项一并支付给周义权。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人周义权于2020年4月15日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘文吉名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人刘文吉无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，案外人刘文德自愿担保，若被执行人未按期履行案外人自愿承担代为履行责任，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎君军
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执369号之一 申请执行人：厦门金拾集团股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E01，统一社会信用代码91350200079354951K。 法定代表人：韦百金。 被执行人：厦门荣运莱贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350203693033787X。 法定代表人：潘荣荣。 被执行人：中食（厦门）投资有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******会信用代码91350200MA2YBNQP44。 法定代表人：陈春来。 被执行人：陈春福，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：盘锦昌泰石油管材有限公司，住所地辽宁省盘，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园1-17-34至35码91211103765438119T。 法定代表人：滕建。 本院在执行申请执行人厦门金拾集团股份有限公司与被执行人厦门荣运莱贸易有限公司、中食（厦门）投资有限公司、陈春福、盘锦昌泰石油管材有限公司民间借贷纠纷一案中，厦门仲裁委员会决定对本案执行依据厦仲裁字20190780号裁决书进行重新仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽02执369号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郑华银
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。 被告：李娟，女，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙明亮，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：路玉东，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行亳州市分行）诉被告李娟、孙明亮、路玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行亳州市分行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方到庭参加诉讼，被告李娟、孙明亮、路玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行亳州市分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李娟、孙明亮向原告清偿借款本金98500元，利息及罚息23514.32元，本息合计人民币122014.32元（上述利息及罚息计算至2020年6月12日，以后的利息、逾期罚息计算至清偿之日）。2.请求依法判令被告路玉东对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告邮储银行亳州市分行与被告李娟、孙明亮签订《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在额度存续期2017年8月21日至2020年8月21日，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。同日，邮储银行亳州市分行原告与被告路玉东签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称担保合同），保证期间为债权确定期间自2017年8月21日至2020年8月21日，保证方式为连带责任保证。 被告李娟于2018年9月7日通过电子银行渠道向邮储银行亳州市分行借款10万元，借款约定年利率9.5%，到期日2019年3月7日，逾期利息应按年利率14.25%计付，还款方式为一次性还本付息。借款使用期间，被告偿还了本金15000元，利息0元。截至2020年6月12日，被告尚欠本金98500元、利息及罚息23514.32元。原告为实现本案债权支付法律服务费3500元。 被告李娟、孙明亮、路玉东均未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娟、孙明亮、路玉东对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告李娟、孙明亮签署的借款合同，与被告路玉东签署的担保合同，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告李娟从邮储银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告李娟未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。借款合同和担保合同中均约定贷款人为保障自身利益先行垫付的律师费及其他实现债权的费用，贷款人有权向借款人和担保人追偿。当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告孙明亮系被告李娟配偶，作为共同借款人签具借款合同，依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告李娟、孙明亮归还借款本金及利息、罚息、律师费，被告路玉东承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李娟、孙明亮于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金98500元，利息及罚息23514.32元，本息合计122014.32元。自2020年6月13日起，按年利率14.25%计算利息、罚息至借款实际付清之日止。 二、被告李娟、孙明亮于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行法律服务费3500元。 三、被告路玉东对被告李娟、孙明亮上述还款义务承担连带保证责任。路玉东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告李娟、孙明亮、路玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙玲俐
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1649号 谢辉： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初93号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1505号 申请执行人徐则立，男，1965年7月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吴景波，男，1954年12月30日生，蒙古族，职工，现住阜蒙县。 被执行人韩德林，男，1963年12月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人徐则立与被执行人吴景波、韩德林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。本院照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初2203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  关智昊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执356号之二申请执行人：范建兵，男，1965年4月19日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：王洋，男，1975年6月13日生，汉族，住南通市通州区。关于范建兵与王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初171号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，王洋应于2020年4月30日前一次性给付范建兵75000元。因王洋未履行，范建兵于2020年5月9日向本院申请执行，要求王洋按生效法律文书履行义务，并承担执行费1010元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。冻结了被执行人名下工商银行、建设银行、中信银行、招商银行、光大银行、广发银行、邮政储蓄银行、南京银行、农业银行存款及微信、支付宝账户存款，但上述账户中均只有少量零星存款。未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托滨海县人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息及其他财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，未反馈被执行人有可供执行的财产。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初171号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月四日书记员 杜 谅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢287-1号申请执行人：夏洋（曾用名夏洋洋），男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南中顺房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区百花路与铁南路交叉口。统一社会信用代码：91411481692190682。法定代表人：朱海龙，公司董事长。本院在执行夏洋申请执行河南中顺房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2012）永民初字第1640号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人开发的房产案外人提出执行异议，目前审查中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中顺房地产开发有限公司负有继续向申请人夏洋履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月十八日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执恢287-1号申请执行人：夏洋（曾用名夏洋洋），男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区天时路**楼**。被执行人：河南中顺房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区百花路与铁南路交叉口。统一社会信用代码：91411481692190682。法定代表人：朱海龙，公司董事长。本院在执行夏洋申请执行河南中顺房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2012）永民初字第1640号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人开发的房产案外人提出执行异议，目前审查中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中顺房地产开发有限公司负有继续向申请人夏洋履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员陈闽生
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2189号 刘国仲： 申请执行人刘国仲与被执行人王帝朴劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民特322号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人王帝朴已向申请执行人刘国仲支付案款7,000元，并负担本案申请执行费50元。申请执行人刘国仲自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢609号张文斗：关于你与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的**元，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  程潇潇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3893号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：刘金勇。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执448号申请执行人：李杰,女性,1975年2月26日出生。被执行人：鹤岗宝迪玻璃制品有限公司。法定代表人：徐宝成。本院在执行申请执行人李杰与被执行人鹤岗宝迪玻璃制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  董靖峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终160号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3147号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的521号房屋（建筑面积187.38平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41887号原告：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆，总经理。委托诉讼代理人：李君强，男。被告：孙建刚，男，住上海市闵行区锦梅路****1301。原告上海协沁物业管理有限公司与被告孙建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。诉讼中，原告上海协沁物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4116号之一申请执行人：何春艳，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吕时军，男，1940年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人何春艳与被执行人吕时军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3428号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年8月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向被执行人所在地的基层组织发出了公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年8月4日，本案应当执行的标的额为367287元，尚有367287元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十四日书记员 向彦彦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1185号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人貌苗德吞（苗德通），男，1993年5月24日出生，证件号码：5／ＤＰＹ（Ｎ）101355，国籍缅甸，住缅甸。因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人代海雁，云南法彰律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人杨丹妮，云南法彰律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人玛给兑乌（格段吴），女，1985年9月19日出生，证件号码：5／ＤＰＹ（Ｎ）093846，国籍缅甸，住缅甸。因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人安秀婷，云南睿信律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人玛盛伊（玛圣依），女，1972年1月1日出生，证件号码：5／ＤＰＹ（Ｎ）070780，国籍缅甸，住缅甸。因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人李希，云南泓旷律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人玛丁丁勒（丁丁莱），女，1988年10月17日出生，证件号码：5／ＤＰＹ（Ｎ）090580，国籍缅甸，住缅甸。因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人陈志浩，云南汇同律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人貌苗德吞（苗德通）、玛给兑乌（格段吴）、玛盛伊（玛圣依）、玛丁丁勒（丁丁莱）犯偷越国（边）境罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉，被告人貌苗德吞（苗德通）及其辩护人代海雁、杨丹妮，被告人玛给兑乌（格段吴）及其辩护人安秀婷，被告人玛盛伊（玛圣依）及其辩护人李希，被告人玛丁丁勒（丁丁莱）及其辩护人陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份，被告人貌苗德吞（苗德通）、玛给兑乌（格段吴）、玛盛伊（玛圣依）、玛丁丁勒（丁丁莱）结伙从中国清水河口岸进入我国境内，前往中国福建省非法务工。准备回缅甸经过昆明市过程中，于2020年1月20日在昆明市盘龙区花渔沟被民警抓获归案。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明、证人证言、证明材料、情况说明、四名被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人貌苗德吞（苗德通）、玛给兑乌（格段吴）、玛盛伊（玛圣依）、玛丁丁勒（丁丁莱）偷越国（边）境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任，建议分别判处四名被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人貌苗德吞（苗德通）、玛给兑乌（格段吴）、玛盛伊（玛圣依）、玛丁丁勒（丁丁莱）对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人貌苗德吞（苗德通）的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、貌苗德吞到案后积极配合公安机关调查，构成坦白；2、社会危害性小，悔罪态度真诚，系初犯、偶犯，因教育水平低对中国法律不了解而犯罪。被告人玛给兑乌（格段吴）的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：玛给兑乌积极配合公安机关调查，系初犯、偶犯，受教育文化水平低，不了解中国法律。被告人玛盛伊（玛圣依）的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：玛盛伊自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，文化水平低，不了解中国法律。被告人玛丁丁勒（丁丁莱）的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、玛丁丁勒具有自首情节；2、玛丁丁勒具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小。经审理查明：2018年9月份，被告人貌苗德吞（苗德通）、玛给兑乌（格段吴）、玛盛伊（玛圣依）、玛丁丁勒（丁丁莱）结伙从中国清水河口岸进入我国境内，前往中国福建省非法务工。2020年1月，四名被告人准备回缅甸经过昆明市过程中，于2020年1月20日在昆明市盘龙区花渔沟被民警抓获归案。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、证明材料、情况说明、四名被告人的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人被告人貌苗德吞（苗德通）、玛给兑乌（格段吴）、玛盛伊（玛圣依）、玛丁丁勒（丁丁莱）无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成偷越国（边）境罪。被告人玛丁丁勒（丁丁莱）虽如实供述自己的罪行，但并未主动投案，故不构成自首，对其辩护人的相关意见不予采纳。被告人貌苗德吞（苗德通）、玛给兑乌（格段吴）、玛盛伊（玛圣依）、玛丁丁勒（丁丁莱）归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。各辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人貌苗德吞（苗德通）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月19日止。已扣除其于2020年1月20日起至2020年5月22日被拘留的期间。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人玛给兑乌（格段吴）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月19日止。已扣除其于2020年1月20日起至2020年5月22日被拘留的期间。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人玛盛伊（玛圣依）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月19日止。已扣除其于2020年1月20日起至2020年5月22日被拘留的期间。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人玛丁丁勒（丁丁莱）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月19日止。已扣除其于2020年1月20日起至2020年5月22日被拘留的期间。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 欣人民陪审员 方 芳人民陪审员 段 燕二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨彝萍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执165号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住天等县朝阳东路**邮政办公楼。法定代表人：李伟宁。 被执行人：王思民，男，1967年09月11出生，壮族，职工，住广西天等县，被执行人：冯桂梅，女，1974年02月07出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人王思民、冯桂梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王思民、冯桂梅在银行存款42164.90元的冻结。 二、解除对被执行人王思民在崇左市住房公积金管理中心天等县管理部账户内余额30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2787号原告：甘肃中前商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城木材区**。法定代表人：赵亚风，该公司总经理。被告：甘肃科创通达物资有限公司，，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路**法定代表人：郑磊，该公司经理。原告甘肃中前商贸有限公司与被告甘肃科创通达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃中前商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  高晶二〇二〇年十一月三日书记员  张欢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5020号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：王含，男，汉族，1985年12月07日出生，住北京市朝阳区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王含物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保619号 申请人：焦永福，男，1978年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：梁剑华，男，1984年04月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：甘贤龙，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2769号民事裁定书，依法受理焦永福申请保全梁剑华、甘贤龙民间借贷纠纷一案，申请人焦永福向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人梁剑华、甘贤龙的银行存款94000.00元或同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2020年11月16日，本院依法冻结被申请人甘贤龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户xxxx********的额度946.55元（实际冻结金额202.55元），冻结期限为12个月（自2020年11月16日至2021年11月16日止）。2020年11月19日，本院依法冻结被申请人甘贤龙在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxx账户的存款3.88元，冻结期限为12个月（自2020年11月19日至2021年11月19日止）。2020年11月23日，本院依法查封被申请人梁剑华名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌车辆，查封期限为两年（自2020年11月23日至2022年11月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2769号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保619号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更280号 罪犯饶兴民，男，1957年8月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，原户籍所在地湖北省浠水县。于2012年6月26日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯饶兴民因犯故意伤害罪，于2012年6月8日被本院以（2012）鄂汉江中刑初字第00015号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。2015年11月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年3月3日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第195号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯饶兴民自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯饶兴民减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯饶兴民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，服从民警管理，时刻以《服刑人员行为规范》要求自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，努力学习，提高自己的文化水平；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，较好地完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，2019年10月表扬。该犯系故意伤害致人死亡。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯饶兴民的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯饶兴民在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有故意伤害致人死亡等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯饶兴民减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1520号之一申请执行人王俊，男，生于1977年7月13日，汉族，住南召县。被执行人李帅，女，生于1978年8月1日，汉族，住南召县。申请执行人王俊与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3349号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李帅在财付通支付科技有限公司账户存款485.2元。二、冻结被执行人李帅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款43元。三、冻结被执行人李帅在财付通支付科技有限公司账户存款157.98元。四、冻结被执行人李帅在河南省农村商业银行股份有限公司小店支行账户存款14618元。五、冻结被执行人杨文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司小店乡营业所支行账户存款14618元。六、冻结被执行人杨文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户存款14618元。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘旭东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6036号原告：徐彩霞，女，1987年12月1日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈涛、施靓，江苏青森律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1995年8月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告徐彩霞与被告蔡伟合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付店铺转让费16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告将位于常州市的店铺转让给被告，双方约定店铺转让费为71000元。后被告陆续向原告支付转让费55000元，至今尚有16000元转让费未支付。原告多次向被告催要余款，被告均置之不理。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡伟辩称，对原告诉请事实我没有异议。我从原告处转让店铺的款项一共60000元，我已经支付了55000元，转让的时候店铺内有11000元的材料，所以一共还结欠原告16000元也是事实。转让的时候原告承诺将相应的调味品的配方告诉我，店铺的加盟经营代理权也要转给我，因为原告没有将配方以及店铺代理权转给我，所以我也就没有支付剩余的16000元。现在调味品的配方我已经购买到了，花费了7500元，这笔钱应该在16000元中予以扣除，且店铺的加盟经营权原告要转让给我。本院经审理认定事实如下：佘某系位于常州市武进区湖塘文友小吃店登记的经营者，其系原告徐彩霞的弟媳，原告系该店的实际经营者，经营南云上品食品。2019年12月起，原、被告就该店的经营权转让事宜进行口头协商，由原告以71000元的价格将该店的经营权及室内用于经营的设施物品等转让给被告经营。2020年1月，被告支付了5000元，同年3月23日被告支付了20000元，同年3月25日被告支付了30000元。当月，双方就该店铺进行了交接。同年4月，被告办理了营业执照，登记名称为“武进区湖塘鸡小酱瓦香鸡米饭店”，登记的经营者为被告之妻朱某。同年10月26日，经营者变更登记为被告本人，被告陈述其实际经营的还是南云上品食品。另庭后佘某向本院出具书面情况说明一份，载明其系武进区湖塘文友小吃店登记的经营者，该小吃店从注册至注销均由原告徐彩霞实际经营，对徐彩霞将上述店铺转让的事实表示同意，并由徐彩霞处理转让所产生的纠纷。本院认为，原、被告就案涉店铺的转让事宜达成的口头协议是双方真实意思的表示，内容并不违反法律的禁止性规定，系合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告对尚欠原告转让款16000元的事实予以认可，本院予以确认。被告抗辩其未能支付该款系因原告未能按约向其告知调味品的配方及为其转让加盟经营代理权，庭审中原告对该事实予以否认。由于双方未签订书面合同且双方对该事实陈述不一，故被告对其抗辩主张应提供相应证据加以证明。因庭审中被告明确表示对该事实没有证据提供，故结合被告在转让后已实际经营南云上品食品的事实，本院对被告的该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐彩霞16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年十一月二日书记员  赵 倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1586号 申请人：朱春真，女，1998年02月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：崔红敏，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人朱春真与被执行人崔红敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初2445号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人朱春真于2020年9月2日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 炜
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1222号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：谭梦飞，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与谭梦飞借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初319号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1222号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人谭梦飞向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金34215.23元，支付诉讼费352元，承担本案执行费531元，并以34215.23元为基数，自2019年9月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算,需扣减已支付的利息15.21元），以34215.23元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），以上合计35098.23元。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册及不动产登记信息。被执行人名下有于2015年1月21日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**吉利牌汽车。经调查，因鄂Ｅ×××**吉利牌汽车去向不明，不易扣押、处置变现，故申请执行人未申请查封。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2849号原告：侯建波，男，1982年4月16日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：符林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613162100365，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100367，特别授权代理。被告：詹先玉，男，生于1962年3月7日，汉族，住西峡县。原告侯建波与被告詹先玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告侯建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款47000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告侯建波经营西峡县鸿波加油站，被告詹先玉经营挖掘机，为加油双方有业务往来。自2015年3月17日被告在原告处加油多为赊欠，被告称工地钱出来就付给原告加油款。截止2017年8月8日，原、被告经结算，被告仍欠原告加油款47000元。后原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。为此为原告的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，根据原告侯建波提供的营业执照显示：企业名称为西峡县鸿波加油站，类型为非公司私营企业，投资人为侯建波，经营范围为乙醇汽油、柴油零售。故原告对外主张权利应当以“西峡县鸿波加油站”的名义主张，侯建波作为原告起诉主体错误。故此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯建波的起诉。案件受理费975元，退回原告侯建波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  蒙永强人民陪审员  张茂杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  涂八一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住址固始县城关红苏路与中山大街交叉口银博大酒店楼下，统一社会信用代码91411525177167789L。负责人：姚光新，该行行长。被执行人：祁昌秀，女，汉族，1964年8月28日出生，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人祁昌秀金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院(2018)豫1525民初7293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁昌秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（按双方借款合同约定，从2014年3月30日计算至本院指定的还款期间届满时止）。因被执行人祁昌秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人祁昌秀无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人祁昌秀发出限制消费令，并依法将被执行人祁昌秀纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人祁昌秀名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祁昌秀有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2018)豫1525民初7293号民事判决书本次执行程序。被执行人祁昌秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 余 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2771号申请执行人：顾红林，男，1963年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郑永武，男，1964年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人顾红林与被执行人郑永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0402民初3425号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：郑永武自愿于2019年9月30日前一次性偿还顾红林借款本金300000元；本案的诉讼费5800元，减半征收计2900元，郑永武自愿承担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郑永武偿还申请执行人顾红林借款本金300000元；负担案件受理费2900元，应交执行费4400元（申请人未预交），以上合计307300元；本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月17日依法查封了被执行人郑永武名下位于玉溪市红塔区房屋，因该套房屋属于农村自建房，无法执行。经查，被执行人郑永武在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人郑永武纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2771号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日承办人刘家明书记员  刘界有
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保256号申请人：张可朴，男，1996年5月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：田凤音，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。申请人张可林根据已经生效的（2020）辽0604民初1341号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田凤音的银行存款47000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 解鑫洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4037号 申请执行人李天英，男，汉族，1967年3月24日出生，住四川省屏山县。 申请执行人田德河，女，汉族，1988年9月13日出生，住四川省屏山县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人李天英、田德河与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李天英、田德河于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3951号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6715号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。 法定代表人：黄钢，该公司经理。 被申请人：郑某某，男，汉族，贵州省六枝特区人。 申请人高安市某某汽运有限公司诉被申请人郑某某融租租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某汽运有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人融资租赁登记在原告名下的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或查封、冻结被申请人价值84600元的财物，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某银行存款84600元或查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李芸