吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初810号原告：刘某，女，1969年12月14日出生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：何某，男，1982年8月25日出生，满族，家庭住址为镇赉县镇赉镇二街三委**。被告：金某，女，1982年4月26日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原告刘某与被告金某、何某买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月18日作出（2015）镇民速初字第351号民事裁定并已发生法律效力，白城市人民检察院于2018年7月12日作出白检民（行）监[2018]22080000082号民事抗诉书，向白城市中级人民法院提出抗诉，白城市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）吉08民抗4号民事裁定提审本案，并于2020年4月29日作出（2020）吉08民再9号民事裁定，裁定撤销我院（2015）镇民速初字第351号民事裁定并指令我院对本案进行审理，我院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人柴某、被告金某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠原告的货款35469元。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事切面买卖。自2014年11月6日起，二人陆续在原告处购买面粉，尚欠原告货款35469元，被告为原告出具欠据8份，原告多次向被告索要该货款，被告以各种理由一直未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付尚欠原告货款35469元。金某辩称，我不同意给付原告的货款，因为何某在原告处所欠的货款我不知情，所以我不同意给付原告的货款。何某未答辩。刘某向法庭提供如下证据：1、八张票据（其中四张是被告何某出具的欠据，金额是33291元，其余四张票据是何某和金某雇佣的工人许忠举在刘某处取面粉出具的共计2178元）。证明自2014年11月起至2015年6月，何某和金某在经营刀切面生意时，陆续在刘某处赊购面粉，尚欠货款35469元。金某质证意见：对2014年11月15日的欠据，上面显示的是何某所出具的欠条，因为与我无关，所以我不认可；对2014年12月23日的欠据，因欠据落款日期有涂改痕迹并已经涂改了，所以我不认可；对2014年11月6日的欠据显示的是何某所欠的面款，该份欠据形式不是三联单，我不认可；对2014年11月15日的欠据也不认可；对其余四张粉红色票据（带有“众惠粮油商行”标识），因上述四张票据显示的落款日期是在我和何某离婚以后发生的，何某雇佣工人所欠的钱与我无关。法院认证：因何某未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，庭审中经本院询问金某，金某表示在自己与何某婚姻关系存续期间二人确实共同经营过小何（刀）切面，在此期间也确实向刘某购买过面粉，且一直都是何某与刘某就购买面粉一事进行沟通，在与何某夫妻关系存续期间除了与刘某之间存在买卖关系外，不存在其他关系。但是每次购买的面粉，自己和何某都与刘某结清账目了，但金某并没有提供双方已结清账目的有关证据，故对其抗辩意见不予采信；金某对2014年11月6日显示金额为4908元的欠据、2014年11月15日显示金额为16000元的欠据、2014年11月15日显示金额为5720元的欠据以及显示金额为6663元的欠据均不认可，庭审中经本院询问，金某对上述欠据是否为何某本人出具一事都不予确认，并表示可以对何某的签字进行司法鉴定，为此本院向金某释明，限其在规定的期限内向本院提交书面的鉴定申请并提供可以与本案欠据上关于何某签字进行比对的鉴定资料，并向其释明了逾期提交的法律后果，但金某未在规定的期间内向我院提交司法鉴定申请，其应承担不利后果，故本院对2014年11月6日、2014年11月15日（两张）以及金额为6663元的上述四张欠据均系何某本人出具的事实予以确认，进而本院对上述欠据予以确认；对于带有“众惠粮油商行”标识的四张粉红色票据（2015年6月1日、2015年6月3日、2015年6月10日的三张票据均显示“经手人：许忠举”，2015年6月5日票据上面未有任何人签字），庭审中经本院询问刘某，刘某表示上述四张票据除“许忠举”外的签字均系刘某方书写，许忠举系何某雇佣的工人，但许忠举本人目前联系不上，庭审中金某表示不认识许忠举，本院无法核实许忠举的身份情况且何某也未在上述票据上签字，因无法核实上述票据的真实性，故本院对带有“众惠粮油商行”标识的四张票据不予确认。2、（2015）镇民速初字第351号案件案件受理费票据一份。证明2015年6月26日关于刘某与何某、金某买卖合同一案，镇赉县人民法院收取案件受理费686元。金某质证意见：无异议。法院认证：因何某未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，又因金某对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。金某向法庭提供了如下证据：离婚证一份。证明2015年5月22日我和何某已经登记离婚了。刘某质证意见：对该份证据真实性无异议，登记离婚日期显示为2015年5月22日，但是金某应对离婚之前的债务与何某共同承担还款责任。法院认证：因何某未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利且刘某对该份证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。本院庭审中向双方出示了吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民再9号民事裁定书一份，并征询了各方意见，刘某与金某对此均无异议。法院认证：因何某未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，且刘某和金某对该份证据均无异议，本院对其予以确认。何某未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：金某和何某原系夫妻关系，2015年5月22日双方登记离婚。在婚姻关系存续期间二人共同经营小何（刀）切面，何某自2014年11月6日起陆续在刘某处赊购面粉，并为刘某出具欠据。其中2014年11月6日出具4908元欠据，2014年11月15日分别出具16000元和5720元欠据。何某还为刘某出具了一张金额为6663元的欠据。后经刘某索要上述欠款，金某与何某拒付，故而成讼。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：本院认为，对于2014年11月6日显示金额为4908元的欠据、2014年11月15日显示金额为16000元的欠据、2014年11月15日显示金额为5720元的欠据，上述欠据所反映赊购的面粉合计金额为26628元，因上述欠款均系何某和金某夫妻关系存续期间共同生产经营小何切面所负的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，故而上述三笔债务应视为何某和金某的夫妻共同债务，二人在夫妻关系存续期间在刘某处赊购面粉后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，作为买受人，何某和金某在规定的时间内未向刘某履行支付价款的义务，拖延拒付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，刘某要求二人共同给付所欠面粉款26628元的请求依法应予支持；对于6663元的欠据，因该欠据何某出具落款时间有涂改，本院无法核实该欠款是发生在何某与金某婚姻关系存续期间还是其离婚后，故金某对该笔债务不承担共同给付责任，本院对刘某要求何某给付6663元面粉款的诉请予以支持。故何某应向刘某给付的面粉款本院确定为33291元（26628元+6663元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后立即向原告刘某给付拖欠的面粉款共计33291元，被告金某对其中的26628元承担连带给付责任。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费686元，由金某和何某共同负担465.70元；余下案件受理费220.30元，由何某负担其中的166.58元，并承担公告费600元，刘某负担案件受理费53.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 莫 琳审判员 黄春凤审判员 樊 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 张秋阳