贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初895号原告：石跃雄，男，1969年9月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治州。被告：姚希杰，男，1981年6月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：姚希敏，男，1987年10月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司,统一社会信用代码：915226315841229914。（以下简称鑫兴玻璃公司）地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县中潮工业园区。法定代表人：徐牡秀，女，该公司负责人。原告石跃雄诉被告姚希杰、姚希敏及鑫兴钢化玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石跃雄，被告姚希杰、姚希敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石跃雄向本院提出的诉讼请求：1.判决被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计95398.73元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日原告和被告在鑫兴玻璃公司做事，姚希杰驾驶铲车将原告的右脚砸伤，当时在场的有被告姚希杰的父亲姚礼师，还有其弟弟姚希敏在场。原告被砸伤后住进医院治疗，花费数万元。据了解，被告姚希杰是帮其弟弟姚希敏做事，而姚希敏是承包了鑫兴玻璃公司的桩子做。2019年3月28日经司法鉴定，不构成残疾，对误工期、护理期、营养期作出结论。为此，原告找被告协商赔偿事宜未果而诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提供了以下证据材料（按序号）：1、身份证复印件，证明本人基本情况；2、医疗发票复印件，证明住院花费的费用；3、住院病历复印件，证明住院及检查报告和诊断；4、鉴定意见书原件，证明误工、护理、营养情况；5、鉴定发票复印件，证明鉴定所花费的费用；6、劳动仲裁书原件，证明不是仲裁受案范围；7、照片，证明受伤入院情况。被告姚希杰辩称，一、原告诉求赔偿损失95398.73元过高，由人民法院依法认定。我和司机姚礼银为原告垫付了22000元，原告应如数退还。原告是农村户籍，其相应的损失费用应按照农村标准计算。事发后，鑫兴玻璃公司老板曾某和龙某到现场，当场指示财务人员微信支付5000元给民工司机姚礼银用于原告住院各项开支，并安排其开车送至通道现中医院住院治疗。该笔5000元在我陪姚希敏与鑫兴玻璃公司结账时被玻璃厂扣回。住院期间，我先后经鑫兴玻璃公司两位老板同意，已为原告垫付17000元，包括第一次住院医疗费10000元和住院生活补助费1000元，第二次预交6000元。二、原告是业主鑫兴玻璃公司雇请的民工，其受伤是因玻璃厂老板指派工作时提供劳务而致，应由业主负责，不关我事。我在玻璃厂工地工作只是为业主开铲车，按点工计工钱。进工地不久后，玻璃厂老板龙平安跟我说厂里还需要五个水泥砂浆板车拖运小工，按140元/天计算工钱，问我能否帮忙找到工人。经电话联系来了原告等五人。受伤前他们五人受雇于鑫兴玻璃公司。受伤时，原告所做的挖铲土石堆也是玻璃厂老板安排和指派，目的是以便腾出地面堆放玻璃。原告右脚受伤是其在铲土石当中所致，不是我开铲车砸伤，因为我是将铲斗放落地上，铲车熄火后才让原告等人铲土装斗的，如果是铲斗砸的，他的脚伤不会只伤的那么轻，会被砸扁、砸残。三、我是一个民工，为鑫兴玻璃公司打工，铲沙子调水泥砂浆，本质上也是受雇于玻璃厂。原告将我列为被告，要我赔偿，是错误的。被告姚希杰在法定期限内向本院提供了以下证据材料（按序号）：1、姚希杰居民身份证复印件，证明姚希杰公民身份基本情况；2、存款账户金融交易明细原件，证明姚希杰为原告石跃雄受伤住院银行卡垫付医疗费10000元的事实。被告姚希敏辩称，原告诉请赔偿损失过高，原告是农村户籍，应当按农村标准计算损失。医疗费以发票为准，误工费、护理费按农林牧渔业标准，交通费以实际发生为准，住院伙食补助费以实际住院天数100元/天计算，营养费以医嘱和鉴定意见30元/天计算，鉴定费无异议，出院后的草药，经核实后部分认可。二、原告的医疗等各项费用都是姚希杰和司机姚礼银垫付的，共计22000元，原告应如数退还。事发后，鑫兴玻璃公司老板当场指示财务人员微信支付5000元给司机姚礼银用于住院开支，并安排其开车送至通道现中医院住院治疗。该笔5000元在我与鑫兴玻璃公司结账时被玻璃厂扣回。三、原告受雇受伤与我无关，原告是业主玻璃厂雇请的人员，其受伤是在玻璃厂老板指定的工作时提供劳务而致，应由业主负责。我的工作项目只是为业主开打桩机钻孔，按米计价。事发前，我对原告如何进厂，受雇于和人均不知情，且受伤时所作的挖铲土石推也不是我的项目，也就是所原告并非我雇请。事后经我了解到，原告来厂打工是业主玻璃厂负责人龙平安所雇，是龙平安口头委托姚希杰帮忙打电话而来厂的，原告与其他四个人均受玻璃厂老板的指派做小工，具体为玻璃厂做拉板车运送水泥砂浆及临时安排的工作，按点工140元/天工钱计算。事发当天，玻璃厂老板临时安排和指派原告数人用铁锹挖铲厂棚里堆积的土石铲入铲车斗运走以便腾出堆放玻璃，在铲土石中右脚受伤。四、我是民工，既没有成立和挂靠什么公司，也没有建筑资质和营业执照，没有能力承包建筑工程和承担相应责任能力。到玻璃厂做房屋基脚打桩钻孔，从本质上是给玻璃厂打工，玻璃厂是雇主，我是雇员，也为玻璃厂提供劳务，之所以我和玻璃厂签订包工合同，完全是为了不至丢掉玻璃厂房屋建筑基脚打桩钻孔之事，也是玻璃厂硬要我这样我才签的。被告姚希敏在法定期限内向本院提供了以下证据材料（按序号）：1、姚希敏居民身份证复印件，证明姚希敏公民身份基本情况的事实；2、鑫兴钢化玻璃厂房前、后、右建筑照片复印件，证明被告信心钢化玻璃厂厂房建筑状况，为约四层楼高巨型厂房、属高大建筑物的事实；3、姚礼银身份证复印件，姚礼银一本通绿卡通交易明细复印件，证明2018年在鑫兴钢化玻璃厂打工期间原告石跃雄受伤，受玻璃厂老板安排开车送往通道县医院治疗，玻璃厂老板当初安排微信给付5000元委托姚礼银用于住院治疗开支，以及姚希杰为石跃雄两次垫付医疗、伙食等费11000余元的事实；4、吴成念身份证复印件、证明复印件，证明2018年7月中旬，原告石跃雄在鑫兴玻璃厂做拖板车小工，7月24日在做玻璃厂曾老板临时安排指派的铲土装斗作业时，脚受伤被送往医院救治以及受雇于玻璃厂的事实；5、姚礼师身份证复印件、证明复印件，证明2018年7月中旬，原告石跃雄在鑫兴玻璃厂做拖板车小工，7月24日在做玻璃厂曾老板临时安排指派的铲土装斗作业时脚受伤被送往医院救治，以及每天140元工钱受雇于玻璃厂的事实。被告鑫兴玻璃公司未依法作出答辩，其在法定期限内向本院提交以下证据材料：包工合同复印件，证明风险转移情况。经质证，对原告提供的证据进行质证，被告姚希杰认为：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，原告是什么情况下受伤的我都不清楚；对证据5有异议，这是原告自己去鉴定的，我又不清楚；对证据6有异议，这件事情与我无关；对证据7有异议，这是住院之前的照片。被告姚希敏与被告姚希杰的质证意见一致。对被告姚希杰提供的证据进行质证，原告认为：对证据1无异议；对证据2有异议，姚希杰向医院交纳10000元，医院发现我是贫困户，就退回10000元给姚希杰，后来姚希杰就只是垫付我5000元给我作为伙食费。被告姚希敏认为对证据1、2均无异议。对被告姚希敏提供的证据进行质证，原告认为：对证据1、2、4、5均无异议；对证据3有异议，我当时受伤了，微信转账给证人的5000元我不清楚；被告姚希杰对证据1、2、3、4、5均无异议。对被告鑫兴玻璃公司提供的证据进行质证，原告认为：对该证据有异议，不清楚是什么情况。被告姚希杰认为：有异议，我不清楚。被告姚希敏认为：有异议，虽然合同是我去签字的，但是我没有资质和营业执照，没有承担建筑工程的相应能力，玻璃厂是雇主，我是雇员，我与玻璃厂签订的合同是为了不丢掉该份工作。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据4、5、7司法鉴定意见书及发票和照片内容真实、合法有效，本院予以采信；对证据6与本案无关联性，本院不予认定。对被告姚希杰提交的证据2存款账户金融交易明细系被告姚希杰的ATM机取款记录，未能证明其支付给原告10000元的事实，在无其他证据共同佐证的情况下，本院不予采信。对被告姚希敏提交的证据3姚礼银证人证言内容真实、合法有效，本院予以采信。对被告鑫兴玻璃公司提交的证据包工合同，系双方亲自签署,内容真实,本院予以采信。经审理查明，原告系农业户籍，被告姚希敏与被告姚希杰系同胞兄弟。被告鑫兴玻璃公司（甲方）与被告姚希敏（乙方）于2018年6月22日签订《包工合同》，甲方将其公司厂房建设基础孔桩承包给乙方达成以下协议：一、安全施工：按国家行业标准施工，乙方负责管理监管，如有管理不善造成事故和损失，乙方负全责。二、承包价：甲方以190元每米承包给乙方（包转孔，灌浆，焊钢筋笼）。每实际成功孔桩米数计算。搬浆小工每人140元/天，按实际人数计算。（乙方自行负责住宿，包括小工），甲方负责中晚两餐。拖机费乙方负责。合同签订后，被告便雇请其胞弟姚希杰和原告等人施工。2018年7月24日，被告姚希杰和原告等人一起将转孔桩挖出来的泥土用铲车铲土运走。在铲土过程中，双方未及时注意安全，原告被姚希杰驾驶的铲车砸伤右脚脚背，造成原告受伤。事后，原告于2018年7月24日被送往通道县民族中医院住院治疗，于2018年9月30日出院，共计住院68天。又于2018年10月2日至2018年10月19日在通道县民族中医院住院治疗共计17天。于2018年11月10日至2018年11月5日在通道县播阳镇中心卫生院住院治疗5天。于2018年11月23日至2018年12月10日在通道县第一人民医院住院治疗共计17天。现原告以姚希杰驾驶铲车将原告的右脚砸伤后住院治疗，造成损失，2019年3月28日经司法鉴定，不构成残疾，对误工期、护理期、营养期作出结论。为此起诉请求：1.判决被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计95398.73元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，被告姚希敏无基础孔桩建设工程相应资质，其雇请胞弟姚希杰在其承包的孔桩工程中从事驾驶铲车工作。庭审过程中，原告认可被告姚希杰已垫付11000元。发生事故后，鑫兴玻璃公司转交给驾驶员姚礼银，让其送原告到医院住院共垫付5000元，承包合同结算后，予以扣除5000元，该笔5000元由被告姚希敏垫付给原告。本院认为，本案案由为提供劳务者致害责任纠纷。被告鑫兴玻璃公司（甲方）与被告姚希敏（乙方）签订《包工合同》后，被告姚希敏雇请其胞弟姚希杰和原告等人为其施工。在铲土过程中，因双方未按安全规范操作施工，造成原告右脚受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”关于原告石跃雄请求的赔偿项目及数额，本院确认如下：（1）医疗费：原告于2018年7月24日至2018年9月30日在通道县民族中医院住院治疗共计花费24310.67元，其中已医保报销20957.15元，自费3353.49元，有发票佐证。于2018年10月2日至2018年10月19日在通道县民族中医院住院治疗共计花费5354.06元，其中已医保报销4943.63元，自费420.43元，有发票佐证。于2018年11月10日至2018年11月5日在通道县播阳镇中心卫生院住院治疗费用城乡居民医保已全部补偿，有发票佐证。于2018年11月23日至2018年12月10日在通道县第一人民医院住院治疗共计花费7324.56元，其中已医保报销5351.84元，自费1972.72元，有发票佐证。对此，本院依法支持原告医疗费损失5746.64元。对原告主张医疗费38198.73元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。（2）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告误工期间参照鉴定意见书误工期为150日，和《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》“农、林、牧、渔业”平均工资52067元/年标准计算，故本院予以支持原告的误工费为：52067元/年÷365天×150天≈21397.4元。对原告主张误工费30000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。（3）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告护理期间参照鉴定意见书护理期为90日，和《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》“农、林、牧、渔业”平均工资52067元/年标准，按一人护理计算，故本院予以支持原告的护理费为：52067元/年÷365天×90天≈12838.4元。对原告主张护理费13500元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。（4）营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。从原告提供的证据和结合原告的伤情来看，参照鉴定意见书的营养期为90日，本院酌情按30元/天计算，故对原告主张营养费2700元的诉讼请求，本院依法予以支持。（5）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告共住院107天，按100元/天的标准计算,原告住院伙食补助费为：107天×100元/天=10700元。对原告主张其住院伙食补助费9000元，未有超出法律规定，故本院予以支持原告的住院伙食补助费为9000元。（6）交通费、住宿费：以正式票据为凭，原告在法定期限内未向本院提供交通费、住宿费的证据予以佐证，故对原告主张交通、住宿费500元的诉讼请求，本院不予支持。（7）鉴定费：以正式票据为凭。原告主张鉴定费1500元的诉讼请求，有正式票据佐证，本院予以支持。综上所述，原告因此次事故遭受右脚受伤造成的损失医疗费5746.64元、误工费21397.4元、护理费12838.4元、营养费2700元、住院伙食补助费9000元、鉴定费1500元，合计53182.44元。本案中，原告与被告姚希杰共同在铲土工作中，因双方未按规范操作施工而造成原告受伤。原告石跃雄在本次事故中，未按规范操作施工，安全意识淡薄，导致事故发生，应承担本次事故的次要责任，本院酌定原告承担30％的责任。被告姚希杰在本次事故中未按规范操作施工，安全意识淡薄，致使事故发生，应承担本次事故的主要责任，本院酌定被告姚希杰承担70％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，雇员姚希杰在提供劳务活动中致使原告受伤，应由雇主姚希敏承担雇员姚希杰相应的赔偿责任。关于被告鑫兴玻璃公司是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告鑫兴玻璃公司作为发包人将其厂房建设基础工程孔桩承包给没有相应资质的个人姚希敏，对此应当与被告姚希敏承担连带赔偿责任。故，本院依法支持被告姚希敏应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计37227.7元（53182.44元×70％）。庭审过程中，原告认可被告姚希杰已垫付其11000元。发生事故后，鑫兴玻璃公司转交给驾驶员姚礼银，让其送原告到医院住院共垫付5000元，承包合同结算后，予以扣除5000元，该笔5000元由被告姚希敏垫付给原告，以上合计垫付16000元。为此，被告姚希敏还应当赔偿原告21227.7元（37227.7元-16000元）。被告鑫兴玻璃公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利及应当承担相应的诉讼风险，本院将依法缺席判决，其所产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚希敏于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告石跃雄的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失合计21227.7元。二、被告黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司对原告石跃雄的上述医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告石跃雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告石跃雄负担1699元，由被告姚希敏和黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司连带负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永标人民陪审员  席安和人民陪审员  龙建书二〇二〇年十一月二日书 记 员  松宇星