wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4126号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑和键，男，1967年10月6日生，汉族，山东省鱼台县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称中财保楚雄州分公司）与被告郑和键保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中财保楚雄州分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告郑和键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保楚雄州分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计31626.36元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计1132.20元；3.依法判令被告向原告支付违约金6791.94元（违约金以尚欠款项32758.56元为基数，自2019年9月17日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年7月24日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告郑和键（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（保单号为：PBBR201753230000000014）。2017年7月26日，被告郑和键与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称“农行楚雄市支行”）签订了借款合同，向农行楚雄市支行申请借款75000元，还款方式为按月等额还本付息。2018年1月21日，农行楚雄市支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计75000元，但自2019年6月26日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年9月17日向被保险人楚雄市支行进行理赔，理赔金额共计31626.36元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计39550.50元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑和键未作答辩。原告中财保楚雄州分公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.贷款借据；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款还款明细；5.被告保单收付系统截图。被告郑和键未提交证据。本院认为，原告中财保楚雄州分公司提交的证据能证实原、被告签订《保证保险合同》，因被告未按期还款，原告按照保证合同代被告偿还贷款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2017年7月20日，被告郑和键向原告中财保楚雄州分公司投保办理个人信用贷款保证保险，用于被告郑和键向农行楚雄市支行办理个人信用贷款，原告中财保楚雄州分公司同意被告郑和键投保并向其出具保险单号为PBBR201753230000000014的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定：被保险人为农行楚雄市支行；保险金额为82936.77元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费金额1247.29元；在特别约定中约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月26日，被告郑和键与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额75000元，农行楚雄市支行按约定向被告指定账户放款。被告郑和键在偿还部分贷款本息后就未按期还款，后农行楚雄市支行向原告提交索赔申请书，原告依据保险单约定向农行楚雄市支行支付了代偿款31626.36元。2019年9月17日，农行楚雄市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告郑和键支付的代偿款31626.36元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。至理赔当月，被告郑和键尚欠原告保费1132.20元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中财保楚雄州分公司提供的证据能够证明原、被告双方签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,合法有效，各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。被告郑和键未按《个人担保借款合同》约定按期履行还款义务，原告按照《个人信用贷款保证保险合同》履行保证责任后,有权要求被告支付代偿款；同时,被告未按照《个人信用贷款保证保险合同》的约定按月支付保险费，原告主张的保险费计算方法于约有据；故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告中财保楚雄州分公司主张的违约金,原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定,但违约金的约定（1‰/天）已超过法律规定，本院按照年利率24%、以代偿款（31626.36元）和未支付保费（1132.20元）的总额32758.56元为基数计算违约金予以支持；自2019年9月17日至2020年7月24日的违约金合计6699元（32758.56元×24%÷365天×311天）；2020年7月24日之后的违约金，按此标准继续计算款项付清之日止。被告郑和键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和键支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款31626.36元；二、被告郑和键支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保费1132.20元；三、被告郑和键支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司违约金6699元，2020年7月24日之后的违约金按年利率24%计算至款项付清之日止。以上应由被告郑和键履行的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告郑和键负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  杨丽美人民陪审员  李春城二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 岚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1065号之一申请执行人：湖北建安房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区姚家岭紫荆花苑紫莎路**。法定代表人：涂伟刚，该公司董事长。被执行人：湖北闽穗置业有限责任公司。。住所地：湖北省咸宁市体育路**法定代表人：梁帅，该公司总经理。申请执行人湖北建安房地产开发有限公司与被执行人湖北闽穗置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂1202民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北闽穗置业有限责任公司应偿还申请执行人湖北建安房地产开发有限公司合同款1100000元及利息。因湖北闽穗置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北建安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件已被查封，本院已轮候查封,故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1065号案件终结本次执行程序。被执行人湖北闽穗置业有限责任公司负有继续向申请执行人湖北建安房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁 博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6124号 申请人：无锡万昌交通工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**。 法定代表人：顾卫兵，该公司董事长。 被申请人：曹禹方，男，1967年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：王强，男，1965年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人无锡万昌交通工程有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人曹禹方、王强价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹禹方、王强的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘明坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5341号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：童芬芬，女，1988年07月27出生，汉族，住武汉市新洲区，关于执行被执行人童芬芬罚金一案，本院作出的的(2020)鄂0102刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，追缴罚金20000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月七日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8223号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：秦伟，男，1979年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。被告：秦新海，男，1951年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柯细华、刘大香、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月18日以被告已偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取228元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张传慧书记员胡明浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2069号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：刘庆江，男，1966年8月17日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人：潘书龙，男，1976年06月19日生，汉族，居民，住所地建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘庆江、潘书龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日作出的（2019）苏0925民初4806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘庆江偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费16124.62元，被告潘书龙偿还原告资金财产保险股份有限公司垫付的医疗费6910.55元，均于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费376元，由被告刘庆江负担263元，由被告孙元负担113元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5142号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：徐波，男，1990年3月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐佳奇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2478号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘志豪，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省梅县梅西镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人刘志豪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘志豪发放了借款3300.00元，被申请人刘志豪分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月25日，被申请人刘志豪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘志豪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘志豪向贷款人清偿债务后，对被申请人刘志豪拥有追偿权，有权要求被申请人刘志豪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘志豪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘志豪尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人刘志豪向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人刘志豪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘志豪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘志豪给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘志豪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘志豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3971号申请执行人：延边卓衍汽车租赁有限责任公司，住所地吉林省延吉市延西街。法定代表人：王本玉，总经理。被执行人：江晓蕾，女，1982年7月5日生，汉族，住所吉林省内敦化市。申请执行人延边卓衍汽车租赁有限责任公司与被执行人江晓蕾租赁合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2619号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人江晓蕾名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产信息。2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执3971号之一执行裁定，查封被执行人江晓蕾名下的马自达牌车辆车籍手续，但因轮候查封且设有抵押，无法进行处置。2020年11月23日，本院对申请执行人延边卓衍汽车租赁有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年11月27日，本院对被执行人江晓蕾作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  金吉龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27118号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：邓良中，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告邓良中物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告邓良中的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告邓良中的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保737号 申请人：杜希昌。 被申请人：淄博弗雷迪包装制品有限公司。 申请人杜希昌于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博弗雷迪包装制品有限公司所有的鲁CD278**号小型普通客车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人淄博弗雷迪包装制品有限公司所有的鲁CD278**号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3877号 原告：李昭玉，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告：泸州古池酒业有限公司，注册地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇，统一社会信用代码91510504762320772H。 法定代表人：刘天平。 委托诉讼代理人：苟华，公司法务。 本院在审理原告李昭玉与被告泸州古池酒业有限公司劳动争议一案中，原告李昭玉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李昭玉撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李昭玉撤诉。 审判员  张玉春 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8231号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李林徽，女，1972年3月29日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告李林徽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告李林徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金19760.99元、利息3179.09元、逾期还款违约金1163.21元、手续费155.04元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年3月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××61的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金19760.99元、利息3179.09元、逾期还款违约金1163.21元、手续费155.04元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金19760.99元，并支付截止2020年4月10日利息3179.09元、手续费155.04元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2018年7月20日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李林徽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金19760.99元，并支付截止2020年4月10日的利息3179.09元、手续费155.04元；二、被告李林徽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李林徽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取203元，由被告李林徽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执716号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地营口市老边区。负责人姜某某，系该局局长。被执行人：营口市某某有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人何某某，系该公司董事长。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口市某某有限公司非诉纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811行审32号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院于2020年9月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月11日对被执行人名下银行账户进行司法冻结，截至本裁定作出之日，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。经本院于2020年9月21日起陆续到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，到期后如需续查封、冻结，需于到期前30天内向本院书面申请。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执716号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十一月三十日法官助理赵世超书记员王侃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8512号原告:徐佳蓓，女，1996年10月27日出生，汉族，银川新华百货商业集团股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市壹加玖教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**公交公司办公大楼****。法定代表人：白艳青，该公司总经理。被告：岳扬，男，1983年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：白艳青，男，1982年4月2出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告徐佳蓓与被告银川市壹加玖教育科技有限公司（以下简称壹加玖公司）、岳扬、白艳青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐佳蓓到庭参加诉讼。被告壹加玖公司、岳扬、白艳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐佳蓓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资9903元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，原告到被告壹加玖公司工作，岗位为总经理助理。原告在工作期间，被告壹加玖公司拖欠原告工资6761元，并给原告出具一张欠条，被告岳扬作为公司实际经营者、白艳青作为法定代表人均在工资欠条上签名。自出具欠条后，原告仍在被告处工作，后于2020年5月20日离职，被告又拖欠工资3142元，以上共计9903元，原告要求被告支付工资未果，故诉至法院。壹加玖公司、岳扬、白艳青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告壹加玖公司给原告出具一份《工资欠条》，载明：“兹有银川市壹加玖教育科技有限公司，拖欠员工徐佳蓓工资。三月工资：4000元，四月工资（截止2020年4月23日）：2761元，合计现金（小写）：￥6761元，人民币（大写）陆仟柒佰陆拾壹元整”。被告岳扬作为债务人，被告白艳青作为担保人在上述《工资欠条》中签名。本院认为，原告在被告壹加玖公司处工作，被告壹加玖公司应当给原告支付劳动报酬。根据被告壹加玖公司给原告出具的《工资欠条》，其拖欠原告的工资为6761元，虽然原告陈述出具欠条后被告壹加玖公司又拖欠工资3142元，但未向本院提交相应的证据，故本院确定被告壹加玖公司应向原告支付工资6761元。被告岳扬作为债务人在《工资欠条》中签名，视为债务加入，应与被告壹加玖公司共同承担付款责任。被告白艳青作为担保人，因双方未约定保证方式、担保范围及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告白艳青的保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，且保证期间未逾期，故被告白艳青应对原告的工资承担连带清偿责任。被告白艳青承担保证责任后，有权向被告壹加玖公司、岳扬追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬于本判决生效之日起五日内支原告徐佳蓓工资6761元；二、被告白艳青对上述工资承担连带清偿责任，被告白艳青承担该保证责任后，有权向被告壹加玖教育科技有限公司、岳扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军 二○二○年十月十三日法官助理 陆钰莹书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1750号 刘健、何爱柱、何为检、阳锡响: 关于被执行人刘健、何爱柱、何为检、阳锡响责令退赔一案，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2019）湘0524刑初504号刑事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初2164号原告：周爽，男，1990年7月10日出生，汉族,住湖北省随县。委托诉讼代理人：陈贵和（代理权限：一般代理），男，1953年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区，所在单位推荐的人。被告：中国平安财产保险股份有限公司随县支公司，住所地：随县厉山镇神农居委会华源盛世商住中心**楼18商业门店。负责人：代圆，经理。委托诉讼代理人：孙雷骁（代理权限：特别授权，代为起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、调解），湖北常泰律师事务所律师。原告周爽与被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司（以下简称“平安财保随县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爽及其委托诉讼代理人陈贵和，被告平安财保随县支公司的委托诉讼代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告小型轿车损失款36417元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日20时20分，汪君娇驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车，沿厉山镇通村公路行驶至厉山镇通村公路1公里100米时，操作车辆不当与路边花坛发生碰撞，造成车辆、花坛、围墙受损的交通事故。事故发生后，原告受损情况包括：1、评估费1800元；2、车辆修理费31917元；3、花坛围墙修补费2000元；4、施救费200元；5、停车费500元，损失共计36417元。原告所有的该鄂Ｓ×××**号小型客车在被告处已投保，事故发生在保险期间内，后被告拒绝理赔，因而成诉。被告平安财保随县支公司辩称：本次事故中驾驶员可能存在调包情形，存在酒驾和换驾等其他违约情形，保险公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告系鄂Ｓ×××**小型轿车所有人。原告为鄂Ｓ×××**小型轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额：95491.2元，已投保不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为：0元/次）、机动车第三者责任保险（责任限额：1000000元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。2019年12月27日20时20分，汪君娇驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车，沿厉山镇通村公路行驶至厉山镇通村公路1公里100米时，操作车辆不当与路边花坛发生碰撞，造成车辆受损，花坛及围墙损坏的交通事故。为此，随县公安局交通警察大队作出第421321420190003260号道路交通事故认定书，认定当事人汪君娇负全部责任。其中，事故当事人汪君娇系原告妻子，事故发生时具有适格的机动车驾驶证。事故发生后，经原告委托，湖北衡瑞价格评估有限公司作出衡瑞评估【2019】第42HRPG20200531号价格评估报告，评估鄂Ｓ×××**小型轿车于2019年12月27日因交通事故造成的车辆损失金额为31917元。损失结果发生后，被告平安财保随县支公司未向原告周爽理赔。本院认为，原告周爽与被告平安财保随县支公司之间的保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定交纳了保险费，对被保险车辆在保险期限内因保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。被告平安财保随县支公司主张本案事故车辆驾驶员可能存在调包情形，其提交的《财产保险案件调查报告》（案件号：90900002700111143119）以汪君娇在事故时段接到周爽电话为由推论驾驶员存在换驾情形，该调查报告中对汪君娇及周爽进行询问，二人笔录相互印证，证明事故发生地与原告周爽的家较近，事故发生后汪君娇系回家后通知原告周爽，并由原告周爽赴案发地处理，故原告周爽此时向汪君娇打电话通知处理情况符合常理，对被告平安财保随县支公司主张存在换驾情形，本院不予认可。原告请求的车损31917元、评估费1800元有评估报告、评估费及维修费发票证实，本院予以支持。被告对车损提出异议，但未在指定期间内申请重新评估，也未提交其他证据予以反驳，视为对车损评估报告的认可。关于原告主张的花坛围墙修补费2000元、施救费200元、停车费500元部分。其中，拟证明围墙赔偿款的收据中收款人汪兴海个人信息不明且因事故受损的围墙所有权关系不明，对该证据的真实性及关联性本院不予认可，对该围墙修补费本院不予支持。另两份拟证明施救费及停车费的收据系打印件，无收款单位或个人签章，亦无其他证据佐证损失实际发生，故对原告施救费及停车费的主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付车损保险金33717元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周爽支付保险金33717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十一月十二日法官助理袁梓洪书记员冷睿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41508号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190219122116167。被告：罗红云，女，苗族，1976年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告罗红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费人民币2111元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  王晓改二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 钊
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审480号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人黄胜（捷安特团结路店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第40476号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第40476号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第40476号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十一月十日书记员代 炯
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2652号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：朱婵娟，女，1978年10月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 本院在执行一汽租赁有限公司与朱婵娟融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2473号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告朱婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金83189.40元； 二、被告朱婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司2笔逾期付款的利息（分别以2376.84元为基数，并分别自2018年11月13日、2018年12月13日起，按日万分之五的标准计算至被告朱婵娟实际清偿之日止）； 三、被告朱婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11505.60元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2652号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2473号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8727号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：李文杏，女，汉族，1983年10月27日出生，住宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李文杏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告李文杏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85672.98元 (截至2020年6月26日止，其中本金人民币57655.25元，利息人民币17632.18元，逾期还款违约金人民币9966.41元，分期付款手续费419.14元)，并承担自2020年6月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月15日获得批准，帐号为：19206460。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币57655.25元，利息及费用28017.73元。被告李文杏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告李文杏向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：19206460），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月26日止，其中本金人民币57655.25元，利息人民币17632.18元，逾期还款违约金人民币9966.41元，分期付款手续费419.14元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文杏在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币57655.25元，利息人民币17632.18元，逾期还款违约金人民币9966.41元，分期付款手续费419.14元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1942元，减半收取971元，由被告李文杏承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陈洪滨  二○二○年十一月十三日  书  记  员    吕花花  1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4466号原告：马世伦，男，1953年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县土地整治储备中心，住重庆市石柱县万寿大道**，统一社会信用代码125002407093652930。法定代表人：付玉林，该中心主任。委托诉讼代理人：谭宁棠，该中心工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：马世和，男，1967年3月25日出生，住，住重庆市石柱土家族自治县/div>委托诉讼代理人：向阳开，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。原告马世伦与被告马世和、石柱土家族自治县土地整治储备中心不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马世伦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世伦申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许马世伦撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由马世伦负担。审判员  尹华正二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5083号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：许光，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告许光物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  支逸睿
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1598号 李家良、林传武： 申请执行人李家良与被执行人林传武责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤5102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人林传武应向申请执行人李家良退赔人民币4200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林传武中国建设银行存款645元、财付通科技支付有限公司存款1688.88元，合共2333.88元，其中50元作为本案执行费依法上缴国库，余款2283.88元作为执行款依法划付申请执行人李家良，另申请执行人李家良放弃被执行人林传武尚欠赔偿款1916.12元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1609号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11680号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：艾仕英，女，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陆军（与艾仕英系夫妻关系），男，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告艾仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学，被告艾仕英的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2018年12月28日至2019年12月30日物业管理服务费1,230元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告艾仕英辩称，原告撤离时间和诉状时间相差不大；原告主张的欠物业费数字（单价和时间）没有问题；但原告在起诉状中提到我业主方逾期未交纳物业管理费用及其产生违约金的事实不成立，并非我方业主不予缴纳相关费用，实则是原告未履行相关义务、违约、违规、违法在先，具体而言：进驻是否合规、合法，入驻后存在用水问题、公共场地占用、消防不合格、随意新增岗亭、快递丢失、电梯维护等方面的问题，并且还不向我方业主退还装修保证金。因此，请求驳回原告的全部诉求，诉讼费由原告承担。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积85.42平方米,业主为被告艾仕英。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2018年12月28日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,230元（85.42平方米×1.2元/月/平方米×12月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。针对原告在提供物业服务期间存在的问题被告进行了细致说明,但未提供相关证据证明。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,107元（1,230元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告艾仕英于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2018年12月28日至2019年12月30日期间的物业管理服务费1,107元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告艾仕英负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1016号申请执行人：陈万德,男,汉族,1963年9月4日出生,住济宁市高新区。被执行人：济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会，住所地济宁高新区崇文名都。本院作出的（2011）济高新区民初字648号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会无履行能力，济宁高新区柳行街道办事处通过信访救助资金给予申请人救助资金8.8万元，申请人书面声明放弃济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字648号民事判决书的权利主张。本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1016号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十一月五日书记员  褚红驰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1772号青海民惠实业有限公司; 蒋运武：我院受理青海民惠实业有限公司申请执行蒋运武追偿权纠纷一案，本院（2020）青0105民初1971号民事调解书已发生法律效力，确定蒋运武给付青海民惠实业有限公司房屋借款本息14359.48元，诉讼费74元,执行费117元，共计14550.48元。在执行中，被执行人蒋运武于2020年11月25日已付给申请人青海民惠实业有限公司房屋借款本息14433.48元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十一月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13273号上诉人（原审原告）：北京金科金碧置业有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街******。法定代表人：马东兴，董事兼经理。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京金科金碧置业有限公司因与被上诉人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人北京金科金碧置业有限公司收到诉讼费交款通知书后未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京金科金碧置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月六日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢893号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被执行人：莱州房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郭振茂，董事长。被执行人：莱州同创物资供应有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘天军，董事长。被执行人：刘天军，男，1967年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭振茂，男，1949年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人莱州房地产开发有限公司、莱州同创物资供应有限公司、郭振茂、刘天军借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2020年11月10日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划被执行人刘天军名下银行存款98536.37元，该款项已发放申请执行人78536.37元；发放给被执行人刘天军生活费20000元。本院于2020年11月10日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产及车辆登记信息,未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到其下落，未发现其有可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人莱州房地产开发有限公司、莱州同创物资供应有限公司、郭振茂、刘天军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请人也不能提供财产线索。申请人申请执行标的为3355454.88元，债权已受偿78536.37元，还有3276918.51元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  王金明审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙连俊
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1255号之三 解除保全申请人：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 被申请人：师志斌，男，汉族，1979年8月8日生。 被申请人：徐改红，女，汉族，1980年11月14日生，二被告系夫妻关系。 解除保全申请人霍州市农村信用合作联社诉被申请人师志斌、徐改红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）晋1082民初1255号之一民事裁定书，依法冻结被申请人师志斌在霍州市农村信用合作联社的存款金额54830.59元，期限一年。现解除保全申请人霍州市农村信用合作联社于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人霍州市农村信用合作联社申请撤回对被申请人师志斌、徐改红的起诉，解除保全申请人霍州市农村信用合作联社自愿申请解除对师志斌财产保全措施，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人师志斌在霍州市农村信用合作联社的存款金额54830.59元的保全措施。 案件申请费568元，由解除保全申请人霍州市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申任兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓宇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保300号 你与车志涛借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3559号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结车志涛中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行账户存款人民币16元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结车志涛中国银行股份有限公司账户存款人民币354元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结车志涛财付通支付科技有限公司账户存款人民币209元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、查封车志涛名下车辆。冻结两年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2020）浙0329民督12号 申请人：温州银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道**，统一社会信用代码：91330329MA2977RD4U。 负责人：何凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱廷希，男，1987年7月17日出生，汉族，住泰顺县，该行工作人员。 委托诉讼代理人：高立增，男，1994年10月21日出生，汉族，住泰顺县，该行工作人员。 被申请人：包玉玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住泰顺县。 申请人温州银行股份有限公司泰顺支行于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人温州银行股份有限公司泰顺支行称，2017年9月7日，被申请人包玉玲向申请人申请借款，双方签订编号为606002017个循字00048号借款合同。借款合同约定包玉玲向温州银行股份有限公司泰顺支行借款，最高借款额为300000元，借款期限自2017年9月7日至2020年9月7日，月利率为6.3‰，每月20日结息，到期利随本清，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。申请人温州银行股份有限公司泰顺支行于2017年9月8日向被申请人包玉玲发放借款200000元，借款于2020年9月7日到期，包玉玲按约付息至2020年8月20日。截至2020年10月15日，被申请人包玉玲尚欠贷款本金200000元及相应利息。故申请人温州银行股份有限公司泰顺支行要求被申请人包玉玲给付借款本金200000元、合同期内利息756元、复利（以期内利息756元为基数，从2020年9月8日开始计算至实际清偿之日止，按月利率9.45‰计收）、逾期利息（以本金200000元为基数，从2020年9月8日开始计算至实际清偿之日止，按月利率9.45‰计收）。 为证实申请的事实，申请人向本院提供如下证据：1、申请人营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人证明书及身份证复印件、被申请人身份证复印件各1份，以证明双方的身份信息及诉讼主体资格；循环借款合同复印件1份，以证明被申请人向申请人借款并约定利率等的事实；贷款账号明细查询1份，以证明被申请人欠款明细。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包玉玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司泰顺支行借款本金200000元及利息、复利（计至2020年9月7日结欠利息为756元；从2020年9月8日开始以本金200000元、结欠利息756元为基数分别计收利息、复利，均按月利率9.45‰计算至债务履行完毕之日止）。 申请费1437元，由被申请人包玉玲负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴一凡 二〇二〇年十一月十日 代书记员 曾红梅
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1405号原告：宋名星，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告：郑春翠，女，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。两原告共同委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。被告：湖南省张家界市桑植县利福塔镇利福塔居民委员会，住所地湖南省张家界市桑植县利福塔镇利福塔居委会**。法定代表人：张俊，该居委会主任。被告：湖南省张家界市桑植县利福塔镇利福塔居民委员会第五组，住所地湖南省张家界市桑植县利福塔镇利福塔居委会。负责人：宋大为，该组组长。被告：宋大为，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。原告宋名星、郑春翠与被告湖南省张家界市桑植县利福塔镇利福塔居民委员会、湖南省张家界市桑植县利福塔镇利福塔居民委员会第五组、宋大为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告宋名星、郑春翠于2020年11月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋名星、郑春翠的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋名星、郑春翠撤回起诉。案件受理费40元，不予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理  梁 婷书 记 员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵弟标，男，1990年02月28日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵弟标信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9072号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1117号原告：南某，男，1984年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场******。主要负责人：刘中秋，总经理。委托诉讼代理人：邱晶，女。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告南某与被告太平人寿保险有限公司天津分公司（以下简称“太平人寿天津分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳，被告太平人寿天津分公司委托诉讼代理人邱晶、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认被告太平人寿保险有限公司天津分公司赔付重大疾病保险金300000元、恶性肿瘤保险金300000元，共计600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月30日，原告南某于被告太平人寿保险有限公司天津分公司处投保了保险金额为300000元《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险》、保险金额为300000元《太平全无忧终身防癌疾病保险》。原告依约向被告支付首年保费共计12288元。2020年3月2日原告因身体不适至天津医科大学总医院检查，诊断结果为慢性粒细胞性白血病并入院，于2020年3月10日出院。慢性粒细胞性白血病属恶性肿瘤范围，据此原告向被告提出理赔申请，但被告发出《理赔结果通知书》拒绝赔付并解除合同。被告太平人寿保险有限公司天津分公司的违约行为已严重侵害了原告的利益。故依法诉至贵院，望判如所请。太平人寿天津分公司辩称，原告未履行如实告知义务，并向原告发出了解除合同的通知，保险公司不应再承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中查明的的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2009年5月30日，南某作为投保人与被告签订太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险及太平无忧终身防癌疾病保险。保单记载：被保险人为南某；合同生效日期为2019年5月31日；基本保险金额均为300000元；保险期间均为终身。保险条款是由保险公司提供的格式条款：1.太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险保险责任为在本合同保险期间内，如果被保险人因意外伤害事故或等待期（自本合同生效日零时起90日）后意外伤害事故以外的原因，导致被保险人经医院初次确诊患上一种或多种本合同第33条所定义的重大疾病，我们按本合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，同时本合同终止；重大疾病的种类及定义包含：恶性肿瘤等。2.太平全无忧终身防癌疾病保险保险责任为在本合同保险期间内且本合同有效，如果被保险人等待期后首次发病，并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第33条所定义的恶性肿瘤。我们按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤保险金，同时本合同终止。保险合同中电子投保单记载，询问事项7.您是否曾经有下列症状？...血友病、各类贫血、白血病、淋巴结肿大及其它血液系统疾病？等，被保险人栏均选择“否”。电子投保确认书中投保人及被保险人签名处为南某本人所签。另查，2019年5月24日，南某在中国医学科学院血液病医院门诊进行了静脉血化验，5月27日出具临床基因扩增报告单，临床诊断为白细胞高。南某在向被告进行投保时，向保险代理员刘丽苹告知了其曾在该医院做过基因检测的情况。2020年3月2日至2020年3月10日，被保险人南某因慢性粒细胞性白血病，在天津医科大学总医院住院治疗。南某向保险公司申请理赔后，被告于2020年4月3日作出理赔结果通知书，解除了保险合同，并不退还保费。本院认为：原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被保险人在保险期间内发生合同约定的保险事故，属于保险责任，被告应在保险责任范围内赔偿。本案的争议焦点为被告是否应当继续履行保险合同并承担保险责任。投保时，原告已向保险代理员刘丽苹告知了被保险人南某曾在中国医学科学院血液病医院做过基因检测的相关事实，刘丽苹作为被告公司的业务员，就其职权范围内的事项有代理权限，应视为原告已向被告履行了被保险人健康状况的告知义务。在此情形下，被告仍与原告签订涉案保险合同后，不能再以投保人在电子投保单中对告知事项均勾选为“否”并签字来确认投保人故意或存在重大过失不履行如实告知义务，并足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率而解除合同，因此，被告依照合同约定收取保费后，应当依照合同约定承担保险责任。2020年3月2日，被保险人南某因慢性粒细胞性白血病，在天津医科大学总医院住院治疗，属于太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险及太平无忧终身防癌疾病保险约定的保险责任范围，故被告应当按照合同约定分别给付原告保险金各300000元，共计600000元。综上所述，对原告南某主张被告太平人寿天津分公司承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南某重大疾病保险金300000元；二、被告太平人寿保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南某恶性肿瘤保险金300000元。如果被告太平人寿保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告太平人寿保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二〇年十一月九日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41167号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1070号申请执行人:马胡西，男，1949年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南隆腾铝业有限公司，住所地：巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。本院在执行马胡西与河南隆腾铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1692号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南隆腾铝业有限公司在金融机构的存款3050元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  崔东鹏
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初2139号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：冯彬。 被告：霍俊兰。 被告：闫海光。 被告：王建红。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告冯彬、霍俊兰、闫海光、王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日登记立案。诉讼中，原告汾阳市农村信用合作联社于2020年11月4日以被告已将全部借款本息归还完毕为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2837元，由原告负担。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭朝丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1595号原告：罗丕云，男，汉族，1990年1月2日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇钱家村村民委员会芒别村民小组人，现住景谷县盐厂住宿区。被告：李洪明，男，拉祜族，1984年8月12日生，系景谷县人，现住该组。本院于2020年10月26日立案受理了原告罗丕云诉被告李洪明农村建房施工合同纠纷一案。原告罗丕云于2020年11月12日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗丕云申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告罗丕云撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丕云撤回起诉。案件受理费165.00元，减半收取计82.50元，由原告罗丕云负担。审判员  张益琼二〇二〇年十一月十二日书记员  张雨燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2883号 原告：安庆市宜秀区龙凤山庄酒楼，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者：严龙清，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：段金勇，经理。 委托诉讼代理人：王文建，该公司员工。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 本院在审理原告安庆市宜秀区龙凤山庄酒楼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告安庆市宜秀区龙凤山庄酒楼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市宜秀区龙凤山庄酒楼的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宜秀区龙凤山庄酒楼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市宜秀区龙凤山庄酒楼负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1485号申请执行人：侯松，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：陈俊，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。侯松与陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1300号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，陈俊于本判决生效后三日内支付侯松欠款7000元。陈俊未按上述生效法律文书履行义务，侯松向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年8月至11月，分别四次查询陈俊名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人陈俊的银行存款、网络资金余额共计3533.16元，已予以划拨（其中50元用于缴纳案件执行费，3483.16用于清偿本案债务）；（2）没有查到被执行人陈俊的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年8月26日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人陈俊的房产登记信息;（2）2020年8月31日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人陈俊的开户信息。二、本院向被执行人陈俊送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人陈俊未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。三、本院向申请执行人侯松送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人侯松在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人侯松，侯松认可，同意终结本次执行程序。申请执行人侯松已受偿3483.16元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1300号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人陈俊负有继续向申请执行人侯松履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终665号 上诉人（原审被告）:牛某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）:中卫市云计算和大数据发展局。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏北地律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审被告：深圳市博大建设集团有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：中卫市科学技术局。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：俞某，代理权限为一般代理。 上诉人牛某、中卫市云计算和大数据发展局因与被上诉人王某、原审被告深圳市博大建设集团有限公司及中卫市科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对牛某转包工程的来源、王某分包施工的部分工程完成情况及质量、工程款支付责任主体等基本事实的认定不清。为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2506号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人牛某预交的二审案件受理费6555元、中卫市云计算和大数据发展局预交的二审案件受理费6555元予以退回。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹兴双 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3504号原告：广南县金维健身管理有限公司，统一社会代码：91532627MA6PEBN97Q，住所地：广南县莲城镇龙井社区隆基商业广场**。被告：杨倚帆，男，1994年6月25日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告广南县金维健身管理有限公司与被告杨倚帆委托合同纠纷一案，2020年10月11日立案。原告广南县金维健身管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南县金维健身管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县金维健身管理有限公司撤诉。案件受理费710元，由广南县金维健身管理有限公司负担。审判员 钱 广二〇二〇年十一月二十五日书记员 何学勇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3401号 原告:徐萍，女，1991年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告：李群英，男，1992年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告：山东华惠建设有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路北关西街**。 法定代表人：刘玉宝，该公司总经理。 被告：考君丰，男，1990年10月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人：山东卓信置业投资有限公司，，住所地：昌乐县昌盛街西首路**** 法定代表人：丁景嘉，该公司经理。 原告徐萍、李群英诉被告山东华惠建设有限公司、考君丰、山东卓信置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐萍、李群英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐萍、李群英撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐萍、李群英负担。 审判员  张丽伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 帅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初184号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人叶尔兰哈尔恒，男，1995年10月17日出生，哈萨克族，大学本科文化程度，原中国电信股份有限公司阿勒泰分公司职工，户籍所在地新疆布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人叶尔兰哈尔恒犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员乔克拉提朱努斯出庭支持公诉，被告人叶尔兰哈尔恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年12月25日凌晨4时许，被告人叶尔兰哈尔恒醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，从阿勒泰市红墩镇萨尔喀木斯村驶出，沿乡村道路向红墩镇方向行驶途中，与路边岩石相撞后继续行驶。同日凌晨5时55分，被告人叶尔兰哈尔恒驾驶该车沿省道230线由南向北行驶至162公里加800米路段处，向交警执勤岗亭投案。经检测，被告人叶尔兰哈尔恒血液酒精含量为126mg/100ml。 公诉机关认为，被告人叶尔兰哈尔恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，被告人叶尔兰哈尔恒的行为构成危险驾驶罪，被告人叶尔兰哈尔恒犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行的，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人叶尔兰哈尔恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶尔兰哈尔恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人叶尔兰哈尔恒犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶尔兰哈尔恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯浩男
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1752号 原告：马正林，男，彝族，1950年11月26日出生，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：马正友，男，彝族，1962年12月14日出生，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：马勇，男，彝族，成年人，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 第三人：马建高，男，汉族，成年人，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告马正林与被告马正友、马勇、第三人马建高合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告马正林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马正林撤回起诉处理。 审 判 员 马玉英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林碧桃 书 记 员 杨 浩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7257号原告：董写千，男，汉族，1987年2月3日生，户籍地及现住地河南省伊川县。被告：洛阳优谦汽车租赁服务有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**王城国际中心2108。法定代表人：刘欢。被告：徐亚光，男，1995年8月10日生，户籍地洛阳市洛宁县。原告董写千与被告洛阳优谦汽车租赁服务有限公司（以下简称优谦公司）、徐亚光劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。董写千到庭参加诉讼。优谦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。董写千向本院提出诉讼请求：1.判令优谦公司支付董写千工资,2020年7月之前的提成共计3475元，7月的底薪1500元，合计4975元；2.因优谦公司突然解散未按时结算工资，要求其赔偿董写千讨薪过程中的相应损失3000元。事实和理由:董写千在2019年5月入职优谦公司，入职后尽职尽责。优谦公司的事务均由徐亚光负责。2020年7月20日徐亚光突然宣布优谦公司关门，但是7月份应发工资及之前应发提成至今未付。董写千联系不上公司法人刘欢，徐亚光经多次催促也不解决工资问题,故诉至法院。优谦公司未到庭、未答辩。徐亚光未到庭、未答辩。经审理查明，董写千于2019年5月入职优谦公司，至2020年7月20日优谦公司宣布关门，董写千离开优谦公司。根据董写千出具的工资表及微信收款记录可以查明优谦公司欠发其7月份底薪1500元及提成3475元。董写千多次催要该工资无果诉至本院引发本案纠纷。另查明优谦公司提成计算标准为每月业绩的2%为提成，该提成分四个月发放。当月核算发放上月工资。关于提成的计算：根据董写千出具的微信交易记录，其2020年4月的业绩为57000元，以2%的标准计算提成为1140元，该提成自2020年4月起分4次发放，到2020年7月还剩285元（欠一个月）未发。其2020年5月的业绩为57000元，以2%的标准计算提成为1140元，该提成自2020年5月起分4次发放，到2020年7月还剩570元（欠两个月）未发。其2020年6月的业绩为47200元，以2%的标准计算提成为994元，该提成自2020年6月起分4次发放，到2020年7月还剩708元（欠三个月）未发。董写千2019年12月的业绩根据优谦公司规定其提成为1912元，该提成随2020年6月及2020年12月工资发放，董写千称该提成也未发放。以上共计3475元。本院认为，董写千为优谦公司提供劳动，创造收益，优谦公司应当按时足额为其支付工资。优谦公司欠发董写千工资应当承担继续履行支付义务的责任。本案中董写千出具的微信转款记录可以查明其计算其主张的提成所依据的业绩的金额，且董写千计算的提成金额也可以与其出具的工资表上载明的应发金额相对应，故董写千出具的工资表虽未加盖优谦公司的印章，也未由相关人员的签字，但真实性有其他证据相互印证予以认定。综上，董写千主张优谦公司欠发其2020年7月的基本工资1500元及欠发提成3475元，有证据证明予以支持。与董写千形成劳动关系的系优谦公司，与徐亚光本人无关，故董写千要求徐亚光支付其工资及提成的诉讼请求不予支持。董写千要求优谦公司支付其追讨工资时的损失3000元，未出示任何证据予以证明，故不予支持。优谦公司经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、洛阳优谦汽车租赁服务有限公司于本判决生效后五日内支付董写千工资4975元；二、驳回董写千的其他诉讼请求。如洛阳优谦汽车租赁服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由洛阳优谦汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十七日法官助理王玉聪书记员李诗雨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢163号 申请执行人：安徽省裕泰房地产营销策划有限责任公司，住所安徽省池州市贵池区长江南路百汇广场F——1栋。统一社会信用代码341700000011619 法定代表人：李响，公司总经理。 被执行人：陈友亮，男，1974年06月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周春蓉，女，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在恢复执行申请执行人安徽省裕泰房地产营销策划有限责任公司与被执行人陈友亮、周春蓉民间借贷纠纷一案过程中，案件标的为344400元，已执行到位1780元，被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3544号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟宏鑫，男，1973年5月4日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，务工，住龙川县**************。公民身份号码：441********504*276。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕136号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年7月24日21时许，被告人钟宏鑫醉酒后（血中乙醇含量为148.39mg/100mL）驾驶小型轿车行驶至东莞市**********交汇路口时，被执勤民警查获。钟宏鑫归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人钟宏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3058号申请执行人：王品焱森，女，瑶族，2002年9月24日出生，住址长沙市雨花区。法定代理人：杨小毛，女，汉族，1964年2月23日出生，住址长沙市雨花区，系原告母亲。被执行人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人：罗昌文，公司董事长。申请执行人王品焱森与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1202民初2860号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日申请立案执行。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年9月9日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市有房产登记，但申请执行人的标的太小，暂时难以处置房产。2020年9月4日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供其他财产线索。本院于2020年11月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额本金为13683元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十一月二十七日书记员  向宏叶