四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2909号 原告：徐奇灵，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：石龙，男，1982年10月22日出生，汉族，住西藏察雅县。 原告徐奇灵与被告石龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐奇灵及其委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告石龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐奇灵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的租赁费52万元人民币及利息（利息从2018年8月30日起至付清此款之日止按同期贷款利率的三倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月1日开始租用原告的挖机，截止2018年8月31日，被告欠原告的租赁费44万元。为此，原、被告于2018年8月20日签订了分期还款协议，协议签订后被告只支付了7万元，尚欠37万元未支付，且协议约定被告不按约定还款，将承担同期银行贷款利率3倍的利息。并且被告2018年9月至2019年2月继续租用原告的挖机，租赁费15万元也未支付。以上款项经原告多次催收无果。为维护原告徐奇灵的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告石龙未作答辩。 本案原告徐奇灵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.日立240挖机租赁合同，拟证明租赁费的计算方式和价款；3.挖机租赁费欠款分期还款协议，拟证明双方约定被告租赁原告的挖机租赁费的支付费用、时间及利息；4.挖机GPS定位统计情况（光盘），拟证明被告于2018年9月至2019年2月仍继续租赁挖机，证实原告的诉讼主张。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月1日，被告租赁原告日立240挖机用于西藏昌都的工地。同年2月26日，双方补签了一份《日立240挖机租赁合同》，合同载明：“……经双方友好协商，承租方将被租方挖机于2017年2月1日开始至2018年1月31日止在西藏昌都地区玉龙铜矿使用，特定立以下条款以便双方共同遵守。一、由承租方负责聘请挖机驾驶员并支付费用。二、租金为年租金叁拾万元，2017年5月底、8月底、11月底、1月底（2018年）分四次付被租方的租金，每次柒万伍仟元整，四次共叁拾万元整……四、挖机使用原则上到2018年1月底之前双方再行协商下年度租赁事业……”。2018年8月20日，双方再次签订了一份《挖机租赁费欠款分期还款协议》，协议载明：“……鉴于甲方与乙方于2017年2月26日签订了日立240挖机租赁合同，根据协议约定乙方应于2018年1月31日前全部支付完甲方日立240挖机租赁费人民币叁拾万元，2018年2月1日至2018年8月31日期间乙方延续租赁甲方日立240挖机未续写租赁合同。至今乙方未全部支付甲方租赁费。经甲乙双方确认，乙方自2017年2月1日至2018年8月31日共欠甲方日立240挖机租赁费人民币肆拾肆万元（小写：440000.00）。经甲乙双方协商，乙方继续租赁甲方日立240挖机从2018年9月1日开始，租赁费按每月贰万伍仟元人民币计算。2017年2月1日至2018年8月31日共欠甲方日立240挖机租赁费人民币肆拾肆万元，乙方承诺按以下方式分期偿还，现双方就还款达成如下协议。一、甲乙双方同意按以下方式分期还款，乙方也可以提前偿还所有欠款，欠款打在以下账户：开户行：中国农业银行股份有限公司武胜县支行营业部，户名：徐奇灵，账号：62×××72。1、2018年8月30日之前，乙方向甲方偿还壹拾万元；2、2018年11月30日之前，乙方向甲方偿还贰拾伍万元；3、2019年1月31日之前，乙方向甲方偿还玖万元。4、2018年9月1日后挖机租赁费以实际租赁月份计算租金，单独支付，未列入分期还款协议内。二、乙方如未按以上方式按期还款的，则甲方有权自2018年9月1日起就全部欠款按银行同期贷款利率的三倍计算利息，利息计算至偿还全部借款……六、争议处理办法：向甲方住所地人民法院提起诉讼……”。原、被告签订《挖机租赁费欠款分期还款协议》后，被告继续从2018年9月1日使用原告日立240挖机至2019年2月底。 另查明：案外人张勇均与原告系夫妻关系，涉案日立240挖机登记在案外人张勇均名下。 本院认为，合法的租赁合同关系，依法受法律保护。本案争议的焦点：1.原告主张被告支付租金52万元是否合理；2.原告主张被告支付利息是否合理。 一、对于原告主张被告支付租金52万元是否合理的问题。本案原、被告签订的《日立240挖机租赁合同》，明确约定了涉案挖机的租赁时间、方式和租金，现原告已按照约定将涉案挖机出租给被告用于西藏昌都工地使用，被告应当按照双方的约定，支付相应的租赁费。2018年8月20日，原、被告签订的《挖机租赁费欠款分期还款协议》，明确约定了从2017年2月1日至2018年8月31日，被告应支付原告涉案挖机租赁费44万元和分期还款的具体方式，同时双方还明确约定“经甲乙双方协商，乙方继续租赁甲方日立240挖机从2018年9月1日开始，租赁费按每月贰万伍仟元人民币计算”。在庭审过程中，原告陈述被告仅支付了7万元，尚差欠37万元并未按照分期还款的约定按时支付。同时，尚有《挖机租赁费欠款分期还款协议》签订后即2018年9月1日至2019年2月底的租金15万元（2.5万元×6个月）未支付。现结合原告的陈述和举示的证据，能够证明被告尚差欠原告涉案挖机租赁费52万元（37万元+15万元）的事实客观真实，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。故对原告主张被告支付租金52万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 二、对于原告主张被告支付利息是否合理的问题。本案原、被告签订的《挖机租赁费欠款分期还款协议》，明确约定“乙方如未按以上方式按期还款的，则甲方有权自2018年9月1日起就全部欠款按银行同期贷款利率的三倍计算利息，利息计算至偿还全部借款”，从约定内容来看，涉案利息可理解为被告未履行合同义务而支付的违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，且并未超过司法保护上限，合法有效。在庭审过程中，经本院向原告释明后，原告明确表示涉案资金占用利息分为两部分分开计算即以37万元为基数从2018年8月31日起计算至还清之日止和以15万元为基数从2019年3月1日起计算至还清之日止，且分开后均以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的三倍即年利率11.55%（3.85%×3）统一计算。本院结合双方的约定和交易习惯，对原告主张被告支付利息，认定为以37万元为基数从2018年9月1日起按年利率11.55%计算至还清之日止和以15万元为基数从2019年3月1日起按年利率11.55%计算至还清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石龙于本判决生效之日起十日内向原告徐奇灵支付租金52万元及利息（利息分别以37万元为基数从2018年9月1日起按年利率11.55%计算至还清之日止和以15万元为基数从2019年3月1日起按年利率11.55%计算至还清之日止）； 二、驳回原告徐奇灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告石龙负担（原告徐奇灵已预交案件受理费4500元，被告石龙在履行义务时一并支付给原告徐奇灵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。