陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1627号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。委托诉讼代理人：霍小静、王春钰，（实习），陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志国，男，1979年11月9日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住宝塔区市场沟小学旁边。委托诉讼代理人：李朝、赵乐，（实习），陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康东东，男，汉族，1990年9月4日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人陈志国、康东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金72196元和后续治疗费3600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院以陕西公正司法鉴定机构鉴定意见作为判案证据错误。二、本案的上诉费不应由上诉人承担。三、一审鉴定程序违法，根据该鉴定报告第三页显示，遗留轻度智力减退，然智力属于精神方面障碍，故据此一审应当先进行智力减损精神障碍方面的鉴定，并依据该鉴定结果方才可进行伤残等级的鉴定。故上诉人认为一审鉴定程序违法，鉴定依据明显错误，二审应依法重新组织鉴定，以确定伤残赔偿金及后续治疗费的赔付金额。陈志国辩称，一审法院以陕西公正司法鉴定机构鉴定意见作为判案依据是正确的，是有事实和法律依据的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”。一审中，收到鉴定意见后，被答辩人并未对鉴定意见提出异议。二审中又诉称鉴定意见书中所谓的“阅片见脑软化灶形成”系鉴定人员的主观臆断，无法证明“脑软化灶形成”系伤者的客观伤情，一审法院以该鉴定结论作为定案依据明显错误，以此为由要求二审法院重新组织鉴定以确定伤残赔偿金及后续治疗费的赔付金额，这是没有任何依据的。一审中，答辩人申请鉴定时，已经向鉴定机构提交了充足的鉴定检材，鉴定机构以此为依据作出的鉴定意见是合法有效的。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。康东东未到庭，也未提交书面答辩意见。陈志国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费45254.24元、住院伙食补助费3060元（90元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元；2、被告向原告支付摩托车修理费1440元及拖车费300元；3、被告赔偿原告残疾赔偿金721960元，误工费21600元（120元/天×180天）、护理费5400元（120元/天×45天）、后续治疗费3600元、鉴定费2400元、被抚养人生活费42325.2元；4、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实： 2019年9月18日22时许，被告康东东驾驶陕JXXXXX号朗逸牌小型轿车在宝塔区XX道XX公路由北向东左转变行驶时，与由南向北行驶的原告陈志国驾驶的陕JXXXXX号大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈志国受伤的交通事故。事故发生后原告被送至延安市人民医院住院治疗34天，被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤、右侧额叶挫伤血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、枕骨左侧骨折、左枕部头皮血肿；2、右肺下叶基底段肺挫伤；3、附睾头囊仲；4、睾丸鞘膜囊肿；5、双侧睾丸鞘膜积液。2019年9月26日，延安市XX队XX大队XX号事故认定书，认定被告康东东负事故的全部责任，原告无责任。被告康东东驾驶陕JXXXXX号朗逸牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险。经本院委托，2020年6月10日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴［2020］临鉴字第1357号司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤属十级伤残，后续治疗费预计3600元，误工期为180日，护理期为45天。一审法院确认的赔偿项目及数额为：1、医疗费45254.24元（其中被告保险公司预付10000元）。2、误工费21600元（120天/天X180天）。3、护理费5400元（120元/天×45天）。4、住院伙食补助费3060元(90元/天×34天)。5、营养费1020元(30元/天×34天)。6、残疾赔偿金72196元(36098元/年×20年×10％)。7、精神抚慰金5000元（司法鉴定意见书评定原告颅脑损伤十级伤残）。8、被抚养人生活费：原告母亲刘某某的生活费: 19986.9元（23514元/年×17年÷2×10％），2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出为23514元，刘某某63周岁计算年限为17年，刘某某的扶养人为2人。9、后续治疗费3600元。10、鉴定费2400元。11、摩托车修理费1070元。12、拖车费300元（被告康东东垫付）。以上合计180887.14元，其中被告保险公司支付178487.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陈志国178187.14元（已付10000元，实际支付168187.14元），并返还被告康东东垫付的拖车费300元；二、被告康东东承担鉴定费2400元；三、驳回原告陈志国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，原告已预交，减半收取672元，实际由被告康东东承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有：1、司法鉴定意见能否作为定案依据，即上诉人平安保险公司是否应当赔偿被上诉人陈志国的伤残赔偿金和后续治疗费。经查，本案中，司法鉴定意见作出后，一审法院于2020年7月3日向上诉人平安保险公司送达了司法鉴定意见书，并告知上诉人如对司法鉴定意见有异议，可在七日内提交书面异议书，但上诉人既未在规定期限内提交书面异议书，也未在一审庭审时对司法鉴定意见提出异议，且司法鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人员具有司法鉴定资格，司法鉴定程序合法，故该司法鉴定意见应当作为定案依据。对于二审庭审后上诉人平安保险公司向本院提交的重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故不予准许重新进行司法鉴定。根据司法鉴定意见，上诉人平安保险公司应当赔偿陈志国的伤残赔偿金和后续治疗费。2、本案二审案件受理费是否应当由上诉人平安保险公司承担。经查，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。本案中，因平安保险公司的上诉请求不能成立，故二审案件受理费应当由平安保险公司负担。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审费用认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   路  艳   1