wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1871号上诉人（原审被告）：郑涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯强，又名冯祥，男，1971年9月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：谭祖娥，女，系被上诉人冯强之妻。被上诉人（原审被告）：王送珍，又名王梦丽、王鹤，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人郑涛因与被上诉人冯强、王送珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民终428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担案涉2万元款项的清偿责任。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.案涉的借贷真实性存疑。根据一审查明的事实，该笔借款没有借条且上诉人的银行卡一直由被上诉人王送珍持有，加之上诉人与被上诉人王送珍已感情破裂，2015年双方并未在一起共同生活，在法院均起诉要求离婚，故该笔借款的真实性存疑。2.该笔借款与上诉人无关。一审判决认定该笔借款为上诉人与被上诉人王送珍与他人共同筹备、经营酒吧发生，但该部分事实未提供任何证据予以佐证，即使该笔借款真实存在，也需要由出借人提交相关证据证明上诉人系借款人或该笔借款用于上诉人的家庭生活、生产经营，本案没有任何证据能够证实上诉人与该笔借款有任何关系，仅仅靠当事人的陈述不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人冯强辩称，借款的事实属实，且发生在上诉人与被上诉人王送珍的夫妻关系存续期间，系因二人共同经营酒吧所用，上诉人对该笔借款知情，应认定为夫妻共同债务。被上诉人王送珍辩称，借贷关系属实，一审提交了相应的证据，有银行的流水及录音，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯强向一审法院起诉请求：1.判决王送珍、郑涛立即向冯强偿还借款20000元；2.诉讼费用由王送珍、郑涛承担。一审法院认定事实：2015年5月，郑涛、王送珍与他人共同筹备、经营酒吧，为筹资找多人借款。王送珍找姨妈谭祖娥借款20000元，谭祖娥丈夫冯强于当月20日通过自己账户给郑涛在湖北鹤峰农商银行的账户（卡号62×××45）转款20000元。双方未约定借款期限，也未约定利息。王送珍、郑涛至今未偿还该笔借款。另查明，郑涛、王送珍于2011年10月16日登记结婚。2016年11月23日王送珍向一审法院诉请离婚，一审法院经审理后判决不准予离婚。一审法院认为：冯强与王送珍、郑涛之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效，对冯强要求王送珍、郑涛偿还其借款20000元的诉讼请求，应予支持。郑涛未举证证明该笔转账系其他债权或债务，其主张借款不存在的抗辩理由不能成立。在郑涛、王送珍夫妻关系存续且筹备、经营酒吧期间，冯强将借款以转账方式交付给郑涛，王送珍认可该笔借款为夫妻共同债务，故应认定该笔借款为郑涛、王送珍夫妻共同债务，对郑涛主张其非夫妻共同债务的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王送珍、郑涛于判决生效后十五日内给冯强偿还借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元（原告冯强已预交），由王送珍、郑涛负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款法律关系，属民事合同，主张合同成立的一方当事人，应当举证证明其与相对方就借款事宜经意思表示达成一致；又因自然人之间的借款合同系实践性合同，故主张合同生效的一方当事人应当举证证明其已实际交付借款。本案中，虽然被上诉人在一审中未能举示上诉人郑涛出具的借款凭证，但据一审法院查明，上诉人与被上诉人王送珍在借款发生时正与他人合伙筹备经营酒吧，且据与本案关联的其他案件事实，足以说明上诉人与被上诉人王送珍基于经营需要而产生了较大的资金需求，且本案所涉的款项，系转入上诉人郑涛的个人账户，上诉人在本案一、二审过程中，虽对上述款项是否系基于借贷合意交付的借款提出异议，但对收到该款项的真实性本身并未否认，亦未就该款项的实际用途提出其他事实主张，更未就其主张的事实尽到举证证明责任，故一审法院结合关联案件的事实、交易习惯及经验法则，认定该款项系借款，符合法律规定的事实认定方法和证据采信规则。另外，应予说明的是，虽然被上诉人未提交上诉人签章的借款凭证，但案涉款项仅2万元，并没有超出家庭日常所需的数额范围，且借款的发生时间在上诉人郑涛与被上诉人王送珍筹备经营网吧期间，上述事实足以认定案涉款项用于上诉人与被上诉人王送珍的共同生活或经营具有高度盖然性，上诉人予以否认的，应当加以反证，未能证明的，不能否定一审法院认定的上述事实。综上，上诉人郑涛的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人郑涛负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十二日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1560号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：张义林，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告张义林劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1526号原告张义林与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕42号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1526号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1526号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41029号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**3001。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伍眯
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初147号原告：曾庆明，男，汉族，1966年9月16日出生，住赣州市南康区。原告：曾庆根，男，汉族，1962年9月5日出生，住赣州市南康区。原告：曾庆发，男，汉族，1975年6月19日出生，住赣州市南康区。原告：刘石长，男，汉族，1981年6月7日出生，住赣州市南康区。原告：曾福生，男，汉族，1967年5月7日出生，住赣州市南康区。原告：曾福全，男，汉族，1965年5月7日出生，住赣州市南康区。原告：刘年秀，女，汉族，1957年6月15日出生，住赣州市南康区。原告：曾年生，男，汉族，1955年12月2日出生，住赣州市南康区。以上原告诉讼代表人：曾庆发、曾年生，特别授权。被告：赣州市南康区人民政府，住所地：赣州市南康区党政大楼**。法定代表人：何善锦，该区区长。被告：赣州市人民政府，，住所地：赣州市章贡区长征大道**法定代表人：曾文明，该市市长。委托代理人：曾丽丽，赣州市政府工作人员。本院在审理原告曾庆明、曾庆根、曾庆发、刘石长、曾福生、曾福全、刘年秀、曾年生诉被告赣州市南康区人民政府、赣州市人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告曾庆明、曾庆根、曾庆发、刘石长、曾福生、曾福全、刘年秀、曾年生以双方已签订房屋拆迁补偿协议为由自愿申请撤诉。本院认为，原告曾庆明、曾庆根、曾庆发、刘石长、曾福生、曾福全、刘年秀、曾年生申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，没有损害社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾庆明、曾庆根、曾庆发、刘石长、曾福生、曾福全、刘年秀、曾年生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾庆明、曾庆根、曾庆发、刘石长、曾福生、曾福全、刘年秀、曾年生负担。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 婷
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1345号原告：许雪松，男，生于1989年7月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢龙年，男，生于1988年12月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告许雪松与被告谢龙年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告许雪松及其委托诉讼代理人陈忠强到庭参加诉讼，被告谢龙年经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金316,113元，支付至2020年9月1日前的利息（含逾期利息）9,742.05元，本息合计325,855.05元；自2020年9月1日起以316,113元为本金，按合同约定加倍支付逾期利息至清偿之日止。2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系亲属关系。2014年3月至12月，被告向原告借款202,200元用于偿还购买机器设备的货款，双方约定借款月利率8‰，但被告未按约支付利息。2018年8月1日，原、被告对借款本息进行结算，被告确认下欠原告本息261,025元，并重新办理了借款合同，约定借款期限3个月，借期内按月利率0.8‰付息，逾期加倍支付利息。2017年5月至6月，原告通过微信向被告转账62,400元，双方口头约定月利率8‰，被告未支付利息。2018年10月1日，双方对该笔借款重新办理借款合同，被告确认在冲减双方现金往来后尚欠原告55,088元，约定借期至2019年12月30日，借期内按月利率0.8‰付息，逾期加倍支付利息。被告谢龙年未提出答辩，也未举证。原告举出下列证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。3.银行转账记录和借款合同，拟证明2014年3月至12月，原告分9次向被告银行账户转账202,200元，双方于2018年8月1日结算并重新办理手续，被告确认下欠原告借款本息261,025元，约定借款期限至2019年8月1日，月利率0.8‰，逾期加倍支付利息。4.微信转账记录和借款合同，拟证明2017年5月至6月，原告通过微信向被告转账62,400元，双方于2018年10月1日对双方往来进行结算并重新办理手续，被告确认下欠原告借款本息55,088元，约定借款期限3个月，月利率0.8‰，逾期加倍支付利息。5.本息计算表，拟证明双方于2018年结算后至起诉时，被告累计欠借款本息的数额。6.通话录音（原告委托诉讼代理人与被告于2020年11月17日的通话），拟证明被告对借款的事实和本金予以认可，但表示双方并未约定利息。被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可以确认原告诉称并有相应证据证明的事实。但原告诉称的两笔借款期限有误，应以借款合同载明为准。即对261,025元约定借款期限12个月（从2018年8月1日起至2019年8月1日止）；对55,088元约定借款期限3个月（从2018年10月1日起至2018年12月30日止）。本院认为，原告许雪松与被告谢龙年之间的借贷关系合法有效，双方约定的利息和利率不违反法律规定，应受法律保护。被告共向原告借款316,113元，其中，对261,025元部分从2018年8月1日起至2019年8月1日止、对55,088元部分从2018年10月1日至2018年12月30日止均按月利率0.8‰计付利息，逾期均按双倍即按月利率1.6‰计付利息。被告谢龙年经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢龙年在判决生效后十日内偿还原告许雪松借款316,113元，并对其中261,025元部分从2018年8月1日起至2019年8月1日止、55,088元部分从2018年10月1日起至2018年12月30日止均按月利率0.8‰计付利息，逾期均按双倍即月利率1.6‰计付利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,188元，减半收取3,094元，由被告谢龙年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十一月十八日书记员  覃阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2909号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：侯鹏，男，公司工作人员。被告：李伟华，男，1972年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲、侯鹏到庭参加诉讼，被告李伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年7月2日，李伟华与高唐农商行签订个人借款合同，合同约定高唐农商行向李伟华提供借款100000元，借款期限为2018年7月2日至2019年7月1日；借款人不能按合同约定期限还款的，在合同约定利率基础上加收50%的罚息。2018年7月2日，李伟华在高唐农商行借款100000元，到期日为2019年7月1日，利率为年利率10.875%。李伟华至今未偿还借款本息。本院认为，高唐农商行与李伟华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,李伟华未按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求李伟华偿付借款本金100000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟华于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100000元及利息(以借款本金100000元为基数，自2018年7月2日起至2019年7月1日止，按照年利率10.875%计付；以借款本金100000元为基数，自2019年7月2日起至实际偿清之日止，按年利率16.3125%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月二十六日法官助理李明月书记员邢婷婷
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行辖7号 关于（2020）鄂0102行初141号原告汪润芳诉被告武汉市住房保障和房屋管理局、第三人武汉市均阳房地产管理有限公司、第三人杨某一案，湖北省武汉市江岸区人民法院经审理后认为该案属于应由不动产所在地的湖北省武汉市汉阳区人民法院专属管辖的第一审行政案件，湖北省武汉市江岸区人民法院无管辖权，故以该案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，案涉的不动产位于武汉市汉阳区翠微路60号，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，本案应由案涉不动产所在地的基层法院即湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2796号上诉人（原审原告）：赵金龙，男，1991年4月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县大千土建路桥工程施工队，住所地黑龙江省依安县依安镇盛世家园小区**楼**商服。经营者：赵清水，男，1963年7月7日出生，汉族，该施工队经理，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。上诉人赵金龙因与被上诉人依安县大千土建路桥工程施工队（以下简称大千路桥施工队）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金龙上诉请求：1.撤销（2020）黑0223民初1683号民事判决；2.支持赵金龙的诉讼请求。事实和理由：该工地是由大千路桥施工队建设，死者赵岩是由该施工队聘用并支付工资，工作的内容是由该施工队安排和指挥，赵岩是在履行工作中死亡。根据法律规定和办案事实，完全应当认定死者赵岩与大千路桥施工队之间形成事实劳动关系。大千路桥施工队答辩称，赵金龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵金龙向一审法院起诉请求：请求确认赵金龙父亲赵岩与大千路桥施工队间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：020年6月29日，大千路桥施工队负责人赵清水通过电话让费洪涛找能驾驶四轮车的人拉合板（没有交待具体往哪里拉），费洪涛找到赵金龙父亲赵岩，通过讲价，最终确定人工200元/天，四轮车100元/天，合计300元/天。2020年6月30日，费洪涛将赵岩带到赵清水家，赵清水告知赵岩将合板拉到尼尔基水利枢纽配套项目黑龙江省引嫩扩建骨干一期工程富裕南灌区第13标段施工现场，李同春跟车。赵岩在租赁站将合板拉出后运输途中发生事故，赵岩当场死亡。2020年7月28日，赵金龙向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认赵岩与被告大千路桥施工队之间存在事实劳动关系。2020年8月21日，依安县劳动人事争议仲裁委员会以赵金龙提交的证据不足以证明赵岩与被告之间存在事实劳动关系为由驳回了赵金龙的仲裁请求。一审法院认为，赵金龙对依安县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服提起诉讼，请求确认其父亲赵岩与大千路桥施工队之间存在事实劳动关系，本案为劳动争议纠纷。赵金龙主张其父亲与大桥路桥施工队存在事实劳动关系，大千路桥施工队予以否认，赵金龙既未提供其父亲赵岩与施工队之间的劳动合同，也未提供相应的工资表、工作证、社保缴纳记录等凭证，因此，要确定赵岩与大千路桥施工队是否存在劳动关系，应着重区分劳动关系与劳务关系：1.从概念上区分，劳动关系具体是指劳动者在运用劳动能力，实现劳动过程中与用人单位产生的社会经济关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。2.主体地位上区分，在建立劳动关系之后，劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系;而劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系。且二者关系往往呈“临时性、短期性、一次性”等特点。3.从当事人权利义务上区分，劳务关系中，接受劳务的一方可以不承担提供劳务一方的社会保险。但劳动关系中的用人单位必须按照相关规定为职工购买社会保险，劳动风险由用人单位承担。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在一般义务外，还存在附随义务，如用人单位应当为劳动者办理社会保险，劳动风险由用人单位承担，劳动者应当遵守用人单位的内部规章制度等，劳务关系中却不存在这些附随义务。4.从用人单位对当事人在管理方面区分，用人单位具有对劳动者违章违纪进行处理的管理权。如对职工严重违反用人单位劳动纪律和规章制度、严重失职、营私舞弊等行为进行处理,有权依据其依法制定的规章制度解除当事人的劳动合同,或者对当事人给予警告、记过、记过失单、降职等处分;劳务关系中的一方对另一方的处理虽然也有不再使用的权利,或者要求当事人承担一定的经济责任,但不含当事人一方取消当事人另一方本单位职工“身份”这一形式,即不包括对其解除劳动合同或给予其他纪律处分形式。5.从支付报酬方面区分，劳动关系中的用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利。分配关系通常包括表现为劳动报酬范畴的工资和奖金,以及由此派生的社会保险关系等。用人单位向劳动者支付的工资应遵循按劳分配、同工同酬的原则,必须遵守当地有关最低工资标准的规定;而在劳务关系中的一方当事人向另一方支付的报酬完全由双方协商确定,当事人得到的是根据权利义务平等、公平等原则事先约定的报酬。准确区分劳务关系与劳动关系区别，应从各自的特点、权利、义务的内涵及所产生的各种法律关系等入手，而不应浮于表面。由于法律法规的不完善，混淆劳动关系与劳务关系的现象在实践中时有发生，应透过现象看本质。因此，不能仅以书面形式作为判断劳动关系与劳务关系的唯一区别，而应结合实际，作出合理判断。本案中，赵岩一方面提供劳务，另一方面驾驶自已的四轮车，并且约定连人带车300元/天，并未体现其与用人单位之间的地位不平等，不存在隶属关系，而且从工作形式来看，也未体现赵岩受用人单位规章制度约束或限制情形，并且费洪涛称赵岩与其讨价还价中并未涉及到奖金以及社会保险等费用，故通过赵金龙提供的证据，以及对案件事实的综合判断，不能确定赵岩与大千路桥施工队之间存在事实劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告赵金龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金龙负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在赵岩与大千路桥施工队未签订书面劳动合同的情况下，赵岩应当举证证明大千路桥施工队具备法律规定的用人单位主体资格、赵岩接受大千路桥施工队各项劳动规章制度的管理并获得报酬以及赵岩的工作是大千路桥施工队业务组成部分的事实。赵金龙在一审、二审期间均未提交充分证据证明其该项主张，故一审法院认为其诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求并未不当。赵金龙上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的每天工资300元，表明赵岩的工作时间并不确定，大千路桥施工队根据赵岩的工作时间支付报酬，赵岩的工作、休息时间没有任何规律性，劳动报酬明确按照工作量进行计发，没有约定任何符合待遇，难以认定双方存在管理与被管理的关系。赵岩到大千路桥施工队工作也是有随意性的，属于典型的季节工性质，作为季节工与固定工在薪酬计算上存在明显区别，其工资发放的数额及工资组成更接近于劳务关系的特征。综上所述，赵金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由赵金龙负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十一月二十九日法官助理谢琪书记员李思佳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更707号 罪犯汪良文，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2016年1月15日作出(2015)汉刑初字第132号刑事判决，以被告人汪良文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，返还受害人1439400元。判决生效后交付执行。2018年10月24日经本院裁定减刑四个月。2020年月日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯汪良文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪良文减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯汪良文减刑无异议。 经审理查明，罪犯汪良文前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯汪良文在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯汪良文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节及社会危害程度，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪良文减刑六个月。 刑期执行至2026年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督75号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：袁齐彦，男，汉族，1983年4月18日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人袁齐彦申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月27日发出（2020）云0328民督76号支付令，限被申请人袁齐彦应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。并承担申请费350元。被申请人袁齐彦于2020年11月8日向本院提出支付令异议，认为申请支付的该笔借不是本人真实意思表示，也不是借款实际使用人，请求法院裁定终结督促程序。本院经审查认为，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社申请支付的借款可能存在债权债务关系不明确情况，被申请人袁齐彦的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下:一、终结本案督促程序。二、本院（2020）云0328民督75号支付令自行失效。申请费350元，由申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  王丽霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8347号 广州市增城区人民法院受理的被执行人苏彬缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8347号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初632号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人苏彬缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民特8号申请人：刘宪梅，女，1961年5月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。支持起诉人：菏泽市定陶区人民检察院。申请人刘宪梅申请变更监护人一案，由菏泽市定陶区人民检察院支持起诉，本院于2020年11月30日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘宪梅称，请求：1.撤销张倩为李安然的监护人；2.指定刘宪梅为李安然的监护人。事实和理由：李安然之母张倩与李某某、刘某某均存在不正当两性关系。2017年1月9日21时许，经刘某某通知，李安然之父李某在定陶区翡翠湾小区门口找到张倩与李某某，双方发生争执，后张倩与李某某共同致李某死亡。2018年1月29日，菏泽市中级人民法院以故意杀人罪判处张倩无期徒刑，张倩现在山东女子监狱服刑。李某与张倩之未成年女儿李安然现与其外祖母即申请人刘宪梅共同生活。如上所述，李安然的父亲李某死亡，李安然的母亲张倩正在服刑，不利于李安然的身心健康，申请人作为李安然的外祖母，目前身体状况尚可，愿意抚养李安然至其年满18周岁为止。从有利于李安然健康成长的角度出发，请支持申请人的请求事项。经审理查明：被监护人李安然，女，2003年12月28日出生，汉族，公民身份证件编号为3717272003********。申请人刘宪梅系被监护人李安然的外祖母。李安然的监护人原系其父亲李某、母亲张倩。因刑事案件，李某于2017年1月9日死亡，张倩经法院判处无期徒刑，现在山东女子监狱服刑。事发后，李安然一直跟随刘宪梅共同生活，刘宪梅有抚养李安然的意愿，且能够照料李安然的日常生活本院认为，李安然的父亲李某、母亲张倩原系李安然的监护人。现李某已死亡，张倩因被法院判处无期徒刑而在客观上不能履行监护职责。在李某、张倩刑事案件案发后，李安然一直跟随外祖母刘宪梅共同生活，由刘宪梅关心、照料。现刘宪梅有抚养李安然的意愿，且其作为外祖母担任监护人于法有据，为了保护李阳的身心健康、保障其合法权益，本院对刘宪梅的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第一款、第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：李安然的监护人变更为刘宪梅。本判决为终审判决。审判员  张献军二〇二〇年十一月三十日法官助理马晓强书记员李星
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初164号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人赵亚龙，男，1974年2月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省定州市南城区。因本案于2019年8月13日被保定市清苑区公安局行政拘留，2019年8月27日被保定市清苑区公安局拘留，2019年9月3日经保定市清苑区公安局取保候审，2020年8月25日经保定市清苑区人民检察院决定并由定州市公安局执行取保候审，2020年9月21日经本院决定取保候审，2020年9月22日由定州市公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人赵亚龙犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人赵亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日4时15分许，被告人赵亚龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿清苑区保沧公路由东向西行驶至何桥路段润祺饭店门前时,因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向行驶李某驾驶的自行车相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的 2 交通事故。事故发生后被告人赵亚龙驾车逃逸。赵亚龙负事故的全部责任。案发后，被告人赵亚龙赔偿被害人近亲属人民币28万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人赵亚龙到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、河北大学附属医院诊断证明书、清苑区第五医院诊断证明、调解协议书、收到条及谅解书、定州市公安局无犯罪记录证明；证人张某、耿某、徐某的证言；被告人赵亚龙的供述和辩解；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 公诉机关认为被告人赵亚龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人赵亚龙有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人赵亚龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月25日4时15分许，被告人赵亚龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿清苑区保沧公路由东向西行驶至何桥路段润祺饭店门前时,因 3 未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向行驶李某驾驶的自行车相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人赵亚龙驾车逃逸。赵亚龙负事故的全部责任。案发后，被告人赵亚龙赔偿被害人近亲属人民币28万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人赵亚龙到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、河北大学附属医院诊断证明书、清苑区第五医院诊断证明、调解协议书、收到条及谅解书、定州市公安局无犯罪记录证明；证人张某、耿某、徐某的证言；被告人赵亚龙的供述和辩解；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亚龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵亚龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵亚龙积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经定州市司法局调查评估，被告人赵亚龙适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第 4 一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田旭东 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  张淑伟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘颖丽
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1378号之一申请执行人李凤琴，女，1962年4月29日出生，汉族，住卢氏县。申请执行人王建华，男，1987年4月16日出生，汉族，住卢氏县。申请执行人王江霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住卢氏县。被执行人高边疆，男，1976年6月7日出生，汉族，住卢氏县。李凤琴、王建华、王江霞申请执行高边疆人格权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2391号民事判决书。本案应执行的内容为：赔偿损失191956.69元、案件受理费2096元、执行费2779元，申请执行人李凤琴、王建华、王江霞于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月23日向被执行人高边疆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因高边疆在监狱服刑，其未履行义务且未报告财产。2、2020年9月21日、10月19日，两次向金融机构查询被执行人高边疆的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年10月9日冻结被执行人高边疆名下所有银行账户。3、2020年11月25日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年11月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人高边疆房地产登记情况，但未查询到房地产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高边疆负有继续向申请执行人李凤琴、王建华、王江霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王垚力
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申315号再审申请人（一审被告）：临沂市沃特液压机械有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇蒙山科技园。法定代表人：洪连田，经理。被申请人（一审原告）：山东恒弘置业有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇东时代家园商住楼**楼**。法定代表人：林达琛，经理。再审申请人临沂市沃特液压机械有限公司因与被申请人山东恒弘置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沂市沃特液压机械有限公司申请再审称，有新的证据提交，足以推翻原判决。其在签订合同之前制作了样机，被申请人的负责该项目的张国滨张总在确定了样机的使用性功能和尺寸后，双方按照样机制作，其有证据证明。以及其提供的技术参数资料都得到了对方的确认，其也有证据证明。并称一审置所查明的事实不顾，错误认定事实。法院审理的确认之诉，确认解除权人行使权利的理由是否合法，并非依职权解除合同，因此通知是诉讼的前置，一审判决“被告主张合同解除有先置程序亦没有法律依据”是完全错误的，所以一审法院适用法律错误。请求依法再审，维护其合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，申请人所提供的证据材料，不符合上述法律规定，其逾期提供证据的理由不成立。综上，原审法院根据双方当事人提供的证据材料，结合本案审理，判决双方签订的《机械式停车设备销售合同》于2019年1月21日解除，申请人返还被申请人货款，并无不当。临沂市沃特液压机械有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市沃特液压机械有限公司的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 婧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1872号申请执行人沈鹏，男，1991年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭大俊，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人支良，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人沈鹏与被执行人彭大俊、支良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0925民初2348号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告彭大俊偿还原告沈鹏借款5万元及利息（从2018年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告彭大俊支付原告沈鹏本案代理费3000元。上述一、二项给付内容均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告支良对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，保全费620元，合计1745元，由被告彭大俊、支良负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异87号案外人：钟仁波，男，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：何礼萍，董事长。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王继红，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘公司）、中弘控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王中良于2020年10月9日针对本院查封的被执行人中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇5号公寓楼1单元1层01011号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟仁波称，请求法院解除对中弘公司名下长白山保护开发区池西区“东参休闲生活区”鹿岗小镇5号公寓楼2单元4层02041号房屋的查封。事实与理由：涉案房屋已由本人于2019年6月18日出资购买。我与中弘公司签订了房屋买卖合同，该公司于2019年6月将房屋交付由我实际控制使用。虽因卖方原因暂未办理房屋产权证，但该房屋实际上已是我本人的合法财产，已在吉林省长白山管委会池西区房产管理处交易备案，贵院不应将其查封。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向贵院申请执行异议。本院查明，原告中建一局与被告中弘公司、中弘控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，省高院于2018年12月23日作出（2018）吉民初81号民事判决，判令：一、解除中国建筑一局（集团）有限公司与长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司签订的《长白山池西区东参休闲生活区一期总承包工程合同》；二、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建设一局（集团）有限公司工程款57357540.55元及利息；三、中国建筑一局（集团）有限公司就长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司欠付的工程款57357540.55元，对长白山池西区东参休闲生活区一期工程折价或者拍卖价款优先受偿。进入执行程序后，本院于2020年8月27日作出（2020）吉24执76号之四执行裁定，查封包括涉案房屋在内的被执行人中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇3号、5号公寓楼35栋公寓和5号商业12栋门市，查封期限为三年。2019年6月18日，中弘公司（甲方）与钟仁波（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定由乙方购买鹿港小镇洋房5#02041，建筑面积76.36平方米，总价款454920.00元。乙方于2020年8月25日缴齐房款。长白山不动产登记中心池西分理处出具《不动产登记证明》，内容为：钟仁波购买长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司位于鹿岗小镇5号公寓楼2单元4层02041号房屋，于2019年6月21日备案登记，钟仁波在池西区房产管理处无产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请执行人中国建设一局（集团）有限公司对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权，但案外人钟仁波与被执行人中弘公司在本院查封房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且已支付全部房屋价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇5号公寓楼2单元4层02041号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭庆玉审判员吴东俊审判员陈春瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 王      传      广
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9943号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈巧嫣，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告陈巧嫣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛，被告陈巧嫣到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼，被告陈巧嫣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．陈巧嫣立即偿还大连银行成都分行透支本金979873.48元并支付利息17171.75元、分期手续费446979.63元、违约金28048.32元（以上金额计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起至实际付清之日止的利息、分期手续费按照约定另行计算）。2．陈巧嫣承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，大连银行成都分行明确2020年9月20日之后没有分期手续费。事实与理由：2013年1月14日，陈巧嫣在大连银行成都分行申请办理了信用卡。陈巧嫣签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。2014年4月25日，陈巧嫣再次提交了信用卡申请表并签署了分期告知书。后大连银行成都分行发放了信用卡，陈巧嫣未按约还款。 被告陈巧嫣辩称，办理信用卡属实，认可大连银行成都分行主张的各项金额，但认为利息过高。 本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，陈巧嫣向大连银行成都分行申请信用卡，陈巧嫣签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约和章程载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，陈巧嫣签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。2014年4月25日，陈巧嫣再次向大连银行成都分行申请信用卡，并再次签署了分期告知书。 之后，大连银行成都分行向陈巧嫣签发了信用卡。2015年6月29日，大连银行成都分行根据陈巧嫣的申请，将陈巧嫣之前的全部账单余款作为本金重新转为60期分期，并按期收取分期手续费。截至2020年9月20日，陈巧嫣尚欠信用卡透支本金979873.48元、利息17171.75元、分期手续费446979.63元、滞纳金28048.32元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约和章程、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水、分期还款协议书、分期付款申请表以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈巧嫣与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。陈巧嫣使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年9月20日，陈巧嫣尚欠本金979873.48元、利息17171.75元、分期手续费446979.63元，应当按约归还。2020年9月20日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金28048.32元，本院认为，上述金额实际为滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，大连银行成都分行的上述请求不应得到支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈巧嫣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金979873.48元、分期手续费446979.63元、利息17171.75元（利息截至2020年9月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9024元，由被告陈巧嫣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭周妹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1133号 申请执行人：龙如光，男，1981年3月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，住所地贵州省晴隆县。 被执行人：张白宁，男，1979年12月1日生，汉族,四川省平昌县人，住所地四川省平昌县。 关于申请执行人龙如光与被执行人张白宁建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限张白宁于本判决生效后十五日内返还龙如光人民币十八万元及利息（计算标准为：以20万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至2018年8月10日；以18万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年8月11日起计算至款项付清之日止）；二、驳回龙如光的其余诉讼请求。诉讼费减半收取人民币2150元（龙如光已预交），由龙如光负担350元，张白宁负担1800元并与上述款项一并给付龙如光”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人张白宁名下的贵Ａ×××××纳智捷牌机动车一辆（查封期限至2022年7月27日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产状况等进行了调查后，查封了被执行人张白宁名下位于四川省平昌县的房产（查封期限至2023年10月15日止），但该房屋尚未建成交付，暂不能处置，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请暂不处置被执行人名下的房产，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月3日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费2600元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了被执行人张白宁名下暂不能处置的房屋及去向不明的车辆外，未发现其有可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初619号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张白宁负有继续向申请执行人龙如光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12131号 上诉人（原审原告）：于竹君，男，1967年8月3日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：梁茂柱，山东嘉会嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：看东方(上海)传媒有限公司，住所地上海市静安区威海路。 法定代表人：宋炯明，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：邓全伦，看看新闻Knews记者，住上海市静安区(其他信息不详)。 上诉人于竹君因与被上诉人看东方（上海）传媒有限公司、邓全伦名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于竹君上诉请求：1.依法裁定撤销山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7539号民事裁定书，发回青岛市市南区人民法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审以被告不明确为由驳回原告起诉，是错误的。一、本案共两个被告，看东方（上海）传媒有限公司，邓全伦。即使邓全伦不明确，但看东方（上海）传媒有限公司的信息明确，属于有明确的被告，符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。二、邓全伦虽然只有名字和住所地，但是其身份也是明确的。邓全伦在看东方（上海）传媒有限公司网站发表标题为“青岛枪击案起底：受害者枪伤被疑造假”的署名文章。可见邓全伦是被告一的看看新闻knews栏目记者，属于被告一单位人员。因此，邓全伦的身份是能够确定的。 被上诉人未作书面答辩。 于竹君向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即停止名誉侵权行为，将不实报道的侵权文章删除，通过屏蔽、断开链接等措施防止损害进一步扩大；2.采取刊登对该文章严重不符合事实并承担责任的声明等方式消除已经造成的不良社会影响，并向原告公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权损失暂定为1元（最终以专业机构评估为准）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月11日10：28：31，邓全伦在看东方(上海)传媒有限公司网站发表题为“青岛枪击案起底：受害者枪伤被疑造假”文章，该文以2015年4月2日深夜发生于青岛市起枪击案为背景，以受害者枪伤被疑造假为主线，对受害人即于竹君、家庭亲属、所属公司进行详细报道，不仅使用未经原告许可且未经任何处理的照片，且对所涉陈年旧案大肆渲染，侵害于竹君的名誉权、隐私权。该文发表后，于竹君先后向二被告发出抗议函及律师函未果，遂提起诉讼，望判如所请。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉状所列邓全伦仅有姓名，出生年月等身份信息皆不明确，住所地与看东方（上海）传媒有限公司一致，应为被告不明确，本案应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告于竹君的起诉。案件受理费不再收取。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人在原审中提供的被告邓全伦信息不详，原审应向原告释明补充被告邓全伦其他信息。因此，原审以“被告不明确”驳回原告于竹君的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7539号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张雪平
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1827-1号 本院于2020年10月28日对原告华其敏诉被告唐夕军、窦国梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1182民初1827号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1182民初1827号民事判决书第2页第21行、第22行的“案件受理费1050元，公告费460元，由原告华其敏负担”,补正为“案件受理费1050元,由被告唐夕军、窦国梅负担,公告费460元,由被告窦国梅负担”。 审 判 长 马 明 人民陪审员 余 军 人民陪审员 吴 瑾 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 秦晓米
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12329号上诉人（原审被告）：北京将历家具有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：张国辉，经理。上诉人（原审被告）：张国辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：白彧斐，男，1985年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京将历家具有限公司、张国辉因与被上诉人白彧斐承揽合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京将历家具有限公司、张国辉于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京将历家具有限公司、张国辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京将历家具有限公司、张国辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2468号之一申请执行人:赵文东，男，1975年4月16日出生，汉族，山东彦信汽车服务有限公司经理，住济南市市中区。被执行人:杨斌，男，1982年4月11日出生，汉族，山东川果信息科技股份有限公司法定代表人，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路**得安大厦****。法定代表人：杨斌。被执行人:张勇，男，1980年5月24日出生，汉族，凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司经理，住济南市市中区。赵文东与杨斌、山东川果信息科技股份有限公司、张勇借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10457号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7717号民事判决；二、原审被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还上诉人赵文东借款本金350000元及以350000元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的借款利息；三、原审被告杨斌、被上诉人山东川果信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人赵文东借款本金2428320元及利息（利息分两部分计算：以1800000元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的借款利息；以628320元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的借款利息）；四、原审被告杨斌、被上诉人山东川果信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵文东律师代理费180000元；五、被上诉人张勇对上述判项确认的原审被告杨斌应偿还上诉人赵文东的借款本金2778320元及部分利息承担连带保证责任（利息分三部分计算：以350000元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算的借款利息；以1800000元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算的借款利息；以628320元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算的借款利息）。因杨斌、山东川果信息科技股份有限公司、张勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东川果信息科技股份有限公司名下银行账户存款50360元已扣划，被执行人张勇名下银行账户存款26371.44元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨斌、山东川果信息科技股份有限公司、张勇发出限制消费令，限制被执行人杨斌、张勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人赵文东进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 进
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2992号 申请执行人：张伟，男，1971年11月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李茂虎，男，1963年10月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张伟与李茂虎借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2992号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1831号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:李艳华，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初566号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人高旭，男，1983年10月4日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，务工，住洛阳市伊川县，暂住台州市椒江区。2020年9月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1804号起诉书指控被告人高旭犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年8月初至9月26日期间，被告人高旭先后20余次至台州市椒江区××路被害人何某的尚华生鲜超市，采取上衣夹带的方式，每次盗走52度375ｍｌ牛栏山珍品陈酿白酒1瓶，共计20余瓶，价值人民币600余元。2020年9月29日，被告人高旭在自己暂住处被公安民警抓获归案。案发后高旭已赔偿被害人何某损失人民币1000元，取得被害人谅解。公诉人认为被告人高旭具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节和退赃、被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人高旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人高旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人高旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十一月九日法官助理  郭振乾书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初71号 沈广洁： 你诉与蚌埠市蚌山区住房城乡建设交通局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月六日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复81号复议申请人（申请执行人）：赵晶伟，女，汉族，现住通化市东昌区。复议申请人（申请执行人）：赵晶华，女，汉族，现住通化市东昌区。复议申请人（申请执行人）：赵洪涛，男，汉族，现住海南省海口市。复议申请人（申请执行人）：赵晶艳，女，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：姜国军，男，汉族，现住通化市东昌区光明街。被执行人：于欣平，女，汉族，现住通化市东昌区民主路。第三人：李伟，男，汉族，住通化市东昌区新站街。委托诉讼代理人：李全有，吉林瀛盈律师事务所律师。在申请执行人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛与被执行人于欣平不当得利纠纷一案中，复议申请人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛不服通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院查明，2016年10月13日，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1113号民事判决书，判决被执行人于欣平立即返还四申请执行人房屋租金270，000.00元。被执行人于欣平不服上诉通化市中级人民法院。2016年2月16日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，法院冻结被执行人于欣平招商银行、工商银行、金钼股份账户，查封被执行人于欣平名下三处房屋，查封辽AS39**号汽车一台。2017年11月15日，一审法院作出（2017）吉0502执157号执行裁定书，终结本次执行程序。一审法院认为，查封被执行人于欣平的房屋、车辆，冻结账户、股份，是否处理，异议人未提供证据，在没有处理上述被执行人于欣平财产的情况下，追加李伟为被执行人不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定驳回赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛的异议申请。四复议人复议称，1、请求依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异42号执行裁定；2、依法追加李伟为被执行人。事实与理由：一、原审认定事实错误。2014年7月1日，一审法院依据已经发生法律效力的（2013）通中民终字和第820号民事判决作出（2014）东执字第125号执行裁定，因于欣平夫妇以涉案房屋抵押向建行借款100万元尚未清偿，法院不能执行标的的回转已终结执行。一审法院依据已生效的（2016）吉民终1516号民事判决作出（2017）吉0502执157号执行裁定，查封冻结了于欣平名下的银行存款、金钼股份等帐户均无存款可供执行。查封的车辆号牌为AS39V5的汽车处于抵押状态不能执行。查封的三处房屋，产权证号为S109345、S109344的房屋是生效判决执行回转给四复议人母亲的房屋，属于于欣平的房屋仅有一处，产权证号为0000394号（李伟是共有人），该房屋于2020年5月进入评估、拍卖程序。法院对查封、冻结于欣平的财产已作处理。于欣平拒不履行生效判决确定的义务，四复议人申请追加于欣平配偶李伟为被执行人，以夫妻共同财产清偿共同债务符合法律规定，法院应予支持。二、一审适用法律不当。2010年8月，因于欣平虚假诉讼，一审法院作出（2010）东民二初字第257号民事判决，将四复议人母亲范桂芝所有的商业用户判给于欣平，房屋所有权登记在于欣平、李伟名下，其二人以该房产作抵押向建行借款100万元，借款合同有李伟亲笔签名。后该判决被依法撤销依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案生效判决所确定的债务属于于欣平、李伟夫妻关系存续期间的共同债务，李伟享受了债务所带来的利益，应当认定为夫妻共同债务。三、李伟没有向法院提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务。综上，请求追加李伟为本案被执行人。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，四复议申请人提出的异议请求属于执行异议的受案范围，一审法院立案审查后，认为异议请求不成立，应当裁定驳回异议请求，但一审法院却裁定驳回异议申请，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异42号执行裁定；二、发回通化市东昌区人民法院重新审查。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月二十四日书记员  张安民
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初144号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永杰，曾用名王永凡，男，生于1988年5月5日，汉族,四川省青川县人，大学文化，跆拳道教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。现住广元市利州区。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）76号                               指控事实                       被告人王永杰于2020年5月19日午饭喝酒后，持C1驾照驾驶小型轿车搭乘陈某从剑阁县武连镇新民村3组出发，沿小（溪坝）伏（虎镇）路到达武连镇觉苑寺社区6组工地，在工地检验所需模板时,因工作上的分歧与工地施工员肖某发生争吵。当日15时30分左右，王永杰感觉不舒服将车停留在工地，与陈某步行离开工地，肖某随即举报王永杰酒驾。民警到达工地后，电话通知王永杰到工地，民警对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为250.8mg/100ml。经对其抽血送检，经鉴定，王永杰血液中检出乙醇，含量为219.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人王永杰对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王永杰犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其具有严重醉酒情节，应从重处罚；综合考虑其具有自首、自愿认罪认罚、酒驾到达工地后返回时放弃酒驾等情节，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（所处罚金已预缴；拘役的缓刑考验期限，从判决定确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 胡 斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3160号 原告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路**钢厂道**，统一社会信用代码：91130200601038418W。 法定代表人：于清，职位：总经理。 委托诉讼代理人：郑立庄，男，1977年3月18日生，汉族，，住所地曹妃甸区该公司员工。特别授权代理。 被告：唐山市曹妃甸区人民政府数字中心，，住所地唐海镇垦丰大街**统一社会信用代码：111302300002219623。 唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山市曹妃甸区人民政府数字中心（电子政务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山瑞丰建业集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山瑞丰建业集团有限公司撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元。 审判员  张超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘畅 ——
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2676号申请人执行人：宁夏宁东中兴脚手架租赁站，地址宁夏回族自治区。经营者：刘占学，男，1969年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川源立达建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张万春，公司经理。申请执行人宁夏宁东中兴脚手架租赁站申请执行银川源立达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3401号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银川明豪机械工程有限公司、宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会支付申请执行人宁夏宁东中兴脚手架租赁站执行款195430.38元，同时承担案件执行费2831元，以上共计198261.38元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川源立达建筑劳务有限公司的银行存款198261.38元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人银川源立达建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银川源立达建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李龙飞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1974号申请执行人：陈赖发生，男，1983年1月18日生，汉族。被执行人：杨林，男，1991年2月14日生，汉族。申请执行人陈赖发生依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初470号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈赖发生与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的70,832元，截至2020年11月20日已执行858.7元，未执行标的69,973.3元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 钟 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6551号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邓芳玲，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邓芳玲金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖314号 原告：吴浩源，男，1994年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地：防城港市行政中心区兴城路，统一社会信用代码：914506007479551124。 法定代表人：张传仪。 被告：广西南北置业有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区迎宾路中段北侧德城超市商业大厦******房，统一社会信用代码：91450600MA5N6U4D3U。 法定代表人：乔可心。 原告吴浩源与被告防城港市城市建设投资有限责任公司（以下简称城市建设公司）、广西南北置业有限公司（以下简称南北公司）商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月4日立案。 原告诉称，一、请求判令解除原告与被告城市建设公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（编号：FCG2019093177）;二、请求判令被告城市建设公司返还原告的房款192800元及利息15500元（利息计算方法：以本金192800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月6日起计至债务清偿之日止，暂计至2020年10月28日利息为15500元）；三、请求判令被告南北公司返还原告的房款55829元及利息4488元（利息计算方法：以本金55829元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月6日起计至债务清偿之日止，暂计至2020年10月28日利息为4488元）；被告防城港市城市建设投资有限责任公司对该55829元及利息4488元承担连带返还责任；四、请求判令被告城市建设公司按照全部房价款248629元的20%向原告支付逾期交房违约金49725.8元；五、本案诉讼费用由以上两被告共同承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1243号申请人：裴广忠，男，1971年3月1日生，汉族，住光山县。被执行人：潘秀志，男，1971年8月12号生，汉族，住光山县。关于裴广忠申请执行潘秀志建设工程合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘秀志支付原告借款13000元及利息。因潘秀志未按上述生效法律文书履行义务，裴广忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款，该笔存款是潘秀志个人财产，于2020年7月16日进行冻结，2020年11月12日进行扣划，交付给申请人。三、通过现场调查光山县椿树岗村蔡庄组对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人潘秀志发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人潘秀志邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、2020年11月16日通知申请人未到庭，告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人潘秀志未履行法律义务，本案债权已履行1789.70元，尚余11210.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘秀志负有继续向申请执行人裴广忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 陈    良    年审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十一月十七日书记员 管    强    强
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执5471号中国民生银行股份有限公司南京分行、符军、刘长春、葛春斌、吕余萍、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司：中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行符军、刘长春、葛春斌、吕余萍、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42475.31元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2020）苏0102民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1051号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：马利东，男，汉族，1973年12月22日生，，住河南省开封市郊区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行马利东合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1968号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告马利东偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计50338.34元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告马利东承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人马利东未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费671元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元及执行费607.34元，本案剩余51396.34元及执行费63.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1968号民事判决书的本次执行程序。被执行人马利东有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1931号申请执行人：席豪杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘昊，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人席豪杰与被申请人刘昊借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘昊于本判决生效后十日内偿还原告席豪杰借款人民币60000元；二、案件受理费1300元，减半收取计650元。由被告刘昊负担。因被申请刘昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席豪杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘昊仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人刘昊名下有四辆车，因车辆年限较久，无太多剩余价值，且目前无法找到该车辆，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初3193号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘昊负有继续向申请执行人席豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 松
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执642号申请执行人：杨汉礼，男，1966年8月13日生，彝族，高中文化，农民，住巍山县。被执行人：熊贤美，女，1973年5月7日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：赵晓峰，男，1973年4月21日生，彝族，初中文化，个体户，系熊贤美之夫，住巍山县。关于杨汉礼诉赵晓峰、熊贤美借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因赵晓峰、熊贤美未履行应支付给杨汉礼借款本息1612000.00元，并支付从2020年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的义务。经权利人杨汉礼申请，本院于2020年9月17日立案执行。执行中，查明：被执行人赵晓峰、熊贤美名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记，无车辆登记信息。赵晓峰名下位于巍山县平方米国有土地（不动产权证号为（2018）巍山县不动产权第××号）本院已查封，并对被执行人赵晓峰、熊贤美发出了限制消费令。2020年10月29日赵晓峰作出还款计划，并交款300000.00元杨汉礼已领取并同意赵晓峰的还款计划。应支付给杨汉礼借款本息1312000.00元，及从2020年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 浩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初342号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：河源市鼎尚易实业有限公司,住所,住所地广东省河源市区东城中片区黄沙大道东面、纬十东路北面广晟中源广场商铺****div> 法定代表人:张华。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告河源市鼎尚易实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告河源市鼎尚易实业有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  张淑荣 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年十一月二日 法官助理闫滨 书记员丁立
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4048号之一申请执行人：徐鹏程，男，1981年4月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京嗨伙伴信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路****S4。法定代表人：韩睿。申请执行人徐鹏程与被执行人南京嗨伙伴信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初1894号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二Ｏ二Ｏ年十一月十八日见习书记员  胡莉萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1437号 上诉人（原审原告）：刘立军，男，1970年12月30日生，汉族，黑龙江省兰西县人，盘锦市创美置业有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵薇，女，1978年3月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：戢峰，男，1969年12月26日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。 上诉人刘立军因与被上诉人赵薇、戢峰合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2196号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人刘立军于2020年11月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘立军撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1112.50元，减半收取556.25元，由刘立军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙金鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终36号原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛凯，男，1972年4月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，居住地吉林省长春市朝阳区。2019年9月1日因本案被吉林省四平市公安局抓获并临时羁押于四平市看守所，2019年9月4日被铁力市公安局刑事拘留，2019年9月30日被铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于伊春市看守所。辩护人魏晓丽、全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控上诉人辛凯犯集资诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）黑0781刑初33号刑事判决，认定上诉人辛凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。追缴辛凯犯罪所得人民币524万元，返还各被害人。辛凯不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2020）黑0781刑初33号刑事判决；二、发回铁力市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李春波审判员  葛 琦审判员  孙 莹二〇二〇年十一月十八日法官助理黄晨旭书记员王朦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2018号之二被执行人：高晨，男，汉族，1987年08月18日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晨在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4375号原告：谭正山，男，1976年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市朗嘉日用制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园。法定代表人：谢康。被告：谢康，男，1987年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谭正山与被告扬州市朗嘉日用制品有限公司（以下简称朗嘉公司）、谢康加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正山的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告朗嘉公司、谢康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付加工款14778元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告谢康系朋友关系，原告从事牙刷制造、加工，被告从事牙刷制造、销售业务。原告为被告加工牙刷（植毛），截止到2019年2月1日双方业务终止，被告谢康于当天出具欠条，下欠原告25278元加工牙刷款，承诺于2020年年前结清。被告出具欠条后陆续给付10500元。余款原告催要未果，被告诉至法院。被告朗嘉公司、谢康未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明：原告从事牙刷制造、加工、销售等业务，被告朗嘉公司从事梳类、刷类制造、加工零售等业务，被告谢康系被告朗嘉公司的法定代表人。2017年起，原告为被告朗嘉公司加工牙刷。2019年2月1日，被告谢康就所欠牙刷加工款出具字据一份，载明：“截止2019年2月1日，共欠谭正山加工费贰万伍仟贰佰柒拾捌元整，于2020年年前结清。”此后，被告方陆续给付10500元，尚欠14778元未给付。原告催要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约加工了相应货物并履行了交货义务后，被告朗嘉公司应当给付相应的款项。现原告要求被告朗嘉公司给付加工货款，有原告提供的字据为证，本院予以支持。被告谢康作为朗嘉公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，不承担款项给付责任，原告主张谢康对上述加工款承担连带给付责任依据不足，本院不予支持。被告朗嘉公司、谢康未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市朗嘉日用制品有限公司于本判决生效后十日内向原告谭正山支付加工款14778元；二、驳回原告谭正山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取84元，由被告扬州市朗嘉日用制品有限公司负担。此款已由原告谭正山垫付，被告扬州市朗嘉日用制品有限公司在履行上述金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 杨 进二〇二〇年十一月二十日书记员 倪雪纯
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1872号申请执行人：郭永俊，男，1973年9月15日生，汉族，于都县人。被执行人：廖早阳，男，1977年2月18日生，汉族，于都县人。申请执行人郭永俊依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初424号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖早阳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭永俊与被执行人廖早阳买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20,000元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行标的20,000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 川
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4294号 原告：王亮，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王成玉，山东广则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1993年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 原告王亮与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王亮于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王亮负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李振兴