wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2409号上诉人(原审被告)：罗田县金诚置业有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇桥南村**。统一社会信用代码：91421123568315830D。法定代表人：毛再文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方昌文，男，1976年2月10日出生，汉族，住罗田县。被上诉人(原审原告)：陈小燕，女，1976年2月19日出生，汉族，住罗田县。上诉人罗田县金诚置业有限公司因与被上诉人方昌文、陈小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗田县金诚置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，罗田县金诚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗田县金诚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗田县金诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十一月二十日书记员 彭 聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1390号之一原告：许茂仁，男，1951年3月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：扬州市江都区工业资产经营管理有限公司，住所地在扬州市江都区人民路**。法定代表人：朱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：丁露、李成建，江苏旭昊律师事务所律师。原告许茂仁与被告扬州市江都区工业资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许茂仁撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告许茂仁负担。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  陈颂清人民陪审员  童元中二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  潘 洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终973号上诉人(原审被告)：李龙，男，1980年8月18日生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：龚兵，男，1968年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：江苏龙淼建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李龙，董事长。上诉人李龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3942号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李龙上诉称，上诉人李龙与被上诉人龚兵的诉讼管辖地均不在崇明区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市崇明区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3044号 原告：廖家钦，男，1988年12月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：周康江，男，1979年7月29日出生，汉族，住桂平市。 原告廖家钦与被告周康江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告廖家钦到庭参加诉讼，被告周康江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审李终结。 原告廖家钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金11600元及支付利息（以11600元为基数，从借款之日起至还清借款时止，按月利率2.59%计算）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年6月30日向原告借款11600元用于还款给贵港市龙汇小额贷款公司，原告代被告还款11600元后，被告立借条给原告，约定于2018年7月10日还款给原告，逾期后，被告拒绝还款。 被告周康江未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月30日向原告借款11600元用于还款给贵港市龙汇小额贷款公司，原告代被告还款11600元后，被告立借条给原告，约定于2018年7月10日还款给原告，逾期后，被告拒绝还款。 本院认为，被告向原告共借款11600元属实，逾期后，被告未归还。 原告请求被告归还借款，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告请求按月利率2.59%支付利息，因借条没有约定，故应按年利率6%支付利息，从2018年7月10日起至还清之日止。依照《 中华人民共和国合同法》第 六十 条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周康江应偿还借款11600元及支付利息（以11600元为基数，自2018年7月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告廖家钦； 二、驳回原告廖家钦的其他诉讼请求。 本案受理费90元，公告费700元，合计790元（原告已预交），由被告周康江负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费90元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  容启宗 人民陪审员  陈昌森 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  梁靖西
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1528号 申请人:张云,女,汉族,1976年5月26日出生,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:安徽省九纪锋农业开发有限公司,住所地:安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡龙华村金圩组**,统一社会信用代码:91340800MA2RWLN2XK。 法定代表人:王钰,职务：总经理。 被执行人:未元荣,女,汉族,1989年7月27日出生,住安徽省霍邱县。 本院执行的申请人张云与被执行人安徽省九纪锋农业开发有限公司、未元荣民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初2413号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹长俊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5696号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。被告：王立珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告一汽汽车金融有限公司与被告王立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理审判员  万立波二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执1557号申请执行人：姚佳,女性,1985年8月13日出生,住于。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘岩，性,1982年9月11日生，居民身份证号码，汉族，住皇姑区怒江街**131。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行姚佳与刘岩借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日()书记员  张续泽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1450号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地河南省焦作市解放区迎宾路**。法定代表人：郑江。被执行人：郭俊杰，男，1995年05月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王永涛，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与郭俊杰、王永涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十八日书记员  张成文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8871号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何旭亮，男，汉族，1980年8月18日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码440************896。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告何旭亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、何旭亮支付卡号为520**********682的信用卡拖欠透支本金19969.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19969.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为20175.85元）；二、何旭亮支付滞纳金482.44元，单项增值服务费30元，分期手续费432元；三、本案的诉讼费由何旭亮承担。事实与理由：何旭亮2012年6月9日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何旭亮在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。何旭亮的申请经交通银行审核批准后，交通银行为何旭亮办理了一张卡号为520**********682的太平洋双币信用卡。何旭亮持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，何旭亮累计透支本金19969.47元，暂计利息20175.85元，滞纳金482.44元，单项增值服务费30元，分期手续费432元，合计欠款为41089.76元。何旭亮迟延还款已构成违约，交通银行向何旭亮主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********682）透支本金19969.47元、计至2020年4月22日止的利息20175.85元，滞纳金482.44元，单项增值服务费30元，分期手续费432元；二、被告何旭亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********682）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19969.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费827元，由被告何旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2266号之五 被执行人：高芹松，男，汉族，1966年09月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高芹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高芹松在财付通支付科技有限公司085e9858ef8ee90806eaea8ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币6085.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2674号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：薛颖。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告薛颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3412号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码：91410300672878254J（1-1）。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被告：梁欢，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，，住所地沁阳市建设南路统一社会信用代码：91410882173856026C（1-1）。负责人：梁顺兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢静，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）诉被告梁欢、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称人民财险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼，被告梁欢、人民财险公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2800元及资金占用费（以2800元为基数按照同期贷款利率自2018年11月29日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日10时许，在京××（××服务区），梁欢驾驶豫Ｑ×××**车与张坤驾驶豫Ａ×××**车发生碰撞，造成车辆受损，漯河市公安局交通警察支队京港澳高速公路警察大队出具事故认定书认定梁欢负事故全部责任、张坤无责任。豫Ｑ×××**车在被告2处投保交强险PDZA20184128DAM0010682、商业险（PDAA20184128DAM0009760）。原告于2018年11月29日垫付车损2800元，依法取得保险追偿权。依照法律规定原告赔付完成后有权向被告追偿其应当承担的份额，为维护合法权益，诉至贵院。被告梁欢未到庭，未答辩。被告人民财险公司未到庭，庭前提交的答辩状辩称，1、原告诉状中车牌号豫Ｑ×××**经核实，豫Ｑ×××**未在我公司投保有交强险、商业第三者责任保险，我司不承担赔偿责任。恳请法院核实车辆保险的承保公司；2、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日10时10分，梁欢驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，沿京港澳高速行驶至京××（××服务区），与张坤驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生侧面碰撞，造成以上两车不同程度损失的交通事故。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具第411122420180001823号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁欢负事故全部责任、张坤无责任。张坤驾驶豫Ａ×××**车在原告人寿财险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，驾驶人张坤要求原告就案涉事故造成的豫Ａ×××**车辆损坏，在机动车损失保险赔偿范围内进行赔付，原告支付张坤维修费用共计2800元。张坤于2018年11月22日出具《机动车商业保险权益转让书》将该次事故中“已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿”。庭审中，原告人寿财险公司未提供证据证明，被告梁欢车辆在被告人民财险公司处投有交强险及商业第三者险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；．．．。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故案涉事故发生后，原告依据机动车损失保险赔偿驾驶人张坤交通事故造成的车辆损失后，原告依法取得向被告梁欢就其在该事故中，因侵权造成的被侵权人损失的代位赔偿请求权，故原告诉讼主体适格，且原告请求赔偿的范围不超出被告梁欢赔付张坤损失的范围，原告要求被告梁欢赔偿其代付张坤损失的主张，本院予以支持。原告主被告张梁欢驾驶豫Ｑ×××**车在被告人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，但在庭审中未提供相关证据证明，且被告人民财险公司不予认可。原告人民财险公司要求被告人民财险公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的损失数额，根据原告提供的维修清单、维修发票、网上银行回单等证据证明，原告人民财险公司向张坤支付因本案交通事故致使驾驶车辆受损支出维修费用2800元，本院予以确认。因被告梁欢对本案交通事故负全部责任，原告主张被告梁欢支付2800元诉请，本院予以支持。原告主张被告梁欢支付资金占用费，无法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁欢在本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付赔偿款2800元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月六日法官助理于沛东书记员吕晟搏
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执444号 封喜悦、翟利冬 本院执行的封喜悦申请翟利冬婚姻家庭纠纷一案，经被执行人翟利冬自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2981号 原告：汪钱江，男，1990年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王秀英，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被告：梁玲芬，女，1976年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告汪钱江为与被告梁玲芬民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：1、判令被告归还原告借款人民币70000元，并支付自2020年6月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪钱江的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼，被告梁玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告梁玲芬分别于2020年6月7日、6月9日向原告汪钱江借款50000元、20000元，并向原告出具借条两张，载明上述借款事实并约定月利率按2%计算。借款后， 原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁玲芬于本判决生效之日起十日内返还原告汪钱江借款70000元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1575元，由被告梁玲芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  陈法明 人民陪审员  郑红霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈苏苏 代书 记员  王佳梦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1850号之一申请执行人：郭新青，女，汉族，1971年3月20日生，住新乡市牧野区。被执行人：张新建，男，汉族，1980年10月10日生，住河南省封丘县。郭新青申请执行张新建民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3524号民事调解书已经发生法律效力。因张新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭新青于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月14日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，并划拨,无车辆登记、无证券、无房产登记。3、本院于2020年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 裴颖怡
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1360号之二申请执行人：朱志超，男，1989年3月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吴爱敏，女，1966年10月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：石峰，系吴爱敏之子，男，1991年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：石宝文，系吴爱敏丈夫，男，1964年1月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：马骏，男，1991年3月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院办理的朱志超申请执行吴爱敏、石峰、石宝文、马骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初985号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、吴爱敏应于判决生效后十日内向朱志超偿还借款本金120482.5元及利息（利息以本金120482.5元为基数，自2019年12月19日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日）。二、石峰、石宝文、马骏对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向吴爱敏追偿。案件受理费3090元，减半收取1545元，朱志超负担101元，吴爱敏、石峰、石宝文、马骏负担1444元。因被执行人吴爱敏、石峰、石宝文、马骏未按上述生效法律文书履行义务，朱志超向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石宝文名下有房屋一套，本院已予查封，申请执行人表示双方正在协商，暂不要求处理。2、查明被执行人石峰名下有奥迪牌车辆一辆，本院已予查封，因车辆下落不明暂无法实际扣押。3、查明被执行人石峰、石宝文名下有住房公积金账户，申请执行人表示账户余额过少，不要求采取执行措施。4、查明被执行人吴爱敏、石峰、石宝文、马骏名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120482.5元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋和住房公积金申请执行人不要求处理、车辆因下落不明暂无法实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴爱敏、石峰、石宝文、马骏负有继续向申请执行人朱志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月十九日书记员 习广鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1496号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：王涛，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：周俊俊，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市枞阳县。 被执行人：安庆市永昌白胶制造厂，，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区高塘组统一社会信用代码92340811MA2PY55X4A。 被执行人：王浩，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安庆浙商融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市同安路****统一社会信用代码913408006881208194。 法定代表人：叶鹏，该公司总经理。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）诉被告王涛、周俊俊、安庆市永昌白胶制造厂（以下简称“永昌白胶厂”）及第三人安庆浙商融资担保有限公司（以下简称“浙商融资担保公司”）追偿权纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2502号申请执行人：俞亚芬，女，1971年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周星，男，1971年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人俞亚芬与被执行人周星合伙纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2178号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周星于判决发生法律效力之日起十日内支付俞亚芬欠款87500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元减半收取995元，由周星负担。因周星未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞亚芬的申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周星申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周星未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周星有银行存款信息。经向不动产登记部门及车辆管理部门查询，查得被执行人周星名下有坐落于无锡市的不动产及车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院对其名下上述不动产及车辆进行了轮候查封，并已向本院首封案件发函参与分配，就上述不动产、车辆的拍卖款项已受偿26867元，其中1227元已开具为本案执行费，余款25640元已发放给申请执行人。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周星有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人周星住所地实地调查，未发现有被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人周星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的87500元及相应利息、诉讼费995元执行到位25640元，执行费1227元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人俞亚芬，俞亚芬对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周星有可供执行财产，申请执行人俞亚芬对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人俞亚芬可以向本院申请恢复执行。被执行人周星负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十八日书记员 张 健
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1794号上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师，住上海市普陀区。上诉人（一审被告）：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。。法定代表人：钱春暖。上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（简称捷成华视公司）因与上诉人木蚂蚁（北京）科技有限公司（简称木蚂蚁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初5605号民事判决（简称一审判决），均向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并向木蚂蚁公司营业执照载明的住所地以及送达地址确认书载明的送达地址和电子邮件地址进行了送达，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。捷成华视公司的委托诉讼代理人韩俊芳、张梦怡通过互联网法庭参加了诉讼。木蚂蚁公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。开庭审理后，捷成华视公司于2020年11月12日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，捷成华视公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对木蚂蚁公司，由于其经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，本院裁定如下：准许上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回上诉；本案按上诉人木蚂蚁（北京）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担562元（已交纳），由木蚂蚁（北京）科技有限公司负担53元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审839号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人周德华，男，1987年9月15日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为5016001006315508《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及滞纳金100元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3194号原告：袁旭，男，1990年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：菏泽市陆航职业培训学校，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：曹中礼，总经理。原告袁旭与被告菏泽市陆航职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告袁旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告袁旭撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（空一行行距15磅）（2020）津0116民初字3338号之一原告：王云松，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港城大道北侧火燎洼（主要办事机构所在地），统一社会信用代码9112011075814485XD。法定代表人：许佩华，总经理。原告王云松与被告天津市嘉士德混凝土有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王云松于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云松撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张华二〇二〇年十一月三十日书记员  郭静
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初444号 原告：原告：袁国安，男，1950年6月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被告：高开清，男，1945年1月1日出生，汉族，四川芦山县人，住四川省芦山县。 原告袁国安与被告高开清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告袁国安向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告袁国安自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁国安撤诉。 案件受理费1,025元由原告袁国安负担。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  凌新忠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘雨凡
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5938号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地，江西省宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人：漆某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，1970年12月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并判令将赣Ｃ×××××号重型自卸货车过户至被告名下，过户中的一切费用由被告承担；2、判令被告立即向原告支付管理服务费1200元、垫付保险费16238.28元、违约金10000元，合计27438.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月17日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××靠在原告处，挂靠期限自2018年4月17日至2020年4月16日，每年管理服务费1200元，缴交至过户为止，并按规定缴纳税、费，若单方违约需赔偿守约方10000元违约金。合同签订后，被告拒不向原告支付管理服务费，也不给车辆年审、购买保险，很显然，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，望判如所请。 二、被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实 经原被告协商，双方就被告将车辆挂靠在原告处从事货运营运等事宜达成一致，并于2018年4月19日签订《车辆挂靠经营合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同主要约定：由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事货物运输业务，乙方用于挂靠营运的车辆车牌号为赣Ｃ×××××；挂靠期限自2018年4月17日至2020年4月16日；乙方在签订合同时向甲方支付一年的管理服务费1200元，后续年度的管理服务费在每年车辆年检时缴清；挂靠车辆必须由甲方统一到保险公司代办保险手续，费用由乙方承担；如乙方未按时缴纳应交费用，则视为违约，应赔偿甲方违约金10000元。 合同签订后，被告仅支付了2018-2019年度的管理服务费1200元，尚有2019-2020年度的管理服务费1200元和2019-2020年度的保险费16238.28元未支付给原告。 裁判理由及结果 本院认为，原被告双方约定被告将车辆挂靠在原告名下，由被告向原告支付管理服务费，双方协议合法有效，对双方具有约束力。原告按约提供了管理服务，被告应支付相关费用，现被告未按时支付，已构成违约，应承担继续支付的违约责任，故原告要求被告支付管理服务费1200元和代缴的保险费16238.28元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。违约金10000元明显过高，本院不予支持。挂靠合同已到期，被告应按合同内容履行义务，合同无需解除。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告高安市某某汽运有限公司欠款17438.28元（16238.28+1200）； 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初546号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人魏维奇，男，1986年2月27日出生，住盐城市盐南高新区。2020年6月22日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的摩托车、未按规定投保被盐城市公安局交通警察支队事故处理大队罚款人民币608元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]149号起诉书指控被告人魏维奇犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人魏维奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日19时55分许，被告人魏维奇驾驶悬挂亭湖241844号电动两轮轻便摩托车，沿盐城市区人民路由北向南行驶至北环路交叉口南侧路段时，与前方同向的行人被害人陈某乙（男，1946年10月15日出生）发生碰撞，事故致被害人陈某乙受伤。被害人陈某乙经医院抢救无效于2020年5月18日死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人魏维奇负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人魏维奇打电话报警，归案后如实供述了全部犯罪事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人陈某甲的证言，被告人魏维奇的供述，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》、盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人魏维奇的行为已构成交通肇事罪。被告人魏维奇具有自首、赔偿被害人亲属经济损失取得谅解等情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人魏维奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏维奇违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安登记的机动车在道路上行驶，且行驶时疏于观察路面情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏维奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人魏维奇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人魏维奇赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏维奇的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏维奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月十六日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初460号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人张某，男，彝族，1970年6月18日生，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被文山市公安局刑事拘留，2020年9月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年8月7日12时许，被告人张某到文山市永成石厂内，将配电室内的电线用刀割下来并剥好放置于边上草丛中，其在2020年8月8日8时去将剥好的电线用自行车带出时被石厂工作人员查获。经鉴定，永成石厂被盗电线价值人民币1980元。另查明，2020年8月8日，被告人张某在现场被查获，公安机关于当日对其作出行政拘留15日的行政处罚决定（拘留期限：2020年8月8日至2020年8月23日止）。被告人张某用于托运所剥好电线的自行车系张某购买的二手自行车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询记录、前科劣迹查询证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、法定代表人授权委托书、随案移送清单，证人杨某、张某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人张某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张某八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年4月8日止（已扣减之前被行政拘留的15日）。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的普通二轮变速自行车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐信磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7217号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈绍，男，1971年4月16日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈绍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4444号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈绍支付本金119974.90元及息费、一审案件受理费1350元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4444号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13849号原告路建军，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被告孙老五，男，1982年7月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告路建军诉被告孙老五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿申请人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电动车车损、交通费、鉴定费共计31372.01元；2、本案诉讼费用由二被告。本院认为：原告的损失为医疗费1319.38元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天）、误工费15017.09元（45677元/年÷365天×120天）、交通费520元（20元/天×26天），总计26865.01元。因被告孙老五在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告26865.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告路建军26865.01元。二、驳回原告路建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告路建军负担42元，由被告孙老五负担250元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶冉冉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2225号原告：芦忠皓，男，1994年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：姚静，女，1965年9月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：沈宪育（被告女儿），1988年1月14日出生，汉族，住。原告芦忠皓与被告姚静健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦忠皓，被告姚静及其委托代理人沈宪育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被其所养的大型犬咬伤造成的损失：医药费2730.89元、交通费500元、误工费一个月4332元、精神损失费2437.11元，共计10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月29日下午4点多，原告在抚顺市新抚区公园北门内游船中心商店外，被被告饲养的大型犬咬伤。当时犬未拴绳，且无饲养证。原告去抚顺市中心医院就诊，被诊断为手外伤，右手大鱼际伤口1厘米，进行了清创包扎并注射消炎药，并建议注射狂犬疫苗。2020年8月30日原告去抚顺疾控预防接种门诊部注射了狂犬疫苗，诊断为手共六处3级暴露伤。原告当时报警，公园派出所出警，结论是民事纠纷，自行协商，解决不成诉至法院。因赔偿问题，原、被告未达成协议，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。2020年8月29日下午4时许，原告来到如其所诉的地点。金毛犬热情开朗、温顺聪明，有着“暖男”的称呼，是非常有人气的宠物狗。原告长时间对趴伏在地的金毛犬抚摸拍打，其过激行为惹怒金毛犬，才致使金毛犬对原告咬一口。法律规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。被告在事情发生后主动提出带原告去防疫站治疗，但原告拒绝了被告的请求。通常情况下被狗伤，都去防疫站扎狂犬疫苗。但原告扎蛋白的针剂不属于被狗咬伤的治疗范围。原告提及的误工费更是不在合理范围，交通费要有合理合法的证据予以支持。本院认定事实如下：2020年8月29日下午4点多，原告在抚顺市新抚区公园北门内游船中心商店，被被告饲养的金毛犬咬伤。据东公园报警情况登记表载明：“在劳动公园内划船旁的摊位处，芦忠皓用手拍了狗的头部，后其手被狗咬伤。”被告提交的视频显示，原告自行走到金毛犬所在的位置处蹲下，主动与金毛犬进行接触。原、被告均认可金毛犬没有拴绳子。当日，原告到抚顺市中心医院急诊就诊，诊断为“手外伤”，诊治及处理措施“清创包扎（贝复新），TAT1500单位试敏（）肌注，建议肌注狂犬疫苗，门诊随诊。”原告发生门诊医疗费244.89元。2020年8月30日，原告到抚顺市疾控之家预防接种门诊部治疗，发生清洗处置费136元、狂免处置费5-8支34元、创口贴（疫苗专用）10元、狂犬病人免疫球蛋白1596元及（88）冻干成大人用狂犬病疫苗430元，合计2206元。据抚顺市疾控之家预防接种门诊病志记载原告打狂犬疫苗的时间分别为2020年8月30日、9月2日、9月6日、9月13日和9月27日，医嘱注意休息。抚顺市疾控之家预防接种门诊部向原告出具医疗诊断书，医嘱原告休息拾天。2020年8月31日、9月1日、9月2日和9月4日，原告在长春街道抚挖社区卫生服务站分别发生西药费70元，合计280元。2020年9月13日，原告到抚顺市中心医院复查，复诊病历载明“1、继续每日换药，至愈合为止；2、随诊；3、保持清洁干燥；4、破伤风及狂犬病疫苗（已注射）；5、休息半个月。”原告复查发生门诊医疗费8元。抚顺市中心医院向原告出具门诊诊断书，医嘱原告休息半个月。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，东公园报警情况登记表，门诊病志，急诊复诊病历，知情同意书，复诊病历，门诊收费票据，处方笺，通用费用小票，视频等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据原、被告提交的东公园报警情况登记表及视频证据，系原告主动接近被告饲养的金毛犬，并用手拍狗的头部，致其右手被狗咬伤，非被告饲养的金毛犬主动对原告进行人身攻击，原告应对自身受伤的损害后果承担主要责任。被告饲养的金毛犬系大型犬类，且未拴狗绳，商店系公共场所，被告有防范其饲养的金毛犬伤人的义务，现被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应对原告受伤的后果承担次要责任。经审查，原告的经济损失为4651.16元，其中：医疗费以原告提交的抚顺市中心医院门诊医疗费票据及抚顺市疾控之家预防接种门诊部通用费用小票为准，应为2458.89元。原告在长春街道抚挖社区卫生服务站发生的西药费共计280元，仅有门诊收费票据，无相关病历佐证，本院无法确定此费用的发生与原告治疗受伤部位的关联性，故该部分费用本院无法予以确认；原告主张交通费500元，数额过高，根据原告到相关医疗机构治疗的时间，本院酌定给付原告交通费100元较为适宜；原告主张误工费4332元，虽然原告未提交证据证明其所从事的工作，但根据医疗机构出具的诊断书确认的休息时间，本院酌定参照2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入标准计算，应为31820元/年÷365天×24天≈2092.27元；原告主张精神损害抚慰金2437.11元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告芦忠皓经济损失4651.16元的40%，即1860.46元；二、驳回原告芦忠皓的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告芦忠皓负担20元，被告姚静负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐杉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2314号之二申请人：天津市熹辉科技有限公司，住所地天津市津**长青科贸园区上海街****2060。统一社会信用代码：91120112061238469M。法定代表人：白礼明，总经理。被申请人：天津市安吉网络通信工程有限公司，，住所地天津市红桥区北开大街**楼底商统一社会信用代码：91120222761274372H。法定代表人：杨胤，总经理。申请人天津市熹辉科技有限公司与被申请人天津市安吉网络通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人提交了其名下被冻结的招商银行以及天津银行的账户明细，显示截至2013年10月13日招商银行账户余额为56898.13元，截至2020年9月21日天津银行账户余额为1863886.43元，故申请解除对其浙商银行及天津农村商业银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津市安吉网络通信工程有限公司名下浙商银行1100××××3638账号中存款2000000元的冻结；二、解除对被申请人天津市安吉网络通信工程有限公司名下天津农村商业银行9031××××6067_000156账号中存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年十一月二日书记员  张乃琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24940号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：杜娟，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杜娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖39号之二禹城市人民法院：关于许英杰涉嫌抢劫、寻衅滋事罪，李强涉嫌破坏生产经营罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年十一月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9111号上诉人(原审被告)：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海腾砚装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯江平，项目经理。上诉人上海仟果企业管理有限公司(以下简称“仟果公司”)因与被上诉人上海腾砚装饰工程有限公司(以下简称“腾砚公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仟果公司的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加审理，被上诉人腾砚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仟果公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回腾砚公司一审全部诉请。事实与理由：根据仟果公司与腾砚公司签署的《建筑装修工程合同》第十一条第9条之约定，工程款支付采取分段付款的方式，分段付款的时间及相应金额为：工程竣工验收合格后90天内支付总价的95％……仟果公司认为，竣工日期并非竣工验收合格日期，两者不能等同。腾砚公司未能举证竣工验收合格的证据，因此按照合同约定仟果公司的付款条件尚未成就。一审判决将竣工日期认定为竣工验收合格，适用法律错误。腾砚公司未做辩称。腾砚公司向一审法院提出的诉讼请求：1．判令仟果公司向腾砚公司支付拖欠的公司办公室装修工程款人民币(以下币种均为人民币)371，778元；2．判令仟果公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年3月17日至款项偿还之日的利息；3．判令仟果公司支付律师费2万元。一审审理中，腾砚公司表示对利息的诉讼请求放弃主张。一审法院经审理查明，认定事实如下：2018年，仟果公司(甲方、发包方)与腾砚公司(乙方、承包方)签订《建筑装修工程合同》，约定，工程名称：上海仟果企业管理有限公司办公室装修；工程地点：上海市宝山区呼兰路60弄卓越时代广场8号205-208室；承包方式为乙方包工、包全部材料；工程预算总造价为389，586.36元。开工日期为2018年11月17日，竣工日期为2018年12月16日。工程款支付采取分段付款的方式，工程竣工验收合格后90天内付总价的95％，计370，107元，竣工验收合格1年后或双方约定保修期届满，付总价的5％，计19，479.36元。本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成诉讼解决时，发生的费用包括合理的律师费由败诉方承担。2019年11月7日，上海华夏建设工程造价咨询有限公司就仟果公司办公室装修工程出具《报告书》，审定结算造价为371，778元。上海华夏建设工程造价咨询有限公司另出具《上海市建设工程竣工结算价确认单》，确认竣工结算确认价为371，778元，仟果公司、腾砚公司均在该确认单上盖章予以确认。一审审理中，腾砚公司表示工程竣工后，仟果公司进行过验收，但无法提供相应证据。腾砚公司在本案一审中仅要求主张第一笔95％工程款353，189.1元，剩余5％工程款待付款条件成就后再主张。腾砚公司另提供了律师费发票一张，证明其因本次诉讼支付了律师费20，000元。一审法院认为，根据相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。审理中，仟果公司自认在2019年下半年已实际入驻使用腾砚公司装修的办公室，故法院认为即使本案装修工程未经竣工验收，但已转移占有，工程已经竣工。根据腾砚公司自认的实际使用时间，合同约定的95％工程款付款时间已经成就，现腾砚公司根据双方确认的竣工结算价要求仟果公司支付95％工程款353，189.1元，合法有据，法院予以支持。关于律师费，合同已约定律师费由败诉方承担，现因仟果公司未按约支付工程款，腾砚公司涉讼支出了相应律师费，法院结合律师收费标准、本案诉讼标的及案件综合情况，酌定仟果公司支付律师费5，000元。一审法院据此判决：一、上海仟果企业管理有限公司于判决生效之日起十日内，向上海腾砚装饰工程有限公司支付工程款353，189.1元；二、上海仟果企业管理有限公司于判决生效之日起十日内，向上海腾砚装饰工程有限公司支付律师费5，000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据所作认定及相应判决，并无不妥。现仟果公司提起上诉，并未提出新的主张或提交新的证据，故本院对仟果公司的上诉请求，不予支持。需要指出的是，仟果公司自认在2019年已经实际使用涉案房屋，其在本案审理中既未提交证据证明未能进行验收的责任在腾砚公司一方，也未主张存在工程施工质量问题，故仟果公司拒绝支付工程款，显然也缺乏必要的事实依据。综上所述，一审判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，876元，由上诉人上海仟果企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张常青审 判 员 成 皿审 判 员 姚 跃二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22138号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：雷超宏，男，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告雷超宏物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执184号 移送部门：黑龙江省大庆市中级人民法院刑二庭。 被执行人：李雪梅，女，汉族，原系肇源县建设银行职工，住肇源县。 本院在执行被执行人李雪梅责令退赔一案中，经查，被执行人李雪梅名下有房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 一、查封被执行人李雪梅名下所有的位于山东省菏泽市牡丹区房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 褚晨威
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7569号原告：刘某，男，1963年5月8日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：霍某，女，1978年8月9日，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告刘某诉被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2020年11月3日、2020年11月17日两次公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告霍某经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系，因性格不和，在海城市民政部门协议离婚，夫妻共同财产坐落于海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区环城东路24号楼1单元4层8号、不动产权第0023597号、建筑面积103.90平方米房屋约定归原告所有，由于当时开发单位没有统一办理房屋所有权证，没有及时到房屋管理部门办理独立产权证，现该房屋所在小区为原告办理房屋所有权证，但没有确定为原告独立产权，故原告诉至法院。诉讼请求：1、原、被告夫妻存续期间共同财产坐落于海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区环城东路24号楼1单元4层8号（不动产权第0023597号、建筑面积103.90平方米）房屋所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告霍某未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年6月25日在海城市民政局婚姻登记部门协议离婚，协议约定位于海城市万鑫源小区9号楼1单元4层148房间房屋归原告刘某所有，当时该房屋未办理不动产权证书。2018年9月7日，案涉房屋办理了不动产权证书，不动产权证书中房屋坐落登记为：海城市海洲管理区东关街福民委万鑫源小区环城东路24号楼1单元4层8号（不动产权第0023597号、建筑面积103.90平方米）。另查：2020年11月9日，海城市海州管理区东关社区居民委员会出具证明一份，载明：居民刘某持有的离婚协议书中显示的房屋地址海城市万鑫源小区9号楼1单元4层148房间与辽（2018）海城市不动产权第0023597号登记地址海洲管理区东关街福民委万鑫源小区环城东路24号楼1单元4层8号系同一个房屋地址。以上事实，原告提供的证据有：离婚证一本、离婚协议书一份、不动产权证书一本、海城市海州管理区东关社区居民委员会出具的证明一份、门牌证一份及其陈述，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告在协议离婚时约定共同财产：位于海城市万鑫源小区**楼******（现不动产权证书登记为海城市海洲管理区东关街福民委万鑫源小区环城东路**楼******）的房屋归原告刘某所有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于海城市海洲管理区东关街福民委万鑫源小区环城东路24号楼1单元4层8号（不动产权第0023597号、建筑面积103.90平方米）房屋一处归原告刘某所有。案件受理费1950元，由被告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 吴海军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执791号之三申请执行人：柳长胜，男，汉族，1948年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子乡。本院在执行柳长胜与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 诗
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1374号罪犯朱井囤，男，1963年6月18日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。唐山市丰润区人民法院于2007年7月16日作出（2006）丰刑初字第155-1号刑事判决，以被告人朱井囤犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年,并处罚金10000元。刑期自2007年7月9日起至2022年7月8日止。判决发生法律效力后于2007年12月5日交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑11个月，减刑后刑期至2021年8月8日止。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯朱井囤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次。建议减刑5个月。经审理查明，罪犯朱井囤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱井囤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱井囤减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞金姝
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初614号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈伟明，男，1969年9月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市，现住福州市晋安区。1989年5月17日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年9月14日刑满释放。2008年因打架被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年5月31日被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                                                                         公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]187号                               指控事实：             2020年5月31日0时20分许，被告人陈伟明酒后驾驶闽AＸＸＸ**号小型轿车行驶至福州市晋安区福飞北路时被设卡盘查的民警查获，民警当场对其进行吹气酒精检测，结果为126mg/100ml。随后民警将其带至晋安区新店卫生院进行抽血并将提取的血样送检。经鉴定，被告人陈伟明血样中检测出乙醇，含量为109.49mg/100ml。被告人陈伟明到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈伟明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人陈伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟明归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对陈伟明的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对陈伟明直接适用非监禁刑。陈伟明在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执781号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。被执行人：蒋贻成，男，1969年3月12日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋贻成借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）法督字第10号支付令已经发生法律效力，要求被执行人蒋贻成偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息另算，案件受理费780元。被执行人蒋贻成拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人蒋贻成发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蒋贻成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人蒋贻成有可供执行的财产。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人蒋贻成的不动产和其他财产状况，未发现被执行人蒋贻成有其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日对被执行人蒋贻成适用限制高消费措施。同年11月13日将被执行人蒋贻成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人蒋贻成的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人蒋贻成有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的为71741.5元，尚有71741.5元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋贻成有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋贻成有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十一月十三日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇连杰，男，汉族，1954年4月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇连明，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇长征，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇高林，男，汉族，1973年9月28日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：寇迪，女，汉族，1995年1月17日出生，住夏邑县，系寇高林之女。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县鑫盛房地产开发有限公司。住所地：河南省夏邑县东光街北段西侧。法定代表人：夏宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：寇秀菊，女，汉族，1962年11月6日出生，住河南省夏邑县。一审原告、二审上诉人：寇连业，男，汉族，1959年7月10日出生，住河南省夏邑县。再审申请人寇连杰、寇连明、寇长征（以下简称寇连杰等3人）因与被申请人夏邑县鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）、寇高林及一审原告寇秀菊、寇连业确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇连杰、寇连明、寇长征申请再审称：1．寇连杰等人对涉案土地享有权利。2011年2月10日寇连杰等人与夏邑县南郊居委会签订了《夏邑县城镇建设用地使用权确权协议》，约定将涉案土地安置给寇连杰等人用作宅基地，经城建规划部门批准、交纳土地出让金后，再办理用地手续。寇连杰等人向规划部门提交《夏邑县城区居民用地申请表》并获得夏邑县城关镇政府批准。冠连杰等人与鑫盛公司签订坟地（涉案土地）置换协议，将涉案土地由鑫盛公司开发房地产，后与国土资源部门签订《国有建设用地使用权出让合同》，并于2011年6月24日、7月1日交纳土地出让金和契税，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出就此和转让暂行条例》的相关规定，寇连杰等人和鑫盛公司已取得涉案土地使用权。2．原审认定事实错误，寇连杰等人提出的新证据符合民事诉讼法第二百条规定的情形，本案应当进行再审。原审裁定依据夏邑县人民法院与商丘市中级人民法院此前的生效判决认定涉案土地系寇高林、寇高峰及其父母承包的土地，与寇连杰等人提交的上述新证据矛盾，损害寇连杰等人合法权益。寇连杰等人提出的新证据，符合民事诉讼法第二百条第一项之规定，本案应进行再审。综上，请求撤销原判，再审本案。寇高林提交意见称：1．寇连杰等人提交的证据不是新证据。寇连杰等人提交的证据是本人参与签订并持有，不存在因客观原因无法取得或其他不能提供的情形，2013年在寇高林与寇连杰等人的确认合同无效案件中均未提交。2．寇连杰等人提交的确权协议、申请表等不真实、不合法、与本案没有关联性。确权协议、申请表均是复印件，均未提交原件；时任居委会负责人、工作人员和寇高峰对此协议等均不知情，表中“寇高峰”签名非本人签署；部分人员签名笔迹不同；涉案土地原系坟地，没有寇连杰等三人的房屋，以上可以证明两份材料系伪造。两份材料中的宗地位置、面积与涉案土地不一致。涉案土地为集体土地，未经征收不能按国有土地确权转让、进行房地产开发，两份材料中显示土地为国有土地与事实不符，且居委会等不是土地使用权确权登记机构，两份材料不属权属证书，不能证明寇连杰等人对涉案土地享有使用权。综上，请求驳回寇连杰等人的再审申请。鑫盛公司提交意见称：1．本案土地争议应由政府确权之后再进行诉讼，夏邑县政府文件与人民法院生效的法律文书冲突，本案应进行再审。夏邑县人民政府作出夏政文（2020）130号文件、夏邑县自然资源局作出夏自然资（2020）151号文件认定涉案争议土地原使用权属寇连杰、寇长征、寇连明，故鑫盛公司向寇连杰、寇长征、寇连明三人补偿591.26平方米土地置换房产补偿。夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初6504裁定、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1713号裁定却认定寇高林、寇高峰置换协议有效，鑫盛公司也要进行置换。本案名为确认合同效力，实际为处理土地争议，按照土地管理法第十四条之规定，土地争议应由政府进行确权后才能进行诉讼，故本案应进行再审，确定将涉案土地置换给寇连杰等三人或是寇连明、寇长征两人。2．涉案土地在2011年2月属集体土地，寇连杰等三人提交的确权协议经村委确认使用权属寇连杰等三人，居民用地申请表也经城关镇政府审核通过，故涉案争议土地应归寇连杰等三人。综上，本案应进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定，再审申请人提交的证据符合一定情形才可认定逾期提供证据的理由成立。本案中寇连杰等3人提供的确权协议、申请表等材料，在诉讼前已存在，诉讼中也不存在客观原因无法取得或规定期限内不能提供的情形，不符合该解释规定的情形，寇连杰等3人提交的确权协议、申请表不属于新证据。该确权协议由寇连杰等3人与居委会签署、用地申请表中镇政府签署用地意见，上述过程性材料均不能证明寇连杰等3人已取得涉案土地使用权。夏邑县自然资源局作出的夏自然资（2020）151号文件，是夏邑县自然资源局报请夏邑县政府批准收回对该县城关镇东关村旧城改造工程项目用地11226平方米建设用地使用权的请示，夏邑县政府夏政文（2020）130号文件是对此该请示作出拟定收回的批复，两份文件并未认定涉案争议土地原使用权属寇连杰等3人。寇连杰等3人再审提交的证据不能证明其对涉案土地具有直接利害关系或享有权属，不足以推翻生效判决认定的事实。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇长征、寇连明、寇连杰的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十六日法官助理崔璐书记员王轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32522号原告：张某1，女，1972年7月30日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。原告：张某2，女，1961年2月4日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：张某3，男，1963年12月7日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：张某4，男，1992年1月12日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：张某5，女，1990年8月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某1、张某2于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。本案案件受理费人民币11400元，由原告张某1、张某2承担。审判员  孙镇碑二〇二〇年十一月十八日书记员  李乃韵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13588号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邱扬，女，汉族，1993年2月28日生，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人邱扬的本院(2020)沪0106民初6984号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10745号之一 申请执行人：杨连珠，女，1968年10月4日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：黄超鹏，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终8693号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人仍应赔付申请执行人26081.48元，并应承担案件受理费1410元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、深圳前海微众银行的账户，但上述账户均无财产可供执行。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1980号 原告：孙连凯，男，1958年6月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：白爽，系辽宁传国律师事务所律师。 委托代理人：池海，系辽宁传国律师事务所实习律师。 代理权限：代为立案、收集、提供证据；参加庭审、辩论；承认、放弃诉讼请求；请求调解。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未出庭）。 被告：刘俊平，女，1968年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未出庭） 原告孙连凯与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连凯及委托代理人白爽、池海到庭参加诉讼。被告佟国金、刘俊平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙连凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金300000元；2、请求人民法院依法判令被告支付根据欠条，第一笔2019年2月14日起本金10万元、第二笔2019年11月8日起，截止2019年12月8日止，第三笔2019年12月29日起借款10万元，利息未还过，至2020年8月14日止的利息56000元及2020年8月14日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；3、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，为了生产经营的需要，于2019年2月14日，2019年11月8日，2019年12月29日，分三次共向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，截止到2020年8月14日共计拖欠利息5.6万元，合计本息356000万元。为此原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由拒不给付，故起诉到贵院，请依法支持原告诉求。 被告佟国金、刘俊平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告佟国金、刘俊平系夫妻关系。2019年2月14日，二被告从原告处借款10万元，每月利息2000元，利息支付至2019年8月14日，还款日期为2020年2月14日。二被告给原告出具了欠条。2019年11月8日，二被告再次向原告借款10万元，利息支付至2019年12月8日，还款日期为2020年2月8日，二被告给原告出具了借条一份。2019年12月29日，二被告第三次向原告借款10万元，还款日期为2020年3月29日，每月利息2000元。第三笔借款二被告未支付利息。二被告给原告出具借条一份。上述三笔借款本金二被告均未偿还。证人刘某、李某出庭作证，证明原告与二被告之间的借款往来均用现金。 本院所确认的上述事实，有二被告给原告出具的欠条一份、借条两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告从原告处借得款项，应履行还款义务。关于原告所主张的利息问题，在第一笔及第三笔借款二被告给原告出具的欠条及借条中，双方约定了借款每月的利息为2000元，即月利率为2分，根据《最高人民法院关于修改决定》的相关规定，双方虽约定的月利率2分，但不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故第一笔借款应自2019年8月14日起至还清借款之日止按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率的四倍支付借款利息；第三笔借款的利息应自2019年12月29日起按照2019年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率的四倍支付借款利息。第二笔借款原、被告在借条中未约定借款利息及利率，原告主张借期内利息，本院不予支持，逾期利息二被告应自2020年2月8日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率支付借款利息。被告佟国金、刘俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改决定》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告佟国金、刘俊平于本判决生效后15日共同偿还原告孙连凯借款人民币本金30万元；并分别自2019年8月14日起至还清借款之日止按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率的四倍支付借款本金10万元的借款利息；自2019年12月29日起至付清借款之日止按照2019年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率的四倍支付借款本金10万元的借款利息；自2020年2月8日起至付清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率支付借款本金10万元的借款利息。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费6640元（原告预交），减半收取3320元，由被告佟国金、刘俊平负担2797元，原告孙连凯负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13516号 原告：王高辉，男，汉族，1966年10月20日出生，湄潭县人，住址：遵义市红花岗区。 被告：严智，男，汉族，1979年7月28日出生，遵义市人，住址：贵州省遵义市红花岗区。 原告王高辉与被告严智租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王高辉撤回起诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告王高辉负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付洪莉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2764号 原告：叶庆来，男，1972年9月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：刘吉香，女，1970年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告叶庆来与被告刘吉香同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶庆来于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶庆来撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶庆来撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶庆来负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年十一月十六日                                                                                                                    法官助理 李云峰                                                                                                                    书 记 员 陈锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5790号 申请执行人：张闯，男，1995年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈勇来，男，1998年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张闯与陈勇来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3809号民事调解书已发生法律效力。因陈勇来未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为4025元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户内存款767.22元。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月12日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位767.22元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21815号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：简碧玉，重庆渝开发物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：张荣棋，男，1958年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告张荣棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告重庆渝开发物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆渝开发物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 余永惠