wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6588号 申请执行人罗倩，女，汉族，1990年3月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都异质空间文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**金沙银座**。 法定代表人：何龙。 罗倩与成都异质空间文化传媒有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00521号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的21000元及利息等，执行费215元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00521号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3184号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊森柏，男，1970年10月14日出生，汉族，住阳新县。被告：朱虹，女，1968年10月1日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告熊森柏、朱虹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费513元，全额退还中国银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 淼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保827号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王铠畅，男，1975年03月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王铠畅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3047号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王铠畅所有银行存款18310.8元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王铠畅所有银行存款18310.8元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5586号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈露，女，1982年11月4日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈露信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付152845.56元及相关利息，执行费2193元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1900号上诉人（原审原告）：张春芳，女，1974年9月10日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：王金凤，开原华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温春阳，男，1991年1月28日出生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：周莹，男，1992年1月5日生,汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：朱立平，女，1972年4月3日出生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：盖淋萍，女，1973年5月19日生，汉族，住调兵山市。上诉人张春芳因与被上诉人温春阳、周莹、朱立平、盖淋萍买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张春芳的委托诉讼代理人王金凤、被上诉人周莹、盖淋萍到庭参加诉讼。被上诉人温春阳、朱立平经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。张春芳上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人共同承担清偿责任被上诉人共同承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，依据不足，所签协议漏洞百出。一审法院以另案（2018）辽1281民初2149号卷宗内的餐饮承包协议书、终止餐饮承包协议书、调解书为依据认定被上诉人温春阳在2017年5月1日至2018年4月30日为调兵山市来福酒店的实际承包经营者、清偿责任人的依据不足证据存在瑕疵。餐饮承包协议书证据单一不符合证据规则，应当有承包费用凭证、水、电、煤气、卫生等承包期间相关费用加以佐证。原审只提供转让协议不足以证明温春阳是实际经营者。温春阳只是管理者，盖淋萍是实际经营者，应共同承担清偿责任。被上诉人周莹辩称，不同意上诉意见，请求维持原判被上诉人盖淋萍辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上诉人的上诉请求和事实理由没有法律依据。被上诉人温春阳、朱立平未答辩。张春芳向一审法院提出诉讼请求：被告温春阳、周莹、朱立平、盖淋萍共同给付赊欠蔬菜款16175元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月1日至2018年4月30日期间，调兵山市来福酒店餐饮部由温春阳承包经营，温春阳为调兵山市来福酒店餐饮部的实际经营者。周莹、朱立平系来福酒店餐饮部员工，周莹、朱立平从张春芳处为来福酒店购买蔬菜，朱立平作为经手人为张春芳出具凭证三张，金额为分别为1173元、1012元、710元；周莹作为经手人为张春芳出具欠条二张，金额为3280元、10000元，以上合计金额16175元。一审法院认为，周莹、朱立平作为来福酒店员工，为来福酒店购买蔬菜，温春阳为来福酒店餐饮部实际经营者，故温春阳和张春芳之间的买卖关系成立，拖欠张春芳的蔬菜款应由温春阳偿还，周莹、朱立平、盖淋萍不承担还款责任。温春阳、盖淋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，判决：一、温春阳于本判决生效之日起十日内给付张春芳蔬菜款16175元。二、周莹不承担还款责任。三、盖淋萍不承担还款责任。四、朱立平不承担还款责任。案件受理费291元，由温春阳负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的法律关系为买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案双方当事人已实际送货到酒店，酒店实际接收食材并出具收条欠条等交易凭证，达成了采购食材的口头协议，现上诉人持有欠条诉至法院，要求相关责任人支付货款，本案上诉人是送货上门，应为明知所送食材货品为酒店所用及周莹、朱立平是酒店工作人员，受来福酒店指派负责收食材货物，因此上诉人要求周莹、朱立平承担给付货款的诉求与事实不符，不予支持。另被上诉人盖淋萍确为酒店工商登记经营者，但根据被上诉人周莹陈述、盖淋萍所提供的承包合同及终止承包合同协议以及被上诉人温春阳与盖淋萍因承包纠纷在人民法院调解所形成的生效调解书，可证明上诉人所诉拖欠货款期间酒店实际经营者非盖淋萍。同时，在张春芳提供的欠条中，落款时间为2017年12月16日的欠条上注明了“老板温春阳”、落款时间为2018年2月5日的欠条上注明了“温春阳欠”字样。张春芳诉求盖淋萍承担民事给付责任一节，与事实不符，不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，张春芳的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由张春芳负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  周新蕊审判员  李小莹二〇二〇年十一月十八日法官助理徐聪书记员王胜男
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2483号申请执行人：翟纯强被执行人：翟纯明申请执行人翟纯强与被执行人翟纯明借款合同纠纷一案，申请执行人翟纯强依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4242号民事调解书于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4242号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十四日书记员 戚湘郁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初408号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人冯彦龙，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,同年8月28日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2020年11月17日被本院取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）733号起诉书指控被告人冯彦龙犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人冯彦龙及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年8月1日15时15分许，被告人冯彦龙饮酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区大河路由西向东行驶至事故地点时，与沿大河路由西向东李小勤驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载李金娥、李俊杰、李玲娣）相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，冯彦龙静脉血中乙醇含量达216.56ｍｇ／100ｍ1，经认定，李小勤负此事故的主要责任，冯彦龙负此事故的次要责任。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人冯彦龙饮酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其静脉血中乙醇含量达216.56mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯彦龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯彦龙表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序. 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯彦龙供述；现场材料；现场照片；扣押决定书；扣押物品清单；呼气式酒精检测结果；现场笔录；提取血样登记表；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；强制措施凭证；道路交通事故认定书；现场查获、抽血视频截图；现场勘验；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；到案经过；户籍证明；无前科证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯彦龙饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，其静脉血中乙醇含量达216.56mg/100m1，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项的规定，应当从重处罚。被告人冯彦龙到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人冯彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申124号 申请人：温州市国庆复合加工厂。住所地：温州市鹿城区双屿街道中国鞋都****地块内西边第二间。统一社会信用代码：91330302MA297W7N7U。 投资人：王国庆。 被申请人：温州巨沃鞋业有限公司。。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**（第**第**）统一社会信用代码：913303043501268269。 法定代表人：帅文兵。 申请人温州市国庆复合加工厂以被申请人温州巨沃鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州巨沃鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州巨沃鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州巨沃鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州巨沃鞋业有限公司于2015年7月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人帅文兵（出资比例60%，出资金额60万元）、吴庆举（出资比例10%，出资金额10万元）、雷磊（出资比例10%，出资金额10万元）、王**勇（出资比例20%，出资金额20万元），住所，住所地为温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**（第**第**）代表人帅文兵。根据申请人提供的材料反映：2019年11月29日，本院作出（2019）浙0304民初8724号民事判决书，判决被申请人温州巨沃鞋业有限公司偿付申请人温州市国庆复合加工厂款项102500元并赔偿利息损失（从2019年11月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后被申请人未按时向申请人清偿款项。2020年1月2日，申请人温州市国庆复合加工厂向本院申请强制执行，执行标的为102500元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州巨沃鞋业有限公司有可供执行的财产，本院于2020年5月15日作出（2020）浙0304执474号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州巨沃鞋业有限公司至今未向申请人温州市国庆复合加工厂偿付款项。 本院认为：被申请人温州巨沃鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州巨沃鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人温州市国庆复合加工厂对被申请人温州巨沃鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1757号申请执行人：王玲，女，1963年03月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：凌淑芳，女，1965年07月16日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人王玲与被执行人凌淑芳租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王玲于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌淑芳银行存款47605元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月十九日书记员  李宝平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执468号申请执行人：滕佳林，男。被执行人：谭菲，男。本院在执行滕佳林与被告谭菲追索劳动报酬纠纷一案一案中，因本院作出的（2020）湘1226民初879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕思思于2020年11月04日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年11月10日，本院依法到怀化市不动产登记中心麻阳管理部查询，被执行人无房产登记信息；2020年11月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月24日，本院将被执行人列为失信被执行人。2020年11月24日，本院电话告知申请人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人谭菲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 廷
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执501号申请执行人：张振国，男，1984年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：澄江宏鹏通信经营部，住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处揽秀园****。统一社会信用代码：92530422MA6M63RR1C。经营者：尚辉，男，1988年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：昆明阳宗海风景名胜区阳宗镇辉宏通讯器材经营部，住所地：云，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区阳宗镇阳宗村委会明珠街**用代码：92530100MA6NB2A405。经营者：尚辉，男，1988年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：澄江县然祥通讯经营部，住所地：云南，住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处揽秀园****代码：92530422MA6M8C9T9U。经营者：杨艳红，女，1988年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。张振国申请执行澄江宏鹏通信经营部、昆明阳宗海风景名胜区阳宗镇辉宏通讯器材经营部、澄江县然祥通讯经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0422民初251号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告澄江宏鹏通信经营部、昆明阳宗海风景名胜区阳宗镇辉宏通讯器材经营部、澄江县然祥通讯经营部支付原告张振国货款43401元，逾期付款利息自2018年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止；案件受理费886元、公告费600元，合计1486元，由被告澄江宏鹏通信经营部、昆明阳宗海风景名胜区阳宗镇辉宏通讯器材经营部、澄江县然祥通讯经营部负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行付款义务，申请执行人张振国2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年7月27日，本院依法通过手机短信向被执行人的经营者送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年7月22日、2020年11月23日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人及其经营者名下有仅有零星存款，未发现其他可供执行财产；3、2020年7月8日、2020年11月2日，本院向不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，未查询到被执行人及其经营者名下有不动产登记信息；4、2020年10月9日，经向澄江市右所镇旧城村民委员会旧城三组村干部调查，被执行人尚辉已外出二年，其在户籍登记地无房产、无分红补偿款；2020年10月28日，经向澄江市龙街街道办事处忠窑社区居民委员会萝卜村村干部调查，被执行人杨艳红已外出二年，其在户籍登记地无房产、无分红补偿款；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人及其经营者发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的44887元，截止目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人张振国进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有履行能力后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对张振国申请执行澄江宏鹏通信经营部、昆明阳宗海风景名胜区阳宗镇辉宏通讯器材经营部、澄江县然祥通讯经营部买卖合同纠纷一案的（2020）云0422执501号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 溪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1595号之一申请人：许彦豹，男，1986年11月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：苏文红，女，1987年5月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：薛国强，男，1984年1月18日出生，汉族，住冠县。许彦豹与苏文红、薛国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特76号民事裁定书依法立案执行，被申请人苏文红、薛国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏文红车牌号为甘Ａ×××**的“帕萨特”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 兴
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1045号申请人：王丽华委托诉讼代理人：屈建爱委托诉讼代理人：王淇被申请人:李会永申请人王丽华与被申请人李会永民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13860号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人王丽华名下的中国农业银行账户：6228********内的存款10000元；二、冻结被申请人李会永名下的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月四日书记员  姚长胜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2471号之三 被执行人：郭辉，男，汉族，1989年02月17日生。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭辉在中国工商银行16×××39账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6279号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨军甫，男，1971年3月10日出生，回族，住河南省长葛市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨军甫金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2159号原告：刘小娥，女，汉族，1950年9月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：温见荣，男，汉族，1980年10月10生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系原告刘小娥之子，特别授权代理。被告：余龙，男，汉族，1992年3月15日生，曲靖市沾益区人，中专文化，自由职业者，住曲靖市沾益区。原告刘小娥与被告余龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小娥及其委托诉讼代理人温见荣、被告余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失74617.74元，其中医疗费9426.74元，住院伙食补助费2300元，护理费3450元，营养费2300元，误工费6480元，残疾赔偿金39861元，后期治疗费3000元，鉴定费1800元，交通费1000元，精神抚慰金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月3日19时许，被告驾驶车牌号为云Ｄ×××**号的普通二轮摩托车由播乐乐利木札村驶往大村子行到白沙坡路口时，与横穿道路的原告相刮撞，造成原被告双方及摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆未购买交强险。原告伤后于当天到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，诊断为右侧第4-7肋前段及左侧第9-11肋后段骨折等损伤，于7月25日出院，共计住院23天，被告未支付医疗费用。2020年8月20日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需后期治疗费3000元。原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告余龙辩称，原告的主张不合理，事故发生了，我就认着。双方当事人为支持各位自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据作如下认证：被告以原告提交的司法鉴定意见书系其单方鉴定为由，不认可司法鉴定意见，并申请重新鉴定，经审查，司法鉴定意见书程序合法，鉴定依据明确，结论正确，被告的理由不符合重新鉴定的条件，本院当庭裁定驳回被告的重新鉴定申请，对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。本院经审理，认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实及责任划分，被告驾驶的肇事车辆未购买交强险的事实不持异议，本院予以确认。原告伤后于2020年7月3日至7月25日在曲靖市沾益区人民医院住院治疗22天，诊断为右侧第4-7肋前段及左侧第9-11肋后段骨折等损伤，医疗费共计10025.23元（含被告垫付的545.75元），2020年8月20日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需后期治疗费3000元，原告为此支付鉴定费1800元。本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，并承担事故的主要责任，对由此给原告造成的损失，依照法律规定，应先由交强险进行赔偿，但被告驾驶的肇事机动车未购买交强险，故交强险赔偿范围内的损失，应由被告承担，超出赔偿范围的损失，依据双方当事人的责任，由被告承担80%的赔偿责任，被告自行负担20%，原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，其合法部分，予以支持。原告的损失，依法认定如下：医疗费，原告的住院费用，通过医保报销了4665.67元，但本案系侵权责任，其医保报销不符合相关规定，其报销费用应计入赔偿，故依据原告的主张及被告提交的证据，认定9972.49元；后期治疗费，依据鉴定意见，认定3000元；住院伙食补助费，依据住院天数22天，认定2200元，护理费，原告主张按150元/天计算，但其未提供相应证据，故本院参照2019年云南省农、林、牧业在岗职工年平均工资，按135元/天计算，认定2970元；残疾赔偿金39861元；交通费，酌情认定500元；精神损害抚慰金，参考原告的伤残等级，酌情认定3000元；误工费，考虑农村实际及原告发生事故时的年龄，酌情按60元/天计算，计算至定残日前一日，共计47天，认定2820元，鉴定费1800元；原告主张的营养费无相应证据佐证，不予支持。上述费用共计66123.49元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费15172.49元属交强险中医疗费10000元限额项下赔偿范围，护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计49151元属交强险残疾赔偿金110000元限额项下赔偿范围，因被告驾驶的机动车未购买交强险，故本院依法确认，由被告先行赔偿原告59151元；原告余下的损失6972.49元，由被告承担80%的赔偿责任，计5577.99元，余下20%的损失由原告自行承担。被告上述应当承担的赔偿责任合计64728.99元，扣除其已支付的医疗费545.75元，被告还应赔偿原告64183.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告余龙于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘小娥各项损失共计64728.99元（含被告余龙已支付的医疗费545.75元）。二、驳回原告刘小娥请求赔偿营养费的诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年十一月三日书记员  顾 弢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5703号申请执行人王晓东，男，1990年12月2日出生，住山东省诸城市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王晓东与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1132号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王晓东向我院申请强制执行，执行总标的为12361.44元。本院于2020年9月7日立案执行。立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1132号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 申婧茹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1316号申请执行人：陈功富，男，1988年05月16出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：武胜乐，男，1992年12月04出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人陈功富申请执行武胜乐民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人陈功富向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中，被执行人武胜乐与申请执行人陈功富就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  芮敏二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  喻洋
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初867号原告苏月英，女，1954年5月20日出生，苗族，教师，住绥宁县。被告尹华辉，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，住绥宁县。原告苏月英与被告尹华辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月20日，本院公开开庭进行了审理，原告苏月英到庭参加诉讼，被告尹华辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏月英向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹华辉支付原告苏月英借款本金2万元及利息（从2017年12月22日起开始按照月利率2%计算到本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹华辉于2017年12月22日以扩大生猪饲养规模为由向原告借款2万元，约定月息两分，一年后偿还借款本息，并立下借据。借款到期后，被告以各种理由为借款拒不履行还款义务，经原告多次催收未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹华辉未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2017年12月22日，被告向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到苏月英人民币现金贰万元整（20000.00￥）。注明利息每月按贰分计算，期限为一年。借款人：尹华辉2017年12月22日”。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息。原、被告对借款利率按月息2分计算，该利率未超出法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元及借款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹华辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹华辉于本判决生效后五日内偿还原告苏月英借款本金20000和利息（利息以20000元为基数，自2017年12月22日起按月息2分计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告尹华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李楚华人民陪审员  梁 华人民陪审员  袁 军二〇二〇年十一月二十日代书 记员  林玉娟附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1696号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月26日6时23分许，被告人王某某至上海市嘉定区马陆镇宝安公路3799弄马陆汽配城B区10栋2号商铺门口，采用骑行方式窃走被害人沈某停放于上址的未拔钥匙的绿亮牌TDT001Z型电动自行车一辆(已缴获，经认定价值人民币1,120元)。公安机关经侦查于2020年7月6日抓获被告人王某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人陈某某、龚某某的证言，公安机关的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、监控截图、工作情况，价格认定结论书及相关材料，全国常住人口基本信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人王某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年十一月十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1177号罪犯云海燕，女，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一六年三月二十二日作出了（2016）内0102刑初69号刑事判决，以被告人云海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付执行。刑满日期2027年3月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯云海燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯云海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年6月，2018年4月、7月、12月,2019年8月、12月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯云海燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯云海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯云海燕减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2026年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初314号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人刘金龙，男性，1985年3月1日，汉族，小学文化，工人，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月08日被公安局取保候审，2020年10月24日被检察院取保候审。 辩护人李薪，新疆双源律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日，被告人刘金龙趁宿舍无人之机，将被害人田某的手机卡插入自己手机并将被害人田某的银行卡绑定到自己微信，当场从田某银行卡里将钱转入自己微信。自此其多次将被害人银行卡里的钱转到自己微信。2019年12月30日，刘金龙以同样方式盗取被害人银行卡内人民币8000元。至案发共计窃取被害人11515元人民币。被告人刘金龙主动到案，全部赔偿被害人损失，取得谅解。自愿认罪认罚。 公诉机关举示证据有：书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 辩护人提交的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，现对被告人的量刑情节发表几点意见：1、被告人主动投案自首，应当从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚；3、被告人到案后能积极配合调查，具备坦白情节，应当从轻处罚；4、被告人是初犯，社会危害性小，能从轻处罚；5、被告人积极退回被害人损失，并取得了被害人的谅解；6、被告人家庭贫困，家庭老人均有病。 综上，恳请法庭判处被告人缓刑，一年以下有期徒刑，并处罚金，给被告人一次改过自新的机会。 经审理查明,2019年7月15日，被告人刘金龙趁宿舍无人之机，将被害人田某的手机卡插入自己手机并将被害人田某的银行卡绑定到自己微信，当场从田某银行卡里将钱转入自己微信。自此其多次将被害人银行卡里的钱转到自己微信。至2019年12月30日，被告人刘金龙以同样方式共计窃取被害人11515元人民币。被告人刘金龙主动到案，全部赔偿被害人损失，取得谅解。自愿认罪认罚。 上述事实由经当庭举证、质证、查证属实的立案决定书、谅解书等书证、被害人田某的陈述、被告人刘金龙的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，证据之间相互印证，相互关联，且被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。积极退赔全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，应当从轻处理。综上情节，本院采纳辩护人的从轻处罚的辩护意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算、罚金自判决生效之日起十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕   建   军 审判员 阿达来提斯拉依丁 审判员 佐拉古 丽 亚库甫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 巴   登   花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4621号原告：刘景忠，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告刘景忠与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景忠委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景忠提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还刘景忠垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，刘景忠与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，刘景忠于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且刘景忠的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，刘景忠在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还刘景忠自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10582号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：许志林，男，1959年10月20日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告许志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2351号被执行人：陈成永，男，1969年10月11日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。关于陈成永罚金一案,本院作出的(2018)豫1481刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人陈成永并处罚金人民币4000元。因陈成永未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈成永负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王保峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7751号 原告：平邑盐业公司，住所平邑县县城北，统一社会信用代码91371326168693736P。 法定代表人：王道华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 被告:方子宝，男，1963年10月6日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑盐业公司与被告方子宝劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月26日，平邑盐业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按平邑盐业公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由平邑盐业公司负担。 审 判 员 赵金华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3265号罪犯陈晓冲，男，1968年9月18日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省和龙市人民法院于2019年9月24日作出（2019）吉2406刑初81号刑事判决，认定被告人陈晓冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈晓冲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2017年7月11日因盗窃罪被判处拘役四个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈晓冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈晓冲减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30028号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人康清贵行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审5010号，执行案号为（2020）粤1971执30028号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督17号申请人：杨长海，男，1979年1月1日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县龙胜乡旬河村**。身份证号码：6125261979********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人杨长海于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人杨长海称，2020年5月28日，申请人杨长海与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2020年6月1日至2020年9月10日担任钻工，月工资12，000元，被申请人应付申请人工资40，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠至今分文未付。申请人杨长海向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人杨长海要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人杨长海工资款40，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨长海工资款40，000元。申请费266.67元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2019号原告：梁怀明，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:常丙祥，男，1985年2月2日生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。原告梁怀明与被告常丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁怀明及其委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告常丙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀明向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2020年4月24日起按照月利率2%计算至被告实际偿还之日）；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告妻子在被告经营的塑料袋加工厂上班，2019年4月24日，被告以该厂需要资金周转为由向原告借款30000元并出具借条交原告收执，双方口头约定借款利率为月利率2%，但该借条中被告未书写正确的身份证号码。2019年12月23日，原告向被告催要该借款，双方发生争执，后在派出所民警主持下，被告重新向原告出具借条并承诺于2020年4月24日前还清该款，但至今未向原告偿还本息，故起诉。被告常丙祥未作答辩。本院经审理查明：原告妻子在被告经营的塑料袋加工厂上班，2019年4月24日，被告以该厂需要资金周转为由向原告借款30000元并出具借条交原告收执。后在原告催要债务过程中，被告于2019年12月23日重新向原告出具借条。借条载明：“今借梁怀明30000元整，于2020年4月24日前还清。大写叁万元整常丙祥只认此借条，其他不认”。现借款期限届满，被告未向原告偿还，原告遂起诉。另查明，诉讼过程中，原告还主张双方约定借款利息为月利率2%但未能提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常丙祥向原告借款30000元并向原告出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现借款使用期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于本案利息，因借条未载明借款使用期间及逾期利率，原告虽辩称双方约定借款使用利率为月利率2%但未能提供证据证明，故本院依法不予支持。但因被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期占用资金期间损失即逾期偿还借款的利息损失，故对原告利息部分诉讼请求本院依法调整支持为自逾期之日按照年利率6%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常丙祥于本判决发生效力之日起十日内偿还原告梁怀明借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按年利率6%自2020年4月24日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告梁怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告常丙祥负担。原告已预交，被告常丙祥在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告梁怀明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  管文学人民陪审员  刘春荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1846号 原告赵永琴，女，1972年11月1日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人张友新，凌家法律服务所法律工作者 被告张利华，男，1977年7月3日出生，住内江市市中区。 原告赵永琴诉被告张利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永琴及其委托代理人张友新到庭参加了诉讼。被告张利华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元及利息（从2019年1月1日开始按照月利率2%计算至借款还清时止，扣除已支付的5000元利息）。事实和理由，原告在永安信用社上班，被告在永安镇经营铝材和门窗生意，故原告与被告认识多年，有一些经济往来。2016年3月17日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定月利率2%,一个季度支付一次。被告借款后，如期支付了2018年12月以前的利息，之后停付。经原告催收，2019年6月7日，被告最后一次支付了原告利息5000元（不足2个季度利息），之后再也没有支付原告本息。原告多次催收未果。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张利华未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月17日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了一张借条，内容为“今借到赵永琴现金60000元，并按月2%付息，一季度付一次。借款人：张利华”。借款后，被告按约支付了2018年12月以前的利息，之后未付。经原告催收，2019年6月7日，被告支付了原告利息5000元，之后一直没有支付原告借款本息，经原告多次催收未果。原告遂于2020年7月诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2020年7月30日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息表、被告向原告出具的借条一张等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告赵永琴与被告张利华之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还借款借款60000元及利息（从2019年1月1日开始按照月利率2%计算至借款还清时止，扣除已支付的5000元利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利华于本判决生效后5日内向原告赵永琴偿还借款60000元及利息（从2019年1月1日开始按照月利率2%计算至借款还清时止，扣除已支付的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告张利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  彭祥峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16641号上诉人（原审被告）：山东森科尔生物药业有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴三路北段济南药谷**楼1601-1609，统一社会信用代码91370000789264221D。法定代表人：张锋，董事长。委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市法兰智联股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路**江灏（坂田）工业厂区**厂房201、301，统一社会信用代码91440300771628963X。法定代表人：周应龙，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。上诉人山东森科尔生物药业有限公司（以下简称“森科尔公司”）因与被上诉人深圳市法兰智联股份有限公司（以下简称“法兰公司”）承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人森科尔公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担案件上诉费。事实和理由详见上诉状。被上诉人法兰公司辩称，上诉人主张的质量异议及造成的直接损失，没有任何事实和证据支撑，其上诉事实和理由不能成立。具体答辩意见详见书面答辩状。法兰公司一审诉请判令：1.森科尔公司支付所欠法兰公司货款130312元；2.森科尔公司自2018年6月1日起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息直至付清货款止；3.森科尔公司承担案件诉讼费、诉讼保全费、担保费等与诉讼有关的费用。一审判决主文：一、森科尔公司于判决生效之日起五日内向法兰公司支付承揽报酬130312元；二、森科尔公司于判决生效之日起五日内向法兰公司支付逾期付款违约金，违约金以130312元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月10日起计算至森科尔公司全部清偿报酬之日止；三、驳回法兰公司的其他诉讼请求。案件受理费1453元（法兰公司已预交），全部由森科尔公司负担，森科尔公司应于判决生效之日起五日内迳付给法兰公司。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、包装材料库存盘点表、在库产品明细表、出库明细表，上面记载的库存材料货值是121156.63元，拟证明上诉人给被上诉人出货证明，出货是82120.50元，存货232260元，给被上诉人提供的货物价值是82120.50元，又备货了20余万元。被上诉人质证认为，对真实性、合法性、关联性不予认可，该份证据是上诉人单方制作的，日期也是在2020年6月23日，真实性无法核对，且与本案无关。二、上诉人自行制作的说明，拟证明上诉人要求协商解决包装质量瑕疵的问题。被上诉人质证认为，对真实性、合法性、关联性不予认可。三、员工王珺写的证明材料，拟证明被上诉人提供的产品质量有问题。四、账目清单，由被上诉人法定代表人沈硕果签名确认的，拟证明被上诉人还欠上诉人费用20余万元。被上诉人质证认为，对真实性、合法性、关联性不予认可，核对两份原件，均为手写材料，两份手写材料的日期一份为2018年8月7日，一份为2020年8月7日，两份证据从纸质来看，标注日期为2018年8月7日的手写材料，与2020年8月7日出具的手写材料，两者没有什么差别，且两份证据均没有被上诉人的盖章，属于上诉人单方制作，经代理人与被上诉人核实，出具日期为2018年8月7日的文件上的签名并非沈硕果本人所签，且该份证据所载明的情况与本案无关。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人主张无需向被上诉人支付承揽报酬130312元及逾期付款违约金。根据一审查明的事实，上诉人（定作人）与被上诉人（承揽人）签订了5份《深圳市法兰智联股份有限公司印刷加工合同》，约定定作人必须确认校对样，定作人于接到定作物后7天内未向承揽人提出质量异议的视为对定作物质量的确定。上诉人于2018年4月2日支付货款55848元，辩称之后未付款系因被上诉人提供的印刷品存在严重瑕疵且未经上诉人确认。因上诉人未能提交证据证明其向被上诉人提供的印刷品样品的具体内容，也未在一审法院指定期限内提交证据证明其在收到货物后的7天内或合理期限内提出过质量异议，其二审提交的证据亦不能证明曾就此向被上诉人提出异议，也不能对其主张的未有校对样但却在送货单签名作出合理解释，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审的裁判理据充分，本院予以维持。上诉人另主张被上诉人还欠货款82120元、垫付款128000元等，但上诉人未能举证证明该法律关系与本案属于同一法律关系，该主张不属于本案审理范围，一审对此的处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由上诉人山东森科尔生物药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7158号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李中贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司(以下简称“诚顺物业公司”)与被告李中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告李中贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4329.6元，公摊费440元，违约金1948.32元，合计6717.92元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆欧博房地产开发有限公司于2012年10月1日签订有欧博星座小区的《重庆市前期物业服务合同》，合同约定了物业费、公摊费、二次供水费等收费标准及违约金按每日千分之三收取。原告一直为该小区提供物业服务，被告系×号(系高层电梯房)房屋业主，被告自2017年1月至2020年8月共欠物业服务费81.97×1.2×44=4329.6元，公摊费10×44=440元，违约金1948.32元，合计6717.92元。原告多次催收未果，特诉到法院，请依法判决。被告李中贵未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告(乙方)与重庆欧博房地产开发有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》一份，并主要约定了以下内容：第一条、物业名称：欧博-星座，座落位置：合川区城北大道西侧A地块。第三条、甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木和建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同的规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：高层住宅(分两种方式，二选一)：(1)综合价：1.2元/平方米•每月（含电梯运行费）……水电公损费：10.00元/户•每月，无负压供水1.00元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等）。第八条、业主应于每季每一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用。第二十一条、本合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方应在合同届满后三个月内选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额就应超过本金。第三十七条、本合同自签字之日起生效。合同签订后，原告为欧博星座提供了物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。合同到期后，该小区未成立业委会，双方未签订新的物业服务合同，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告李中贵系合川区合阳城街道合阳大道****楼×号房屋所有仅人，其房屋建筑面积81.97㎡。自2017年1月起被告未向原告交纳物业服务费，原告多次催收后，被告仍未交纳。本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故被告2017年1月至2020年8月应交纳的物业服务费为4329.6元(1.2元/㎡/月×81.97㎡×44月)、水电公损费440元(10元/户•每月×44月)；被告未按期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求违约金1265.16元过高，本院酌情按照以未支付的物业费为基数按年利率6%计算违约金，故违约金为259.78元，对原告请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李中贵于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2017年1月至2020年8月期间的物业服务费4329.6元、水电公损费440元、违约金259.78元，共计5029.38元；二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中贵负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月五日书记员 叶东菁
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2806号被执行人：胥勇，男，1971年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区吴家堡街道办事处席家庄**。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2554号 上诉人（原审被告）：蔡义标，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被上诉人（原审原告）：唐香德，男，1990年1月17日生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 上诉人蔡义标因与被上诉人唐香德买卖合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡义标上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回唐香德的请求；二、本案一、二审诉讼费由唐香德负担。事实和理由：1.蔡义标与唐香德已达成分期付款协议，协议约定最后还款时间为4月30日；2.蔡义标不存在不付款，唐香德也不存在多次催款，蔡义标只是暂时周转不开，唐香德未经协商沟通即起诉，故蔡义标不应承担律师费及其它费用，请求支持其上诉请求。 唐香德辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 唐香德一审起诉请求：1.判令蔡义标支付唐香德货款22,264元及违约金4987.36元（按月息2%自2020年1月1日暂计算至7月31日，实际违约金应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、维权费用（律师费、保全费、差旅费等）由蔡义标承担。 一审法院认定事实：唐香德与蔡义标于2018年开始进行水果买卖，自2019年8月起，蔡义标欠付了唐香德货款。2019年9月16日，唐香德与蔡义标就欠付货款进行了结算，确认蔡义标欠唐香德货款35,264元，当天蔡义标向唐香德出具欠条，承诺于2019年12月30日归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则以欠款总金额按月利率2%支付违约金至还清欠款之日止，唐香德为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由蔡义标承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠条签署后，蔡义标仅支付唐香德货款13,000元，剩余货款经唐香德多次催讨，蔡义标一直未支付。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案唐香德以双方结算后蔡义标出具的欠条主张双方之间存在买卖关系，依法予以确认。唐香德向蔡义标提供了货物，蔡义标未及时支付相应货款，应当承担违约责任。故唐香德要求蔡义标支付货款22,264元的诉讼请求，应予支持。双方约定逾期付款违约金，出卖人唐香德根据买受人蔡义标出具的欠条主张欠款时，请求买受人蔡义标依约以欠款为基数按月利率2%支付逾期付款违约金，在双方约定范围内，符合法律规定，应予支持。但应以欠付货款22,264元为基数自2020年1月1日起按月利率2%支付违约金至清偿之日止。唐香德主张为实现债权支付的律师费5000元应由蔡义标承担，参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，该收费并不过高，根据双方约定，该费用应由蔡义标承担，应予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：“一、被告蔡义标在本判决生效后十日内支付原告唐香德货款22,264元及违约金（违约金计算方法：以欠付货款22,264元为基数，自2020年1月1日按月利率2%计算至全部货款清偿之日止）二、被告蔡义标在本判决生效之日后十日内支付原告唐香德实现债权而产生的律师费5000元。本案受理费481元，减半收取240.5元，由被告蔡义标负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：唐香德要求蔡义标支付货款、违约金及承担律师费的诉请应否予以支持。 本案中，针对唐香德所提诉请，蔡义标以双方已达成分期付款协议，最后还款时间为4月30日的理由进行抗辩。经查，唐香德系于2020年8月12日向安仁县人民法院提起本案诉讼，说明唐香德在提起本案诉讼时，蔡义标仍未在双方约定的最后还款时间内还款，唐香德提起本案诉讼，既不违反双方约定，也符合法律的规定，依法应受到法律的保护。至于蔡义标主张唐香德未经协商沟通即起诉，蔡义标不应承担律师费及其它费用的上诉理由。经查，就逾期支付违约金及律师费的承担，唐香德与蔡义标均有约定，且该约定不违反相关法律的规定。现蔡义标欲以唐香德未经协商沟通即起诉为由，拒不应承担律师费及其它费用，于法无据，本院不予支持。综上，蔡义标的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67.72元，由蔡义标负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  戴陈峰 审判员  李气春 审判员  孟晋忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1260号原告：邹进诚，男，1957年10月13日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：张馨华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：邹福官，男，1959年11月21日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：熊美武，男，1960年12月10日出生，汉族，住江西省共青城市。两被告共同委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告：查云火，男，1961年3月3日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告邹进诚诉被告邹福官、熊美武、查云火合伙协议纠纷一案中，原告邹进诚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹进诚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹进诚负担。审判员  胡屹东二〇二〇年十一月四日书记员  周 欢
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8899号原告：张**绪，男，1955年1月27日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张琦琦，女，1992年5月7日出生，汉族，住陕西省甘泉县，系原告孙女。被告：陕西西译实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：邵银娥。委托诉讼代理人：刘庆林，男，系公司员工。原告张**绪与被告陕西西译实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张**绪及其委托诉讼代理人张琦琦，被告陕西西译实业有限公司之委托诉讼代理人刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿未缴纳各项社会保险金（养老、医疗、工伤、失业及生育保险金）的损失合计83731.2元（2008年4月1日计算至2020年7月10日共计12年零3个月，以月工资2000元为基数）；2、要求被告支付入职后一年内未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月29日入职被告公司，岗位为绿化工人，月工资2000元。双方劳动合同每三年签署一次。2020年7月10日，被告口头告知原告已到退休年龄，不用再去单位上班。原告从2008年3月29日至2020年7月10日与被告存在劳动关系期间，被告未给原告开立社保账户，未缴纳各项社会保险，严重侵害了原告作为劳动者的基本权利，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，双方于2010年10月至2015年1月存在劳动关系，自2015年1月后，因原告已达退休年龄，双方不存在劳动关系，而是劳务关系，其无需给原告补缴社保；关于缴纳社会保险不属于法院民事案件受案范围；因原告仅与其单位存在5年劳动关系，故原告要求的未缴纳社保损失缺乏事实及法律依据；原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；此外，其单位与原告签订的合同都会给劳动者，现其单位仅保留了近两年合同，不同意支付未签订书面劳动合同的工资差额。综上，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2010年10月入职被告公司，从事绿化岗位。2017年 7月3日，原、被告签订一份《聘用合同书》，期限为2017年7月10日起至2018年7月9日。原告自2010年10月至2020年7月一直在被告公司工作，从事岗位不变。原告在职期间被告未为其缴纳各项社会保险。原告未享受退休养老待遇。2020年7月22日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：判令被告向原告赔偿未缴纳各项社会保险金的损失合计83731.2元。该委认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，于当日作出长劳仲不字[2020]第56号不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉要求判如所请。另查明，原告离职前十二个月的平均工资为2000元/月。上述事实，有储蓄明细账查询、招商银行户口交易明细表、聘用合同书、入职登记表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2010年10月入职被告单位，一直工作至2020年7月，期间虽于2015年1月达到法定退休年龄，但未办理离职退休手续，未享受基本养老待遇，故本院认定原、被告于2010年10月至2020年7月期间存在劳动关系。对于原告主张未缴纳社会保险的损失一节，其中未缴纳养老的保险损失，请求合理，应予支持，但原告的计算方式有误，结合原告在被告处的工作年限及原告未享受基本养老待遇事实，本院酌情参考经济补偿金的计算标准予以认定，即20000元（2000元/月*10个月）；对于未缴纳其他社会保险的损失，原告未提供损失的相关证据，本院不予支持。对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，系在本案中追加的诉讼请求，未经仲裁前置处理，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告陕西西译实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张**绪未缴纳养老保险的损失20000元；二、驳回原告张**绪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛  二〇二〇年 十一 月 十九 日 书  记  员   贾  咪 1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1814号之一 申请人：刘大刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住金寨县。 被执行人:袁道成，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 申请执行人刘大刚与被执行人袁道成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，向被执行人袁道成发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了袁道成的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人袁道成的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查询到被执行人袁道成在安徽省金寨县××花园××、3014铺房屋两套，但该房产在在不动产登记中心登记备案了抵押登记，且登记的房屋权利人为六安鑫宇置业有限公司，与房管局备案登记的购房人为袁道成不一致，无法确认房屋产权归属。查封了被执行人袁道成名下牌号为皖Ｎ×××××丰田牌车辆一辆，因未实际扣押，无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1814号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2240号 原告：王新阳，女，1990年11月7日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告王新阳与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新阳的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新阳向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园16号楼2单元601室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，我公司是将该案涉房屋全款卖给石庆有，原告怎么买的房子我方不清楚。 经审理查明，2018年7月4日，王新阳与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定王新阳购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园XX-X-XXX（建筑面积：94.44平方米）房屋，并支付房款330,540.00元。王新阳通过圆梦房产公司购买该房屋，并向圆梦公司支付了首付及装修款295,000.00元。2018年9月11日与中国工商银行清原县支行贷款160,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。丰利公司向王新阳出具专用收款收据，房屋由王新阳占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王新阳诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人购房借款合同、房款收据、水费收据、取暖费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、王新阳与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王新阳办理清原镇榆树街XX家园XX-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6735号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：刘彩虹，女，汉族，1992年10月01日出生，住四川省威远县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刘彩虹融资租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许迎新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8263号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：葛寿东，男，1961年03月06日出生，汉族，住合，住合肥市肥西县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与葛寿东信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16718号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6197号 原告：潘思维，女，1995年7月23日生，汉族，住浦口区。 被告：江虹，女，1974年6月27日生，汉族，住江浦街道文昌路**凤凰花园****。 本院在审理原告潘思维诉被告江虹财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘思维于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘思维申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告潘思维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘思维负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒 香
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九疑中路**。负责人：周降芳，行长。被执行人：陈秋生，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人陈秋生金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1013号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行的标的金额18.621227万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十六日代理书记员  欧晶鹏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1884号申请人：杜祥荣被执行人：李大伟申请执行人杜祥荣与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5483号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督142号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：王小跃，男，汉族，1987年2月3日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区播乐乡乐利村委会乐利村**身份号码5303281987********。被申请人：普春艳，女，彝族，1986年6月1日生，云南省晋宁县人，住址昆，住址昆明市晋宁县双河彝族乡干河村委会鱼塘村**份号码5301221986********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人王小跃、普春艳于2019年5月16日向申请人借款150000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人王小跃、普春艳共同偿还申请人借款本金150000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小跃、普春艳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金150000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费1100元，由被申请人王小跃、普春艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28076号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡志展。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡志展小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1093.08元（其中1043.08元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28076号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5016号 原告：叶章校，男，1957年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶潮永，男，1962年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶章校与被告叶潮永、马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月25日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶章校均到庭参加诉讼，被告叶潮永、马玉娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶章校向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金22.5万元,并支付起诉之日起自借款还清之日止按同期银行借款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：判令被告叶潮永、马玉娟返还借款本金20万元，支付从2020年1月28日起至起诉之日即2020年9月7日按年利率12.5%计算的利息。事实和理由:2016年1月28日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币22.5万元，原告以现金交付上述借款本金给两被告，两被告当日出具借条一份，双方未约定还款日期。现经原告多次催讨，两被告在合理期限内仍未归还借款。原告认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，债务应当及时清偿。被告未归还借款的行为，已严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，今特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告马玉娟未到庭，但在庭前向本院邮寄了一份“证明”，辩称已于2020年9月10日叶潮永、马玉娟已还款5.3万元；每年支付原告利息2.5万元，已付息10万元。 被告叶潮永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单等证据；两被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告马玉娟邮寄提交了借条复印件一份，原告质证无异议。被告叶潮永未提交证据。本院认为，原、被告双方提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告交付借款20万元，两被告出具借款金额为22.5万元的借条一份。双方口头约定每年支付利息2.5万元，两被告已支付四年的利息共计10万元，即已支付利息至2020年1月27日。2020年9月10日，两被告返还原告本金5.3万元，原告出具相应金额的借条一份。截至法庭辩论终结时，被告未再支付剩余本息。 本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条没有约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向两被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求两被告立即返还借款。根据本院查明的事实，本案借款实际交付金额为20万元，起诉后两被告已返还5.3万元，故仍需返还借款本金14.7万元。案涉借条虽未约定借款利率，但双方均认可借款利息为每年2.5万元，即年利率12.5%，现原告要求两被告按照该利率支付自2020年1月28日起至起诉日的欠息即15486元的主张，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、叶潮永、马玉娟返还叶章校借款本金14.7万元，并支付以20万元本金为基数自2020年1月28日起至2020年9月7日止按年利率12.5%计算的利息15486元，上述本息合计16.2486万元，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回叶章校其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由叶章校负担138元，由叶潮永、马玉娟负担2200元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。