浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4346号 原告：唐永香，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：倪铭，系浙江联英律师事务所律师。 被告：张维，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告唐永香与被告张维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐永香及其委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告唐永香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、误工费等共计27624.59元；2、本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年12月13日23时23分许，原告驾驶人力货运三轮车沿纪兴东路北侧道路逆向行驶至下垟街交叉路口时，被自东向西驶来的浙ＣＱ××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及人力货运三轮车损坏的交通事故。事故发生后，肇事浙ＣＱ××××号小型面包车轿车逃逸，驾驶人至今未查获。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303120180000081号道路交通事故认定书，认定：浙ＣＱ××××号小型面包车驾驶人承担全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州王侨骨伤医院治疗，2018年12月14日至2019年12月27日共计住院13天，经诊断为：右桡骨远端骨折、右面颊部挫伤伴血肿。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＣＱ××××号小型面包车保险情况不明。 五、机动车所有人与所有人情况：浙ＣＱ××××号小型面包车登记在被告张维名下。 六、受害方已获得赔偿情况：原告未主张。 七、司法鉴定意见：经龙湾法律援助中心委托，温州天正司法鉴定所于2020年7月6日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐永香系交通事故致右桡骨远端骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。 八、原告主张的各项损失：医疗费9424.59元、住院伙食补助费1300元、护理费6000元、交通费500元、营养费900元、误工费10000元；共计27624.59元。 法院认定及理由： 1、医疗费：经本院审查，原告医疗费票据金额共计9425.11元，原告主张9424.59元，系其民事权利的自我处分，本院对原告主张的医疗费9424.59元予以确认。 2、住院伙食补助费：根据原告提供的住院费用清单、出院记录，本院确认原告共计住院13日，标准参照100元/日计算，确认为1300元。 3、营养费：原告营养期按鉴定意见30日，按30元/日计算，确认为900元。 4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明原告护理期为30日，其中住院13日，但原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，本院参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元标准计算，故原告住院期间护理费为66432元/年÷365日×13日=2366.07元；非住院期间的护理费，就2018年12月27日至2018年12月31日（共5日）本院参照2018年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资43759元标准计算，就2019年1月1日至2019年1月12日（共12日）本院参照2019年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资45907元标准计算，故非住院期间的护理费为43759÷365日×5日+45907元÷365日×12日=2108.71元。综上，本案的护理费为4474.78元（2366.07元+2108.71元）。 5、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告误工期为120日，原告依据其提供的温州滨海大酒店有限公司出具的证明及银行流水明细，主张误工费标准为2500元/月，本院予以支持，故误工费确认为2500元/月×12个月÷365日×120日=9863.01元。 6、交通费：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持180元。 以上合计26142.38元。 裁判理由与结果： 本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303120180000081号《道路交通事故认定书》事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张维作为浙ＣＱ××××号小型面包车的所有人，系该车辆的投保义务人，但该车辆保险不明，被告张维也未提供车辆的保险信息。故原告诉请被告张维在交强险责任范围内对其损失进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 原告因本案交通事故造成的损失计26142.38元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。原告上述损失经分类计算，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11624.59元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、交通费、误工费合计14517.78元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告张维应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付24517.78元。 本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为1624.6元。因浙ＣＱ××××号小型面包车的驾驶人在交通事故发生后逃逸，至今未查获。因该肇事车辆登记所有人系被告张维，通常情况下，机动车登记所有人为该车的管理人和使用人，即便是他人驾驶，驾驶人身份的证据也由被告张维掌握、持有，但被告张维经本院传票传唤未作抗辩，也未提供证据证明系他人驾驶和使用肇事车辆，故本院推定事故发生时，被告张维为浙ＣＱ××××号小型面包车的实际使用人和管理人，故浙ＣＱ××××号小型面包车一方的责任应由被告张维承担。根据本案事故责任认定，浙ＣＱ××××号小型面包车驾驶人应承担事故的全部责任，故上述损失1624.6元由张维承担赔偿责任。综上被告张维应赔偿原告24517.78元＋1624.6元＝26142.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张维应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐永香26142.38元。 二、驳回原告唐永香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告唐永香负担13元，由被告张维负担232.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁