wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10335号上诉人(原审被告)：林夏，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：刘桂梅，女，1988年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告：上海川绵建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马国顺，执行董事。上诉人林夏因与被上诉人刘桂梅、原审原告上海川绵建筑工程有限公司(以下简称川绵公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林夏上诉请求：撤销一审判决，依法改判由林夏和刘桂梅向川绵公司共同支付租金人民币408，408元(以下币种均为人民币)。事实与理由：汽修店经营期间，刘桂梅帮助洗车，还支付汽修店的水电费，汽修店经营的收益由刘桂梅收取，并将相关收入用于购买房屋，故汽修店系林夏与刘桂梅共同经营，汽修店发生的租金应由林夏和刘桂梅共同承担。刘桂梅辩称，不同意林夏的上诉请求。林夏系与川绵公司合伙经营汽修店，不存在夫妻共同经营。川绵公司述称，同意林夏的上诉请求。川绵公司未与林夏合作经营，刘桂梅下班后参与汽修店的经营活动，汽修店系林夏与刘桂梅共同经营，汽修店的相关收益用于购房。川绵公司向一审法院提出诉讼请求：判令林夏、刘桂梅向川绵公司支付租金408，408元。一审法院认定事实：上海市宝山区月川路XXX号(以下简称系争房屋)的产权人为梁光玉、孙传凤。2014年9月28日，孙传凤(甲方)与川绵公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将宝山区月川路XXX号出租给川绵公司，房租金80，000元每年，一年一付，租期从2014年11月1日至2019年10月30日，每年递增租金10％。同日，川绵公司(甲方)与林夏(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将宝山区月川路XXX号出租给乙方，租金每年80，000元，一年一付，先付后租，每次提前10天支付，押金零元；租期从2014年11月1日至2019年10月30日。每年递增租金10％。2019年10月10日，川绵公司向林夏发送催收房屋租金通知，该通知载明：“以你名义2014年9与我公司签订的门面房屋租赁，位于上海市宝山区月川路**用于汽车保养和修理。至今你租金只付了一年，(2014年11月-2015年10月31日的租金)，后面的租金至今未付，租金合计408，408元，请于2019年10月31日前付清以上租赁费，如果到期不付款，我司将终止该门面房的租赁，按照法律追究其经济和法律责任。”林夏在该通知上签字确认。一审法院另查明，2018年5月，林夏的姐姐林臻起诉要求林夏返还借款56.44万元，并以该债务系林夏与刘桂梅夫妻共同债务为由，要求刘桂梅共同偿还［(2018)沪0113民初8650号］。该案审理中，林夏、刘桂梅均表示已经处于分居并准备离婚状态。一审法院审理后认为，基于林夏、刘桂梅目前的婚姻状况以及利益冲突，林夏事后单方向林臻出具的借条对系争借款的认可，显然不能当然的产生林夏、刘桂梅自认债务的法律效果。林臻主张向刘桂梅的转账系借款，但刘桂梅亦存在向林臻的转账事实，考虑到本案当事人之间特殊的亲属关系，仅以当事人之间的转账情况难以认定为借款。根据刘桂梅自认其中的38万元为借款，确认林臻与林夏、刘桂梅之间就该38万元形成了借贷关系。至于林夏个人对涉案借款的认可，因其与林夏之间对此并无争议，其可自行向林臻清偿，一审法院对此不予处理。2018年10月27日，一审法院判决林夏、刘桂梅共同归还林臻借款38万元。该判决已经生效。2019年12月，刘桂梅起诉要求与林夏离婚，未获一审法院支持［(2019)沪0113民初25961号］。一审法院还查明，2014年7月至2018年6月期间，川绵公司为林夏缴纳职工社保费用。一审法院认为，川绵公司与林夏签订的《房屋租赁合同》约定，租金每年80，000元，一年一付，先付后租。林夏从2015年11月1日起即未按约支付租金的情况下，川绵公司长期未予催讨，有违常理。且从社保缴费记录看，2014年7月起林夏系川绵公司的职工。川绵公司要求林夏支付2015年11月1日开始到2019年10月31日租金408，408元，有诸多疑点。但鉴于林夏自认欠付川绵公司上述租金，林夏可以其个人财产向川绵公司支付该款。川绵公司主张林夏与刘桂梅共同在系争房屋内经营汽车维修业务未提供相应证据证明。考虑到林夏、刘桂梅目前的婚姻状况以及利益冲突，林夏关于与刘桂梅共同经营陈述尚不足以证明川绵公司的主张。川绵公司要求刘桂梅对林夏的租金承担共同偿还义务，一审法院不予准许。据此，一审法院判决如下：一、林夏于判决生效之日起十日内，支付川绵公司租金408，408元；二、驳回川绵公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，林夏与川绵公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据社保缴费记录，林夏系川绵公司的职工，现林夏自认欠付川绵公司自2015年11月1日起至2019年10月31日止的租金408，408元，故一审法院判令林夏支付川绵公司租金，并无不当，本院予以维持。根据相关司法解释的规定，川绵公司作为债权人，应当提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现川绵公司提供的证据难以认定林夏所负债务属于夫妻共同债务，故一审法院驳回川绵公司要求林夏与刘桂梅共同承担租金的请求，并无不妥，本院予以认同。本案中，林夏、刘桂梅均表示在2018年已经处于分居并准备离婚状态，基于林夏、刘桂梅目前的婚姻状况以及利益冲突，林夏单方面向川绵公司认可租金，显然不能当然的产生林夏、刘桂梅自认债务的法律效果。现林夏提供的证据不足以证明刘桂梅与其共同经营汽修店，故林夏要求刘桂梅承担其与川绵公司之间的债务，尚缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，林夏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，426元，由上诉人林夏负担。本判决为终审判决。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 姚 跃二〇二〇年十一月三十日书记员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3382号贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与胡良明物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1170号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报夏敬辉，男，农历1976年4月24日即公历1976年5月22日出生于湖北省通山县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地湖北省通山县，因本案于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人夏敬辉犯抢劫罪一案，于2020年7月15日作出（2020）沪0115刑初2072号刑事判决。原审被告人夏敬辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。原判经审理查明：1994年10月10日22时许，被告人夏敬辉伙同罪犯曹某等人经预谋后，携带匕首、女长筒丝袜、胶布等作案工具，至本市浦东新区XX镇“XX美食屋”（个体饭店），用丝袜蒙面，持刀潜入店内卧室，将被害人何某、顾某手脚捆绑，并用刀柄对被害人何某进行殴打，劫得现金人民币2,400余元，价值人民币13,000余元的金手链二根、金戒指一枚、金耳环一副、金项链(带挂件)一根及男士英纳格手表一块。原审认定上述事实的证据有：被害人何某、顾某的陈述及辨认笔录，同案犯曹某的供述，证人陈某、郭某、刘某、朱某的证言及相关辨认笔录，拘留证，验伤通知书，暂扣财物清单、扣押物品清单及发还清单，发票、金银鉴定书，归案经过、案发经过表格，起诉意见书、起诉书、刑事判决书，户籍资料，夏敬辉的供述和辩解等。原审法院认为，被告人夏敬辉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于夏敬辉未如实供述犯罪事实，部分赃物已发还被害人，量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十一条、第五十二条、第六十条、第七十七条之规定，判决：一、被告人夏敬辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二、尚未退赔的违法所得，继续予以追缴或责令退赔。夏敬辉上诉提出原判量刑过重，其应是从犯，且能如实供述涉案事实，应适用现行刑法处罚。夏敬辉的辩护人认为夏敬辉在共同犯罪中所起作用较小，获利极少，且非犯意的提起者，应认定为从犯；夏敬辉到案后能如实供述，应认定为坦白；夏敬辉主观恶性小，案发时年纪小，本案赃物已追回，被害人损失已得到弥补，建议对夏敬辉减轻处罚。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人夏敬辉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且情节严重，依法应予惩处。关于夏敬辉所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院经查：在案证据足以证实夏敬辉伙同他人经预谋后，携带凶器匕首并蒙面潜入被害人店内卧室实施抢劫，事后瓜分赃款、赃物，夏敬辉系本案的主要实施者之一，不能认定为从犯；夏敬辉虽承认参与抢劫，但夏对其犯罪动机、是否携带和使用凶器、赃款赃物的分配与处置等重要情节的供述避重就轻，不如实供述，不属于坦白；夏敬辉携带凶器匕首入户抢劫，情节严重，依照1979年《中华人民共和国刑法》的规定，其起刑点在十年。《中华人民共和国刑法》规定，入户抢劫起刑点亦在十年。原判根据《中华人民共和国刑法》第12条有关溯及力的规定，依照1979年《中华人民共和国刑法》的相关规定，对夏所作量刑于法有据，并无不当。综上所述，原判认定上诉人夏敬辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。辩方的相关意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十一月三日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执105号之十申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路**采莲湾**楼**。负责人：堵云，总经理。统一社会信用代码：91530000719481175N委托代理人：刘恒、邵立享，该公司员工，特别授权。被执行人：云南秋霖经贸有限公司。;'>住所地：文山市南桥头炬隆万商汇**div>法定代表人：李彦霖。统一社会信用代码：915326005577977310被执行人：李彦霖，女，汉族，1989年9月29日生，云南省文山市人，住文山，住文山市建禾西路****iv>被执行人：李雪松，男，汉族，1975年12月14日生，云南省文山市人，住文山市。，住文山市>被执行人：周春艳，女，汉族，1978年9月21日生，云南省文山市人，住文山市。，住文山市>本院依据已经发生法律效力的（2018）云26民初38号民事调解书，于2020年8月4日立案执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南秋霖经贸有限公司、李彦霖、李雪松、周春艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云26执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年十一月二十五日书记员 李松海
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之七十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰6227074481881687内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3691号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该公司员工。被告：徐鑫，男，汉族，1998年9月22日出生，住内乡县。被告：魏伦，男，汉族，1998年8月1日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告徐鑫、魏伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。本院审理后认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 森
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21975号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91434330.105172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘洪建，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金34330.1元，并支付截至2020年10月28日的利息2449.72元、罚息1185.56元、复利215.25元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏G9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月23日，刘洪建与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘洪建向汽车金融公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘洪建同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘洪建未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘洪建未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日汽车金融公司与刘洪建签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘洪建向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为13.74%，基于汽车经销商提供年利率3.28%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为10.46%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为20.61%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月23日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月26日办理了合同约定车辆（车牌号为苏G9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，刘洪建拖欠汽车金融公司借款本金34330.1元、利息2449.72元、罚息1185.56元、复利215.25元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘洪建借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘洪建承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，刘洪建尚欠汽车金融公司借款本金34330.1元、利息2449.72元、罚息1185.56元、复利215.25元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘洪建支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率3.28%，即年利率17.33%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘洪建对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘洪建为履行本案债务，以车牌号为苏G9XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪建于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34330.1元，并支付截至2020年10月28日的利息2449.72元、罚息1185.56元、复利215.25元；二、被告刘洪建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年10月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.33%计算；自2021年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清）；三、被告刘洪建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘洪建提供的车牌号为苏G9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.14元，减半收取计366.57元，由被告刘洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12944号原告：嘉善康克服饰辅料厂（普通合伙)，住所地浙江省嘉善县大舜振兴路**。执行事务合伙人：许建明。被告：李瑾，女，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州。原告嘉善康克服饰辅料厂（普通合伙）与被告李瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告嘉善康克服饰辅料厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按嘉善康克服饰辅料厂（普通合伙）撤回起诉处理。审 判 员 王冬青二〇二〇年十一月二十五日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2666号之五 被执行人：宋毅明，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：包玉生，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：温安伦，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人宋毅明、包玉生、温安伦因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终130号刑事判决判处包玉生有期徒刑三年六个月；四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第199号刑事判决判处宋毅明有期徒刑六年；判处温安伦有期徒刑六年；责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元。该法律文书发生法律效力后，宋毅明、包玉生、温安伦未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人宋毅明、包玉生、温安伦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人宋毅明在中国民生银行2019××××7575账户内存款人民币102.96元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33319号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1072号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，行长 被执行人：廖德智，男，1979年3月6日生，永丰县人，住永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行廖德智信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行向我院申请终结此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1072号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理林斌 书记员李毅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初4282号   原告:鄂州市沙窝学刚配件门市部。住所地：湖北省鄂州市鄂城区。统一社会信用代码：XXX。   经营者：王学刚。   诉讼委托代理人：郝志艳。   被告：雷振龙，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告鄂州市沙窝学刚配件门市部与被告雷振龙修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市沙窝学刚配件门市部诉讼代理人郝志艳到庭参加了诉讼，被告雷振龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告鄂州市沙窝学刚配件门市部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告修理费40220元；2.请求法院判令被告自2020年6月1日起至车辆离场之日参照商业停车费每日30元的标准支付原告停车费；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告位于鄂州市鄂城区XXX村XX组的经营场所修理车辆，约定先修理后付款，被告在修配清单上确认配件及修理费金额，双方确认修理费金额合计40220元。2020年5月底，被告又将一台车辆发动机故障车放原告处进行维修，因发动机维修费用估算高达7万元人民币左右，原告要求被告支付部分配件费用，被告口头多次答应但并未履行。导致该车辆长期占用原告商业经营场地，并将其车辆一直停在原告的经营场所，原告多次催促被告支付修理费并开走车辆，但被告总是以各种理由拖延，原告遂起诉被告自2020年6月1日起至车辆离场之日参照商业停车费每日30元的标准支付原告停车费。原、被告双方形成修理合同关系，请法院支持原告的诉讼请求。   被告雷振龙经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证复印件、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交修理票据38张及原、被告微信聊天记录截图，本院认为微信聊天记录截图和修理票据可以相互印证，且被告在微信聊天中也认可上述票据及修车金额40220元，故本院对上述证据予以认定。被告雷振龙未到庭，放弃了质证的权利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至6月，被告雷振龙陆续将多辆车放置于原告处进行修理，口头约定原告先修理车辆，被告再付费。截止2020年6月底，被告共拖欠原告修车费40220元。原告向被告索要修车费未果，遂向本院起诉。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雷振龙与原告鄂州市沙窝学刚配件门市部口头签订修理合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同真实有效。原告按照约定为被告修理车辆，被告应该支付原告修理费用，故原告鄂州市沙窝学刚配件门市部要求被告雷振龙支付修理费40220元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2020年6月1日起至车辆离场之日参照商业停车费每日30元的标准支付原告停车费，因停车费与维修合同不属于同一法律关系，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可以另行主张。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告雷振龙在本判决生效后10日内支付原告鄂州市沙窝学刚配件门市部修理费40220元；   二、驳回原告鄂州市沙窝学刚配件门市部其他诉讼请求。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告雷振龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  陈扬杰                                 二〇二〇年十月二十九日                                 法 官 助 理张僚                              书 记 员  王占潇          1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执900号申请执行人：呼和浩特市众营凿井有限公司第一分公司。法定代表人：余学亮。被执行人：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心东华营村民委员会。法定代表人：王龙龙。本院在执行呼和浩特市众营凿井有限公司第一分公司与内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心东华营村民委员会建设工程合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月5日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心东华营村民委员会名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年9月18日依法冻结了被执行人内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心东华营村民委员会在土默特左旗沙尔营经管站的存款312936元，冻结期限二年。本院于2020年11月19日对被执行人内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心东华营村民委员会法定代表人王龙龙采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 王东梅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1752号原告：孙国华，男，1981年10月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:李国才，男，1972年5月7日生，汉族，住内蒙古自治区。原告孙国华诉被告李国才民间借贷纠纷一案，原告孙国华未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙国华撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3772号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（曾用名天津市滨海新区贯成商贸有限公司，天津市贯成商贸有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：吴世民，经理。委托诉讼代理人：李恩樞，天津郎禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜军，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：天津裕玺实业有限公司（曾用名天津瑞至通实业有限公司，天津开发区贵隆实业有限公司），住所，住所地天津开发区洞庭路******div>法定代表人：鲁全云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司因与被上诉人天津裕玺实业有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37757号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司预交的二审案件受理费126800元予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十九日法官助理王帅书记员马冉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3933号原告:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9164050022834044XX。法定代表人：顾某，该行董事长。委托诉讼代理人:张某。委托诉讼代理人:何某。被告：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告黄某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告黄某地址无法向被告黄某送达。本院认为，因原告不能提供被告黄某的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告黄某的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取548元，依法退还原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○二○年十一月二日书记员 黎 雪本案适用法律条文：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1220号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建兴路**。法定代表人：张羽飞，经理。委托诉讼代理人：徐雯洁，女，公司员工。被告：乔亚彬，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告乔亚彬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金佳苑物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金佳苑物业管理有限公司负担。审判员  王小平二〇二〇年十一月十八日法官助理周荣书记员安婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2794号 被执行人：李睿，男，1992年9月2日生，居民身份证号码：5303811992××××××××，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。2020年6月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元；与其犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元之刑罚，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元。 宣威市人民检察院指控李睿犯抢劫罪一案，宣威市人民法院于2020年6月19日作出（2020）云0381刑初29号刑事判决书，判决：被告人李睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元；与其犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元之刑罚，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，李睿未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月21日立案执行，执行标的为16000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈昌立
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25748号原告：覃海云，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码92500103MA5Y51PD26。经营者：王浩。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告覃海云与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告覃海云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃海云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃海云负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月六日书记员  彭云青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3653号原告:陈某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。被告:李某,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某偿还原告借款300000元，支付利息222000元(自2017年7月5日计算至2020年8月5日,共计37个月,300000元×37个月×2%),本息合计522000元,之后利息计算至借款本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日,被告找到原告说自己要开一家电动车店,资金不够,向原告借款300000元。原告将现金300000元借给了被告,被告向原告出具借条一张,内容为:今收到陈某现金叁拾万元整(300000.0元)。从借款日起共计360天,每90天还款柒万伍仟元(75000.0元),分四次还清,如逾期按每天叁佰元付滞纳金。借款人:李某,身份证:×××,担保人:夏吉成,身份证:×××。还款期限届满后,原告多次找到被告催要借款,但是被告以各种理由推托,至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借条》《中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证》】,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告出具借条1张，借条内容为：今借到陈某现金叁拾万元整(300000.00元)。从借款日起共计360天,每90天还款柒万伍仟元(75000.00元),分四次还清,如逾期按每天叁佰元付滞纳金。借款人李某，身份证×××。2017年4月6日，由原告担任法定代表人的中卫荣鑫盛商贸有限公司通过转账方式将借款汇入被告建设银行中卫东关支行账号为×××账户。该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告履行出借300000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其应承担继续返还借款300000元的民事责任。故原告要求被告返还借款300000元的诉请成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息222000元(自2017年7月5日计算至2020年8月5日,共计37个月,300000元×37个月×2%)，之后利息计算至借款本金还清之日止的诉请，因双方约定“借款期限为360天，分四次还清，每90天还款75000元，如逾期按每天300元支付滞纳金”，故2017年7月7日至2018年4月6日的逾期利息为8640元（75000元×9个月×1.28%），2017年10月7日至2018年4月6日的逾期利息为5760元（75000元×6个月×1.28%），2018年1月7日至2018年4月6日的逾期利息为2880元（75000元×3个月×1.28%），2018年4月7日至2020年8月6日的逾期利息为107520元（300000元×28个月×1.28%），以上合计124800元（8640元+5760元+2880元+107520元），2020年8月6日之后的逾期利息，以300000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金付请之日止，故对原告的该项诉请，本院依法部分予以支持。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款本金300000元，支付逾期利息124800元，本息合计424800元，2020年8月6日之后的逾期利息，以300000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金付请之日止；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取计4510元，由原告陈某负担840元，被告李某负担3670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二○二○年十一月二日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3704号罪犯张闽宁，男，1982年5月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，硕士研究生文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2015年10月15日作出（2015）梁刑初字第155号刑事判决，以被告人张闽宁犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，没收违法所得二百一十二万六千零二十七元二角。一审判决宣告后，被告人张闽宁不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）济刑终字第328号刑事判决，撤销梁山县人民法院（2015）梁刑初字第155号刑事判决，以被告人张闽宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十年，没收违法所得二百一十二万六千零二十七元二角。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年08月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派赵明，济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣、齐春波出庭履行职务，罪犯张闽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张闽宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯张闽宁提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张闽宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张闽宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张闽宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张闽宁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执314号之一申请执行人：丁玉斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：徐岚峰，男，1973年01月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐岚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岚峰在中国工商银行34×××07账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢565号申请执行人：孙书平，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。孙书平与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2191号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9221号民事判决书。该判决书确认：“被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙书平二○○五年三月至二○一一年六月农民工养老保险待遇一万零七百七十七元五角；被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙书平二○一一年七月至二○一五年四月未缴纳养老保险损失一万八千八百七十五元九角四分；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款6740元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为29653.44元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款6740元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9221号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76071号原告：刘粉珍，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。被告：张斌，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈敏珊，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘粉珍诉被告张斌、陈敏珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘粉珍于2020年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘粉珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元(原告刘粉珍已预交),由原告刘粉珍负担。审判员 丁 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1540号 申请执行人：刁国春,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省八五四农场。法定代表人：孙炳成。 本院在执行申请执行人刁国春与被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪浩然
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5704号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路**楼******。法定代表人：王宝新，系公司副总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区，系该公司员工。被告：丛大峰，男，汉族，1991年9月27日出生，住址大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告丛大峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告以本案需要等待另案结果为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告大连宏安物业管理有限公司撤回对被告丛大峰的起诉；二、案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年十一月十九日书记员  赵丽娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执761号   申请执行人：张杰，男，1972年5月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：杨江江，男，1994年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人张杰与被执行人杨江江劳务合同纠纷一案中，双方关于被执行人杨江江需向申请执行人张杰支付的20000元，现被执行人杨江江执行到位15912，剩余4088元达成和解协议，被执行人杨江江于2021年1月30日前支付完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执761号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   李      娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1070号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：潘友锟，男，1990年12月30日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行（2020）辽0402民初518号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人潘友锟送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人潘友锟于2020年11月5日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初518号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘 翠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1615号申请执行人：通榆县人民法院刑事审判庭。被执行人：齐国峰，男，1988年5月28日，蒙古族，无业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北乌恩查干嘎查**。被执行人：吴照那斯图，男，1975年3月2日生，蒙古族，无业，住，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北乌恩查干嘎查**/div>本院在执行齐国峰、吴照那斯图罚金一案，齐国峰被判处罚金5000元，全部未缴纳。吴照那斯图被判处罚金6000元，已全部缴纳。经过本院对被执行人齐国峰进行财产查控，被执行人齐国峰确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人齐国峰名下银行卡，冻结期限为一年，冻结日期为2020年10月27日—2021年10月27日，申请执行人可在冻结到期日前一个月即2021年9月27日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 月
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1249号申请执行人：固始县通健小额贷款有限公司，住所地固始县幸福社区蓼城大道与爱民路交叉口，统一社会信用代码：91411525050867075N。法定代表人：孙俊刚。被执行人：王章春，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴旭红，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：史玉林，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县通健小额贷款有限公司与被执行人王章春、吴旭红、史玉林借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月四日书记员 胡华玲
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2655号原告：滕安存，男，1991年11月20日生，傣族，云南省保山市腾冲市人，初中文化，务工，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨华明，男，1984年9月27日生，汉族，身份证住址：四川省南部县。原告滕安存诉被告杨华明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕安存自愿撤回对被告杨华明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕安存撤回起诉。案件受理费25元，由原告滕安存负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘双琪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执424号 申请执行人李胜发，男，1966年3月1日生，汉族，广西宜州市人，住宜州市。 委托代理人李田金，平乐县法律援助中心法律工作者。 被执行人何平安，男，1979年2月2日生，汉族，居民，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人李胜发与被执行人何平安劳务合同纠纷一案中，申请执行人李胜发于2020年11月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执424号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1309号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1028号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路**信达大厦，统一信用代码：91410105716797756G。负责人薛建国，该公司总经理。被执行人：息县鑫源木业有限责任公司，，住所地：息县产业集聚区海虹大道南侧统一信用代码：914115283268096869。法定代表人，张彦功。被执行人：张彦功，男，1972年9月12日生，汉族，住息县。被执行人：王霞，女，1977年2月15日生，汉族，住息县。被执行人：陈金皇，男，1978年10月16日生，汉族，住息县。被执行人：张敏，女，1974年1月24日生，汉族，住息县。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行息县鑫源木业有限责任公司、张彦功、王霞、陈金皇、张敏不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人陈金皇、张敏名下银行零星存款，本院已冻结，申请人要求暂不处置，被执行人息县鑫源木业有限责任公司、张彦功、王霞名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。被执行人息县鑫源木业有限责任公司名下的房产：不动产权证号023990、023991，坐落息县工业园集聚区息县雨润大道与海虹大道交叉口西南角6幢1层无单元01，已被轮候查封。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十八日书记员 杨家栋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1559号申请执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司，住所地：宁远县天堂镇老屋地村**。法定代表人：刘星平，经理。被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府商住楼****。法定代表人：谢志华，系该公司总经理。申请执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司与被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初678号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，2020年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢351号 建华建材（吉林）有限公司、南京威特耐磨合金厂： 建华建材（吉林）有限公司与南京威特耐磨合金厂买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，建华建材（吉林）有限公司向本院申请执行的（2018）吉01民终4012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保246号申请人：吴晓刚，男，汉族，生于1980年5月18日，住河南省南召县。被申请人：郑航，男，1972年7月15日出生，汉族，住南召县。申请人吴晓刚与被申请人郑航财产保全一案中，申请人吴晓刚申请保全被申请人的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人郑航车牌号为豫Ｒ×××**的大众牌车辆一部，期限两年，自2020年11月6日至2022年11月5日止。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月六日书记员  朱 林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5825号之一申请执行人梁新棣，男，汉族，1967年3月5日出生，住长沙市雨花区。被执行人叶治江，男，汉族，1982年3月15日出生，住湖南省平江县。申请执行人梁新棣与被执行人叶治江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初460号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人叶治江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁新棣于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人梁新棣送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人梁新棣，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人梁新棣未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人梁新棣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的额为110567.71元，尚有110567.71元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2207号之四申请执行人：曹建平，男，汉族，1967年2月18日生，住泰兴市济川街道新城市。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：冯凌，男，汉族，1975年1月21日生，住常州市钟楼区。被执行人：顾丽娟，女，汉族，1977年11月14日生，住常州市钟楼区。关于申请执行人曹建平与被执行人冯凌、顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年7月31日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调27号人民调解协议书：一、冯凌、顾丽娟欠曹建平150000元借款，冯凌、顾丽娟自2020年1月1日起每月10日前给付曹建平10000元，直至借款全部还清；二、如冯凌、顾丽娟到期未能按时足额给付借款，曹建平有权就150000元中冯凌、顾丽娟未履行部分一并向法院申请执行。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特114号民事裁定书，确认该人民调解协议书有效。嗣后，因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人给付借款150000元。本院已于2020年7月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人吴俊生，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月2日、10月13日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并2020年7月2日依法分别冻结了被执行人冯凌名下银行存款账户5个、被执行人顾丽娟名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了冯凌的账户余额900元、顾丽娟的账户余额2000元，合计2900元，其中扣缴执行费2150元，余款750元发放给了申请执行人曹建平；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月17日依法查封了被执行人顾丽娟名下苏Ｄ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月26日依法轮候查封了两被执行人名下位于常州市天宁区天鹅湖花园1-1幢492号的房地产（首封法院为南通市港闸区人民法院），查封期限三年。4.2020年9月14日，本院向南通市港闸区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配两被执行人上述位于常州市天××区××花园××号房地产的处置价款.5.2020年9月14日，本院依法传唤两被执行人到庭谈话，两人称除了常州市天××区××花园××号的商铺外没有其他财产，顾丽娟名下的苏Ｄ×××**汽车早已被贷款公司扣走、去向不明，两人目前均在外打工，打算与申请执行人协商解决本案。6.2020年9月24日，本院分别至两被执行人位于常州市钟楼区吴家场******的住所和常州市天××区××花园××号的商铺进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产。7.2020年10月13日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2020年10月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人吴俊生告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯凌和顾丽娟的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并划拨账户存款余额发放申请执行人750元，并查封了两被执行人名下位于常州市天××区××花园××号的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人顾丽娟名下的苏Ｄ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调27号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  张胜男
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1635号 原告:孔树彦，男，1980年10月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被告:孔令刚，男，1967年2月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 原告孔树彦诉被告孔令刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孔树彦于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔树彦以证据不足为由撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔树彦撤回起诉。 案件受理费人民币3412元，减半收取人民币1706元，由原告孔树彦负担。 审 判 长  侯光庆 审 判 员  胡长稳 人民陪审员  李光周 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张素碧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5387号原告：孙兆贺，男，1990年4月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：杨晓冬，男，1982年9月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某广告公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：庄源。原告孙兆贺诉被告杨晓冬、松原市某广告公司追索劳动报酬纠纷一案，因双方达成和解，孙兆贺于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆贺撤诉。案件受理费25元，由原告孙兆贺负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十六日书记员  红格尔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2358号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马海成，男，1987年5月10日出生，回族，住甘肃省永靖县， 被告：马春花，女，1989年6月2日出生，东乡族，住甘肃省永靖县， 被告：马洒力，男，1982年6月24日出生，回族，青海省民和回族土族自治县， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木永格运务有限责任公司，，住所地青海省格尔木市金峰路东侧 法定代表人：韩仲华。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马海成、被告马春花、被告马洒力、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木永格运务有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月20日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,984元，减半收取计人民币1,492元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4075号原告：中国移动通信集团有限公司吉林分公司地址：长春市高新技术产业开发区锦湖大路1357号。法定代表人：李丽，系经理。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告：厦门新景地集团有限公司白城分公司地址：吉林省白城市洮北区生态新区东海路999号。负责人：许清波，系经理。委托诉讼代理人：李福，系吉林金辉律师事务所律师。原告中国移动通信集团有限公司吉林分公司诉被告厦门新景地集团有限公司白城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红静、被告厦门新景地集团有限公司白城分公司负责人许清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国移动通信集团有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款人民币936,097.00元及利息，利息自2019年12月31日至实际给付之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实与理由：2018年12月28日,原、被告双方签订商品房买卖合同(预售)，购房款936,097.00元，原告已分两次付清，购房合同约定被告于2019年12月31日前交房，但被告至今仍未交付房屋，原告已依据购房合同第四章第十二条第1款（2）项约定向被告送达了律师函通知解除合同并要求返还购房款，被告承诺2020年8月31日前无息返还购房款否则自愿承担自2019年12月31日后的购房款利息至实际给付购房款之日止，目前被告迟迟不履行返还全部购房款及利息义务，原告为维护合法权益诉至贵院，望依法裁判。厦门新景地集团有限公司白城分公司辩称，一、被告未如期交房的原因，是因为工程的施工方未按约定交付综合验收报告，导致被告方无法按期交房；二、原告通过通知解除房屋买卖合同，我们认可解除合同，不同意原告确定返还房款的时间和方式；三、按照商品房买卖合同第四章第十二条第一款、二项之约定出卖人不向买受人给付逾期交房的利息及违约金；四、由被告承担全部的律师费无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国移动通信集团有限公司吉林分公司向法庭提供了如下证据：1、原、被告双方于2018年12月28日签订的商品房买卖合同。证明一、原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，被告承诺于2019年12月31日前交房，但被告至今仍未交房，已构成违约；二、原告依据合同第四章第12条第一款（2）约定享有单方解除权。被告质证无异议。2、中国建设银行单位客户专用回单两张、吉林省增值税专用发票一张。证明原告已于2018年10月15日、2018年10月24日分两次向被告支付了全部的购房款936,097元，已经履行完合同的付款义务。被告质证无异议。3、原告于2020年5月28日向被告发出的律师函一份、2020年5月29日被告收到原告律师函的回执单一份、被告于2020年6月16日向原告回复的承诺函一份。证明原告与被告之间的买卖合同于2020年5月29日已经解除。被告承诺于2020年8月31日前全部返还购房款如不能返还，则自愿承担2019年12月31日以后购房款所产生的利息。被告质证无异议。上述证据均为书证，具有证据属性，经被告质证无异议，符合证据规则，故，本院予以采信。厦门新景地集团有限公司白城分公司未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案的争议焦点：1、原告主张被告给付购房款936,097.00元及利息的诉讼请求是否符合法律规定；2、原告主张律师代理费是否有事实和法律根据；3、被告抗辩主张不同意承担利息及代理费的抗辩理由是否成立。根据原告陈述，被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：2018年12月28日,原、被告双方签订商品房买卖合同(预售)一份，购房款为936,097.00元。合同签订后，原告分两次付清，购房合同约定被告于2019年12月31日前交房。交房逾期后，被告至今仍未交付房屋，原告依据购房合同第四章第十二条第1款（2）项约定于2020年5月29日向被告送达了律师函通知解除合同并要求返还购房款，被告承诺2020年8月31日前无息返还购房款否则自愿承担自2019年12月31日后的购房款利息至实际给付购房款之日止。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告的房屋买卖合同解除后，被告未按承诺于2020年8月31日返还原告购房款，诉违约行为。故，原告主张被告给付购房款936,097.00元及利息，利息以936,097.00元为基数自2019年12月31日起至2020年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付购房款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不同意给付逾期付款利息的主张，未向法庭提供证据，依法无据，本院不予支持。原告主张被告承担律师代理费，因未向法庭提供证据，故，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照的规定，判决如下：一、被告厦门新景地集团有限公司白城分公司于本判决生效后3日内给付原告中国移动通信集团有限公司吉林分公司购房款936,097.00元及利息，利息以936,097.00元为基数自2019年12月31日起至2020年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付全部购房款之日止；二、驳回原告中国移动通信集团有限公司吉林分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，580.00元，由被告厦门新景地集团有限公司白城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 陈得雨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1408号申请人：李文周被申请人：于普证申请人李文周与被申请人于普证机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001338）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人李文周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月九日代书记员 田相煜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5876号之一原告：韩小长，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜传进，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省虞城县。原告韩小长与被告杜传进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日做出（2020）豫1403民初5876号民事裁定书，要求冻结被告杜传进名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。现原告韩小长以和解为由，2020年11月2日向本院申请解除对被告杜传进名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告韩小长自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杜传进名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年十一月二日书记员  王萌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1633号罪犯张贵强，男，1974年4月23日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年2月26日作出（2015）清英法刑初字第448号刑事判决，认定被告人张贵强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018/9；2019/3、9；2020/4），结余443.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张贵强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3246号 原告：卢震。 被告：韦忆悦。 原告卢震与被告韦忆悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢震、韦忆悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢震向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还借款本金人民币陆万贰仟元（62000元）和到期未归还借款利息人民币29760元（按本金62000元计，利息按月息2%计算，从2018年6月10日至2019年6月10日止累计相加），之后的利息计算到还清所有借款为止。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告卢震与被告韦忆悦系朋友关系，被告韦忆悦以急需资金周转为由，陆陆续续在原告卢震处借款62000元，2018年6月10日，被告韦忆悦承认借款向原告卢震立下借条一份。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 被告韦忆悦辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。1、韦忆悦不应该偿还卢震本金62000元和利息，欠款金额有误。2、2019年6月，韦忆悦从外地回家探亲，刚到家门就被卢震几人拿借条出来胁迫签字。3.韦忆悦2019年10月怀孕至2019年7月1日 生育，期间没有收入，但2017年至2019年11月向卢震转账还款共计66100元。综上，我认为，欠款金额错误，卢震私拟合同，侵犯了答辩人的合法权益，为了依法维护我的合法权益，请求人民法院查明事实，支持我的辩解意见，作出公正判决。 原告卢震围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件一份，主要证实原、被告的主体适格；2、借条一份，主要证实原、被告借贷关系的事实；原告借款62000元给被告，借款期限12个月，从2018年6月10日至2019年6月10日，利息计算按月2%计算。3.支付宝转账凭证7份，主要证实原告通过支付宝转账方式借款给被告韦忆悦58080元的情况；4.微信聊天记录一份，主要证实原告卢震借款给被告韦忆悦，被告承认借款情况。5.清单一份，主要证实从2017年12月5日至2018年10月14日原告卢震通过支付宝转账方式借款给被告韦忆悦58080元，收到韦忆悦7850元。 被告韦忆悦向本院提交证据：微信、支付宝转账凭证26份，主要证实①原告卢震向被告韦忆悦转账共计73050元；②被告韦忆悦通过转账方式向卢震还款66100元。 对于原告、被告无异议的证据，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告卢震与被告韦忆悦系朋友关系，被告韦忆悦以急需资金周转为由，陆陆续续在原告卢震处借款。2018年6月10日，被告韦忆悦立下借条：“……一、借款金额（大写）陆万贰仟圆整（盖手印），小写62000元。（盖手印）二、借款期限自2018年6月10日（盖手印）起至2019年6月10日（盖手印），共计12个月，利率为每月2%，全部本息于2019年6月10日一次性还清。……乙方借款人（签字）韦忆悦（盖手印）身份证号：；甲方出借人（签字）卢震，身份证号：”。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。审理过程中，经双方对帐认可：原告通过微信、支付宝转给被告74110元，被告通过微信、支付宝归还原告66100元。经本院主持调解，双方对尚欠本利15000元没有意见。 只是对归还时间不能达成一致。 本院认为，原告卢震与被告韦忆悦的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告韦忆悦履行了合同约定的义务，而被告韦忆悦在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。双方认可尚欠本利15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韦忆悦于本判决生效之日起十日内偿还原告卢震借款本利15000元。 本案受理费2094元，由被告韦忆悦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  谭春琳 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14079号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：温某某，男，1986年11月23日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告温某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年12月30日，被告温某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告温某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年12月30日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。温某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向温某某发卡后，温某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，温某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××3795号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保69号偏关县农村信用合作联社、李渊、王丽花：偏关县农村信用合作联社与李渊、王丽花诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人李渊、王丽花名下人民币184950.6元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李渊、王丽花名下存款共计1816.03元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月十九日书记员 白 宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1295号 原告：李殿良，男，1951年11月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江弘运房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街**。 法定代表人：李运华，该公司经理。 原告李殿良与被告牡丹江弘运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李殿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李殿良撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿云蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2642号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李龙其他案由中，本院对被保全人李龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1049号申请人田玉乐，男，1968年11月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人崔保全，男，1977年9月25日出生，汉族，住获嘉县。关于田玉乐申请执行崔保全修理合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔保全应按照判决书内容向申请人田玉乐支付修车款3000元及利息，案件受理费25元。本案执行费50元。因执行人崔保全未按上述生效法律文书履行义务，申请人田玉乐向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人崔保全公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人崔保全名下无房产、无存款、无证券信息。崔保全名下有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初539号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十七日代书记员 杨二恩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2343号上诉人(原审原告)：李俊，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。上诉人(原审原告)：向荣，女，1985年2月11日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被上诉人(原审被告)：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村**，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司总经理。上诉人李俊、向荣因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李俊、向荣于2020年9月22日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《》第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：本案按上诉人李俊、向荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 翌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码：914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。被执行人：梅光荣，女，生于1989年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人梅光荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7587号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2020年7月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆及公司登记信息。另被执行人梅光荣抵押给申请执行人的位于恩施市××大道××403的房屋，被恩施州中级人民法院另案正在进行评估拍卖，申请执行人已向该院提出参与分配。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月七日书记员 戈娅莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保339号申请人：葛瑞先，女，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：丁启业，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人葛瑞先与被申请人邱淑芸、丁启业诉前财产保全一案，申请人于2020年11月19日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱淑芸、丁启业银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 宫莎莎
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执885号申请执行人：袁香生，男，1963年3月4日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被执行人：王会贵，男，1958年9月5日生，汉族，江西省大余县人，农民，住大余县。本院在执行申请执行人袁香生与被执行人王会贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁香生申请撤回对被执行人王会贵的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年十一月十六日代理书记员  陈雨棠
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执574号申请执行人：闫某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：毕某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人闫某与被执行人毕某追偿权纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初200号民事判决书，申请执行标的57555.75元。本院依法向毕某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，其向闫某支付2000元后再未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人毕某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询后，本院依法冻结划拨被执行人银行存款1823.78元，该款已由申请人领取，除此再未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人毕某未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法对被执行人毕某发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。2020年11月25日，本院对申请执行人闫某进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18240号 原告：杭州乐兹电子有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路******。 法定代表人：朱周娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：浙江宇兴能源科技有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路******div> 法定代表人：韦佳梁。 本院在审理原告杭州乐兹电子有限公司诉被告浙江宇兴能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州乐兹电子有限公司以被告浙江宇兴能源科技有限公司已履行债务为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州乐兹电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州乐兹电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1000元，由原告杭州乐兹电子有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟