河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4535号 上诉人（原审被告）：河北双旗文化传播有限公司（原保定市齐燕健身服务有限公司），住所地河北省保定市东风中路**门脸。 法定代表人：齐燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高红梅，女，1982年2月13日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 上诉人河北双旗文化传播有限公司因与被上诉人高红梅民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北双旗文化传播有限公司上诉请求：1、将本案发回原审法院重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法 院认定事实错误，上诉人与被上诉人的真实意思表示系投资合作，并非借贷。1、上诉人与被上诉人签订《齐燕舞之美满城/清苑直营店股东协议》（以下简称涉案协议），被上诉人出资15万元投资上诉人经营的“齐燕舞之美”，双方对于合作内容、合作期限、合作模式、分红方式、双方权利义务等进行了约定。双方的真实意思表示是投资合作，并非借贷。2、上诉人虽未将被上诉人列入股东名册，被上诉人未实际参与经营，不能据此否认被上诉人的股东地位及权益。根据我国公司法及其司法解释的相关规定，股东并不仅仅局限于股东名册的股东。亦有隐名股东之说，涉案协议中约定了被上诉人的占有10%，表明双方认可被上诉人的股东地位。上诉人经营的“齐燕舞之美”教授肚皮舞、瑜伽、普拉提等健身课程，被上诉人既不具备教授健身课程的专业技能，也不具备经营管理技能，其未实际参与经营，符合商业惯例。3、涉案协议中关于投资合作事宜的约定，不符合民间借贷的特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”涉案协议中并无借款本金、借款期间利息、偿还期限等条款，故涉案协议不符合民间借贷的特征。二、原审法院判令上诉人偿还被上诉人本金15万元，并按照年利率6%向支付相应利息，没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实错误，并据此作出错误判决，望贵院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请 求。 高红梅答辩称，1、一审认定事实清楚，法律适用正确，应依法维持。2、双方签订的协议名为入股实为民间借贷，被上诉人不承担经营风险，同时上诉人承诺保本保收益，明显属于民间借贷性质。3、一审认定按照年利率百分之六计算年利息，我方认为也不合理，应当按照合同约定年百分之二十计算，被上诉人为了避免诉累才没有进行上诉。 高红梅向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息以15万元为本金，自2018年10月16日起按照年利率20%计算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院查明，2018年10月16日，男方保定市齐燕健身服务有限公司与乙方高红梅签订《齐燕舞之美满城/清苑直营店股东协议》一份，该协议约定：乙方自愿投资入股甲方新建的齐燕舞之美满城店、清苑店；协议时间2018年10月16日至2023年10月15日，为期五年。协议期满，乙方可以全额撤资，如乙方不撤资，可以续签协议，条款另行约定；协议金额人民币15万元，占股%；合作模式甲方债权经营，乙方享有投资分红权利，不参与日常经营。零风险承诺保本分红，乙方不承担亏损；一年一分红，可以保证乙方最少五年收回本金等。协议签订后，原告于2018年10月10日通过微信转账给齐燕145000元，保定市齐燕健身服务有限公司分别给原告出具收据两张，载明收到高红梅“股东定金5000元”、“股东补款 145000元”，收据加盖保定市齐燕健身服务有限公司印章。另查明，2019年12月20日，保定市齐燕健身服务有限公司变更公司名称为河北双旗文化传播有限公司。被告河北双旗文化传播有限公司对原告高红梅提供的转账凭证、收据、股东协议的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，称原告明知缴纳的属于股东定金、股东补款，双方签订的股东协议从名协议名称、协议目的、协议内容均属于投资合作，原告履行的是出资义务，并非出借义务，双方是投资合作关系，并非借贷关系。原告称被告并未完全履行合同义务，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由拒绝，为此原告诉至法院。一审法院认为：原告与被告签订的《齐燕舞之美满城/清苑直营店股东协议》明确约定“甲方全权经营；乙方享有投资分红权利，不参与日常经营；零风险承诺保本分红，乙方不承担亏损；一年一分红，可以保证乙方最少五年收回本金”等内容。该协议虽名为股东协议并约定为投资入股，但被告并未将原告列入股东名册，原告未取得股东资格，未持有相应股权或份额，也并未参与实际经营。原、被告双方仅约定保本分红而不承担风险、亏损，双方的权利义务并非投资入股，而是符合民间借贷的特征，属于借贷关系。被告主张双方系投资合作关系，事实及法律依据不足，不予采信。本案原告高红梅投资的15万元性质上属于借款本金，原告给予合理期限向被告主张返还本金，被告应及时偿还，未及时偿还应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金15万元的诉求，予以支持。此外，原告 向被告主张年利率20%的利息损失，是依据股东协议中约定的“一年一分红，最少五年收回本金”折算而来，被告对此提出予认可。协议双方并未约定明确利息或计算方式，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。故原告主张的利息损失部分，支持按照年利率6%计算，自2018年10月16日起至被告还清借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河北双旗文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告高红梅贷借款本金15万元；二、被告河北双旗文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告高红梅借款本金15万元的利息，利息按照年利率6%计算，自2018年10月16日起至被告还清借款本金之日止；三、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告河北双旗文化传播有限公司负担。 二审中当事人未提交新证据。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽签订了《齐燕舞之美满城/清苑直营店股东协议》，但该协议约定由上诉人全权经营，被上诉人享有投资分红权利、不参与日常经营、零风险承诺保本分红、不承担亏损等内容，且被上诉人未列入该公司股东名册，未取得股东资格，未持有相应股权或份额。结合被上诉人未参与实际经营的事实，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系。上诉人主张被上诉人虽未列入股东名册，但依法律规定应为隐名股东。对于该项主张，被上诉人高红梅不予认可，上诉人未提交证据证明其与被上诉人之间存在就是否为隐名股东、是否系代持股份的协议及曾经分红的事实，上诉人仅依据《齐燕舞之美满城/清苑直营店股东协议》不证明被上诉人系隐名股东，对其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”被上诉人高红梅通过微信、建行共转账150000元，上诉人出具收据两张，并加盖有保定市齐燕健身服务有限公司印章，一审判决认定被上诉人高红梅投资15万元系属借款本金及按照年利率6%计算利息损失部分，符合上述法律规定，本院予以确认。 综上所述，河北双旗文化传播有限公司的上诉请求不能成 立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由河北双旗文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月八日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰