浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1365号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道**。 负责人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工 被上诉人（原审原告）：张美芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险宝鸡支公司）因与被上诉人张美芳、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2020)浙0522民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险宝鸡支公司上诉请求：1、撤销本案一审判决并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，阳光保险宝鸡支公司当庭提交要求对被上诉人张美芳的伤残等级重新鉴定,一审法院在没有阐明理由的情况下直接在判决书中驳回上诉人的重新鉴定申请，在鉴定结论存在巨大争议的情况下判决上诉人承担111148元残疾赔偿金严重增加了上诉人的赔偿负担。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在系列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案情形属于该规定第一款之情况。经核实被上诉人提交的鉴定意见中，两位鉴定法医在鉴定时均未取得精神类鉴定资质，鉴定结论不客观，鉴定结论无效，一审法院以此作为定案依据有失公允。 张美芳辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，张美芳伤残的司法鉴定是法院委托的鉴定机构做出，程序是否合法由法院审查。一审当中，上诉人并未提出要求鉴定人员出庭接受当庭质证。上诉人无任何正当理由提起上诉，请求二审维持原判。 张辉未作答辩。 张美芳向一审法院起诉请求判令：1.张辉赔偿其交通事故赔偿款合计141851.56元；2.阳光保险宝鸡支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由张辉承担。 一审法院认定事实：2018年12月25日12时30分，张美芳驾驶长兴Ｉ18775电动自行车沿长兴县雉城街道五峰路由西往东行驶，在五峰路英伦都市门口处，与由南往北行驶的张辉驾驶的车牌号为陕ＣＹ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损、张美芳受伤的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，张辉与张美芳负事故同等责任。事故发生后，张美芳先后经长兴县人民医院、湖州市第三人民医院等医院治疗，共住院11天，合计花去医疗费13205.86元（张辉垫付8402.7元）。该起事故同时造成张美芳车辆损失1100元，花去拖车费70元。2019年6月4日，张美芳自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为张美芳伤后误工期（含住院）建议为90日，护理期（含住院）建议为30日，营养期建议为60日。2019年8月9日，根据张美芳的申请，该院委托浙江省立同德司法鉴定所对张美芳的精神伤残等级及与案涉交通事故因果关系进行鉴定。2019年12月12日，浙江省立同德司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书一份，鉴定意见为张美芳目前患脑震荡后综合征，与本次事故系直接因果关系，评定为十级伤残。上述两次鉴定花去鉴定费3332元。 另查明：陕ＣＹ××××小型客车在阳光保险宝鸡支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元），本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，到庭当事人对事故认定均无异议，该院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任……”根据张美芳与张辉在本次事故中的过错程度，该院认为张辉应对张美芳在交强险赔偿范围之外的经济损失承担60%的民事赔偿责任为宜。 关于张美芳的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，该院确认如下：医疗费13205.86元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费30元/天×60天=1800元；护理费119.88元/天×30天=3596.4元；残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元，阳光保险宝鸡支公司的重新鉴定申请，于法无据，不予支持；误工费144元/天×90天=12960元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；车损1100元；拖车费70元；鉴定费3332元；张美芳主张的手机维修费220元，但未提交证据证明该手机系因本次事故受损，不予支持。以上各项损失合计151042.26元。上述费用，除鉴定费3332元不属于阳光保险宝鸡支公司保险责任范围应由张美芳自行承担40%即1332.8元、张辉自行承担60%即1999.2元外，其余147710.26元，首先由阳光保险宝鸡支公司在交强险范围内赔偿121170元，余款26540.26元由张辉承担60%即15924.16元，该款属于阳光保险宝鸡支公司商业三者险责任范围，应由阳光保险宝鸡支公司优先赔付。综上，阳光保险宝鸡支公司在保险合同范围内共应承担赔偿款137094.16元（交强险121170元+商业第三者险15924.16元），张辉承担赔偿款（鉴定费）1999.2元。但因张辉诉前已为张美芳垫付医疗费8402.7元，扣除其应承担的鉴定费1999.2元，张美芳尚应返还其6403.5元。为减少当事人诉累，该款在阳光保险宝鸡支公司应支付给张美芳的赔偿款中直接予以扣除，故阳光保险宝鸡支公司在本案中应支付张美芳130690.66元（137094.16元-6403.5元），余款6403.5元直接支付张辉。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿张美芳各项损失130690.66元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张美芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元（缓交），由张美芳负担55元，张辉负担500元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院依据该院委托的鉴定机构作出的鉴定结论判决阳光保险宝鸡支公司承担张美芳的残疾赔偿金是否符合法律规定。本院认为，一审法院受理本案后，根据张美芳的申请，委托浙江省立同德司法鉴定所对张美芳的精神伤残等级及与案涉交通事故因果关系进行鉴定。后浙江省立同德司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书一份，鉴定意见为张美芳目前患脑震荡后综合征，与本次事故系直接因果关系，评定为十级伤残。本院经审查，一审法院委托鉴定的司法鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构以其专业知识出具的专门性意见应作为有效证据被法院采纳。一审鉴定结论作出后，阳光保险宝鸡支公司除表示不同意鉴定结论外，并未提供证据证明存在本案符合重新鉴定的情形，故其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关重新鉴定的规定，一审法院对其重新鉴定申请当庭予以驳回并无不当。二审中，阳光保险宝鸡支公司上诉称被上诉人提交的鉴定意见中，两位鉴定法医在鉴定时均未取得精神类鉴定资质。一审中，被上诉人张美芳在诉前自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所作出的鉴定结论一审法院并未采用，而是依据张美芳的申请重新另行委托鉴定机构进行鉴定，二审中阳光保险宝鸡支公司对鉴定人员的鉴定资质仍提出质疑，但其并无充分合理的理由，亦未提交相反证据，本院对此不予采信。 综上，上诉人阳光保险宝鸡支公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1109元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 朱惠明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贾艳红