wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初624号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁磊，男，1985年2月23日出生，，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，租住襄阳高新技术产业开发区。因犯抢劫罪，于2003年10月23日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕583号                               指控事实                       2020年9月21日15时许，被告人袁磊饮酒后驾驶鄂FXXX**白色现代牌小型普通客车，行驶至本市樊城区女贞路中段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的袁磊血液中检测出乙醇，其含量为119.8mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人袁磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人袁磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁磊认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人袁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月三日                         书 记 员 梁泽星
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保745号申请执行人：李连山，男，1952年6月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘永志，男，1962年1月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李连山与被执行人刘永志借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初540号民事判决书于2020年11月17日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人刘永志的银行存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 旎
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初968号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地：内丘县胜利路**，统一社会信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该银行行长。 委托代理人：刘海东，该银行员工。 被告：焦恩亮，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市威县。 被告：张云景，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市威县。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告焦恩亮、张云景信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2020年11月25 2 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤回起诉。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2317号申请执行人:吴燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行吴燕与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29627号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李国庆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国庆小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1171.83元（其中1121.83元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29627号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1097号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人唐某，男，1996年5月13日生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。因本案于2020年8月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日1时许，被告人唐某在常州市武进区私房菜馆与朋友吃饭，醉酒后无故将被害人陶某停放于店门口的长安牌逸动型（牌照为苏Ｄ×××**）汽车砸坏，经鉴定，损失价值人民币2600元。案发后，被告人唐某已赔偿被害人陶某车辆维修费人民币7400元。另查明，被告人唐某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐某任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了收条等书证，被害人陶某的陈述笔录，证人唐某、张某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、照片、维修清单及发票、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控视频等证据。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人唐某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人唐某能自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5660号之一 原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦**）。统一社会信用代码：91370784556735504W。 法定代表人：刘守显，总经理。 被告：刘希江，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：常文焕，女，1962年3月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：刘涛，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：马秀丽，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告山东多成工程机械有限公司与被告刘希江、常文焕、刘涛、马秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东多成工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多成工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3085元，减半收取1543元，财产保全费1216元，共计2759元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。 审判员  张霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  董倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初229号之二原告：张赞霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵莹，女，1972年5月4日出生，住天津市北辰区。被告：刘伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。张赞霞与赵莹、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年11月26日，张赞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张赞霞撤诉处理。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张赞霞负担。审 判 长  李 君审 判 员  孟 伟人民陪审员  刘玉和二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2080号原告：熊某某，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖北省房县。原告：张某某，女，1956年3月25日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：陈某某，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地：房县，住湖北省房县。委托诉讼代理人计来之（系陈某某的妻子），女，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：特别授权。原告熊某某、张某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，原告熊某某、张某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某、张某某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊某某、张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某、张某某承担。审判员  余淑芬二〇二〇年十一月十七日书记员  葛 荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17782号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：卢钦亮，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告卢钦亮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令卢钦亮归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金124229.89元；2.判令卢钦亮支付拖欠利息8631.92元、本金罚息686.88元、利息复利367.95元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金124229.89元为基数按照年利率24%计付；3.判令卢钦亮支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如卢钦亮不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｃ803116的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由卢钦亮继续清偿；5.本案的诉讼费等由卢钦亮承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢钦亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月24日。 三、借款人：卢钦亮。 四、借款本金：147000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年8月24日。 十三、抵押物权属：卢钦亮。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｃ803116的丰田牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年8月29日。 十七、放款日期：2019年8月24日。 十八、实际到期日期：2022年8月24日。 十九、逾期还款日期：2020年4月24日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 二十一、欠款本金：124229.89元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：9686.75元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢钦亮应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金124229.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日为9686.75元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若卢钦亮未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以卢钦亮名下车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由卢钦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1881号 原告：吴金凤，女，1998年8月1日出生，汉族，住平和县。 被告：兰双泉，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告吴金凤与被告兰双泉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加诉讼，被告兰双泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金凤向本院提出的诉讼请求：1.判令非婚生子兰某由兰双泉抚养，户口随兰双泉，抚养费由兰双泉承担直至年满十八周岁止，吴金凤对兰双泉抚养的孩子享有探视权，吴金凤每月可探视四次，每月至少可将孩子带回家中抚养三天；2.案件受理费由兰双泉承担。事实与理由：吴金凤与兰双泉系朋友关系，××××年××月双方恋爱后同居，由于吴金凤当时未到法定结婚年龄，所以一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子兰某，双方相处期间性格不合，兰双泉一直因为琐事与吴金凤发生争吵。2018年6月开始分居，双方均有解除同居关系意向。双方分居后，非婚生子兰某一直由兰双泉抚养，吴金凤探望孩子，想带孩子回家游玩，兰双泉均不同意，甚至对孩子灌输不良思想。吴金凤认为其对孩子享有探视权，兰双泉拒绝让其探视、带养，侵犯了其作为母亲的权益。 兰双泉未作答辩。 吴金凤围绕诉讼请求依法提交了《出生医学证明》，证明兰某系吴金凤与兰双泉儿子。兰双泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴金凤、兰双泉相恋后同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名兰某。2018年6月份起吴金凤、兰双泉未继续同居生活，兰某日常生活于兰双泉处。 本院认为，吴金凤与兰双泉未办理结婚登记而同居生活,双方所生的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有抚养教育的义务。对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、当地的实际生活水平确定等具体情况妥善解决。本案中，兰某一直与兰双泉共同生活至今，吴金凤请求泽鑫由兰双泉抚养，户口随兰双泉，抚养费由兰双泉承担直至年满十八周岁止，已是既定事实，双方对此均未提出异议，无需由法院判决确定，本院不予支持。吴金凤作为兰某的母亲享有探望子女的权利，兰双泉应予以配合，在不影响兰某学习和生活的情况下，本院酌定吴金凤享有每月两次探望兰某的权利。兰双泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴金凤享有每月二次探望非婚生儿子兰某的权利，兰双泉应积极配合对方行使探望权利。 二、驳回吴金凤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡惠娜
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初500号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李国华（绰号“老虾米”），男，1974年9月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯抢劫罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2020年7月25日被新化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月24日抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，于2020年8月6日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李国华犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官周春红、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日下午，吸毒人员邓某电话联系被告人李国华求购毒品，双方约定在新化县上梅镇上梅中路“烟巷子”附近交易。约半小时后，李国华在约定地点贩卖了将近0.1ｇ毒品海洛因给邓某，得毒资人民币200元。 2020年7月24日，被告人李国华被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李国华违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因而贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李国华刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民人和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证李国华的基本信息、抓获经过、前科核查说明、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、证人邓某的证言，李国华的手机提取笔录、提取照片、邓某的手机提取笔录、提取照片，辩认笔录，被告人李国华的供述等证据证实。 被告人李国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国华违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李国华系累犯，还系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李国华到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罚认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7363号申请执行人：张小小，女，1988年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：上海湖巧汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王巧。张小小与上海湖巧汽车服务有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人23217.39元。因义务人上海湖巧汽车服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张小小向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费248元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十一月三十日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十一月三十日书记员赵经纬附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16765号 原告：贾月珍，女，1951年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。 被告：裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：任鲁卿，男，1970年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵营军，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：赵立平，男，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：丁利萍，女，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告贾月珍诉被告裘利忠、任鲁卿、邵营军、赵立平、丁利萍合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾月珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘利忠、任鲁卿、邵营军、赵立平、丁利萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾月珍撤回对被告裘利忠、任鲁卿、邵营军、赵立平、丁利萍的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保523号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙红借款合同纠纷财产保全一案中，经查，孙红无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1539号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9318号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：任柏岩，男，1982年4月27日生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告任柏岩信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取856元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心负担。审判员 赵 妍二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1802号申请人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇康家坞村。法定代表人：马志刚，经理。被申请人：瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司(原名安徽天大石汕管材股份有限公司)，住所地安徽省滁州市紫薇中路**。法定代表人：vallourecTubes，董事长。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司(原名安徽天大石汕管材股份有限公司)的财产在价值26000元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1794号申请执行人：田要强被执行人：河南俊松餐饮服务有限公司法定代表人：张乐。田要强申请执行河南俊松餐饮服务有限公司债权摘取纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南俊松餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田要强于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人3875元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南俊松餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人张乐到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年9月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年11月30日分别对被执行人河南俊松餐饮服务有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、因申请人不能提供被执行人的具体经营地址，不能提供该公司法定代表人的住所地，我院通过电话联系，该公司法定代表人张乐同意从2021年元月起每月偿还申请人1000元。被执行人河南俊松餐饮服务有限公司在多家法院涉及十三个案件，案件都已终结执行程序。四、本院已向被执行人河南俊松餐饮服务有限公司法定代表人张乐发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人河南俊松餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人河南俊松餐饮服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南俊松餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人田要强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十一月三十日书记员 李松颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3534号 申请执行人：袁益民，男，汉族，1963年7月24日出生，住长沙市开福区。 被执行人：肖健，男，汉族，1973年5月11日出生，住浏阳市。 被执行人：戴素兰，女，汉族，1975年9月22日出生，住浏阳市。 被执行人：彭建文，男，1968年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人袁益民与被执行人肖健、戴素兰、彭建文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终336号民事判决书立案执行，但被执行人肖健、戴素兰、彭建文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖健、戴素兰、彭建文银行存款240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  李炫音
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25927号 申请执行人深圳市同一方光电技术有限公司 法定代表人杨帆。 被执行人深圳市深顺光电有限公司 法定代表人席来。 被执行人席来，男,1989年4月9日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市同一方光电技术有限公司与被执行人深圳市深顺光电有限公司、席来买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5393号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5393号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5393号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄俊河
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2020)陕0103民初6208号原告：屈玉引，女，1956年4月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告：金凡晴，女，1970年2月28日出生，回族，住天津市南刊区。委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。原告屈玉引与被告金凡晴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉引及其委托诉讼代理人徐冰、被告委托诉讼代理人李博星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告2016年12月1日签订的二手《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有遗传精神病历，经2009年西安市中级人民法院鉴定为慢性精神分裂症。2019年原告恢复记忆，经法院宣告恢复完全民事行为能力，方得知本案买卖合同的情况，特诉请法院确认合同无效。被告承认原告在本案中所主张的关于房屋买卖的事实，但认为原告无证据证明其为无民事行为能力人，原告诉请不应支持。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的关于房屋买卖的事实，故对原告主张的本案房屋买卖事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告主张双方签订的房屋买卖合同无效的事实依据为其在签订该合同时系无民事行为能力人。但根据本案调查，此主张不能成立，原因一：在涉案房屋买卖合同签订及办理过户前后期间内，本案原告以原告身份及原告委托诉讼代理人身份参与其他多起诉讼，并签订其他合同；原因二：原告提供司法鉴定意见书显示其患有慢性精神分裂症，但未提供相关足够证据证明其在涉案房屋买卖合同签订及办理过户期间丧失了民事行为能力。综上，原告之主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告屈玉引全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     朱  璘                       二〇二〇年十一月三日     书  记  员     寇蒙蒙 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12212号之一申请执行人：北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路**。法定代表人：陈金晔，经理。被执行人：北京瑞宏亚科技有限公司，住所地北京市房山区石楼镇托头村村委会南200米。法定代理人：杨志军，经理。被执行人：吴国营，男，1963年9月5日出生，汉族，无业。申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司与被执行人北京瑞宏亚科技有限公司、吴国营借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4938号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京瑞宏亚科技有限公司偿还原告北京菜篮子小额贷款股份有限公司借款本金600万元及利息2282333.34元（自二○二○年七月十五日至二○二一年四月十五日期间每月十五日前支付一笔60万元，余款2282333.34元于二○二一年五月十五日前付清）；二、被告吴国营对上述债务承担连带清偿责任，至前述债务还清之日止；三、如被告北京瑞宏亚科技有限公司、吴国营未能按期足额履行任一期给付义务，则视为所有未清偿款项全部到期，且被告北京瑞宏亚科技有限公司、吴国营应重新以600万元本金为基数，按年利率24%的标准，给付原告北京菜篮子小额贷款股份有限公司自2018年11月8日起至实际付清之日止的利息，此前支付的款项均按此标准视为先支付利息再偿还本金计算，同时，原告北京菜篮子小额贷款股份有限公司可依据本款约定清偿标准就全部未予清偿的本金和利息款项立即向人民法院申请强制执行；四、被告北京瑞宏亚科技有限公司、吴国营履行上述给付义务后，双方就本案再无其他争议。案件受理费15700元，由被告北京瑞宏亚科技有限公司负担（于二○二○年七月十五日前直接给付原告北京菜篮子小额贷款股份有限公司）。权利人北京菜篮子小额贷款股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京瑞宏亚科技有限公司、吴国营发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院于2020年11月5日查封被执行人吴国营名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止。本院于2020年11月26日查封被执行人吴国营名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止。因无法找到上述车辆，故未处置。4、本院已对被执行人吴国营、北京瑞宏亚科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京瑞宏亚科技有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院委托西安市新城区法院调查，经查被执行人吴国营不在调解书载明的地址西安市新城区新生巷6号居住，新城区无此地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京瑞宏亚科技有限公司、吴国营名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4938号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾 璇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执709号之一 申请执行人：刘玲利，女，1983年4月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：江文，男，1985年9月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人。 本院在执行申请执行人刘玲利与被执行人江文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘1127民初106号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月28日，本院向被执行人江文邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年11月12日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年11月13日本院对被执行人江文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日止，本案剩余执行标的额本金及利息33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费528元、执行费395元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4686号申请执行人：欧罗兵，男，1981年7月28日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：马桂军，上海儒君律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市松江区。原告欧罗兵与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1375号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年6月10日立案执行。原告申请要求被告归还借款本息270,000元及违约金50,000元等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款30,694元，本院已对其进行扣划并发还被执行人。除此,被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13330号 原告：林建兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县，现暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：罗君燕,浙江杭风律师事务所执业律师。 被告：刘峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告林建兵诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，原告林建兵于2020年8月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告工程款62390元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金12478元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理。原告林建兵的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年3月4日，被告刘峰（甲方）与杭州万挞环境科技有限公司（乙方）签订《空调销售安装合同》，地址：红文路**，类型：一拖一风管机（美的），合同工期2019年2月25日至2019年4月24日。第八条：违约责任：1、由于乙方原因逾期完工的，每逾期一日，乙方按未完成部分工程款的5%支付违约金。2、如因甲方未按合同约定付款的，每延误一日，按未支付部分价款的5%向乙方支付违约金。2019年7月1日，杭州万挞环境科技有限公司代表林建兵与被告刘峰签订酒店空调工程量对帐单，确认被告刘峰已支付款项412300元，未支付款项102390元。2020年4月19日，杭州万挞环境科技有限公司与原告林建兵签订《债权转让协议》，将《空调销售安装合同》项下的全部权利转让给原告林建兵，由林建兵向被告刘峰直接主张。协议签订后，杭州万挞环境科技有限公司向被告刘峰以寄信及微信送达《债权转让通知书》。之后，第三方已代为支付原告工程款40000元，故被告刘峰尚欠原告工程款62390元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告林建兵提供的证据可证明被告刘峰拖欠其工程款未付的事实，故被告刘峰应承担支付原告工程款及逾期付款违约金的民事责任。原告林建兵的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告林建兵工程款62390元； 二、被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告林建兵逾期付款违约金12478元（按未付款项20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1672元，减半收取836元，由被告刘峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7459号上诉人（原审原告）：杨官印，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业写字楼和**商业第********。法定代表人：罗政贤。委托诉讼代理人：罗钦，男，1958年3月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：黄若冰，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省安顺市。上诉人杨官印因与被上诉人贵州国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）、黄若冰合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨官印上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费、公告费用由被上诉人承担。事实和理由：国龙翔公司承揽独山云上绣峰酒店项目部工程，为此设立了贵州国龙翔建设有限公司独山云峰酒店项目部，上诉人为承接该酒店项目的劳务于2017年7月6日向项目部的财务夏沙转款100000元，有银行转款凭证为据，项目部收到该款后向上诉人出具了《收条》一份，国龙翔公司的项目部加盖了印章，黄若冰作为担保人在担保人处签字。国龙翔公司项目部的财务夏沙至起诉前退了2万元，尚余80000元未退还。上诉人要求追加国龙翔公司的认缴股东作为被告一审法院没有追加，并以上诉人提交的收条上加盖的印章内容不能辨识等理由驳回上诉人的诉讼请求。一审后上诉人找到了收条及银行转账凭证的原件的照片，该照片上的收条中的印章能清楚与国龙翔公司有关，银行转账凭证上诉人完全可以从银行重新查处，且能查到收款人的身份信息。一审法院应当依据上诉人的申请追加国龙翔公司的认缴股东为本案被告，在认缴范围内承担责任。国龙翔公司辩称，我公司没有委托夏沙为我公司收款，项目部的公章只针对项目，无关任何款项。案涉款项是打给夏沙，夏沙还了上诉人两万，就证明与我公司无关，案涉款项从未打进我公司账户。我公司是有专门的账户收款的，上诉人打给个人，并在我公司未进行委托且不知情的情况下，我公司不应当承担任何责任。黄若冰辩称，针对杨官印想承包案涉项目，我当时为只是作为见证人，我以为他是打进公司的公账所以我才放心的签字。但是后面到底打进了谁的项目我不清楚，以及后期工程的具体情况我都不清楚。我担保的是杨官印打进公账的钱，夏沙当时任职该公司的财务人员，一般都是打进公账，但不知道为什么打进了私人账户，当时是有意向将我作为公司的法务，但还没有签订正式劳务合同，所以才做这样的担保，这十万元也不是从我账户打出去的，打进私人账户与我无关。杨官印向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带向原告退还独山云上绣峰酒店项目清场板房费8万元及资金占用费（按年息6%从2017年10月13日起计算至退清8万元之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月6日，原告杨官印通过银行转账10万元至案外人夏沙尾号4344个人账户。同年10月12日，夏沙自其尾号2536账户转款1万元至原告杨官印账户，业务摘要显示为“退款”。对于上述两笔款项的由来，原告在庭审中向该院提交了彩色打印的截屏一份，其上内容为“收条本公司项目部先收到杨官印交来独山基长镇独山云上绣峰酒店项目清场板房费壹拾万圆整（￥100000．-），该费用一个月内如数退还。”该截屏收条下部预留了夏沙个人账户信息，且在该信息上加盖了一枚印章，但该印章内容无法辨识，担保人处签署了“黄若冰”的名字。庭审中，原告表示自其起诉前共收到夏沙的退款2万元。一审法院认为，原告向夏沙账户转款10万元，之后收到了夏沙转款2万元，对于该笔款项的发生，据原告陈述，系其向国龙翔公司支付的费用，其为此提供的与被告国龙翔公司及黄若冰有关的关键证据即为收条截屏，对于该收条，原告在庭审中未提供原件用以核对，在该院限期其于2019年8月23日前提交原件其亦未能如期提供，并表示其提供的收条就是原件。对此，该院意见如下：收条是收款人向付款人出具的收款凭证，通常保存在付款人处，就本案而言即应保管在原告处，其提供的该收条非是原件且其上加盖的印章内容亦不能辨识与国龙翔公司有关，虽有“黄若冰”签名，但并未留有其余可以辨识黄若冰身份的信息，此收条上签名的黄若冰是否即为原告所诉的黄若冰不能查实，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，“书证应当提交原件。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第六十九条第四项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”，现原告提供的关键证据不能证实其诉请及事实与被告国龙翔公司及黄若冰有关联，其提交的其他证据亦不能与之形成证据锁链证实其主张，加之无原件与之核对，故原告据此要求国龙翔公司和黄若冰承担给付责任的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，其诉请该院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”、第七十条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决：驳回原告杨官印的诉讼请求。案件受理费1,800元（原告预交1,800元），公告费300元，共计2,100元，由原告杨官印负担。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的主要证据“收条”存在无法识别的印章，且该证据系复印件无法与原件核对。故一审法院不予采信并无不当，依法应予维持。综上所述，杨官印的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨官印负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二日书记员 朱紫苇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异126号异议人(被执行人)王清侠。执行申请人王维杰。被执行人张奎松。被执行人王清侠。被执行人李莉。被执行人长春市灵溪医废热解处理站法定代表人：张奎松。本院在执行王维杰与张奎松、王清侠、李莉、长春市灵溪医废热解处理站民间借贷纠纷一案中，异议人王清侠于2020年11月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王清侠称，在王维杰诉张奎松欠款纠纷一案中，因异议人为张奎松债务进行担保，被列为共同被执行人，你院将异议人的房屋查封并进入执行程序。异议人认为：在债务人张奎松完全具备执行能力的情况下，不应将担保人的财产进行查封拍卖，你院在执行过程中已经将张奎松财产进行了查封，查封财产价值远远超过本案执行标的，完全可以清偿王维杰债务，再次查封担保人王清侠财产属于超标的查封。异议人作为担保人，并不是债务清偿主体，是在债务人没有履行能力的情况下保证债权人债权得到清偿，而本案债务人财产完全具备清偿能力，执行担保人财产会导致不必要的诉累，鉴于上述事实，请求法院依法解除对异议人王清侠名下位于远达大街87号东逸美郡一期2、6（幢）105号长房预二D字第201309240009号，栋号6-8/25-8（105）房屋的查封及执行措施。本院审查查明，王维杰与张奎松、王清侠、李莉、长春市灵溪医废热解处理站民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）吉0183号民初1218号民事调解书，调解书约定：一、长春市灵溪医废热解处理站、张奎松于2019年5月15日前偿还王维杰借款本金及利息500000元、律师代理费3000元；二、王清侠、李莉对上述款项负连带责任。该案进入执行程序后，本院于2020年1月6日作出（2019）吉0183执1634号之一执行裁定书，查封被执行人王清侠名下所有的位于远达大街87号东逸美郡一期2、6（幢）105号，长房预二D字第201309240009号，栋号6-8/25-8（105）房屋。本院于2020年10月9日向王维杰、王清侠下达（2020）吉0183执恢1099号选取评估机构通知书。本院认为，（2019）吉0183号民初1218号民事调解书第二项明确约定：王清侠、李莉对上述款项负连带责任。基此，本院在执行过程中，可以直接对被执行人中的主债务人的财产采取执行措施，也可以直接对被执行人中负连带责任的担保人的财产采取执行措施，亦可以对主债务人及担保人财产同时采取执行措施，故对异议人王清侠提出的其不是债务清偿主体，应在债务人没有履行能力情况下清偿的异议主张，依法不予支持。根据前面论述，查封财产价值是否明显超过本案执行标的，应以主债务人被查封财产、担保人被查封财产分别与本案执行标的进行比较，且本案中被查封财产价值的评估结果尚未作出，故对异议人关于查封财产明显超过执行标的的异议主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下:驳回异议人王清侠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二〇年十一月十六日书记员 姜       春       雨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2030号原告：张继清，男，1939年11月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：张治咏，特别代理。被告：黄年生，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告张继清与被告黄年生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计20790.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月20日11时30分许，原告驾驶的三轮电动车行驶至八里湾镇万瑞路口时，与被告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，由于住院手术检查费较高，原告经济困难无力承担，原告为维护自身权益，故成此诉。被告黄年生答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告住院治疗只花费了6000多元。对交通事故的真实性和责任划无异议，交警部门认定原告承担主要责任，我因为没有驾驶证承担次要责任。我虽然没有住院，但是我也打了消炎针，我也有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年4月20日11时30分，原告张继清驾驶的三轮电动车行驶至八里湾镇万瑞路口时，与被告黄年生驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告因无证驾驶承担次要责任。张继清受伤后被送往红安县人民医院住院治疗共计7天，花费医疗费8253.48元。出院记录载明：注意休息，加强营养，建议肩胛骨关节赴上级医院手术，若保守治疗，肩关节制动三个月等。被告黄年生驾驶的摩托车无号牌亦未投保交强险。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告黄年生驾驶的摩托车属于机动车，按照法律规定理应购买交强险，但被告未购买相应保险，故被告在交强险范围内承担责任，对超出交强险的部份，按照原被告的主次责任承担各自的责任，其中原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。依照《最高人民法院》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。原告的医疗费为8253.48元，原告主张8252元不违反法律规定；（2）住院伙食补助费为350元（7*50）；（3）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告医嘱载明加强营养，营养费为210元（30*7）；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告医嘱载明“建议肩胛骨关节赴上级医院手术，若保守治疗，肩关节制动三个月等”，原告已年满81周岁，护理费为11341.6元（42677/365*97），其主张护理费为11338.9元不违反法律规定；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告的交通费为200元，对其超出的部分不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费8252元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费11338.9元、交通费200元，合计为20350.9元。原告医疗费用赔偿限额总计8812元（8252+350+210），伤残赔偿限额为11538.9元（11338.9+200），被告应在交强险范围内赔偿20350.9元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄年生于本判决生效之日起十五日内向原告张继清赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计20350.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担90元，原告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年十一月十六日书记员  吴畏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初985号原告：钱敏，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：赵元平，男，1980年10月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，浙江开化县人，住安徽省黄山市黄山区。原告钱敏与被告赵元平相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钱敏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱敏撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱敏撤回起诉。本案受理费756元，减半收取计378元，由原告钱敏负担。审判员  陈家礼二〇二〇年十一月三日书记员  吴雨轩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5948号之一申请执行人吴彪，男，1984年10月15日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区。被执行人湖南晨信网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**永升商业广场****。申请执行人吴彪与被执行人湖南晨信网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8681号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南晨信网络科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彪于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人吴彪送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人吴彪，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人吴彪未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人吴彪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的额为30728.75元，尚有30728.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2593号原告：夏燕超，男，1994年6月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：张忠伟，男，1979年4月27日出生，汉族，现住桦南县。原告夏燕超与被告张忠伟健康权纠纷一案。本院于2020年10月29日立案。原告夏燕超于2020年11月13日向本院提起撤诉，申请撤回对被告张忠伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏燕超撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十一月十九日书记员  张 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8008号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，汉族，1979年9月4日生，住湖北省襄樊市襄城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘斌银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初6997号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘斌履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘斌未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘斌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月20日，被执行人刘斌应向申请执行人支付94137.92元及利息，并向本院缴纳执行费1174元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8008号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月二十日书记员  张 丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5703号原告：张博，男，生于1987年11月20日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：马江，男,回族，生于1979年2月20日，住邓州市。（缺席）被告：刘书丽，女，汉族，生于1977年2月17日，住邓州市。原告张博诉被告马江、刘书丽为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托诉讼代理人武东栋、被告刘书丽到庭参加诉讼，被告马江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告现金45521.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告以资金周转不开为由，在邓州市农商银行小微金融部借款五万元，约定2019年8月17日还款，由本案原告作为该笔借款的担保人。到期后被告未能按照约定还款。原告作为担保人对该笔款进行了偿还，后原告多次找二被告，要求其还款，但二被告以没钱为由，拒绝偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。被告马江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。被告刘书丽辩称，原告所诉属实，我们在农商银行贷款，他担保的，我们还了5000元，剩余都是张博还的，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能相互印证，被告拒不到庭应诉视为对原告所举证据的认可，故原告所举证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告马江、刘书丽以资金周转不开为由，在邓州市农商银行小微金融部借款50000元，约定2019年8月17日还款，由原告张博作为该笔借款的担保人。到期后被告马江、刘书丽未能按照约定还款。仅还了5000元，无奈，邓州市农商银行小微金融部要原告张博承担担保责任，原告张博于2019年8月30日向河南邓州农村商业银行股份有限公司还款45521.19元，履行了担保责任。由于被告马江未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为:担保人承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告张博作为被告马江、刘书丽向邓州农村商业银行股份有限公司借款的担保人，在被告马江、刘书丽不履行还款义务的情况下，替二被告偿还了借款，履行了担保责任，有权向二被告追偿，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马江、刘书丽于本判决生效后十五日内偿还原告张博担保款45521.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元,减半收取470元，由被告马江、刘书丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十一月二日书记员  时 鑫
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1041号之一 申请执行人：何仁东，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：黄尚春，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行何仁东与黄尚春民间借贷纠纷一案中，因黄尚春未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2号民事判决确定的给付义务，何仁东于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求黄尚春：1.支付70,000元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费1,650元、保全费1,270元。 本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有一处与第三人共有的不动产。本院已于登记机关查封前述不动产（期限为三年）。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述不动产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金小燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5497号之二申请执行人：昆山市友涛机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路**，统一社会信用代码913205835652746150。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍,上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷涵，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被执行人：徐州欣丰达电子科技有限公司，住，住所地江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房一社会信用代码91320321MA1P80RFXN。申请执行人昆山市友涛机电设备有限公司与被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15906号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币539305元。本院于2020年6月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××**吉普牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｃ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××**吉普牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｃ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）两辆，无其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××**吉普牌车辆(车辆识别代号162385)、苏Ｃ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）两辆，无其他财产。7.本院(2020)苏0583执288号一案通过执行指挥平台系统依法委托江苏省丰县人民法院查询被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××**吉普牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｃ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）两辆，无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省徐州市铜山区人民法院查封被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下号牌号码为苏Ｃ×××**吉普牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｃ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）,根据委托查封回执反馈,被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下苏Ｃ×××**吉普牌车辆(车辆识别代号×××)于2019年5月16日过户,苏Ｃ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）查封日期为2020年10月16日,查封期限为两年,因无有效财产线索,未能实际控制。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月15日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为539305元，实际执行到位0元，剩余539305元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十七日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1004号申请人周在奇，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张正阳，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住上海市闵行区。关于周在奇申请执行人张正阳股权转让纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初693号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额1664825.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3885号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地淳安县大墅镇府前路**。 法定代表人：江小明。 委托诉讼代理人：余刚，公司员工。 被告：余绍燕，男，1984年2月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：王建苏，男，1983年11月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与余绍燕、王建苏金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于2020年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告余绍燕、王建苏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行自愿申请撤回对被告余绍燕、王建苏的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行负担。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张一言
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3271号 申请执行人：熊万清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******，统一社会信用代码：91511500073964185G 法定代表人：唐涛。 本院依据已经发生效力的（2020）川1502民特243号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人熊万清与宜宾林亿农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人支付申请人货款人民币3600元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保68号解除保全申请人：杨琳，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人宋彦，重庆索通律师事务所律师。委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。被申请人：唐新轲，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。杨琳与唐新轲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）渝0109执保254号执行裁定书，查封唐新轲名下位于重庆市北碚区××路×号×××××××栋×单元×-×房屋。本院于2020年5月20日作出（2020）渝0109民初2053号民事判决书，现杨琳以唐新轲已经履行判决内容为由，于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨琳的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予杨琳的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪远学二〇二〇年十一月十六日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4653号申请执行人：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，法人：李颖强，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张富，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩桂珍，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初611号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司申请张富、韩桂珍买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初611号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1239号申请执行人：郭成，男，1973年2月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡跃文，男，1973年9月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人郭成与被执行人蔡跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8695号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭成于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡跃文给付款项807166元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月26日通过电子送达形式向被执行人蔡跃文送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡跃文名下财产信息，被执行人蔡跃文名下仅有少量银行存款；被执行人蔡跃文名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下位于宿城区华润景城2幢1单元1701室、宿迁市宿豫区惠隆花园22裙108、208室不动产已经由本院及宿迁市宿豫区法院依法拍卖成交，上述房屋拍卖款项在制作分配方案经所有债权人确认无异议后向债权人拨付，本案申请人共分得案款133421.76元。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蔡跃文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡跃文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位133421.76元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡跃文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十九日书记员 曹庆斌
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特606号 申请人：罗曼，女，汉族，1990年4月25日出生，住西安市雁塔区。被申请人：绿灿国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王银昌。申请人罗曼与被申请人绿灿国际贸易（上海）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月2日立案后，申请人罗曼于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：准许申请人罗曼撤回申请。案件受理费400元（申请人预交），由申请人罗曼负担。 审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  曹 英 子 1
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初255号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人熊岳军，男，1985年2月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被取保候审。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月25日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]237号起诉书指控被告人熊岳军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人熊岳军对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人熊岳军已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年5月28日21时许，被告人熊岳军饮酒后驾驶桂 GEM685号小型普通客车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时被象州县公安局交通警察大队执勤民警查获。执勤民警现场对熊岳军进行呼气酒精含量检测，结果为187mg/100ml，遂对熊岳军抽血送检。经鉴定，被告人熊岳军体内血液乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,熊岳军如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，熊岳军主动向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人熊岳军的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人熊岳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七 十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保382号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：王天斗，男，1964年7月7日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：李银凤，女，1968年11月18日出生，汉族，，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王天斗、李银凤借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1204号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王天斗、李银凤银行存款、微信及支付宝账户下60000元或查封、扣押同等价值其他财产，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王天斗、李银凤银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月二十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢325号西安创新融资担保有限公司、陕西锦绣人生书业管理有限公司、北京德耕教育科技有限公司、贺军、贺林林、王臻、孙彦玲：申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西锦绣人生书业管理有限公司、北京德耕教育科技有限公司、贺军、贺林林、王臻、孙彦玲追偿权纠纷一案，西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第009444号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证执字第400号执行证书已发生法律效力。本案在首次执行过程中，本院作出（2018）陕0113执4057号执行裁定书，查封了被执行人贺军名下位于××房屋。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人无正当理由拒不履行和协议，申请执行人西安创新融资担保有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月23日至2020年9月24日10时15分（第二次拍卖）在淘宝网司法拍卖网络平台上对查封的上述房产进行公开拍卖，拍卖成交价格为5697000元。嗣后，本院依法向申请执行人发放案款4015381.05元，追缴执行费13887元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢325号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2025号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）**。统一社会信用码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所。被告：李安家，男，1982年9月4日出生，汉族，住所：博爱县。被告：陈彩霞，女，1987年6月19日出生，汉族，住所：博爱县。被告：崔研研，男，1975年7月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：高战争，男，1956年5月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：麻志伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李安家、陈彩霞、崔研研、高战争、麻志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11023元，减半收取计5511.5元，由河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张涵涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1511号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：菏泽市长江路**。负责人：张靖武，支行行长。被执行人：汪玉兴，男，1987年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：汪凤莲，女，1965年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任卫国，男，1967年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王秀强，男，1967年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5358号民事判决书，于2020年8月05日向被执行人汪玉兴、汪凤莲、任卫国、王秀强发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执1511号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初5358号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王秀强名下在菏泽市牡丹区××与牡丹路交叉处有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀强名下在菏泽市牡丹区中华路与牡丹路交叉处的房产一套(产权证号：07××**)。二、查封期限为三年，从2020年11月06日至2023年11月05日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年十一月四日书记员  何启文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2301号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：杨世兵,男性,1982年4月14日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与杨世兵罚金一案中，经网络执行查控系统，划拨了被执行人银行存款23.71元后，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金9976.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞