wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初182号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：朱亚娟，女，1975年4月4日出生，蒙古族，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司站前支行职工。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告朱亚娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月三日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1336号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王英豪，男，1999年4月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 被告人谢传奇，男，1991年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住濉溪县。2010年5月19日因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日，罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 被告人谢文奇，男，1999年10月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 被告人丁广见，男，1981年1月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。2019年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 被告人王翠华，女，1981年12月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人王英豪、谢传奇、谢文奇犯盗窃罪、被告人丁广见、王翠华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人王英豪、谢传奇、谢文奇、丁广见、王翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月17日晚上10时30分许，被告人王英豪伙同被告人谢传奇、谢文奇开车至宁波杭州湾新区××镇××村××道××附近，趁四周无人之际，采用液压钳剪断电缆线的方式盗走被害公司宁波汇龙市政园林建设有限公司放在此处的约42米铜芯电缆线。经价格认证，上述电缆线价值人民币22554元（以下币种同）。 2020年5月18日凌晨5时许，被告人王英豪、谢传奇、谢文奇将窃得的上述电缆线运至慈溪市××街道××村××号附近被告人丁广见、王翠华经营的废品回收站，予以销赃并得赃款11300元。被告人丁广见、王翠华明知是赃物仍低价予以收购并转卖给他人，从中非法获利900元。 被告人王英豪、谢传奇、谢文奇、丁广见、王翠华到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，已追回赃款共3500元，另上述被告人共退赔给被害公司22600元，均取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人王英豪、谢传奇、谢文奇、丁广见、王翠华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、物料单、微信转账及聊天记录、照片、谅解书、情况说明、刑事判决书、价格认定结论书、归案经过及被告人王英豪、谢传奇、谢文奇、丁广见、王翠华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王英豪有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人谢传奇有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人谢文奇有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人丁广见有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人王翠华拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王英豪、谢传奇、谢文奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人丁广见、王翠华明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王英豪、谢传奇、谢文奇、丁广见、王翠华到案后均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且均有退赃情节，取得了被害单位的谅解，依法均予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具液压钳1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王英豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人谢传奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人谢文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人丁广见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 五、被告人王翠华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 六、作案工具液压钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 谢玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21542号原告张凤丽，女，1977年1月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告肖会景，女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市泗**。本院在审理原告张凤丽诉被告肖会景房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤丽撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告张凤丽负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭瑞芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5702号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：郑吉松，男，1995年1月29日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1652号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人郑吉松发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人郑吉松名下有位于南昌市红谷滩新区的房产，本院在审判阶段于2019年12月4日查封该房产，因申请人不同意保管其房内物品，暂不予处置，查封期限为三年；查明被执行人郑吉松名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年9月25日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人郑吉松名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.982187万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行6.982187万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢536号之四申请执行人：王宜佃，男，汉族，住泗水县。被执行人：孔杰，男，汉族，1974年08月16日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔杰在山东省农村信用社联合社6223190816870031,0101,0账户内存款人民币41435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢513号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃，董事长。委托诉讼代理人：冯杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：大连吉润企业集团有限公司。住。住所地大连市西岗区海达北街**/div>法定代表人：高吉良，董事长。被执行人：高吉良，男，1954年7月28日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：迟淑清，女，1957年4月13日生，汉族，住址同上。被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司。住所。住所地大连市金州区光明街道五一路**div>法定代表人：魏福有，经理。原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告大连吉润企业集团有限公司、高吉良、迟淑清、大连华夏信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2015年7月23日，本院作出（2015）大民三初字第113号民事判决书，本院判决书主要内容为“一、被告大连吉润企业集团有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行借款本金14383014.52元及逾期罚息（以7400000元为基数，自2015年1月15日起至实际给付之日止，按年利率7.5%上浮50%计算；以6983014.52元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按年利率7.5%上浮50%计算）；二、原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告大连吉润企业集团有限公司所有的厂房、土地使用权、六色彩印机组、五层吹膜机组、八色电控印刷机组、数控五层吹膜机组、数控三层吹膜机组、数控七层吹膜机组、10米刨床等共12项抵押物（以金中银司抵字2013-037号抵押物清单为准）享有抵押权，对抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款在8989014.52元额度内优先受偿；三、被告大连华夏信用担保有限责任公司对被告大连吉润企业集团有限公司全部债务在5400000元额度内承担连带清偿责任；四、被告高吉良、被告迟淑清对被告大连吉润企业集团有限公司的全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司大连金州支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2015年9月16日，申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中国银行）申请执行，2016年3月14日，本院裁定本案终结本次执行程序。2016年4月7日，申请执行人中国银行申请恢复执行，2016年11月30日，本院裁定本案终结本次执行程序。2017年1月22日，申请执行人中国银行申请恢复执行，2018年9月26日，本院裁定本案终结执行。2020年9月2日，申请执行人中国银行再次申请恢复执行，本院立案执行。2020年10月22日，本院裁定变更中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方公司）为本案申请执行人。被执行人大连华夏信用担保有限责任公司现已更名为大连华夏融资担保有限责任公司（以下简称华夏公司）。根据(2015)大民三初字第113号民事裁定书，2015年3月4日，本院裁定查封大连吉润企业集团有限公司（以下简称吉润公司）所有的位于大连市金州区××村房产××处，房产证号为（普湾单）201000058、（普湾单）201000057；查封吉润公司名下位于大连市金州区××土地使用权××处，权证号为金国用（2009）第0601007号、金国用（2009）第0601006号。本院续行查封上述房屋土地。根据（2017）辽02执恢129号执行裁定书，2017年5月15日，本院裁定查封被执行人吉润公司所有的六色彩印机组、五层吹膜机组、八色电控印刷机组、数控五层吹膜机组、数控三层吹膜机组、数控七层吹膜机组、10米刨床。2017年7月27日，本院就案涉房屋及机器设备张贴查封公告。2018年1月30日，本院裁定拍卖上述房屋、机器设备及土地使用权。上述房屋、机器设备及土地使用权已流拍且变卖未成。2018年8月27日，本院裁定查封被执行人吉润公司位于大连市××新区××套房屋，权证号为01063343、01063344、01063345、01063346、01063347、01063348、01063349、01063350。本院通过网络执行查控系统对被执行人吉润公司、华夏公司、高吉良、迟淑清进行财产查控。本院对被执行人高吉良、迟淑清公积金、收益类保险情况进行查询，并到被执行人高吉良、迟淑清户籍地进行财产调查，到被执行人吉润公司、华夏公司住所地进行财产调查。本院依法向被执行人吉润公司、华夏公司、高吉良、迟淑清发出限制消费令。2020年11月26日，本院询问申请执行人东方公司，申请执行人东方公司不接受上述房屋、机器设备及土地使用权抵债，同意本案终结本次执行程序。对被执行人吉润公司、华夏公司、高吉良、迟淑清的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人东方公司予以说明，申请执行人东方公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，对被执行人吉润公司、华夏公司、高吉良、迟淑清的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人东方公司予以说明，申请执行人东方公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司发现被执行人大连吉润企业集团有限公司、高吉良、迟淑清、大连华夏融资担保有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙瑞琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18938号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。被告：程友，男，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告程友物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月五日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3405号原告:张秀英，女，1953年3月4日出生，汉族，住安阳县。原告：李永锋，男，1975年5月1日出生，汉族，住安阳县。原告：李文娟，女，1977年8月5日出生，汉族，住安阳市北关区。三原告共同委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙艳平，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市灯塔路**、安阳市盘庚街67号院。法定代表人：刘金榜，该院院长。委托诉讼代理人：王囤保，男，该院法务。原告张秀英、李永锋、李文娟与被告濮阳市安阳地区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张秀英、李永锋、李文娟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英、李永锋、李文娟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英、李永锋、李文娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀英、李永锋、李文娟负担。审判员  郭永革二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1872号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马振强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马振强的微信、支付宝、银行账户存款9507.97，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2879号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初339号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：丹徒区新城海乐迪娱乐城，经营场所江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道**冠城商业中心8-308至8-341，8-343。经营者：付余贵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告丹徒区新城海乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在诉讼过程中，原告变更判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计48616元诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。2020年11月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以“双方达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二〇年十一月三十日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执914号申请执行人：胡贤元，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：刘学兰，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李福刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：黄英，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：叶大勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。胡贤元、刘学兰申请执行李福刚、黄英、叶大勇民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初2467号民事判决书已经发生法律效力。胡贤元、刘学兰于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求李福刚、黄英、叶大勇偿还借款本金90万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人李福刚、黄英、叶大勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月9日、11月9日通过相关部门对被执行人李福刚、黄英、叶大勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人李福刚、黄英、叶大勇的房产有抵押并被另案查封；车辆未实际控制；其银行帐户被其他法院另案冻结（三被执行人涉及执行案件较多，现未执行到位）。此外未查到被执行人李福刚、黄英、叶大勇有其他可供执行的财产；3、本院于2020年11月9日限制被执行人李福刚、黄英、叶大勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李福刚、黄英、叶大勇发出限制高消费令；5、本院于2020年11月9日依法将被执行人李福刚、黄英、叶大勇纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人李福刚、黄英、叶大勇所在地调查，查明被执行人李福刚、黄英、叶大勇无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的90万元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李福刚、黄英、叶大勇暂无财产可供执行，申请执行人胡贤元、刘学兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李福刚、黄英、叶大勇其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执914号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月十日书记员  黄浩恒
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3740号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位员工。 被告：李中元，男，汉族，住商河县。 被告：张延东，男，汉族，住商河县。 被告：刘小青，女，汉族，住商河县。 被告：李小勇，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告李中元、张延东、刘小青、李小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展家支行的诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告李中元、张延东、刘小青、李小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中元偿还借款本金75546.57元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.57‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），张延东、李小勇承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的所有费用由各被告人承担。事实与理由：2018年8月21日，被告李中元借款9万元，到期日为2019年8月20日，约定利率9.57‰，贷款本金金额剩余75546.57元，由被告张延东、刘小青、李小勇担保，贷款到期后，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、四被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、最高额保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份； 四被告在本案审理期间均未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年4月28日，展家支行与李中元签订个人借款合同一份，约定：自2017年4月28日至2020年4月27日期间内，李中元可向展家支行借款7万元，用途为服装，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：李中元未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与张延东、刘小青、李小勇签订最高额保证合同一份，约定：张延东、刘小青、李小勇对李中元在展家支行处债权余额15万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2018年8月21日向李中元发放了贷款9万元，并约定月利率为9.57‰，借款到期日为2019年8月20日。该借款于2019年2月3日、2019年6月15日、2020年7月10日分别偿还本金6720.4元、7029.74元、703.65元，并偿还了部分利息。剩余借款及利息未进行偿还，张延东、刘小青、李小勇也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与李中元签订的个人借款合同及与张延东、刘小青、李小勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行向李中元发放贷款9万元，履行了合同约定的义务，但李中元在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定张延东、刘小青、李小勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在李中元到期未偿还展家支行全部借款本息时，张延东、刘小青、李小勇也未履行保证担保义务，张延东、刘小青、李小勇依法应对李中元所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金75546.57元及利息（以本金9万元为基数，自2018年8月21日起至2019年2月3日止，按月利率9.57‰计算；以本金83279.96元为基数，自2019年2月4日起至2019年6月15日止，按月利率9.57‰计算；以本金76250.22元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月20日止，按月利率9.57‰计算；以本金76250.22元为基数，自2019年8月21日起至2020年7月10日止，按月利率14.355‰计算；以本金75546.57元为基数，自2020年7月11日起至借款实际给付之日止，按月利率14.355‰计算。扣除已偿还部分利息）； 二、被告张延东、李小勇对被告李中元应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告张延东、李小勇承担保证责任后，有权向被告李中元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告李中元、张延东、李小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 玲
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1805号 原告：王永先，男，1970年1月5日出生，汉族，现住址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：温希山，男，1958年7月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡东辽海村****。 原告王永先与被告温希山恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王永先、被告温希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：要求被告温希山赔偿经济损失，恢复原样。事实与理由：我与被告是邻居。被告温希山己经三次毁坏我家东墙，第一次，我家养猪，他怕脏，将我家东墙墙底扒空，造成十多米砖墙倒塌，我花2000元重新砌筑。第二次，将我家东墙用大锤敲好几个洞，经110调解要将他拘留，经村里讲情没拘留，堵上窟隆结案。第三次，将墙根挖有1米深深沟（东墙还有我家约40公分宽地皮）造成东墙倒塌、南北猪属倒塌。原告要求被告赔偿两次修复东墙及猪圈费用5000元及恢复原样，原告恢复生产，请求法院给予支持。 被告辩称，墙倒塌与我没有关系，原告近20多年来，就一直养猪，他家地势高，我这边地势低，原告所有的粪水全淌我这院里来了。最近几年原告养上百头猪，猪圈得用水冲，冲过之后水全淌我这边来了，水太多了，我为了保护菜园子，我去年在距墙体预留10公分挖了一趟排水沟，墙倒与我没有关系。第一次墙倒我不承认与我有关，第二次110去了也没有找我，挖窟窿的事也不存在，现在原告的墙倒塌倒在了我这一侧，也与我没有关系，今年8月21日原告的猪圈引起火灾了，消防车救火之后墙倒了，我不同意赔偿原告损失并恢复原状。 经审理查明，原，被告系邻居关系。原告家自然地势高，被告家自然地势低。去年之前，原告在自家庭院规模化养猪，数量百头左右，尽管原告家挖了渗水井，但原告冲刷猪圈产生的粪水通过两家的间墙（该墙属原告家所有）流入或渗入到被告家，致使被告家菜地积水，被告为排除积水，在间墙下自己一侧挖了一趟排水沟，时间一长，导致墙体逐渐向被告家倾斜，最后于今年7、8月份倒塌。 上述事实，有原、被告提供的照片和当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，原告违反环境保护法、畜牧法的有关规定，在居民区从事大规模养殖行业，对周围居民造成空气污染、噪音污染、水污染等，同时原告也违反了法律规定的相邻权利人处理相邻关系的基本原则，即相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原告墙体的倒塌，其根本原因是原告排水造成的，与被告无关。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告王永先的诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王永先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7741号上诉人（原审原告）：赵林川，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人赵林川因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初14998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。赵林川上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵林川的一审诉讼请求。其上诉理由是：1.赵林川曾系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，赵林川至此方知东陶公司未足额支付赵林川加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决，不同意赵林川的上诉请求和理由。赵林川向一审法院起诉请求：1.请求判令东陶公司支付自1994年至2018年4月所有加班费差额210621.61元、社龄工资差额13160元；2.东陶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2018年5月。三、仲裁请求：赵林川以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第453号仲裁裁决书，裁决：驳回赵林川的仲裁请求。赵林川不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1.请求判令东陶公司支付自1994年至2018年4月所有加班费差额210621.61元、社龄工资差额13160元；2.东陶公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。赵林川主张及证据：赵林川主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时赵林川主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。赵林川提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张赵林川的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵林川提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向赵林川发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信赵林川已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现赵林川于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵林川要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回赵林川的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵林川向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，赵林川提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。赵林川上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，赵林川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵林川负担。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3913号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码：913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：潘昔平，男，1963年4月5日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告潘昔平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈丽英 ? ?
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5431号原告：河南存旭实业有限公司。统一社会信用代码：91410105MA45MOEC6R。住所地：郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：王志敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高江坤、张天胜（实习），河南众得成律师事务所律师。被告：高顺林，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住河南省，住河南省潢川县v>委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。原告河南存旭实业有限公司与被告高顺林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告河南存旭实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告占有车辆期间给原告造成的经济损失185,000元；2、判令被告支付原告占有车辆期间高速ETC扣款284元；3、判令被告支付原告占有车辆期间违章罚款500元；4、判令被告占有车辆期间造成待罚驾驶证分数12分由被告承担相关责任；5、本案诉讼费用由被告承担。第一项诉讼请求明确为请求依法判令被告赔偿原告占有车辆期间的使用费用185,000元。事实和理由：2020年4月17日，被告谎称亲戚第二天结婚撑场面，向原告公司的王总（王志达）借车，当天司机张帅龙将原告所有的奔驰车辆（车牌号为：豫Ａ×××**号，车架号为：WDDUX6HB7FA171455）交给被告，后多次要求被告归还车辆，被告以各种理由拒绝归还，直至2020年10月19日才返还车辆，经原告查询被告占有车辆期间造成多次违章并且未处理，多次使用原告车辆ETC进行高速扣费。现原告为维护自身合法权益，让被告承担相应的法律责任，特向贵院提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告高顺林向案外人王志达借用车辆，该车辆系王志达交付给被告使用，后被告也将车辆归还给出借人王志达，现原告河南存旭实业有限公司亦不是该车辆实际所有权人，原告不能证明其与本案件有直接利害关系，原告以公司名义提起诉讼，显属错误，故原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南存旭实业有限公司的起诉。本案受理费2,007.84元，退还给原告河南存旭实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2020号原告：姜广建，男，1963年6月16日生，汉族，职员，住尚志市。被告：汪月，女，1980年9月1日生，汉族，职员，住尚志市。原告姜广建与被告汪月追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广建、被告汪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广建向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吴兴国、汪月偿还为二人担保的款项81500元，按照2分计算利息52160元，共计133660元（利息自2017年10月22日计算至2020年6月22日，嗣后利息计算至给付之日）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告姜广建申请撤回对被告吴兴国的起诉，本院予以准许。事实和理由：被告吴兴国与被告汪月系朋友关系，2014年3月22日被告王兴国、汪月向姜广建的朋友刘丽芬借款10万元，约定月利率2%，同时姜广建为其提供担保。到期后吴兴国、汪月未进行偿还，刘丽芬起诉到法院，姜广建和汪月的工资卡被冻结，姜广建被执行扣款81500元，故诉讼至人民法院。被告汪月辩称，姜广建担保的款项不能偿还，是帮忙才签的字，钱也不是我用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：1.原告姜广建提供尚志市人民法院（2017）黑0183执恢559号执行裁定书复印件一份，证明在原告姜广建账户扣款81500元。被告汪月质证无异议。2.原告姜广建提供尚志市人民法院（2015）尚商初字第827号民事裁定书复印件一份，证明将原告姜广建的工资冻结。被告汪月质证无异议。3.原告姜广建提供民事调解书复印件一份，证明被告姜广建承担连带责任。本院对上述证据予以确认。通过举证、质证及当事人，本院对事实认定如下：2014年3月22日，被告吴兴国、汪月向案外人刘丽芬借款100000元，此款由原告姜广建提供担保。刘丽芬因该纠纷将原告姜广建、被告吴兴国、汪月诉讼至尚志市人民法院，尚志市人民法院于2016年7月26日作出（2015）尚商初字第827号民事调解书，由被告吴兴国、汪月于2016年8月26日前偿还借款100000元及相应的利息（利息标准为月利率2%），原告姜广建承担连带清偿责任。此款到期未偿还，刘丽芬申请强制执行，尚志市人民法院于2017年10月22日作出（2017）黑0183执恢559号执行裁定书，扣划原告姜广建81500元，扣划被告汪月72800元，刘丽芬借贷案件已全部执行完毕。现原告姜广建作为担保人诉讼至人民法院，要求被告汪月给付代偿款81500元，并按照月利率2%的标准计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姜广建作为担保人已履行了相应的给付义务，故原告姜广建享有追偿的权利。被告汪月与吴兴国作为共同借款人，对外均有偿还全部借款的责任，故原告姜广建可向其中任何一人主张追偿的权利。现原告姜广建要求被告汪月给付代偿款81500元，符合法律规定，本院予以支持。要求被告汪月给付自2017年10月22日起的利息按照月利率2%的标准，没有法律依据，原告姜广建在履行担保责任后，并未与被告汪月达成对利息计算标准的合意，因2017年10月22日原告姜广建履行担保责任偿还81500元，即享有追偿的权利，被告汪月应承担给付原告姜广建资金占用期间利息的责任，该利息没有约定故应按照年利率6%的标准计算。综上，被告汪月应给付原告姜广建代偿款81500元及利息13040元（以81500元为基数，按年利率6%自2017年10月22日计算至2020年6月21日），嗣后利息自2020年6月22日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪月于本判决生效之日起十日内给付原告姜广建代偿款81500元。二、被告汪月于本判决生效之日起十日内给付原告姜广建利息13040元（利息自2017年10月22日计算至2020年6月21日），嗣后利息以未还本金为基数，按年利率6%自2020年6月22日计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告汪月负担2164元，由原告姜广建负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  梁世海人民陪审员  张玉凤二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12675号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：廖根芳，女，1958年3月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告廖根芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅晓婉
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执696号 蔡奋图： 韶关市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）粤02民终1921号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蔡奋图负担一审诉讼费2725元。本院于2020年6月3日立案执行，在执行过程中，被执行人蔡奋图自觉将诉讼费及执行费2775元汇入我院，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1360号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：刘钰荣被申请人：王敏申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘钰荣、王敏金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款162523.31元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款162523.31元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1333元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1124号原告：李某，女，1970年12月31日出生，汉族，住九江市开发区。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：周某，男，1973年7月17日出生，汉族，住九江市开发区。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后进入多元化解调解，于2020年11月2日立案，原告李某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张晓军二〇二〇年十一月十六日法官助理熊慢青书记员詹岚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7934号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道******。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司乐天北辰店，住所地，住所地天津市北辰区瑞景街龙泉道北侧乐天超市北辰店**服务台旁iv>负责人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告简晓祥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司乐天北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告简晓祥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2456号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温沛农，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：安永辰，男，汉族，1962年3月14日出生，住晋州市。 被告：张翠巧，女，汉族，1962年3月15日出生，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住晋州市。 被告：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住晋州市。 被告：王京波，男，汉族，1967年1月20日出生，住晋州市。 被告：翟秀芬，女，汉族，1965年8月16日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告安永辰、张翠巧、唐志敏、翟庆彬、王京波、翟秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理和英皓到庭参加诉讼，被告安永辰、被告张翠巧、被告唐志敏、被告翟庆彬、被告王京波、被告翟秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安永辰归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张翠巧、唐志敏、翟庆彬、王京波、翟秀芬对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告安永辰与我行签订了晋州农商行农商循借字（2018）第12502018417532号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年3月27日至2020年3月26日，年息11.875%，按月结息，到期还本付息。同日被告翟庆彬、王京波作为担保人与我行签订了晋州农商银行农商高保字（2018）第12502018542546号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另安永辰及其配偶张翠巧，翟庆彬及其配偶唐志敏，王京波及其配偶翟秀芬与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年3月28日，我行依约放款至被告安永辰账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 安永辰、张翠巧、唐志敏、翟庆彬、王京波、翟秀芬均未作答辩。 经审理查明：2018年3月28日，被告安永辰与原告签订了（晋州农商行）农商循借字〔2018〕第12502018417352号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，用于续贷，借款额度有效期间从2018年3月27日起至2020年3月26日止，利率为年息11.875%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告翟庆彬、王京波共同与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字〔2018〕第12502018542546号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，担保责任最高限额为10万元，以及主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用，保证期间自2018年3月28日起至2023年3月27日止。当日，被告安永辰和被告张翠巧共同签署了家庭成员同意借款意见书，意见书写明“本家庭所有成员作为共同借款人自愿对该笔贷款承担连带清偿责任”，被告王京波和被告翟秀芬、被告翟庆彬和被告唐志敏分别共同签署了连带责任保证书，保证书均写明“自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年”。2018年3月28日，原告将32万元借款发放至借款合同约定的被告王京波卡号为62×××11的银行卡中，2018年4月21日借款人偿还利息2.01元。 上述事实有原告陈述、原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书、业务凭证和个人贷款业务表等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行。原告将借款汇入被告安永辰的账户，原告即履行了出借义务，取得了要求被告按约向其还款的权利。被告安永辰作为借款人负有按约还款的义务，因其未按约偿还借款，构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即偿还本金并支付利息和罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内向作为保证人的被告提起了诉讼，要求承担保证责任，故被告张翠巧、唐志敏、翟庆彬、王京波、翟秀芬应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安永辰于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2018年3月28日至还清之日止，按年利率11.875%计算，罚息自2020年3月27日至还清之日止，按年利率5.9375%计算，扣除已偿还利息2.01元）； 二、被告张翠巧、唐志敏、翟庆彬、王京波、翟秀芬对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告安永辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘佳叶
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1769号被执行人：陈敏，女，汉族，1997年4月29日生，住四川省南充市高坪区。关于尉氏县人民法院与陈敏罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初713号刑事判决书已发生法律效力，因被告陈敏未履行生效法律文书确定的内容，尉氏县人民法院第二刑事审判庭于2020年9月14日移送执行。本院在执行过程中，对被执行人陈敏采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年9月15日、2020年10月14日、2020年11月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、车辆信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均未发现其名下有可供执行的财产；3、2020年9月15日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产；4、2020年11月25日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年11月11日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人犯收买、非法提供信用卡信息罪被判处有期徒刑三年零四个月，现在监狱服刑，未实际实施；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈敏应当继续向我院履行（2019）豫0223刑初713号刑事判决书所确定的义务。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 通
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4878号原告：罗传义，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住定陶区。被告:丁修浩，男，1999年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告罗传义与被告丁修浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告罗传义到庭参加了诉讼，被告丁修浩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石子款5870元及利息（利息以5870元为基数，按月利率2%自2020年9月21日起至实际付清之日止）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月26日被告购买原告两车石子，价款共计6870元。9月2日被告给付1000元，下剩5870元未付。经催要，2020年9月6日被告给原告出具欠条一份，承诺2020年9月21日前付清下剩款5870元，如到期不还，每天支付违约金50元。到期后，被告一直拖着不还，原告为维护合法权益，故起诉，请支持。被告丁修浩未作答辩。原告向本院提交欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日被告自原告处购买两车石子，共计价款6870元。被告于2020年9月2日给付1000元，下欠5870元未付。2020年9月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠款人丁修浩（身份证号：）尚欠罗传义5870元整（大写：伍仟八佰柒）本人承诺于2020年9月21日前还清。如到期未还清本息按50元/天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人：丁修浩。2020年9月6日。附：欠款人身份证复印件。”经原告催要，被告逾期未支付剩余货款。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告丁修浩欠原告石子货款5870元未还，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付5870元货款并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，双方约定“如到期未还清本息按50元/天支付违约金”，对违约金的约定过高，超过部分即高于年利率15.4%的部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁修浩经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁修浩支付原告罗传义货款5870元及违约金（以5870元为基数，按年利率15.4%计算违约金，自2020年9月21日起，至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告罗传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁修浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保346号之一申请人：蒋宏，男，1972年9月26日出生，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人蒋宏因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保346号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安国用（2015）字第xxxx号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【宗地证号：安国用（2015）字第xxxx号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3905号之二 被执行人：沈君，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人沈君因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初169号刑事判决判处沈君有期徒刑四年八个月；责令退赔被害人刘学冬经济损失人民币15000元。该法律文书发生法律效力后，沈君未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令沈君退赔被害人刘学冬经济损失人民币15000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人沈君发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人沈君在四川省农村信用社联合社5959××××2593账户内存款人民币4500.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保55号申请人：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**，统一社会信用代码912107247851436171。法定代表人：赵亚光，该联社理事长。委托诉讼代理人：戈维为，该联社职员。被申请人：刘玉明，男，1981年4月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。申请人凌海市农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉明名下8万元存款，或查封其名下同等价值的财产。凌海市农村信用合作联社以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉明名下的银行存款8万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费820元，由申请人凌海市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  马 爽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1294号 申请执行人广西平果农村合作银行住所地平果县铝城大道**。 法定代表人周明建。 被执行人平果旖和物业有限公司，住所地广西平果市龙江花园****铺。 法定代表人黄勇宾。 本院在执行广西平果农村合作银行与平果旖和物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人平果旖和物业有限公司在本院共有三件执行案，故以（2020）桂1023执恢91号案一并执行，且申请人同意以（2020）桂1023执恢91号案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1294号案件中对被执行人平果旖和物业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 甘屾旻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41189号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5541号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄小华，男，1990年1月5日出生，汉族,住湖北省潜江市杨市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄小华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84597.26元及相关利息，执行费1169元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保69号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：陈岑，女，1987年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈岑的银行存款261246.54元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈岑的银行存款261246.54元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1827元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9502号哈尔滨万高电气设备有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：哈尔滨万高电气设备有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1753328.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位1773261.73元，其中，申请执行款1753328.73元，执行费19933元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，哈尔滨万高电气设备有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初10640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执765号 申请执行人：石家庄德邦物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪禽蛋市场（衡井公路南侧****），统一社会信用代码91130124682798768X。 法定代表人：武晓刚，总经理。 被执行人：山西钰鑫贸易有限公司，住，住所地山西省太原市小店区北营街道许坦东街**南坪头社区****一社会信用代码91140100MA0KRKJC64。 法定代表人：赵杰，经理。 本院在执行石家庄德邦物流有限公司与山西钰鑫贸易有限公司运输合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尹立清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6748号 申请执行人：王珊，女，穿青人，1979年9月23日出生，住贵州省毕节市织金县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行王珊与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6748号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈先尧
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初333号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王佳鹏，男，2002年2月21日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，无业，住河北省定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人李华卫，北京市京师（保定）律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王佳鹏犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人王佳鹏及其辩护人李华卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月初，被告人王佳鹏在长城公寓振岩超市盗窃蓝牙耳机一个；过了三天左右，又在该超市盗窃手机数据线一个；同年9月14日晚9点左右，又在该超市盗窃XIAOSONG牌单肩包一个；同年9月15日，在长城冲焊部件园1号车棚内盗窃山地自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1892元。 公诉机关认为，被告人王佳鹏多次盗窃，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王佳鹏罚金人民币二千元。公诉机关同时提出，被告人王佳鹏认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提交了被告人王佳鹏的供述，被害人王某1、王某2陈述，辨认笔录，书证，价格认定结论书证，视听资料等证据证实。 被告人王佳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节；犯罪情节轻微，主观恶性较小；被告人家属已赔偿被害人全部损失得到谅解；被告人家庭极其困难，在放假期间为减轻家庭压力主动勤工俭学到长城打工。建议对被告人免予刑事处罚或者单处罚金。并提交了王佳鹏的毕业证书、高等院校录取通知书、东城村委村证明等。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已经返还被害人，并赔偿王某1经济损失人民币300元，赔偿王某2经济损失人民币200元，得到谅解。另被告人王佳鹏还主动交待了公安机关未掌握的盗窃振岩超市的事实。 本院认为,被告人王佳鹏已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人王佳鹏认罪认罚，依法可从宽处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，被告人家属已赔偿被害人全部损失得到谅解及其他酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王佳鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小丹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审366号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：谭世超，男，汉族，1983年3月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105025759号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月16日作出渝交执罚【2020】10105025759号行政处罚决定书，决定对被执行人谭世超罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谭世超收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105025759号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105025759号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105025759号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢晓庆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1271号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人姜军民，男，1970年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初1396号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人姜军民的银行存款人民币82425.78元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜军民的银行存款人民币82425.78元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  金喧华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4511号之一 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**。 法定代表人：陈海。 被执行人：朱同斌，男1986年09月03日出生，汉族，住江西省赣州市贡区。 本院在执行芜湖宣投智能科技有限公司与朱同斌追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱同斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初707号原告：符守才，男，1978年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：许定海，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告符守才与被告许定海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告符守才及其委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告许定海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符守才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款36000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还款日止按年息6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年系朋友关系,被告因做生意及生活需要陆续向原告借款共计36000元，原定于2017年10月底前还清,但经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告权益,特诉至法院,望判如所请。许定海未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，欠条、借据及转账凭证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告许定海向原告符守才出具欠条，证实其向原告借款36000元，并承诺于2017年9月底先还20000元，剩余16000元于2017年10月底还清，欠条下方有被告许定海签字按手印。原告通过银行转账方式给付被告许定海30000元，有原告银行转账明细为证。而剩余6000元，原告主张系通过现金方式借给被告8000元，被告偿还原告现金2000元后尚有6000元未偿还。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告符守才就与被告许定海之间存在借贷关系并给付被告借款的事实出具了欠条和银行转款记录，足以证实双方民间借贷关系系真实意思表示，合法有效，但是原告提交的转账凭证仅能证实给付被告借款30000元。关于6000元现金的问题，就原告提交的借据来看，既无法体现被告收到原告现金的内容，也没有被告签字按手印进行确认，所以本院对于原告主张被告偿还现金6000元的请求不予支持，但对于主张被告许定海偿还借款30000元的请求予以支持。其次，关于原告主张的利息问题。庭审中，经本庭询问原告主张的利息为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。所以本案原告主张被告支付自起诉之日即2020年1月8日起至实际还款之日止按年息6%计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告许定海应偿还原告符守才借款30000元以及以此为基数按照年利率6%计算，自2020年1月8日起至被告许定海实际还款之日止的逾期利息。鉴于被告许定海未出庭亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告许定海偿还原告符守才借款30000元和以此为基数按照年利率6%计算，自2020年1月8日起至被告许定海实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告符守才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元，合计1260元。由原告符守才负担120元，由被告许定海负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李铁城人民陪审员  郝增英人民陪审员  孙 丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2309号 原告：刘建生，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：余正华，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘建生与被告余正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建生撤回起诉处理。 审判员  张毅芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理李必胜 书记员刘登
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3911号之一原告：李胜东，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：江苏平安消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道**27-2-5-1，统一社会信用代码915001130863053813。负责人：胡红钢。被告：江苏平安消防集团有限公司，江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路210号，统一社会信用代码913201186676121365。法定代表人：马曾海。原告李胜东与被告江苏平安消防工程有限公司重庆分公司、江苏平安消防集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜东撤诉。案件受理费减半收取计4063元，财产保全费3070元，共计7133元，由原告李胜东负担。审判员  叶倩青二〇二〇年十一月三日书记员  刘瀚尹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7392号之一 原告：梁枫峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：张兴江，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告梁枫峰与被告张兴江合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁枫峰、被告张兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁枫峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除《股东合作协议书》；2.判令被告张兴江返还原告梁枫峰投资款60000元及其利息11502元（现暂以2016年9月12日为起算时间，按中长期贷款利率4.75%为标准计算至2020年9月4日）；3.本案诉讼费由被告张兴江承担。事实和理由：2016年6月16日，原告梁枫峰、被告张兴江、案外人王光波三人基于房地产中介市场的火爆行情，拟共同投资房产委托运营管理业务（即俗称的二房东），签署了合作协议，2016年6月12日及同年7月4日原告分两笔（每笔30000元，合计60000元）把投资款汇往被告张兴江个人账户。在三方签订合作协议后，原告、被告、案外人着手开展房屋租售代理服务业务，被告张兴江带着原告去江苏宿迁寻找商业机会。三人考察了宿迁的市场后，均认为当地不适宜开展“二房东”业务，合伙目的无法实现，三人均同意散伙并由被告退还投资款项。但是四年来，被告张兴江以种种理由没有返还过原告一分钱，原告无奈才向贵院提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述，2016年6月16日，梁枫峰、张兴江以及案外人王光波三方签订了《股东合作协议书》一份，三方协商，由张兴江出资50000元，梁枫峰出资30000元，王光波出资20000元，共计10000元，合伙从事电商咨询服务业务。后因该三方合伙业务存在亏损，王光波退出上述三方合伙关系。后在2016年7月份，梁枫峰与张兴江二人协商在江苏响水县从事共同投资房产委托运营管理业务，当时梁枫峰出资30000元参与投资。结合以上事实，在本案中原告梁枫峰与被告张兴江之间存在二个不同的合伙关系，请求返还投资款60000元，系因不同合伙关系而产生。经本院当庭释明，原告梁枫峰仍坚持将二个合伙关系纠纷在本案中一并起诉，不符合起诉条件，故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁枫峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初134号原告李峰，男，1969年7月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人揭达勇，特别授权。被告德兴市城市管理局，住所地江西省德兴市金山大道建设大厦，统一社会信用代码12360981662030479C。法定代表人齐斌，系该局局长。本院在审理原告李峰诉被告德兴市城市管理局行政撤销一案中，原告李峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李峰负担。审 判 长  徐亚英审 判 员  万淑红人民陪审员  翁长贵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  彭偲毓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17905号之二 申请执行人：佛山市译彩照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石西村横基工业区肖岳武厂房之二，统一社会信用代码：914406053454300304。 法定代表人：肖岳武。 委托代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：招惠滢，广东龙浩律师事务所实习律师。 被执行人：广州柏睿光电科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇万泰路**（**厂房）401，统一社会信用代码：91440115565981416N。 法定代表人：何仕友。 申请执行人佛山市译彩照明科技有限公司与被执行人广州柏睿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29021号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4422号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付373199.61元及以此为本金从2019年9月12日起至上项判决实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付373199.61元及以此为本金从2019年9月12日起至上项判决实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，暂计至2020年6月11日为11600.82元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计为384800.43元。本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在诉讼阶段查封了被执行人持有的广州柏瑞汽车灯具有限公司持有的广州柏瑞汽车灯具有限公司所有的股权及投资权益份额5%，该股权处置价值较小，经申请执行人同意，本院对此暂不作处置。本院委托查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车时，相关部门向本院反馈该车已于2019年12月26日变更转让，故未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月三日 书记员  简贤敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4315号原告：郭德英，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村村民委员会，住址沈阳市辽中区。法定代表人：王艳明，丁连伟，系该村委会负责人。被告：沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村经济合作社，住址沈阳市辽中区。法定代表人：王艳明，丁连伟，系该经济合作社负责人。原告邢坤与被告沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告郭德英负担。审判员  杨涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执332号之一申请执行人：李健，男，汉族，1987年6月23日出生，住辽宁省长海县。被执行人：刘兆云，男，汉族，1987年6月15日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆云在中国农业银行62×××14账户内存款人民币373458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终162号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3151号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的618号房屋（建筑面积75.86平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢853号申请执行人：张海洋，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地河南省西华县。被执行人：唐勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人张海洋与唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）京0114民初12607号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢853号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人唐勇送达了执行通知书及财产报告令。本院续封了唐勇名下位于北京市丰台区不动产，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的18.4374万元，已执行0元，尚有18.4374万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人唐勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人唐勇的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人唐勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初12607号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二日书记员 田慧娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11259号 原告：蒋英，女，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶湘、谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。 被告：龚银军，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：杭州岱江信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：龚银军。 原告蒋英（以下称原告）诉被告龚银军、被告杭州岱江信息技术有限公司（以下简称岱江公司）股权转让纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于同年12月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周小林适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鸳鸯到庭参加诉讼，被告龚银军、被告岱江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令解除原告蒋英与被告龚银军于2017年9月22日签订的《股权转让协议》；2.判令被告龚银军立即返还原告股权转让款60万元并支付占有使用费（以本金60万元，自2017年9月22日起按年利率8%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月20日的占有使用费为101066.67元）；3.判令被告岱江公司对第二项请求承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：杭州智影投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称智影企业)系被告岱江公司员工股权代持企业，持有岱江公司18%的股权。被告龚银军系智影企业合伙人并持有80%财产份额。2017年9月，被告龚银军告知原告，岱江公司正在进行融资，若能成功收益不菲。原告考虑后同意投资60万元。故2017年9月22日，原告与被告龚银军签订《股权转让协议》，约定被告龚银军将其持有的智影企业5.555%财产份额，以60万元价格转让给原告。同日，被告岱江公司、智影企业与原告签订补充协议，约定岱江公司在原告投资款到位后马上进行智影企业的股权转让协议和工商变更；在2017年12月30日前完成下轮项目融资后，乙方可以以120万退出；如融资不成功，股权出让方按原价加资金占用费年化8%赎回。协议签订后，被告龚银军、岱江公司迟迟未配合办理股权变更手续，且2017年12月30日前，岱江公司未完成融资。原告认为，被告岱江公司未完成融资，导致不能实现股权转让协议的目的。根据《合同法》第94条之规定，原告有权要求解除合同，被告龚银军应当返还股权转让款及占有使用费，被告岱江公司应当承担共同还款责任。遂原告诉至法院。 被告龚银军、被告岱江公司未发表答辩意见。 经审查，本院认定如下事实：2017年9月22日，原告、被告龚银军签订《股权转让协议》一份，约定：被告龚银军将拥有智影企业5.555%的5555元股权转让给原告蒋英；本次股权转让价格为60万元；本次股权转让的基准日为2017年9月22日；本次股权转让涉及到未缴纳的认缴出资额由原告蒋英按章程约定按期足额缴纳；等。同日，原告（乙方）、被告岱江公司（甲方）与智影企业（丙方）签订《补充协议》一份，约定甲方在乙方投资款到甲方指定账户龚银军（杭州银行西城支行6033××××4733）后，甲方将其员工股权代持公司丙方注册资金10万中的5.555%股权（相当于甲方公司1%股权）转让给乙方；甲方在乙方投资款到位后马上进行在丙方的股权转让协议和工商改更；甲方正在进行融资，在2017年12月30日前完成，下轮项目融资后，乙方可以以120万元退出；如融资不成功，股权出让方按原价加资金占用费年化8%，即60万＋60万＊8%＝64.8万，一年赎回，也可半年赎回，即62.4万；等等。被告龚银军作为被告岱江公司及智影企业的法定代表人在补充协议中签字。上述协议签订后，原告于同日向被告龚银军账户转账共计60万元。但上述协议所涉的股权一直未变更至原告名下。 本院认为，原告与被告龚银军签订《股权转让协议》表明案涉股权的出让方为被告龚银军，同日，原告与被告岱江公司及案外人智影企业签订的补充协议中，被告龚银军也予签字表明其对协议内容的认同。原告付款后，所涉股权一直未过户至原告名下，故原告有权要求解除股权转让协议，且有权按照补充协议的约定要求被告龚银军承担资金占用费。原告要求被告岱江公司承担责任依据不足，对其该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚银军于本判决生效之日起十日内向原告蒋英付款600000元并承担从2017年9月22日起按年息8%的标准计算的资金占用费至款付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10811元，由被告龚银军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚银军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬 -
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1681号 原告：李某某，男，1967年12月6日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：南郑湘桂现代农业发展有限公司。 法定代表人：邓海霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工。 被告：张某某，男，1981年11月24日出生，汉族，汉中市南郑区人。 本院在审理原告李某某诉被告南郑湘桂现代农业发展有限公司、张某某建设工程合同纠纷一案中，原告李某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费8520元,减半收取4260元，由李某某负担。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  黄冬梅 人民陪审员  王纪彦 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李建文
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执581号之四申请执行人赵俊生，男，1973年1月15日出生。申请执行人巩素萍，女，1973年9月15日出生。被执行人吴丹，男，1990年8月8日出生。被执行人雷敏，女，1989年2月15日出生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初364号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月五日书记员  赵 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2182号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人顾军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初35号刑事判决书，责令被执行人顾军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人顾军在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19951号原告王某某，男，汉族，2010年9月24日出生，住郑州市惠济区。法定代理人魏世花，女，汉族，1977年6月22日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告阮某某，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人贾某某，女，汉族，1991年9月2日出生，住河南省汝州市，系被告妻子。原告王某某诉被告阮某某合伙协议纠纷一案，原告请求判令：一、被告赔偿原告合伙投资损失10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王念祖，被告阮某某委托诉讼代理人王淑勤、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月30日，原、被告签订《股份合作协议》一份，主要约定：合作方案为今有南阳路239号二楼1000平方场地，经营《豫中武艺城》年租金36万，押金3万，房屋租金两年不递增第三年房租42万（3年后有优先承租权）。《豫中武艺城》由甲方全权运作，资金股方共入资120万，8份资金股，每15万一份，占有《豫中武艺城》纯盈利的10%，包括特殊情况《豫中xxx》硬件转让费用的10%，资金股不得参与管理运营，有权监管财务信息，财务收支出账由第三方会计公司汇总记录，甲方每月备案保存，每月底以电子版形式发送给资金股方，每月初1-3号资金股方（不被强制性）可到公司视察或清点财务信息。分红规则：前期装修购买设施等费用甲方需向乙方公开支出明细帐目，装修后资金账户剩余金额作为运营资金池，资金池超过15万分红一次，每股分1万，资金池储备不得低于5万不高于16万，每年交房租前5个月优先储备资金池交租，之后继续分红。合作协议：运营方全权运营管理，必须保证盈利稳步上升，并负责校区内宣传招生，学员课程，家长服务，以及学员考核，考级，春夏游，汇演，比赛，演出，按照工作流程制度工作！资金方不参与任何运营管理，不以任何理由干涉乙方决策权，但有权根据情况提出合理要求，甲方视情况采纳。特殊情况处理，如果运营一年期间收益达不到年开支标准视为特殊情况，可投票协商注资，可保留运营方股份的同时共同出资更换运营方。甲乙双方需根据协议内容合作，除却共同商议撤资撤股，不承担责任，违约方承担法律责任并赔偿所有股东的损失。注资股份证明：乙方王某某资金共入资150000元，占有《豫中武艺城》10%纯盈利收入；收款人甲方阮某某。本院认为：原、被告双方签订《股份合作协议》时，原告刚满八周岁未满十八周岁，系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，原告母亲对该份合同的签订是知情的，视为对原告行为的追认，故该份协议合法、有效。原、被告合伙经营武馆，原告出资，被告运营管理，现双方产生纠纷，原告要求赔偿损失10万元，但原、被告双方尚未对合伙账务进行结算，现原告要求被告赔偿其损失10万元，本院暂不予支持。原告可待双方进行结算后另行主张。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵永莉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1409号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：叶保良，男，汉族，1982年03月14日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶保良在中国建设银行6222802281341979375_156_1账户内存款人民币16300.35元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保231号原告胡海涛、苏卫国、唐育华与被告张可德、张加德、王亚平合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初769号民事裁定解除了对被告张可德、张加德采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执恢76号 申请执行人:苏珊，女，1969年4月17日出生，汉族，住澧县。 被执行人：临澧双辰光学有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：高飞，该公司经理。 本院在执行申请执行人苏珊与被执行人临澧双辰光学有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏珊与被执行人临澧双辰光学有限公司于2020年11月25日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何静文