wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24786号原告：程智群，女，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗**20-3-2，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷。原告程智群与被告重庆磬臣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，于2020年10月15日向原告程智群电子送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8970号原告:韩伟锋，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：张栓强，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩伟锋诉被告张栓强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩伟锋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟锋负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 智
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3018号之二 申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。 住所地：定西市安定区小北街**。 法定代表人：纪晓军，该公司董事长兼总经理。 被执行人：陇西县效灵生物燃料科技有限公司。 住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇凯华化工厂南侧 法定代表人：王小军，该公司经理。 被执行人：王小军，男，汉族，1982年1月25日生，甘肃省陇西县人，陇西县效灵生物燃料科技有限公司法定代表人，，住甘肃省陇西县现住甘肃省陇西县。 被执行人：杜亚红，女，汉族，1984年9月24日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，现住甘肃省陇西县。 被执行人：张亚雄，男，汉族，1978年4月1日生，甘肃省定西市人，定西市盛龙商贸有限公司法定代表人，，住甘肃省定西市安定区622421197804010013. 被执行人：定西市盛龙商贸有限公司。 住所地：定西市安定区南川交警支队斜对面 法定代表人：张亚雄，该公司经理。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1973年8月12日生，甘肃省陇西县人，甘肃效灵生物开发有限责任公司法定代表人，，住甘肃省陇西县 被执行人：甘肃效灵生物开发有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路南侧 法定代表人：王晓燕，该公司经理。 被执行人：闫耀民，男，汉族，1974年4月2日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，，住甘肃省陇西县 被执行人：王孝义，男，汉族，1950年10月7日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，，住甘肃省陇西县 被执行人：韩玉秀，女，汉族，1952年7月8日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，，住甘肃省陇西县 本院执行的申请执行人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县效灵生物燃料科技有限公司、王小军、杜亚红、张亚雄、定西市盛龙商贸有限公司、王晓燕、甘肃效灵生物开发有限责任公司、闫耀民、王孝义、韩玉秀追偿权纠纷一案，应执行标的745645.46元（并自2018年4月24日起按年利率8.265%支付利息至债务清偿之日止），案件受理费5628元，申请执行费9856元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人标的款44585.58元，查封了张亚雄名下甘Ａ×××××号“宝马”牌、甘Ｊ×××××号“桑塔纳”牌车辆的买卖过户、抵押登记等手续，但未实际掌控车辆，甘肃效灵生物开发有限责任公司名下甘Ｊ×××××号“长安”牌车辆已注销、甘Ｊ×××××“北京”牌车辆属于低速车，车辆管理所未予查封。2019年11月22日经本院查询，陇西县效灵生物燃料科技有限公司名下文峰凯化工厂南侧（9081-9082）2016年7月7日抵押在兰州银行陇西分行，2018年7月、2019年4月已被其他法院查封，王小军名下位于新城6-1-2室已于2018年12月、2018年7月被其他法院查封，2020年3月9日查封了张亚雄名下位于安定区（建筑面积：116.56㎡）房屋，安定区凤羽街75号2幢2单元502室无房产信息，甘肃效灵生物开发有限责任公司名下10202号效灵研发综合楼1层于2019年根据定西市中级人民法院协助执行通知书交易至陇西县威远建筑公司名下，2层、3层、4层、5层、6层、7层、8层均被定西市中级人民法院查封，闫耀民名下位于已被定西市中级人民法院查封；被执行人王晓燕、定西市盛龙商贸有限公司、王孝义、韩玉秀名下无可供执行的财产，除此之外被执行人陇西县效灵生物燃料科技有限公司、王小军、杜亚红、张亚雄、定西市盛龙商贸有限公司、王晓燕、甘肃效灵生物开发有限责任公司、闫耀民、王孝义、韩玉秀名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向被执行人陇西县效灵生物燃料科技有限公司、王小军、杜亚红、张亚雄、定西市盛龙商贸有限公司、王晓燕、甘肃效灵生物开发有限责任公司、闫耀民、王孝义、韩玉秀发出限制高消费令，经约谈申请执行人的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  张继锋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1626号申请执行人：闫洁，女，1977年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：马诚，该公司经理。被执行人:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅彦生，该公司总经理。闫洁与北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20408.91元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无可供执行财产。3、2020年7月本院依法到云龙区世茂广场钻石国际D座4栋319查找被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司，经查该公司已不在此地经营。本院向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司邮寄传票，被执行人未到庭，亦未与本院联系。4、2020年11月6日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月六日书记员 董家兴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2407号申请执行人彭殿雷，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人安阳市文峰区盛世联华购物广场，住所地安阳市文峰区永明路与永繁路交叉口上城公馆营业房负******。本院在执行彭殿雷申请执行安阳市盛世联华购物广场合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市盛世联华购物广场应偿还申请执行人彭殿雷借款本金108000元及利息。因被执行人安阳市盛世联华购物广场未按上述生效法律文书履行义务，彭殿雷向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的财产采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市盛世联华购物广场暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市盛世联华购物广场负有继续向申请执行人彭殿雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1277号之一申请人：吕玉泽，男性。被申请人：王海檩，男性。申请人吕玉泽进于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海檩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王海檩名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2853.58元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8130号 申请执行人樊远玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省开江县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人樊远玲与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终3853号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还投资款177994元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人樊远玲与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年8月20日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年8月20日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年8月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕。三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人。五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8130号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初460号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张衡，男，1998年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月23日到虞城县公安局投案，同日被该局取保候审，经虞城县人民检察院决定于同年8月28日被虞城县公安局执行逮捕。被告人陈梦波，男，1998年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月9日到虞城县公安局投案，同日被该局取保候审，经虞城县人民检察院决定于同年8月28日被虞城县公安局执行逮捕。被告人张顺利，男，2000年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月6日到虞城县公安局投案，同日被该局取保候审，经虞城县人民检察院决定于同年8月28日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人张衡、陈梦波、张顺利犯聚众斗殴罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、陈宁出庭支持公诉、被告人张衡、陈梦波、张顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日22时许，在虞城县城郊乡豫东商业广场陆家烧烤店内，被告人张衡偶遇被告人张顺利后因之前有矛盾双方进行约架，后张衡、张顺利双方纠集数人到陆家烧烤店北侧一胡同内，在张衡与张顺利厮打过程中，被告人陈梦波持棍棒对张顺利进行殴打。后经法医鉴定，张顺利之损伤构成轻微伤。事后，张衡、陈梦波、张顺利双方相互达成谅解协议，相互取得谅解。故提起公诉，建议判处张衡有期徒刑三年，缓刑四年，判处陈梦波有期徒刑三年，缓刑三年，判处被告人张顺利有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人张衡、陈梦波、张顺利在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、到案经过、谅解书、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张衡伙同陈梦波等人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，被告人张顺利纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。张衡、陈梦波、张顺利主动投案，如实供述罪行，系自首，均认罪认罚，依法可从轻处罚；相互取得谅解，酌情从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈梦波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）三、被告人张顺利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  党志忠人民陪审员  李银良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨亚静
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初230号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人龚明，男，1978年1月24日出生于湖北省宜城市，汉族，本科文化程度，中共党员，宜城市龙头街道党工委副书记，住宜城市。因本案，2020年10月20日被查获，同年10月23日被宜城市公安局取保候审，同年11月23日本院决定逮捕，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕226号                  指控事实              2020年10月20日21时20分许，被告人龚明驾驶鄂F8GM**“福特”牌小型轿车，沿宜城市区襄沙大道由南向北行驶到西街口至楚都巷中间路段时，被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为150mg/100ml，后将龚明带至宜城市人民医院抽取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的龚明的血液中检测出乙醇，其含量为203.23mg／100ml。2020年10月22日民警向龚明告知检测结果后，龚明于2020年10月25日书面提出重新鉴定的申请，民警便将查获当晚提取的龚明备用血样送至龚明所选的湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：从送检的龚明的血液中检测出乙醇，其含量为205.49mg/100ml。2020年10月31日，民警向龚明告知第二次的检测结果，龚明对此无异议。被告人龚明系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人龚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人龚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二〇年十一月二十六日            书 记 员   任依敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4444号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郑显峰，男，1974年01月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：孙春霞，女，1979年02月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：黄铁刚，男，1984年03月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑显峰、孙春霞、黄铁刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初746号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款144163.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2062元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执938号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人卢萍，女，汉族，1989年4月6日出生，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人卢萍借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人存款XXX元发放给申请执行人，除此之外被执行人无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙茂强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1983号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓炉（一般授权代理），中国光大银行股份有限公司武汉分行员工。被执行人郸城县恒远铁合金有限责任公司，住所地河南，住所地河南省周口市郸城县北环路溢香街**>法定代表人：孙萍。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郸城县恒远铁合金有限责任公司担保合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2696857.46元及相关利息，执行费29369元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月9日至2021年6月8日）。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月六日书记员  沈新奇
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初337号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘先念，绰号“小刘”，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月15日被习水县公安局刑事拘留，同年2月16日取保候审；因犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年4月7日仁怀市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，于同年9月25日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年，于同年9月27日释放；后因本案犯罪行为于2020年9月30日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人刘先念犯诈骗罪，于2020年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人刘先念及其指定辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月06日，被告人刘先念编造虚假购酒活动信息，在微信上向被害人钟某推销以1499元一瓶活动价购买飞天茅台酒，并承诺可以操作购买数量，钟某信以为真后就将该情况告知被害人陈某，当晚，钟某和陈某分别向刘先念微信账户转账17988元（共计35976元）购买4件飞天茅台酒，刘先念承诺三天后可拿到酒，在三天期到后，钟某、陈某就到仁怀市联系刘先念拿酒，刘先念借故拖延，随后中断与钟某、陈某的联系，并将骗取的购酒款用于生活开销及偿还信用卡。公诉机关认为，被告人刘先念以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘先念到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘先念在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条，应当数罪并罚；被告人刘先念认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘先念犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘先念对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，但提出以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人虽然在此前因销售假冒注册商标被判处有期徒刑，但是本次的诈骗罪属于是漏罪，被告人在前罪被判处刑罚之后，积极的改过自新，可见主观恶性不大；3.被告人实施诈骗行为的人数较少，未对社会造成较大的不良社会影响，综上，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人刘先念不持异议，并有经查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘先念的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议以及辩护人提出的辩护意见合法适当，本院予以采纳。被告人刘先念因本案犯罪行为所得赃款，已由其家属退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘先念因犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年4月7日被羁押至2020年9月27日释放，被羁押的174日以及先前被习水县公安局羁押的1日应予以折抵其刑期175日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘先念犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人刘先念原犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑7个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万三千元。现撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二〇年十一月二十日书记员  涂小芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23844号之二 申请执行人：尹启艳，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区容迎生二手车信息咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北海八路骏德二手名车迎生车行，统一社会信用代码92440605MA53JXXW4P。 法定代表人：容迎生。 被执行人：容迎生，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人尹启艳与被执行人佛山市南海区容迎生二手车信息咨询服务部（以下简称“二手车服务部”）、容迎生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿损失240000元及返还案件受理费2450元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人容迎生在中国邮政储蓄银行尾数447388账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实，被执行人二手车服务部已没有经营。本院依法委托广东省肇庆市怀集县法院调查被执行人容迎生在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人容迎生有不动产登记。本院根据申请执行人的申请依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  区志刚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监59号 监督机关：四川省南充市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路****。 法定代表人：寇强，公司总经理。 被申诉人（一审原告）：渠县长原开发有限公司,住,住所地渠县渠江镇后溪街**/div> 法定代表人：向征，董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：渠县金苓碎石厂，住所，住所地渠县卷硐乡船石村div> 负责人：刘宁，投资人。 一审被告、二审被上诉人：唐阳春，男，1972年10月17日出生，汉族，住蓬安县。 一审被告：祝晓丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住蓬安县。 申诉人四川巴山建设有限公司因与被申诉人渠县金苓碎石厂、渠县长原开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年8月15日作出（2019）川13民终2425号民事判决，向四川省南充市人民检察院申诉。四川省南充市人民检察院以南检民监[2020]51130000010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 沈 涌 审判员 刘春莲 审判员 杨若朗 二〇二〇年十一月五日 书记员 冯 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢318号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：苏占军，男，汉族，现羁押于豫西监狱。本院在执行渑池县人民法院移送执行苏占军罚金一案中。被执行人苏占军未履行(2019)豫1221民初105号刑事判决书确定的义务。渑池县人民法院依法强制执行，本院2020年11月18日依法恢复执行，在执行期间，被执行人履行了全部案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 蒙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3579号 上诉人（原审被告）：王园园，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：利辛县玖和商贸有限公司，住所地利辛县淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城**楼A0209。 法定代表人：王洪杰，该公司经理。 上诉人王园园因与被上诉人李玉、利辛县玖和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人王园园向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，王园园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王园园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王园园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初893号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路****。 法定代表人：刘冬文，总裁。 委托诉讼代理人：李云龙，男，1987年2月27日出生，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司督导，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：吴星辰，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：修照辉，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告吴星辰、修照辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年11月18日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初334号 原告杨小虎，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告杨小虎诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告杨小虎在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2602号上诉人（一审原告）周万云，男，汉族，生于1980年8月13日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周清荣，男，汉族，生于1958年2月28日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（一审被告）周万林，男，汉族，生于1985年3月23日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人周万云因与被上诉人周清荣、周万林物权保护纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，本案现已审理终结。宣判后，周万云不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人周万云的一审诉讼请求。上诉理由如下：一、原判认定证据不客观。事实上，上诉人还出示了巧家县人民政府颁发给周万云的农村土地承包经营权证原件，开庭时上诉人将该证据一并提交法庭，法庭将该证据交给被上诉人，并释明如果不出示，判决结果可能对他们不利，问被上诉人要不要出示，被上诉人表示不出示，所以应当视为出示了原件，至少是与原件核对无误的复印件。其二，农业农村局确权办的农村土地承包经营权登记簿复印件上未加盖公章的问题。确实是原告代理律师调取并提交法庭，但因巧家县农业农村局要求村民委员会出具证明，但是由于村委会个别人与被上诉人串通一气，拒绝出具证明。反而出具假证明给被上诉人，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限屆满前书面申请人民法院调查收集。二、关于被上诉人提交的1988年11月4日的合同书，与本案无关。因为不是一处土地；2007年12月21日协议书用于证明周清荣是合法转包了周清海的土地，无法核对其真实性，并且不是一个集体经济组织的成员，未经过讨论及批准程序，是无效的。拖岩村委会于2020年7月6日出具证明内容不真实。三、原判适用法律错误。上诉人认为，争议地块是清楚的，本案应当适用《物权法》和《农村土地承包法》的相关规定。被上诉人周清荣、周万林答辩称，认定事实清楚，适用法律得当，所作出的判决合情、合理与合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；本案上诉费用由上诉人承担。周万云一审中的诉讼请求：请求判令周清荣、周万林停止侵权，返还周万云被侵占的承包土地4.55亩；判令周清荣、周万林承担本案诉讼费用。一审确认如下法律事实：周万云和周清荣、周万林双方系近亲属。周万云于2001年与何高珍结婚并将其户口迁入到巧家县，现周清荣、周万林的户口为巧家县。周万云和周清荣、周万林双方系同村不同社的村民。1988年11月4日周清海之父周廷有购买了何德海所有的六间房屋并签订了合同书一份，该合同书载明何德海的土地、山林等不包含在该购买合同之内，现该六间房屋已转让归由周万云所有。巧家县人民政府颁发给周清海的（2008）第214071616号土地承包经营权证中载明的承包地发包方系拖岩村十六组、周清海承包的土地面积共4.83亩，分别为柏家地1.23亩、姜泥地1.4亩、掉咀咀1.2亩、杨家屋基1亩。现该周清海户的承包土地系由周清荣、周万林管理耕种。原审法院认为，(一)根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，公民的土地承包经营权依法应当受到保护。本案中，周万云对其于2018年已经经过程序取得了原属于周清海户及何高珍户下的承包地共计4.55亩的土地承包经营权并颁发了土地承包经营权证书的诉讼主张，未向本院提交相应的土地承包经营权证书加以证明，也未向本院提交相关土地行政部门出具的权属证明等确实充分的证据加以佐证。尽管周清荣、周万林提供的(2008)第214071616号周清海的土地承包经营权证中所记载的土地承包总面积为4.83亩，可是周清荣、周万林也未能向本院提交相关土地行政部门出具的权属证明等确实充分的证据证明其对该4.83亩土地享有合法的土地承包经营权。所以，本院在本案中无法确认周万云和周清荣、周万林双方是否对原属于周清海户的承包土地依法取得了农村土地承包权。(二)根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”的规定，公民的土地承包经营权可以依法流转。本案中，周万云主张的争议土地系原属于周清海户的承包土地，但周万云并未向本院提交确实充分的证据证明周万云在向周清海受让六间房屋时一并受让了周清海户下的承包土地的事实主张，故本院对周万云主张的周清海户下的承包土地一并发包到周万云户下承包经营的法律事实无法进行确认。(三)根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案周万云在诉讼过程中主张其土地承包经营权证书存放于巧家县农业农村局，本院依据周万云调取证据申请书已向周万云代理律师签发了律师调查令，而周万云代理律师调取并向本院提交的证据复印件中却并无该证据出具单位巧家县农业农村局及经办人盖章或签名，故该证据缺乏证明力，周万云也未向本院提供其他确实充分的证据证明其承包土地4.55亩被周清荣、周万林侵占的事实主张。所以，周万云要求由周清荣、周万林停止侵权并返还周万云承包土地4.55亩的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周万云的诉讼请求；案件受理费100.00元，减半收取为50.00元。由周万云负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实未提出实质性异议，本院对无异议的事实予以确认。本案的争议焦点是：原审判决驳回周万云的诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：本案中，周万云要求周清荣、周万林返还其2018年经过程序取得的周清海户下承包土地4.55亩。但其一、二审中均未提交证据证明周清海将其承包的4.55亩土地的经营权转包给周万云，亦未提交证据证明周清海的承包土经营权被发包方收回后重新发包给周万云，也未提交证据证明其通过其他合法程序依法取得原周清海户下承包的4.55亩土地经营权，故周万云应承担举证不能的不利后果。而且二审通过电话与周清海核实，周清海陈述其在十多年前，全家外出到普洱务工，其将户下的承包土地通过协议由周清荣代管代种，其从未将承包土地转包给周万云。由此，原审判决驳回周万云的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人周万云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周万云负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李恩鹏二〇二〇年十一月五日书记员  霍晨宇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2063号之五移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈卓，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈卓罚金纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151刑初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卓未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人陈卓交纳罚金200000元及违法所得100000元，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人陈卓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月3日、10月13日、11月9日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈卓的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人有存款，本院依法扣划了被执行人陈卓银行存款533元并支付给重庆市财政局，另本院冻结了被执行人陈卓的银行账户和支付宝账户，除此之外，查明被执行人陈卓无可供执行财产；3、本院向被执行人陈卓的户籍地进行调查，未能查明被执行人陈卓的财产情况；4、本院无被执行人陈卓的其他财产线索；5、本院已限制被执行人陈卓高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人陈卓纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的300000元，到位标的533元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈卓暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2063号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  柏原缘
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初675号公诉机关杞县人民检察院。被告人代某某,男,1973年9月2日生，汉族,初中文化,农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月14日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）827号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日14时44分,被告人代某某酒后无证驾驶无牌照五羊牌正三轮摩托车沿杞县裴村店乡至吕屯村公路由南向北行驶至吕屯村东50米路段处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获,民警对代某某进行酒精呼气测试,测试值为91mg/100ml,经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定,代某某血液中的乙醇含量为105.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人代某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处其拘役二个月并处罚金五千元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查某、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2020年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李红亮
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1445号之一 徐士伟： 徐士伟与中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、何荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1043号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1709号之二申请执行人：王鑫，男，1988年6月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被执行人：吴继平，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地句容市，现住淮安市金湖县。申请执行人王鑫与被执行人吴继平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴继平于本判决生效后十日内给付王鑫价款31700元及利息（利息分段计算，其中5000元从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2019年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，余款1700元从2020年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由吴继平负担（此款王鑫已预交，吴继平应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付王鑫）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年7月15日、2020年11月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××**车辆，本院已依法查封上述车辆，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年7月15日、2020年11月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市××金湖县不动产登记中心对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可其他供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年11月18日，本院向申请执行人委托诉讼代理人刘国林邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市××金湖县不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭 爽
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2145号 原告：王某，男,王某。 被告：马某，男,马某。 王某与马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2020年11月13日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。 本院认为，原告王某申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告王某负担。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2073号之一 申请执行人：邱梅丽，女，1984年10月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范贤贵，男，1977年7月26日出生，汉族，住顺昌县。 本院在执行申请执行人邱梅丽与被执行人范贤贵机动车交通事故责任纠纷一案中2020年11月4日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人邱梅丽于2020年11月4日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执2073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1066号 原告：齐海敏，男，1972年3月23日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：郭程，男，汉族，住布尔津县。本院在审理原告齐海敏诉被告郭程劳务合同纠纷一案中，原告齐海敏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐海敏以与被告郭程自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐海敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐海敏负担（已交纳）。审  判  员   王 丽二 ○ 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   马玮欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7902号原告：程培文，男，1994年1月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚亚熙，男，2000年1月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理程培文诉尚亚熙民间借贷纠纷一案中，因被告尚亚熙采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告程培文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月二十日书记员  李红旭
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2461号   申请执行人曾科林，男，汉族，1971年7月23日出生，住西安市灞桥区洪庆街16号家属区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5567号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2461号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2779号 上诉人（一审起诉人）：叶茂松，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省安庆市望江县。 上诉人叶茂松因与刘语合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：对叶茂松的起诉，不予受理。 裁定送达后，叶茂松不服，上诉请求：依法撤销（2020）皖0827民初2380号民事裁定书，指令望江县人民法院立案受理。上诉主要理由：一审法院认为本案基础法律关系属于装饰装修合同关系，属于建筑工程合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。但本案双方当事人在工程结束时进行了结算，被告为原告出具了欠条，如果双方就欠条所载明的款额发生争议，则说明双方对工程承包合同的主要内容存在争议，如果诉讼，原告可以选择被告住所地法院管辖或合同履行地管辖。本案双方对合同的有关内容并无争议，对欠条所载明的款额无争议，仅为要求被告按照欠条履行给付义务而诉讼，则属于债务纠纷，按照便于当事人诉讼、便于人民法院审判和执行的原则，应由被告住所地法院管辖。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。具体到本案中，叶茂松以刘语2019年11月25日出具的承诺书为依据，起诉请求刘语偿还欠款50万元及利息。该承诺书属于双方在合同履行中止或者完毕后，就债权债务进行清理而达成的债权债务协议，不宜按照基础法律关系审理。故一审法院以该案基础法律关系为装饰装修合同纠纷，属于专属管辖的范围为由，对叶茂松的起诉裁定不予受理不当，本案被告刘语住所地所在法院为一审法院，故一审法院对本案有管辖权。 综上所述，叶茂松的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2380号民事裁定； 二、本案指令安徽省望江县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30828号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区奥运路**2-2-524，统一社会信用代码：911201167004773367。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红，女。被告：陈艳琦，女，1971年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告陈艳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红、被告陈艳琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市隆达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2017年10月31日的物业费4478元；2、要求被告给予2016年2月6日至实际支付的违约金（按照每日千分之五计算，至2020年10月15日为：3835.40元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系天津市塘沽区新港岳阳里物业服务单位，被告系该小区XXX室房屋（面积为145.39㎡）的业主。原告依据和该小区开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，物业费标准为1.4元/月/㎡，被告却拖欠2016年1月1日至2017年10月31日的物业费及违约金共计8313.4元。被告陈艳琦辩称，不同意原告的诉讼请求。不交纳物业费的原因是小区内停水、停电、停电梯，电梯维修没有进行公示，原告在小区内没有进行物业服务，对于小区内的车位、物业用房的租赁等产生的盈利性费用没有公示，以及电梯维修卫生、安全、绿化、消防设施、占地、人车道混行、张贴小广告等方面均存在问题。被告与原告曾有过相邻关系的案件，在法院判决原告赔偿被告钱款后，被告就再也无法与原告取得联系，原告至今尚未向我支付判决款项。本院认为，被告陈艳琦系天津市滨海新区新港公安街岳阳里XXX号房屋的业主，房屋面积为145.38平方米。原告原系该小区物业管理服务企业。原告与该小区开发商天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告自合同签订后对岳阳里4-6栋进行前期物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。庭审中，被告表示不同意原告的诉讼请求，并陈述了原告在物业服务过程中存在的诸多问题，未提供相关证据;关于被告陈述在本院审理的（2016）津0116民初21217号相邻关系纠纷案件中原告未对被告进行赔偿一事，经查明被告于2016年2月8日立案，于2016年5月16日以“放弃追究天津市隆达物业管理有限公司的责任的权利”为由撤回对原告的起诉，于2016年5月21日向原告交纳了2012年至2015年12月31日期间的物业6500元（约全款的70%）。考虑到原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其提供的证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，对于被告应交纳物业费的数额，本院予以酌情减免。故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予全部支持。结合原、被告当庭陈述、举证及质证意见等实际情况，本院酌情确定被告应交纳自2016年1月1日至2017年10月31日物业管理服务费4478元的80%即3582.40元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈艳琦于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年10月31日止物业服务费4478元的80%即3582.40元；二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳琦负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 赫连建敏二〇二〇年十一月十九日书记员 张  琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1822号 原告：焦娟萍，女，1989年4月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇段干村化工西路华西加油站北行200米路西，统一社会信用代码：91130182336064593C。 法定代表人：王旭，该公司经理。 原告焦娟萍与石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告焦娟萍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦娟萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦娟萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦娟萍负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3550号 原告：浙江警安建设工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区前丰街******。 法定代表人：王阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波盛甬祥置业有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道金山七路**社会信用91330226084781050R。 法定代表人：赵寿勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵全民（，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告浙江警安建设工程有限公司宁波分公司与被告宁波盛甬祥置业有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序独任制审理。 原告浙江警安建设工程有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月签订的金山国际5号楼商场装修消防改造工程合同；2.判令被告立即支付工程款4721200元，并自2019年9月1日起至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付延期付款利息；3.判令原告在4721200元范围内对宁海金山国际广场5#楼商场享有工程价款优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告浙江警安建设工程有限公司宁波分公司，经查询，无该主体存在，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江警安建设工程有限公司宁波分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈丽妮 2 1
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云34刑终24号 原公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）和应良，男，1995年6月22日生，纳西族，初中文化，农民，住云南省香格里拉市，2017年3月22日因犯盗窃罪被云南省香格里拉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元，2017年4月7日刑满释放。2020年6月18日因本案被取保候审，2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控被告人和应良犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出（2020）云3401刑初166号刑事判决,以和应良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人和应良不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人和应良自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人和应良撤回上诉。 香格里拉市人民法院（2020）云3401刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                          法官助理  朱先田                                                                                                              书记员  李桂琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17324号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨占功，男，1986年6月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨占功金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨占功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32836.86元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨占功未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额190240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计32836.86元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨占功于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计32836.86元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，由被告杨占功负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5740号 原告：王德余，男，1977年7月17日出生，汉族，住金寨县。 原告：包有银，男，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 两原告共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市海门市崇川区段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 原告王德余、包有银诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告王德余、包有银于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，王德余、包有银提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德余、包有银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德余、包有银负担。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初179号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人丁勇，男，1967年11月17日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住塔城市。2019年1月15日因犯危险驾驶罪，被塔城市人民法院判处拘役二个月零十五天，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年7月30日22时许，被告人丁勇酒后无证驾驶×××号小型轿车从塔城市恰夏镇行驶至塔城市恰夏村路口被执勤民警当场发现。经鉴定，丁勇血液中酒精含量为157.31mg/100ml。建议判处被告人丁勇拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人丁勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人丁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵  刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 古丽米拉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1396号申请执行人：李秀英，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇新发村委会**。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市黑台镇春光村。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市黑台镇桃源府第小区**楼****。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市黑台镇桃源府第小区**楼****。本院在执行李秀英与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀英以等待首封烘干塔及设备、大米生产线执行变现后参与分配，于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  范增凯
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保78号 申请人：山东省博兴县鑫坤板业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道经济开发区新博路以西50米。统一社会信用代码：913716255913816927。 法定代表人：王增梅。 被申请人：天津圣科新沣环保科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园恒元道**。统一社会信用代码：91120222MA05L1YX5J。 法定代表人：王金刚。 被申请人：王金刚，男，1985年05月03日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津圣科新沣环保科技有限公司、王金刚银行存款1312072.8元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津圣科新沣环保科技有限公司、王金刚的银行存款1312072.8元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执137号之十一 被执行人：赵某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某在中国银行XXX账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨晓坤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2537号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：郭某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理姜宁 书记员徐洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8475号上诉人(原审原告)：黄斌勇，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区德平路******，现住上海市闵行区古美西路******。被上诉人(原审被告)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******，实际经营地上海市长宁区淞虹路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张念竹，该公司法务。上诉人黄斌勇因与被上诉人上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄斌勇上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0114民初11951号民事判决，改判解除买卖合同，判令圆迈公司退还已收货款5399元，承担侵权责任，赔偿黄斌勇商品价格赔偿款5395元。事实与理由：圆迈公司在履行服务过程中，多次存在欺瞒、愚弄消费者现象，如不承认黄斌勇为京东S6高级会员所应享受的特色售后服务，以换代修。在黄斌勇申请售后服务后，多次询问圆迈公司涉案产品维修状态，产品维修编号、维修地点、产品SN码、生产出厂日期，均得不到答复。圆迈公司在原审期间提供的维修服务单不真实，涉嫌伪造。维修服务登记单上显示维修完成时间为2020年5月17日，站端交机时间：2020年6月22日，而圆迈公司在其自身APP平台系统于2020年04月25日造假“本人签收”物流信息。圆迈公司在原审期间所提供的产品认证试验报告并不能证明涉案产品为合格产品，微软厂家出具的维修报告也显示涉案产品电池容量低于厂内标准，且圆迈公司多次承认涉案产品存在质量问题。圆迈公司在明确知道黄斌勇现实际住址的情况下，故意将涉案产品寄送至他人处滞留5日之久，造成黄斌勇个人信息、隐私被侵权。因圆迈公司销售涉案产品存在质量问题，影响了消费者的正常使用，并且在提供售后服务中，不如实告知消费者涉案产品相关信息，愚弄、欺骗黄斌勇，致使黄斌勇得到错误的信息和无效的询问，给黄斌勇的生活、工作造成了一定损失。请求二审法院根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《合同法》、《侵权责任法》的相关规定，作出公正的判决。被上诉人圆迈公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄斌勇向原审法院起诉请求：1、要求向圆迈公司退还货物并由圆迈公司退还货款5399元；2、要求圆迈公司赔偿黄斌勇三倍货款16，197元。原审法院认定事实：2019年1月22日，黄斌勇向圆迈公司下单(订单号：XXXXXXXXXXX)购买微软(Microsoft)SurfacePro(第五代)二合一平板电脑笔记本一台，并以“京东白条”的支付方式给付货款5399元。2019年1月23日，圆迈公司通过京东快递送货至黄斌勇处。黄斌勇收到涉案电脑后能正常使用。后黄斌勇发现涉案电脑在使用时发热过高，并于2020年4月发现电池续航能力大大缩短，与销售时宣传的13.5小时的续航能力差距巨大。为此，黄斌勇于2020年4月3日提交售后服务申请，售后服务单号：XXXXXXXXX。次日，圆迈公司派员至黄斌勇处取回涉案电脑予以售后处理。后圆迈公司通过微软联机服务中心向微软公司申请售后服务，经测试因电池容量低于厂内标准，予以更换电池。2020年4月21日，圆迈公司收到完成维修的涉案电脑，后圆迈公司将涉案电脑通过京东物流向黄斌勇派送，派送人员将涉案电脑送至黄斌勇购买时所留送货地址。因圆迈公司在派送时未送货至其因售后服务取回涉案电脑时黄斌勇的实际居住处，致黄斌勇并未实际收到涉案电脑。黄斌勇通过京东手机APP物流进度详情获知，该订单于2020年4月25日已由本人签收。为此黄斌勇联系圆迈公司客服，圆迈公司经调查后确认送错地址。圆迈公司将涉案电脑收回后，提出再次向黄斌勇派送，黄斌勇认为涉案电脑因圆迈公司送达错误，在他人处已留存5天时间，故拒绝接收。双方因协商未果，故黄斌勇诉至法院。另查明，涉案电脑现留存于圆迈公司处。原审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。法律意义上的欺诈是指，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，黄斌勇购买涉案电脑，在正常使用一年多后，因电池续航时间问题向圆迈公司申请售后服务。圆迈公司已接受黄斌勇的申请，并已完成了维修。虽圆迈公司在向黄斌勇返还已完成维修的涉案电脑的过程中存在过错，但在圆迈公司收回涉案电脑后，黄斌勇理应接收圆迈公司所返还已完成维修的涉案电脑。黄斌勇收取后如发现涉案电脑存在问题，可依照双方约定或有关规定再行处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据在案证据，无法认定圆迈公司提供商品有欺诈行为，故对黄斌勇要求圆迈公司退货退款并支付三倍赔偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回黄斌勇的全部诉讼请求。案件受理费339.90元，减半收取169.95元，由黄斌勇负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，圆迈公司要求向黄斌勇交付涉案电脑，黄斌勇表示不予同意。本院认为：本案的争议在于圆迈公司在向黄斌勇发生买卖关系时是否存在欺诈行为，根据业已查明的事实，圆迈公司向黄斌勇出售涉案产品后，黄斌勇已经正常使用一年多，无证据显示圆迈公司在销售过程中存在欺诈行为。黄斌勇因电池续航时间问题向圆迈公司申请售后服务，圆迈公司也适时提供服务。虽然在交接电脑过程中，圆迈公司存在过错，导致黄斌勇未能及时收取涉案电脑。但仅凭该行为不足以认定系圆迈公司实施欺诈行为。黄斌勇的上诉主张缺乏事实依据，本院不予认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339.90元，由上诉人黄斌勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯则煜书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16114号原告：重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**龙洲湾云篆山水小区云锦路**，统一社会信用代码91500113304869960D。负责人：郑权。委托诉讼代理人：周冰如，女，系原告公司员工。被告：夏宝川，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司（以下简称海源公司）与被告夏宝川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告海源公司委托诉讼代理人周冰如及被告夏宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月1日至2020年7月31日的物业服务费763.20元；2、被告支付原告以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算至所欠物业服务费付清时止的违约金。事实和理由：被告系云篆山水云锦路租赁住户，原告是该房屋所在小区的物业服务单位。原告依约为被告提供了物业服务，被告从2019年4月起拒交物业服务费，经原告催收未果遂诉请如上。被告夏宝川辩称，未向原告交纳物业费属实。原告在小区公共区域维护、安全管理等方面没有尽到义务；原告没有对小区物业服务内容及标准、收费依据、公共区域设施收益、绿化养护、外墙养护、安全生产预案等项目进行公示。物业服务不到位。现不同意原告的诉讼请求。本院认为,2016年7月12日，被告与重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）签订《公共租赁住房租赁合同》，约定城投公司将云篆山水云锦路公共租赁住房出租给被告居住使用，房屋建筑面积46.27平方米，租赁期限自2016年7月12日至2021年7月11日止。同时约定被告应与城投公司选聘的物业管理服务企业签订《公共租赁住房管理规约》（以下简称《管理规约》），遵守《管理规约》的规定，并按时缴纳物业服务费。被告在《管理规约》上签字承诺遵守《管理规约》规定，《管理规约》规定被告应于每月20日前缴纳物业服务费，物业服务费按建筑面积计算1.03元∕平方米∕月，逾期交纳按日万分之五标准支付违约金。原告系云篆山水公共租赁住房小区的物业服务企业，依约为被告提供了物业服务。被告自2019年4月起未向原告缴纳物业服务费，至2020年7月31日拖欠物业服务费763.20元（46.27平方米×1.03元∕平方米∕月×16个月）。被告上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费763.20元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，对小区物业服务收费标准、公共区域设施收益等未进行公示的问题，本院认为物业服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务暇疵不能代表物业服务整体不合格，确定物业公司是否违约，应当在较长期的整体情况下去判断,且原告当庭陈述和庭后提交的资料显示原告对小区物业服务内容及标准、收费依据、营业执照已经进行了公示。被告提出的问题反映出原告物业服务的某些环节存在一定暇疵，但不能以此否定原告在安保、绿化、保洁、电梯等方面提供了物业服务，被告的抗辩意见本院不予支持。但被告未按约缴纳物业服务费系事出有因，并非恶意欠费，且原告的物业服务质量还有待完善和提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏宝川支付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司2019年4月1日至2020年7月31日的物业服务费763.20元；二、驳回原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏宝川负担。此款已由原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司自愿垫付，被告夏宝川在给付上述款项时一并给付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1554号罪犯余雪仔，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）赣11刑初35号刑事判决，认定被告人余雪仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十个年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余雪仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余雪仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余雪仔减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年3月21日起至2024年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2063号申请执行人徐帆，女，1990年3月26日生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。被执行人张成华，男，1988年12月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人徐帆与被执行人张成华人格权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，本院依法准许。执行过程中，本院对被执行人名下车牌号苏Ｄ×××**（查封日期为2020年8月5日）、苏Ｄ×××**、苏Ｄ9ＳＢ**汽车依法查封（查封日期为2020年8月12日，车辆查封期限二年）；被执行人名下位于常州市武进区的不动产被本院依法查封（查封日期为2020年10月20日，查封期限三年。关于上述车辆和不动产的查封，申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院作出的（2019）苏0412民终3743号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 包俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初466号 申请人：林跃河，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被申请人：杨景森，男，1967年9月28日出生，香港特别行政区居民，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 申请人林跃河与被申请人杨景森合同纠纷一案，申请人林跃河于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨景森名下价值299195.83元的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保函作为担保。 本院于2019年10月23日作出（2019）闽0203财保20号民事裁定，查封、冻结、扣押杨景森名下价值299195.83元的财产。本院依法采取财产保全措施，于2019年11月13日冻结了杨景森所有的兴业银行泉州分行的账号为62×××19的账户，保全期限为一年。现因保全期限届满，林跃河向本院申请继续冻结上述账户。 本院经审查认为，申请人林跃河提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨景森所有的兴业银行泉州分行的账号为62×××19的账户（以19万元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林月蓉 人民陪审员  罗维芬 人民陪审员  武日涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  洪瑾君 代书 记员  陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执449号申请执行人：禄劝县屏山镇福阳建筑机械租赁服务部，统一社会信用代码：92530128MA6KWYM2X4，住所地：禄劝县城禄武路。经营者：张文苹，男，1971年5月17日生，彝族，住五华区。委托代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：宋军，男，1974年3月19日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年5月11日立案执行禄劝县屏山镇福阳建筑机械租赁服务部申请宋军租赁合同纠纷一案，申请执行标的48525.8元,执行费628元。本院于2020年5月17日向被执行人宋军公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年5月12日、8月7日、11月2日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人宋军有财产可供执行。同年5月19日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年11月5日，经本院约谈申请执行人禄劝县屏山镇福阳建筑机械租赁服务部代理律师杨钰崇，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年十一月六日书记员  周成
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1405号之二 申请执行人：韩海云，男，1967年7月4日出生，现住河口区。 被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司，住所地东营市河口区。 法定代表人：魏杰。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营振宇水产资源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营振宇水产资源开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何敬磊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1307号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1994年10月3日出生于山东省济宁市，汉族，专科文化，济宁利济市政园林工程有限公司法人代表，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年11月6日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。公诉机关以济任检一部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日21时52分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，沿张拾路由东向西行驶至张拾路与共建路路口西10米时，被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获。呼气式酒精检测结果为212mg/100m1，由医务人员抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为221.1mg/100m1。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且被告人张某血液中成份含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；血液中成份含量超过200mg/100mL依法从重处罚；能够积极缴纳罚金，系初犯、偶犯等，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月十八日书记员  李文静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7934号 原告：王美青，女，1976年10月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳,临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：杜加军，男，1974年12月19日出生，汉族，住临海市。 原告王美青与被告杜加军民间借贷纠纷一案，原告王美青于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杜加军偿还原告王美青借款本金30000元及利息（按月利率1%计算，从2015年11月27日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告王美青的委托诉讼代理人周晓佳到庭参加诉讼；被告杜加军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年11月27日，杜加军向王美青借款30000元，约定月利率为1%，并亲笔出具借条一份。2015年11月27日，杜加军付清借款利息，重新在借条上书写日期并签名。之后利息及本金，杜加军未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜加军于本判决生效之日起三十日内偿还王美青借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率1%计付自2015年11月27日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由杜加军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执610号之一申请执行人王**，男，1974年7月14日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人湖北光大钢结构工程有限公司。住所地：汉川市汉经济开发区光大工业园。统一社会信用代码：914209847739112603。法定代表人李贺海，该公司总经理。本院在执行王**与湖北光大钢结构工程有限公司劳务争议一案中，被执行人湖北光大钢结构工程有限公司仅支付50000元后拒绝履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统从2020年7月3日至2020年11月19日分四次查询存款余额均不足，被执行人湖北光大钢结构工程有限公司名下的房产已查封，现暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人湖北光大钢结构工程有限公司发布《限制消费令》。现查明被执行人湖北光大钢结构工程有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹学昌
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特62号申请人：马洪振，男，1944年7月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：马娥，女，1962年1月29日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。被申请人：郭有良，男，1962年8月3日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年11月20日立案受理申请人马洪振与被申请人郭有良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马洪振与被申请人郭有良民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人郭有良于2020年11月31日前偿还申请人马洪振借款本金10000元；二、申请人马洪振自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马洪振与被申请人郭有良于2020年11月17日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵保