wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10174号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：袁战军某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，该公司总经理，住陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX号。被告：邓某某，女，1992年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区邓某某。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告邓某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西顺鑫特汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告租车费33600元；2.判令被告支付原告配钥匙垫付款1300元；3.判令被告承担逾期违约金（按300元/天×3%，自2020年7月1日起暂计至2020年8月1日共30天为270元，并主张至欠款付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，被告租赁原告陕AXXXXX宝马轿车一台，双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定租赁期限10天。到期后被告没有还车，打电话称要继续用车，直至2020年6月24日，原告用陕AXXXXX奥迪轿车换回该车。被告答应支付拖欠租金，但一直没有履行，原告于2020年6月27日将车辆收回。原告多次向被告催要租车款，均无果，故诉至法院。邓某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁陕AXXXXX宝马1系轿车一辆，租金标准300元/天，租赁期限10天，自2020年2月1日起至2020年2月11日止，原告须提供车况良好的车辆及行驶证、灭火器、停车警示牌、随车合同、年检及交强险标示，原告享有车辆所有权、处置权、租赁经营权，被告承担燃油费、过路费、停车费等行驶费用，租赁期间的交通违章由被告承担。被告违反合同约定时，原告可随时收回车辆，被告承担相应损失。租赁期满后被告需续租时，应提前3小时（租期超过10天的提前3天）向原告申明并办理续租手续。租赁期间如被告发生丧失支付租金及相关费用的能力时，原告可立即采取紧急措施，收回车辆，被告未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠费用的3%加收违约金。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告持续使用至2020年6月24日。2020年4月21日，被告支付租金3000元。2020年4月26日，被告支付租金2000元。2020年5月11日，被告支付租金3500元。2020年6月12日，被告支付租金2000元。合计10500元。2020年6月24日，原告将陕AXXXXX宝马轿车收回保养，另向被告提供陕AXXXXX奥迪A4L轿车一辆，双方重新签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁陕AXXXXX奥迪A4L轿车一辆，租金标准300元/天，租赁期限2天，自2020年6月24日22时至2020年6月26日22时，合同权利义务与前述合同一致。2020年6月27日，因被告未付租金，原告将陕AXXXXX奥迪A4L轿车收回，原告为该车另配钥匙支付1300元。此后，原告催促被告支付拖欠租金，被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订汽车租赁合同，约定了租赁车型、租赁期限、租金标准、违约责任等权利义务，双方意思表示真实，主体适格，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告自2020年2月1日起持续使用车辆，并支付了部分租金。2020年6月24日，原告将车辆收回保养，另向被告提供了车辆，双方重新签订汽车租赁合同。被告拖欠租金未付清，原告将车辆收回，并主张被告支付拖欠租车费，理由充分，依法应予支持。被告累计用车147天，租金总额为44100元，扣减被告已付款10500元，被告仍应支付租金33600元。原告配钥匙费用1300元，被告应予承担。原告主张被告承担违约金，计算标准过高，本院酌定以拖欠金额33600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邓某某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付租车费33600元；二、本判决生效之日起十日内，被告邓某某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付配钥匙费用1300元；三、本判决生效之日起十日内，被告邓某某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付自2020年7月1日起至履行完毕之日止的违约金（以33600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费681元，由被告邓某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                    二○二○年十一月二十日 书    记    员      浦鑫玫 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3432号申请执行人欧阳羽宣，女，1984年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人潘珑珑，男，1978年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3629号民事调解书，立案受理欧阳羽宣申请执行潘珑珑民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币8.733万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月7日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息，查封了被执行人位于花溪区清华路的房屋。2020年9月21日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人潘珑珑采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示本案执行标的仅剩6万余元，申请法院暂不处置查封的房屋，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘珑珑名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人欧阳羽宣进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初3629号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢543号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人方芳，该行行长。被执行人苏华伦，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人苏华伦金融借款合同纠纷一案（原执行案号为本院2019鲁02**执1591号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5398号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执1591号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5398号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁 扬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6538号 原告：王继玉，男，1972年11月16日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅翰律师事务所律师。 原告王继玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、被告的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款27000元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告给付保险理赔款106950元（包括车损76950元、评估费5000元、施救费3300元、路产损失23700元，其中路产损失已由原告车辆投保交强险公司在交强险范围内赔偿2000元）。事实和理由：2020年8月19日5时9分许，王继玉驾驶鲁QT××××号轻型厢式货车由西向东行驶至G18荣乌高速烟台方向281公里+800米处，因操作不当，车辆失控与左侧护栏发生碰撞，造成车辆向左侧翻，致车辆、公路设施受损，王继玉未受伤。烟台市公安路高速公路交通警察支队莱州大队认定，王继玉负事故的全部责任。原告王继玉系鲁QT××××号轻型厢式货车所有人，为该车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险及其他保险，事故发生在保险期间内。 被告中国人寿财产保险公司辩称，对本案事故发生事实和投保情况无异议。事故发生在保险期间内，我公司在审查确认驾驶证、行驶证均合法有效且无相关法定拒赔情况下，同意赔付原告的合理损失，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、商业险保单、机动车登记证书、机动车检验合格标志、驾驶证、原车主王亮身份证复印件、烟台高速公路路政支队证明、路产赔（补）偿清单、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产损坏赔（补）偿专用票据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交原车主王亮声明，证明涉案车辆登记情况，车辆检验合格，驾驶员驾驶资格合法，经质证，被告认为该证据的真实性无法确认。 二、原告提交鉴定费、施救费发票，证明花费鉴定费5000元、施救费3300元，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为施救费花费过高，鉴定费不应由被告承担。 经原告申请，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行评估，原告花费鉴定费5000元。经评估，原告的车辆损失为76950元。经质证，被告对该报告书的真实性均无异议，但认为评估价值过高，未提交反驳证据证明。 根据当事人的陈述和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为76950元、鉴定费5000元、施救费3300元、路产损失21700元。 本院认为，原告王继玉与被告中国人寿财产保险公司签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额87600元）、第三者责任险（100万元）及不计免赔,发生事故时在保险期内，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为106950元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 鉴定费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，故鉴定费5000元应由被告负担。 综上所述，被告应给付原告保险金106950元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告王继玉保险金106950元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取计1219.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王梓洁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复69号复议申请人（申请执行人）：殷德云，男，藏族,1966年10月4日生，公民身份号码：×××,住青海省西宁市湟中区共和北村**。被执行人：魏建贵，男，藏族，1973年8月27日出生，公民身份号码：×××，住，住青海省西宁市/div>第三人：张爱红，女，汉族，1976年1月20日出生，公民身份号码：×××，住，住青海省西宁市/div>复议申请人殷德云不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城中区人民法院查明，原告殷德云与被告魏建贵买卖合同纠纷一案，经该院审理于2016年9月27日作出（2016）青0103民初1287号民事判决：被告魏建贵于本判决生效后十五日内给付原告殷德云虫草欠款544500元。判决生效后，被告未履行判决所确定的义务。申请人殷德云向本院申请强制执行，因被执行人魏建贵无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，该院于2016年12月26日裁定终结本次执行程序。申请执行人殷德云向该院申请追加被执行人张爱红为本案的被执行人。青海省西宁市城中区人民法院认为,申请执行人申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,应予受理；但在生效判决中确定承担债务的系魏建贵，申请人殷德云并未向该院提供以上债务是夫妻共同债务的证据，故申请人殷德云申请追加张爱红为本案被执行人缺乏法律依据，其异议理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回殷德云申请追加被申请人张爱红为被执行人的请求。殷德云向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于执行婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，在夫妻共同生活期间所负债务应该共同承担。被执行人魏建贵作为一家之主，是以虫草买卖收入为生活主要来源并藉此养家糊口，不是为赌博等负债务。对此，复议申请人不需再举证证明，且城中法院并未要求复议申请人举证。为维护复议申请人的合法权益，请求依法撤销城中区人民法院（2020）青0103执异41号执行裁定；依法追加张爱红为被执行人。被执行人魏建贵、第三人张爱红对复议申请均未提交书面意见。本院查明的事实与青海省西宁市城中区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案系对驳回追加被执行人的申请而复议的案件，本案争议的焦点为：执行程序中能否直接认定被执行人魏建贵所负债务为夫妻共同债务、追加被执行人魏建贵的配偶张爱红为被执行人。本案中，所涉执行案件的执行依据为青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1287号民事判决，该判决中确定的承担义务的主体为魏建贵，复议申请人在起诉时，并未主张魏建贵所欠债务为夫妻共同债务，也无其他生效判决确认该笔债务为夫妻共同债务。据此，复议申请人殷德云申请追加被执行人魏建贵的配偶张爱红为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的可以变更、追加的情形。综上，青海省西宁市城中区人民法院裁定驳回复议申请人殷德云的追加申请，并无不当。复议申请人殷德云的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回殷德云的复议申请，维持青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异41号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵文忠审判员 姜晓娟审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 马尊哲附：本裁定的适用法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13281号 申请执行人：黄伟文，男，2000年7月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈誉锦，男，2002年2月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄伟文与被执行人陈誉锦买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初10601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈誉锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡文海
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1331号 原告：高明强，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：杨远义，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：刘静，女，汉族，1985年5月25日出生，住四川省雅安市名山区。 原告高明强诉与被告杨远义、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高明强在本院2020年11月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高明强撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李思思
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执825号申请执行人：任伟明，男，汉族，1970年8月10日生，住赤壁市。被执行人：刘冬清，男，汉族，1975年9月8日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人任伟明与被执行人刘冬清民间借贷纠纷一案中，申请执行人任伟明于2020年11月27日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 张寒冰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5382号黄种艺、胡权：广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司：本院执行的申请执行人黄种艺、胡权与被执行人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1154号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴海军，男，1972年10月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，户籍地沭阳县，住沭阳县。曾因犯开设赌场罪，于2009年7月23日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月；又因吸毒，于2020年3月28日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被沭阳县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]967号起诉书指控被告人吴海军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人吴海军同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日13时许，被告人吴海军驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县南湖街道重庆路由北向南行驶至与杭州路交叉路口，被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精测试，被告人吴海军体内酒精含量为85mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人吴海军血样中酒精含量为92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴海军的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴海军归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴海军判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴海军供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4940号 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇四联村植家股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审536号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10800号 原告：慈溪恒一包装制品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇三北东路**。统一社会信用代码：91330282MA2AG0B236。 法定代表人：吴淑军，该公司总经理。 被告：浙江**烁科技有限公司。住。住所地：慈溪市慈东工业区日显路**一社会信用代码：91330282786790277C。 法定代表人：戚文根，该公司总经理。 原告慈溪恒一包装制品有限公司与被告浙江**烁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月5日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪恒一包装制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十一月五日 代书记员 方 燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6514号原告：姜昆，男，1989年4月6日出生，汉族，住苏州市。被告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路**。法定代表人：杜康。本院在审理姜昆与江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告姜昆于2020年11月9日向本院提出撤回本案起诉的申请，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告姜昆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜昆撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保346号 申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y（1-1）。 法定代表人：温卫国，该公司总经理。 被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场南路**，统一社会信用代码91510900555781373J。 法定代表人：陈胜平。 被申请人：陈胜平，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人铜陵华科电子材料有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁市广天电子有限公司、陈胜平价值530万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、冻结、扣押被申请人遂宁市广天电子有限公司、陈胜平价值530万元存款。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张雪琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4970号原告：德州市德城区友好加油站，住所地：德州市德城区三十里铺大桥南7公里105国道东侧。法定代表人：史悦星，经理。委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被告：刘勇生，男，汉族，1979年10月23日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。原告德州市德城区友好加油站与被告刘勇生确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  韩秀海审 判 员  张瑞环人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理尹凌霄书记员李思苇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5068号原告：张健伟，男，1986年2月26日出生，住临汾市。被告：刘欣悦，女，1999年10月14日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××原告张健伟与被告刘欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月2日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张健伟负担。审判员 李晓巍 二〇二〇年十一月二日书记员 龚品馨
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保号 申请人：盐城腾越节能科技有限公司，住所地建湖县高作镇交通路**。 法定代表人：乐九铭，该公司总经理。 被申请人：徐新华，男，1951年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：徐士华，男，1959年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人盐城腾越节能科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐士华所有的位于盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会的房屋（产权证号：潘建字第××号）予以查封，查封金额为19万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城腾越节能科技有限公司向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人徐士华所有的位于盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会的房屋（产权证号：潘建字第××号）予以查封，限查封金额为19万元。不动产查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李乃春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于治军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5072号原告：昆明明杰物业管理有限公司，住所地昆明市五华区武成路富春花园****商铺。法定代表人：罗杰明。委托诉讼代理人：倪德俊，男，该公司员工（特别授权）。被告：吴英，女，45岁左右，云南省文山市人，住文山市。原告昆明明杰物业管理有限公司（以下简称明杰物业）与被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。明杰物业向本院提出诉讼请求：1.判决吴英支付明杰物业2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费2592元、电梯维护费720元、二次加压费900元；2.判决吴英支付违约金2799.36元，上述费用共计7011.36元；3.判令吴英承担本案诉讼费。事实和理由：明杰物业与文山市龙景园小区业主委员会签订了《龙景园物业服务合同》，该合同约定物业服务期限为2017年8月31日至2020年8月30日；收费标准按住房面积分段收费，吴英的住房面积为128.44㎡，符合120-129㎡，收费标准为72元/月，电维护费20元/月，每年300元的二次加压费及维护费，其费用三年为4212元。根据合同第三十三条规定，业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人按照应付金额每日千分之二的比例支付违约金，对于欠费不缴纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人延迟交纳物业费及相关费用承担连带责任，吴英应付的违约金为2799.36元。合同履行至今，小区业委会换届，导致合同无法续签，欠费业主以业委会成员未确定，拒绝缴纳物业费。明杰物业已按合同约定为魏章聪所在的小区提供了相应的物业管理服务，但吴英拒不履行自己的交费义务，为此明杰物业诉至法院。本院经审查认为，吴英、杨家冲诉文山市龙景园小区业主委员会、昆明明杰物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案[案号：（2020）云2601民初5365号]。因明杰物业在本案中起诉的内容，需待（2020）云2601民初5365号案件的审理结果，而该案件尚未审结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案明杰物业的起诉。待（2020）云2601民初5365号案结案生效后，明杰物业可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昆明明杰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十一月二十日书记员  程子芮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2576号原告：高继峰，男，1956年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被告：徐州亿丰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**徐州农机汽车（二期）市场F6-102。法定代表人：孙晋功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。原告高继峰与被告徐州亿丰汽车贸易有限公司（以下简称亿丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继峰的委托诉讼代理人杨庚银、被告亿丰公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失644940元（因原告只使用了一年，按九折折旧，以716600元*90%，损失的是当时车辆的价值）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，国银金融租赁股份有限公司(以下简称国银公司)作为出租人，原告作为承租人，被告作为出卖人，三方签订了《融资租赁合同》，租赁型号为NXG3250D3KCL的徐工牌车辆2台，设备总价款716600元，融资608000元，每月偿还租金35888.01元，租赁期限18个月。当日原告签署租赁物接收确认函，接收2台车辆。原告先后向被告支付购车首付款及租金19万元。原告接收2台车辆后即投入使用，因经营效益不佳，原告未能及时支付租金。2015年4月30日，2台车辆被他人以欠付租金为由扣留。原告认为，车辆已被出租方收回，双方已不再有纠纷。2019年3月，原告接到出租方国银公司起诉要求原告给付其租金及违约金的诉状。对此原告抗辩称，2台车辆已于2015年4月30日被出租方收回，租赁关系应于此时终止，不应再支付租金和违约金。后法院追加亿丰公司为第三人参加诉讼，经审理认定，2台车辆于2015年4月30日被亿丰公司在没有经过国银公司授权的情况下收回，这属另一法律关系，高继峰应通过另外法律途径解决或另行依法诉讼。该院于2019年7月8日作出（2019）苏0391民初1485号民事判决。徐州中院对上述判决予以维持。原告认为，亿丰公司未经国银公司授权，将涉案2台车辆收回，导致原告向国银公司承担租金但不能获得该2台车辆，侵犯了原告的财产权利，给原告造成的经济损失应当予以赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，第一，原告主张的财产权不能成立，涉案原告诉请的车辆所有权不属于原告，原告无权提出诉请，其主体不适格。根据三方所签订的《工程机械设备融资租赁合同》的约定，原告严重违约，至今没有履行支付租金和违约金的义务，该合同至今仍然有效，根据合同通用条款第十五条约定，原告没有取得诉称车辆的所有权和使用权。第二，原告主张涉案车辆被被告收回是错误的，这与原告在贵院审理的（2019）苏0391民初1485号案件中原告在诉讼中提交的证据所证明的内容相互矛盾，（2019）苏0391民初1485号和（2019）苏03民终6335号民事判决书中关于车辆被收回的事实认定是错误的，不是被告收回的，且该认定对被告没有约束力。第三，原告以原车款90%的标准主张损失没有证据证实，也没有法律依据。第四，原告所主张的损失与被告没有因果关系，原告所谓的损失是因自己出现了违约行为所导致的，被告没有侵害原告的权利。第五，通过本案的相关证据能够证明被告既没有侵权也没有违约，原告的诉请没有法律依据。综上，请求依法驳回原告诉请。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2014年4月3日国银公司作为出租人、高继峰作为承租人、亿丰公司作为出卖人，三方签订了编号为国金租【2014】租字第（XG-8130020）号的《工程机械设备融资租赁合同》，租赁型号为NXG3250D3KCL的徐工牌车辆2台，单价358300元/台，设备总价款716600元，融资608000元，每月偿还租金35888.01元，租赁期限18个月。当日，高继峰在租赁物接收确认函上签字确认，收到2台设备。2014年6月26日，生产厂家南京徐工汽车制造有限公司收到融资款项608000元；2014年7月20日前被告高继峰应当偿还首批融资款，即融资期限为2014年7月20日至2015年12月20日。因高继峰逾期还款，国银公司将高继峰诉至本院，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0391民初1485号民事判决，判令高继峰于判决书生效后十日内向国银公司支付租金595052.2元，同时支付依照合同约定自欠付租金始至实际付清之日逾期付款违约金（逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数）。后高继峰上诉，徐州市中级人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏03民终6335号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告提供一份其与亿丰公司孙晋亚的电话录音，电话中原告称：“我知道，那后来你怎么跟我说，我是跟金融公司签的租赁合同……怎么后来徐工把我的车拖走了，我现在就糊涂在这。”孙晋亚称：“你这个车产权是徐工的产权，你还款还完了产权过户给你，因为你不还款这个产权就是徐工的产权，你不还款徐工肯定有权收车子。”原告认为是亿丰公司扣留了其两辆大车，故应当赔偿其财产损失。本院认为，原告高继峰在本案中以侵权为由要求被告支付其财产损失，原告该诉请的前提，应当是依法享有两台大车的所有权，但是原告自认，对于国银公司诉其融资租赁合同纠纷的生效判决所确定的义务，原告尚未履行，故原告尚未取得两台大车的所有权。原告本案中主张的财产损失金额为644940元，理由是，原告只使用了两台大车一年，故按九折折旧，以716600元*90%，损失的金额是当时车辆的价值。但按照九折折旧，并没有相应的事实及法律依据，故根据原告提供的现有证据，不足以证实其在本案中的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告高继峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5124.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 青二〇二〇年十一月四日书记员 智伊军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5798号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 被执行人：仲洋，男，1969年9月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张法利，女，1973年4月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 中国建设银行股份有限公司沭阳支行与仲洋、张法利金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13814号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、仲洋、张法利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司沭阳支行贷款本金150000元及利、罚息（暂计算至2019年7月29日为19433.94元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由中国建设银行股份有限公司沭阳支行负担130元，仲洋、张法利负担1835元。 因仲洋、张法利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为151835元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年9月9日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地沭阳县城内大街××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月22日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初31173号原告：农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：龙巧芝，女，苗族，1980年3月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告农业银行股份有限公司深圳市分行与被告龙巧芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费615元，由原告农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月六日书记员  曾子程
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执718号 申请人吕某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人桂某某，男，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人桂某某建设工程合同纠纷一案，申请执行人吕某某向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟兴 书记员王丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2664号之一被执行人：郑茂兵，男，汉族，1988年03月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑茂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑茂兵在中国工商银行38×××56账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21522号原告朱振军，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告王小娟，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱振军诉被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱振军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借据。被告承诺半个月后归还，现经原告多次催收无果。原告遂请求依法判令：被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：原、被告系多年朋友，2014年9月11日被告以开服装店需要资金为由向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱振军人民币叁万元整，借用一个月。王小娟，2014.9.11号”。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据被告出具的《借条》显示，被告尚欠原告30000元应于2014年10月11日前归还。被告至今未清偿借款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当支付原告借款30000元及利息（该利息以本金30000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月14日计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小娟于本判决生效后10日内偿还原告朱振军借款30000元及利息（该利息以30000元为基数，自2020年9月14日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小娟负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十一月十六日书记员  郭玲
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初844号原告：熊某，女，1988年3月10日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。委托代理人：陈富祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告张某1，男，1979年7月17日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告熊某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈富祥到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生长女张某2、次女张某3由原告抚养，长子张某4由被告抚养；3.夫妻共同财产：位于干田子村土木结构瓦房**（价值8000元）、杉树约8000棵（价值20000元）、草果约1000棚（价值2000元）、摩托车一辆（价值2000元），全部归被告所有，由被告补偿原告财产差价15000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育长女张某2、××××年××月××日生育次女张某3、××××年××月××日生育长子张某4。婚后共同生活中，由于双方性格不合，加之被告重男轻女思想严重，好吃懒做，长期酗酒、赌博，不关心妻子、孩子，随意殴打原告。2017年5月，被告将生病的原告拉到白河镇抛下不管，一走了之，原告只有靠打工治病、维持生活。这三年来，被告电话要求原告寄钱回家联系过一次，过后就再也无法联系被告，被告自从将带病原告抛下不管，至今已三年多，也从未要求原告回家过，至此，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故特向人民法院提起离婚诉讼。被告张某1未答辩。本院认为，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告熊某主张所依据的事实和理由已不提出抗辩，为此，原告熊某主张所依据的事实和理由本院依法予以采信；本案中，原告熊某与被告张某1虽系自由恋爱结婚，但婚后不能相互珍惜、体谅，增进交流沟通，正确处理家庭关系，双方常为家庭琐事吵闹，导致原告熊某于2017年5月离家外出打工独自生活，双方互不联系、往来，现已分居各自生活三年多，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚“……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，故原告熊某的离婚主张成立,本院予以支持;原、被告对孩子都有抚养的权利和义务，但双方分居三年多，其长女张某2、次女张某3、长子张某4一直随被告生活，加之原告熊某居无定所，也无固定生活来源的实际，三个孩子由被告张某1抚养更为适宜；原、被告双方对夫妻共有财产都有分享的权利,结合被告张某1抚养孩子的情况，原告熊某享有的份额归被告所有，用以折抵部份孩子抚养费；被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准予原告熊某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生长女张某2（××××年××月××日生）、次女张某3（××××年××月××日生）、长子张某4（××××年××月××日生）由被告张某1抚养，原告熊某分别给付每个孩子抚养费300元／月，自2020年12月起直至张某2、张某3、张某4分别年满18周岁止，定于每月16日前支付当月抚养费；三、夫妻共同财产：位于干田子村土木结构瓦房**（价值8000元）、杉树约8000棵（价值20000元）、草果约1000棚（价值2000元）、摩托车一辆（价值2000元），全部归被告所有；四、原、被告各方衣物归各方所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，已减半收取150元由原告熊某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐发言二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艾妮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执798号 被执行人曾现红，男，2000年3月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725刑初225号刑事判决书已发生法律效力。该判决第五项载明：“五、被告人曾现红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。”因被执行人逾期未缴纳罚金五万元，现经本院刑事审判庭于2020年5月19日移送立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，属于应当中止执行情形，故参照民事执行的有关规定，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初225号刑事判决书第五项中罚金三万元的本次执行程序。 被执行人曾现红负有继续缴纳罚金的义务，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时追缴。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎君军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢235号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平 被执行人：杨艳，女性，1963年04月18出生，汉族，住岳池县。 被执行人：王文才，男性，1957年12月03出生，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓明，男性，1959年12月06出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2017)川1602民初2867号民事判决书，于2020年5月9日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请恢复执行杨艳、王文才、杨晓明借款合同纠纷一案，被执行人杨艳、王文才、杨晓明应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付720000.00元及利息。同日，本院向被执行人杨艳、王文才、杨晓明发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人杨艳、王文才、杨晓明无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；.无车辆登记信息。执行中，本院于2020年05月15日依职权冻结了被执行人杨艳、王文才、杨晓明银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人杨艳、王文才、杨晓明未自觉履行本案义务，本院已对被执行人杨艳、王文才、杨晓明作出限制消费令。现本案当事人正在协商处理本案，且申请人同意暂时对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1602民初2867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 粟宇松
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4582号原告：麻城市隆盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市将军路**，统一社会信用代码：914211817905778233。法定代表人：王孙汉。被告：卢家勇，男，汉族，1965年10月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：叶迎，女，汉族，1968年12月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市隆盛房地产开发有限公司诉被告卢家勇、叶迎确认合同无效纠纷一案中，因证据不足，原告麻城市隆盛房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市隆盛房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市隆盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告麻城市隆盛房地产开发有限公司负担。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十日书记员 田凯利
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1463号 罪犯李永庆，男，汉族，1980年6月15日出生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖0706刑初87号刑事判决，以被告人李永庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；违法所得继续追缴。被告人李永庆不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年4月18日作出（2018）皖07刑终204号刑事判决，以被告人李永庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李永庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。铜陵市义安区法院于2019年5月13日出具情况说明，证实该犯罚金及赃款已缴清。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李永庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永庆减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年11月12日起至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执160号中国音像著作权集体管理协会、句容麦动娱乐有限公司：中国音像著作权集体管理协会与句容麦动娱乐有限公司（2020）苏11执160号侵害著作财产权纠纷一案,申请执行标的68601元。本院于2020年7月21日依法立案执行，执行过程中双方当事人达成协调，且被执行人句容麦动娱乐有限公司主动履行完毕。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于向本院出具书面结案申请，申请本案结案。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行的（2019）苏11民初337号民事判决已执行完毕。本案执行费929元由被执行人句容麦动娱乐有限公司承担，执行费已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4258号原告：程永亮，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街道**。负责人：宋红亚，职务经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅茹，女，山东晟韵律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住，住所地嘉兴市嘉善县魏塘街道亭桥北路**/div>负责人：顾华琴，职务经理。委托诉讼代理人：李洋，男，山东圣卓恒律师事务所律师。原告程永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保财险嘉善公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永亮的委托诉讼代理人刘德军，被告人保财险菏泽公司的委托诉讼代理人杨帅、周雅茹、人保财险嘉善公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月9日，程永亮将其所有的鲁Ｒ×××**号重汽王牌自卸车（车架号为LJVA8PDL3JS030328）挂靠在巨野腾辉运输有限公司（以下简称腾辉公司）经营。2019年11月8日，腾辉公司将该车辆在人保财险菏泽公司投保机动车损失险（责任限额36万元）、第三者责任险等险种，保险期间自2019年11月9日起至2020年11月8日止。原告主张因涉案车辆属于其购买的二手车，对该车辆之前的保险情况不清楚才导致重复投保。人保财险嘉善公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）中载明：被保险人腾辉公司，新车购置价33万元，车辆初次登记日期2019年5月23日，机动车损失险390000元，保险期间自2019年5月24日至2020年5月23日，2019年9月21日，被保险车辆保险信息进行了变更，变更前投保人、被保险人、车主为苏州祥美建筑垃圾清运有限公司，变更后腾辉公司为车主、被保险人。2020年5月6日22时许，秦斌驾驶原告所有的鲁Ｒ×××**号重型自卸车沿华曲路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行刘长利驾驶的鲁Ｒ×××**重型自卸货车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，秦斌负事故全部责任，刘长利无责任。原告主张事故发生后支出施救费、吊装费3500元，原告为证明其主张提交了施救费、吊装费票据，经质证，被告不同意承担。原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托泰安信诚价格事务所对原告所有的车辆损失进行鉴定，2020年6月28日，泰安信诚价格评估事务所作出鉴定结论：因交通事故造成王牌重型自卸货车（车牌号：鲁Ｒ×××**）车辆损失价值106110元。该报告附有配件名称、单价和评估金额。原告支出评估费5000元。后人保财险嘉善公司对该鉴定报告有异议，申请对涉案车辆更换配件的合理性和事故关联性进行鉴定。本院委托山东嘉信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆更换配件的合理性、事故关联性进行鉴定。2020年10月19日，该鉴定机构在原被告三方在场的情况下进行了勘验，经过分析说明，作出鉴定结论：因交通事故造成王牌重型自卸货车（车牌号：鲁Ｒ×××**）更换配件均为本次交通事故撞击造成，具有关联性，更换合理。经质证，被告对被保险车辆的损失及定损配件更换的合理性有异议，且认为系重复投保。本院认为，苏州祥美建筑垃圾清运有限公司作为涉案车辆的原名义车主与人保财险嘉善公司签订的保险合同合法成立，挂靠在腾辉公司名下的涉案车辆变更登记车主后，人保财险嘉善公司向腾辉公司变更了保险信息，被保险人变更为腾辉公司，原告程永亮作为被保险车辆的实际车主享有保险利益，有权作为原告向人保财险嘉善公司主张权利。原告程永亮作为实际车主以腾辉公司名义向人保财险菏泽公司投保机动车损失险，腾辉公司与人保财险菏泽公司的保险合同合法有效，被保险车辆发生事故后，原告程永亮亦有权向人保菏泽公司主张权利。本案争议焦点有两个，第一，被保险车辆损失如何确定。第二，在被保险车辆重复投保情况下，保险公司如何赔偿实际车主损失。关于第一个焦点：原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托泰安信诚价格事务所对原告车辆损失进行了鉴定，人保财险嘉善公司对该鉴定报告有异议，并申请对被保险车辆更换配件的合理性、事故关联性进行鉴定，本院又委托山东嘉信机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定程序合法、鉴定人具有鉴定资质，该鉴定结论应作为确定原告车辆损失的依据，根据鉴定结论原告车辆损失应为106110元。原告支出的评估费5000元，属于为查明保险标的所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。原告支出的施救费、吊装费3500元，属于为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。关于第二个焦点：原告上述损失共计114610元，涉案车辆在两被告处重复投保，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定，保险人应按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任，涉案车辆在人保财险嘉善公司机动车损失险保险限额为39万元，在人保财险菏泽公司机动车损失险保险限额为36万元，故人保财险嘉善公司应赔偿原告车辆损失39万÷75万×114610元=59597.2元，人保财险菏泽公司应赔偿原告车辆损失36万÷75万×114610元=55012.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十六条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告程永亮损失共计55012.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告程永亮损失共计59597.2元。以上一、二项于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由两被告各负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十一月十日书记员  徐肖慧附：宁阳县人民法院账号开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号或者车号）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7054号之一 解除保全申请人：中国旅行社总社江西有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**汇盛大厦**。统一社会信用代码：91360100568697138M。 法定代表人：秦强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。 被申请人：中国金桥旅游有限公司江西分公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******代码：91360103568650401P。 法定代表人：章华伟。 委托诉讼代理人：贺莉莎，女，汉族，1990年6月7日生，住江西省吉安市永新县,系该公司员工。 被申请人：中国金桥旅游有限公司，住所地：北京市西城区宣武门，住所地：北京市西城区宣武门外大街********B6080102100005271M。 法定代表人：王丽平。 原告中国旅行社总社江西有限公司诉被告中国金桥旅游有限公司江西分公司、中国金桥旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）赣0103民初7054号民事裁定书冻结了中国金桥旅游有限公司在交通银行北京西单支行110060776018800033526账户，并查封了中国旅行社总社江西有限公司提供作为担保的担保人熊杰名下车牌号为赣Ａ×××××的大众汽车（车辆识别代码ＬＳＶＡＢ40Ｃ9ＪＮ058514）。因本案判决已生效，现该公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京乐孚装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对中国金桥旅游有限公司在交通银行北京西单支行110060776018800033526账户的冻结； 二、解除对中国旅行社总社江西有限公司提供作为担保的担保人熊杰名下车牌号为赣Ａ×××××的大众汽车（车辆识别代码ＬＳＶＡＢ40Ｃ9ＪＮ058514）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 程杨天
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之八被执行人：闫玉海，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉海在中国工商银行13×××64账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2328号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：莫莉，女，1993年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人莫莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人莫莉发放了借款4400.00元，被申请人莫莉分12期还款，每月应还款384.99元。2019年1月15日，被申请人莫莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人莫莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人莫莉向贷款人清偿债务后，对被申请人莫莉拥有追偿权，有权要求被申请人莫莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人莫莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人莫莉尚欠的借款本息3416.46元，即天乙公司代被申请人莫莉向厦门银行清偿欠款本息3416.46元，其中代偿借款本金3337.11元。被申请人莫莉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3337.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人莫莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人莫莉给付申请人剩余未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3337.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3337.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人莫莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人莫莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1062号 原告：杨金仁，男，1974年4月21日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：莫妙玲，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所律师。 被告：岑亚章，男，1963年11月10日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告杨金仁与被告岑亚章排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨金仁于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告杨金仁以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金仁撤诉。 鉴定费3,000元，由原告杨金仁负担1,500元，被告岑亚章负担1,500元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨金仁负担。 审判员  黄少文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李若歆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1353号 申请执行人：张卫光，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：山东森诺特环保能源股份有限公司。 法定代表人：时亮，总经理。 申请执行人张卫光与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卫光于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资249413.2元。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司对其列入失信名单对其法定代表人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为249413.2元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王洪磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10787号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：徐幼维，女，1978年1月23日，汉族，住，住宁波市奉化区律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告徐幼维信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告徐幼维归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金31334.16元、利息4193.25元、违约金3491.88元，合计39019.29元（利息、违约金等暂算至2018年6月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告徐幼维承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院通过法院专递邮件方式向被告徐幼维在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月7日退回。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告徐幼维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年6月12日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××0104； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2018年6月8日，欠信用卡透支借款本金31334.16元、利息4193.25元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告徐幼维未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告徐幼维承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告徐幼维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐幼维应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金31334.16元、利息4193.25元[利息暂计算至2018年6月8日，之后的利息以透支借款本金31334.16元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计35527.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收688元，适用小额诉讼程序，减半收取344元，由被告徐幼维负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1823号原告：洛阳市领军桥隧机械有限公司。住所地：洛阳市老城区中沟工业园。法定代表人：张来宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司员工。被告：念小平，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告洛阳市领军桥隧机械有限公司与被告念小平承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告洛阳市领军桥隧机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市领军桥隧机械有限公司撤回起诉处理。审判员  姬玲利二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6607号原告：丹阳市威利商贸有限公司，组织机构代码73955534-6，住所地丹阳市北环路**。法定代表人：吴小萍。被告：胡燕华，女，1979年12月1日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市威利商贸有限公司与被告胡燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告丹阳市威利商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市威利商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5772号上诉人（原审被告）贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********，统一社会信用代码91520000551911521E。法定代表人钟应发，该公司总经理。委托诉讼代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张时祥，男，1961年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人路英，贵州盛实律师事务所律师。委托诉讼代理人汪莉，贵州盛实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洪强，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）七星关区长春堡粮油购销有限公司，住所，住所地贵州省毕节市七星关区长春堡镇社会信用代码91520502215491003C。法定代表人路绍永，该公司总经理。委托诉讼代理人吴建琨。上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司因与被上诉人张时祥、张洪强、七星关区长春堡粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人靖沣公司委托诉讼代理人桑玉文，被上诉人张时祥及委托诉讼代理人路英、汪莉，被上诉人粮油公司委托诉讼代理人吴建琨参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13210号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院审理。上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司交纳的二审案件受理费1448.00元，自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十一月二日书记员  曹晶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保81号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田林县支行 法定代表人：刘凯，该行行长。 委托代理人：潘祖春，该公司职工。 被执行人：罗丽沙,女,1978年8月7日出生,住广西田林县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与罗丽沙金融借款合同纠纷中，本院对被保全人罗丽沙的财产在价值46075元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人罗丽沙的银行存款46075元予以冻结（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3212号 上诉人（原审被告）：张武汉，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈胜龙，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人张武汉因与被上诉人陈胜龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张武汉上诉请求：一、撤销一审判决，改判张武汉给付陈胜龙租赁物损害赔偿款2.1万元。事实和理由：张武汉与陈胜龙约定合同期限前工程结束，随即着手归还租赁物，由于运输租赁物的案外人与张武汉存在纠纷，私自处分租赁物造成无法归还租赁物，张武汉把该情况立即告知陈胜龙积极协商赔偿事宜，最终确定租赁物折价2.8万元，再加上欠付1.5万元的租金共计欠4.3万元。之后于2018年3月、2019年10月两次共偿还给陈胜龙2.2万元，由于张武汉近几年生意亏钱，余下2.1万元未付。张武汉认为双方租赁合同在约定的合同期限内已终止，并就租赁物的损害赔偿达成一致，继续计算租赁费用已无事实依据。 陈胜龙辩称，应驳回上诉。理由：从2014年交给张武汉的塔吊，到现在都没有归还，也未告诉塔吊现在是否存在。每年春节都向张武汉要租金和塔吊，但一直都没有要到。不同意张武汉主张赔偿21000元。现要求张武汉赔偿塔吊，另外赔偿租金（起诉32万元）。 陈胜龙向一审法院起诉请求：1、解除陈胜龙与张武汉签订的塔吊租赁协议;2、判令张武汉返还租赁的塔吊，如不能返还则给付塔吊折价款4万元;3、判令张武汉给付2014年11月15日-2020年4月14日的塔吊租赁费27.8万元(截至2020年4月14日计5年5个月,扣除报停期5个月,5年×5000元/月×12=30万元,扣除已付2.2万元,尚欠27.8万元);之后的租赁费按照每月5000元计算至塔吊实际返还之日;4、本案的诉讼费由张武汉承担。 一审法院认定事实：2014年11月15日，陈胜龙与张武汉签订《协议书》，约定张武汉租赁陈胜龙的塔吊用于建筑工程，出租日期为2014年11月；租金以月计算，每月5000元，按月支付；塔吊报停日期以租金付清，塔吊归回之日截止（损坏物件按市场价赔偿）在租赁期间仅有使用权无所有权，未经同意，不得转租、抵押、买卖，等等。合同签订后，陈胜龙交付了塔吊，2018年3月、2019年10月张武汉两次共给付租金共22000元，陈胜龙催要剩余租金未果，提起诉讼，请求解除塔吊租赁协议并要求张武汉返还塔吊、给付2014年11月15日到2020年4月14日间租金278000元及之后的租金，并承担诉讼费用。 一审法院认为：陈胜龙与张武汉签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施，给对方造成损失的，应当承担损失赔偿责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。陈胜龙按照合同约定交付了租赁物，经催要张武汉仍未给付相应租金和返还租赁物，原告要求解除租赁协议，于法有据，予以支持。案涉租赁合同未约定租赁期限，应为不定期租赁，经核算至2020年4月14日，张武汉尚欠租赁费30万元，扣除已付22000元，及报停5个月期限，下欠278000元。案涉租赁合同未约定租赁期限，双方未再行协商继续租赁事宜，承租人未返还租赁物和支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内履行义务，并解除合同，但并不当然赋予出租人有权无限期计收租金，出租人应当采取适当措施防止损失继续扩大；但陈胜龙却怠于行使权利，致使租赁塔吊未能适时返还，陈胜龙存在相应的过错，应承担30%的责任，张武汉应给付陈胜龙租金194600元。庭审中，陈胜龙自认案涉租赁物塔吊已被张武汉处理掉，已不具备返还条件，鉴于双方的租赁合同关系已实际终止，再行要求张武汉返还租赁物，已难实现。而如一直计算未退还租赁物的租金，对承租人显失公平，故陈胜龙要求返还塔吊并给付起诉后租金的请求，不予支持。张武汉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除陈胜龙与张武汉于2014年11月15日签订的租赁协议；二、张武汉应于判决生效后十日内给付陈胜龙租金194600元；三、驳回陈胜龙的其他诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由张武汉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张武汉提供录音证据即2020年4月7日陈胜龙女儿向张武汉催要欠款的录音，证明欠款的数额是2万元。陈胜龙质证认为，这个录音不是今年发生的，是在张武汉给我2.2万元前录的音，并未陈述还剩余款，该录音与本案无关。本院认证认为，该录音证据仅是陈胜龙女儿向张武汉催要欠款，不能反映出陈胜龙与张武汉最终结算形成欠款数额的事实，本案不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈胜龙于2014年11月15日和张武汉签订《协议书》约定，张武汉租赁陈胜龙的塔吊用于建筑工程，租金以月计算，每月5000元，按月支付；塔吊报停日期以租金付清。因张武汉未按约定支付租金，作为出租人陈胜龙根据上述协议向张武汉主张租金，理应予以支持。原审以陈胜龙怠于行使权利，致使租赁塔吊未能适时返还，存在相应的过错，自行承担30%的责任，判决张武汉给付陈胜龙租金194600元适当。案涉租赁物塔吊已被处理，张武汉上诉称双方租赁合同在约定的合同期限内已终止，并就租赁物的损害赔偿达成一致意见，陈胜龙不予认可，且无有效证据证明，本院不予采纳。 综上所述，张武汉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4192元，由张武汉负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协120号 申请执行人：广西安杰机械租赁有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇盛安路**，统一社会信用代码：91450600MA5KA8W20D。 法定代表人：韩召英，该公司总经理。 被执行人：广西南宁明佳吊装服务有限公司，，住所地广西南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****办公室统一社会信用代码：91450100MA5NBQ4463。 法定代表人：刘晓明。 广西安杰机械租赁有限公司与广西南宁明佳吊装服务有限公司租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1902号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月28日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1902号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执673号之五 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人施健友，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄宣旺，女，1974年12月4日出生，壮族，住广西横县。 被执行人何富旺，男1968年8月25日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人施健友、黄宣旺、何富旺金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院(2019)桂0127民初3364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，查明本案抵押物即登记在被执行人何富旺名下位于横县××环城东路的房地产【国有土地使用权证：横国用（2003）第0108***号，房产证号：横房权证横州字第××号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年8月27日-28日以943000.00元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年9月17日-18日以754400元为起拍价进行第二次公开拍卖，2020年9月18日买受人何沼（身份证号码：4501272001××××××××）以最高应价人民币754400.00元竞买所得。该款扣缴执行22880.57元、受理费保全费14150元、被执行人在本次拍卖中应缴纳的税22632元、支付拍卖辅助服务费3017元后余款691720.43元支付给申请执行人。 对本案抵押物即登记在被执行人施健友名下位于横县××环城东路东一巷***号的房地产【国有土地使用权证：横国用（2011）第0001***号，房产证号：横房权证字第××号】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年8月26日-27日以904000.00元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年9月17日-18日以723200元为起拍价进行第二次公开拍卖，2020年9月18日买受人杨柳（身份证号码：4521221984××××××××）以最高应价人民币723200.00元竞买所得。拍卖得款扣缴被执行人在本次拍卖中应缴纳的税21696元、支付拍卖辅助服务费2892元后余款698612元支付给申请执行人。 申请执行人向本院提交支款申请书，截止2020年9月21日本案两处抵押物尚欠本金1500000元、利息623101.29元（两处抵押物所抵押的本金均为750000元），本案经拍卖后申请执行人得款1389882.43元，不足以清偿本案债务。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，执行得款不足以清偿本案债务，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7482号原告：刘建光，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：刘小群，女，1975年3月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。二原告委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。原告刘建光、刘小群（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人简建飞及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付逾期交房违约金61894元（暂计算至2020年8月18日）及以总房款541032元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月19日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.判令被告向二原告支付逾期办证违约金71760元（暂算至2020年8月18日），并且以总房款541032元为基数，按年利率6.175%计算支付自2020年8月19日至取得房屋所有权证书之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，关于逾期交房，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但二原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故二原告的诉请缺乏事实和法律依据，二原告从交房至今拖欠被告物业费，被告保留向其起诉的权利。关于逾期办证，根据《商品房买卖合同》第20条约定：二原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。二原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，二原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了二原告办证，二原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合二原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、2016年10月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为541032元，付款方式为一次性付款；交付期限：被告应当在2017年6月30日前交付房屋；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；被告逾期交房超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金；因被告的原因，二原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。二、二原告已向被告支付了全部购房款。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、二原告已接收案涉房屋，但至今尚未取得房屋所有权证书。裁判理由及结果本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告应支付逾期交房违约金，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍领取钥匙、接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，现案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，虽然二原告已接收房屋，但被告未提交证据证明二原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。二原告现已按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日），则本院计算逾期交房违约金为60379元（541032元×0.1‰×1116天=60379元），故对二原告要求被告支付逾期交房违约金61894元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证违约金问题，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了双方对于房屋登记相关的权利、义务，合同中设置逾期办证违约金的主要目的在于督促被告及时协助原告办理房屋所有权转移登记，现案涉房屋于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉房屋达到交付条件日届满360日之次日起算，现该期限尚未届满，故对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘建光、刘小群支付逾期交房违约金60379元；二、驳回原告刘建光、刘小群的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元（已减半收取），由被告新余市博大房地产开发有限公司负担672元，由原告刘建光、刘小群共同负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理顾婷书记员袁瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初253号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩金良，男，汉族，1979年2月20日出生，大学文化，中共党员，户籍住址洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年10月15日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年11月16日，被我院决定监视居住至今。辩护人麻红启、张润丹（实习律师），河南大鑫律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）646号起诉书指控被告人韩金良犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人韩金良，辩护人麻红启、张润丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日19时10分许，洛阳市交警支队高新交巡大队民警接群众报警在洛阳高新区河洛路美好新城门口将酒后驾驶行驶在此睡着的被告人韩金良查获。经抽血检测，韩金良血液中乙醇含量为251.5mg/100ml。公诉机关认为，韩金良的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人韩金良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见，1、从本案事实和情节看，被告人危险驾驶过失成份更大，主观恶性很小，没有发生其他人身和财产损失；2、被告人如实供述犯罪事实，具有自首情节，应对其从轻、减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯并自愿认罪认罚、悔罪表现良好，应酌定对其从轻、减轻处罚或者依法免除处罚，并可以依法适用缓刑；4、被告人系家中经济支柱，并且其认真接受教育改造，有明显的悔罪表现，对其从轻、减轻或者依法免除处罚或适用缓刑更有利于其教育改造。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人韩金良到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人韩金良的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人韩金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。韩金良驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，属于从重处罚情节；韩金良到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。韩金良庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩金良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  来亚娣