wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该分行员工，系特别授权。被告：陈淋，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告陈淋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人余致斌到庭参加了诉讼，被告陈淋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淋偿还信用卡借款本金14998元，截至2020年4月16日所欠信用卡利息、费用及违约金5034.48元，合计欠款总金额为20032.48元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率为18.25%计算至借款全部偿还之日止；2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2018年3月27日，被告陈淋向原告申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。原告在受理申请后向客户发放1张信用卡，卡号为62×××56，信用卡额度为15000元。被告于2018年4月16日启用该信用卡。被告陈淋的信用卡账单日为每月20日，还款日为账单日后20天。被告陈淋在该信用卡启用后至2020年4月16日账单日，仍拖欠本金14998元、利息2021.23元、费用3013.25元。利息计算方式为以期末余额作为计息基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照原告业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告陈淋自2019年2月20日账单日后无任何还款记录已构成违约，故原告向贵院提出第一条诉讼请求。被告陈淋在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2018年3月27日，被告陈淋向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。账单日为每月20日。被告自2018年4月16日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月16日上述信用卡项下被告尚欠透支本金14998元、利息2021.23元、费用2233.11元，违约金780.14元，共计人民币20032.48元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币850.96元（17019.23×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告陈淋偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金14998元、利息2021.23元、违约金850.96元，共计人民币17870.19元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月17日起，以欠款本金人民币14998元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金14998元、利息2021.23元、违约金850.96元，共计人民币17870.19元，并支付利息（以借款本金人民币14998元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月17日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币150元，由被告陈淋负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十一月二日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1090号申请人：泰安某公司1，住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司2，住所地泰安市泰山。被申请人：山东某公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。被申请人：泰安市某公司3，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：查某某，男，汉族，1969年10月28日出生，住岱岳区。被申请人：孙某1，女，汉族，1967年2月27日出生，住岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族，1972年8月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：魏某某，女，汉族，1973年5月27日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：孙某2，男，汉族，1965年5月18日出生，住山东省诸城市。被申请人：王某某，女，汉族，1965年12月21日出生,住山东省诸城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值600万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十一日书记员  尹小菲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11157号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。 被告：宁波市海曙横街小勇食品店，住所地：浙江省宁波市海曙区。 经营者：叶炳勇，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告北京创客互动科技有限公司为与被告宁波市海曙横街小勇食品店侵害作品发行权纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即停止销售侵犯原告著作权（作品名称：《猪小屁》）的商品的行为，并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京创客互动科技有限公司委托代理人徐燕文、被告宁波市海曙横街小勇食品店经营者叶炳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波市海曙横街小勇食品店答辩称：被告未销售涉案侵权产品，原告未提供被告销售涉案侵权产品的购物小票或购物记录，没有侵权行为，不同意赔偿。 本院经审理认定：美术作品《猪小屁》的著作权人为原告北京创客互动科技有限公司，由国家版权局于2018年9月20日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2018-F-00622209。该作品已公开，且有一定的知名度。 2020年6月15日，申请人张家港知点知识产权服务有限公司银川分公司受原告委托指派时召杰向宁夏回族自治区银川市国安公证处申请办理保全证据公证。同年6月24日17时45分，时召杰在公证员、公证处工作人员的监督下来到宁波市海曙区××街镇××路××购物中心，公证人员对该购物中心门头进行拍照。进入该购物中心后，看到店内悬挂名称为“宁波市海曙横街小勇食品店”的《烟草专卖零售许可证》，在该购物中心购买了玩具一盒，17时48分结账，公证员和公证人员对上述购物过程进行了现场监督，并在当晚对所购物品进行整理、打包、拍照、贴公证处封签。上述过程由公证员王某现场记录一份，并由上述参加人员签字确认。经当庭质证，被告确认门头照片系其店面，但否认曾出售涉案被控侵权玩具产品。 原告主张以涉案《猪小屁》第4幅图案的形象进行比对。经庭审比对，涉案被控侵权玩具外包装上标有“网红海草猪”、“萌萌小猪”字样及相关小猪情景图案，包装内含有两只直立的小猪玩具，小猪的头部特征、头身比例、四肢特征均与原告作品中猪小屁的形象基本一致（见附图）。 另查明，被告宁波市海曙横街小勇食品店系个体工商户，成立于2019年7月25日，经营范围为食品经营、烟草制品、日用品的零售以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目。 上述事实，有原告提供的（2019）京国信内经证字第03666、03667、03668、03669、03670号公证书、（2020）宁银国安证字第10498号公证书及实物等证据，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《猪小屁》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在被告未提供相反证据的情况下，可认定原告为涉案美术作品的著作权人，其合法权利应受法律保护。 通过庭审比对，被诉侵权产品上所使用的图案，与涉案美术作品相比，虽然附加了部分其他元素，在动作、神态方面略有不同，但通过五官特征、头身比例、四肢等显著特征综合判断，与原告作品中猪小屁的整体形象、风格与表达以及外形圆润等细节上均十分近似，该种近似元素的表达不具有正当性，应认定构成对后者著作权的侵犯。被告宁波市海曙横街小勇食品店未经许可销售被诉侵权产品，侵害了原告涉案作品的发行权，且未提供合法来源证据，应承担停止侵权、销毁库存并赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，因原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，本院根据作品类型和知名度、侵权行为性质、侵权产品的价格和销量、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告宁波市海曙横街小勇食品店赔偿原告的金额为7000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告宁波市海曙横街小勇食品店辩称未销售被诉侵权产品与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙横街小勇食品店立即停止销售侵犯原告北京创客互动科技有限公司享有的名称为《猪小屁》（作品登记号为：国作登字-2018-F-00622209）美术作品著作权产品的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告宁波市海曙横街小勇食品店于本判决生效后十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失7000元（含合理费用）； 三、驳回原告北京创客互动科技有限公司其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担87元，被告宁波市海曙横街小勇食品店负担188元（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  胡思思 附图： 原告涉案美术作品 被诉侵权产品 本案引用的法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （四）美术、建筑作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复202号法定代表人：黄长慧。被执行人：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：孙存业，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：时英国，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：时英春，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：夏志娟，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。复议申请人上海顺茂木业有限公司(以下简称顺茂公司)不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2020年3月12日作出的(2020)沪0118执异24号异议裁定，向本院申请复议。本院经审查，于2020年6月5日作出(2020)沪02执复57号执行裁定，撤销上述异议裁定，指令青浦法院对执行异议进行审查。青浦法院经审查，于2020年9月28日以(2020)沪0118执异139号执行裁定驳回顺茂公司的异议请求。顺茂公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行顺茂公司与上海誉丰实业(集团)有限公司(以下简称誉丰公司)、孙存业、时英国、时英春、翟峻逸、夏志娟公证债权文书纠纷一案中，向孙存业、时英国、时英春各发还人民币28.8万元(以下币种相同)。顺茂公司不服，向青浦法院提出书面异议，要求将上述款项合计86.4万元发还给该公司。青浦法院查明，关于广发银行股份有限公司上海分行与誉丰公司、孙存业、时英国、时英春、翟峻逸、夏志娟公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处于2016年9月7日作出(2016)沪普证执行字第46号执行证书，载明执行标的为：1、贷款本金19，992，486.77元；2、截止2016年8月25日的期内利息40，600元，期内复利31.29元，逾期利息52，347.20元以及自2016年8月26日起至贷款本息实际结清之日止的逾期利息［以20，033，086.77元(本金＋期内利息)为计算基数，按合同约定贷款利率加收50％计收逾期利息］；3、若誉丰公司不履行上述还款义务，或以处分抵押人名下坐落于本市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产、389弄83号1-3层房产、389弄107号1-3层房产折价或拍卖、变卖的款项在担保范围内优先受偿，不足部分由誉丰公司继续清偿；4、或由孙存业、翟峻逸、夏志娟对上述债务承担连带保证责任；5、公证费19，992元。执行证书生效后，因被执行人未履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向青浦法院申请强制执行，该院于2016年9月8日以(2016)沪0118执6109号立案执行。执行中，顺茂公司于2018年6月4日以从广发银行股份有限公司上海分行处受让(2016)沪0118执6109号执行案全部未受清偿债权为由，向青浦法院申请变更其为该执行案的申请执行人。青浦法院经审查，于2018年6月13日作出(2016)沪0118执异112号执行裁定，变更顺茂公司为(2016)沪0118执6109号执行案的申请执行人。2019年7月23日，青浦法院作出(2016)沪0118执6109号拍卖成交告知书，其中孙存业名下位于本市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产于2019年6月27日由买受人黄春敏以612万元的最高价竞得，时英国名下位于本市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产于2019年6月27日由买受人吴建平以711万元的最高价竞得，时英春名下位于本市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产于2019年6月27日由买受人沈浩东以650万元的最高价竞得。上述款项除支付评估费、拍卖费、税费、发还顺茂公司及其他申请执行人的债权外，青浦法院于2019年11月13日分别发放给孙存业、时英国、时英春租金各28.8万元(按每年3.6万元，共计算8年)。另查明，经向上海市不动产登记中心查询，孙存业、时英国、时英春在本市均无不动产登记信息。青浦法院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的拍卖、变卖等执行措施违法提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定进行审查。本案中，青浦法院处置拍卖了孙存业、时英国、时英春名下房屋，由于其在本市无不动产登记，故在拍卖款中按本地房屋租金标准各扣除8年租金发放给孙存业、时英国、时英春符合法律规定。顺茂公司对此所持异议，青浦法院不予采信。据此，青浦法院于2020年9月28日裁定驳回顺茂公司的异议请求。顺茂公司向本院申请复议称，该公司至今未受偿债权本金，青浦法院向孙存业、时英国、时英春发放86万余元租金之前，应征求该公司的意见，如征求意见，该公司不会同意。涉案三套房产一直处于空置状态，孙存业、时英国、时英春在户籍所在地和本市均有居住房屋，故涉案三套房产并非其唯一住房。青浦法院的发还租金行为也违反公平和正义。故顺茂公司申请撤销青浦法院(2020)沪0118执异139号异议裁定，将86.4万元发还该公司。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，人民法院在执行中，应为被执行人保留生活必需的费用。在执行中处置被执行人在当地的唯一住房时，应按照当地市场租金平均水平从房屋变价款中为其留存五至八年的租金。本案中，涉案三套房产系孙存业、时英国、时英春名下在本市的唯一住房，青浦法院在拍卖成交后，从房屋变价款中按照8年租金分别发还孙存业、时英国、时英春28.8万元，合法有据，并无不当。顺茂公司主张孙存业、时英国、时英春在本市有居住房屋，因未提供证据佐证，本院不予采信。综上，顺茂公司的复议申请不成立，应予驳回。青浦法院裁定驳回顺茂公司的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海顺茂木业有限公司的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异139号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年十一月三十日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3082号原告：陈欢,男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书等。被告：李波，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：李军红，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。以上两被告共同委托诉讼代理人周锋平，安陆市府城街道法律服务所法律服务工作者。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。原告陈欢诉被告李波、李军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托诉讼代理人杨帆，被告李波、李军红的委托诉讼代理人周锋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李波、李军红偿还借款50000元以及利息21000元（按照约定利息3%自逾期之日起计算直至借款还清之日止），共计71000元；2.依法判令被告李军红对被告李波的借款及违约金承担共同偿还责任；3.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的律师费2000元；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告李波以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借据一张，承诺于2019年9月2日前还款，约定利息按照月息3%计算，原告于当天通过银行转账的方式向被告李波汇款50000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告以各理由拒绝还款。综上所述，二被告以严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波、李军红共同辩称：1.这两笔借款是事实，但我的当事人已于2019年4月起至2020年6月18日，被告已向原告及其介绍人张扬共计转款78500元，应该从还款中予以扣除。2.利息过高请求人民法院根据相关规定予以核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告陈欢提交了证据一原告身份证复印件、证据二借据、银行转款记录、证据四被告李波的身份证复印件以及二被告结婚证，经审查,上述证据具有客观性、真实性,并与本案具有关联性,本院予以确认。对原告提交的证据三《聘请律师合同》、律师费发票的真实性予以确认。2.被告提交的转账记录真实性予以确认，但在2019年3月8日结算前的还款以及支付给案外人张洋的款项与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告李波以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借据一张，承诺于2019年9月2日前还款，约定利息按照月息3%计算，原告于当天通过银行转账的方式向被告李波汇款50000元。借款到期后经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同自出借人提供借款时生效。本案原、被告签订借款合同后,原告向被告支付了借款,履行了借款义务,其借款合同已生效。被告应当按照合同的约定偿还借款本息,故原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求,本院予以支持。且本案受理时间在2020年8月20日之前，故适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照上述规定，原、被告约定的利率超过了法定利率,本院依法调整为按照年利率24%计算。原告主张该笔借款是被告李波、李军红在夫妻关系存续期间所产生的，要求被告李军红承担还款责任。本院认为，被告李波、李军红虽为夫妻关系，但该债务是被告李波以个人的名义所负之债，事后也没有经被告李军红追认，且原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李军红承担还款责任的请求不予支持。关于原告诉请律师代理费主张,虽然提交了《聘请律师合同》、律师费发票证实了本案律师代理费2000元的实际发生,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为该费用已包含在其他费用当中，不应重复主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定,判决如下:一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢借款本金50000元并支付利息（利息计算方式为：自2019年6月2日起按年利率24%计算支付利息至清偿之日止）。二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇二〇年十一月二十五日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更867号罪犯叶建川，男，1988年3月8日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）渝五中法刑终字第241号刑事判决，以被告人叶建川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元，责令共同退赔22万余元（该犯已退赔3万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年1月22日，本院作出（2018）渝01刑更82号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶建川在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯叶建川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯叶建川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶建川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2010年8月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 庹科玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1508号之一申请执行人：蒋某，女，1987年9月8日生，汉族，住句容市。被执行人：黄某，男，1987年2月7日生，汉族，住句容市。申请执行人蒋某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2875民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月16日、11月12日,本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××**海马牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆(查封届满期限为2022年11月11日)，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供在的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6622号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区中国现代物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：黄德银，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：曾静，女，汉族，1975年9月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告黄德银、曾静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1191号 申请执行人：王爱付，男，1963年2月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：魏民法，男，1973年9月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人王爱付与被执行人魏民法追偿权纠纷一案，本院作出（2020）苏0813民初694号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书：被告魏民法应于本判决生效之日起十日内向原告王爱付偿还欠款105461元，并支付以105461元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告魏民法负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行,执行标的106846元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人魏民法欠申请执行人王爱付105461元，诉讼费1205元，合计106666元及利息，被执行人魏民法在本院（2020）苏0813民初2205号案件确定王爱付不承担责任后十日内履行完毕。如王爱付承担责任，则抵充魏民法应付执行款项，余款由魏民法承担。二、申请执行人同意解除对被执行人魏民法名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人魏民法上失信名单、限制高消费措施。三、执行费1503元由被执行人魏民法承担。四、被执行人魏民法被查封的房产不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执1191号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1882号 张江苏: 张江苏与纪平民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16726号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：付盼盼，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与付盼盼追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9372号之一申请执行人：鞠建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张桂芳，女，1974年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人鞠建军与张桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初18739号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的金额为25048.4元，执行费276元。执行过程中，2020年9月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月10日本院向被执行人发出限制消费令。2020年11月10日委托北京市昌平区人民法院查封被执行人张桂芳名下京ＭＢ××**新凯牌小汽车一辆，未实际控制。经调查，被执行人名下无房产和债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权25048.4元，执行过程中已受偿4150.17元，放弃0元，未受偿20898.23元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十日书记员  石景钰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执414号 被执行人：贾伯伦，曾用名贾伯能，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 贾伯伦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人贾伯伦主要财产在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初14号刑事判决涉贾伯伦财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3540号申请执行人：张静萍，女，1954年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的张静萍与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4152号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人张静萍支付代偿租金21592元及利息；被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人张静萍支付截止至2018年5月31日的房屋租金6747.50元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人张静萍的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人张静萍也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2861号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：刘野，男，汉族，系该银行职员。住所地：台安县。被告：齐帅，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告齐帅银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，齐帅申请办理贷记卡一张，填写用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。齐帅取得卡号为62×××33的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金3663.97元，结欠利息471.9元、滞纳金117.63元，合计4253.5元，至今尚未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还透支款本金3663.97元并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算利息、滞纳金、手续费;判令被告承担本案的诉讼费用。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，原告为被告开通卡号为62×××33的信用卡。截止至2020年7月6日共透支本金3663.97元，结欠利息471.9元、滞纳金117.63元，合计4253.5元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付透支本金3663.97元并按照合同约定给付利息、滞纳金。上述事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表、交易明细表、催收记录及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应偿还本金及利息，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金3663.97元并按照合同约定给付利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐帅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金3663.97元并按照合同约定给付利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐帅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年十一月十八日书记员  郑雪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1313号申请执行人浚县人力资源和社会保障局。住所地浚州大道与淇河路交叉口。法定代表人王文杰，职务局长。被执行人鹤壁三鼎人力资源服务有限公司。住所地黎阳路与民生路交叉口路北。法定代表人乔迎杰，职务总经理。本院执行的申请执行人浚县人力资源和社会保障局与被执行人鹤壁三鼎人力资源服务有限公司行政非诉执行一案。浚县人民法院作出的（2020）豫0621行审9号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人鹤壁三鼎人力资源服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浚县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁三鼎人力资源服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 峥
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民督78号申请人：湘阴县和顺物业管理服务有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇长岭社区**，统一社会信用代码：91430624MA4L3JYU3T。法定代表人：蒋再田，该公司总经理。被申请人：姚文广，男，1972年11月9日出生，汉族，现住湘阴县。申请人湘阴县和顺物业管理服务有限公司与被申请人姚文广支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月21日发出（2020）湘0624民督78号支付令，限令被申请人姚文广在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费，或向本院提出书面异议。被申请人姚文广于2020年11月2日向本院书面提出异议，称湘阴县和顺物业管理服务有限公司未尽到相应的义务，没有解决被申请人房屋受损的问题，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0624民督78号支付令自行失效。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月三日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14991号 原告：杭州亿都物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区新桥街道汤家社区**王步弄**，统一社会信用代码91330110555185141C。 法定代表人：谢磊。 委托代理人：王志荣，系公司职员。 被告：江俊慧，女，1969年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州亿都物业管理有限公司诉被告江俊慧物业服务合同纠纷一案中，原告杭州亿都物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亿都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亿都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取48元，由原告杭州亿都物业管理有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚泽华
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1436号原告：叶某，女，1976年12月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：张某，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告叶某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告叶某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶某负担。审判员  姜英玉二〇二〇年十一月三十日书记员  任 磊
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8543号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：魏军娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告台州安拉科技有限公司与被告魏军娜服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州雷风新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******。法定代表人：邵国华，董事长。委托诉讼代理人：付春波，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华冠商业科技发展有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内**法定代表人：张兵，董事长。再审申请人杭州雷风新能源科技有限公司因与被申请人北京华冠商业科技发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州雷风新能源科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判再审申请人与被申请人各承担案外人冯淑清损失（医药费30000元，赔偿金60294.76元）百分之五十；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：2015年7月2日，双方签订《合作协议》，由再审申请人提供充电设备，安装在被申请人门店，收益各得百分之五十。后因案外人冯淑清在被申请人经营的超市购物门口人行道右转时被充电桩上的电线绊倒受伤，后经生命权、健康权、身体权纠纷诉讼法院判决被申请人赔偿案外人冯淑清损失，再审申请人无责任。随后，被申请人以本案合同纠纷起诉再审申请人，一、二审法院根据双方签订的《合作协议》和《补充协议》，判决再审申请人承担被申请人因上述侵权诉讼所受到的损失。再审申请人认为，造成案外人冯淑清受伤的原因，表面上是被电线绊倒，实质上是被申请人放弃管理造成的。一、二审法院适用法律错误，违反了合同法关于免责条款的规定，一、二审判决为袒护被申请人，均把合作协议的有关条款解释成再审申请人承担责任并不局限于产品质量问题，超出了产品质量问题所能包含的责任范畴，即再审申请人应当承担一切导致人身和财产损失的责任，同时免除被申请人因故意和重大过失造成人身伤害和财产损失的所有责任。一、二审判决处理结果明显违背公平原则和权利义务相一致原则，合作协议约定收益分配各为百分之五十，但是对于义务履行，依照一、二审判决解释，无论被申请人是否有过失，任何造成他人损失的情况下，再审申请人都要承担全部责任，明显违背公平原则和权利义务相一致原则。再审申请人作为合作协议的一方，虽然不是设备和场地的管理人，本身没有过失，但是自愿承担案外人损失的一半责任，表现了诚实守信和很强的社会责任感，但一、二审判决不但有违公平原则，甚至对于再审申请人指出违反适用法律的理由都不予以回应，明显是排斥再审申请人作为外地企业的诉讼权利，是诉讼歧视的表现。一、二审法院判决结果，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，杭州雷风新能源科技有限公司提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。本案中，案涉《合作协议》及其《补充协议》就涉及的相关权利义务以及责任承担条款作出了明确约定，比如关于充电设备的安装及维护管理义务由再审申请人负责，双方的合作模式为双方各得50%收益，被申请人提供场地，再审申请人提供设备作为收益的对价，案涉合同因设备造成的损失应由谁承担等均作出了明确约定。如案涉合同第4.2条直接约定了由再审申请人承担因本合同设备造成的被申请人及第三方人身安全、财产损失、知识产权、法律及赔偿等其他直接或间接责任。根据该条款的字面含义，结合合同双方的权利义务、合作模式等约定，可以认定再审申请人承担合同责任的范围应当包括所有因设备造成的人身、财产损失，而非仅限于产品质量责任。本院也注意到，再审申请人提出的其他申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐述，本院在此不作赘述，不影响本案经审查查明作出的处理结果。一、二审法院作出的再审申请人给付被申请人垫付医疗费和赔偿金及诉讼费的判决结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人杭州雷风新能源科技有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，杭州雷风新能源科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州雷风新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3212号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该支行行长。委托代理人：赖立华，系该支行风险经理，特别授权。被告：廖龙飞，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。被告：钟娟英，女，1986年11月28日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。被告：刘冬晨，男，1980年11月10日生，汉族，户籍地龙南市金水大道青年路柏果新区，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖龙飞、钟娟英、刘冬晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取744元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2025号罪犯杨广河，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫0223刑初141号刑事判决，认定杨广河犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017月11月30日起至2022年11月29日止。判决生效后，于2018年6月14日交付河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨广河入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年11月29日19时许，杨广河醉酒后无证驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿国福路由东向西行驶至事故地点，与由北向南步行通过道路的褚某某相撞，造成褚某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨广河驾车逃逸。经事故责任认定，杨广河负事故的全部责任。事故发生后，杨广河到公安机关投案。另查明，案发后杨广河赔偿被害人家属丧葬费24000元。该犯系自首。罪犯杨广河服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、7月、11月获得三次表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定三次，分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨广河本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广河减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9904号上诉人(原审被告)：南京创普客商业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴皓，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男。被上诉人(原审原告)：上海卿浏环境技术咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张清萍，执行董事。委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。上诉人南京创普客商业管理有限公司因与被上诉人上海卿浏环境技术咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京创普客商业管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，于庭后向本院作出说明并申请另行开庭。本院经审查，上诉人未到庭参加诉讼无正当事由，本院不予许可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京创普客商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人南京创普客商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理  费佳敏书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11158号 原告：曹某某。法定代理人：薛影，系原告之母。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街办XX村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组。诉讼代表人：王建军，该村民小组组长。被告共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会、西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告征地款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告曹某某出生后户籍随其母薛影（被告村组村民）登记被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其父户籍所在地享受相关村民待遇，系被告村组村民。因被告村组土地被征用，2019年10月，XX村XX组依据二被告制定的征地款分配方案向本组村民人均分配征地款53000元，仅按人均分配份额的50％向原告分配征地款26500元，剩余部分未分配，欠付金额为26500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组于本判决生效后十日内支付原告曹某某征地款26500元，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，原告已预交，减半收取231元，由被告西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组负担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会负连带给付责任。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  十一 月 十三  日 书 记 员   杨   珊    1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1187号原告：周春慧，女，1973年10月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：靖玉梅，女，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告周春慧与被告靖玉梅委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周春慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周春慧撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张红燕，女，1962年9月18日出生，汉族，住荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告张红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告张红燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币31016.75元，利息3015.51元，逾期费用3543.97元，合计37576.23元（利息及逾期费用暂计至2020年4月17日，此后的利息以37576.23元为基数，自2020年4月18日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元：3. 第2页共5页 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金31016.75元，利息3015.51元，逾期费用3543.97元，合计37576.23元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张红燕未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金31016.75元，利息3015.51元，逾期费用3543.97元。另查明，2020年6月4日， 第3页共5页 原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红燕归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金31016.75元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用3543.97元、利息3015.51元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告张红燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费747元，财产保全费399元，公告费186.67元，合计1332.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告张红燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费747元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终478号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴友东，男，汉族，1996年7月12日出生，中专文化，务农，捕前住湖北省蕲春县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月15日被湖北省蕲春县公安机关抓获，同年4月30日被淮阳区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。指定辩护人巴凤看，河南容度律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人裴友东犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）豫1603刑初299号刑事判决。宣判后，被告人裴友东不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月初，在我国新冠疫情防控期间，被告人裴友东在网上通过朋友圈发布有口罩货源的虚假信息，骗取周口市淮阳区城关回族镇居民胡某2购买口罩款人民币293000元。案发前已退还被害人胡某2人民币50000元，剩余钱款大部分用于赌博及个人消费。案发后，公安机关已追回涉案赃款人民币49722元；在一审审理期间，被告人裴友东近亲属代为退缴涉案赃款人民币10000元，上述款项已退还被害人胡某2。被告人裴友东近亲属另代为缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有被告人裴友东无异议并签订了认罪认罚具结书，另有被告人裴友东户籍证明、无前科证明、抓获经过，被害人胡某2与裴友东之间的微信聊天记录、转账记录及电子回单、冻结资金返还通知书、冻结财产返还转账记录等书证；被害人胡某2陈述；证人徐某、胡某1、李某等人证言；被告人裴友东供述与辩解证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，周口市淮阳区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：被告人裴友东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）；责令被告人裴友东退赔被害人胡某2人民币183278元。上诉人裴友东上诉及其辩护人辩称，上诉人裴友东没有诈骗被害人胡某2的故意，原判量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人裴友东的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人裴友东在无经营资质的情况下，在2020年2月初我国口罩等疫情防控物资紧缺时，通过朋友圈发布有口罩货源的虚假信息，骗取被害人胡某2支付口罩款，既无履约能力又躲避被害人，其诈骗的主观故意明显。上诉人裴友东及其辩护人关于“没有诈骗胡某2的故意”的上诉理由、辩护意见，不予采纳。上诉人裴友东诈骗他人财物243000元，其行为已构成诈骗罪；其犯罪数额巨大，应依法惩处。上诉人裴友东认罪认罚，原审法院已依法对其从宽处理，量刑适当。故上诉人裴友东的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人裴友东诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪；其犯罪数额巨大，应依法惩处。上诉人裴友东认罪认罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴友东的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员何满
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1072号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁慧岚，女，1985年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人邓无忌，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁慧岚、邓无忌金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1072号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6169号 原告：刘千萍，女，1989年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 被告：庞杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘千萍与被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘千萍及其委托诉讼代理人吴裳钰到庭参加诉讼，被告庞杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘千萍向本院提出诉讼请求：判令庞杰偿还借款本金120700元并支付利息（利息计算方式：从2019年1月1日起以120700元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：庞杰借款之后并未依约履行还本付息义务。故刘千萍起诉至院，请求法院判如所请。 庞杰未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月16日、2017年12月26日、2018年1月20日，刘千萍分别向庞杰转款55000元、40000元、10000元。2018年3月5日，庞杰出具《借条》，称借到刘千萍借款106000元，如在2018年底未还清债务，名下车辆抵押给刘千萍，至2018年12月30日前还清所有债务。因从2017年开始，住宿、吃穿用都是刘千萍支出，生活费总计20000元，如两人分手，庞杰须还清债务126000元。 刘千萍称与庞杰原系男女朋友关系，还有1000元为现金交付，庞杰仅偿还了少部分款项。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，刘千萍已经举证证明出借款项的事实，庞杰并自愿将在合理范围内的共同生活费用确定由其归还，因此刘千萍关于本金的主张，本院予以支持。逾期还款，可以按照当时司法解释规定的年利率6%计算逾期利息，故对利息也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞杰于本判决生效之日起5日内向原告刘千萍支付本金120700元及利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元、公告费，由庞杰负担（此款刘千萍已预交，庞杰在履行本判决义务时一并向刘千萍支付案件受理费1458元，并按公告费票据支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               120 700                       年利率6%                       2019年1月1日                       实际付清之日                       （据实结算）
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1213号 申请执行人：郭巨元，女，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李茂和，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县大众建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场****。 法定代表人：李茂和。 郭巨元申请李茂和、桃源县大众建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初319号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭巨元向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初319号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 佘中霖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7309号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李跃辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李跃辉偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计24239.24元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1454.35元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月1日，被告李跃辉通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告李跃辉未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，被告李跃辉通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，并办理了一笔借款，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计24239.22元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1454.35元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李跃辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李跃辉发放了贷款。被告李跃辉未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李跃辉偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计24239.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1454.35元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计24239.22元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告李跃辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1454.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费221元（已由原告预交），由被告李跃辉负担，被告李跃辉在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨康冲，男，1985年02月22日生，汉族，户籍地广东省雷州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人杨康冲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22874号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨康冲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计288,881.50元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人杨康冲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初357号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人王璇，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年9月10日21时许，被告人杨某某醉酒后持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶载有李某某的贵Ｃ×××**号轿车，从新蒲新区中桥方向往礼仪坝方向行驶，当车行驶至新蒲新区米处（小地名：螺丝堰路段）时，因行人甘某某招车而与其发生纠纷。甘某某报警，派出所民警赶到现场发现杨某某有酒驾嫌疑遂让报警人拨打122通知交警前来处理，交警到现场后对杨某某进行呼气式酒精检测，结果为195ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至医院抽血送检。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为176.97ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某系坦白、认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人杨某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。杨某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十一月十八日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢267号 申请执行人：雷仁碧，男，汉族，生于1957年11月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇永安村一社。 法定代表人：李铸，该公司负责人。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2846号民事调解书，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应偿还申请执行人雷仁碧欠款、借款共计92778.50元及利息，并负担案件受理费1144元、执行费。申请执行人雷仁碧向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行中于2020年10月20日、11月9日经对被执行人宣汉县巨灵建材有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了雷仁碧，并征求其终结本次执行程序的意见，雷仁碧同意终结本次执行程序。 本院已将被执行宣汉县巨灵建材有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周子洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2811号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：初磊，该公司工作人员。被申请人：仲政，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于烟台市芝罘区机场路267号3号楼1703号房产。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于烟台市芝罘区机场路267号3号楼1703号房产，查封期限为3年。案件申请费2120元，由申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年十一月二十日书记员 林上靖（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1903号 申请执行人：申金霞、女、汉族、1975年10月25日出生、身份证号：×××、住：伊州区安全路**。被执行人：刘学炳、男、汉族、1970年11月12日出生、身份证号：×××、××区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2012）哈市民一初字第1048号民事调解书,即申请执行人申某申请执行被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的41400元、执行费521元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地等无可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审364号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人河北富源工程机械租赁有限公司，，住所地：邯郸市经济开发区颐高智能广场******统一社会信用代码：91130405MA09R9MM73。 法定代表人张书平。 申请执行人武安市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行武自然资规罚字[2020]第033号行政处罚决定书第一项。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人河北富源工程机械租赁有限公司未经依法批准，擅自于2018年10月占用武安市管陶乡柏草坪村、管陶村、小店村、寺峪脑村、车谷村、赵水沟村、寺峪沟村、岩角村、车谷水库管理处、大水峤村和活水乡宅清沟村、白王庄村集体土地共计419294.41平方米，折合628.94亩（其中农用地278.13亩：水浇地4.34亩,旱地109.23亩，田坎22.78亩，果园7.24亩，有林地98.98亩，其他林地31.25亩，农村道路4.31亩；建设用地3.74亩；未利用土地347.07亩）修路，该宗地113.57亩不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》；164.56亩符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人河北富源工程机械租赁有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人河北富源工程机械租赁有限公司下达武自然资规罚字[2020]第033号行政处罚决定书后，被执行人河北富源工程机械租赁有限公司在法定期限内未履行该处罚决定第一项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2020]第033号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2020]第033号行政处罚决定书第一项所确定的内容，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 审 判 员  杜世军 人民陪审员  郭晓佩 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6341号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口南50米路东，统一社会信用代码：91411400875132794H。负责人：孟灿，行长。委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告王洪波，男，汉族，1978年1月25日出生，住商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，立案后通知原告在指定期限内缴纳应预交的诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在接到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇二〇年十一月十日书记员  张亚新
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2780号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：蒋建林，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告蒋建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 田 茂 书 记 员 李腾燕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初899号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杜健锋，男，1982年5月26日出生，木匠，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人杜健锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人杜健锋犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人杜健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜健锋于2020年07月23日14时许，饮酒后持B2E类机动车驾驶证（逾期未换证）驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，沿如皋市康园路由北向南行驶至303县道交叉路口左转弯向东时，与被害人刘某驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车发生碰撞。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在杜健锋的血液中检出乙醇成分，其含量为85.2mg/100ml。案发后，被告人杜健锋明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人彭某、秦某、张某的证言，被告人杜健锋的供述及其提供的维修发票、协议书，如皋市公安局调取的被告人杜健锋的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人杜健锋的行为构成危险驾驶罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜健锋拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人杜健锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜健锋违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杜健锋已知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜健锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杜健锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人杜健锋从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人杜健锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杜健锋赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜健锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 倪翠晶书 记 员 王菊元
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1974号原告：郭志杰，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：梁国永，男，1980年11月14日出生，汉族，住宝丰县。第三人：宝丰县发展投资有限公司，住所地宝丰县产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码91410421690584073K。法定代表人：安柳全。委托诉讼代理人：孙亚南，女，1991年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。第三人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街**，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。第三人：浙江东恒建设有限公司，住址浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山路**蓝铂公寓011208。负责人：钱仲明，经理。第三人：河南景典装饰工程有限公司，地址宝丰县亿联万洋商品博览城**楼**。法定代表人：王永刚。原告郭志杰与被告梁国永及第三人宝丰县发展投资有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司、浙江东恒建设有限公司、河南景典装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭志杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告郭志杰提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭志杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志杰负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  董凯歌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初441-2号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。 负责人：刘思雨，系该行行长。 委托代理人：同全成，汉族，系该行副行长。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 被告：郭某一，男，汉族，居民。 被告：吴某某，女，汉族，居民。 被告:郭某二，男，汉族，居民。 被告：王某某，女，汉族，住址职业同上。 被告郭某一、郭某二、王某某共同委托代理人：郭某三，男，汉族，住渭南市临渭区乐天大街**，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(简称邮政储蓄富平支行)与被告郭某一、吴某某、郭某二、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 本案在审理过程中，由于被告王某某下落不明,本院公告处理。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  张 英 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李小丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1373号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：王谢林，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人王谢林罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初1373号刑事判决书，本院于2020年8月5日依职权对判决的财产刑部分移送立案执行，执行标的罚金2000元。 被执行人王谢林除本案外，在本院还涉（2020）闽0703执1374号案件，为便于执行，提高执行效率，本院在2020年10月13日将（2020）闽0703执1374号案件并入本案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王谢林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，未发现有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行拘留处罚（未实际拘留）。依法应予以终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，（2020）闽0703执1373号案件被执行人未执行罚金2000元，（2020）闽0703执1374号案件被执行人未执行追缴违法所得70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴琳丰 审判员  苏 燕 审判员  池 强 二〇二〇年十一月六日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4573号申请人执行人姜姗姗，女，汉族，1986年6月16日生，住址江苏省宜兴市。被执行人宜兴上乐新能源技术有限公司，住所宜兴市经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****，统一社会信用代码91320282MA1UYL2874。法定代表人王轩。姜姗姗与宜兴上乐新能源技术有限公司（以下简称上乐公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出的宜劳人仲案字(2020)第881号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人姜姗姗向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，申请执行人姜姗姗于2020年11月19日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人姜姗姗的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结宜劳人仲案字(2020)第881号仲裁调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十日书记员  金喆赟