wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5968号 原告：吕晓东，男，1984年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：纪红利，女，1984年2月29日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告吕晓东之妻。 被告：蔡涛涛，男，1984年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：苏增广，山东为众律师事务所律师。 原告吕晓东、纪红利诉被告蔡涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕晓东、纪红利，被告蔡涛涛及其委托诉讼代理人苏增广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓东、纪红利诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400,000元及利息（利息从借款之日至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告吕晓东与被告蔡涛涛系朋友关系，被告因资金周转紧张分别于2019年10月17日、2019年12月10日、2020年6月20日向原告共计借款500，000元，并约定利息3分。被告借款后于2019年11月13日至2020年7月17日偿还给原告一部分本息，至今还剩下400，000元本金未还。为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告蔡涛涛辩称，1、被告曾向原告借款500,000元属实；2、被告因和原告系很好的朋友，借款时候没有约定利息；3、被告自2019年11月8日至2020年11月17日分14次已经向原告归还借款232,000元，尚欠原告278,000元，原告起诉的400,000元本金及利息与事实不符。 经审理查明，被告蔡涛涛于2019年10月17日向原告借款300，000元、2019年12月10日向原告借款100,000元。并于2019年11月至2019年12月，每月还款18,000元，计36，000元；2020年1月至2020年7月17日每月还款24,000元，计168，000元。 2020年6月20日,被告向原告再次借款100,000元，2020年8月1日、2020年8月20日，每次还款2，000元，共还款4,000元。2020年8月31日归还借款本金20，000元，2020年9月21日、2020年10月17日向原告分二次还款2,000元，共还款4，000元。 被告共计向原告还款数额为232,000元。 上述事实有银行卡交易明细清单、微信聊天记录存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有银行卡交易明细清单、微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张口头约定6分利息，被告认为双方未约定利息。虽然根据合同法规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。通过原告提交的银行流水显示的被告还款金额、日期，有明显的规律可循，即是以月息6分为标准计算，可以印证原告所述的双方存在口头约定利息并实际履行的事实。被告认为所还款项232,000元均系偿还本金的辩称意见，本院不予支持。原告现在放弃月息6分利息，主张按月息3分计算利息仍属于过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，本案应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原、被告对于2020年6月20日借款100，000元，原告主张按照月息2分主张利息，被告认为过高，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。故被告所还款项在扣除相应的利息后，剩余应折抵本金。综上，被告所还利息及剩余本金具体计算如下：1、被告蔡涛涛于2019年10月17日所借300，000元本金的利息应为8,400元（300，000元×4.20%/12×4倍×2个月），已付36,000元，扣除利息8，400元，余27,600元折抵本金，剩余本金为272，400元，加上2019年12月10日所借100，000元，共计借款本金372，400元。2020年1月10日起至2020年7月17日的利息应以本金372,400元为基数,利息为36，061元（372,400元×4.15%/12×4×7），已付利息168，000，余131,939元折抵本金。2020年7月18日至实际支付之日的利息以本金240,461元（372400元-131939元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 2、2020年6月20日所借本金100，000元，借款利息自2020年6月20日起至2020年8月，以本金100,000元为基数，利息为2,567元（100，000元×3.85%/12×4倍×2个月），已付利息4,000元，余1,433元折抵本金；2020年8月归还本金20,000元，剩余本金78，567元（80,000元-1,433元）。之后的利息以本金78，567元为基数计算至2020年10月17日的利息应为2,017元（78，567元×3.85%/12×4×2），已付4,000元，余1，983元折抵本金。2020年10月18日之后至实际给付之日止的利息，以本金76，584元（78，567元-1，983元）为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓东、纪红利借款本金240,461元及利息（以240,461元为基数，自2020年7月18日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告蔡涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓东、纪红利借款本金76,584元及利息（以76,584元为基数，自2020年10月18日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告蔡涛涛负担2893元，原告吕晓东、纪红利负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢310号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，局长。 被执行人：闫会岭，男，1967年3月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与闫会岭行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，已执行回部分案件款，经查，被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周书江
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2447号 申请执行人王来强,男,1967年7月5日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人毛锐，四川德卓律师事务所律师。 被执行人代某1，女，汉族，2016年9月29日出生,住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1990年7月15日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘某，女，汉族，1990年7月15日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人张树方，女，汉族，1942年7月17日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人代佳敏，女，汉族，1995年1月10日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人代某2，女，汉族，2011年6月6日出生,住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1990年7月15日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初1974号民事判决书，立案执行王来强与代某1、刘某、张树方、代佳敏、代某2借款合同纠纷一案。申请执行标的：一、向王来强借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，从2019年6月12日起按月利率20‰计算至本金付清之日止）。二、承担案件受理费4650元。 在执行中，本院向被执行人代某1、刘某、张树方、代佳敏、代某2送达（2020）川1402执2447号执行通知书、报告财产令，期内，被执行人未履行义务。查明作为被执行人代某1、刘某、张树方、代佳敏、代某2继承代明虎的遗产已被本院另案先行查封，且案件较多。其它查无可供执行的财产。经释明：申请执行人同意暂缓执行，申请在本院处置代明虎的遗产变现后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1402民初1974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3462号甲公司、吴某某、方某、吴某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4387号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人甲公司与被执行人吴某某、方某、吴某买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了(2018)苏0402民初4387号民事判决书所确定的义务，并向法院交纳了执行费154元。至此，甲公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初4387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4067号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗实，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗实罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1568号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金5,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员  张亚丽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初998号原告（反诉被告）：李祖鑫，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。被告（反诉原告）：宜都鑫正置业有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村。统一社会信用代码：9142058166226403X5。法定代表人：杜响亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。原告（反诉被告）李祖鑫与被告（反诉原告）宜都鑫正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告（反诉被告）李祖鑫以双方已于庭外自行协商解决为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，双方当事人已于庭外自行和解，双方对和解内容均已确认，本案纠纷就此了结，原告（反诉被告）李祖鑫自愿放弃全部诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李祖鑫撤诉。案件受理费1052元,由原告（反诉被告）李祖鑫负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 王姝丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初833号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：江宁，男，土家族，2000年10月7日出生，住湖北省咸丰县。被告：江锋，男，汉族，1994年10月7日出生，住湖北省咸丰县。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告江宁、江锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币58元减半收取29元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓頔书记员章志恒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5903号原告：罗素敏，女，汉族，1975年11月18日出生，住许昌市魏都区。被告：李良栋，男，汉族，1992年8与21日出生，住许昌市魏都区。原告罗素敏与被告李良栋健康权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗素敏和被告李良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李良栋赔偿原告罗素敏医疗费1006.4元、误工费3570元、停车费100元、交通费300元，共计4976.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日12时10分，在河南省××路与××交叉口东约100米，路南侧非机动车道内，李良栋驾驶两轮电动车由西向东行驶，罗素敏驾驶二轮电动车在李良栋前行驶，李良栋驾驶二轮电动车从罗素敏北侧超车时，辆车相挂擦，造成罗素敏受伤，及辆车不同程度受损的交通事故。该次事故经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队第4110005200000000900号道路交通事故认定书认定被告李良栋负事故的全部责任，原告罗素敏无责任。事故发生当日，罗素敏前往许昌市人民医院进行检查，因此次交通事故共产生医疗费1006.4元、误工费3570元、停车费100元、交通费300元，共计4976.4元。上述费用被告除愿支付100元停车费外，剩余赔偿款分文不付，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李良栋辩称：原告并未骨折，仅仅是擦破皮，医疗费我不认可，误工费我也不认可，交通费不认可。经审理查明：2020年08月30日12时10分，在河南省××路与××交叉口东约100米，路南侧非机动车道内，被告李良栋驾驶二轮电动车由西向东行驶，原告罗素敏驾驶二轮电动车也是由西向东行驶，原告罗素敏驾驶二轮电动车在被告李良栋前行驶，被告李良栋驾驶二轮电动车从原告罗素敏北侧超车时，两车相挂擦，造成原告罗素敏和被告李良栋受伤及辆车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队处理，出具第41100020000000900号道路交通事故认定书，认定被告李良栋负事故全部责任，原告罗素敏无责任。事故发生后，原告罗素敏于当日被送至许昌市人民医院进行治疗，被诊断为：外阴血肿。原告支出医疗费987.9元。原告于2020年9月5日自行到许昌市人民医院进行检查，花费门诊费17.5元。上述医疗费共计1005.4元。原告太阳二轮电动车产生拖车施救费100元。以上事实由原告提供的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、照片、住院证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有人身健康权。本案中，被告李良栋驾驶电动车与原告罗素敏驾驶电动车相撞，造成原告罗素敏受伤住院的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队处理，出具第41100020000000900号道路交通事故认定书，被告李良栋负全部责任，原告罗素敏无责任，故原告罗素敏的各项损失，被告李良栋应当予以赔偿。经本院依法审核，原告罗素敏的合理损失为：1、医疗费1005.4元（987.9元+17.5元）。2、原告请求按照3570元/月为标准计算其误工费，本院予以确认，根据原告的伤情，本院酌定误工期为5天，故原告的误工费为595元（3570元/月÷30天×5天）。结合原告的伤情，其误工期酌定为5天。本院参照原告的诉求每月3570元的误工费标准，其误工损失为595元（3570元/月÷30天×5天）。3、本院酌定交通费为50元。4、拖车施救费100元。上述损失共计1750.4元，由被告李良栋赔偿原告。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李良栋赔偿原告罗素敏各项损失共计1750.4元；二、驳回原告罗素敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良栋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 冬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9598号申请执行人周晓冲，女，1993年11月18日出生，住湖南省安仁县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦****。法定代表人：傅彦生，总经理。申请执行人周晓冲与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1273号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，周晓冲向我院申请强制执行，执行总标的为0.961156万元。本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车一辆，本院已另案查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院未在被执行人经营地发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1273号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔晓雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3544号原告:葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**，企业社会统一信用代码:912114002318914670X。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告:于仁斌，男，年龄不详，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告于仁斌服务合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十一月五日书记员  刘颖
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2422号 申请执行人：邹毛荣，男，1971年08月16日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：江西省第五建设集团丰城有限公司，住所地江西省宜春市丰城市蕉坑乡财政所**，统一社会信用代码91360981MA35WPQC3Q。 法定代表人：卢金生。 本院在执行申请执行人邹毛荣与被执行人江西省第五建设集团丰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 珊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1870-1号 解除保全申请人：无为县中兴置业有限公司，住所地：无为市无城镇浅水湾小区综合楼**，统一社会信用代码：91340225MA2MQONW03。 法定代表人：黄伍红，经理。 被申请人:丁绍芹，女，1980年4月17日出生，汉族，住无为市。 原告丁绍芹诉被告无为县中兴置业有限公司、第三人黄伍红、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖0225民初1870号民事裁定书，裁定：一、冻结无为县中兴置业有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相当于320万元的财产；二、查封丁绍芹所有的位于芜湖市弋江区国贸长江9#楼1单元3104室房产。现无为县中兴置业有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对无为县中兴置业有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，已生效的无为市人民法院（2020）皖0225民初1870民事判决书、芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1999号民事判决书，判决驳回原告丁绍芹的诉讼请求。现无为县中兴置业有限公司申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对无为县中兴置业有限公司银行存款320万元或其相当于320万元财产的冻结、查封、扣押； 二、解除对丁绍芹所有的位于芜湖市弋江区国贸长江9#楼1单元3104室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵小清
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3155号申请人：樊留辉，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省宜阳县。被申请人：郭万杰，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省宜阳县。樊留辉与郭万杰民间借贷纠纷一案，申请人樊留辉于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郭万杰在银行等金融部门的10万元银行存款或同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为：申请人樊留辉的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭万杰在银行等金融部门的10万元银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 王佳明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4343号 申请执行人：四川联合众安科技有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥下街20号 法定代表人：徐光明，董事长。 被执行人：四川万盛科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：马辉，职务不详。 被执行人：马辉 四川联合众安科技有限责任公司与四川万盛科技有限公司、马辉买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1019号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川联合众安科技有限责任公司于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人马辉银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年11月2日，将马辉上述存款扣划至本院。2020年11月25日，将上述款项扣除部分执行费XXX元后所余XXX元发放给申请执行人四川联合众安科技有限责任公司。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1019号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨良华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5128号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县金乡街道霍古国庆副食部（霍古超市），住，住所地金乡县金乡镇霍古村/div> 经营者：王国庆。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县金乡街道霍古国庆副食部（霍古超市）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7238号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：赵虎、许晨晨，公司员工。被告：裴古祥，男，1985年2月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地苏州高新区运河路**/div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告裴古祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虎、许晨晨，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人陆吕杰到庭参加诉讼，被告裴古祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付款人民币21100元，及以21100元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月14日起算至实际付清之日止的利息；被告人保苏州分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告裴古祥承担；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，被告裴古祥驾驶苏Ｅ×××**小型汽车追尾案外人董坤驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车，造成两车受损。经交警认定，被告裴古祥负事故全部，董坤无责。苏Ｅ×××**车辆在原告处投保车损险，因案外人王祥申请代位求偿，原告于2019年2月14日向案外人王祥支付了保险理赔款21100元。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告裴古祥未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，事发时被告裴古祥从事携程网专机接送服务，属于从事营运，根据保险合同第二十四条第二款第六项其公司在商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日10时58分左右，被告裴古祥驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿吴中区中环快速路北线由西往东行驶至御窑路下匝道时，追尾董坤驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车，造成两车受损。交警部门认为被告裴古祥负事故全部责任，董坤无责。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为案外人王祥，该车在原告处投保机动车损失险（含不计免赔），限额251248元，事故发生在保险期内。事发后，苏Ｅ×××**车辆产生修理费21100元。王祥向原告提供代位求偿索赔申请书申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让给原告。2019年2月14日，原告向王祥支付了理赔款21100元。另，机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。审理中，被告裴古祥到庭陈述，车辆维修费用过高，且应该由被告人保苏州分公司赔偿。购买保险时不清楚保险条款内容，只拿到保单并没有保险合同。以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、照片、维修费发票、转账记录、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，被告人保苏州分公司提供的商业保险条款，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告人保苏州分公司还提供查勘询问笔录复印件，载明被询问人裴古祥，主要内容为裴古祥回答2018年12月30日事发当天下午在南通，从南通送客人回苏州，平时只做携程专机接送，没有资格证。经质证，原告认为该笔录没有原件也未载明日期，真实性不认可。另被告人保苏州分公司主张拒赔的保险合同条款未经被告裴古祥签字确认，也未提供证据证明已尽到提示说明义务。被告裴古祥认为事发时其并未进行营运，被告人保苏州分公司提供的勘查笔录内容是不真实的，当时其刚从医院出院，内容均是保险公司填写的。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告裴古祥负事故的全部责任，双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定予以采信。因原告根据保险合同已赔付苏Ｅ×××**车辆损失，并取得追偿权，故原告有权追偿该车辆损失的理赔款21100元。苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，赔偿原告21100元。被告人保苏州分公司辩称被告裴古祥事发时从事营运行为，属于商业三者险免责范围，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院认为，被告人保苏州分公司并未提供查勘询问笔录原件，也未能提供其他证据佐证笔录内容的真实性，被告裴古祥对该笔录内容亦不认可。且被告人保苏州分公司也未能提供证据证明就该免责条款已尽到明确说明义务，故本院对其抗辩不予采信。关于原告主张的利息，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币21100元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币183元，由被告裴古祥负担。此款已由原告预交，被告裴古祥于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月六日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1843号申请执行人：赵某1,女性，汉族，住洮**。法定代理人：赵某3，男性，汉族，1989年11月10日生，农民，住洮**。被执行人：赵某2，女性,1995年12月27日生，汉族，住洮**。本院在执行赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员  周金峰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2058号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人彭中德，男，1962年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与彭中德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2017)湘0524民初1346号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申97号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：段兵兵，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人段兵兵劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2548号 厦门友盾科技有限公司、杨文庆： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨文庆支付令一案，申请执行标的为1400元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨文庆支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2548号【原审案号：(2020)闽0205民督253号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2086号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地:沈阳市辽中区。法定代表人:霍艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。委托诉讼代理人:佟彤，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。被告：李志超，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人佟彤到庭参加诉讼,被告李志超经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2019-2020年度物业费917元及滞纳金165.06元，合计1082.06元。事实和理由：被告系原告管理的辽西华苑的业主，原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅13号楼*建筑面积95.49平方米，按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费，原告依法依约提供完善的管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费，自2019-2020年止，被告共欠物业费917元及滞纳金165.06元，原告多次对其催缴均无效果。被告拒不缴纳物业费行为严重违反了物业管理条例，严重侵害了原告及其他业主的合法权益。故原告诉至人民法院，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区建筑面积95.49平方米。现因被告未给付原告2020年度物业费916.7元，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物业服务合同一份、姜家新村物业费起诉名单一份，以上证据经庭审质证，并以复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原告作为物业公司事实履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共同创建美好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志超于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2020年度物业费共计916.7元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志超负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二〇年十一月九日书记员  黄浩聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8355号 原告：蒋忠萍，男，1986年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋斌、杨彬彬，浙江腾智律师事务所律师。 被告：徐勤，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告蒋忠萍（下称原告）诉被告徐勤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋斌、杨彬彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2018年9月5日签订《车辆抵押借款合同》，约定借期自2018年9月5日起至2018年10月4日止，借款本金为30万元。但原告实际于2018年9月5日根据被告的指示二次转账26万元和2万元，又于2018年9月19日向被告转账5000元，共计出借款项28.5万元。上述借款到期直到本案起诉之日，经原告多次催讨，被告仅偿还了借款本金、逾期利息共计16万元。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告至今未对债务进行全部清偿，严重侵犯了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金128357.50元；2、判令被告向原告支付以借款本金128357.50元为基数，自2018年12月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2020年1月20日止的利息为8428.80元）；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、《车辆抵押借款合同》、《委托书》各一份，证明，原、被告之间存在借贷法律关系，并约定其中26万元本金直接支付给人汪梓墨转账的事实； 2、转账凭证3份，证明原告依约向汪梓墨转账26万元，以及直接向被告转账支付2.5万元的事实； 3、支付宝转账回单、微信转账凭证、银行转账明细一组，证明被告分14次支付本息16万元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2018年9月5日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份和被告向原告出具的委托书一份，约定借款金额30万元，期限自2018年9月5日至2018年10月4日止，其中借款26万元被告委托原告转账给汪梓墨，其余转账或现金支付给被告。但合同对借款利息和逾期利息均未作约定。合同签订当日，原告即按约定向汪梓墨转账付款26万元，向被告支付宝转账2万元，后原告又于当月19日向被告支付宝转账5000元，原告实际交付被告出借款项共计28.5万元。审理中，原告自认借款发生后，被告自2018年9月18日至2018年12月22日期间，陆续以支付宝、微信、银行转账方式向原告付款16万元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请返还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已付款16万元的定性问题，考虑到被告在付款时没有约定款项的用途，且原、被告签订的借款合同中也没有借款利息或逾期利息的约定，故本院认定被告已付款16万元应先用于偿还借款本金，原告主张部分冲抵逾期利息的意见，本院不予采纳。由于该调整对被告有利，故相应的逾期利息计算起始不应受限于原告的诉请，应调整自借款逾期之日起算。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勤返还原告蒋忠萍借款125000元，并支付该款项自2018年10月5日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告蒋忠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1518元，由被告徐勤负担。 原告蒋忠萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14513号之三申请执行人郑州本源企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区机场路**，统一社会信用代码91410105317533876G。法定代表人安士朋，总经理。被执行人郑洁，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。郑州本源企业管理咨询有限公司申请执行郑洁民间借贷纠纷一案，申请人郑州本源企业管理咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初12832号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在审判过程中，本院做出（2020）豫0105财保1749号{(2020)豫0105执保2100号之五}民事裁定书依法冻结了被执行人郑洁名下的银行账号62×××66__156_1，现因被执行人郑洁已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将郑洁名下的银行账户予以解除冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 祥
重庆市第四中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝04执复35号 复议申请人：冉龙军，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 复议申请人：王伟，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人：重庆市黔江建工(集团)有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码9150011471164067XW。 法定代表人：李俊，公司总经理。 被执行人:重庆华典房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道办事处翠屏街**社会信用代码91500242568728010D。 法定代表人：冉龙军，该公司总经理。 复议申请人冉龙军、王伟不服酉阳县土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳法院）(2020)渝0242执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 酉阳法院认定，该院在执行申请执行人重庆市黔江建工(集团)有限责任公司（以下简称黔江建工）与被执行人重庆华典房地产开发有限公司（以下简称华典房地产）民间借贷纠纷一案过程中，双方于2018年3月14日达成执行和解协议，协议约定如华典房地产未按协议如期履行，申请人有权恢复执行，并由冉龙军、王伟承担担保全部责任。后因华典房地产未履行相关的义务，黔江建工向该院申请恢复执行，并向该院申请追加冉龙军、王伟为本案被执行人。 酉阳法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，依照该规定裁定：追加冉龙军、王伟为（2018）渝0242执恢124号执行案件被执行人。冉龙军、王伟应在该裁定生效后十五日内向重庆市黔江建工(集团)有限责任公司履行2018年3月14日达成的执行和解协议所约定义务。 冉龙军、王伟向本院申请复议称：1.冉龙军、王伟是执行阶段的担保人，依法不应追加为被执行人；2.冉龙军、王伟提供的执行担保期限已经届满，执行法院不能再追加二人承担保证责任，不能执行二人的财产。请求：撤销(2020)渝0242执异51号执行裁定。 本院查明，2018年3月14日，在执行法院的组织下黔江建工与华典房地产、冉龙军、王伟达成执行和解协议，协议约定：由华典房地产分期向黔江建工支付借款本息，至2018年12月30日之前全部付清；如华典房地产未按和解协议如期履行，冉龙军、王伟自愿对华典房地产应偿还的全部本息承担担保责任。 本院查明的其他事实，与酉阳法院认定的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是应否追加冉龙军、王伟为被执行人。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐匿、变卖担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”根据上述规定，对执行程序中的担保人或者保证人，可依法执行其担保财产或者其他财产，但不得将其变更、追加为被执行人。在执行和解协议中，冉龙军、王伟明确表示对债务承担担保责任，并无代替华典房地产清偿债务的意思表示。因此，根据上述规定，不应追加冉龙军、王伟为被执行人。 至于应否裁定执行冉龙军、王伟的财产，依法应先由执行法院在执行实施程序中作出裁定，不是复议阶段直接审查并裁定的范围。 综上，原裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 撤销酉阳县土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉江** 审判员  蒲开明 审判员  黄 瑶 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 洁
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执839号被执行人：王玉福,男。被执行人:王耀华,男。被执行人:石晋红,男。被执行人:陈景波,男。本院在执行被执行人王玉福、王耀华、石晋红、陈景波开设赌场罪罚金一案中，截至目前，除石晋红缴纳人民币29349.77元且做出相应缴纳计划以外,被执行人均无其他可供执行的财产执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）黑0921执839号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月五日书记员  王占军
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1158号之二申请执行人：济南跨界电子商务有限公司，住所地山东省济南高新区万达广场**2612，统一社会信用代码：913701005822478545。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被执行人：深圳市威特斯贸易有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道中康路**雕塑家园612统一社会信用代码：91440300073387824K。法定代表人：叶秋荐，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南跨界电子商务有限公司与被执行人深圳市威特斯贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4767号 原告：陈天真，男，汉族，1987年5月24日出生，住青州市。 被告：张静，女，汉族，1992年9月18日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告陈天真诉被告张静、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天真、被告张静的委托诉讼代理人张剑，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人黄茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔原告车辆损失3621元、评估费1000元、施救费213元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月17日12时10分许被告张静驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车在事故地点与原告陈天真驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车发生交通事故，致两车不同程度受损坏无人员受伤。以上事实有现场监控录像为证，经青州市交警大队认定原告陈天真负主要责任，被告张静负次要责任，后经原告向被告要求赔偿被告迟迟不予赔偿，为此特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告张静辩称，车辆投保交强险和商业三者险50万元免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。被告 被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和三者险属实，原告主张的合理损失我方同意先在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同以及事故责任比例予以赔偿。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2019年06月17日12时10分许，陈天真驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，在青州尧王山东路汽车站西侧路南天真茶叶门头房前倒车时与沿门头房前道路由西向东行驶的张静驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，无人员受伤，无人员受伤。以上事实有现场监控录像为证，后该事故经青州市交警大队现场勘验认定，原告陈天真负主要责任，被告张静负次要责任， 鲁Ｇ×××××小型客车所有权人系陈天真，事故发生时由陈天真驾驶。 鲁Ｇ×××××的小型客车的所有权人系被告张静，事故发生时由被告张静驾驶。鲁Ｇ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2019年5月28日0时始至2020年5月28日0时止。在保险公司投保商业三者险，投保期限自2019年5月28日始至2020年5月28日止，商业三者险保险金额为50万元，约定不计免赔。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××华泰圣达菲车辆因交通事故造成的损失进行了评估，评估意见：鲁Ｇ×××××华泰圣达菲车辆损失总价值为（RMB）大写：叁仟陆佰贰拾壹元整（3621.00）。 原告主张如下损失：1、车损3621元。2、评估费1000元。3、施救费213元。对于原告的各项主张，被告方虽均提出异议，但均未提供反驳证据，本院直接予以确认。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计4834元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、经原告申请本院委托所作的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，陈天真驾驶鲁Ｇ×××××小型客车与张静驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损坏属实。后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，陈天真承担主要责任，张静承担次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原、被告之间承担民事赔偿责任比例为7:3为宜。 因事故车辆鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车在交强险责任赔偿限额内赔偿原告车损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2834元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告张静驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险投保了第三者责任商业保险及不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险保险范围内按照责任比例赔偿850.20元（2834元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈天真车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险合同范围内赔偿原告陈天真各项损失共计850.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十一月二十日  法官助理 陈静  书记员冯梓翔
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑75执恢10号申请执行人:祁建华，男，1963年4月28日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：赵飞雪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人:林胜意，男，1962年6月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人祁建华与被执行人林胜意借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年十一月二十七日书记员  张瑞麒
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1488号 申请执行人：郑盛,男,1975年9月15日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：吕太保，男,1987年5月12日生，汉族，住抚顺市顺城区。 郑盛与吕太保民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1488号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨志爽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26069号原告：杨志辉，男，汉族，1989年5月2日生，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师，执业证号码：113042201110749911，代理权限为一般授权。被告：九龙坡区党荣机械配件经营部。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码：92500107MA5U9JN86K。经营者：党荣荣，女，汉族，1988年3月4日生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张瑞强，男，汉族，1983年3月25日生，住河北省邯郸市魏县。系被告党荣荣的配偶，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨志辉诉被告九龙坡区党荣机械配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告杨志辉自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨志辉申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1347元，由原告杨志辉承担。审判员  邓晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  周 瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保726号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与乔亮借款合同纠纷财产保全一案中，经查乔亮无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1764号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初206号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人钟某某，男，1984年3月15日出生于山东省阳谷县，汉族，专科文化，农民，户籍地及住所地山东省阳谷县。2019年11月6日，因扰乱单位秩序被阳谷县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月24日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年7月15日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。值班律师徐某，山东紫汇律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部诉〔2020〕188号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员李某某、吕某某出庭支持公诉，被告人钟某某及其值班律师徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月5日17时许，在阳谷县高庙王镇钟楼村后街东头，钟某1酒后与同村村民钟某2发生争执后相互殴打。期间，被告人钟某某（钟某2儿子）、徐某某（钟某2妻子）赶到现场并参与殴打。后被害人贾某（钟某1妻子）赶到现场，与徐某某发生拉扯，后钟某某将贾某踹倒在地致其左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人贾某损伤属轻伤二级。2020年4月2日，被告人钟某某赔偿贾某各项费用10万元，并取得谅解。2020年4月5日，钟某某到派出所投案。公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。故建议对被告人钟某某判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实有被告人的户籍证明、前科证明、调解协议书等，证人孟春焕、曹某等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实；足以认定。公诉机关还提交了被告人钟某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；事发后，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人钟某某宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程然二〇二〇年十一月十一日法官助理岳越书记员胡彦伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执900号 本院执行的黄锦妮、黎运旺与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款28626元，执行费329元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2447号 原告：何天，女，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：李紫豪，男，1995年7月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告何天与被告李紫豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付按国家同期银行贷款利率计算的利息。本案审理期间，原告将诉请变更为：判令被告偿还原告借款本金10000元，及支付以10000元为基数自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，本案依法适用小额程序进行审理，后因被告下落不明，本案于2020年9月3日转为简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年8月31日通过支付宝转账给被告10000元。原、被告约定借期为10天，但借期届满后，原告多次催讨被告还款未果致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李紫豪于本判决生效之日起十日内偿还原告何天借款本金10000元，及支付以10000元为基数自2020年7月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由被告李紫豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林杰 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1195号 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**，统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：朱捷，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王仪华，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，该联社工作人员。 被执行人：杜万永，男，1991年1月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴源三，男，1973年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：郑智伶，女，1977年7月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：石耀琳，男，1973年5月3日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：杨飞凤，女，1977年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：马宗义，男，1977年7月10曰出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄雪艳，女，1975年8月6日出生，汉族，住北海市海城区。 本院将执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人杜万永、吴源三、郑智伶、石耀琳、杨飞凤、马宗义、黄雪艳金融借款合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人杜万永名下银行存款共9250.79元，收取本案执行费50元，发放申请执行人北海市区农村信用合作联社案件款9200.79元。现申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人已达成和解并长期履行，申请执行人北海市区农村信用合作联社已向本院提交撤回申请书。本院认为，本案中双方当事人达成和解并长期履行的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5308号申请执行人：曹燕，女，1993年7月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：殷超，男，1991年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹燕与被执行人殷超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0281民初2671号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：殷超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹燕借款45236元及利息(自2020年3月24日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元、财产保全费620元，合计1215元（曹燕已预交），由曹燕负担226元；由殷超负担989元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹燕。因殷超未履行上述生效法律文书确定的义务，曹燕向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案执行过程中，本院向殷超发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令殷超报告财产，并将殷超纳入失信被执行人名单。对殷超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，殷超名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现殷超有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了曹燕，并要求其向本院提供殷超可供执行的财产。曹燕对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供殷超可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，曹燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于殷超是否有履行债务的能力。本案执行中，殷超名下虽有汽车一辆，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到殷超有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月十日书记员  陆海燕
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终676号 上诉人（原审被告）：石台华信环境科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇环马鞍山路金城别墅群**楼。 法定代表人：杨善春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑红霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上诉人石台华信环境科技有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人郑红霞健康权纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 华信公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郑红霞全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郑红霞负担。事实和理由：一、一审判决事实不清，没有事实依据。第一,事故发生当时，汪全彬虽然穿着环卫工人服装,但被上诉人未能举证证明其是在执行工作任务期间发生的案涉事故,以及其伤情与汪全彬执行工作任务之间存在法律上的因果关系的证据。第二,被上诉人提供的石台县妇女联合会、石台县科学技术协会、石台县发展和改革委员会、石台县卫生健康委员会卫生监督所出具的被上诉人务工和工作收入的证明,以及相应收入的财务支付凭证仅能反映被上诉人于2018年年底之前与该些单位存在过劳务关系或者财务代账服务合同关系，根本无法反映被上诉人自2017年11月起至事故发生时,在上述单位从事代账会计工作。其次,被上诉人仅提供了受伤前后其与石台县森林公安局之间的劳动聘用合同,最多仅能证明其受伤前后与该单位之间存在聘用关系。第三,原审判决关于汪全彬负本起交通事故全部责任,原告无责任,认定存在错误。交通事故认定书本身并非行政决定,而是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据。交通事故认定书中交通事故责任的认定,与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。原审判决不应以交通事故责任的认定来确定侵权人与被侵权人之间的责任划分。被上诉人作为完全民事行为能力人,对本次事故也应负有过错责任。二、原审判决适用法律错误,被上诉人作为有固定收入的人员,应按其实际减少的收入计算其误工费。根据被上诉人提供的其受伤前后与石台县森林公安局之间的劳动聘用合同,能够反映被上诉人系有固定收入的人员。但是,被上诉人并没有提供其受伤后实际收入减少的证据,即石台县森林公安局为其出具的“误工证明”以及其银行流水,无法证明其受伤后未能正常上班,其实际工资因受伤误工而减少。原审判决在未查明前述事实的情况下,即以被上诉人主张的误工费标准未超过2019年安徽省城镇非私营单位分行业“居民服务、修理和其他服务业”就业人员平均工资,进而认定其误工费,存在适用法律错误。 郑红霞答辩称，华信公司的环卫工人汪全彬在工作时间、工作路段突然横穿公路，致使骑二轮电动车的郑红霞为避让汪全彬摔倒受伤，该事故经石台县公安局交通管理大队认定，汪全彬负本次事故。郑红霞自2017年11月至事故发生时一直从事代帐会计工作，且有劳动聘用合同、工资发放流水证明。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 郑红霞一审诉讼请求：1.判令华信公司赔偿医疗费2939.07元、护理费8130元、误工费15343.20元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1540元，合计34452.27元；2.本案诉讼费用由华信公司承担。 一审法院审理查明：2019年11月3日16时11分许，汪全彬身穿环卫工人服装在石台县仁里镇和平路人寿保险公司门前路段突然横穿公路，导致骑着二轮电动车沿和平路由北向南行驶的郑红霞为避让汪全彬摔倒，发生了致郑红霞受伤的交通事故。经石台县公安局交通管理大队认定，汪全彬负本起交通事故全部责任，郑红霞无责任。事故发生后，郑红霞到石台县人民医院就诊，诊断为：右侧肱骨大结节骨折，右侧肩袖损伤，右侧肩关节及肩锁关节积液伴周围软组织水肿，共花费医疗费2939.09元。2020年6月19日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，郑红霞损伤后误工（休息）期限为180天、护理期限为60天、营养期限为90天，花费鉴定费1540元。 另查明，汪全彬系华信公司的环卫工人，事故发生在其执行工作任务期间。郑红霞自2017年11月起至事故发生时在原石台县物价局、石台县卫生健康委员会卫生监督所、石台县科学技术协会、石台县妇女联合会、石台县森林公安局从事代帐会计工作。 一审法院认为，公民的健康权受到侵害，有权依法获得赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，华信公司环卫工人汪全彬在执行工作任务期间突然横穿公路，郑红霞为避让汪全彬摔倒受伤，且汪全彬负本起交通事故全部责任，郑红霞无责任，郑红霞有权请求华信公司承担侵权责任。本院根据案情，结合郑红霞的主张,对郑红霞损失确认如下：1.医疗费2939.07元。2.护理费8130元（60天×135.50元/天）。3.误工费15343.20元。郑红霞自2017年11月至本起交通事故发生时从事代帐会计工作，其主张的误工费标准未超过2019年安徽省城镇非私营单位分行业“居民服务、修理和其他服务业”就业人员平均工资，且有劳动聘用合同、工资发放水流证明，本院予以支持。4.营养费4500元（90天×50元/天）。5.本起交通事故对郑红霞精神损害尚未造成严重后果，故对郑红霞请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。6、鉴定费1540元。上述损失合计32452.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、石台华信环境科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿郑红霞医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计32452.27元；二、驳回郑红霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由石台华信环境科技有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案交通事故经石台县公安局交通管理大队认定，汪全彬负本起交通事故全部责任，郑红霞无责任。因汪全彬系华信公司环卫工人，事故发生时正值其上班时间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，华信公司应对郑红霞因案涉事故所受的损害承担全部赔偿责任。华信公司上诉称事故当时汪全彬并非是在执行工作任务期间，因该上诉理由与其一审庭审时陈述不符，本院不予采信。郑红霞自2017年11月至事故发生时在多个单位从事代帐会计工作，一审根据郑红霞提供的劳动聘用合同、工资发放流水证明等相关证据，结合2019年安徽省城镇非私营单位分行业“居民服务、修理和其他服务业”就业人员平均工资标准，认定郑红霞误工损失15343.20元，并无不当。 综上，华信公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人石台华信环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6974号之一原告：贺自成，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江博今电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382691297375E。法定代表人：龙刚成。本院在审理原告贺自成与被告浙江博今电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺自成于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺自成撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告贺自成负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月二日代书记员 张骞力
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初511号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人韦信华，男，1996年6月14日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，务工，住屏南县，户籍地福建省屏南县。曾因殴打他人于2017年2月13日被屏南县公安局处以行政拘留四日；因诈骗保险于2017年2月17日被屏南县公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年10月29日经本院决定，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人韦信华犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官肖珍、检察官助理郑琳鋆出庭支持公诉，被告人韦信华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年8月7日18时许，被告人韦信华酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从宁德市区返回屏南县城，行经沈海高速公路，欲驶离宁德市北收费站出口时被公安机关当场查获。经呼气酒精含量检测仪检测，韦信华呼出气体酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人韦信华血液中乙醇含量为95.85ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月10日，被告人韦信华到宁德投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被告人韦信华的供述等证据。 公诉机关认为，被告人韦信华违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦信华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人韦信华拘役一个月，并处罚金。 被告人韦信华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月7日22时52分许，被告人韦信华酒后驾驶闽闽Ｊ×××××号小型轿车，在沈海高速宁德市，被福建省公安厅交警总队宁德民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人韦信华血液中乙醇含量为95.85ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月10日，被告人韦信华经宁德高速交警支队一大队民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法记录仪视频资料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息、到案经过，被告人韦信华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦信华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦信华在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人韦信华经公安机关电话通知能够自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其具有劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦信华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初173号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人徐灿兵，男，1981年8月22日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月17日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人徐灿兵犯非法持有枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人徐灿兵及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年8月25日，寿宁县公安局民警根据群众举报，在福后村梅洋巷12号徐灿兵老宅内查获土铳一支、射钉枪一支。经寿宁县公安局侦查，射击钉松系被告人徐灿兵持有，土铳系徐灿兵的胞兄徐灿兴（另案已判决）所有。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，徐灿兵非法持有的射钉枪，属非制式枪支，以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准。 公诉机关认为，被告人徐灿兵非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人徐灿兵对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人表示，徐灿兵自愿认罪认罚系其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人徐灿兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，结合审前调查评估情况，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐灿兵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人徐灿兵非法持有的射钉枪，予以没收（审理徐灿兴非法持有枪支案时已处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9675号 原告：徐洁平，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城谢梦宜布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场******。 经营者：谢梦宜，女，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告徐洁平诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城谢梦宜布行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐洁平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐洁平撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告徐洁平负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4874号 关于申请执行人邓海城与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3782号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦宏河，男，1998年5月21日出生，居民身份证号码4522261998********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市新宾区良塘镇大英村民委梧村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3443号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月2日下午，被告人韦宏河进入被害人刘某和蔡某裕位于深圳市宝安区新安街道留仙三路某工业园A栋812宿舍，盗走刘某的一部ONEPLUS手机、蔡某裕的一部OPPO手机盗走。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币540元，涉案ONEPLUS手机价值人民币2690元。      2018年9月6日下午，被告人韦宏河进入被害人伍某海位于深圳市宝安区松岗街道某科技园B2栋520房，盗走被害人伍某海的一部VIVO手机。（价值无法鉴定）。      2018年10月11日下午，被告人韦宏河进入被害人刘某2、谢某华位于深圳市宝安区西乡街道宝田3路某工业区A栋603房，盗走被害人刘某2的一部小米6X手机、谢文华的一部华为P10PLUS手机盗走（价值均无法鉴定）。      2020年7月19日4时许，民警在东莞市厚街镇珊美河路1号108号龙记潮汕美食店将被告人韦宏河抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦宏河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人韦宏河退赔被害人刘某人民币2690元，退赔被害人蔡某裕人民币540元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月十九日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4398号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：谷某某，男性,1994年4月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：谷某某1，男性,1972年8月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女性,1971年10月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某1，男性,1976年11月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：叶某某，女性,1979年8月30日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谷某某、谷某某1、李某某、李某某1、叶某某借款合同纠纷一案中，对被执行人谷某某、谷某某1、李某某、李某某1、叶某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申109号 再审申请人（一审被告）：苑兴杰，男，1959年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：付军，该行行长。 委托代理人：李宁，男，1984年7月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：梁桂英，女，1993年2月10日出生，壮族，现住辽宁省沈阳市大**。 一审被告：金玲，女，1977年2月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。 一审被告：李伟艳，女，1974年10月28日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人苑兴杰因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行、一审被告金玲、李伟艳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，苑兴杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年十一月四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23592号   原告：钱振凤。   委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王萌，陕西博硕律师事务所实习律师。   被告：线朝峰。   原告钱振凤与被告线朝峰民间借贷纠纷一案，本院向原告钱振凤在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告钱振凤自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理 冯浩   书 记员  罗雨晨          1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3331号被执行人：张成龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住德州市庆云县。本院立案的被执行人张成龙罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因张成龙未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月4日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3331号。在执行过程中本院依法于2020年11月4日、2020年11月20日发起网络查询，显示被执行人张成龙名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月4日我院向被执行人张成龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于11月23日经现场调查查明：被执行人张成龙名下无房产可供执行；被执行人张成龙未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人张成龙长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院将被执行人张成龙列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初308号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 张洪洲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执701号之一 申请执行人：杨伟业，男，1996年2月8日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人杨伟业与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-67号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦