wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特39号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：柳某，男，1969年11月2日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。被申请人：程某，女，1971年1月13日出生，彝族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人柳某、程某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 胡晓玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3208号原告：高华西，男，1991年7月6日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。被告：刘怡宁，女，1994年6月1日出生，汉族，住罗山新区。原告高华西与被告刘怡宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华西到庭参加了诉讼，被告刘怡宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高华西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年11月3日，被告因信用卡需要资金，向原告借款16400元。原告想着与被告关系不错，便通过中国建设银行给被告提供的户名为胡蝶，账号为62×××57的平安银行卡号转账16400元。被告未出具借条，但被告刘怡宁承诺还完信用卡立马刷出来还给原告，当天被告偿还原告9400元。之后被告下欠的7000元一直未予偿还。直到现在，被告仍未向原告偿还欠款及利息。综上，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款，系双方真实意思表示，双方已形成合法的欠款关系。被告未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，希判如所求。被告刘怡宁未予答辩。经审理查明，原告高华西与被告刘怡宁系朋友关系，2020年11月3日，原告高华西用自己的手机银行建设银行卡向名为胡蝶的账号为62×××57的平安银行卡分二笔转款，一笔9400元，一笔7000元。被告刘怡宁当天用支付宝转款给原告高华西9400元。原告高华西诉讼中未向法庭提供借条、欠条、借款合同之类的有关双方借款合意的证据。上述事实，有原告身份信息、原告向名为胡蝶的平安银行卡62×××57转款截屏、被告刘怡宁通过支付宝向原告转款截屏，当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院经认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当就此承担不利后果。本案原告在诉状中陈述被告刘怡宁因信用卡需要资金向原告借款，而原告事实上将款通过手机银行建设银行卡向名为胡蝶的账号为62×××57的平安银行卡号分二笔分别转款9400元、7000元。原告陈述刘怡宁当天偿还其9400元，下欠7000元未予偿还。该借款系胡蝶借款还是刘怡宁借款，刘怡宁与胡蝶之间是否存在债权、债务关系，因胡蝶未参与诉讼，被告刘怡宁未到庭难以查清。原告未向法庭提供双方有借贷关系合意的相关证据。原告提供的证据不足以证实7000元借款系其与被告刘怡宁之间发生借贷关系。故其诉求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高华西的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告高华西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中及人民法院。审判员 高 控二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈金华
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初2590号            案由              房屋租赁合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年3月16日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                原告:安徽省星隆商业经营管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**,统一社会信用代码913401005592185374。        法定代表人:汪冬生，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：张华银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                  被告                被告:王言宏,男,1974年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。                  原告诉讼请求及事实与理由                1、判令被告王言宏支付原告截止2018年9月24日房租210735元和物业服务费24300元及违约金(违约金按月利率2%的标准自2018年9月25日计至款清之日);2、判令被告支付的履约保证金12600元及物业费保证金5400元归原告所有,不予退还；3、本案的诉讼费用由被告王言宏承担。事实与理由：2015年4月24日,安徽省星隆商业经营管理有限责任公司与被告王言宏签订《租赁合同》,约定:原告是位于合肥市望江东路**星隆广场内购物中心的合法出租人,并同意被告承租星隆国际广场内四层A4-01号商铺(建筑面积180平方米)用作经营“孕婴园”，租期四年,前二年租金标准为35元/月/平米,第三年起每年递增5%。如被告迟延交纳租金、物业费或其他费用的,每延期一日,应当向原告支付相当于欠费金额50%的迟延履行违约金,迟延超过30日,原告有权单方解除合同,并且原告有权不返还合同项下的履约保证金,若被告违约导致合同提前终止,还需补交装修期租金及原告予以减免的其他全部费用。另外,原告与被告王言宏签订《物业管理服务协议》,约定了前三年物业费标准为15元/月/平米,后一年为20元/月/平米。合同签订后被告便入驻商场,2015年12月25日原告开始实际计租,期间被告未支付任何租金,至2018年9月24日,被告擅自撤场不再经营。2015年12月25日至2018年9月24日期间,被告应交纳租金210735元、物业费89100元,但被告未支付任何租金,物业费也仅支付了64800元,现仍拖欠租金210735元和物业费24300元，故诉至法院。                  被告答辩                王彦宏未作答辩，也未提交反驳证据。                  审理查明                2015年4月24日，安徽省星隆商业经营管理有限责任公司（甲方、出租人，以下简称“星隆公司”）与王言宏（乙方、承租人）签订《租赁合同》，该合同约定：乙方承租位于合肥市望江东路9号星隆商业广场4层A4-01号商铺，租期自2015年7月30日至2019年7月29日，房屋建筑面积为180平方米，第一、二个租约年租金均为35元/月/平方米即75600元/年，第三个租约年租金为36.75元/月/平方米，租金缴纳方式为以三个月为一个交租期，先付后用，乙方应在每个交租期最后一个月的5日前向甲方一次性足额支付下期租金。自计租日起第一年至第三年，物业服务费为15元/月/平方米即2700元/月，物业费支付方式同房屋租金。合同签署当日，乙方应向甲方支付12600元作为履约保证金，同时向物业服务公司支付5400元作为物业服务费保证金。《租赁合同》第二十四条第三款约定：应乙方违约导致本合同提前终止的，甲方有权不返还本合同项下之履约保证金，并赔付双倍违约金，第四款约定：乙方迟延交纳本合同项下租金、物业服务费或其他费用的，每延迟一日，乙方应向甲方或物业公司支付相当于欠费金额5‰的迟延履行违约金。        同日，王彦宏支付履约保证金12600元，物业服务费保证金5400元。承租期间，王彦宏未支付租金，仅交纳物业服务费64800元。2018年9月24日，王彦宏离场。                  裁判理由                本院认为，星隆公司与王言宏签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应按约履行。王彦宏在租赁期间，仅支付物业服务费，未支付租金，显系违约，应补足其欠付的实际占用房屋期间的租金210735元及物业服务费24300元并承担违约责任。另《租赁合同》中既约定了应王彦宏违约导致租赁合同解除，星隆公司有权不返还履约保证金，并赔付双倍违约金，又约定乙方迟延交纳本合同项下租金、物业服务费或其他费用的，每延迟一日，乙方应向甲方或物业公司支付相当于欠费金额5‰的迟延履行违约金，系对违约责任的重复约定，本院对于星隆公司有权不返还履约保证金予以准许，其余关于违约责任的主张不予支持。被告王彦宏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。                  裁判依据                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文                一、被告王彦宏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省星隆商业经营管理有限责任公司房屋租金210735元及物业服务费24300元；        二、驳回原告安徽省星隆商业经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                案件受理费减半收取计3006元，公告费800元，合计3806元，由被告王彦宏负担。                  上诉权利                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章               （本页无正文）                               审 判 员       丁文华                  二〇二〇年十一月十三日            法官助理       张  彤      书 记 员       龚丽娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执293号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：刘江河，男，汉族，1981年8月27日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人：李翠慧，女，汉族，1975年10月20日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人刘江河、李翠慧追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监793号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5777号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日依法向被执行人发出执行文书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1299024.52元，案件受理费17476元，财产保全费5000元，执行费15390元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人刘江河、李翠慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠慧在财付通支付科技有限公司085e9858e216ee9aedf62122c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4757号申请执行人：丁新新，女，1987年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张颐，男，1987年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人丁新新与被执行人张颐婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）即少民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张颐银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院(2020)鲁0282执4757号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二0二0年年十一月二日书记员  王旭东
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1005号之一 申请执行人：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢厂区。统一社会信用代码：91130803738723379X。 法定代表人：王佐林，董事长。 被执行人：汤玉敏，男，1965年3月28日出生，满族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1571号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人汤玉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤玉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤玉敏在中国银行10×××43ＣＮＹ0账户内存款人民币551.59元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王守印
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6986号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘杰，女，1972年6月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币103229.64元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁01行终293号 上诉人（原审原告）宁夏亿美居房地产有限公司。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人吕某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局。 法定代表人张某，局长。 行政机关出庭负责人刘中，该局副调研员。 委托代理人韩某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人俞某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人辛某，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。 上诉人宁夏亿美居房地产有限公司（以下简称亿美居房产公司）与被上诉人银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）及原审第三人俞某劳动和社会保障行政确认一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年7月13日，第三人俞某入职原告亿美居房产公司，从事房产销售工作。2019年7月28日9时许，第三人乘坐单位同事驾驶的电动车前往新华东街星星小镇学习楼盘讲解项目，下车时脚被栏杆绊倒受伤，被同事送往银川国龙医院，经诊断，为T12椎体压缩骨折。2019年8月3日，第三人向被告银川市人社局申请将其受到的伤害认定为工伤，并提交了相应申请材料。被告收到申请后，作出《工伤认定申请受理决定书》，并于8月7日向原告法定代表人陈某邮寄送达银人社伤举证字[2019]284号《工伤认定限期举证通知书》。8月19日，原告向被告提交情况说明、营业执照、单位信息及第三人应聘申请表，在情况说明载明：俞某系我公司宁夏亿美居房地产有限公司员工。2019年7月28日9时许，俞某乘坐本人电动车前往新华街荣恒星居楼盘学习楼盘信息，在下车后，因未注意到身后栏杆后退不慎摔倒。同时，原告在单位信息中列写了公司名称：宁夏亿美居房地产有限公司，法定代表人：陈某，通信地址：银川市××区亿居房产，联系电话：0951-479****。 2019年9月10日，被告作出银人社伤险字[2019]2056号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害为工伤，并于9月17日按照原告提供的单位信息在邮寄单中列写原告公司名称、法定代表人姓名、地址、联系电话，通过EMS向原告邮寄送达，该邮件的邮寄单上签收人处由牛进签名并写明其身份证号码，邮件查询单显示9月20日本人签收。原告现诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告作出的银人社伤险字[2019]2056号《认定工伤决定书》；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被告受理第三人的工伤认定申请后，根据其提交的疾病诊断证明、微信聊天记录等证据，依法向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告收到该通知书后，提交了情况说明、营业执照、单位信息、第三人应聘申请表，对其与第三人之间存在劳动关系予以认可，并对第三人受到伤害的过程进行了叙述。被告依据第三人提交的申请材料和原告提交的情况说明和第三人应聘申请表等证据，认定2019年7月28日9时许，第三人乘坐单位同事驾驶的电动车前往新华东街星星小镇学习楼盘讲解项目，下车时脚被栏杆绊倒受伤属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应该认定为工伤，并据此作出银人社伤险字[2019]2056号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确。工伤决定作出后，被告向第三人进行了直接送达，依据原告提供的单位信息，向原告进行了邮寄送达，符合法定程序。原告关于第三人受伤系因其自身原因被栏杆绊倒，而非原告提供的工作环境或者设施所致，不应承担工伤责任的主张，没有法律依据，法院不予支持。原告提出未收到被告邮寄送达的《认定工伤决定书》，但对签收人牛进是否系其工作人员未能作出明确答复，原告的该项主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宁夏亿美居房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏亿美居房地产有限公司负担。 宣判后，亿美居房产公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人收到被上诉人《工伤认定限期举证通知书》后，提交了情况说明等资料，并不能证明其与原审第三人之间存在劳动关系。原审第三人受伤系意外事故，不属于工作中受伤，是因原审第三人原因造成的，故不具有认定工伤的主体资格。二、被上诉人作出的银人社伤险字[2019]2056号《认定工伤决定书》认定事实不清、证据不足、程序违法。本案中，被上诉人未直接给上诉人送达《认定工伤决定书》，而直接采取了邮寄的方式送达。只有在直接送达有困难的时候，才可以邮寄送达。被上诉人直接依据上诉人提交的地址邮寄送达，属程序违法。故上诉人不知道《认定工伤决定书》的内容，原审第三人申请仲裁后，上诉人才得知《认定工伤决定书》的内容。综上，请求二审法院：1.撤销（2020）宁8601行初131号行政判决书，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求，或者将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。 被上诉人银川市人社局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据充分，应予维持。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 原审第三人俞某未到庭接受询问，亦未向本院提交书面陈述意见。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人银川市人社局作出的涉案《认定工伤决定书》认定事实是否清楚，程序是否合法。综合全案证据可以证实，上诉人亿美居房产公司与原审第三人俞某之间存在劳动关系。原审第三人乘坐单位同事驾驶的电动车前往新华东街星星小镇学习楼盘讲解项目，在下车时脚被栏杆绊倒受伤属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。被上诉人受理原审第三人提交的工伤认定申请后，向上诉人送达工伤认定限期举证通知书。后被上诉人结合相关证据作出涉案《认定工伤决定书》并向上诉人提供的地址进行了邮寄送达，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏亿美居房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2319号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：杨幼良，女，1974年10月24日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：沈瑞水，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈瑞贞，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈瑞水、沈瑞贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨幼良到庭参加诉讼，被告沈瑞水、沈瑞贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.沈瑞水共同偿还贷款本金50000元及自2008年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2008年3月21日至2008年8月10日止按50000元×月利率9.051‰计算，从2008年8月11日至贷款还清之日按50000元×月利率9.051‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），沈瑞贞承担连带清偿责任；2.沈瑞水、沈瑞贞承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：沈瑞水、沈瑞贞于2007年8月25日向诏安县农村信用合作联社桥头分社签订《保证借款合同》，约定借款金额伍万元整，借款期限自2007年8月25日起至2008年8月10日止，用途是购宅基地费用，约定月利率9.051‰，（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息。），沈瑞贞承担连带责任保证。 按照合同约定，诏安县农村信用合作联社桥头分社于2007年8月25日向沈瑞水发放贷款伍万元整。 贷款后，沈瑞水、沈瑞贞结息至2008年3月20日止，诏安县农村信用合作联社多次向沈瑞水、沈瑞贞催讨，沈瑞水、沈瑞贞没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，诏安县农村信用合作联社提起诉讼。 沈瑞水、沈瑞贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供如下证据：证据1《保证借款合同》一份，欲证明沈瑞水借款伍万元，沈瑞贞提供连带责任保证的事实；证据2.借款借据一张，欲证明诏安县农村信用合作联社发放贷款伍万元的事实；证据3.沈瑞水、沈瑞贞的身份证，欲证明沈瑞水、沈瑞贞的身份信息的事实；证据4.《贷款逾期催收通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2016年2月1日向沈瑞水催收通知的事实；证据5.《担保人履行责任通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2008年12月15日、2010年1月2日、2011年6月17日、2012年8月16日、2014年6月21日、2015年4月3日、2016年12月1日要求沈瑞贞履行清偿连带责任的事实；证据6.民事裁定书，欲证明诏安县农村信用合作联社两次起诉后撤诉的事实。 沈瑞水、沈瑞贞未提供相关证据。诏安县农村信用合作联社出示上述证据1-6，经审查，本院对其真实性予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 沈瑞水、沈瑞贞于2007年8月25日向诏安县农村信用合作联社桥头分社签订《保证借款合同》，合同编号B20070371，约定借款金额50000元整，借款期限自2007年8月25日起至2008年8月10日止，用途是购宅基地费用，约定月利率9.051‰，（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息。），沈瑞贞提供连带责任保证，其中保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。该合同上借款人由沈瑞水签名和出具指模，保证人有沈瑞贞签名和出具指模。诏安县农村信用合作联社按照合同约定，于2007年8月25日向沈瑞水发放贷款50000元，沈瑞水在借款借据上签名和出具指模。贷款后，沈瑞水结息至2008年3月20日。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社分别于2008年12月15日、2010年1月2日、2011年6月17日、2012年8月16日、2014年6月21日、2015年4月3日、2016年12月1日以《担保人履行责任通知书》要求沈瑞贞履行连带清偿责任，沈瑞贞均有签字捺印。诏安县农村信用合作联社于2016年2月1日向沈瑞水催收通知。诏安县农村信用合作联社分别于2017年3月7日、2018年8月31日具状诉至法院又撤诉。 综上所述，本院认为，沈瑞水、沈瑞贞与诏安县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系，属双方的真实意思表示，《保证借款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合约约定全面履行。借款后沈瑞水未按约还款和支付利息已构成违约。合约约定贷款利率为月利率9.051‰计算，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，依法可予支持。沈瑞贞在《保证借款合同》保证人上有签名捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社主张沈瑞贞承担连带清偿责任，本院予以支持。沈瑞水、沈瑞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈瑞水应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2008年3月21日至2008年8月10日止起按月利率9.051‰计算；以本金50000元为基数，自2008年8月11日至贷款还清之日按月利率9.051‰×150%计算;未按期结息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息）； 二、沈瑞贞对上述债务承担连带清偿责任，沈瑞贞承担连带清偿责任后，有权向沈瑞水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈瑞水、沈瑞贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5971号原告：王蕴华，女，1965年12月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚冰雁，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告王蕴华与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴华及其委托诉讼代理人王蕴刚到庭参加诉讼，被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年下半年房屋租金18556.5元；2.判令被告支付逾期支付房屋租金的违约金，以18556.5元为基数，按照每日千分之五标准（合每日92.78元），自2020年6月26日，计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年10月11日，原告（甲方）就其所有的位于南京市栖霞区的出租事宜，与被告（乙方）签订《公寓租赁合同》一份，约定原告将该房出租给被告，合同租期为2018年10月12日至2030年12月31日。分年租金为1-3年为总房款的5%（其中2020年1月1日至12月31日全年租金为37113元，半年租金为18556.5元）。关于租金支付方式，合同约定每六个月为一个计租期，被告应当在计租期结束前五天向甲方支付各计租期的租金，否则每迟延一日按照应付租金的千分之五向原告支付违约金，延迟15天以上的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告依约将上述房产交付被告使用，被告也一直按约支付了三期租金，但2020年6月25日前按照合同约定被告应支付租金时，与原告协商转租及降租金事宜，原告认为被告于法无据，故原告依法向法院起诉，请依法判决。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。双方在合同中约定：2020年1月1日至2020年12月31日，全年租金为37113元；每6个月为一个计租期，应在每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金；其中第四个计租期自2020年7月1日至2020年12月31日，应当于2020年6月25日前支付租金18556.5元。现因被告逾期且至今未给付到期的第四个计租期的租金，原告主张被告支付租金18556.5元及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日千分之五的违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王蕴华租金18556.5元及违约金（以18556.5元为基数，自2020年6月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2900号原告：田磊，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：周长远，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告田磊与被告周长远买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊到庭参加了诉讼，被告周长远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款30720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事运煤生意，2014年11月15日、6月24日、12月18日、2015年1月16日、12月9日、2016年11月18日被告分别欠原告煤款2760元、7890元、5670元、6980元、1640元、5780元，并分别出具欠条，后原告多次索要，被告于2017年7月31日向原告出具了一份总欠条，被告共欠原告煤款30720元。原告多次催要，被告一直未付。周长远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事运煤生意。2014年11月15日至2016年11月18日期间，被告6次赊购原告煤炭，分别欠煤款2760元、7890元、5670元、6980元、1640元、5780元，并为原告出具6份欠条，合计欠款30720元。后经原告催要，被告于2017年7月31日收回原6份欠条，为原告重新出具欠款30720元的欠条一份。之后，原告多次催要未果。本院认为，原被告买卖煤炭，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。原告将煤炭出售给被告后，被告应履行支付价款的义务，被告周长远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告主张被告偿还货款30720元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告田磊请求被告周长远偿付货款30720元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长远于判决生效之日起十日内向原告田磊支付货款30720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由周长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二〇年十一月三日书记员  吴 琼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5271号原告:太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称“恒宇瑞丰公司”），地址：太原市尖草坪区兴华街********。法定代表人：戴瑞辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高坚强、张文君，山西华益律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁三局五公司”），地址，地址：榆次区顺城东街**div>法定代表人：俞承宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王家伟，男，汉族，1988年11月10日生，住榆次区顺城东街**，系公司员工。原告恒宇瑞丰公司与被告中铁三局五公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告恒宇瑞丰公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒宇瑞丰公司基于与被告中铁三局五公司已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费16393元，减半收取计8196.5元，由原告太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月三日书记员  董 华
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执964号李西风、何红利、李世衡、李艺涵、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司：申请执行人李西风、何红利、李世衡、李艺涵与被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10899号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李西风、何红利、李世衡、李艺涵向本院申请执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计645666.75元。承担案件执行费8857元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款645666.75元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费8857元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执964号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1077号 申请执行人：许伏林，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人：余洪增，男，1983年12月27日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人许伏林与被执行人余洪增其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2007）庐民一初字第44号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人余洪增在银行的存款人民币26000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张翼翔
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民监7号 原审原告：闫飞，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省新蔡县。 原审被告：安徽君临市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路**中煤西城广场**，统一社会信用代码91340100MA2MT2U05K。 法定代表人：沈柏霖，该公司总经理。 原审被告：临泉县交通建设投资有限责任公司，住所地安，住所地安徽省临泉县政务新区****信用代码91341221054456468H。 法定代表人：马海龙，该公司经理。 原审原告闫飞与原审被告安徽君临市政工程有限公司、临泉县交通建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）皖1221民初10528号民事判决，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  穆 鑫 审 判 员  田明贵 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王鹏飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4486号之一 申请执行人：陈某某，男，1986年11月22日出生，汉族，住阳江市。 被执行人：毛某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：泗阳县瑞达路桥工程有限公司，地址：泗阳县众兴镇人民路东侧。 法定代表人：毛某某。 申请执行人陈某某与被执行人毛某某、泗阳县瑞达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3075号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人毛某某、泗阳县瑞达路桥工程有限公司应支付租金62300元给申请执行人。本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人毛某某、泗阳县瑞达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3075号民事判决书确定的付款义务，但被执行人毛某某、泗阳县瑞达路桥工程有限公司至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张剑婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21453号之一 申请执行人：郑增祥，男，1964年04月21出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：乐发熙，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 关于申请执行人郑增祥与被执行人乐发熙合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22660号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人乐发熙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑增祥返还150万元并以该款为本金从2017年3月10日起至实际还清款日止按年利率24%计付违约金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年8月3日、2020年11月16日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐发熙的财产信息，根据反馈结果，于2020年10月12日查封属被执行人乐发熙所有车牌号为粤Ａ×××××号汽车（查封期限从2020年10月12日至2022年10月11日止），因该车未实际扣押，故未能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查封期限为两年，期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年8月12日依法委福建省尤溪县人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡雯晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6508号之一申请执行人：罗威，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南宏坤生态农业有限公司（统一社会信用代码：91430000587031841J）,住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路******。法定代表人：李精华，执行董事兼总经理。申请执行人罗威与被执行人湖南宏坤生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5032号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月20日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月27日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为62451元，已执行到位0元，尚有62451元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 汪茂红
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1638号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙南支行，统一社会信用代码91360727160561587D。法定代表人：刘新万，支行行长。被执行人林晖翔，男，1984年8月24日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人林晖翔银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人林晖翔双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十一月五日书记员 ：廖锃奇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保592号 申请人：李启学，男，1972年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师。 被申请人：修文县扎佐镇新柱村村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村**。 负责人：邓维安。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2703号民事裁定书，依法受理李启学申请保全修文县扎佐镇新柱村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人李启学请求查封、扣押或冻结被申请人修文县扎佐镇新柱村村民委员会的银行存款1293225.78元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2020年11月03日，本院依法扣留了修文县扎佐镇新柱村村民委员会的自有资金1293225.78元。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2703号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保592号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25109号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，营业场所重庆市渝中区民生路345号。负责人：杨渝梅。原告胡勇与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1416号 申请执行人:尤连喜，男，1980年8月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。 法定代表人：尹作良，总经理。 被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人尤连喜与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初930号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尤连喜于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款74396.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丛              雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5154号原告：刘鸣春，男，1953年10月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。被告：张吉浩，男，1983年8月6日出生，汉族，住济南市。原告刘鸣春与被告张吉浩保证合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘鸣春于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸣春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鸣春撤诉。案件受理费306元，保全费345元，合计651元，由刘鸣春负担。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 瑶
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1175号 申请执行人：刘盛雄，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：文万芬，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行刘盛雄、文万芬与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供大湾公司所有的9套房屋可供执行，经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人能够提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2216号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨浩，男，1991年4月25日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区，暂住上海市浦东新区。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月19日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2082号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日3时许，被告人杨浩酒后驾驶牌号为沪DXXX**的小型客车在本市闵行区漕宝路3299号宝龙大厦停车场B2层行驶时撞击墙面；事发后被告人杨浩驾车继续行驶至停车场B1层，再次撞击墙面，构成道路交通事故。事故发生后，被告人杨浩驾车逃离现场，自漕宝路上匝道驶入S20外环高速公路，沿S20外环高速公路外圈行驶至闵行区外环高速公路、莘朱路加油站入口处停车昏睡，后被接警民警查获。经评估，事故导致涉案车辆物损人民币11,048元。经公安机关认定，被告人杨浩承担事故的全部责任。经检验，被告人杨浩血液中乙醇浓度为1.95mg/mL。被告人杨浩到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人蒲某某、谢某某的证言，公安机关调取的监控视频执法记录视频、查获照片及《查获经过》，被告人杨浩的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的《检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，被告人杨浩的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨浩犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人杨浩对指控事实、证据、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2491号 原告：王鹏飞，男，1989年10月12日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。 被告：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道塔山大道。 法定代表人：郑开兵，系公司总经理。 原告王鹏飞与被告贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司（以下简称“红信公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告红信公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉求：1、判决被告支付原告运费人民币24674.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，贞丰红信公司成立后，开始生产混凝土。2019年4月，红信公司为册亨县冗渡的工地供应混凝土。2019年4月1日至2019年5月31日，原告为被告公司运输混凝土到工地，实际产生运费39674.63元。2019年7月16日，经双方结算，被告只支付了15000元运费给原告，现尚欠24674.63元运费，被告在结算时承诺2019年8月30日付清。但承诺期限届满后，被告仍未支付所欠运输款，被告的上述行为已经违反法律规定，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告红信公司未向本院提交书面答辩状及证据。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，拟证明被告信息及诉讼主体资格。3、结算单原件一张，拟证明经双方结算，被告尚欠原告运输款24674.63元。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述原告提交的证据经审查，证据客观真实、与本案事实相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2019年4月1日至2019年5月3日期间，原告王鹏飞为被告红信公司运输混凝土，双方未签订书面合同。2019年7月16日，被告红信公司向原告王鹏飞出具《贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司砼罐车贵Ｅ×××××运费结算单》，结算单载明“2019年4月1日至2019年5月31日期间，运费合计39674.63元，已付款15000元，应付金额24674.63元。2019年8月30日前全部付清”，结算单附车主及驾驶员王鹏飞签字按印，同时加盖红信公司公章以及法人郑开兵签名。被告向原告出具结算单后，未在承诺期限内支付原告运输款，原告多次催要未果，故诉至本院请求依法判决。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告红信公司聘请原告王鹏飞为其运输混凝土，双方虽未签订书面合同，但在运输行为结束后，红信公司向王鹏飞出具结算单，结算单载明欠王鹏飞运输款的事实以及金额、付款时间，应认定原、被告之间存在运输合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。对所欠运费金额，红信公司向原告出具的结算单载明欠原告运输款24674.63元，该结算单系红信公司对欠款事实及金额的确认，其应按照欠条承诺事项履行付款义务。红信公司未在欠条载明的履行期限内向王鹏飞支付运输款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对王鹏飞要求红信公司支付运费24674.63元的诉求予以支持。被告红信公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王鹏飞运输款人民币24674.63元。 案件受理费208元（已减半收取），由被告贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何  丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执183号 关于申请执行人广西农垦良丰农场有限公司与被执行人莫来姣、李佳琪土地承包经营权纠纷执行一案，本院（2019）桂0311民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫来姣、李佳琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还承包经营的9.86亩果园、土地，负担案件受理费432元，本院依法受理。 在执行过程中，已将承包经营的9.86亩果园、土地强制返还给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0311民初464号民事判决书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特36号申请人：济源市正信房地产评估有限公司，住所地:济源市宣化东街**。法定代表人：闫鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被申请人：王艳，女，1976年2月27日出生，汉族，住济源市济水苑**。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。第三人：济源市城建房地产开发公司，，住所地：济源市关帝街**法定代表人：郝兴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。第三人：济源市房地产管理局，住所，住所地：济源市宣化东街**div>法定代表人：刘志波，该局局长。委托诉讼代理人：杨军，该单位工作人员。申请人济源市正信房地产评估有限公司（以下简称正信公司）与被申请人王艳、第三人济源市城建房地产开发公司（以下简称城建公司）、第三人济源市房地产管理局（以下简称济源房管局）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。正信公司称，1、正信公司没有向王艳支付养老保险、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金的法律义务，王艳一直在城建公司工作，因机构改制，2020年3月20日济源房管局临时将王艳安排到其单位挂名，待改制结束，确定正式的劳动关系之后，再与王艳签订劳动合同，所以双方不存在劳动关系，况且王艳在其单位也没有正式的岗位，故正信公司认为劳动仲裁委认定2020年3月20日王艳到其单位工作，工种为评估员，其单位未与王艳签订书面劳动合同，应支付双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金是错误的，因为王艳只是挂靠在其单位，并没有为其单位工作，况且评估员是需要有关部门颁发相关证书，故仲裁委的认定没有任何事实及法律依据。2、王艳从2010年11月起至今长期将劳动关系挂在其单位，并没有为其单位提供任何劳动，双方不存在劳动关系，但王艳的社会保险费及工资一直由正信公司进行缴纳及发放，根据有关规定，王艳未在正信公司上班，未与正信公司建立劳动关系情况下享受正信公司为王艳缴纳的社会保险费及工资属于不当得利，应当给予退还。综上，仲裁裁决认定事实及适用法律存在严重错误，导致错误裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销裁决。王艳称，1、正信公司的请求不符合法定撤销的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销劳动仲裁裁决，法院只审查原仲裁裁决是否存在该四十九条规定的六种情形，只有存在该规定任一情形的，法院才能裁定予以撤销，本案中，正信公司申请撤销裁决的理由是质疑裁决结果的公正性，其理由不符合四十九条规定的应予撤销的情节，正信公司申请撤销仲裁裁决的理由涉及有关事实认定与实体处理的问题，不属于本案审查之列。2、正信公司称王艳没有为其单位工作不属实，王艳到正信公司后，王艳的工资根据完成业绩的情况来发放，正信公司也根据王艳的业绩为王艳发放了工资，该工资均低于济源市最低工资标准。综上，要求驳回正信公司的申请。城建公司称：1、劳动合同法规定的劳务派遣和现实中的人员借调都会出现劳动者的实际工作单位和劳动关系形成单位不一致的现象，所以在判断劳动关系双方主体时，劳动合同的签订和社保关系的形成优先于劳动者的实际工作地点。2、如果王艳和正信公司未形成劳动关系，那么正信公司按月向王艳发放工资并缴纳社保就不符合正常现象，而且王艳也将会构成不当得利，依法应当予以返还。济源房管局：同城建公司的意见。经审查查明：2020年8月18日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2020）第300-1号仲裁裁决书，裁决：1、城建公司应在裁决书生效之日起十日内支付王艳2020年3月1日至19日的工资1649.8元；2、正信公司应在裁决书生效之日起十日内支付王艳2020年6月20日至7月7日的工资1140元；3、正信公司应在裁决书生效之日起十日内支付王艳未签订劳动合同的双倍工资10880元，扣除已支付的5440元，还应支付5440元；4、城建公司应在裁决书生效之日起十日内返还王艳自己缴纳的2007年5月至2010年11月的医疗保险费、2007年7月至2010年11月的养老保险费共计10121.61元；5、城建公司应在裁决书生效之日起十日内为王艳补缴2007年1月至2013年4月的失业保险费单位应承担部分，王艳承担其应承担部分；6、正信公司应在裁决书生效之日起十日内支付王艳解除劳动关系的经济补偿金950元。本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决，应以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条为标准，根据本案庭审举证及庭审陈述，正信公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，主要理由为王艳与其单位之间不存在劳动关系以及王艳未为其单位提供劳动，该理由实际上是仲裁机关对案件事实的认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定理由。综上，正信公司未能提供有效证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的法定情形，故正信公司的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第之规定，裁定如下：驳回济源市正信房地产评估有限公司的申请。申请费400元，由申请人济源市正信房地产评估有限公司负担。审判长 邓燕审判员谢高锋审判员张莎莎二〇二〇年十一月二十六日书记员 张      二      鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1244号再审申请人（原审被告）：洛阳普惠健康体检有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路**天元在水一方****。法定代表人：盖锦华，经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张亚飞，女，汉族，1984年1月16日出生，住洛阳市涧**。再审申请人洛阳普惠健康体检有限公司因与被申请人张亚飞劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳普惠健康体检有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷春雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19047号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐晓松，女，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐晓松信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐晓松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.唐晓松支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金44629.58元、利息12906.33元、截至2016年12月31日的滞纳金16686.89元，并支付自2020年4月11日起以信用卡透支本金44629.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐晓松承担。事实和理由：唐晓松向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计74222.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐晓松仍未清偿。被告唐晓松未答辩。经审理查明，2014年3月24日，唐晓松向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐晓松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐晓松发放了信用卡一张。唐晓松以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月10日，唐晓松尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44629.58元、利息12906.33元、截至2016年12月31日的滞纳金16686.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐晓松与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐晓松发放了信用卡，唐晓松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐晓松应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐晓松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐晓松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓松在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金44629.58元、利息12906.33元、截至2016年12月31日的滞纳金16686.89元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44629.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元，公告费560元，由被告唐晓松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4091号原告：丁欣鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，居住地阳谷县。被告：张保童，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，居住地阳谷县。被告：曹爱伶，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，居住地阳谷县。原告丁欣鹏与被告张保童、曹爱伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁欣鹏到庭参加诉讼，被告张保童、曹爱伶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁欣鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张保童、被告曹爱伶偿还欠款本金14万元及相应利息；2.请求诉讼费、律师费由被告张保童、被告曹爱伶承担。事实和理由：2012年5月2日，张保童、曹爱伶因经营养猪场，资金困难为理，向丁欣鹏借款20万元，丁欣鹏以席学松的名义，向张保童、曹爱伶借出现金20万元，张保童、曹爱伶向丁欣鹏出具借条一张，内容如下：“借条，今借到席学松人民币现金二十万元，借款期限2012年5月2日至2012年6月1日止。月利率21‰。如果逾期月利率按同期银行贷款利率四倍计算。担保人和借款人自愿放弃一切抗辩权，并承担因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用”。丁欣鹏如数将全部资金交付张保童，张保童、曹爱伶在阳谷县人民法院民事判决书2017（鲁15**）民初854号、山东省聊城市中级人民法院民事判决书（2018）鲁15民终655号案件中已予以确认收到全部借款20万元，席学松证明该笔借款借条债权人为丁欣鹏。丁欣鹏经多次催要后，张保童、曹爱伶偿还丁欣鹏本金6万元，现尚欠本金14万元及2012年6月2日至今的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告张保童、曹爱伶未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，曹爱伶、张保童向席学松借款，并出具借条，借条载明：“今借到席学松人民币现金贰拾万元（200000元）。借款期限2012年5月2日至2012年6月1日止。月利率21‰。如果逾期每日加收本金金额的1%的罚金。月利率按同期银行贷款利率四倍计算……。担保人和借款人自愿放弃一切抗辩权，并承担因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用”。张保童、曹爱伶在该借条上签名按手印。2016年5月10日，席学松向原告出具证明一张，载明“证明我叫席学松，身份证号是，今证明2012年5月2号张保童、曹爱伶两人借款20万元，实际是丁欣鹏借给张保童、曹爱伶的钱特此证明证明人席学松2016年5月10号”。另查明，2017年3月7日原告丁欣鹏诉被告张保童、曹爱伶第三人丁祖永民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2018年1月26日作出（2017）鲁1521民初854号民事判决书，判决书中认定“另查明，丁欣鹏手中还有一张张保童、曹爱伶出具的借条，该借条内容为：借条今借到席学松人民币现金（大写）贰拾万（￥：200000元）。借款期限从2012年5月2日至2012年6月1日止。月利率为21‰。如果逾期每日加收本金额的1%的罚金。月利率按同期银行贷款利率四倍计算。担保人的担保责任是连带责任。如借款人不能到期结清本息，担保人自愿偿还所有借款本息和罚金。担保期限为5年。借款人和担保人自愿放弃一切抗辩权，并承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等等一切费用。借款人张保童曹爱伶。对于该借条张保童、丁祖永均认可真实性。张保童辩称该借款已归还6万元本金及4万元利息，但没有提交证据予以证明。”后，被告张保童、曹爱伶上诉至聊城市中级人民法院，2018年6月11日作出（2018）鲁15民终655号民事判决书，判决书中认定“本院认为，席学松虽为借条中的出借人，但从其在一审庭审中的证言以及本案其他证据来看，并没有充分证据显示2012年5月2日发生的借款的实际出借人为席学松。一审法院认定2012年5月2日的借款性质与本案借款性质相同并无不当”。2020年10月21日，原告诉至本院，要求被告张保童、曹爱伶偿还本金14万元及利息（利息自2012年6月2日起至实际给付之日止，月利率按同期银行贷款利率四倍计算）。庭审中，原告认可被告已偿还本金6万元及借期内利息。上述事实由下列证据在卷佐证：1、借条一份；2、席学松出具的证明一份；3、阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初854号民事判决书一份；4、催收通知一份；5、聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终655号中的第16页一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张保童、曹爱伶向丁欣鹏借款的事实，已经（2017）鲁1521民初854号民事判决书和（2018）鲁15民终655号民事判决书予以认定，且（2017）鲁1521民初854号案件诉讼中被告对借款的真实性也予以认可。曹爱伶、张保童还款期限已届满，二被告应履行归还借款的义务，故对丁欣鹏要求张保童、曹爱伶归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告应以140000元为基数，自2012年6月2日起参照原告起诉时（2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止支付利息。被告张保童、曹爱伶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保童、曹爱伶于本判决生效后十日内偿还原告丁欣鹏借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2012年6月2日起参照原告起诉时即2020年10月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁欣鹏的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由被告张保童、曹爱伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘亚雯
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4918号被执行人彭成辉，男1998年9月3日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。申请执行人与被执行人彭成辉罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭成辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭成辉银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾正阳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初729号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人尹庆，男，1979年10月9日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人尹庆犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人尹庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月7日15时许，被告人尹庆饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶至西五路与人民路路口时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人尹庆血液中乙醇含量为139.42mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人尹庆的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，房产证复印件，居住证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人尹庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹庆系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人尹庆自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人尹庆犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1802号上诉人（原审被告）：广州市友能投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编**楼****。法定代表人：谭林。被上诉人（原审原告）：陈少发，女，1948年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习人员。上诉人广州市友能投资咨询有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初11911号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州市友能投资咨询有限公司上诉称，2011年7月15日，被上诉人(代表自己与叶某等股东)与段某签定《合作协议》，合作购买了中国东方资产管理公司广州办事处对广州市天河金迪实业开发总公司(2003)穗中法执字第518号案和(2008)从法执字第2245号案项下所享有的债权及其全部附属权益。协议中约定被上诉人占65％的股份，段某占35％的股份。2020年5月1日，上诉人与段某签订《债权转让协议》，约定将上述段某所有的35％股份权益(价值约527．5万元)依法转让给上诉人，并将债权转让公告刊登在2020年6月19日《广东建设报》06版上。根据《合同法》第79条的规定，“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”和《合同法》第80条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。”，上述转让事实已通过公告的形式告知债务人，因此该股份权益转让给上诉人已依法生效。依据2011年7月15日被上诉人(代表自己与叶某等股东)与段某签定的《合作协议》，协议约定因执行本协议而产生的争议，均提交广州仲裁委员会处理。现上诉人受让上述段某所有的35％股份权益后，上诉人与被上诉人之间的纠纷已从合同纠纷转化为合作纠纷，因此本案应移送广州仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人依据其与上诉人共同签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，要求上诉人向其清偿剩余债权转让款及利息，故本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现上诉人与被上诉人共同签订的《债权转让协议》第五条约定：“……如有争议提交协议签订地法院处理。”该约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定“本协议签订地：广州市越秀区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案应按《合作协议》的约定移送仲裁的意见，因被上诉人并不是依据《合作协议》提起本案诉讼，故本案不能依据《合作协议》中约定管辖条款确定管辖法院。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十一月三十日书记员  周 浅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3763号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。被告：叶晒晒，女，汉族，1990年11月16日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告叶晒晒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡方真
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢287号 申请人：明章雷，男，1968年07月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：叶军，男，1976年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区（宁国紫江椅业有限公司）。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码05293503-5。 申请人明章雷与被执行人叶军、宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)宁民一初字第01971号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人明章雷于2020年10月22日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费10000元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民一初字第01971号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1372号 申请人：冯德培，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘洪源，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人冯德培于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洪源名下价值270000元的财产。申请人冯德培自愿以所有的坐落于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘洪源名下价值270000元的财产。 二、查封申请人冯德培坐落于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐霆睿
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2631号申请执行人：黄宜清，男，1959年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人:姜拥军，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区金岭西路**。被执行人：赣州市康加晖实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路**。统一社会信用代码：913607036779826835。法定代表人：姜拥军，该公司董事长。关于申请执行人黄宜清与被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初6764号民事调解书，于2020年8月30日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1135038元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3637号之一申请人：李佳佳，男，汉族，出生于1991年6月23日，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2020）第294号仲裁调解书，受理申请人李佳佳与被执行人贵州聚银投资置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文26978元及利息，缴纳执行费305元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 驰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2898号 申请执行人：李朝珍,女,1962年07月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：王磊,男,1993年04月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行李朝珍与王磊买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522民初2362号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）皖1522民初2362号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊银行存款143800元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年十一月六日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3112号申请执行人:邓舜波,男,1964年1月27日出生,汉族,湖北省恩施市人,住恩施市，被执行人：刘克汉,男,1965年2月17日出生,汉族,重庆市奉节县人,住恩施市，本院在执行申请执行人邓舜波与被执行人刘克汉追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘克汉无可供执行的财产，现已将其列为失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年十一月二十八日书记员  田坤鹭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10236号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该单位工作人员。被告：崔淑文，女，1963年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告崔淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐昶晟二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲 萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2843号 申请执行人：彭开德，男，生于1963年4月21日，住四川省邻水县。 被执行人：雷春华，女，生于1987年1月23日，住广安市广安区。 本院在执行彭开德申请执行雷春华劳务合同纠纷一案中，依据（2020）川1602民初2275号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月12日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人网络资金1022.45元，轮候查封了被执行人雷春华所有的车牌号为渝ＤＫ××××斯柯达牌车辆，未能实际扣押，且本院无处置权，无法处置该财产，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜畅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特80号申请人：秦德军，男，住北京市丰台区。被申请人：秦宏，女，住北京市丰台区。指定代理人：秦德顺，男，住北京市丰台区。申请人秦德军申请认定秦宏限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦德军申请事项如下：请求法院宣告秦宏为限制民事行为能力人，并指定申请人秦德军为被申请人秦宏的监护人。事实与理由：秦德军与秦宏系兄妹关系，秦宏因离异受到刺激患上一级精神分裂症，至今未痊愈，不能正常工作生活，衣食起居均需照顾，故向人民法院申请认定秦宏为限制民事行为能力，并依法指定秦德军为其监护人，方便日后照料其日常生活，特此申请。指定代理人秦德顺对申请事项不持异议。经审理查明：秦宏，女，住北京市丰台区。秦德军系秦宏之兄，二人之父秦鸿肇、之母寇淑敏均已去世。北京市宣武区人民法院（1999）宣民初字第2740号民事调解书载明丁迅与秦宏婚后无子女，于1999年10月29日经法院调解离婚。以上内容，有派出所证明信、死亡证明、火化证明、残疾证明、北京安定医院诊断证明及病历、北京市宣武区人民法院（1999）宣民初字第2740号民事调解书在案佐证。本案审理过程中，经秦德军申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对秦宏的行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人秦宏患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，秦德军申请认定秦宏为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……经审查，秦德军系秦宏之兄，具有监护能力，故本院对秦德军要求指定其为秦宏的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告秦宏为限制民事行为能力人；二、指定秦德军为秦宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐婵娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙梦晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1183号申请执行人：于明卉，女，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：李**飞，男，1997年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。要求被执行人给付本金8万元及利息，案件受理费1808元，公告费262.6元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初字第639号民事判决书终结执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月十日书记员  丁 赫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6872号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊迦得，男，1992年9月11日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人熊迦得财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；(三)……；条款中明确列明了属于保险责任的情形，对于保险事故的发生首先需要属于保险责任，其次不属于责任免除范围，保险人将承担赔偿责任，一审法院认定本案事故的发生不在责任免除范围即认定上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清及对条款的曲解。二、上诉人在一审庭审期间已经提交了涉案车辆的投保单、投保提示、投保人声明，被上诉人在上述保险凭证中均已签字确认，投保人声明中明确记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”足以证实上诉人就该条款内容向投保人尽到了明确提示及解释说明义务。 被上诉人熊迦得主要辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本案交通事故根据双方保险合同约定属于保险责任，上诉人应予理赔。 熊迦得向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿我各项损失39387元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月21日11时40分许，司机刘立军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××解放半挂，行驶至唐津高速沈阳方向38ＫＭ＋630Ｍ处，车辆苫布缠绕至传动轴，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队为原告出具了事故证明。原告的车损经河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失金额为33385元，原告开支公估费1002元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了商业机动车损失保险，保险金额356000元，并附加不计免赔率，保险期间为自2019年12月6日0时起至2020年12月5日24时止。事故车辆已经维修完毕且原告已支付了维修费用。另查，保险合同的第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司为原告开具证明，同意原告领取保险理赔款。原告因此次事故造成的损失有：车损33385元、公估费1002元、施救费5000元，合计39387元。上述事实有原、被告陈述、保险单、驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证、道路交通事故证明、公估报告书、维修费发票、维修清单及银行转款凭证等证据予以证实。 一审法院认为，事故车辆在被告处投保了商业保险，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。被告保险公司主张根据保险合同条款约定，原告的事故不属于保险条款机动车损失险保险责任项下所列明的保险责任，保险公司提交的机动车商业保险条款中对机动车损失险责任免除条款中详细列出了不负责赔偿的情形，但原告投保车辆发生交通事故的情况未列在其中，且原告在被告处投保机动车损失险是为了在机动车发生自然灾害及意外事故时可以得到赔偿，被告方在格式条款中对机动车损失险的赔偿范围进行了限定，是对保险人的赔偿义务进行了减轻或免除，根据相关法律规定，保险公司应就该内容向原告进行提示或明确说明，但被告保险公司未能提交证据证明其就该项条款内容尽到了明确提示及解释说明义务，故被告保险公司的拒赔理由理据不足，本院不予支持；被告保险公司主张原告的车辆损失过高，但未能提交相应证据证实其主张，原告主张的车损33385元，向本院提交了河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，且原告也提交了车辆维修费用发票、更换配件清单及电子银行交易回单，证明车辆已修理完毕并支付了维修费用，故本院对其主张予以采纳；原告主张的公估费是原告为查明损失情况开支的合理、必要的费用，被告保险公司应当赔偿；事故发生后，受损车辆已成为封闭的高速公路道路上的高度危险障碍物，为避免损失扩大及不再发生新的交通事故，保证道路交通安全，及时施救是必要合理的，事故发生后，现场处于高速交警指挥之下，事故车辆因事故受损而进行施救，对施救单位的选择及施救费的高低，已不在原告的控制范围，并且施救费已实际发生并支付，对原告开支的施救费被告保险公司应当赔偿，被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告熊迦得保险理赔款39387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人为冀Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保了机动车损失险，现冀Ｂ×××××号车辆因意外原因发生单方道路交通事故，致使车辆受损，保险公司理应向熊迦得支付理赔款。保险示范条款中关于保险责任的约定实际上系减轻、免除保险人责任的条款，保险公司并未提供充足的证据证实已向投保人尽到了提示和明确说明义务，故对保险公司关于本次交通事故不属于保险责任的主张，一审法院未予认定并无不妥。保险公司的其他上诉主张理据不足。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵国莹 书 记 员  李 岩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4734号 申请执行人:周俊峰。 被执行人：张灵。 周俊峰申请执行张灵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11040号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置；已冻结被执行人持有的第三方公司的股权，但属轮候冻结，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11040号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰