江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初571号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人戚宝祥，男，1999年8月3日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。被告人戚宝祥曾因犯盗窃罪，于2018年6月13日被淮安市洪泽区人民法院判处罚金人民币两千元；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月23日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，2020年11月22日被转为取保候审。现居住在家。 辩护人孙珂、谢雨，江苏曙东律师事务所律师。 被告人张楠，男，1999年11月2日出生于淮安市洪泽区，汉族，中专文化，无业，户籍地淮安市洪泽区，住南京市江宁区。被告人张楠因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月23日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年4月12日转取保候审，同年12月24日被本院决定继续取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告人孙开龙，男，2000年2月6日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市洪泽区，住淮安市洪泽区。被告人孙开龙因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月13日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年4月19日转取保候审，同年12月24日被本院决定继续取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告人楚俊宇，男，2000年6月22日出生于淮安市洪泽区，汉族，大专文化，南京金肯职业技术学院学生，户籍地淮安市洪泽区，住淮安市洪泽区。被告人楚俊宇因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月26日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年2月2日转取保候审，同年12月24日被本院决定继续取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。 被告人高瑞，男，1998年12月26日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，南京金肯职业技术学院学生，住淮安市淮安区。被告人高瑞因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月26日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年2月2日转取保候审，同年12月24日被本院决定继续取保候审。现居住在家。 辩护人王馨，江苏山阳律师事务所律师。 被告人张警，男，1999年2月20日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业，住淮安市淮安区。被告人张警因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月26日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年2月2日转取保候审，同年12月24日被本院决定继续取保候审。现居住在家。 辩护人郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]598号起诉书指控被告人戚宝祥、张楠、孙开龙、楚俊宇、高瑞、张警犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。本院遂于2020年11月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建、检察官助理王明锐出庭支持公诉，被告人戚宝祥、张楠、孙开龙、楚俊宇、高瑞、张警及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月25日晚，孟凡江与楚俊宇因琐事争执、约架。次日凌晨2时许，孟凡江携带事先准备的棍刀、纠集张楠、孙开龙、戚宝祥等四人至本区金地广场，楚俊宇纠集被告人高瑞、张警等人，高瑞、张警将就地取材的2根棍藏好，双方见面后即使用上述工具互殴，过程中，高瑞、张警分别受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、涉案书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人戚宝祥、张楠、孙开龙、楚俊宇、高瑞、张警的行为构成聚众斗殴罪，其中，戚宝祥、张楠、孙开龙、高瑞、张警系持械聚众斗殴，考虑到各被告人所具有的量刑情节，建议对各被告人判处相应的刑罚。 被告人戚宝祥、张楠、孙开龙、楚俊宇、高瑞、张警对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人戚宝祥的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.戚宝祥具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚。 被告人张楠的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.张楠系初犯，并具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 被告人孙开龙的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.孙开龙系初犯，并具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 被告人楚俊宇的辩护人提出如下辩护意见：1.斗殴对方挑衅在先，而且在现场率先进行了殴打，对本案发生负主要责任；2.楚俊宇目前是一名在校学生，其系初犯，具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 被告人高瑞的辩护人提出如下辩护意见：高瑞系初犯，具有从犯、自首、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 被告人张警的辩护人提出如下辩护意见：张警系初犯，具有从犯、自首、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月25日晚，孟凡江（已判决）因一陈姓女孩与被告人楚俊宇恋爱分手一事打抱不平，后孟凡江与楚俊宇二人在微信聊天过程中发生口角，双方约架于淮安市淮安区金地商业广场。次日凌晨2时许，孟凡江携带事先准备的棍刀与其纠集的被告人张楠、孙开龙、戚宝祥等四人从淮安市洪泽区驱车至淮安市淮安区金地广场“屈臣氏”店铺门口准备斗殴，楚俊宇则纠集被告人高瑞、张警、周旭（另案处理）等四人至金地商业广场，在楚俊宇不知情的情况下，高瑞、张警商量就地取材找到2根钢管，并藏在附近。四人与孟凡江等人见面后，因言语不合，孟凡江采取扇耳光、用脚踹等方式殴打楚俊宇，随后孟凡江等人持棍刀与楚俊宇等人互殴。期间，高瑞、张警在被对方追逐后拿出事先藏好的钢管准备使用，但被对方再次追逐后逃离。其中被告人戚宝祥持棍刀将高瑞身体多处戳伤。过程中，高瑞、张警分别受伤。 经鉴定，高瑞、张警身体所受损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人楚俊宇、高瑞、张警主动报警，并停留在现场等候民警处警，归案后如实供述了上述事实。被告人戚宝祥、张楠、孙开龙归案后亦如实供述了上述事实。 另查明：被告人戚宝祥曾因盗窃罪被刑事处罚1次。 上述事实，被告人戚宝祥、张楠、孙开龙、楚俊宇、高瑞、张警在开庭审理中均不持异议，并有上述人员归案后的供述，同案人员周旭、孟凡江等人的供述，孟凡江、张楠的辨认笔录，微信聊天截图，涉案视听资料，证人曹某的证言，侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、伤情鉴定文书、抓获经过说明等相关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚宝祥、张楠、孙开龙受他人纠集，被告人楚俊宇纠集高瑞、张警等人，双方聚众斗殴，危害公共管理秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，且戚宝祥、张楠、孙开龙、高瑞、张警系持械聚众斗殴。双方各自构成共同犯罪，在各自共同犯罪中，楚俊宇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与实施的全部犯罪进行处罚；其他人员系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人楚俊宇、高瑞、张警主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人戚宝祥、张楠、孙开龙归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；该六人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高瑞、张警仅在斗殴后期展示了钢管，危害性较小，可酌情从轻处罚。 对于辩护人提出的相关辩护意见，经查，戚宝祥一方跨区域进行斗殴，准备危险性较大的棍刀，在斗殴开始即使用棍刀等器具，最终致对方二人受轻微伤，犯罪情节较为恶劣，该方的戚宝祥、张楠、孙开龙均不宜宣告缓刑；楚俊宇虽然系另一方，但其系纠集者，亦不宜宣告缓刑；高瑞、张警二人参与斗殴，但作用较小、地位较低，犯罪情节较轻，可适用缓刑。综上，本院依法决定对被告人楚俊宇从轻处罚，对被告人戚宝祥、张楠、孙开龙减轻处罚，对被告人高瑞、张警减轻处罚并适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人戚宝祥、张楠、孙开龙、楚俊宇、高瑞、张警犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戚宝祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年11月22日止。） 二、被告人张楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年1月28日止。） 三、被告人孙开龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年2月11日止。） 四、被告人楚俊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年5月10日止。） 五、被告人高瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人张警犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  梁永红 人民陪审员  张 旺 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。