wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12180号 原告：吴贵鸿，男，1967年12月25日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：岑国书，男，1962年4月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告吴贵鸿与被告岑国书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告吴贵鸿向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴贵鸿申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴贵鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 娇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1344号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：黄桂荣，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告黄桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿云蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终491号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏青山，男，1985年9月30日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林省龙井市。曾于2017年6月因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役五个月；2018年1月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千四百元；2019年3月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万元，2019年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告人艾某某，男，1987年12月6日出生于辽宁省本溪市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，7月13日被取保候审。原审被告人喻某某，女，1987年11月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人苏青山、艾某某、喻某某犯盗窃罪一案，于2020年9月16日做出（2020）辽0104刑初223号刑事判决，认定被告人苏青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人苏青山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏青山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏青山撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏青山撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104刑初223号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓光审判员  郎 冰审判员  宋永政二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙晓康书记员周禹辛
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1128号原告：秦福祥，男，1950年6月10日出生，个体经营者，住吉林省临江市。被告：赵玉礼，男，1963年11月3日出生，住白山市。原告秦福祥与被告赵玉礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦福祥到庭参加诉讼，被告赵玉礼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦福祥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付机械使用费人民币25，150元及利息。事实与理由：2016年被告施工临江市鲁达全景嘉园1号楼工程，被告租用原告的机械设备及人员为被告工程进行施工，至2017年被告共欠付机械设备工时费25，150元。赵玉礼未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2016年8月至2017年7月期间，赵玉礼挂靠白山市建兴建筑有限责任公司承包临江市鲁达全景嘉园1号楼工程，在赵玉礼承包期间，租用秦福祥的机械设备进行施工，双方口头约定租赁钩机300元／小时、铲车200元／小时、回填土方50元／车，在此期间由赵玉礼雇佣的施工现场工作人员孙成新在销售小票（计时计量）上签字。赵玉礼租赁使用秦福祥机械设备累计为：钩机47.5小时、铲车43小时、回填土方30车，共产生机械设备工时费25，150元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”规定，赵玉礼与秦福祥口头约定租赁秦福祥的机械设备，应视为不定期租赁合同。孙成新系赵玉礼雇佣的工作人员，负责施工现场的日常工作，其在对租赁使用机械设备计时计量的销售小票上签字，是履行自己的工作职责，对孙成新的履职行为本院予以认可。赵玉礼应当按照约定全面履行自己的义务，支付租赁秦福祥机械设备租金。秦福祥放弃要求赵玉礼支付欠款利息，要求赵玉礼支付租赁机械使用费25，150元（钩机300元／小时×47.5小时=14,250元、铲车200元／小时×43小时=8,600元、回填土方50元／车×30车=1，500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉礼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉礼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦福祥机械租赁费25，150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告赵玉礼负担。本判决为终审判决。审判员  袁秋林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 超
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执4047号 朱福建、李芳清 本院执行的朱福建申请李芳清借款合同纠纷一案，经强制执行，已于2020年11月23日全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢103号 申请执行人：凌海松，男，1977年11月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄金锋，男，1983年8月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人凌海松与被执行人黄金锋民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第947号民事调解确定的义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金30000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1186元、执行费368元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的31186元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的31186元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3547号原告：李某，被告：张某，原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉，不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二〇年十一月十二日书记员 曾海滨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7730号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙伟忠，男，1966年1月30日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙伟忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5069号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙伟忠支付本金135042.00元及息费、一审案件受理费1500元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5069号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执2173号焦爱民：本院在焦爱民申请执行被执行人安阳市安振高新产业有限责任公司纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，焦爱民向本院申请执行的（2020）豫0502民初392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2653号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱蕙，女，1975年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱蕙银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱蕙应于该判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金80797.42元，并支付利息及违约金（以80797.42元为基数，自2015年5月5日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取1320.50元，由朱蕙负担。因朱蕙未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱蕙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年9月2日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱蕙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2653号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年11月3日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的82117.92元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5788号原告：野太阳布行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石）**。经营者：夏平安。委托代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）被告：刘桂初，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告野太阳布行诉被告刘桂初买卖合同纠纷一案中，原告野太阳布行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告野太阳布行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告野太阳布行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告野太阳布行自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 李梦云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2895号申请执行人：张东旭，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘猛，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张东旭与刘猛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1859号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘猛在金融机构的存款82000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十二日书记员  任 伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2513号申请执行人：高海波，男，1961年10月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：夏峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人高海波与被执行人夏峰房屋租合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10765号民事判决书已经发生法律效力。高海波依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为12836元及迟延履行利息。本院立案执行后，向被执行人夏峰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人夏峰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人夏峰高消费。本案在执行中，经对被执行人夏峰名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，扣划被执行人夏峰存款583.46元，发还本案申请执行人，其他未发现可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案执行标的执行到位583.46元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，不能提供财产线索。鉴于本案无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洋洋
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终267号 抗诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。 原审被告人彭春浩,男,1990年10月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，2020年1月6日被该局执行逮捕，同年4月10日被该局取保候审，同年8月17日被淮南市大通区人民法院决定取保候审。 原审被告人彭博，男，1992年12月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，2020年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人余艳彦，男，1994年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，2020年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人彭春浩、彭博、余艳彦犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）皖0402刑初197号刑事判决：一、被告人彭春浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人彭博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人余艳彦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；四、退赔款人民币四万六千七百五十元返还各被害单位，其中杭州建工集团有限责任公司四千一百五十三元，中亿丰建设集团股份有限公司二千零三十二元，湖北天宇建筑有限公司淮南分公司三万五千一百三十五元，淮南中通建设有限责任公司五千四百三十元；扣押在案的手机、面包车、口罩、手套、尖嘴钳、手电钻、断线钳、斧头依法予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局负责处理。宣判后，淮南市大通区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，淮南市人民检察院认为该案抗诉不当，向本院决定撤回抗诉。 本院认为：原审被告人彭春浩、彭博、余艳彦以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值46750元，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪。三人多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；三人归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，且退赔被害单位经济损失并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。淮南市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许淮南市人民检察院撤回抗诉。 安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402刑初197号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1543号申请人：刘文生，男，1938年12月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：冉长会，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张连艳，女，1968年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。刘文生与冉长会、张连艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4624号民事判决书已经发生法律效力。因冉长会、张连艳未履行生效法律文书确定的义务，刘文生向本院申请执行，要求冉长会、张连艳立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取如下措施：本院依法向被执行人冉长会、张连艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等法律文书；责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院将冉长会、张连艳名下的银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日止。现双方达成执行和解协议，未履行完毕。上述执行情况及信息，本院通已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议且未履行完毕，该案件应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1224民初4624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行长  贾天航执行员  曹明瑞执行员  窦远光二〇二〇年十一月三十日书记员  关 帅
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04破申15号 申请人：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇镇南西路**。 法定代表人江艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。 被申请人：常州轴承总厂有限公司，住所地常，住所地常州市新**龙虎塘工业园新苑三路**v> 法定代表人：赵家渊。 执行过程中，经常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司同意，于2020年9月23日决定将常州轴承总厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月13日，本院对常州轴承总厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。常州轴承总厂有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，常州轴承总厂有限公司于1980年10月16日注册成立，常州国家高新技术产业开发区（新北区）行政审批局核准登记时间为2019年6月29日，注册资本为1680万元人民币，经营范围为轴承、机械零部件的制造，加工，销售等，常州轴承总厂有限公司现已停止生产经营，2020年7月20日，常州轴承总厂有限公司被江苏省市场监督管理局列为严重违法企业（连续3年未报送年报）。又查明，常州轴承总厂有限公司在本省范围内涉及未执行到位的案件共有17件，未履行的债务金额超过6860万元，在10起执行案件中因全部未履行而被列为失信被执行人。2020年7月29日，常州市天宁区人民法院对常州轴承总厂有限公司名下的工业房产、土地使用权及附属设施进行整体司法拍卖，资产处置后所得款项为4225万元（未扣除税费）。根据常州轴承总厂有限公司经营现状及资产负债情况，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，目前也无证据印证该公司存在继续经营的可能性。 本院认为，常州轴承总厂有限公司住所地虽在本市新**辖区范围内，但依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行案件移送破产审查，以中级法院管辖为原则，故本院对本案依法具有管辖权。常州轴承总厂有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下： 受理常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司对常州轴承总厂有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 冰 审 判 员  孔裕华 审 判 员  范之昕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  蒋亚新 书 记 员  胡晓岚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1173号申请执行人：吴海敏，女，1974年2月1日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：迟宁，女，1979年5月13日生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初1396号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；但被执行人迟宁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人迟宁在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处账号62×××76内3098.20元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  王禄玺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1524号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:李志军。被执行人：北京静水园房地产开发有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇疃里****楼统一社会信用代码×××。法定代表人：余静娟。被执行人：福建南安市静水石业有限公司，住，住所地福建南安市石井镇院下静水山庄一社会信用代码×××。法定代表人：余静娟。被执行人：余静娟，女，1958年8月15日出生，汉族，住，住所地北京市通州区/div>被执行人：余佳利，男，1983年8月11日出生，汉族，住，住所地北京市东城区/div>被执行人：羊亦清，女，1985年6月8日出生，汉族，住，住所地北京市东城区/div>北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第31753号、31754号、31755号、31756号、31757号、（2019）京方圆内经证字第23982号、07696号公证书及（2020）京方圆执字第00167号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，双方执行和解，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司申请中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2017）京方圆内经证字第31753号、31754号、31755号、31756号、31757号、（2019）京方圆内经证字第23982号、07696号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2748号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：吴忠炜，男，1994年10月27日出生，汉族，住，住福建省福州市罗源县/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告吴忠炜借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初891号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨剑，男，1974年12月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。2018年8月27日，因饮酒无证驾驶机动车被长沙县公安局决定罚款2712元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被刑事拘留。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人杨剑犯危险驾驶罪，本院于2020年11月9日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日上午，被告人杨剑在长沙县××镇××村家中饮酒。当日15时50分许，被告人杨剑无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至长沙县××镇××村××路路段时，被执勤民警查获。现场经酒精测试仪吹气检测，结果为86毫克／100毫升，后民警将被告人杨剑带至长沙县金井卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人杨剑血液中乙醇含量为110.6毫克／100毫升。2020年10月30日，公安民警将被告人杨剑传唤到案。公诉机关认为被告人杨剑具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月十一日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5227号原告：王留凯，男，汉族，1971年9月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市千龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司董事长。原告王留凯与被告十堰市千龙房地产开发有限公司（以下简称千龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留凯及其委托诉讼代理人李舫到庭参加了诉讼。被告千龙公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王留凯向本院提出诉讼请求：1、判令千龙公司协助为王留凯办理不动产权证书；2、判令千龙公司支付违约金3400元；3、案件诉讼费由王留凯负担。事实和理由：2002年9月10日，王留凯与千龙公司签订《商品房买卖合同》购买千龙公司开发的十堰市朝阳中路36号向阳花苑小区C栋1单元303号房屋，价69113元。千龙公司在商品房交付使用后180天将资料提供给产权登记机关备案。千龙公司于2002年将房屋交付给王留凯后，王留凯多次要求其办理产权登记事宜，但千龙公司均以公章丢失为名推诿。王留凯支付了购房款，千龙公司应当协助为王留凯办理产权登记赔偿损失。根据合同关于产权登记的约定，千龙公司应按已付房价款的5%支付违约金。请求依法判决。被告千龙公司未提供答辩意见。当事人王留凯绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了审核确认。经本院审理查明：2002年9月10日，王留凯与千龙公司签订《商品房买卖合同》，约定王留凯购买千龙公司开发的十堰市朝阳中路36号向阳花苑小区C栋1单元303号房屋（后门牌号××栋1单元303号），建筑面积73.81平方米，按公司文件市政建字[2001]5号文件规定，65平方米按850元/平方米乘以楼层差为892.5元/平方米，超过65平方米按1200元/平方米乘以楼层差为1260元/平方米，总金额69113元。对付款方式约定：签订合同时，买受人付购房定金20200元整，买受方申请银行按揭贷款35000元整，出卖人交买受人钥匙时，买受人一次性结清购房余款；出卖人交付买受人产权证时，买受人一次性结清办证税费。出卖人应在2002年11月30日前交付房屋。并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，千龙公司即将前述房屋交付给王留凯居住使用至今。王留凯通过银行按揭贷款等方式，多次共计已支付购房款68440元。千龙公司至今仍未为王留凯办理房屋权属证书。另案涉房屋曾经宜昌市中级人民法院查封，但已于2013年11月即已期满。本院认为：王留凯购买千龙公司案涉房屋，现有证据证实王留凯现仅有数百元购房款未付清。千龙公司于2002年将案涉房屋交付给王留凯使用，按合同约定应在交付使用后180日提供相应资料协助为王留凯办房屋权属证书，千龙公司至今未协助王留凯办理案涉房屋权属证书构成违约，王留凯要求千龙公司协助其办理案涉房屋不动产权证书、并要求千龙公司按约定按已付购房款的5%承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。违约金的金额应为3422元（68440×5%）。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市千龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将为原告王留凯办理十堰市朝阳中路36号向阳花苑小区C栋1单元303号房屋的不动产权证书所需的资料提交至不动产登记机关，协助原告王留凯办理该房屋的不动产权证书；二、被告十堰市千龙房地产开发有限公司支付原告王留凯违约金3422元；三、驳回原告王留凯的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告十堰市千龙房地产开发有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，系该行行长。 被执行人：闫冬，男,1975年2月20日生，满族，住凤城市。 被执行人：单广有，男,1957年9月3日生，满族，住凤城市。 被执行人：田红，女,1977年10月29日生，满族，住凤城市。 被执行人：张天洋，男,1957年9月17日生，满族，住凤城市。 被执行人：单凤珍，女,1960年1月26日生，满族，住凤城市。 被执行人：蔡玉珍，女,1961年1月5日生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人闫冬、单广有、田红、张天洋、单凤珍、蔡玉珍借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在本案执行期间，就申请执行事项提出撤回执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1521号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨更波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30166号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华域无线技术股份有限公司，社会统一信用代码914403007388357767，住所地深圳市南山区。 法定代表人：郭波。 在被执行人深圳市华域无线技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初31464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初31464号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1638号申请执行人：张睢睢，男，1993年11月29出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄朝阳，男，1987年09月20出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行张睢睢与黄朝阳不当得利纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已于2020年11月10日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初1512号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十日书记员  李 闯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2981号之一申请人：徐朝江，男，1985年1月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：徐某，女，2015年11月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：陈胜容，女，1957年1月5日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生，原住遵义市汇川区。本院在执行徐朝江、徐某、陈胜容与杨**机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款256297.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元，执行费3579元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一套房屋（已轮候查封），一辆力帆牌小车（因年限较长，无处置价值），其余暂无银行存款等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐朝江、徐某、陈胜容申请执行杨**机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十三日书记员  王 勇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执73号平安银行股份有限公司常州分行、左云娟：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初5559号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人左云娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人左云娟名下坐落于常州市钟楼区的不动产进行拍卖，成交价630000元，扣除买受人垫付税款30900元、拨付共有人徐雨馨50%份额299550元后剩余299550元，扣除相应执行费4393元后，余款295157元向申请执行人平安银行股份有限公司常州分行拨付，申请执行人明确表示余款自愿放弃。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0402民初5559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1210号原告：罗浩男，1988年3月13日生，汉族，住辽宁省。被告：王宏宇，男，1986年11月12日生，满族，住辽宁省。被告：徐征，男，1988年6月16日生，满族，住辽宁省。被告：台州市成辉运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区十里铺村。法定代表人：许桂生，系该公司负责人。原告罗浩诉被告王宏宇、徐征、台州市成辉运输有限公司（以下简称成辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗浩与被告王宏宇、徐征到庭参加诉讼，被告成辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗浩向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付各项赔偿款合计48891元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，被告雇佣原告开车，驾驶浙Ｊ×××**重型半挂牵引车，牵引牌照号为浙Ｊ×××**，每月工资10000元。2018年8月22日，原告驾驶该车与车牌号为Q78**的车辆发生交通事故，致原告受伤住院。原告因此事故遭受损失为48891元，其余费用约15000元由被告垫付。依据侵权责任法的相关规定，雇主对雇员在雇佣活动中受伤应承担赔偿责任，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告王宏宇辩称，原告所驾驶车辆不是答辩人的，也不是答辩人雇佣的原告。答辩人是成辉公司职员，找原告开车也是职务行为，故答辩人不同意原告赔偿请求。被告徐征辩称，答辩意见与王宏宇一致，其与成辉公司老板系朋友关系，其只是在成辉公司帮忙。被告成辉公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交一份“付建”与王宏宇的录音材料，证明王宏宇雇佣原告的事实。被告王宏宇对此提出异议，该录音中对话未涉及系王宏宇、徐征雇佣原告话语。通过对录音内容的审查，本院无法认定原告主张的事实，故对该份证据不予采信。原告提交江阴市人民医院病人住院费用清单（4页）、疾病证明书（1页）、江苏省医疗住院收费票据（1页）、江阴市人民医院住院志（4页），证明原告住院治疗及支出费用情况。被告王宏宇、徐征对此无异议。原告提交无锡市道路交通事故认定书，证明事故发生过程及原告的责任比例。被告王宏宇、徐征表示对此未提交异议。原告提交飞机票（2张）、车票（5张），证明发生的交通费用。被告对此未发表意见。被告徐征提交浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**车辆的行驶证，浙Ｊ×××**车辆的道路运输证及成辉公司的营业执照副本（该组证据均为复印件）证明浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**车辆所有人为成辉公司；提交了农业银行卡交易明细清单（3页），证明徐征转给原告的工资款是成辉公司发放的。原告对被告提交证据无异议。被告成辉公司未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院对到庭当事人无异议的证据予以采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年，被告王宏宇找到原告罗浩，邀请其到成辉公司开车，每月工资10000元。原告便于陆续为被告成辉公司开车至交通事故发生。此期间原告的工资款由名为“余士沛”账户转入被告徐征账户，再由徐征账户转给原告。2018年8月22日1时10分许，原告驾驶所有人为成辉公司的浙Ｊ×××**重型半挂牵引车（挂车牌照号为浙Ｊ×××**）在常合高速公路太宁线55公里+100米处，与车牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（挂车牌照为鲁27**）发生交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故做出责任认定，原告在该起事故中负次要责任。该事故造成原告受伤入江阴市人民医院住院治疗36天，被诊断为1、右下肢皮肤撕脱伤2、右大腿内侧挫伤3、右膝关节骨挫伤，发生诊疗费用合计24095.10元。事故发生后，成辉公司通过户名为“陈文婷”的账户以网银转账方式垫付原告15000元的诊疗费。另浙Ｊ×××**重型半挂牵引车、挂车牌照号为浙Ｊ×××**所有人一栏为成辉公司。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害，应根据双方各自过错承担相应责任。本案中原告驾驶被告成辉公司车辆从事运输，成辉公司为原告支付报酬，双方之间形成了劳务关系。原告在驾驶成辉公司指定的车辆从事运输过程中发生交通事故致其自身受到损害，应按双方各自过错承担责任。原告受雇于被告成辉公司于凌晨1时仍驾驶车辆在高速公路行驶，成辉公司对此应承担主要责任。被告自身对路面情况注意不够，未确保安全行驶，存在一定过错，应当减轻赔偿义务人即成辉公司的赔偿责任。综合考虑原告与成辉公司的过错程度，双方应按20%和80%的比例承担责任。原告在此事故中发生损失的认定如下：医疗费24095元；误工费：36天÷30天/每月×10000元/每月（实际工资）=12000元；护理费128.68元/天×36天=4632.48元，原告主张该项费用为4407元，不违反法律规定，本院予以确认；伙食补助费应为50元/天×36天=1800元，因该费用在住院费用清单中体现为1516.10元，该部分应予以扣除，即1800元-1516.10元=283.90元，故原告的该实际损失应为283.90元。交通费部分，虽然原告未能提供全部的费用单据，但本院根据原告实际住院天数、往返辽宁江苏等情况，酌定为3000元。对于原告主张出院后因休息2个月，产生误工费20000元一项，因其未能对出院后休息时间提供相关证据，本院对此主张不予支持。综上，本院认定原告因此次事故总损失额为43785.90元。被告成辉公司应承担上述金额的80%，即43785.90元×80%=35028.72元。因成辉公司已向原告支付15000元，故其还应赔偿原告20028.72元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告台州市成辉运输有限公司于本判决生效后3日内一次性赔偿原告罗浩各项损失合计20028.72元；二、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告罗浩负担260元，由被告台州市成辉运输有限公司负担240元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  张丽娜人民陪审员  李雪峰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执987号 申请执行人：江西翰风文化发展有限公司，住所地南昌市青山湖区。 被执行人：江西无与伦比餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 江西翰风文化发展有限公司与江西无与伦比餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江西翰风文化发展有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初418号民事判决书确定的义务于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西无与伦比餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆，无房产等信息,本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。执行立案后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。2020年10月27日，本院将被执行人江西无与伦比餐饮管理有限公司限制高消费，于2020年11月27日依照申请执行人的申请将被执行人江西无与伦比餐饮管理有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的21671元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余21671元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊军 审判员  陈中 审判员  马进 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘建民 书记员王彦琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5013号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：张海峰，男，1980年2月9日生，汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14048号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人张海峰追偿权纠纷一案，申请执行标的29587.65元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4907号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：马奎杰，男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：广州王老吉大健康企业发展有限公司，住所地广州市南沙区双山大道**106（不可作厂房使用）。法定代表人：徐文流，董事长。再审申请人马奎杰因与被申请人广州王老吉大健康企业发展有限公司（以下简称广州王老吉企业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马奎杰申请再审称，一、二审法院判决认定被申请人出具的《解除劳动合同通知书》合法，属于严重缺乏事实与证据支持的认定，依法应当予以撤销。申请人在职期间执行签到考勤制度的基本事实，与被申请人违背客观事实解除劳动关系所依据的理由严重不符。一、二审法院对申请人工作过程中的签到考勤制度等基本事实作出了相反的认定，与客观事实严重不符。申请人与被申请人均具备继续履行劳动合同的可能。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。广州王老吉企业公司提交意见称，马奎杰的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于广州王老吉企业公司的解除行为是否合法问题。马奎杰签字认可的《关于完善外区人员考勤工作的指引》规定，由营销人事部对外区人员考勤进行检核。广州王老吉企业公司人事部门在马奎杰拜访签到存在不同门店拜访间隔短等非正常情形的情况下对其进行检核，有合理依据。本案中，广州王老吉企业公司分别于2018年5月28日、5月29日、5月30日向马奎杰发送短信及电子邮件，通知马奎杰至公司面谈，系用人单位正当合理行使管理职权，马奎杰应按照公司要求到公司面谈，但马奎杰就此未作回复且未至公司面谈。后广州王老吉企业公司限期要求马奎杰向公司用人部门及人事部门提供缺勤的合理证明材料并作出书面说明，马奎杰亦未依照用人单位要求提供证明材料及书面说明。在此情形下，广州王老吉企业公司解除劳动合同，属于正当合理行使其管理职权。马奎杰虽主张其已经通过其他方式反映情况，但其提交的与王小亮的微信聊天记录等证据均不能证实其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。马奎杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马奎杰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5900号之一申请执行人贵州集英社设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区**中新建材市场****。法定代表人：翁永壮，该公司总经理。被执行人贵州省能源担保有限公司，地，地址在贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****/div>法定代表人：杜晋。本院在执行贵州集英社设计工程有限公司申请执行贵州省能源担保有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人贵州省能源担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员 陈      德      元
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1002号 罪犯罗根，男，1980年12月5日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年12月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第101号刑事判决，以罗根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月13日，本院减刑一年零五个月；于2016年12月23日，裁定减刑十个月；于2018年11月20日，裁定减刑八个月，刑期自2010年10月30日至2022年11月29日。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗根在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年12月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗根减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗根减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月30日至2022年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1016号之一 申请执行人：刘正华，男，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡恒山，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人刘正华与被执行人胡恒山民间借贷纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款,已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。 3、依据申请人申请，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 4、本院执行人员赴被执行人户籍地村民委员会调查，暂未发现财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  查 鹏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终337号 原公诉机关福建省将乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘良辉，男，1988年6月20日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2013年9月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年4月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年7月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元，于2017年8月21日刑满释放。因吸毒和向他人提供毒品于2020年4月26日被将乐县公安局行政拘留二十日，于同年6月5日被执行拘留，同月23日解除拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月2日被刑事拘留，同月3日变更为取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人潘良辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年9月29日作出（2020）闽0428刑初73号刑事判决。原审被告人潘良辉不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘良辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人潘良辉提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘良辉撤回上诉。 福建省将乐县人民法院（2020）闽0428刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8560号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市七色精灵科技有限公司，住所，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道****7-5社会信用代码91500108MA5U801H21。法定代表人：张凤玲，办公室主任。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人重庆市七色精灵科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向重庆力帆乘用车有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆力帆乘用车有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3958号 申请执行人周燕，女，1986年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人周燕申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周燕于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10536号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭天侦，女，1974年8月9日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人郭天侦、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）郭天侦交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即郭天侦向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但郭天侦购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还郭天侦服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员岳琰秋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复276号 复议申请人（异议人、申请执行人）：刘俊玮，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：王世波，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。 复议申请人刘俊玮不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2020）粤0605执异374号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南海区法院查明，2020年5月19日，南海区法院就原告刘俊玮与被告王世波合伙协议纠纷一案作出(2019)粤0605民初28322号民事调解书。因被执行人王世波未按照上述调解书履行，经申请执行人刘俊玮申请，南海区法院于2020年6月16日立案执行，案号为（2020）粤0605执17722号。 另查明，异议人就其异议主张举证如下：对话录音，微信聊天截图，农业银行个人明细对账单，峻泰汽车店照片，车辆粤Ｅ×××××登记在黄白萍名下的机动车行驶证照片，王世波驾驶证照片。 再查明，南海区法院在西樵法庭对异议人作谈话笔录载明：“执：由于你现时所提供的证据及我院对被执行人财产的查询的结果显示，粤Ｅ×××××车辆的登记车主为黄白萍，且行驶证登记亦为黄白萍，并非本案被执行人，故南海区法院暂无法对上述车辆实际查封，你是否清楚？刘：清楚，但被执行人为了转移财产会将车辆登记在别人名下，若法院不查封该车辆，我会提出异议。” 南海区法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，小型普通客车E×××××属于登记在第三人黄白萍名下的特定动产，申请执行人在本案中主张该车辆为被执行人财产请求南海区法院执行，依据不足。其次，人民法院受理执行案件时已根据生效法律文书确定了执行案件的当事人，未经法定程序追加、变更被执行人，且无法律、司法解释明确规定可以直接执行案外人财产的情形时，申请执行人申请执行案外人的财产，人民法院不予支持。综上，异议人针对南海区法院关于不予强制执行小型普通客车E×××××，以及不予强制执行王世波妻子名下财产和收入的执行行为提出的异议，缺乏理据和法律依据，南海区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人刘俊玮的异议。 复议申请人刘俊玮不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销南海区法院作出的（2020）粤0605执异374号执行裁定。事实和理由：1.目前我国尚没有设立机动车产权证，只有车管所根据《道路交通安全法》对车辆进行注册登记。因此，一些人误以为“注册登记”在谁名下车就是谁的，只要驾驶注册登记在别人名下的车辆就能瞒天过海。事实上，“注册登记”凭证不能等同于产权凭证。如果被执行人长期固定驾驶某一登记在他人名下的车辆，实际上就是控制、占有该动产(车辆)，法院可以先行扣押再进一步作权属判断。如果查明实属被执行人所有，则予以处分并且涉嫌构成拒执犯罪。2.复议申请人与被执行人王世波合伙两年半，在分伙前8个月王世波就买了CRV车粤Ｅ×××××,一直是王世波在开，机动车登记人黄白萍一直没有驾驶证。申请执行人提供了很多证据证明CRV车粤Ｅ×××××是被执行人王世波的，可是南海区法院裁定是登记人不是王世波就不能执行。复议申请人非常不服，在证据充足的情况下，明摆的事实CRV车粤Ｅ×××××是王世波的，然而南海区法院不开庭，不审理给出了不公正的裁定。(2020)粤0605执异374号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向本院申请复议，请求法院撒销异议裁定。 复议申请人刘俊玮在复议期间未向本院提交新证据。 被执行人王世波在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，第十五条第一款规定：“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。”即除《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定人民法院可以查封、扣押、冻结第三人名下财产的情形之外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款还规定了对被执行人与其他人共有的财产、第十五条第一款还规定了对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结的情形，此外还有第十八条、第十九条等关于对第三人名下财产执行的规定。本案中，复议申请人刘俊玮提出异议，针对的是南海区法院对可能属于夫妻共同财产或第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产的车辆，告知其不予采取执行措施的执行行为，而提出执行异议，南海区法院的执行行为，确实存在不当之处，应予纠正。南海区法院应对相关财产采取适当的执行措施以推进案件的执行。综上，复议申请人刘俊玮的复议请求，符合法律依据，应予采纳。南海区法院（2020）粤0605执异374号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异374号执行裁定； 二、撤销广东省佛山市南海区人民法院在（2020）粤0605执17722号案件执行中告知“无法实际查封”的执行行为。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8590号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：赵某某，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 管理员
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1633号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：王凤君，女，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：佟春玉，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告王凤君、佟春玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩，被告佟春玉到庭参加诉讼。被告王凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤君给付原告种子和化肥款共计1800元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告佟春玉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告王凤君与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告王凤君将其承包的10亩耕地交原告承担半托管服务，被告在原告完成半托管服务后（提供种子和化肥）支付种子和化肥款。原告为被告垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告王凤君为保证按合同约定履行相应义务，由被告佟春玉与原告签订《保证担保合同》，约定由其对王凤君应承担的付款义务承担连带保证责任。合同约定每亩种子和化肥价款为180元。2019年秋收已结束，按合同约定，被告王凤君履行给付义务条件已成立，但被告王凤君至今未依约履行给付种子和化肥款的义务，已构成违约。 被告佟春玉辩称，我和被告王凤君系夫妻关系。原告所述签订合同及原告提供种子和化肥的情况属实，种子和化肥的总价款为1800元。合同是王凤君签订的，我是担保人。但由于原告提供的种子质量不好，致使我家的土地减产，每亩只有1300斤左右，而正常情况下亩产能达到1600斤左右，原告也派人到现场查看后没有给予处理。因此，我现在只同意给付原告种子和化肥款900元。 被告王凤君未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告向被告交付的种子是否存在质量问题的事实，虽然被告辩称原告提供的种子存在质量问题，并造成其土地减产，但未向本院提供确实充分的证据加以证明，其提供的照片只能证明照片中的玉米不好及玉米轴为白色，但无法证明照片中的玉米为其自家土地所收获，也无法证明具体产量及原告提供的种子不合格的事实。故本院对被告主张的原告提供的种子存在质量问题及其土地减产的事实不予确认。 本院认为，被告王凤君与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告交付了种子和化肥，被告应当在合同约定的期限内向原告支付种子和化肥款，因此，原告要求被告王凤君给付所欠种子和化肥款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院应予支持。双方签订的半托管合同中约定由原告负责粮食销售，原告没有提供证据证明其履行了该合同义务，存在违约行为，故原告要求被告按照该合同的约定承担违约责任给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告王凤君签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告佟春玉之间的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告佟春玉承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于被告辩称因原告提供的种子质量不好，致使其土地减产一节，因被告未就此提供确实充分的证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王凤君于本判决生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子和化肥款共计1800元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  武晓霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6000号 原告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场****。统一社会信用代码91330411765240022X。 代表人：方建华。 委托诉讼代理人：王卫平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁维华，女，公司员工。 被告：徐学彬，男，1977年1月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城**********13304837434525180。 代表人：陈玉良。 原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告徐学彬、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇二〇年十一月七日 书记员  胡筱潇
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初459号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王永华，女，1969年1月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中肄业，个体经营户，住湖南省安化县。因本案于2020年6月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人何平，四川同善律师事务所律师。 辩护人马娇，四川同善律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1666号起诉书指控被告人王永华犯容留卖淫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官董海出庭支持公诉，被告人王永华及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月1日至3日，被告人王永华承租本区康庄南路501号-12“粉领一族”店面房和其后面精品公寓202室，容留杜某、贾某进行卖淫，王永华每次收取好处费50元。期间，杜某、贾某至少卖淫20次，王永华收取好处费至少1000元。 公诉机关认为，被告人王永华容留他人多次卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王永华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证微信转账记录、房租费用、水电费用缴费收据、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、破案经过，证人贾某、杜某、王某1、张某1、毛某1、左某、黄某、潘某、毛某2、蒋某1、梁某、邓某、庞某、韦某、张某2、董某、张某3、蒋某2、刘某、张某4、王某2、蔡某的证言，被告人王永华的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人王永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：王永华系初犯，此前表现良好，其愿意退缴赃款、缴纳罚金，请法庭从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永华构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永华到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王永华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)； 二、被告人王永华的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  蒋丽丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1455号 原告：曹某。 被告：敖某。 原告曹某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告曹某负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执501号 申请执行人:任小杨，女，1968年8月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李江波，男，1983年5月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：蒋新生（担保人），男，1985年7月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人任小杨与被执行人李江波、蒋新生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2020)湘0621民初2018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任小杨于2020年5月30日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人李江波、蒋新生送达了执行通知书、报告财产令。 2020年6月3日，发起总对总网络财产查控，查询到其中21个账户上有存款18795.84元，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年6月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书，报告被执行人财产状况通知书。 2020年7月8日，通过岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询到被执行人蒋新生（个人账号为0313××××7792）名下有金额为28663.27元的公积金缴纳金额，状态为已进行公积金贷款。 2020年7月14日，对被执行人李江波进行限制高消费，2020年11月23日，将被执行人李江波纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月3日，申请执行人任小杨自愿放弃对被执行人蒋新生（担保人）的执行主张。 2020年8月20日，本院裁定拍卖被执行人李江波名下执行保全（（2019）湘0621执保130号）的位于岳阳县××镇××路（天成花园）第九栋303室（不动产证号为：湘（2017）岳阳县不动产权第0××6号，建筑面积180.63平方）的房屋一套。 2020年8月21日，本院对被执行人李江波做出了拘留决定。 2020年8月25日，对被执行人李江波进行了传唤。 2020年9月10日，对被执行人李江波送达了限制消费令及拍卖裁定书。 2020年11月23日，对被执行人李江波送达了腾房通知。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额300000元均未执行到位，申请人任小杨放弃对被执行人（担保人）蒋新生的执行申请，被执行人李江波的房屋已经足够支付债务但暂时不便处置，本案暂时终结本次执行，待排除妨害后再行恢复执行并拍卖房产偿还债务，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 毛 智
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2512号之一申请执行人：苏州德信立路材工程有限公司。被执行人：苏州百利恒建设工程有限公司。申请执行人苏州德信立路材工程有限公司与被执行人苏州百利恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3150号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认被告苏州百利恒建设工程有限公司尚结欠原告苏州德信立路材工程有限公司工程款69574元，及截至2020年7月21日的利息7633元，共计77207元。按照如下方式支付给原告：于2020年8月31日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月31日前支付37207元。二、案件受理费1730元，减半收取865元，由被告苏州百利恒建设工程有限公司负担，被告负担部分于2020年10月31日前支付给原告苏州德信立路材工程有限公司。三、如被告苏州百利恒建设工程有限公司未按照上述约定的时间履行支付义务，则被告应另行支付原告苏州德信立路材工程有限公司违约金5000元，且原告有权就被告所有未付款项（包括违约金、诉讼费）一并立即向法院申请执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州德信立路材工程有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的83072元，被执行人应当负担执行费1146元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月12日、10月28日、11月16日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年10月12日、10月28日、11月16日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年10月15日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年10月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年11月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年11月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十日书记员  杨嘉明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11250号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：高看，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告高看合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7113号 原告：周雅娣，女，1957年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：李明亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上述原告委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。 被告：曾虎祥，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：宁波恒胜物流有限公司。住所地：宁波市高新区沧海路**。 法定代表人：周海东。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住。住所地：宁波市鄞州区樟树街**/div> 代表人：金杰峰。 本院在审理原告周雅娣、李明亮与被告曾虎祥、宁波恒胜物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周雅娣、李明亮撤回对被告曾虎祥、宁波恒胜物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周雅娣、李明亮负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4862号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡立平，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于中邮消费金融有限公司与胡立平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初853号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡立平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金78142.86元并支付利息、手续费、违约金（从2017年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月13日按照月利率1.000%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1562.86元为上限；从2019年7月21日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因胡立平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1958元由被执行人胡立平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡立平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人胡立平名下有位于常德市×号的房屋一间，已被常德市武陵区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人胡立平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省常德市武陵区人民法院调查被执行人胡立平在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外没有发现胡立平有其他不动产信息。本院对被执行人胡立平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡立平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初853号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终179号 上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路**宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，董事长。 被上诉人（原审原告）：吴家勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人吴家勇、原审被告廖权国买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6266号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 上诉人银广厦集团有限公司称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，何谈合同履行地，且廖权国经常居住地位于成都市，顺庆区人民法院认定廖权国住所地在顺庆区属认定事实错误。上诉人住所地为深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，虽未见买卖合同，但根据原审原告吴家勇提交的单位为银广厦的入库单载明河沙、石粉、米石、碳渣等物品数量，廖权国在报销单上签字，可以认定双方存在买卖合同关系，双方对合同履行地没有约定。顺庆区公安分局常住人口登记信息表载明廖权国现住址为顺庆区金鱼岭路138号5幢2单元2层1号，上诉人称廖权国经常居住地为成都市，没有提供证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交易不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被告廖权国的户籍所在地为南充市顺庆区，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其户籍所在地南充市顺庆区，即为合同履行地，顺庆区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人银广厦集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  文 珊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破5号之五申请人：浙江安科新材料有限公司管理人。2020年11月5日，浙江安科新材料有限公司管理人向本院提出申请称，2019年1月21日，湖州市中级人民法院根据申请人招商银行股份有限公司湖州长兴支行的申请，裁定受理浙江安科新材料有限公司破产清算一案。2019年4月11日，湖州市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。2019年5月15日，本院予以立案受理。2019年7月1日，长兴法院裁定宣告浙江安科新材料有限公司破产，并于2020年9月21日裁定认可《浙江安科新材料有限公司破产财产调整分配方案》。现管理人已将上述《破产财产调整分配方案》已基本执行完毕，相关方未受领的分配款进行预留，最后分配已基本完结，故请求法院终结浙江安科新材料有限公司破产程序。本院认为，浙江安科新材料有限公司的《破产财产调整分配方案》已基本执行完毕，相关方未受领的分配款进行预留，最后分配已基本完结，管理人提请本院终结浙江安科新材料有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结浙江安科新材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 臧峻月审 判 员 张新江审 判 员 臧丽娟二〇二〇年十一月九日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初900号原告：王会萍，女，汉族，1977年2月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所律师(实习)。被告：陈小娟，女，汉族，1982年4月17日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘艳，女，回族，1983年7月6日出生，住河南省临颍县。原告王会萍与被告陈小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会萍的委托诉讼代理人王超、张爽爽，被告陈小娟及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈小娟支付租金18660元，按照月租1800元计算从2019年6月19日至起诉之日止；2.诉讼费由陈小娟承担。事实与理由：2015年6月19日，王会萍与陈小娟签订租赁合同，约定王会萍将位于漯河市中心医院一分院一楼门面房从西至东数第9间，门面房编号为9的房屋出租给陈小娟使用。租赁时间从2015年6月19日起至2020年5月30日止，租赁期限为五年。租金及支付方式为：租金为2000元/间，年租金24000元，第3年起每年租金按照年租金总额递增10%。支付方式为陈小娟在签订合同时，一次性交纳1年租金，并交纳租房押金2000元，退房时归还，以收据为准。一次性交清，先交后用。其间，陈小娟提出经营困难、房租交纳困难等理由拒绝交纳，双方协商一致没有按照合同约定涨房租，王会萍降低了房租，按照月租1800元计算。经王会萍多次催要，陈小娟仍未支付2019年度至2020年度租金。陈小娟辩称，1.关于主体资格问题。涉案门面房的所有权××为漯河市第一人民医院一分院，并非王会萍。王会萍与漯河市第一人民医院一分院租赁合同中第十二条明确约定“承租方在合同期内，不得转租所租赁房屋”。因此，王会萍违反合同约定把门面房转租给陈小娟，致使陈小娟在不知情的情况下承租了涉案门面房。2.合同期内最后一年房租未交问题。王会萍明确告知房屋不能再续签合同，陈小娟多次索要押金无果，因生意不好做，生活上有一定困难，想着房租从押金里扣除，并退回多余押金，以免造成更大经济损失。3.关于4万元门面房押金问题。4万元是门面房押金，如果当初说4万元是转让费的情况下，陈小娟不会接手门面房。按照涉案门面房的地段对比，如此高额的房租和转让费也不符合常理，当时说在不破坏房屋主体结构的情况下，如房租到期，该4万元予以退还。4.证人证言能够证明王会萍收取房屋押金及水电押金的事实，对王会萍所说的这4万元是转让费不予认可。在医院不知情的情况下，王会萍私自收取所谓转让费，属于欺诈行为，属于不当得利。经审理查明，2015年6月19日，王会萍作为甲方（房屋出租方），陈小娟作为乙方（房屋承租方），共同签订《租赁合同》一份，约定：王会萍将位于漯河市中心医院一分院一楼门面房从西至东第9间，门面房编号为9的房屋出租给陈小娟使用；租赁时间从2015年6月19日起至2020年5月30日止，租赁期限为五年；租金为2000元/间，年租金24000元，第3年起租金以上一年租金为基础递增10%；乙方在签订合同时，一次交纳1年租金，交纳房屋押金2000元，退房时归还，以收据为准；一次性交清，先交后用；甲方愿租赁给乙方使用，本门面房租赁用途为卖男装，更改用途需经甲方同意；等等。合同签订后，王会萍向陈小娟交付了房屋。陈小娟向王会萍支付了第一年的房租24000元、水电押金2000元。当日，陈小娟还向王会萍支付4万元，王会萍出具收据一份，载明：“收据今收到陈小娟交来人民币肆万元整”。该收据未载明4万元款项的用途。此后，陈小娟一直使用案涉房屋。经双方协商，从2018年6月19日起，房租变更为每月1800元，陈小娟支付房租至2019年6月18日。另查明，案涉房屋系王会萍从漯河市第一人民医院一分院处承租，后转租给陈小娟。本院认为，关于案涉《租赁合同》的效力问题，案涉房屋系王会萍从漯河市第一人民医院一分院处承租，后转租给陈小娟，双方当事人具备行为能力，表意真实，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。无论漯河市第一人民医院一分院是否同意王会萍转租，均不影响案涉《租赁合同》的效力。关于房租支付问题，双方当事人均认可自2019年6月19日起陈小娟未支付房租，按每月1800元计算至本案起诉之日即2020年4月13日，陈小娟共拖欠房租17700元未付，本院予以认定。关于陈小娟不支付房租的抗辩能否成立的问题，陈小娟称不支付合同期内第5年租金是因为向王会萍交纳了4万元押金，可以折抵房租。王会萍称该4万元系转让费，不存在折抵房租的问题。对此，本院认为，对该4万元的性质，双方当事人存有争议，陈小娟以有争议的该4万元，用来抵销其所欠房租，在合同相对人不予认可的情况下，理据不足，其该项主张本院不予支持。因该4万元产生的争议，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：陈小娟于本判决生效之日起三日内向王会萍支付2019年6月19日至2020年4月13日的房屋租金17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由陈小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  崔春蕾人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7482号原告：王余中，男，1986年10月29日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：英庆美，男，1950年5月22日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。本院在审理原告王余中与被告英庆美合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告王余中撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。审判员  王炜二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜楠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保484号 申请人：高洪军，男，1964年10月8日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：张霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金580000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张霞名下的银行存款、第三方支付平台资金580000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3420元，由申请人高洪军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 闪向男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33618号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1618号 被执行人覃XX，男，壮族，住所地来宾市兴宾区良江镇塘圩村民委凌村；现于监狱服刑。本院于2020年7月27日立案执行的覃XX绑架罪并处罚金及退赔被害人一案，根据本院（2019）桂1302刑初876号刑事生效判决书所确定的内容，本案应执行罚金5000元、退赔被害人5000元。现被执行人覃XX正在服刑，本次执行查控中未发现其有可供执行的财产金额；其亲属表示尚无经济能力代缴执行金额。本次执行无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302刑初876号刑事判决书关于罚金及退赔内容的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒙瑞松