wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2321号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋艳辉，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖志远，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 原审被告：任缘，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原审被告：太平财产保险有限公司澧县支公司，住，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池路墨池阳光里小区**楼**/div> 负责人：谢毅，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人宋艳辉、廖志远、原审被告任缘、太平财产保险有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1080号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5957.55元，减半收取2978.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23240号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用证代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：汪世新，男，汉族，1974年2月26日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告汪世新保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告汪世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告41081.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日15时00分，汪世新驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿郑州市众意西路由北向南行驶至众意西路与龙湖中环南路交叉口时，与沿龙湖中环南路由西向东行驶的陈轶群驾驶载有司缦缦的车牌号为京Ｎ×××**的小型客车相撞，致汪世新、司缦缦受伤，车损两辆，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定：汪世新负事故同等责任，陈轶群负事故同等责任。事故发生后，汪世新未对京Ｎ×××**小型客车损失进行赔偿，因该车在原告处投保机动车损失保险，被保险人陈轶群向原告索赔并同意由原告进行代位求偿。原告按照保险合同约定对承保车辆进行定损维修，并支付维修费84163元。现原告赔付后依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法代位向被告进行追偿，因被告汪世新驾驶的车辆在原告处投保交强险，扣除交强险应赔偿的2000元，被告应再赔偿原告41081.5元，故诉至法院。被告汪世新辩称：事故发生以后是同等责任，对方应当赔付我的医疗费和损失都没有赔，所以我也不愿意赔付对方。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月6日15时00分，汪世新驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿郑州市众意西路由北向南行驶至众意西路与龙湖中环南路交叉口时，与沿龙湖中环南路由西向东行驶的陈轶群驾驶载有司缦缦的车牌号为京Ｎ×××**的小型客车相撞，致汪世新、司缦缦受伤，车损两辆，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定：汪世新负事故同等责任，陈轶群负事故同等责任。京Ｎ×××**小型客车在原告处投保有车损险248371.2元；本事故发生在保险期间；事故造成京Ｎ×××**车辆损坏，经维修，原告依据保险合同约定理赔了车损维修费84163元；2018年12月13日，京Ｎ×××**车辆所有人陈轶群出具机动车辆索赔权转让书，原告取得追偿权。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供了交通事故认定书、维修发票等证据，证实了涉案交通事故和原告支付维修费84163元等事实，由此，原告按照事故责任比例要求被告支付41081.5元，即（84163-2000）×50%=41081.5元保险金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪世新辩称其在事故中亦存在损失，可以另行主张其权利，但不构成其拒绝向原告赔偿的有效抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪世新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代位追偿款41081.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告汪世新负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10837号原告：幸福基业物业服务有限公公司，住所廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。被告：史晓龙，男，1967年12月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告史晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月17日上午10时，原告幸福基业物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告幸福基业物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  冯永先二〇二〇年十一月十八日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2819号 申请执行人张力，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人齐艳波，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人张力申请执行齐艳波保证合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡明阳 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23767号原告：重庆西玉电器设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码：915001075520094258。法定代表人：廖春艳，该公司总经理。被告：大昌建设集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区放生池路**，统一社会信用代码：91330900148691135C。法定代表人：管志强，该公司总经理。本院在审理原告重庆西玉电器设备有限公司与被告大昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告重庆西玉电器设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆恒百力科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告重庆西玉电器设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1688元，由原告重庆西玉电器设备有限公司承担。审判员  邓晓光二〇二〇年十一月四日书记员  周 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30181号 被执行人刘国喜，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地为江西省鹰潭市余江县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1430号刑事判决书，对被执行人刘国喜并处罚金2000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘国喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人刘国喜名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人刘国喜所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人刘国喜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30181号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                  执行助理何佩诗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴丽娟，女，1982年05月18日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吴丽娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币146,740.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4363号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执704号之一申请执行人：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕事军，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张彪，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：徐涛，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安四喜永盛汽车销售有限公司与徐涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）川1802民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人徐涛送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了徐涛的银行账户、网络资金账户。2020年11月6日,本院依法通知被执行人徐涛到庭,对其财产情况进行了调查核实。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执704号失信决定书将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执704号限制消费令，责令被执行人徐涛不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月6日，本院电话约谈申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司的委托代理人张彪，张彪同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司有债权，即被执行人徐涛应当归还申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司垫付款*元，并支付违约金*元和迟延履行期间的债务利息。案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月六日书记员 周学亮
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异790号 案外人：王骏，男，1990年2月21日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，营业场所湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 负责人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路**。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦****div> 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******> 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街** 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：杨忠。 本院在执行（2019）鄂01执保542号湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人王骏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王骏请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）案涉房屋的查封。理由：案外人王骏与中民置业公司于2016年2月28日签订了房产买卖合同，案外人按照约定支付了全部房款，房产于2016年12月交付给案外人。案外人于2019年11月办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人王骏认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2016年2月25日，中民置业公司（出卖人）与王骏（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：硚150022387），约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为案涉房屋，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为86.79平方米，每平方米单价为12174.23元，总金额为1056601元等内容。 2017年7月13日，王骏交纳案涉房产住宅专项维修资金6318元。 2017年12月27日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明：购买方名称“王骏”，销售方“武汉中民置业有限公司”，备注“武汉市硚口区汉西路68号中民·仁寿里，面积86.55平方，单价12174.23元，房屋全价1053680元”等内容。 2018年3月20日，港联不动产服务（武汉）有限公司出具湖北增值税普通发票，载明：购买方名称“王骏”，销售方“港联不动产服务（武汉）有限公司”，货物或应税劳务、服务名称“企业管理服务·物业管理费”，合计2155.98元等内容。 2020年11月2日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王骏在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人王骏已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人王骏自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）案涉房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周晨 审判员  徐文 审判员  吴利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保79号 申请人：张伟，男，汉族，1967年10月6日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：陈良斌，男，汉族，1983年2月17日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 申请人张伟于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈良斌的银行存款9万元或查封、扣押其他等值的资产。申请人张伟以阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈良斌的银行存款9万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人张伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡安琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3447号申请执行人：梁自轩，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：兰中前，男，地址：四川省资阳市安岳县。申请执行人梁自轩与被执行人兰中前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初530号民事调解书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人兰中前到法院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人兰中前银行账户有零星存款。2、查明被执行人兰中前名下无房产信息。3、查明被执行人兰中前名下无车辆信息。4、查明被执行人兰中前名下无证券、无住房公积金信息。5、查明被执行人兰中前名下有保险，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰中前有继续向申请执行人梁自轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄翔宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13152号申请执行人张建亮，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省温县。被执行人河南兰艺装饰工程有限公司，住所郑州市郑东新区永平路北康平路******。法定代表人凡伟超，总经理。张建亮与河南兰艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18229号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南兰艺装饰工程有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告张建亮工程款19000元。河南慧如货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务,闫关营于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初207号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2860。 法定代表人：许连捷，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX超市，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码92610303MA6XA6375B。 经营者：杨杜成。 委托诉讼代理人：史朝军，陕西睿普律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘伟，陕西睿普律师事务所律师 原告恒安（中国）纸业有限公司因与被告宝鸡市金台区XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年10月12日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9927号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇北环城路**金峰富城**楼G01，统一社会信用代码：91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉山，男，漳州九龙物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：易银珠，女，漳州九龙物业服务有限公司员工。 被告：张敏华，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告张敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告漳州九龙物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清物业费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢112号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人南钟云、朴龙吉、朴春姬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南钟云、朴龙吉、朴春姬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行程序，要求被执行人南钟云、朴龙吉、朴春姬偿还借款2000000元及利息248764.46元，支付罚息284927.54元。执行过程中，本院于2020年11月23日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朴龙吉所有房屋，经拍卖以2533692元的价格拍卖成交。本院于2020年11月30日向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司发放该款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2406民初49号民事判决书确定的本次申请执行的标的额2533692元执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2694号之三 申请执行人：王欢，女，1988年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王家俊，男，1963年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王家俊，男，1963年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家俊在财付通支付科技有限公司085××9b72@wx.tenpay.com账户内存款人民币588.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××5
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2571号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人安丰杰,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审74号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人安丰杰立即履行沂执法行处字[2018]第1288号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以安丰杰未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇南小官庄村集体土地（本人口粮地）1079平方米建设农机仓库的行为，于2018年10月23日依法对安丰杰作出沂执法行处字[2018]第1288号行政处罚决定书：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划1079平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、按非法占地面积1079平方米，处以每平方米罚款30元，共计32370元人民币。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月23日送达安丰杰，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内安丰杰未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出(2019)鲁1323行审74号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1288号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人安丰杰自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1288号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划1079平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初230号原告阮永仙，女，1966年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告阮永仙诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告阮永仙的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告阮永仙于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告阮永仙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告阮永仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮永仙负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初4431号 原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码9150022503849371F。 负责人：周世伦，行长。 委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 被告：覃述霞，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称中行大足支行)诉被告覃述霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼；被告覃述霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:被告偿还截至2020年8月8日的信用卡透支本金67123.29元、利息15911.9元、分期付款手续费2781.71元、违约金13130.19元，合计98783.85元；利息、违约金按合同约定自2020年8月8日起计算至清偿之日止。其事实和理由：2012年11月2日，被告因消费向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称《信用卡申请表》）申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），表示同意遵守《领用合约》的规定。双方在《领用合约》中约定，使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、分期手续费的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号为6259********×信用卡一张，自2012年12月11日起进行消费。至2020年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金67123.29元、利息15911.9元、费用15748.66元（其中：分期付款手续费2781.71元，违约金13130.19元），合计98783.85元。原告认为原、被告所成立的信用卡领用条款合法有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告可要求被告偿还透支本息和费用，并承担违约金。 被告覃述霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、汇总数据等证据，拟证明原、被告对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡交易的明细及透支本息余额等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。 本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:被告于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡1张，卡号6259********×，还款方式为全额还款与账单分期相结合。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《领用合约》，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》载明：除本合约另有规定，被告非现金交易（除透支取现及转账交易外的交易），从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，按日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告于2012年12月11日使用信用卡透支消费，但未按期足额偿还透支本金。自2019年4月23日起至2020年9月23日止，期间被告仅偿还部分信用卡透支本金，尚有信用卡透支本金67123.29元未清偿。现原告于2020年9月1日起诉来院，望判如所请。   本院认为，由于被告表示对《领用合约》相关条款清楚知晓并接受，相关条款除利息、费用和违约金总计过高外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《领用合约》相关条款部分有效，当事人应按相关条款的有效约定履行义务。使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于借款人应当按期归还贷款本金，本案被告有信用卡透支本金67123.29元逾期未偿还；因此，原告关于被告偿还透支本金67123.29元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；本案被告未按期足额偿还信用卡透支本金，由其承担利息属约定的责任之一，但利息、分期付款手续费总计过高的部分无效，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定确定，利息、分期付款手续费总计以同期一年期贷款市场报价利率四倍为限（2019年8月20日之前按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。因此，原告关于利息、分期付款手续费以67123.29元为计算基数，总按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按年利率15.4），自2019年4月23日起计算至清偿之日止（计算至2020年9月23日金额为14644.06元）的诉讼请求本院予以支持，其余过高部分本院不予支持。由于原告未提供证据证明原、被告双方存在关于信用卡透支自2017年1月1日起计算逾期违约金的约定，故原告关于支付违约金的请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃述霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金67123.29元，利息和分期付款手续费以67123.29元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按年利率15.4%），自2019年4月23日起计算至清偿之日止（计算至2020年9月23日金额为15894.48元）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1134.8元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担212.71元，被告覃述霞负担922.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 于中跃 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 群 书 记 员 谈 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5315-2号申请执行人：王涛，男，1987年12月25日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人：大地建设（贵州）有限公司，地址：贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：杨昌霖。本院受理王涛申请执行大地建设（贵州）有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 莲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执399号申请执行人：张加保，男，1963年5月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张俊，男，1968年6月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人张加保与被执行人张俊房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张俊向申请执行人张加保返还购房款及违约金48000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费888元、执行费620元，但被执行人张俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张俊的银行存款8500元予以扣划，申请执行人张加保领取了上述款项。本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十三日法官助理曾光书记员张仓凌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12443号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：赵晨，男，汉族，1986年2月25日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告 赵晨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银 行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强到庭参加了诉讼。被告赵晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199,999.13元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费11,778.80元；（合计：211,777.93元）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告下设三级网点建行沈阳中海城支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，根据借款合同一般约定条款的约定，银行根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在银行确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。 2019年1月14日，被告通过手机自主支付的方式支用借款200,000元，借款额度的有效期为2019年1月14日至2020年1月14日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××02，签约“借贷通”的贷款账号为21×××。 截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款200,000元，至今尚欠借款本金199,999.13元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经多次催收无果已构成违约，因建行沈阳中海城支行属于原告的下设三级网点，其全部涉诉事由均由原告承担，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告赵晨未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年1月14日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告下设三级网点建行沈阳中海城支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，内容有：借款额度为200000元，有效期间为自2019年1月14日至2020年1月14日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。 合同签订后，原告于2019年1月14日向被告支付了200000元。截止至2020年7月7日，被告尚欠借款本金199,999.13元及相应利息、罚息未归还。被告已付利息3.76元。 另查，原告与辽宁弘鼎胜律师事务所签订个人类贷款诉 讼清收委托代理协议，辽宁弘鼎胜律师事务所指派杨亭、刘 冉强参与诉讼，银行实际支付律师费11778.80元。 再查，建行沈阳中海城支行属于原告的下设三级网点，其全部涉诉事由均由原告承担。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实 的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的 合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿 还借款本金199,999.13元并按合同约定支付利息、罚息（扣减已付利息3.76元）。 关于原告要求的代理费问题；因双方在合同中已经予以约定，向又实际发生。故对于原告的该项请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晨于本判决书发生法律效力后十日内偿 还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本 金199,999.13元并自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付利息、罚息（扣减已付利息3.76元）； 二、被告赵晨于本判决书发生法律效力后十日内支付 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行律师费11778.80元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元（已减半收取），由被告赵晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉 案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉 期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22449号原告:深圳市金科荣机电有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路**A101，统一社会信用代码91440300087709134J。法定代表人：宋柏云。被告：深圳市华欣电力科技有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区外贸群琳怡工业园****，统一社会信用代码91440300359727695H。法定代表人：韩奇峰。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋柏云到庭参加了诉讼，被告深圳市华欣电力科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13120元，其中2019年2月货款2859元、2019年3月货款5686元、2019年4月货款4203元、2019年5月货款372元；2.诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关事实原被告建立了买卖合同关系，由被告向原告采购脚轮。原告依约送货，送货单由李静、刘国武等人签收。原告提交了其法定代表人与手机号135××××****的短信记录，显示原告对对方说“李小姐，我是金科荣机电的宋生，19年还欠我们一点脚轮款，您打算什么时候安排？”“李小姐，你电话也不接，共欠货款13120元打算怎么安排”，对方回复说：“先把发票开过来吧……收到票后一个月付款。”“货款在收到发票后支付，开票资料没变。”“华欣的发票麻烦寄到深圳市龙华区，李静，135××××****。”原告称对方系被告法定代表人的妻子李静。上述事实，有原告提交的《送货单》、《短信记录》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，从原告提交的短信记录内容可知，手机号135××××****系李静所有且李静系被告的员工，本院对此予以确认。李静在短信中对拖欠原告货款的事实予以了确认，因此，原告要求被告支付货款13120元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市华欣电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金科荣机电有限公司货款13120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、财产保全费151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3297号 原告：杨检，男,1976年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。 被告：湖南富宏电力建设工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘**。 法定代表人：周杰锋。 委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司长沙市望城区供电分公司，住所地长沙，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**> 负责人：彭信淞。 委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望城支公司雷锋营销服务部，住所地长沙市岳，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路** 负责人：李娥辉。 原告杨检与被告湖南富宏电力建设工程有限公司、国网湖南省电力有限公司长沙市望城区供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司雷锋营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿代替被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司雷锋营销服务部参加诉讼，并确认如需承担相关赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担，原告杨检于同年11月10日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司雷锋营销服务部的起诉。 本院认为，原告杨检的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨检撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司雷锋营销服务部的起诉。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  金 莹
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执912号 关于申请执行人赵建民与被执行人范文龙买卖合同纠纷一案，（2020）冀0607民初916号已经发生法律效力。由于被执行人范文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建民于2020年11月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0607民初916号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵建民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币361元已由被执行人范文龙交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初916号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱亚周
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4609号原告：邓国胜，男，汉族，1966年8月11日出生，住汝南县。被告：梁思超，男，汉族，1995年6月10日出生，住汝南县。被告：闫逸飞，男，汉族，1995年3月27日出生，住汝南县。原告邓国胜与被告梁思超、闫逸飞财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓国胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓国胜负担。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李猛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3385号之一 申请执行人：乐咪咪，女，汉族，1995年10月2日出生。 被执行人：深圳盈通博越科技发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F4UMX3P。 法定代表人：梁嘉毅。 关于申请执行人乐咪咪与被执行人深圳盈通博越科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5649仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26000元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款26000元支付至申请执行人账户，并将执行费290元支付至本院账户。本院已将执行费290元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]5649仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3385号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2266号原告：李某，女，汉族，1985年4月13日生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩某，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省卢氏县，现住。委托诉讼代理人：董方盈，男，1966年2月18日生，住河南省卢氏县。代理权限：一般代理。原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子韩涛，现年13岁，小儿子韩志涛，现年11岁。由于原被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告也经常因琐事殴打原告，原告与被告实在无法一起生活。2017年6月，因无法忍受被告的家庭暴力，原告向卢氏县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后来经法院调解，原告自愿撤诉。本以为被告会珍惜这次机会，谁知被告不但不悔改，反而变本加厉，对原告实施暴力。原告依据我国法律规定，为离婚起诉。本案在审理过程中，经本院委托卢氏县公安局杜关派出所调查，查明原告实际名字为骆彩红，公民身份号码为，后骆彩红冒用李某（李某已于十几年前自杀死亡，当时年仅20岁左右）名义在卢氏县公安局杜关派出所办理新身份证，并冒用李某的身份于××××年××月××日在卢氏县民政局和被告韩某登记结婚，2007年7月24日原告申领新身份证。本院认为，起诉立案的标准之一是原告的主体适格，在立案受理后发现原告主体不适格的，经告知，原告又不撤诉的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉；本案中骆彩红冒用李某名字办理身份证并和被告登记结婚，因此本案的真实原告应为骆彩红，并非被冒用身份的李某，李某在本案中无诉权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元，由原告李某预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈锦涛
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢518号之三申请执行人：任义，男，汉族，1963年9月29日出生，住南召县留山镇政府家属院**，身份证号：4129211963********。被执行人：渠志梅，女，汉族，1978年10月7日出生，住，住镇平县老庄镇份证号：412925197810072222。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠志梅在中国工商银行1714322001102523017账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨雪营二〇二〇年十一月十四日书记员  任行斗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8314号 申请执行人：罗仲宇，男，2000年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：周颖贤，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省高州市。 关于罗仲宇与周颖贤民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3078号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8314号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1268.44元，其中转执行费50元，退付申请执行人1218.44元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  廖 薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关市甜甜发屋，经营场所甘肃省嘉峪关市政和街区****。经营者：田海青，女，1972年1月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路文化街区**楼****。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铂澜迪（北京）科技有限公司。法定代表人：王海军，经理。再审申请人嘉峪关市甜甜发屋（以下称甜甜发屋）因与被申请人铂澜迪（北京）科技有限公司（以下称铂澜迪公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甜甜发屋申请再审称，（一）二审法院在确定违约金依据时，未能严格依照甜甜发屋与铂澜迪公司签订的《经营服务合同》确定违约责任，进而判决不支持甜甜发屋的违约金请求，与事实不符，适用法律错误。（二）二审中，铂澜迪公司要求甜甜发屋返还赠与产品，没有事实及法律依据，二审法院判决驳回铂澜迪公司请求，结果适当。但二审法院适用《经营服务合同》第二条第2项作为裁判理由驳回甜甜发屋诉请，将赠与产品价值与违约金价款进行混淆抵扣，未厘清本案赠与产品法律关系，系认定事实不清，适用法律错误。（三）关于本案中的违约金数额，甜甜发屋认为，人民法院应在综合衡量双方合同约定内容、合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。二审法院判决不支持甜甜发屋违约金的诉请，系事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，甜甜发屋提出再审申请。本院经审查认为，铂澜迪公司与甜甜发屋的经营者田海青签订的《经营服务合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。合同履行过程中，铂澜迪公司仅完成了部分合同义务，并未向甜甜发屋提供框架性策划方案，也未向其提交咨询服务报告书，构成违约，甜甜发屋有权要求减少合同价款。但双方在合同中并未对铂澜迪公司违约需支付违约金做出约定，甜甜发屋要求铂澜迪公司支付违约金，缺乏依据。二审法院未予支持，并无不当。甜甜发屋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市甜甜发屋的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执843号 梁秀杰、谭远乐： 本院执行的申请执行人梁秀杰与被执行人谭远乐民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5112号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王林军、王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：彭娅，女，1995年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：陈金林，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：茆松松，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：胡飞喜，男，1990年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告彭娅、陈金林、茆松松、胡飞喜追偿权纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.四被告偿还原告代偿款349330元；2.四被告支付原告违约金104799元（349330*30%）;3.四被告向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人王林军及被告彭娅、陈金林到庭参加诉讼，被告茆松松、胡飞喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彭娅、陈金林辩称，对原告代被告偿还贷款的事实没有异议，但对具体的代偿金额不确定。 本院经审理查明：2018年10月15日，原告晨廷公司（甲方）与被告彭娅（乙方）、被告（丙方）陈金林、茆松松、胡飞喜签订《汽车租赁贷款委托担保合同》，约定乙方向银行申请贷款用于支付租车租金；甲方作为乙方贷款的保证人；如乙方未能按期偿还银行借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿支付给贷款银行的所有债务金额、所有债务金额30%的违约金、甲方向乙方主张债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等全部费用；丙方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。合同签订后，原告向彭娅收取担保服务费9600元。同日，被告彭娅与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款369850元。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺对彭娅在该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因彭娅未依约偿还银行贷款，原告分别于2019年2月22日、2019年4月1日为彭娅代偿24096.19元、334833.81元，合计358930元。后原告就该代偿款诉至本院，请求判准上诉所请，并为此支付律师费3000元。 本院认为，原告晨廷公司与被告彭娅、陈金林、茆松松、胡飞喜签订的《汽车租赁贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行代偿义务后，有权就扣除担保服务费后的代偿款向被告彭娅追偿。被告彭娅、陈金林主张向原告支付保证金4万元，因未提供证据证明，本院不予采信。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准偏高，酌情调整为自起诉之日起按日万分之三的标准计付，且总额不得超过未付代偿款的30%，即104799元。原告诉请要求被告支付律师费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金林、茆松松、胡飞喜作为共同还款人，应对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭娅、陈金林、茆松松、胡飞喜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款349330元及违约金（违约金以349330元为基数，自2020年8月7日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，总额不得超过104799元，暂算至2020年11月2日为9244.15元）； 二、被告彭娅、陈金林、茆松松、胡飞喜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4079元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担853元，被告彭娅、陈金林、茆松松、胡飞喜共同负担3226元。 原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭娅、陈金林、茆松松、胡飞喜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3303号之一 申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 被执行人徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人夏靖与被执行人徐甘泉民间贷借纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款38905.33元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈海珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执641号被执行人胡海江，男，汉族，1976年3月9日出生，住平顶山市新华区。本院在执行胡海江没收财产一案中，已扣押被执行人胡海江名下东风小康牌面包车一辆（豫Ｄ×××**），该车状态为车牌丢失，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。本院根据接收单位要求出具平顶山市赃物、罚没物品上缴市级公物仓申请单以及平新法案〔2020〕50号文件，后多次与接收单位协商，接收单位暂无法接收上述财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新刑初字第66号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年十一月十二日书记员  李建政
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初227号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人孙永森，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因酒后驾驶机动车于2016年10月19日被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，于2020年11月9日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人孙永森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人孙永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日15时23分许，被告人孙永森酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区日照南路由南向北行驶至日照南路铁路桥下时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人孙永森静脉血中乙醇含量为93.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙永森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人孙永森无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永森违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙永森因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人孙永森犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人孙永森的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人孙永森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十六日法官助理费霞书记员周昱昀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3469号申请执行人黄莹，女，1986年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人：林曦，执行董事兼总经理。申请执行人黄莹与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付7,726元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13238号原告：杨永良，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码为442************352。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪生，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：刘勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码为421************510。原告杨永良诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告杨永良以被告已履行债务完毕为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永良撤诉。本案受理费392.25元（原告杨永良已预交），由原告杨永良负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡泳仪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3265号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,公司住址：住苍溪县陵江镇解放路东段**， 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：罗大徐，男，1968年3月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系原告公司双田分理处主任。 被告：郑淳，男，1973年5月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告郑淳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人罗大徐到庭参加了诉讼，被告郑淳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金80000元，及此款自2019年3月20日起至还清借款之日止的资金利息、复息、罚息及违约金等；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告以种植猕猴桃需要资金为由，在原告处贷款80000元，当天双方签订了《农户小额信用借款合同》约定借款期限为3年，月利率7.9167‰，按季结息，到期还本。原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后仅将利息结至2019年3月20日，借款到期后，原告多次催收本息未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法予以判决。 被告郑淳未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实； 2、由被告郑淳签名捺印的《四川苍溪农村商业银行股份有限公司个人借款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份、存款凭证一份，拟证明被告借款的事实； 3、扣款凭证3份、还息明细一份、账户信息一份，拟证明被告还本付息情况。 被告郑淳未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2017年6月29日，被告以种植猕猴桃需要资金为由，在原告处贷款80000元，当天双方签订了《农户小额信用借款合同》约定:借款期限为3年，月利率7.9167‰，按季结息，到期还本。原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告在取得借款后除已将2019年3月21日前所有利息结清外。原告在2020年8月29日通过系统自动扣取被告本金1.92元以及原告分别在2019年3月21日、2019年6月4日、2019年6月8日、2019年6月20日、2019年6月21日、2019年6月28日、2019年6月29日、2019年9月6日、2019年12月10日和2020年8月29日在被告的关联账户（账号：62×××66）自动扣款335.03元、463.81元、200元、99元、0.01元、849.99元、0.01元、80元、25元和0.04元；同时在2019年9月27日和2019年12月24日，原告以现金方式收回利息1926.94元和1979.74元，此后，被告再未履行过合同相应义务，2020年9月，原告诉至本院，要求按如前诉请依法予以判决。 本院认为，被告郑淳以种植猕猴桃需要资金为由在原告处借款并与原告苍溪农商行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；被告取得借款后本应按照合同约定全面履行合同；然而，被告除将2019年3月20日前利息结清和原告通过系统自动扣款方式在被告的关联账户上收回本金1.92元以及扣收的12笔利息外，被告再未履行过相应的还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告在2019年3月20日以后通过被告的关联账户扣款或现金的方式收回的利息，应当予以扣减；同时原告要求被告从2019年3月20日起支付借款利息的诉讼请求与本院查明的事实不符，本院不予确认，利息起算时间应当从2019年3月21日起算。被告郑淳未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告郑淳在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金79998.02元，并按合同约定支付该借款自2019年3月21日起至本判决生效之日止计算的利息、罚息、复息及违约金（但已通过系统自动扣款方式扣收的相应利息应当予以减扣）。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告郑淳负担。此款原告已预交，被告在返还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  何林 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  罗影 法官助理  李国 法条附后： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2787号被执行人：王华军，男，1967年12月25日出生，汉族，住永城市。王华军追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。因王华军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华军负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 辉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3549号 原告：杨灏，男，1994年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务律师。 被告：杨超，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨灏与杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨灏撤回起诉处理。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 闫淑明
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初1133号原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇上元南路。法定代表人：郑忠格，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：乐清市嘉韵工艺品有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇南大街**。法定代表人：薛碎枢，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司与被告乐清市嘉韵工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司于2020年11月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。审 判 长 洪 婧人民陪审员 高 虹人民陪审员 周珍亦二〇二〇年十一月五日书 记 员 张伟斌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4168号 上诉人（原审被告）：冯春，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审原告）：张兴刚，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人冯春因与被上诉人张兴刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人冯春虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人冯春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初318号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人张恒渊，男，1977年1月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪于2006年12月26日被本院判处有期徒刑五年，又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月25日刑满释放，2011年至2020年期间因赌博、盗窃、吸毒多次被公安机关行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被抓获，同年7月6日被霞浦县公安局刑事拘留，同年8月5日经霞浦县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人张恒渊犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人张恒渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月至5月期间，被告人张恒渊先后三次容留卢某在霞浦县其承租的房屋内吸食毒品冰毒。 2020年7月3日，被告人张恒渊在霞浦县沙江镇南屏村村口被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县人民法院刑事判决书、释放证明书、尿液提取笔录、尿液检测指认照片、现场检测报告书、被告人户口证明等书证；证人卢某的证言；被告人张恒渊的供述和辩解；现场检查笔录、指认照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张恒渊提供场所多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张恒渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张恒渊有前科劣迹，酌予从重处罚；被告人张恒渊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张恒渊有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张恒渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县人民法院刑事判决书、释放证明书、尿液提取笔录、尿液检测指认照片、现场检测报告书、被告人户口证明等书证；证人卢某的证言；被告人张恒渊的供述和辩解；现场检查笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张恒渊提供场所多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张恒渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张恒渊有前科劣迹，酌予从重处罚；被告人张恒渊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张恒渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  张 雯 人民陪审员  曾亦宏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初17138号 原告：杨文勇，男，1994年02月18日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被告：杨伟，男，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨文勇与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨文勇到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨文勇向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款人民币30,000.00元及2020年6月1日至借款还清之日止同期银行贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月被告以需要资金用于发放工人工资为由，于2019年8月8日、2019年8月10日、2019年8月11日通过微信分别向原告出借白胶刷人民币5000.00元、15,000.00元、10,000.00元，共计人民币30,000.00元。双方约定三日后还款，未约定利息。到期后被告未履行还款义务，原告多次催促被告还款，但被告均已各种理由推诿。2020年1月27日，被告向原告出具借条，约定被告于2020年5月30日前还款，如未还款，将按银行同期贷款利率支付利息。被告在借条上确认并签字按手印。现被告承诺的还款期限早已届满，原告多次找到被告要求还款，但被告拒不履行还款义务。综上所述，原告认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将资金出借给被告，被告向原告出具借条，双方借款合同应受法律保护，被告负有如期向原告偿还借款之义务。现被告逾期拒不偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，原告只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》的及有关司法解释规定诉至人民法院，望人民法院依法判决，以实现原告之如前诉请！ 被告杨伟未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的身份证、借条和微信转账记录，上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，能证明原告的自然人身份信息及原告向被告出借了涉案款项的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2019年8月被告向原告借款用于发放工人工资，原告杨文勇分别于2019年8月8日、2019年8月10日和2019年8月11日通过微信转账的方式借款给被告杨伟共计人民币30,000.00元。被告于2020年1月27日向原告出具了借条，载明：“今借到杨文勇大写叁万元小写30000.00元，2019年8月11日所借用于工地工资发放款项，还款日定于2020年5月30日，如未还清，将按照银行利息正常收取”。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款。 本院认为，被告向原告杨文勇出具借条为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告应当按照借条约定的时间履行还款义务，现期限已过，被告的行为已构成违约。故，对原告要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于逾期利息，原、被告在借条上约定为按银行利息支付，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文勇的借款本金人民币30,000.00元及利息（利息以本金人民币30,000.00元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275.00元，由被告杨伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  阮亮
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执250号申请执行人岳红军，男，汉族，1972年7月16日出生，住焦作市山阳区。被执行人王小朋，男，汉族，1982年11月13日出生，住焦作市马村区。岳红军申请执行王小朋买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小朋本判决生效后十日内支付原告岳红军货款158000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王小朋未按上述生效法律文书履行义务，岳红军向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人王小朋名下车辆豫Ｈ×××**东风牌汽车，查封期限二年，2020年11月2日-2022年11月1日三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余159483元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小朋负有继续向申请执行人岳红军会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐欢欢
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初577号原告：李某，男，生于1968年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：陈某1，女，生于1980年2月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：陈某2，女，生于2001年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：陈某3，男，生于2007年2月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告李某诉被告陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，进行了审理。原告李某于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取5100元，由原告李某负担。审判员  汪文玲二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1305号申请人：付立华，男，1952年4月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：张学兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住固始县。申请人付立华与被执行人张学兵民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初6979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张学兵偿还付立华借款100000元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年8月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张学兵无银行存款和网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张学兵纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人张学兵有房产登记，但都处于查封或抵押状态，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张学兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6979号民事判决书本次执行程序。被执行人张学兵负有继续向申请执行人付立华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月八日书记员  郑泽业
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初505号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张德勇，男，1998年12月2日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵阳市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。辩护人鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201410809995。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张德勇犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人张德勇及其辩护人鲁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日21时许，被告人张德勇因他人之间矛盾，邀约被害人甘某在贵阳市花溪区林中月酒店旁见面，被害人甘某叫上其同事王某一起到林中月酒店旁，见面后被告人张德勇随即伙同他人持械对王某、甘某进行殴打，致使王某、甘某不同程度受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某因损伤致右胫骨上段粉碎性骨折属轻伤一级、因损伤致左肱骨外侧髁上撕脱性骨折未遗留功能障碍属轻微伤。案发后，2020年7月6日被告人张德勇经民警电话通知后主动到公安机关投案自首。公诉机关提交了认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人张德勇有期徒刑一年零二个月。被告人张德勇对上述事实在开庭审理过程中无异议，认罪认罚；辩护人提出对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人张德勇在整个过程中作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，应当从轻处罚；被告人张德勇是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可适用缓刑的辩护意见。上述事实有被告人张德勇的户籍信息、抓获经过、到案情况说明；贵阳市花溪区人民医院病历；证人彭某、赵某的证言；被害人王某、甘某的陈述；被告人张德勇的供述；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张德勇伙同他人持械随意殴打被害人王某、甘某，致王某轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出的被告人张德勇系从犯、主观上不具有明显犯意、可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张德勇邀约甘某见面，并将甘某、王某带离后伙同他人持械对二被害人进行殴打，主观上具有借故生非的故意，犯意明显，客观上实施随意殴打他人的行为，在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人张德勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对辩护人所提与庭审查明事实相符部分的辩护意见予以采纳。故结合被告人张德勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 橙人民陪审员 逄 军人民陪审员 刘贵生二〇二〇年十一月六日法官助理余珊珊书记员李元栋
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执89号 申请执行人：普某，女，1973年6月19日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：达某，男，1982年3月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。本院在执行（2018）藏2424民初67号申请执行人普某与被执行人达某买卖合同纠纷一案中，申请执行人普某申请撤销对（2018）藏2424执67号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）藏2424民初67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十八日书 记 员  普赤措姆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6119号申请执行人：包双凤，女，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布和哈达，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包双凤申请布和哈达买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初514号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人布和哈达名下车辆蒙GBB4**、蒙G606**予以扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 邰 吉 祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13024号 唐丽全、广州市花都区新华日兴购销部、广州市新鸿锦餐饮有限公司： 关于申请执行人唐丽全、广州市花都区新华日兴购销部与被执行人广州市新鸿锦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市新鸿锦餐饮有限公司已经履行（2020）粤0114民初3832号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁