wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5001号上诉人（原审原告）：张毫师，男，1980年1月3日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人：王志强，职务：主任委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。上诉人张毫师因与被上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张毫师上诉请求：改判河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6537号民事判决第一项为：赔偿误工费、交通费、住宿费及其他经济损失20000元，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人征信失信虽已删除，但上诉人办理信用卡仍受限。上诉人因生意需要资金周转欲用身份证从邮政银行贷款，到现在仍未审批通过，上诉人从其他银行贷款同样被告知曾有不良记录，不予贷款，给上诉人生活及工作带来极大不便。上诉人因办理信用卡受限，致使不能银行贷款，因急需用钱便向个人借款。均高于全国各大银行规定的贷款利率，给上诉人造成经济损失达10000元。上诉人因被上诉人过错，造成上诉人误工、交通、住宿等费用经济损失达10000元。河南滑县农村商业银行股份有限公司答辩称：1，上诉请求赔偿损失数额超出一审诉讼请求数额，对于超出部分二审应不予审查。2,2020年8月27日，被上诉人打印的上诉人的个人信用报告中，已不显示任何不良记录，上诉人声称于2020年10月3日从邮政银行申请贷款未审批通过以及2020年10月7日向案外人和支付宝中借款均在其不良记录删除之后，与答辩人的行为无关。3，上诉人声称的所谓经济损失并不明确也未提供证据予以证明，况且本案是名誉侵权案件，原审判决已认定答辩人行为不构成名誉侵权，上诉人上诉请求也未提出异议，那么答辩人就不应承担任何赔偿责任。张毫师向一审法院起诉请求：1.依法判令被告删除中国人民银行征信中心关于个人信用报告中逾期及违约的错误不良信息，被告并对原告恢复名誉、赔礼道歉（第二次庭审撤销了要求被告删除中国人民银行征信中心关于个人信用报告中逾期及违约的错误不良信息的诉请）；2.依法判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年9月19日马素萍向滑县老店农村信用合作社贷款3000元，李战想为保证人，贷款期限为一年。当天李战想本人也向滑县老店农村信用社贷款3000元。滑县农村信用社老店支行在信息录入时，因原告张毫师身份证号与李战想身份证号有部分相同，滑县农商银行错将李战想在滑县农商行贷款时和为马素萍贷款担保时留存身份证号码填写成原告张毫师的身份证号信息，并将相关错误信息上传到征信管理部门。2020年5月原告发放自己在焦作贷款买房时发现自己被录入中国人民银行征信中心失信名单，2020年8月份左右找到被告要求撤销其征信错误信息。因马素萍3000元贷款于2020年6月12日已经偿还，李战想借款被告向总行信贷部提交了原告的异议申请，2020年8月27日经原被告双方在滑县农商行打印原告张毫师最新个人信用报告，显示不良征信已经删除。一审法院认为，本案系名誉权纠纷。本案的发生是由于被告在办理贷款时,没有认真审查相关的贷款资料,致使错误录入原告身份证号信息,逾期还款并产生不良贷款记录,被告应承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式依据第十五条第一款第六项规定被告应向原告赔偿损失，关于损失数额，根据本地经济发展水平及原告为此事多次从焦作到滑县进行处理，故法院酌定被告河南滑县农村商业银行股份有限公司赔偿原告一定的差旅费和经济损失共计2000元，超过部分，因原告提交的损失证据离婚手续不能证明与被告将其录入征信系统的关联性，提交的借款手续发生在原告知道自己被录入失信名单之前，不能证明关联性，且被告在知道后已经按程序及时删除了原告的失信信息，原告没有充分证据证明其主张的损失10000元，故不予支持。对于原告诉请判令被告对原告恢复名誉、赔礼道歉，由于中国人民银行征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能进行查询，这些记录并未在不特定人群中进行传播，不会造成原告的社会评价降低，没有侵害原告的名誉，故不予支持。对于被告抗辩主体不适格问题，虽然发放贷款的是滑县农村商业银行老店支行，但因为本案属于名誉权纠纷，将原告录入征信中心失信名单的是被告河南滑县农村商业银行股份有限公司，故原告起诉被告主体适格，被告抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南滑县农村商业银行股份有限公司于本判生效之日起十日内赔偿原告张毫师损失2000元；二、驳回原告张毫师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告河南滑县农村商业银行股份有限公司50元，原告张毫师负担200元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张的办理信用卡不能、贷款不能的事实，证据不充分，且均发生在不良征信已经删除之后，不能证明与之前不良征信信息存在关联。上诉人主张的误工费、交通费、住宿费及其他经济损失20000元过高，没有事实依据，一审判决酌定费用适当，应予维持。综上，上诉人上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张毫师负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张明明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3629号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地江西省新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人彭志敏，男，1990年8月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人易熺，女，1992年1月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人章子豪，男，1992年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1821号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向章子豪、彭志敏、易熺（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人长子豪有房产，已被（2020）赣0502执保561号查封，查明被执行人章子豪有公积金，已被本案冻结并扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行161337元，截至2020年11月9日已执行3000元，尚未执行160657元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月九日书记员  温启祥
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4227号 原告：江荣花，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：张少霞，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈思云，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告江荣花与被告张少霞、陈思云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告江荣花及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告张少霞、陈思云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈思云、张少霞共同偿还原告江荣花借款40万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由二被告承担。 原告当庭补充陈述：1、2019年原告起诉过一次，后来因为开庭那天原告有事未到庭，案件按撤诉处理。之后原告又起诉，经过诉前人民调解，当时两个被告均到法院进行调解签字。2、陈思云和原告配偶是朋友，陈思云先跟原告配偶提出借款，之后张少霞跟原告具体确认，陈思云称借款用于公司经营，后来原告听说被告是搞担保公司；银行本票是我和张少霞一起去银行办理的，之后才去被告家中打借条，出具时两个被告均在场，借条是张少霞书写，陈思云的名字也是张少霞书写的，约定利息1.8%。利息支付过两三个月，无法回忆是现金还是银行支付；借款时没有具体约定还款时间，只是说如果我需要钱就还给我。3、被告另外在2010年向我借款25万元，2014年已经还清。4、2018年还是2019年的时候张少霞叫我去起诉，说自己没钱，有房子在法院执行。5、所有的借款还款都是跟张少霞联系的。 被告张少霞庭后至本院谈话称：1、借款的时候我们在搞担保公司，原告把钱放在我们这里，40万元是转账的，转到我的卡上，借条是我打的，借条上的“张少霞、陈思云”的字迹都是我签的，利息口头约定是1分8，利息大概付到2011年11月份，利息大部分通过银行转账，一小部分通过现金支付，本金没有还过，江荣花都是我在联系的。2、我们跟原告之前还有个25万元的借款，也是1分8的利息，这笔借款是以王勤尧作为借款人、丁建群和陈思云作为担保人出的借条，“陈思云”的名字也是我签的，那个时候王勤尧、丁建群、陈思云是合伙搞担保公司的，这个25万本金利息已经全部还清。 被告陈思云庭后至本院谈话称：认可张少霞的陈述，这笔借款我是知道的。 本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告陈思云、张少霞向原告借款40万元，口头约定月利率1.8%。同日，原告向被告张少霞交付借款40万元。 2011年6月9日，被告张少霞向原告出具一份《借条》，载明：“暂借款肆拾万元正?400000.00元，2011.6.9，张少霞、陈思云”。 本院认为，上述《借条》、银行凭证结合原告的陈述表明，被告张少霞、陈思云尚欠原告借款40万元的事实清楚，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告张少霞、陈思云共同偿还借款本金40万元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少霞、陈思云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江荣花借款本金40万元及其利息损失（自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张少霞、陈思云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1776号原告：丁琪琪，女，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：侯圣懿，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告丁琪琪与被告侯圣懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告丁琪琪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁琪琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁琪琪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由原告丁琪琪负担。审 判 长  徐 虹人民陪审员  刘国英人民陪审员  杨 丹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  柳 敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1596号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址横县横州镇魁星路**，社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人滕杏强，男，1968年8月10日出生，汉族，住址广西横县。 被执行人罗树分，女，1969年8月10日出生，汉族，住址广西横县。 被执行人滕植进，男，1985年4月24日出生，汉族，住址广西横县。 被执行人陈斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住址广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人滕杏强等人借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1307民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额46730.07元，已执行到位金0元，未执行到位金额46730.07元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4807号原告：北京北控物业管理有限责任公司德州分公司，住所地德州市德城区新华街道办事处新湖南路贵祥家园院内国网山东省电力公司德州供电公司综合服务中心****。法定代表人：陶智伟。被告：刘瑞钢，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省德州市。原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司与被告刘瑞钢物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。2020年11月9日，原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京北控物业管理有限责任公司德州分公司负担。审判员  李志峰二〇二〇年十一月九日法官助理丁文书记员邱琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢235号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款270000元及迟延履行金，并承担本案的案件受理费3125元，公告费300元，执行费4001元。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：吴小明，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹宝掀，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林炳仁，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告吴小明、曹宝掀、林炳仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以被告吴小明刑拘在审，无法组织庭审为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以被告吴小明刑拘在审，无法组织庭审为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2539号申请执行人：沙建荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：龚加兵，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被执行人:洪茂兄，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地兴化市。申请执行人沙建荣与被执行人龚加兵、洪茂兄买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5891号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人龚加兵、洪茂兄给付申请执行人沙建荣20万元及利息，并承担案件受理费4300元，公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2968元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月23日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人时常不在村中出没,村中有一个老房子,其他没有发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 康
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保117号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：张华、龚洪秀 执行依据文号：（2020）川1527民初2033号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：35000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2348号原告：张祖德，男，1994年12月10日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:徐崟，男，1995年11月18日出生，汉族，住所地：阳新县。原告张祖德与被告徐崟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告徐崟的送达地址为“阳新县汽车大修厂”。经本院查证,此处无法查找被告徐崟。同时，原告在合理期限内仍不能提供被告徐崟的其他准确送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张祖德的起诉。案件受理费25元，退还给原告张祖德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜键韬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2189号 申请人：李洪忠，男，汉族，1968年9月27日出生，住青州市。 被申请人：青州市邵庄镇林华快餐店，住所地：青州市邵庄镇月山村。 经营者：宋林成。 被申请人：宋林成，男，1975年9月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：屈海燕，女，1979年2月8日出生，汉族，住青州市。 申请人李洪忠诉被申请人青州市邵庄镇林华快餐店、宋林成、屈海燕财产损害赔偿纠纷一案，申请人李洪忠于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市邵庄镇林华快餐店、宋林成、屈海燕在银行存款50000元或查封其价值相当的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具06020505101112812020000139号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人如下财产：期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石 雷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢504号申请执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街**。被执行人：荥阳新苑商房地产开发有限公司，，住所地荥阳市索河办索河西路关于宝鼎建设工程有限公司申请执行荥阳新苑商房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初781号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人宝鼎建设工程有限公司于2020年10月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日、2020年11月21日二次提起网络查询，未发现被执行人荥阳新苑商房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月27日向荥阳新苑商房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日向荥阳新苑商房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年10月22日到本院接受询问，荥阳新苑商房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月22日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人荥阳新苑商房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人荥阳新苑商房地产开发有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人荥阳新苑商房地产开发有限公司的下落；五、本院于2020年10月15日向申请执行人宝鼎建设工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人荥阳新苑商房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2020年11月27日对申请执行人宝鼎建设工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宝鼎建设工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荥阳新苑商房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  任兢兢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执253号之一申请执行人：吴玲，女，生于1965年3月31日，苗族，湖北省利川市人，居民身份证住址：湖北省利川市。被执行人：郭志宏，男，生于1971年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。被执行人：张小艳，女，生于1970年4月10日，土家族，湖北省宜昌市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。本院在执行申请执行人吴玲与被执行人郭志宏、张小艳借款合同纠纷一案中，申请执行人吴玲与被执行人张小艳自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 戈娅莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保428号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与栾红军借款合同纠纷财产保全一案中，经查，栾红军无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1497号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘07执恢61号 刘芳、常德中大房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘芳与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院采取强制执行措施，向刘芳交付金地名苑1#楼1102房屋且已经办理不动产权证；刘芳已向本院交付购房尾款20000元，并自愿放弃仲裁费1300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖116号 原告：杨明，男，汉族，1991年3月22日出生，住吉林省农安县。 被告：广西顶秀房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区将军山路**，统一社会信用代码：914506005522820695。 法定代表人：姚鑫。 原告杨明与被告广西顶秀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告杨明诉称，1.解除原、被告于2018年6月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FCG2018064370）;2.被告返还原告已付购房款273978元以及所缴纳的契税5903.77元、公共维修基金8724元；3.被告支付原告违约金31198.9元（总房款的5%）及被告自2018年6月26日起至实际给付日止按中国人民银行同期利率支付原告已付购房款利息35441.79元；4.被告返还原告自2018年6月至起诉之日付银行房贷共计18个月还款金额38316元。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月29日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢132号 申请执行人：刘天恩，男，1960年3月24日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：赵敏理，男，1968年11月23日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：尤生枝，女，1966年11月4日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的申请执行人刘天恩与被执行人赵敏理、尤生枝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初1414号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵敏理、尤生枝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘天恩于2020年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人赵敏理、尤生枝的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产登记信息，已对赵敏理、尤生枝银行账户进行冻结。现被执行人具体下落不详，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将赵敏理、尤生枝纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院采取查控措施、依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢132号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 刘恒宇 人民陪陪审员曹拓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2041号 原告：沈某,女,1966年10月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告：王某,男,1964年1月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。 审判员 叶 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张清华
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11893号原告：高雅德圣奥诺雷股份有限公司（英文名为GOYARDST-HONORE）,住所地法国巴黎圣奥诺雷大街**。法定代表人：Signoles，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：曹秋燕，女，2000年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县,原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司与被告曹秋燕侵害商标权纠纷一案，原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告曹秋燕的起诉。本院认为：原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司以被告已经履行完毕赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告曹秋燕的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司撤回对被告曹秋燕的起诉。案件受理费1150元，由原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓敏
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复97号 复议申请人（利害关系人）：株洲市第八建筑工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区建宁开发区南竹小区散户****。 法定代表人：赵文兴，系该公司董事长。 委托代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为上诉、提起、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、签收各类法律文书，代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 申请执行人：罗家庭，男，1941年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 委托代理人：罗纯程，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲县，系罗家庭之子，代理权限为特别授权,即代为放弃、变更民事权利、代为执行和解、代为收取执行款项、签收本案法律文书。 申请执行人：肖利仁，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：罗景文（曾用名：罗文玉），男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 复议申请人株洲市第八建筑工程有限公司（以下简称株洲市八建公司）因申请执行人罗家庭、肖利仁与被执行人罗景文民间借贷纠纷执行两案，不服株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 株洲市渌口区人民法院查明，该院在执行罗家庭、肖利仁与罗景文民间借贷纠纷两案中，经法院执行人员找株洲市八建公司的工作人员调查并制作笔录，该公司出具证明：“证明，罗景文同志系我公司派驻项目临时管理人员。同时，若本项目完工结算后，对外人材机及税费清算完结无任何债权债务，且项目有盈利的情形下的受益人，特此证明。株洲市八建公司，2020年6月23日”。同日该院向异议人株洲市八建公司送达协助执行通知书，协助执行下列项目：一、扣留被执行人罗景文以你公司名义承建的秋瑾故居前坪景观改造工程项目工程款800000元；二、扣留期限为两年，扣留期间未经本院许可不得擅自支付。株洲市八建公司对此提出执行异议。 株洲市渌口区人民法院认为，异议人株洲市八建公司已出具证明，证实挂靠该公司承建的秋瑾故居前坪景观改造工程受益人系被执行人罗景文，故其称项目款项应支付在没有清算完结前并非罗景文个人所有的理由不能成立。据此，以（2020）湘0221执异30号执行裁定，驳回异议人株洲市第八建筑工程有限公司的异议请求。 异议人株洲市八建公司不服该执行裁定，向本院申请复议。其理由是,“秋瑾故居前坪景观改造工程项目工程款800000元”为被执行人所个人享有属于认定事实错误。该项目是异议人与株洲绿色九郎文化旅游发展有限公司签订的合同，并非被执行人罗景文。该项目并未结算，即使认定被执行人与异议人是挂靠、转包或分包关系，也只能待该项目全部结算完毕，扣除人工、材料、机械、税金等支出后，才能将被执行人的收益扣除。请求，一、撤销株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执异30号执行裁定；二、裁定停止执行扣留被执行人罗景文以株洲市八建公司名义承建的秋瑾故居前坪广场景观改造项目工程款800000元。 申请执行人罗家庭、肖利仁答辩，被执行人罗景文为实际施工人，株洲市渌口区人民法院裁定正确。 被执行人罗景文答辩，与株洲市八建公司是内部承包关系，该工程今年才竣工、验收，尚未结算。 本院认为，本案系申请执行人罗家庭、肖利仁请求执行被执行人罗景文在株洲市八建公司的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。执行法院裁定要求株洲市八建公司扣留罗景文在该公司的工程款800000元，但不能要求协助义务人株洲市八建公司不得支付合同应付款项（如民工工资、材料设备款等），株洲市八建公司在支付以上款项前应向执行法院进行报告。株洲市八建公司在工程结算支付上述款项后，剩余的款项应当协助执行法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人株洲市第八建筑工程有限公司的复议申请，维持株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理尹红 书记员王偌一
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1883号申请执行人孙青龙，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人金泽安，男，1980年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。本院在执行申请执行人孙青龙与被执行人金泽安买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行和解为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年十一月四日书记员  李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1340号申请执行人廖国勤，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路**。法定代表人张贵亮，职务总经理。被执行人杨新义，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行廖国勤申请执行河南安信建设集团有限公司、杨新义建设工程合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人河南安信建设集团有限公司应支付申请执行人廖国勤工程款999815元及利息，被执行人杨新义应返还廖国勤履约保证金及材料款共计730000元及利息。因被执行人河南安信建设集团有限公司、杨新义未按上述生效法律文书履行义务，廖国勤向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人河南安信建设集团有限公司已按（2020）豫05民终989号民事判决书履行相应还款义务，但被执行人杨新义未履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨新义名下财产，暂时未查找到被执行人杨新义名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨新义暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新义负有继续向申请执行人廖国勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2503号申请执行人江苏永佳电子材料有限公司，住所如皋市组。法定代表人陈雪强。委托代理人葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司，住所昆山市楼。法定代表人黎玲。申请执行人江苏永佳电子材料有限公司与被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0682民初2469号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司于判决生效后十日内向江苏永佳电子材料有限公司支付货款人民币136195.71元并承担逾期付款利息人民币4880.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1245元，由昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款136195.71元及利息，案件受理费3020元，保全费1245元，执行费2155元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且有在先冻结，本案未轮候冻结，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、不动产登记信息。3、本案审理中系公告送达，执行中通过关联案件查询，被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司在全省法院作为被执行人的案件较多，且均未履行到位，本院委托被执行人所在地镇政府调查被执行人的相关情况，但未有反馈。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：货款136195.71元及利息，案件受理费3020元，保全费1245元，执行费2155元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢38号之四申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。委托代理人：李辉，男，该银行员工。委托代理人：马健，男，该银行员工。被执行人：江西鼎弘实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院政府系统商务中心），统一社会信用代码：91360100677985104Y。法定代表人：吴国武，该公司总经理。被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都**楼织机构代码：76335527-2。法定代表人：周应龙，该公司负责人。被执行人：吴国武，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周应龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：汤玉琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：靳子阳，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行申请执行被执行人江西鼎弘实业有限公司、汤玉琴、吴国武、周应龙、靳子阳、江西润龙工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢38号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月十九日法官助理万琴书记员赵玉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终324号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1995年8月9日出生，四川省兴文县人，汉族，初中，无业。户籍所在地四川省兴文县。2020年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年7月8日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人张某1犯非法拘禁罪一案，于2020年10月12日作出（2020）赣0981刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月、11月，丰城市公安局侦破了吴有洪等人非法拘禁案、程珍有等人非法拘禁案，发现该两起案件系同一团伙，为一传销组织，该组织在丰城一共有三个分支，每个分支被称为一个“家”，丰城市公安局破获的两起案件是其中两个分支。该传销组织的人员经常会“串门”，传销组织中刚加入的人员为“帅哥”、“美女”，被洗脑交钱后就成为“老板”，再往上就是“主任”。三个“家”，就有三个“主任”，分别是张某1、曹城云、“夏明”。“家”中的成员都要服从任何一个“主任”的管理，且该三个“家”也是由三个“主任”共同管理。张某1就是其中一个“主任”，程珍有等人非法拘禁案的房子（丰城市剑光街道务背巷5号物资局1栋2单元602室）就是张某1承租的。房子租来后，张某1等主任就会将房子的窗户用木条、螺丝钉钉住，防止“家”中的人员逃跑或者自残。“家”中的成员出行都由张某1等人决定，手机的管理也是张某1等人负责。张某1等主任以“关心”的名义，组织参与传销的人员相互监督、管理防止逃跑、自残的情况发生。该传销组织成员蔡海凤（已判决）就是张某1以谈男女朋友为借口骗来的，随后被困在传销组织中失去了人身自由、通信自由，并成为所谓的“老板”。蔡海凤又以交男女朋友的借口在网上骗取了毛明的信任，再将其拉入传销组织。传销成员王洪林（已判决）、薛某（已判决）、钟某（已判决）、高某（已判决）、王某（已判决）、史某（已判决）都被张某1管理过。上述事实，张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、薛某、王某、史某、钟某、熊某的证言；辨认笔录；张某1的供述与辩解；同案犯蔡海凤、王洪林的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实。原审法院认为，张某1非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。张某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。张某1自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某1认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑张某1在共同犯罪中所起的作用及同案犯判决情况，综合认定公诉机关建议判处张某1有期徒刑九个月的量刑建议明显不当并对该量刑建议不予采纳，故原审法院当庭建议公诉机关调整量刑建议；公诉机关当庭表示法院可以结合全案证据、庭审实际情况及同案犯判处结果，依法判决；张某1对上述意见当庭表示以后不会做违法犯罪的事情，希望法院从轻判决。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据张某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年5月4日止。）上诉人张某1提出上诉称：量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人张某1没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人张某1非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。张某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。张某1自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某1认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人张某1提出上诉称：量刑过重的意见，经查，本案中，原审法院通过结合张某1的供述、同案犯的供述和证人证言等相关证据，查明了本案的事实，确定了张某1的本案中所起的作用大小，原审判决根据张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内决定其刑期，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭剑斌书记员邓艺诚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执976号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人李继华本院在执行林甸县人民法院与李继华罚金一案中，被执行人李继华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘登斌审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1080号之一申请执行人:何某，男，汉族，1973年10月16日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人:李某，女，汉族，1971年9月8日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇蔡家滩村****。公民身份号码：5110281971********。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3471号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付财产折价款117950元及垫付的诉讼费、鉴定费4009，合计121959元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询，仅发现被执行人李某在隆昌市界市镇有唯一住房，暂无其他财产线索。该住房目前暂不宜处置。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 张一凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1349号 被执行人：蒋声栋，男，汉族，1996年9月25日出生，住福建省泉州市德化县。 关于蒋声栋涉罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋声栋未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结扣划被执行人名下零星银行存款263.07元并上缴省财政，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1349号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄凯周
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初948号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王诚，男，汉族，1993年10月27日出生，2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人徐新，男，汉族，1993年9月23日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人王诚、徐新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王诚于2020年6月25日22时左右，在本市汉阳钟家村地铁口一餐馆与被告人徐新就餐饮酒，被告人徐新明知被告人王诚饮酒而将其所有的车牌号为鄂Ａ×××**的灰色炫威牌小型轿车提供给王诚驾驶并共同离开。次日1时15分许，该车行至本市江汉区解放大道航空路立交桥单洞三路下桥处时，被公安机关查获。经现场酒精检测仪检测，被告人王诚当场呼气酒精含量为220mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王诚送检血液中乙醇含量为225.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王诚具有前科、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节;被告人徐新具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人王诚拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人徐新拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王诚、徐新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王诚、徐新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王诚自愿认罪认罚，并具有前科、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。被告人徐新自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王诚、徐新的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初822号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，住本市松江区。辩护人卫源仁、邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邱鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月19日凌晨3时20分许，被告人张某某酒后驾驶1辆号牌为沪A7XX**的小型轿车途经南浦大桥主桥面(浦东往浦西)两圈半处，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为98mg/100mL，民警再将其带至第九人民医院黄浦分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇含量为1.13mg/mL。到案后，被告人张某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，且被告人张某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2542号申请执行人：刘便芬，女性，1969年05月29出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区组。被执行人：梁改琴，女性，1971年08月11出生，汉族，河南省洛阳市室。刘便芬申请执行梁改琴借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，梁改琴未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月12日向人行发起查询，暂未有查询结果。2.本院分别于2020年8月11日、2020年9月3日、2020年11月20日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，股票、车辆、土地等可供执行财产，已冻结被执行人梁改琴银行存款254.48元，冻结被执行人梁改琴微信账×××0元，因金额过少，申请人申请暂不扣划。3.2020年8月11日查明被执行人梁改琴名豫Ｃ××××**，因未实际控制，暂无法处置。三、在执行过程中，申请执行人刘便芬向本院提供被执行人梁改琴位于路央视洛龙区宜人路1号院龙泰二区2栋5门501室房产的财产线索，经核实，该房产属于安置房，因案外人提出异议，暂无法处置。四、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年10月19日前往梁改琴住所洛阳市××区区龙泰**党群服务中心进行调查，工作人员称并不认识梁改琴，跟她家里也不熟悉，没怎么见过，也无法提过电话或者其他的财产信息。未落实到梁改琴具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人梁改琴无其他案件。五、因被执行人梁改琴，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月13日对被执行人梁改琴采取限制高消费措施，并向被执行人送达。2.经申请执行人刘便芬申请，本院于2020年11月2日将被执行人梁改琴列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。3.3.同时对被执行人梁改琴作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人梁改琴下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月19日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余295157元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2542号案件终结本次执行程序。被执行人梁改琴负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十九日书记员  李 硕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1742号原告：贵州汇源物业管理有限公司紫云分公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区翔宇城市之光******，社会信用代码：91520425MA6EG4M332。法定代表人：杨方，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰秦，系贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐杰，系贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李祥，男，1979年5月28日生，布依族，住贵，住贵州省紫云苗族布依族自治县div>被告：贵州紫云李氏实业发展有限公司，住所，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道祥龙华府****17-2社会信用代码：91520425MA6DP67FXH。法定代表人：李生云，系公司执行董事兼总经理。本院在审理贵州汇源物业管理有限公司紫云分公司与贵州紫云李氏实业发展有限公司、李祥物业服务合同纠纷一案中，原告贵州汇源物业管理有限公司紫云分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州汇源物业管理有限公司紫云分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州汇源物业管理有限公司紫云分公司负担。审判员  田中志二〇二〇年十一月二十六日法官助理高龚娴书记员邵云
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1470号之八申请人：湖北土老憨调味食品股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇宜红大道**，统一社会信用代码91420500553934807L。法定代表人：陈世贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。被申请人：冀州中意复合材料股份有限公司，住，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街**一社会信用代码911311007620767147。法定代表人：张英武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段俊虎，男，1966年10月13日出生，汉族，河北省冀州市人，住冀州市，公司员工。湖北土老憨调味食品股份有限公司与冀州中意复合材料股份有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）鄂0581民初1470号之三民事裁定书，裁定查封宜都市尾笔农产品批发市场有限公司提供担保的位于宜都市陆城尾笔村土老憨农产品市场B1号楼1单元2层215铺的房屋[不动产证号：鄂（2017）宜都市不动产权第0007534号]，期限为三年。现因（2018）鄂0581民初1470号案件已经审理完毕，判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对宜都市尾笔农产品批发市场有限公司所有的位于宜都市陆城尾笔村土老憨农产品市场B1号楼1单元2层215铺的房屋[不动产证号：鄂（2017）宜都市不动产权第0007534号]的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 后双双
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7023号原告：尚海松，男，汉族，1967年4月21日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：武先锋，男，汉族，1975年1月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告尚海松诉被告武先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚海松的委托诉讼代理人李娜娜、樊晓楠到庭参加了诉讼，被告武先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚海松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4万元整及资金占用期间的利息（利息以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月30日暂计算至起诉之日为3683.34元，此后亦按此标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告双方约定，由原告向被告提供钢材，被告向原告支付货款，2018年5月29日经双方对账，被告尚欠原告货款4万元，并于当日出具欠条一份，主要载明：“今欠尚海松40000元正肆万元正，武先锋410381197501116515，武先锋2018年5月29日”。现原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告武先锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：尚海松向本院提交武先锋于2018年5月29日出具的《欠条》一张，主要显示：今欠尚海松40000元正肆万元正，武先锋410381197501116515。尚海松表明武先锋从其处购买钢材欠40000元货款未结清，故出具《欠条》，现因武先锋至今未还，原告尚海松诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款40000元，有被告出具的《欠条》为证，故原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自2018年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款实际履行完毕之日止的利息，被告未按照约定向原告支付货款，应视为违约，应当向原告支付其资金占用期间的损失，但原告未提供证据证明具体催要还款时间，故本院支持自原告诉至本院之日（即2020年10月23日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武先锋于本判决生效之日起十日内支付原告尚海松款项40000元及利息（利息以40000元为本金自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告尚海松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取446元，由被告武先锋承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月九日书记员 魏诗园
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003执异142号异议人（原案被告）：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区昆嵛南路**。法定代表人：李国胜。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。原告：周建荣，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：岳健强，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：沈来虎，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告周建荣、岳健强、沈来虎与被告威海市文登区全华房地产开发有限公司（以下简称全华公司）建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2475号民事判决书已经发生法律效力。被告全华公司以本案保全财产价值超出案件标的额为由对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人全华公司称，本案原告起诉时申请保全的财产标的额为1900万元，实际查封的房产价值约3000多万元。威海市中级人民法院终审判决异议人支付三原告工程款500万元及利息，本案查封财产的价值明显超标，请求依法解除超标的查封的财产。本院查明：原告周建荣、岳健强、沈来虎与被告全华公司建设工程合同纠纷一案。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院以（2020）鲁1003财保66号之二民事裁定书，查封被告全华公司开发的位于威海市××区××嵛路××住宅楼××单元、××单元共××套房产（查封面积总计6128平方米）。2020年10月29日威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终2475号民事判决书，判决全华公司支付周建荣、岳健强、沈来虎工程款、保证金及各项费用500万元及自2019年10月25日至实际履行之日的利息。异议审查过程中，全华公司向本院提交涉案查封房产明细及房产备案销售价格表，单价为每平米7036至7536元不等，均价7286元。经质证，原告周建荣等不予认可，称现在房产未完工，每平米价格只有800元，按照威海中院判决的债务及利息约530万元，本案查封房产未超标的。本院认为，财产保全限于请求的范围。发现超标的额查封的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。本案已经终审判决，经核实所保全的标的物价值明显超出生效判决确定的债务标的额，故对超标的范围的房产，应予解除查封。全华公司提出的异议成立，本院予以支持。按照异议人提供的房产备案销售价格，考虑本案将来执行可能产生的迟延履行期间的债务利息，以及评估拍卖及流拍过程最大下浮44%的比例等诸多因素，本案查封标的额确定为600万元，查封房产价格确定为每平方米4000元比较合理（7286元*56%=4080.16元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1003财保66号之二民事裁定书对威海市文登区昆嵛路48号住宅楼1单元、2单元超出600万元部分房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李景军人民陪审员  毕庶良二0二0年十一月十书记员蔡方圆
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢183号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司法定代表人:谢华南，系该公司董事长。被执行人：邓丽娟被执行人：陈泽民申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓丽娟、陈泽民金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2018年4月12日作出（2017）湘1021民初2498号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初2498号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  杨松鹤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13360号 上诉人（原告原告）：刘艳艳，女，1978年12月9日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）:刘仁平，男，1970年8月19日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：刘义超，男，1995年1月27日出生，汉族，住莱西市。 原审第三人孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱西市。 上诉人刘艳艳因与被上诉人刘仁平、刘义超，原审第三人孟庆志民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘艳艳上诉请求：1.撤销一审判决，指令一审法院继续审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间借款合同应合法有效，上诉人作为出借人主体合法，在借款时上诉人在场，借条上也记载出借人为上诉人，也有被上诉人电话录音中也承认上诉人向其要钱，也有向其微信还款，因此，一审法院以上诉人主体不适格为由而驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为判决错误。因此，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，望贵院在查清案情的基础上，依法作出公正的裁决。 刘仁平、刘义超未答辩。 刘艳艳向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令刘仁平偿还借款本金95582元及利息；2.诉讼费用由刘仁平、刘义超承担。 原审法院经审理认定事实如下：2017年6月27日，刘仁平出具借款借据1张，载明“一、借款人：刘仁平，身份证号********；二、借款金额：今借到人民币壹拾贰万元整（小写120000.00）；三、借款期限，自2017年6月21日至年月日共；四、借款用途：此款用于购买化肥原料使用，不得用于非法经营，双方约定利息为年24%；五、违约责任：如借款不能按期归还，除按双方约定的利息收取外，再按每日万分之十支付滞纳金；六、担保人承担连带责任，如借款人不能偿还，担保人自愿为借款人偿还本金以及所产生的利息、滞纳金；七、备注：此借款于签字当日以现金形式收到，借款人：刘仁平；担保人：刘义超，2017年6月27日”。该借据第二项借款款金额今借到后手写添加“刘艳艳”；落款借款人前手写添加“此笔借款由刘艳艳支付给”。该笔借款系孟庆志于2017年6月21日取自其本人中国农业银行。同日，刘义超以担保人身份出具证明1份，为刘仁平自2017年3月5日至2017年6月27日期间的借款提供担保。自2017年7月份至2019年3月份，刘仁平、刘义超多次向孟庆志还款，其中绝大部分还款系直接支付孟庆志。 2020年3月22日，刘艳艳向原审法院提交书面材料，再次主张其系该笔借款的债权人。2020年4月2日，刘艳艳申请追加孟庆志为本案第三人。第三人孟庆志庭审中称其与刘艳艳离婚时应向刘艳艳支付12万元，2017年6月27日借款系向刘艳艳所借，2个月后在借款借据上补写向刘艳艳借款等字。另查明，自2017年3月15日至2020年1月22日期间，孟庆志以民间借贷纠纷为由在原审法院起诉案件共计26件，涉及债务人37人。 原审法院认为，依据法律规定,提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,此系起诉必须符合的法定条件之一。本案中，借款资金来源系孟庆志，刘仁平、刘义超所还款项绝大部分系向孟庆志还款，足以认定借款人系孟庆志，刘艳艳与刘仁平、刘义超并不存在债权债务关系。孟庆志在原审法院存在多起民间借贷诉讼，双方在借据上添加有关刘艳艳内容并非向刘艳艳转让该笔债权。第三人孟庆志称该款系其因离婚分割财产欠刘艳艳款项并向其出具欠条，刘艳艳以债权人身份主张权利，但双方并不存在债权转让之事实。故刘艳艳与本案所涉借款并无直接利害关系,其不具备起诉资格。刘艳艳并非本案适格主体，其起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告刘艳艳的起诉。案件受理费1058元，退还刘艳艳。 二审查明，一审中，刘仁平陈述：刘艳艳提交的证据1、借据上“刘艳艳、此笔借款由刘艳艳支付”的内容是2018年年底孟庆志逼我加上的，“双方约定利息年息24%”是孟庆志逼我按的手印。 一审中，刘艳艳提交2014年孟庆志提款12万元取款凭证。 一审中，孟庆志陈述：我与刘艳艳离婚时，在莱西市有个厂房，刘艳艳放弃该厂房的所有权，让我补贴给她12万元。当时我没有钱就给刘艳艳打了个欠条。2017年6月21日刘艳艳跟我要这12万元，我就去取出现金给了刘艳艳。刘仁平当时跟我说商量下刘艳艳借点钱，说用于经营肥料，我就跟刘艳艳商量说把钱借给刘仁平，还可以赚取点利息。2017年6月27日刘艳艳跟我一起到府新家园西门刘仁平的办公室，刘艳艳把钱交给了刘仁平，并且由刘仁平出具了相关的借款手续。当时刘义超也在场，刘义超自愿作为担保人承担还款的连带责任，并且出具了担保证明。刘仁平说最多用两个月，两月后刘艳艳跟刘仁平要钱，刘仁平一直推脱说没有钱。刘艳艳为了放心让我陪着她到刘仁平家中找到刘仁平，然后让刘仁平在借据上添加了债权人刘艳艳的名字，并一再注明按照年息24%支付，并且在借据上注明此款确实是刘艳艳支付给刘仁平的。因我跟刘仁平和刘义超都有微信联系，刘仁平、刘义超同意把每月还给刘艳艳的款转到我的微信中，由我转交给刘艳艳，并且我们有跟刘义超当时的通话录音，大体内容就是刘义超同意按照月息2分支付给刘艳艳，并承担连带还款责任。 本院认为，刘艳艳持刘仁平、刘义超签名捺印的借条以及孟庆志的提款凭证向刘仁平、刘义超主张偿还借款、承担保证责任。孟庆志认可其将涉案借款转给刘艳艳，故刘艳艳系与本案争议的借款具有利害关系，原审法院以刘艳艳主体不适格为由，驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初802号民事裁定； 二、指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翟国媛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执986号申请执行人：王海青,男性,1974年9月12日出生,住朝阳县。委托代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被执行人：朝阳煜东装饰装修有限公司，社会统一信用代码9121130205175585XP，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。法定代表人：马中原。被执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，社会统一信用代码91211381123867202L，，住所地北票市南山街二段**法定代表人：倪生德。被执行人：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，社会统一信用代码91210100769564219E，，住所地沈阳市铁西建设东路**法定代表人：张慧本院在执行王海青与朝阳煜东装饰装修有限公司、中国农业银行股份有限公司北票市支行、辽宁轩禾装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人朝阳煜东装饰装修有限公司、中国农业银行股份有限公司北票市支行、辽宁轩禾装饰装修工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。中国农业银行股份有限公司北票市支行履行110301.78元，辽宁轩禾装饰装修工程有限公司履行66824.36元，申请执行人王海青缴纳执行费2439元。依法对被执行人朝阳煜东装饰装修有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人王海青也未能向本院提供被执行人朝阳煜东装饰装修有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1021号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朝阳煜东装饰装修有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 廷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5108号原告：长山建业桑乐太阳能专卖店，住所地邹平市长山镇范公路中段路东，统一社会信用代码92371626MA3DC75MOB。经营者：李建业。被告：马启勇，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市，本院在审理原告长山建业桑乐太阳能专卖店与被告马启勇买卖合同纠纷一案中，原告长山建业桑乐太阳能专卖店于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告马启勇的起诉。本院认为，原告长山建业桑乐太阳能专卖店申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告长山建业桑乐太阳能专卖店撤回对被告马启勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长山建业桑乐太阳能专卖店负担。审判员  赵光二〇二〇年十一月二十五日书记员  高芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11740号原告：陈静宇，女，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：李小郴，女，1961年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。两原告共同委托诉讼代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。被告：中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪湖嘉苑****。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告陈静宇、李小郴诉被告中建信和梅溪湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈静宇、李小郴于2020年11月23日向本院申请撤回对被告中建信和梅溪湖置业有限公司的起诉。本院认为，原告陈静宇、李小郴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈静宇、李小郴撤回对被告中建信和梅溪湖置业有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈静宇、李小郴负担。审判员  罗琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢65号 陈胜华、邓智友、黄树凌： 关于申请执行人陈胜华与被执行人邓智友、黄树凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日扣划被执行人邓智友银行存款28574元，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1400号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱玉业，又名朱玉磊，男，1987年3月8日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，家住寿县。2017年10月因为他人摆放赌博机提供场地被慈溪市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币七百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月19日被变更为取保候审。 被告人陈垒，男，1994年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，家住上蔡县。2018年11月因犯非法经营罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人许川豫，女，1993年2月28日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，农民，家住上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被变更为取保候审。 被告人刘凡树，女，1968年11月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人朱玉业、陈垒、许川豫、刘凡树犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人朱玉业、陈垒、许川豫、刘凡树到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月至2020年7月期间，被告人朱玉业与被告人陈垒、许川豫、刘凡树及赵某、丁某（另案处理）合谋，分别在被告人陈垒、许川豫的慈溪市崇寿镇永清南路*号兴旺超市内摆放疑似赌博机1台（摆放时间是2020年5月至7月），在被告人刘凡树的慈溪市崇寿镇四灶浦村路口小店内摆放疑似赌博机1台，在赵某的慈溪市××镇××路××号××宿舍小店内摆放疑似赌博机1台，在丁某的慈溪市崇寿镇海运村134租小店摆放疑似赌博机1台以及在其自己的慈溪市崇寿镇玉磊超市内摆放疑似赌博机1台，非法获利由双方均分。其中，被告人朱玉业的犯罪金额为人民币29000余元，被告人陈垒、许川豫的犯罪金额为人民币12000余元，被告人刘凡树的犯罪金额为人民币12000余元，赵某的犯罪金额为人民币5000余元。经鉴定，上述疑似赌博机均具有赌博功能。 被告人朱玉业、陈垒、许川豫、刘凡树到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人朱玉业、许川豫、刘凡树均向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人朱玉业、陈垒、许川豫、刘凡树在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、杨某、莫某、童某、蔡某等人的证言、同案人赵某、丁某的供述、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、暂存款票据、归案经过及被告人朱玉业、陈垒、许川豫、刘凡树的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人朱玉叶有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人陈垒有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人许川豫、刘凡树有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人朱玉业、陈垒、许川豫、刘凡树合伙设置赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉业、陈垒、许川豫、刘凡树到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人朱玉叶、许川豫、刘凡树的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的供犯罪所用的赌博机、手机、硬币，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱玉业犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈垒犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人许川豫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人刘凡树犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 五、被查扣的供犯罪所用的赌博机、手机、硬币，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢玲玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1282号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁江，男，1982年11月15日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，户籍所在地为湖北省公安县*********。公民身份号码：421************234。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人袁江犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）粤1973刑初2441号刑事判决。宣判后，原审被告人袁江对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁江申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁江撤回上诉是其真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁江撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初2441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄凤琴审判员段体操审判员 黄   小   美二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴   启   杨
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2498号申请执行人：田淑香,女性,1982年11月10日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人田淑香与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2498号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3972号 原告：凌章明，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何剑萍，四川法翼行律师事务所律师。 被告：王万强，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告凌章明与被告王万强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌章明及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，王万强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌章明向本院提出诉讼请求：判令王万强支付所拖欠的工资21100元及利息1732.83元（利息计算方式：以21100元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%，自2019年3月1日起计算至2020年9月1日止）。事实和理由：凌章明系王万强承包的家具厂的员工，2018年年底，王万强因资金周转困难拖欠工人工资。2019年1月3日经双方核对，确认王万强欠付凌章明工资23000元，同时被告出具欠条一张，约定了还款期限，经凌章明催收，王万强支付了1900元，剩余21100元未支付。 王万强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，王万强雇佣凌章明从事劳务，双方建立了合法有效的劳务合同关系。凌章明已按照王万强的要求，完成了相应劳务，王万强应当支付相应的劳务费用。双方经过结算，王万强尚欠凌章明劳务费21100元，至今未履行支付义务，故对于凌章明要求被告王万强支付劳务费21100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，凌章明自愿放弃对利息的主张，属当事人自行处置权利范围且不违反法律规定，本院予以支持。王万强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王万强于本判决生效之日起五日内向凌章明支付劳务费21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由王万强负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
1253北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7477号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金灵宝，男，1975年6月15日出生，住江苏南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金灵宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4763号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求金灵宝支付本金130373.70元及息费、一审案件受理费1454元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4763号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保345号 农进军、张燕、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告农进军、张燕与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初1192号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值11541.71元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初2467号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502709970418U。法定代表人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部经理。委托诉讼代理人：张妮，女，1987年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部客户经理。被告：张磊，男，1986年5月17日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住渭南市临渭区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李尧，男，1991年3月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告张磊、李尧借款合同纠纷一案，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，公告费260元，共计1547元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。  审  判  长    黄雪锋  审    判    员      崔  玲审    判    员      王  格                            二〇二〇年十一月二十六日      书  记  员    武香娟     1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执401号之十二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：常灵锋，女，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：郝艳春，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：常军锋，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：王宇会，女，汉族，山西省榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人常灵锋、郝艳春、常军锋、王宇会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常军锋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常军锋在晋中银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴 杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4062号 申请执行人魏强，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人魏强与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特105号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏强于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特105号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2590号之一申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路**。被执行人：霍邱苏润置业有限公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段/div>法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。本院在执行合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与霍邱苏润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱苏润置业有限公司支付合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司工程质量保修金1464431.08元,于本判决生效后三日内一次性付清。驳回合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43401元,由合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担25421元,霍邱苏润置业有限公司负担17980元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1640号 申请执行人：任翔，女，1992年1月28日出生。 被执行人：方昭，男，1993年11月11日出生。 申请执行人任翔与被执行人方昭之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1580号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币15000元及利息，承担案件受理费278.5元，执行费129元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人方昭银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年10月19日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次称其尽快解决，但一直未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年10月9日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币15000元及利息，承担案件受理费278.5元，执行费129元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴婷婷 1
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执450号申请执行人周伟，男，1989年1月30日出生，汉族，住石首市。被执行人刘国兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1014号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人刘国兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘国兵立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款6万元及利息。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘国兵银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，无财产信息；通过传统查询被执行人刘国兵均无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘少军
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5857号原告：上海坚实地基基础工程有限公司，统一社会信用代码91310230785162332D，住所地上海庙镇经济开发区（崇明区宏海公路**）。法定代表人：路建军,总经理。委托诉讼代理人：张升莉，上海明伦律师事务所律师。被告：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258，住，住所地江苏省南京经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**/div>法定代表人：构小莹。原告上海坚实地基基础工程有限公司与被告华夏易能（南京）新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海坚实地基基础工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海坚实地基基础工程有限公司已向被告华夏易能（南京）新能源有限公司的破产管理人确认债权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海坚实地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告上海坚实地基基础工程有限公司负担。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年十一月二日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽