wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申54号 再审申请人（一审被告）：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人（一审被告）：浙江龙港畜禽科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县詹家镇山后村。 法定代表人：詹筱明。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 一审被告：陈志英，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人詹筱明、浙江龙港畜禽科技有限公司因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告陈志英金融借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹筱明申请再审称，一、再审申请人未收到本案的传票，也未收到判决书，2020年6月15日接到法院执行法官电话才知道该案已判决且进行执行程序，该判决程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。二、该判决认定事实错误，担保期限届满后的借款不应由保证人承担担保责任。 浙江龙港饲料有限公司申请再审称，再审申请人未收到本案的传票，也未收到判决书，2020年6月15日接到法院执行法官电话才知道该案已判决且进行执行程序，该判决程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。 浙江省浙商资产管理有限公司提交意见称，一、各再审申请人在借款时就向借款银行签订了送达地址确认书，在法院审理过程中也签订过送达地址确认书。一审审理中，再审申请人还起过管辖权异议。一审法院通过EMS向各再审申请人邮寄送达符合法律规定，完全可以认定再审申请人收到法院的诉讼文书。二、一审中，被申请人向法院提交的《贷款展期协议书》中，再审申请人均以担保人的身份对该协议进行了确认，一审判决再审申请人承担担保责任有事实和法律依据。三、再审申请人在一审判决后未提起上诉，现提起再审有违两审终审原则。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、两再审申请人在借款时就向借款银行签订了送达地址确认书。2019年4月18日，再审申请人詹筱明于在一审法院签订了送达地址确认书。2019年9月18日，一审法院通过短信向再审申请人送达了合议庭组成人员通知书和传票。2019年10月29日，柯城区人民法院通过EMS向再审申请人确认的送达地址邮寄送达判决书，均因拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日即为送达之日。一审法院的送达程序合法有效。二、再审申请人詹筱明、一审被告陈志英与借款银行签订过《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。在《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》约定的期限和限额内，再审申请人浙江龙港畜禽科技有限公司分四次共向借款银行借款，借款期限均2018年4月20日，其中三笔借款有过展期，再审申请人詹筱明、一审被告陈志英也以担保人的身份在《贷款展期协议书》中予以确认。2019年3月14日，被申请人向法院提起诉讼，未超过借款期限届满后的二年保证期间。一审法院判决再审申请人詹筱明、衢州迅腾实业有限公司承担担保责任符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，其再审的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹筱明、浙江龙港畜禽科技有限公司的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  任妍霞
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初122号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人腾代贵，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省紫云县人，户籍所在地紫云县，现住台江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人腾代贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人腾代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年8月27日21时40分，被告人腾代贵酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿城南线由高速路口往老大桥方向行驶，行驶至城南线0ｋｍ＋400ｍ处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人腾代贵血液中乙醇含量结果为131.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人腾代贵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人腾代贵醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人腾代贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人腾代贵归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人腾代贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年十一月十日  法官助理石慧  书记员 欧海云
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1999号之十二被执行人：潘波，男，汉族，1989年01月02日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘波在山东省农村信用社联合社6215211607937555,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16230号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**，统一社会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5028号原告：朱大胜，男，1969年9月26日生，汉族，住句容市。被告：句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇。法定代表人：方忠虎，系该村委会主任。原告朱大胜与被告句容市茅山镇前陵村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月13日，原告朱大胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱大胜撤诉处理。案件受理费2825元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月十六日书记员  樊 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2807号原告：李某某，女，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市綦江区。被告：夏某某，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市北碚区。原告李某某与被告夏某某离婚后财产纠纷案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、判决被告依据离婚协议立即偿还原告名下所有信用卡；2、要求被告夏某某根据离婚协议的约定，偿还原告已经替被告偿还截止2020年10月为止的信用贷款金额共计173270.29元（其中扣除被告已经支付原告的21100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年认识并恋爱，2017年被告认为原告是老师，贷款信用额度大，就是暂时经济紧张为由，让原告办理了光大、中信、华夏、交通、民生、浦发共计六家银行的信用卡供其使用，由于当时双方处于恋爱阶段，单纯的原告也没有多想就替被告办理了这些信用卡并交给了被告使用。2018年，双方结婚，育有一女，2018年12月14日，双方因感情破裂，协议离婚，离婚协议约定，女儿由原告抚养，原告名下的信用贷款（交通银行50000元、光大银行50000元、民生银行30000元、浦发银行25000元、中信银行20000元）均由被告夏某某负责偿还，直至还清为止。离婚后，被告在原告不知情的情况下仍然继续使用原告的信用卡消费，原告知道后立即致电被告询问原因，被告回复称因资金周转需要使用原告信用卡，但是会按时还款，原告并未同意，但因为信用卡已经全额透支，原告已经无力偿还，原告也未和其闹掰，并告知其必须按时还款。2019年11月初，原告收到以后短信催款时致电被告为何不还钱，被告说不小心将原告名下的信用卡丢失，让原告赶紧挂失，原告才知道被告在离婚后一直使用信用卡贷款总额已经达到本金194694元和利息。原告把上述信用卡挂失后要求被告按时还款，被告表示一下子也拿不出这么多钱来还款。上述信用卡都是被告在实际使用，原告为了被告已经花光了所有的积蓄，而且负债累累，还有两岁的女儿要抚养，要求被告偿还原告替被告偿还的贷款。被告夏某某未答辩。经审理查明：原被告原系夫妻，后由于感情不和于2018年12月14日离婚，双方在离婚时约定女方名下交通银行、华夏银行、光大银行、民生银行、浦发银行、中信银行的信用贷款由男方负责偿还。2019年11月至2020年4月，原告李某某替被告夏某某偿还了信用卡贷款本息合计159291.99元，2020年4月到2020年9月期间原告替被告偿还贷款35072.3元，其中被告夏某某主动偿还给原告的21100元。上述事实，有离婚证、离婚协议、征信报告、银行流水、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，双方在离婚时签订的离婚协议符合当事人的意思自治，对双方都具有约束力，原被告在2018年12月14日离婚时约定原告名下六张信用卡贷款由被告负责偿还，但被告离婚后确未完全按照约定清偿银行信用贷款，原告为了维护自己的征信，替被告清偿了上述信用贷款，被告应当按照约定向原告支付原告垫付偿还的银行信用贷款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。李某某共计偿还信用卡159297.99元＋35072.3元＝194370.29元，其中夏某某已支付21100元，尚欠194370.29元－21100元＝173270.29元。综上，由被告夏某某支付李某某173270.29元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某信用贷款垫付款173270.29元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765.41元，公告费260元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张腾飞人民陪审员  赖 利人民陪审员  马瑞行二〇二〇年十一月三日书 记 员  唐子桐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3586号原告:王某某，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:高某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:王某某，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董某某，山东成顺律师事务所律师。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人高某某，被告王某某及委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:判令被告王某某偿还借款200000元。事实与理由:2014年5月17日，被告王某某因家庭装修向我借款200000元。该笔款项是我向宁阳县某某专业合作社借款180000元，又自筹20000元交付给被告王某某。2015年，我向被告王某某催要借款时，才知道被告王某某将该笔借款以我名义存入山东某某投资有限公司。被告王某某辩称，我与原告王某某之间不存在民间借贷关系。我曾系山东某某投资有限公司工作人员，据了解，原告王某某的该笔款项已向公安机关报案，山东某某投资有限公司法定代表人崔某某已被法院判刑。在刑事案件中，非法吸收公众款项中有存款人王某某报案材料；通过该案，可以证实原告王某某与山东某某投资有限公司存在债权债务关系。本案已经过诉讼时效，请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告王某某系父女关系。2013年至2014年，被告王某某曾在山东某某投资有限公司工作。原告王某某主张被告王某某于2014年5月17日向其借款200000元(现金支付200000元，被告王某某未出具借据)，原告王某某提交以下证据证实自己的主张:证一、本院开庭笔录复印件1份（该笔录未见关于被告王某某于2014年5月17日向原告王某某借款200000元的记载），证明:被告王某某向原告王某某借款200000元，被告王某某对证一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔录系双方之间的另一追偿权案件，与本案无关联，同时该笔录还明确记载原告王某某存入山东某某投资有限公司200000元，原告王某某向被告王某某追要山东某某投资有限公司的存款手续。证二、山东某某投资有限公司存单1份(2015年10月，被告王某某交付原告王某某；户名为王某某，存入日为2014年8月25日，周期为1年，存款金额为200000元，到期日为2015年8月25日，经办人为王某某)，证明:涉案借款系被告王某某向原告王某某借款，后被告王某某存入山东某某投资有限公司，被告王某某对证二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该存单证明上述借贷关系主体系借款人山东某某投资有限公司、出借人王某某，被告王某某系经办人。证三、还款协议、承诺书各1份(2015年10月，被告王某某交付原告王某某；还款协议甲方系山东某某投资有限公司、山东某某建筑安装有限公司，乙方系王某某，承诺书出具人系山东某某投资有限公司)，证明:被告王某某向原告王某某借款200000元后由被告王某某存入山东某某投资有限公司，该款项列在山东某某投资有限公司、山东某某建筑安装有限公司还款计划中，山东某某投资有限公司、山东某某建筑安装有限公司分批支付被告王某某款项后，被告王某某偿还原告王某某，被告王某某对证三真实性无异议，但对证明目的有异议，认为还款协议所涉借款系被告王某某将其个人款项存入山东某某投资有限公司，该证据与本案无关联。证四、借款合同、借据各1份(时间为2014年5月17日，出借人系宁阳县某某合作社，借款人系王某某，借款金额为180000元)，证明:涉案借款200000元中180000元系原告王某某向宁阳县某某合作社借款后支付被告王某某，被告王某某对证四真实性无异议，但对证明目的有异议，认为上述笔款项已在另一案件处理，该证据与本案无关联。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。本案中，原告王某某主张被告王某某于2014年5月17日向其借款200000元(现金支付200000元，被告王某某未出具借据)，被告王某某有异议，辩称原告王某某与被告王某某之间不存在民间借贷关系，原告王某某未向被告王某某支付借款200000元；原告王某某提交的证据均不能证实原告王某某与被告王某某达成借款合意及原告王某某向被告王某某给付借款200000元。故，原告王某某要求被告王某某偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十五条、第八十八条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月二日书记员  赵 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终770号上诉人（原审被告）：张俊伟，男，1967年3月1日出生，身份证住址天津市南开区。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张方垒，男，1989年5月18日出生，身份证住址山东省鱼台县。上诉人张俊伟因与被上诉人张方垒民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34551号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张俊伟于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张俊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张俊伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由张俊伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1429号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：孙亚军，女，1967年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与孙亚军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙亚军于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计17,642.67元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告孙亚军负担。孙亚军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款3198.5元已划拨，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位3198.5元，本案债权尚余14565.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚军继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4544号 原告：杨发其，男，汉族，1966年5月10日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李双良，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄俊凯，男，回族，1987年5月14日出生，住四川省西昌市。 被告：马秋虎，男，回族，1983年9月16日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨发其诉被告李双良、黄俊凯、马秋虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告杨发其于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨发其申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨发其撤诉。 案件受理费5800.00元，减免收取计300.00元，由原告杨发其负担。 审判员  何爱东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰秀花
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2781号申请执行人马某某，男，汉族被执行人陈某某，男，汉族申请执行人马某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4185号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人马某某借款43500元，并承担案件受理费263元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人陈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年8月12日依法冻结被执行人陈某某的银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马潇阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12975号原告：何小龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：湖南万豪名雅装饰有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：朱太文，男，公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。原告何小龙与被告湖南万豪名雅装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告何小龙、被告湖南万豪名雅装饰有限公司的委托诉讼代理人朱太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款29778元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃利息诉讼请求。事实及理由：被告湖南万豪名雅装饰有限公司因需购买瓷砖材料，向原告何小龙购买了瓷砖材料，后未能及时支付瓷砖材料款项，经原告多次催收，被告仍未支付相关的材料款共计29778元，并承诺2019年8月20日前付清。被告至今未付清，为保障原告合法权益，故诉至法院，请予支持。被告湖南万豪名雅装饰有限公司辩称：被告从万**通建材店处订购瓷砖材料。由于该店运送瓷砖材料颜色不均，安装后业主方不验收，要返工换材，经多次协商，业主方坚持要瓷砖合格手续，被告多次电话告知原告提供相关合格手续，原告一直忽视至今仍然未提供，导致那栋别墅至今没有验收。该项目因诸多原因，停工清查核对，被告又通知施工队及供应商来项目部面对面清算。业主方对该瓷砖材料因质量问题影响扣工程款，因原告一直没到，无法达成共识。综观上述，由于原告提供瓷砖系伪劣产品，造成别墅无法验收，或扣出工程款，应由原告负责。故此，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：原告何小龙是中方县万**通建材的经营者。被告向中方县万**通建材购买瓷砖，经结算，被告法定代表人于2019年8月12日出具《承诺》，载明万**通建材店从2019年7月21日-8月10日的瓷砖材料款共29778元，今天（8月12日付15000元），余下在8月20日前付清。后被告未付款，遂成本案。另查明，中方县万**通建材系有字号的个体工商户。上述案件事实有原告提交的《承诺》、送货单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一法定要件。本案中，根据当事人的陈述及被告法定代表人出具的《承诺》，均显示被告的合同相对方为中方县万**通建材，而非原告个人。由于中方县万**通建材是有字号的个体工商户，故应当以中方县万**通建材的名义进行起诉。原告以个人名义起诉属于主体不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告何小龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执947号申请执行人:佟凤珍，女，1945年9月26日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王**，女，1970年8月18日生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人佟凤珍与被执行人王**赡养纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782民初911民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟凤珍于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王**立即给付执行款3000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王**银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位3000元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人王**的房产及住房公积金信息；于2020年10月25日向被执行人王**发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王**的财产调查情况告知申请执行人佟凤珍，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月二十三日书记员 何佳瀛
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初307号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人由某，男，汉族，1986年5月9日出生于山东省青岛市李沧区，小学文化，无业，户籍地青岛市李沧区。2004年7月19日因犯非法持有枪支罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年7月3日因吸毒被山东省青岛市公安局李沧分局决定行政拘留十日；2017年4月11日因犯强迫交易罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月11日刑满释放；2018年11月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日；2018年11月26日被青岛市公安局黄岛分局决定社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2020年3月13日被监视居住，同年9月15日被逮捕。 辩护人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人由某犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人由某及其辩护人陈玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月7日，被告人由某在青岛市李沧区附近将0.2克冰毒掺杂冰糖分成三小包某重约2克以1600元贩卖给侯捷。 被告人由某系被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、全国常住人口详细查询结果、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表等；2.证人证言：证人侯捷等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人由某的供述与辩解；4.辨认、提取笔录：由某等人的辨认笔录、由某手机提取笔录。 公诉机关认为，被告人由某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。由某在有期徒刑执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。由某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人由某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2.贩卖的毒品数额较小，品质较差，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年9月7日晚上，被告人由某在青岛市李沧区附近将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1600元的价格贩卖给侯捷。 2019年3月1日，由某被公安机关抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，由某因犯强迫交易罪于2017年4月11日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月11日刑满释放。由某因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，被羁押14日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、辨认笔录、提取笔录、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、释放通知书、办案说明、羁押证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、全国常住人口详细查询结果、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人由某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。由某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。由某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。由某因本案已被羁押14日，予以折抵刑期。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人由某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  汪春祥 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3140号申请执行人：上海联创设计集团股份有限公司，统一社会信用代码913101107293621887，住所上海市四平路****。法定代表人：薄曦，董事长。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，统一社会信用代码91410100694899101B，住所河南自贸试验区郑，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴杰，董事长。关于上海联创设计集团股份有限公司与被执行人东方鼎盛地产发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，、住房公积金管理中心查询有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张云翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13788号原告：韩伟,男,汉族,1984年8月4日出生,住所地为安徽省宿州市砀山县********庞林一队143,公民身份号码为342************575。委托诉讼代理人:魏日胜,广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:劳丽梅,广东康邦律师事务所律师助理。被告：翟亚恒，男，汉族，1991年2月8日出生，住所地为甘肃省镇原县****************，公民身份号码为622************594。原告韩伟诉被告翟亚恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加了诉讼；被告翟亚恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款的利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年8月29日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月28日被告因生意周转需要向原告借款1万元，并当日出具借据，同时约定于2018年8月28日全部归还，借款到期后，原告多次催款无果，为此提起诉讼。原告韩伟为其上述主张提供证据有：借条和手机短信记录。被告翟亚恒没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告为其主张的借款事实向本院提交了借条和手机短息为证，其中借条内容为：“本人翟亚恒因生意需要，现向韩伟借款壹万元（¥10000.00元），于2018年8月28日全部归还，逾期不符合，愿承担一切法律追讨责任，特此为据。”借款人处由被告签名、捺指模并备注身份证号码和手机联系号码，落款显示借条出具日期为2018年7月28日。手机短信记录显示发件人“翟亚恒甘肃”，于2018年11月30日向原告表示先支付利息给原告，于2018年12月4日表示其在深圳工地上班、等结工资后向原告还款等。原告主张，其与被告系朋友关系，当时被告表示资金周转需要故向原告借款，原告是现金交付。以上事实，有上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告翟亚恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠其借款10000元，对上述主张，原告举证了有被告签名、捺指模的欠条为证，被告未举证予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限早已届满，原告主张被告支付借款10000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。被告在欠条出具后未按期偿还款项，构成逾期违约，原告有不安抗辩权。原告主张以10000元为本金，自2018年8月29日起至本息清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%标准计算逾期利息，在法定范围内，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告翟亚恒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩伟偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%从2018年8月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告翟亚恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十三日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初169号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人禹某某，男，1970年1月20日出生，回族，中专文化，中共党员，焦作市某公司职工，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月20日被焦作市公安交通管理支队焦南交警大队行政处罚:罚款壹仟玖佰元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2020年7月16日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月2日20时31分许，被告人禹某某酒后驾驶豫HD087**号小客车行驶至焦作市山阳区焦东路与解放路被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人禹某某血液中酒精含量检测结果为217.14mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人禹某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人禹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人禹某某拘役三个月十五天，并处罚金20000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人禹某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人禹某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人禹某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人禹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人禹某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人禹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑八天，即自2020年11月16日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月十六日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初169号（2020）豫0804刑初169号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1713号申请执行人：高华娟，女，汉族，1963年11月9日生，住周口市川汇区。被执行人：王哨东，男，汉族，1969年10月9日生，住周口市川汇区。本院在执行高华娟与王哨东不当得利纠纷一案中，周口川汇区人民法院作出（2020）豫1602民初3420号已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十一月九日书记员  苏思源
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3404号申请执行人：陈桂香，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王得柱，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。陈桂香与王得柱民间借贷纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初5466号民事判决书已经发生法律效力。陈桂香于2020年10月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3404号。执行标的2000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王得柱名下无财产可供执行。三、2020年10月29日、11月20日前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。四、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈志鹏
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执350号 申请执行人殷×，交城县人，现住交城县。 申请执行人安×，交城县人，现住交城县。 申请执行人殷×与被执行人安×离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执350号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭耀忠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7469号原告：刘晓，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：翟毛谁，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘晓与被告翟毛谁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓、被告翟毛谁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓请求本院判令：被告翟毛谁偿还原告借款本金51万元及利息(其中26万元按月息1.5%计算，25万元按月息1分计算)。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月16日，被告因急需资金向原告借现金25万元，月息1分。2019年7月15日，被告因资金周转困难向原告借现金26万元，月息1.5%。原告以现金形式向被告交付。被告经多次催要，一直未偿还。被告翟毛谁辩称：同意偿还原告借款，但因生意亏损，暂无力偿还。本院经审理查明：原告刘晓系被告翟毛谁前妻刘珍珍之姐。2018年8月16日，被告因经营需要资金向原告借款25万元，约定月息1分，并在收到原告交付现金后，出具借条一份。2019年7月15日，被告再次向原告借款26万元，约定月息1.5%，并在收到原告交付现金后出具欠条一份。被告翟毛谁通过刘珍珍于2018年至2020年期间微信支付原告利息共计87918元，至今未能偿还原告剩余借款本息。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告翟毛谁向原告刘晓借款51万元，至今未能清偿的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金51万元及利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中2018年8月16日的借款25万元约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持；对于2019年7月15日的借款26万元，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前且约定月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，参照原告起诉时2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，故被告应偿还原告借款本金51万元，并分别支付以25万元为基数，自2018年8月16日起按年利率12%计算至清偿之日止的借款利息及以26万元为基数，自2019年7月15日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的借款利息，但应在最终计算利息时扣除被告已付利息87918元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告翟毛谁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓借款本金51万元及利息（分别以25万元为基数，自2018年8月16日起按年利率12%计算至清偿之日止及以26万元为基数，自2019年7月15日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，在计算利息时应扣除被告翟毛谁已支付的利息87918元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告翟毛谁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月十二日书记员  屈光
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10954号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：江维，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告江维信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金12458.61元，支付利息2304.62元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金2911.43元、分期付款手续费102.56元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告江维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2013年11月14日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6221××××1714； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金12458.61元、利息2304.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江维于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金12458.61元，支付利息2304.62元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担37.50元，被告江维负担84.50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3508号 原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城环城路**，统一社会信用代码913509007264621832。 法定代表人:冯涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：章高泉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 委托诉讼代理人：吴旭红（系被告的妻子），住福建省宁德市东侨区。 原告宁德市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆物业公司）与被告章高泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华隆物业公司的委托诉讼代理人缪君智，被告章高泉及其委托诉讼代理人吴旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费，截至2020年9月30日共计2420元；2.判令被告承担本案律师费1000元。事实和理由：2019年1月15日，原、被告双方签订物业管理委托合同，被告将位于宁德市东侨区店面及小区内公共部位和公共设施委托原告实施物业管理。双方约定被告应按合同约定的日期交付物业服务费（包括物业费及公摊部分费用），其中物业费为每平方米2.5元。自2019年2月开始，每月计121元。自2019年2月1日起被告就未向原告支付物业服务费，截至2020年9月30日止己拖欠2420元。被告身为金城花苑小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。 章高泉辩称，依据金城花苑小区广大店面业主的房产证和土地证以及宁德市规划局（现自然局）的宁规函（2018）183号文（回复函），证明该小区商贸街四处出入口无设门，属于无法改正措施，属于人行步行街。原告在2020年4月8日国家做出全国解封道路的通知后，继续将小区商贸街十字出入口（安全通道）中东门、西门、南门封闭（锁死）至今，违反了上述通知规定，也违反了东侨委函（2019）153号文（回复函）中规定（早晨6:00开门，晚上11:00关门，小门24小时开门），同时也违反了该小区业委会在违法施工该小区商贸街东门、西门、南门时公告的通知规定。原告的恶劣行为侵害了被告及广大店面业主和商户的合法权益，同时也威胁到密集场所群众的财产及人身安全。因此，原告所为导致被告的店面租金损失15300元，在原告未赔偿该损失之前，被告有理由拒绝支付物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。依据该条规定，金城花苑业委会与华隆物业公司于2019年1月15日签订的案涉物业服务合同对金城花苑小区业主具有约束力。章高泉作为该小区13#108店面的业主，应依合同约定向物业公司交纳物业服务费。章高泉对拖欠2019年2月1日至2020年9月30日期间2420元物业费的事实没有异议，故华隆物业公司此项诉请，本院予以支持；华隆物业公司主张律师费，亦在合同约定的违约责任范围，本院亦予以支持。鉴于庭后华隆物业公司向本院递交书面意见，表示同意给予章高泉减免2个月的物业费，以及律师费按500元承担，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。因按时交纳物业费系每位业主的义务，故章高泉若认为华隆物业公司（或小区业委会）有存在违约或违法行为，侵犯了其合法权益，可另行向法院主张权利，其以此为由拒不支付物业费，既无合法依据，也非明智之举。此外，值得一提的是，章高泉虽提供所谓的“某商铺业主与业委会主任”的通话录音证据，目的为证明业委会没有代表商户签订物业合同，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”之规定，其未提供用于通话录音的载体，故不具有证据效力，不足以推翻案涉物业服务合同的证明力。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、章高泉应于本判决生效之日向宁德市华隆物业管理有限公司支付自2019年2月1日起至2020年9月30日止的物业服务费2420元，扣除华隆物业公司同意减免的2个月物业费242元后，还应支付物业费2178元； 二、章高泉应于本判决生效之日向宁德市华隆物业管理有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章高泉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执797号之八 申请人：郝炜钰 被执行人：王永金 关于申请执行人与被执行人王永金婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人王永金在0504003701203578632账户内余额人民币156.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永金在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1190号之一申请执行人：王某，现住宁夏青铜峡市。被执行人：叶某，现住宁夏银川市。本院于2020年6月28日立案执行申请执行人王某与被执行人叶某买卖合同纠纷一案，执行标的21094.5元（已履行62916291.8元），执行费216元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年7月28日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；于2020年6月29日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 康 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2494号罪犯喻沛文。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏0404刑初107号刑事判决，认定被告人喻沛文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人喻沛文的犯罪所得。刑期自2017年9月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，于2018年4月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯喻沛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻沛文减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯喻沛文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获表扬四次。罪犯喻沛文判决所处罚金人民币五千元及追缴犯罪所得未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻沛文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯喻沛文减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4701号原告：邓某，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：吴某某，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告邓某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某负担。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 王雪晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25846号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李栋，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金139,969.30元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币7,465.23元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢53号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，男，该公司董事长。   诉讼代理人：吴宝兴，男，系该公司员工。   被执行人：师冬贤，女，1968年11月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘孔矫，男，1986年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：任红旗，男，1957年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘鹏远，男，1963年7月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘长江，男，1970年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江送达执行通知书，责令师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江在指定期限内履行（2012）乡民初字第925号民事判决书所确定的义务，但被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江履行了53849.58元,剩余款项未能履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年6月17日、8月30日、11月5日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年7月18日在房产服务中心对被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江房产查询，被执行人均无房屋登记信息。   三、2020年6月18日本院依法对被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江采取限制高消费，2020年6月29日依法将被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江纳入了失信被执行人名单。   四、2020年9月22日在被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江的户籍地进行调查，未发现被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江可供执行财产。   五、2020年11月6日本院与申请执行人的诉讼代理人吴宝兴进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江的可供执行财产。申请执行人诉讼代理人吴宝兴对本院调查各被执行人的财产信息不持异议，且未能向本院提供被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江负有继续偿还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十一月十二日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执364号之一 申请执行人：王军，男，1974年4月3日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：隆准云，男，1981年1月19日生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行王军申请执行隆准云租赁合同纠纷一案中，以20200元为限冻结了被执行人隆准云的银行账户，现被执行人已按执行通知书的规定全部履行了付款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隆准云的下列银行账号的冻结：1、在贵州银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××01；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××57；3、在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的账号62×××42；4、在中国工商银行贵州省凯里分行开发区支行开户的账号24×××43；5、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××86；6、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户的账号62×××48。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨文龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9345号 申请执行人：郭建波，男，汉族，1989年9月20日出生，住广州市番禺区。 被执行人：梁镘珊，女，汉族，1986年10月21日出生，住广州市南沙区。 关于郭建波与梁镘珊民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初7847号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9345号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2543.21元，其中转执行费50元，退付申请执行人2493.21元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22515号申请执行人：孙佳苗，男，1985年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王强，男，1986年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。孙佳苗与王强民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82535号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙佳苗向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1029.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月25日向王强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月21日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1425号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安阳市文峰区文峰大道东段路南安泰嘉苑。被执行人孟志新，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人孙彬文，男，1983年2月8日出生，汉族，河南省安阳市北关区号。被执行人安阳中道装饰有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路南段**。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行申请执行孟志新、孙彬文、安阳中道装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证初作出的（2019）豫安文证执字第75号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人孟志新、孙彬文、安阳中道装饰有限公司应支付申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行38591.59元。因被执行人孟志新、孙彬文、安阳中道装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人孟志新、孙彬文、安阳中道装饰有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟志新、孙彬文、安阳中道装饰有限公司负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  韩 飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2510号之十七被执行人：李月美，女，汉族，1970年04月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月美在财付通支付科技有限公司085e9858e76be1e2af9d54573@wx.tenpay.com账户内存款人民币99.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528财保7号 申请人：罗显彬，男，汉族，1985年1月26日出生，住四川省兴文县。 被申请人：四川众鑫杰诚科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：于桂英。 申请人罗显彬于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人四川众鑫杰诚科技有限公司公司账户资金在170000元范围内予以冻结，华安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：6102701046020200001828）为申请人罗显彬提供担保。 本院认为，申请人罗显彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川众鑫杰诚科技有限公司公司账户资金在170000元范围内予以冻结，期限为一年；未经本院准许，不得转移。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗显彬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 浪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特171号申请人:辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司,住所地：沈阳市皇姑区长江南街**（1-21-29）。法定代表人：陈研，该公司经理。委托诉讼代理人：陈光，男，该公司员工。被申请人：刚永德，男，汉族，1965年9月9日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：焦宏伟，女，刚永德妻子。申请人辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司与被申请人刚永德申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司称，皇姑区劳动人事争议仲裁委作出的沈皇劳人仲字[2020]140号仲裁裁决适用法律错误，还有事实调查不清，被申请人存在隐瞒事实的情形。现申请撤销仲裁裁决。刚永德的委托诉讼代理人称，同意大部分仲裁裁决结果，对没有支持的部分请求已到沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。经审查查明：2020年7月13日，皇姑区劳动人事争议仲裁委作出沈皇劳人仲字[2020]140号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人工资1894.32元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4200元；三、被申请人支付申请人加班工资959.48元；四、被申请人支付申请人节假日加班工资651.7元；五、对申请人的其他请求不予支持。本裁决为终局裁决。刚永德收到该裁决后已向皇姑区人民法院提起诉讼并于2020年11月10日向沈阳市皇姑区人民法院缴纳诉讼费。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述规定，本院驳回辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司的申请。辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司如对皇姑区劳动人事争议仲裁委作出的沈皇劳人仲字[2020]140号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司要求撤销皇姑区劳动人事争议仲裁委作出的沈皇劳人仲字[2020]140号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回申请人辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14299号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****，统一社会信用代码91430104668585803H。负责人：粟文其，该公司经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：钱某，男，汉族，1983年9月22日出生，住上海市杨浦区。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年11月11日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告钱某的起诉。本案案件受理费减半收取199元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月十一日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7688号 原告：樊纪广，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所，法律工作者。 被告：贾西彬，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住郯城街道后××号。 被告：张蕊，女，1983年10月8日出生，汉族，枣庄市驿城区居民，现住郯城街道后××号。 被告：刘国平，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：陈付学，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：贾传征，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告樊纪广与被告贾西彬、张蕊、刘国平、陈付学、贾传征追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告樊纪广及委托诉讼代理人周丽红、被告刘国平到庭参加诉讼，被告贾西彬、张蕊、陈付学、贾传征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊纪广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾西彬偿还原告代为偿付的贷款288032元及利息，利息自2019年9月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算。2.判令第一项确定的给付金额，经强制执行被告贾西彬财产后不能追偿的部分，由被告张蕊、刘国平、陈付学、贾传征自依法确定不能追偿之日起，分别向原告承担给付不能追偿部分金额的五分之一。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告贾西彬与郯城奥德小额贷款股份有限公司签订借款合同，借款金额30万元，由原告和被告张蕊、刘国平、陈付学、贾传征作为保证人提供担保。借款到期后，被告贾西彬未偿还。郯城奥德小额贷款股份有限公司诉至法院，郯城法院在执行过程中扣划原告工资288032元，现原告作为保证人代为支付借款、其他担保人也应该承担相应担保责任，向原告支付其应承担的份额。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘国平辩称，原告起诉情况属实，法院扣划原告的钱我知道，也扣划了我的钱，现在原告起诉要求我作为担保人承担相应的责任，我没有意见，同意原告的请求。 被告贾西彬未作答辩。 被告张蕊未作答辩。 被告陈付学未作答辩。 被告贾传征未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据证明： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、郯城县人民法院(2015)郯民初字第4401号判决书一份，证明被告贾西彬向第三人郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款及法院判决原告和其他被告承担连带还款责任的事实； 证据三、郯城县农村商业银行胜利支行代扣款明细一份，证明该行代扣原告工资上缴至郯城县人民法院共计288032元； 证据四、郯城县奥德小额贷款股份有限公司证明一份，两人合计573837元，证明原告已经履行了还款义务，郯城县人民法院已经把划扣的原告工资打至郯城县奥德小额贷款股份有限公司账户，原告对已经偿还金额有权向其他被告追偿； 证据五、郯城县人民法院(2016)鲁1322执216号结案通知书一份，证明原告已经履行完还款义务，该案已经结案，原告对已经偿还金额有权向其他被告追偿。 被告刘国平质证无异议，被告贾西彬、张蕊、陈付学、贾传征未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举上述证据的证据效力依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告贾西彬与郯城奥德小额贷款股份有限公司签订借款合同，贾西彬向该公司借款金额30万元，由原告和被告张蕊、刘国平、陈付学、贾传征作为保证人提供连带担保。借款到期后，被告贾西彬未偿还。郯城奥德小额贷款股份有限公司诉至法院，本院作出（2015）郯民初字第4401号民事判决书，判决被告贾西彬偿还奥德贷款公司借款30万元及利息，原告及被告张蕊、刘国平、陈付学、贾传征对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告贾西彬未履行，郯城县人民法院强制执行，扣划了原告工资收入288032元，之后返还给原告生活费9000元，279032元作为执行标的款给付奥德小额贷款公司。原告代为垫付后多次向被告贾西彬催要未果，遂向本院提起诉讼，原告当庭变更其第一项诉讼请求代为偿付的贷款288032元为279032元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告樊纪广作为被告贾西彬借款的连带责任的保证人，在被告贾西彬未履行还款义务，经本院判决并执行后仍未履行生效判决书确定的还款义务，原告作为连带责任保证人由法院强制执行扣划其工资收入，代为履行了还款义务，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人被告贾西彬予以追偿，追偿的债务范围限于主债务范围，故原告请求被告贾西彬支付垫付款279032元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但原告请求向被告追偿垫付款利息，无事实依据，本院不予支持。原告樊纪广与被告张蕊、刘国平、陈付学、贾传征作为连带责任保证人，未约定向债务人不能追偿部分的分担比例，应当在五位保证人之间予以平均分担，故原告请求判决经强制执行被告贾西彬财产后不能追偿的部分，由被告张蕊、刘国平、陈付学、贾传征自依法确定不能追偿之日起，分别向原告承担给付不能追偿部分金额的五分之一，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院依法予以支持。被告贾西彬、张蕊、陈付学、贾传征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼对自己不利的法律后果。 综上所述，原告樊纪广请求被告支付垫付款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其请求支付垫付款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾西彬于本判决生效之日起五日内向原告樊纪广支付垫付款279032元。 二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行被告贾西彬财产后不能追偿的部分，由被告张蕊、刘国平、陈付学、贾传征自依法确定不能追偿之日起五日内，分别向原告樊纪广支付不能追偿部分金额的五分之一。 三、驳回原告樊纪广关于垫付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告贾西彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐勤凤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保324号 李高良： 本院在执行被申请人李高良罚金一案中，本院于2020年10月15日作出（2019）桂1481刑初160号刑事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定书，本院对你财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人李高良的银行账户62×××24+1、170811010101080330，冻结额度均为2200元（实际冻结到位分别为1.05元、1929.25元），冻结期限为一年，从2020年11月7日起至2021年11月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3244号申请执行人范辉，男，1969年8月25日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被执行人陈松雷，女，1971年7月30日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人范辉与被执行人陈松雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初9241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈松雷未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。本案执行过程中，经协商，被执行人陈松雷缴纳执行费4400元，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初3024号 原告：王都行，男，1952年6月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：刘小英，女，1985年2月7日生，汉族，住鄠邑区。 原告王都行与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王都行及被告刘小英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王都行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的儿媳，2020年1月3日被告与原告的儿子已经离婚。2018年6月5日，被告与被告的父亲编造谎言以工地出事需用钱为由，借取原告现金2万元，且为原告出具借条一张，后被告有意躲避，至今分文未付，被告不履行偿还义务，已丧失了忠诚信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求支持如上诉请。 被告刘小英辩称，借款属实，我因诈骗罪被判处五年有期徒刑，现仍在服刑期间，只有等我出来后再想办法还钱。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘小英原系原告王都行儿媳，2020年4月西安市鄠邑区人民法院判决原告儿子王广谋与刘小英离婚。2018年5月31日，被告向原告借钱2万元，并于2018年6月5日向原告出具书面欠条一张“我刘小英5月31日欠王都行两万元整人民币（两万元整）。刘小英，2018年6月5日”。后经原告催要，被告未归还借款，现原告诉至本院。被告刘小英因诈骗罪于2019年被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑五年，现羁押于陕西省女子监狱。 上述事实有当事人陈述、欠条原件等记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述和原告提供的欠条可以认定原、被告之间的借贷关系客观存在，双方未约定利息，该借款应为无息借款。被告本案审理中认可现未归还的本金数额为2万元，故被告应向原告归还借款本金2万元。 综上所述，原告王都行的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下： 限被告刘小英于本判决生效后十五日内向原告王都行归还借款本金2万元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告刘小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 倪安民 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵 彤 书 记 员 刘小妮
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初368号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人欧阳某某，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住广东省广州市增城区。因吸食毒品，于2014年12月27日被广东省广州市增城区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2020年3月21日被广东省广州市公安局增城区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月16日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，2020年8月17日经广东省广州市黄埔区人民检察院批准，于同日由广东省广州市公安局黄埔区分局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月20日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官陈岗、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年7月10日20时许，被告人欧阳某某在广东省广州市黄埔区××街路边以人民币1000元的价格卖给卢勇一包冰毒（净重0.81ｇ）。 2020年7月15日15时许，被告人欧阳某某在广州市黄埔区姬堂社区长德街姬堂公园门口卢勇乘坐的小轿车内，以每包冰毒人民币1000元的价格卖给卢勇两包冰毒（分别净重0.78g、0.77g)，二人交易结束后被民警当场查获。经鉴定，查获的毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。被告人欧阳某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 查获的毒品、毒资；受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、微信聊天记录、转账记录、现场检测报告、前科资料、户籍证明、健康检查登记表等；毒品成分鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、取样、称重笔录、辨认笔录；办案中心办案区视频资料光盘；证人卢某、潘某的证言；被告人欧阳某某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品含甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人欧阳某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、对从被告人欧阳某某处扣押的毒品、手机，由扣押机关依法处理；对被告人欧阳某某的违法所得2000元依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人欧阳某某的违法所得1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹高耀 人民陪审员  朱鹤明 人民陪审员  刘丙龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42641号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**和平路宝平街世界金融中心****，统一社会信用代码91××X。法定代表人：黄高翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：黄锋永，男，1990年1月9日出生，汉族，住址广东省东莞市。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司与被告黄锋永著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月十九日书记员 王丽君