新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4338号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。被告：陈立军，男，1971年4月1日出生，住址新民市。被告：鲁春艳，男，1952年5月13日出生，住址新民市。被告：刘辉，男，1977年2月18日出生，住址新民市。被告：刘木军，男，1955年3月20日出生，住址新民市。原告肇玉委诉被告陈立军、鲁春艳、刘辉、刘木军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告肇玉委、被告陈立军、被告鲁春艳到庭参加诉讼，被告刘辉、被告刘木军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告肇玉委诉称，2012年2月4日，被告陈立军、刘木军向我借款14,000.00元并出具借款合同三份，编号分别为581、582、583，约定利息均为月利息17.8‰，借款期限至2025年2月4日止。被告鲁春艳、刘辉为被告陈立军、刘木军的借款提供担保。借款之后，从2014年2月4日起，我多次向四被告催要借款利息未果，四被告已经严重违反借款合同第七条的约定，故我诉至法院，要求：1、解除我与四被告签订的借款合同；2、被告陈立军、刘木军偿还借款本金14,000.00元及利息（按约定利率计算，期限自2014年2月4日开始至款项付清之日止）；3、被告鲁春艳、刘辉承担连带还款责任；4、诉讼费由四被告承担。被告陈立军辩称，我没有向原告借过钱，我不同意偿还，我申请对原告提供的借款合同中我的签名进行笔迹鉴定，因为我没有签字，我没有借钱，我哪有证据。被告鲁春艳辩称，我没有给被告陈立军的借款担过保，被告陈立军也没有找过我给他担保。我不申请对原告提供的借款合同中我的签名进行笔迹鉴定，因为我没有给被告陈立军担过保。被告刘辉经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘木军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月4日，被告陈立军、刘木军向原告借款共计人民币14,000.00元，并与原告签订借款合同三份（合同编号分别为：581、582、583，其中借款金额为人民币4,000.00元的借款合同一份，借款金额为人民币5,000.00元的借款合同二份），在三份借款合同中双方均约定借款利息为月利息17.8‰，借款期限均自2012年2月4日起至2025年2月4日止。同时双方于合同第7条还款方式中均约定，每年12月20日前支付完借款利息和部分本金，到期支付完全部借款本金和利息。被告鲁春艳、刘辉为被告陈立军、刘木军的借款提供担保，并在借款合同下部担保合同中保证担保人处签字确认。双方约定保证担保的方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款延期保证期限延至延期到期日之后两年，即保证期间自2012年2月4日起至2027年2月4日止。同时双方于保证合同第5条约定，保证担保范围是主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告主张，被告陈立军、刘木军借款后，自2012年2月4日起未再给付原告借款利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求：1、解除原告与四被告签订的借款合同；2、被告陈立军、刘木军偿还借款本金14,000.00元及利息（按约定利率计算，期限自2014年2月4日开始至款项付清之日止）；3、被告鲁春艳、刘辉承担连带还款责任；4、诉讼费由四被告承担。另查，本案在审理过程中，被告陈立军、鲁春艳均表示原告提供的三份借款合同中的签名并非其本人所签，被告陈立军当庭表示申请进行笔迹鉴定，但经本院依法释明，被告陈立军未向本院提交书面鉴定申请。被告鲁春艳当庭表示不申请进行笔迹鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与被告陈立军、刘木军签订的三份借款合同为证，足以证明原告与被告陈立军、刘木军之间的债务关系成立。原告为被告陈立军、刘木军提供借款后，被告陈立军、刘木军应依约定期限给付原告借款利息。现被告陈立军、刘木军经原告催要，除给付原告部分借款利息外，至今未给付原告其余借款利息，亦未偿还借款本金，被告陈立军、刘木军已构成违约，故原告要求解除与被告陈立军、刘木军签订的三份借款合同，要求被告陈立军、刘木军偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。被告鲁春艳、刘辉系连带责任保证人，在三份借款合同解除后，在保证期间内被告鲁春艳、刘辉仍应当承担保证责任，故原告要求被告鲁春艳、刘辉承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘木军、刘辉经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告肇玉委与被告陈立军、被告刘木军于2012年2月4日签订的三份《借款合同》（合同编号分别为：581、582、583）；二、被告陈立军、被告刘木军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇玉委借款本金人民币14,000.00元；三、被告陈立军、被告刘木军于本判决发生法律效力后十日内给付原告肇玉委借款利息（以借款本金人民币14,000.00元为基数，按月利息17.8‰计算，期限自2014年2月4日始至款项付清之日止）；四、被告鲁春艳、被告刘辉对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；五、被告鲁春艳、被告刘辉承担保证责任后，有权向被告陈立军、被告刘木军追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月十一日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。