wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3276号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：徐大军，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张春红，女，1976年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告徐大军、张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告徐大军、张春红均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐大军向原告偿还借款本金27,989.21元；2．判令被告徐大军向原告偿还截至2020年8月5日的利息及罚息69.12元，后续利息按年利率7.62%计算至清偿日止；3．判令被告张春红对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐大军2019年1月9日向原告下属的金城支行提出借款申请，双方于2019年1月16日签订了《个人借款合同》，约定：借款100,000元；借款期限为2019年1月16日至2022年1月15日止；借款利率为6.35%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。被告张春红与原告签订《保证合同》，约定：被告张春红对被告徐大军的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起三年。2019年1月16日，原告向被告徐大军关联卡发放贷款100,000元。借款凭证约定借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日。此后，被告徐大军未按约还款。截至2020年8月5日，尚欠本金27,989.21元、利息及罚息69.12元。被告徐大军辩称，借款属实，对原告的诉请无异议，但现在没能力一次性还清，希望可以同银行协商分期还款。被告张春红辩称，签字是自己签的，但我不认识徐大军，是我朋友叫我签的，我没有工作单位，不具备担保能力，银行放款时应该审核不通过。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月16日，案外人修水县创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）作为甲方与修水农商行作为乙方签订《小额贷款担保贷款合作协议》，协议第二条约定：“甲方负责担保基金的管理，在乙方开立的担保基金专户，及时足额存入保证金。担保基金只能用于再就业小额贷款担保、贷款损失的赔付，……。”第四条约定：“贷款按季结息，每季末月的20日为结息日，乙方在每季末月的20日前向甲方申报贴息材料，甲方在每季末月的30日前一次性将利息支付给乙方。”第六条约定：“甲乙双方应积极共同催收贷款，担保并贴息贷款到期之日未归还，乙方提出书面申请及具体名单经甲方审核同意后，有权在甲方担保金账户中扣划已逾期的贷款本金，……。”协议还作了其他约定。二、2019年1月7日，被告徐大军填写《创业担保贷款申请表》向案外人修水县创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）申请创业担保贷款100,000元。创业担保中心审核同意提供担保，由修水农商行发放贴息贷款100,000元，期限为三年。三、2019年1月16日，被告徐大军与原告签订《个人借款合同》，主要内容如下：1．借款金额100000元，借款期限为2019年1月16日至2022年1月15日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），执行固定利率年利率6.35%。到期还本、按季付息，每季末月21日为付息日，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。利息计算公式为利息＝本金×实际天数×年利率÷360。通过徐大军账户62×××67发放贷款及还款。2．借款担保方式为保证，保证合同另行签订。四、2019年1月16日，被告张春红与原告签订《保证合同》，主要内容如下：被告张春红为被告徐大军于2019年1月16日与原告签订的借款合同发放的100,000元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起三年。五、2019年1月16日，原告向被告徐大军关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1．发放账号：62×××67。2．借款金额：100,000元。3．借款利率6.35%，按季结息，贷款期限2019年1月16日至2020年1月15日。六、借款到期后，被告徐大军偿还了本金72,010.79元（其中50,000元为案外人创业担保中心代偿）、并清偿了2020年7月23日之前的利息。截至2020年8月5日，被告徐大军尚欠原告借款本金27,989.21元、利息69.12元。以上事实有（2020）赣0424民初3130号民事判决书、原告提供的《创业担保贷款申请表》《个人借款合同》《保证合同》借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》《保证合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《个人借款合同》约定将贷款发放至被告徐大军账户，已完成出借款项的合同义务。被告徐大军应按约定向原告清偿本息，未按约定还款的，应承担违约责任。原告诉请被告徐大军清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告张春红对被告徐大军的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，未超出担保范围和保证期限，本院予以支持。被告张春红关于其不具备担保能力，银行放款时应该审核不通过的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐大军在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金27,989.21元、利息69.12元，合计28,058.33元，自2020年8月6日起至本金还清之日止的利息以实欠本金为基数按年利率7.62%计算。二、被告张春红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张春红承担保证责任后有权向徐大军追偿。案件受理费502元，减半收取251元，由被告徐大军、张春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理冷子君书记员刘福香
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执941号之一申请执行人张袁，男，住卢氏县。被执行人贾林，男，住卢氏县。张袁申请执行贾林民间借贷一案，因被执行人贾林未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1122号民事判决书的内容履行义务。现查明，被执行人贾林个人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人贾林名下车牌号为豫M563**号北京牌车一辆。二、查封期间，被执行人贾林不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人贾林应及时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  莫其昌
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2954号原告：刘升光，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：段艳波，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘升光与被告段艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升光到庭参加诉讼，被告段艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘升光向本院提出诉讼请求:段艳波偿还刘升光借款本金145000元、利息10718.4元（暂计算至2020年10月18日止）。事实和理由：2019年2月18日，段艳波以承揽工程需要支付押金的形式向刘升光收取人民币120000元。后因工程迟迟没有开工，刘升光要求段艳波返还所支付的款项，段艳波于2020年3月18日向刘升光出具本金120000元、利息25000元的借条，并约定了分期清偿借款。借款期限届满后，段艳波未按约定还本付息。段艳波未作答辩。刘升光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.刘升光提交的工程预包合同、收据二张、银行凭证借条一张系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案相关联，能够达到刘升光的证明目的，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，湖南国益欣文化艺术品有限公司与刘升光、刘志豪签订了工程预包合同，约定基于湖南国益欣文化艺术品有限公司拥有湖北枣阳古城项目工程总额的20%发包权，刘升光、刘志豪预交40万元工程预包款，湖南国益欣文化艺术品有限公司保证刘升光、刘志豪造价2000万元的工程，段艳波、马一兵作为湖南国益欣文化艺术品有限公司代表人与刘升光、刘志豪在合同上签名。当日，刘升光向段艳波交付了100000元。段艳波向刘升光、刘志豪出具了工程预包款收据。后因工程项目未进行，刘升光代段艳波向刘志豪退还了20000元，经二人协商，同意将刘升光交付的100000元工程预包款及刘升光代段艳波向刘志豪退还的20000元转为个人借款，并由段艳波于2020年3月18日向刘升光出具了借条一张，载明：“今借到刘升光现金120000元，本人承诺于2020年5月30日前分三笔还清本金，2020年4月30日前还40000元，2020年5月30日前还40000元，余款40000元于2020年6月30日前还清，利息总计25000元于2020年8月30日前付清，并备注原借款从2019年2月18日借支。”还款期限届满后，经刘升光多次索讨未果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘升光原本向段艳波提供了工程预包款100000元，后因工程未进行，双方合意将刘升光支付的工程预包款100000元与刘升光代段艳波退还给刘志豪工程预包款20000元一并转为借款，并由段艳波出具了借条，刘升光与段艳波的借贷关系自此成立并生效，应当受到法律保护。刘升光与段艳波约定借款期限，借款期限届满后，段艳波未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对刘升光要求段艳波偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，刘升光与段艳波的借款行为发生在2019年8月20日前，借款利率不得超过刘升光起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年10月20日，央行公布最新一年期LPR利率为3.85%）双方约定年利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，对超出部分的利息不予支持，截止2020年10月18日，段艳波应向刘升光支付利息30800元（120000×15.4%+120000×15.4%÷12×8）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条，判决如下：一、段艳波于本判决生效之日起十日内偿还刘升光借款本金120000元，支付截止2020年10月18日的利息30800元；二、驳回刘升光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取计1707.5元，由段艳波负担1653.5元，刘升光负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年十一月二十三日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7086号申请执行人：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：侯世杰，总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴昊，董事长。成都华西化工科技股份有限公司与神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）京0114民初238号法律文书已发生法律效力。成都华西化工科技股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司退还申请人投标保证金100000及利息、案件受理费1150元。本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人成都华西化工科技股份有限公司申请执行的投标保证金、案件受理费共计101150元，已执行0元，尚有101150元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪、吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初238号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李田生，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李田生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告李田生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币6307.93元、逾期费用945.23元及逾期利息767.66元，合计8020.82元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李田生未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金6307.93元、逾期费用945.23元、逾期利息767.66元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李田生归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金6307.93元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用945.23元、逾期利息767.66元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告李田生支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费50元，财产保全费103元，公告费186.67元，合计339.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李田生负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异101号 异议人（案外人）：张利霞，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 申请执行人：赵红霞，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：王伟伟，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：鲍艳，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 被执行人：谷卫军，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 本院在执行申请执行人赵红霞与被执行人王伟伟、鲍艳、谷卫军民间借贷纠纷一案中，案外人张利霞向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张利霞称，（2020）鲁1626民初30号民事判决书已经查明本案的借款不属于夫妻共同债务，驳回了赵红霞要求张利霞承担共同还款责任的诉讼请求。在执行（2020）鲁1626执2111号裁定书过程中，评估、拍卖的位于淄博市周村区××楼××单元××西户房产（产权证号为：鲁（20**）淄博经开区不动产权第0000670号）系张利霞单独所有，购房款均系张利霞自筹资金，与被执行人谷卫军无关，符合《婚姻法》第十九条的规定，不属于夫妻共同财产。因此，请求法院中止对异议人名下位于淄博市周村区××楼××单元××西户房产的评估、拍卖措施。 异议人张利霞向本院提交以下证据材料：1.2013年11月12日张利霞与淄博市碧桂园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份；2.淄博市碧桂园房地产开发有限公司开具给张利霞的楼款增值税发票一张，开票日期为2016年6月14日，开票金额为709014元；3.涉案房产的不动产权证书复印件一份，房屋所有人为张利霞；4.张利霞与被执行人谷卫军离婚证复印件一份。 本院查明，赵红霞与王伟伟、赵文凤、鲍艳、宫孝军、谷卫军、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，赵红霞向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）鲁1626执保2553号民事裁定书及协助执行通知书，于2019年12月6日查封了张利霞名下位于淄博市周村区××楼××单元××西户房产（产权证号为：鲁（20**）淄博经开区不动产权第0000670号）一处。2020年6月3日，本院作出（2020）鲁1626民初30号民事判决书，判决：一、被告王伟伟、鲍艳、谷卫军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红霞借款420万元及资金占用期间的利息（以本金420万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月23日起至实际付清之日止）；二、驳回原告赵红霞其他的诉讼请求。判决生效后，申请执行人赵红霞向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁1626执2111号立案执行，于2020年9月8日作出（2020）鲁1626执2111号《评估、拍卖通知书》，对本院查封的张利霞名下位于淄博市周村区××楼××单元××西户房产进行评估、拍卖。 本案执行过程中，张利霞向本院提出执行异议，以评估、拍卖的涉案房产（产权证号：鲁（20**）淄博经开区不动产权第0000670号）系异议人单独所有，购房款均系异议人自筹资金与被执行人谷卫军无关，不属夫妻共同财产为由，申请本院中止对涉案房产的评估、拍卖。 另查明，异议人张利霞与被执行人谷卫军于1996年12月25日登记结婚，于2019年8月27日登记离婚。2013年11月12日，张利霞与淄博市碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定张利霞自淄博市碧桂园房地产开发有限公司购买商品房一套。同日，张利霞分别通过齐商银行账户、农业银行账户向淄博市碧桂园房地产开发有限公司交纳购房款182704元。2013年12月11日，张利霞通过齐商银行62×××93（该卡新卡号变更为62×××78）账号向淄博市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款443310元，通过齐商银行62×××37账号支付29000元；通过谷卫军名下的齐商银行62×××47账号向淄博市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款24000元。谷卫军于2013年11月30日通过其齐商银行62×××19账号向张利霞账号62×××93转账存入151000元、于2013年12月6日通过其齐商银行账号62×××72向张利霞上述账号再次转账存入100000元。 本院认为，涉案被查封的位于淄博市周村区××楼××单元××西户房产（产权证号：鲁（20**）淄博经开区不动产权第0000670号）购买时间发生在张利霞与被执行人谷卫军婚姻关系存续期间，购买该房产时被执行人谷卫军账户中支付了部分房款，且支付房款期间，谷卫军两次向张利霞账户中转入大额资金。因此，异议人张利霞称涉案房产系其单独所有，购房款均系异议人自筹资金与被执行人谷卫军无关，不属夫妻共同财产，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案房产应属异议人张利霞与被执行人谷卫军的夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对谷卫军与张利霞共有的房屋，申请执行人有权申请法院查封，法院可以对该房屋采取执行措施。异议人张利霞的异议请求不能排除本院对案涉房屋的强制执行，其要求停止评估、拍卖淄博市周村区××楼××单元××西户房产（产权证号：鲁（20**）淄博经开区不动产权第0000670号）的理由不成立，本院不予支持。 综上，异议人张利霞的异议请求不能阻却人民法院的执行，其理由不能成立，本院不予支持。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人张利霞的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨朝霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1524号 申请执行人：黎某某，男，1992年7月16日出生，汉族，住广西平乐县，现住桂林市临桂区。 被执行人：文某，男，1988年7月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人黎某某与被执行人文某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎某某经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1524号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 川 审判员 秦电付 审判员 杨 云 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 燕
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1355号 原告杨某1，男，2012年6月24日生，汉族，祁县村民，住。 法定代理人杨某2、刘某，系原告父亲、母亲。 委托诉讼代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。 被告祁县新东方幼儿园，住所地祁县古县镇子洪郜北村。 法定代表人马淑威，职务园长。 委托诉讼代理人张永红，女，1967年11月11日生，汉族，住祁县，系该幼儿园负责人。 被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路**。 负责人董邦玮，该公司经理。 委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告杨某1与被告祁县新东方幼儿园（以下简称幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某2、刘某，委托诉讼代理人王红升、被告祁县新东方幼儿园委托诉讼代理人张永红，被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：要求被告赔偿原告经济损失230000元。事实和理由:原告杨某1系被告祁县新东方幼儿园大班学生，2018年1月21日上午，原告在幼儿园做游戏时扭伤，因原告疼的厉害，原告父母带原告到多家医院检查治疗，最终经北京前海股骨头医院确诊为小二右侧股骨头缺血性坏死，先后五次住院治疗，花费医药费10余万元。原告在幼儿园做游戏时扭伤，被告祁县新东方幼儿园有明显过错，应当承担赔偿责任，幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有幼儿意外伤害保险，被告保险公司也有赔付义务。故向贵院提出诉讼请求，望贵院予以支持。 被告幼儿园辩称，1、对意外事件的发生没有异议，但是孩子在保险公司入有校方责任保险，这个损失应当由保险公司承担；2、其垫付的费用应予以退还。 被告保险公司辩称：1、祁县新东方幼儿园在我公司投有校园保险，2017年9月1日至2018年8月31日，保险限额是每人20万元，投保有无过失责任保险，最高限额12万元；2、要求原告提供学生投保名册以确认原告为在册学员。要求教育机构提供事故说明，及教育机构主管部门对事故责任的划分，本次事故经过两次诉讼，对事件的案件事实应当予以查明；3、依据案件事实，如果属于保险责任，我公司仅仅在无过错责任限额内承担补偿责任；4、对原告的合理诉求法庭调查中发表意见。诉讼鉴定费不承担。 经审理查明，原告杨某12012年出生，系被告祁县新东方幼儿园大班学生，2018年1月21日上午，原告在幼儿园做游戏时扭伤，因原告疼的厉害，原告父母带原告先后在祁县人民医院古交矿区总医院到等多家医院检查治疗，最终经北京前海股骨头医院确诊为小二右侧股骨头缺血性坏死，并先后五次住院治疗，共住院36天，花费医药费105804.24元，其中幼儿园垫付60000元，后经保险公司报销24750元。现学校还垫付医药费50000元。案件审理过程中原告曾申请对其伤残程度进行评定，以及对伤病关系进行评定。经晋中市中级人民法院委托，山西省晋中市第一人民医院作出司法鉴定意见书，认为原告右侧股骨头缺血性坏死与2018年1月21日外伤存在直接因果关系。原告右侧股骨头缺血性坏死构成八级伤残。 另查明，被告幼儿园曾在被告保险公司投保校（园）方责任保险（2007版）保险一份，其中每人责任限额500000元。投保时原告为被告幼儿园学生。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：校方责任保险一份、原告住院病历、医疗费票据、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定意见书一份、原告交通费票据等以及当事人当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，幼儿园作为依法成立的教育机构对未成年人负有法定的教育、管理、保护的义务；未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。但本案中原告年仅6岁，为无民事行为能力的未成年人，不能苛求其能充分认识到游戏动作的危险性而采取恰当的行为。被告幼儿园未能证明其尽到教育、管理职责，故幼儿园在事故发生中存在过错，应对原告的人身损害承担全部民事赔偿责任。作为学校投保校方责任保险的保险公司应当对原告的损失在保险责任限额内替代学校一方承担全部赔偿责任。被告保险公司虽抗辩该事实不符合保险责任条款约定情形，但该条款属于免责条款，被告保险公司未举证证明其就保险条款关于责任免除的规定已向投保人作出提示并履行了明确的说明义务，故该保险条款中关于责任免除的规定不生效，本院对被告保险公司据以免责不予确认和支持。关于原告损失认定：1、医药费：81234.24元（包括学校垫付的50000元）；2、住院伙食补助费3600元，原告共住院36天，按每天100元标准计算共计3600元；3、营养费3000元，原告主张按照200天标准计算，本院酌情按照30元标准计算100天，该费用共计3000元；4、护理费17398元，原告主张住院期间二人护理，根据原告年龄及伤情，本院对此予以认可，关于出院后护理天数，原告主张164天，本院酌情计算64天，该项费用共计17398元；5、伤残补助金135780元，原告2018年受伤，2020年起诉，为农村户口，构成八级伤残，原告主张按照2019年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和计算20年，并乘以伤残系数30%于法有据，本院予以支持，该项费用共计135780元；6、精神抚慰金15000元；6、鉴定费1500元；7、交通费3837元，根据原告提供的票据及原告住所地与医院距离及原告住院次数本院酌情支持5000元，扣除保险公司已经报销1163元后为3837元。以上费用共计261349.24元，扣除被告幼儿园垫付的50000元（该费用应由被告保险公司直接支付被告幼儿园）后为211349.24元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项损失共计211349.24元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被原告杨某1负担193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月三日 书记员  段俊惠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3583号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋伦周，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3315号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月28日，被告人宋伦周与被害人陆某寿同住在深圳市宝安区福永街道兴业一路某旅馆着之际，盗走其VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币1200元），并登录陆某寿的微信账号，转账人民币50元至自己微信账号，后携带该手机离开现场。      逃跑途中，宋伦周多次登录陆某寿的微信账号，从陆某寿的微信账号绑定银行卡中共提现人民币12040.1元到微信零钱账号。随后，宋伦周从陆某寿的微信零钱转账人民币2900元到自己的微信账号里。      2020年7月29日16时许，侦查机关在深圳市宝安区沙井街道上南大街将被告人宋伦周抓获归案，现场缴获涉案赃物手机一部、作案工具手机一部、银行卡一张。截至案发时，宋伦周将盗窃所得人民币2950元花掉247.99元，剩余2702.1元转存至其个人银行卡账号内。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宋伦周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人宋伦周退赔被害人陆国寿经济损失人民币2950元。      三、扣押的作案工具银行卡一张，依法予以没收；扣押的手机一部，依法发还被告人宋伦周。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月五日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5430号之一原告黄杰峰，男，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告代海峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住驻马店市正阳县。本院在审理黄杰峰诉代海峰执行分配方案异议之诉一案中，因原告黄杰峰申请执行依据即本院作出的（2018）豫1724民初3075号民事判决现已被驻马店市中级人民法院（2020）豫17民再13号民事裁定撤销，并被发回复审，原告对执行（2018）豫1724民初3075号民事判决中的分配方案提起的异议之诉已无诉的利益，本案没有诉讼的必要性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告黄杰峰预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  乐 娟审 判 员  谢新向人民陪审员  曾仁太二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  娄泽雯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢74号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行住所地平果县铝业公司含笑文化宫旁。 负责人李纳林，行长。 被执行人唐小虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西长达投资有限公司，住所地广西南宁市大沙田开发区德政路**南宁市正大员工小区第****。 法定代表人李雄，董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与唐小虎、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖、变卖被执行人唐小虎位于平果县马头镇大学路学府御景住宅小区3幢1单元603号房屋，因无人竞买导致流拍，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢74号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄克锋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执异4号 案外人：唐慧，女，1978年12月22日生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 申请执行人：广西永福农村合作银行，，住所地：永福县永福镇连江路** 法定代表人：段泰雄，该行董事长。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 被执行人：灵川县宏昌生化科技开发有限公司，住，住所地：广西灵川县粑粑厂猪笼塘/div> 法定代表人周冠旻，该公司董事长。 被执行人：周冠旻，男，1953年8月23日生，住广西象山区。 本院执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西永福农村合作银行与被执行人灵川县宏昌生化科技开发有限公司、周冠旻金融借款合同纠纷执行案中，案外人唐慧于2018年3月7日对本院执行座落于桂林市象山区银锭路3号旅游公寓一楼1-6、1-7、1、2-8、9、10、11号商铺（房权证号：桂林市房权证象山区第******）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查后作出（2018）桂0311执异4号执行裁定。案外人唐慧不服（2018）桂0311执异4号执行裁定，向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查后作出（2020）桂03执复53号执行裁定，撤销（2018）桂0311执异4号执行裁定，发回重新审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐慧称，桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311执恢2号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西永福农村合作银行与被执行人灵川县宏昌生化科技开发有限公司、周冠旻金融借款合同纠纷执行案中，对周冠旻所有的座落于桂林市××区银锭路××旅游公寓××、××、××、××、××、××、××号商铺采取评估、拍卖措施，现请求法院暂缓对以上商铺的拍卖，确认异议人对房屋享有合法的承租权和同等受让条件下的优先购买权，以保障案外人对房屋的合法租赁权益。 申请执行人称，唐慧提供的《个人门面租赁合同》是虚假无效的租赁合同，其与被执行人周冠旻之间是债权人与债务人的关系，而不是承租人与出租人的关系。唐慧的执行异议没有任何事实依据和法律依据，依法应予以驳回。 被执行人周冠旻称，唐慧执行异议书中述的租赁事宜与事实不相符，他与唐慧之间没有租赁协议，因此租赁合同是虚假的。 本院查明，2011年5月26日，被执行人周冠旻将桂林市××区银锭路××旅游公寓××楼××号商铺租赁给梁光庆使用，租期从2011年5月1日起至2015年5月31日止，每月租金6000元。2013年10月30日，桂林市象山区永康老年公寓（法定代表人周冠旻即被执行人）将桂林市象山区银锭路3号旅游公寓8、9、10、11号商铺二层承包给象山区夕阳居老年公寓经营，承包期从2013年11月1日至2018年10月30日止，承包费每年300000元。2011年5月26日，被执行人灵川县宏昌生化科技开发有限公司向申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西永福农村合作银行贷款1000万元并签订《流动资金借款合同》，期限2011年5月26日起至2014年5月25日，并用被执行人周冠旻位于桂林市××区银锭路××旅游公寓××楼××号商铺作为抵押担保。同日，承租人梁光庆、被执行人灵川县宏昌生化科技开发有限公司、周冠旻与申请执行人广西桂林漓江农村合作银行七星支行签订一份《抵押房屋租赁四方协议书》，协议书约定：广西桂林漓江农村合作银行七星支行同意周冠旻与承租人梁光庆之间签订的《房屋租赁合同》继续履行，直至2014年5月25日。如被执行人灵川县宏昌生化科技开发有限公司与广西桂林漓江农村合作银行七星支行签订的借款合同（含延期还款协议）产生逾期还款情形后，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行七星支行可直接收取桂林市××区银锭路××旅游公寓××楼××号商铺每月6000元的租金以抵偿借款本息。协议书还约定，如该抵押房产中止租赁或者转租他人，须征得申请执行人广西桂林漓江农村合作银行七星支行同意。贷款合同到期后，被执行人灵川县宏昌生化科技开发有限公司无力归还贷款，广西桂林漓江农村合作银行、广西永福农村合作银行向本院申请执行2017年2月14日，本院作出（2017）桂0311执恢2号、（2017）桂0311执恢2-1号执行裁定，查封、拍卖抵押商铺，即被执行人周冠旻所有的座落于桂林市××区银锭路××旅游公寓××、××、××、××、××、××、××号商铺。案外人唐慧认为其对座落于桂林市象山区银锭路3号旅游公寓1-6、7、8、9、10、11号商铺享有合法的承租权和同等受让条件下的优先购买权，被执行人周冠旻与其于2011年5月9日签订《个人门面租赁合同》，合同约定：被执行人周冠旻将桂林市象山区银锭路3号旅游公寓1-6、7、8、9、10、11号商铺租赁给唐慧使用，租期从2011年5月9日起至2031年5月5日止，租赁期限为20年，在合同签订时一次性交清20年门面租金1600000元。另称与被执行人周冠旻之间存在160万元的债权债务关系，双方签订的《个人门面租赁合同》，系被执行人周冠旻以租赁来抵扣其160万元债务。被执行人周冠旻对《个人门面租赁合同》不予认可。故唐慧为维护其合法权益，向本院提出异议。 本院认为，案外人唐慧称与被执行人周冠旻之间存在160万元的债权债务关系，故双方签订的《个人门面租赁合同》，以租赁抵扣被执行人周冠旻对其160万元的债务。但唐慧未提供双方存在160万元债务的相关证据。另双方约定一次性给付20年的租金的条款，有悖于商业惯例和交易习惯，且唐慧未提供160万元租金支付凭证，亦未能提供物业费缴纳凭证、水电燃气缴纳凭证、装修合同、雇佣员工合同等证据证明已实际租用该商铺。被执行人周冠旻亦对《个人门面租赁合同》不予认可。故案外人唐慧与被执行人周冠旻之间不存在真实的租赁关系。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人唐慧缺乏主张租赁权成立并有效阻止移交占有的必要条件。故本院对案外人唐慧的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回唐慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 石育红 审 判 员 黄毅生 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王明红 代书记员 莫燕菱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26905号 申请执行人：林某1，女，2012年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：林某2，林某1的父亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人林某1与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初22230号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费22288元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5920号原告：常州市钟楼区景日安康老年公寓，统一社会信用代码5232040035505725XL，住所地常州市荷花池街道关河西路**。法定代表人：杨嵘，该单位理事长。委托诉讼代理人：郭志强，男。被告：王丽艳，女，1972年3月24日出生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市钟楼区景日安康老年公寓诉被告王丽艳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付欠缴费用合计13200元；2、被告向原告给付电费、特需费吸氧费合计608元；3、被告承担约定的逾期贷款利息损失116元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：王先春与被告系父女关系，2019年12月18日，原告与王先春、王丽艳签订《常州市钟楼区景日安康老年公寓入住协议书》一份，约定王先春入住原告处514室，护理等级：介护2级，每月入住床位费1500元，护理费1200元，伙食费600元，住养费用合计3300元/月，每月费用先交后用，当月25日前交纳下月费用，电费、特需费等另计。被告作为王先春的担保人。同日，王先春入住原告处，被告缴纳备用金5000元，期间原告按约提供了住养服务，被告自2020年1月起一直未交付相应费用。原告多次催要未果，为维护自身权益，特具状法院，请求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《江苏省常州市钟楼区景日安康养老院入院协议书》、《入住须知》、《缴费通知单》、《告知书》微信聊天记录截屏、电话录音等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月18日，原告作为甲方与王先春作为乙方、王丽艳作为丙方签订《江苏省常州市钟楼区景日安康养老院入院协议书》一份，约定：一、乙方、丙方经实地考察，自愿决定让乙方入住甲方，接受甲方提供的服务，并愿意向甲方支付相应费用，丙方同意作为乙方履行本协议项下付款义务的担保人和连带责任保证人，担保和保证期间自本协议生效之日起至本协议终止或解除之日止；二、经各方协商确定乙方接受的护理等级为介护二级和收费标准，同时丙方必须认同《入住老人潜在意外风险告知书》内容后办理入住手续；三、甲方按照行业的规范要求，向入住老年人提供居住、膳食、生活照料、康复和协助医疗护理等服务，并依据甲方所评估确定的护理级别及服务项目标准执行；四、养老服务费用3300元/月，一次性日常用品费800元，乙方及丙方应于签约时交纳5000元作为入住备用金，备用金不计利息，在协议到期或协议提前终止时，扣除相关费用后返还乙方或丙方；五、上述费用乙方在办理入院手续时，必须一次性支付，第二次交费时间为每月20-25日，先交后住，以后一次类推；六、丙方为乙方的担保人并履行本协议约定的义务，乙方不按约定时间交纳费用，除应尽快补足所欠费用外，还应承担逾期付款的违约金（按银行同期贷款利息支付）。同日，原告作为甲方与王先春作为乙方、王丽艳作为丙方签署《入住须知》一份，内容为：一、乙方入住房间类型为双人间，入住期间自2019年12月18日至2020年12月17日；二、养老服务费用标准为双人间A价格1800元/月，二级看护1200元/月，一次性代办费800元/人，电费计价0.55元/度，餐饮费用600元/月；三、各方同意，乙方入住所发生的的所有费用以每个日历作为一个结算周期，乙方首次入住的，应当在签订入住协议和本须知时向甲方预付自入住之日起至下一月度末的养老服务费、餐饮费用、水电费用及入住安置费，之后每月25日前预付下个月的甲方提供养老服务所涉及的相关费用；四、担保人同意，在乙方无法履行其在入住协议及本须知项下对甲方负有的任何义务（包括但不限于付款义务、善后义务等）时，担保人应当无条件就该等义务向甲方承担不可撤销的连带保证责任，并且无条件的代乙方履行该等义务。上述合同签订后，原告依约为王先春办理入住手续，被告亦为王先春交付了前期费用。2020年3月22日，原告按照双方合同约定送达地址向被告发出《告知书》一份，内容主要为向被告催要2020年1月份以来的服务费，但上述快递均予以退回。庭审中，在原告提交的其与王丽艳之间的微信聊天记录中显示，原告向被告索要2020年1、2月份的养老服务费，被告称已经交给了原告，但原告对此不予认可，称未收到被告交纳的费用。原告陈述被告系于2020年4月30日搬离原告处。被告在原告处尚有备用金5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《江苏省常州市钟楼区景日安康养老院入院协议书》、《入住须知》等均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自的义务，在原告提供了相关服务后，被告作为王先春担保人并未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王丽艳支付2020年1月至4月的养老服务费13200元的诉讼请求，结合被告在原告处尚有备用金5000元，在扣除上述费用，本院支持被告应当支付原告的养老服务费用为8200元。被告王丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽艳于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区景日安康老年公寓养老服务费8200元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告王丽艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 璐
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初130号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              张则忠，男，1979年2月15日出生出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍地集贤县集贤镇国庆村，住集贤县福利镇。2020年8月27日因本案被集贤县公安局决定取保候审；2020年11月19日因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）124号】                  指控事实              2020年8月10日1 4时，被告人张则忠无有效机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车在集贤县福利镇胜利路与七星街交口处被民警查获，经检验，其血液中乙醇含量196mg/100ml。                  量刑建议              被告人张则忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人张则忠犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人张则忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇二〇年十一月二十五日                      书 记 员              刁海靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21526号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。 被执行人：郑道琼。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人郑道琼保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币81923.31元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项4238.29元，已划拨给申请人富德财产保险股份有限公司2006.29元，剩余款项人民币2232.00元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23919号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：商学祥，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告商学祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任数英、被告商学祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款27693.66元及资金占用利息（以27693.66元为基数、从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2020年4月13日，被告驾驶渝AD70X**小型轿车行驶至重庆市渝北区锦坪街18号时，与案外人匡勇驾驶的渝BTWX**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定被告商学祥承担该次事故的全部责任。渝BTWX**小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人匡勇向原告提出索赔，原告向其赔付了29693.66元。根据侵权责任法、保险法的规定，扣除渝AD70X**小型轿车交强险需赔付的2000元后，剩余款项原告有权向被告行使代位求偿权，故起诉。被告辩称，发生交通事故属实，渝AD70X**车辆的车主是重庆智同行汽车租赁有限公司，我是向该公司租赁车辆用于跑滴滴，因此应由重庆智同行汽车租赁有限公司承担责任，我不同意赔付。本院对双方无争议的证据予以确认。根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2019年11月26日，以案外人四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司为出租方（甲方）、被告商学祥为承租人（乙方）签订《车辆租赁协议》，约定甲方向乙方出租渝AD70X**小型轿车一辆，租赁期限为从2019年11月28日起至2020年5月28日止。渝AD70X**小型轿车的车主为案外人重庆智同行汽车租赁有限公司。2020年4月13日11时43分，被告商学祥驾驶渝AD70X**小型轿车在重庆市渝北区锦坪街18号路段倒车时，未仔细观察车辆后方情况，与其车辆后方案外人匡勇驾驶的渝BTWX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告商学祥承担事故的全部责任。渝BTWX**小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额392451.2元）、第三者责任险等，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日，被保险人为匡勇。该车受损后产生修理费29693.66元。原告于2020年5月6日支付了前述修理费，匡勇向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。审理中，被告陈述其不清楚四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司与重庆智同行汽车租赁有限公司之间的关系。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告平安财保重庆分公司已向该次事故的车辆受损方匡勇赔偿了29693.66元，被告商学祥系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告赔偿扣除交强险项下赔偿款2000元后的剩余款项即27693.66元。对于原告要求支付的资金占用损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告的该项诉请不予支持。被告商学祥虽辩称重庆智同行汽车租赁有限公司作为车主应承担责任，但其并未举证证明该公司对本次事故的发生存在过错，故对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告商学祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司27693.66元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.34元，减半收取计271.17元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担25元，被告商学祥负担246.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2682号之一原告：何芙蓉，女，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告：江亚，女，汉族，1992年2月10日出生，户籍地湖南省汨罗市，现住长沙市芙蓉区。本院于2020年11月5日受理原告何芙蓉诉被告江亚不当得利纠纷一案后，被告江亚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江亚近几年一直居住在长沙市芙蓉区，2019年8月1日至2020年9月1日居住在长沙市芙蓉区（业主周全），江亚的经常居住地为长沙市芙蓉区，故本案应移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。江亚在审理过程中，提交了长沙广隆物业管理有限公司出具的居住证明，证明江亚自2019年8月1日至2020年9月1日租住在长沙市芙蓉区。并提供了缴纳电费的截图、与房东周全的微信聊天记录、停车费收据进行佐证，故本院有理由相信江亚的经常居住地为长沙市芙蓉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由被告经常居住地人民法院即长沙市芙蓉区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  邹满意二〇二〇年一十一月二十四日书记员  刘 洁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执717号申请执行人王俊艳，女，1987年5月2日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人温志辉，男，1982年6月23日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行王俊艳与温志辉与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2618号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温志辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9338号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人芜湖赋兴光电有限公司。住所地芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园**厂房，统一社会信用代码91340200MA2MR27M8E。 法定代表人官连某。 在被执行人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14732号民事判决书所涉（2020）粤0307执9337号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9338号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  廖永嘉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6780号申请执行人:贺洁珊，女，1962年11月10日出生，汉族，西北光学仪器厂退休职工。被执行人：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街**国贸大厦****。法定代表人：王喆，该公司总经理。关于申请执行人贺洁珊与被执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司旅游服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2019）陕0103民初10882号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为86580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为86580元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6780号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执734号之一 申请执行人:杨香舅，女，1983年12月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人杨香舅与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2730号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨香舅于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资1012.4元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费50元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月25日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人杨香舅表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1621号申请执行人闫小涛，男，汉族，1979年6月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人余海军，男，汉族，1980年9月28日出生，住漯河市郾城区。现羁押于河南省第三监狱。闫小涛申请执行余海军民间借贷纠纷一案，2019年7月17日本院作出的（2019）豫1103民初1161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告余海军自愿于2019年10月8日前偿还原告闫小涛借款本金280000元及利息（利息自2019年10月8日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。因余海军未按上述生效法律文书履行义务，闫小涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月27日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月22日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年10月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年11月9日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，余海军在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1161号民事调解书的本次执行程序。被执行人余海军负有继续向申请执行人闫小涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 赵常潇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终95号上诉人（原审被告）：昆明方源博泰置业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区白马小区********。法定代表人：刘锦泉，董事长。被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司。住所。住所地：浙江省金华市东阳市吴宁东路**div>法定代表人：庄严。上诉人昆明方源博泰置业有限公司（以下简称“方源博泰公司”）因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2020）云01民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。2020年7月6日，昆明中院受理了中天公司诉方源博泰公司建设工程施工合同纠纷一案。被告方源博泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回方源博泰公司对本案管辖权提出的异议。方源博泰公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销昆明中院（2020）云01民初2701号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《云南北大资源博悦城项目二期二标段总承包工程施工合同》第19条第二款约定，发生纠纷由工程所在地有管辖权的人民法院管辖。工程所在地为昆明市西山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案属于协议管辖，应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。二、本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产专属管辖，因该涉案建设工程项目地点位于昆明市西山区，应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。中天公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审原告中天公司因与原审被告方源博泰公司履行《云南北大资源博悦城项目二期二标段总承包工程施工合同》产生纠纷向法院提起诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及（法发[2019]14号）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，云南省高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以下1000万元以上的第一审民事案件。本案所涉不动产所在地在昆明市，诉讼标的额超过1000万元。昆明中院管辖本案符合法律规定。原审裁定正确，本院应予维持；上诉人方源博泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年十一月十九日书记员 朱      林      坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：朱均志，男，1980年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人朱均志信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10932号民事判决书，依法向被执行人朱均志发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人朱均志偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金70939元（截止至2018年4月23日）、利息24422.49元（截止至2018年4月23日）和其他费用11022.36元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金70939元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2427元、执行费1496元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱均志银行存款110306.85元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执4135号 陈刚： 本院移送执行(2020)川0703刑初55号刑事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703刑初55号刑事判决书罚金部分已执行完毕，于2020年11月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢179号 申请执行人：杨某1，女，生于2015年9月12日，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：杨某2，女，生于1982年12月28日，汉族，住四川省旺苍县，系杨某1之母。 被执行人：马奎，男，生于1977年9月30日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人马奎抚养费纠纷一案中，被执行人马奎自动向申请执行人杨某1履行了2020年6月至12月的抚养费及2020年春秋两季教育费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢179号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢179号 杨某1、马奎： 杨某1与马奎抚养费纠纷一案，申请执行标的共计本金6240元。本院于2020年11月16日受理执行后，被执行人马奎自动向申请执行人杨某1履行了2020年6月至12月的抚养费及2020年春秋两季教育费6240元。至此，杨某1向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢179号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1770号 原告：晋中市太谷区文林佳苑文体百货经销部，住所地：晋中市太谷区原防疫站便民市场**门面。 经营者：杜树芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：杜树芝，女，1970年1月22日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：太谷县文化旅游发展委员会，，住所地：晋中市太谷区文化广场** 法定代表人：曹建呼，系该单位局长。 原告晋中市太谷区文林佳苑文体百货经销部与被告太谷县文化旅游发展委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告晋中市太谷区文林佳苑文体百货经销部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋中市太谷区文林佳苑文体百货经销部撤诉。 案件受理费1150元，由原告晋中市太谷区文林佳苑文体百货经销部负担。 审判员 薛 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 要志玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2283号申请执行人：毛镭翔，男。被执行人：何凤刚，男。申请执行人毛镭翔与被执行人何凤刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初173号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的25900元。本院在执行申请执行人毛镭翔与被执行人何凤刚买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款，有车辆已被另案查封，本案无查封必要。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  张京峰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终482号 上诉人（原审被告）：涂传勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：吕鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人涂传勇因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8460号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应移送江西省新建区人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院管辖。裁定书已认定双方未约定管辖，应属法定管辖。本人作为被告，居住地为江西省南昌市新建区，合同履行地系南昌市西湖区，此案是买卖合同纠纷，双方并未结算，债务也不清楚，不是直接给付货款。原审法院是偷换概念，引用最高法院规定是违法的。请上诉法院查明事实后，将本案移送江西省南昌市新建区人民法院或南昌市西湖区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  缪洪娇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2650号 原告：谢明，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 被告：黄云玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住所地南宁市。 原告谢明与被告黄云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明的委托诉讼代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告黄云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金420000元，并支付利息给原告（利息计算方法：以本金300000元为基数，自2019年8月7日起至还清借款之日止，按月息2％计算，暂计至2020年7月29日利息为70400元；以本金120000元为基数，自2019年10月13日起至还清借款之日止，按月息2％计算，暂计至2020年7月29 日利息为22880元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2019年8月7日借到原告300000元，借款期限5个月，月利率3％，于每月7日前汇入原告账户。2019年10月13日，被告又借到原告120000元，借款期限3个月，月利率3％，于每月13日前汇入原告账户。借款到期后，被告拒不归还借款本金及相关利息，原告多次向被告催促还款，被告都以各种理由推辞，没有偿还原告所借款项。被告的行为损害了原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.谢明居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.黄云玲居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同2份、转账凭证2份，证明被告向原告借款420000元，月利率3％。 被告黄云玲未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告谢明与被告黄云玲于2019年8月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率3％，每月7日前付息，借款期限从2019年8月7日起至2020年1月7日止。当日，原告通过银行转给被告借款300000元。2019年10月13日，原、被告又签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，月利率3％，每月13日前付息，借款期限从2019年10月13日起至2020年1月13日止。当日，原告通过银行转给被告借款120000元。被告借款后，未按合同约定还本付息 给原告，至今仍欠原告借款本金420000元及相应利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告黄云玲向原告谢明借款420000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告未按合同约定还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金420000元及按月利率2％支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄云玲偿还借款本金420000元给原告谢明； 二、被告黄云玲支付利息给原告谢明（利息的计算，以本金300000元为基数，从2019年8月7日起计至2019年10月12日止；以本金420000元为基数，从2019年10月13日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，均按年利率24％计算）。 案件受理费8932元，减半收取4466元（原告已预交），由被告黄云玲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人 民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3738号罪犯孔令新，男，1939年12月18日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁0881刑初76号刑事判决，以被告人孔令新犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。济宁市中级人民法院于2019年9月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孔令新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孔令新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令新减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1843号 申请人：桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司，住安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881153917733R。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住桐城市，统一社会信用代码91340881085229479T。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1889号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款人民币1578567.69元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  滕倩芸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3161号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、刘江（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与刘江其他案由一案，申请执行标的共计1443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1443元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1943号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1734号 申请执行人李鲁民，男，汉族，居民，住费县。 被执行人韩笑，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人李鲁民与被执行人韩笑民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款107000元及迟延履行利息，执行费1505元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：本院于2020年8月19日向被执行人一短信推送方式送达执行通知书、报告财产令。2020年8月20日将其限制高消费，8月31日对其列入失信被执行人名单。2020年8月19日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，查询到的人寿保险合同未到期，不能予以处置，余未查控到任何财产。经电话约谈申请人李鲁民，申请人亦提供不出有价值执行线索，现被执行人常年不在家，下落难寻。其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人李鲁民依据（2019）鲁1325民初2894号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初2894号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 笑
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执741号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人王小艳。 被执行人苗志田。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王小艳、苗志田借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元及利息，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人王小艳、苗志田限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初1380号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月七日 书记员  周建新
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4140号上诉人（一审原告）：刘建昌，男，1964年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（一审原告）：刘瑞荣，女，1949年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）：刘瑞华，女，1953年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。三上诉人委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘建一，男，1956年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。上诉人刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华因与被上诉人刘建一共有权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判诉争房屋由三位上诉人与被上诉人共有；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．三上诉人向一审法院提交的证据能够证明被上诉人取得诉争公租房的置换手续造假，其取得该房屋不合法，侵犯上诉人的权益。2014年房管部门向被上诉人颁发的诉争房屋产权证是基于被上诉人造假而取得的，对此房管部门没有进行核实亦存在过错。2．一审法院对三上诉人提交的证据均未采信，但又未论述未采信的理由，反而以三上诉人未提交证据或者提交的证据不足以证明其主张为由，驳回三上诉人的全部诉讼请求，属于适用法律错误。3．刘介如的住房调剂申请书等材料，三上诉人高度怀疑系被上诉人模仿伪造形成，申请对刘介如的签字进行鉴定。刘建一辩称，不同意三上诉人的上诉请求。三上诉人主张被上诉人在一审法院提供的证据存在造假缺乏事实依据。三上诉人主张一审法院在审理中对被上诉人取得房屋承租权的方式未予审查，不符合一审法院审理过程。一审法院审理当中审查了整个的置换过程，并未涉及公产房置换违反规定的情形。综上，一审法院程序符合规定，三上诉人的请求缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华向一审法院起诉请求：1．判令坐落于天津市和平区四平××栋××室房屋刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华具有共有权；2．诉讼费由刘建一承担。一审法院认定事实：本案刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华、刘建一系亲兄弟、亲姐弟关系，涉案房屋坐落于天津市和平区四平××栋××，该房屋原系天津市和平区南营门房管站管理的公产房。刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华、刘建一之父刘介如原系该房屋的承租人。2000年3月，刘介如与刘建一通过和平区南营门房管站办理了公产房置换手续，由刘建一承租涉诉房屋，刘介如不再继续承租。2014年7月，刘建一与和平区南营门房管站又签订了《公有住房买卖协议书》，约定由房管站将涉诉房屋出售给被告，刘建一购买后享有该房屋的全部产权。后刘建一办理了涉诉房屋的房地产权证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，公产房屋置换、买卖行为系公产房管理部门依公产房管理政策实施的行为，现从刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华、刘建一提交的证据来看，双方均认可涉诉房屋置换、买卖手续的真实性、刘建一现也取得了涉诉房屋的房地产权证书，可以认定涉诉房屋现为刘建一名下私产房的事实。刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华主张刘建一与原承租人刘介如进行房屋置换的程序违法、房屋置换手续存在欺诈、虚构的问题应向原公产房管理部门及其上级部门反映。现刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华提供的证据不足以证明本案涉诉房屋存在共有情形，故其主张对涉诉房屋具有共有权的请求不予支持。判决：驳回刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华全部诉讼请求。案件受理费6737元，减半收取计3368.5元，由刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华自行负担。二审中，上诉人与被上诉人均提交了新的证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，诉争房屋原系登记在刘介如名下的公产房，2000年3月，诉争房屋经天津市和平区南营门房管站办理置换手续后登记在刘建一名下，现该房屋由天津市和平区南营门房管站与刘建一签订《公有住房买卖协议书》后出售刘建一。因此，诉争房屋现系被上诉人名下私产房屋。三上诉人要求确认该房屋为三上诉人与被上诉人共有的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三上诉人主张被上诉人伪造刘介如签字取得诉争房屋权利，但该行为产生于办理房屋置换手续过程中，如其认为置换过程程序违法及相关房管部门存在过错，可另行主张权利，其申请鉴定的事项因发生在房屋置换过程中，本院亦不予支持。综上所述，刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3368.5元，由刘建昌、刘瑞荣、刘瑞华负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22000号 原告：丁展峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：刘少鸿。 原告丁展峰与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告丁展峰为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年10月22日立案受理，案号为（2020）闽0203民初21873号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初21873号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初21873号案件审理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3167号申请执行人：赵建锋，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地上海宝山区。委托代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴同创金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MB8K24D，住所地江苏省江阴市临港街道静堂里路**。法定代表人：陶莱菁。申请执行人赵建锋与被执行人江阴同创金属制品有限公司（以下简称同创公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2018）沪仲案字第3445号裁决书已发生法律效力。依该裁决：同创公司应支付赵建锋借款本金1800万元并承担该款自2019年11月4日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。因同创公司未履行生效法律文书确定的义务，赵建锋向无锡市中级人民法院申请执行，后该院裁定移送本院执行，本院于2020年5月26日立案受理。受理后，发现赵建锋在申请执行时未提供同创公司可供执行的财产线索。本院已向同创公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令同创公司报告财产、到庭接受询问。但同创公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对同创公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将同创公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知赵建锋，并要求其向本院提供同创公司的财产线索。赵建锋对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供同创公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对同创公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，赵建锋也未提供同创公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十九日书记员  薛丹雁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1430号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：周海琴，女性，1978年12月11日出生，汉族，现住址河南省濮阳市清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与周海琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4421号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周海琴于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计32195.73元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年9月7日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告周海琴负担。周海琴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余32899.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海琴继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2696号 韦武佳： 本院执行的韦武佳没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦武佳所有的诺基亚牌（黄黑色）手机一部、华为牌（白色）手机一部、VIVO牌（黑色）手机一部，共计3部手机。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为121元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7419号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：南靖县皇家宝贝婴儿用品店，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈小镇。被执行人：陈小镇，男，汉族，1985年8月6日出生，户籍地福建省。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。