江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初第5776号 原告何乃余，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告张国军，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告林乃月，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住所地在浙江省长兴县。 原告何乃余与被告张国军、林乃月合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，本院经审理作出（2017）苏0925民初5060号民事判决书，宣判后，原告不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理作出（2019苏09民终3095号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0925民初5060号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何乃余、被告张国军到庭参与诉讼，被告林乃月经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何乃余诉称，1、请求法院判令被告张国军立即向原告支付被其非法侵占的2015年应得利润44689元、2016年、2017年、2018年经营收入90000元；2、解除双方的合伙合同，判决被告立即返还原告合伙投入500000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张国军于2013年协议约定各自投入50万元，合伙投资兴建建湖县景虹游泳馆。2016年6月，原告与被告张国军签订协议，约定被告张国军每年给付原告纯利润3万元，但至今被告张国军未给付，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张国军辩称，1、当初建游泳馆原告是外地人，我是本村人，游泳馆的法定代表人必须是本村人，具有生态园股 份，还有投入多的人才能做法定代表人。当时我忙建筑开业。 就把办法定代表人的手续交由原告去做，只有我的手续，然 而手续办下来后，原告偷换了自己的名字，原告还解释说我 忙，没有时间签字，所以弄的原告名字。由于刚开业我没与 原告计较，开业后我要求立即将法定代表人变更为我的名字，原告也同意了；2、2015年与2016年说我强占经营所得70000多元，2015年度和2016年度游泳馆开业之前要投入,原告一分钱没投入，都是我投入的，每年至少30000元至40000元投入才可以开业，合伙不能光叫我一个人投资，原告不投资。一开始游泳馆投资不到500000元，原告投入大约170000元或180000元，我投入300000元；3、我和原告两人一共投资不到500000元，有什么理由叫我返还500000元，原告只投入170000元或180000元，应该降低股份，按比例分成。另外合同约定每年30000元不错，但也约定原告要完成两项任务，一是保持游泳池的水质清晰度；二是由我购买游泳衣，由原告销售，销售获得的利益归我，但原告将销售收益归自己所有，两项任务均未完成，所以我不同意将30000元给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告林乃月未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年8月，原告何乃余与被告张国军、林乃月合伙经营游泳馆，并以何乃余为经营者登记了个体工商户“建湖县景虹游泳馆”，后经营者变更为张国军。2014年，原告与被告张国军合伙经营建湖县景虹游泳馆。2015年5月，原告（乙方）与被告张国军（甲方）补签了《合伙协议》，主要内容为：“一、甲乙双方共同出资新建游泳馆，地址位于景虹生态园内，并商订游泳馆名称为：‘建湖县景虹游泳馆’，固定资产投入甲乙双方各占50%。二、甲乙双方投资收益比例：总投资115万元，其中：甲乙双方各投入50万元，剩余15万元为林乃月的投资（注：六亩土地租赁拾年的租赁金，林乃月是生态园法人，利润分配比例为甲乙双方各得40%，林乃月20%。三、对经营资金开设公共帐户，统一管理，共同分享分配利润，共同承担风险责任，需支出动用资金需甲乙双方同意，并签字，缺一不可（公司存贰万元作维修添置费用，如没用其费用各一半，营业款中提取）。四、为办理手续的便利，双方同意以乙方的名义办理游泳馆的一切手续，并进行工商登记，法定代表人由乙方承担，实际经营管理为甲乙双方同等权力共同管理。五、甲乙双方任何一方均无权单独处置游泳馆的任何资产，单方处置行为无效，合伙期暂定拾年，与租赁同步，届满后合同自然延伸。六、如遇拆迁政府或地方赔偿补贴款甲乙双方各占一半。七、林乃月20%纯利润由张国军收存（代收），并由张国军单独与林乃月结算，与何乃余无涉。八、小卖部营业款归甲乙双方家属均分，不作为游泳馆营业收入和纯利润计算。九、从2015年7月起甲方管账,乙方管钱，每星期结算均分。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，林乃月一份，签字生效”，协议除由甲乙双方签字外，还有见证人杨某、王某签字，协议签订后，双方合伙经营一年。2016年6月，原、被告又签订了《关于景虹游泳馆有限公司合股人利益分配协议》，主要内容为：“投资人张国军、何乃余、林乃月分别投资，林乃月为干股每年得纯利润20%，已在开始合伙投资时定下的无争议，现经张国军、何乃余双方协议利润分配如下：张国军负责全面的游泳馆经营，何乃余在游泳馆经营期间每日上班负责水池调水工作及其他附助工作，从2016年起，每年在游泳馆经营结束的当日张国军付给何乃余叁万元纯利润，以付款的凭据为证，双方签字生效”，该协议亦由杨某签字见证。协议签订后，原告当年在建湖县景虹游泳馆履行了部分协议约定的义务，2017年、2018年因双方发生矛盾，原告未履行协议约定的义务。 另查明，原告何乃余与被告张国军自2013年8月合伙成立建湖县景虹游泳馆，2014年6月开始营业，2016年6月由被告张国军独自经营，期间，双方采用报账的方式进行合伙即各自为合伙事项购买原材料的支出作为合伙投入，但在合伙事项终止后，双方未进行结算。 又查明，原告何乃余与被告张国军经营的建湖县景虹游泳馆于2019年3月被拆除，双方合伙事项实际已终止。庭审中，原告与被告张国军均同意终止合伙关系。同时，经向有关部门了解，建湖县景虹游泳馆拆除后未获得补偿。 以上有原、被告提交的证据及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告何乃余与被告张国军签订的合伙协议及关于景虹游泳馆有限公司合股人利益分配协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认合法有效。原、被告之间的合伙项目于2019年3月被拆除，且在庭审中原告何乃余与被告张国军均同意终止合伙关系，据此认定，双方的合伙事项已终止，故对原告主张解除合伙合同的诉讼请求无需再行作出判决。原告主张要求被告张国军给付2016-2018年期间每年3万元的利润，根据双方履行合伙协议情况，本院酌情支持原告5万元。原告另主张返还投资款50万元及2015年应得利润44689元，因原告与被告张国军之间尚未就合伙期间的账目进行结算，且双方提交的证据不能证明各自投入账目及合伙项目拆除将来是否可以获得补偿，故原告的该项请求,本院不予支持。被告林乃月经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张国军给付原告何乃余人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何乃余的其余诉讼请求。 案件受理费9847元，由原告何乃余负担9032元，由被告张国军负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  金 铭