嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3482号原告：冯盼盼，女，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。原告：张佳洁，女，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：缪华君，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告冯盼盼诉被告张佳洁、缪华君加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达参，被告张佳洁委托诉讼代理人邵薛斌，被告缪华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付支付加工款203888元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间是毛衫加工承揽合同关系，由被告提供毛纱原料，原告负责加工。但原告按约定加工完成交付后，被告一仅支付了加工款10000元，被告缪华君于2020年1月11日出具对账单，确认两被告尚欠原告加工款203888元未支付，原告多次催要未果，遂诉讼。被告张佳洁答辩称，原告与缪华君间存在加工合同关系，张佳洁与缪华君间系毛衣代售关系，缪华君并非张佳洁的员工，缪华君从未领过固定工资，原告按缪华君的要求制作相应款式毛衣，缪华君再将成品毛衣交给张佳洁代售；张佳洁与原告并不熟识，其支付原告的10000元系按缪华君要求支付；缪华君以个人名义出具的对账单并无张佳洁签字，缪华君交给张佳洁代售的毛衣只有T509绣花针并无元宝针，元宝针的款式是送到他人仓库，关于绣花针款式的价格、数量双方也未对账，不能因缪华君写了张佳洁仓库发毛而认为张佳洁有付款义务，应由缪华君独自承担付款义务。被告缪华君答辩称，其系张佳洁的员工，2019年以前缪华君曾与原告发生业务，2019年当年其在张佳洁厂里打工，2019年双十一期间因业务繁忙，其受张佳洁指示联系原告加工毛衣，价格、数量等都是受张佳洁指示联系。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.缪华君出具的对账单一份，证明两被告尚欠原告203888元的事实；2.中国农业银行个人账户明细一份，证明张佳洁曾于2019年12月17日支付原告10000元的事实；3.原告与张佳洁母亲的微信聊天记录一组，证明原告与被告张佳洁间存在加工业务往来的事实。被告张佳洁质证后认为，对对账单的三性均不予认可，并无张佳洁签字；对证据2的真实性没有异议，但是因为缪华君没有钱与原告结账，缪华君要求在代售的毛衣货款中预先支取，张佳洁系按缪华君要求支付款项；对证据3，微信聊天记录的相对人无法确认，即使确实是张佳洁母亲，但张佳洁母亲的民事行为效力不及于张佳洁，且聊天过程中也陈述其只收到绣花针，没有收到元宝针，也没有对货款金额进行任何确认。被告缪华君质证后对上述证据的真实性没有异议，对账单确实是其出具，对数量、价格没有异议，但并非是其与原告间的业务往来，其只是作为张佳洁的员工代为确认账目；转账记录是因为原告多次催要款项，其联系了老板娘即张佳洁，后张佳洁支付了原告款项。被告张佳洁未提供证据。被告缪华君为证明其主张提供了以下证据：4.缪华君与张佳洁间、缪华君与冯盼盼间的微信聊天记录各一份，证明缪华君系张佳洁的员工，也曾就工资进行协商的事实；原告质证后对上述证据的真实性没有异议。被告张佳洁质证后对上述证据的真实性没有异议，但冯盼盼对自己制作的毛衣款式、数量等也不清楚，即使缪华君是张佳洁的员工，张佳洁也从未授权缪华君对外签字确认货款。本院依职权调取常熟市公安局于2020年1月22日对缪华君、张佳洁制作的询问笔录（证据5）。原告质证后对真实性没有异议，认为张佳洁陈述“安排我厂里负责管理的缪华君先到常熟和潘啸斐对账”“其实我和缪华君是算小合伙的”，不管两被告间是什么关系，但可以看出缪华君是接受张佳洁指挥，缪华君负责对账、管理方面，本案中虽张佳洁不出面，但张佳洁付款的行为恰好可以看出其对缪华君的对账是认可的，如果不认可不可能付钱。张佳洁质证后对真实性没有异议，但认为缪华君有好几个包头，类似冯盼盼为缪华君加工衣服，因为衣服都要送到张佳洁厂里代售，所以管理的意思是包头将衣服送来，缪华君进行对账管理，因为衣服都是缪华君交由张佳洁代售；且缪华君陈述“我是在嘉兴市秀洲区××镇泰龙比特服装有限公司上班的”，并非是受张佳洁个人雇佣。缪华君质证后对真实性没有异议，但认为张佳洁的陈述不符合常理，其系要求张佳洁支付工资，不能理解成委托张佳洁代为售卖衣服而收取代卖衣服的货款。本院认为，证据3中微信聊天记录的相对人无法确认，即使确实发生在张佳洁母亲与原告之间，但也无法确认欠款金额；证据1、2、4、5符合证据的形式要件，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院对真实性予以认定，对上述证据的证明目的在以下予以论述。缪华君与张佳洁的微信聊天记录中，张佳洁于2019年3月5日陈述“这个仓库公账开资因为我和沈一人一半……我负责沟通接好客户，沈安排好货，你们管好仓库”；缪华君于2019年6月问“我想谈下今年，我是怎么做的按死工资还是怎么样”，于2019年7月问“你们是老板，我怎么知道我工资多少，又没说”，2020年7月28日问“我那个工资的事情你和沈老板商量好了吗”，张佳洁回复称“你工资觉得多少钱一年合适……因为大家工作都差不多时间的，你看看你多少钱合适，按阿荣的算还是按刘星的算……就按阿荣的算可以吗……好的……阿荣九万工资，三万奖金，一万车油费，一共十三万”；2019年8月1日张佳洁陈述“我所有的包头手上拿的价格，你要给我跟进呀……以后这种事情你管啊……库存要给我跟进好”，缪华君问“价格我来确认？”，张佳洁回复称“是的，所有包头的价格你帮我们核算一下哪个划算……然后写在纸上拍给我看……今年所有的包头你来管价格，至少我的你全部要管掉的……你现在是我和沈下面的老大”；2019年11月6日张佳洁陈述“开你名字，不要用我的，你包头不认识我”。从缪华君与张佳洁的微信聊天记录中可以看出，两人在2019年、2020年两年间一直有就缪华君工资一事进行协商，张佳洁曾就具体工资数额进行承诺；2019年间，张佳洁在微信聊天过程一直对缪华君的工作内容进行安排，并要求缪华君管理其所有包头的价格及库存，结合证据5，综上可以认定缪华君受张佳洁雇佣。缪华君与张佳洁的微信聊天记录中，2019年12月13日，缪华君发送原告的银行卡号称“包头的，记得给他打点钱”，张佳洁回复“多少衣服做了，你算过吗”，缪华君回复“两万来件有的”，2019年12月17日，缪华君问“你没给她转？”，张佳洁回复称“忘记了，马上”随后向冯盼盼转账10000元且在与缪华君微信聊天过程中发送转账记录；2019年12月31日缪华君陆续发送微信给张佳洁称有包头要拿钱如“郭艾兵要拿钱……天天十几个电话打给我，我都拖着的……什么时候有钱给他们啊……这个套口要回家，他想先给他转点”，张佳洁回复“签字留卡号，都在等钱……先给他2万行不行然后其他剩下的留卡号，其他账能拖再拖一下……你好好和他说啊……我要把钱收点回来再结账，不然拿什么结账”。张佳洁询问缪华君原告做了多少衣服并支付原告款项，可以看出张佳洁知晓原告系为其加工衣服的包头，且从随后的微信聊天记录可以看出，张佳洁支付加工款的流程为缪华君按张佳洁要求管理其所有包头的价格及库存，包头仅与缪华君联系，缪华君核算价格并在包头要求付款时联系张佳洁，虽未见张佳洁明确授权缪华君对加工价款的总额进行确认，但张佳洁在缪华君联系其支付包头款项时并未拒绝，可视为张佳洁认可缪华君确认的价款。缪华君与冯盼盼的微信聊天记录中，冯盼盼2020年1月15日联系缪华君称“因为都是你和我联系的，要做什么衣服做多少件，我只有找你……账都报给沈世达张佳洁了吧”，可以看出原告知晓缪华君受张佳洁雇佣，原告实际系与张佳洁等人发生加工业务往来。根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：缪华君受张佳洁雇佣，按张佳洁要求为其联系加工户加工衣服并确认具体的数量及价格。2019年间，缪华君联系原告为张佳洁加工衣服，并于2020年1月11日出具对账单一份，载明元宝针、T509绣花、打样的件数、单价、总价，确认共计213888元，已付10000元，余203888元，2019年冯盼盼包头件数价格已对好无误，张佳洁仓库发毛，对账人缪华君。2019年12月13日，缪华君在微信聊天过程中要求张佳洁给冯盼盼打点钱；2019年12月17日，张佳洁以银行转账的方式支付原告10000元。本院认为，原告为被告张佳洁加工衣服，双方之间的加工关系合法有效，张佳洁应及时支付相应的款项，久拖不付，显属不当，故对原告要求张佳洁支付所欠加工款203888元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告缪华君承担共同付款责任的诉讼请求，从原、被告提供的证据可以认定缪华君受张佳洁雇佣，原告实际系与张佳洁发生加工业务往来，支付款项的也为张佳洁，原告也未能提供其他证据证明缪华君有提供资金、实物、技术等与张佳洁存在合伙经营的关系，故原告的该项主张本院无法支持。张佳洁辩称因缪华君陈述“我是在嘉兴市秀洲区××镇泰龙比特服装有限公司上班的”，故缪华君并非是受张佳洁个人雇佣，虽张佳洁可能与其他案外人存在合伙经营的关系，但根据法律规定合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中原告也仅主张要求张佳洁承担付款责任，故对张佳洁的该辩称本院不予采纳，张佳洁可在履行付款责任后另行内部清算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张佳洁于本判决生效之日起十日内支付原告冯盼盼加工款203888元；二、驳回原告冯盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179元，财产保全费1570元，合计3749元，由被告张佳洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十一月二十五日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。