wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5155号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘子纯，女，汉族，1993年9月3日出生，住河北省保定市雄县。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1394号申请执行人袁东华，女，生于1969年1月19日，汉族，住南召县。被执行人李宾，男，生于1987年12月25日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人袁东华与被执行人李宾民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1394号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十七日书记员  李东玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3010号之一 申请执行人：绵阳市涪城区礼中建材经营部，住所地：绵阳市涪城区石塘镇红星村四社。 经营者：蒋礼中。 被执行人：四川绵阳重业齿轮有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇文武西路**。 法定代表人：曹芳秀。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区礼中建材经营部申请执行本院作出的(2019)川0703民初5656号民事判决书一案，确定的由四川绵阳重业齿轮有限责任公司向绵阳市涪城区礼中建材经营部支付货款129296.5元及迟延履行期间的债务利息,本案受理费1443元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川绵阳重业齿轮有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住、住所地等进行查询划了被执行人名下银行存款5427.05元，收取本案执行费50元后向申请执行人支付案款5377.05元。此外未查到有可执行财产。对被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司进行传唤，被执行人接受调查询问，填写财产报告表。本院已依法将被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月9日，本案执行到位5377.05元。与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初5656号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢287号 东风标致雪铁龙汽车金融有限公司、赵均钦： 申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被执行人赵均钦金融借款合同纠纷一案，执行标的为偿还本金34287.4元、利息2195.5元、罚息295.09元、账户管理费105元、违约金5460.27元、收款手续费700元，总计44179.26元（暂计至2012年5月16日）。在执行过程中，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被执行人赵均钦达成执行和解。本案执行费545元已由被执行人赵均钦缴纳。现申请执行人以被执行人全部履行完毕还款义务为由，申请本院结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第21477号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢287号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15723号之三 申请执行人：潘养涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人:李丹芝，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李倩敏，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：劳振超，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人潘养涛、李丹芝与被执行人李倩敏、劳振超房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区诉前和解中心作出的（2020）粤0605民诉前调1898号调解协议书已经发生法律效力。根据上述法律文书，两被执行人应向申请执行人退还定金450000元及支付违约金60000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托肇庆市鼎湖区人民法院对被执行人劳振超在其住所地的不动产状况进行调查。案经执行，本案参与本院另案【案号：（2019）粤0605执32219号】执行得款的分配，本案申请执行人已分配得款306630.68元，执行费4400元已扣缴。本院轮候查封被执行人李倩敏所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。本院并依法扣划被执行人劳振超银行存款16229.90元，该款项已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款322860.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二日 书记员  邝旖薇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执616号 申请执行人陆艳红，女，1962年08月18出生，壮族，住平果县。申请执行人梁国欢，男，1984年10月08出生，壮族，住平果县。 被执行人梁祖汉，男，1959年10月05出生，壮族，住平果县，被执行人黄美荣，女，1960年03月12出生，壮族，住平果县。 申请执行人陆艳红、梁国欢与被执行人梁祖汉、黄美荣业主共有权确认纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）桂10民终1467号民事判决书，生效判决书中明确的主文为“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，而一审判决的主文为“一、确认位于平果县××××号房屋（建筑面积为42.28平方米）为原告陆艳红、梁国欢与被告梁祖汉、黄美荣共有；二、驳回原告陆艳红、黄国欢的其他诉讼请求。”由于申请执行人陆艳红、梁国欢申请事项为“请求将申请人陆艳红、梁国欢的名字添加到《集体土地建设用地使用证》中。（证号为平集用（2012）第103246号）”，与生效判决的主文不一致，执行内容不明确，本案无法继续执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用，的解释第四百六十三条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经过审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人的申请事项与生效判决的内容不一致，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，对申请执行人陆艳红、梁国欢的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆艳红、梁国欢的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7127-1号申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被申请人：吴建辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人吴建辉金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴建辉所有的房权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××**项下的，位于开发区城港南路××××号半岛龙庭××幢×-××××室的房产一处（保全标的额53000元），申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴建辉所有的房房权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××**下的，位于开发区城港南路××××号半岛龙庭××幢×-××××室的房产一处（保全标的额53000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人吴建辉保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费550元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1026号 申请执行人：格晓甫，男，1991年7月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王金龙，男，2000年2月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行格晓甫与王金龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书（2020）冀0111民初1578号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王金龙的银行存款38543元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尹立清
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8375号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：李慧，女，1967年4月16日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告李慧服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27416号之二 申请执行人：黄健好，女，1961年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：伍华娟，系广东大润律师事务所律师。 被执行人：曾玉，女，1937年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄超英，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省佛山南海区。 以上两被执行人的共同委托代理人：黄铭忠，系本案被执行人之一。 被执行人：黄铭忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄健兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何碧珊，女，1986年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被执行人黄健兰的女儿。 本院在执行申请执行人黄健好与被执行人曾玉、黄超英、黄铭忠、黄健兰共有物分割纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27416号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶璧华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1883号 原告：程晓飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：吴军民，男，1971年10月9日出生，汉族，现住石家庄东开发区。 程晓飞与吴军民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告程晓飞于2020年11月19日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晓飞自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程晓飞撤诉。 案件受理费550元（原告程晓飞已预交），减半收取计275 —2— 元，由原告程晓飞负担。 审 判 员 鞠蕊二〇二〇年十一月十九日 法官助理 范 家 宏 书 记 员 王 利 静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3710号 上诉人（原审原告）：山东临清经济开发区五里庄居民委员会。住所地：山东省临清市经济开发区五里庄。 法定代表人：姜立祥，主任。 委托诉讼代理人：王钟强，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永泽，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东正乾复合材料有限公司。住所地：山东省临清市先锋办事处工业园区。 法定代表人：张如明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 上诉人山东临清经济开发区五里庄居民委员会（简称五里庄居委会）因与被上诉人山东正乾复合材料有限公司（简称正乾公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 五里庄居委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；一审及二审案件受理费等各项诉讼费用由正乾公司承担。事实与理由：一审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条(实际应为第十四条)规定，本案属于土地所有权、使用权纠纷，不属于法院受理范围，与事实不符，适用法律错误，应依法予以撤销。（一）2013年4月23日，上诉人与正乾公司等签订了《土地租赁协议书》，正乾公司租赁五里庄居委会的集体所有的42.6亩土地，每亩地每年租金1500元，年租金63900元。协议签订后，正乾公司支付租金至2018年。庭审中，正乾公司提出拖欠租赁费属实，由于2019年以来经济困难没有支付租赁费，希望上诉人一方同意其延期付款。正乾公司从未提出任何关于涉案土地所有权、使用权归属的主张，双方从未就租赁土地的所有权、使用权的权属有任何争议。（二）《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地所有权、使用权纠纷是指土地所有权、使用权的归属争议。就本案，正乾公司从未就土地所有权、使用权的归属提出任何权利主张。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案土地是五里庄居委会集体所有，土地出租后，租赁费的收入关系着数百户、上千人的五里庄村民的生活来源。恳请二审法院在查明事实的基础上，予以改判，维护法律的公正。 被上诉人正乾公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 五里庄居委会向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告于2013年4月23日签订的《土地租赁协议书》；2.要求被告将土地恢复原状并返还给原告；3.依法判令被告支付租金106500元（计算至2020年8月30日）；4.请求判令被告支付土地占有使用费（按照每日176元，自合同解除之日起至实际返还土地之日止）；5.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实： 2013年4月23日（甲方）五里庄居委会与（乙方）正乾公司及丙方临清市先锋路街道办事处签订了《土地租赁协议书》，协议约定：正乾公司租赁五里庄居委会集体所有的土地42.6亩，每亩地每年租金1500元，每年共计63900元，自2014年开始每年的六月十五日前结清当年租金，租赁期限二十九年，地上附作物经甲方和丙方共同勘察、确认后，由丙方负责在企业施工前一次性付给甲方并由甲方负责分配到户，土地租赁期间乙方如需办理征地手续甲方有义务积极配合。协议签订后，五里庄居委会依据土地租赁协议的约定将涉案土地交付给正乾公司。正乾公司支付租金至2018年。自2019年以来正乾公司再未支付租金。 一审法院认为，根据五里庄居委会、正乾公司及临清市先锋路街道办事处三方签订的《土地租赁协议书》内容看，五里庄居委会、正乾公司就涉案土地发生的争议，实质上为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，该争议并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告山东临清经济开发区五里庄居民委员会的起诉。 本院认为，涉案土地于2013年4月23日经临清市先锋路街道办事处出面与五里庄居委会、正乾公司三方签订租赁协议，出租给企业建厂使用，本案并不单纯是本案双方当事人之间产生的法律关系。企业在租用土地上建设并使用多年，能够说明本案涉及政府主导行为。因此，本案双方当事人之间发生的纠纷，其背后实质上的法律关系不同于普通民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府或协调居委会统筹解决。 综上，五里庄居委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理马征 书记员肖天一
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢511号王学梅、陈紫薇：本院受理王学梅申请执行陈紫薇合同纠纷一案，经执行,被执行人陈紫薇已向申请执行人王学梅主动履行完毕（履行金额69122元），申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：南阳市中级人民法院(2019)豫13民终1068号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2913号 原告：徐振忠，男，1955年7月23日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，滦平县法律援助中心律师。 被告：承德盛卓为建筑工程有限公司，地址：滦平县虎什哈镇虎什哈村。 法定代表人：黄宝玉，该公司总经理。 被告：杨瑞，男，1961年7月5日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。 原告徐振忠与被告承德盛卓为建筑工程有限公司、被告杨瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐振忠于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐振忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐振忠撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐振忠负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王玉庆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执799号 被执行人张深闽，女，1989年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725刑初225号刑事判决书已发生法律效力。该判决第六项载明：“六、被告人张深闽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。”因被执行人逾期未缴纳罚金五万元，现经本院刑事审判庭于2020年5月19日移送立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨被执行人在黔南州公积金管理部存款4848.11元缴纳罚金，对被执行人张深闵与案外人李景海所有的位于贵州省瓮安县房屋（面积49.3㎡）进行查封，因该房屋现尚欠中国农业银行瓮安县支行按揭贷款12万余元，现暂不宜处置。查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，属于应当中止执行情形，故参照民事执行的有关规定，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初225号刑事判决书第六项中罚金五万元的本次执行程序。 被执行人张深闵负有继续缴纳罚金的义务，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时追缴。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎君军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执667号申请执行人：王国连，女性，1970年6月24日出生，住四川省盐边县；申请执行人：梁清权，男性，1967年10月4日出生，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地：四川省盐边县。本院在执行王国连、梁清权与攀枝花亿合农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的29563元，应收执行费343元。本院立案后依法向被执行人攀枝花亿合农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。但经本院调查，该公司前任法定代表人郑姮及具体经办人高科二人有涉嫌利用职务之便侵占公司财物的行为，故本案已移交公安机关侦查。本院根据法律规定认为本案可以先行终结本次执行程序，待公安机关侦查有侦查结果了再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3245号 原告：严小玲，女，1951年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：王瑞容，女，1957年12月21日出生，汉族，现住成都市青羊区。 被告：王国容，女，1962年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：王伦，男，1959年8月26日出生，汉族，现住重庆市渝中区。 原告严小玲与被告王瑞容、王国容、第三人王伦共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后原告严小玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严小玲申请撤回对被告王瑞容、王国容、第三人王伦的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严小玲撤诉。 案件受理费减半收取计1170元，由原告严小玲承担。 审判员  陈国波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张仁芳
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行审复4号复议申请人（原审申请执行人）辽阳市林业和草原局，地址：辽阳市文圣区河东新城路**。法定代表人郭洪华，该局局长。负责人易龙，该局副局长。委托代理人夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被申请人（原审被执行人）辽阳尊禄汽车驾驶员培训服务有限公司，地址：辽阳市太子河区东宁卫乡新立社区。法定代表人曲伟光，该公司总经理。委托代理人李海岩，该公司主任。委托代理人于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。复议申请人辽阳市林业和草原局与被申请人辽阳尊禄汽车驾驶员培训服务有限公司林业行政处罚决定一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011行再1号行政裁定，向本院申请行政复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，复议申请人负责人易龙、代理人夏颖、杜若兰，被申请人法定代表人曲伟光、代理人李海岩、于福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原审申请执行人辽阳市林业和草原局（以下简称辽阳市林草局）与原审被执行人辽阳尊禄汽车驾驶员培训服务有限公司（以下简称尊禄驾校）林业行政强制一案，辽阳市林草局于2019年9月20日作出辽市林草罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》，对尊禄驾校的处罚为：“责令限期于处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并处罚款69500.00”尊禄驾校在收到该处罚决定后于当日缴纳了该罚款。辽阳市林草局于2020年6月18日向本院申请强制执行其作出的辽市林草罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”部分，即强制拆除被执行人在违法占用林地上所建房屋和硬化路面，恢复林业生产条件。本院于2020年7月10日作出（2020）辽1011行审22号行政裁定，对辽阳市林草局的强制执行申请，裁定准予强制执行。尊禄驾校不服，向辽阳市中级人民法院申请复议，在审查过程中，尊禄驾校自愿撤回其复议申请，辽阳市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽10行审复3号行政裁定，裁定准许尊禄驾校撤回复议申请，本院作出的（2020）辽1011行审22号行政裁定发生法律效力。后经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，（2020）辽1011行审22号行政裁定适用法律错误，应予再审。本院于2020年9月28日作出（2020）辽1011行监1号行政裁定，裁定由本院再审，再审期间中止（2020）辽1011行审22号行政裁定书的执行。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：“违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复；非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。”根据上述法律规定，原审申请执行人辽阳市林草局对其所申请的事项即辽市林草罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”部分具有强制执行权，其可依据上述法律规定对处罚决定中“责令限期恢复原状”部分自行处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定一、撤销本院作出的（2020）辽1011行审22号行政裁定书；二、驳回原审申请执行人辽阳市林业和草原局对其作出的辽市林草罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”部分的强制执行申请。申请人请求：1、撤销太子河区人民法院（2020）辽1011行再1号行政裁定书；2、裁定准予执行申请人对被申请人作出的【2019】第001号林业行政处罚决定书中“责令限期恢复原状”部分。理由：1、林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、申请人的申请符合法律规定，法院应予受理。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，申请人申请法院执行的是《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”部分，根据上述行政强制法的规定，“行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”，对于此种情形法律已明确授权申请人具有强制执行权，不再需要向法院申请强制执行，太子河区人民法院再审纠正其错误的裁定行为于法有据。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽阳市林业和草原局的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 娜审判员 印明大审判员 马伯乐二〇二〇年十一月三十日书记员 王嬿妮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2904号申请执行人：王守杨，男，汉族，1995年10月13日出生，住址甘肃省景泰县。被执行人：天津梵月体育运动有限公司，住所地天津市河**环岛西路天湾园3804。社会统一信用代码91120103MA06BPL98L本院于2020年7月10日立案执行申请执行人王守杨与被执行人天津梵月体育运动有限公司仲裁纠纷一案。2020年6月30日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字第（2020）第97号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行该仲裁调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21577号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：覃凡，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告覃凡追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3497号原告：鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司。法定代表人：韩世春，职务：执行董事。住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区。被告：宁夏华宇建设工程有限公司法定代表人：竺伟军住所地：银川市金凤区中央大道以西纬十六路以北拐角处。原告鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司与被告宁夏华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 韩应民 二〇二〇年十一月十八日书记员 张 威
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1844号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：刘炽平，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告刘炽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中欣物业公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐智玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5210号罪犯杨俊，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙0382刑初1164号刑事判决，以被告人杨俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金106000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2020）陕0112民初22839号 原告：何超进，男，男，1991年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩南丰，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何超进与被告韩南丰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何超进向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何超进撤诉。审  判  员      王宝娟   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      刘旭华1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1684号原告：张某某，男，汉族。被告：徐某某，男，汉族。原告张某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告于2018年到被告承包的位于东乡县龙泉镇何汪村异地搬迁项目工程上施工，双方口头约定工资，工程结束后，经双方核算，被告向原告出具了一份欠条，口头约定支付期限，到期后该工资款原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月21日诉至本院，请求：1，被告徐某某支付原告的工资款合计12477元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐某某支付原告张某某的工资款12477元，于2020年12月20日前一次性付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取56由原告张某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马达吾二〇二〇年十一月十三日书 记 员  康芬芬
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初171号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人伍贤华,绰号“老友仔”，男，1962年10月3日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2020年3月20日被兴安县公安局取保候审，同年8月13日被兴安县人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人伍贤华犯非法持有枪支罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人伍贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年3月19日，公安机关接群众举报称兴安县漠川乡艳林村委会的被告人伍贤华家中藏有枪支。3月20日，公安民警到被告人伍贤华家中调查核实。被告人伍贤华承认家中藏有一支其父亲遗留的鸟枪，并将藏在家外木材垛的一支鸟枪拿出交给公安民警。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支能正常击发，属于以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人伍贤华非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人伍贤华到案后自愿如实供自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人伍贤华有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；证人张某的证言；枪支鉴定意见；现场辨认笔录及照片；被告人伍贤华的供述与辩解等证据证实。 被告人伍贤华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人伍贤华进行社会调查评估，了解到伍贤华为人忠厚老实，无不良嗜好，邻里关系相和谐，无犯罪前科，此次犯罪前一贯表现较好。其所在村委会干部和村民及其家属都愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。评估意见为对被告人伍贤华适用社区矫正。 本院认为，被告人伍贤华构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人伍贤华到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人伍贤华系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍贤华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执546号   卫继业：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）晋0825民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人卫继业、高香尔偿还申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息、罚息81772.7元，自2018年12月22日起按约定的月利率10.4115‰计算，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1668元，申请执行费2177.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执546号   高香尔：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）晋0825民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人卫继业、高香尔偿还申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息、罚息81772.7元，自2018年12月22日起按约定的月利率10.4115‰计算，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1668元，申请执行费2177.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月五日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执687号 申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司住所地广西平果市马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**。法定代表人赵光辉。 被执行人岑彩线，女，1977年01月10出生，壮族，住，住平果县/div> 本院在执行广西奥源物业服务有限公司平果分公司与岑彩线物业服务合同纠纷一案中，（2019）桂1023民初2278号民事判决书已经生效，岑彩线未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中并未发现被执行人有可供执行的财产，案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢376号申请执行人：好想你枣业股份有限公司（已更名为好想你健康食品股份有限公司），住所地新郑市薛店镇。法定代表人：石聚彬，该公司董事长。委托代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被执行人：化要停，男，汉族，1965年2月17日出生，住。关于好想你枣业股份有限公司与化要停侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第842号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月22日立案执行，案号为（2013）郑执一字第226号，本院于2013年11月5日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年11月19日恢复执行。本院在执行中查明，被执行人化要停已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案（2020）豫01执恢376号案件销案。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理许邦书记员祁镇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1575号 申请执行人：宋国辉,住长春市九台区。 被执行人：韩忠会,住长春市九台区。 被执行人：韩忠文,住长春市九台区。 被执行人：九台区龙嘉镇东湾牧业有限公司,住所地长春市九台区龙嘉镇二道村一社。 法定代表人：韩忠文，系经理。 本院在执行宋国辉与韩忠会、韩忠文、九台区龙嘉镇东湾牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4386民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，标的：2700000.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，2020年11月4日已将被执行人韩忠文、九台区龙嘉镇东湾牧业有限公司在长春空港经济开发区管理委员会的征收款320万元予以续冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对征收款的冻结期限的为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钱 程
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3066号 原告：渭南某某家具城。 地址：渭南市卤阳湖开发区。 被告：富平县曹村镇某某村村民委员会。 原告渭南某某家具城与被告富平县曹村镇某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告渭南某某家具城到庭参加了诉讼，被告富平县曹村镇某某村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告渭南某某家具城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款18000元及利息(利息自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款部分的利息至清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月初，周家村村主任陈某某到原告处为被告购置办公家具（会议桌、办公桌、办公椅、办公沙发、大小茶几等若干件，共计18000元）。原告随后将办公家具送到村委会，在其村委会进行安装调试。陈某某口头与原告约定，随后就付款。后，经原告多次催要，被告于2018年7月10日向原告出具欠条一张。 被告富平县曹村镇某某村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本院于2020年10月21日与陈某某谈话，陈某某表示自己是周家村村主任，欠条是自己所写，是村委会买办公家具，当时没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.欠条一张，拟证明被告富平县曹村镇某某村村民委员会欠原告渭南某某家具城18000元之事实；2.证人郭某某证明一份、证人郭某某出庭证言一份，拟证明2018年6月10日左右，证人郭军刚替原告给被告送家具和安装家具之事实。 被告富平县曹村镇某某村村民委员会未向本院提交证据。 原告提交证据1和证据2与本院和陈某某的谈话笔录相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告渭南某某家具城是个体经营户，经营者是郭某甲，被告是富平县曹村镇某某村村民委员会，陈某某时任周家村村民委员会村主任。2018年6月份，陈某某从原告处替被告购买18000元的办公家具（会议桌、办公桌椅等），家具收到安装后，被告未支付货款。经原告催要，2018年7月1日，被告向原告出具欠家具款18000元的欠条一张。欠条出具后，原告多次催要，被告未清偿货款。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。原告渭南某某家具城提供欠条、证人证明及证人出庭证言和本院与陈某某的谈话笔录相互印证，证明原告已经向被告提供并安装家具，被告欠原告货款的事实存在。原告已经按照约定提供家具，被告理应诚实守信，及时清偿货款18000元。被告因暂时无法支付而出具欠条，出具欠条后，应积极履行偿付义务。其久拖不还，不合情理，于法有悖，故原告渭南某某家具城诉请被告富平县曹村镇某某村村民委员会清偿货款，本院予以支持。原告起诉前，向被告催要多次，被告不予清偿，显属违约，因此，自原告起诉之日起，被告应承担违约责任即支付原告逾期利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上所述，原告渭南某某家具城要求被告富平县曹村镇某某村村民委员会清偿货款18000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告富平县曹村镇某某村村民委员会自本判决生效后十日内向原告渭南某某家具城清偿货款18000元及逾期利息（利息自起诉之日即2020年10月16日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用478元减半收取计239元由被告富平县曹村镇某某村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5658号 原告：张军青。 被告：李广印。 被告：邱岳。 以上二位被告共同委托诉讼代理人：张献文，山东瑞纳律师事务所执业律师。 原告张军青与被告李广印、邱岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。张军青于2020年11月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张军青撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由张军青负担。 审判员  曹珊珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田会芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特163号 申请人：山东宸润信用管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街**海泰绿洲**楼**707。 法定代表人：于峰，经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：杨兰，女，1987年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人山东宸润信用管理有限公司（以下简称宸润公司）与被申请人杨兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人辰润公司称，请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决书；相关费用由被申请人承担。事实和理由：1.事实认定不清。根据双方签订的《劳动合同约定》，在试用期内若员工经公司评核试用期不合格或者违反公司任何劳动纪律或任何规章制度均视为不符合录用条件，公司可单方解除劳动合同且不需要支付任何经济补偿金。在该员工试用期内，根据其业绩对比情况，参照公司《员工考核制度》综合评定员工不合格；且该员工在工作当中严重违反公司《合规催收风险规避守则》，给公司造成严重不良影响，此种情形下公司通知其解除劳动合同。2.适用法律错误。公司按照法律规定以及劳动合同约定解除了与员工的劳动合同关系，并非违法解除，不应支付赔偿金，仲裁裁决适用法律错误。 被申请人杨兰提交书面答辩意见称，宸润公司申请撤销仲裁裁决没有事实及法律依据，应予驳回。 经审查查明：2020年8月20日，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决：宸润公司支付杨兰违法解除劳动合同赔偿金2980元，于仲裁生效之日起10日内付清。该仲裁裁决为终局裁决。 杨兰于2020年3月27日入职宸润公司，从事客服工作，月工资2980元，双方订立书面劳动合同。2020年5月19日宸润公司通知杨兰解除劳动关系。双方发生劳动争议后，杨兰向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，宸润公司主张双方解除劳动关系符合双方劳动合同约定和规章制度，提交书面劳动合同、员工考核制度、合理催收风险规避守则、工作录音记录等证据。针对上述证据，杨兰除对劳动合同予以认可外，其他证据不予认可。杨兰提交通话录音、银行个人账户交易明细，主张存在劳动关系，宸润公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。宸润公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人与被申请人双方达成用工合意后，依照法律规定签订了书面劳动合同。劳动合同履行期间，宸润公司通知杨兰单方解除劳动关系。关于宸润公司是否属于违法解除劳动关系问题，宸润公司主张，根据双方签订的《劳动合同》约定及公司《员工考核制度》规定，试用期内员工经公司评核试用期不合格或者违反公司劳动纪律或规章制度，公司可单方解除劳动合同。但宸润公司并未提交证据证明公司《员工考核制度》制订的合理合法性、是否组织员工学习，以及公司对员工评核的组织实施情况。且杨兰于2020年3月27日入职，宸润公司于2020年5月19日单方解除劳动关系，在宸润公司对试用期内员工的培训、考核等事实未提交相应证据证实杨兰确系不能胜任工作的情形下，仲裁确认宸润公司属于违法解除劳动关系，要求宸润公司支付杨兰解除劳动合同赔偿金并无不妥。 综上，宸润公司申请撤销潍经劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东宸润信用管理有限公司关于请求撤销潍坊经济开发区××号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人山东宸润信用管理有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  冯海玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  褚诗舒
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初805号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡淘，男，1987年5月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月16日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人胡淘犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨通过远程视频出庭支持公诉，被告人胡淘在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2020年9月11日22时许，被告人胡淘在绍兴市越城区玛格丽特西区峻奥台球俱乐部一楼楼道处，趁四下无人，以搭线启动的方式窃得被害人叶某停放的价值人民币2800元的黑色凤凰牌电动自行车1辆。2.2020年9月12日13时许，被告人胡淘在绍兴市越城区××广场小区××幢楼下，以上述方式窃得被害人王某停放的价值人民币3515元的红色格林豪泰电动自行车1辆。3.2020年9月12日22时许，被告人胡淘在绍兴市越城区玛格丽特西区峻奥台球俱乐部一楼楼道处，以上述方式窃得被害人周某停放的价值人民币1911元的白色小刀牌电动自行车1辆。4.2020年9月14日7时许，被告人胡淘在绍兴市越城区××小区××幢××号营业房门口，以上述方式窃得被害人项某停放的蓝色电动自行车1辆（无法估价）。5.2020年9月14日下午，被告人胡淘在绍兴市越城区悦家公寓楼地下停车场内，趁四下无人，以上述方式窃得被害人乔某停放的价值人民币1380元的黑红色川骑博爵电动自行车1辆。2020年9月15日21时许，被告人胡淘在绍兴市越城区××街道××号出租房内被民警抓获归案。案发后，红色格林豪泰电动自行车、黑红色川骑博爵电动自行车已追回并发还被害人，其余未追回。公诉机关认为，被告人胡淘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡淘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人胡淘有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人胡淘的供述，被害人叶某、王某、周某的陈述，证人项某、乔某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，监控录像，扣押决定书，扣押、发还清单，现场照片，车证一致性证书，电动自行车销售登记单，收款收据，销售发票，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。被告人胡淘对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡淘的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡淘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人胡淘到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚；有其他多次盗窃前科，酌情予以从重处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡淘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二一年八月十五日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人胡淘继续折价清退人民币4711元，分别发还给被害人叶某人民币2800元，被害人周某人民币1911元。其余赃物继续予以追缴，发还给被害人项某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十一月二十七日代书记员 严钰枫?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1987号 原告：李**，男，1952年1月24日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇荷花社区峪口组。 法定代表人：黎帮伟，该公司经理。 原告李**与被告临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李**撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月五日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审150号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县水利局，统一社会信用代码11341323003201561B。法定代表人：晏金两。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县水利局在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第5号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的1633.00平方米建筑物和其他设施。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第5号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第5号《行政处罚决定书》主文第二项“没收在非法占用的土地上新建的1633.00平方米建筑物和其他设施”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁 萍审判员 盛怀军审判员 亢电中二〇二〇年十一月五日书记员 张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8205号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币100,036.59元；二、被告李晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,300.73元，减半收取计1,150.37元，由被告李晓峰负担。因被告李晓峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人李晓峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保599号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李静借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李静的微信、支付宝、银行账户存款6153.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1615号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9219号 原告：杨廷华，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。被告：陕西中长建筑有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：伍康民，系该公司董事。被告：西安嘉兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周雄，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨廷华诉被告陕西中长建筑有限公司、西安嘉兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨廷华于2020年11月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨廷华自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨廷华撤回起诉。   审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年十一月二十七日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执29号 被执行人：黄开文，男，1971年8月8日出生，土家族，小学文化，住所地张家界市永定区。因犯抢劫罪、绑架勒索罪于1995年4月3日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2002年12月13日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省张家界市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现押湖南省赤山监狱服刑。 2020年4月16日，本院立案执行（2019）湘08刑初13号刑事判决没收黄开文个人全部财产。在执行中，对侦查机关从被执行人黄开文处扣押的现金人民币36700元已于2020年10月14日上缴国库。本院通过网络执行查控系统发现被执行人黄开文享有湘ＧＶ××××众泰牌小轿车一辆，本院已于2020年7月29日从侦查机关扣押查封，张家界市价格认证中心于2020年9月10日作出张价认定（2020）16号对该车价格认定为2.8万元，同年9月28日10时至2020年9月29日10时以起拍价为2.8万元、10月8日10时至2020年10月9日10时以起拍价为2.24万元两次司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均已流拍。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第二款规定，涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。2020年11月7日，向湖南省财政厅送达《关于请求处置黄开文案没收车辆的报告》，湖南省财政厅未回复本院以该次拍卖保留价予以接收车辆，也未批复本院对黄开文没收车辆进行无保留价拍卖。 本院通过对被执行人黄开文住所地、经常居住地周边群众调查，未发现该判决生效时被执行人黄开文个人合法财产、债权、股权。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条和最高人民法院《关于刑事裁决涉财产部分的若干规定》第九条、最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘08刑初13号刑事判决主文中没收黄开文个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，任何时候发现被执行人黄开文在（2019）湘08刑初13号刑事判决生效时有可以执行的财产，应当随时追缴。本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理覃山松 书记员黎铮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条 判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6996号原告：王玲珍，女，1983年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：孙志勇，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园1-3、4。法定代表人：张淑红，该公司总经理。被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区7-2-1001div>法定代表人：包龙泽，该公司总经理。原告王玲珍、孙志勇与被告新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王玲珍、孙志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玲珍、孙志勇撤回起诉处理。审判员 张 阳二〇二〇年十一月二日书记员 王小燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1646号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张亮阁其他案由中，本院对被保全人张亮阁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初243号原告石某华，女，满族住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人程明某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局。法定代表人韩明某，职务主任。被告岫岩满族自治县红旗营子乡劳动保障所，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡红旗营子村。原告石某华诉被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心及被告岫岩满族自治县红旗营子乡劳动保障所履行法定职责一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告石某华于2020年11月6日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告石某华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石某华承担。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年十一月六日书 记 员  马维聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14243号申请执行人：北京北方旅居车辆有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼**（园区）。法定代表人：单志鹏，董事长。被执行人：广州咔达咔汽车有限公司，住，住所地广州市番禹区沙湾镇紫坭村西安路**（饮料软包装线厂房05。法定代表人：贾克新，总经理。北京北方旅居车辆有限公司与广州咔达咔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初6717号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告广州咔达咔汽车有限公司给付原告北京北方旅居车辆有限公司货款133840元，分期履行，分别于2020年6月30日前给付货款33840元，于2020年7月30日前给付货款20000元，于2020年8月30日前给付货款20000元，于2020年9月30日前给付货款20000元，于2020年10月30日前给付货款20000元，于2020年11月30日前给付货款20000元。二、若被告广州咔达咔汽车有限公司有任意一期货款未按期足额履行，则自逾期之日起，全部债务加速到期，原告北京北方旅居车辆有限公司有权就全部未付货款申请执行。三、案件受理费1488元，由原告北京北方旅居车辆有限公司负担（已交纳）；但若被告广州咔达咔汽车有限公司有任意一期货款未按期足额履行，则案件受理费由被告广州咔达咔汽车有限公司负担（于逾期当日将案件受理费1488元给付原告北京北方旅居车辆有限公司）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月25日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初6717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 理
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4324号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****，统一社会信用代码91330104571476854B。 法定代表人：许江先。 被告：毛宇宏，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告毛宇宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告毛宇宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戴 娓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15589号 原告：冯沾福，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告：冯泽德，男，1940年4月1日出生，汉族，住浙江省义鸟市，现住浙江省义乌市。 被告：冯金明，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯雪芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告冯沾福为与被告冯泽德、冯金明、冯雪芳赠与合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯沾福及其委托诉讼代理人刘追平，被告冯泽德到庭参加了诉讼。被告冯金明、冯雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯沾福向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2009年7月13日签订的《赠送书》有效；2、判令被告协助原告办理坐落于义乌市××镇××幢××单元××室××号车位的不动产初始登记及转移登记手续。事实和理由：原告与被告冯泽德系父子关系，与被告冯金明、冯雪芳系兄弟、兄妹关系。2004年，被告冯泽德因系水泥厂职工获批享有佛堂镇安居工程三期成本价房名额一个。为此，原、被告等人于2009年7月13日签订《赠送书》一份，被告冯泽德将其享有的名额赠送给原告，由原告承担所有的建房费用，房屋产权永久归原告所有，同时由原告补偿被告冯金明1万元。之后，原告向被告冯金明支付了补偿款，并陆续向佛堂镇政府缴纳了建房款30余万元。2012年7月15日，原告受冯泽德委托抽签定位，抽得佛堂镇新安里三期7幢2单元501室房屋及572号车位。涉案房屋由原告实际占有并装修入住至今，现登记为佛堂镇新安里四区7幢2单元501室，该房屋现已具备办理初始登记和转移登记的条件。原告母亲李爱芳下落不明二十年，并于2020年7月16日被义乌市人民法院宣告死亡，原、被告均为继承人，故办理涉案房屋的初始登记需要被告配合，但被告拒不配合。 被告冯泽德对原告诉请无异议。 被告冯金明、冯雪芳未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告冯泽德与妻子李爱芳生育有二子一女，即原告冯沾福、被告冯金明、冯雪芳。后因李爱芳下落不明多年，2015年5月25日被义乌市公安局以失踪人口注销户口，本院于2020年7月16日作出民事判决，宣告李爱芳死亡。 2004年，被告冯泽德获得佛堂镇申购成本价房的名额。2009年7月13日，被告冯泽德在原告、被告冯金明、冯雪芳等人的见证下签订《赠送书》一份，载明冯泽德夫妇，生有长子冯沾福、次子冯金明、女儿冯雪芳，现均成家立业，自立门户。冯泽德可享受成本房一套住房指标，约120平方米及车库一间，坐落在佛堂镇镇区。接到通知后，由冯沾福交集资押金10000元整。事后父子三人对房屋产权进行充分协商，最后由父亲冯泽德作决定，将该套集资房指标赠送给冯沾福名下所有，所需集资款32万元、资金及费用概由冯沾福承担支付。另外由冯沾福给冯金明、父亲房屋指标补助金10000元整，房屋产权永久归冯沾福名下所有。对房屋产权三人一致认可，并无争执。同日，原告出具欠条一份，载明欠弟冯金明、父亲房屋指标补助10000元，款于2011年12月底前支付。后原告向被告冯金明支付了上述补偿款，并已向佛堂镇人民政府缴纳了全部的购房款、车位费、成本房维修基金等费用。 2012年7月15日，冯泽德、李爱芳所购成本价房由原告抽签定位在佛堂镇安居三期7幢2单元501室，车位编号572。同日，该房屋交付使用，由原告实际占有使用至今。 2014年1月9日，义乌市人民政府、义乌市国土资源局就涉案房屋出具土地使用权分割登记凭证，确认涉案房屋坐落于义乌市××镇××幢××单元××室，土地使用性质为国有土地划拨，土地用途为住宅用地。 以上事实，有原告提供的申购成本价房审批表、赠送书、欠条、委托书、抽签公证书、定位确认书、交付合同、缴款发票、物业费、水费发票、土地使用权分割凭证、平面图、民事判决书、亲属关系及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告冯泽德于2009年7月13日作出的《赠送书》，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定；涉案房屋原系冯泽德与李爱芳共有，李爱芳已被宣告死亡，李爱芳的继承人即冯沾福、冯泽德、冯金明、冯雪芳也都曾在《赠送书》落款处签名，故本院对《赠送书》予以确认。原告已经履行赠与合同约定的义务，现涉案房屋已具备不动产权登记及转移条件，被告应配合原告办理上述相关手续，相关费用由原告负担。被告冯金明、冯雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告冯沾福、被告冯泽德、冯金明、冯雪芳于2009年7月13日签订的《赠送书》有效。 二、被告冯泽德、冯金明、冯雪芳于本判决生效后十五日内与原告冯沾福共同办理坐落于义乌市××镇××幢××单元××室××号车位的不动产初始登记手续，并于不动产初始登记完成后十五日内协助原告冯沾福办理该房屋的不动产变更登记手续。 案件受理费3050元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员 颜虹英
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2413号上诉人（一审被告）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。被上诉人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。上诉人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报）与被上诉人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初7121号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。扬子晚报上诉请求：1.请求撤销或者改判一审判决；2.请求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐飞以数千张图片的数量级发起对扬子晚报的诉讼，系利用诉讼方式获取不正当商业利益。图片版权是市场行为，徐飞主张的费用没有相关依据。损害赔偿的原意为弥补权利人损失，在徐飞不能举证损失的情况下，涉案图片传播量低，作者知名度很低。全部图片均为同一场景的“街拍”，摄影难度和摄影水平很低。一审判决金额显然偏高，不仅无助于通过版权保护促进优质文化精品的生产，更是鼓励通过诉讼获得额外利益，甚至将诉讼成为一种经营方式。因此恳请法院综合考虑，作出合理的判决。徐飞未向本院提交答辩意见。徐飞一审法院诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失768000元及合理费用即律师费18000元、公证费2000元。一审法院认定事实如下：作品类型及数量：508张摄影作品（详见附表）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年3月5日侵权地址：http：//toutiao.yzwb.net作品使用方式：文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，当庭撤回停止侵权和赔礼道歉的诉讼请求；2.扬子晚报为www.yzwb.net网站的主办单位。一审法院裁判理由如下：一、当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的初步证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。徐飞已就涉案作品权属提交了发表网页截图及电子底片等证据，并当庭核验了在互联网上首次发表的情况，一审法院据此确认徐飞对涉案摄影作品享有著作权。二、扬子晚报认可在toutiao.yzwb.net内未公示该域名由江苏扬子头条公司运营，所提交的证据亦不能证明涉案作品由扬子头条公司提供，其主张不知情、不存在故意的抗辩理由不能成立。三、扬子晚报未经过徐飞许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告徐飞依法享有的信息网络传播权，被告扬子晚报应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其实际损失或被告获利的证据，一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭和公证取证，故一审法院对公证费、律师费酌情予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏扬子晚报有限公司于一审判决生效之日起十日内，赔偿原告徐飞经济损失254000元及合理开支6000元，以上合计260000元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩称主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于扬子晚报应赔偿的经济损失及合理支出数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”著作权法第四十七条第（七）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”著作权法第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，徐飞享有涉案作品的著作权并享有维权权利，扬子晚报未经过徐飞许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了徐飞依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，徐飞未举证证明其因扬子晚报侵权行为所造成的实际损失或者扬子晚报的违法所得。一审法院综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额并无不当，本院予以确认。关于合理支出，一审法院考虑本案确有律师出庭和公证取证的情况酌情确定合理支出数额并无不当，本院予以确认。扬子晚报的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，扬子晚报的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8857号原告：周世帮，男，1978年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告周世帮诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周世帮的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任：依法赔偿原告137342.66元（自2017年4月20日暂时计算至2020年4月20日按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准：年利率7.12%：4.75%上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为642990元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但是被告并没有在约定的180个工作日内和法定90日内办理房屋权属证书，原告至今尚未取得相关房屋权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称:原告陈述没有事实和法律依据，双方在购销合同中没有约定逾期办证的问题。交房之后我方一直积极办理验收，但消费工程验收一直没有完成。没有办证的原因并不是我方没有配合原告，而是办证需要相应政府部门给相应的资料才能办理，没有办证是因为客观原因造成的并不是被告原因造成。原告房屋涉及的A3地块在不出意外的情况下半年之内可以办证，我方认为原告第一项诉讼请求是没有依据的，现在不具备办证条件。针对第二项诉讼请求不予认可，因为合同没有逾期办证的约定。针对第三项诉讼请求由法庭依法裁判。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款发票、房款收据、维修基金收款收据、配套费收款收据、更名服务费收据、产权代办费收据，前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。其余证据与本案无关，本院在本案中不予确认。本院确认本案法律事实如下：2013年9月27日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为642990元。原告付清了购房款项，并按照《商品房购销合同》第十二条约定的将办理房屋产权登记所需材料全部提交给被告。被告按合同约定向原告交付了案涉房屋，但至今案涉房屋未办理产权证书，原因系被告的违约行为所致，双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权证书的违约责任。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），合同合法有效。办理房屋产权证书所需的资料需要由行政部门审核，根据《中华人民共和国行政法》：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”房屋是否具备办理房屋产权证的条件，需要由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是房屋买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《商品房购销合同》约定了被告需协助原告办理房屋产权登记手续，原告向被告支付了全部购房款并向被告提交了办理房屋产权登记的所需材料，被告应当按照《商品房购销合同》的约定为原告办理案涉房屋产权登记手续，被告抗辩系因消防验收未过导致房屋产权产证不能办理，开发商为其商品房办理消防验收系其应当履行的义务，被告的抗辩并不能成为其免责的理由，应当承担违约责任。因双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权登记的违约责任，被告亦已在积极完成办理房屋产权登记事项，故综合被告现在的经营情况及过错程度，原告诉请的违约金过高，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周世帮支付违约金4000元；二、驳回原告周世帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1790元，已减半收取（原告周世帮已预交），由原告周世帮承担1750元，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊毅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保672号申请人：王利，男，1990年5月26日出生，住山东省冠县。被申请人：裴书光，男，1980年6月11日出生，住山东省冠县。被申请人：聊城市裴家建筑装饰工程有限公司住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园张飞财富城二楼20-2室法定代表人：王登梅申请人与被申请人合伙企业纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4585号，现申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款28万元或查封其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款28万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1920元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月五日书记员  王 剑
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初516-3号 原告：林明清，男，汉族，四川省邻永县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，系四川法雨律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人:赵春辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫康，系该公司员工。 被告：蒋陈，男，汉族，四川省成都市金牛区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾家煜，系北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：甘钢铭，男，汉族，四川省成都市锦江区居民。 被告：孙勇，男，汉族，四川省内江市市中区居民。 被告：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家******，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠。 委托诉讼代理人：杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。 原告林明清与被告陕西建工第六建设集团有限公司、四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司、蒋陈、甘钢铭、孙勇建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2020年4月1日立案。依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明清于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明清的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林明清撤回起诉。 本案,案件受理费36，240元，予以减免。 审 判 长 刘绍松 审 判 员 胥秀英 审 判 员 任惠芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何冰军 书 记 员 邓雅雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4843号原告：高国星，男，汉族，1974年9月30日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师，执业证号：11201200910104795，代理权限：特别授权。被告：冯卫光，男，汉族，1979年5月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201410461737，代理权限：特别授权。原告高国星与被告冯卫光不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高国星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的医疗费122543.46元，利息3865.84元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至2020年9月30日共273天），本息合计126409.3元；2、请求判令被告向原告支付以122543.46元为基数从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在中国轻工建设工程有限公司晨鸣项目工地工作，工种是焊工，工作内容为安装管道，2016年6月28日被告冯卫光从高空摔落，被告冯卫光向原告求助为其垫付医疗费，并承诺用未来能够获赔的保险赔偿款偿还给原告，期间原告为被告垫付医疗费共计122543.46元。被告为偿还原告为其垫付的医疗费，将保险公司给付保险赔款的卡号为62×××63的中国邮政储蓄银行卡一张和密码交给原告，以偿还原告为其垫付的医疗费。但此后被告违反诚实信用将此卡注销，导致原告取款未果而遭受重大损失，后被告获得保险赔款15万余元，被告将保险赔偿款用另一张卡取走。为此，为维护原告合法权益，依据有关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。被告冯卫光辩称，高国星不具有原告诉讼主体资格。根据天津市河东区人民法院法庭笔录第三页天津众维公司答辩意见是这样的，众维公司为被告垫付医疗费92543.46元，虽然医疗费资金来源于原告账户但是原告系众维公司在湛江项目部负责人，在紧急情况下垫付医疗费是职务行为，请求法院驳回原告起诉。2016年被告受原告邀请去工作，在工作期间因公受伤，上述工程项目中国轻工建设工程有限公司总承包，分包方是天津众维公司，原告是该项目负责人一直是在湛江承包，被告出现工伤事故后与中国轻工公司确认存在劳动关系一案。事故发生后被告通过仲裁诉讼和中国轻工公司确认劳动关系，后法院认定不存在劳动关系，后被告提起仲裁申请和天津众维公司存在劳动关系，现在正在审理当中，被告认为被告和中国轻工公司不存在劳务关系是事实，和天津众维公司及原告是否有劳动关系是待定，被告认为如果与天津众维不存在劳务关系那么被告到湛江打工就是提供劳务行为，接受劳务一方是天津众维公司或者是原告，原告和天津众维公司有义务给被告垫付医疗费，三者劳务关系处于待定关系，被告损失没有得到赔偿，所以被告接受医疗费不属于不当得利，原告请求被告返还垫付医疗费与事实不符，因为原告转给被告款项有工资部分，原告请求支付利息没有法律依据，请求法院不予支持，原告诉称不属实，原告在事故发生后为被告垫付医疗费是原告履行职务行为，原告高国星不具有原告诉讼主体资格。本院认为，被告冯卫光在中国轻工建设工程有限公司总承包、天津众维机电安装工程有限公司分包的湛江晨鸣纸业项目工地工作过程中受伤，天津众维机电安装工程有限公司股东兼项目代表高国星向被告冯卫光支付医疗费，天津众维机电安装工程有限公司与被告之间是否存在劳动关系诉讼还在进行之中，故高国星起诉被告冯卫光返还医疗费不具有原告诉讼主体资格，可在天津众维机电安装工程有限公司与被告冯卫光诉讼结束后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高国星的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘若彤
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执625号 申请执行人：朱乾，男，1985年10月10日出生，住广西西林县。 被执行人：韦芳梅，女，1990年3月4日出生，现住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）桂1030民初463号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人韦芳梅发出执行通知书，责令被执行人韦芳梅支付抚养费2,400元及承担执行费50元。经查控，现查明被执行人韦芳梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦芳梅在中国农业银行股份有限公司西林县支行的账号62×××72内存款2450元至西林县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执82号 申请执行人:刘磊，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省武昌区。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人刘磊的执行标的本金10100元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理熊震 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初635号 原告：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，注册号340100000269239。 法定代表人：蒋玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：界首市东城人和鑫家具店，住所地安徽省界首市南方家具广场，注册号341282600264136。 经营者：任静。 原告安徽省瑶海家具制造有限公司因与被告界首市东城人和鑫家具店侵害商标权纠纷一案，原告安徽省瑶海家具制造有限公司于2020年11月4日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，安徽省瑶海家具制造有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安徽省瑶海家具制造有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告安徽省瑶海家具制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省瑶海家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还775元，由安徽省瑶海家具制造有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2089号 申请执行人杨庆和，男，1972年05月03出生，住南宁市武鸣区。 被执行人邓均煌，男，1962年12月09出生，住南宁市武鸣区。 杨庆和与邓均煌合伙协议纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓均煌未履行生效文书确定的内容即支付合伙款53000元并支付逾期付款利息、负担案件受理费1178元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓均煌在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓均煌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1798号申请人：刘光辉，男，1959年12月23日出生，现住淄川区。被申请人：北京元佰泰建筑装饰有限公司，住所地：北京市大兴区开发区广茂大街****。法定代表人：胡冲，职务：经理。申请人刘光辉于2020年11月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京元佰泰建筑装饰有限公司的银行存款46000元或查封其相应价值的财产。申请人刘光辉以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001398）提供担保。本院经审查认为，申请人刘光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京元佰泰建筑装饰有限公司的银行存款46000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328财保650号申请人：张立国，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被申请人：类成功，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人张立国于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人类成功所有的鲁Ｑ×××**号北京牌轿车一辆，保全金额20000元。申请人张立国已经提供担保。本院经审查认为，张立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人类成功所有的鲁Ｑ×××**号北京牌轿车一辆，期限为2020年11月28日至2022年11月27日。案件申请费220元，由申请人张立国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕