wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13594号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：任彦军，男，汉族，1982年8月25日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人任彦军的本院(2020)沪0106民初6990号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行职工。被告：韩思成，女，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告韩思成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执198号申请执行人：李学凤。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人李学凤与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月十八日书记员  苑椿铭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗129号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李国风，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：赵刚朝，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省浚县。被申诉人（一审被告）：秦现军，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。申诉人李国风因与被申诉人赵刚朝、秦现军买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终90号民事判决，向鹤壁市人民检察院申诉，鹤壁市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000107号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令鹤壁市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十三日书记员 赵思琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2850号之一申请执行人：谭志红。被执行人：德薇诺贸易（上海）有限公司。申请执行人谭志红与被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第739号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谭志红于2020年11月6日向本院申请强制执行，执行标的12156.48元，被执行人应负担的执行费82元，合计12238.48元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院申请撤回本案的执行。上述事实由申请书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执2850号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨嘉明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0604刑更19号 罪犯夏银军，男，1980年5月31日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。 2019年11月18日本院作出（2019）浙0604刑初851号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯夏银军有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局于2020年11月25日，书面建议本院撤销对罪犯夏银军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关绍兴市上虞区司法局提出，罪犯夏银军于2020年6月13日在缓刑考验期间，因未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆以及有饮酒后驾驶机动车等行为被绍兴市公安局上虞区分局处以行政拘留五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五项之规定，建议对社区矫正人员夏银军撤销缓刑。 经审理查明，罪犯夏银军缓刑考验期为2019年12月3日至2020年12月2日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯夏银军被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，因未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局上虞区分局处以行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，由撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、社区服刑人员基本信息表、谈话笔录、情况说明、月度考核表、社区矫正执行通知书、收监执行检察意见书、行政处罚决定书、本院（2019）浙0604刑初851号刑事判决、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏银军在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0604刑初851号刑事判决中对罪犯夏银军宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯夏银军收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 锌 审判员 章 荻 审判员 冯尧土 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王银芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6091号 上诉人（原审起诉人）：杨绍增，男，1952年6月4日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人杨绍增因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1743号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，唐山市路南区人民法院以该案属于房屋买卖合同纠纷，因房屋买卖引起的不动产权属变动属于因合同关系产生的债权纠纷，不适用不动产专属管辖为由，作出对上诉人的起诉不予受理的裁定，上诉人不服该裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案上诉人的诉请为确认房屋买卖合同效力，并进行房屋过户登记，应由房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋所在地位于唐山市路南区境内，故本案应由唐山市路南区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1743号民事裁定； 二、本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5962号原告：王进，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周旭，男，1977年04月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王进与被告周旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王进于2020年11月24日向本院提出撤回此次起诉的申请。本院认为，原告王进提出的撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进撤回对被告周旭的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王进负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十一月二十四日法官助理贾纪立书记员王成
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执115号申请执行人：李绍春，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：霍大伟，男，住黑龙江省建三江农垦管理局前哨农场。本院在执行申请执行人李绍春与被执行人霍大伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人李绍春与被执行人霍大伟达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪国庆
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1452号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计87.76元。经本院立案执行，现已执行到位87.76元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初962号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初227号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人侯延光，男，出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2020年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年8月7日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人侯延光犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人侯延光到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年9月24日6时25分许，被告人侯延光驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，在山东省东营市垦利区XX路与XX路交叉路口处，与王某2驾驶的鲁Ｅ×××**号重型普通货车发生事故，后侯延光驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车又与行人靳某发生事故，侯延光、靳某及乘坐鲁Ｅ×××**号小型普通客车的董某1、缪某1、谢某、张某、王某1、郝某1受伤，董某1、缪某1经抢救无效于当日死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，侯延光承担事故的主要责任，王某2承担次要责任，靳某、董某1、缪某1、谢某、张某、王某1、郝某1不承担事故的责任。经鉴定，董某1、缪某1符合颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。事故发生后被告人侯延光明知他人报警仍在医院等候，如实供述自己罪行。公诉机关建议，判处被告人侯延光有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人侯延光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人侯延光对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月24日6时25分许，被告人侯延光驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，在山东省东营市垦利区XX路与XX路交叉路口处，与王某2驾驶的鲁Ｅ×××**号重型普通货车发生事故，后侯延光驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车又与行人靳某发生事故，侯延光、靳某及乘坐鲁Ｅ×××**号小型普通客车的董某1、缪某1、谢某、张某、王某1、郝某1受伤，董某1、缪某1经抢救无效于当日死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，侯延光承担事故的主要责任，王某2承担次要责任，靳某、董某1、缪某1、谢某、张某、王某1、郝某1不承担事故的责任。经鉴定，董某1、缪某1符合颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。经本院主持调解，被告人侯延光与被害人董某1、缪某1的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实及量刑建议，被告人侯延光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、当事人及事故车辆信息、122受理单、呼气式酒精检测单、居民死亡医学证明、火化证明、尸体处理通知书、送达回执、检验、鉴定结论通知书、谅解书，证人王某2、董某2、缪某2、崔某证言，被害人张某、谢某、靳某、王某1、郝某1陈述，司法鉴定书，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录、被告人侯延光的供述和辩解及侯延光提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯延光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯延光犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人侯延光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人侯延光已赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯延光的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人侯延光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张贞昌人民陪审员  张净净二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙皓楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4449号 原告：冯陈，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：陈丽芳，湖北高照律师事务所律师，特别授权。 被告：王珏，男，汉族，住浙江省兰溪市。 原告冯陈与被告王珏合同纠纷一案，于2020年9月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯陈的委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯陈诉称，2017年5月9日，原告冯陈和被告王珏签订了《入股合作协议书》，约定冯陈出资10万元参与武汉岩易教育咨询有限公司（以下简称岩易公司）的发起设立，二人分别持有岩易公司股份股本总额比例为20%和80%。双方按投资比例共享利润共担亏损。实际上岩易公司早已于2017年2月22日设立登记，注册资本为100万元，被告王珏为公司法定代表人，并且持有该公司100%股权。该合同是股权转让合同，原告冯陈向被告王珏支付10万元，受让王珏持有的岩易公司股权的20%。合同签订后，原告冯陈依约向被告王珏支付了10万元，但未成为岩易公司的股东，被告王珏没有办理股权变更登记手续。2017年9月27日，原告冯陈和被告王珏经过友好协商，签订《退股合同》，岩易公司在该合同上盖章，约定冯陈将其持有的（实际并未持有）岩易公司的20%股权转让给王珏，王珏按照冯陈入股时资产清查及双方确认的价格人民币10万元给冯陈退股，并约定王珏应于2018年6月30日之前支付冯陈股份转让金额10万元整。但王珏仅仅向冯陈支付了1.5万元后，未再支付任何款项，原告多次向被告王珏催款，被告王珏拒绝付款。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王珏立即向原告冯陈支付8.5万元及资金占用损失（以8.5万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月1日计算至付清为止）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告王珏承担，其中律师费用5000元。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、入股合作协议1份，拟证明原被告约定由原告冯陈出资10万元入股岩易公司的事实；3、微信支付交易明细、支付宝转账截图2份、支付宝转账电子回单10份，拟证明原告依入股协议书的约定向被告支付10万元的事实；4、岩易公司工商变更登记信息1份，拟证明被告王珏未按照双方约定进行股权变更登记，原告冯陈并非岩易公司股东；5、退股合同1份、微信聊天记录6页，拟证明被告承诺向原告返还10万元出资款，但仅支付1.5万元，未再履行合同义务；6、民事委托代理合同、湖北增值税普通发票各1份，拟证明因为被告违约，导致原告委托律师诉讼支付的律师费，应由被告赔偿损失；7、微信转账凭证1页，拟证明被告曾向原告支付了5000元，共计支付1.5万元的事实。 被告王珏未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告冯陈提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年5月9日，被告王珏作为甲方，原告冯陈作为乙方，双方签订《入股合作协议书》一份，约定以甲方注册成立的岩易公司为项目投资主体，乙方以入股合作方身份向甲方出资经营公司的金额人民币10万元整，甲乙双方作为公司的共同投资人将持有公司股份股本总额比例为：甲方80%，乙方2%，共同投资人委托甲方执行共同投资的日常事务，入股合作协议书还约定了其他事项。2017年5月10日-24日，原告分别通过支付宝及微信转账方式向被告王珏支付10万元。2017年9月27日，原告冯陈作为甲方（退股方），被告王珏作为乙方（受让方），双方签订《退股合同》一份，约定甲方将其持有的岩易公司的20%股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，乙方按甲方入股时资产清查及双方确认的价格人民币10万元给甲方退股，并约定乙方于2018年6月30日之前支付甲方股份转让金额人民币10万元。庭审中，原告自认双方签订退股合同后，被告王珏共向原告支付退股款1.5万元。另查明，岩易公司为被告王珏独资的有限责任公司，认缴出资额为100万元。双方签订上述入股合作协议书之后，该公司并未进行股东变更登记。另原告冯陈为主张本案债权，支付律师代理费用5000元。现原告以被告未按约支付其余股权转让款为由诉至本院。 本院认为，原告冯陈与被告王珏签订的《入股合作协议书》《退股合同》均系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效，双方均应恪守合约，诚实履行。原告已经按照双方约定将10万元入股资金支付给被告，但被告并未及时对岩易公司进行股东变更登记，后经双方协商，被告王珏同意按原告入股时资产清查及双方确认的价格人民币10万元给原告退股，被告理应按照双方约定的期限将退股款及时支付给原告，现逾期未支付全部退股款显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠退股款8.5万元及资金占用利息损失的诉请理由正当，本院依法予以支持。原告另主张被告应赔偿原告为主张本案债权支付的律师代理费5000元于法无据，原告也未提供证据证明双方对该费用的责任承担进行过约定，对原告该诉请本院不予支持。被告王珏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珏于本判决发生法律效力后十日内支付原告冯陈退股款人民币8.5万元及资金占用利息损失（自2018年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元（已减半收取），由被告王珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 恒
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1289号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张1，男，汉族，1984年2月23日出生，户籍在上海市静安区，暂住本市宝山区。原审被告人张某2，男，汉族，1970年1月3日出生，户籍地上海市虹口区，暂住本市宝山区。原审被告人魏某某，男，汉族，1960年5月5日出生，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人张1、张某2、魏某某犯开设赌场罪一案，于2020年9月17日作出(2020)沪0113刑初1069号刑事判决。以开设赌场罪分别判处被告人张1有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人魏某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人张某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赌资、赌具依法没收。原审被告人张1不服，提出上诉。在审理过程中，张1申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张1、原审被告人张某2、魏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人张1申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张1撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初1069号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初220号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人曹世林，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人曹世林犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人曹世林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日5时许，被告人曹世林驾驶鄂Ｃ×××**吉利牌小型普通客车从郧西县城关镇往郧西县方向行驶，行至郧西县前路段时，与行人张某（殁年73周岁）发生碰撞，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系胸腹严重闭合性损伤致多脏器损伤致大出血休克快速死亡。2020年5月22日，郧西县公安局交通警察大队认定被告人曹世林负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人曹世林主动向公安机关电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。2020年5月30日，被告人曹世林与被害人张某的近亲属自愿达成了赔偿协议，取得了被害人张某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人曹世林违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹世林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹世林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹世林与被害人张某的近亲属自愿达成了赔偿协议，取得了被害人张某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人曹世林有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人曹世林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹世林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹世林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹世林与被害人张某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人张某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人曹世林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹世林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十一月十八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1333号原告：马奴麻尼，男，回族，生于1972年1月5日，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家区**，身份证号6229241972********。委托诉讼代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。被告：李永强，男，汉族，生于1982年8月26日，住，住广州市番禺区南村东线路******份证号1502071***********。原告马奴麻尼诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马奴麻尼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马奴麻尼申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马奴麻尼撤回起诉。案件受理费8488元，减半收取4244元，由原告马奴麻尼负担。审 判 长  马 彪人民陪审员  沙玉龙人民陪审员  马有海二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马 刚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1332号申请执行人：娄国强，男，1948年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李彬，男，1969年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于娄国强申请执行李彬民间借贷纠纷一案，本院在执行中发现被执行人李彬的身份信息有无。因被执行人信息不明确，履行义务的主体不明确，不符合执行案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人娄国强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月二十日书记员 习广鑫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2152号原告：王敏，女，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南先一律师事务所律师。被告：博爱县自然资源局，住所地博爱县团结路中段。法定代表人：焦冬玲，该局局长。被告：博爱县财政局，住所地博爱县发展大道电商大厦**。法定代表人：杨海广，该局局长。第三人：柳东亮，男，1975年7月15日出生，住焦作市山阳区。原告王敏与被告博爱县自然资源局、博爱县财政局、第三人柳东亮债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告王敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审 判 长  程祥焱人民陪审员  樊喜梅人民陪审员  梁 宁二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李乔薇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢208号 申请执行人:陈良，住黑龙江省八五四农场。 被执行人：于春，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行申请执行人陈良与被执行人于春买卖合同纠纷一案中，现因被执行人于春无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪浩然
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8404号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄汝杰缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8404号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初539号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄汝杰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民特119号申请人：马俊会,女,1959年6月10日出生,汉族,住址天津市武清区。被申请人：刘娟,女,1983年1月31日出生,汉族,住址天津市武清区。申请人马俊会与被申请人刘娟申请指定监护人一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。申请人马俊会向本院提出申请事项:确认申请人为刘娟的监护人。事实及理由：马俊会是刘娟的母亲。申请人配偶刘海林2011年2月16日去世。刘娟1983年1月31日出生,是申请人的二女，患有先天性智力障碍,为智力残疾一级，残疾证号码×××51。申请人婚生三个女儿,长女（刘丹丹,1981年6月27日出生）,三女（刘芳,1984年5月15日出生）均已经成家出嫁。刘娟随申请人生活。申请人照顾刘娟的衣食住行。为了更好的照顾残疾女儿,明确家庭成员间的责任,申请人根据民法通则和最高人民法院有关司法解释规定,提出本请,恳请贵院准予申请人所请。申请人立案时向本院提供天津市武清区东浦洼街道办事处亨通花园西区居委会出具的书面“情况说明”1份，内容为：原大顿邱村村民刘娟系残疾人,监护人为其父亲刘海林（已于2011年死亡）,现其监护人为其母亲马俊会（女,1959年6月10日出生,身份证号12022219********）。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”。上述规定明确：有监护资格的人之间对担任监护人有争议或相互推诿的，可以不经上述部门指定，由有关当事人直接向人民法院提出申请指定监护人。通过申请人述称的事实及理由及提供的情况说明可知，本案对担任监护人没有争议，也没有相互推诿，故申请人向本院申请指定监护人，不符合《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款的规定，不属本院受理范围。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人马俊会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十一月十二日书记员  程 艳附法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何莲弟，女，1951年7月10日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:关翠莲，女，1945年7月14日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴翠霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住广西梧州市。 再审申请人何莲弟因与被申请人关翠莲、吴翠霞所有权确认纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何莲弟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证。1.何莲弟迫于压力不得不书写《退房》说明，说明中已清晰表述退房原因为“经院房改小组的决定……”，并非何莲弟“自愿”退出讼争房屋。2.讼争房屋并未合理定价，“按房改价格”转让是违反政策法律的。原蝶山区法院于2009年10月20日向被申请人出具的《证明》内容严重失实。何莲弟提起上诉后，向二审法院补充提交了《梧州市公有住房买卖协议》，用以证明原蝶山区法院的做法是违反房改政策的。二审判决认定上述证据与本案事实有一定关联性，可以作为认定本案事实的参考依据，但后文认定事实部分对此却未有任何交待。3.何莲弟从未作出交房行为。一审法院认定交房时间全凭被申请人的一面之词，没有证据证明。4.何莲弟对讼争房屋拥有完全产权，并非限制产权。5.何莲弟已故丈夫江金伟从不认可何莲弟的退房行为，一、二审判决认定江金伟对何莲弟退房行为没有提出异议错误。涉案房屋的转让行为因侵犯共有产权人利益和违反法律、行政法规的强制性规定，自始无效。（二）本案遗漏了何莲弟的女儿及儿子作为当事人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人。涉案房屋是何莲弟、江金伟夫妻在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。江金伟去世后，何莲弟、江金伟的婚生子女作为江金伟的合法继承人，应当作为当事人参加本案诉讼。（三）本案的审判组织不合法或依法应当回避的审判人员没有回避，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项应当再审的情形。（四）涉案房屋属于何莲弟、江金伟夫妇所有，被申请人诉请的涉案房屋拆迁补偿款系基于涉案房屋被拆迁而产生，应当归房屋权利人所有。（五）涉案房屋属单位房改房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房而引起占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法应不予受理或驳回起诉。被申请人对涉案房屋曾于2011年提起民事诉讼，被二审法院裁定驳回起诉。现被申请人提起本案诉讼，其诉讼请求实质是否定前述裁判结果，应当适用“一事不再理”原则予以驳回。且被申请人距前诉九年以后放提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。综上，一、二审判决认定事实、适用法律和审理程序存在重大错误，本案亦不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。特申请再审本案。 关翠莲、吴翠霞提交书面答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请依法维持一、二审判决，驳回何莲弟的再审申请。 本院经审查认为，一、本案一审适用简易程序，由审判员一人独任审理；二审适用普通程序，由三名审判员组成合议庭进行审理，不存在审判组织不合法的情形；何莲弟亦未能提供充分证据证明本案的审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避情形，何莲弟主张本案的审判组织不合法或依法应当回避的审判人员没有回避理由不能成立。二、被申请人、何莲弟于2017年11月22日与梧州市安鹏建设有限公司签订《房屋征收货币补偿安置协议书》，讼争的拆迁补偿款系基于上述协议取得，即双方系在补偿安置协议签订后方因拆迁补偿款的归属发生争议，被申请人于2019年提起本案诉讼，未过诉讼时效，何莲弟主张本案已过诉讼时效理由不能成立。三、被申请人2011年起诉要求确认涉案房屋归被申请人所有，何莲弟、江金伟协助办理房屋产权过户手续；而本案诉讼请求为判决涉案房屋拆迁补偿款归被申请人所有，与前诉诉讼请求并不相同，何莲弟主张本案违反“一事不再理”原则理由不能成立。四、被申请人、何莲弟于2017年11月22日与梧州市安鹏建设有限公司签订《房屋征收货币补偿安置协议书》，该合同是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项订立的房屋拆迁安置补偿合同，属于民法调整范围。被申请人与何莲弟基于因该合同取得的房屋拆迁补偿款归属发生的争议，属于民事案件受案范围。何莲弟主张本案不属于人民法院主管范围理由不能成立。五、讼争房屋拆迁补偿款是基于《房屋征收货币补偿安置协议书》取得，何莲弟的女儿和儿子并非该合同当事人，二审法院未追加何莲弟的子女作为当事人参加本案诉讼并无不当。何莲弟主张本案遗漏当事人理由不能成立。六、涉案房屋原属梧州市房产管理局的直管公房。直管公房是指由国家各级房地产管理部门管理的国有房产，不同于一般商品房买卖，直管公房的购买需符合国家公房出售相关政策规定。涉案房屋虽然登记在何莲弟名下，但根据原蝶山区法院于2009年10月20日出具的《证明》，1995年原蝶山区法院房改分房时，何莲弟已退出涉案房屋、重新分配一间新房，涉案房屋分配给吴沛林，吴沛林亦支付了购房款。据此，何莲弟已不再是涉案房屋的实际权利人，吴沛林因分配取得占有使用涉案房屋的权利。吴沛林已去世，被申请人作为吴沛林的法定继承人，二审法院判决基于涉案房屋被征收获得的房屋拆迁补偿款归被申请人所有并无不当。综上，何莲弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何莲弟的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1477号原告：及永海，男，1984年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司员工，住所地黑龙江省北安市。委托代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司，统一社会信用代码91230204MA18YUXA59，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新工地街道文化**号楼**。法定代表人：崔悦，该公司总经理。委托代理人：闫耀刚，该公司职员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。本院在审理原告及永海与被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告及永海于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及永海要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告及永海撤回起诉。本案受理费241.00元，由原告及永海负担。审判员 董 朔二〇二〇年十一月二十八日书记员 王**菲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2123号原告：冯秀山，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李绍明，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告冯秀山与被告李绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀山到庭参加诉讼，被告李绍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款37600元。事实与理由：被告在原告经营的水泥砖厂赊购水泥砖用于其承接的建筑工程项目，截至2019年12月30日，被告仍欠原告水泥砖货款37600元。经催要，被告至今未付。被告李绍明未答辩。原告冯秀山围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.冯秀山身份证，李绍明户籍证明；2.欠条一张。被告李绍明经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告冯秀山提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年，被告在原告经营的水泥砖厂赊购水泥砖用于其承接的建筑工程项目。2019年12月30日，经双方结算被告欠原告水泥砖货款37600元未付。结算后，被告向原告出具了37600元欠条一张。本院认为，被告李绍明欠原告冯秀山水泥砖货款37600元未付的事实清楚，有被告李绍明出具的欠条予以证实，双方之间买卖合同关系明确，被告李绍明应当履行给付货款的义务。综上，对原告冯秀山要求被告李绍明支付货款37600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍明于本判决生效后七日内一次性偿付原告冯秀山水泥砖货款37600元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元减半收取370元，由被告李绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十一月十日书记员  于风强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1610号申请执行人：镇江军凯电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XD5D229,住所地江苏省扬中市。法定代表人：刘锦绣，公司执行董事。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：张智宏，公司执行董事。申请执行人扬中市人民法院与被执行人江西海晟置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请案款2582210元，执行费为28222元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人江西海晟置业投资有限公司名下86套房产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3977号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月二十六日法官助理  柯 巍书 记 员  季 杨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2000号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：朱某1，甘肃省民乐县人。被告：朱某2，甘肃省民乐县人。被告：贺某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告朱某1、朱某2、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某1偿还所欠贷款本息75818.93（其中本金50000元，利息25818.93元，利息暂算止2020年4月20日），并要求利随本清；2.要求被告朱某2、贺某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告朱某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2014年7月30日起至2017年7月29日。在合同约定的期限内，原告向被告朱某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年7月30日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，借款人及担保人均未履行还款义务。本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1695元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 邢文英人民陪审员 柴述成二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2483号 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇董家店街**。 负责人：刘红蓉。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：魏菊蓉，女，汉族，生于1980年5月14日，四川省梓潼县人，住四川省。 原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司与被告魏菊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24670号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴光涛，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴光涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2534号民事判决书，向本院申请执行，要求吴光涛清还欠款本金、利息等，暂计38472.91元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执493号 申请执行人：张某某,男,汉族。 被执行人：张明某,男,汉族。 被执行人：陕西正基实业有限公司。 法定代表人：张明某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张明某、陕西正基实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初793号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，张明某、陕西正基实业有限公司于2020年6月30日前偿还张某某借款10万元，负担2016年5月1日起至清偿之日止按年利率6％计算的利息，负担案件受理费9665元。逾期，张明某、陕西正基实业有限公司未履行。张某某申请执行，本院立案受理后向张明某、陕西正基实业有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行义务，逾期张明某、陕西正基实业有限公司未按执行通知书执行。 `执行中查明，通过网上总对总查询，张明某、陕西正基实业有限公司在金融机构仅有零星存款，在房产、证券、车辆等部门无登记信息。本院已穷尽执行措施，张某某亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对张明某、陕西正基实业有限公司已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知张某某，经终本约谈，张某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人张明某、陕西正基实业有限公司除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李凤梅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2285号 原告李金砚，女，1955年1月15日出生，汉族，住雄县。 委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人寿保险），统一社会信用代码91130638728799193X，地址雄县高速引线东侧。 负责人王海，该公司经理。 委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告李金砚与被告人寿保险人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金砚的委托代理人李双寅、被告人寿保险的委托代理人季文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金砚诉称，2004年10月8日，原被告签订保险合同，其中康宁终身保险金额为50000元，保险期间为终身。原告按时交纳每期保费，保险合同约定原告确诊患约定疾病时，被告应按基本保额的二倍给付保险金。2020年7月2日，原告突感身体不适住院治疗，主要诊断为心脏病，出院后申请理赔遭拒，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告 2 赔付保险金100000元；判令被告依据保险合同约定豁免原告自确诊之日起以后各期保险费。 被告人寿保险辩称，涉案保险合同真实合法有效。根据保险条款约定、原告病例及客观事实情况，原告所患病情及所行手术不符合双方保险合同约定保险责任范围的疾病、疾病状态及手术，原告情形未达到双方保险合同约定的重大疾病保险责任的条件，不符合重大疾病的范围，即原告情形不属于被告公司保险责任范围，被告不应承担给付保险金的责任，且原告不符合合同约定的免交以后各期保险费的情形。原告应就诉讼请求提供有效证据证实其属于保险责任范围，否则应驳回其诉讼请求。诉讼费不应由被告公司承担。另原告未缴纳本年保费，被告保留要求其缴纳的权利。 经审理查明，2004年10月8日，张砚海在被告处投保了康宁终身保险一份，被保险人为李金砚，原被告签订保险合同，合同生效日期为2004年10月9日，保险金额为50000元，保险期间为终身，缴费期满日为2024年10月8日。原告按约缴纳保费至2019年10月9日。该保险条款第四条约定，“原告在本合同生效180日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。该保险条款释义部分将“重大疾病”指定为：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、爆发性××； 3 十、主动脉手术。另在注释部分载明：1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须具备下列三个条件：新近显示心肌梗塞变异的心电图；血液内心脏酶素含量异常增加；典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围。2、冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其他手术不包括在内。 2020年7月2日，原告到河北大学附属医院住院治疗7天，经诊断为冠状粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、不稳定性心绞痛，于右冠脉置入支架两枚。 上述事实，有身份证、病例、诊断证明、保险单、保险合同及庭审笔录等证实。 本院认为，原告李金砚与被告人寿保险之间签订的康宁终身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。原告与被告形成保险合同，在被告处投保康宁终身保险，原告已经缴纳了保费，被告应当按照合同约定履行相应义务。原告李金砚因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、不稳定型心绞痛住院治疗，被告应当按照合同约定按基本保额50000元的二倍支付保险理赔金100000元。被告辩称原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病范围，本案中因康宁终身保险合同条款“释义”及“注释”部分严格限制了对“重大疾病”中心脏病和心肌梗塞的定义和理解，限制和缩小了心脏病的范围，减轻和免除了保险人对心脏病的理赔，侵害了被保险人的合法权益，与一般公众 4 对“重大疾病”的认知不符，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。故原告所患疾病应属重大疾病，被告应予理赔，对被告以上辩解意见，本院不予采信。原告请求豁免以后的保费，符合相关法律规定，可自保险金给付之日起，免交以后各期保险费。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告李金砚保险金100000元。限本判决生效后十日内履行。 二、自被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告李金砚保险金之日起，原告李金砚免交以后各期保险费。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 5 北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年十一月三日 书记员  李安静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复76号 复议申请人（被执行人）：魏新，男，1965年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 申请执行人：李升振，男，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张萍，女，1970年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 复议申请人魏新不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）执行李升振与魏新、张萍民间借贷纠纷一案，魏新对执行管辖提出书面异议，乌鲁木齐中院于2020年7月20日作出（2020）新01执异79号执行裁定，驳回魏新的异议申请，魏新不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，2013年3月29日，魏新、张萍向李升振、李厚磊申请借款20000000元。同日，李升振、李厚磊（出借人甲方）魏新（借款人乙方）、张萍（担保人丙方）签订《房产抵押借款合同》一份，内容为：乙方因资金周转需要，自愿将新疆维吾尔自治区××县（建筑面积：4098.80平方米，房屋所有权证号：布房字第X**，土地使用权证号：XXX）的自有房产作为抵押物向出借人借款。借款金额：贰仟万元整（20000000.00）。新疆维吾尔自治区公证处为该借据及《房产抵押借款合同》作出（2013）新证经字第XXX号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年4月29日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2014）新证经字第XXX号《执行证书》。李升振以该执行证书申请乌鲁木齐中院执行，该院于2014年5月26日查封新疆维吾尔自治区××县房产及土地，于5月28日向魏新、张萍送达执行通知书，于2014年8月13日委托新疆国通房地产评估有限公司对查封的土地及房产进行评估，评估价值为20358740元，于2014年9月19日作出（2014）乌中执字第243-2号执行裁定，裁定对上述房产进行拍卖。经乌鲁木齐中院委托新疆双兴拍卖有限公司、新疆博隆拍卖有限公司于2014年11月10日对上述房地产进行三次公开拍卖，均因价格过高无人竞买而流拍。申请执行人李升振表示同意以第三次公开拍卖保留价17406722.7元抵偿执行案款。该院作出（2014）乌中执字第243-3号执行裁定，裁定：一、将被执行人魏新名下新疆维吾尔自治区××县房产（房产面积：4098.80平方米，房产证号：布房房权证布房字第XX**及土地使用权（面积为：1184平方米，土地使用权证号：XXX）过户至申请执行人李升振（身份证号：×××）名下；二、本案申请执行人李升振（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 乌鲁木齐中院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，魏新自2014年5月28日签收执行通知书后，在法定期限内并未提出执行管辖异议，其于2020年才提出执行管辖的异议申请，明显已超过法定期限，故该院对执行管辖异议申请依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回魏新的异议申请。 魏新向本院申请复议称，请求撤销（2020）新01执异79号执行裁定。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定乌鲁木齐中院对本案没有管辖权。乌鲁木齐中院在送达执行通知书时未告知被执行人可以提出管辖权异议。另外，执行异议在终结执行之前均可提出。综上，请求支持复议申请人的复议请求。 本院认为，本案的争议焦点是被执行人提出管辖权异议是否超过法定期限。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”本案2014年5月28日魏新签收执行通知书，并未在10日内提出管辖权异议，现对管辖权提出异议已经过提出执行管辖权异议的期限，故本院对复议申请人魏新提出的管辖权异议不予支持。本案应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回魏新的异议申请，乌鲁木齐中院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定驳回异议申请，适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回魏新复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都 艾内江 审 判 员 李  元  生 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 米热姑·艾买提
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1652号申请执行人：无界信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区申虹路。法定代表人：唐方齐，该公司经理。被执行人：杨淑霞，女，1962年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行无界信息技术有限公司与杨淑霞合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初28号民事判决书生效后，被执行人杨淑霞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人杨淑霞中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12028.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月五日书记员  李晓菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1899号 申请执行人:康小莉,女,汉族,1975年6月3日出生,住库尔勒市。被执行人:郭建东,男:汉族,1913年1月20日出生,住库尔勒市。关于康小莉申请执行郭建东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人康小莉依据（2020）新2801民初1805号民事判决书向本院申请执行。执行标的为80481元，执行费：1107元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款;无车辆信息；无房产信息；无证券信息；无土地信息；被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1899号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行80481元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   余 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23452号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡树湘，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡树湘信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3018号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡树湘清还欠款本金、利息等，暂计42107.86元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2047号 原告：邓某。 被告：杜某。 原告邓某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告邓某以被告杜某向其主动赔偿车辆维修等费用4800元，对于剩下的损失其不再主张为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回对被告杜某的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邓某负担。 审 判 员 李** 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 许文喜 书 记 员 张文慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4138号 原告：王洪升，男，1957年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 被告：曹鹏，男，1987年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：庞义娟，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地山东省沂源县。 原告王洪升与被告曹鹏、庞义娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪升及其委托诉讼代理人周龙孝到庭参加诉讼，被告曹鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告庞义娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元;2.判令被告支付原告逾期利息26273.7元(其中，以30000元为本金，按年息24%计算，自2019年11月17日至2020年7月13日为4734元；以130000元为本金，按年息24%计算，自2019年11月5日至2020年7月13日为21539.7元)及自2020年7月14日至该借款实际还清之日的逾期利息(以160000元为本金，按年息24%计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系原淄博金晟酒业有限公司（以下简称“金晟酒业”）的股东。2019年8月17日，金晟酒业以投资酒业资金不便为由，向原告借款30000元，并承诺在2019年11月16日前还清借款：2019年10月5日，金晟酒业又以相同借口向原告借款130000元，并承诺在2019年11月4日前还清，但约定期限届满后，金晟酒业未依约偿还借款。2020年3月3日，两被告将金晟酒业登记注销并承诺对其债权债务承担法律责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 曹鹏、庞义娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年8月17日原告与金晟酒业签订的借款协议、收款收据、招商银行户口历史交易明细表、2019年10月5日原告与金晟酒业签订的借款协议、收款收据、POS签购单、金晟酒业股东情况以及简易注销全体投资人承诺书等证据，经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，金晟酒业、曹鹏与王洪升签订《借款协议》一份，载明“因投资酒业资金不便向王洪升借得款项人民币叁万元整（小写30000元），预计在2019年11月16日前如期一次性归还，如不能偿还借款，每逾期一天，按借款额的3%交滞纳金”，落款有借款单位金晟酒业盖章、借款人曹鹏签名盖章。同日，王洪升向曹鹏转账30000元，金晟酒业出具收款收据一份。2019年10月5日，金晟酒业、曹鹏与王洪升再次签订《借款协议》一份，载明“因投资酒业资金不便向王洪升借得款项人民币拾叁万元整（小写130000元），预计在2019年11月4日前如期一次性归还，如不能偿还借款，每逾期一天，按借款额的3%交滞纳金”，落款有借款单位金晟酒业盖章、借款人曹鹏签名盖章。同日，王洪升通过POS刷卡向曹鹏提供出借款项，金晟酒业出具收款收据一份。 另查明，金晟酒业成立于2019年4月15日，法定代表人曹鹏，股东共两名：曹鹏、庞义娟。曹鹏、庞义娟共同出具《简易注销全体投资人承诺书》向登记机关申请金晟酒业的简易注销登记，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，……清算公司已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”随后,金晟酒业于2020年3月3日注销。 本院认为，原告王洪升提供的证据足以证明借款人金晟酒业、曹鹏尚欠其借款本金160000元的事实，借款人对此应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告支付逾期利息26273.7元(其中，以30000元为本金，按年利率24%计算，自2019年11月17日起至2020年7月13日止为4734元；以130000元为本金，按年利率24%计算，自2019年11月5日起至2020年7月13日止为21539.7元)及自2020年7月14日至该借款实际还清之日的逾期利息(以160000元为本金，按年利率24%计算)，符合上述法律规定，本院予以支持。 借款人金晟酒业未就其与王洪升之间的债权债务进行处理,股东曹鹏、庞义娟即签署《简易注销全体投资人承诺书》注销金晟酒业,导致王洪升未能及时向金晟酒业申报债权,错失获取清偿的机会。金晟酒业虽然适用简易程序注销,但公司全体股东作出承诺,已经对债权债务进行清算,如果违法失信,则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定:“公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。”因此，王洪升主张二被告对金晟酒业所欠债务承担清偿责任,有事实根据和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹鹏、庞义娟于本判决生效后十日内偿还原告王洪升借款本金160000元； 二、被告曹鹏、庞义娟于本判决生效后十日内偿还原告王洪升资金占用期间的利息26273.7元及自2020年7月14日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息(以160000元为基数，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，保全申请费1520元，由被告曹鹏、庞义娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 胡 卿 人民陪审员 杨 燕 人民陪审员 张 帆 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 肖甜甜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更558号罪犯王英杰，男，1966年5月23日出生于黑龙江省海林市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月16日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第109号刑事判决，认定王英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月26日，本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王英杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王英杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英杰减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1510号原告：田绪锋，男，1986年8月26日出生，土家族，自由职业，现住吉首市。被告：龙彬，男，1989年7月14日出生，自由职业，住吉首市。原告田绪锋与被告龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田绪锋到庭参加诉讼。被告龙彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田绪锋向本院提出诉讼请求：l.判令被告龙彬偿还人民币120，000元及利息（按每月2分计算）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月14号被告龙彬以做工程资金紧张为由从原告处借走人民币18万元，并向原告写下借条一份，约定90天后归还。到还款日期后，被告归还6万元。剩下12万元被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告龙彬未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《借条》进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告因做工程需要，多次向原告借款。2018年10月14日，被告出具一份《借条》，借到原告人民币18万元，该借条没有约定借款利息，没有约定还款期限。庭审中，原告确认被告已经偿还了6万元借款。本院认为，借款合同依法成立后，被告应当及时全额偿还借款，对原告要求被告偿还12万元借款的诉请，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持；原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年8月6日法释〔2015〕18号第二十五条规定，判决如下：一、被告龙彬偿还原告田绪锋借款人民币120，000元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告田绪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，由被告龙彬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  孙进军人民陪审员  陈 红二〇二〇年十一月十一日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年8月6日法释〔2015〕18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7970号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告逄志伟，男，汉族，1992年9月27日出生,住址辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告逄志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告逄志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月21日、2018年4月26日、2018年4月27日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告分别签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别约定建行提供2000元、1000元、2000元借款额度，有效期分别至2019年4月21日、2019年4月26日、2019年4月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约后，通过手机自主支付方式多次支用款项,额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000元、利息325.49元、本金罚息758.93元、利息罚息108.74元等合计金额人民币6193.16元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告逄志伟未到庭答辩。经审理查明，2018年4月21日、2018年4月26日、2018年4月27日，被告通过手机渠道，凭手机银行分别与原告签约3份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告分别提供2000元、1000元、2,000元的借款额度，有限期分别至2019年4月21日、2019年4月26日、2019年4月27日止，均为一年期借款。以上合同均约定在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告签约3份借款合同后，通过手机自主支付方式多次支用款项，以上借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告借款尚欠的本金分别为2,000元、1,000元、2,000元；利息分别为63.92元、87.19元、174.38元；本金罚息分别为306.01元、151.21元、301.71元；利息罚息分别为33.22元、25.23元、50.29元，共计尚欠借款本金人民币5,000元、利息325.49元、本金罚息758.93元、利息罚息108.74元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金共计5,000元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金5,000元（截止2020年11月22日）；利息共计325.49元、本金罚息共计758.93元、利息罚息共计108.74元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告逄志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金5,000元（截止2020年11月22日）；二、被告逄志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息共计325.49元、本金罚息共计758.93元、利息罚息共计108.74元（截止2020年6月21日）三、被告逄志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由被告逄志伟承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告逄志伟承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17254号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3514号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,公司住址：住苍溪县陵江镇解放路东段**， 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系原告公司黄猫分理处主任。 被告:王俊，男，1990年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：阿说阿加，女，1991年3月10日出生，彝族，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系被告王俊之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告王俊、阿说阿加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告王俊、阿说阿加经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告立即偿还原告借款本金15000元，及此款自2017年12月21日起至还清借款之日止的资金利息、复息、罚息及违约金；2、判令原告方为实现债权发生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日，二被告以购买建筑材料为由，在原告处贷款15000元，当天双方签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款期限为2年，月利率9.4208‰，按季结息，任意还本。原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后仅将利息结至2017年12月20日，除此之外，未再按合同约定还本付息。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法予以判决。 被告王俊、阿说阿加未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实； 2、由被告王俊、阿说阿加签名捺印《苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份、《存款凭证》一份，拟证实二被告借款的事实； 3、二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。 被告王俊、阿说阿加未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2016年12月10日，二被告以购买建筑材料为由，在原告处贷款15000元。当天，双方签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款期限为2年，月利率9.4208‰，按季结息，任意还本。原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后仅将利息结至2017年12月20日，除此之外，再未按合同约定还本付息。借款到期后，原告多次催收本息未果，现诉至本院，要求按如前诉请依法予以判决。 本院认为，被告王俊、阿说阿加以购买建筑材料为由与原告苍溪农商行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；且申请该笔贷款时，二被告系夫妻关系并共同办理了借贷手续，故该借款应为被告王俊、阿说阿加的共同借款，理应由二被告共同承担返还责任。二被告取得借款后本应按照合同约定还本付息；然而，二被告除将利息结至2017年12月20日外，本金15000元一直没有偿还，也再未支付过相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告立即返还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊、阿说阿加未到庭应诉，且二被告均未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王俊、阿说阿加在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并按合同约定支付该借款自2017年3月21日起至还清借款之日止计算的利息、罚息、复息及违约金。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告王俊、阿说阿加负担，此款已由被告王俊当庭缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  何林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  罗影 法官助理  李国 法条附后： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之六十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰6215211604726423内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5064号 原告：中国银行股份有限公司西宁市分行,统一社会信用代码91630100926677744D,住所地西宁市城**昆仑路**。 负责人：王超，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈学云、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。 被告：刘×，公民身份号码×××，女，汉族，1938年8月30日出生，户籍地青海省互助土族自治县。 被告：保×，公民身份号码×××，男，汉族，2003年2月9日出生，户籍地青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。 法定代理人：李×，公民身份号码×××，女，汉族，1975年9月18日出生，住青海省互助土族自治县，系被告保×母亲。 原告中国银行股份有限公司西宁市分行与被告刘×、保×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 中国银行股份有限公司西宁市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告在继承保广财遗产范围内支付原告信用卡本金156464.5元，截止2020年6月23日的利息、违约金、其他费用60743.36元（其中包括分期手续费8525元，22期，每月387.5元），共计：217207.86元；2.请求依法判令二被告在继承保广财继承遗产范围内支付原告自2020年6月24日起至实际还清之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3.请求依法判令被告二承担原告律师代理费2606元；4.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。 事实与理由：2017年4月17日，保广财从原告处申领信用卡一张，卡号：×××。2017年4月25日，保广财向原告申请信用卡专向分期业务，双方签订《中国银行青海省分行信用卡专项分期业务申请表》约定：保广财借款金额15万元，分期期数60个月，分期费率为15.5％，分期手续费23250元，月还款额2887.5元，按月还本，手续费分期支付；办理分期业务的信用卡账户逾期90天以上，原告有权终结本次分期业务，并要求保广财提前结清全部分期。后保广财对该卡进行透支消费等。截止2020年6月23日，保广财共欠付原告信用卡金额217207.86元。原告在保广财欠款期间进行催收，但保广财未能还款。原告认为，保广财向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款，其不履行约定的还款义务，构成严重违约。保广财应按《信用卡领用合约》约定向原告偿还借款本息及未到期借款，并支付律师代理费。另保广财于2018年4月26日死亡，二被告系其法定继承人，继承其遗产。故二被告应在依法继承保广财遗产的范围内，偿还上述信用卡欠款。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告刘×未送达。 被告保×辩称，其一直居住在互助土族自治县威远镇，未在西宁市居住过，也未继承其父亲的遗产，不应承担还款责任。 本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。本案被告保×的经常居住地位于青海省互助土族自治县，被告刘×的户籍地为青海省互助土族自治县威远镇北大街**，现住址不明。故该案应由青海省互助土族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送青海省互助土族自治县人民法院处理。 本案诉讼费已减半收取2299元，全额退还原告中国银行股份有限公司西宁市分行。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王叶凡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 南雪芹 书 记 员 刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10960号原告：秦奋，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯清华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王琪，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告秦奋撤诉诉讼费用负担：案件受理费334元（已减半收取），由原告秦奋负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月三日书记员 汤艳宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢101号之一申请执行人：刘革梅，女，1981年07月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：孙某1，男，2006年09月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：孙某2，女，2008年07月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：孙某3，女，2008年07月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：孙某4，男，2010年09月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：孙学堂，男，1956年05月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：赵贵芝，女，1955年02月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：陈小攀，男，1982年09月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗国库，男，1973年05月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘革梅、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙学堂、赵贵芝与被执行人罗国库机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十日书记员 陈滕威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2158号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尹琳其他案由中，本院对被保全人尹琳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保958号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张瑞睿其他案由中，本院对被保全人张瑞睿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5590号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李焕臻，男,1979年9月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李焕臻受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月14日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1715.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委/居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车二辆，查封期限二年：2020年11月10日至2022年11月9日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5590号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇