wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1905号之二 被执行人黄教蔚，男，汉族，1999年10月19日出生，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初674号刑事判决书，于2020年7月10日立案并处黄教蔚罚金2000元、在案扣押的一台粉色OPPOR11t手机予以没收上缴国库。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院已依法将在案扣押的一台粉色OPPOR11t手机进行司法拍卖，2020年11月16日，买受人周泽存以443元的最高价竞得，本院已依法将该款退至罚金账户。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李永证
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：宋涛，男，1995年1月13日出生，汉族，住赤壁市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人宋涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10907号民事判决书，依法向被执行人宋涛发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人宋涛偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金156465.85元（截止至2018年4月23日）、利息24379.55元（截止至2018年4月23日）和其他费用36186.84元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金156465.85元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4555元、执行费3155元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋涛银行存款224742.24元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执239号 申请执行人：曾坚富，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：伍兆荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张荣杰，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：张润南，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行曾坚富与伍兆荣、张荣杰、张润南借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2467号民事调解书，向被执行人伍兆荣、张荣杰、张润南发出执行通知书，责令被执行人伍兆荣在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币160,000元及利息人民币48,800元（其中，被执行人张荣杰对上述案款中的借款人民币100,000元及利息人民币32,000元承担连带还款责任；被执行人张润南对上述案款中的借款人民币60,000元及利息人民币16,800元承担连带还款责任），被执行人伍兆荣承担案件受理费人民币2078元元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.提取被执行人银行存款人民币72,255.74元（其中，提取张荣杰银行存款人民币57,071.26元；提取张润南银行存款人民币15,184.48元）； 2.除上述银行存款外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执239号案终结本次执行程序。 被执行人伍兆荣、张荣杰、张润南负有继续向申请执行人曾坚富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2369号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2421号之一 申请执行人：福建省佳牧农牧集团有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石工业区，统一社会信用代码：91350300772928132M。 法定代表人：韩国富，总经理。 被执行人：沈祖宾，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建省佳牧农牧集团有限公司与被执行人沈祖宾买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1234号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币108813元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）闽0304执2421号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈祖宾的财产，并于2020年8月17日查封登记在被执行人沈祖宾名下的车牌号为闽Ｂ×××××燕台牌轻型自卸货车一辆，查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人沈祖宾采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十一月二日 书记员  林仙芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2944号 原告：潘振宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住武义县。 被告：徐欢，男，1981年6月19日出生，汉族，住武义县。 原告潘振宏与被告徐欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理立案后，依法适用简易程序。2020年11月23日，原告潘振宏以已与被告徐欢达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以已与被告达成庭外和解协议为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘振宏撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告潘振宏负担（已缴纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邵 濡 代书记员 鲍欣萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢367号 申请人：戴雪梅，女，1961年12月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市包河区圣王地板经营部，住安徽省合肥市包河区东流路**望湖美家居地板区。 被执行人：许红梅，女，1976年08月17日出生，汉族，住，住合肥市新站区/div> 被执行人：史云兵，男，1971年02月21日出生，汉族，住，住安徽省合肥市新站区/div> 本院在执行××与合肥市××区圣王地板经营部、许红梅、史云兵买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  戴志远
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初387号   原告：陈某1，住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：陈某2，住甘肃省武威市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。   负责人:权某。   委托诉讼代理人：郑某。   原告陈某1与被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在审理过程中，因原告陈某1尚不具备主体资格，不是本案适格的原告，故陈某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某1撤回起诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某1撤诉。   本案案件受理费679.5元，由原告陈某1负担。   审判员 许金华   二〇二〇年十一月六日   书记员 甘 瑞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2300号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林关兴，男，1968年2月12日生，公民身份号码440************716，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省珠海市斗门区**************。因本案于2020年7月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓先林，广东君品律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z418号起诉书指控被告人林关兴犯妨害公务罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人林关兴、辩护人邓先林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日晚10时许，被告人林关兴醉酒后在中山市石岐区*********灯路口，用手打砸停在该路口的粤T*****号牌小车车头盖，车主高乃强报警后，中山市公安局石岐分局岐江派出所辅警莫运标、刘钊龙等人到现场处置，被告人林关兴仍不听劝阻在现场辱骂车主及辅警。随后中山市公安局石岐分局岐江派出所民警林冠江赶到现场，将被告人林关兴约束欲带回派出所醒酒。期间，被告人林关兴暴力反抗约束，用脚踢林冠江腹部，被控制上车后在后排用脚踢正在驾驶警车的林冠江的肩部（经鉴定，林冠江伤情未达轻微伤）。归案后，被告人林关兴如实供述了上述事实。案发后，被告人林关兴家属代为赔偿车主高乃强、民警林冠江并取得对方谅解。上述事实，被告人林关兴在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林关兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人林关兴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。对辩护人邓先林辩护称被告人林关兴的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。综合本案情况，被告人林关兴不适宜适用缓刑，对辩护人邓先林建议对被告人林关兴适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林关兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月十日书记员  邢宏雨谭嘉怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东。被执行人：綦琨，男,1982年11月18日出生，青岛市即墨区1811。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人綦琨银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：20980.60元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人綦琨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20980.60元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十二日法官助理黄静静书记员张玉波
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1340号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:孙鸣宇，男,1993年2月23日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孙鸣宇借款合同纠纷一案中，2020年11月3日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1156号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 璟
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢255号之一 申请执行人：张国华，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘德，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张国华与刘德建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人刘德送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人张国华支付土地使用权转让款人民币482900元及利息；负担案件受理费15600元、执行费7144元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年10月9日，本院通过网络查控对被执行人刘德的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年10月20日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5156号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨艺强，男,1992年10月11日生，汉族，住福建省漳州市南靖县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨艺强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4552号民事判决书，被告杨艺强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11718.16元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1089.10元、罚息为2024.25元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金720元按年利率17.982%计算，本金10998.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申182号 再审申请人（原审原告）：盛道（中国）电气有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港安居路**。 法定代表人：陈正龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：叶旭，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 再审申请人盛道（中国）电气有限公司（以下简称盛道公司）为与被申请人叶旭买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛道公司申请再审称：原审判决认定事实不清，叶旭以自己的意思表示作出单方允诺，且该承诺又经盛道公司接受，双方达成合意，构成债务加入。理由如下：一、叶旭以单方允诺的行为向盛道公司出具结算单，作出承担还款责任的承诺，其行为构成单方承诺下的债务加入；二、2017年11月2日由叶旭出具的《结算单》实质上系其本人的付款承诺，叶旭在上面签名按印并将其交付盛道公司，系自愿的债务加入，愿意进行并存的债务承担；三、叶旭向盛道公司交付承兑汇票后，盛道公司开具部分收款收据，抬头写了“浙江建安实业集团股份有限公司”（以下简称建安公司），原审法院据此认定系该公司在履行债务，显属错误；涉案承兑汇票没有该公司背书，盛道公司只是应叶旭的要求出具了收款收据而已，应是叶旭在履行债务。综上，盛道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：本案中，盛道公司主张叶旭构成债务加入，主要依据是2017年11月2日由叶旭个人出具的涉案《结算单》。本院认为，盛道公司的该项诉讼主张难以成立，理由如下：首先，涉案合同及补充协议均系盛道公司与建安公司签订，盛道公司虽主张叶旭系涉案工程的实际施工人，但没有提供相关证据证明。其次，已支付的部分货款系由建安公司支付，盛道公司开具的收款收据也是以建安公司为付款人，故应认定建安公司系涉案买卖合同的相对方。再次，2017年8月25日的《结算单》由叶旭签名并加盖建安公司公章，而2017年11月2日的《结算单》由叶旭以承诺人身份签名并捺印，未加盖建安公司公章，两份《结算单》相比，仅对部分款项的支付时间作了更改。因第二份《结算单》系由盛道公司打印好由叶旭签字，故对该《结算单》的内容理解有歧义时，将叶旭的承诺行为理解为代表建安公司履行职务的行为，更符合常理。因此，原审认定叶旭的行为不构成债务加入，并无不当。综上，盛道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛道（中国）电气有限公司的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谢晓伟 代书记员 胡 超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5056号之二 申请执行人：韩帅，男，1985年04月06日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：雷浩川，男，1968年04月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人韩帅与被执行人雷浩川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初3694号民事判决书依法向被执行人雷浩川发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷浩川至今未履行义务，申请执行标181220元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人雷浩川名下有车辆登记信息，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人韩帅也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将雷浩川名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初498号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人赵波，男，生于1977年8月6日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审，2020年10月14日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日晚，被告人赵波与其朋友在其朋友家吃饭饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型轿车搭乘其朋友从缤纷家园出发，沿利州东路行驶，8月9日1时33分许，行驶至利州区东路气象局路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为201.2ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对赵波的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为172.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵波到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵波拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人赵波对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵波的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证等书证；被告人赵波的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保593号申请人：吴峰，男，汉族，1975年8月26日出生，住肥城市。被申请人：段成瑞，男，汉族，1971年10月29日出生，住肥城市。被申请人：张锋，女，回族，1970年7月11日出生，住肥城市。申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款85000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5285号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段成瑞、张锋名下存款85000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 玲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2191号 原告：武胜县万隆镇富强钢模租赁店，住所地武胜县万隆镇场镇。 经营者：张应富，个体工商户。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴川，四川君尊律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市长寿区。 原告武胜县万隆镇富强钢模租赁店与被告张建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告武胜县万隆镇富强钢模租赁店的经营者张应富及其委托诉讼代理人杨兴川到庭参加了诉讼，被告张建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武胜县万隆镇富强钢模租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费245331元。事实和理由：2013年6月9日，四川省阿尔文建设有限公司（以下简称“阿尔文公司”）将其承包的位于武胜县××工业××“××西部××材料、××技术生态产业××”中××厂房等工程中的土建劳务分包给重庆川鑫建筑劳务有限公司（以下简称“川鑫公司”）。2013年7月16日，原告与川鑫公司签订了《武胜县富强租赁站合同书》，原告将钢管、扣件等出租给川鑫公司。后因该项目停工，原告与被告办理了总结算，被告尚欠原告租赁费245331元。本租赁虽然系原告与川鑫公司签订，但涉及原告出租物实际使用人系被告张建，且阿尔文公司在本项目破产过程中已将项目的全部所有权转让给被告张建，被告张建也以实际施工人的身份参与了破产申报。因此，原告诉讼法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张建未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、《武胜工地建筑工程劳务施工合同》、《武胜富强租赁站合同书》、委托书两份、《钢管、扣件、顶托租赁租金结算表》、（2020）川1622民初276号民事判决书；被告张建未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告方举示的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月，四川鸿岱公司与重庆瑞纳建筑工程有限公司（以下简称“瑞纳公司”）签订《建设工程施工合同》，将中国西部新材料、新技术生态产业园聚丙烯发泡节能环保材料产业化项目由瑞纳公司承建，同月，张建又以阿尔文公司名义与瑞纳公司签订《联合建设工程协议书》，阿尔文公司（张建）承担《建设施工合同》中瑞纳公司的责任、履行合同中的义务、享有合同的权利，瑞纳公司收工程总造价0.5%的管理费。2013年6月9日，被告张建以阿尔文公司名义与川鑫公司签订《武胜工地建筑工程劳务施工合同》，将位于武胜县××工业园区“××西部××材料、××技术生态产业××（××丙烯发泡节能环保材料产业化项目）”中的“食品包装生产厂房、汽车内饰热成型生产厂房、生产厂房一、生产厂房二”工程中的土建劳务施工部分承包给川鑫公司。2013年7月16日，川鑫公司与原告武胜县万隆镇富强钢模租赁店签订了《武胜富强租赁站合同书》，原告将钢管、扣件、顶托租赁给川鑫公司在武胜县××工业园区“××西部××材料、××技术生态产业××（××丙烯发泡节能环保材料产业化项目）”中的“食品包装生产厂房、汽车内饰热成型生产厂房、生产厂房一、生产厂房二”工程中使用。2014年5月4日，阿尔文公司委托余忠款处理武胜县××工业园区“××西部××材料、××技术生态产业××（××丙烯发泡节能环保材料产业化项目）”中的“食品包装生产厂房、汽车内饰热成型生产厂房、生产厂房一、生产厂房二”工程中的租赁钢管及塔吊事宜。2017年3月31日，经原告与余忠款结算，武胜县万隆镇富强钢模租赁店的租金为245331元。2016年四川鸿岱公司申请破产，破产中，被告张建以实际施工人身份向四川鸿岱公司资产管理人申报了债权。 本院认为，被告张建以阿尔文公司名义承包了武胜县××工业园区“××西部××材料、××技术生态产业××（××丙烯发泡节能环保材料产业化项目）”中的“食品包装生产厂房、汽车内饰热成型生产厂房、生产厂房一、生产厂房二”工程，阿尔文公司也委托余忠款对该项目中的钢管、塔吊租赁进行了结算，下欠原告租金245331元。被告张建在四川鸿岱公司破产案件中以实际施工人身份已申报了债权，因此原告要求被告张建支付所欠租金245331元的请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建在本判决生效后十日内向原告武胜县万隆镇富强钢模租赁店支付租金245331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4980元，由被告张建负担（原告武胜县万隆镇富强钢模租赁店已垫付，待本判决生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 秦 海 人民陪审员 何 静 人民陪审员 周成辉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 彭 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23589号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：程小波，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告程小波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告程小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小波立即向原告偿付贷款本息12881.25元（其中未偿本金12490.23元，利息0元，罚息391.02元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告程小波向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金12490.23元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告程小波向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告程小波提供的汽车抵押物（车牌号：皖NEXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告程小波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；年利率为10.84%，罚息和复利利率均为16.26%，基于汽车经销商提供年利率10.84%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年9月3日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆皖NEXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年9月3日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金12490.23元、利息0元、罚息698.4元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程小波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12490.23元，并支付截至2020年10月20日的罚息698.4元；二、被告程小波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.26%为标准计算，利随本清）；三、被告程小波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.26%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告程小波提供的车牌号为皖NEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.04元，减半收取计61.02元，由被告程小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执12175号之一 申请执行人：广东法岸律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**京禅大厦**，统一社会信用代码：31440000579749175J。 负责人：黄雪鹏。 执行代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 执行代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区**统一社会信用代码：91440604MA4UPQB41E。 投资人：邹创华。 被执行人：邹创华，男，汉族，1985年11月5日出生，住，住所地：广东省佛山市禅城区/div> 被执行人：罗结彩，女，汉族，1987年6月28日出生，住，住所地：广东省佛山市禅城区/div> 关于广东法岸律师事务所申请执行佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、罗结彩诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、罗结彩应向申请执行人广东法岸律师事务所支付律师服务费97000元及违约金（以未付款项为本金，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东法岸律师事务所向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行，本案执行费1516元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经查明，被执行人邹创华名下有粤Ｅ×××××车辆，被执行人罗结彩名下有粤Ｅ×××××车辆，本院均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12175号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初155号起诉人刘国祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年11月18日收到起诉人刘国祥以天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府为被告的起诉状。起诉人刘国祥请求：1.确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府承担。本院认为，起诉人刘国祥请求确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，未提供证据证明是天津市宝坻区人民政府实施强制拆除，故其起诉天津市宝坻区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘国祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6989号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：杜丽春，女，1974年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人杜丽春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置协议第1-5条没有异议，并已实际履行。协议第六条约定的工龄资助款永安房地产公司没有收到，永安房地产公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安房地产公司资助。如果需要永安房地产公司资助，永安房地产公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安房地产公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安房地产公司给予资助了。而本案系永安房地产公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安房地产公司出资的情况下，驳回了永安房地产公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。杜丽春辩称，1.杜丽春在与永安房地产公司签订《拆迁协议书》前已经向其提交了本人及家庭成员的工龄证明，双方将工龄年数落实到《拆迁协议书》当中，说明永安房地产公司对工龄予以认可，永安房地产公司一审提交的省高院判决已确认了工龄资助款的承担主体为被拆迁人单位，永安房地产公司完全可向被拆迁人单位主张权利，是否支付工龄资助款与杜丽春无关。本案不应追加工龄证明出具单位为第三人，不存在遗漏诉讼主体问题。《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》并不属于规范性文件，不存在永安房地产公司与杜丽春共有涉案房屋产权的问题；2.一审法院已对永安房地产公司、杜丽春所提交证据的证明力及与本案关联性作出认定。杜丽春向一审法院起诉请求：判令永安房地产公司协助杜丽春办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月18日，杜丽春与永安房地产公司签订《拆迁协议书》，约定由永安房地产公司在公滨小区地段实施拆迁，杜丽春属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安房地产公司）或乙方（杜丽春）单位应对乙方给予资助，资助标准为6（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=2,124元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款47,876元交给甲方”。协议签订后，永安房地产公司对杜丽春房产进行了拆迁，杜丽春于2000年7月24日交纳剩余购房款47,876元。2003年5月30日，永安房地产公司为杜丽春出具了入住通知书，办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，杜丽春与永安房地产公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由杜丽春及家庭成员单位资助杜丽春6年的工龄资助款，第七条约定了资助款与杜丽春应交购房款抵扣，杜丽春只需交纳剩余购房款即可，因此杜丽春已经履行了交纳购房款的义务，永安房地产公司应履行义务，协助杜丽春办理房屋权属证书。关于永安房地产公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安房地产公司应与工龄证明出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且杜丽春已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，永安房地产公司与杜丽春签订《拆迁协议书》即是对杜丽春所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与杜丽春无关，该主张不能对抗永安房地产公司协助杜丽春办理房屋权属证书的义务。关于永安房地产公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安房地产公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。判决：永安房地产公司于判决生效后立即协助杜丽春办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安房地产公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安房地产公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安房地产公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安房地产公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙志军书记员于文娟
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初757号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人冯强，男，1985年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，重庆XX股份有限公司涪陵分公司员工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2020年9月2日因醉酒驾驶机动车被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证，同日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人冯强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日21时6分许，被告人冯强饮酒后载人驾驶渝DDXX**小型轿车从重庆市涪陵区XX广场往XX方向行驶，当行驶至涪陵区XX路路段时被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获，后被带至XXX人民医院抽血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯强案发时静脉血液中乙醇含量为151.1mg/l00ml。被告人冯强到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯强的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人冯强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周江燕
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初785号 原告：贺余粮，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：肖瑜，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告贺余粮诉被告肖瑜委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，审理中，原告贺余粮于2020年11月30日以“双方庭前自行和解达成协议”为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中，当事人有权依法行使其民事权利和诉讼权利。现原告向人民法院申请撤诉，系行使其诉讼权利，本院依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺余粮撤回对被告肖瑜的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺余粮负担。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25958号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人赖世昌,男，1974年1月16日生，住福建省三明市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28918号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人赖世昌支付欠款本金人民币107,660.71元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人赖世昌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赖世昌于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赖世昌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赖世昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赖世昌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人赖世昌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人赖世昌继续履行债务的权利，被执行人赖世昌仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人赖世昌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5640号 原告：张占珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张梅婷，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，山东恪诺律师事务所实习律师。 被告：东营市黄河口油品运输有限责任公司。住所地：山东省东营市牛庄镇辛河路**。统一社会信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防，总经理。 被告：隋小军，男，1971年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张占珍与被告东营市黄河口油品运输有限责任公司（以下简称黄河口运输公司）、隋小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张占珍委托诉讼代理人张梅婷、王喆到庭参加诉讼，被告隋小军、被告黄河口运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院认定，根据原告的当庭陈述及提供的证据可以证明原被告之间实际上系买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故张占珍要求黄河口运输公司支付购车款110000元，证据充分，本院予以支持。张占珍要求黄河口运输公司及隋小军按年利率15%支付自2015年1月1日至2020年10月31日的利息96250元过高，本院酌情按年利率10%支持65083.3元，超出部分，本院不予支持。隋小军在借条借款人处签字系债务加入行为，应当对上述欠款及利息承担共同还款责任。黄河口运输公司、隋小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东营市黄河口油品运输有限责任公司、隋小军于本判决生效之日起十日内支付原告张占珍购车款110000元、利息65083.3元及自2020年11月1日起至实际清偿之日的利息（以110000元为基数，按年利率10%计算）。 二、驳回原告张占珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取2197元，原告张占珍负担332元，被告东营市黄河口油品运输有限责任公司负担1865元；财产保全费1570元，由被告东营市黄河口油品运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟一男
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1751号之一申请执行人：路明旺，男，1983年6月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。被执行人：郝朝雨，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。关于路明旺与郝朝雨买卖合同纠纷一案，该案(2019）苏0303民初7013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月24日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为11922元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并依据查询结果冻结了被执行人郝朝雨名下银行账户，因冻结数额较小，本次执行程序不予扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地安徽省萧县马井镇郝庄行政村陈庄自然村**查找，未能找到被执行人。4、2020年11月18日与本案申请执行人委托代理人薛含谈话，告知其案件执行情况，申请执行人路明旺未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）苏0303民初7013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十八日书记员 董家兴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3580号 原告：丹东某某物资回收有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：王小换，该公司经理。 委托代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：毕某，男，1969年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东某某物资回收有限公司诉被告毕某买卖合同纠纷一案中，经审查，2020年6月至7月期间，案外人李某谎称低价出售空调，骗取毕某信任后，由毕某通过微信群发布消息骗取闫某某、张某某等人所支付的空调款，其中骗取张某某人民币210700元。该事实与原告主张的要求被告返还货款210700元的事实在期间上基本重合，款项数额基本一致，该案公安机关已经立案受理，检察机关提起公诉。 本院认为：原告请求被告返还货款210700元，该案涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经立案，检察机关提起公诉，本案诉争的标的属该刑事案件的范围，不属于民事纠纷，故不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告丹东某某物资回收有限公司的起诉； 案件受理费2230元退还原告。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄秋莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2233号之一申请执行人：丁文群，男性，1971年12月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：柳庆魁，男性，1983年04月06出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人丁文群与被执行人柳庆魁借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳庆魁偿还民事诉讼原告人丁文群40400元。因柳庆魁未按上述生效法律文书履行义务，丁文群向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柳庆魁账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人柳庆魁名下所有车辆，申请人不要求本院进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳庆魁负有继续向申请执行人丁文群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执770号申请执行人：陈玉杰，男，生于1994年1月24日，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。被执行人：张生，男，生于1998年5月24日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院在执行申请执行人陈玉杰与被执行人张生民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初815号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张生应支付申请执行人案件款163950.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了张生。2、2020年9月4日、10月16日,本院通过网络查控系统对被执行人张生的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2020年10月16日，本院通过网格员到被执行人张生所在万源市官渡镇水田坝村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人张生纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月16日，本院通过与申请执行人陈玉杰谈话,明确告诉：张生目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的163950.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张生无可供执行财产，申请执行人陈玉杰也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 乔
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初6835号 原告：连云港市第一人民医院，住所地海州区通灌北路**。 法定代表人：李爱民，该院院长。 委托诉讼代理人:杨荣，江苏云台山律师事务所律师。 被告：陈林，男，出生,汉族，住海州区。 原告连云港市第一人民医院与被告陈林医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼中，原告于2020年11月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告连云港市第一人民医院撤诉。 案件受理费2611元（原告已预缴），减半收取1305.5元，由原告连云港市第一人民医院负担。 审判员  刘永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 茜 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1755号再审申请人(一审原告)：张大伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，上海慧谷律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张明江，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，总经理。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被申请人(一审被告)：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：明岐铝轮毂仪征有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张大伟因与被申请人张明江、上海东海有色合金厂(以下简称东海厂)、明岐铝轮毂仪征有限公司(以下简称明岐公司)、张明岐借款合同、保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张大伟申请再审称，1.张明岐应承担连带保证责任。根据东海厂和明岐公司出纳张洁的陈述及微信聊天截图，张明岐对签订《贷款保证合同》和《债(权)务处理协议》是完全知情的，不能因张明岐本人未在《贷款保证合同》上签名而否定其连带保证责任。2.明岐公司应承担连带保证责任。明岐公司在《贷款保证合同》上所盖印章系真实印章，虽没有股东会决议或董事会决议，但《中华人民共和国公司法》第十六条系公司内部治理规定，明岐公司无权以该规定排除其自身应该承担的连带保证责任。3.东海厂及其保证人应承担贴息款。本案中其出借的款项是现金，而东海厂归还的款项中有一部分是电子商业汇票，票据未到期前其票面载明的金额与现金价值并不相等，实际价值必定低于其面额。4.东海厂及张明岐应承担《债(权)务处理协议》中约定的4,000万元赔偿金。虽然《债(权)务处理协议》中第一条债权金额被横杠划去，但第二条明确约定“以东海厂的资产折抵债务8,000万元”，其以协议中约定的8,000万元的50%作为赔偿金公平合理。5.保全担保费、律师费应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。东海厂提交意见称，1.一审法院已查明《贷款保证合同》中张明岐的签字非其本人所签，张大伟提供的微信记录也无法证明授权的事实，张明岐不应承担担保责任。2.关于贴息款，合同中并无相关约定，一审法院不予支持符合法律规定。3.一审法院已支持了按年利率24%计算的违约金，对4,000万元违约金的诉请不予支持亦无不当。4.张大伟主张的非保全费而是向保险公司购买保函的保险费，双方对此没有约定，亦不是必要费用，其不应承担。5.关于律师费，张大伟提供的律师费发票与本案不匹配，一审法院不予支持具有事实依据。综上，请求法院驳回再审申请。明岐公司提交意见称，同意东海厂的意见。《贷款保证合同》上虽然加盖了明岐公司的印章，但加盖印章的行为并非其真实意思表示，担保行为未经董事会、股东会通过，其不应承担担保责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.根据已查明事实，《贷款保证合同》中张明岐签名非其本人所签，亦无证据表明其曾授权他人代签，且关于签字的具体细节，张大伟与张洁的表述存在明显矛盾之处，一审法院经综合考量判定张明岐不承担保证责任并无不当。2.关于明岐公司的保证责任，《贷款保证合同》中明岐公司的印章虽然真实，但并无公司董事会、股东会决议，原审判定明岐公司无需承担担保责任具有事实和法律依据。3.关于“贴息款”诉请，双方对还款形式并未有特别约定，还款时张大伟对票据还款亦未表示异议，现张大伟以行业内约定俗成做法为由主张“贴息款”依据不足，原审判决并无不当。4.关于张大伟提出的要求东海厂及张明岐承担4,000万元赔偿金的主张，根据《债(权)务处理协议》第五条约定，任一方违约按该协议第一条确认的债权的50%向守约方赔偿，而协议第一条债权金额已被划去并无实际内容。况且张大伟在本案中已经就此向东海厂主张以年利率24%的上限标准计算利息及违约金，故一审法院对张大伟根据《债(权)务处理协议》第二条“以东海厂的资产折抵债务8,000万元”，并以该金额为基数提出的赔偿请求不予支持，于法有据。5.关于保全担保费和律师费，一审判决各从三个方面予以论述，本院予以确认，不再赘述。综上，张大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张大伟的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十一月五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2495号 原告：程振兴，男，1950年2月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：宋俊法，男，1962年10月30日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：胡升美，女，1963年12月11日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 原告程振兴与被告宋俊法、被告胡升美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振兴及其委托诉讼代理人宋景叶、被告宋俊法到庭参加诉讼，被告胡升美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息（自2018年1月1日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年11月7日，两被告向原告借款60000元，2017年12月30日还清，口头约定月息为2分，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还借款。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 宋俊法辩称，本案借款系向原告亲家焦念光所借，因原告是介绍人，故我陆续向原告支付45000元，让其偿还焦念光。2017年原告说他把钱全部还给了焦念光，让我连本带息偿还他60000元，并出具了涉案借条。故我应当尚欠原告15000元。 胡升美未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张。被告经质证，对真实性无异议,本院对该借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，被告宋俊法、被告胡升美向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到程振兴现金陆万元正（60000.00）。归还日期12月30号前还清”。被告宋俊法、被告胡升美在借条落款处签字并捺印。 本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证明原告程振兴与被告宋俊法、被告胡升美之间存在借贷关系，借款金额为60000元。涉案借条中载明“归还日期12月30号前还清，结合出具借条的时间，本院认定双方约定的还款时间为2017年12月30日。两被告未按期偿还，应自2017年12月31日起向原告支付逾期利息。关于该利息的计算标准，原告主张双方口头约定利息为月息2分，因借条中未载明双方约定利息，原告亦未提交证据予以证实，故原告主张利息按月息2分计算，本院不予支持。该利息应按法定标准计算，即2017年12月31日至2019年8月19日按同期同类中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋俊法虽抗辩其已偿还原告45000元，但未提交证据予以证实；况且，按其在庭审中的陈述，涉案借条系其在向原告支付45000元后出具，该情况与其上述主张亦自相矛盾，故本院对其抗辩不予采信。被告胡升美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋俊法、被告胡升美于本判决生效后五日内偿还原告程振兴借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告程振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋俊法、被告胡升美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年十一月二十六日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员    宋效雯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初862号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈汉文，男，1971年9月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农,住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人陈汉文犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月25日17时许，被告人陈汉文和妻子杨娥等人在长沙县开慧镇亲戚家吃晚饭。饭后，被告人陈汉文驾驶湘Ａ6××**小型汽车沿长沙县高桥镇高白线由北向南行驶至维汉村排头组路段时，遇被害人陈某驾驶湘Ａ6××**二轮摩托车沿相对方向行驶至该路段，因被告人陈汉文占道行驶且未保持安全车速，致使两车相撞，造成两车受损，被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈汉文主动报警并在现场配合民警调查。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤后多器官功能衰竭死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈汉文负此次事故的全部责任。2020年7月16日，被告人陈汉文被公安民警电话传唤到案。2020年3月17日，被告人陈汉文赔偿了被害人陈某的近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人陈汉文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈汉文具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈汉文有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。被告人陈汉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈汉文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈汉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年十一月十日法官助理雷文婷书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2130号原告:吴校东，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省天丰建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码：914105815569380370。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：冯自行，男，1987年2月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省滑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱姬鋆，女，1992年4月1日出生，汉族，系公司员工，住河南省项城市交通中路味精厂第三生活区。代理权限：特别授权。被告：屈怀升，男，1974年12月11日生，汉族，住河南省睢县。原告吴校东与被告河南省天丰建筑工程有限公司（以下简称天丰公司）、屈怀升劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴校东及其委托诉讼代理人刘玉瑞、被告天丰公司的委托诉讼代理人冯自行、朱姬鋆到庭参加了诉讼，被告屈怀升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴校东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费14270元，并从2018年10月24日起按月息1分计息至还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告到被告天丰公司务工，务工地点是卢氏县官坡镇官坡街，工程项目是修建给排水工程，公司全权委托赵正武、屈怀升负责工程施工。工程结束后，经双方结算被告向原告出具欠条一张，下欠24270元，后被告于2020年1月10日支付10000元，下余欠款被告一直未付，原告无奈遂起诉来院。天丰公司辩称，答辩人未委托被告屈怀升做过任何项目，屈怀升也非答辩人工程负责人，按照委托书内容结算应当经答辩人盖章同意。屈怀升未答辩。原告向本院提交如下证据及质证意见：1、证明一份。证明原告在被告天丰公司卢氏县官坡街七标段施工，下欠原告劳务款24270元。被告天丰公司质证意见：有异议，认为被告天丰公司没有与原告签订任何劳务合同。2、河南省天丰建筑工程有限公司授权委托书。证明被告天丰公司委托屈剑桥负责卢氏县官坡镇镇区给排水工程建设，屈剑桥的行为代表被告天丰公司的行为，故被告天丰公司应当承担给付劳务款的义务。被告天丰公司质证意见：对该证据无异议，但委托书上明确写明对于工程款的给付需由被告天丰公司盖章后生效。3、转账凭证复印件。证明被告天丰公司向原告支付10000元劳务款。被告天丰公司质证意见：无异议，但是替屈剑桥向原告代付。4、2019年6月17日天丰公司农民工工资支付承诺书。证明被告天丰公司承诺同意支付工人工资。被告天丰公司质证意见：无异议，但44万余元的工程款已经全部支付，至于是否付清不清楚。被告天丰公司向本院提交证据及质证意见：1、2020年1月7日协议书（含工资明细）。证明被告天丰公司是受靳书香、屈剑桥、屈怀升委托代付工人工资。原告质证意见：有异议，认为该协议系内部协议，与本案无关联。对协议中附的工资明细无异议。2、卢氏县官坡镇镇区给排水工程建设合同书。证明涉案工程具体情况。原告质证意见：无异议。被告屈怀升未向本院提交任何证据材料。本院认为，对原告提交的证据2、3、4、被告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1，由被告天丰公司负责人签字，与本案具备关联性，能够证明劳务结算数额，本院予以确认作为有效证据使用。对被告提交的证据1本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份起，原告吴校东为被告天丰公司承包的卢氏县官坡镇官坡街给排水工程务工，被告屈怀升负责工地施工事宜。2018年10月24日经结算，被告屈怀升给原告出具证明一份，证明下欠劳务费24270元。2019年8月12日，被告屈怀升及被告天丰公司工地负责人屈剑桥在该证明上签字，确认欠款属实。2020年1月10日，被告天丰公司工地负责人屈剑桥再次在该证明上签字，确认已经支付10000元，下欠14270元。因剩余14270元劳务费至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴校东为被告天丰公司提供劳务，双方进行了结算，有证明条及天丰公司工地负责人屈剑桥的签字为证，且2020年1月14日，被告天丰公司已支付原告劳务费10000元，故被告天丰公司应当向原告支付下欠劳务费14270元。被告屈怀升在证明条上签字，并标明其为欠款人，其有偿还欠款的义务，因此原告请求二被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年10月24日起按照月息1分计算利息，因双方在证明条中未约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告河南省天丰建筑工程有限公司、屈怀升于本判决生效之日起十五日内支付原告吴校东劳务费14270元；二、驳回原告吴校东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告河南省天丰建筑工程有限公司、屈怀升承担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月二日书记员 郭冰冰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初256号原告：果锦存，女，汉族，1969年3月18日出生，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：祝艳茹，女，汉族，1988年2月15日出生，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙科，男，汉族，1988年4月6日出生，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街负责人：王永利，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街**负责人：赵枫，系该公司总经理。原告果锦存与被告祝艳茹、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告果锦存于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告果锦存撤回起诉。案件受理费3，432.00元，减半收取1，716.00元，由原告果锦存负担。审判员  张印强二〇二〇年十一月十六日书记员  路丝钧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6419号 原告：康会丰，女，1977年7月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：齐军平，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘玉山，男，1963年9月8日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 原告康会丰与被告刘玉山排除妨害纠纷一案，本案于2020年7月30日立案,于2020年11月4日向原告康会丰送达补交案件受理费通知。原告康会丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告康会丰撤回起诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  贾建兵
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初301号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王富华，男，1980年8月15日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月17日被丘北县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人王富华犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人王富华及指定辩护人张忠耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年2月25日21时许，家住丘北县的被告人王富华因酒后和妻子何某争吵后动手打何某，随后被其父亲王某1及二哥王某2、二嫂刘某等人发现并上前制止，但被告人王富华不听，对劝阻人员怀恨在心，并提菜刀出来，在查树文家门口将刘某砍伤。经鉴定：刘某的损伤评定为轻伤二级。被告人王富华归案后认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被害人刘某书面谅解了被告人王富华。 被告人王富华对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张忠耀对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人王富华具有坦白情节，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人王富华从轻处罚。 上述事实，被告人王富华在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，情况说明，谅解书，证人何某、夏某、王某2、周某、王某1、王某3、高某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王富华的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王富华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王富华犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王富华对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人张忠耀的辩护意见成立，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人王富华的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人王富华具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人王富华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月十日 书记员  马炳坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2979号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与王兆斌一案，本院作出的(2019)鄂03民再49号判决已发生法律效力。申请执行人王兆斌于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再49号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执243号之二申请执行人齐某，男，满族，1993年6月7日出生，现住辽宁省义县。委托代理人齐维年，系申请执行人父亲。被执行人许某，女，汉族，1995年12月26日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人齐某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 孙博阳
吉林省长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3988号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新区。负责人：李沫，总经理。委托代理人：李彪，公司员工。被告：方某，女，1975年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告长春市瑞和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫情
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3497号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：张皓，男，1974年9月12日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张皓金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3497号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张皓名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3497号民事裁定书中对被申请人张皓名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10151号 原告：何玖涠，男，1986年9月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李航宇，女，1986年10月2日出生，汉族，住址同上，系何玖涠妻子。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告何玖涠与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玖涠委托诉讼代理人李航宇到庭参加诉讼。被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玖涠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金共计8793元。（以购房总价为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9 —2— 月27日起至实际不动产权证书颁发之日2020年1月9日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由，2016年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月27日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证而未交付我们的房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月27日起至房产证交付之日止。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，其已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A1幢1单元12层1201号房屋，总房款共计864963.65元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求 —3— 提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款864963.65元，并于2017年9月28日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年1月9日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳契税的收据及购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告何玖涠与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款864963.65元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月28日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何玖涠违约金8909.13元（自2019年9月28日计算至2020年1月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚爱会
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13748号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王盼升，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司客服经理。被告：董青，男，1982年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告董青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。立案后，原告以与被告达成和解，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请，原告亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘劭瑾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1226号之一申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。法定代表人：樊君鹏。被执行人：刘超，男性，1989年05月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：孙瑜，女性，1990年10月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人刘超、孙瑜追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-179号裁决已发生法律效力。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行,并于2020年8月13日向被执行人刘超、孙瑜发出执行通知书，责令被执行人刘超、孙瑜向申请执行人浙江易顺融资担保有限公司支付人民币代偿款48527.77元及利息、仲裁费1000元、本案执行费等，但被执行人刘超、孙瑜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年8月12日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘超名下牌照为贵Ｊ×××**号车辆一台，本院未实际控制上述车辆，对此申请执行人不要求法院对上述车辆采取强制措施。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产div>五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月12日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位0元，本案尚余代偿款48527.77元及利息、仲裁费1000元、本案执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1226号案件的本次执行程序。被执行人刘超、孙瑜负有继续向申请执行人浙江易顺融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员陈彪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1573号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人占某，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，因本案于2020年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月21日被取保候审。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3129号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月25日11时许，被告人占某在本区茸江路XXX号基森仓库停车棚内，窃取被害人胥某停放于上址的一辆杰林牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1,387元。2020年8月28日，被告人占某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。后其在家属帮助下对被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人占某具有到案后如实供述自己罪行和取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人占某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，同时建议宣告缓刑。被告人占某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人占某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人胥桃(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。