浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14529号 原告：蒋永均，男，1969年1月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 委托诉讼代理人：徐志坚,浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：张群艳，女，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：赵子松，男，1951年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：赵某1，男，2002年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：赵某2，男，2008年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 原告蒋永均与被告赵肖峰、张群艳民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判。因被告赵肖峰在诉讼中去世，本院依法追加继承人赵子松、赵某1、赵某2为共同被告，并变更案由为民间借贷、被继承人债务纠纷，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋永均的委托诉讼代理人徐志坚、被告赵子松以及被告张群艳、赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人徐根斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金120万元及支付自2020年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场利率4倍计算的利息；2.判令被告向原告支付因本案诉讼所花费的律师费13000元。审理中，原告将请求变更为：1.判令张群艳向原告归还借款本金120万元及支付自2020年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场利率4倍计算的利息；2.判令被告张群艳向原告支付因本案诉讼所花费的律师费13000元；3.被告赵子松、赵某1、赵某2在继承赵肖峰遗产范围内承担偿还责任。 事实与理由：被告赵肖峰因两被告共同共有的位于杭州市江干区××路××号××幢××室房产在华夏银行诸暨支行抵押贷款转贷需要，于2020年6月3日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币120万元。合同约定借款期限自2020年6月3日至2020年6月5日，利息每月一付。另外，合同约定借款人未按时还清借款及按时支付利息，构成违约，原告通过诉讼途径实现债权所花费的律师费用由被告负担。原告于2020年6月3日按照被告的要求将借款通过银行转账汇入被告赵肖峰华夏银行的账户。后因被告张群艳未能配合办理银行转贷，致使华夏银行未发放贷款，后借款到期，两被告未能履行还款责任，被告仅向原告支付至2020年8月31日的利息43600元，之后两被告再没有履行还款义务，原告向两被告多次催讨，两被告均认欠不还。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼。诉讼中因赵肖峰去世，故变更请求。 被告张群艳答辩称：赵肖峰与答辩人已经离婚，赵肖峰于2020年6月3日向原告借款，为离婚后的举债行为，系赵肖峰个人借款，并非夫妻共同债务，结合借款合同上的借款人签字，只有赵肖峰一人，因此答辩人不是共同借款人，原告主张由答辩人归还借款，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 被告赵子松、张群艳、赵某1、赵某2均答辩称：三答辩人已放弃继承赵肖峰遗产的权利，也不承担偿付责任。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告质证如下： 1.借款合同一份、银行转账二份，证明赵肖峰因华夏银行转贷事宜向原告借款120万元，原告将借款转入赵肖峰指定银行账户的事实。被告认为，该合同系赵肖峰所签，真实性不清。 2.不动产权证一份，证明坐落于杭州市江干区××幢××室房屋属被告张群艳与赵肖峰共同共有，涉案的借款系为归还华夏银行股份有限公司诸暨支行的购房借款。被告张群艳对证据真实性无异议，但认为该证据无法证明系其与赵肖峰共同举债所为。其余被告对证据真实性无异议。 3.身份信息一组，以证明继承人的身份。被告无异议。 4.增值税发票一份，证明原告为实现本案债权，支付了律师代理费13000元。被告对证据真实性无异议，但认为该款不应由被告负担。 被告张群艳为证明自己的主张提供： 1.离婚证一份，证明其与赵肖峰在2016年9月26日离婚的事实； 2.声明复印件一份，以证明被告赵子松、赵某1、赵某2放弃遗产继承的事实（原件在本院审理的另案中）； 3.死亡证明一份，以证明赵肖峰的死亡时间。 原告对上述证据真实性无异议。 因原、被告对证据的真实性未提出实质性异议，本院予以确认，并收集在卷。 经审理查明：2020年6月3日，赵肖峰与原告蒋永均签订借款合同一份，载明“因甲方（赵肖峰）需资金困难（华夏银行贷款转贷），乙方（原告）同意借给120万元，借期3天，借款利率为月利率3%；逾期每天按借款总额的银行贷款利率四倍计算违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼的，甲方应承担由此产生的为实现债权支出的费用”等内容。当日，原告通过工商银行转账交付借款。原告自认在借款后，赵肖峰支付原告利息43600元，本金及其余利息未付。 另查明，赵肖峰与张群艳原系夫妻，双方于2016年9月26日离婚。赵肖峰于2020年9月13日因突发疾病死亡，现其法定第一顺序继承人为父亲赵子松、儿子赵某1与赵某2（赵肖峰母亲于2020年4月去世）。赵肖峰名下有坐落于杭州市江干区××路××号××幢××室房产等财产。赵子松、赵某1、赵某2已明确表示放弃继承赵肖峰遗产的权利。 另：原告为实现债权，委托浙江卓颂律师事务所为其诉讼代理人，支出代理费13000元。 本案的争议焦点为： 被告张群艳是否应承担还款责任。本院认为，首先，本案原告与赵肖峰之间借贷关系发生在2020年6月3日，而被告张群艳与赵肖峰早在2016年9月26日离婚，不存在以夫妻关系共同举债的基础。其次，虽然坐落于杭州市江干区××路××号××幢××室为张群艳与赵肖峰的共同财产，但根据不动产登记信息查询记录，该房产于2019年6月4日设定抵押，非购房时的按揭贷款；而当初设定抵押取得贷款的用途不明。再次，虽借款合同中借款用途载明为华夏银行贷款转贷，但其实际是否用于银行还贷无证据证明。故无法以被告张群艳为共同债务人为由，要求其承担责任。 被告尚欠的款项数额及利息计算标准。按业已查明的事实，原告借给被告本金为120万元，赵肖峰已归还43600元。因原告与赵肖峰借款合同约定的利率为月利率3%，超过了规定的限额；又因合同约定违约金计算标准时同期银行贷款利率这一标准已取消，故本院酌定将利息及违约金的标准调整为自借款之日起，按同期全国银行间同业中心拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。按此标准，赵肖峰支付利息已至2020年8月28日。此外，原告为实现债权所支出的代理费13000元，在合理范围内，也符合合同的约定，本院予以确认。 本院认为，原告与赵肖峰之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。赵肖锋尚欠原告借款本金120万元，事实清楚，由借款合同及银行转账凭证予以证实。赵肖峰本应承担还本付息及按合同约定承担原告为债权实现支出的代理费13000元；但因赵肖峰因病去世；故本案所涉债务按继承法的规定处理。由于被告张群艳在赵肖峰去世前已离婚，其已非法定继承人。赵肖峰的法定继承人为其父亲赵子松、儿子赵某1与赵某2。三继承人虽已放弃继承赵肖峰遗产的权利，但赵肖峰名下尚有财产可供处置，依法继承人仍有将赵肖峰的财产清理后偿还赵肖峰债务的义务，鉴于赵某1与赵某2尚未成年，无法独立完成将赵肖峰的财产清理后偿还的义务，而张群艳作为赵某1与赵某2监护人，其职责也仅是对未成年儿子赵某1与赵某2名下的财产进行管理，无权利和义务处理赵肖峰的财产，综合以上因素，本院确定由赵子松负责清理赵肖峰名下的财产以偿还赵肖峰的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人赵肖峰应偿还给原告蒋水均的借款本金120万元、及自2020年8月29日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息、并支付给蒋水均为实现债权支出的代理费13000元的款项，由继承人被告赵子松负责清理赵肖峰的财产价值内予以支付；限本判决生效之日起二个月内将赵肖峰的财产清理完毕，并支付给原告； 二、驳回原告蒋水均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，依法减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由原告蒋永均负担800元，被告赵子松在清理赵肖峰实际财产所得价值范围内负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  楼 榕 ?