wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3989号申请执行人：李国凤，女，汉族，1966年2月5日生，住江苏省江阴市。委托代理人：徐洪昌，江苏裕安律师事务所律师。被执行人：陈文，男，汉族，1984年4月19日生，住湖北省公安县。被执行人:四川楚天创富股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码9151000030941558Y，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。法定代表人：陈文。申请执行人李国凤与被执行人陈文、四川楚天创富股权投资基金管理有限公司（以下简称楚天公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2018)苏0281民初14566号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陈文、楚天公司应支付李国凤基金份额转让款100万元。因陈文、楚天公司未履行生效法律文书确定的义务，李国凤向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。受理后，发现李国凤在申请执行时未提供陈文、楚天公司可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日向陈文、楚天公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈文、楚天公司报告财产、到庭接受询问。但陈文、楚天公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈文、楚天公司名下银行存款、车辆进行查询，并委托户籍地（住所地）人民法院调查名下不动产，未发现有可供执行的财产。本院已将陈文、楚天公司纳入失信被执行人名单并对陈文限制高消费。上述执行情况，本院已告知李国凤，并要求其向本院提供陈文、楚天公司的财产线索。李国凤对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供陈文、楚天公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈文、楚天公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，李国凤也未提供陈文、楚天公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十七日书记员  薛丹雁
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1313号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红、张健，原告公司员工，特别授权。被告：方豪杰，男，1981年3月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：杨丽峰，女，1977年5月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：张林，男，1970年5月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告秦志林，女，1973年1月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）与被告方豪杰、杨丽峰、张林、秦志林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告团风农商行委托诉讼代理人王志红、张健、被告方豪杰、张林到庭参加诉讼，被告杨丽峰、秦志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金29787.31元及相应的利息（按合同约定利率计算至本息还清之日），2、由四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告方豪杰、杨丽峰于2013年5月21日向原告借款30000元，期限一年，用于投资。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率10.8%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款到期后，未按约定期限还款，至起诉时下欠本金29787.31元及利息。原告为维护其合法权益特诉至法院。被告方豪杰答辩称，借款属实，借款手续是我们办理的，但该借款实际是童银平借的，钱也是童银平用的，我们不应还钱。被告张林答辩称，我不应承担担保责任，当时我与借款人并不相识，系他人让我们提供担保，碍于朋友关系才担保，但后来借款到期后就说解除了担保，且担保期间已过。经审理查明：被告方豪杰与被告杨丽峰系夫妻关系，被告张林与被告秦志林系夫妻关系。2013年5月20日，被告方豪杰、杨丽峰作为借款人、被告张林、秦志林作为保证人与原告签订《农户小额担保借款合同》，约定：借款金额30000元，借款起止日期：2013年5月20日-2014年5月20日，月利率9.06‰，结息方式和时间为：到期时，保证人为借款人借款提供连带责任保证，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告方豪杰的贷款账户支付借款30000元。后原告除收到部分本金及截止2014年10月25日的利息外，借款本金29787.31元及其后利息未偿还，原告于2019年2月5日向被告方豪杰送达逾期贷款催收通知书，要求其履行偿还义务。被告方豪杰予以签收，但一直未履行偿还义务，原告遂诉至法院。以上事实有原告与被告方签字的担保借款合同、被告方豪杰、杨丽峰签字的借款凭证、借款人核查表、保证人核查表、借款人及配偶共同还款承诺书、保证担保承诺书、被告方豪杰签收的逾期贷款催收通知书、原告出具的电子账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定支付逾期利息。本案中，被告方豪杰、杨丽峰作为借款人向原告借款，双方签订借款合同，原告向被告方豪杰约定的账户提供借款，双方间借款合同关系成立并有效。被告方豪杰辩称借款系童银平所借并实际使用的主张，本院认为，一、其主张无证据证实，二、合同签订双方系原告与被告方，且原告已按双方借款合同约定向被告方豪杰提供借款，而被告方豪杰如何使用借款系其自行支配权利，不影响原、被告间借款合同效力，故对被告方豪杰的抗辩主张不予支持。现双方借款期限届满后，被告尚下欠原告借款本金29787.31元及2014年10月25日后的利息，依法应承担根据合同约定返还借款并按约定支付逾期利息的违约责任。逾期利息，双方合同约定按合同约定利率水平加收50%的罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张林、秦志林虽作为保证人为被告方豪杰、杨丽峰的借款提供保证担保，但双方合同明确约定保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年，而原告未提供证据证实其在保证期间内向被告张林、秦志林主张要求承担保证责任，故被告张林、秦志林免除保证责任，原告要求被告张林、秦志林承担清偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告方豪杰、杨丽峰在判决生效后十日内返还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款29787.31元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以29787.31元为本金，从2014年10月26日起至实际还清之日按年利率16.3%计算）。二、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272.5元，由被告方豪杰、杨丽峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年十一月三十日书记员  朱小芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初203号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人秦荣青，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西桂林市雁山区。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年4月28日被桂林市公安局象山分局取保候审；同年6月17日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人秦荣青犯非法制造枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于10月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官申立文出庭支持公诉，被告人秦荣青到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年3月1日，被告人秦荣青在淘宝上的“北山射钉器材”店铺内，以350元的价格购买南山ＮＢ520型消音射钉枪一支。秦荣青收到射钉枪后在桂林市雁山区自家住房内，用角磨机将枪管锯了Ｕ型槽，使射钉枪能免顶击发并成功击发。同年4月28日，公安机关从秦荣青处扣押上述物品。2020年6月12日，经桂林市公安 -2- 局物证鉴定所鉴定：该涉案枪支能正常击发，属以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人秦荣青到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦荣青有期徒刑三年。公诉机关提交了辨认笔录及照片、淘宝购物记录、扣押清单、非法制造的枪支照片、枪支鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人秦荣青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦荣青非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦荣青当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦荣青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2023年6月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、扣押在案的改装射钉枪一支、角磨机一台依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙 玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执247号 申请执行人：樊帆，女，1987年11月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝勇，男，1989年4月11日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行樊帆与蓝勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蓝勇收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人蓝勇名下的财产情况进行调查。经查，被执行人蓝勇在市场监督管理局无工商登记信息；在不动产登记中心无不动产登记信息；在住房公积金管理中心无公积金存款；在公安局交通警察管理大队无车辆登记信息；在金融部门无存款登记。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄俊恺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5527号申请执行人：达力白乙拉，男，40，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海山，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人达力白乙拉申请海山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5572号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月31日，2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月四日书记员 吕 智 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢350号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：刘宏平，行长。 被执行人：洪顺开，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与洪顺开金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人洪顺开立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪顺开至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人洪顺开纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额180700.67元，已执行到位6111.28元，未执行到位174589.39元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈雨薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8116号 原告：徐渭忠，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：陈玉珍，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告徐渭忠与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请诉前调解，后因调解未成，故本院于2020年8月14日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。徐渭忠到庭参加诉讼。陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐渭忠向本院提出诉讼请求：判令陈玉珍立即归还借款3万元，并支付自2016年3月22日起共4年4个月的利息15600元，合计45600元。事实和理由：2015年3月22日，陈玉珍来我店里（夏履潇潇超市）说给她父亲买保险，向我借3万元，先付一年利息后，由陈玉珍本人写借条给我，利率按月息1分结算。一年后我多次向陈玉珍催讨本金加利息，陈玉珍多次找借口推迟时间、关机或不回信息，故起诉来院。 陈玉珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理本院认定以下事实：2015年3月22日，陈玉珍向徐渭忠出具借条一份，载明：今向徐渭忠借人民币叁万元整，利率月息1分，已付一年利息。当日，徐渭忠在扣除一年利息3600元后，将26400元交付给陈玉珍。此后，因陈玉珍一直未归还借款及支付利息，徐渭忠遂起诉来院。 上述事实，由徐渭忠提供的借条一份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，徐渭忠与陈玉珍之间的民间借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，双方意思表示真实，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现陈玉珍尚欠徐渭忠借款未还的事实由其出具的借据予以证实，证据充分，本院依法予以确认。陈玉珍作为借款人，未能及时归还借款并支付约定利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。徐渭忠现起诉要求陈玉珍归还借款并支付约定利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。但对于徐渭忠主张的借款本金，因其在预先扣除一年利息后实际仅出借26400元，故本院根据相关规定确认借款本金为26400元。对于利息的计算基数本院亦据此予以调整。陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃一审抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈玉珍应归还给徐渭忠借款26400元，并支付该款自2016年3月23日至2020年7月22日止按月利率1%计算的利息13728元，合计40128元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回徐渭忠的其他诉讼请求。 如陈玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由徐渭忠负担137元，由陈玉珍负担803元，其中陈玉珍应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  徐云水 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  边筱香 书 记 员  朱 骊 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3562号 原告：罗芙蓉，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张景风，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告罗芙蓉与被告张景风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗芙蓉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告罗芙蓉申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗芙蓉撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗芙蓉负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何佳蔓
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执669号申请执行人张伟利，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。申请执行人张伟利与被执行人铁岭创奇专用肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铁岭创奇专用肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚庆年于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人借款2541770元及利息，并承担诉讼费13520.00元保全费5000元。本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭创奇专用肥有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭创奇专用肥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭创奇专用肥有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，所保全的财产为轮候查封。申请执行人张伟利不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张伟利所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭创奇专用肥有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人铁岭创奇专用肥有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初468号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人方帅帅，男，汉族，1996年11月20日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)489号起诉书指控被告人方帅帅犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人方帅帅及其辩护人侯效禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：1、2019年11月16日6时许，被告人方帅帅在涡阳县义门镇真源南路“在水一方”浴池内务工时，将被害人杨某放在店内收银台抽屉里面的1600元现金盗走。 2、2019年12月18日20时许，被告人方帅帅在涡阳县经济开发区青牛广场致青春餐厅内务工，将停在青牛广场监控室门口被害人李某的一辆红色“泰鸽”牌小架电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1130元。 3、2019年12月19日11时许，在涡阳县旺角超市对面致青春餐厅集体宿舍内，方帅帅将被害人吴某放在宿舍内的一台平板电脑和无线蓝牙键盘盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1097元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等相关书证，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人方帅帅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人多次盗窃，应从重处罚，鉴于被告人能够如实供述其犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人方帅帅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出方帅帅系坦白，自愿认罪认罚，请求对被告人方帅帅从轻处罚。 经审理查明：1、2019年11月16日6时许，被告人方帅帅在涡阳县义门镇真源南路“在水一方”浴池内务工时，将被害人杨某放在店内收银台抽屉里面的1600元现金盗走。 2、2019年12月18日20时许，被告人方帅帅在涡阳县经济开发区青牛广场致青春餐厅内务工，将停在青牛广场监控室门口被害人李某的一辆红色“泰鸽”牌小架电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1130元。 3、2019年12月19日11时许，在涡阳县旺角超市对面致青春餐厅集体宿舍内，方帅帅将被害人吴某放在宿舍内的一台平板电脑和无线蓝牙键盘盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1097元。 另查明，被告人方帅帅于2020年6月24日被涡阳县公安局刑事侦查大队抓获归案；被告人方帅帅曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被涡阳县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。 上述事实有庭审质证、确认的相关书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人祁某、贾某的证言，被害人李某、吴某、杨某的陈述，被告人方帅帅的供述等证据证实。足以认定。 本院认为:被告人方帅帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于方帅帅具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人方帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限在本判决书生效后十五日内缴纳。） 二、对被告人方帅帅的违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  蒲青峰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王雪竹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初73号 原告陈传文，男，汉族，1956年4月30日出生，住重庆市奉节县。 委托代理人周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。 委托代理人黄晓，重庆渝宏律师事务所律师。 被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路**。 法定代表人祁美文，县长。 出庭应诉行政机关负责人任再稳，副县长。 委托代理人邬小东，重庆市奉节县司法局工作人员。 委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。 原告陈传文诉被告重庆市奉节县人民政府政府信息公开一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告陈传文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈传文申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈传文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传文负担。 审 判 员  陈克梅 审 判 员  蒋乾巽 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  谭淋月
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审433号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王振杰，男，1974年03月22日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905660934处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以客观原因为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2343号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路。负责人：王向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈巧真，女，1959年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市，系受害人杨凤玲之妻。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉花，女，1997年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市，系受害人杨凤玲之女。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉峰，男，2004年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市，系受害人杨凤玲之子。法定代理人：陈巧真，系杨玉峰的母亲。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨为为，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市，系受害人杨凤玲之女。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛黎明，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人陈巧真、杨玉花、杨玉峰、杨为为、毛黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司收到河南省商丘市梁园区人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内未提交缓交上诉费申请，亦未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年十一月十九日书记员 段 培
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2937号 申请执行人：张洁华，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省开平市（港口医院旁）。 被执行人：麦继业，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人张洁华与被执行人麦继业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初24号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人麦继业于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张洁华归还借款40000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执2937号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院向申请执行人发出了执行情况告知书告知其本案的执行情况，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2937号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯泽文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2258号申请执行人：韩素利，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省商丘市。被执行人：陈国，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人韩素利申请执行被执行人陈国侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初8388号民事判决书。判决内容：一、被告陈国于本判决生效后十日内偿还原告韩素利借款本金170000元及利息（其中，本金100000元，按年利率6%，自2019年6月15日起计算至借款付清之日止；本金70000元，按月利率7.93‰，自2019年6月13日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告韩素利的其他诉讼请求。一审案件诉讼费3700元，由被告陈国负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年10月12日、11月2日对被执行人陈国的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人陈国名下有2014年注册的豫Ｎ×××**号轿车一辆，本院已采取查封措施，因没有实际控制，故无法处置，被执行人名下无银行存款等信息。2、本院于2020年11月4日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人无不动产登记信息。3、2020年11月4日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人陈国名下有公积金缴纳信息，本院已采取冻结措施。三、2020年11月17日已向被执行人陈国发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人陈国作为被执行人的关联案件1件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、没有作为申请人的案件。五、2020年11月17日通过与申请执行人韩素利进行约谈，申请执行人韩素利同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8388号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈国负有继续履行债务的义务，被执行人陈国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩素利发现被执行人陈国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 迪
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初142号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人兰成虎，男，1971年8月23日出生，贵州省贵定县人，苗族，小学文化，住贵州省贵定县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月24日释放并被贵定县公安局取保候审，2020年11月16日被贵定县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年11月19日决定对其逮捕，因其有疾病，贵定县看守所拒绝收押，同年11月27日，本院决定对其监视居住，现居住在家。 辩护人颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人兰成虎非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人兰成虎及其辩护人颜群均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年4月份左右，被告人兰成虎因想用枪打鸟，遂通过手机“拼多多”APP陆续购买射钉机、枪管、瞄准器等一系列用于制造枪支的部件，后又利用电焊机等工具对上述部件进行组装改制，共制造枪支两支。2019年11月20日，公安民警在其家中查出其非法制造的两把枪支以及700余颗射钉弹、7包钢珠等物品，经鉴定，该两支枪支均是以火药为动力的枪支。 公诉机关以被告人兰成虎的行为构成非法制造枪支罪提请本院判处，并建议判处被告人三年有期徒刑。 被告人兰成虎对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人意见：1、对公诉机关指控被告人兰成虎的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人兰成虎如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪、有深刻的悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；4、被告人制造枪支未造成严重的后果，其身患疾病。综上，请求对兰成虎从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月份左右，被告人兰成虎因想用枪打鸟，遂通过手机“拼多多”APP陆续购买射钉机、枪管、瞄准器等一系列用于制造枪支的部件，后又利用电焊机等工具对上述部件进行组装改制，共制造枪支两支。2019年11月20日，公安民警在其家中查出其非法制造的两把枪支以及700余颗射钉弹、7包钢珠等物品，经鉴定，该两支枪支均是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，扣押在案的枪管、子弹、射钉器、钢珠，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字[2019]227号鉴定书、鉴定意见通知书，受案通知书，立案决定书，抓获经过，破案报告，取保候审决定书，逮捕决定书，《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，《调查评估意见书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰成虎违反枪支管理规定，在网上购买枪支组件后制造了两支以火药为动力的枪支。其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人兰成虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人非法制造枪支的目的主要是为了打鸟，没有造成严重社会危害，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，涉案枪支、射钉弹、钢珠等已被收缴，消除了潜在的危害性，可从轻处罚。被告人兰成虎的辩护人认为，兰成虎有坦白情节，自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，予以采纳，其余意见，不予采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果、影响等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人兰成虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、随案移送的枪支两支、射钉弹、钢珠予以没收。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  周光玉 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗 尧
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保74号偏关县农村信用合作联社、张先文、白敏：偏关县农村信用合作联社与张先文、白敏诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人张先文、白敏名下人民币124079.06元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人张先文、白敏名下存款共计8078.17元且查封被申请人张先文名下车辆手续，但并未实际控制该车辆。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月二十五日书记员 白 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢216号申请执行人：田祯国,男性,1961年6月8日出生,420922196106080057,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：胡凯,男性,1977年2月3日出生,522130197702034432,汉族,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第435号民事判决书，受理执行田祯国与胡凯租赁合同纠纷一案，对登记在被执行人胡凯名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××**）进行了司法拍卖，2020年11月23日买受人许发四（男，汉族，1987年03月09日出生，公民身份号码：5221211987********）以583200元的价格购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡凯名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××**）的查封；二、被执行人胡凯名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××**）所有权及相应的其他权利归买受人许发四所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10763号 原告:冯天高，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯春勇（系原告父亲），男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告:王涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所专职律师，执业证号15002201711824085，特别授权。 原告冯天高与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯天高于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯天高自愿申请撤回对被告王涛的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯天高撤诉。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由冯天高负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1471号 原告：李仕贵，男，生于1977年8月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：王江，男，生于1995年6月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，原住四川省汉源县富泉镇向明村****，现住四川省汉源县。 原告李仕贵与被告王江健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕贵、被告王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费3425.82元、护理费826元、误工费826元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元，以上合计5697.82元，并要求被告王江赔偿精神损失费12000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日20时许，王江在唐家镇香××社区××与××前期吃烧烤的费用，李仕贵认为费用不多，双方好好商量，王江便对李仕贵进行辱骂，继而对李仕贵进行殴打，被人劝开后双方到房屋外的公路上，后王江对李仕贵继续进行殴打，并使用板凳将李仕贵头部打伤，造成李仕贵受伤住院治疗。原告受伤后立即被送往汉源县人民医院接受治疗，该院诊断为：1、左颞部头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、左侧颧弓骨折，陈旧性？。原告于2020年3月3日出院。2020年3月5日，原告到雅安市人民医院进行复查。后双方就原告赔偿事宜协商未达成一致意见。综上所述，公民的健康权、身体权受法律保护。因被告的侵权行为，给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，根据我国《民法通则》及《侵权责任法》等法律规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。 被告王江辩称：原、被告是发生过纠纷。在纠纷中原告也有过错，派出所也进行了调查、调解。之前被告同意赔原告5000元，原告不同意。后被告也被派出所拘留7天，现法院怎么判决，被告都接受。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日20时许，被告王江在汉源县的李川家与案外人李仕培商量前期吃烧烤费用，原告李仕贵认为费用不多，双方好好商量，王江便对李仕贵进行辱骂，继而对李仕贵进行殴打，被人劝开后双方到房屋外公路上，后王江对李仕贵继续进行殴打，并使用板凳将李仕贵头部打伤。李仕贵当日被送往汉源县人民医院住院治疗，至2020年3月3日好转出院，出院诊断李仕贵的伤情为：1、左颞部头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、左侧颧弓骨折，陈旧性？。医嘱：注意休息，加强营养，定期复查颅脑ＣＴ了解颧弓骨折情况，门诊随访治疗。2020年3月5日，原告到雅安市人民医院进行复查。在上述治疗中，李仕贵共花去医疗费3425.82元。2020年10月7日，汉源县公安局给予王江行政拘留七日，并处三百元罚款的处罚。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县人民医院的出院病情证明书、医疗费用明细清单，医药发票，汉源县公安局汉公（唐）行罚决字〔2020〕469号行政处罚决定书及当事人陈述等。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王江殴打致伤原告李仕贵的事实，有汉源县公安局汉公（唐）行罚决字〔2020〕469号行政处罚决定书、汉源县人民医院的出院病情证明书、医疗费用明细清单，医药发票及当事人陈述等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告李仕贵要求被告王江赔偿医疗费3425.82元、护理费826元、误工费826元、住院伙食补助费210元、营养费210元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李仕贵要求被告王江赔偿交通费200元，其未提交相关交通费票据，本院根据其治疗的实际，酌情认定100元。原告李仕贵要求被告王江赔偿精神损失费，因原告李仕贵未向本院提交其受到严重精神损害的证据，且其伤情轻微，本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王江在本判决生效后十日内赔偿原告李仕贵医疗费3425.82元、护理费826元、误工费826元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费100元，合计5597.82元; 二、驳回原告李仕贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更515号 罪犯白良，男，1992年10月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑人民法院于2016年12月29日作出（2016）川0129刑初386号刑事判决，以被告人白良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）川01刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯白良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯白良确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯白良报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯白良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯白良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯白良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4039号 原告：曾杰，女，1974年3月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：林根荣，男，1967年8月28日出生，汉族，住玉环市。 原告曾杰诉被告林根荣一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月9日，原告曾杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾杰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾杰负担。 审 判 员  李育金 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  邢雪兵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2611号罪犯郭文正，曾用名郭志诚、李建民，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市龙安区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）鹤刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭文正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭文正不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭文正在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2015年3月31日起至2033年9月30日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郭文正减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭文正自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭文正自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭文正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文正准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4150号 原告：淄博腾飞电气科技有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇邵南村。统一社会信用代码91370321349196173D。 法定代表人：王腾，经理。 委托诉讼代理人：郭成，邹平长山法律服务所法律工作者。 被告：山东中安维盛电力有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区昌国路**鲁中五金机电城****。统一社会信用代码91370303MA3D4JNH3F。 法定代表人：郑宪刚，经理。 原告淄博腾飞电气科技有限公司与被告山东中安维盛电力有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告淄博腾飞电气科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博腾飞电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博腾飞电气科技有限公司撤诉。 案件受理费2512元，由淄博腾飞电气科技有限公司负担。 审判员  巩若润 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  齐秋阳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执785号申请执行人：成都菱杰建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段************。统一社会信用代码：9151010759727760X4。法定代表人：唐明，总经理。被执行人：四川凯荣房地产开发有限公司。住所地：成都市锦。住所地：成都市锦江区一环路东五段**1—******：91510104690933739R。法定代表人：蹇小莉，执行董事。2020年7月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款443664元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初330号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月二十日书记员  李璇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢112号 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区**骏达路**，统一社会信用代码91440116618444615T。 法定代表人：HONGKOKMENG(熊国明)，董事长。 委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。 委托代理人：刘佑华，广东恒运律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区义进食品机械有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东）20号之一,统一社会信用代码91440606MA4UQQ4A1H。 法定代表人：陈远建。 被执行人：陈远建，男，汉族，1994年4月14日出生，住湖南省新田县。 关于空气化工产品（广州）有限公司（以下简称空气化工公司）与佛山市顺德区义进食品机械有限公司（以下简称义进公司）仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0051号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人义进公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人空气化工公司向本院申请执行。本院以（2019）粤06执2085号（以下简称2085号案）立案受理。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年4月29日作出（2019）粤06执2085号之一执行裁定，裁定：本院（2019）粤06执2085号案终结本次执行程序。后，空气化工公司向本院申请追加陈远建为本案被执行人，本院以（2020）粤06执异182号案立案受理。经审查，本院于2020年5月29日作出（2020）粤06执异182号执行裁定，裁定追加陈远建为2085号案被执行人，对被执行人义进公司应清偿空气化工公司的全部债务承担连带清偿责任，该裁定已于2020年6月18日发生法律效力。本院根据空气化工公司的申请，恢复2085号案执行，案号为（2020）粤06执恢112号。 在执行过程中，申请执行人空气化工公司向本院提供了被执行人义进公司、陈远建的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）发现登记在被执行人陈远建名下的湘Ｍ×××××摩托车一辆（注册日期2011年1月23日），该摩托车下落不明，未能实际控制，不具备处置条件。 （二）除上述情况外，未发现被执行人义进公司、陈远建有其他财产可供执行。 二、委托湖南省新田县人民法院调查被执行人陈远建住所地的财产情况，未发现有财产可供执行。 三、对被执行人陈远建采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、2020年11月27日14时49分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话020-34Ｘ××××5，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，(一)与被执行人多次沟通协商执行和解，因履行期限暂未能达成一致，如签署执行和解协议后，及时提交法院备案；（二）不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行；向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢112号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9467号   原告：魏霞，女，1980年10月13日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   原告：舍龙，男，1979年11月16日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：高金良，男，1963年12月13日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：马秀花，女，1961年5月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   原告魏霞、舍龙与被告高金良、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告魏霞、舍龙于本案立案后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏霞、舍龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏霞、舍龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏霞、舍龙负担。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   黎 虹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢510号之二被执行人：李富香，女，汉族，1970年02月12日生。居民身份证号码4101031970********，住河南省中原区桐柏路25号院3单元6号。关于申请执行人与被执行人李富香借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人李富香在6214672430011776801_156_1账户内余额人民币893.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李富香在中国建设银行6214672430011776801_156_1账户内存款人民币401378.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十一月五日书记员  邹艳丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4363号原告：杨顺爱，男，汉族，1967年12月18日出生。被告：杨华平，女，汉族，1974年2月26日出生。原告杨顺爱与被告杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理。本案在审理过程中，原告杨顺爱于2020年11月11日向本院申请撤回对被告杨华平起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨顺爱的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨顺爱撤回对被告杨华平的起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告杨顺爱负担。审 判 员  田群二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘黎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢427号申请执行人钱昭敬，男，1974年4月22日生，住贵阳市南明区。被执行人许美良，男，1980年1月2日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特222号民事裁定书，已向被执行人许美良发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金1000000元及利息384000元，并承担执行费16240元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人许美良位于贵州省黔西南布依苗族自治县%的份额，2020年7月21日申请执行人、被执行人双方共同协商一致对上述房屋10%的份额以145万元的价格进行拍卖。并于2020年9月28日在贵州省贵阳市南明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋10%的份额进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请将上述房屋10%的份额以第一次拍卖保留价即145万元的价格以物抵债，同时申请执行人将以物抵债后的差额补交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将属被执行人许美良所有位于贵州省黔西南布依苗族自治县%的份额作价145万元，交付申请执行人钱昭敬抵偿相应债务，上述房屋10%的份额所有权自本裁定书送达申请执行人钱昭敬时转移。（属许美良所有的上述房屋10%的份额权证号：黔（2018）兴义市不动产权第0020525号）二、申请执行人钱昭敬可持本裁定书到登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 闵文超审判员 黄子飞二〇二〇年十一月二日书记员 郑 洪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执824号之七 申请执行人：李妹格，女，1984年10月7日生，彝族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王顺祥，男，汉族，1965年3月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：黄卫，男，汉族，1971年10月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州贵人有限公司。住所地：贵州省贵安 新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇。 关于申请执行人与被执行人黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人黄卫在xxx账户内余额人民币336.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄卫在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谭国亚
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终574号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭永兵，男，1982年12月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地与现住地桂阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被桂阳县公安局刑事拘留；2019年6月4日经湖南省桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被桂阳县公安局取保候审。2020年2月4日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月4日湖南省桂阳县人民法院决定对其进行逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人谭永兵犯妨害信用卡管理罪一案，于二○二〇年八月二十一日作出（2020）湘1021刑初194号刑事判决：一、被告人谭永兵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人谭永兵的违法所得人民币6,200元予以追缴，上缴国库。三、被公安机关扣押的手机、银行卡、U盾、手机卡、POS机、密码便笺等涉案物品，予以没收，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人谭永兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭永兵认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谭永兵申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人谭永兵撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院(2020)湘1021刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  袁 勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理唐俊宇 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初706号之一 解除保全申请人：张运中，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地邢台市新河县，现住该村。 被申请人：焦存方，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地邢台市新河县，现住该村。 原告张运中与被告焦存方、张宇雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）冀0530民初706号民事裁定，查封、冻结了被申请人焦存方名下的银行存款220000元或相同价值的财产。张运中于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张运中申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对焦存方名下的银行存款220000元或相同价值的财产 的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执758号申请执行人：张美玲，女，彝族，1974年5月8日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李忠云，男，汉族，1969年11月6日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王丽芬，女，汉族，1973年11月17日生，云南省石县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人张美玲与被执行人李忠云、王丽芬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初475号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告李忠云、王丽芬于2020年7月31日前偿还原告张美玲借款800000元，2020年12月31日前偿还原告张美玲借款525000元。案件受理费8363元，由被告李忠云、王丽芬承担。因被执行人李忠云、王丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月21日立案执行。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初475号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查明被执行人在石林县有房产，但因该房产已抵押，暂不具备处置条件，现暂无法变现。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款800000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月十八日书 记 员 周 荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审70号申请执行人吉林市住房和城乡建设局。负责人卢晓峰。委托诉讼代理人王誉博，吉林市房地产监察支队科长。被申请执行人吉林市中凯物业服务有限责任公司。法定代表人黄惠梅。申请执行人吉林市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2020年10月19日向本院申请强制执行其作出的（吉市住建房）处罚[2019]05号行政处罚决定书、（吉市住建房）加罚[2019]05号加处罚款决定书。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人市住建局申请强制执行的具体内容：1、强制执行吉林市中凯物业服务有限责任公司（以下简称中凯物业公司）行政处罚20,000元；2、加处罚款20,000。提交的证据：立案审批表、吉林市物业管理中心行政执法案件转办单、吉林省住房和城乡建设厅城市管理监督局受理举报举报信、营业执照（副本）、规划许可证、房产测绘技术报告、实施物业管理证明/存根、吉林市协议选聘物业服务企业备案表、协议选聘物业服务企业审批表、物业服务用房确认单、承诺书、物业管理区域划分登记表、中凯西苑竣工图、物业管理用房照片、中凯物业公司用房情况说明、责令限期整改指令书、询问笔录、身份证明及委托书、整改复查意见书、行政处罚告知书、听证申请书、行政处罚听证会通知书、听证会公告、听证会公告照片、参加听证会人员身份证明、听证笔录、加处罚款决定书、行政复议举证风险告知书、行政复议答复通知书、减轻行政处罚申请书、听证会报告书、法制审核意见书、案件处罚呈批表、集体讨论笔录、重大行政处罚决定备案报告、行政处罚决定书、加处罚款决定书、文书送达回执、行政复议申请书、行政复议决定书、吉林铁路运输法院行政判决书、吉林省长春市铁路运输中级法院行政判决书、行政强制执行事先催告书及送达回执。经审理查明，2009年11月25日，中凯物业公司未经业主大会同意擅自将吉林市中凯西苑A号楼2层002019号212.53平方米物业管理用房出借给吉林市中凯房地产集团有限公司作为办公室使用。其行为违反《物业管理条例》第三十七条之规定。2019年9月5日，市住建局对中凯物业公司擅自改变物业管理用房用途一案进行立案审查，并于当日作出（吉市住建房）责改[2019]05号责令限期整改指令书，责令中凯物业公司于2019年9月11日前整改完毕。2019年9月12日，市住建局作出（吉市住建房）复查[2019]05号整改复查意见书，确认中凯物业公司已完成整改。2019年9月17日，市住建局作出（吉市住建房）罚告[2019]05号行政处罚告知书，拟对中凯物业公司作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩、提出听证申请的权利。经中凯物业公司申请，2019年10月18日召开听证会。2019年11月29日，市住建局作出（吉市住建房）处罚[2019]05号行政处罚决定书，依据《物业管理条例》第六十二条，对中凯物业公司给予1、警告；2、处以20,000元罚款的行政处罚，并告知自收到决定书之日起15日内缴款至指定银行账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年12月2日向中凯物业公司送达。因中凯物业公司未在指定期限内缴纳罚款，市住建局于2020年1月15日作出（吉市住建房）加罚[2019]05号加处罚款决定书，决定对中凯物业公司加处罚款20,000元。中凯物业公司不服，提出行政复议。吉林市人民政府于2020年3月26日作出吉市政复决[2020]2号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定书。2020年4月2日，中凯物业公司起诉至吉林铁路运输法院，要求撤销处罚决定、加罚决定及复议决定。吉林铁路运输法院于2020年5月26日作出（2020）吉7102行初72号行政判决，驳回中凯物业公司的诉讼请求。中凯物业公司不服，提出上诉。吉林省长春铁路运输中级法院于2020年8月27日作出（2020）吉71行终126号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月16日，市住建局作出（吉市住建房）执行催告[2019]05号行政强制执行事先催告书，并于2020年9月30日予以送达。本院认为，市住建局作出的（吉市住建房）处罚[2019]05号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。中凯物业公司怠于履行行政处罚决定，无法定理由。对市住建局作出的（吉市住建房）处罚[2019]05号行政处罚决定书中罚款20,000元，准予强制执行。关于加处罚款20,000元，中凯物业公司未在规定期限内缴纳罚款，应依据（吉市住建房）处罚[2019]05号行政处罚决定书按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，市住建局申请执行（吉市住建房）加罚[2019]05号加处罚款决定中加处罚款20,000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条第三款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市住房和城乡建设局作出的（吉市住建房）处罚[2019]05号行政处罚决定中罚款20,000元、（吉市住建房）加罚[2019]05号加处罚款决定中加处罚款20,000元，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人吉林市中凯物业服务有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判员 马笑昆 二〇二〇年十一月十三日书记员 马 骋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9995号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：艾斯卡尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告艾斯卡尔供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2143号 申请执行人：唐林兰，女，1955年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人唐林兰与被执行人李顺阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）湘1103民初2201号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李顺阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐林兰向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年11月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月11日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 涯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1452号之一申请执行人：李学军，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王小平，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4664号民事调解书，在执行申请执行人李学军与被执行人王小平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款22000元、利息5232元，负担案件受理费240元，承担执行费312元，执行标的共计27784元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 姣
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2559号 原告：高晖，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：郑平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告高晖诉被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晖到庭参加诉讼，被告郑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑平偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2%从2020年7月17日起计算至欠款偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月17日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，被告口头约定一个月之内还清。到期后被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告于2020年5月7日出具借条一份，并承诺于2020年7月17日一次性还清本息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次追讨无果，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑平未作答辩。 原告高晖围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实；2、微信转账记录和微信聊天记录，拟证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据，被告郑平未到庭质证。本院经审查认为，原告高晖提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月17日，被告郑平因需要资金周转向原告高晖借款10000元，原告通过微信转账给被告，原、被告双方口头约定一个月之内还清借款。到期后被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告于2020年5月7日出具借条一份，并承诺于2020年7月17日一次性还清借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑平向原告高晖借款10000元的事实有借条和微信转账记录相互佐证，债权债务关系明确，被告郑平应当履行还款的义务，故对原告诉请被告郑平偿还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定逾期还款的利息，依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。另根据银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此，被告郑平应当自2020年7月17日起按年利率3.85%×（1+50%）=5.775%向原告支付逾期还款利息。对原告诉请超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告郑平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高晖借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按年利率5.775%，从2020年7月17日起计算至借款偿还完毕之日止）； 驳回原告高晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7451号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：康建军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告康建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员 董 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6043号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：孙荣亮，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告孙荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1071号申请人：朱某被申请人:于某关于朱某与于某离婚纠纷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5938号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年11月2日冻结于某名下一张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5938号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2568号原告：吉林瑞成物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区支农大街路北金色欧城**。法定代表人：孙剑锋，董事长。被告：周忠磊，男，1990年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告吉林瑞成物流有限公司与被告周忠磊租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉林瑞成物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林瑞成物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2720.00元，由原告吉林瑞成物流有限公司负担。审判员  黄晓颖二〇二〇年十一月十九日书记员  李 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14103号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邹某，女，1972年7月19日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告邹某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年6月1日，被告邹某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邹某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年6月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。邹某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向邹某发卡后，邹某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，邹某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9472号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3497号 原告：王桂姣，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：夏新雨，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清市武康街道永安街**。 负责人：施再明，总经理。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 原告王桂姣与被告夏新雨、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏新雨赔偿原告各项损失共计18972元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业险范围内对上述赔偿款项先行赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王桂姣及其委托诉讼代理人陶学委，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的委托诉讼代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告夏新雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年8月17日12时50分许，被告夏新雨驾驶朱晓磊所有的浙Ｅ4××××号小型轿车在本市定安路西湖大道口至惠民路口，与人行道上骑行电动自行车的原告王桂姣相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定被告夏新雨负事故全部责任，原告王桂姣无责任。 事故发生后，原告王桂姣被送往浙江省中医院治疗，后多次门诊治疗共计产生医疗费1654元，其中非医保费用638元。 2020年6月28日，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告误工期、护理期及营养期进行评定，该中心于2020年7月22日出具浙迪安中心[2020]临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂姣于2019年8月17日发生道路交通事故造成左踝皮肤裂伤，经清创缝合，建议误工期以30日、护理期以7日、营养期以15日为宜。原告支出鉴定费700元。 另查明，浙Ｅ4××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司处投保交强险及商业险（保险金额为100万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告夏新雨驾驶车辆时未尽到审慎的注意义务，造成事故的发生，应对事故负全部责任。案涉浙Ｅ4××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司处投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，不足部分由被告夏新雨承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张医疗费1654元，根据其提交的医疗费票据，本院予以确认。 2.营养费，原告主张营养费750元（50元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费，原告主张护理费1274元（182元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认。 4.误工费，原告主张误工费5460元（182元/天×30天），符合法律规定，本院予以确认。 5.交通费，原告主张交通费484元，本院根据原告的就医地点、时间，酌情认定300元。 6.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 7.鉴定费，原告主张鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。 8.电动自行车维修费，原告主张电动自行车维修费650元，原告提交了维修发票，本院予以确认。 9.误工奖金、年终奖，原告主张误工奖金、年终奖5000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计10788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险赔偿限额内赔付。被告夏新雨未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王桂姣各项损失合计10788元； 二、驳回原告王桂姣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告王桂姣负担102元，被告夏新雨负担35元。 原告王桂姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏新雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 帆
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2584号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校**）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：胡芳德，男，1960年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告胡芳德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿、被告胡芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令胡芳德支付飞鸿物业公司拖欠的物业费2195元、违约金621元，共计2816元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2013年5月18日飞鸿物业公司与胡芳德签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，胡芳德的物业坐落于2栋907室，建筑面积为115.54平方米，其每月物业费应为115.54元。但自2018年4月30日后，胡芳德便拖欠物业费，拖欠时间长达19个月，共欠物业费2195元，根据合同约定，胡芳德还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金621元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，胡芳德应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。胡芳德辩称，房子在第一次装修后出现墙面发霉，墙体变色，飞鸿物业公司修缮了一下，但胡芳德家里的墙纸还是毁损严重。后来墙体又经历了第二次发霉，胡芳德将墙纸照片曾发给飞鸿物业公司工作人员，要求飞鸿物业公司将家中墙面恢复原样，但飞鸿物业公司一直未予理睬。关于飞鸿物业公司诉请的违约金，胡芳德并非故意不缴纳物业费，是因为飞鸿物业公司服务存在问题才会拖欠物业费，因此该诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡芳德提交的照片，仅能证明其房屋墙体发霉的情况，无法达到其欲证明飞鸿物业公司服务存在严重问题而拒缴物业费的证明目的，无法确认与本案的关联性，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2013年5月18日，飞鸿物业公司与胡芳德签订《前期物业管理服务协议》，约定胡芳德按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。胡芳德所购房屋位于蓝湾美树小区2栋907室，建筑面积为115.54平方米，每月应缴纳的物业费为115.54元。协议签订后，胡芳德支付物业费至2018年4月30日，尚欠2018年5月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与胡芳德签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，胡芳德应按约定缴纳物业费，胡芳德尚欠2018年5月1日至2019年11月30日的物业费为2195.26元（115.54元×19月），故对飞鸿物业公司要求胡芳德支付物业费2195元的诉讼请求，本院予以支持。胡芳德辩称飞鸿物业公司服务质量存在问题，但其提供的证据无法达到其证明目的，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对该项辩称意见不予支持。关于违约金，本院认为，胡芳德未缴物业费是因飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，系事出有因，不属于故意拒缴，故对飞鸿物业公司要求胡芳德支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、胡芳德在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费2195元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡芳德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年十一月十七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19793号原告闫军郦，女，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告闫军郦与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为446827元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告闫军郦违约金3176.94元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以446827元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元7层863号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告闫军郦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  王娜