wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5200号上诉人（原审被告）：杨红旗，男，1968年9月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张中良，男，1959年8月7日出生，汉族，住林州市，系杨红旗表哥。被上诉人（原审原告）：王玉苹，女，1975年7月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人杨红旗因与被上诉人王玉苹民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人张中良，被上诉人王玉苹及其委托的诉讼代理人侯爱国参加了诉讼。本案现已审理终结。杨红旗上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：2016年上诉人所经营的公司,因资金周转困难,经股东研究决定以公司名义向被上诉人借款20万元,在履行借款手续时,上诉人因忘带公章,故在出据借条时未加盖公章,但事实是公司使用的，且被上诉人主张的利息过高。王玉苹辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。王玉苹向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款200000元及利息(按月利率0.015计算，自2020年6月26日起至履行完毕之日止);二、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月26日，被告杨红旗向原告王玉苹出具借到条一张，借到条上载明：今借到王玉平现金弍拾万元整，利息按月息0.015/元计算，每三个月结息1次；同日原告向被告的中国工商银行卡（尾号2265）转账20万元。原告认可被告已给付清2020年6月26日前的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告杨红旗向原告王玉苹借款20万元，有被告杨红旗向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告杨红旗偿还原告借款20万元的请求，予以支持；对被告辩称上述借款属于公司债务的意见，因被告提供证据不足，故不予采纳。对原告要求被告给付自2020年6月26日起至借款履行完毕之日止按月利率1.5%支付利息的请求，因双方借据上有明确约定，予以支持。对被告的其他答辩意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨红旗于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玉苹借款20万元及利息（利息以20万元为基准自2020年6月26日起至借款履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告杨红旗负担。本院二审期间，上诉人提交证明一份，拟证明案涉借款系公司所借，不是杨红旗个人所借。被上诉人质证不予认可。上诉人提交的证据不能证明其目的，本院不予采信。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。本院查明的事实与原审法院查明的其他事实基本相同。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被上诉人于2020年8月30日向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼，应当适用上述规定。被上诉人主张的月利率1.5分明显过高，超过法律规定保护的最高利率上限，其支付利息的请求可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。上诉人的其他上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初6703号民事判决；二、杨红旗于本判决生效后三十日内偿还王玉苹借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月26日起至借款还清完毕之日止按照年利率15.4%计算）；三、驳回王玉苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4390元，减半收取2195元，由杨红旗负担；二审案件受理费4390元，由杨红旗负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 芮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保823号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：杜祖国，男，1990年09月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人杜祖国金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2992号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杜祖国所有银行存款15171.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜祖国所有银行存款15171.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3860号被执行人：杨浩，男，汉族，1985年7月2日出生，初中文化，住蒙城县。本院执行被执行人杨浩罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令杨浩履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年11月10日、11月26日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年11月11日将杨浩列入限制高消费名单,11月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初517号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35061号原告中国大地财产保险股份有限公司某某公司，住所地深圳市福田中心区法定代表人：孙某某。被告黄某某，男，，汉族，原告中国大地财产保险股份有限公司某某公司与被告黄某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司某某公司撤回起诉处理。审判长  赵坤东二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴建创
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执992号之三申请执行人：吕荣安，男，1933年8月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：赵栾，女，1932年10月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：刘改香，女，1968年7月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：吕少杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：吕圣杰，女，1999年8月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：杨留卫，男，1982年11月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，任董事长。被执行人：漯河永利置业有限公司，住所地漯河市经济开发区南环路**。法定代表人：党志辉，该公司总经理。吕荣安、赵栾、刘改香、吕少杰、吕圣杰与杨留卫、河南永畅建工集团有限公司、漯河永利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初275号民事判决书于2020年7月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨留卫、河南永畅建工集团有限公司在判决生效后十日内向申请执行人连带支付工资款14.6万元，漯河永利置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，杨留卫负担案件受理费3220元。因杨留卫、河南永畅建工集团有限公司、漯河永利置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕荣安、赵栾、刘改香、吕少杰、吕圣杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人关联被执行案件多起，名下有关账户被其他案件在先冻结，其他有关账户有零星存款百十元。2、已委托有关法院轮候查封被执行人河南永畅建工集团有限公司名下豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号汽车，期限至2022年10月27日，未实际扣押。3、轮候查封被执行人漯河永利置业有限公司名下位于漯河市××区××路西段不动产权证号为漯国用（2012）000922号土地使用权一处，期限至2023年10月22日。4、扣留被执行人河南永畅建工集团有限公司在漯河市公共住房建设投资有限公司的债权148904.5元，期限至2023年11月20日。5、被执行人杨留卫名下公积金未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人（法定代表人）未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 王占元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15680号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：江成乐，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4626号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人江成乐偿还代偿款22540元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由江成乐负担案件的受理费207元。被执行人江成乐依法应承担本案执行费335元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月4日冻结了被执行人名下尾数be6b的财付通账户和尾数8361的支付宝账户，并对上述冻结的账户进行扣划，上述扣划到的款项共计17371.38元，在收取本案的诉讼费207元、执行费335元后余16829.38元发放给申请执行人。11月5日轮候查封了被执行人名下址于湖里区祥店里59号603室的房产，该房产由本院另案首封，本案参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿16829.38元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江成乐名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1385号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人付泉根，男，1960年6月15日生，汉族，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2018）赣0983民初4824号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人付泉根的银行存款人民币8万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付泉根的银行存款人民币8万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7986号 原告：范玉堂，男，1973年12月15日出生，蒙古族，住石家庄市长安区。 被告：河北幸福人生教育科技有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**经贸家属院1-3-101，统一社会信用代码：91130102MA09RX889P。 法定代表人:陈福刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志军，男，该公司员工。 原告范玉堂与被告河北幸福人生教育科技有限公司（以下简称河北幸福人生公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉堂、被告河北幸福人生公司的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉堂向本院提出诉讼请求：1.被告退还托管费2218.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在石家庄市长安区办理学生托管教育。原告范玉堂于2019年8月19日向被告缴纳孩子范奕萱的2019年下学期和2020年上学期托管费用4437元。被告收取了托管费并开具了收据。受新冠肺炎疫情影响，被告2020年上学期没有开课。2020年上学期过去后，很多学生家长 —2— 一直催促被告退还托管费用，被告迫于压力通知原告办理托管费退费手续，原告于2020年7月5日填写退费申请表上交给被告，但被告一直拖延退费，至今未将托管费用退还原告，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告河北幸福人生公司辩称，1.因疫情原因公司现在已经倒闭，现在公司情况不清楚，也不知道经营场所在何处；2.对具体托管费金额并不知情，也不知道该笔款项交到何处，因疫情原因退还托管费款项的可能性不大；3.该公司加盟的是上海的乂学教育，被告的平安校区于2019年上半年成立。 原告范玉堂围绕其诉讼请求依法提交付款凭证、收据、退费申请表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告河北幸福人生公司对上述证据均不知情、不认可。本院经审理认定事实如下： 被告河北幸福人生公司自2019年上半年起开展托管工作，与长征街小学的学生家长建立托管关系，按学期收费，托管项目包括接送学生、用餐、中午休息、辅导作业等。原告范玉堂系长征街小学学生范奕萱的学生家长，其于2019年8月19日向被告缴纳范奕萱的2019年下学期和2020年上学期托管费用共计4437元，被告河北幸福人生公司向其出具收据。2019年下学期被告正常履行托管义务，受新冠肺炎疫情及疫情防控措施影响，2020年上学期长征街小学未开学，被告河北幸福人生公司亦未开展托管项目的服务工作，经学生家长催促，被告通知原告办理托管费退费手续，原告范玉堂于2020年7月5日填写退费申请表交予被告，要求退2020年上学期托管费2218.5元，被告河北幸福人生公司至今未退费。 本院还查明，被告河北幸福人生公司向学生家长出具的托 —3— 管费收据盖有“松鼠AI平安校区收费专用章”。经询问，松鼠AI系上海乂学教育科技有限公司旗下的人工智能教育品牌，被告河北幸福人生公司加盟上海乂学教育科技有限公司并设立松鼠AI平安校区。 本院认为，原告范玉堂与被告河北幸福人生公司之间的委托合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。原告范玉堂应向被告河北幸福人生公司支付托管费用，被告河北幸福人生公司应按其承诺为原告范玉堂提供托管项目的服务工作。现原告范玉堂已履行支付托管费用的义务，被告河北幸福人生公司于2019年下学期正常履行托管义务。虽系受疫情及疫情防控措施影响无法于2020年上学期履行托管义务，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（二）款的规定，因疫情防控措施导致合同履行困难的，双方可以重新协商变更履行期限、履行方式等。就本案而言，被告可在2020年下学期长征街小学正常开学后继续履行合同，但被告因自身原因仍未履行托管义务，并在2020年7月5日通知原告填写了退费申请表，可以认定双方以实际行为解除了委托合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告依据合同所收取的2020年上学期托管费用应当予以返还。故原告要求被告返还2020年上学期托管费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告河北幸福人生教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范玉堂托管费用2218.5元。 —4— 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北幸福人生教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 晶 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘欣然
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码：91420500879173358Y。公司负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昌梅，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余元勇，男，1975年1月7日出生，汉族,住枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保宜昌分公司）与被上诉人余元勇财产损失保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人财保宜昌分公司上诉请求：1.撤销（2020）鄂0502民初763号民事判决，改判财保宜昌分公司仅赔偿50141元（不服金额21489元）。2.由被上诉人余元勇承担本案全部诉讼费。事实和理由：《事故车辆理赔残值自负协议书（标的车驾驶室总成）》（以下简称《协议》）签订人李文涛系上诉人公司员工，其有权代表公司对外签订合同，公司未盖章不影响《协议》生效。余元勇作为完全民事行为责任能力人，签订合同系其真实意思表示。该《协议》自签订之日对双方发生法律效力。《协议》已约定财保宜昌分公司承担修理费70%的赔偿责任，余元勇承担30%的赔偿责任。故财保宜昌分公司在《协议》履行中遵守诚实信用原则，愿承担修理费的70%的赔偿责任，现余元勇要求财保宜昌分公司承担修理费100%的赔偿责任有违诚实信用原则。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人余元勇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。余元勇向一审法院起诉请求：1.财保宜昌分公司履行商业保险合同义务，理赔车辆维修费等费用71630元。2.财保宜昌分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月4日，余元勇为其鄂Ｅ×××**轻型仓栅式货车在财保宜昌分公司处投保了保险单号为PDAA201742050000112835的机动车商业保险合同，承包险种包含机动车损失保险等，该项机动车损失保险的保险金额/责任限额为114300元，保险期间为2017年9月4日13时起至2018年9月4日24时止，保险特别约定海通公司为该保险车辆商业保险第一受益人。合同签订后，余元勇交纳5379.72元保险费。2018年8月17日01时22分余元勇驾驶该车由雾渡河往黄花方向行驶至宜兴线45公里200米时，因操作不当撞上右侧山体导致车辆受损，2018年8月18日交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定余元勇负事故全部责任。事故发生后，该车拖至区宏盛汽车修理厂修理，余元勇开支拖车费2500元、修理费69130元，西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3422号判决书已就案涉修理费69130元作出判决。案涉商业保险第一受益人海通公司于2019年10月2日向财保宜昌分公司发出放弃保险第一受益人声明函。一审法院认为，余元勇的案涉事故车辆在财保宜昌分公司处投保后，在保险期间内发生交通事故，用去拖车费、车辆维修费合计71630元，财保宜昌市分公司应当按机动车损失保险的约定向余元勇承担赔偿责任。财保宜昌市分公司举证2018年9月6日的《协议》，称按照该《协议》，财保宜昌分公司承担修理费70%赔偿责任，余元勇承担修理费30%损失。对财保宜昌分公司的该主张，余元勇称，该《协议》的形成是该车拖到修理厂后，因财保宜昌分公司拖延两个月不能维修，财保宜昌分公司员工李文涛给其打电话说，公司要求更换驾驶室总成余元勇自付30%，个人迫于想尽快进行修理只好同意并请人代签了《协议》，并不是真实意思表示，《协议》系财保宜昌分公司提供的格式化打印件，未盖公司印章，仅有财保宜昌分公司员工李文涛个人签名，第一受益人海通公司亦未签名同意，车辆修理完成后，财保宜昌分公司也并未按照约定履行赔偿义务，因此不能证明财保宜昌分公司与其之间的该《协议》成立。在余元勇向法院起诉后，财保宜昌分公司又主张只能按该《协议》的内容赔偿，是有违诚信的行为，因此该《协议》的内容对余元勇、财保宜昌分公司不发生法律效力。综上，余元勇主张财保宜昌分公司履行商业保险合同义务，理赔车辆维修费等费用71630元并承担本案诉讼费理由成立，一审法院予以支持。财保宜昌分公司主张其只承担该事故车辆修理费70%赔偿责任，余元勇承担修理费30%损失理由不成立，于法无据。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：财保宜昌分公司在判决发生法律效力之日起十日内向余元勇给付赔偿款71630元。一审案件受理费减半收取795元（余元勇已预交），由财保宜昌分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2018年9月6日，余元勇与财保宜昌分公司的定损员李文涛签订《事故车辆理赔残值自负协议书（标的车驾驶室总成）》（以下简称《协议》），约定被保险人同意驾驶室总成更换原厂件并按最终价格比例30%由被保险人自行承担。余元勇委托其亲戚张胜军在《协议》上签名，财保宜昌分公司的定损员李文涛在《协议》上签名。本院认为，本案的争议焦点是财保宜昌分公司应否向余元勇足额赔偿车辆损失费71630元。首先，本案是财产损失保险合同纠纷,余元勇在财保宜昌分公司为鄂Ｅ×××**轻型仓栅式货车投保了机动车损失保险,保险事故发生后,保险车辆遭受损失,案涉保险第一受益人海通公司向财保宜昌分公司发出放弃保险第一受益人声明函,财保宜昌市分公司应当按机动车损失保险的约定向被保险人余元勇承担赔偿责任。其次，根据财保宜昌分公司一审庭审陈述，公司是通过2019年11月19日宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初3422号判决确认金额，公司没有定损，而其上诉主张所依据的《协议》形成于2018年9月6日，由此说明财保宜昌市分公司在未就被保险车辆定损时，即与被保险人余元勇签订扣减保险公司责任比例，加重被保险人责任的协议，明显违背公平原则。再次，即便依财保宜昌市分公司主张《协议》有效，但在经（2019）鄂0502民初3422号判决确定余元勇应支付区宏盛汽车修理厂车辆修理费69130元后，直至本案二审庭审结束，财保宜昌市分公司未提交任何已按《协议》履行赔偿责任的证据。鄂Ｅ×××**车发生事故迄今已两年有余,（2019）鄂0502民初3422号判决确定车辆修理费也近一年，财保宜昌分公司拒不理赔的行为显属违约。余元勇提起本案诉讼，主张按保险合同约定履行赔偿责任，应视为其行使《协议》的法定解除权，案涉《协议》已解除，本院予以确认。余元勇要求财保宜昌市分公司支付拖车费2500元,有发票予以证实。一审判决财保宜昌分公司应向余元勇给付赔偿款71630元并无不当。故财保宜昌分公司上诉关于应按《协议》约定仅承担修理费70%的赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，财保宜昌分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元（中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷涌泉审判员  闫玲玲审判员  孙维娟二〇二〇年十一月十二日法官助理罗斌书记员高琪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1043号原告：赵宇佳，女，2002年1月10日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨春辉，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：杨利芳，女，1985年1月25日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：王东元，男，45岁，汉族，住焦作市武陟县。被告：华夏财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路**。负责人：冯明昌。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宇佳撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十六日法官助理王皓书记员赵加华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢530号申请执行人：邹东林，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：雷建国，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初392号民事判决书，向被执行人雷建国发出执行通知书，责令被执行人雷建国自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人邹东林偿还借款本金70000元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），承担本案受理费775元、执行费962元，合计71737元的义务。现申请执行人邹东林向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执恢530号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十一月三十日书记员 倪 奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6219号之一 申请执行人:苏源龙，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：海南民生源建筑劳务有限公司，住所地市海南省海口市，统一社会信用代码91460xxxxxxxx0L。 法定代表人：肖初庚。 被执行人：罗美婵，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人苏源龙申请强制执行被执行人海南民生源建筑劳务有限公司、罗美婵分包合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十五日立案执行，本案立案执行标的金额为100万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年11月3日查封被执行人罗美婵名下粤Ａ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年11月3日起至2022年11月2日止。上述车辆未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6219号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1491号申请执行人:刘忠宝，男，1988年3月27日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘忠宝与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第204号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1491号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1761号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，行长。 被执行人：邓德基，男，1963年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人邓德基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，邓德基应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金9551.34元、利息1073.75元、费用2895.41元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师代理费损失700元，并承担案件受理费69元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邓德基未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月六日 书记员  张芝华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9583号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审原告)：冯雪松，男，1986年1月2日生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人(原审原告)：董艳蕾，女，1987年7月8日生，汉族，住河北省邢台市。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人冯雪松、董艳蕾商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  郭征海审判员  金 冶审判员  陶 静审判员  邬 梅二〇二〇年十一月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初785号公诉机关唐河县人民检察院。被告人方海洋，男，1969年9月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年8月28日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年8月31日，被唐河县公安局取保候审。2020年10月12日，被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）592号起诉书指控被告人方海洋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人方海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年8月20日20时许，被告人方海洋同他人在唐河县创业家园小区西门夜市吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车行驶至唐河县建设路与公主路交叉口时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为93mg/100ml，方海洋为逃避处罚，冒用与其相貌、体型、年龄相仿的哥哥方长海的名字接受检查及抽静脉血送检。同年8月27日，被告人方海洋在被唐河县公安局民警传唤并接受讯问时承认自己冒用了方长海的名字。2020年8月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的方海洋的血液中检测出乙醇，其含量为88.93mg/100ml。2020年8月25日，唐河县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人方海洋在开庭审理过程中无异议，且有被告人方海洋的户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人方海洋无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人方海洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车在道路上行驶，属于无证驾驶，应当从重处罚。其为逃避处罚，冒用他人名字，可酌定对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉驾机动车系两轮摩托车及行驶路线、距离。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 岭
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终54号 上诉人（原审被告）：张世满，男，汉族，1954年4月18日出生，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：三明市梅列区明林木制品加工厂，住所地：福建省三明市原梅列化工厂内。统一社会信用代码：92350402MA300B9K30。 经营者：陈诒海，男，汉族，1965年3月2日出生。住福建省福清市。 原审被告：南平市恒通木业有限公司，住所地：南平市延平区王台镇牛头湾**。统一社会信用代码：91350700665077029N。 法定代表人：廖德祥，执行董事兼经理。 原审被告：范章兴，男，汉族，1963年10月26日出生，住福建省南平市延平区。 原审被告：应建兴，男，汉族，1970年2月9日出生，住福建省南平市延平区。 上诉人张世满因与被上诉人三明市梅列区明林木制品加工厂（以下简称明林加工厂），原审被告南平市恒通木业有限公司（以下简称恒通木业）、范章兴、应建兴买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人张世满称，一审裁定书在正文中引用《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》的内容作为驳回上诉人的管辖异议申请法律依据，但该份文件已于2013年1月18日被废止，原审裁定适用法律错误；根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，本案的管辖确定应适用一般地域管辖原则即原告就被告原则来确定管辖。本案中四被告住所地均不在梅列区，梅列区人民法院无权管辖。 被上诉人明林加工厂，原审被告恒通木业、范章兴、应建兴未作书面答辩。 本院经审查认为，本案涉及买卖合同关系，现被上诉人明林加工厂的诉求为支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为买卖货款，明林加工厂为接受货款所在地一方，明林加工厂住所地为合同履行地，三明市梅列区人民法院作为明林加工厂的所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人提出根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定口头合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。但该份文件已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》于2013年1月18日废止。对上诉人的该项请求，本院不予支持；原审法院在判决主文中引用《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》内容，该份复函亦已于2013年1月18日废止，原审法院引用不当，本院予以指出。但原审法院的裁定结果，符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8321号 原告：张和金，男，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市妇幼保健院（原临沂市妇女儿童医院），住所临沂市清河南路**，统一社会信用代码123713001951708601。 法定代表人：张艳丽，该医院院长。 第三人：山东华丞装饰工程有限公司，住所山东省平邑县仲里路**，统一社会信用代码9137132675918727X7。 法定代表人：刘彦华，该公司经理。 原告张和金与被告临沂市妇幼保健院、第三人山东华丞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张和金于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张和金的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张和金撤诉。 审 判 员 赵金华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1968号之二被执行人：曲连奇，男，汉族，1987年09月08日生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲连奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲连奇在中国工商银行09×××48账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 武
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5114号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑小荣，男，汉族，1975年1月3日生，户籍地：江西省赣州市于都县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郑小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告郑小荣下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：42×××04）本金158624.68元，利息5612.22元，共计欠款164236.9元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8212元（以上二项合计172448.9元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年12月8日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告郑小荣未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年12月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××74的信用卡（2015年6月3日换卡后现卡号为42×××04），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金158324.68元、利息16377.29元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑小荣于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币158324.68元、利息人民币16377.29元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1875元由被告郑小荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2527号申请执行人罗福生，男，1978年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。委托代理人陈莉苹，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被执行人何磊红，女，1977年2月24日生，汉族，住江西省武宁县。罗福生与何磊红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1078号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，何磊红应于2020年5月20日前归还罗福生5000元。如何磊红未按约履行付款义务，另行支付罗福生违约金1000元，且罗福生可以就被告何磊红未履行的款项及违约金1000元一并向法院申请强制执行。案件受理费25元，由何磊红负担。因何磊红未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人罗福生向本院申请执行，要求何磊红支付6025元及相应利息。本院于2020年6月15日立案，执行标的6025及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月2日止），上述银行账户余额均未0元。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。4.2020年10月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息；同月本院至申请执行人提供的被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。5.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执901号 申请执行人：刘淑招，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人刘淑招与被执行人谢德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款本金1200000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），另被执行人还应承担本案案件受理费8520元、执行费16000元，合计1224520元及利息。 另经查明，王有金申请执行被执行人福建省榕华食品有限公司、谢德荣、陈根明民间借贷纠纷一案件已于2020年10月17日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执911号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执911号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执901号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之三十被执行人：史春丽，女，汉族，1969年10月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春丽在山东省农村信用社联合社917020000010100194403,0账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4392号原告：靳国森，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省登封市。被告：王珂珂，男，汉族，1989年6月23日出生，住河南省洛阳市涧**。原告靳国森与被告王珂珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳国森，被告王珂珂到庭参加诉讼。原告靳国森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款16850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份，被告在登封市××××西段对其承包的蓝鸥酒店装修时，接受到原告给其运送的水泥。经算账后，被告认可下欠原告水泥款16850元。后经原告多次向其讨要，被告推诿并把原告的电话拉黑不接。为此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提出如上诉请。被告王珂珂辩称，我不认可原告的起诉，原告不应该起诉我，我不认识原告，跟我没有关系。另外，原告不是经我介绍的，我是公司的出纳，在我离职之后，原告已经与公司老板对接，老板也承认这笔账，我只是在职期间给他转过材料款，他可以起诉其他人。原告已经与老板说过了，都有聊天记录，原告没有反映真实情况。原告是经张杰介绍，我本人没有见过他。本院经审查认为，经本院与兰鸥酒店核实，该酒店的装饰工程交由郑州仿越建筑装饰工程有限公司施工，被告原是该公司的法定代表人，原告起诉被告属主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳国森的起诉。原告靳国森预交的受理费111元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴帅丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1413号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：李金蕊，女，1961年9月20日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告李金蕊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3640号 原告：杭州缪时凯餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省 杭州市上城区学士路48号1楼部分，2、3、4楼。 法定代表人：施雨，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，该公司法务。 被告：潘军，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省 蚌埠市五河县城关镇红旗村方庵3组53号，身份证号码： 340322198411101228。 原告杭州缪时凯餐饮娱乐管理有限公司与被告潘军合同纠纷 一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员杭岑 适用简易程序独任审判，分别于2020年9月24日、2020年11 月9日二次对本案公开开庭进行了审理。原告杭州缪时凯餐饮娱 乐管理有限公司的委托诉讼代理人薛能中到庭参加诉讼。被告潘 军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告杭州缪时凯餐饮娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请 求：1.判令被告潘军返还双倍定金100000元；2.判令被告潘军承 担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告向本院申请增加诉讼请求： 判令解除原告杭州缪时凯餐饮娱乐管理有限公司与被告潘军于 2019年4月8日签订的《承包合作协议书》。 本院经审理查明，2019年4月8日，原告杭州缪时凯餐饮娱 乐管理有限公司（甲方）与被告潘军（乙方）签订《承包合作协 议书》一份，约定由乙方为甲方组织客源和介绍，完成销售额， 提取客人在场所消费的消费额业绩提成；乙方承包期限为叁年， 自2019年4月8日起至2022年4月7日止；乙方每月业绩指标 200000元，甲方支付乙方协议定金折合100000元，协议签订后支 付50000元，总业绩完成一半后支付剩余的一半，甲方指定以谢 学瑛名义现金或银行或永鑫宝打入乙方指定的账号；乙方在协议 期限内未完成总业绩，视为违约，返还双倍定金，乙方未执行每 天签到制度，视为单方违约返还双倍定金等内容。并有案外人韩 恩在担保人处签字捺印。2019年4月17日，案外人谢学瑛通过网 上银行向被告潘军转账50000元，并附言：支付协议定金。在诉 讼过程中，案外人谢学瑛向本院出具代支付情况说明书一份，表 明其于2019年4月17日向潘军转账的50000元，系支付案涉协 议书的定金，其与潘军没有债权债务关系，不再自行向潘军主张 该笔款项亦不参与本案诉讼。 本院认为，原告杭州缪时凯餐饮娱乐管理有限公司与被告潘 军之间的《承包合作协议书》，每页均有被告潘军的签字捺印， 最后一页还有原告的盖章，应属双方真实意思表示，协议内容不 违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照 约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照合同约定向被 告支付定金50000元。被告未按照合同约定开展销售业务亦未依 约打卡签到，系以自己的行为表明不履行合同，符合法定解除条 件。原告要求解除案涉合同，予以支持。合同解除后，尚未履行 的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人 可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原 告要求被告双倍返还定金的诉请，予以支持。被告潘军未到庭亦 未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华 人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九 十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州缪时凯餐饮娱乐管理有限公司与被告潘军之间 的《承包合作协议书》自本判决生效之日予以解除； 二、被告潘军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州缪时 凯餐饮娱乐管理有限公司双倍定金100000元。 如果被告潘军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘军负担。 原告杭州缪时凯餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起 十五日内向本院申请退费；被告潘军于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员  杭 岑 二〇二〇年十一月九日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12619号上诉人（原审原告）：沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码为91210112397757326P，住所地为沈阳市浑**浑南西路**。法定代表人：汤金华，系董事长。被上诉人（原审被告）：上海海志建设工程有限公司,统一社会信用代码为91310109750335117C，住，住所地上海市虹口区车站北路****/div>法定代表人：洪宝荣，系董事长。原审第三人：沈阳华邦建设集团有限公司，统一社会信用代码91210100243618737D，住所地沈阳市，住所地沈阳市经济技术开发区燕塞湖街**法定代表人：王存邦，系董事长。上诉人沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司（以下简称金廊公司）与被上诉人上海海志建设工程有限公司（以下简称海志公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金廊公司以“已和被上诉人达成和解”为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人金廊公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费7447元，减半收取3723.5元，由上诉人沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 曹 杰审判员 孙菁蔓二〇二〇年十一月三十日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1671号之二 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托代理人：韩卫国，系该社员工。 被申请人：何月峰，男，1975年3月29日出生，汉族，住洛南县。 本院审理申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人何月峰金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出财产保全申请。 本院认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何月峰名下银行账户、微信账户、支付宝账户的资金60000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币60000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16328号原告：牟芳榕，女，1994年8月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市黄岛区。被告：邱月龙，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。被告：青岛信力和企业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。原告牟芳榕与被告邱月龙、青岛信力和企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告牟芳榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟芳榕撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李柏杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5289号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蓝仕全，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地四川省叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，经理。 再审申请人蓝仕全因与被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的(2020)川05民终534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人蓝仕全主张原判决对经济补偿金标准的认定以及海坝煤硫公司不向蓝仕全支付经济赔偿金有误的问题。根据原审法院查明的事实，蓝仕全虽系海坝煤硫公司的职工，但自2011年起海坝煤硫公司就生产经营困难，生产处于不正常状态，职工的工资也不能正常发放，后因政策性原因煤矿被关闭，双方终止了劳动关系。海坝煤硫公司被关闭并非完全是该公司自身的原因，且当地政府对于该公司职工的安置有统一的政策，而蓝仕全却以经济补偿金不符合法律标准为由拒绝领取，其主张海坝煤硫公司未及时足额支付劳动报酬请求支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，原判决以当地政府的统一标准计算经济补偿金，对其该诉讼请求不予支持并无不当。关于再审申请人蓝仕全主张海坝煤硫公司应为其补缴社会保险费的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，原判决认定该诉求不属于人民法院受理范围并无不当。综上，蓝仕全的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝仕全的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 杨 宁 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执恢523号之三 申请执行人：宝禾行（BLOSSOMTRADING），住所地：澳门。 企业主：张雪莲。 被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄海云，女，汉族，1972年3月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于宝禾行与殷小军、黄海云买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民四初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能主动履行，权利人宝禾行向本院申请强制执行，本院已予立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有位于珠海市香××区××海湾花园××房，本院已依法处理，拍卖成交价为人民币4800896元，因该房产已被设定抵押，本案暂无款项可分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此业务正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁伊敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5946号之一原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路**越兴大厦**。法定代表人：凌兴龙，系公司执行董事。被告：蒋若楠，女，1997年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴鹏飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院于2020年7月28日立案受理了原告浙江大恒融资担保有限公司与被告蒋若楠、吴鹏飞追偿权纠纷一案。原告浙江大恒融资担保有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江大恒融资担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大恒融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江大恒融资担保有限公司负担。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  褚振栋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更626号罪犯于建伟，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一八年七月十日作出(2018)鲁1003刑初123号刑事判决，以被告人于建伟犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于建伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于建伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于建伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于建伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于建伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年6月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3357号 原告：陈建，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，地址自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省南部县。 原告陈建与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿所欠农民工工资5799元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2018年3月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资18799元，实付13000元，还下欠原告工资5799元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芬、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、刘忠、程素清、李小群、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈建的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  覃晓婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3320号原告：于晓虎，男，1986年8月15日出生，汉族，现住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春鸿，山东齐龙律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东胜东律师事务所律师。原告于晓虎与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明臣、被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内承担车辆损失45000元；2、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，滕毅仁驾驶鲁Ａ×××**小型越野客车行驶至东营市东四路与汾河路交叉路口处，突遇天降暴雨，在尽快驶离积水路段时雨水侵入车内，造成车辆部分损坏。事件发生时，鲁Ａ×××**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了保险且在保险期间内。原告多次向被告主张权利，被告均不配合。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，本次事故发生在保险期间内，我方对符合保险合同约定的损失项目已经进行了赔偿，向东营市奥润汽车销售服务有限公司支付保险金96738.97元。原告主张的45000元系发动机进水后导致的发动机损失，按照保险合同约定，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下:鲁Ａ×××**的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为458528元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止，被保险人为于晓虎。原告陈述，2019年8月11日，滕毅仁驾驶鲁Ａ×××**车辆行驶至东营市东四路与汾河路交叉路口处，突遇天降暴雨，在驶离积水路段时雨水侵入车内，造成车辆部分损坏。事故发生后向保险公司报险。原、被告均认可，本案原告主张的车辆损失45000元，系投保车辆的发动机损失。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。被告提交的商业保险投保单在投保人声明处载明，保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。于晓虎在投保人签名处签名。本院认为，本案的争议焦点为：根据保险合同，原告主张的投保车辆因暴雨造成的发动机损失，被告应否赔付。对此本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项的约定，暴雨等造成被保险机动车直接损失，只有在不属于免除保险人责任范围的情况下，保险人才有依照保险合同约定负责赔偿的义务，据此，该保险条款第六条第（四）项与第十条第（八）项之间是一般条款与除外条款的关系，而非冲突条款。根据被告提交的投保单，原告在投保人签章处签名，可证实被告已就相关免责条款对原告进行了告知和明确说明，相关免责条款对投保人具有约束力，根据该条款第十条第（八）项的约定，即投保车辆无论造成损失和费用的原因如何，该条所列举的损失和费用，保险人均不负责赔偿。另，本案涉案车辆并未投保发动机涉水险，没有对发动机进水导致的发动机损失进行投保，故涉案车辆中关于发动机的损失不属于被告保险公司的赔偿范围。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于晓虎的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告于晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十一月十三日书记员  栗岫雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9859号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：褚程剑，男，1990年1月8日出生，住浙江省湖州市。上诉人雍志飞因与被上诉人褚程剑借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与褚程剑签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至褚程剑账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人褚程剑并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款褚程剑有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为褚程剑在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。褚程剑未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：1、要求褚程剑归还雍志飞借款本金2万元及利息(按年利率9％，从2018年8月3日至本金归还之日)；2、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由褚程剑承担。事实与理由：2018年8月3日，褚程剑通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款2万元，借款期限6个月，利息按年利率9％计算；协议还约定因褚程剑未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由褚程剑承担。2018年8月3日，借款本金2万元从雍志飞资金账户转账给褚程剑。现褚程剑逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。据此，一审裁定如下：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1884号 申请执行人：白建军，男，1968年2月23日出生，汉族，现住。 被执行人：宋代军，男，1970年7月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白建军与宋代军买卖合同纠纷一案中，申请执行人白建军依照（2019）内0602民初1828号民事调解书，申请法院执行借款本金165万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月30日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年11月11日与申请执行人白建军进行了终本约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  娜和雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28213号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘树森。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘树森小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款438.39元（其中388.39元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28213号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322财保4号 申请人：西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇康乐北路。 负责人：侯晓珑，该公司经理。 被申请人：国网青海省电力公司黄化供电公司，住所地青海省尖扎县马克堂镇人民街**。 法定代表人：王国强，该公司经理。 申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国网青海省电力公司黄化供电公司账户上的资金89984.03元进行冻结。申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国网青海省电力公司黄化供电公司账户上的资金89984.03元。 案件申请费919.84元，由申请人西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卡 毛 加 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卓玛才让 书 记 员 祥吉卓玛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1399号   原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赛力克江·胡尔曼哈力，男，1985年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告潘存文诉被告赛力克江·胡尔曼哈力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告潘存文于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘存文的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告潘存文撤回起诉。   预交案件受理费454元，退还原告潘存文。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日     书  记  员   樊育瑶
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初511号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人任文，男，生于1982年7月18日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年1月6日因饮酒驾驶机动车被查获，同年1月16日被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人任文犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人任文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日23时45分许，被告人任文驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶川ＨＦＫ7**小型轿车行驶至路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为101ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对任文的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为85.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人任文无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人任文到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任文拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人任文对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人任文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人商某的证言；被告人任文的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检测笔录及照片；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人任文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任文无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人任文到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人任文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2951号 原告：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道大行营村村民委员会，住所地:潍坊峡山生态经济开发区岞山街道大行营村村民委员会驻地。 法定代表人:韩广胜，该村村主任。 委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：于翠霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区岞山街道大行营村。 被告：陈增梅,女,1966年5月11日出生,汉族，住潍坊峡山生态经济开发区岞山街道大行营村。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东翎鼎律师事务所律师。 原告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道大行营村村民委员会（以下简称大行营村委）与被告陈增梅、于翠霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大行营村委的委托诉讼代理人韩元惠、被告陈增梅、被告于翠霞及委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大行营村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告大行营村委、被告于翠霞、被告陈增梅于2015年3月18日签订的《窑湾土地承包合同》；2.请求诉讼费由被告于翠霞、被告陈增梅承担。事实和理由：大行营村委与于翠霞、陈增梅于2015年3月18日签订《窑湾土地承包合同》，该合同第二条约定，承包期限自2015年3月14日起至2028年3月13日止共计13年，于翠霞、陈增梅共同承包大行营村委土地50亩，每亩每年土地承包费728元，其中于翠霞承包土地25亩、陈增梅承包土地25亩。合同签订后，于翠霞拖欠原告2016、2017、2018年三年土地承包费54600元、陈增梅拖欠原告2018年土地承包费13200元，为此形成纠纷。原告大行营村委于2018年9月20日到坊子区人民法院依法起诉，坊子区人民法院于2019年5月9日作出（2018）鲁0704民初2445号民事判决书，判令于翠霞支付原告土地承包费54600元，判令陈增梅支付原告土地承包费13200元，于翠霞、陈增梅对该判决不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年12月11日做出（2019）鲁07民终5983号民事判决书维持原判，但于翠霞、陈增梅至今仍然拒绝履行法律文书确定的义务拒绝支付土地承包费。为此，原告依法起诉，请法院依法判令解除原告与于翠霞、陈增梅于2015年3月18日签订《窑湾土地承包合同》。 于翠霞辩称，不同意解除合同，判决书不能作为解除合同的理由。合同存在疑点，在合同承包时村委作为养殖基地承包给我们，在合同中也明显写着在承包地内可养殖，我们征地浪费了很多钱，刚开始建设村委就把我们的养殖设施推倒了，我们不交租金是村委违约在先，因村委阻止致使我们实现不了合同中养殖的目的。 陈增梅辩称，同意解除合同，因我养殖目的没有实现，该承包合同今后也不可能再实现我养殖的目的。 本院经审理查明，2015年3月18日，大行营村委作为甲方与作为乙方的于翠霞、陈增梅签订《窑湾地承包合同》，约定承包期自2015年3月14日至2028年3月13日，承包费数额一年一交，每块地交5000元押金。合同签订后，于翠霞、陈增梅没有及时缴纳承包费，大行营村委于2018年9月10日向本院起诉于翠霞、陈增梅，要求支付土地承包费。本院于2019年5月9日作出（2018）鲁0704民初2445号民事判决书，判决“一、被告于翠霞支付原告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道大行营村村民委员会土地承包费54600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈增梅支付原告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道大行营村村民委员会土地承包费13200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道大行营村村民委员会的其他诉讼请求。”于翠霞、陈增梅不服判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）鲁07民终5983号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）鲁07民终5983号民事判决书已经生效，但于翠霞、陈增梅未履行判决书确定的给付承包费的义务。至庭审时，于翠霞拖欠2016年至今的承包费，陈增梅拖欠2018年承包费13200元以及2019年至今的承包费。 本院认为，于翠霞、陈增梅承包大行营村委土地后不履行缴纳承包费的义务，经法院生效判决后，仍未缴纳承包费，致使大行营村委签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，大行营村委要求解除合同，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 解除原告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道大行营村村民委员会与被告于翠霞、陈增梅2015年3月18日签订的《窑湾地承包合同》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈增梅、于翠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙敏
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民督422号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：王钧，董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。 被申请人：王益，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人王益、陈海清申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月23日发出（2020）浙1004民督422号支付令，限令被申请人王益、陈海清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人王益、陈海清，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1004民督422号支付令自行失效。 申请费1110元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张莹兮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5904号申请执行人：苏晓志，男，48岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦敖其尔，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初354号民事判决书，执行苏晓志申请额尔敦敖其尔买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初354号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0825民初3065号 原告朱某某，女。    被告王某某，男。本院在审理原告朱某某与被告王某某共有纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费由朱某某负担。   审  判  员  秦鹏程                                                                                                             二〇二〇年十一月十日 书  记  员  王志忠     1
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执713号之一 申请执行人：王守喜，男，1968年11月13日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省竹溪县。 委托代理人将照芹（一般代理），女，1981年3月25日，住鹤峰县。 被执行人：江西南方隧道工程有限公司鹤峰分公司（以下简称南方隧道鹤峰分公司），住所地鹤峰县容美镇细柳城****，统一社会信用代码：91422828MA4939GC37。负责人：吴旭平。 本院在执行申请执行人王守喜与被执行人南方隧道鹤峰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，南方隧道分公司鹤峰县国有资本投资运营有限公司有尚未结算的工程款，本院已于2020年9月22日扣留了被执行人南方隧道鹤峰分公司在鹤峰县国有资本投资运营有限公司工程款352114.55元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢120号申请执行人李伟鹏，男，住抚远市抚远镇。被执行人崔金文，男，住抚远市抚远镇。被执行人候丽双，女，住抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人李伟鹏与被执行人崔金文、候丽双借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年十一月十六日书记员  张 凯
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初970号原告：熊次里，男，普米族，1981年6月7日生，小学文化，住宁蒗县。被告：汪建荣，男，1990年2月28日生，住云南省宣威市。原告熊次里诉被告汪建荣合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理。原告熊次里于2020年11月16日以“双方私下已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉公权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告熊次里撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告熊次里负担。审判员  王迪基二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 玥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2383号罪犯赵双权，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙0604刑初474号刑事判决，以被告人赵双权犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵双权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵双权减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵双权本次考核期为2017年11月1日至2020年8月31日共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵双权在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵双权减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽