wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1763号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：李军，男，1974年9月29日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行李军罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127刑初313号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额4240元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26811号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区***香雪阁侧办公室，统一社会信用代码914***********690K。法定代表人：张运清，经理。委托诉讼代理人：童雪艳，该公司工作人员。被告：林良信，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************41X。本院在审理原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告林良信物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市真诚物业管理有限公司于2020年10月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市真诚物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 程梓欣
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执997号 申请执行人：潍坊恒新投资股份有限公司。 法定代表人：赵华涛，董事长。 被执行人：潍坊日月星文化艺术城有限责任公司。 法定代代表人：李桂花，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊恒新投资股份有限公司与被执行人潍坊日月星文化艺术城有限责任公司（2019）鲁0725民初628号民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初628号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年11月27日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明该公司资产已被另案全部查封，本案无处置权，其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人的法定代表人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年11月27日对被执行人及其法定代表人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人公司破产，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年7月6日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯庆磊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初780号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，住木兰县。被告：张春华，男，1981年2月21日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金及利息77014元。2、要求被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：被告张春华、张国太于2014年4月9日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款100000元，分别借款50000元，借款用途为种植，约定期限于2015年1月10日到期，偿还方式利随本清。借款到期后多次催收未果，截止到2020年6月26日借款人张春华尚欠本金47000元，借款利息30014元，本息合计77014元。借款人张国太已经全部偿还。嗣后利息计算至给付之日止。被告张春华未到庭，未答辩。庭审中，木兰信用社向本院提供了证据A1：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、农户身份证1份、黑龙江省农村信用合作联社银行卡一张、明细查询单一张、光盘一张。拟证明：被告张春华、张国太于2014年4月9日以互保方式与木兰县农村信用合作联社柳河信用社签订借款合同，在原告处分别借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息为14.4‰，期限至2015年1月10日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，被告张国太偿还了全部借款本金及利息。被告张春华至今未偿还。借款当天我行将借款金额打入到被告账户内。光盘和明细查询单证明二被告借款的过程。证据A2：还款凭证一张、催收报纸2张（2017年6月16日农村报、2019年6月26日家庭教育报）。拟证明：借款到期后我行对被告以报纸公告的形式进行了催收。被告剩余本金47000元至今未还。证据A3：证明一份。拟证明：现被告外出打工，下落不明，联系不上。被告张春华未出示证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据A1、A2、A3具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张春华、张国太于2014年4月9日以互保方式与木兰县农村信用合作联社柳河信用社签订借款合同，在原告处分别借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息为14.4‰，期限至2015年1月10日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，被告张国太偿还了全部借款本金及利息。被告张春华偿还了借款本金3000元，剩余借款本金47000元及利息至今未偿还。本院认为，原告提供的农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户身份证、黑龙江省农村信用合作联社银行卡、明细查询单、光盘，能够证实被告在原告处借款50000元，原告与被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告应按合同约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金47000元。二、被告张春华于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息30014元（利息计算至2020年6月26日），嗣后利息按照月利率14.4‰连续计算至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，由被告张春华负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  王洪辉人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙丽佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4779号之二申请执行人：喻伯强，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张晓钢，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人喻伯强与被执行人张晓纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0124民初3063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行立案后，本院于2020年9月9日向申请执行人送达受理案件通知书，并向被执行人张晓纲送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张晓纲的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年9月14日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月15日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人张晓纲的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年9月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人张晓纲采取了限制消费措施，同日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为18.0571万元及剩余利息，执行费2609元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5352号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：沈振宇，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈振宇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6374号民事判决书，被告沈振宇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金7580.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2130元，公告费75元，公告费600元，合计675元，由被告沈振宇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3514号 申请执行人：代国峰，男，1976年10月25日出生，汉族。 被执行人：赵豹，男，1980年6月18日出生，汉族。 被执行人：李品艳，女，1977年2月21日出生，回族。 本院在执行代国峰与赵豹、李品艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5108号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人赵豹、李品艳无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2516号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路号。统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：徐美富，男，1968年7月23日出生，汉族，住东至县。被告：胡咏梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐美富、徐美富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘海英
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执284号之二申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。主要负责人：刘泽云，行长。委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被执行人：李守林，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被执行人李守林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7102民初119号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李守林应履行以下义务：一、偿还中信银行借款本金90300元及罚息、复利，（截止到2018年9月29日的利息1495.19元、罚息15858.94元，自2018年9月30日至实际清偿之日止的罚息、复利按本案合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1226.5元。因被执行人李守林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向李守林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未报告财产。李守林主动还款5000元，扣除执行费（1533元），案款3467元已发放给中信银行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询李守林名下的财产。1.冻结李守林名下银行账户2个，对于银行账户剩余零星存已告知中信银行，中信银行不请求法院采取强制措施。2.查明李守林有保险账户，但无法强制执行。3.查明李守林名下无车辆登记、证券。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了李守林的金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。查明李守林有住房公积金，并告知中信银行，对此中信银行不请求法院采取强制措施。四、通过实地走访等形式向李守林居住地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到李守林的下落或可供执行的财产。五、已向李守林发出限制消费令。六、中信银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知中信银行本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，中信银行在指定期限内不能向本院提供李守林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权105413.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现李守林有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙士凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执989号之一 申请执行人：赖兴良，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：梁玉娟，女，1982年2月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黎富永，男，1974年7月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘美琴，女，1977年12月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人赖兴良、梁玉娟与被执行人黎富永、刘美琴机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，黎富永、刘美琴应于判决书生效后十日内向赖兴良、梁玉娟赔偿各项损失291506.1元，并承担案件受理费1652元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎富永、刘美琴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黎富永、刘美琴名下银行账户有存款可供执行，本院已依法扣划被执行人黎富永、刘美琴银行账户存款3870.36元并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现3870.36元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张芝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9991号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：刘俊超，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告刘俊超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12969号 申请执行人：苏继准，男，1947年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：苏广耀，男，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：蔡艳芳，女，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 苏继准与苏广耀、蔡艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4065号民事判决书已经发生法律效力。因苏广耀、蔡艳芳未履行生效法律文书确定的义务，苏继准向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，立案执行标的1624730.59元，执行费18647元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执12969号轮候预查封被执行人苏广耀、蔡艳芳预购的位于广州市白云区翠影路10号1106房产，经查，上述房产为预售房，目前仍登记在开发商广州市继丰房地产开发有限公司名下，且已由本院经办的（2018）粤0111执保1343号、（2018）粤0111民初10058号案【对应执行案号:（2018）粤0111执11866号案,申请执行人为陈煜镇】首先预查封及处理。在（2018）粤0111执11866号案的执行过程中，苏继准以上述房产属于其所有为由向本院提出执行异议，目前仍处于执行异议之诉的审理阶段，尚未有最终裁决结果。故上述房产暂无法处置。 已通过（2020）粤0111至12969号查封被执行人苏广耀名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案（查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止），因该车辆下落不明，故暂无法处置。 此外，本院已截留、提取被执行人苏广耀在广州市白云区石井街庆丰经济联合社及其下属合作社的股份分红共计48199.39元，经召开债权人会议，本案申请执行人分得案款13021.26元，需退回给申请执行人（办理中）。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且上述房产需视执行异议之诉的处理结果再作处置，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12969号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄雅琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1608号案外人：陈静，女，汉族，1976年7月4日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司仲裁裁决执行一案中，案外人陈静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市沈北新区X号X的房屋（以下简称案涉房屋）的查封，理由为：案外人在法院查封前已签订合法有效的商品房买卖合同，支付房款并实际居住至今，请求法院对案涉房屋解除查封。经审查，申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19141号裁决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执399号。在执行中，本院于2020年4月17日查封被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下85套房产，其中包含案涉房屋。另查，2020年11月1日，本院作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。本院于2020年11月9日解除对被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下85套房产的查封，其中包含案涉房屋。本院认为，案外人异议程序的设置目的在于审查法院的执行行为是否合法适当，因此对案外人异议的审查应当以执行行为存在为前提条件。本案中，由于法院对案涉房屋的查封行为已被解除，案外人异议审查的基础前提已不具备，故对案外人的异议应当在程序上予以驳回。同时，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产重整申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议亦已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月三十日法官助理连峰书记员金铭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5526号原告：陈梓玄，男，1989年6月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王春平，系经理。原告陈梓玄诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈梓玄以双方已经达成和解且松原市某购物公园有限公司已经履行完毕为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梓玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梓玄撤诉。案件受理费25元，由原告陈梓玄负担。审判员 王 欢二〇二〇年十一月二十七日书记员 李昱廷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3931号原告：周亮，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：万毅、许文强，江西朗秋律师事务所律师。被告：南昌玉明生态农业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县塔城乡湖陂村。统一社会信用代码：913601215560407028。法定代表人：魏玉华。委托代理人：魏友援，江西华罡律师事务所律师。原告周亮诉被告南昌玉明生态农业有限公司（以下简称玉明公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告周亮及委托代理人万毅、许文强，被告南昌玉明生态农业有限公司委托代理人魏友援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《南昌玉明农庄承包合同》；2、判令被告返还原告承包费168000元，并支付违约金（违约金按全国银行同期活期存款利率按日计算，自2020年7月1日起计算至被告履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告经人介绍了解到南昌玉明生态农业有限公司在南昌县塔城乡湖陂村有一片农庄对外承包高档农家乐，附近有农场、果园等娱乐设施的建设，遂与被告南昌玉明生态农业有限公司签订《南昌玉明农庄承包合同》，合同约定被告将其拥有的南昌县塔城乡湖陂村魏家自然村内玉明农庄Ａ区09号温室大棚20年的使用权（面积320平方米）交给原告使用，原告当日通过其父亲的银行卡缴纳了10000元，第二日通过其母亲的银行卡分四笔缴纳158000元余款。该承包合同关于交付期限的条款约定被告应在2020年6月30日前向原告交付合同约定的温室大棚。由于疫情及洪水影响，被告一直未交付，被告迟迟未履行交付义务的行为致使合同目的无法实现，原告通过各种向被告表达，行为被告返还承包费，解除合同，被告对原告的请求置之不理。被告玉明公司辩称：双方签订合同的时间及交付时间均没有异议，未能履行合同系因疫情及水灾所导致，希望原告能多加理解。经审理查明：2019年10月26日，原告周亮作为乙方、被告玉明公司作为甲方签订《南昌玉明农庄承包合同》，合同约定：甲方将南昌县塔城乡湖陂村魏家自然村内玉明农庄A区09号温室大棚承包给乙方使用，面积320平方米，质量等级为合格，承包年限自2020年6月30日至2048年6月30日；乙方一次性给付甲方承包费金额为人民币为壹拾陆万捌仟元整；甲方应在2020年6月30日前，将符合本合同约定的温室大棚交付乙方使用，甲方逾期交付应按银行同期活期存款利率按日计算向乙方支付违约金，因遭遇不可抗力因素致使甲方未能按期交付使用的，按下列情形处理：1、甲方应于不可抗力因素发生之日起60日内告知乙方，甲方根据不可抗力的书面说明，据实予以延期；2、乙方可以选择退款，甲方不承担违约责任。《南昌玉明农庄承包合同》签订当日，原告周亮通过周新民银行卡向被告玉明公司转款10000元；2019年10月27日，原告周亮通过张**平银行卡向被告玉明公司转款158000元（转款四笔，分别为50000元、50000元、50000元、8000元）。2019年12月16日，被告玉明农庄向原告出具收款收据，载明收到周亮玉明农庄A-09承包费168000元。因疫情、水灾等原因，被告玉明公司未按合同约定将玉明农庄A区09号温室大棚的使用权交付原告。2020年8月14日，原告周亮向被告玉明公司邮寄《解除合同告知函》，要求解除双方签订的《南昌玉明农庄承包合同》。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、《南昌玉明农庄承包合同》、转款记录、POS签购单、收款收据及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告周亮与被告玉明公司签订的《南昌玉明农庄承包合同》约定，因遭遇不可抗力因素致使未能按期交付使用的，按下列情形处理：1、甲方应于不可抗力因素发生之日起60日内告知乙方，甲方根据不可抗力的书面说明，据实予以延期；2、乙方可以选择退款，甲方不承担违约责任。双方之间关于遭遇不可抗力的约定系双方的真实意思表示，应受法律保护，因疫情、水灾等因素，被告未按约定向原告交付涉案温室大棚使用权，亦未提供根据不可抗力的书面说明据实予以延期的相关证据，故原告要求解除原被告签订的《南昌玉明农庄承包合同》诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告支付的承包费168000元；被告因遭遇不可抗力未按时交付案涉温室大棚使用权，根据双方约定，原告选择退款，被告不承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告周亮与被告南昌玉明生态农业有限公司签订的《南昌玉明农庄承包合同》；二、限被告南昌玉明生态农业有限公司在本判决生效后十日内返还原告周亮承包费168000元；三、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告南昌玉明生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督350号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：秦川，男，1987年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人秦川申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督350号支付令，限令被申请人秦川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人秦川在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督350号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹洲敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执977号之一 申请执行人：兰凤臣，男，1960年03月12日出生，满族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张允娟，女，1977年03月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人兰凤臣与被执行人张允娟、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初151号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：19324.50元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年11月13日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年8月7日、2020年9月14日、2020年11月12日进行了第二次、第三次、第四次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执977号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佟会权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫博禹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8859号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：秦扬朋，男，汉族，1981年9月23日出生，住广西灵山县**************，公民身份号码450************951。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告秦扬朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、秦扬朋支付卡号为458**********351的信用卡拖欠透支本金29878.68元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金29878.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为26446.43元）；二、秦扬朋支付滞纳金272.79元，分期手续费288元；三、本案的诉讼费由秦扬朋承担。事实与理由：秦扬朋2015年11月5日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中秦扬朋在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。秦扬朋的申请经交通银行审核批准后，交通银行为秦扬朋办理了一张卡号为458**********351的太平洋双币信用卡。秦扬朋持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，秦扬朋累计透支本金29878.68元，暂计利息26446.43元，滞纳金272.79元，分期手续费288元，合计欠款为56885.9元。秦扬朋迟延还款已构成违约，交通银行向秦扬朋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦扬朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********351）透支本金29878.68元、计至2020年4月22日止的利息26446.43元，滞纳金272.79元，分期手续费288元；二、被告秦扬朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********351）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金29878.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，由被告秦扬朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审27号申请执行人：攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人：杨建龙，主任。委托代理人：贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人:蔡祖柏，男，1956年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：成书平，女，1957年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人蔡祖柏、成书平未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2020年10月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年10月23日举行听证，申请执行人攸县征地工作协调服务中心的委托代理人贺凌峰、欧阳达龙均到庭参加听证。被执行人蔡祖柏、成书平经本院依法送达听证通知，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审理终结。申请执行人攸县征地工作协调服务中心向本院申请：1、请求对位于攸县××街道××栋××号房屋（房产证号为攸房权证攸字第0×**号）进行强制腾空并拆除。2、本案的强制执行费用由被申请人承担。事实与理由：因攸县西阁棚户区改造三期项目建设需要，攸县人民政府于2017年9月24日依法作出了攸房征国字［2017］3号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定对攸县原湘东化机厂生活区范围内的房屋实施征收。登记在被申请人名下的攸县××街道××栋××号房屋位于规定的征收范围内，房产证号为攸房权证攸字第0×**号，涉征住宅用房面积为74.32平方米，砖混结构。2017年10月8日，被申请人在平等、自愿的基础上就被征收房屋的补偿安置与征收方签订了《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，协议书约定了补偿款支付方式、被申请人应当履行的义务和其他权利义务。后征收方根据协议约定履行了付款义务，但被申请人并未在规定期限内腾房搬迁，征收方对被申请人腾房搬迁进行催告后，被申请人仍未履行。现被申请人严重违反约定，影响征收工作的顺利进行，为保障项目建设顺利实施，现向贵院申请强制执行，请求贵院依法予以支持。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请人攸县征地工作协调服务中心的法人资格证书及负责人的身份证复印件1份，拟证明申请人的主体资格及基本情况；2、被申请人的身份证或户籍资料复印件1份，拟证明被申请人的基本情况；3、攸县发改局文件、复函，湖南省住房和城乡建设厅的复函复印件各1份；4、关于房屋征收暂停办理相关手续的通知复印件1份；5、攸县国有土地上房屋征收调查公告及公示照片复印件各1份；6、县政府关于《征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告及公示照片》复印件1份；7、县政府关于《征收补偿方案征求意见及答复情况公告》及公示照片复印件各1份；8、攸县重大事项社会稳定风险评估报告复印件1份；9、存款证明复印件1份；10、攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书及公示照片复印件各1份；以上证据3-10拟证明县政府对本项目的征收程序合法，征收决定符合相关法律法规规定；证明本项目征收的范围、补偿方案、征收决定书公示时间、、地点等情况11、西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书复印件各1份，拟证明双方已经签订了征收补偿协议，被申请人应按约定腾房搬迁；12、房屋所有权证复印件各1份，拟证明被征收房屋位于攸县××街道××区，在县政府征收范围内；13、领款凭证（证明）及征收款提存资料复印件各1份，拟证明申请人已经按约定履行了付款义务；14、告知书及送达资料复印件各1份，拟证明征收方已经对被申请人腾房进行了催告、告知领取余款及不腾房、不领款的法律后果；15、被征收房屋的分户评估房屋主体、装修装饰、附属设施等的相关资料，被征收房屋入户评估的房屋照片复印件各1份，拟证明被征收房屋的评估价值、状况、评估程序合法；16、被征收户的基本情况，社会关系，未腾房原因等相关情况统计表复印件1份，拟证明被征收户的基本情况，社会关系，未腾房原因等相关情况；17、维稳承诺函及过渡房源复印件1份，拟证明当地政府维稳方案等；18、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》条文复印件各1份，拟证明征收适用的法律条文，本项目征收程序合法，符合相关法律法规规定。被执行人蔡祖柏、成书平均未向本院提供答辩意见，也均未向本院提供证据。经审查查明，攸县人民政府于2017年9月24日作出攸房征国字［2017］3号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，征收范围为“原湘东化机厂生活区范围内”。二被执行人在湖南省攸县××街道××社区××东化工机械厂生活区拥有房屋一处，产权证号为攸房权证攸字第0×**号。该房屋在本次征收范围内。2017年10月8日，二被执行人与征收方签订了《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，协议书在公平合理、等价有偿、完全自愿的基础上就房屋补偿和奖励、款项支付方式和义务履行方式等进行了约定。尔后，征收方根据《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》的约定履行了付款义务，被执行人蔡祖柏领取了部分征收补偿款。因二被执行人拒收第二批征拆款，申请执行人向湖南省攸县公证处申请对征拆款进行提存，后湖南省攸县公证处于2019年8月28日作出（2019）湘株攸证字第1336号公证书，证明申请执行人已将征拆款项提存在湖南省攸县公证处。但二被执行人并未腾空房屋和交付钥匙，攸县西阁棚户区改造项目指挥部多次与二被执行人沟通未果，而二被执行人既不向人民法院提起诉讼，也不履行腾空房屋和交付钥匙的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的攸房征国字［2017］3号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》并无不当，决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法，亦未损害二被执行人合法权益的内容。本案中，申请执行人提供的《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》符合法律规定，没有侵害二被执行人的合法权益，而二被执行人拒绝履行腾空房屋和交付钥匙义务的行为已经严重影响到征地工作的开展。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人蔡祖柏、成书平所有的位于攸县××街道××栋××号房屋（房产证号为攸房权证攸字第0×**号）进行腾空，由攸县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  龚育香二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭世林书记员罗静
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初896号 原告：赵爱平，女，1958年2月25日生，汉族，现住方山县。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告赵爱平诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行审理。 原告赵爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1300元（利息计算至债务全部清偿日止），本息合计21300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告同住圪洞镇，因买电器认识。2019年3月9日被告向原告借款10000元，约定每月利息100元，2020年4月16日被告向原告借款10000元，约定每月利息100元，现因原告老公近期看病，原告多次主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告赵爱平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执933号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人乔红丽，女，汉族，1970年5月6日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1211号民事判决书已经发生法律效力。判决被告乔红丽在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年4月23日的信用卡透支本金17742.48元及利息2465.23元、违约金829.22元、手续费299.45元，共计21336.38元（从2020年4月24日起，以后的利息按日万分之五计算，直至付清或核销之日止）。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人乔红丽发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人乔红丽名下无银行存款。2、被执行人乔红丽名下有车辆，经核实一辆报废，一辆另案查封。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执933号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张光辉书记员孔君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1481号 申请执行人：肖伟，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县符阳街道符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川O5**民初1541号民事判决书，于2020年10月30日立案受理肖伟申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人肖伟预收代办费5350.90元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人肖伟自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执1481号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人肖伟在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异122号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，驻所地：济南市市中区经七路168号，社会统一信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，经理。 委托诉讼代理人：张育，山东德恒（济南）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路**，社会统一信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：山东海澜化学工业有限公司,住所,住所地：山东省寿光市侯镇项目区联盟路**统一信用代码：91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮，董事长。 被执行人：张军良,男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：滕宁，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：姚永强，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：付青红，女，1971年6月1日出生，汉族，住寿光市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁07民初182号民事判决书，在执行兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东海澜化学工业有限公司、张军良、滕宁、姚永强、付青红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年11月6向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告、债权转让确认函等证据予以证明。 本院查明，原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东海澜化学工业有限公司、张军良、滕宁、姚永强、付青红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁07民初182号民事判决书，判决如下：一、被告山东海澜化学工业有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金29996150元、截止2016年12月8日利息、罚息1346651.08元(之后利息按合同约定另计至本息全部清偿之日)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东海澜化学工业有限公司支付原告兴业银行股份有限公司为实现本案债权的律师费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张军良、滕宁在最高本金限额8000万元范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告张军良、滕宁承担保证责任后，有权向被告山东海澜化学工业有限公司追偿；四、被告姚永强、付青红在最高本金限额8000万元范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告姚永强、付青红承担保证责任后，有权向被告山东海澜化学工业有限公司追偿；五、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权在最高本金余额800万元范围内对寿房他证侯镇字第20151311**、2015131143号他项权利证书项下的房屋所有权，在最高本金余额2100万元范围对寿他项（2011）第0034号他项权利证书项下的土地使用权，在最高本金余额900万元范围内对寿房他证侯镇字第20110559**、2011055976、2011055978、2011055980、2011055982、2011055986、2011055990、2011055998、2011056008、2011056010、2011056012、2011056014、2011056019、2011056021、2011056023他项权利证书项下的房屋所有权，依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198783元，财产保全费5000元，共计203783元，由被告山东海澜化学工业有限公司、张军良、滕宁、姚永强、付青红负担。 上述判决生效后，因被告未履行生效裁决确定的义务，兴业银行潍坊分行向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）鲁07执154号。 2018年6月22日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与兴业银行股份有限公司济南分行（潍坊分行的上级行）签订《债权转让协议》一份，将所涉本案部分债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年8月7日，兴业银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，内容为涉本案债权转让于中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，现已公告。至此，兴业银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司已将所涉本案债权转让的情况通知了本案债务人。同时，兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院出具了债权转让确认函，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，兴业银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司自愿签订债权转让协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。根据上述协议，所涉本案债权已依法转让给了申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。上述债权转让协议签订后，转让人、受让人将债权转让的事实通知了债务人山东海澜化学工业有限公司、张军良、滕宁、姚永强、付青红，债权转让的程序符合法律规定。现中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2017）鲁07执154号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晓堃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6680号 申请执行人：温州杜仲企业咨询管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人：胡彬辉，总经理。 被执行人：胡兵兵，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：汪鸿雁，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 关于申请执行人温州杜仲企业咨询管理有限公司与被执行人胡兵兵、汪鸿雁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10376号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7932号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩西朋，男，1977年5月6日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩西朋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5304号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩西朋支付本金171632.30元及息费、一审案件受理费1866元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5304号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执恢18号申请执行人：中国建设银行股份有限公司塔河支行，住所地黑龙江省塔河县塔河镇。被执行人：高曌，男性,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：大兴安岭龙岭投资置业有限公司，住所地黑龙江省漠河市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司塔河支行与被执行人高曌、大兴安岭龙岭投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世刚审判员  张 威审判员  郎 群二〇二〇年十一月二十六日(院印)书记员  王 伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1700号罪犯付华生，男，1960年1月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云01刑初417号刑事判决，以被告人付华生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省官渡监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付华生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯付华生符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付华生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月16日起至2042年11月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年十一月十六日书记员 刘源哲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1095号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰,系分行行长。 被执行人：尹大慧，女性，汉族，1969年09月09日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人尹大慧公证债权文书一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证作出的（2020)川成蜀证执字第508号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，675，440.38元及利息，缴纳执行费19，154.00元。本院于2020年07月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已函告成都中院参与分配，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 璐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1329号申请执行人：钟金林，男，1983年10月4日生，汉族，于都县人。被执行人：刘捡红，女，1988年7月19日生，汉族，于都县人。申请执行人钟金林与被执行人刘捡红离婚纠纷一案，申请执行人钟金林依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2232号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘捡红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6,400元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行标的6,400元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月六日书记员  袁 川
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2590号原告：肖元帅，男，汉族，1986年4月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中鼎国际工程有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道**创业大厦**526之三，统一社会信用代码：91350200751633706D。法定代表人：刘桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层社会信用代码：91411400667247570R。法定代表人：刘二豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖元帅与被告中鼎国际工程有限责任公司厦门分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告肖元帅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖元帅撤诉。案件受理费2050元（已减半收取），予以退回。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 擎
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4490号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：耿虎，男，1990年6月16日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。耿虎盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初954号民事判决书已生效，判决内容为：“一、被告人耿虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。共计折抵2日。即自2018年11月15日起至2019年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人耿虎退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、沭阳县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果显示被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无有效可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无有效可供执行的财产，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十一月三十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执324号之二 申请执行人陈智强，男，1992年6月14日生，汉族，福建省莆田市人。 被执行人廖文培，男，其他，1981年09月30日生，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖文培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖文培在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1319.86元。 本裁定立即执行。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保664号申请人：山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路。统一社会信用代码915201140610012693。负责人：陈卫红，男，1983年2月23日出生，汉族，该公司经理。诉讼委托代理人：何流，贵州一策律师事务所执业律师，执业证号15201201810055062。诉讼委托代理人：欧阳惠，贵州一策律师事务所实习律师。被申请人：贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段**。统一社会信用代码915201127705639693。法定代表人：樊筑川。职位：执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司与被申请人贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年11月9日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2020年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值6150699.12元的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司名下银行存款人民币6150699.12元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 苟正华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3984号 申请执行人高少海，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人高少海申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高少海于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10482号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢265号之五 申请执行人：李占银，男，1968年6月2日出生，住平泉市。 申请执行人：梁永锋，男，1964年12月29日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 申请执行人：梁金财，男，1971年6月15日出生，住平泉市。 申请执行人：平泉市茅兰沟乡五家村第九居民组。 法定代表人：梁凯。 申请执行人：李凤军，男，1978年1月20日出生，住平泉市。 申请执行人：梁永，男，1956年11月1日出生，住平泉市。 申请执行人：梁希明，男，1956年8月10日出生，住平泉市。 申请执行人：梁好，男，1958年10月5日出生，住平泉市。 申请执行人：梁凯，男，1954年3月26日出生，住平泉市。 申请执行人：刘玉朋，男，1957年11月7日出生，住平泉市。 申请执行人：高瑞珍，女，1954年12月17日出生，住平泉市。 申请执行人：梁发，男，1954年2月24日出生，住平泉市。 申请执行人：梁殿生，男，1974年12月16日出生，住平泉市。 申请执行人：梁满，男，1953年7月2日出生，住平泉市。 申请执行人：梁殿军，男，1964年12月20日出生，住平泉市。 申请执行人：李翠华，女，1953年7月18日出生，住平泉市。 申请执行人：董桂霞，女，1959年3月26日出生，住。 申请执行人：吕玉芝，女，1954年12月17日出生，住平泉市。 申请执行人：梁彩，男，1966年11月8日出生，住平泉市。 申请执行人：梁瑞，男，1953年6月25日出生，住平泉市。 申请执行人：梁海生，男，1972年6月28日出生，住平泉市。 申请执行人：梁海苓，男，1974年12月16日出生，住平泉市。 申请执行人：梁成海，男，1975年3月16日出生，住平泉市。 申请执行人：冯玉英，女，1957年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：梁志，男，1957年9月29日出生，住平泉市。 申请执行人：梁秀，男，1963年9月11日出生，住平泉市。 被执行人王利，男，1968年1月1日出生，住辽宁省。 关于申请执行人李占银等与被执行人王利租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人王利在38×××89账户内余额人民币20000.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王利在辽宁省农村信用社联合社38×××89账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭瑞峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10557号原告：杨云科，男，汉族，1994年1月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：黎冠男，男，汉族，1994年8月19日生，住云南省昆明市西山区。原告杨云科诉被告黎冠男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨云科于2020年11月27日向本院自愿申请撤回对被告黎冠男的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨云科撤回对被告黎冠男的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨云科负担。审判员 韩 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜建琼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2394号之一申请执行人：朱建红，男，1965年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘永青，男，1979年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱建红与潘永青民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱建红同意与被执行人潘永青协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人朱建红对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初424号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十五日书记员 于金霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申239号再审申请人（一审被告）：重庆市德恒实业股份有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道****2-1,统一社会信用代码91500225057796927A。法定代表人：黄秀昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆三峡银行股份有限公司大足支行，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**一社会信用代码91500225054273223H。负责人：黄定胜，该行行长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆大足汇通管道设备有限公司,住所地,住所地重庆市大足区龙水镇西一社区还房门市构代码78423304-7。法定代表人：叶荣。被申请人（一审被告）：叶荣,男,1967年7月6日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：方朝兰,女,1967年10月4日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：重庆仁信融资担保有限公司,住所地,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦**会信用代码915002256839276561。法定代表人：陈庆玲。被申请人（一审被告）：重庆市和达机械制造有限公司,住所地重,住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区代码75620203-2。法定代表人：张群英。被申请人（一审被告）：蒋达彬,男,1969年7月30日出生，汉族,住重庆市大足区。被申请人（一审被告）：陈庆玲,女,1965年12月10日出生,汉族,住重庆市大足区。再审申请人重庆市德恒实业股份有限公司因与被申请人重庆三峡银行股份有限公司大足支行、重庆大足汇通管道设备有限公司、叶荣、方朝兰、重庆仁信融资担保有限公司、重庆市和达机械制造有限公司、蒋达彬、陈庆玲金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆市德恒实业股份有限公司于2020年10月18日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市德恒实业股份有限公司在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市德恒实业股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月五日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4962号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘兴发 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12831号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘兴发追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘兴发列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘兴发无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12831号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6031号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：夏宜祥，男，1969年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人夏宜祥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10825号民事判决书，依法向被执行人夏宜祥发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人夏宜祥偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金130950.39元（截止至2018年4月23日）、利息15128.9元（截止至2018年4月23日）和其他费用21641.66元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金130950.39元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3654元、执行费2416元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏宜祥银行存款173790.95元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5406号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：李东启，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李东成，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：常远秋，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾庆善，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告李东启、李东成、常远秋、曾庆善金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晶晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2773号原告：闫春涛，男，1981年7月18日，住大庆市大同区，被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文。被告：大庆市城市管理综合执法局，住所地大庆市萨尔图区东风新村人民西路**。负责人：刘羽。被告：牟春成，男，1980年5月3日，住：大庆市萨尔图区。本院在审理闫春涛与被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆市城市管理综合执法局、牟春成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫春涛于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：准许原告闫春涛撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告闫春涛负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月十日书记员 徐艳飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29840号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:余胜，男，1969年3月21日出生，汉族，住东莞市东城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余胜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7010号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余胜应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项38095.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人余胜列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人余胜的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29840号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2980号 原告：史红兵，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方金廷，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑键，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告史红兵诉被告方金廷、郑键民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.二被告归还原告借款40000元并支付利息20000元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2017年7月19日，被告方金廷向原告借款40000元，双方约定借款期限自2017年7月19日至2017年8月18日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，被告郑键承担连带担保责任，担保期限为三年。后被告方金廷仅归还利息1250元，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金廷于本判决生效之日起十日内归还原告史红兵借款40000元，支付利息20000元。 二、被告郑键对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告方金廷负担，被告郑键连带负担。 原告史红兵于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方金廷、郑键于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9736号上诉人(原审原告)：王衍国，男，1953年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：侯庆源，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：王志忠，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人王衍国因与被上诉人侯庆源、被上诉人王志忠民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王衍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，王衍国系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王衍国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由上诉人王衍国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 牟玺蓉书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9025号上诉人(原审被告)：上海捷日电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵潘文，执行董事。委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京煊筠电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李光，总经理。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。上诉人上海捷日电子科技发展有限公司因与被上诉人南京煊筠电子科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海捷日电子科技发展有限公司委托诉讼代理人缪娇娇、被上诉人南京煊筠电子科技有限公司委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海捷日电子科技发展有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人的合同义务为安装设备，并已经履行完成该合同义务。关于《安装报价单》的约定情况，上诉人的合同义务为安装两台设备，并不能扩大到“投入使用”，无法投入使用的原因可能存在多种，如设备本身存在质量原因。关于上诉人对安装义务的举证，上诉人提供现场安装照片、微信聊天记录、通话记录足以证明上诉人已经履行安装义务，且上诉人付出的工时对价，已经远远超出《安装报价单》约定的预付款价格。关于两台设备无法使用的原因，根据一审法院作出的(2019)沪0113民初13338号判决，两台设备存在质量原因，导致两台设备需要更换、维修部件。鉴于上诉人已经完成安装义务，该《安装报价单》中上诉人的安装义务已经履行完毕，被上诉人已经实现了合同目的，因此，被上诉人没有解除合同的事实依据和法律依据，上诉人不应返还预付款。被上诉人南京煊筠电子科技有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人提交的照片、微信聊天记录、通话记录等证据不足以证明其履行了安装义务，被上诉人从未予以认可。另外，设备维修事宜已经另案处理，本案并不涉及维修的问题。被上诉人南京煊筠电子科技有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人与被上诉人于2017年9月29日签订的安装服务合同于2019年7月21日解除；二、上诉人向被上诉人返还设备安装价款60，000元；三、本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人与被上诉人于2017年9月29日签署一份编号为JRAZ-XXXXXXXXX的《安装报价单》，即被上诉人主张解除的安装服务合同，载明：客户为被上诉人，联系人李光，安装设备名称分别为JSM-6700、JEM-2010，安装费分别为20，000元和50，000元，共计70，000元；支付方式为预付60，000元，余款在设备安装使用后10日内付清；报价含差旅费；部件如需维修、更换，费用由使用方出资等。合同签订后，被上诉人于2017年10月9日向上诉人支付60，000元。涉案2台设备的安装未经被上诉人验收。被上诉人认为，设备安装完成的标准是设备能使用，上诉人认为安装完成仅指组装完成。一审法院另查明，上诉人于2019年7月21日收到一审法院寄送的起诉状、证据副本、应诉通知书等诉讼材料。一审法院认为，结合上诉人与被上诉人双方的诉辩意见及提交的证据，一审法院归纳本案争议焦点为：上诉人是否完成了安装义务。关于该争议焦点，一审法院认为，根据《安装报价单》的约定，上诉人有义务为被上诉人提供涉案2台设备的安装服务，上诉人未完成安装服务，被上诉人的合同目的无法实现，有权主张解除合同，故对被上诉人主张双方的安装服务合同于通知到达上诉人之日，即2019年7月21日解除，一审法院予以确认。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人作为履行安装服务义务的一方，应对其已完成安装义务承担举证证明责任。上诉人辩称其已完成安装义务，依据不足，一审法院对该答辩意见不予采纳。合同解除后，被上诉人有权要求恢复原状。上诉人收到被上诉人支付的安装服务费60，000元，应当返还给被上诉人。故被上诉人要求上诉人返还上述款项之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院据此作出判决：一、南京煊筠电子科技有限公司与上海捷日电子科技发展有限公司之间的安装服务合同于2019年7月21日解除；二、上海捷日电子科技发展有限公司于判决生效之日起十日内返还南京煊筠电子科技有限公司安装服务费60，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由上海捷日电子科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否履行了涉案设备的安装义务。上诉人认为，安装完成仅指组装完成，设备无法使用系设备自身质量问题；而被上诉人认为，设备安装完成的标准是设备能使用。涉案《安装报价单》约定，支付方式为预付60，000元，余款在设备安装使用后10日内付清。本院认为，上诉人为被上诉人提供安装服务，涉案设备安装后应满足正常使用的效果。上诉人应当对涉案设备安装完毕负有举证义务，但本案中上诉人提供的现场安装照片、微信聊天记录、通话记录，未经被上诉人认可，现无充分证据表明上诉人已完成安装义务；如涉案设备因自身质量问题无法满足安装后使用的效果，上诉人作为提供安装与维修服务的主体，理应及时向被上诉人作出说明，并对相关费用结算与被上诉人进行协商，本案中上诉人未能提供相关证据，因此，一审法院认定上诉人应向被上诉人返还安装服务费60，000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人上海捷日电子科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人上海捷日电子科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓菁审 判 员 高中伟审 判 员 杨怡鸣二〇二〇年十一月三日法官助理 柳 洋书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执776号 被执行人：陈龙，男，1999年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地:湖南省永州市零陵区）。 被执行人：黄俊，男，1998年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地:湖南省永州市零陵区）。 被执行人：蒋争荣，男，1999年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地:湖南省永州市零陵区）。 本院在执行陈龙、黄俊、蒋争荣罚金一案中，因陈龙、黄俊、蒋争荣未履行（2020）桂0303刑初64号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年7月21日移送执行，请求法院强制执行陈龙缴纳罚金人民币3000元；黄俊缴纳罚金人民币3000元；蒋争荣缴纳罚金3000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐卉青
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1323号 敖特根格希格： 敖特根格希格罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖254号原告：王颖，女，1967年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：阎冰峰。2020年3月30日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初4074号原告王颖诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司劳动争议一案，与2020年8月4日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初9811号原告王颖诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司劳动争议一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。卷宗内现有的证据材料不能证明被告辽宁水性科天装饰集团有限公司主要办事机构所在地位于沈阳市铁西区，沈阳市和平区人民法院仅依据询问笔录即对被告的主要办事机构所在地予以认定欠妥。本院审查期间，被告亦未提供足以认定其主要办事机构所在地的相关证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的注册地址位于沈阳市和平区为依据，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4074号民事裁定；二、原告王颖诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司劳动争议一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初4074号原告王颖诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王世光审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄鹤书记员李媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5017号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:郭梦雨。 被执行人:郭存志。 被执行人:位向丽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3672号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郭梦雨、郭存志、位向丽追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郭梦雨、郭存志、位向丽列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人郭梦雨名下的苏Ｄ×××××号东风日产牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人郭梦雨、郭存志、位向丽无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3672号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3050号 原告：陈金珠，女，1957年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：李文平，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告陈金珠与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月7日裁定转为普通程序。原告陈金珠的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告李文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈金珠向本院提起诉讼请求：1．判令李文平清偿借款本金47200元及利息（利息自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止，以47200元为基数按照月利率1%计算）；2．判令本案的诉讼费用由李文平承担。事实和理由：陈金珠夫妻与李文平的父亲是多年的朋友关系，在李文平来水东菜市场经营菜籽油加工和销售事项后，也与陈金珠夫妻偶有往来。李文平声称经营菜籽油需要资金周转向陈金珠借款。陈金珠当时念及与李文平父亲的交情，便陆续以现金方式向李文平出借了合计47200元的款项，李文平于2018年6月4日向陈金珠出具了亲笔书写和签名的借条给陈金珠，约定借款按月利率1%计算借款本息，于2020年6月4日本息开并归还。但在约定的还款期届满时，陈金珠却始终联系不上李文平，陈金珠找到李文平的母亲和哥哥嫂嫂租住的房屋，李文平母亲和哥嫂也说一直联系不上李文平，故陈金珠现只得诉至人民法院。陈金珠认为，陈金珠出借47200元款项给李文平的事实有陈金珠亲笔书写和签名的借条为证，且李文平承诺按月利率1%的标准支付利息，并于2020年6月4日前与借款本金一并归还。现李文平未在约定的还款期内清偿借款本息的行为已经违约。故陈金珠现依法诉至人民法院，请求人民法院查明本案事实，判令支持陈金珠的诉讼请求，以维护陈金珠的诉讼请求。 李文平未作答辩。 陈金珠围绕诉讼请求依法提交《借条》，李文平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。陈金珠提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李文平因资金周转需要多次向陈金珠借款。陈金珠以现金方式向李文平出借借款，李文平于2018年6月4日向陈金珠出具《借条》一份，该《借条》约定，借款金额47200元，借款期限至2020年6月4日，按月利率1%计算利息。借款期限届满后，李文平未按约还本付息，陈金珠多次要求李文平归还借款未果，遂于2020年6月15日诉至本院。 本院认为，陈金珠与李文平的民间借贷法律关系，有《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。陈金珠未按约定归还借款本金，陈金珠据此要求李文平归还借款本金47200元的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，李文平出具的《借条》约定按月利率1%计算，陈金珠主张按照月利率1%标准计算利息，符合法律规定，故陈金珠的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 李文平应于本判决生效之日起十五日内向陈金珠归还借款本金47200元，并支付自2018年6月4日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息。 如果李文平未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.2元，由李文平负担；公告费560元，由李文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李森地 人民陪审员  叶贵源 人民陪审员  林 昕 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。