wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢745号申请执行人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第**。经营者：周其六，男，1956年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司益阳分公司，住所地湖南，住所地湖南省安化县城**柳树塘村莲馨交院**楼>负责人：徐川东。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年4月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2683号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年8月24日、2020年10月22日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产。于2020年9月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日传唤被执行人于2020年9月30日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月28日、2020年11月18日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月18日止，本案应当执行的标的金额为50650元，已执行到位0元，尚有50650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十一月十八日代理书记员  彭春芝
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1800号 原告：湖南大山建设股份有限公司，住所地邵阳市戴家坪。 法定代表人：许基，该公司经理。 被告：邵阳市新一城置业有限公司，住所地邵阳市化纤厂生活区******。 法定代表人：刘传学。 原告湖南大山建设股份有限公司与被告湖邵阳市新一城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南大山建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内（2020年10月20日前）预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大山建设股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王堂堂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈敏 书记员刘洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6231号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：亿科电气股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑光华，该公司董事长。被执行人：重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇。法定代表人：郑光华，该公司董事长。被执行人：郑光华，男，1963年12月9日出生，汉族，重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司董事长兼总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张万群，女，1964年12月20日出生，汉族，重庆华洋电器有限公司、重庆华洋产业集团有限公司行政总监，住重庆市沙坪坝区。浙江省浙商资产管理有限公司申请执行亿科电气股份有限公司、重庆华洋产业集团有限公司、郑光华、张万群借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初26695号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人亿科电气股份有限公司、重庆华洋产业集团有限公司、郑光华、张万群的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人重庆华洋产业集团有限公司名下有房屋信息，我院已查封，该房屋其他法院正在处置中，我院可参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月23日，被执行人应向申请执行人支付借款27750000元及利息，案件受理费92829元，负担申请执行费95150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾祥莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2490号之一申请人王贵生，男，1971年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人范友旺，男，1988年2月19日生，汉族，住辉县。王贵生申请执行范友旺民间借贷纠纷一案，申请人王贵生依据生效的（2020）豫0782民初1141号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，本院依法向被执行人范友旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款36500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费357元、执行费453元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人范友旺在本院涉案多起，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人范友旺采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  王菁菁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5482号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限为特别授权。被告：徐风喜，女，汉族，1970年9月10日出生，住襄阳市襄州区。被告：杨春亮，男，汉族，1972年2月24日出生，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告徐风喜等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费9084元，减半收取计4542元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月四日法官助理宋楠书记员王睿
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1539号 原告：展西斌，男，1986年11月14日出生，住济南市钢城区。 被告：山东省沂源县建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城螳螂河东路中段。 原告展西斌与被告山东省沂源县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告展西斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告展西斌撤回起诉处理。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初8011号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东某有限公司。法定代表人：彭某某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月九日法官助理刘艺书记员孙方卉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1896号之二 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：江涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江卉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人江卉、江涛、汪昶金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司同意暂时撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1896号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4773号原告：绿地集团呼和浩特置业有限公司。法定代表人：李蓟，总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司法务部主管。被告：侯福续，男,生前住呼和浩特市赛罕区绿地中央广场****楼****。被告：乌云格日勒，女，汉族,现住呼和浩特市,现住呼和浩特市div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">原告绿地集团呼和浩特置业有限公司与被告侯福续、乌云格日勒追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团呼和浩特置业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地集团呼和浩特置业有限公司撤诉。案件受理费16582元（原告已预交），由原告绿地集团呼和浩特置业有限公司负担8291元，剩余8291元退还原告绿地集团呼和浩特置业有限公司。审判长 郝 英人民陪审员 董朝霞人民陪审员 卜利娟二〇二〇年十一月四日书记员 邢春霞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8751号 申请执行人梁炳洪，住广州市番禺区。 被执行人冼伟建，住广州市南沙区。 被执行人霍耀坤，住广州市番禺区。 申请执行人梁炳洪与被执行人冼伟建、霍耀坤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11535号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向梁炳洪偿还剩余借款本金175000元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月15日，申请执行人与被执行人霍耀坤向本院提交执行和解协议书并已履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人霍耀坤全部强制执行措施。 本院向申请执行人征询被执行人冼伟建的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人冼伟建限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4061号 申请执行人：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地：广东XX。 负责人：刘志容。 被执行人：黄刚,男，1981年3月2日出生，汉族，住四川XX。 深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司申请执行黄刚租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5308号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人黄刚多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5308号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省冶勘设计集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：宫自强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅县国有林场，，住所地四川省洪雅县柳江镇 法定代表人：李福荣，该林场场长。 原审第三人：四川瓦屋山旅游开发有限公司，，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街****** 法定代表人：付方云，该公司总经理。 再审申请人四川省冶勘设计集团有限公司（以下简称省冶勘设计公司）因与被申请人洪雅县国有林场、原审第三人四川瓦屋山旅游开发有限公司（以下简称瓦屋山旅游公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 省冶勘设计公司申请再审称，一、二审判决认定事实不当。第一，2015年11月30日，案涉《旅游经营性资产转让合同》第一条约定，转让标的物包括在建工程，《瓦屋山资产移交薄》亦标注由案涉工程系在建工程。双方在签订该资产转让合同时，因案涉工程尚未结算，其货币价值未确定，故洪雅县国有林场应明知瓦屋山旅游公司欠省冶勘设计公司工程款，双方的转让行为未告知省冶勘设计公司，致使省冶勘设计公司行使占有权受阻，省冶勘设计公司有理由要求洪雅县国有林场连带承担工程款的清偿义务。第二，二审判决对于案涉工程交付时间及权属人的认定错误。案涉资产转让合同签订时，省冶勘设计公司承建的项目尚未交付，案涉工程至法院视为交付之日（2015年12月15日）无法办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于临时建筑，林地所有权属于洪雅县国有林场，瓦屋山旅游公司仅拥有该林地的使用权。瓦屋山旅游公司不享有该案涉工程的所有权，无权转让案涉工程。省冶勘设计公司享有的占有权是案涉工程上的最优先权利。二、二审判决关于省冶勘设计公司作为工程修建方不享有工程的留置权，及行使工程价款优先受偿权超过法定时效的认定适用法律错误。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，双方移交案涉工程在内的旅游经营项目时，工程尚未竣工验收，省冶勘设计公司享有相应优先受偿权，即自2015年12月15日起六个月内享有优先受偿权。2016年3月1日，省冶勘设计公司提起诉讼，此时其对案涉工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、二审法院未调查收集评估价格不当。省冶勘设计公司有理由认为转让价格与评估价格不一致，且评估公司出具的评估价格应该远高于转让价格，差额即是瓦屋山旅游公司让利给洪雅县国有林场应由洪雅县国有林场支付案涉工程款的金额。四、二审判决认定洪雅县国有林场与瓦屋山旅游公司之间系资产转让缺乏证据证明。2015年10月10日，眉山市发展和改革委员会以眉市发改让〔2015〕307号文件核准同意变更涉案项目的实施单位，将原实施单位由瓦屋山旅游公司变更为洪雅县国有林场。瓦屋山旅游公司与洪雅县国有林场之间就项目的权利义务进行了概括转让。洪雅县国有林场作为承受项目建设开发实施人，应承担项目开发的所有债权债务。综上所述，省冶勘设计公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为，洪雅县国有林场是否应对瓦屋山旅游公司欠付省冶勘设计公司的工程款及利息承担连带支付责任。经查，首先，生效的（2016）川1423民初351号及（2017）川14民终1168号民事判决已确定省冶勘设计公司起诉时超过了建设工程承包人行使优先权的期限，驳回了省冶勘设计公司要求对案涉工程在拍卖、变卖时享有优先受偿权的诉讼请求，且法律规定施工人享有对所建工程拍卖、变卖价款的优先受偿权而非工程的留置权，故本院对于省冶勘设计公司称资产转让侵害了其作为承建方的留置权及优先受偿权的理由不予认可。其次，案涉资产转让价款系参考四川恒立泰资产评估事务所有限公司出具报告，并结合资产情况予以确定的价款，原审法院不予调取评估报告并无不当，省冶勘设计公司无证据证明案涉转让价款存在瓦屋山旅游公司让利行为，及该让利金额系洪雅县国有林场支付省冶勘设计公司工程款的金额。再次，从洪雅县国有林场与瓦屋山旅游公司签订的《旅游经营性资产转让合同》内容来看，洪雅县国有林场以相应价款购买瓦屋山旅游公司的旅游经营性资产，实质是案涉资产的买卖合同关系，不是洪雅县国有林场对瓦屋山旅游公司权利义务的承继关系，省冶勘设计公司主张洪雅县国有林场与瓦屋山旅游公司之间系权利义务概括转移理由不当，洪雅县国有林场对案涉欠付工程款及利息并不承担连带支付责任。若省冶勘设计公司有证据证明洪雅县国有林场未按约向瓦屋山旅游公司支付转让价款，依法可另行提起代位权诉讼维护其自身权益。 综上所述，省冶勘设计公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省冶勘设计集团有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵诗依
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保67号申请保全人西安某某建筑机械工程有限公司与被保全人陕西省汉中某某诚信工程劳务有限公司诉讼保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初2315-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定要求：对被保全人陕西省汉中某某诚信工程劳务有限公司名下账户资金490171.5元予以冻结。立案庭于2020年11月11日立案受理。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被保全人银行账户及网络资金账户予以查询，对已查出被保全人陕西省汉中某某诚信工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司汉中天汉大道支行的银行账户610016535000********-1予以冻结，实际控制金额为：98.61元，冻结期限一年（2020年11月13日至2021年11月13日）；另本院通过网络查控未查询到被保全人其他资金账户。该案保全执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一项之规定，本案保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保67号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二〇年十一月十三日书记员  张 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15659号 原告：李红燕，女，1975年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：董正斌，男，1979年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告李红燕诉被告董正斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年1月1日，被告向原告借款100000元，约定年底支付当年年度利息18000元。该款本息至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2019年1月1日起至法院判决之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款100000元，并支付该款自2019年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率15.4%计算的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2014年6月4日，被告向案外人李小峰借款400000元，借款期限至同年12月4日止，借款利息36000元，到期还本付息。后就剩余未还部分经原告代偿后，被告于2019年1月1日向原告出具借条一份确认尚欠原告100000元，注明该款系“原借款未还清续借”。后经原告方催讨，被告在微信聊天过程中明确于年后支付当年年度利息18000元。上述本息被告至今未还。 上述事实有原告提交的借条2份、转账凭证及微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：案涉债权来源于被告向案外人的借款，原告代偿部分款项后，原借款已清偿完毕。现被告向原告出具借条，承诺还本付息，应认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 董正斌于本判决生效后十日内返还李红燕款项100000元，并支付该款自2019年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率15.4%计算的利息。 如董正斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由董正斌负担。该款已由李红燕向本院预交，同意由董正斌于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  童栎丞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11071号 申请人：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路**。 法定代表人：张卫燕。 被申请人：深圳市瑞联高科通讯有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内/div> 法定代表人：方向龙。 本院立案受理申请人江苏联坤电子科技有限公司与被申请人深圳市瑞联高科通讯有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币412883.13元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以人民币412883.13元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞联高科通讯有限公司名下价值人民币412883.13元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晶晶
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1241号 原告：赵虎邦，男，1954年9月13日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX409133412。    被告：姚婉丽，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地为，公民身份号码：61212XXXX410124926。    被告：王金合，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在地同上，公民身份号码：61212XXXX307154932。原告赵虎邦与被告姚婉丽、王金合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵虎邦到庭参加了诉讼。被告姚婉丽、王金合因离家外出，去向不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵虎邦诉称，2019年1月24日，被告以家庭急用为由，向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由，要求对借款期限予以宽限。2020年借款期限届满时，原告才得知两被告已经办理了离婚登记手续，被告姚婉丽对原告仍然避而不见，故提起诉讼，要求被告姚婉丽偿还原告借款10万元，并自2019年1月24日起按月利率1.5%计算承担利息，被告王金合对借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告姚婉丽、王金合在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，被告姚婉丽与被告王金合原系夫妻关系。2019年1月24日，被告姚婉丽向原告赵虎邦借款100000元，并向原告赵虎邦出具书面借条一份，内容为：“借条   今借到XX庄XX组赵虎邦现金壹拾万元整（100000）时间一年，月息壹分伍   韦庄魏家斜四组   姚婉丽   2019年1月24日”。同年4月30日，被告姚婉丽、王金合在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。借款到期后，原告赵虎邦多次向被告姚婉丽催要借款，被告姚婉丽一直未予偿还。庭审后，承办人设法联系上了被告王金合，并于2020年12月1日与其作了谈话笔录，被告王金合称以前不知道被告姚婉丽借别人的钱，2020年春节后才知道借原告赵虎邦的钱。上述事实，有被告姚婉丽借条、原告赵虎邦与被告姚婉丽网名为“子墨”的微信聊天记录、二被告离婚协议书、本院与被告王金合谈话笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚婉丽向原告赵虎邦借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。双方约定的月利率1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姚婉丽应偿还原告赵虎邦借款100000元本息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，原告赵虎邦在向被告姚婉丽借款时，被告王金合在借条上未签字，事后也未予认可，原告赵虎邦亦无证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告赵虎邦起诉要求被告王金合对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中话人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚婉丽在本判决生效后二十日内偿还原告赵虎邦借款本金100000元，并自2019年1月24日起，按月利率1.5%计算承担利息，至全部履行完毕止。二、驳回原告赵虎邦对被告王金合的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2840元，由被告姚婉丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   赵 智 斌审  判  员   郑 建 成审  判  员   杨 富 明 二〇二〇年十一月二十四日日书  记  员   杨    红1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4644号申请执行人：吴仁芳，男，1955年9月12日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被执行人：朱俊丞，男，1981年9月13日生，汉族，住宜兴市。关于吴仁芳与朱俊丞建设工程施工合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱俊丞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仁芳向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱俊丞电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱俊丞未实际履行。2、本院于2020年9月25日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱俊丞名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明朱俊丞名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，该车辆本院未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月24日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱俊丞名下的不动产信息、住房公积金信息，查明朱俊丞名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月10日对被执行人朱俊丞适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月10日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十日书记员 姚凯迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7568号申请执行人：石维维，女，1990年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：王佳祥，男，1996年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人石维维与被执行人王佳祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王佳祥未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人石维维于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15090号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人王佳祥的银行存款12384元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王佳祥发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为32436元及迟延利息，已受偿12298元，未受偿20138元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2141号 申请执行人赵静，女，汉族，生于1988年6月1日，永昌县第二幼儿园职工，住永昌县。 被执行人孙世高，男，汉族，生于1983年8月12日，永昌县体局局职工，住永昌县。 本院在执行申请执行人赵静与被执行人孙世高离婚纠纷一案过程中，申请执行人赵静以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年11月20日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4043号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭华，公司总经理。委托诉讼代到人：闫秀梅，公司经理。委托诉讼代到人：梁富娟，公司员工。被告：马学军，男，1984年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年十一月三日书记员 刘 婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9037号 原告:李井文，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李井文诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。 原告李井文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李陶、程玉红支付拖欠原告李井文工资款2100元,并互负连带责任;2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:二被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。二被告李陶、程玉红在承包后,原告李井文等43名工人经他人介绍于年月份开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后,经双方结算,至今仍欠原告工资款2100元,现原告为维护其合法权益,无奈只得具状诉诉至此,敬请公正判决。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李井文的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告李井文。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2636号罪犯任丙鑫，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）濮中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人任丙鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年3月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯任丙鑫在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减刑一年七个月；2015年6月30日减刑一年；2018年6月15日减刑九个月。刑期自2010年8月26日起至2027年4月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯任丙鑫减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任丙鑫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任丙鑫自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯任丙鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任丙鑫准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月26日起至2026年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1377号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被执行人龙庆友，男，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2012）高民二初字第537号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人龙庆友的银行存款人民币13万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙庆友的银行存款人民币13万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22312、22313号之二 申请执行人李春彪，男性,1976年11月20日生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人张勇，男性,1976年1月14日生，汉族，住址辽宁省法库县。 申请执行人李春彪与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇应履行支付人民币224600.00元及利息、受理费人民币3508元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人名下车牌号码为辽Ｍ×××××北京现代牌的车辆，期限2020年9月22日至2022年9月21日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
北京市石景山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0107刑更6号罪犯杨俊生，男，1956年9月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地北京市丰台区。因吸毒，于2015年9月被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年4月被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年5月被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年7月被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2019年1月被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年12月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留并于同日因病被取保候审。本院于2020年5月28日作出（2020）京0107刑初94号刑事判决书，判处其有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。经查，罪犯杨俊生经北京市石景山医院诊断，其患有慢性丙型肝炎、脾大、脾功能亢进等，但消化系统疾病不符合保外就医严重疾病范围，皮肤科疾病建议至传染病专科医院就诊。后我院委托首都医科大学附属北京地坛医院进行诊断，经诊断，罪犯杨俊生患有丙型肝炎肝硬化、糖尿病等疾病，未达到保外就医条件。本院认为，罪犯杨俊生目前患病情况不符合保外就医严重疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、第二款之规定，决定如下：将罪犯杨俊生收监执行。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2037年6月30日止）。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初339号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文利，该公司法务部员工。被告：沛县沛城桂林服装批发部，经营场所江苏省沛县汉城中路东维多利亚商城******房。经营者：郭贵林。原告新乡市步云鞋垫有限公司诉被告沛县沛城桂林服装批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理过程中，原告新乡市步云鞋垫有限公司于2020年11月13日以与沛县沛城桂林服装批发部达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十一月十六日书记员 于舒易
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终159号 上诉人（原审原告）张艳玲，女，1971年8月5日出生，汉族，住所地吉林省镇赉县。 委托代理人黙立贤，北京京润律师事务所律师。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇赉县自然资源局，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇团结西路。 法定代表人周丽儒，局长。 委托代理人胡晓强，法规监察科科长。 委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）白城市自然资源局，住所地吉林省白城市中兴西大路**。 法定代表人戴云龙，局长。 委托代理人臧浩，法规科负责人。 委托代理人张文东，吉林创领律师事务所律师。 上诉人张艳玲与被上诉人镇赉县自然资源局（以下简称镇赉县资源局）、白城市自然资源局（以下简称白城市资源局）土地信息公开一案，不服白城铁路运输法院（2020）吉7104行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，张艳玲为了解其所承包泡塘的土地利用现状，以邮寄的方式向镇赉县自然资源局提出政府信息公开申请，镇赉县自然资源局于2020年3月18日作出镇自然资函[2020]1号答复意见，认为张艳玲申请公开泡塘所在地块土地利用现状信息属于不动产资料，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，故不予公开。如需查询，应当按照《不动产登记资料查询暂行办法》相关规定办理；张艳玲认为镇赉县自然资源局作出的答复错误，向白城市自然资源局申请行政复议，白城市自然资源局于2020年5月18日作出白自然资行复（2020）2号行政复议决定书，认为张艳玲的信息公开申请属于秘密级事项范围，按照国务院办公厅回函，当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，应该告知其按照不动产登记资料查询的相关法律法规规定办理，故镇赉县自然资源局作出的答复意见并无不当，维持了答复意见（镇自然资函[2020]1号）。张艳玲认为所申请事项属于政府信息公开范围，不属于秘密级事项，亦不属于不动产登记资料查询，于2020年7月1日，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销镇赉县自然资源局作出的答复意见及白城市自然资源局作出的行政复议决定。 原审法院认为：（一）镇赉县资源局作出的《答复意见》并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（七）所申请公开事项属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”《不动产登记暂行条例》第八条规定：“……不动产登记簿应当记载以下事项：（一）不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况……”根据上述规定，本案中，张艳玲向镇赉县资源局提出所承包泡塘土地利用现状的政府信息公开申请，镇赉县资源局作出答复认定张艳玲申请公开泡塘所在地块土地利用现状信息属于不动产资料，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，故不予公开。如需查询，应当按照《不动产登记资料查询暂行办法》相关规定办理。不动产登记簿对不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况进行记载，可以实现张艳玲所要了解其承包泡塘用途是否已经划为湿地的目的，镇赉县资源局已经对张艳玲进行了答复，履行了法定的告知或者说明理由职责，故其作出的答复意见并无不当。（二）白城市资源局行政复议决定结果并无不当。白城市资源局作出复议决定认为根据国家土地管理局、国家保密局联合下发的《关于印发的通知》（﹝1997﹞国土﹝办﹞字第110号）文件规定，原告申请公开的土地利用现状属于秘密级事项；另按照国务院办公厅回函，当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，应该告知其按照不动产登记资料查询的相关法律法规规定办理，故作出维持镇赉县资源局《答复意见》的复议决定。因1997年国家土地管理局、国家保密局印发的《土地管理工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》已经被废止，白城市资源局仍适用该规定作出复议决定属于适用法律错误，但其作出的维持镇赉县资源局《答复意见》的复议结果并无不当。遂判决驳回张艳玲的诉讼请求。 张艳玲上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由为：（一）上诉人所申请公开的土地利用现状不属于不动产登记资料。根据《土地利用现状调查技术规程》的规定，土地利用现状是指土地利用类型、面积、分布和利用状况，而《不动产登记暂行条例》第二条规定，本条例所称不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为，本条例所称不动产是指土地、海域及房屋、林木等定着物，土地利用现状和不动产登记的定义及内容均不一致，上诉人申请公开的是土地利用现状，且土地利用现状不属于不动产登记资料。（二）原审判决错误认定白城市资源局行政复议决定合法。根据《行政诉讼法》的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和依据的规范性文件。白城市资源局作为复议机关，在诉讼过程中，未提供任何证据证明其复议决定合法，原审判决认定该行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确人无事实和法律依据。 镇赉县资源局答辩称，镇赉县资源局作出的《答复意见》适用法律、法规正确，符合法定程序；原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。 白城市资源局答辩称，镇赉县资源局对上诉人申请公开的土地利用现状问题在法定期限内予以答复，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，张艳玲申请镇赉县资源局公开的两项内容分别为所在地块的土地利用现状和控制性详细规划及批准文件。镇赉县资源局针对张艳玲两项申请做出了镇自然资函[2020]1号答复意见，对两项申请内容同时作出了答复。张艳玲对答复不服，针对两项申请内容分别向白城市资源局申请行政复议。白城市资源局针对张艳玲的两个复议申请分别作出了白城市资源局作出白自然资行复（2020）2号和3号行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开申请，所申请公开事项属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条规定，《不动产登记暂行条例》实施前已经形成的土地、房屋、森林、林木、海域等登记资料，属于不动产登记资料。不动产登记机构应当依照本办法的规定提供查询。本案中，张艳玲申请公开其所承包泡塘土地利用现状信息，属于不动产登记资料信息。张艳玲如需查询应按《不动产登记资料查询暂行办法》相关规定办理，故镇赉县资源局《答复意见》正确。白城市资源局对该《答复意见》复议维持结果并无不当。但白城市资源局适用的《土地管理工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》已废止，应予指正。 综上，白城铁路运输法院判决驳回张艳玲的诉讼请求并无不当，张艳玲的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张艳玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢 爽
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初263号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人崔XX，女，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市桦甸市，住桦甸市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月11日被双辽市公安局取保候审，于2020年10月12日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年11月3日被本院重新取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉（2020）78号起诉书指控被告人崔XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人崔XX及其指定辩护人邢宪文出庭参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控，双辽市公安局在侦查宋海军销售有毒、有害食品案中发现，2019年至2020年9月，被告人崔XX在吉林省桦甸市其经营的“百恒兴大药房”内，购进“德国小钢炮”“KingTiger”等口服性保健品进行销售，销售金额为120元，获利40元。经吉林省吉测检测技术有限公司检测，上述口服性保健品均含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人崔XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。以上事实，有1.物证；2.书证；3.证人宋海军的证言；4.被告人崔XX的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人崔XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.对于公诉机关定性和犯罪事实没有异议2.被告人犯罪恶性较小，且获利较小，具法定从轻减轻情节。3.被告人如实供述坦白，当庭认罪悔罪，具有酌情从轻减轻情节。4.被告人自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节。5.被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，应从轻减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人崔XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入有害非食品原料的口服性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人崔XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，经本院审查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。本院根据被告人崔XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人崔XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人崔XX违法所得120元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无内容）审判员  郭天成二〇二〇年十一月十八日书记员  任 可
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初278号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人胡绍兵，男，1974年3月28日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍所在地：宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人胡绍兵犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，被告人胡绍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人胡绍兵具有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。2020年8月9日0时43分许，市民曾某举报胡绍兵饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市叙州区柏溪政务中心沿康宁路往柏溪街道城北新区奥园小区车库方向行驶，随后民警在奥园小区车库门口将其挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为170.1ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将胡绍兵带至宜宾市第六人民医院抽取血液并送检，2020年8月10日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，胡绍兵送检血液中检出乙醇成分，浓度为154.0ｍｇ／100ｍｌ。到案后，胡绍兵如实供述其犯罪事实。 被告人胡绍兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处胡绍兵拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人胡绍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，到案说明，宜宾市公安局叙州区分局新城派出所出警情况说明，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队的情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证人曾某、李某、严某的证言，视听资料，被告人胡绍兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡绍兵违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。胡绍兵到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。胡绍兵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人胡绍兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十一月五日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特33号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁南县支行 负责人：吴伟，该支行行长。 委托代理人：高克斌，该公司职工。代理权限为特别授权。 申请人：张菊平，女。生于1963年11月8日，汉族，现住宁南县。 本院于2020年11月30日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司宁南县支行与申请人张菊平关于司法确认协议的申请并进行了审查,现审查终结。 申请人因信用卡借款合同纠纷一案，于2020年11月28日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由张菊平定于2021年4月30日之前一次性偿还中国农业银行股份有限公司宁南县支行的信用卡本金49，408.62元，利息及罚息以实际还清之日为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司宁南县支行与申请人张菊平于2020年11月28日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗庆艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2287号   申请执行人：沈明发，男，1974年8月20日出生，汉族，库车县盛大铝塑门窗厂厂长，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：新疆森润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥区新华西路******。   法定代表人：石建忠，该公司执行董事。   委托代理人：安勇，男，1964年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人沈明发与被执行人新疆森润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人沈明发于2020年11月27日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人沈明发向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执2287号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   步 甜
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初123号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人李春辉，男，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市东光县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2020年7月7日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年7月30日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 辩护人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告人张俊才，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市东光县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2020年9月1日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年9月1日被顺平县公安局执行逮捕，同年9月18日被顺平县公安局取保候审，同年9月28日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年11月19日被取保候审。 被告人李新春，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2020年6月25日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年7月30日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 被告人刘丽丽，女，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2020年6月29日被顺平县公安局取保候审，同年9月28日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年11月19日被监视居住。 河北省顺平县人民检察院冀顺检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李新春、李春辉、张俊才、刘丽丽犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人李新春，被告人李春辉及其辩护人王彦俊，被告人张俊才、刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张俊才和李春辉在沧州市东光县将购进的丁醇和粗醇勾兑成燃料油，在未办理任何手续的情况下，将燃料油销售给被告人李新春、刘丽丽经营的浩晴商贸有限公司。2020年1月份以来，被告人李春辉和张俊才的销售金额为37.16万元，非法获利2万元。 被告人李新春与刘丽丽夫妇二人注册经营浩晴商贸有限公司，2020年1月至2020年5月份，李新春和刘丽丽在无经营危险化学品相关手续的情况下将购进的上述燃料油，储存于顺平县大恩村村北大院内，并对外进行销售，现场查获燃料油储存罐5个，燃料油27.47吨，至案发销售金额7.39万元，非法获利1.3万元。经鉴定该燃料油为危险废物。 2020年6月29日，刘丽丽到顺平县公安局投案，同年8月31日，张俊才到东光县公安局环境安全保卫大队投案。 对于指控的事实，公诉机关提供了物证刘丽丽红色ＶＩＶＯ手机一部、调取证据清单及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、查封决定书及照片、交易对手信息附协查财产通知书及统计表、银行明细、顺平县浩晴商贸有限公司证件材料复印件、沧州鑫跃化工商贸有限公司证件材料复印件、沧州顺通化工有限公司证件材料复印件、工业甲醇检验报告复印件、房屋租赁合同、关于李新春、刘丽丽等人生产销售金额的情况说明、李新春、刘丽丽销售统计表、顺平县公安局环境安全保卫大队情况说明、南京长江江宇环保科技有限公司证件资料复印件、身份证复印件及调取证据清单、户籍证明信、户籍信息表、沧州科技事务司鉴定中心司法鉴定意见书、天津华测检测认证有限公司检测报告、西安国联质量检测技术股份有限公司检测报告、北京北达智汇微构分析测试中心检测报告、司法鉴定中心鉴定机构、鉴定人员资质及资格证书复印件、现场勘验笔录、辨认笔录、刘丽丽、吴某、李春辉手机微信提取笔录及截图，证人王某1、王某2、王某3、吴某、刘某、杜某、朱某、张某、訾某、王某4证言，被告人李新春、刘丽丽、李春辉、张俊才供述等证据证实，足以证实。 公诉机关认为，被告人李新春、李春辉、张俊才、刘丽丽违反国家规定，在无经营危险化学品相关手续的情况下，私自向他人销售危险化学品，其行为均已构成非法经营罪。应以非法经营罪追究四被告人的刑事责任；建议判处被告人李春辉有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张俊才有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；被告人李新春有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人刘丽丽有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李春辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王彦俊提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李春辉构成非法经营罪没有异议。被告人平时表现较好，无前科劣迹，且系初犯；归案后如实供述，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人李春辉从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张俊才、李新春、刘丽丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李新春、李春辉、张俊才、刘丽丽均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人李春辉、张俊才均供述至案发共获利二万元，根据有利于被告人的原则，二被告人的获利金额应认定为二万元。公诉机关当庭指控，根据被告人刘丽丽供述的每吨销售单价、被告人李春辉供述销售给顺平县的燃料油吨数以及查获扣押的燃料油吨数，推算出被告人李新春、刘丽丽获利金额为三万元，但未能提供证据证实，二被告人均提出异议，且二被告人供述至案发共获利一万三千元，根据有利于被告人的原则，被告人李新春、刘丽丽的非法获利金额应认定为一万三千元。被告人刘丽丽、张俊才主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极缴纳罚金及违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪情节和后果，犯罪后确有悔罪表现，并结合社区矫正机关的社区矫正报告，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。违法犯罪所得的一切财物应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元,上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张俊才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元,上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李新春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元,上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告刘丽丽犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元,上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人李春辉、张俊才的违法犯罪所得人民币二万元依法予以追缴（已缴纳）；被告人李新春、刘丽丽的违法所得人民币一万三千元依法予以追缴（已缴纳）。 六、依法查封的燃料油27.47吨予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 齐震虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8803号 原告李卫军，男，1986年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告李卫军与被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在受理过程中，原告李卫军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫军撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫军撤回起诉。 案件受理费1465元，已减半收取，由原告李卫军负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈晓杰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执739号之三 申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路**。 被执行人铁岭东北物流城有限公司，住，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城行政办公楼/div> 申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人铁岭东北物流城有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铁岭东北物流城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人欠款129535.90元，并承担诉讼费1595.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭东北物流城有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭东北物流城有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭东北物流城有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人郭连甲不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭东北物流城有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭东北物流城有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ：池金奎 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 徐 晶
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1026号申请执行人颜学忠，男，1977年5月29日出生，住湖南省武冈市。被执行人彭小林，男，1978年9月20日出生，住湖南省武冈市。申请执行人颜学忠与被执行人彭小林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2939号民事判决书已经发生法律效力。颜学忠于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人颜学忠与被执行人彭小林已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0581民初2939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保778号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与谢某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保778号执行裁定书，我院依法对被保全人谢某某采取了以下保全措施：冻结被申请人谢某某名下中信银行陕西自贸试验区西安沣惠路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1992号 原告：冯家香，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****。统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告冯家香诉被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯家香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯家香自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴宗行 ? ?
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更692号 罪犯韦宥臣，男，1994年11月29日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2018年2月8日作出(2017)桂1221刑初22号刑事判决，以被告人韦宥臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月22日起至2021年2月21日止）。同案被告人郁德俊不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）桂12刑终102号刑事判决，维持对原审被告人韦宥臣的判决。判决发生法律效力后，于2018年9月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出假释建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦宥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第33号报请假释建议书提出，罪犯韦宥臣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议给予罪犯韦宥臣假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦宥臣确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦宥臣自判决执行之日起至2020年9月底止，已服刑四年七个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月起至2020年5月止共获四个表扬，建议对罪犯韦宥臣予以假释。 另查明，2020年7月14日南丹县司法局出具（2020）丹司意见字第32号调查评估意见书，证实经调查评估，意见为对罪犯韦宥臣建议适用社区矫正。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯韦宥臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合南丹县司法局的调查评估意见，假释后有固定居所地，生活有着落。对罪犯韦宥臣予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦宥臣予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1349号 原告：黎明荣，女，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：郭军，男，1969年6月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告黎明荣与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，原告黎明荣于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告黎明荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎明荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告黎明荣负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱丽都孜阿依恒
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1316号 原告：付贵，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：河北中酬交通运输有限公司，住所地:河北省秦皇岛市海港区海滨路**。 负责人：高淑英，该公司经理。 原告付贵与被告河北中酬交通运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告付贵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付贵撤诉。 案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由原告付贵负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴海红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1955号 申请执行人郑州鸿锦包装材料有限公司。 被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司。 申请执行人郑州鸿锦包装材料有限公司与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自行达成长期和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1955号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨贯路
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1148号 原告：秦义录，男，1946年2月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：田灵霞，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：王海峰，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住巨鹿县。 秦义录与田灵霞、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告秦义录于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦义录撤诉。 案件受理费400元，由原告秦义录负担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3287号原告：黄某，女，汉族，1932年4月14日出生，住河南省襄城县。指定代理人：张山建，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省襄城县。系原告黄某的儿子。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1951年2月15日出生，住河南省襄城县。被告：张某2，男，汉族，1967年9月30日出生，住河南省襄城县。被告：张某3，女，汉族，1970年1月3日出生，住河南省襄城县。被告：张某4，女，回族，1961年12月16日出生，住河南省襄城县。原告黄某与张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某负担。审判员  万方芳二〇二〇年十一月十九日书记员  魏冰冰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终63号 上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区、25楼。统一社会信用代码：91610000661178463F。负责人：李显崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋清艳，女，1989年3月13日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司职工，公民身份号码：61042XXXX903137626。    被上诉人（原审原告）：齐秀，女，1989年8月6日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX908060641。    被上诉人（原审原告）：齐伟，男，1987年11月14日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX71114063X。    被上诉人（原审原告）：刘雁媛，女，1966年3月5日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61262XXXX603050680。    被上诉人（原审原告）：齐涛，男，1986年9月23日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX609230639。上诉人平安养老保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人齐秀、齐涛、齐伟、刘雁媛保险合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1209号-1民事裁定，向本院提起上诉。平安养老保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求：撤销吴起县人民法院（2020）陕0626民初1209号-1民事裁定，改判吴起县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：一、原裁定适用法律错误，根据特殊法优于一般法，保险合同格式条款效力规定应适用《中华人民共和国保险法》及相关司法解释。二、在管辖协议有效的前提下，原审法院对本案无管辖权，上诉人提出管辖异议依法应予支持。本院经审查认为，保险合同系上诉人预先准备的格式合同，在未明确告知的情况下，被上诉人对合同条款并非明知的。被上诉人称其通过保险代理人进行投保，上诉人无证据证明投保确认书中签字系被保险人本人所签，也无证据证明就管辖约定条款进行了告知，该条款系对被上诉人诉讼权利的限制，属于应当告知的范畴，故该管辖条款对被上诉人不发生法律效力。依据法律规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案的被保险人齐进玉住所地为吴起县，故其所在地吴起县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨       二O二O年十一月十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4130号 成都市新都区凯巨建设机械租赁站、四川宁沣建筑工程有限公司： 本院于2020年11月3日受理成都市新都区凯巨建设机械租赁站申请执行四川宁沣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4613号民事调解书，现因被执行人四川宁沣建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4130号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1842号申请人：李勇，男，1969年3月29日出生，汉族，住址河南省光山县。被执行人：黄文星，男，1975年12月6日出生，汉族，住址河南省光山县。本院在执行李勇申请执行黄文星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2017年7月6日作出的（2020）豫1522民初1903号民事判决书，被告黄文新于判决生效后十日内一次性支付117000元。因黄文星未履行生效判决书确定的义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄文星邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄文星至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人黄文星的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人黄文星发出限制消费令，并将被执行人黄文星纳入失信被执行人名单。四、对被执行人黄文星进行传唤，被执行人未能到庭履行判决义务。五、对黄文星住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人李勇进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为118320元及利息，未执行到位标的为118320元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文星负有继续向申请人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李勇发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5552号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：盘珊珊，女，1977年4月15日出生，汉族,住广西省来宾市兴宾区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人盘珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付164649.98元及相关利息，执行费2370元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2402号 申请执行人：陈晓军，女，1971年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，地址：玉林市胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行陈晓军与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，另案已查封、拍卖，且不足以清偿抵押借款，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金43050元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈浩
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2902号 蒋建国（申请执行人）、徐祗银、崔保香（被执行人）： 蒋建国与徐祗银、崔保香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒋建国（申请执行人）。至此，蒋建国（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1515号申请人：李艳红，女，1967年9月15日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：郭红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李艳红与被执行人郭红军借款纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月13日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年8月12日、2020年9月11日、2020年10月10日、2020年11月9日通过执行网络查控系统多次查询，并向有关单位查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年11月19日，申请执行标的121644.00元，执行到位金额为18757.91元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十九日书记员  柳 娇
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执恢102号杨斌、李秀娟、刘战伟、代红丽：申请执行人杨斌、李秀娟与被执行人刘战伟、代红丽借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1772号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘战伟、代红丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨斌、李秀娟向本院申请执行，请求被执行人支付案款60000元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘战伟、代红丽银行存款60800元，已向你发还60000元，执行费800元已扣划。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢102号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4540号 原告：高旭东，男，汉族，1991年3月26日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川嘉禾建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市一环路东沿线彩云府**楼****。 统一社会信用代码：915134003094472307。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告高旭东诉被告四川嘉禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许高旭东撤回起诉。 案件受理费1356.00元，予以免交。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄莉秋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8155号原告：苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区高和路**高尔夫花园****。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州苏港物业管理有限公司（以下简称苏港物业公司）诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理。本案依法由审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏港物业公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏港物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月22日至2019年2月28日期间的物业服务费3831.29元、代收代交费1291.7元及以3831.29元为基数按每日万分之五从2019年3月1日起算至实际支付之日止的违约金。事实与理由：被告系原告管理的香槟花园9幢904室的业主。原告已为被告提供物业管理服务，被告却拒绝支付物业费，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，委托方（房地产开发经营企业，甲方）苏州嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）与受托方（物业管理企业，乙方）原告苏港物业公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》。合同约定：甲方将香槟花园小区委托乙方实行前期物业管理服务，合同期限自2015年6月30日至2017年6月29日止；前期物业管理阶段，实行物业管理公共服务费包干制，小高层、高层住宅物业费标准1.4元/月·平方米、代收代交费500元/户；合同期满，业委会没有续聘或解聘乙方，没有选聘新的物业公司，乙方继续管理的，视为合同自动延续。后嘉盛公司与原告苏港物业公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》。协议约定的物业费、代收代交费收费标准与前述委托合同一致，协议还约定业主不按协议约定交纳费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告苏港物业公司已于2019年3月1日自涉案香槟花园撤场。审理中，原告陈述，前期物业合同到期后没有续签。涉案香槟花园9幢904室房屋建筑面积88.28平方米，为此提供了业主信息统计表佐证。上述事实由原告提供的苏州市前期物业管理委托合同、苏州市前期物业管理服务协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案原告与开发商之间签订的苏州市前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议均合法有效，对原、被告均有约束力，各方均应按约全面履行合同义务。原告已提供了物业管理服务，现原告已经撤场，被告应结清物业服务费并按约交纳代收代交费用，故原告诉请被告支付2016年7月22日至2019年2月28日期间的物业服务费3831.29元、代收代交费1291.7元，共计人民币5122.99元，于法有据，应予支持。关于滞纳金即违约金，前期物业管理服务协议约定被告未按约交纳费用的，原告有权从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告未能按约交纳物业费，已经构成违约，故原告诉请被告支付以3831.29元为基数按每日万分之五支付自2019年3月1日起算的违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司自2016年7月22日至2019年2月28日期间的物业服务费3831.29元、代收代交费1291.7元，共计人民币5122.99元，并支付以3831.29元为基数按每日万分之五自2019年3月1日起算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张帅负担。此款已由原告预交，被告张帅于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州苏港物业管理有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6635号 原告：鹿兰纯，女，1994年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所律师。 被告：南京雨佳文化教育培训中心，住所地江苏省南京市中山北路**。 法定代表人：陶艳霞。 被告：郭学玉，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：胡敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告鹿兰岭与被告南京雨佳文化教育培训中心（以下简称雨佳培训中心）、郭学玉、胡敏合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告鹿兰纯诉称，被告南京雨佳文化教育培训中心向原告承诺，在收取一定的手续费后可以确保原告进入南京高铁有编制工作，如不成功，则全额退还所收费用。原告信以为真，于2016年5月8日、2016年5月9日分2次通过被告胡敏转款13万元，2016年5月11日被告南京雨佳文化教育培训中心出具收据一份，被告胡敏存在借用账户行为。后原告未能进入南京高铁，被告拒不退费，在原告多次要求下，被告郭学玉于2017年5月24日出具退款说明，承诺2017年10月1日前归还，后仅归还1万元，仍欠付12万元。为维护原告合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，诉至本院，要求判令1、判令被告南京雨佳文化教育培训中心返还原告12万元；2、判令被告南京雨佳文化教育培训中心赔偿损失(以12万元为基数，支付自2017年11月4日起至实际给付时止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)暂计为1万元。3、被告郭学玉、胡敏承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告认为本院有管辖权的依据为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本院认为，司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，履行义务的含义要结合实体法内容确定。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行地必须根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中双方达成的是委托合同，争议标的并非给付货币，合同履行地并非原告方所在地，且就本案而言，本案三被告住所地分别位于江苏省南京市、江苏省滨海县，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22279号 申请执行人：何海生，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。 法定代表人：唐志豪。 被执行人：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人何海生与被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还30000元及相关利息予申请执行人，被执行人唐志豪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭韵莹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执260号 申请执行人：阿克苏市伯阳商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。 法定代表人：王琼，董事长。 被执行人：图木舒克市金冠超市有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：姚小东，董事长。 阿克苏市伯阳商贸有限公司与图木舒克市金冠超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年9月9日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月26日我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月12日，本院经司法网络查控后得知被执行人无财产可供执行。2020年11月20日，执行干警在图木舒克市不动产登记管理中心查控被执行人不动产登记情况，得知其暂无财产可供执行。2020年11月21日经司法网络查控后得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月22日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的145584.98元，未执行到位145584.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  孙 璇 1