wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480,住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，代理权限为特别授权。被告：李东，男，1987年3月9日生，汉族，身份证地址：内蒙古赤峰市宁城县，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告李东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金4802.87元，利息379.64元，费用630.91元，合计5813.42元。（利息及费用计算至2020年11月16日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月10日，李东向我行申请办理信用卡。2017年2月6日，经我行审查通过后为李东办理信用卡（卡号：62×××97）并交付给李东使用，额度为5000元。李东收到卡后激活该卡，之后李东使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年4月14日李东开始逾期，截止2020年11月16日，被告透支本金4802.87元，利息379.64元【《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利】，费用630.91元，其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算，合计5813.42元。经原告多次催促还款，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实及理由，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请依法支持原告上列的诉讼请求。被告李东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效；2.被告是否应当偿还原告信用卡透支本金4,802.87元及截止2020年11月16日利息379.64元，费用630.91元，合计5,813.42元，之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件各一份，欲证明2017年1月10日，被告李东向原告申请邮储银行标准信用卡；第二组证据：工作证明，欲证明被告李东原系中铁三局集团有限公司工程部技术员（德宏办事处芒市金孔雀大街云之尚酒店）；第三组证据：身份证复印件、申请影像各一份，欲证明被告李东系信用卡申请人；第四组证据：透支本息系统截屏（账户信息）复印件两份，欲证明截止2020年11月16日，被告透支本息及逾期情况透支本金4,802.87元，利息379.64元，费用630.91元，合计5,813.42元；第五组证据：催收资料复印件一份，欲证明原告在被告逾期后催收情况；第六组证据：交易明细、账单明细复印件各一份，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告李东2017年1月10日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取】；账单还款日为每月14日。合同签订后，原告向被告发放了卡号：62×××97的信用卡，自2019年4月14日被告逾期未归还原告信用卡透支本金4802.87元及截止2020年11月16日利息379.64元，费用630.91元，合计5813.42元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告李东申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告是否应当偿还原告信用卡透支本金4,802.87元及截止2020年11月16日379.64元，费用630.91元，合计5,813.42元，之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据能够证明，被告李东尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金4,802.87元及截止2020年11月16日利息379.64元，费用630.91元，合计5,813.42元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已履行了发卡及借贷义务，被告李东未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行请求被告李东归还信用卡本金、利息、费用合计5,813.42元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金4,802.87元及截止2020年11月16日利息379.64元，费用630.91元，合计5,813.42元，并自2020年11月17日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李东负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  李 慧人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 依
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破83号之一 申请人：浙江永浩机械有限公司管理人 浙江永浩机械有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江永浩机械有限公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江永浩机械有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江永浩机械有限公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江永浩机械有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昊 附：浙江永浩机械有限公司破产清算案破产财产分配方案
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2592号申请人李某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人李某某与被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢197号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：肇东市五站镇人民政府。法定代表人：刘国栋，职务镇长。被执行人：肇东市金亚建筑工程有限公司。法定代表人：刘建国，职务经理。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行肇东市五站镇人民政府、肇东市金亚建筑工程有限公司金融借款合同纠纷的（2012）肇商初字第108号民事判决书一案中，现申请人肇东市农村信用合作联社申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执恢197号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十三日书记员  于明洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1907号之一 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，董事、总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被执行人：马波，男，汉族，生于1985年9月24日，住四川省西充县。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与马波物业服务合同一案中，冻结了被执行人马波的银行存款4430.41元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马波的银行存款4430.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7621号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵娟，女，1986年5月24日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4943号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵娟支付本金132157.10元及息费、一审案件受理费1472元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4943号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6306号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9065号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢145号 申请执行人：张达情，女，黎族，1965年3月20日生，住贵州省晴隆县光照镇。 被执行人：代照虎，男，汉，1986年4月3日生，住晴隆县大厂镇中心街组。 本院在执行张达情与代照虎机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初987号民事调解书，被执行人代照虎应给付申请人张达情人民币100000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人张达情的债权实际实现0.00元，未实现债权100000.00元。 本院认为，本案中申请执行人张达情享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执955号申请执行人：赵一男，男，汉族，1993年7月26日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**天朗购物广场******。法定代表人：邢莉莉。本院在执行新劳人仲字【2020】第16号裁决书劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行单位的负责人邢莉莉于2020年11月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的新劳人仲字【2020】第16号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘 翠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保430号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，住所地广东省东莞市东城区*******，统一社会信用代码为914***********155D。负责人：陈观流，该支行行长。委托代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托代理人：何丽君，广东新龙律师事务所实习律师。被申请人：东莞市盈宏照明有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为9144190******M8U。法定代表人：罗某1。被申请人：江剑兰，女，1974年3月1日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码为452************921。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市盈宏照明有限公司、江剑兰价值246615.89元的财产。2020年11月19日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第14027号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人于2020年11月26日向本院预交保全申请费1753.08元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市盈宏照明有限公司、江剑兰的银行存款246615.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  许连梅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6271号 原告：付某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁某某，女，汉族，江西省丰城市人，住江西省高安市（高安二小旁）。 本院在审理原告付某（下称原告）诉被告梁某某合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出对被告梁某某的撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的诉讼。 本院经审查认为，原告付某向本院申请撤回对被告梁某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回对被告梁某某的起诉。 案件受理费9186元，本院减半收取4593元，由原告付某承担。 审判员  况小建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1576号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：刘进，男，1971年7月30日生，汉族，户籍地江苏省沛县，合同约定的送达地址为江苏省徐州市云龙区绿地世纪城2-2-201室。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月10本院申请强制执行，本案申请执行标的为248996.11元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月6日本院查找被执行人刘进未果。4．2020年11月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十一日书记员  仇立婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2475号罪犯茅忠明。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0602刑初58号刑事判决，认定被告人茅忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人茅忠明犯罪所得人民币230920元，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏06刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月16日起至2024年8月15日止。裁定发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更405号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年1月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯茅忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茅忠明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯茅忠明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币四万元和犯罪所得人民币230920元均未履行，罪犯茅忠明系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茅忠明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯茅忠明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1314号原告:徐江涛，男，1990年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告:程秀丽，女，1986年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谭崇郁，男，1986年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐江涛与被告程秀丽、谭崇郁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐江涛于2020年11月3日向本院提出撤回对被告谭崇郁起诉的申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐江涛撤回对被告谭崇郁的起诉。案件受理费负担情况已在调解书中载明。审 判 长  李珍旦人民陪审员  喻曙方人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年十一月三日书 记 员  沈 维
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1225号 申请人：杨富英，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请人：龙汝文，男，，住湖南省醴陵市。 申请人：龙燕，住湖南省醴陵市。 被执行人：龙纪许，住湖南省醴陵市。 申请人杨富英、龙汝文、龙燕与被执行人龙纪许侵权责任纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还166406元，本院于2020年8月11日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年8月11日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年8月13日、2020年11月12日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人龙纪许的银行存款6718元，此款已支付给申请人。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年8月12日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年8月18日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2020年9月3日，前往被执行人龙纪许的住所地调查其财产状况，了解到被执行人龙纪许年纪大且身体健康状况不佳，未发现其可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年11月15日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月15日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月15日，本案应执行金额为166406元（未计算利息），已执行到位6718元，未执行159688元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3650号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十五日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1385号张维：本院执行的张维罚金一案，已扣划被执行人张维银行存款5000.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1385号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1134号之一 原告：孔楠，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：万立春，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告孔楠诉被告万立春民间借贷纠纷一案中，原告孔楠于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔楠提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔楠撤诉。 案件受理费减半收取113元，保全费190元，合计203元由原告孔楠负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3399号原告：侯燕民，男，1979年8月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵计州，男，1974年12月29日生，汉族，住安阳县。被告：贾改林（系赵计州妻子），女，1974年6月27日生，汉族，住址同上。原告侯燕民与被告赵计州、贾改林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告侯燕民于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯燕民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯燕民撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告侯燕民负担。审判员  黄咏梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 斌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3057号申请执行人胡保平，男，汉族，1955年5月15日出生，住河南省商丘市。被执行人高进起，男，汉族，1950年10月16日出生，住河南省商丘市。申请人胡保平申请执行高进起借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7024号民事调解书，已发生法律效力。判决如下：一、被告高进起于本判决生效之日起十日内偿还原告胡保平借款本金20500元及利息（利息以20500元为基数，按年利率6％，自2019年7月4日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告胡保平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，由被告高进起承担。因高进起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡保平向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人高进起住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人高进起下落或可供执行财产。五、已向被执行人高进起发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高进起负有继续向申请执行人胡保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12907号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王洋，男，1981年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洋于2017年9月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王洋偿还原告借款本金15,434.83元，利息、罚息362.63元，复利4.53元，总计15,801.99元,（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王洋赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告王洋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月14日原告与被告王洋签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170914001642号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金89,000元；3.贷款期限：36个月，从2017年9月14日至2020年9月14日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告王洋欠原告借款本金15,434.83元，利息、罚息362.63元，复利4.53元，总计15,801.99元,（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告王洋经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洋签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额89,000元，贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2017年9月14日如约发放贷款。贷款生成后，被告王洋前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月14日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月6日，被告王洋尚拖欠贷款本金15,434.83元，利息、罚息362.63元，复利4.53元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王洋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王洋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同已到期，故对原告要求被告王洋偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15,434.83元，利息（含罚息、复利）367.16元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年7月6日）；并至2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告王洋给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元(已减半收取)、保全费178元均由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2700号申请执行人大庆上品酒业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇郭尔罗斯大街北。法定代理人：包某，职务经理。                  被执行人王殿友，汉族，男，1973年5月8日出生，住所地黑龙江省肇源县。本院在执行大庆上品酒业有限公司与王殿友买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初1393号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王殿友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人王殿友名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王殿友采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保599号 申请人：兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北工业园区西彩路**。 法定代表人：王伟，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：简国，男，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司办公室主任。 被申请人：北京六建集团有限责任公司，，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼 法定代表人：孙振泉，北京六建集团有限责任公司总经理。 申请人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北京六建集团有限责任公司名下价值240,423元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为240,423元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京六建集团有限责任公司名下价值240,423元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金城亮
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初195号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人王相禹，男，1978年4月18日生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，无业，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人王相禹犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人王相禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月5日22时左右，被告人王相禹因怀疑其妻子与刘杰林有不正当关系，便携带匕首来到晴隆县小路安置区Ｄ2栋二单元刘杰林家，先敲门后用石头砸门，将刘杰林家防盗门手柄砸坏，刘杰林的侄女刘林（17岁）开门询问，王相禹强行闯入刘杰林家中，威胁刘林打电话给刘杰林，否则要杀死刘林及刘杰林家人，并故意露出匕首，邻居来劝阻，王相禹后离开。 公诉机关认为，被告人王相禹采取暴力方式，非法侵入住宅，并威胁被害人，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，其系累犯；自愿认罪认罚，可以从宽处理，提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议。 被告人王相禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王相禹非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王相禹的行为构成非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王相禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王相禹到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，依法从宽处理。公诉机关所提“判处被告人王相禹有期徒刑一年”的量刑建议，与被告人王相禹的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王相禹犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高云 审 判 员  舒伯伦 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  黄定林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25014号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：官志阳，男，1976年4月25日出生，汉族，住广东省乐昌市******，身份证号码440************433。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告官志阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********661）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11437.29元、利息1405.69元、分期手续费40.85元、取现手续费41.4元、违约金659.6元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11437.28元、利息1405.69元、分期手续费40.85元、取现手续费41.4元、违约金659.6元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、取现手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告官志阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11437.28元、利息1405.69元、分期手续费40.85元、取现手续费41.4元、违约金659.6元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告官志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6249号原告：杨某某1，男，1944年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，男，1935年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2相邻关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜丽宏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5092号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张芹，女,1970年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张芹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4461号民事判决书，被告张芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9611.49元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1812.42元、罚息为652.56元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金9411.49元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4125号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码52500153683917167E。法定代表人：刘四清。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2996元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2996元，执行到位标的0元，未执行到位标的2996元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  徐厚荣审判员  朱红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡晓艳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1335号之一 申请执行人刘建国，男，汉族，生于1972年5月2日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人章小怒，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初77号民事调解书，于2020年6月2日立案执行刘建国与章小怒买卖合同纠纷一案，执行内容为：货款7500元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查，轮候查封章小怒与他人共有的位于眉山市东坡区房屋一套。因系轮候查封，暂不具备立即处置的条件。此外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初77号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉瑜
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执335号 申请执行人：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李万霞，该公司董事长。 被执行人：郭淑贤，女，现住辽源市西安区。 被执行人：王兆江，男，现住辽源市西安区。 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人王兆江、郭淑贤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1213号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，请求二被执行人给付欠款40万元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院双方当事人达成如下和解协议： 一、被执行人王兆江、郭淑贤于2020年10月30日一次性偿还所欠本金40万元； 二、申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司放弃2014年7月4日之后的全部利息。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1213号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3760号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：范辉洪，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市号。 本院在审理中国工商银行股份有限公司佛山分行诉范辉洪信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范辉洪银行存款139557.23元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人范辉洪名下价值139557.23元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范辉洪在银行账户上的存款人民币139557.23元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 思 人民陪审员  萧锦荣 人民陪审员  陈义英 二〇二〇年十一月二日 异 书记员吴凤侠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1192号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵胜杰，男，1987年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县；因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人金俞锋，男，1983年8月5日生，汉族，初中文化，系本市金山区XX镇XX路农贸市场管理人员，户籍地本市金山区，住本市金山区；2007年6月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2015年10月因犯危险驾驶罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人金俞锋犯开设赌场罪、原审被告人赵胜杰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2020年7月16日作出（2020）沪0116刑初178号刑事判决。原审被告人赵胜杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、开设赌场的事实2011年至2014年间，谢某（另案处理）伙同他人在本市松江区多地开设“XX”赌场，并组织姚某1、姚某2、陆某1等人参与赌博。该赌场先后开设一千余场，每场参赌人数30至80人不等，每场获利人民币2万元至5万元（以下币种均为人民币）不等。被告人金俞锋、赵胜杰等人在谢某等人的纠集下参加赌场运作相关活动，其中，金俞锋为赌场接送赌客，赵胜杰为赌场望风。二、寻衅滋事的事实2013年12月27日、28日和30日，被告人赵胜杰等人受他人指使，先后至被害人张某1于本市金山区XX镇XX村XX组的家门口，以蹲守、游走、高喊口号等方式向张某1及其家人讨债，严重影响张某1及其家人的生活秩序。另查明，被告人金俞锋为讨债，分别于2013年7月7日、2014年1月30日（除夕）两次伙同他人至被害人张某1家门口实施滋扰行为。2019年5月16日，被告人金俞锋自动投案，到案后未如实交代，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实；2019年6月26日，被告人赵胜杰被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人张某1、张某3、施某、钟某的陈述，证人姚某1、姚某2、陆某1、陆某2、张某4、季某、钱某1、胡某、郁某、傅某、唐某、高某、蔡某1、朱某、卢某、李某1、沈某、陈某2、叶某、徐某1、蔡某2、周某、李某2、罗某、钱某2、杨某、严某等人的证言及相关辨认笔录，同案关系人谢某、俞某、徐某2、张某5、姚某3、陈某1、佘某、郑某的供述及相关辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况、报警记录、现场照片、悔过书、调解协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料，被告人金俞锋、赵胜杰的供述及相关辨认笔录等。原审法院认为，被告人金俞锋的行为已构成开设赌场罪、被告人赵胜杰的行为已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪。金俞锋、赵胜杰在谢某等人的纠集下，以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，形成了以谢某等人为首的较为固定的犯罪组织，是恶势力犯罪集团。金俞锋、赵胜杰是恶势力犯罪集团成员。赵胜杰在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。金俞锋、赵胜杰在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。赵胜杰在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。金俞锋、赵胜杰如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对金俞锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元;对赵胜杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元；违法所得予以追缴并没收。上诉人赵胜杰对原判认定其构成开设赌场罪的事实及罪名没有异议，但认为其行为不构成寻衅滋事罪。赵胜杰的辩护人认为，赵系受他人指使开车送人去被害人处讨债，对现场发生的事情不知情，赵主观上没有参与寻衅滋事的故意，故赵的行为不宜认定为寻衅滋事罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人赵胜杰的行为是否构成寻衅滋事罪。经查，赵胜杰的供述证实，其多次开车送同案关系人陈某1等人去被害人张某1家讨债，其中一次民警在其开的车上搜出了菜刀和铁管。同案关系人郑某的供述证实，由赵胜杰开车带着郑某、陈某1、黄某、佘某等人多次去张某1家采用轮流蹲守、高喊口号等方式讨债。陈某1、佘某等人的供述及相关辨认笔录、被害人的陈述、悔过书等证据亦对上述事实予以了佐证。本院认为，郑某、陈某1、佘某等人在被害人家门口采用轮流蹲守、高喊口号等手段扰乱被害人及其家人的正常生活秩序，使被害人及其家人产生心理恐惧，上述人员的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。赵胜杰明知上述同案关系人采取“软暴力”方式去被害人家讨债，仍驾驶车辆接送，应当认定与同案关系人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪，故原审法院根据赵胜杰在该节共同犯罪中的作用，对其以寻衅滋事罪的从犯定性，并无不当。因此，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵胜杰、原审被告人金俞锋以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；赵胜杰受人指使，伙同他人多次实施恐吓行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。金俞锋、赵胜杰在谢某等人的纠集下，以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，形成了以谢某等人为首的较为固定的犯罪组织，是恶势力犯罪集团。金俞锋、赵胜杰是恶势力犯罪集团成员。原审法院根据金俞锋、赵胜杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十一月十一日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8989号之一原告：昆山海品化工有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路****。法定代表人：吴小勇，总经理。被告：苏州得一纺织品有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区甪直镇万源路**>法定代表人：周康。原告昆山海品化工有限公司诉被告苏州得一纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告昆山海品化工有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告昆山海品化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告昆山海品化工有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张俊杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5794号原告：单炜，男，1968年2月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：朗邦德生物科技南京有限公司，统一社会信用代码91320118MA217CPU7B，住所地南京市高淳区阳江镇南溪村狮伴公路东侧。法定代表人：史伟达。被告：史伟达，男，1991年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。两被告共同委托诉讼代理人：李旭，江苏同帆律师事务所律师。第三人：徐高远，男，1983年2月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告单炜与被告朗邦德生物科技南京有限公司（简称朗邦德公司）、史伟达、第三人徐高远合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朗邦德公司依照《经营投资合作协议书》（简称《协议书》）约定向原告支付口罩生产收益71万元，并支付相应利息（以71万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，至2020年11月10日已产生利息10022.8元）；2、判令被告史伟达对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告史伟达是被告朗邦德公司的法定代表人，2020年4月19日，第三人徐高远自称是被告朗邦德公司的实际控制人，并具有符合国家标准的生产线以及3000万只口罩订单。同日，原告经第三人徐高远介绍，与被告朗邦德公司签订《协议书》，约定由原告向被告朗邦德公司投资65万元用于购买半自动KN95口罩机一台，投资期限70日（自2020年4月20日至2020年6月30日），口罩机由被告朗邦德公司使用并进行生产经营。另《协议书》第三条第一款约定，原告第一个月按照每片口罩人民币三角计提收益，被告朗邦德公司保证原告第一个月收益满足机器投入成本金额，不足部分由被告朗邦德公司予以全额补足；第三款约定原告第二个月按照每片口罩人民币一角五分计提收益，计提收益时间为30天；第四款约定被告朗邦德公司需保证原告投入的机器日产能不低于五万片，如遇特殊原因影响产能由被告朗邦德公司负责补足；第七款约定被告朗邦德公司于2020年5月1日至2020年5月30日期间，每日向原告支付收益一万五千元，并于2020年5月31日一次性向原告支付二十万元，2020年6月1日至2020年6月30日期间，每日向原告支付七千五百元。协议签订后，原告经被告朗邦德公司指示向被告史伟达汇款65万元，并于2020年5月1日至5月11日期间每日收到投资款本金15000元，累计收到165000元，此后再未收到任何投资本金和收益。原告认为，依法成立并生效的合同对于当事人具有法律约束力，原告在第一个月投资期内应当获得650000投资本金，第二个月可以获得225000元投资本金。被告未按照约定履行义务，应当依照《合同法》的规定承担违约责任。被告史伟达作为被告朗邦德公司的股东及法定代表人，在出资未到位的情况下利用其特殊地位，实际收受投资款，滥用公司独立人格地位及股东权利的行为，造成公司人格与股东人格的混同，导致原告损失，故根据《公司法》第二十条规定史伟达应当对被告朗邦德公司的债务承担连带责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告朗邦德公司的实际控制人系徐高远，而徐高远因案涉合同以及朗邦德公司与案外人刘某甲签订的《协议书》涉案合同诈骗，已被江宁公安分局立案侦查，并被采取了强制措施，该案现正在侦查中，故请求法院驳回原告的起诉，由公安机关继续侦查。第三人辩称，其因案涉合同涉嫌刑事犯罪，已被采取强制措施，现该刑事案件尚未侦查完毕，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查查明：2020年4月19日，原、被告签订《协议书》，约定“甲方：单炜，乙方：朗邦德公司，第一条合作期限，合作期限为70日（2020年4月20日至2020年6月30日），2020年4月19日签订合同，次日打款合同即生效。第二条合作方式，甲方以半自动ＫＮ95口罩机方式投入合作，一台数，共计人民币六十五万元整。第三条合作方式，1、甲方第一个月按照每片口罩人民币三角计提收益，乙方保证甲方第一个月收益满足机器投入成本金额，如因产能不足或其他原因影响甲方收益额时，由乙方全额补足。3、甲方第二个月按照每片口罩人民币一角五分计提收益，计提收益时间为30天。4、乙方需保证甲方投入的机器日产能不低于5万片／台，如遇特殊情况影响产能由乙方负责补足。7、收益支付方式：（1）乙方在2020年5月1日至2020年5月30日期间，每日向甲方支付人民币一万五千元机器款，并于2020年5月31日一次性支付机器款人民币二十万元整。（2）乙方在2020年6月1日至2020年6月30日期间，每日向甲方支付机器收益人民币七千五百元整”，落款甲方处由原告签名，乙方处加盖被告朗邦德公司合同专用章，协议下方手写载明“担保人：刘某甲，身份证号：3411221978××××××××”。担保人刘某甲向本院陈述，原告系通过其介绍认识的第三人徐高远，并签订了案涉《协议书》，故刘某甲为原、被告之间的协议提供担保，因被告未按约向原告及刘某甲支付收益款项，故刘某甲于2020年5月26日向南京市公安局江宁分局报案，江宁公安分局于2020年6月24日出具《立案告知单》，决定对刘某甲被合同诈骗一案予以立案，目前该案件尚处于侦查中。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，担保人刘某甲就案涉合同所涉事宜已经向公安机关报案，公安机关已以涉嫌合同诈骗立案侦查，且该案尚处于侦查中，故本案可能涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告单炜的起诉。案件受理费10954元、保全费4070元，合计15024元，退还原告单炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初216号                            公诉             机关                       江西省婺源县人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人董国良，男，1992年11月9日出生，汉族，小学文化，空调维修员，户籍所在地江西省德兴市，现住婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被婺源县公安局取保候审，同年11月5日被婺源县人民检察院取保候审，2020年11月24日经本院决定逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       婺检一部刑诉〔2020〕209号                               指控事实                       被告人董国良系婺源县紫阳镇万源城广场美的中央空调店的维修员，负责婺源县华星广场空调开关及维修工作。2020年8月9日12时17分许，董国良在华星广场完成空调例行检查工作后经过地下室楼梯处时，见楼梯底摆着1台松奇牌Q420型制冰机，于是其先关掉地下室监控电源，之后分两趟将制冰机搬到附近的隔间内，藏好后离开。2020年8月12日，董国良得知公安机关调查董某的制冰机被盗一案后主动到公安机关投案并交出藏匿的制冰机，后经公安机关发还给董春敏。经价格认定，被盗制冰机价值人民币6131元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人董国良具有自首、认罪认罚、退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人董国良判处拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人董国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人董国良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董国良具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；退赃并取得被害人谅解、自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。                               法律             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人董国良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建萍                                                                         二〇二〇年十一月二十五日                                                 代书记员 郎燕玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3164号上诉人（原审原告）：陈颖恩，女，2001年4月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会和四组，公民身份号码：441************849。委托诉讼代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑满，广东才畅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林彩霞，女，1962年4月24日出生，汉族，住广东省英德市***********精灵幼儿园，公民身份号码：440************249。委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。上诉人陈颖恩因与被上诉人林彩霞买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1629号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人陈颖恩预交的二审案件受理费2501.6元可申请本院退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十一月十九日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1999号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：胡羽飞，男，1991年7月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告胡羽飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行赔终19号上诉人（一审原告）宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。上诉人（一审原告）湖北福满天法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被上诉人（一审被告）中华人民共和国科学技术部，，住所地北京市海淀区复兴路**法定代表人王志刚，部长。宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宫保贵、福满天公司向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,赔偿宫保贵、福满天公司经济损失共计5081万元。一审法院经查，2019年8月18日，宫保贵、福满天公司向科技部邮寄裁决申请书及相关证据材料，请求确认被申请人科技部、中华人民共和国民政部、中国旅游文化资源开发促进会、中国管理科学研究院、中国管理科学研究院生命科学研究院、中国管理科学研究院生命科学研究院湖南分院支付宫保贵垫付的各项办公费用和赔偿给宫保贵及其公司所造成的一切经济损失共计5081万元。2019年8月21日，科技部收到宫保贵、福满天公司邮寄的裁决申请。后，宫保贵、福满天公司认为科技部未履行行政裁决的职责，向法院提起行政诉讼，一并提起本案赔偿诉讼。一审法院另查，2020年7月27日，一审法院作出（2020）京01行初430号行政裁定书，裁定驳回宫保贵、福满天公司的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，一审法院已对宫保贵、福满天公司针对科技部未履行法定职责提起的行政诉讼案件进行审理，并裁定驳回其起诉。而且，宫保贵、福满天公司所主张的损失与科技部未履行法定职责亦缺乏因果关系。因此，宫保贵、福满天公司据此一并提起的本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回宫保贵、满天公司的起诉。宫保贵不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，确认被上诉人违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，宫保贵、福满天公司提起行政赔偿诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回宫保贵和福满天公司的起诉正确，本院应予维持。宫保贵的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4445号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：庄玉东，男，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄玉东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初747号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款361513.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费5323元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终2370号上诉人（原审原告）张芳群，女，1975年9月2日出生，汉族，浙江省临海市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所。委托诉讼代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所。上诉人（原审被告）贵州铭阳建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦********，统一社会信用代码91520100675404652Q。法定代表人张江，该公司经理。委托诉讼代理人周敏。委托诉讼代理人刘国豪，贵州普众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省金沙县城关镇玉屏村**社会信用代码9152052358412492XH。法定代表人秦方付，该公司经理。委托诉讼代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何明影，女，1980年7月12日出生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）陈德春，男，1981年5月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。上诉人张芳群、上诉人贵州铭阳建设工程有限公司与被上诉人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、陈德春、何明影建设工程施工合同纠纷一案，上诉人张芳群不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初18号民事判决，提起上诉，本院以基本事实认定不清为由，裁定撤销原判、发回重审。重审后，上诉人张芳群、贵州铭阳建设工程有限公司不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张芳群及委托诉讼代理人郭英，上诉人铭阳公司委托诉讼代理人周敏，被上诉人金利达公司委托诉讼代理人黄志波参加二审质询。本院认为：一审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3号民事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重新审理。上诉人贵州铭阳建设工程有限公司交纳的二审案件受理费1050.00元，由上诉人贵州铭阳建设工程有限公司自行退回。上诉人张芳群交纳的二审案件受理费26030.00元，由上诉人张芳群自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5509号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，男，1966年11月26日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉昆，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：秦满震，董事长。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红军，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴宗会，女，1958年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆因与被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）、胡红军、戴宗会买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020)川01民终4433号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆主张其与华西公司建立案涉买卖合同关系且华西公司差欠案涉货款，胡红军、戴宗会作为担保人应对华西公司的前述债务承担连带清偿责任的问题。二审法院围绕本案的争议焦点杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆是否与华西公司建立案涉买卖合同关系，华西公司是否应承担差欠案涉货款的责任，根据审理查明的事实，杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆并未举证证实其曾与华西公司签订买卖合同，对案涉货物的供货数量、单价、加价款等进行约定；其次，杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆主张胡红军是代表华西公司向其采购货物，胡红军的行为是履职行为，在二审中胡红军当庭明确否认曾告知杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆自己代表华西公司；杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆也未举证证实胡红军曾向其出示过华西公司的授权委托书；第三，本案现有证据显示是胡红军个人账户在向敬斌支付钢材款，且也是敬斌方在向胡红军方个人出具钢材款的收款证明。杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆并未举证证实其曾向华西公司主张过案涉货款、也未举证证实华西公司的账户曾向其支付过货款或证实其所称的胡红军前述付款是受华西公司委托；第四，杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆主张其所提交2018年《货款明细及欠款确认单》对华西公司具有约束力，但该确认单上并无华西公司的印章或授权人员签字，仅有胡红军签字和“戴宗会”字样。杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆主张该2018年《货款明细及欠款确认单》与案涉的2016年《钢材款及明细确认单》数量一致，仅是因时间原因导致加价款的金额增加，但两张确认单所载内容看，其上除所载送货时间、数量、单价上均存在较大差异外，2018年《货款明细及欠款确认单》还额外增加了需方华西公司及备注按每天每吨3元计算加价款等内容；第五，杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆在一审提交了有胡红军签字捺印的华西公司于2016年10月13日向资阳市市委市政府、建设局及行政主管部门出具的《紧急报告》复印件，以证明胡红军是代表华西公司，但华西公司二审举示的原件上并无胡红军的签字捺印。据此，因杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆所举现有证据不能证实其所提与华西公司建立案涉买卖合同关系的主张，应由杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆承担举证不能的法律后果，故二审判决认定华西公司不承担货款给付责任；因杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆所主张的其与华西公司建立案涉买卖关系的基础事实不能成立，杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆所提胡红军、戴宗会应对华西公司的案涉债务承担连带清偿责任的主张亦不成立，对上述两项诉讼请求予以驳回正确。 本案是买卖合同纠纷，理应围绕买卖合同建立的基础法律关系予以审查，故二审法院对杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆向法庭提交《责令华西公司提交工程量造价鉴定书》的主张不予支持并无不当。 综上，杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨杰、敬斌、何伟、郭玉昆的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林芳泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3528号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：王建，汉族，男，1986年5月12日出生，住安徽省长丰县义井乡王村中郢组.申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王建保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月1日、2020年11月2通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、已将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6029号 原告：从维朋，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：朱兴平，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王单，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王单，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王单，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告从维朋与被告朱兴平、朱勇、王单民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王教富、被告王单到庭参加诉讼，被告朱兴平、朱勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告从维朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金400000元，利息97533元（以40万元为基数，按年利率15.4%从2019年2月26日计算到2020年9月25日），合计497533元，并承担逾期利息至本金清偿日止;2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：被告王单、朱兴平、朱勇共同承包建设了金寨县工程,聘用原告从维朋担任会计。三被告因建设该工程需要资金,就向原告借款400000元支付该工程的各项费用,三被告于2018年3月25日向原告出具借条,约定月利息3分,并约定工程如拨款应先付借款。原告按照被告的批示于2018年4月14日完成了40万元的出借义务。2019年3月被告通过安徽金开建设集团有限公司支付原告利息13万元（2018年3月25日计算到2019年2月25日的利息，按月息3分计算）。三被告承建的工程已经结束,三被告所领取的工程款并没有优先偿还原告借款。原告多次要求三被告偿还所有借款本金及利息,但三被告仍然以种种理由推辞,为维护原告的合法财产权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 原告就其主张向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、三被告的基本信息，证明三被告的主体资格；证据三、借条、借款结算，证明2018年3月25日三被告向原告出具40万元借条，约定月利息3分，并约定工程如拨款应先付借款，同时证明2019年2月25日经双方结算利息130000元，现金支付利息20000元。证据四、账户交易明细、记账凭证，证明原告按被告的指示履行了全部出借义务，同时证明原告是三被告聘用的会计。证据五、账户交易明细、EF地块13号楼项目部工程款分配支付表，证明2019年3月28日被告通过安徽金开建设集团有限公司支付原告利息11万元和4万元工资款。 被告王单辩称：原告的起诉状及应诉材料答辩人和朱兴平、朱勇都收到了。我们向原告借款40万元是事实，借款用在金寨县工程上，该工程是答辩人与朱勇、杨智慧（朱兴平的妻子）合伙做的，该笔借款主要支付工程材料费和机械设备费等。原告是金寨县工程项目会计，经答辩人审批确认后由从维朋用该笔借款40万元支付材料费和机械设备费用。2019年3月28日从安徽金开建设集团有限公司转了13万元给从维朋，当时讲11万元是付利息，另外2万元算是偿还借款本金，答辩人认可尚欠原告从维朋本金38万元及后期利息，答辩人要求后期利息按银行利率计算。 被告王单没有提交证据。 经举证、质证，被告王单对原告所举证据的真实性无异议，但认为2019年3月28日给的15万元，其中2万元是原告的工资、2万元还原告借款本金、11万元是支付原告前期借款利息（2018年3月25日至2019年2月25日的利息）。2019年2月3日给了2万元利息。合计给了原告13万元利息。现只欠原告本金38万元。 原告所举证据，被告王单对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王单、朱勇等在承建金寨县工程期间,聘用原告从维朋担任该工程项目会计。被告需要资金周转，2018年3月25日被告朱兴平、朱勇和王单共同向原告出具借条借到原告人民币400000元，约定月利率3%,承诺工程如拨款应优先还其借款。事后，原告依据被告王单审批确认的付材料费、机械设备费单据从自己银行存款账户支付398300元，另付现金1700元，合计400000元。 2019年2月25日，原告与被告王单、朱勇进行结算，并在借条的背面写明借款结算:“原借款本金40万元，利息13万元，合计53万元，现付从维朋2万元正，下欠51万元。结算日期2019年2月25日，结算欠款人王单、朱勇。结算利息已从金开公司2019年3月14日付款中比除11万元”。 庭审中，原告与被告王单进行对账，双方确认已经偿还原告借款本金2万元，至今尚欠原告借款本金38万元，利息结算至2019年2月25日。 本院认为，债务应当清偿，三被告均在借条的借款人处签名，应共同承担清偿借款责任。借款时，双方约定的利率过高，原告主动要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍结算后续利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王单、朱勇、朱兴平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告从维朋借款本金380000元及利息(利息以380000元为本金自2019年2月26日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止)； 二、驳回原告从维朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元减半收取4380元，由被告王单、朱勇、朱兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛 露
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保530号 申请人：新疆联鑫恒通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区新世界建材广场****商铺。 法定代表人：杨华蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅刚，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：宋艳君，男，1981年8月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆联鑫恒通商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋艳君280,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆联鑫恒通商贸有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的280,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆联鑫恒通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋艳君所有的车牌号为×××的产权变更登记手续（保全价值以280,000元为限），期限为2年； 二、申请人新疆联鑫恒通商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,920元，由申请人新疆联鑫恒通商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初813号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：陈卫彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章士行，男，1966年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶倩，女，1986年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：罗正新，男，1986年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与陈卫彬、章士行、叶倩、罗正新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告陈卫彬立即归还原告借款本金149881.48元、利息21586.94元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付）；被告章士行、叶倩、罗正新承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更归还本金诉讼请求为：归还本金139881.48元。 陈卫彬辩称：该借款已归还本金1.5万元，借款利息农商银行当时是同意免除的。 章士行、叶倩、罗正新未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年1月5日，叶倩、罗正新分别出具保证函，为农商银行云山支行城东分理处对陈卫彬自2017年1月5日至2019年1月3日期间最高融资20万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2017年1月6日，农商银行云山支行城东分理处与陈卫彬、章士行签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行云山支行城东分理处自2017年1月6日至2019年1月5日期间向陈卫彬提供借款额度15万元，月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；章士行提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年。 同日，陈卫彬以农用为由申请借款，农商银行云山支行城东分理处发放了15万元借款，约定借期至2019年1月5日。 截至2020年2月20日，该借款欠本金149881.48元、利息21586.94元。2020年3月24日，归还本金1万元。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，陈卫彬应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。陈卫彬关于已还本金1.5万元及农商银行同意免除利息的抗辩，因缺乏证据佐证本院不予采信。章士行系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。叶倩、罗正新系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。章士行、叶倩、罗正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈卫彬于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金139881.48元、利息21586.94元（暂算至2020年2月20日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告章士行对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告叶倩、罗正新对上述第一项款项且在最高融资20万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529元、保全费1470元，合计4999元，由被告陈卫彬、章士行、叶倩、罗正新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  徐晶琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1248号申请执行人：刘继荣，女，1971年11月26日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人：闫黎明，男，1995年11月29日出生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。刘继荣与闫黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民特92号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书闫黎明应一次性偿还原告刘继荣借款本金30000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘继荣的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人闫黎明名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人闫黎明房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人闫黎明名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人闫黎明名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人闫黎明名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人闫黎明名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人闫黎明股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人闫黎明纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5250号原告：胡永才，男，1955年2月2日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告胡永才与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告胡永才于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡永才撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永才负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4429号 申请执行人：成都富临长运集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路****。 法定代表人：王志，职务不详。 被执行人：四川尚鼎源投资管理有限公司，住所，住所地成都市武侯区武侯大道双丰西路********div> 法定代表人：王育发，职务不详。 成都富临长运集团有限公司申请执行四川尚鼎源投资管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3653号民事判决已经发生法律效力。权利人成都富临长运集团有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川尚鼎源投资管理有限公司相关银行账户予以冻结，并已限制其法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3653号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨良华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异339号申请执行人：钱永娣，女，1960年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之江律师事务所律师。被执行人：上海鼎值电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马智永。被执行人：上海紫恩投资控股集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许绪荣。第三人：马智永，男，1986年8月19日生，汉族，户籍地陕西省白水县尧禾镇尧禾村**副**。第三人：许荣伟，男，1971年3月10日生，汉族，户籍地户籍地浙江省天台县平桥镇湿溪村里葛**。iv>第三人：许绪荣，男。1974年11月15日生，汉族，户籍地浙江户籍地浙江省天台县平桥镇湿溪村里葛**。>申请执行人钱永娣依据已经发生法律效力的本院所作(2018)沪0113民初796号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎值电子商务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院以(2018)沪0113执5205号立案执行，并向被执行人上海鼎值电子商务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司发出执行通知，责令其履行相应的付款义务，但其至今未予履行全部付款义务。申请执行人钱永娣认为，第三人马智永、许荣伟系被执行人上海鼎值电子商务有限公司的股东，分别认缴注资800万元和200万元，出资时间为2035年9月之前，目前未出资到位。第三人许绪荣、马智永系被执行人上海紫恩投资控股集团有限公司的股东，分别认缴出资2,500万元和7,500万元，承诺出资时间为2025年7月29日前，目前也未出资到位。故请求追加第三人马智永、许荣伟、许绪荣为本案被执行人，并在未实际出资的范围内对债务承担责任。本院经审查查明，钱永娣与上海鼎值电子商务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司之间系民间借贷纠纷，本院于2018年12月19日作出(2018)沪0113民初796号民事判决书：一、被告上海鼎值电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱永娣借款本金10万元；二、被告上海鼎值电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱永娣借款利息(以10万元为基数、自2017年7月1日起至实际清偿之日止、按年利率12%计算)；三、被告上海紫恩投资控股集团有限公司对被告上海鼎值电子商务有限公司的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海紫恩投资控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海鼎值电子商务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元(原告钱永娣已预缴)，由被告上海鼎值电子商务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司共同负担。上述判决书发生法律效力后，因上海鼎值电子商务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司未能及时履行付款义务，钱永娣遂于2018年9月14日向本院申请执行，本院以(2018)沪0113执5205号立案执行，但被执行人上海鼎值电子商务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司至今未能履行全部付款义务。本院于2018年12月19日作出(2018)沪0113执5205号执行裁定书：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海鼎值电子商务有限公司章程载明，公司注册资本为1,000万元，由股东马智永、许荣伟以货币方式出资，其中马智永出资额为800万元、许荣伟出资额为200万元，出资时间均为2035年9月之前；被执行人上海紫恩投资控股集团有限公司章程载明，公司注册资本为10,000万元，由股东许绪荣、马智永以货币方式出资，其中许绪荣出资额为2500万元、马智永出资额为7500万元，出资时间为10年。以上事实，有申请执行人钱永娣提交的被执行人上海鼎值电子商务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司的公司章程、第三人马智永、许荣伟、许绪荣的人口全国库信息资料；本院调取的(2018)沪0113民初796号民事判决书、(2018)沪0113执5205号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请执行人钱永娣认为第三人马智永、许荣伟、许绪荣作为被执行人上海鼎值电子商务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司的股东未履行出资义务，应将其追加为本案共同被执行人，但根据被执行人上海鼎值电子商务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司的章程显示，第三人马智永、许荣伟、许绪荣各自认缴的出资额目前并未到期，故申请执行人钱永娣现在主张第三人马智永、许荣伟、许绪荣未履行股东的出资义务依据不足，本院对此难以采信，对申请执行人钱永娣的追加请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人钱永娣的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。