湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初1801号原告：谭福元，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，湖南省南县人，住南县。原告：邱四元，女，1965年9月11日出生，汉族，居民，湖南省南县人，住南县。两原告委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：朱超，男，1993年6月25日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：吴铁枚，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安。原告谭福元、邱四元与被告朱超、吴铁枚、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福元、邱四元及两原告委托诉讼代理人宋庭甲、被告朱超、人保财险常德分公司委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。吴铁枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭福元、邱四元向本院提出诉讼请求：1、判令朱超、吴铁枚赔偿谭福元各项损失共计50587.74元，赔偿邱四元各项损失共计43531.27元，人保财险常德分公司在交强险及商业三责险限额内对两原告的损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日21时许，朱超驾驶湘Ｊ1××**小型轿车（车主为吴铁枚）从安乡县安昌乡大中村出发驶往安乡县深柳镇。21时50分，当车由北往南行驶至安乡县安昌乡梅家洲村九组路段时，因朱超夜间驾车超速行驶且在与相对方向来车会车时因灯光照射引起视线障碍，无法正确判断前方道路情况时，未降低车速安全行驶，致使其驾驶的湘Ｊ1××**小型轿车与前方同向由邱武元（何建军妻子）驾驶的无号牌三轮电动摩托车（载何平、谭福元、邱四元）相撞，造成邱武元受伤后经医院抢救无效死亡，何平、谭福元、邱四元受伤、两车受损的道路交通事故。双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。朱超辩称，事故发生后朱超向原告支付了9000元。吴铁枚未答辩。人保财险常德分公司辩称，1、事故发生后人保财险常德分公司向两原告支付了10000元医疗费，要求予以核减；2、谭福元、邱四元的护理费标准过高，均应按私营单位居民服务业标准计算护理费；3、谭福元所提供的证据不能证明其从事建筑行业，其误工期应根据医院医嘱认定为2个月，邱四元已过法定退休年龄，根据医院医嘱邱四元只需全休三个月，其误工期应认定为三个月，邱四元提供的证据不能证明其从事具体工作；3、谭福元、邱四元的营养费不应支持，其医嘱中未要求谭福元需加强营养，后期治疗费应以后续或实际发生为依据；4、两原告的交通费应以正式发票为准，考虑原告住院实际情况，人保财险常德分公司同意赔偿交通费300元；5、谭福元的医疗费中有4305.43元属于非医保用药，邱四元的医疗费中有3067.57元属于非医保用药；6、人保财险常德分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对两原告提供的证据：工作证明，长沙乾源国际广场出入证、湘风原著小区出入卡（两份）、时代倾城小区出入证，拟证明两原告长期从事建筑行业装修工作的事实，人保财险常德分公司、朱超对该证据三性均持异议，认为两原告应提供与用人单位签订的劳动合同、工资银行流水以及缴税凭证，原告提交的出入证中有三份未加盖印章，对该份证据人保财险常德分公司不予认定。本院认为，谭福元提供的工作出入证均盖有谭福元在施工单位的印章，写有谭福元姓名，再结合原告提供的由长沙市湘郡长德实验学校工程部出具的工作证明，能证实谭福元从事建筑行业，故对谭福元提供的证据本院予以采信。对于邱四元提供的工作证明，该证明虽盖有长沙市郡德实验学校工程部印章，但无其他证据予以佐证，故对该证据中证明邱四元务工收入的部分本院不予采信。对人保财险常德分公司提供的证据：保单、投保人申明、由常德市司法鉴定中心出具的关于谭福元、邱四元非医保用药鉴定意见书，拟证明对于谭福元、邱四元医疗费中的非医保用药人保财险常德分公司不予赔偿。原告对证据的关联性持异议，认为非医保用药应由人保财险常德分公司承担。本院认为，人保财险常德分公司出具的投保人免责申明中签有投保人姓名，盖有人保财险常德分公司印章，对该证据本院予以采信，常德市司法鉴定中心出具的鉴定意见，盖有该鉴定机构印章，有鉴定人员签名，鉴定事项属于该鉴定机构鉴定范围，故对该证据本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下，2020年7月30日21时，朱超驾驶吴铁枚所有的车牌号为湘Ｊ1××**小型轿车从安乡县安昌乡大中村出发驶往安乡县深柳镇白云小区。21时50分，当车由北往南行驶至安昌乡梅家洲村9组路段时，因朱超夜间驾车超速行驶且在与相对方向来车会车因灯光照射引起视线障碍，无法正确判明道路前方情况时，未降低车速安全行驶，致使其驾驶的湘Ｊ1××**小轿车撞上前方同向由邱武元驾驶的无牌号三轮电动载货摩托车（后载何平、谭福元、邱四元），造成邱武元受伤后经医院抢救无效死亡、朱超、何平、谭福元、邱四元受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，谭福元、邱四元均被送往安乡县人民医院住院治疗，其中谭福元住院38天，花费医疗费24048.02元，邱四元住院39天，花费医疗费19464.22元，依据安乡县公安局交通警察大队事故认定书认定朱超负本次事故主要责任，邱武元负本次事故次要责任，何平、谭福元、邱四元不负本次事故责任。朱超驾驶的车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业责任险，事故发生在保险期限内。另查明，人保财险常德分公司在事故发生后向谭福元支付10000元医疗费，朱超已与两原告达成刑事谅解协议，朱超向两原告支付的9000元不要求两原告予以返还。再查明，经常德市司法鉴定中心司法鉴定谭福元的医疗费中有4305.43元的非医保用药，邱四元的医疗费中有3067.57元的非医保用药。事故发生时邱武元驾驶的电动三轮载货摩托车经常德市司法鉴定中心司法鉴定其车辆属性属机动车范畴。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中朱超夜间驾车超速行驶，在会车时未降低车速安全行驶，是造成本次事故的主要原因，故朱超对原告的损失应承担70%的赔偿责任。吴铁枚系本案肇事车辆湘Ｊ1××**小轿车车辆所有人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中事故发生的原因系朱超夜间超速行驶未注意行车安全以及邱武元未取得驾驶证、未佩戴安全头盔等原因所致，朱超有驾驶资格、车辆在驾驶时性能完好，吴铁枚在将车辆借用给朱超时已尽到注意义务，故吴铁枚对原告的损失不承担赔偿责任。朱超驾驶的肇事车辆湘Ｊ1××**在人保财险常德分公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业责任险，事故发生在保险期限内，人保财险常德分公司应在保险责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中人保财险常德分公司就保险合同免责条款已向吴铁枚尽到提示说明义务，吴铁枚在投保人申明上亦签字确认，故人保财险常德分公司对两原告医疗费中的非医保用药部分不承担赔偿责任。根据谭福元提交的证据以及本院采信的证据，本院确定谭福元的损失如下：一、医疗费项目：1、医疗费：谭福元在事故发生后经安乡县人民医院住院治疗花费医疗费24048.02元，原告仅请求被告赔偿23378.62元，本院予以认可；2、住院伙食补助费：谭福元实际住院38天，住院伙食补助费为100元/天×38天=3800元；3、营养费：本案中谭福元经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定其营养期为60天，故本院认定谭福元的营养期为60天，其营养费为50元/天×60天=3000元；4、后期治疗费：本案中谭福元经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定其后期治疗费为2000元左右，故本院认定谭福元的后期治疗费为2000元。以上合计32178.62元。二、伤残赔偿项目：1、本案中谭福元经益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定其误工期为150天，故认定谭福元的误工期为150天，结合谭福元提供的务工证据，证实谭福元从事建筑行业，因谭福元未提供务工工资收入，故其误工费参照2019年度城镇非私营单位建筑业57031元/年计算，谭福元的误工费为57031元/年÷365天×150天=23437.4元，原告仅要求被告赔偿23436元，本院予以认可；2、护理费：谭福元经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定其护理期为60天，谭福元未提供证据证明护理人员护理收入，考虑谭福元受伤需人护理的事实，本院参照2019年度城镇非私营单位居民服务业66816元/年计算护理费，谭福元的护理费为66816元/年÷365天×60天=10983.45元，原告仅要求被告赔偿10983元，本院予以认可；3、残疾辅助器具费：谭福元的残疾辅助器具费为675.34元，该费用有上海森凝医疗器械有限公司出具的膝关节固定支具费发票，本院予以确认；4、交通费：原告虽未提供交通费发票，但考虑谭福元受伤住院的实际情况，本院酌定该费用为500元。以上合计35594.34元。三、鉴定费：800元。以上三项合计68572.96元。根据邱四元提交的证据以及本院采信的证据，本院确定邱四元的损失如下：一、医疗费项目：1、医疗费：邱四元在事故发生后经安乡县人民医院住院治疗花费医疗费19464.22元；2、住院伙食补助费：邱四元实际住院39天，住院伙食补助费为100元/天×39天=3900元；3、营养费：本案中邱四元经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定其营养期为60天，故本院认定邱四元的营养期为60天，其营养费为50元/天×60天=3000元；4、后期治疗费：本案中邱四元经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定其后期治疗费为1000元左右，故本院认定邱四元的后期治疗费为1000元。以上合计27364.22元。二、伤残赔偿项目：1、误工费：本案中邱四元经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定其误工期为120天，邱四元提供的务工证据虽不能证实其所从事行业的具体收入，但能证实邱四元具有劳动能力，并从事餐饮服务业，故邱四元的误工费参照2019年度城镇非私营单位住宿和餐饮业40030元/年计算，谭福元的误工费为40030元/年÷365天×120天=13160.55元；2、护理费：邱四元经益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定其护理期为60天，邱四元未提供证据证明护理人员护理收入，但考虑邱四元受伤需人护理的事实，本院参照2019年度城镇非私营单位居民服务业66816元/年计算护理费，谭福元的护理费为66816元/年÷365天×60天=10983.45元，原告仅要求被告赔偿10983元，本院予以认可；3、交通费：原告虽未提供交通费发票，但考虑邱四元受伤住院的实际情况，本院酌定该费用为500元。以上合计24643.55元。三、鉴定费：800元。以上三项合计52807.77元。综上，本案原告谭福元医疗费项目32178.62元，伤残赔偿费项目35594.34元，邱四元医疗费项目27364.22元，伤残赔偿项目24643.55元。另案原告的损失为医疗费项目2297.5元，死亡赔偿费项目1106013.5元，财产损失1500元，人保财险常德分公司在交强险内应赔偿本案原告谭福元医疗费项目32178.62元÷（32178.62元+27364.22元+2297.5元）×10000元=5203.5元，在交强险内应赔偿本案原告谭福元伤残赔偿费项目35594.34元÷（35594.34元+24643.55元+1106013.5元）×110000元=3357.23元，人保财险常德分公司在交强险内应赔偿本案原告邱四元医疗费项目27364.22元÷（27364.22元+2297.5元+32178.62元）×10000元=4424.98元，在交强险内应赔偿本案原告邱四元伤残赔偿费项目24643.55元÷（24643.55元+35594.34元+1106013.5元）×110000元=2324.36元，剩余部分由人保财险常德分公司在1500000元不计免赔商业责任险中予以赔偿，即人保财险常德分公司在商业险范围内赔偿谭福元医疗费项目（32178.62元-5203.5元）×70%=18882.58元，赔偿谭福元伤残赔偿费项目（35594.34元-3357.23元）×70%=22565.98元，赔偿邱四元医疗费项目（27364.22元-4424.98元）×70%=16057.47元，赔偿邱四元伤残赔偿费项目（24643.55元-2324.36元）×70%=15623.43元。经鉴定谭福元的医疗费中有4305.43元的非医保用药，该费用朱超应按事故责任比例赔偿4305.43元×70%=3013.8元，邱四元的医疗费中有3067.57元的非医保用药，该费用朱超应按事故责任比例赔偿3067.57元×70%=2147.3元，且人保财险常德分公司向谭福元垫付10000元医疗费，上述费用应予扣减，最后人保财险常德分公司应赔偿谭福元各项损失共计5203.5元+3357.23元+18882.58元+22565.98元-10000元-3013.8元=36995.49元，朱超应赔偿谭福元3067.57元，人保财险常德分公司应赔偿邱四元各项损失共计4424.98元+2324.36元+16057.47元+15623.43元-2147.3元=36282.94元，朱超应赔偿邱四元2147.3元。吴铁枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿谭福元36995.49元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿邱四元36282.94元；三、朱超在本判决生效后十日内赔偿谭福元3067.57元；四、朱超在本判决生效后十日内赔偿邱四元2147.3元；五、驳回谭福元、邱四元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908********）案件受理费2153元，减半收取1076.5元，朱超负担881元，谭福元、邱四元共负担195.5元，鉴定费1600元，朱超负担1120元，谭福元邱四元共负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月九日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附法律条文中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。