甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初727号 原告：文某1，男，汉族，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：文某2（文某1之子），男，汉族，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告：燕某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司，住所地甘肃省陇南市成县陇南大道新华书店院内。 法定代表人：方某，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告文某1与被告燕某、中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司（以下简称人寿成县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1的委托诉讼代理人文某2、贾某，被告燕某，被告人寿成县支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。原告文某1经法庭传票传唤，因故未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告燕某、被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司在保险责任范围内向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金，共计117800元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告燕某、被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司在保险责任范围内向原告赔偿误工费10000.1元，护理费18480元，伙食补助费4000元，医药费1800元，后续治疗费14000元，鉴定各项费用5350元，伤残赔偿金64646.8元，总共费用为118276.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日18时45分许，被告燕某驾驶甘KZ95**号小型轿车，沿省道205线由东向西行驶至10公里加400米处，其车辆右侧叶子板及右侧反光镜与步行在道路右侧(西侧)白色边缘线外(西侧)行人文某1相撞，造成文某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经徽县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定:燕某负事故的全部责任，文某1无责。事故发生后原告被送往成县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右内踝骨骨折；2.多处挫伤；3.右腓骨骨折。2020年4月7日，进行了右内踝及右腓骨骨折切开复位内固定术。经住院治疗，至今未完全康复，身体各受伤部位因交通事故导致的后遗症对正常生活产生了重大的妨碍。此后，徽县公安局交通警察大队对该案赔偿问题进行调解，原被告未达成一致意见。2019年6月10日，徽县交警队在调解未果的情况下出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，告知原告有权向人民法院提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民诉法》等法律法规特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益和法律的正确实施。 燕某辩称，答辩人对被答辩人诉状中陈述的事实及过程没有意见。赔偿的应由保险公司赔偿，答辩人驾驶的甘KZ95**车购买了全险，商业险也是100万，而且事故发生在保险期内。 人寿成县支公司辩称，1.被答辩人在事故发生时已达到退休年龄，不应该承担误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。“原告在事故发生时已年满60周岁，我国现行的职工退休制度规定男性满60周岁退休这就说明国家认可了60周岁以上的男性职工不再具备完全的劳动能力，其劳动能力与18岁-60岁的男性相比必然会有所减少或者丧失，尤其是在“农、林、牧、渔”这些主要依靠体力劳动的行业。本案中，被答辩人年龄已超过法定退休年龄，也没有出具任何证据来证明自己虽然已到退休年龄但还具有获得收入的能力且因本次事故造成了收入减少，所以不应担承担误工费。同时《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检素的指导意见》中明确规定“类案要进行同判＂，甘肃省院南市中级人民法院民事判決书(2018)甘12民终685号中对超过60岁以上在没有证明自己具有劳动能力的情况下不支持被侵权人的误工费用。所以，答辩人认为法院对被答辨人的误工费不应支持。2.如赔付残疾赔偿金就不应再赔付营养费。根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、甘肃省银保监局联合发布的《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。如果被答辩人请求残疾赔偿金，不再赔偿营养费。3.精神抚慰金已通过残疾赔偿金的形式赔付。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条:“精神损害抚慰金包括以下方式:(-)致人残疾的，为残疾赔偿金。”精神抚金已经通过残疾赔偿金的形式予以赔付，再赔偿精神抚慰金属于重复赔偿。原告并未提供相关证据来证明其由于本次事故造成了精神损害。对于精神抚慰金，答辩人认为不应当赔偿。4.交通费和住宿费应当与就诊时间相符，是必要的合理的费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告应提供交通费、住宿费的正式票据，并且该费用的产生是由于就医或者转院治疗而产生的，对于不属于就医或者转院治疗而产生的交通费和住宿费答辩人不予承担。对于交通费应当是必要的、合理的费用，应当以乘坐公共汽车为准，不能任由原告扩大损失，加重赔偿义务人的负担。5.住院伙食补助费应参照陇南市公务人员出差伙食补助标准。根据《人身损害司法解释》第二十三条，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陇南市国家公务人员出差伙食补助标准为市内60元，市外100元，被答辩人为成县户籍，在陇南市内的医院进行治疗时住院伙食补助费应参照市内出差标准，每天60元进行核定。6.后续治费不应当考虑物价上张因素，结合第一次住院的手术费用应当以11000元为宜。根据《人损解释》第十九条:“后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。“按照人损司法解释，必然发生的费用应当结合第一次住院的手术费用、按照最低值，且不考虑物价上涨的因素。同时，被答辩人居住在农村，后续进行康复治疗的医疗花较低，故被答辩人的后续治疗费应当以11000元为宜。7.鉴定费及其做鉴定的交通费不属于保险责任，鉴定费及其相关交通费用系原告为了获取残疾赔偿金而产生的举证费用，根据谁主张谁举证，谁举证谁承担的原则，鉴定费应当由被侵权人和侵权人按照其在事故中的过错共同承担，不应当由答辩人承担。同时，答辩人与车辆被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的交强险赔偿项目中也无鉴定费，该条款的第十条第三款第四款也规定，间接费用及诉讼相关的费用不属于保险赔偿责任。所以，答辩人不应当承担原告的司法鉴定费用。8.诉讼费不应担由答辩人承担。《诉公费缴纳办法》第二十九条规定，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的厉害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。答辩人不是交通事故的侵权行为人，对交通事故造成的后果无任何过错。同时，根据合同相对性原则，答辩人与被侵权人之间不存在任何关系，在实体法律关系上，依然存在两个相互独立的法律关系，即侵权关系和合同关系。所以，答辩人对诉讼标的并不具备厉害关系，不应承担本案诉讼费。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据，原告文某1、被告燕某、人寿成县支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的第一组证据：原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体适格。2.原告提供的第二组证据：《道路交通事故认定书》复印件一份、《调解终结书》复印件一份。证明：2020年4月3日，发生交通事故，徽县交警大队认定燕某负全部责任的事实。3.原告提供的第三组证据：住院病历复印件一份。证明：2020年4月3日，发生交通事故后，对原告造成伤害，在成县人民医院住院的事实，从住院到出院住院记录上是38天，实际是40天。4.原告提供的第五组证据：鉴定意见书和鉴定费票据。证明：经鉴定文某1的伤残等级为十级伤残、误工期为120天、护理费为60天、营养费为90天、后续治疗费为11000至15500元，同时该鉴定意见书护理期和误工期明显偏低；鉴定费发票以及司法鉴定项目收费凭据，及鉴定机构外出差旅费，因为因原告行动不便，鉴定机构在原告家里来进行鉴定，以上共计5350元。5.被告燕某提供的一组证据：交强险保单和第三者责任保险保单。证明：被告燕某驾驶的甘KZ95**车购买了交强险和第三者责任保险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第四组证据：证言。证明：文某1在徽县一家超市从事卖肉的事实，工资标准每月2000元，因发生交通事故治疗停止工作至今的事实；对文某1产生了相应的误工的事实。被告燕某和人寿成县支公司对第四组证据有异议，认为如果原告要主张就要提供发工资的账本，和入职合同。如果原告能提供证明确实入职工作，就按鉴定报告上的走。本院认为，原告已经达到国家规定的退休年龄，虽提供了原告在超市从事卖肉工作的证言，且该证言加盖了公章，但原告未提供劳动合同和连续6个月以上的工资流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，因此不能作为证明已达退休年龄确实有劳动收入的证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告燕某驾驶甘KZ95**小型轿车沿省道205线，由此向南行驶，行至10公里加400米处时，其车辆右侧叶子板及右侧反光镜与步行在道路右侧（西侧）白色边缘线外（西侧）的行人文某1相撞，造成文某1受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往成县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.右内踝骨折；2.右腓骨中段骨折；3.多处挫伤。原告从2020年4月3日入院至2020年5月11日出院，共住院38天，被告燕某支付医疗费共计20381.89元，该起事故经徽县公安局交通警察大队以622630202004031845号道路交通事故认定书认定：被告燕某负事故全部责任，原告文某1无责任。原告受伤后的伤残程度及护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人文某1伤残等级评定为十级；2.被鉴定人文某1误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；3.被鉴定人文某1后续治疗费约需11000—15500元。原告住院治疗期间，由其女儿文佩佩护理，文佩佩系农业人口，无固定收入。被告燕某驾驶的甘KZ95**小型轿车在被告人寿成县支公司投保交强险和机动车第三者责任保险，保险期限为2019年11月20日13时0分至2020年11月20日24时止。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告燕某驾驶的甘KZ95**小型轿车致原告受伤的该起交通事故经徽县交通警察大队认定书认定，被告燕某负事故全部责任，原告文某1无责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，可作为认定本案赔偿责任的依据予以采信。因被告燕某驾驶的甘KZ95**小型轿车在被告人寿成县支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其赔偿责任依法应由被告人寿成县支公司承担。参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告请求的误工费，因其已达退休年龄，又未提供充分有效的证据证明确实有劳动收入及因误工收入减少，依法不予支持。原告请求的护理费，依鉴定意见护理期限为60天，按每天154元计算，应为9240元。原告请求的住院伙食补助费，按住院天数38天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，应为3800元。原告请求的营养费，因原告已评残，其营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，其营养费本院不予支持。原告请求的后续治疗费依鉴定意见酌定为13500元，原告请求的伤残赔偿金因原告生于1958年9月3日，其赔偿年限应按18年计算，伤残赔偿金应为58182.12元。 综上所述，本案应赔偿的项目及金额为护理费9240元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费13500元、残疾赔偿金58182.12元，以上共计84722.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告文某1护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金共计84722.12元； 二、限本判决生效之日起三十日内由被告燕某支付原告文某1鉴定费5350元； 三、驳回原告文某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1089元，减半收取计544.5元，由燕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑永婷 书 记 员 许亚峰