河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9823号原告：张鹏，男，回族，1985年8月23日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。被告：胡应兵，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯文辉，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南权辞律师事务所实习律师。被告：秦连志，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：冯文辉，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南权辞律师事务所实习律师。被告：胡继根，女，汉族，1967年12月11日出生，住河南省商城县。原告张鹏诉被告胡应兵、秦连志、胡继根股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人赵中杰到庭，被告胡应兵、秦连志共同委托诉讼代理人冯文辉到庭参加诉讼，被告胡继根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告在2018年3月7日与胡继根、秦连志签订的《股权转让框架协议》及2018年3月8日工商备案的《股权转让协议》，并配合办理工商变更登记手续；2、判令胡继根、秦连志向原告返还股权转让款及双倍定金共计1220万元，胡应兵与胡继根、秦连志承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：原告张鹏因业务需要，拟收购具备建筑工程施工总承包一级资质的企业。李永辉、任郅瑞向原告介绍，称胡应兵实际控制的河南中鹊建设工程有限公司（以下简称：中鹊公司）,具有一级建筑总承包资质且公司壳干净无对外债务，现正准备把公司资质卖掉。2018年3月6日，原告与李永辉、任郅瑞签订《公司股权及资质转让委托协议书》，委托其二人办理收购中鹊公司股权相关事宜，并向第三人支付280万元中介及资质更新服务费。在收购谈判过程中，被告胡应兵多次向原告承诺：中鹊公司实际是由其投资设立，具有一级总承包资质，资质真实合法有效，业绩非常好，对外没有任何债务及担保；胡应兵声称，工商登记的股东胡继根、秦连志是其安排的的挂名股东，实际控制人是其本人。基于此，在被告胡应兵的安排下，原告与名义股东胡继根、秦连志在2018年3月7日签订《股权转让框架协议》，协议约定：原告以人民币1120万元购买胡继根、秦连志持有的中鹊公司100%股权，其中定金100万元；转让方胡继根、秦连志保证资质证书的真实、合法、有效；转让方如违反相关约定、保证或承诺，给原告造成经济损失或其他损失的，原告有权解除合同并要求双倍返还定金、退还全部转让款并赔偿原告全部损失。同日，胡应兵、胡继根和秦连志共同向原告出具《保证书》，三被告均保证中鹊公司资质真实有效，没有从事非法业务，若因此违约造成损失的，三被告愿就此承担连带保证责任，赔偿原告全部损失。上述合同签订后，原告已按照约定向被告胡应兵指定账户付清转让价款，并向李永辉、任郅瑞付清了中介服务费、资质更新服务费等费用，由各收款人出具收条。2019年8月16日，原告突然接到住房和城乡建设部《撤销行政许可意见告知书》，称经调查核实：中鹊公司存在利用虚假材料、以欺骗手段取得建筑工程施工总承包一级资质的行为，拟撤销中鹊公司建筑工程施工总承包一级资质的行政许可，且在3年内不得再次申请该行政许可。2020年4月10日，原告正式收到《住房和城乡建设部撤销行政许可决定书》（建督撤字[2020]1号）,住房和城乡建设部认定：中鹊公司2016年11月申报建筑工程施工总承包一级资质的业绩存在利用虚假材料、以欺骗手段取得建筑工程施工总承包以及资质的行为，并决定撤销中鹊公司建筑工程施工总承包一级资质的行政许可，且在3年内不得再次申请该行政许可。收到住房和城乡建设部行政决定后，原告十分震惊，原告花巨资收购中鹊公司，完全是因为该公司具备合法的一级总承包资质，从而可以开展建筑施工业务，并且中鹊公司实际控制人胡应兵及中介李永辉、任郅瑞在谈判过程中多次明确承诺：该公司业绩真实、一级总承包资质真实合法有效。但事实上，中鹊公司所谓的一级总承包资质，竟然是胡应兵利用虚假材料骗取的资质，其故意向原告隐瞒如此重大事实，恶意串通李永辉、任郅瑞与原告签订合同，以骗取巨额股权转让款及中介费。中鹊公司本身没有任何资产，巨额的股权转让款实质上就是其一级资质的转让费，现在一级资质被撤销后该公司分文不值，三个被告和第三人的恶意欺诈行为使原告遭受了极其重大的经济损失，原告承接的业务也无法继续开展，收购中鹊公司的合同目的从根本上已难以实现。除资质欺诈外，三被告还恶意隐瞒中鹊公司对外担保的事实。2019年8月27日河南省郑州市中级人民法院作出（2019)豫01民终16290号民事判决，判决中鹊公司对被告胡应兵个人高息借款150万元及利息承担无限连带责任。至此原告才得知，胡应兵在签订《股权转让框架协议》前不到三个月内，其恶意以中鹊公司为担保人，对其个人向徐晓云的借款150万元及利息承担无限连带保证责任。但在此情况下，三被告人仍向原告出具公司不存在对外担保和债务的虚假承诺，其蓄意欺诈原告的主观故意极其恶劣，已构成了协议和承诺书中约定的解除条件。综上所述，为骗取原告巨额股权转让款，三被告恶意串通第三人，故意隐瞒其业绩造假骗取资质和对外担保债务的重要事实，骗取原告与之签订股权转让协议，现因被告的违法行为导致一级总承包资质被撤销，已严重违反了合同中的相关承诺和保证，给原告造成了巨大经济损失，三被告的上述行为构成根本违约，合同目的已经彻底无法实现。现根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权解除合同并要求三被告赔偿经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告胡应兵辩称：不同意解除2018年3月7日与胡继根、秦连志签订的《股权转让框架协议》及2018年3月8日工商备案的《股权转让协议》，并驳回其他诉讼请求。理由如下：一、双方的股权转让协议已经履行完毕，合同的权利义务已经完成，通过解除合同实现合同权利义务的终止已无必要。1、股权转让是合同的直接目的，股权转让已经100%完成，涉案合同的直接目的已经实现。2、原告自2018年3月8日股权过户后，已经经营两年多，成立了分公司，并直接承接了业务。股权变更后河南中鹊建设工程有限公司（以下简称：中鹊公司）的财产及债权债务已发生了巨大变化，再解除股权转让协议，势必产生若干新的利益冲突和纠纷。3、公司的法律关系复杂，且公司的股东的变更有行政行为涉及其中，并非民事案件所能独立解决。二、双方的股权转让协议并非是资质转让协议，原告混淆了二者之间的概念，被告与原告的股权转让协议已经履行完毕。1、中鹊公司从未出卖过资质，原告所谓中鹊公司出售资质的说辞属于单方说法，被告不予认可，且被告从未说过出售资质事宜，且根据法律规定，资质不可出售、转让，因此原告的说法不是事实。2、被告的注册资本4000万元，已经实缴2006万元。上述情况原告完全知晓，双方协商的1120万元的股权转让价格，完全是双方自由协商的结果，符合商业惯例和市场规则。3、根据原告张鹏与胡继根、秦连志签订的《股权转让框架协议》第一条的规定：被协议转让标的为胡继根持有的中鹊公司97.99%股权和秦连志所持有的中鹊公司2.01%股权。所以股权是双方交易的标的物，无关其他。三、中鹊公司一级资质被撤销以及对外担保的的问题不属于合同约定的解除合同的条件。中鹊公司的股权转让后，原告已经实际经营，被告提交给原告的相应资质证书等均是国家颁发的真实有效的证书，不存在虚假，至于后来被国家相关部门撤销一级资质，原因较多，但不属于双方合同约定的合同解除的条件，况且根据双方签订的《股权转让框架协议》第四条第2款第7项的规定建设部门核发证件经甲方确认无误后，资质产生的任何问题与乙丙方无关”，以上约定很清楚的明确了双方的权利义务。关于资质产生的问题由甲方承担。四、中鹊公司对外担保的问题，由于该案件已经被撤销发回金水区法院再审，所以中鹊公司是否承担担保责任并未确定，中鹊公司以此来证明符合股权转让合同的解除条件没有事实依据。郭威于2019年向金水法院起诉，要求支付借款。金水法院因为送达程序问题和债权债务金额问题，被河南省高级人民法院裁定发回金水区人民法院重审，本案正在审理中，中鹊公司是否承担责任并未最终确定，当然也不符合双方合同的解除条件。庭审中补充，中鹊公司还有一个股东叫李珍义，张鹏一个人提起诉讼不符合法定程序。被告秦连志辩称：公司实际控制人是胡应兵，我就是个挂名股东，公司的转让事宜按照胡应兵的安排进行办理的。我不应当承担责任。我也没收到钱，钱都是胡应兵收的。当时在工商局办理股权变更手续，我的股份是转让给了李珍义。原告无权代表李珍义要求解除股权转让协议。我也不同意解除股权转让协议。被告胡继根未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月7日，原告（甲方）与被告胡继根（乙方）、被告秦连志（丙方）签订《股权转让框架协议》，主要约定：本协议转让标的为乙方所持有的目标公司河南中鹊建设工程有限公司的97.99%股权，丙方所持有的河南中鹊建设工程有限公司2.01%股权。乙方认缴出资额为3919.6万元，已实缴1966万元，剩余1953.6万元未缴清；丙方认缴出资额为80.4万元，已实缴40万元，剩余40.4万元尚未缴清。双方同意，甲方购买目标公司100%股权的价格为人民币1120万元，税金按法律相关规定，双方各自承担各自部分。上述价格包括：股权转让费和资质、安许证转让费用。本协议签订当日支付第一笔定金100万元，由任郅瑞（身份证号：）对该笔定金进行保证。在法定代表人以及股权变更前将剩余部分共计人民币1020万元，转入共管账户。目标公司股权及法人变更登记至甲方指定人员且在资质更新后当日，乙方、丙方可支取共管账户资金。乙方、丙方应在本协议签订后2个工作日内协调目标公司出具有关资料、手续，将目标公司法定代表人变更为甲方指定人员，并将其持有目标公司股权全部转让甲方指定人员，相关工商变更事宜由乙方、丙方配合甲方办理。乙方、丙方应在目标公司法定代表人及全部股权变更为甲方指定人员后30个工作日内，配合目标公司办理《建筑工程施工总承包一级资质》、《建筑装饰装修工程专业承包二级资质》、《地基基础工程专业承包三级资质》、《钢结构工程专业承包三级资质》更新，更新上述资质证书法定代表人信息。甲方在受让股权后，乙方、丙方在获得出让金后，甲方可依法享有目标公司100%的股权及对应的股东权利。同时乙方、丙方出让股权后所产生的债权债务及法律责任与乙方、丙方无关。本协议签订生效之日前，乙方、丙方、保证其拥有的目标公司股权合法、完整，具有完整处分权。乙方、丙方负责将目标公司法定代表人变更为甲方指定的人员，将其持有的目标公司全部股权转让给甲方或甲方指定人员。乙方、丙方应当按照甲方要求提供资料，为甲方办理资质证书变更，并保证资料、资质证书的真实性及合法性。如乙方、丙方违反本协议第四条约定、保证或承若，给甲方造成经济损失或其他损失，则甲方有权解除本协议，要求乙方、丙方双倍返还定金、退还全部转让款，并承担由此给甲方所造成的一切损失。落款处，甲方张鹏签字并捺印确认，乙方胡继根签字并捺印确认，丙方秦连志签字并捺印确认，承诺人胡应兵签字并捺印确认。同日，被告胡应兵、胡继根、秦连志向原告出具《保证书》，主要约定：若保证人违反保证书内容，隐瞒目标公司实际情况未向贵方披露或因不承担相关责任给贵方或者目标公司造成任何负面影响或者损失均属违约行为，保证人除应承担无限连带责任保证外，还应承担由此给贵方和目标公司造成的全部损失。保证人为河南中鹊建设工程有限公司股权出让方与张鹏签订《股权转让框架协议》项下约定的所有事项保证责任，保证期限为在建设工程合同债务履行期满之日起三年，保证人对目标公司股权转让前所负其他债务保证期限自股权转让变更之日起二十年。落款处保证人胡继根签字并捺印确认，保证人秦连志签字并捺印确认，保证人胡应兵签字并捺印确认。2、2018年3月16日，被告胡应兵向原告出具一份收条，载明：今收到张鹏现金转账壹仟壹佰贰拾万元整（11200000元），该款项为股权收益费用。3、2018年3月9日，河南中鹊建设工程有限公司工商登记信息显示投资人秦连志、胡继根变更为李珍义、张鹏；法定代表人胡继根变更为张鹏。3、2020年1月21日，中华人民共和国住房和城乡建设部向河南中鹊建设工程有限公司作出《住房和城乡建设部撤销行政许可决定书》建督撤字[2020]1号，主要载明：经调查核实，你单位2016年11月申报建筑工程施工承包一级资质的业绩“中牟县农村信用社合作联社金融综合服务中心建设项目”、“开封县第二人民医院迁建项目病房楼”、“海亚金域湾5#楼”、“明珠商务酒店”不属实，你单位存在利用虚假材料、以欺骗手段取得建筑工程施工总承包一级资质的行为。我部于2019年7月8日向你单位发出《住房和城乡建设部撤销行政许可意见告知书》建督撤告字[2019]14号，你单位于2019年8月16日签收，并向我部提交了书面陈述。经研究，决定将不予采纳该陈述意见。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、第七十九条以及《建筑业企业资质管理规定》（住房城乡建设部第22号）第二十九条、第三十六条之规定，我部决定撤销你单位建筑工程施工总承包一级资质的行政许可，且在3年内不得再次申请该行政许可。请你单位在收到本决定书之日起15日内，持建筑工程施工总承包一级资质证书到河南省住房和城乡建设厅办理相关手续。本院认为，原告与被告胡应兵、胡继根、秦连志签订的《股权转让框架协议书》系双方当事人的真实表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均按照合同约定履行了支付股权转让款、工商登记信息变更登记等合同约定。因河南中鹊建设工程有限公司提供虚假材料申请的建筑工程施工总承包一级资质的行政许可被河南省住房和城乡建设厅依法予以撤销。原告以此原因要求解除与被告胡应兵、胡继根、秦连志签订的《股权转让框架协议书》。合同解除是指在合同成立后而尚未全部履行前，当事人基于协商、约定或法律规定而使合同关系归于消灭的一种法律行为。合同已履行完毕，合同的权利和义务已经完成，再通过解除合同实现合同权利义务的终止已无必要。本案系股权转让合同纠纷，股权转让是合同的直接目的，股权转让100%已交付完毕，且已在登记机关进行了股权变更登记，故不存在股权转让合同目的不能实现的前提。因股权转让已经成为事实并进行了登记公示，导致社会成本和影响已经倾注其中。公司的法律关系复杂，且公司股东的变更有行政行为涉及其中，并非民事案件所能独立解决的。故原告主张解除与被告胡应兵、胡继根、秦连志签订的《股权转让框架协议书》事实与理由不充分，本院不予支持。故原告请求被告返还股权转让款及双倍订，缺乏法律依据，本院不予支持。关于河南中鹊建设工程有限公司提供虚假材料申请的建筑工程施工总承包一级资质的行政许可在股权转让完成后，被河南省住房和城乡建设厅依法予以撤销，虽然股权转让合同已经履行完毕，但不影响合同中违约条款的适用。原告如认为被告存在违约行为致使其合法权益受到损害，仍然可以另行提起违约之诉并依法主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费47500元，保全费5000元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田晓丽审判员  张 岩审判员  李世达二〇二〇年十一月六日书记员  程 雯