河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5290号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石秋芝，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐光怀，男，1969年8月9日出生，；回族，住河南省民权县。系石秋芝丈夫。被上诉人（原审原告）：杨富堂，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：杨万**，男，2003年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：被上诉人（原审原告）：杨富堂，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：杨万祥，男，2009年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：被上诉人（原审原告）：杨富堂，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原审被告：张进东，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：民权县绿洲道路运输有限公司。住所地：河南省民权县。法定代表人：贾发欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾长红，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、石秋芝因与被上诉人杨富堂、杨万**、杨万祥及原审被告张进东、民权县绿洲道路运输有限公司（以下简称绿洲运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人郭昌威，上诉人石秋芝及其委托诉讼代理人徐光怀，被上诉人杨富堂及其与杨万**、杨万祥的共同委托诉讼代理人宁红芳，原审被告张进东，原审被告绿洲运输公司的委托诉讼代理人贾长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判阳光财险商丘支公司不承担213616元的赔偿责任，或将本案发回重审；2.本案上诉费用由杨富堂、杨万**、杨万祥负担。事实和理由：1.一审法院未按照山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见，认定陈静兰在交通事故中死亡存在因果关系参与度60至80%错误。陈静兰因交通事故死亡并非必然结果，××对于死亡起到促进作用，一审法院无视鉴定意见直接作出判决，显失公平，本案应在超出交强险120000元的部分按照70%的参与度，然后按责任比例进行计算。2.鉴定费是因刑事责任所产生，与杨富堂、杨万**、杨万祥主张的民事赔偿责任无关，阳光财险商丘支公司不应承担该鉴定费用。3.一审法院未考虑陈静兰在交通事故中的过错，认定精神损害抚慰金过高。石秋芝上诉请求：1.撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初4735号民事判决书第三项，或将本案发回重审，不服金额52013.91元。2.一、二审诉讼费用由杨富堂、杨万**、杨万祥负担。事实和理由：根据相关法律规定，交通事故中在计算受害人损失时应当扣减受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，由于陈静兰在交通事故中负次要责任，对损害的发生也有过错，根据过错原则，陈静兰应承担相应的责任，陈静兰交通事故与死亡之间存在因果关系参与度为60％-80％，在划分主次责任和扣除参与度后，由保险公司在保险限额内赔偿杨富堂、杨万**、杨万祥的各项损失。××与交通事故外伤存在因果关系，损伤参与度所占比例为60％-80％，应当考虑参与度。阳光财险商丘支公司与石秋芝均同意对方上诉意见。杨富堂、杨万**、杨万祥辩称，从一审查明事实看，陈静兰死亡原因系道路交通事故致颅脑及胸腹部闭合性损伤继发肺部感染合并慢性肾功能衰竭而死亡，且根据山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见可知，××与本案交通事故没有关联性，陈静兰的死亡是因交通事故死亡，故一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。张进东述称，同意阳光财险商丘支公司与石秋芝的上诉意见。绿洲运输公司述称，1.××，但没有证据证明其系因自身疾病导致死亡，侵权人应当承担侵权责任，不能因××免除侵权人的责任。侵权人应当根据交通事故认定书认定的责任划分，承担相应责任。2.鉴定费是间接损失，该损失是侵权人侵权造成，应由阳光财险商丘支公司承担。3.绿洲运输公司与车主是挂靠关系，绿洲运输公司从中获取经营收益，且涉案车辆均投保有交强险与商业三者险，阳光财险商丘支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。绿洲运输公司不应承担赔偿责任。杨富堂、杨万**、杨万祥向一审法院起诉请求：1、要求张进东、绿洲运输公司、阳光财险商丘支公司、石秋芝赔偿杨富堂、杨万**、杨万祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计76万元，诉讼过程中，杨富堂、杨万**、杨万祥增加诉讼请求4万元，要求赔偿数额共计80万元，2、诉讼费、律师费、鉴定费由张进东、绿洲运输公司、阳光财险商丘支公司、石秋芝承担。一审法院认定事实：2019年2月14日7时左右，张进东驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车沿庄周大道由西向东行驶至民权县××大道与绿洲××交叉口西20米时，与同向前方的行人陈静兰发生交通事故，造成陈静兰受伤，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定，张进东负该事故的主要责任，陈静兰负该事故的次要责任。2019年2月15日，陈静兰入住郑州大学第一附属医院进行治疗，经医院诊断为：右侧锁骨骨折、颅脑外伤、CKD5期、高血压、心衰、子宫切除术后，2019年2月25日出院，住院治疗10天，花去医疗费46610.55元。2019年2月26日，陈静兰入住民权县中医院进行治疗，经医院诊断为：脑挫伤、右侧锁骨骨折、慢性肾衰、电解质紊乱、心肌缺血、多发肋骨骨折、右侧胸腔积液，2019年3月3日上午经抢救无效死亡，住院治疗5天，花去医疗费18253.97元。2019年3月22日，经河南大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、右侧额叶脑挫伤并出血、脑室出血，2、肺淤血伴灶性陈旧性出血，3、慢性肾功能不全、××，4、考虑轻度新功能不全，5、××。鉴定费为3000元。2019年3月27日，经民权县公安局物证鉴定室检验，认为陈静兰死亡原因系道路交通事故致颅脑及胸腹部闭合性损伤继发肺部感染合并慢性肾功能衰竭而死亡。因阳光财险商丘支公司申请对死者陈静兰的死亡参与度及医药费与交通事故致伤关联性进行鉴定，经一审法院委托，2020年7月9日经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人陈静兰交通事故（与死亡之间存在因果关系）参与度定为60-80%，2.被鉴定人陈静兰于郑州大学第一附属医院住院期间所使用的硝酸甘油注射液、盐酸尼卡地平注射液、连续性血液净化（机器法）等费用共计人民币14987.38元，属非治疗此次外伤性医药费，不予支持，予以扣除；剩余医药费与交通事故致伤具有关联性，予以支持。张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车在阳光财险商丘支公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险、不计免赔，保险期间自2019年1月28日起至2020年1月27日止。事故发生后，石秋芝为陈静兰垫付医疗费13000元。陈静兰出生于1975年8月16日。绿洲运输公司（甲方）与石秋芝（乙方）于2019年1月1日签订了一份承包经营合同书，合同约定了承包期内乙方每月须向甲方缴纳管理费1080元、乙方按甲方规定自主经营、债权债务自理、乙方聘用司机的薪金由乙方负责支付、乙方须按甲方规定参加车辆保险、不经甲方同意不允许乙方转让车辆等内容；张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车行驶证登记的所有人虽为绿洲运输公司，但实际车主为石秋芝，石秋芝的豫Ｎ×××**号大型普通客车挂靠在绿洲运输公司名下，张进东系石秋芝雇佣的司机。2019年5月11日，杨富堂、杨万**、杨万祥给张进东出具了谅解书，内容为：关于2019年2月14日7时许，在民权县××大道与绿洲××交叉口西20米，张进东驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车与行人陈静兰发生交通事故，造成陈静兰受伤经治疗无效死亡，经过双方多次协商，张进东为取得杨富堂、杨万**、杨万祥谅解，给付谅解费70000元，杨富堂、杨万**、杨万祥收到谅解费后对张进东的刑事行为予以谅解，不再追究张进东的刑事责任。一审法院认为：张进东驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车与同向前方的行人陈静兰发生交通事故，造成陈静兰受伤，后经抢救无效死亡，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定，张进东负该事故的主要责任，陈静兰负该事故的次要责任。张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。杨富堂、杨万**、杨万祥因本案交通事故所受各项损失应先由承保交强险的被告阳光财险商丘支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的阳光财险商丘支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张进东系石秋芝雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主石秋芝应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车行驶证登记的所有人虽为绿洲运输公司，但实际车主为石秋芝，石秋芝的豫Ｎ×××**号大型普通客车挂靠在绿洲运输公司名下，故石秋芝与绿洲运输公司应当承担连带赔偿责任。杨富堂、杨万**、杨万祥因本案交通事故所受各项损失为：1、医疗费为46610.55元+18253.97元-14987.38元=49877.14元；2、住院伙食补助费为50元×15天（住院天数）﹦750元；3、营养费为20元×15天（住院天数）﹦300元；4、误工费为47272元（2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365天×15天（住院天数）﹦1942.68元；5、护理费为46858元（2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×15天（住院天数）﹦1925.67元；6、残疾赔偿金为34200.97元／年（2019年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年＝684019.4元；7、精神损害抚慰金，酌定为5万元；8、丧葬费为68305元（2019年河南省在岗职工年平均工资）÷12×6=34152.5元；9、交通费为20元×15天（住院天数）﹦300元；10、鉴定费为3000元。以上各项损失合计826267.39元。故阳光财险商丘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为医疗费用赔偿限额1万元+伤亡赔偿限额11万元=12万元。本案中，陈静兰死亡原因系道路交通事故致颅脑及胸腹部闭合性损伤继发肺部感染合并慢性肾功能衰竭而死亡，××，但其身体原因仅是事故造成后果的客观原因，并非导致交通事故发生的原因力，也无法律上的因果关系，虽经山东金剑司法鉴定中心鉴定陈静兰交通事故（与死亡之间存在因果关系）参与度定为60-80%，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，陈静兰不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，不应因此减轻侵权人的赔偿责任，故不应通过死亡参与度确定损害赔偿责任。但死者陈静兰于郑州大学第一附属医院住院期间所使用的硝酸甘油注射液、盐酸尼卡地平注射液、连续性血液净化（机器法）等共计14987.38元的费用，属非治疗此次外伤性医药费，该部分医疗费用与交通事故没有关系，不应予以支持。因张进东负该事故的主要责任，陈静兰负该事故的次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”故阳光财险商丘支公司在商业三者险范围内予以赔偿的数额为（826267.39元-12万元）×80%﹦565013.91元，因张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车在阳光财险商丘支公司投保的第三者责任险的保险金额为50万元，故阳光财险商丘支公司在商业三者险范围内予以赔偿的数额应为50万元。杨富堂、杨万**、杨万祥不足部分的损失为（826267.39元-12万元）×80%-50万元﹦65013.91元，应由石秋芝与绿洲运输公司承担连带赔偿责任。因石秋芝已为陈静兰垫付医疗费13000元，故石秋芝与绿洲运输公司应予以赔偿的数额为65013.91元-13000元=52013.91元。张进东辩称其系石秋芝雇佣的司机，不应承担赔偿责任的理由成立，予以支持；绿洲运输公司及石秋芝辩称陈静兰非治疗此次外伤性医药费14987.38元不应支持的理由成立，予以支持，其辩称在计算赔偿数额时应扣除死亡参与度，其对本案没有过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持；阳光财险商丘支公司辩称在计算赔偿数额时应扣除死亡参与度，其公司不承担鉴定费的理由不能成立，不予支持，但辩称其公司不承担诉讼费的理由成立,予以支持。原审《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨富堂、杨万**、杨万祥医疗费等各项费用共计12万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨富堂、杨万**、杨万祥医疗费等各项费用共计50万元；三、被告石秋芝、民权县绿洲道路运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告杨富堂、杨万**、杨万祥医疗费等各项费用共计52013.91元；四、驳回原告杨富堂、杨万**、杨万祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告杨富堂、杨万**、杨万祥负担1280元，被告石秋芝、民权县绿洲道路运输有限公司负担10520元。二审中，杨富堂、杨万**、杨万祥提交郑州市人民医院诊断证明书一份，证明：杨万祥因交通事故造成心理障碍，经诊断为分离转换障碍，因此，一审判决认定的精神损害抚慰金合理。经质证，阳光财险商丘支公司对诊断证明有异议，认为该证明与本案交通事故无因果关系。石秋芝、张进东、绿洲运输公司的质证意见与阳光财险商丘支公司的质证意见一致。对二审争议的事实，本院认定如下：杨富堂、杨万**、杨万祥提交的证据与本案无关联性，对该证据不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：阳光财险商丘支公司、石秋芝主张按参与度计算陈静兰因交通事故死亡产生的损失有无事实及法律依据.2.阳光财险商丘支公司应否承担鉴定费用；3.一审判决对精神损失费数额的认定是否适当。在机动车交通事故责任纠纷中，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，如果没有过错，不能减轻侵权人的责任。本案中，陈静兰在本次交通事故中负次要责任，应当根据陈静兰在交通事故中的过错，减轻侵权人的责任，××，但并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，据此，一审法院依据事故认定书划分的责任，认定阳光财险商丘支公司、石秋芝在本案中应承担的赔偿责任并无不妥。阳光财险商丘支公司、石秋芝关于应当根据陈静兰在交通事故中死亡存在因果关系的参与度认定，减轻阳光财险商丘支公司、石秋芝的赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的问题，因鉴定费用系杨富堂、杨万**、杨万祥确定陈静兰因本案交通事故死亡发生的费用，属于因本案交通事故造成的损失范畴，一审判决阳光财险商丘支公司承担该鉴定费用符合法律规定。关于精神损害赔偿金的问题，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合衡量。本起交通事故造成杨富堂、杨万**、杨万祥的亲属死亡，给其精神上造成很大痛苦，一审判决综合考虑上述因素,本案中依法酌定支持精神损害抚慰金50000元并无不当，阳光财险商丘支公司主张精神损害抚慰金过高的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险商丘支公司、上诉人石秋芝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5604元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担4504元，由上诉人石秋芝负担1100元。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理朱琳书记员关昭懿