wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执731号 申请执行人：轮台县李书梅蔬菜店，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：李书梅，女,汉族，1964年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：新疆大用石油化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：王锋，系公司总经理申请执行人轮台县李书梅蔬菜店与被执行人新疆大用石油化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日作出（2019）新2822民初890号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人轮台县李书梅蔬菜店于2020年9月8日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的5830元。我院在执行中发现被执行人新疆大用石油化工有限公司已经停止生产经营多数年，法定代表人王峰下落不明，电话无法联系。目前公司所在地大门紧闭，无人职守。我院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。我院分别于2020年9月10日、11月20日在网络查控查询被执行人银行账户、车辆等信息，只发现被执行人在中国农业银行帐户有355.13元余额，已经被上海宝山区人民法院、乌鲁木齐市新市区人民法院、轮台县人民法院冻结，我院依法对该帐户进行了轮候冻结。2020年9月20日，在轮台县不动产登记中心查询中发现被执行人在轮台县拉伊苏石油服务区有土地159575平米，证书号为轮台县国用（2014）第763号。该宗土地已经被巴州中级人民法院首封，被乌鲁木齐新市区人民法院轮候查封。后经我院核实，巴州中级人民法院（2018）新28执58号案件已将被执行人所属土地及抵押附属设备评估、拍卖流拍后以物抵债给案件申请执行人。本院认为，被执行人新疆大用石油化工有限公司目前暂无可供执行的财产，且法定代表人也下落不明，其情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人轮台县李书梅蔬菜店也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   艾尔肯  吾布力审  判  员   阿不力克木米吉提审  判  员   朱   兆   梁二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   石      亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6279号之一申请执行人：刘园园，女，1969年5月18日出生，汉族。被执行人：张羽，女，1981年8月18日出生，汉族。申请执行人刘园园与被执行人张羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8723号《民事判决书》已经发生法律效力。因张羽未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘园园向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日本院向申请执行人刘园园送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向张羽送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了张羽银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了张羽的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人张羽名下位于长沙市雨花区怡园街一品东庭1号栋房屋、位于长沙市雨花区怡园街一品东庭地下室房屋、位于长沙市雨花区汇金路**嘉城****房屋，本案均无处置权。2020年11月26日，本案对被执行人张羽进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人张羽适用限制消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人刘园园的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现张羽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘园园的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的额为23140元，尚有23140元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘园园也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘园园同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 晴
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初973号原告：合肥长江批发市场沁园食品商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区长江东路**长江批发市场糖酒广场**，统一社会信用代码92340102MA2PAEM06E。经营者：朱真真。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。被告：黄山区福诚商贸，经营场，经营场所安徽省黄山市黄山区太平春城**楼S1-2S15店面，统一社会信用代码92341003MA2NGDKH0C。经营者：安昌顺，男，1985年12月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告合肥长江批发市场沁园食品商行与被告黄山区福诚商贸买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥长江批发市场沁园食品商行的委托诉讼代理人虞华益到庭参加诉讼，被告黄山区福诚商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。合肥长江批发市场沁园食品商行向本院提出如下诉讼请求，判令被告向原告支付货款94249元及逾期付款违约金(逾期付款违约金计算方式：以94249元为基数,自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止)。事实和理由：原告与被告是合作关系。原告长期向被告供应各类蛋糕、锅巴、糕点等预包装食品、散装食品。2019年4月至2019年12月,原告先后供应28批次蛋糕、面包、糕点等商品给被告,总货款120732元,后原告多次联系被告的实际经营人安昌顺对账结算付款,但被告以各种理由拖延结算、拒不支付货款给原告。至起诉时止,被告仅支付了24617元货款,扣除退货1866元,被告尚欠原告货款94294元。合肥长江批发市场沁园食品商行为证明其主张成立，依法提交了如下证据：《合肥沁园食品销售单》、《黄山鹏宇物流货物托运单》、支付宝转账截图、微信转账及账单截图。黄山区福诚商贸未提交书面答辩意见，对合肥长江批发市场沁园食品商行提交的证据亦未提交质证意见；未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因黄山区福诚商贸无正当理由不到庭应诉，对合肥长江批发市场沁园食品商行主张的事实和提交的证据，本院予以确认。本院认为，买卖关系成立后，当事人应当按照约定严格履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。合肥长江批发市场沁园食品商行依照约定向黄山区福诚商贸提供相关商品，履行了出卖人的合同义务。黄山区福诚商贸收到出卖人提供的商品后，应当按照约定及时支付货款，但其仅支付了部分货款，尚欠货款94294元未予支付，构成违约。故合肥长江批发市场沁园食品商行要求黄山区福诚商贸给付拖欠的货款94294元的诉求成立，本院予以支持。买卖双方虽未约定逾期付款违约金，但因买受人逾期付款给出卖人造成了一定的损失，故合肥长江批发市场沁园食品商行要求黄山区福诚商贸按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。黄山区福诚商贸无正当理由不到庭应诉，是其对自身的民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄山区福诚商贸于本判决生效后三十日内给付合肥长江批发市场沁园食品商行货款94249元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以94249元为基数,自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、保全费980元，合计2058元，由黄山区福诚商贸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年十一月九日书记员  徐雅芬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1475号申请执行人顾建辉，男，1971年3月22日生，汉族，住本市。被执行人范江生，男，汉族，1968年3月18日生，住启东市。申请执行人顾建辉与被执行人范江生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2271号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告范江生于本判决生效之日起十日内给付原告顾建辉劳动报酬20000元，并承担案件受理费300元。因被执行人范江生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月8日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈被执行人长年不在家，无人签收。2、于2020年5月7日、6月12日、11月20日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。本院于2020年7月22日、23日分别在启东市住房和城乡建设局、启东市不动产登记中心预查封被执行人范江生及其配偶沈专红名下启东市南阳镇青馨园3幢601室（查封期限均为三年）。因该房产尚不具备办理不动产首次登记的条件，故暂缓处置。如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、另案已分别委托浙江西湖区法院、深圳南山区法院对被执行人范江生名下支付宝账户和财付通账户进行冻结。4、至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人居住，不知去向，未发现可供执行的财产。5、于2020年5月25日发布限制消费令，对被执行人范江生采取限制消费措施。又于2020年11月23日将被执行人范江生列入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月三十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5406号 苟鹏飞与四川省肥噜噜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1595号申请人：葫芦岛智谷科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区打渔山园区。法定代表人：郭万鹏。委托代理人：刘冰、闫序玮，辽宁华轩律师事务所律师。申请执行人：沈阳小木鱼资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张卓智，该公司总经理。被执行人：辽宁金环集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王吉斌，该公司董事长。被执行人：辽宁金鑫环电缆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王吉斌，该公司董事长。被执行人：王吉斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：郭华，女，1962年6月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人沈阳小木鱼资产管理有限公司与被执行人辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、王吉斌、郭华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）辽01民初314号民事调解书于2017年9月27日立案执行，执行案号为（2017）辽01执777号。现申请人葫芦岛智谷科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，中信银行股份有限公司沈阳分行与辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、王吉斌、郭华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）辽01民初314号民事调解书，确认的调解协议为：一、被告辽宁金环集团有限公司于本调解协议签订之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行《人民币流动资金贷款合同》（12个）项下借款本金53,464,221.73元；二、被告辽宁金环集团有限公司于本调解协议签订之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行《人民币流动资金贷款合同》（12个）项下借款本金的利息、罚息、复利（截至2017年7月18日为6,028,852.46元。自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金50,501,948.07元为基数，按年利率9.4575%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金195,129.40元为基数，按年利率9.4575%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金274,498.08元为基数，按年利率9.4575%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金275,680.84元为基数，按年利率8.97%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金269,186.96元为基数，按年利率8.97%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金278,963.91元为基数，按年利率8.4825%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金271,755.39元为基数，按年利率8.4825%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金282,227.80元为基数，按年利率8.4825%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金266,552.61元为基数，按年利率8.4825%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金286,281.15元为基数，按年利率8.4825%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金278,395.39元为基数，按年利率8.4825%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；自2017年7月19日起至被告实际付款之日止，以本金283,602.13元为基数，按年利率8.4825%罚息利率计收罚息，按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收复利；三、辽宁金环集团有限公司如不按上述约定履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、中信银行股份有限公司沈阳分行对辽宁金鑫环电缆有限公司抵押的房产（沈房他证中心字第××号他项权利证记载的坐落于苏家屯区××号、××号，面积24331.75平方米）、土地使用权（苏家屯他项2015第42号他项权利证记载的坐落于苏家屯××××号，面积46892平方米）在最高6432万元限额内享有优先受偿权。辽宁金鑫环电缆有限公司承担担保责任后有权就实际清偿部分向债务人辽宁金环集团有限公司追偿；五、王吉斌、郭华对本调解协议第一项、第二项确定的辽宁金环集团有限公司的付款义务在最高6432万元限额内承担连带保证责任。王吉斌、郭华承担保证责任后有权就实际清偿部分向债务人辽宁金环集团有限公司追偿；六、案件受理费330,786元减半收取165,393元、保全费5000元，由被告辽宁金环集团有限公司、王吉斌、郭华共同承担；七、双方当事人一致同意本调解协议自签字时即发生法律效力，并共同申请法院出具调解书。另查，中信银行股份有限公司沈阳分行与沈阳小木鱼资产管理有限公司于2018年12月21日签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给沈阳小木鱼资产管理有限公司，并通知债务人。本院于2019年4月2日作出（2019）辽01执异181号执行裁定书，裁定变更沈阳小木鱼资产管理有限公司为本院（2017）辽01执777号案件的申请执行人。2020年10月，沈阳小木鱼资产管理有限公司与葫芦岛智谷科技有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给葫芦岛智谷科技有限公司，并通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人葫芦岛智谷科技有限公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人葫芦岛智谷科技有限公司为本院（2017）辽01执777号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月二日书记员  金婷婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢112号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人王保国，董事长。委托代理人覃静波，男，1974年9月18日出生，住湖北省长阳土家族自治县，公司员工。被执行人魏远海，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人杨全俊，女，1973年6月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人李江红，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人闫丙勇，男，1979年9月24日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与魏远海、杨全俊、李江红、闫丙勇金融借款合同纠纷一案中，扣划了杨全俊银行存款2000元，李江红偿还借款10000元，本院已依法限制被执行人高消费，并将案件情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月三十日法官助理梁为标书记员张唯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1955号原告：李谷丽，女，1991年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市双台子区金润通汽车修配有限公司，住所地：盘锦市双台子区晟华苑****。（原告提供）法定代表人：侯文涛。原告李谷丽与被告盘锦市双台子区金润通汽车修配有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。李谷丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失，备件1039.00元，工时费380.00元，合计1,419.00元（报价出自大众4S店维修部）；2、要求被告赔偿修车期间无法使用车产生的额外交通费600.00元；3、汽车因维修换件产生的折旧损失2,000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本人于2020年9月2日中午12:30分左右在盘锦市双台子区金润通汽车修配2号位洗车，洗车时因洗车员操作不当导致仪表盘被刮花。发现后，店家未与本人协商便强硬拿蜡抛光处理，后发现处不掉，店家拒绝赔偿。原告本人于当天下午报警，辽河派出所出警未协调成功，特提出诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合一定的法定条件，其中被告须与本案有直接利害关系。经审查，本案中，原告所诉被告盘锦市双台子区金润通汽车修配有限公司，该公司不存在。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李谷丽的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告李谷丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭佳莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2639号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：袁玉，女，1969年9月1出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋晓絮，男，1985年11月3出生，汉族，住许昌县。被执行人：周真真，女，1989年11月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：任慧，女，1986年3月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：张叁，女，1973年7月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：侯志华，男，1969年5月5出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：范小晗，男，1989年6月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：时付涛，男，1971年10月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘太和，男，1965年10月2出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2959号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁玉、宋晓絮、周真真、任慧、张叁、侯志华、范小晗、时付涛、刘太和银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十一日书记员  周歌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13460号 原告：成都蜀香满园春餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：张强。 被告：成都市公共资源交易服务中心，住，住所地：成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼/div> 法定代表人：刘学，系中心主任。 委托代理人：李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：丁霖，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都蜀香满园春餐饮有限公司（以下简称：蜀香满园公司）与被告成都市公共资源交易服务中心（以下简称：公共资源中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 蜀香满园公司向本院提出诉讼请求：1．确认公共资源中心于2019年9月4日解除《协议书》的行为无效；2．公共资源中心应立即返还履约保证金312531.22元。事实和理由：2011年1月1日，蜀香满园公司从成都市建委机关后勤服务中心处承租位于成都市青羊区的房屋（面积约1143平米）经营餐饮业务，后该案涉物业交由公共资源中心负责经营管理。2019年9月4日，蜀香满园公司与公共资源中心签订《协议书》，约定由蜀香满园公司继续经营该物业，租赁期自该协议生效之日起至案涉物业单位公开招租程序结束之日止，同时特别约定，公共资源中心向相关行政部门报送的租赁方案或者其他相关文件未获得批准导致本协议所涉房屋无法租赁的，公共资源中心有权立即解除本协议并不承担任何违约责任，蜀香满园公司应在接到通知之日起15日内腾退房屋并办理结算（租金按照公共资源中心委托的第三方出具的房屋租赁评估价支付租金）。2019年10月30日，公共资源中心向蜀香满园公司发函称因政策原因案涉物业不能用于经营餐饮业务，致方案未获批准为由，要求单方解除合同并要求蜀香满园公司立即腾退房屋。蜀香满园公司认为，公共资源中心按照每月每平米114元的评估价结算租金，同时强行断水、断电的行为严重损害了蜀香满园公司的利益，特起诉来院。 本院经审查认为，蜀香满园公司已于2020年6月29日在工商行政机关登记注销，即蜀香满园公司在起诉前，已经登记注销，丧失了主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都蜀香满园春餐饮有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十一月六日 书记员  尤杉杉
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行初36号 原告：于彦，男，1955年5月15日生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。 被告：白山市水务局。 统一社会信用代码：112206000135621331。 法定代表人：白大军，局长。 委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。 原告于彦诉被告白山市水务局水利行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于彦及其委托诉讼代理人尹宏霞，被告白山市水务局委托诉讼代理人王元利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、确认被告对曲家营水库的防汛泄洪调度命令违反法律规定，并且违反自然规律。2、判令被告赔偿因曲家营水库泄洪导致原告葡萄生态园损失1，230，000.00元（其中葡萄苗木损失880，000.00元，三年产值损失330，000.00元，护栏设施损失20，000.00元）。事实和理由：2013年春，江源区大石人镇红石村委会同原告签订土地租赁协议，原告租用红石村三社22亩耕地，用于建设葡萄生态园。原告栽植的葡萄品种为茉莉香葡萄，幼苗价格5元／株，每株占地面积1.33㎡，每亩500株，共栽植11000株，至2017年，原告栽植的葡萄已达盛产期，每株葡萄产量可达3.5-4公斤，每株成龄葡萄苗木市场价为180元左右。具有如此高的经济价值的生态园却被人为因素毁掉了。2018年8月23日、24日、25日，红土崖河上游的曲家营水库泄洪，将位于下游原告的生态园淹没，造成原告直接经济损失逾200万元（其中苗木损失190余万元，葡萄损失逾30万元）。损害发生后，原告到被告处，要求被告提供《2018年度水库控制运行计划表》，但遭到拒绝。2018年12月，原告向被告反映了原告的葡萄生态园被洪水淹没的情况并要求给予解决处理，但被告未受理；原告随后又向白山市委白山市人民政府信访局反映上诉情况，并拨打了12345市长公开电话，白山市信访局向被告转送白山公电转字［2018］164号转办单。被告作出白山水函［2018］121号复函，白山市委白山市人民政府信访局于2020年1月15日下午3时向原告送达信访事项不予受理告知书。原告准备于2020年春节过后向人民法院起诉，但春节过后发生疫情，原告无法出行，人民法院不受理案件；2018年12月16日，原告曾经到浑江区人民法院要求立案，立案大厅窗口工作人员告知等待郁善魁、付在臣等5人的民事诉讼有结果后再决定我的案件是否能受理。而今，郁善魁、付在臣等5人的诉讼经省高院再审已有结果，原告提起诉讼的条件已经具备，所以原告再次提起行政诉讼请求。原告认为，被告在汛期对曲家营水库作出的泄洪调度命令系行政行为而非民事行为，被告汛期在发挥水库错峰防洪，拦截洪水，防止水灾的泄洪调度工作的安排上存在失误，造成下游沿岸居民生产经营和财产遭到重大损失，原告所受损害与被告的行政行为有直接关联，被告依法依事实应给予原告适当的赔偿或补偿，考虑到原告所管理的曲家营水库的公益性质，原告适当降低并放弃了部分赔偿额度。原告根据《行政诉讼法》和《侵权责任法》之相关规定，向人民法院提出行政诉讼请求，请查明事实，依法公正裁判。 被告辩称，一、原告所称，对曲家营水库的防汛泄洪调度命令是由白山市人民政府防汛抗旱指挥部发布，故作为被诉行政行为的是法律、法规授权的组织，而不是被告，原告所列诉讼主体错误，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉；二、白山市人民政府防汛抗旱指挥部发布防汛调度命令并指令曲家营水库的日常管理部门（白山市饮用水水源管理中心）执行，属行政机关内部行为，不属对外产生行政效力的行为，不具备可诉性。白山市水务局在执行该调度命令过程中的协调和指导行为，也不属《行政诉讼法》所规定的受案范围；三、原告的起诉超过法定期限，应予裁定驳回；四、作为防汛抗旱指挥部的成员单位，水务局在该次防汛工作的履职过程中并不存在《国家赔偿法》所规定的违法行为，对原告财产损失不应承担赔偿责任。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 经审理查明，2013年春，江源区大石人镇红石村委会同原告签订土地租赁协议，原告租用红石村三社22亩耕地，用于建设葡萄生态园。2018年8月23日、24日，红土崖河上游的曲家营水库泄洪，将位于下游的原告的生态园淹没，造成原告经济损失。 另查明，2017年6月15日，白山市人民政府下发白山政办函（2017）50号《白山市人民政府办公室关于印发白山市城市防洪应急预案的通知》“通知”3、组织体系与职责：3.1指挥机构与职责写明：成立市防汛抗旱指挥部，市政府分管副市长任总指挥……。市防汛抗旱指挥部主要职责：（3）组织有关部门制定辖区内主要水利工程和重点防洪城镇的防洪预案和洪水风险图，水库汛期调度计划……。3.3成员单位职责：水务局负责防洪工程的运行管理，负责组织防汛抗旱工作……。 再查明，自2018年8月23日11时10分起至2018年8月24日止，白山市人民政府防汛抗旱指挥部给曲家营水库下发白汛调（2018）1-10号调度命令。其内容均为：经研究决定，从某月某日某时某分起，水库开始泄水，闸门抬至某米，相应泄量某立方米／秒。你单位按时执行。 本院认为，被告作为白山市防汛抗旱指挥部的成员单位，负责白山市人民政府防汛抗旱指挥部给曲家营水库下发白汛调（2018）1-10号调度命令的执行工作。白汛调（2018）1-10号调度命令均加盖白山市人民政府防汛抗旱指挥部的公章，被告的主体资格不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下： 驳回原告于彦的起诉。 案件受理费50.00元，裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郑 钰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执949号申请执行人：于丽娟。被执行人：王浩。本院在执行于丽娟与王浩借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王浩的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人与案外人高怡名下有一套房产，我院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人王浩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年十一月三十日书记员  姜昊阳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保988-6号 被申请人：石廷福，男，汉族，1980年3月19日出生，住址:夏津县。 本院在执行石廷福侵权一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁1427民终1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石廷福未按生效法律文书在期限内缴纳诉讼费，德州中级人民法院于2020年11月26日向本院移送强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人廷福名下银行存款86.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1096号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余树贵，男，1964年5月16日出生于江西省广丰县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍地江西省广丰县五都镇兰田村余家**，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人时国键，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2020］2307号起诉书指控被告人余树贵犯敲诈勒索罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人余树贵及辩护人时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人余树贵经人介绍承包了东奉集团有限公司(以下简称“东奉集团”)位于苏州市绿地中央广场的部分劳务工程。2019年5月，因未按照约定完成工程进度等原因，被告人余树贵与章某某、席某某、何某某在东奉集团奉贤办公楼内商定由章某某、席某某、何某某三人支付余树贵补偿款人民币(以下币种相同)5万元，余树贵退出该工程，且于2019年11月3日在苏州绿地中央广场工地四人据此签字确认。后因对补偿金额不满，同时席某某等人补偿款未全部付清，被告人余树贵便以投诉为由向该项目施工负责人管某某索要无依据的所谓工程利润80万元，并于2020年2月25日至2020年4月期间，多次通过苏州便民服务电话投诉该工程质量问题。2020年4月，东奉集团不得已与被告人余树贵签订协议，约定由东奉集团除为席某某等人垫付补偿款余款外，再额外补偿余树贵3.6万元，余树贵承诺不再投诉。但此后，被告人余树贵又多次以相同理由继续通过苏州便民服务电话进行投诉，以此强迫东奉集团支付其所谓的工程利润80万元。后因东奉集团报警而未得逞。上述事实，被告人余树贵在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周某、管某某、章某某、席某某、何某某等人的证言，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录，苏州市12345服务热线工单、微信投诉平台聊天记录，电话录音翻译资料，情况说明、劳务分包协议，承诺书、收条，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余树贵以非法占有为目的，采用以投诉相要挟的方法敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施敲诈勒索犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院对被告人予以减轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余树贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人余树贵回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴耀军人民陪审员  郑月红人民陪审员  陆 燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  李秀溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初282号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人罗云林，男，1993年8月25日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因犯盗窃罪于2010年10月27日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被贵州省台江县公安局决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月7日被青田县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人罗云林犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人罗云林到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2020年3月31日晚，被告人罗云林伙同杨胜春、金国富（均另案处理）在贵州省凯里市台江县城河边的小道上，将被害人邰某的一辆摩托车盗走。后该摩托车以600元价格出售，被告人罗云林获利200元。经鉴定，被盗摩托车价值为1934元人民币。2020年4月27日，被告人罗云林被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实；同年7月8日，被告人罗云林和同案人员一起与被害人达成协议，赔偿了被害人邰某经济损失。 2020年9月6日21时许，被告人罗云林与被害人吴某及曾国平等人在青田县康普尔五金有限公司308员工宿舍喝酒，喝酒闲聊过程中罗云林与曾国平因工作事情发生争执后引发冲突，随后被告人罗云林来到公司二楼食堂拿起两把菜刀欲返回理论，被害人吴某上前拦截、劝阻，被告人罗云林在挥舞菜刀摆脱被害人过程中将被害人砍伤，随后罗云林在明知他人报警情况下在原地等候民警处置，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人吴某的伤势已达轻伤二级；案发后，被告人罗云林赔偿了被害人吴某经济损失，被害人吴某出具谅解书对被告人罗云林表示谅解。 在审查起诉阶段，公诉机关鉴于被告人罗云林自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人罗云林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人罗云林对公诉机关的指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗云林犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、量刑情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗云林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人罗云林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年12月6日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的作案工具菜刀1把、刀身1个、刀把1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶贤仕 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8444号原告：张铜孟，男，1984年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森鹏，浙江光正大律师事务所律师。被告：张建金，男，1964年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张铜孟与被告张建金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱飞宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2017年5月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理位于温州市鹿城区××镇××村××村××号房屋的过户手续【房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第2××2号，土地使用权证号为：温集用（2004）第1-12932号】；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，均为温州市鹿城区七都街道吟州村村民。2017年年初，被告与其弟弟张金平商议，欲将两人名下坐落于温州市鹿城区的房屋（建筑面积分别161.82平方米、164.27平方米）一并出卖给原告，各方议定价格共计150万元，两处房屋均为75万元。2017年1月24日，由被告代表其本人及张金平与原告签订《房屋买卖协议书》一份，其中约定“因产权人张金平定居在美国，无法回国办理转让事宜，特委托产权人张建金办理相关事宜，委托手续在办理过户之前办理完成…”。同日，原告向被告转账支付购房款5万元。此后，原告于2017年2月3日向被告转账支付购房款10万元，于2017年2月15日向被告转账支付购房款35万元。2017年3月22日，张金平在国外出具委托书一份，委托被告收取房款并办理相关事宜，被告收到委托书并交付原告后，原告与被告又签订了关于被告本人名下房屋的买卖合同，约定了房价金额、支付方式以及产权登记过户等事项。此后，原告于2017年5月8日向被告转账支付购房款15万元，于2017年5月15日通过父亲账户向被告转账支付购房款10万元。2017年7月，被告因涉嫌组织、领导传销活动罪被鹿城区公安分局刑事拘留。经与被告确认，上述已付购房款作为其本人房屋的购房款处理，张金平的购房款则另行委托他人收取。2020年7月，被告刑满释放，原告要求其办理过户登记手续，被告以各种理由推诿。被告辩称，1.对原告的第1项诉讼请求没有相反意见，认可双方2017年5月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2.关于第2项协助办理过户手续的请求，被告原则表示同意，但对于原告私自在被告房屋上加盖房子出租给他人获得不少利益，表示反对。如果此事双方不能妥善处理，被告为此可推迟为原告协助办理涉案房屋的过户事项。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。以上事实由原告提供的《房屋买卖协议书》、银行交易明细、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、集体土地使用权证、收据等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原被告对合同效力均无异议，本院予以确认。原告已履行完毕支付房款的义务，被告亦予以确认，且同意配合办理房屋过户手续，故原告请求被告配合办理过户手续的请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告在涉案房屋上加盖房屋并获取利益问题，如该行为涉及违法违建，被告可通过其他渠道向相关部门提出，不影响其配合原告办理诉争房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张铜孟与被告张建金于2017年5月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告张建金于本判决生效之日起三十日内协助原告张铜孟，将坐落于温州市鹿城区××镇××村××村××号的房屋【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第2××**，集体土地使用权证号：温集用（2004）第1-12932号】变更登记至原告张铜孟名下。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由被告张建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱艳月
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1354号原告：员彩红，女，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被告：李永强，男，汉族，平陆县居民。原告员彩红与被告李永强同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员彩红及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告李永强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告员彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉至执行完毕止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年6月15日被告以朋友用钱为由从原告处借款100000元，原告以现金方式出借，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到员彩红现金拾万元整（100000元），借人现金利用前”。借款后，被告迟迟不予归还，经原告多次催要未果。审理中，原告员彩红将其第一项诉讼请求变更为要求判令被告归还原告欠款100000元。变更的事实与理由为：因双方曾系同居关系，原告主张的债权由双方同居期间发生的债权债务转移和同居财产分割两部分组成，2015年6月15日，被告就上述债务向原告出具借条一份，用于证明双方解除同居关系后的欠款情况，经法庭调查向原告释明后，原告认可本案法律关系应为同居关系析产纠纷非民间借贷纠纷。被告李永强未作答辩。原告员彩红围绕其诉讼请求向本院提交被告李永强2015年6月15日出具的100000元借条一份、段王义2012年11月3日给原告出具的30000元借条一份、段王义2013年元月10日给被告李永强出具的10000元借条一份。被告李永强未向本院提交相关证据。经审查，原告员彩红提交的被告李永强出具的100000元借条书写于被告李永强的身份证复印件上，且载明了借款人、出借人、借款金额、借款日期，并加盖有手印，而被告李永强无故不到庭质证，其应当承担由此产生的法律后果，本院对该借条的真实性予以确认。原告员彩红提交的段王义出具的两份借条，因段王义不是本案当事人，也未出庭作证，借条的真实性无法核实，本院对段王义出具的两份借条不予确认。根据原告员彩红的陈述段王义出具的借条上的4万元借款包含在被告李永强给原告员彩红出具的100000元借条中，本院对该事实予以确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告员彩红与被告李永强原系同居关系。双方解除同居关系后，被告李永强于2015年6月15日给原告员彩红出具了一份“今借到员彩红现金拾万元正（100000）借人现金李永强2015.6月15日”的借条。原告员彩红向被告李永强催要未果，遂起诉来院。庭审中，原告员彩红陈述该借条中的100000元包括60000元同居析产后其应该分割的财产和同居期间经被告李永强手出借给段王义的40000元借款。本院认为，原、被告之间并未实际发生借贷关系，原告员彩红所持有的“借条”系原、被告同居关系解除后，双方对同居期间的财产、债权进行分割后所产生的条据，该“借条”上所载明的“借款”，实际为财产分割后被告李永强应给付原告员彩红的欠款，故本案并非民间借贷纠纷，而是同居关系析产纠纷。现原告员彩红持“借条”要求被告李永强给付欠款100000元，理由正当，本院予以支持。被告李永强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、举证、质证的权利，其应当承担由此产生的法律后果，故依照《最高人民法院关于适用被告李永强在本判决生效后二十日内给付原告员彩红欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年十一月五日书记员  朱冬丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10600号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告杨娇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2613号 原告：雷霆，男，1988年4月12日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：汤小花，女，2000年8月21日出生，汉族，务工，住上杭县。 本院在审理原告雷霆与被告汤小花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告雷霆于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷霆以汤小花已归还借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷霆撤回起诉。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由雷霆负担。 审判员  廖华东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汤锦玥
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2894号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与郑虎物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2901号之一解除保全申请人：天津中荣之星国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**。法定代表人：于凯，该公司经理。被申请人：隆创铭远（天津）国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道**办公楼****v>法定代表人：张小龙，该公司总经理。被申请人：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李婷，该公司总经理。被申请人：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（，住所地天津自贸试验区（空港经济区厦东铺楼底商116、117号。法定代表人：路宏图，该公司总经理。解除保全申请人天津中荣之星国际贸易有限公司与被申请人隆创铭远（天津）国际贸易有限公司、汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）津0116民初2901号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人隆创铭远（天津）国际贸易有限公司、汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司的财产1108719元。解除保全申请人天津中荣之星国际贸易有限公司于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津中荣之星国际贸易有限公司自愿申请解除对被申请人汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司1108719元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年十一月六日书记员  安 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7503号原告：李兴国，男，1976年8月2日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：闻世金，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：李永业，男，1944年8月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码：912103817237035196，住所地：海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：王彬，该公司经理。被告:白兴坤，女，1954年5月20日出生，汉族，住海城市。被告:盛德振，男，1952年11月29日出生，汉族，住海城市。被告:盛开斌，男，1980年6月15日出生，汉族，住海城市。原告李兴国诉被告李永业、海城市益德房屋开发有限公司、白兴坤、盛德振、盛开斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员韩乐高、杨杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兴国及其委托诉讼代理人闻世金，被告李永业的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告海城市益德房屋开发有限公司法定代表人王彬，被告白兴坤、盛德振、盛开斌经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴国诉称：原告于2018年7月6日从海城市益德房屋开发有限公司购买位于海城市海州管理区东关街新东委城东路太府御花园小区3号楼1单元13层1132号房屋（房籍号C01-38-TF3-1132）商品房，价格为人民币190000元，每平方米为2324元，双方签订了购房协议，并约定先交100000元，余款90000元于2020年6月30日之前结清（有房屋买卖合同为证）。然而，2018年11月海城市益德房屋开发有限公司确将原告所购买的房屋抵押给了被告李永业，得千后，原告多次找该开发公司总管白兴坤交涉此事，而白兴坤总经理克说没事，房子永远是你的，你就住着，她在外地回来后给解决此事（有电话录音为证）。2020年9月29日，原告收到海城市人民法院（2020）辽0381执字第189号民事裁决定书，法院将原告现住的房屋予以查封并驳回了原告的异议请求。由于海城市益德房屋开发有限公司将房屋抵押给了被告，其行为违约并违法，给原告的财产及精神造成了很大的损失和伤害，由此，请求人民法院依法解除被查封了房屋，并判决该房屋归原告所有。在庭审中，原告变更诉讼请求1.请求撤销（2020）辽0381财保195号民事裁决书；2.请求撤销（2020）辽0381执异189号执行裁决书；依法确认原告享有现居住在海城市太府御花园小区3号楼1单元13层1132号房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告李永业辩答：原告方要求撤销两份裁定书没有法律依据。我方与海城市益德房屋开发有限公司订立商品房买卖合同作为借贷担保，依据最高院司法解释，我方有权申请对该买卖合同标的物即本案所涉房屋依法查封并进行拍卖，已偿还债务。原告证据不足以支持其诉讼请求，本案案涉房屋已继续查封。被告海城市益德房屋开发有限公司、白兴坤、盛德振、盛开斌未到庭亦未答辩：经审理查明：本院在执行李永业与海城市益德房屋开发有限公司、白兴坤、盛德振、盛开斌借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日查封了海城市益德房屋开发有限公司开发的位于海城市太府御花园小区3号楼1单元13层1132号（房籍号C01-38-TF3-1132），建设面积81.73平方米一处房产。原告提出执行异议，本院于2020年9月25日向作出了（2020）辽0381执异189号执行裁定书，以原告提供的证据不足以证明对涉案房屋享有所有权为由，驳回原告的异议申请。另查：2018年7月6日，原告与被告海城市益德房屋开发有限公司签订房屋买卖协议购买了位于海城市太府御花园小区3号楼1单元13层1132号（房籍号C01-38-TF3-1132），建设面积81.73平方米，双方签订了购房协议，并约定先交100000元，余款90000元于2020年6月30日之前结清，原告交纳物业费、燃气费、取暖费、智能门费、临时水电费等各项费用并进行了装修。以上事实，原告提供的证据有：异议申请书1份、执行裁定书2份、房屋买卖协议1份、专用收据4份、通话记录1份、微信记录及其陈述；被告李永业提供的证据有：民事调解书2份、商品房买卖协议1份其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告认为本案争议的房屋已由被告海城市益德房屋开发有限公司出售给原告，且就其主张提供的部分购房款、物业费、燃气费、取暖费、智能门费、临时水电费等一系列证据，进行了装修并以实际居住，能够证明原告在法院查封之前已购买争议房屋，非因买受人的原因未办理过户登记，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对原告解除对原告李兴国所有的坐落于海城市太府御花园小区3号楼1单元13层1132号（房籍号C01-38-TF3-1132），建设面积81.73平方米房屋的查封的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出坐落于海城市太府御花园小区3号楼1单元13层1132号（房籍号C01-38-TF3-1132），建设面积81.73平方米所有权归原告所有一节，系另一法律关系，可另案告诉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”之规定，判决如下：一、不得对位于海城市太府御花园小区3号楼1单元13层1132号（房籍号C01-38-TF3-1132），建设面积81.73平方米房屋进行执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告海城市益德房屋开发有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市益德房屋开发有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付海城市益德房屋开发有限公司4100元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  韩乐高人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赫英龙
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执739号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：郑良润 被执行人：郑勇 立案时间：2020年8月14日 执行依据：（2020）川1527民初1010号 执行依据主文：被执行人郑勇支付申请执行人郑良润争议款10025元。 申请标的：10000.00 结案标的：10025.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十七日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2665号上诉人（原审原告）田钢锤，男，汉族，1964年7月2日生，住河南省兰考县。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人杨长春，县政府工作人员。田钢锤因诉兰考县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初509号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田钢锤及其委托代理人张世伟，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田钢锤原审诉讼请求：1.依法确认兰考县人民政府未经国务院或河南省人民政府批准征收土地、强行占用承包地的行为违法；2.判决兰考县人民政府赔偿土地补偿费、青苗补偿费和零星乔木补偿款共计103478元；3.判决兰考县人民政府按照不低于81510元的标准为家庭农业户口成员办理社会保障。开封市中级人民法院查明，田钢锤系兰考县考城镇刘土山村**村民，持有农村土地承包经营权证。2017年9月5日，兰考县自然资源局作出兰国土资【2017】178号《关于河南开封兰考广灵110千伏输变电工程建设项目用地的预审意见》，载明该项目位于兰考县考城镇刘土山村，占地总面积0.5364公顷，其中农用地0.5274公顷，建设用地0.0090公顷。2017年9月27日，兰考县发展和改革委员会作出兰发改核【2017】3号《关于国网开封供电公司2017年兰考110千伏第一批电网项目核准的批复》。2019年3月，田钢锤承包的位于兰考县考城镇刘土山村1.9亩耕地被占用，兰考县人民政府已支付土地补偿款65240元、青苗补偿款489元。开封市中级人民法院认为，关于兰考县人民政府占用涉案土地行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条和第四十七条规定，由政府组织实施的能源、交通、水利、通信、邮政等基础设施建设需要用地的确需征收农民集体所有的土地的，应当依法实施征收，报请省、自治区、直辖市人民政府或国务院批准，征收农用地的，先行办理农用地转用审批，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，兰考广灵110千伏输变电工程建设项目用地属于兰考县人民政府组织实施的电力基础设施建设用地，应严格按照上述规定履行批准手续，经批准后进行公告并组织实施。但从兰考县人民政府提供的证据看，其占用涉案土地并未履行上述法定程序，违反法律规定，应予以确认违法。关于土地补偿费和青苗补偿费问题。根据《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫政【2016】48号）发布的《河南省征地区片综合地价标准》，兰考县考城镇刘土山村征地补偿安置费标准是48000元/亩。根据《开封市人民政府印发关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》（汴政【2015】84号）发布的《开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准》，青苗补偿标准为一类粮食作物、经济作物一季1210元/亩，一类蔬菜一季3300元/亩，二类粮食作物、经济作物一季1089元/亩，二类蔬菜一季2860元/亩。田钢锤主张占用1.9亩土地，承包经营权证载明1.9亩，兰考县人民政府主张占用耕地1.631亩，但并未提供有效证据予以证明，故支持田钢锤的该项主张。田钢锤主张两季青苗补偿款，因兰考县人民政府未履行法定程序占用土地，结合损失及被告占用土地行为的违法性，对田钢锤的该项主张予以支持。依据上述土地补偿费和青苗补偿费标准，被告占用1.9亩土地应支付土地补偿费91200元，两季青苗补偿费4598元，合计95798元，扣除已支付的65729元，兰考县人民政府最终应支付土地补偿费和青苗补偿费共计30069元。关于社会保障办理的问题。田钢锤承包的耕地被占用，其家庭农业户口人员享有给予社会保障的权利，但兰考县人民政府不具有具体办理社会保障的法定职责，田钢锤应依照法定程序向社会保障部门申请办理。故田钢锤诉请兰考县人民政府按照不低于81510元的标准为家庭农业户口成员办理社会保障，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十六条第（八）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认兰考县人民政府于2019年3月占用田钢锤承包的位于兰考县考城镇刘土山村的1.9亩耕地的行为违法；二、兰考县人民政府于本判决生效之日起三十日内支付田钢锤土地补偿款及青苗补偿款共计30069元；三、驳回田钢锤的其他赔偿请求。田钢锤不服原审判决，向本院上诉称，1、原审判决遗漏赔偿诉讼请求。田钢锤承包地上胸径31厘米以上的零星乔木32棵，应当补偿7680元，原审法院未予处理。2、根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》的规定，兰考县人民政府具有为田钢锤家庭落实社会保障的法定职责。3、兰考县人民政府安排为被征地农户办理社会保障是依职权的行政行为，并不以被征地农户提出申请为前提。4、根据开封市的规定，被征地农民社会保障费用最低标准为每亩42900元，田钢锤被征收1.9亩土地，应按照不低于81510元的标准办理社会保障。综上，请求改判第二项，支付地补偿款、青苗补偿款、树木补偿款37749元;撤销原审判决第三项，支持田钢锤的诉讼请求。兰考县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，（一）兰考县人民政府在案涉集体土地未被国务院或者省政府批准征收的情况下，强制占用田钢锤承包的集体土地，违反《中华人民共和国土地管理法》，原审判决确认占用田钢锤耕地的行为违法，适用法律正确。（二）因案涉集体土地还没有被批准征收为国有，对田钢锤土地和青苗进行补偿的标准尚不存在，原审判决根据2016年《河南省征地区片综合地价标准》确定土地补偿费每亩48000元，根据2015年《开封市市区国家建设征收集体地上附着物补偿标准》确定两季青苗补偿款，并无不当。如果将来征地批复作出之后，其标准高于原审判决适用的标准，田钢锤可以就不足的部分另行主张权利。至于田钢锤主张的零星树木补偿，因该树木还实际存在，损失尚未发生，原审判决驳回该项诉讼请求正确，田钢锤可待损失实际发生后主张。（三）田钢锤承包的耕地虽然被兰考县人民政府强制占用，但由于征地批复尚未作出，田钢锤要求兰考县人民政府因征收集体土地办理社会保障的时机不成熟，其诉求不能得到支持，田钢锤可待征地批复作出之后另行主张。综上，田钢锤的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人田钢锤承担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  杨 巍二〇二〇年十一月十八日书记员  王 轩
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢26号之一申请执行人邹时中，男，汉族，1964年12月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李向阳，男，汉族，1970年10月14日出生，住涟源市。邹时中与李向阳借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年6月27日作出娄仲调字（2014）5号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，邹时中于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中，邹时中于2018年8月9日向本院申请撤销执行，本院于2018年8月10日作出（2018）湘13执176号之一执行裁定书，裁定终结娄底仲裁委员会娄仲调字（2016）5号调解书的执行。2020年5月22日，申请执行人邹时中向本院申请恢复执行，同日，本案立案恢复执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控和线下查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产登记、保险投保等情况。除冻结并扣划被执行人李向阳银行存款36202.2元，查封了被执行人李向阳名下的车牌号为湘ＫＴ××**的长城牌车辆及车牌号为湘ＫＲ××**东风牌车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划被执行人李向阳银行存款36202.2元，依法上缴执行费650.00元至国库，余下的35552.20元已执行兑现给申请执行人邹时中。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如不能提供其他可供执行的财产线索，本院将依法进行终结本次执行程序。申请执行人称现不能提供其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。2020年11月23日，本院对被执行人采取限制消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾擘书记员廖星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23663号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李文涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20193.93元，并支付截至2020年10月19日的利息167.2元，罚息1292.38元，复利14.77元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20193.93元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月23日，李文涛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李文涛向汽车金融公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李文涛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李文涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李文涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月23日，汽车金融公司与李文涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李文涛向汽车金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上834基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.09%，基于汽车经销商提供11.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月24日发放贷款。汽车经销商按年利率11.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月27日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A8XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，李文涛拖欠汽车金融公司借款本金20193.93元、利息167.2元、罚息1292.38元、复利14.77元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李文涛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李文涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李文涛，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李文涛支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%后再减去贴息的年利率11.1%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李文涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。李文涛为履行本案债务，以车牌号为陕A8XX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20193.93元，支付截至2020年10月19日的利息167.2元、罚息1292.38元、复利14.77元；二、被告李文涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2020年10月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%后再减去贴息的年利率11.1%为标准计算；自2020年10月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李文涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李文涛提供的车牌号为陕A8XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.98元，减半收取计164.49元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1802号申请执行人：欧阳资海，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳资海与被执行人欧阳林松民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2765号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、工商、车辆、银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下的财产正在欧阳双艳与欧阳林松一案中进行处置，本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，本院对被执行人欧阳林松限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川天然工坊新材料科技有限公司，住所地四川天府新区仁寿视高工业园区视高大道一段**。 法定代表人：刘劲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿圣宝陆金属制品有限公司，住所地四川省仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：周维长，总经理。 再审申请人四川天然工坊新材料科技有限公司（以下简称天然公司）因与被申请人仁寿圣宝陆金属制品有限公司（以下简称圣宝陆公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终356号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人天然公司一审诉讼请求为确认天然公司、圣宝陆公司之间签订的《厂房租赁合同》已于2018年10月1日予以解除。原一、二审法院对不支持其诉讼请求进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。再审申请人在申请再审期间提交四川省仁寿县公证处2020年7月9日出具的川仁证字第3518号《公证书》拟证实案涉房屋己全部拆除，合同无法履行。本院审查认为，该证据材料虽系二审判决后新出现的证据材料，但并不足以推翻原审生效判决关于天然公司主张合同解除时案涉房屋尚未拆除的认定，不能据此认定天然公司、圣宝陆公司之间签订的《厂房租赁合同》已于2018年10月1日予以解除，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川天然工坊新材料科技有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5888号原告：钱小春，男，1947年10月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：徐红卫（曾用名徐红伟），男，1966年11月26日生，汉族，住常州市武进区。原告钱小春诉被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱小春及其委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼，被告徐红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还205000元，自2020年5月3日起偿付该款利息，按原定月息1.5分计付至该款清偿日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年相识，因被告在外地承包工程需资金周转，先后向原告借款50000元，30000元的约定月息1.5分。2016年被告郑州承包装潢工程时，委托原告为他喊了十多名民工帮其干活，原告也去管理仓库，被告在支付民工工资不够时原告又为被告填付10000元。另被告欠付原告工资5000元，还有在被告不方便时借给其少部分现金，为此借款及填付欠薪事宜双方在2017年11月2日又次结算后，被告向原告出具借条。具条后，被告仍不思归还原告借款，2020年5月2日原告再次找被告，被告仅归还了10000元，其余双方再次结算后，被告又向原告出具借条，并承诺之后利息照算，尽早还款。原告向被告催款未果,付诸法律诉至贵院，请求判如所请。被告徐红卫未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年相识，被告因承包工程需资金周转，2014年12月2日向原告借款59000元，2015年8月3日向原告借款30000元。2017年11月2日被告将上述两份借条合并成一张，载明“今借到钱小春现金壹拾肆万伍仟元整”。2020年5月2日，被告书写借条一张，载明“今借到钱小春人民币贰拾万伍仟元整（205000元），包括含利息都在内”。原告当庭陈述,被告借款用于外地承包工程，205000元包括本金和利息，2020年5月2日被告仅归还了10000元，其余双方再次结算后，被告又向原告出具借条，承诺之后利息照算，尽早还款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告诉请的利息，因原、被告借条上并未约定利息，故原告主张的利息不予支持。被告徐红卫未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红卫于本判决生效之日起十日内归还原告钱小春借款205000元。二、驳回原告钱小春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2188元，由被告徐红卫负担。此款原告钱小春已预交，本院不退，由被告徐红卫于本本判决生效之日起十日内迳付原告钱小春。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈少山二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 虹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4962号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱海山，男,1984年3月19日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱海山借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3461号民事判决书，被告朱海山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22615.83元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4248.77元、罚息为2228元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金21715.83元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申42号再审申请人（原审被告）：刘洁，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住连连云港市赣榆区。再审申请人（原审被告）：王笃秀，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二申请人共同委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘元红，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王中穆，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：景少芳，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人刘洁、王笃秀因与被申请人刘元红及原审被告王中穆、景少芳民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0707民初7641号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘洁、王笃秀申请再审称：原审认定被告王中穆对被申请人刘元红负债及由申请人对涉案债务承担担保责任属于认定事实不清。申请人未收到开庭通知，未到庭参与诉讼。借贷关系的成立需双方具有借贷合意和出借人交付款项，原审认定借贷关系事实不清。原审被告王中穆及申请人均不认识刘元红，借贷无合意。原审无证据证明被申请人刘元红向原审被告王中穆交付了借款。原审被告王中穆提交证据证明2015年之前界河子村委会向案外人徐某借款，2015年之后由原审被告王中穆（实际用款人为界河子村委会）向案外人徐某借款。借条中“刘元红”非原审被告王中穆书写，王中穆放弃笔迹鉴定是因借款实际由村委会使用，其无力支付鉴定费用。申请人认可村委会通过王中穆向案外人徐某借款提供担保，不认可村委会通过王中穆向被申请人刘元红借款提供担保。本院经审查认为：申请人刘洁系原审被告王中穆大儿媳，申请人王笃秀系原审被告王中穆次子，原审四被告均居住于界河子，原审向当事人依法送达了开庭传票，由原审被告王中穆一并接收，本院对申请人称未收到开庭通知的意见不予采信。关于申请人以出借人非王中穆书写等为由，认为原审被告王中穆与被申请人刘元红之间的借贷关系不成立。原审根据当事人提交证据对界河村委会向案外人徐某借款20万元，2015年该村记账凭证中将借徐某款变更为借被告王中穆20万元，同时被告王中穆于2015年8月10日出具本案借据的事实予以确认。借款合同双方应当为被申请人刘元红与原审被告王中穆，申请人作为担保人称原审被告王中穆不认识被申请人刘元红及“刘元红”并非王中穆书写等意见，均无法作为被申请人刘元红与原审被告王中穆之间借贷关系不成立的有效证据,本院对申请人的该意见不予采信，原审认定被申请人刘元红与原审被告王中穆之间借贷关系并无不当。作为完全民事行为能力人，当事人应当对自己在合同上签名、捺印行为的法律后果负责，申请人认可在涉案借条担保人处签字确认，称并不认识被申请人刘元红，又未提交证据证明为涉案借款提供担保属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形，原审认定由申请人对涉案债务承担相应担保责任并无不当。综上，申请人称原审认定借贷事实不清，其不应对涉案债务承担担保责任的主张，证据不足，其提出的再审事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洁、王笃秀的再审申请。审 判 长  尹  春  妮审 判 员  王  从  柏审 判 员  董  淑  进二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵丹书记员张晨法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4216号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 被告：马宏杰，男，汉族，1978年4月8日生，住唐山市路**。 被告：赵素荣，女，汉族，1951年2月2日生，住唐山市路**。 被告：唐山市宏俊金属材料有限公司，住，住所地：唐山路**光明路**一社会信用代码：911302005909767313 法定代表人：马宏杰，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告马宏杰、赵素荣、唐山市宏俊金属材料有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3464号 申请执行人：陈二株，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，现住广东省开平市。 被执行人：邓明福，男，1973年9月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人陈二株与被执行人邓明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4020号民事判决书，依上述民事判决:被告邓明福应在判决生效之日起十日内赔偿107925.4元给原告陈二株。上述民事判决书于2020年8月28日已经发生法律效力，被执行人邓明福未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈二株于2020年9月17日申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人邓明福发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人邓明福按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人邓明福仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人陈二株发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年9月18日、2020年10月10日、2020年11月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓明福的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人邓明福名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月21日依法委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院查询被执行人邓明福名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有不动产登记情况。因被执行人邓明福未履行涉案义务，本院依法对被执行人邓明福名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月25日以上银行账户实际冻结金额为6009.79元，网络资金实际冻结金额为1102.02元，本院依法划拨被执行人邓明福上述银行存款、网络资金合共7111.81元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款7061.81元支付给申请执行人陈二株。另经传统查控亦未发现被执行人邓明福名下有其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人邓明福纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人陈二株实现债权金额为7061.81元，被执行人邓明福仍欠申请执行人陈二株赔偿款100863.59元、本案申请执行费1473元未付。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知申请执行人陈二株，并要求申请执行人陈二株提供财产线索。申请执行人陈二株表示现未能提供被执行人邓明福可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人陈二株享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓明福是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓明福的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陈二株亦未提供被执行人邓明福其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3464号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄伟健
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4643号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业园，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：施文博，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:济宁市任城区新三剑百货超市，住所地：济宁市任城区土门子街**（济宁市任城区土门子北街与新塘子街交叉口向北20米左右路东“三剑生活超市”）。统一社会信用代码：×××23Ｑ。 经营者：董玮。 原告福建恒安集团有限公司诉被告济宁市任城区新三剑百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 盼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6348号原告：冯新珩，女，1972年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区沁悦美健身房,统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51,住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**重庆金科两江大酒店**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住所地重庆市铜梁区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，住所地重庆市铜梁区。原告冯新珩与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告涪陵区沁悦美健身房之间的健身服务合同关系；2、判令被告涪陵区沁悦美健身房退还原告健身费3458元;3、判令被告雷森量承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2019年10月在被告涪陵区沁悦美健身房处办理四年会员卡一张，至2020年5月6日，被告涪陵区沁悦美健身房停业,应退还会员卡剩余时间折现2166元;次卡剩余34次折现1292元。原告找被告退还无果，特诉至法院。二被告未作答辩。经审理查明，被告涪陵区沁悦美健身房经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼3楼的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼5楼的二店。2017年10月原告在被告涪陵区沁悦美健身房（一店）办理了次卡，此卡为游泳卡，原告可以享受游泳50次，向被告缴纳服务费1900元。2019年10月原告在被告涪陵区沁悦美健身房办理了四年期会员卡一张，此卡为健身卡，缴纳的服务费为2880元。截止2020年5月6日被告涪陵区沁悦美健身房停止营业时，被告尚欠原告四年期会员卡剩余时间折现2166元，次卡剩余34次折现1292元，共计3458元，该欠款被告涪陵区沁悦美健身房给原告出具证明一张。经原告多次向被告催收欠款无果，原告遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告方的陈述，及原告提交的证明等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告处消费办卡游泳、健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款的义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务；原告到被告处正式开卡游泳、健身后，尚在合同约定的期限内，被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告开卡后在被告处已游泳、健身消费一段时间，尚未消费服务的剩余金额为3458元，原告要求被告涪陵区沁悦美健身房承担还款责任，本院予以支持；原告要求被告雷森量承担连带清偿责任，因为被告涪陵区沁悦美健身房系个体工商户，其承担责任就是经营者雷森量承担责任，故原告要求被告雷森量重复承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告冯新珩与被告涪陵区沁悦美健身房订立的游泳、健身服务合同。二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效后十日内返还原告冯新珩游泳、健身费3458元。三、驳回原告冯新珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二〇年十一月十一日书记员  刘寿杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4606号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钱飞华，男,1963年12月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钱飞华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1309号民事判决书，被告钱飞华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24539.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4586.37元、罚息为2001.34元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金23739.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｆ×××**丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十日书记员  陈 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6527号申请执行人：上海纪融机械有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海谷得食品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海纪融机械有限公司与上海谷得食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款，已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应财产登记信息。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 军附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7990号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人翟百灵，男，1980年9月17日出生，住河南省济源市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟百灵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5370号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求翟百灵支付本金148887.00元及息费、一审案件受理费1639元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5370号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2325号之一被执行人：胡发师，男，汉族，1988年04月23日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡发师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡发师在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 念江宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   支 付 令   （2020）新0109民督25号   申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被申请人：魏明明，男，1991年3月2日出生，汉族,住新,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>   申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年6月25日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或.其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为9AGR72297758811033600的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币2000元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.5799%/期。2019年6月25日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR72297758844588053《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年6月25日向被申请人发放了贷款2000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2019年12月25日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金1333.32元、代偿利息17.70元、代偿罚息1.87元,合计代偿金额1352.89元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,要求被申请人魏明明给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金1333.32元、代偿利息17.70元、代偿罚息1.87元,合计1352.89元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人魏明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金1333.32元、代偿利息17.70元、代偿罚息1.87元,合计1352.89元。   申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人魏明明负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   马学婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1521号申请人：乔涛被申请人：李文正被申请人：李凤祥申请人乔涛与被申请人、李凤祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人乔涛于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人乔涛以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人乔涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十六日代书记员 田相煜