wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初419号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人曾某，男，1986年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员王腾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾某与被害人徐某曾系恋人关系。2019年2月16日，被告人曾某在被害人徐某位于蔡甸区莲花小区的家中，在徐某不知情的情况下，从徐某手机支付宝借呗中借款人民币5000元，后将该款项转入自己的支付宝账户中使用。2020年1月8日，被告人曾某在被害人徐某家中，采取上述同样手段，从徐某手机支付宝借呗中借款人民币30000元，后将该款项转入自己的支付宝账户中，用于偿还赌债等。2020年7月21日，公安机关在武汉市汉阳区王家湾附近的佳缘住宿将被告人曾某抓获归案。2020年7月25日，被告人曾某的家属向被害人徐某退赔人民币35000元，并取得了被害人的谅解。上述事实被告人曾某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某提交的欠条一张，徐某支付宝平台借款记录、催款聊天记录、转账记录，搜查、提取、辨认笔录，被告人曾某的户籍证明、侦查人员出具的抓获经过，谅解书，被害人徐某的陈述和被告人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的家属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人曾某为实施赌博等违法活动而进行盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年12月20日止。欠缴罚金限判决生效的次日起七日内缴纳。）二、扣押在案的黑色VIVO手机一部由扣押机关封箱保管，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十一月六日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保298号 申请人：苏霞，女，1978年12月22日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：肖耀池，男，1961年8月9日出生，汉族，住临澧县。 申请人苏霞与被申请人肖耀池申请财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0724民初2401号民事裁定书，裁定：对被申请人肖耀池的银行存款120000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结肖耀池的银行存款120000元，或查封、扣押肖耀池其他等值资产； 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人苏霞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱韦萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保388号之一 申请人：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 被申请人：张士元，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住莘县。 申请人莘县恒通小额贷款有限公司与被申请人张士元等民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月27日作出（2020）鲁1522财保388号民事裁定书，裁定对被申请人张士元名下位于莘县政府街198号立信嘉苑小区X号楼X单元XXX室予以查封。申请人莘县恒通小额贷款有限公司于2020年11月3日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人张士元名下位于莘县政府街198号立信嘉苑小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1466号申请执行人：王永新，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李国瑞，男，1967年3月4日出生，汉族，住原阳县。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初1462号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十六日书记员王凯轩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保428号 申请人：武城县广通加油站，住所地：山东省德州市广运街道办事处刘庄村。 法定代表人：刘鲁祥，职务：总经理。 被申请人：张学峰，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姜金喜，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张子一，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘梦梦，女，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县广通加油站于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学峰、姜金喜、张子一、刘梦梦56700元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县广通加油站与被申请人张学峰、姜金喜、张子一、刘梦梦买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张学峰、姜金喜、张子一、刘梦梦银行存款56700元或等值财产。 案件申请费587元，申请人武城县广通加油站已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘春燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5784号 原告：张云亮，男，1952年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晨，山东知涯律师事务所实习律师。 被告：苏康，男，1998年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚一，男，汉族，系该公司员工。 原告张云亮与被告苏康、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云亮的委托诉讼代理人刘文艳、付晨，被告苏康，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人马浮童、姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、护理费、营养费、评估鉴定费等共计15000元(具体赔偿项目及数额待相关司法鉴定意见作出后予以确认)；2.判令被告承担本案案件诉讼费、保全费等全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计32267.59元。事实与理由：2020年6月6日15时57分许，张云亮驾驶电动三轮车沿姚口路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿姚口路由东向西行驶的苏康驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，致张云亮、孙某受伤，经交警部门认定，被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，孙某不承担事故责任。鲁Ａ×××××号轿车在被告处投保了强制保险和商业险，因多次协商未果，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 苏康辩称，原告驾驶车辆由西向东非正常左转，造成事故，没有给原告垫付钱财，我方车损14000余元，要求原告对我车损部分进行赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生属实，且在保险期间内，我司同意在交强险及商业险限额(50万元含不计免赔)内按50%的责任比例赔偿原告合理合法的损失，对鉴定费、保全费、保函费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月6日15时57分许，张云亮无证驾驶无号牌电动三轮车沿姚口路由西向东行驶至济南市莱芜区羊里镇姚口路与商盛路交汇路口左转弯时，与沿姚口路由东向西行驶的苏康驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，致张云亮、孙某受伤，两车受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，苏康在本次事故中承担同等责任，张云亮在本次事故中承担同等责任，孙某不承担事故责任。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：苏康承担事故同等责任，张云亮承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ａ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，故原告的损失应由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%，还不足的，由侵权人苏康赔偿。 四、被侵权人情况：张云亮，67周岁。 五、鉴定意见：张云亮伤后误工期限90日、护理期限20日、营养期限60日。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费10846.18元。张云亮事故发生后在济南市人民医院花费门诊医疗费2534.55元，后住院治疗17天，花费住院医疗费8311.63元，共计花费医疗费10846.18元。 2、住院伙食补助费1800元。张云亮事故发生后在门诊治疗1天，住院治疗17天，对其主张的该费用本院予以支持。 3、营养费2400元。经鉴定，其营养期限为60天，对该费用本院酌情支持2400元。 4、鉴定费780元。该费用由鉴定费发票证实，本院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称不承担该费用，未提供证据证实，本院不予支持。 5、护理费2000元。经鉴定，护理期限20天，其护理费为2000元（20天×100元/天），其主张的护理费日损失过高，证据不足，超出部分本院不予支持。 6、交通费300元。根据张云亮的伤情及治疗情况，本院酌情支持其该损失300元。其主张的该损失过高，未提供证据证实，超出部分本院不予支持。 7、车损600元。张云亮驾驶的无号牌电动三轮车因该事故受损，本院酌情支持其该费用600元。其主张的该费用过高，未提供车辆损失证据，超出部分本院不予支持。 8、其他财产损失300元。该事故发生在张云亮搬家的路上，造成张云亮的财产受损，本院酌情支持其该损失300元。 张云亮已年满67周岁，其主张的误工费未提供证据证实，本院不予支持。张云亮主张的精神抚慰金无事实依据，对其该损失本院不予支持。张云亮主张的保函费用非本事故造成的必要损失，本院不予支持。综上所述，原告张云亮的以上各项损失共计19026.18元。张云亮的诉讼请求，本院予以部分支持。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险责任限额内赔偿张云亮医疗费10000元、其他财产损失300元、车损600元、护理费2000元、交通费300元，共计13200元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告张云亮剩余损失的50%，即2913元【（19026.18元-13200元）×50%】。对于苏康主张的车损，可另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张云亮各项损失共计13200元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张云亮各项损失共计2913元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 三、驳回原告张云亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取计304元，诉前保全费80元，共计384元，由原告张云亮负担203元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1639号 申请执行人：赵金发，住吉林省辽源市。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住所地九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 本院在执行赵金发与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，标的：75550.20元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钱 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3511号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：周宇婷，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方樊，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被告：罗淑贞，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被告罗淑贞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司承担。审判员 田 园二〇二〇年十一月十九日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初56号 起诉人：刘家镇，男，1938年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院收到刘家镇的起诉状起诉称：2018年被起诉人玉林市城市管理监督局对起诉人改建的工厂化水产养殖场（下称养殖场）以无证建设为由，实施强制拆除行政行为。2018年5月16日，起诉人向法院提起行政诉讼。2018年11月5日一审法院作出（2018）桂0902行初20号判决：一、确认被告玉林市城市管理综合执法局于2018年1月10日强制拆除原告刘家镇房屋实施的具体行政行为违法。二、驳回原告刘家镇的其他诉讼请求。起诉人不服（2018）桂0902行初20号判决提起上诉，二审驳回上诉维持原判。2019年8月28日广西高院作出（2019）桂行申291号裁定书驳回刘家镇的再审申请。此后，起诉人再次向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因2028年1月10日强制拆除原告房屋实施的具体行政行为违法造成的经济损失约60万元及迟延支付的资金占用费。经一审作出（2020）桂0902行初24号行政裁定书和二审作出（2020）桂09行终146号行政裁定书均裁定“驳回刘家镇的起诉”。起诉人认为其将鱼塘生产改建成工厂化水产养殖是起诉人刘家镇的合法权利。根据国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知（以下简称通知），证实刘家镇的水产养殖池塘和改建后的工厂化养殖池等是设施农用地。按照刘家镇改建的工厂化水产养殖规模需有养殖池、立体养龟鳖的房屋，水源建设、保护围墙、仓库、看守生活住房等设施，这就是设施农业。原告历来也不违反通知的规定。根据通知：二，积极支持设施农业发展用地（一）设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者按相关规定进行土地复垦，占用耕地的应当复垦为耕地。刘家镇的改建养殖建设均是临时建设，是在受签订的土地承包合同制约。起诉人刘家镇的工厂化水产养殖合法，因此，起诉人向法院提起行政诉讼：1.请求法院确认原告在本户的承包责任田池塘养殖改建成工厂化水产养殖的生产设施、附属设施、配套设施及其农产品合法；2.请求法院判令被告赔偿原告因2018年1月10日强制拆除原告房屋实施的具体行政行为违法造成养殖生产、设施经济损失60万元及迟延支付资金占用费。（经济损失金额具体以司法鉴定的双方鉴定结论为准，资金占用费以经济损失金额为基数，自2018年1月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。 本院认为，起诉人提出的第一项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。第二项诉讼请求与本院（2018）桂0902行初20号行政判决诉讼请求2及本院（2020）桂0902行初24号行政裁定的诉讼请求属同一个诉讼请求，刘家镇提起本案诉讼属重复起诉。综上，本院对刘家镇的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对刘家镇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  袁 亮 审 判 员  黄霁春 审 判 员  高斯宜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民3065号 原告：吴元祖，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：许卿，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告吴元祖与被告许卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴元祖到庭参加诉讼，被告许卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告吴元祖向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金400000元并支付利息150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告吴元祖变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金400000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告许卿曾于2010年7月1日向原告吴元祖借款4420000元，后被告许卿归还了4020000元。被告许卿于2010年12月10日出具给原告吴元祖一份借条，借条载明“今借到吴元祖现金人民币肆拾万元整”，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告吴元祖催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许卿于本判决生效之日起十日内归还原告吴元祖借款本金400000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告许卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初260号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人赵和平，男，1971年10月14日出生，住平定县。2017年11月3日因犯危险驾驶罪被平定县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元；2020年10月14日因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为被平定县公安局交通警察大队罚款2000元。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年11月6日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月17日经本院决定被取保候审。2020年11月25日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］292号起诉书指控被告人赵和平犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人赵和平及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日，被告人赵和平饮酒后驾驶车辆被当场查获。经鉴定：从送检的赵和平血液中检出乙醇含量为168.16mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵和平之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人赵和平对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵和平辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年6月11日21时10分左右，被告人赵和平饮酒后无证驾驶晋C××号小型轿车，行驶至平定县南大街阳泉师专门前路段时，被平定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵和平血液中检出乙醇含量为168.16mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人赵和平的身份信息、驾驶资格（驾驶证状态：吊销）及其驾驶机动车的详情等情况；（3）平定县公安局血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人赵和平血液乙醇含量测试、鉴定情况；（4）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人赵和平血液中检出乙醇含量为168.16mg/100mL；（5）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县人民法院（2017）晋0321刑初201号刑事判决书、平定县公安局交通警察大队晋公（交）行罚决字【2020】1403212000058480号公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人赵和平曾被处行政处罚、被判处刑罚的情节；（6）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人赵和平的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（7）平定县公安局交通警察大队查获材料、嫌疑人员归案情况说明等证实被告人赵和平被查获及归案的情况；（8）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（9）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵和平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10115号 原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王志芳，该公司XXX。 委托诉讼代理人：俞XXX，男，该公司XX。 被告：周波，男，1981年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费231元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十一月三日 书记员  汤艳宁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道**。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：郭丹、金峰，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：蔡祥，男，1976年4月24日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：余启琴，女，1982年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）与被告蔡祥、余启琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行委托代理人卢声龙，到庭参加了诉讼，被告蔡祥、余启琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告提前偿还贷款，被告蔡祥、余启琴截止2020年8月3日尚欠原告借款本金127627.87元，利息7156.21元（利息暂算至2020年8月3日，之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。截止2020年8月3日尚欠原告本息合计134784.08元。2、请求人民法院依法确认原告对抵押物的优先受偿权。4、本案的案件诉讼费、财产保全费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告蔡祥、余启琴向原告申请个人购房贷款170000元，2014年6月16日签订了《个人购房担保借款合同》，合同期限为15年，（即2014年6月16日至2029年6月15日），抵押方式为所购房屋抵押，房屋地址：镇宁县，建筑面积为93.31平方米，并办理抵押登记手续，抵押权证为：黔（2019）镇宁县不动产证明第0002191号；合同约定还款方式为分期还款：即按每月还款。从2019年8月起，该客户间断逾期，经我行信贷人员通过电话及信息等多次催收，借款人2019年8月17日在归还前面所欠第60期后再未还款，多次催收被告蔡祥、余启琴未履行还款义务。截止2020年8月3日止，尚欠原告借款本金127627.87元，利息7156.21元（利息暂算至2020年8月3日，之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。截止2020年8月3日尚欠原告本息合计134784.08元。被告未按合同约定履行应尽的义务，违反了《个人购房担保借款合同》违约责任第十一条11-4款：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第（2）条：借款人未按约定按期足额偿还借款。”的有关规定。据此，原告特向法院提起诉讼。被告蔡祥、余启琴未答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：被告蔡祥、余启琴向原告申请个人购房贷款170000元，2014年6月16日签订了《个人购房担保借款合同》，合同期限为15年，（即2014年6月16日至2029年6月15日），抵押方式为所购房屋抵押，房屋地址：镇宁县，建筑面积为93.31平方米，并办理抵押登记手续，抵押权证为：黔（2019）镇宁县不动产证明第0002191号；合同约定还款方式为分期还款：即按每月还款。被告未按合同约定履行应尽的义务，违反了《个人购房担保借款合同》违约责任第十一条11-4款：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第（2）条：借款人未按约定按期足额偿还借款。”的有关规定。另查明，截至2020年8月3日，被告蔡祥未偿还本金127627.87元，未偿还利息7156.21元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、欠款截图、被告身份证、结婚证、户口簿、收入证明书，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告蔡祥自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告蔡祥未按照约定的期限偿还本息，其行为构成违约，原告要求被告提前偿还未到期的借款，符合双方合同约定及法律规定，原告诉请偿还本金127627.87元及利息7156.21元，本院予以支持。关于抵押房产优先受偿权。本案中，被告蔡祥、余启琴自愿与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，另双方已经到镇宁县国土资源局办理抵押登记，抵押合同合法有效。故原告诉请对被告所有的位于镇宁县（抵押权证为：黔（2019）镇宁县不动产证明第0002191号）有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡祥、余启琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币127627.87元及利息7156.21元。二、限被告蔡祥、余启琴于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行2020年8月3日至全部款项付清之日止的利息（以后按年利率10.8075%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对被告蔡祥、余启琴所有的位于镇宁县（抵押权证为：黔（2019）镇宁县不动产证明第0002191号）经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2996元，减半收取1498元，由被告蔡祥、余启琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年十一月四日法官助理唐虎书记员李婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1867号 张利: 张利与刘士权、吕凤珍、孟婕、徐州华厦秀水房产投资管理有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执862号之二 申请执行人:王伟,男,1963年11月28日出生，汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人：李建，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孙凤先，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照建豪管业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫二路。 法定代表人：李建，总经理。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人李建、孙凤先、日照建豪管业有限公司民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人日发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人王伟申请查封被执行人日照建豪管业有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车及日照建豪管业有限公司所有的设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人日照建豪管业有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。 二、查封被执行人日照建豪管业有限公司所有的设备一宗（详见查封清单）。 查封期间被执行人日照建豪管业有限公司、李建负责保管查封财产，可以使用，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月六日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3554号之一申请人：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所地清丰县高堡乡唐庄村北，统一社会信用代码91410922592427947X。法定代表人：郑丽芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住所地清丰县。被申请人：河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司，住所地清丰县阳邵乡阳邵集村，统一社会信用代码91410922MA3XFPTN5H。法定代表人：杜振兴，系该公司总经理。申请人清丰县兴盛混凝土有限公司与被申请人河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月16日作出（2020）豫0922民初3554号民事裁定书，对被申请人河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司在中国银行清丰支行（卡号25×××24）进行冻结，现双方已达成调解协议，申请人清丰县兴盛混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司在中国银行清丰支行（卡号25×××24）的冻结，解封金额共计150000元。本院经审查认为，申请人清丰县兴盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司在中国银行清丰支行（卡号25×××24）的冻结，解封金额共计150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1609号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地昌吉州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该社理事长。   委托代理人：张勇，系该社员工。   被执行人：张玲，女，1979年8月15日出生，汉族，现下落不明。   被执行人：刘玉国，男，1962年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人张玲、刘玉国借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初147号民事调解书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为66379.61元（不含执行费及后续利息），已经给付17093.61元，未执行标的额49286元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张玲在银行、土地、房产、工商、公安部车辆管理系统、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人张玲名下银行账户冻结。被执行人张玲现无其他财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人张玲其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张玲纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令；另，担保人刘玉国已经与申请人玛纳斯县农村信用合作联社达成还款协议，申请人玛纳斯县农村信用合作联社放弃对被执行人刘玉国剩余案款的执行。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书  记  员   孙小琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8962号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：周贵玲，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：蒋某，代理权限为特别授权。被告：白某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡欠款32144.33元，其中本金28284.42元、利息2489.59元、逾期违约金1370.32元（利息及逾期违约金算至2020年5月6日）；2.要求被告支付2020年5月6日之后的利息、逾期违约金及手续费至本金付清之日；3.所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。2016年6月18日，原告向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为2万元。2020年1月8日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷记卡欠款本金28284.42元、利息2489.59元，逾期违约金1370.32元。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据认定如下：身份证复印件、申请表、合约、信用卡余额欠息证明、信用卡交易明细，各证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明：2016年5月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。当日，被告填写了《申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡，信用额度为20000元。自2020年1月8日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2020年5月6日，被告欠付原告贷记卡透支本金28284.42元及未支付的利息2489.59元和逾期还款违约金1370.32元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、手续费及滞纳金。经核，截止2020年5月6日，被告欠付原告贷记卡贷记卡透支本金28284.42元、利息2489.59元、逾期还款违约金1370.32元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期违约金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡透支本金28284.42元、利息2489.59元、逾期还款违约金1370.32元，共计32144.33元。2020年6月2日之后利息、逾期还款违约金、手续费按双方合约约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告白某负担。公告费600元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 李继荣人民陪审员 丁保国二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7962号原告：黄文杰，男，汉族，1984年6月2日出生，住广东省清新县***************，公民身份号码441************015。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张藏扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，该公司职员。委托诉讼代理人：何晓群，该公司职员。原告黄文杰与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文杰、被告广东恩安汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李红艳、何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年4月，原被告签订《配送货物运输合同》，约定由原告为被告提供运输配送服务；二、结算运输费：6306.39元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费6306.39元；2、诉讼费由被告承担。证据：5月司机运输费用结算表。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：对5月司机运输费用结算表无意见，是由公司财产出具的，对原告主张欠款金额无异议。本院认为，原告主张被告欠其运输费6306.39元提供5月司机运输费用结算表等证据，诉讼中被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿运输费6306.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告黄文杰支付运输费6306.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初545号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人冯军，男，1985年2月22日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，外卖员，户籍所在地江苏省兴化市，住本市天宁区。2016年9月26日因吸毒被行政拘留十日；2018年8月23日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2020年7月21日因本案被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人冯军犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯军于2020年6月间，在本市钟楼区金润家园6幢楼下，先后3次将共计1.67克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某，得款共计人民币3600元。具体事实分述如下： 1、被告人冯军于2020年6月8日，在本市钟楼区金润家园6幢一楼楼梯口，将0.6可毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某，得款人民币1300元。 2、被告人冯军于2020年6月14日，在本市钟楼区金润家园6幢一楼楼梯口，将0.39克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某，得款人民币1000元。 3、被告人冯军于2020年6月19日，在本市钟楼区金润家园6幢一楼半消防通道，将0.68克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某，得款人民币1300元。 案发后，被告人冯军如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冯军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人冯军认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人冯军有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人郭某、柴某、许某的证言笔录，被告人冯军的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人冯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯军如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具电子秤1台，OPPO手机1部。 本院认为，被告人冯军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯军有劣迹，应酌情从重处罚。被告人冯军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2023年7月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人冯军退出违法所得人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具电子秤一台，OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 奕 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 沈福清 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 周成诚 书 记 员 包茹钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8435号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李柏梅，女，1980年4月2日出生，汉族，住广西苍梧县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李柏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李柏梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48223.1元，并支付截至2020年4月16日的利息1735.82元，罚息3544.79元，复利183.37元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金48223.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂DJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月22日，李柏梅与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李柏梅向长安金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李柏梅同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，李柏梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李柏梅未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月22日，长安金融公司与李柏梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李柏梅向长安金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率11.59%，基于汽车经销商提供5.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年4月25日发放贷款。汽车经销商按年利率5.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月26日办理了合同约定车辆（车牌号为桂DJXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，李柏梅拖欠长安金融公司借款本金48223.1元、利息1735.82元、罚息7697.97元、复利333.65元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李柏梅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李柏梅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%。李柏梅为履行本案债务，以车牌号为桂DJXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李柏梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48223.1元，支付截至2020年10月13日的利息1735.82元、罚息7697.97元、复利333.65元；二、被告李柏梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李柏梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李柏梅提供的车牌号为桂DJXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.18元，公告费600元，合计1767.18元，由被告李柏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7287号原告：段卫华，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨云鹏，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：内蒙古万豪房地产经纪有限公司。法定代表人：孙利兵，该公司经理。被告:胡明超，男，汉族，住呼和浩特市。原告段卫华与被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司、被告胡明超保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段卫华、被告胡明超到庭参加诉讼，被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段卫华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告交付的10000元物业保证金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日，原告通过被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司将位于××旗出售给刘某，被告胡明超向原告收取了物业保证金10000元，并且被告胡明超向原告出具了盖有被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司财务专用章的收据。当原告与刘某完成房产交易，在与物业公司确认物业费时，得知物业公司根本没有委托任何中介机构收取所谓的物业保证金，原告找二被告退还物业保证金，但二被告以各种理由推脱，拒绝向原告返还物业保证金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司未作答辩。被告胡明超辩称，公司确实欠原告的钱，合同是被告胡明超签的，钱也是被告胡明超收的。但是公司后期说没有钱，甚至不承认收到款。被告胡明超是公司直营店的店长，这笔钱被告胡明超并没有用，而是上交公司了，和被告胡明超没关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告与案外人刘某、被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》，合同约定原告与刘某在被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司的居间服务下，就座落于呼和浩特市市××旗的房屋签订了《存量房屋买卖合同》。同日，被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司为原告出具收款收据，载明收到原告物业保证金10000元，并加盖公司财务专用章。后原告与案外人刘某、胡明超签订《交屋书》载明原告同意于2020年6月26日将房屋移交于刘某，原告已结清该房屋内所产生的各项相关费用（手包水、电、暖气、天然气、物业费等），居间方将物业交割保证金退还原告，居间服务终止。本院认为，《居间服务合同》载明原告作为出卖方，案外人作为买受方，居间方为被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司，居间方经办人签字处为被告胡明超，同日被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司为原告出具物业保证金收据，结合被告胡明超提交的相关证据及证人证言，可以认定被告胡明超系职务行为，民事责任应由被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司承担。原告向被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司交付物业保证金，旨在保证结清该房屋交付前所产生的各项相关费用，因此，在原告结清费用并交付房屋后，被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司应退还原告该费用。被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段卫华物业保证金10000元；二、驳回原告段卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月二十日书记员 王雪清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保121号 申请人：王小平。 被申请人：常州恒翔花木专业合作社，住所地常州市新**薛家镇。 法定代表人：戴红霞。 申请人王小平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州恒翔花木专业合作社银行存款（开户行：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市xx支行；账号：xx×××xx），保全金额107600元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州恒翔花木专业合作社银行存款（开户行：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市xx支行；账号：xx×××xx），保全金额107600元，冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 房 婷 二〇二〇年十一月三日 书记员 戴华玥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初616号原告：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：康某，宁夏萧关律师事务所律师。被告：银川三建集团有限公司，统一社会信用代码91640100227761509P。法定代表人：陈某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏德声律师事务所律师。原告安某与被告银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：要求三建公司支付工程款383048.29元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2017年5月4日起付至实际支付之日）。事实和理由：2009年9月30日，安某与三建公司签订了《单项工程项目施工合同》，安某承建三建公司中标的南苑小区一期工程，工程内容为施工图纸的全部内容。合同签订后，安某完成了全部工程。该工程于2011年1月13日竣工验收，于2011年1月24日完成了备案。安某与三建公司于2017年5月3日进行了结算，三建公司欠安某工程款383048.29元，该款至今未付。三建公司辩称，截止2017年5月3日，三建公司共欠安某保修费及工程款383048元，后三建公司支付了150000元，同时还应扣除技术人员证件使用费70000元及三建公司代安某维修产生的费用60000元，现已不欠安某工程款。本院认定事实如下：安某与三建公司于2009年9月30日签订了《单项工程项目施工合同》。合同约定，三建公司将其中标承建的××县一期工程中的3、5号廉租房及15号商铺交由安某施工，三建公司按比例收取管理费、税金等。合同签订后，安某组织人力、物力、财力进行实际施工。2011年1月24日，彭阳县南苑小区一期工程经竣工验收合格。2017年5月3日，安某与三建公司进行结算，三建公司欠安某工程款及质保金共383048.29元。结算后，三建公司支付了50000元，后于2019年3月27日支付了100000元。另查明，安某与三建公司于2009年9月30日签订了承诺书，约定建造师证使用费自工程中标押证之日起三个月内按3000元收取，三个月以上每超过一个月再交500元，以此类推。以上事实有安某提交的单项工程项目施工合同、竣工验收备案表复印件、结算审批表复印件及三建公司提交的宁夏银行转账支票存根、承诺书复印件予以证实并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。三建公司将其承包的建设工程交由无施工资质的自然人安某实际施工，违反了法律及行政法规的强制性规定，故三建公司与安某签订的《单项工程项目施工合同》无效。《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。安某作为实际施工人完成了工程并经竣工验收合格，三建公司应参照合同约定支付工程价款。双方于2017年5月3日进行了结算，三建公司欠安某工程款383048.29元，已支付150000元，剩余233048.29元未支付，三建公司应予支付。《解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应自2017年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。安某称三建公司于2019年3月27日支付的100000元系三建公司向其支付的民生家园工程款，并提交了内部结算审批表，但该证据系复印件且结算时间亦为2017年5月3日，不能证实三建公司支付的100000元系民生家园工程款，本院不予采纳，安某可与三建公司协商解决或另案诉讼。三建公司称应按双方签订的承诺书扣除技术人员证件使用费70000元，双方签订的承诺书具有合同性质，但因违反了法律及行政法规的强制性规定而无效，三建公司已按3.5%收取了管理费，且双方也对工程款进行了最终的结算，该项费用不应再予扣除，故对三建公司的该项抗辩理由不予采纳。三建公司称应扣除工程维修费用60000元，但三建公司未提交在保修期内通知安某维修及其自行维修并支付费用的证据予以证实，且双方在结算时距工程竣工验收合格已满两年，也未在结算时扣除相应的维修费，故对三建公司的该项抗辩理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告银川三建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安某工程款233048.29元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年5月4日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元，减半收取计4009元，原告安某负担1449元，被告银川三建集团有限公司负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年十一月六日（法官助理 金正成书记员 张云霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1664号原告：宋建杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：王金凤，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：罗朝晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告宋建杰与被告王金凤、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐齐独任审理。原告宋建杰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建杰申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋建杰撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告宋建杰负担。审判员  徐齐二〇二〇年十一月三日法官助理司方圆书记员王冬辉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执636号 申请执行人：陈小平，男，汉族，1971年01月17日出生，住四川省营山县。 被执行人：冉腊春，男，汉族，1970年01月19日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈小平与被执行人冉腊春建设工程分包合同纠纷一案，依据已生效的（2018）川17民终1421号民事调解书，申请执行人陈小平向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年6月2日向被执行人冉腊春发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人70万元的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年6月4日、2020年7月9日、2020年10月15日、2020年10月31日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人冉腊春的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年10月29日依法向被执行人冉腊春的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况。 经查，被执行人冉腊春在中国民生银行股份有限公司绵竹支行5000××××7455银行账户有银行存款10039.57元，本院已于2020年6月8日予以冻结（轮候冻结）；被执行人冉腊春与案外人郭兰共同共有位于龙泉驿区X村X组X号X栋X单元X号、龙泉××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋，本院已于2020年6月23日予以查封（轮候查封）。本院已将被执行人冉腊春财付通账户予以冻结、扣划，执行到位5412.75元。 本院已对被执行人冉腊春作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人冉腊春作出限制消费令。 因本院查控财产暂时无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，本院将上述情况已告知申请执行人陈小平，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十一月四日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘东华
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初647号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王新友，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，痕迹所在地河南省新乡市长垣县，住河南省长垣县。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年8月27日被兰考县公安局刑事拘留.因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月8日被兰考县公安局逮捕。辩护人崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人王新友犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王新友及其指定辩护人崔海六到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人王新友在兰考县东关机械厂的家中，经前妻谢凤银（另案处理）提议办理对公账户、营业执照，后王新友与谢凤银介绍的樊某一起到开封市以本人身份信息申请注册一家开封市佐腾商贸有限公司，并办理对公账户等手续，后王新友将公司营业执照、对公账户等手续以1500元的价格卖于樊某（另案处理），王新友得款1000元，谢凤银得款500元。被告人王新友于2020年8月26日被公安机关抓获，到案后自愿认罪认罚。上述犯罪事实，在开庭审理过程中被告人王新友没有异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无前科证明、交易明细、营业执照、对公账户信息等；证人樊某的证言；被告人王新友的供述与辩解；同案犯谢凤银的供述与辩解；同步录音录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王新友买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王新友有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新友犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王新友的刑期从2020年8月27日起至2021年2月26日止。】二、对被告人王新友的违法犯罪所得一千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐慧蕴
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执903号 申请执行人：吴周，男，1976年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人吴周与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞价而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人吴周申请执行欠款44906元。已执行0元，未执行44906元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执684号申请执行人：大理市川渝建筑工程设备租赁站。经营者：刘殿平，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，户口所在地四川省隆昌县。统一社会信用代码：92532900MA6LMAL67R。地址：大理市大理经济开发区。被执行人：权勤贵，男，1964年4月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。大理市川渝建设工程设备租赁站申请执行权勤贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云2901民初1172号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人权勤贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市川渝建设工程设备租赁站向本院申请执行，要求被执行人权勤贵支付租金14273.51元、损失费12471.6元、违约金2494.32元、案件受理费265元。本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人权勤贵邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。多次通过网络查控查询被执行人权勤贵名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人权勤贵名下无不动产登记信息。经委托楚雄市人民法院到楚雄市不动产登记中心查询，查明被执行人权勤贵名下无不动产登记信息，同时到被执行人权勤贵的在楚雄的住址进行现场调查，无此人。现本院已依法将被执行人权勤贵纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2020年11月3日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月四日书记员  张秋雅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2234号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。被告：韩欢欢，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告韩欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑明怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2343号之一申请执行人：买克巴义·卡特拉力，男，1964年6月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆博世华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。法定代表人：葛志新，该公司总经理。申请执行人买克巴义·卡特拉力与被执行人新疆博世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3418号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆博世华房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人买克巴义·卡特拉力向本院申请强制执行，执行标的金额33751.25元。执行中，申请执行人买克巴义·卡特拉力向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人买克巴义·卡特拉力与被执行人新疆博世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：：终结(2020)新0103执2343号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇二〇年十一月三十日书记员 麦合木提江·艾散
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2785号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人袁灿华，男，汉族，1980年6月11日出生，，住所地湖南省宁乡县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁灿华金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第825号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第825号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁灿华金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6002号原告：史政庆，男，1965年8月1日出生，汉族，住新野县。被告：李壮，男，1982年5月12日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告史政庆诉被告李壮为买卖合同纠纷一案中，原告史政庆于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史政庆申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史政庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史政庆承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年十一月二十五日书记员  李汝钰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：彭东海，男，1972年12月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告彭东海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告彭东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币49440.46元及逾期利息1679.47元和逾期费用1280.87元，合计52400.8元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以52400.8元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××85，信用额度为50000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告彭东海使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达410天，累计欠原告本金49440.46元、逾期利息1679.47元、逾期费用1280.87元，合计52400.8元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告彭东海未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金49440.46元、逾期利息 1679.47元、逾期费用1280.87元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭东海归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金49440.46元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1679.47元、逾期费用1280.87元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金49440.46元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告彭东海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1118元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费547元，公告费186.67元，合计1851.67元，由被告彭东海负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1118元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢517号之十四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。住所地：泗水县泉兴路。 被执行人：郗连奎，男，汉族，1962年10月08日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郗连奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郗连奎在中国工商银行16×××58账户内存款人民币144351.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 冉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2301号之八被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在中国工商银行16×××97账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1765号申请执行人：柏春媚，女，1976年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张玉海，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人柏春媚与被执行人张玉海同居关系纠纷一案，宁远县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘1126民初1741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月5日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额28.8万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  欧晶鹏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执538号之二 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华。 被执行人：徐玥，女，1975年6月14日，汉族，住，公民身份码：360302197506142069。 被执行人：陈上游，男，1973年9月28日，汉族，住萍乡市芦溪县，公民身份码：360312197309281513。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐玥、陈上游金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初580号民事判决书，委托淘宝网对徐玥所有的位于芦溪镇华光社区（新天地）2幢X单元XX号不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第××号不动产进行拍卖。2020年11月178，买受人刘X（公民身份号码：3603121989××××××××）以557092.30元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、注销被执行人徐玥所有的位于芦溪镇华光社区（新天地）2幢X单元XX号不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第××号的不动产权证。 二、将原属于执行人徐玥所有的不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第××号不动产及相应的其他权利归买受人刘X所有。该不动产及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘敏时起转移。 三、买受人刘X可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘潇 书记员喻仁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4097号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建良，男，1974年11月13日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘亮亮到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人杨建良经本院通知、被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李兵偿还贷款本金28100元及利息23434.8元（暂算至2020年10月15日，之后按逾期月利率12.87‰计算至清偿日止）。事实与理由：2015年3月21日，被告李兵与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金3万元，借款到期日为2016年3月21日。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质和经营范围；2、被告李兵身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、借款合同复印件1份，拟证明被告李兵与原告签订了金融借款合同的事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告李兵发放了贷款本金3万元等事实；5、表外信息明细表复印件1份，拟证明被告李兵尚欠原告攸县农商银行借款本金及利息的事实。被告李兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年3月21日，被告李兵与原告攸县农商银行签订《个人贷款合同》，约定向原告借款3万元，借款到期日为2016年3月21日，借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息按合同约定利率加收30%。同日，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金3万元。借款到期之后，被告李兵未按约偿还全部借款本息。截止2020年10月15日，尚欠原告借款本金28100元及利息23434.8元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李兵与原告攸县农商银行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告李兵发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告李兵未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告李兵偿还借款本金28100元及利息23434.8元（暂算至2020年10月15日，之后按合同约定逾期月利率12.87‰计算至清偿日止），本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兵在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金28100元及利息23434.8元（暂算至2020年10月15日，之后按合同约定的逾期月利率12.87‰计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1580号之三申请执行人：天津市纳森工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人:刘永英，总经理。被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**502-61。法定代表人：王琦。被执行人：王琦，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路******。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：刘勇，男，1965年11月26日出生，回族，住天津市红桥区。关于申请执行人天津市纳森工贸有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王琦在银行的存款3709.19元、刘勇在银行的存款28152.95元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1272号 申请执行人：王明利，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李萍，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人王明利与被执行人李萍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初918号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  张金峰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30198号原告：刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西固区支公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路**。主要负责人：达彩林，经理。原告刘金友与被告中国人寿财产保险股份有限公司西固区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序审理。2020年11月6日，刘金友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金友撤诉处理。案件受理费减半收取计1084.5元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月九日书记员  吕 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7218号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人冉雷迪，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与冉雷迪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64516.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月27日扣划被执行人名下公积金12614元，扣除本案执行费89元,发还申请人12525元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4368号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：牟福平，男，1928年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告牟福平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。润锦城公司于2020年11月26日以“已支付物业费及卫生费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 红
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2726号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：张建，男，1982年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人张建缴纳罚金、退赔一案，本院作出的(2020)渝0151刑初323号刑事判决书及重庆市第一中级人民法院(2020)渝01刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张建缴纳罚金5000元、退赔损失30072元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月12日、2020年10月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张建有网银存款1000元，暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年11月18日依法扣划被执行人网银存款1000元，但网银因其他原因未予扣划；4、本院于2020年11月18日限制被执行人张建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张建发出限制高消费令；5、本院于2020年11月18日依法将被执行人张建纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的35072元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2726号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  梁承浩