wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0524刑初27号 公诉机关柏乡县人民检察院。 被告人尔彦蕾，男，汉族，1992年12月6日生，初中文化，户籍所在地及住所地河北省邢台市隆尧县，因犯盗窃罪于2014年9月29日被隆尧县人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被柏乡县公安局抓获，于2020年7月20日被柏乡县公安局刑事拘留，于2020年7月31日经柏乡县人民检察院批准，于同日被柏乡县公安局执行逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人尔彦蕾犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川、潘荣誉出庭支持公诉，被告人尔彦蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，2020年7月18日17时许，被告人尔彦蕾在开车到柏乡配货时因没有配上货，在柏乡县里转悠时发现薛某家墙头较低，想进去偷点钱花，于是翻墙进入薛某家中，之后把薛某家的街门反锁，后尔彦蕾从薛某家东边北屋立柜一钱包内盗窃现金1320元，从西边北屋立柜一件上衣口袋内盗窃现金5500元，共盗窃现金6820元。得手后，尔彦蕾听到薛某家大门响，随后翻墙逃跑，在逃跑过程中，尔彦蕾将自己的蓝色ＯＰＰＯＲ17手机掉到薛某家东边巷子的草丛中。公诉机关机关提交了:1、物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.公安机关的提取笔录和被告人的指认笔录。被告人尔彦蕾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人尔彦蕾翻墙进入薛某家中盗窃现金6820元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尔彦蕾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人尔彦蕾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请依法判处。 被告人尔彦蕾对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信，被害人薛某陈述，被告人尔彦蕾的供述与辩解，公安机关的提取笔录和被告人的指认笔录，抓获证明、侦办经过、物证（赃款6820元及ＯＰＰＯＲ17蓝色手机一部）、河北省隆尧县人民法院（2014）隆刑初字第78号刑事判决书、河北省隆尧监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尔彦蕾以非法占有为目的，入户窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人尔彦蕾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法可以酌定从宽处理。对公诉机关建议判处被告人尔彦蕾有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人尔彦蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年6月18日止，罚金已缴纳）。 二、被告人尔彦蕾犯罪所得赃款6820元依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾增岁 二〇二〇年十一月四日 书记员  李林晓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3169号申请执行人谢英华，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李新胜，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人河南正泓邦洗涤服务有限公司，住所地郑州市中原区郑州纺织产业园郑州市三棉纺织有限公司院内。法定代表人：李婧辉，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人谢英华与被执行人李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢英华据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人返还借款17万元并支付利息（以17万元为基数按同期银行贷款市场报价利率自2018年6月18日起计算至实际清偿完毕为止）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费1850元由李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司负担。本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月27日、2020年11月9日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月9日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人谢英华，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月19日告知申请执行人谢英华，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿1213.16元。本院于2020年11月19日对申请执行人谢英华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新胜、河南正泓邦洗涤服务有限公司负有继续向申请执行人谢英华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十九日书记员 路 静
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1314号原告：苏金生，男。被告：王永泉，男。被告：湛江市创华市政工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区******。法定代表人：王永泉。原告苏金生与被告王永泉、湛江市创华市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏金生撤诉。案件受理费2569.07元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二〇年十一月十日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：任瑞芝，女，汉族，1975年10月27日出生，住防城港市防城区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告任瑞芝、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、判令被告任瑞芝清偿原告贷款本金335158.31元及利息（含罚息）501.81元，合计335660.12元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；三、判令被告广西防城港万盛置业有限公司对被告任瑞芝的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上列二被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2572号 申请执行人霍山县衡安房地产开发有限公司。 被执行人八冶建设集团有限公司。 本院在执行安徽省霍山县人民法院委托代为执行的申请执行人霍山县衡安房地产开发有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月27日前往金昌农村商业股份有限公司查询被执行人八冶建设集团有限公司的股权份额及是否有冻结或抵押，并将查询结果反馈于安徽省霍山县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2572号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱进东
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2523号 原告:林东盛，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告:连先进，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 原告林东盛与被告连先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林东盛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林东盛同意与连先进庭外协商解决纠纷，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林东盛撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由林东盛负担。 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16665号原告：葛诚，男，2000年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。法定代表人：刘继明。被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v>法定代表人：何礼萍。本院在审理原告葛诚诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年10月22日通知原告葛诚在七日内预交案件受理费。但原告葛诚未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯 妍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙孝平书 记 员  陈秋夏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执713号之一 申请执行人：刘建名，男，汉族，1981年1月2日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄学胜，男，汉族，1974年10月29日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：欧敏国，女，汉族，1978年5月28日出生，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人刘建名与被执行人黄学胜、欧敏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）湘1127民初927号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月28日，本院向被执行人黄学胜、欧敏国邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况（被执行人黄学胜名下有两辆车，已另案查封暂无法处置），未发现有可供执行财产。于2020年11月10日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息（被执行人欧敏国名下有公积金，已另案查封暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。 2020年11月13日本院对被执行人黄学胜、欧敏国采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日止，本案执行标的额70000元，加倍支付迟延履行期间在债务利息、案件受理费775元、执行费950元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21567号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：付敏，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告付敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0522民初847号原告：田永明，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住友谊县委托代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。被告：友谊县溢鸿采石场，住所地：友谊县兴隆镇。法定代表人：陈佳，职务：经理。委托代理人：胡明明，系黑龙江朗信银龙律师事务所律师。第三人：邰树忠，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住友谊县原告田永明与被告友谊县溢鸿采石场、第三人邰树忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告田永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款450000.00元；2.请求判令被告给付欠款利息共计92000.00元（从2018年11月14日至2019年10月14日按月利息2分计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及必要费用。事实和理由：因被告友谊县溢鸿采石场自2018年11月份开始资金链断裂，投资人陈思资金紧缺没有钱计息向采石场投入，便授意负责人邰树忠向个人借款用以维持采石场的运营开销，于是邰树忠便找到原告借款，以二分利的高利息有偿借款，原告分三次陆续借给被告溢鸿采石场45万元，每次都有借据为证，借款人处有被告单位的盖章。现借款期限已过，原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告友谊县溢鸿采石场法人陈佳举报本案第三人邰树忠涉嫌刑事犯罪，在负责溢鸿采石场生产管理期间，私刻公章，长期侵吞公司资产，挪用投资资金，串通他人恶意诉讼等，已经构成犯罪，对于此情况我院根据当事人的申请已将该案移送公安机关，友谊县公安机关已经立案。本院认为：田永明于本案提起民间借贷诉讼，向被告友谊县溢鸿采石场、第三人邰树忠主张偿还借款本金及利息，并提交了借据，鉴于公安机关已经立案，正在进行案件核查，且与本案为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或检察机关，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田永明的起诉。案件受理费4610.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员 栾 和 全二〇二〇年十一月二十七日书记员 田邢海钰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8335号 原告：王松茂，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 被告：李景轩，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王松茂与被告李景轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8277号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8277号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李文佳 书记员黄云
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初80号公诉机关勃利县人民检察院。被告人侯桂珍，女，1953年8月17日出生，汉族，无文化，农民，住勃利县。2016年8月16日因扰乱公共场所秩序被勃利县公安局行政拘留五日；2018年1月31日因扰乱公共场所秩序被勃利县公安局行政拘留十日；2018年4月27日因扰乱公共场所秩序被勃利县公安局行政拘留十日；2019年10月27日因寻衅滋事被勃利县公安局行政拘留十日。2020年8月5日因涉嫌寻衅滋事被勃利县公安局刑事拘留，同年8月14日经勃利县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由勃利县公安局执行，现羁押于七台河市看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人侯桂珍犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人侯桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月始，被告人侯桂珍以要求勃利县小五站镇政府给其大女儿石某1一家办理低保、给二女儿石某2一家索要征地补偿款、索要自家粮食直补以及儿子石某3被杀案未破等问题多次到北京天安门地区进行非访，具体犯罪事实如下：1.2016年8月，被告人侯桂珍以要求勃利县小五站镇政府给其大女儿石某1、外孙郭义军一家办理低保，到北京天安门地区非访，被北京市公安机关训诫、勃利县公安局行政拘留。2.2017年3月，侯桂珍以要求给二女儿石某2、姑爷李忠胜要回与李某2有纠纷的39.6亩土地，解决儿子被杀害公安机关未破案问题，到北京天安门地区非访，被七台河驻京办遣返后，勃利县公安局给付其困难救助金30，000元，侯桂珍签订停访息诉协议书。3.2018年1月、4月，侯桂珍以索要自家粮食直补款、帮助二女儿石某2、姑爷李忠胜要回与李某2有纠纷的土地，再次到北京天安门地区非访，分别被北京市公安机关训诫、勃利县公安局行政拘留。2019年3月、8月，勃利县信访联席会议认定侯桂珍信访为无理访。2019年10月，被告人侯桂珍在进京上访途中被劝返。经侦查，被告人侯桂珍于2020年8月4日在北京信访局越级访时被劝返回勃利县。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人侯桂珍户籍证明、国家信访局接访登记表等；证人孙某、李某1等人的证言；被告人侯桂珍的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯桂珍多次到北京天安门周边地区非法上访，破坏了国家正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人侯桂珍判处有期徒刑二年至三年。庭审中考虑到被告人认罪认罚，调整量刑建议为对被告人侯桂珍判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。被告人侯桂珍对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，并表示其认罪认罚，以后不再非法上访，请求法庭考虑其现患有脑瘤、脑梗、肺结核，对其判处缓刑。经审理查明，2016年8月始，被告人侯桂珍以要求勃利县小五站镇政府给其大女儿石某1一家办理低保、给二女儿石某2一家索要征地补偿款、索要自家粮食直补以及儿子石某3被杀案未破等问题，多次到北京天安门地区进行非访，具体犯罪事实如下：1.2016年8月，被告人侯桂珍以要求勃利县小五站镇政府给其大女儿石某1、外孙郭义军一家办理低保，到北京天安门地区非访，被北京市公安机关训诫、勃利县公安局行政拘留。2.2017年3月，侯桂珍以要求给二女儿石某2、姑爷李忠胜要回与李某2有纠纷的39.6亩土地，解决儿子被杀害公安机关未破案问题，到北京天安门地区非访，被七台河驻京办遣返后，勃利县公安局给付其困难救助金30，000元，侯桂珍签订停访息诉协议书。2017年6月，勃利县小五站镇人民政府以困难救助的角度，给付侯桂珍息诉罢访金32,272.8元，侯桂珍签订息诉罢访协议书。3.2018年1月、4月，侯桂珍以索要自家粮食直补款、帮助二女儿石某2、姑爷李忠胜要回与李某2有纠纷的土地，到北京天安门地区非访，分别被北京市公安机关训诫、勃利县公安局行政拘留。2019年2月，勃利县小五站镇人民政府以困难救助的角度，给付侯桂珍帮扶补助5,500元，侯桂珍签订息诉罢访协议书。4.2019年3月、8月，勃利县信访联席会议两次认定侯桂珍信访为无理访。2019年10月，被告人侯桂珍在进京上访途中被劝返。经侦查，被告人侯桂珍于2020年8月4日在北京信访局越级访时被劝返回勃利县。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人侯桂珍户籍证明、现实表现证明、侦破经过、协议书、收条、国家信访局接访登记表等；证人孙某、李某1等人的证言；被告人侯桂珍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民应通过正常的法律途径，合法理性的表达利益诉求。被告人侯桂珍多次到北京天安门等地区进行非访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其予以从宽处罚。考虑到被告人侯桂珍能积极认罪、悔罪，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯桂珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  刘 义人民陪审员  程玉山二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  单华东
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初5204号原告：丁某，男，汉族，1978年2月3日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张晓亮，河南天图律师事务所律师。被告：丁某1，男，汉族，1977年4月16日出生，住项城市。原告丁青花与被告丁某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙家立适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁青花的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告丁某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁青花向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元及滞纳金（自2019年起计算至还款为止，滞纳金依据同年贷款利率的四倍，一年15.4%）。2、本案诉讼费、律师费等因被告逾期还款产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年1月1日向原告借款33000元，约定了借款期限和逾期滞纳金，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未支付本金和滞纳金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，为此，特具状向贵院提起诉讼，望判如所请！被告丁某1在法定答辩期限内未提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年1月1日向原告借款33000元，约定了借款期限为一年，并向原告出具借条一张。后经原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，为此引起纠纷，故原告诉至法院。本院认为，原告丁青花与被告丁某1双方的民间借贷关系成立。被告丁某1向原告丁青花借款33000元未还事实清楚，有被告丁某1出具的借条为证，故对其要求被告偿还33000元借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张借款滞纳金问题，由于原、被告双方对滞纳金约定不明确，原告不能证明具体多少滞纳金，故对其请求被告支付滞纳金本院不予支持。原告主张律师费3000元的诉讼请求本院不予支持。被告丁某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1偿还原告丁青花借款33000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告丁某1负担。本判决为终审判决。审判员  孙家立二〇二〇年十一月十日法官助理苏红雨书记员张静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4183号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：卢宗爱，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告卢宗爱医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对卢宗爱的起诉。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对卢宗爱的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢61号申请执行人：赵文豪，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：黄凤娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住平舆县。赵文豪与黄凤娟民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄凤娟应于本判决生效后十日内向申请人赵文豪返还钱款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被执行人黄凤娟负担3000元。因黄凤娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵文豪向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日终结执行，后因黄凤娟违反协议约定，申请人赵文豪于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄凤娟名下仅有零星存款，经申请人同意，本院暂未予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄凤娟负有继续向申请执行人赵文豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月六日书记员  史留帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2096号 申请人：贾春红，女，1970年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李庆全，男，1964年12月2日出生，汉族，现住济宁市汶上县。 申请人贾春红于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆全的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾春红以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贾春红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆全银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人贾春红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张晓晗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保648号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与阮夏艳其他案由中，本院对被保全人阮夏艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执283号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中段，统一社会信用代码列914451008981904013。 负责人：林斌，该银行行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林愈碧，该银行员工。 被执行人：林少鑫，男，1978年5月17日出生，汉族，登记户籍地广东省潮州市潮安区，现在监所服刑，公民身份号码列445121197805174813。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人林少鑫银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1519号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人信用卡（卡号为62×××46）透支借款本金25924.30元及应计利息（计至2019年4月25日止的利息2596.55元，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金25924.30元按日利率万分之五另计），付还申请执行人信用卡（卡号为42×××72）透支借款本金71590.21元及应计利息（计至2019年4月25日止的利息4517.25元，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金71590.21元按日利率万分之五另计）；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执1543号，因提级执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）粤5102民初1519号民事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨一帆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2476号 申请执行人汪仲玉，女，1956年6月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人何维定，男，1967年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人汪仲玉与被执行人何维定租赁合同纠纷一案，我院于2020年4月23日做出的（2019）苏0111民初7143号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告何维定于本判决生效之日起十日内迁出租赁原告汪仲玉位于南京市浦口区××房屋，并结清租赁期间的水、电、气费用。二、被告何维定于本判决生效之日起十日内支付原告汪仲玉租金6200元；并支付自2019年8月1日起至实际迁出之日止的租金，标准1250元／月。三、被告何维定于本判决生效之日起十日内支付原告汪仲玉违约金1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.5元，由被告何维定负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪仲玉向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何维定名下有位于南京市浦口区××5%的所有权，因本案标的较小，不宜处置该房屋；无车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7697.5元。本院已对被执行人何维定限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2476号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人何维定名下有位于南京市浦口区××5%的所有权，因本案标的较小，不宜处置该房屋；无车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7697.5元。本院已对被执行人何维定限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人何维定限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2476号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41445号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9303号 原告：袁照良，男，1950年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：娄树群，女，1956年1月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：王桂花，女，1943年4月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告袁照良、娄树群、王桂花与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告袁照良、娄树群、王桂花向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计3,000元；2、被告支付违约金900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计3,000元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁照良、娄树群、王桂花的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告袁照良、娄树群、王桂花。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10682号上诉人（原审原告）：郑强，男，1980年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李万刚，男，1960年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人郑强因与被上诉人李万刚相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实不清。首先，李万刚的购房协议没有工作人员签字，存在伪造的可能性；其次，由于李万刚家侵占我家预留的90厘米宅基面积和滴水面积，导致我家翻建房屋时达不到政府批示的准建面积；再次，我家墙体在我家宅基地范围内，没有超建的情况，反而是李万刚私拆我家墙体，毁坏我私人财产；最后，《建筑工程规划准建证》所许可的东西长度14米足以说明我家有14米的宽度可用于建造房屋，14米不是一个上限。事实上李万刚所持的买卖协议也是以不正当方式签成的，因此我起诉李万刚侵占我家宅基地面积是有依据的，且有照片为证。2.一审法院无视我提交的证据，也没有到现场调查取证，判决有失公平。李万刚辩称，同意一审判决，不同意郑强的上诉请求。案涉房屋系李万刚在1997年1月向本村村民郑义购买，一直相安无事，直至去年秋天建房产生纠纷，我们没拆的时候两家离的很近，重建时为了方面我们房屋还退了74公分，所以不存在侵占郑强宅基地的问题。郑强向一审法院起诉请求：1.李万刚退还非法占用的郑强所属宅基地面积及滴水面积并拆除侵占面积上的建筑物即李万刚家西侧老墙，停止侵占行为；2.赔偿误工费3500元（每日按500元计算，共计7日）；3.本案诉讼费由李万刚承担。一审法院认定事实：郑强、李万刚均系北京市房山区窦店镇大高舍村村民，二人系邻居关系。郑强居西，李万刚居东。1981年12月20日，房山县人民政府为郑国斌（郑强之父）出具林权证，载明其位于房山县交道公社大高舍大队的宅基地四至为东14.5米（南）、西14.5米（北）、南19米（东）、北19米（西）。1997年1月15日，李万刚（买方）与郑义（卖方）签订《房屋转卖协议》，约定郑义将原宅北房四间、东配房两间、西棚子两间、宅外临时车库一间及院内槐树一棵卖与李万刚，关于宅院面积，协议中载明：东边南北长度19.4米，西边南北长度19.4米，南边东西长度15.3米，北边东西长度15.3米。对该协议的真实性，双方均予认可。2005年3月4日，窦店镇人民政府为郑强出具《建设工程规划准建证》，其中载明准建期限为2005年3月4日至2006年3月3日，占地面积168平米，东西长14米，南北长12米。并附说明：本证只做规划准建凭证，不做其他证明。对该份证据的真实性、证明目的，双方均予认可。2019年10月，李万刚在其宅院内翻盖房屋，拆除原有东房、西房、南房后在北房的正前方建二层楼房。其间，因郑强认为李万刚建房行为侵占了其宅院面积而于2020年6月4日李万刚被北京市房山区窦店镇大高舍村村委会通知停工整改。现李万刚所建房屋已完工。庭审中，郑强称自1997年李万刚购买现宅院时老房子就存在侵占自家宅基地面积的情况，但其从未提起诉讼主张过侵占行为。郑强所称的李万刚宅基地应有的实际面积是14.7米，但其并未提供证据予以证明，称从其记事时起就应该是这个面积，实际面积14.7米系其自己测量。李万刚称，其宅院内东西长度原为15.3米，为邻里和谐和自家房屋不被水浸泡，重建房屋时已经往东（即李万刚院内方向）缩减为14.6米，因此并不存在侵占郑强宅基地面积的行为。对李万刚翻盖房屋的现状及其所称的建房时西边位置缩回去了的表述，郑强予以认可，并称建房前，郑强家与李万刚家是挨着的，但没有留存相应照片。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，郑强持林权证、《建设工程规划准建证》、以及其现有东西长度面积13.6米主张自己宅院面积被李万刚侵占，但《建设工程规划准建证》所许可的东西长14米的宽度只是一个上限标准，并非一定要达到14米东西宽度。同时，郑强在双方房屋在各自未翻建前是挨着，现李万刚已经将其西墙位置东缩的情况下，又没有证据主张李万刚应有实际面积数，即便其所述李万刚家现东西长度为14.7米，也是在双方均认可的《房屋转卖协议》约定的东西长度为15.3米范围内，并未超出；其认为的在李万刚买卖案涉宅院之前就存在老房侵占郑强宅基地面积的行为，未举证证明，亦未曾提起过诉讼主张；因此基于上述几点，郑强实难证明其诉讼请求的正当性、合理性，故其要求李万刚退还非法占用郑强所述宅基地面积及滴水面积并拆除侵占面积上的建筑物即李万刚家西侧老墙，停止侵占行为的诉讼请求，法院不予支持。关于误工费一项的诉讼请求，郑强未提交证据予以证明，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年9月判决如下：驳回郑强的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，李万刚补充提交了其所购买的房屋的宅基地林权证，载明原房主郑义位于房山县交道公社大高舍大队的宅基地四至为东18.8米，西18.8米，南15.6米，北15.6米。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，郑强主张李万刚侵占其宅基地使用权，要求李万刚退还侵占土地、拆除地上物并赔偿其误工损失。但根据李万刚的《房屋转卖协议》及其宅基地林权证上所载明的宅院面积，李万刚重建房屋面积并未超出其协议约定及林权证上所记载的宅基地使用范围，且其在重建房屋过程中已经将其宅院西墙位置从原位置向东缩减，故仅从现有证据不能认定李万刚存在侵占郑强宅基地使用权的行为。郑强以自家宅基地实际使用面积与林权证、《建设工程规划准建证》上所载明范围不一致为由上诉要求李万刚退还其侵占的土地缺乏依据，本院不予支持。关于郑强上诉要求的误工费损失，因郑强起诉的侵权行为不能认定，故对其基于侵权行为产生的误工费损失赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，郑强的上诉请求缺乏依据，法院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郑强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执644号之一申请执行人王雅兰,女,汉族,1932年4月8日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人潘润孝，系王雅兰之子。被执行人许宝军,男,汉族,1971年3月25日出生,住辽阳市太子河区。被执行人许静,女,汉族,1962年10月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王雅兰与被执行人许宝军、许静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人许宝军、许静银行存款1092.4元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月五日书记员 于美阳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1151号申请执行人：赵冠涛，男，1986年1月25日生，汉族，住封丘县。被执行人：孔峰，男，1986年2月14日，汉族，住河南省太康县。申请执行人赵冠涛与被执行人孔峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为104150元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月9日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月16日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月3日、2020年8月20日、2020年11月17日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有车辆已予以查封（但未实际控制）。四、2020年10月12日，本院委托太康县人民法院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年10月12日，本院委托太康县人民法院到住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七2020年11月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人吴新玲不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人吴新玲，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十日书记员  王庆伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2467号之七申请执行人：张旭军，男，1977年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：肖利业，男，1982年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0525民初2134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖利业位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产×号区某某花园小区×号楼×单元×号，房屋产权证号×**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年十一月十八日书记员  王宏志
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执207号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地：广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇平安路**，统一社会信用代码：91451324899966750T。 法定代表人：阮兰忠，该行行长。 委托代理人：谢文，该行个人金融部经理。 委托代理人：梁贤宾，该行头排支行行长。 被执行人盘永贵，男，1968年6月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人唐萍华，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上，系盘永贵之妻。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行（已下简称“农行金秀支行”）与被执行人盘永贵、唐萍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）桂1324民初389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盘永贵、唐萍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行金秀支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金83027.40元及利息1987.11元（利息计算至2020年5月25日，之后的利息另计）并负担案件受理费963.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在单位进行调查并对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人盘永贵、唐萍华系事业单位工作人员，有工资收入，在另案中已被冻结，除此之外未查询到二被执行人有可供执行的财产。由于二被执行人有多个案件尚未执行完毕，经过分配，本案分配到案款20000.00元。至今，本案执行到位20000.00元并全部发放给申请执行人农行金秀支行。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。2020年11月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终877号上诉人（原审被告）：于春娥，女，1961年12月8日出生，汉族，怀仁市人，群众，无业，现住山西省怀仁市。上诉人（原审被告）：怀仁县东海砖厂，住所地：怀仁市神嘴窝村北。法定代表人：齐日宝。二上诉人诉讼委托代理人：董海，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马保国，男，1967年5月27日生，汉族，怀仁市人，中共党员，大同市铁路分局干部，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马保健，女，1957年2月28日生，汉族，怀仁市人，中国党员，怀仁市农业银行退休职工，现住怀仁市。系马保国姐姐。上诉人于春娥、怀仁县东海砖厂因与被上诉人马保国民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人于春娥、怀仁县东海砖厂与被上诉人马保国双方对借款本金30万元是否归还各执一词，存有争议。上诉人于春娥提供了2014年9月7日“收条”及申请证人张某出庭作证，被上诉人马保国陈述2014年9月7日后，上诉人于春娥仍向其支付30万元借款的利息，且向于春娥出具了收条，并提交马保健记账本。故本案仍需进一步查清本案借款本金30万元是否归还，查清后再行依法裁判为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初845号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人于春娥、怀仁县东海砖厂预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 李 婧审 判 员 池海涛审 判 员 郑荣华 二〇二〇年十一月二十日法官助理 雷宇飞书 记 员 曹晋阳
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1102执1126号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100690263341R。 负责人：张太元，该行行长。 委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。 被执行人：李永涛，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地扬中市，住扬中市。 被执行人：顾春娣，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地扬中市，住扬中市。 被执行人：镇江**健保健品有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码913211827665143718。 法定代表人：李永涛。 上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行（以下简称浦发银行镇江分行）与李永涛、顾春娣、镇江**健保健品有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏1102民初4506号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、李永涛、顾春娣欠上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行借款本金3702964.1元，利息（含罚息、复利）59756.07元，合计3762720.17元（计算至2019年8月1日）及自2019年8月2日起至实际结清所有借款本息时止的利息、罚息、复利（利率按照《个人借款合同》中约定的标准执行）；前述款项李永涛、顾春娣于2020年4月30日前一次性给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行。二、李永涛、顾春娣于2020年4月30日前给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行律师代理费50000元。三、镇江**健保健品有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。四、如李永涛、顾春娣未按上述期限履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行有权以登记在李永涛、顾春娣名下的位于扬中市三茅街道建设路295-1、2号不动产[不动产登记证明编号：苏（2017）扬中市不动产证明第0002289号]折价或以拍卖、变卖该不动产所得价款优先受偿。五、案件受理费减半收取18651元，保全费5000元，合计23651元，由李永涛、顾春娣、镇江**健保健品有限公司承担。 因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案受理。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。 2．向各被执行人发出限制消费令。 3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣李永涛银行存款4067.42元；轮候查封李永涛名下共有扬中市三茅镇友谊路38号（轮候查封起始时间为2020年11月18日），暂不具备处置条件；拍卖李永涛、顾春娣名下的位于扬中市三茅街道建设路295-1、2号不动产，得款2452083元，扣除相关款项后予以发放；其他财产信息无。 4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4506号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 刘 斌 审判员 邓铭琛 审判员 王晓宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 窦立文
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1517号 原告：陕西某管理有限公司. 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 被告：赵某某，男，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县。 本院在审理原告陕西某管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某管理有限公司以与被告赵某某已私下达成协议为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西某管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陕西某管理有限公司负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 第博荣 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢259号曾全吉、昆明富新春彩色印务有限公司：关于曾全吉与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19058.00元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额17152.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人曾全吉。至此，曾全吉向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第1535号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执915号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，营业场所贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，系该支行行长。 委托代理人：肖军，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李吉龙，男，1990年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：刘湘，女，1991年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人刘湘、李吉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告李吉龙、刘湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行至2019年5月15日的剩余借款本金二十一万二千九百四十八元陆角贰分（212948.62元）、利息三万六千五百四十五元零八分(36545.08元)，从2019年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金212948.62元为基数，按双方借款合同及放款单的约定支付利息，利随本清;二、被告李吉龙、刘湘于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行律师代理费五千元（5000元）。案件受理费减半收取2559（原告已预交），由被告李吉龙、刘湘负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人于2020年10月16日向本院填报了财产申报表，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法查封了被执行人李吉龙名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年10月9日止），因该房屋在拆迁规划范围内暂不能处置；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人刘湘系瓮安县胜林人力资源服务有限公司派遣至瓮安县人民医院的员工，其月收入仅有1100余元，此外未查实二被执行人有可供执行的财产。四、已依法向二被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对二被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月6日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费3169元，二被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了被执行人李吉龙名下有暂不能处置的房屋及被执行人刘湘有较低的工资收入外，未发现其有可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2293号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘湘、李吉龙负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘湘、李吉龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月七日 书记员  邓 伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3883号原告：曹焕奥，男，汉族，1993年12月17日生，住长春市南关区。被告：吉林省海乐高青少年体育发展有限公司，住所：长春市高新区顺达路**鸿达光电子产业园**楼供应中心**。法定代表人：柏榴基，总经理。委托诉讼代理人：吴艳春，该公司员工。原告曹焕奥与被告吉林省海乐高青少年体育发展有限公司（以下简称海乐高公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹焕奥、被告海乐高公司的委托诉讼代理人吴艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹焕奥诉称：曹焕奥于2019年12月17日入职于海乐高公司，担任会籍经理一职，约定薪资4000元/月，在职期间曹焕奥工作认真，勤勤恳恳，春节期间因疫情影响致使大家居家隔离，但在此期间曹焕奥依旧在家办公，海乐高公司远程分配工作，参加视频会议，并定时上报工作进展及总结，曹焕奥因海乐高公司不发放工资于2020年3月23日离职，但海乐高公司拒绝为曹焕奥发放2月份工资。为维护曹焕奥合法权益，故曹焕奥起诉至法院，请求依法判令海乐高公司支付2020年2月工资4000元。海乐高公司辩称：曹焕奥诉请支付2020年2月工资4000元没有事实及法律依据。1.曹焕奥与答辩人之间形成的是非全日制用工关系。曹焕奥于2019年12月17日入职答辩人公司，担任销售工作，在此之前曹焕奥已经与其他单位建立了劳动关系并由该单位为其缴纳社会保险至今。由于销售的工作性质，并不需要全日制用工，因此答辩人公司在曹焕奥与其他单位有劳动关系的情况下依然同意曹焕奥入职，双方之间形成非全日制用工关系。2.2020年2月曹焕奥并未提供任何劳动。受新冠肺炎疫情影响，答辩人公司所有人员在家休息。答辩人公司于2020年2月29日发出通知，通知曹焕奥在内的部分人员于2020年3月1日开始复工。曹焕奥在2020年2月份未提供等价劳动，答辩人公司无需向其支付劳动报酬。3.曹焕奥在提供正常劳动的情况下其月工资仅为1800元，曹焕奥诉请4000元无事实及法律依据，请法院依法驳回曹焕奥的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：曹焕奥于2019年12月17日入职海乐高公司，担任会籍经理一职，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2019年12月17日至2020年12月16日，其中试用期自2019年12月17日至2020年1月16日，每月15日前按月支付工资。2020年2月份因疫情海乐高公司运营场所停止营业，曹焕奥在家办公，海乐高公司远程分配工作，曹焕奥定时上报工作进展及总结，海乐高公司未给曹焕奥发放2月份工资。2020年3月23日曹焕奥离职。2020年6月22日，曹焕奥向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，曹焕奥不服仲裁诉至本院。本院认为：关于曹焕奥要求海乐高公司支付2020年2月工资4000元的诉讼请求，2020年2月份因疫情海乐高公司运营场所停止营业，曹焕奥在家办公，海乐高公司远程分配工作，曹焕奥定时上报工作进展及总结，有曹焕奥提供的海乐高运动空间预售方案及价格、海乐高运动空间升级方案等材料并微信发送给海乐高公司领导的微信截图等证据为凭，足资认定属实，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，海乐高公司应按长春市最低工资标准支付曹焕奥2020年2月工资1780元。海乐高公司辩称曹焕奥入职前已经与其他单位建立了劳动关系并由该单位为其缴纳社会保险至今，但庭审中亦承认没有影响在海乐高公司的工作，其辩称双方之间形成非全日制用工关系，但与双方签订的约定了试用期的固定期限劳动合同及按月支付工资等事实不符，不符合非全日制用工形式，还辩称2020年2月曹焕奥并未提供任何劳动，但辩论时认可曹焕奥2月份实际工作天数，同意按日支付工资，因此其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告吉林省海乐高青少年体育发展有限公司于本判决生效之后立即向原告曹焕奥支付2020年2月工资1780元；二、驳回原告曹焕奥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林省海乐高青少年体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十一月二十六日书记员  司谊霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5437号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李xx，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14670号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金125292.41元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2805元、公告费365元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14670号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14670号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢539号申请执行人刘爱莲，女，回族，1954年3月25日出生，自由职业者，住西安市。被执行人王福星，男，汉族，1946年8月16日出生，住西安市。被执行人胡玉琴，女，汉族，1959年6月30日出生，系王福星之妻，住址同上。被执行人高吉庆，男，汉族，1954年3月10日出生，住咸阳市。本院在执行刘爱莲与王福星、胡玉琴、高吉庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4396号民事调解书，于2020年10月9日对被执行人高吉庆名下车牌号陕D029**梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆进行网络拍卖。2020年10月9日竞买人姜凯（身份证号）以122232.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人高吉庆名下车牌号陕D029**梅赛德斯-奔驰牌小汽车过户至买受人姜凯（身份证号）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月九日书记员  刘辉
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保113号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：张明玉、黄天早、艾茂华、聂运连 执行依据文号：（2020）川1527民初2044号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：270000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十五日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初668号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李明霖，曾用名李耀，男，1988年7月25日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，务工，住广东省高州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月13日被传唤到案，2019年12月13日至2019年12月19日被临时寄押于广州市白云区看守所，2019年12月21日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月23日经邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人李明霖犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人李明霖到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4、5月份，被告人李明霖在没有经营公司能力和意愿的情况下，明知他人利用自己名义办理营业执照和对公账户不符合常理，为利益诱惑，在他人带领下，利用虚假信息注册公司广州吉丽科技有限公司、广州灯明科技有限公司、广州明麦科技有限公司并办理工商营业执照，后在银行办理了三套对公账户银行对公账户，出售给他人用于违法犯罪活动，获利2000元。案发后，被告人李明霖自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述事实，被告人李明霖在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、出所登记表、公司注册登记信息、银行开户申请资料、交易流水明细、开户详情、发生额、情况说明、票信息等证据在卷佐证，被告人李明霖的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人李明霖买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李明霖犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人李明霖案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其积极退赃并缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人李明霖有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李明霖犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5508号 原告：巴中昊太物业管理有限公司。 法定代表人：苟文明，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）:杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：胡波，男，生于1975年4月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈华，女，生于1979年9月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年10月12日立案原告巴中昊太物业管理有限公司与被告胡波、陈华物业服务合同纠纷一案，原告巴中昊太物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中昊太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告巴中昊太物业管理有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄雪晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13848号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35507号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：刘桂生，男，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址：广西壮族自治区玉林市博白县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告刘桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金103689.93元及暂算至2020年10月13日的利息62.46元、本金的罚息6926.03元、利息的罚息是6.79元，合计110683.21元。之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等合同签订后，2018年9月19日，被告通过原告提供的电子服务渠道三次向原告申请提取贷款107000元，原告依约向被告发放贷款，借款期限为7个月，年利率均为6.48%，还款方式均为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月17日，被告尚欠：本金104312.9元，利息62.46元、本金的罚息1897.53元，利息的罚息1.21元，共计106274.68元。原告起诉后，被告偿还了622.97元本金，0.58元罚息，截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金103689.93元、利息62.46元、本金的罚息6926.03元、利息的罚息6.79元，合计110683.21元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息（按年利率6.48%加收50%即年利率9.72%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率分别计算本金罚息和利息罚息而不再计算利息，即罚息以103752.39元（103689.93元+62.46元）为基数按年利率9.72%计算，但关于原告要求被告支付2020年10月13日后利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂生应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金103689.93元、利息62.46元及罚息（截至2020年10月13日，本金罚息6926.03元、利息的罚息6.79元，之后的罚息以103752.39元为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告刘桂生承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告刘桂生应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用1213元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 曾庆艺赵鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执709号申请执行人：中国银行股份有限公司荆门白庙支行，住所地荆门市掇刀区。被执行人：丁心国，男，1965年1月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门白庙支行与被执行人丁心国金融借款合同纠纷一案已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人丁心国在收到执行通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司荆门白庙支行偿还借款本金263000元及借款清偿之日止的利息、罚息（具体金额以申请执行人电脑系统实时生成的数据为准），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人丁心国除每月1200元的最低工资以外的在荆门市xxxx小学的工资收入35万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月五日法官助理杨凌书记员田子瑜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执755号吴敏申请执行徐州斯必德体育健身有限公司其他案由一案，执行标的55806.00元，实际执行标的57396.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十二日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更167号 罪犯徐时克，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2013年5月10日作出(2013)温瑞刑初字第422号刑事判决，以被告人徐时克犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元；责令被告人徐时克与同案犯共同退赔人民币1.5753万元返还被害人；责令被告人徐时克退赔人民币7507元返还被害人。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯徐时克到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯徐时克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐时克减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯徐时克对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐时克符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯徐时克前次减刑裁定送达时间为2017年12月10日，本次考核期为2017年9月1日至2020年6月30日共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐时克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款,以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐时克减去有期徒刑七个月九天（刑期自2012年10月6日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执586号 申请执行人：李将乐，男，1948年7月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨礼荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人李将乐与被执行人杨礼荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还申请执行人借款34900元及利息。 在执行过程中，经本院查明，谢道辉、谢道胜、谢新斌、李将乐申请执行被执行人杨礼荣民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（2020）闽0428执586号并入（2020）闽0428执1017号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执586号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5141号 原告：贾元玲，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：祝加传，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告贾元玲诉被告祝加传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾元玲、被告祝加传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾元玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村庄邻，两家的蔬菜大棚相邻。自2019年5月份起，原被告因原告大棚内瓜果丢失之事曾多次吵闹。2019年8月9日下午18时许，被告说原告的电线杆在水沟里挡水，被告让原告将电线杆挪走，原告不愿意挪电线杆，被告及其父亲便辱骂原告，原告回骂了一句，被告便殴打原告，被告多次殴打原告胸部、肩部，并将原告摔了三个跟头，当时原告就坐在地上拨打“110”报警，当日原告被送至费县第二医院住院治疗。 被告祝加传辩称，没有打原告，不应该赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方系同村村民，两家的蔬菜大棚相邻，自2019年5月以来，双方因原告大棚内瓜果丢失问题产生纠纷，多次争吵互相辱骂对方，2019年8月9日，因被告父亲祝学海将原告在水沟里搭电线的杆子挖倒，双方产生争执，进而发生肢体冲突，原告拨打“110”报警后，于当日被送至费县第二医院住院治疗4天。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据警方询问笔录，原被告均承认因争执发生身体接触，可以认定原、被告发生纠纷造成原告贾元玲受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，此次争执的主要原因系原被告双方发生争执，相互辱骂，从而产生肢体冲突。原被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争执应当采取妥善的方式处理，原被告在此次纠纷中均存在过错，结合案件的起因、经过及损害后果等因素，由被告承担60%的责任为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告贾元玲因受伤所产生的经济损失为医疗费3322.72元，病历复印费11.5元。因原告未就人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，故结合原告伤害程度以住院天数计算。误工费329.68元（82.42×4天），护理费329.68元（82.42元×4天），住院伙食补助费120元（30元×4天）。结合原告住院治疗的天数、往返次数、路程等，酌定交通费100元。因出院医嘱中未有加强营养等事项，故营养费不予支持。综上共计4213.58元。根据原、被告各自的过错责任，由被告祝加传承担60％的赔偿责任，即2528.148元（4213.58元×60%），剩余损失由原告贾元玲自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祝加传于本判决生效后五日内一次性赔偿原告贾元玲各项经济损失共计2528.148元，其余部分由原告贾元玲自负。 二、驳回原告贾元玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾元玲负担10元，由被告祝加传负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申85号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志飞，男，1981年3月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：夏克红，男，1976年5月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地江苏省常州市武进高新区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。再审申请人陈志飞因与被申请人夏克红工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2019）皖08民终1839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈志飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）、未经传票传唤，缺席判决的；（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、最高人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1633号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：于玲，女，1974年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郭安芝，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张燕，女，1971年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张新忠，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与于玲、郭安芝、张燕、张新忠金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人于玲、郭安芝、张燕、张新忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5850号原告:河南中港汽车销售有限公司。住所地:河南省郑州市。法定代表人:吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告公司员工。被告:李经商，男,1988年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:单亚男，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:史秀勤，女，1968年11月8日出生,汉族，住河南省柘城县。被告:商丘市永顺汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：沈明春，该公司经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告李经商、单亚男、史秀琴、商丘市永顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，审理过程中，原告河南中港汽车销售有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南中港汽车销售有限公司在诉讼过程中以已与被告庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费212元，减半收取106元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年十一月十八日书记员  王娜娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1342号 申请人：黄丽君，女，汉族，1956年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：许超容，女，汉族，1955年12月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人黄丽君于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许超容所有的价值200625元的财产进行查封、冻结。申请人自愿提供其名下所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人许超容所有的价值200625元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 二、查封申请人黄丽君所有的泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐霆睿
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2514号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：吴志刚，男，1970年2月28日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人吴志刚信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3985号民事判决书，被执行人吴志刚应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金24967.28元，零售利息、分期手续费及违约金1487.81元，之后利息及违约金利随本金付清。案件受理费231元，执行费297元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志刚公积金缴存账户金额26983.09元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6223号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：胡家伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人胡家伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)粤0103民初8238号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年08月12日立案执行。2020年11月23日申请执行人以被执行人死亡为由向本院请求撤回执行申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103执6223号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2987号 原告：江雪琴，女，1982年2月16日出生，汉族，住开化县。 原告：肖某（江雪琴之女），女，2010年10月3日出生，汉族，住开化县。 两原告委托诉讼代理人：黄珠玲，开化县法律援助中心执业律师。 被告：开化县华埠镇朝阳村村民委员会。住所地开化县华埠镇朝阳村。 法定代表人：吴春霞。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：开化县华埠镇朝阳村第六承包组（新建自然村）。 负责人：童桂仙。 原告江雪琴、肖某与被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会（以下简称开化朝阳村委会）、被告开化县华埠镇朝阳村第六承包组（以下简称朝阳村第六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告江雪琴及两原告委托诉讼代理人黄珠玲，被告开化朝阳村委会的委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告朝阳村第六组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江雪琴、肖某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告2017年朝阳村新建自然村集体发展资金67778.77元（其中江雪琴34231.14元，肖某33547.63元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告江雪琴自出生后一直生活在朝阳村新建自然村。2010年原告江雪琴外嫁湖南省双峰县杏子铺镇庆乐村与肖为华结婚，2010年10月3日，生女儿肖某。原告江雪琴的户口及承包地一直在朝阳村。2014年1月原告与肖为华离婚后带女儿肖某回娘家生活。2013年朝阳村因“低丘缓坡项目”土地被征用。2017年，被告进行集体发展资金分配，每位村民分得3万多元，被告以原告属于“农嫁农户口未迁，离婚”为由，未向原告发放集体发展资金。为此，原告多次找被告协商未果。 开化朝阳村委会辩称，1.2017年所发放的款项是政府对原来已征收土地为基础补发的村级发展资金，而非新的土地补偿费；2.《朝阳村新建自然村集体发展资金分配方案》是全组人员投票通过的，该方案第四条第十一项“农嫁农户口未迁，离婚的不予享受”分配村级发展资金；3.《朝阳村股份经济合作社股东名单确定的决议》、《朝阳村股份经济合作社章程》规定：户籍未迁出本村的农嫁农对象及子女不享受股东权益。两原告不具有本村集体经济组织成员资格，不享受相关权益；4.现在的朝阳村系原来三个行政村合并而来，经济是独立核算的。原告属于朝阳村第六组，被告开化朝阳村委会不符合被告主体资格。因此，要求驳回原告的起诉。 朝阳村第六组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江雪琴系吴安妹（开化县华埠镇朝阳村新建自然村人）之女，出生于本村。随后与其母等取得了以家庭为单位的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《浙江省农村集体土地承包权证》。2010年，原告江雪琴与湖南省双峰县杏子铺镇庆乐村肖为华结婚，并一同前往夫家居住生活。同年10月3日，生下女儿肖某。2014年1月原告江雪琴与肖为华离婚，随后便带女儿肖某回娘家生活至今。2013年开化朝阳村新建自然村因“低丘缓坡土地”被政府征用。同年，该村出台《开化县城关镇朝阳村新建自然村低丘缓坡土地征收补偿费分配办法》，内容有：“外嫁女农嫁农，户口未迁出的，其本人及子女一律不享受”土地补偿费收益分配。2017年该村再次分配集体发展资金，制定并通过了《朝阳村新建自然村集体发展资金分配方案》，方案规定分配方式为“按《2013年低丘缓坡土地征收补偿费分配办法》和截止时间内在册农业人口进行分配（不包括农嫁农未迁户口）”；特殊人口“农嫁农户口未迁，离婚的不享受”。2015年5月，该村颁布了《华埠朝阳村股份经济合作社章程》，并决议确定了“朝阳村股份经济合作社股东名单”，原告不在该“名单”中。为此，原告多次向被告要求确认其为本村集体经济组织成员并享受各项权益，但均无果。诉讼过程中，原告还提交了《朝阳村第十届村民委员会选民证》、《社会保障卡》、《居民户口本》等证明其具有集体经济组织成员资格。 本院认为，原告诉请分配朝阳村新建自然村集体发展资金的前提是其享有该村集体经济组织成员资格。是否具有集体经济组织资格，需综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无参与生产劳动、时间长短、贡献大小、在当地居住生活等因素，由所在村集体组织依照法定程序认定。户口登记或“选民证”、“社保卡”不是取得集体经济组织成员资格的充分依据。因此，双方对原告是否具有本集体经济组织成员资格发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江雪琴、肖某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵