wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初682号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王献峰，男，1982年12月30日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月22日被该局指定居所监视居住，同年7月23日被该局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人张跃，河北博大律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人王献峰犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年11月3日立案，同日向被告人王献峰送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人王献峰及其辩护人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日21时许，被告人王献峰驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至日兰高速公路58公里100米处，因车辆故障，王献峰将车辆停在行车道内，致使李荀驾驶的豫Ｒ×××××中型普通客车与其发生追尾事故，致豫Ｒ×××××中型普通客车驾驶员李荀颅脑损伤死亡；致乘车人段广宇颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡，王德风颅脑损伤死亡，曲永香颅脑损伤合并失血性休克死亡，殷志玲颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡，马晓燕重度颅脑损伤死亡；致乘车人张某、常某、卢某、郑某1轻伤，李某、余家美重伤。被告人王献峰负该事故的同等责任。事故发生后，被告人王献峰电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王献峰违反交通运输管理法规，造成重大事故，致六人死亡、六人受伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王献峰有期徒刑三年零六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、情况说明、诊断证明书、户籍证明等书证，证人王某、冯某、郑某1、卢某、张某、常某等人的证言，被告人王献峰的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人王献峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人王献峰过失犯罪、系自首、系初犯、无违法违纪行为”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王献峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致六人死亡、二人重伤、四人轻伤，且负事故的同等责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王献峰电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于“被告人王献峰过失犯罪、系自首、系初犯、无违法违纪行为”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王献峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  张海红 人民陪审员  张书玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理石玉娇 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3736号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张红英、王应春，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓宁伟，男，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告邓宁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿承担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执782号之三申请执行人郁炳生，男，1967年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。被执行人陆文伟，男，1966年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。郁炳生与陆文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9738号民事调解书已发生法律效力。因陆文伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郁炳生向本院申请执行。本院于2020年2月17立案理,执行标的4326632元及相应利息，执行费45666元。本院受理后，即向陆文伟送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封陆文伟名下坐落于苏州市虎××区××花园××室不动产。后本院对上述房产进行公开拍卖，以1370000元拍卖成交。另，本院扣划到陆文伟银行存款人民币21519元。上述款项扣除执行费、被执行人应负担的税费、拍卖费用，剩余款项1296971元已由申请执行人受偿。2020年11月5日，申请执行人向本院提交书面申请，称已与被执行人就剩余未履行款项达成和解协议，因和解履行期间较长，故要求撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行，并申请本院解除对被执行人名下银行账户的冻结。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人与被执行人就未执行到位部分达成和解协议后，自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0506民初9738号民事调解书终结执行。二、解除本院(2020)苏0506执782号裁定对陆文伟名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月五日书记员  徐春艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1985号 原告：沈晓华，男，1968年5月3日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：吴润侠，女，1962年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告沈晓华与被告吴润侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈晓华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈晓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  倪立存 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 柳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢238号 申请执行人：田奎建，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：田霞，女，1976年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：田慧，女，1995年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：余永珍，女，1955年7月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人田奎建、田霞、田慧与被执行人余永珍民间借贷纠纷一案，（2015）瓮民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告余永珍于本判决生效后十日内偿还原告田传明借款人民币五万元及利息（利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至本判决指定期限）；二、限被告余永珍于本判决生效后十日内偿还原告田传明借款人民币一千元。案件受理费人民币1,076元、公告费600元，由被告余永珍承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨被执行人银行存款4,618.34元支付申请执行人后，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黔2725民初1423号民事判决书的本次执行程序。 被执行人余永珍负有继续向申请执行人田奎建、田霞、田慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人余永珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎君军
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3099号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：蒋岚，女，1964年12月29日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告蒋岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈章源
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3692号申请人：张瑞，男，1985年10月25日出生，汉族，住山西省定襄县。申请人：王世斌，男，1991年1月30日出生,汉族，住陕西省华阴市。二申请人共同委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。一审被告北京丰余科技有限公司（以下简称丰余公司）与一审原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0108民初31588号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。二审诉讼中，张瑞、王世斌以丰余公司已于2020年1月8日注销，其二人系丰余公司股东，愿意承继丰余公司在本案中的全部权利义务为由，向本院申请作为本案上诉人参加诉讼。经查，丰余公司系有限责任公司，营业执照记载的经营期限为营业期限为2015年3月30日至2035年3月29日，股东为张瑞、王世斌。丰余公司于2020年1月8日经工商机关核准予以注销。自行清算过程中，股东张瑞、王世斌签订声明书，承诺其为丰余公司注销后权利义务承继人。经询问，华视公司对由张瑞、王世斌作为丰余公司权利义务承继人参加本案诉讼，承继丰余公司在本案合同中的权利义务无异议。本院认为，根据公司法的规定，公司在注销前应当依法进行清算。丰余公司在一审判决认定其应承担赔偿责任后主动提起上诉的情况下，自行办理工商注销手续，未及时告知法院，亦未通知可能的债权人华视公司，不符合法律的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人未经依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。现张瑞、王世斌作为丰余公司股东，自愿承继丰余公司在本案中的全部权利义务，其申请符合法律规定，华视公司对此亦无异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：本案上诉人由北京丰余科技有限公司变更为张瑞、王世斌。审 判 长 左慧玲审 判 员 刘 辉审 判 员 郑伯存二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4610号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张永梅,女,1984年12月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县,户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 维仕融资担保有限公司与张永梅追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初5048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付42830.15元，承担执行费542元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下少量银行存款，本院扣划1452.22元，未发现被执行人名下车辆、房产等其他财产；查询被执行人生命树，未发现被执行人名下公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、前往不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产； 2020年11月27日申请人因正与被执行人进行执行和解，申请本院终结执行。因和解期限较长，须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  :王艳
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执232号 鲍敏： 关于雅安市中级人民法院指定我院执行你追缴违法所得8867.65元一案，在执行过程中查明，你家属委托代理律师已于2019年3月29日自动将应追缴的违法所得8867.65元交到雅安市中级人民法院，本案应追缴违法所得已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书相关鲍敏追缴违法所得部分的判决已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1533号 申请执行人：谢晓斌,男，汉族，生于19756年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王艺成，男，汉族，生于1970年4月2日，住四川省南充市顺庆区。 关于谢晓斌与王艺成民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3474号民事判决书已发生法律效力。因王艺成未履行法律文书确定的义务，权利人谢晓斌向本院申请强制执行。执行标的为借款本金25000元及利息。本院于2020年8月26日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人王艺成发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人王艺成名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人王艺成所有的牌号为川Ｒ×××××北斗星牌汽车，顺庆区人民法院前往车管所查封，该车辆状态为转出，无法查封，被执行人王艺成所有的牌号为川Ｒ×××××宝来牌汽车，车管所反馈未查询到该车辆；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人谢晓斌尚未实现的债权本金25000元及利息，被执行人王艺成应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4877号申请执行人：张勤兵，男，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆罡劲机械制造有限公司，住所地重庆市巴**大江居住**，统一社会信用代码91500113080152441B。法定代表人：陈维琼，执行董事。申请执行人张勤兵与被执行人重庆罡劲机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2020]第418号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆罡劲机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年8月12日受理申请执行人张勤兵强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款8787元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，达成和解，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4877号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17780号之一 申请执行人：罗理全，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：靳中山，系广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：黄梓霖，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：孙小兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡雪梅，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗理全与被执行人孙小兵、胡雪梅租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5992号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，双方当事人达成如下协议：一双方当事人共同确认截止2019年10月31日，两被执行人尚欠申请执行人租金、水电费共计73523元（已抵扣被执行人孙小兵交付的保证金50000元），两被执行人分期向申请执行人支付上述款项，于2020年5月26日前支付20000元，自2020年6月至2021年1月，每月26日前支付6000元，2021年2月26日前支付5523元，上述款项支付至申请执行人指定银行账户；二、被执行人孙小兵、胡雪梅如有任何一期逾期履行上述第一项确定的付款义务，两被执行人应向申请执行人支付以剩余未支付款项为本金按年利率24%计算的逾期付款违约金，申请执行人有权就剩余款项及逾期付款违约金一次性向法院申请强制执行；案件受理费1385.23元、财产保全费1144.54元，合计2529.77元，由两被执行人负担并于2021年2月26日前迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月19日通过法院专递向被执行人孙小兵、胡雪梅（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年6月19日、9月23日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统、于2020年6月19日、11月4日通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息查询被执行人的财产信息: 1、冻结了被执行人孙小兵持有佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司100%的全部股权，查封期限自2020年07月23日至2023年07月22日，并予以公示，由于该公司已停止经营且申请执行人也无法提供该公司可以评估的财产资料，故无法处置； 2、冻结了被执行人胡雪梅的银行账户（账号20×××66，开户行：中国工商银行佛山南海里水支行、账号31×××27，开户行：建行佛山里水支行；账号62×××63，开户行：中国农业银行南海里水支行），冻结限额77879.17元，实际冻结分别为30021.78元、1055.95元、3411.17元，冻结期限自2020年06月30日至2021年06月29日，已予以扣划，实际得款34488.9元； 3、扣划了被执行人胡雪梅在中国银行青阳支行营业部账号17×××31，得款7611.76元； 4、扣划了被执行人胡雪梅的财付通支付账号085e9858ee535aa32a2be36f3@wx.tenpay.com，得款125.9元。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻；申请执行人认为需要续封、继冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年7月28日依法对两被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年8月31日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位42226.56元，退执行费1052.4元，余款41174.16元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款41174.16元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  简静文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2962号申请执行人王名星，男，1990年4月1日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区中天甜蜜小镇**团******，身份证号码：5226281990********。被执行人吕忠琴，女，1976年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区渔安新城********，身份证号码：5201031976********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初10140号民事判决书，立案受理王名星申请执行吕忠琴民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为17320元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月10日和2020年9月22日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人吕忠琴的银行存款5629元并已发放给申请执行人，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人吕忠琴采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕忠琴名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人王名星进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10140号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杨 波
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1334号 原告：勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组。 住所地：云南省勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组。 负责人：岩罕嫩，组长。 委托诉讼代理人：王志坤，勐遮镇人民调解委员会推荐的公民代理。一般授权代理。 被告：郭连富，男，1969年7月10日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 原告勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组与被告郭连富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组的申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 岩温西
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2630号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：王耀华，男，1974年10月20日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：母棒棒，男，1993年9月17日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称平安财保淄博支公司)诉被告王耀华、母棒棒保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保淄博支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告王耀华、母棒棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损赔款损失6762.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日13时20分，被告王耀华驾驶被告母棒棒所有的鲁Ｃ×××××号中型货车顺柳泉路由北向南行驶至英才路时与前方王文红驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部相撞，鲁Ｃ×××××号车又与张凌驾驶的二轮电动车相撞，事故致使鲁Ｃ×××××号车辆损坏，造成交通事故，经淄博市交警支队淄博高新技术产业开发区大队出具认定书认定被告王耀华负全部责任。鲁Ｃ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险，原告作为其保险人赔偿鲁Ｃ×××××号车辆维修费8629元后依法向被告追偿，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王耀华、母棒棒未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日13时20分，王耀华驾驶车主为母棒棒的鲁Ｃ×××××号中型货车顺柳泉路由北向南行驶至英才路口时，与王文红驾驶的车主为王文红的鲁Ｃ×××××号轿车尾部相撞，鲁Ｃ×××××号轿车又与张凌驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，造成交通事故。淄博市交警支队淄博高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定王耀华未与前车保持安全距离，违反《道路交通安全法》第十三条的规定，负事故全部责任。另查明，鲁Ｃ×××××号车辆在原告平安财保淄博支公司投保车损险及不计免赔，鲁Ｃ×××××号中型货车在泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，原告平安财保淄博支公司支付了王文红的鲁Ｃ×××××号轿车的车损理赔款8629元，车主为母棒棒的鲁Ｃ×××××号中型货车的保险公司泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔付原告平安财保淄博支公司1866.2元，剩余6762.8元未赔付。 本院认为，法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｃ×××××号中型货车与鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，鲁Ｃ×××××号中型货车驾驶员负事故的全部责任，平安财保淄博支公司在向鲁Ｃ×××××号轿车的车主王文红赔偿保险金后，依法可以向鲁Ｃ×××××号中型货车的车主母棒棒代位求偿。鲁Ｃ×××××号中型货车的保险公司已经在交强险范围内支付了原告1866.2元，不足部分6762.8元应由被告母棒棒赔偿。被告王耀华系鲁Ｃ×××××号中型货车驾驶员，原告要求其共同承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告母棒棒于本判决生效后十日内赔偿原告平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车损赔款6762.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告母棒棒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十一月九日 书记员  王秀秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘湘，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周怀恩，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：熊谊彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人刘湘因与被申请人罗德勇、周怀恩、原审第三人熊谊彬民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终385号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，罗德勇、周怀恩向原审第三人熊谊彬转款100万元作为工程保证金是基于与刘湘是亲戚关系,刘湘帮忙为其引荐工程。由于罗德勇、周怀恩未能做成工程，罗德勇、周怀恩要求刘湘偿还该支付的工程保证金，于是刘湘向罗德勇、周怀恩出具了案涉的借条。对此，二审法院根据借条所载明内容，其认定该100万元系刘湘与罗德勇、周怀恩经结算并协商达成一致意见，将罗德勇、周怀恩之前所支付的100万元保证金转化为刘湘向罗德勇、周怀恩的借款，并判令刘湘承担偿还借款的民事责任并无不当。案涉的100万元先前虽系工程保证金，但经合意已将该保证金转化为借款，并在其出具的借条已载明“约利息2分”,故二审法院认定双方对其借款的利息有约定，因利息的支付标准约定不明，应按照年利率6%计算利息亦并无不当。原审第三人熊谊彬虽系案涉工程的实际施工人，且熊谊彬也实际收到罗德勇、周怀恩支付的工程保证金，但刘湘在向罗德勇、周怀恩承担相应民事责任后可以向熊谊彬追偿。据此，二审判决认定事实和适用法律并无不当，刘湘的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘湘的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月三日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4080号 原告:王某，男，1977年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周某，男，1965年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师，一般代理。 原告王某与被告周某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人魏敏，被告周某的委托诉讼代理人周良、何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款34万元及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人杜鹏在2020年6月1日签订债权转让协议，协议约定案外人杜鹏将其对被告周某享有的34万元的债权转让给原告所有，且对被告发出了通知函，告知了被告债权转让这一事实。基于法律规定，本案中被告与案外人所签订的合同不属于不可转让的合同，债权人转让债权在合同合法且可转让的情况下向债务人发出通知即对债务人产生效力。因此，原告作为债权受让人享有对被告的合法债权。经原告多次催促，被告一直未向原告还款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所有的诉讼请求。 被告周某辩称，原告主体不适格，本案原告是因债权转让取得的主体资格，但被告没有收到案外人杜鹏的债权转让通知，不能确认债权转让的真实性，请求法院追加杜鹏，查清债权转让的事实。被告已向杜鹏偿还完借款，且被告向杜鹏的借款没有约定利息，具体还款金额举证明确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，借款人签名为周某的借条写明：“今借到杜鹏人民币现金640000元，大写陆拾肆万元整。”2020年6月1日，杜鹏和王某在《债权转让协议》上签名。该《债权转让协议》写明：“周某因向杜鹏借款于2016年8月20日向杜鹏出具借条，载明借款金额64万元。其后周某归还30万元，尚欠34万元。杜鹏将对周某的34万元债权全部转让与王某。”原告举证《通知》证明周某欠杜鹏的借款34万元，杜鹏已经全部转让于王某，周某应将该34万元借款全部偿还王某。原告举证证明2020年7月21日周某收到杜鹏邮寄的该债权转让通知。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、《债权转让协议》、《通知》、邮件交寄单、邮寄查询单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，杜鹏和王某签字的《债权转让协议》合法有效，原告在本案中所举证据能够证明杜鹏向王某转让债权，且该债权转让已通知债务人周某，故被告周某应支付原告王某340000元。对原告主张的利息，本院酌情支持利息从2020年7月21日起以340000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某340000元和利息（利息从2020年7月21日起以340000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3200元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗丽君
安徽省南陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0223刑更1号 罪犯蒋李伟，男，2001年10月13日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2018年11月30日作出（2018）皖0223刑初211号刑事判决书，以蒋李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。南陵县司法局于2020年11月3日书面建议本院撤销对罪犯蒋李伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以1、蒋李伟在接受社区矫正期间因手机多次关机，点验时无正当理由未能及时到场等原因，分别于2019年1月30日、4月4日和5月7日被警告三次，被警告之后蒋李伟态度仍然散漫，还存在定位手机多次关机的情况。2、2019年11月4日蒋李伟为上网玩游戏将用于定位的手机卖出，且11月4日至11月10日不在家中居住，致使司法所联系不上，导致司法所无法对其进行有效监管，且司法所和社区矫正中心已多次对其强调监管规定，但该犯并未改正其行为，情节严重，故社区矫正中心建议对蒋李伟给予治安管理处罚，2019年11月25日南陵县公安局决定给予蒋李伟行政拘留五日的处罚。3、社区矫正中心在核查全县社区矫正对象的情况时发现，蒋李伟因2020年5月期间在籍山镇维也纳宾馆内以吸食大麻的方式进行吸毒，于2020年9月3日被南陵县公安局给予罚款五百元的处罚。蒋李伟在社区矫正期间多次违反法律法规、社区矫正监督管理规定，且仍不改正，情节严重，建议对社区矫正人员蒋李伟撤销缓刑。 经审理查明，罪犯蒋李伟分别于2019年1月30日、4月4日和5月7日被警告三次；2019年11月4日蒋李伟为上网玩游戏将用于定位的手机卖出，且11月4日至11月10日不在家中居住，致使司法所联系不上，导致司法所无法对其进行有效监管，且司法所和社区矫正中心已多次对其强调监管规定，但该犯并未改正其行为，情节严重，故社区矫正中心建议对蒋李伟给予治安管理处罚，2019年11月25日南陵县公安局决定给予蒋李伟行政拘留五日的处罚；社区矫正中心在核查全县社区矫正对象的情况时发现，蒋李伟因2020年5月期间在籍山镇维也纳宾馆内以吸食大麻的方式进行吸毒，于2020年9月3日被南陵县公安局给予罚款五百元的处罚。 上述事实有南陵县司法局提交的会议记录、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯蒋李伟因抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪在被宣告缓刑后，在缓刑考验期间内，无正当理由不按规定时间报到，且违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0223刑初211号刑事判决中对罪犯蒋李伟宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯蒋李伟收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘礼银 人民陪审员  陶 彤 人民陪审员  季 艳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保785号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与刘某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保785号执行裁定书，我院依法对被保全人刘某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人刘某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6435号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你行申请执行吴晓飞信用卡纠纷一案，依据（2020）川0104民初4234号民事调解书，于2020年11月16日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2388号之十四被执行人：祁秀娟，女，汉族，1960年09月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。关于申请执行人与被执行人祁秀娟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人祁秀娟在07×××78账户内余额人民币2699.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁秀娟在中国工商银行07×××78账户内存款人民币18211.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月九日书记员  李巍巍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5840号之四申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：毕帅，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人毕帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕帅名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人毕帅在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年11月20日至2021年11月19日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年十一月二十日书记员  何杨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7349号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地江苏省兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳。委托诉讼代理人：吕玉旭，系该公司员工。被告：吴娟，女，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2020年11月24日受理原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙子恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3803号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘丽，吉林阳光博舟（通化)律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地：延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘伟之间保证保险合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2019）吉2401民初2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付理赔款89,489.52元，并支付违约金（以89,489.52元为基数，自2016年7月25日起至全部给付之日止，按照年利率24%计算）；2、支付保险费7600元；3、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金；4、负担案件受理费3856元、公告费600元，共计4456元、申请执行费1423元]。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆。2020年11月18日，本院对被执行人刘伟采取限制消费措施。2020年11月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 彬
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1543号     原告：李成军，男，汉族，1976年4月26日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县清水浴场。     委托诉讼代理人：冯道敏，系原告李成军的妻子。     被告：安康碧海银沙浴业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：白河县楼。     法定代表人：左立发。系该公司董事长   原告李成军与被告安康碧海银沙浴业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李成军委托诉讼代理人冯道敏与被告安康碧海银沙浴业有限责任公司法定代表人左立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李成军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告劳务工资54000元。2、本案诉讼费用由被告承担。     事实及理由：原告李成军于2018年7月和原始股东巴某某、熊某某、席某某共同出资215万元投资碧水蓝天，约定由原告李成军全面负责打造以及运营，月薪6000元，由于公司设立各个股东间断性出资，导致原告工资一直无法解决。公司于2019年元月25日正式开张对外营业，营业的所有资金由熊某某掌管，由于公司利润小，无法支付原告的基本工资， 2019年4月开始原告要求公司无法支付的原告基本工资54000元，用于投资额度来也行，分配股金的额度来抵冲，会议中几个股东没有答应，强烈要求等到公司赚钱了再给，最后于2019年8月20日要求公司对原告的工资欠款进行了统计出据说明。由于前期股东纠纷，左立发购买了熊某某、巴某某、席某某的股份，安康成奎浴业有限责任公司更名为碧海银沙浴业有限责任公司，在收购中左立发利用原始法人代表巴某某进行全面收购，左立发打款20万定金于巴某某全权代言，原始股东熊某某、席某某要求进行了公司账户资金分配，左立发、包万意不答应，面临着公司三天后全体员工工资发放问题，熊某某等几个原始股东说谁买谁承担一切公司债权债务，在纠纷中熊某某要求不承担，他就退出定金20万股权不卖了，在多次交涉中，左立发答应了一切债权债务，固而完成了所有的一切变更手续进行了移交。在他们进来账户资金巴某某、熊某某、包万意、李成军、席某某、牛玉国按着比例进行了全面分配，第三天包万意向公司提供了8万元的现金进行了公司全体员工工资发放，本人本着合作精神，公司账户没有充足的资金，也没有进行讨要，在公司账户资金充足左立发非法控制了财务，严重侵权剥夺了原告的一切待遇。左立发进入后，我全面负责运营营业款89万元全部被其非法使用不知去踪，我从来没有见一分钱，也没有见过任何财务报表，2019 年底我向公司索要多次无果，公司财务资金洗劫一空，左立发恶意关闭公司至今，故而特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告安康碧海银沙浴业有限责任公司辩称，原告诉称不属实，请求依法驳回原告诉请。成奎浴业公司是2019年3月才注册，李成军首期入股资金20万元是2019年3月才打进去，公司之前都没有成立，如何产生的工资，即便这个欠条是合法的，在原始股东转让进行公司清算，公司账上有钱的时候可以提说进行分配，但是原告未提出，其次在安康碧海银沙浴业有限责任公司全体股东转让全部股份时，原告李成军也未提出公司尚欠其工资未支付，现在在公司原股东已经将股份转让他人后，再提起诉讼不符合常理，且该欠条没有任何一个股东的签字，只有巴某某的印章是不能证实条子的真实性，因为巴某某在转让股权后已将印章和公司公章交由左立发保管，原告所出示的欠条是自行书写的虚假欠条，欠条中所加盖的印章可能是原告自己刻制，也可能是提前盖好印章的空白纸。   审理查明，2018年9月28日原告李成军与案外人巴某某、熊某某、席某某共同入股成立安康市成奎浴业有限责任公司，公司发起时设立公司的事务和公司成立后公司业务经营均由原告李成军负责。2019年9月案外人巴某某、熊某某、席某某将其股份转让给左立发、包万意二人，股份转让后，安康市成奎浴业有限责任公司更名为安康碧海银沙浴业有限责任公司。左立发、包万意受让股份时对公司债权债务未进行清理，2020年9月安康碧海银沙浴业有限责任公司股东左立发、包万意、李成军将股份全部转让给案外人张文武，转让时三股东将股份转让款清偿了原公司债务后，对剩余款项按出资比例进行了分配，2019年8月李成军的月工资为3000元。    以上案件事实有经庭审举证质证，本院确认的下列证据予以证实：l、原告李成军与案外人签订的装修合同、施工合同；2、安康市成奎浴业有限责任公司营业执照；3、2019年8月工资表以及原、被告双方的当庭陈述。   对原告李成军提交的（2018年7月-2019年3月）工资欠条本院不予采信。   本院认为，原告李成军的诉讼请求不能成立，理由如下：一、原告李成军在安康市成奎浴业有限责任公司创设及创设后的经营过程中是实际负责人，直接掌控了公司的经营管理活动，其劳动报酬在2019年8月即已列入工资表，而2019年3月之前的工资未支付，原告李成军有条件安排公司支付2018年7月至2019年3月，其未安排补发本人工资，该行为与被告没有法律上的因果关系；二、2019年8月原告李成军的月工资确定为3000元，2019年3月之前自行把工资确定为6000元，没有其他证据予以作证，不符合常理；三、在左立发、包万意受让股份时，原告未提出安康市成奎浴业有限责任公司拖欠其工资的请求。在安康碧海银沙浴业有限责任公司全体股东转让全部股份时，原告李成军亦未提出公司尚欠其工资未支付，现在在公司原股东已经将股份转让他人后，再提起诉讼不符合常理；四、安康市成奎浴业有限责任公司出具的欠到原告李成军工资的欠条，因原告李成军实际掌控公司，该欠条不具有法律效力，该欠条没有其他股东包括熊某某、席某某签字认可，也没有员工工资发放表予以印证，欠条中加盖有巴某某的印章，因巴某某没有实际掌控该印章，由公司实际营业管理人掌控。庭审中，被告陈述巴某某将本人印章交左立发保管，并当庭出示。因此，欠条中巴远飞的印章不能证明公司法定代表人确认公司欠原告李成军的工资，因此该欠条不具有法律效力。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李成军要求被告安康碧海银沙浴业有限责任公司支付2018年7月至2019年3月劳务费54000元的诉讼请求。   案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由原告李成军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审 判 员  李昌顺                         二〇二〇年十一月十八日                               书 记 员   贺飞            1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7448-1号申请人：孙某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨某某，女，1971年5月29日出生，汉族，住莱州市。申请人孙某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案，申请人孙某某于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元；查封被申请人杨某某所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额50000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人杨某某所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人杨某某保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人孙某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十日书记员  李杪蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1966号 原告：郭小芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告郭小芳与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小芳到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞归还原告郭小芳借款人民币1.3万元（大写：壹万叁仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告李霞因资金周转困难向原告郭小芳借款人民币2万元（大写：贰万元整），约定3个月内归还。2019年8月前，被告李霞通过微信转账方式分三次还款共计7000元（大写：柒仟元整），剩余借款被告李霞以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李霞未答辩。 原告郭小芳围绕其诉讼请求，向本院出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的事实；3、微信转账记录（截图）3份，证明被告通过微信转账方式已偿还借款7000元。 原告郭小芳出示的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 被告李霞未出示证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月初，被告李霞因资金周转困难向原告借款。2019年3月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今到借郭小芳人民币贰万元（20000）整，定于2019年五月五号全部还清。借款人：李霞”。借款后，被告分别于2019年4月14日、5月14日、8月1日通过微信转账方式偿还原告借款共计7000元，尚欠借款本金13000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉案借款金额较小，且原告向本院提供了借条原件作为证据，结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以认定。鉴于原告已按约向被告支付了借款，被告应当按照借条约定的还款期限履行还款义务。本案中被告已通过微信转账方式偿还原告借款7000元，尚欠原告借款13000元，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭小芳借款13000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 岚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1159号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李厚望借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李厚望的微信、支付宝、银行账户存款9522.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2212号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2488号原告：刘洪亮。被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台子镇西二台子村。法定代表人：张海生。原告刘洪亮与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会了劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼。被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币13100元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月17日法库县叶茂台镇西二台子村土地确权工作，村委会因用工，村委会会计刘宏健找到我，让我参与土地丈量和记账，约定一天100元，从2017年11月17日间断性干到2018年4月份，后经和村委会确认，村委会共欠劳务费13100元，村委会西二台子村在2020年4月23日向我出具支款凭证，显示应向刘洪亮支付应付款13100元，该款至今未给付。法库县叶茂台镇西二台子村民委员会未到庭未答辩。经庭审调查认定事实如下：2017年11月17日法库县叶茂台镇西二台子村开展土地确权工作，被告因需用工，村委会会计刘宏健找到原告，让原告参与被告所在村的土地丈量和记账工作，约定一天100元。原告从2017年11月17日开始间断性干到2018年4月份。后经原告与被告确认，被告于2020年4月23日向原告出具编号为0001285号的支款凭证，该支款凭证显示应向原告刘洪亮支付应付款13100元，但该款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付相关劳务费用，但被告至今尚欠原告劳务费13100元未支付，故原告要求被告支付劳务费13100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪亮劳务费13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月二日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执453号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐龙，男，汉族，1989年06月10日出生，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52292号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金5000元，被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2018年11月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费49元、仲裁费120元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；2020年9月17日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产、公积金等，被执行人除财付通支付科技有限公司内1328.21元外（已扣划，扣除50元执行费余款支付给申请执行人），无其他可供执行财产。到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52292号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  车永鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1899号 原告：何家伟，男，1992年9月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄良宝，男，1991年2月9日出生，汉族，住广西东兴市。 原告何家伟诉被告黄良宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告何家伟于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何家伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何家伟负担。 审判员  胡家铭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾繁媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28323号 申请执行人:罗德珍。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人罗德珍与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币26698.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28323号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8948号上诉人(原审原告)：宋桂芬，女，1959年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨才中(系宋桂芬之子)，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：杨逸民，男，1948年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。上诉人宋桂芬因与被上诉人杨逸民赠与合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋桂芬上诉请求：撤销原审判决，依法改判杨逸民履行证明承诺，将权利转换的征收补偿利益分配给上诉人。事实和理由：本案基础法律关系是遗赠，原审判决认定赠与是错误的。对此，支持被上诉人的任意撤销权，从而否定上诉人对系争的8号房屋的所有权是错误的。首先，因上诉人照顾被继承人杨存标、宋月珍，故两人表示将系争的8号房遗赠给上诉人，其意愿是以上诉人照顾他们为支撑的。其次，被上诉人明知遗产已遗赠给上诉人，上诉人也表示接受遗赠的前提下，于2001年4月18日隐瞒上诉人办理遗产继承，将系争的8号房登记在被上诉人名下，不应成为上诉人主张所有权的阻碍。第三、上诉人一直未办理所有权登记，不影响接受遗赠效力，进而当然丧失对8号房的房屋所有权。杨逸民辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋桂芬向一审法院起诉请求：1、判令杨逸民履行承诺，将上海市俞家弄133号8号房屋赠与宋桂芬并办理房屋产权变更登记手续；2、案件受理费由杨逸民负担。一审法院经审理认定如下事实：宋桂芬之父宋龙泉与杨逸民之母宋月珍系姐弟，宋桂芬、杨逸民系姑表兄妹。上海市俞家弄133号8号房屋原登记于杨逸民之父杨存标名下，杨存标于1998年7月15日去世。2001年3月8日，杨逸民出具《证明》一份，内容为：“兹遵父嘱：将俞家弄133号内厢房面积16m?、搁楼15m?、灶间6m?。归宋桂芬定下。因父母生前均有宋桂芬照顾生活，为此把上述房屋作赠。本人不违父嘱，以此为凭。此证”，杨逸民在上述《证明》尾部签名、盖章。2001年4月18日，系争房屋的权利人预登记为杨逸民。2001年9月10日，杨逸民写信给案外人杨某某，信中请求杨某某转告宋桂芬几件事，其中第4点的内容如下：“上次桂芬提过房子的事，我想这是父亲的遗产，况且也是父亲一生的积累。生病期间桂芬的付出、热心，是亲人无法体会的。所以桂芬可以去房产公司咨询一下，我的意见是现在的住房归桂芬所有，我也不可能为此再与表妹争些什么，至余手续怎么做，看来桂芬主要费心去办。也算我代表父亲这样做，只要桂芬别忘了娘娘、姑父即可。”。宋桂芬获悉后，曾与杨逸民电话联系，提及办理系争房屋过户登记等事宜，但在此之后的近二十年间，系争房屋登记的权利人没有发生任何变更。2018年12月5日，系争房屋补发房地产权证，权利人登记为杨逸民。2019年6月15日，上海市黄浦区第一房屋征收服务事务所有限公司(以下称黄浦区第一房屋征收所)制作了《黄浦区乔家路地块(东块)旧城区改建项目居住房屋征收补偿测算单(货币安置)》单(以下简称系争房屋征收测算单)，载明：被征收人为杨逸民，被征收房屋的地址为俞家弄133号，同时载明了“被征收房屋价值补偿金额”及“被征收房屋奖励与补贴金额”等事项。2019年7月1日，杨逸民与黄浦区第一房屋征收所签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》(以下称补偿安置协议)。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，如赠与的财产需依法办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续，但赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，系争房屋的权利人于2001年4月18日预登记为杨逸民，杨逸民在此前后均作出了愿意遵从父亲杨存标生前的嘱咐，将系争房屋中的部分房屋赠与宋桂芬的意思表示，但宋桂芬于2001年9月获悉杨逸民的赠与意思表示之后，在与杨逸民的通话中提及有关系争房屋权利如何办理变更登记手续等事宜，证明宋桂芬对于接受赠与不动产必须办理产权的变更登记手续是明知的，但其却并未提供相应证据以证实在此之后的近二十年中，尤其是杨逸民于2006年返回上海市居住之后，其曾明确要求杨逸民配合办理系争房屋的权利变更登记手续。直至2018年12月5日，补发的系争房屋房地产权证登记的权利人仍为杨逸民。根据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。系争房屋系不动产，必须依法登记才发生物权变更的效力，杨逸民虽曾作出将系争房屋赠与宋桂芬的意思表示，但因未依法办理变更登记手续，系争房屋的权利人直至宋桂芬起诉前仍登记为杨逸民，故系争房屋的权利并未发生转移。另外，系争房屋自2019年6月15日起由国家依法征收，2019年7月1日也即宋桂芬起诉前，杨逸民已与黄浦区第一房屋征收所签订了系争房屋的补偿安置协议，故宋桂芬的诉请已经不具备实际履行的可能，且杨逸民在本案审理过程中已明确表示撤销对于宋桂芬的赠与，故法院对于宋桂芬请求判令杨逸民履行承诺，将系争房屋赠与宋桂芬并办理房屋产权变更登记手续的诉请，依法不予支持。一审法院据此判决：驳回宋桂芬请求判令杨逸民履行承诺，将上海市俞家弄133号8号房屋赠与宋桂芬并办理房屋产权变更登记手续的诉请。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系赠与合同纠纷。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同除外。现杨逸民明确表示撤销赠与，且该赠与合同非属法律规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同”，故杨逸民撤销赠与符合法律规定。宋桂芬认为该赠与系履行基于亲情等道德义务，应属道德义务性质的赠与，根据法律规定该赠与不可撤销依据不足，本院不予采信。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，宋桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人宋桂芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理 叶绵绵书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1778号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：杨任民，男，1960年8月12日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告杨任民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付志堃
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3301号原告：陈某某，女，1957年出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：张嘉彧，辽宁奉泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年出生，汉族，住开原市。被告：中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：海天凯。原告陈某某与被告王某某、中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28220号原告:崔振朋，男，1949年1月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡万喜，天津名士律师事务所律师。被告:安久民，男，1971年5月11日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告崔振朋与被告安久民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告崔振朋于2020年11月27日向本院申请撤回对被告安久民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告崔振朋申请撤回对被告安久民的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔振朋撤回对安久民的起诉。案件受理费25元，由原告崔振朋担负。审判员 许 强二〇二〇年十一月二十七日书记员 王蓟宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7236号申请人：吴安才，男，1968年10月3日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被申请人：贾士军，男，1975年7月13日生，汉族，江苏淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。申请人吴安才与被申请人贾士军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾士军的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。申请人吴安才以案外人范雪玲所有的车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾士军的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人范雪玲所有的车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二〇年十一月十六日书记员  万俊琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2983号之一申请人：徐某，女，2015年11月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生。本院在执行徐某与杨**机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人各项损失6007.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费90元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一套房屋（另案正在处置，本案已申请参与分配），有一辆车（已查封，因年限较长，无处置价值），其余暂无银行存款等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐某申请执行杨**机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4756号原告：谢泉，男，汉族，1963年9月10日出生，系榆次区居民，住榆次区。被告：高彩虹，女，汉族，1972年10月16日出生，系榆次区居民，住榆次区。被告：李建功，男，汉族，1969年9月18日出生，系榆次区居民，住榆次区。原告谢泉与被告高彩虹、李建功民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请多元调解，经本院诉前调解中心调解后，双方未达成一致意见。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泉，被告高彩虹、李建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元并支付资金占用利息9100元（按照年利率6%计算，自2012年10月19日计至起诉之日止至本金还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，高彩虹以家庭日常生活需要为由向原告借款2万元。之后原告要求被告还款，被告一直以各种理由拖延，原告多次向被告催要均未果。原告认为，合法的借款合同关系受法律保护，故高彩虹应偿还原告借款本金并支付资金占用期间的利息。而借款发生时，李建功系高彩虹配偶，根据法律规定，高彩虹在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务，故李建功应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告高彩虹辩称，其向原告借款2万元是事实，借款是用于投资倒卖锅炉，并非用于家庭日常开支，其同意偿还本金，但不同意支付利息。2012年6月其已经与李建功离婚了，原告所述借款与李建功无关。被告李建功辩称，其与高彩虹于2012年6月16日协议离婚，原告所述借款发生在其与高彩虹离婚之后与其无关，故其不应承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：2012年10月19日，谢泉通过银行转账将款20000元汇入被告高彩虹的账户。另查明，被告高彩虹与被告李建功原系夫妻关系，双方于2012年6月15日协议离婚。庭审中原告陈述其与高彩虹曾经是同事，一起打过工，2012年高彩虹找到其称需要借20000元急用，其就将2万元通过转账给付高彩虹，并未约定还款期限和利息。当时因为高彩虹在外地，就没有向其出具借条。之后其要求高彩虹偿还借款，高彩虹均以各种理由拖延，至今分文未还。被告高彩虹称原告所述是事实，但其借款后已偿还原告现金15000元。被告李建功称涉案借款与其无关，其不应承担还款责任。上述事实有原告提供的转款凭证，被告李建功提供的离婚证在卷佐证，上述证据经双方当事人质证无异议，经本院审查予以采信。本院认为，自然人之间的借贷以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，双方之间形成借贷关系。原告通过上述方式将款2万元给付被告高彩虹，有转账为证，且被告认可收到该款，故本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告偿还本金2万元理由正当，本院予以支持。关于被告辩称其已偿还原告15000元，因被告未能提供证据证明，且原告也不认可，故本院对被告的辩解意见不予支持。关于利息一节，原告要求被告按照年利率6%支付从2012年10月19日起至还清之日止的利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，至起诉前视为不支付利息，逾期利息依法应按照年利率6%计算从原告起诉之日即2020年5月27日起至付清之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告李建功承担共同还款责任，被告高彩虹向原告借款时间为2012年10月19日，而被告高彩虹与被告李建功于2012年6月15日已协议离婚，该借款发生在二被告离婚之后，被告李建功也不认可该借款，因此该借款应认定为高彩虹的个人债务，李建功依法不应承担还款责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高彩虹在本判决生效后十日内偿还原告谢泉借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2020年5月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告谢泉的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告谢泉负担114元，被告高彩虹负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月四日书记员  董 华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1831号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所安徽省池州贵池区秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区**楼**。统一社会信用代码67093738-8 法定代表人：陈士辉。 被执行人：池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所安徽省，住所安徽省池州市秋浦中路**用代码69898907-5 法定代表人：孔云福。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行与被执行人池州公交集团贵池汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 伟
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2314号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市宇泰置业有限公司，地，地址：开封市双龙巷街**一社会信用代码：914102000508795277。法定代表人：陈家涛。被告：陈家涛，男，1974年12月27日，汉族，住郑州市金水区。被告：刘士军，男，1983年7月5日，汉族，住河南省桐柏县。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告陈家涛、刘士军、开封市宇泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王春英二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更423号 罪犯王自江，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）吴刑初字第44号刑事判决，以被告人王自江犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币410000元（已抵扣）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2017）宁刑更57号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王自江自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王自江予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王自江减刑建议不当，理由是：罪犯王自江系非法持有毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币410000元的罪犯；且多次违规扣除考核分情形，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯王自江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王自江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年9月25日起至2039年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初812号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘毅，男，1987年9月27日出生，因本案，于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月9日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人刘毅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日16时许，被告人刘毅在武汉市洪山区书城路华大家园西北门1-6号的途虎养车内，因工作琐事与被害人周某发生口角，继而产生肢体冲突，被告人刘毅使用随身携带的螺丝刀捅伤周某腰部。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月3日，被告人刘毅向公安机关自动投案。案发后，被告人刘毅已赔偿被害人周某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘毅具有自首、自愿认罪认罚、全部赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人刘毅拘役六个月。被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具螺丝刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1621号 申请执行人：铁岭市易德典当有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街兴天商厦1-5。 法定代表人：陈宇。 被执行人：刘维学，男，1954年01月15出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：李虹，女，1962年04月13出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市易德典当有限公司与被执行人刘维学、李虹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘维学、李虹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市易德典当有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘维学、李虹立即履行给付借款60万元及相关费用的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘维学、李虹发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘维学、李虹立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人刘维学、李虹名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。本院已查封被执行人房屋产籍，暂时无法处置，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位60万元及相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人刘维学、李虹的财产调查情况告知申请执行人铁岭市易德典当有限公司，其表示不能提供被执行人刘维学、李虹其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初403号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑龙峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1808号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，主任。被执行人：周武军，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周武军信用卡纠纷一案,申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为145252.48元，已执行到位0元，尚有债权145252.48元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十二日书记员 肖灵芝
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2077号上诉人（原审被告）：吴照功，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑现苹，女，1971年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人吴照功因与被上诉人郑现苹民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴照功及委托诉讼代理人王秀菊，被上诉人郑现苹及委托诉讼代理人李守群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴照功上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判吴照功向郑现苹偿还借款238,000元（当庭变更认可收到转账260000元，变更上诉数额为190000元）。事实和理由：吴照功认可收到郑现苹3笔转款250000元，该款本是郑现苹、吴照功及案外人卢书祥在新疆阿勒泰地区承包工程的合伙资金，后郑现苹要求撤伙，吴照功资金短缺，双方经过协商同意将入股金转为借款再追加200000元借款，吴照功应郑现苹要求出具涉案450000元借条，但经吴照功催要，郑现苹一直未支付200000元。郑现苹称现金给付190000元，不符合交易习惯，郑现苹不能提供证据证明履行了190000元的出借义务。郑现苹答辩称，双方不存在合伙关系，郑现苹也未入股，经过卢书祥介绍，郑现苹与吴照功认识，涉案借款是吴照功陆续借用，郑现苹通过转账、现金方式支付，其中190000元是多次陆续向吴照功交付，每次吴照功均出具收条，后汇总涉案借据时，吴照功将收条收回。经郑现苹多次催要，吴照功仅通过微信偿还12000元。若借款数额不符，吴照功不会出具涉案450000元的借据。一审认定正确，应当维持。郑现苹向一审法院起诉请求：吴照功偿还郑现苹借款450000元及利息（自2012年11月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2012年8月17日，郑现苹通过银行向吴照功转款100000元，2012年8月21日，郑现苹通过银行向吴照功转款30000元，2012年8月25日，郑现苹通过银行向吴照功转款70000元，2012年9月4日，郑现苹通过银行向吴照功转款50000元，2012年9月15日，郑现苹通过银行向吴照功转款10000元。2012年11月15日，吴照功向郑现苹出具借条一份，内容为：今借到现金肆拾伍万元整（450000元）。郑现苹称借款之后吴照功分两次共偿还12000元。庭审中，郑现苹称除向吴照功转款的260000元外，另向吴照功交付了190000元现金，共计借款450000元，吴照功仅认可转款的260000元，不认可190000元现金。现郑现苹要求吴照功还款，吴照功对借款数额不予认可，双方产生纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。吴照功向郑现苹借款450000元，已偿还12000元，尚欠438000元未偿还，有吴照功出具的借条及郑现苹的陈述加以证实，予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。吴照功作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。吴照功辩称实际收到借款为260000元，没有收到郑现苹现金190000元，不予采纳。因借条上并未约定还款期限，吴照功在郑现苹催要后应及时还款，故郑现苹要求吴照功偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。郑现苹要求吴照功按照月利率2%支付自2012年11月15日起至付清之日止的利息，但未提交证据证明双方之间约定有利息，且吴照功不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、吴照功于本判决生效后10日内向郑现苹偿还借款本金438000元。二、驳回郑现苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4025元，由吴照功负担。二审中，经郑现苹申请，证人卢某出庭作证，其证明吴照功借用了郑现苹的钱，但不清楚借款金额及是否偿还，其否认与吴照功、郑现苹在新疆阿勒泰有合伙项目。本院组织当事人进行了质证，本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是借款数额的认定。郑现苹对其主张的借贷事实，提交了借据和部分转账凭证印证，主张其中190000元现金系多次支付，每次均由吴照功出具收条，后经汇总出具涉案借据。吴照功对出具涉案借据的真实性无异议，仅认可收到4笔转账260000元，未收到剩余190000元现金。因借款凭证在民间借贷纠纷中是认定事实的重要证据，吴照功未能提供证据推翻该书证，其上诉主张不予支持。一审法院依据书证和当事人陈述等证据认定借据载明的借款金额为450000元并无不当，予以维持。综上所述，吴照功的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴照功负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月六日书记员  高嘉潞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5117号罪犯张欢仁，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年3月12日作出(2018)浙1003刑初24号刑事判决，以被告人张欢仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月8日作出(2018)浙10刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张欢仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张欢仁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张欢仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张欢仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张欢仁减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月15日起至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1936号 原告：关兴国，男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社，住所地新疆博州精河县茫丁乡东庄村**。法定代表人：徐义林，该合作社负责人。本院在审理原告关兴国与被告精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告关兴国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关兴国需要等待其他案件的结果为由撤回起诉，原告关兴国的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关兴国撤回起诉。案件受理费75元，由原告关兴国负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   袁东兰
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初732号                               当事人                       原告                       杨德华，男，1975年4月12日出生，苗族，住云南省富宁县新华镇岩纳村民委腊艾小组。                               委托诉讼代理人                       熊正华，云南恒沁律师事务所执业律师。                               被告                       兰帅，男，1975年11月27日出生，瑶族，住云南省富宁县新华镇新兴社区马市街安新小区** **。                               案由                       承揽合同纠纷                               裁定             理由                       原告杨德华与兰帅承揽合同纠纷一案。本院2020年4月8日立案。原告杨德华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。             本院认为，杨德华以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许杨德华撤诉。             二、案件受理费1040元，减半收取520元，由杨德华负担。                               审 判 长   胡彦忠             人民陪审员 黄万和             人民陪审员 杜玉祥                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 黄付清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4098号之一 申请执行人：绵阳市涪城区乐风包装经营部，住所地：绵阳市涪城区。 经营者：韩朝孟。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。 法定代表人：吴彬。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区乐风包装经营部申请执行绵阳五和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2020）川0703民初5199号民事判决书。根据生效的民事判决书，被执行人应当支付申请人欠款16500元、资金利息，并承担案件受理费120元。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期为2020年10月28日至2021年10月27日。本院查询了被执行人绵阳五和置业有限公司的房屋、股票、银行账户、网络资金账户，对被执行人的住所地进行了调查，发现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2020）川0703民初5199号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人应当在查封、冻结措施期限届满15日前向本院提出书面申请继续查封、冻结。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆政宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3311号原告：新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会，住所地：河南省新乡市牧野区牧野镇东牧村。法定代表人：侯桂东，村委会主任。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告：刘艳伟，男，汉族，1979年12月22日生，住新乡市。原告新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会与被告刘艳伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会撤诉。案件受理费16884元，减半收取计8442元，由原告新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会负担。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：宁兆英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初83号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区尚峰五交化经销部，住所地太原市杏花岭区北大街东兴装饰城****。经营者:白凤。原告黄振波与被告太原市杏花岭区尚峰五交化经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄振波于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄振波负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月十二日书记员 李晔君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9887号郭伟朋、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：郭伟朋与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20091.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位20292.6元，其中，申请执行款20091.6元，执行费201元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，郭伟朋向本院申请执行的（2020）津0116民初21514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日