wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3611号原告：朱晗，女，汉族，1975年6月16日生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告:余振，男，汉族，1981年6月3日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告朱晗与被告余振不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告朱晗委托诉讼代理人李祥志、被告余振委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晗向本院提出如下诉讼请求；判令被告余振返还不当得利400000元及其利息，利息从起诉之日按照年利率6%计算。事实和理由；2019年5月，原告经人介绍准备投资理财，向被告账户转账400000元，被告收到该款项后没有为原告进行投资理财，并经常联系不上，被告占有原告用于投资的400000元没有法律依据，属于不当得利，应当予以返还并承担利息损失。被告余振辩称；1、被告余振系苏州道利某信息技术有限公司（简称苏州道利某公司）的前法定代表人，此前，苏州道利某公司与新纪元期货股份有限公司签订期货居间协议，被告在收到原告转账的40万元款项后，即将该款项投入到新纪元期货股份有限公司，其收款行为系职务行为，2、被告未取得不当利益，被告在收到原告转账的款项后，已经该款项按原告的指示进行期货投资，已完成了双方约定的投资义务，3，被告及苏州道利某公司并不负责具体的投资，只是提供居间服务，原告是否有损失，损失有多少，被告并不知情，另外，即使原告有相应的损失，也与被告无关，即可向新纪元期货股份有限公司另行主张。4，因被告系职务行为，故恳请追加苏州道利某公司为本案被告参加诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求，向本举证下列证据；1、中国农业银行流水7张，证明原告向被告个人转账40万元的事实。2、被告陈述中所投资款的流向和新纪元期货股份有限公司的公告，证明被告已经无权进行代理投资，其表见代理不成立，新纪元期货股份有限公司已经公告自2019年4月22日起，解除了与苏州道利某公司居间协议关系，与苏州道利某公司不存在任何其他的合作关系。3、被告陈述的苏州道利某公司的营业执照，营业执照的经营范围不包括现金投资的业务。不同意追加苏州道利某公司为被告参加诉讼。被告对原告所举证据质证认为；对证据1的真实性无异议，在40万元的每一笔汇款的摘要附言中均备注399127，据代理人了解，该编号系原告在新纪元公司开户的账号，也就是说，原告是明知该款项是用于投资的，并不是原告现在所诉的不当得利。对证据2新纪元期货股份有限公司网站上公告的真实性无法确认，是第一次看到，该公告材料如果是真实的，应该追加苏州道利某公司作为被告参加诉讼，以查清本案事实。对证据3营业执照的真实性无异议。被告对其抗辩的事实及理由向本院举证下列证据；1、苏州道利某公司的营业执照信息，证明现在法人叫张力维，变更前为本案被告。2、苏州道利某公司与新纪元期货股份有限公司于2019年1月22日签订的期货居间协议，证明苏州道利某公司可以期货居间人的身份受新纪元期货股份有限公司的委托，与投资者及新纪元期货股份有限公司提供订立期货经济活动的机会，新纪元期货股份有限公司向其支付报酬，就本案而言，本案原告向被告转账40万元后，本案被告即将相应的款项与其他投资者的款项一并已经转入到新纪元投资账户，所以恳请法院批准调查本案原告在新纪元期货股份有限公司的投资理财记录。原告对被告举证证据质证认为；对证据1的真实性无异议，但是被告无权对外开展投资义务。对证据2的三性不予认可，新纪元期货股份有限公司在官网上已经公告，在本案转账之前已经终止与被告及苏州道利某公司的居间代理关系，也能证明被告取得这40万元没有依据，应当返还给原告，被告无证据证明已经将40万元已经投资给了新纪元期货股份有限公司，其不当得利应当予以返还。庭审中，对于被告余振收取了原告40万元后的资金流向，其代理人虽然陈述已经将收到原告的40万元汇入到投资理财的指定账户，但没有举证证明，被告代理人当庭表示庭审后收集证据，本院限定被告在庭审后7日内将收集的新的证据向本院提供，期限届满后，被告没有向本院举证新的证据。本院经审理认定事实如下；被告余振是苏州道利某信息科技有限公司（以下简称苏州代理斯顿公司）的原法定代表人，2019年6月28日法定代表人变更为张力维。2019年1月22日，新世纪期货股份有限公司与苏州道利某公司签订《期货居间协议》，合同约定新纪元期货股份有限公司（甲方）委托苏州道利某公司（乙方）开展期货居间业务；协议第一条第三项约定：乙方愿意以期货居间人的身份，受甲方委托为甲方、投资者双方提供订立《期货经纪合同》的机会，甲方向其支付报酬。第二条委托事项第一项约定：甲方委托乙方推广甲方所经营的期货业务，向甲方推荐客户，并促成客户与甲方签订《期货经纪合同》。原告经人介绍与被告相识，并同意投资40万元参与期货业务，2019年5月9日、5月11日、5月12日、5月16日分七期向被告余振个人账户转入40万元，此后，原告余振并没有介绍原告与新纪元期货股份有限公司签订《期货经纪合同》，后因原告无法联系被告余振，遂向本院提起诉讼。另查明，根据新纪元期货股份有限官方网站载明公告内容，新纪元期货股份有限公司向投资者发出澄清公告，内容为“我公司与居间人道利某签订居间协议后，因居间人利用居间身份从事非法活动，违反居间协议约定，我公司已经与其解除居间关系。自2019年4月22日起，我公司与道利某不存在居间关系或者任何其他形式的合作关系”。本院认为，原告基于被告苏州道利某公司与新纪元期货股份有限公司存在期货居间协议关系将40万元转入被告余振的个人账户，其目的是通过余振将40万元转入到新纪元期货股份有限公司理财账户，并通过余振促成与新纪元期货股份有限公司签订《期货经纪合同》，原告朱晗转给余振个人账户40万元，根据苏州道利某公司与新纪元期货股份有限公司的居间合同，余振应当将该40万元转入新纪元期货股份有限公司的理财账户，而新纪元期货股份有限公司在2019年4月22日起即与苏州道利某公司解除了居间合同关系，余振已经不可能与新纪元期货股份有限公司履行签订的《期货居间协议》，也不可能促成原告与新纪元期货股份有限公司签订《期货经纪合同》，被告余振陈述将原告的款项已经转入到新纪元期货股份有限公司账户，没有向本院举证，在本院限定举证期限内也没有向本院举证，被告余振在苏州道利某公司与新纪元期货股份有限公司终止合作关系以后收取原告投资款项，且没有将款项转入到新纪元期货股份有限公司账户，继续占有原告的投资款项没有法律依据，构成不当得利，其应当向原告返还；对于利息损失，原告主张从起诉之日按资金占用利率即年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告余振返还原告朱晗400000元及其利息，利息从2020年9月18日起按照年利率6%计息至判决确定给付之日。于本判决生效后7日内给付。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余振负担，原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。审判员  周四新二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁英姿
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执786号申请执行人：李玉红，女，1974年6月27日出生，汉族，驻河南省宝丰县。被执行人：余晓辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李素娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住宝丰县。李玉红与余晓辉、李素娟劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫0421民初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余晓辉、李素娟于本判决生效后十日内支付李玉红工资款12900元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由余晓辉、李素娟负担。因余晓辉、李素娟未按上述生效法律文书履行义务，李玉红向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在金融、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的可供执行财产。四、已二向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12961.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余晓辉、李素娟负有继续向申请执行人李玉红履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 卓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2573号罪犯黄剑。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年7月19日作出（2018）苏0681刑初115号刑事判决，认定被告人黄剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏06刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月15日起至2021年6月14日止。裁定发生法律效力后，于2018年12月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄剑减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄剑的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审244号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:赵官寨第二卫生所，，住所地：馆陶县赵官寨 经营者：王恩峰，男，住馆陶县赵官寨。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月18日作出的馆价检处﹝2016﹞3111号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  平 蛟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2702号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区鳌兰路**，统一社会信用代码：913702828639664095。法定代表人：林涛，行长。委托代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被执行人：李永云，女，1970年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘格明，男，1962年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人中国银行股份有限公司即墨分与被执行人李永云、刘格明借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  申 国
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2471号申请执行人：成爱丽，女，1965年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽华丰电器有限公司，住所地：菏泽市康庄路**，统一社会信用代码：913717027953137127。法定代表人：赵彬，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁17民初1506号民事调解书，向被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵彬与案外人赵清亮共有的位于菏泽市城中意居委会财局家属院有房产一宗（产权证号：235212；档案编号：012705067）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人赵彬与案外人赵清亮共有的位于菏泽市南城中意居委会财局家属院的房产一宗（产权证号：235212；档案编号：012705067）。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。本裁定查封期限届满前10日内申请执行人认为需要继续查封的，必须向本院提出继续查封的书面申请，逾期，后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8284号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：谢治，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告谢治为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21599号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：王玲，女，1979年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告王玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周正令。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周正令小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款830.45元（其中780.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7057号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王小欢，女，1978年2月10日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王小欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1410号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道**。 负责人：孙碧红。 被执行人：朱加兴，男，1965年4月24日出生，汉族，无业人员。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司与被执行人朱加兴追偿权纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2922号民事判决书，被执行人朱加兴应当履行向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司支付307707.83元的义务，同时应承担本案执行费4516.00元。 本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司与被执行人朱加兴自愿达成执行和解协议如下：1、克拉玛依区人民法院将冻结被执行人朱加兴的6298.98元支付给申请执行人；2、朱加兴自2020年12月开始，每月月底30日前偿还申请执行人5000元直至偿还完毕307707.83元；3、朱加兴所有的50亩土地的租赁权转让给申请执行人，由申请执行人找人承租，租金由申请执行人收取；4、朱加兴在2020年12月底将到期的债权结算后偿还后申请执行人，偿还金额以实际偿还金额为准；5、上述四项共偿还完毕307707.83元后案件就算履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余  亚  丁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1540号 原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，统一社会信用代码:91510821169917955XK,住所地:旺苍县东河镇五峰村六社。 法定代表人：伍建华,职务:总经理。 委托诉讼代理人：张建频，男，汉族，生于1971年7月28日，住四川省旺苍县。 被告：马奉基，男，汉族，生于1960年3月23日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告马奉基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤回对被告马奉基的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回对被告马奉基的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之九 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1181号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王志坚，男，汉族，1968年3月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区光明街****。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行王志坚信用卡纠纷一案过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月23日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字1373号裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异79号案外人：任德强，男，汉族，1965年11月13日出生,现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：刘俊义，男，汉族，1969年9月17日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张国亮，男，汉族，1983年12月3日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张利军，男，汉族，1973年7月5日出生，现住乌拉特前旗。被执行人：张玉兰，女，汉族，1959年12月18日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行刘俊义与张国亮、张利军、张玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人任德强对执行标的提出异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任德强异议称，2020年，我与被执行人张利军签订了《土地承包合同》，张利军将其位于乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查（以下简称阿力奔嘎查）的230亩土地承包给我，合同中约定承包方享有因耕种承包土地所产生的所有国家粮食补贴款，因我在承包土地上耕种的农作物为玉米，所以该土地上相应的玉米补贴款应属于我。另外，按照《巴彦淖尔市建立玉米生产者补贴制度实施方案》的有关规定，玉米补贴资金归属玉米实际生产者。贵院在执行过程中，冻结了被执行人张利军的银行卡，卡号为62297605905********，而该银行卡中的玉米生产者补贴款应为我所有，不能作为被执行人的个人财产予以执行，请求人民法院解除对被执行人张利军银行卡的冻结，确认其中玉米生产补贴款为我所有。本院查明，刘俊义与张国亮、张利军、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）内0823民初3018号民事判决，判决张国亮于判决生效后十日内返还刘俊义借款本金3万元及利息；张利军、张玉兰就对张国亮财产依法强制执行仍不能履行的债务部分承担保证责任，张利军、张玉兰承担保证责任后，有权向张国亮追偿。判决生效后，因张国亮未履行生效判决确定的义务，刘俊义向本院申请执行。在执行中，本院于2020年7月20日作出（2020）内0823执恢343号执行裁定，裁定冻结、划拨三被执行人在银行的存款3万元及利息，冻结期限为一年；扣留、提取三被执行人的收入3万元及利息；查封、扣押三被执行人应当履行义务部分的财产，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。7月21日，本院冻结了被执行人张利军的银行账户（62297605905********），冻结期限为十二个月。另查明，2020年4月8日，被执行人张利军（发包方、甲方）与案外人任德强（承包方、乙方）签订了《土地承包合同》，约定甲方自愿将位于阿力奔嘎查且拥有土地承包经营权的230亩土地承包给乙方经营，经营期为2020年4月10日至2020年12月1日，乙方享有因耕种承包土地所产生的所有国家粮食补贴款。落款是甲、乙双方的签名及阿力奔嘎查委员会的印章。再查明，玉米补贴标准为每亩42元，230亩补助金额为9660元。以上事实有异议人提供的《土地承包合同》、交纳水电费收据、阿力奔嘎查委员会出具的证明以及阿力奔组玉米生产者补贴清册等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案被冻结账户的户名虽然是被执行人张利军，但该账户内的9660元存款系国家拨付的玉米生产者补贴资金，已特定化，且双方约定该补贴资金由异议人任德强享有，故任德强的权利能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对6229760590500070247账户内9660元存款的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 高 杨二〇二〇年十一月十二日书 记 员 宋雪婷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初429号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐俊玲，女，1975年7月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及现住河南省许昌县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月10日被许昌市公安局魏都分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2020年9月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人徐俊玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景、岳真屹出庭支持公诉，被告人徐俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年07月01日11时许，被告人徐俊玲在许昌市魏都区仓库路开源市场东南门处，盗窃被害人秦某停放的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃的爱玛牌电动车价值为1700元。现被盗电动车已追回，发还被害人。2、2020年07月03日17时许，被告人徐俊玲在许昌市魏都区南关大街大商新玛特东门对面路边处，盗窃被害人马某停放的小刀牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃的小刀牌电动车价值为600元。现被盗电动车已追回，发还被害人。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐俊玲以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于，被告人徐俊玲认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其判处单处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐俊玲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人徐俊玲未向本院提供证据。经审理查明：1、2020年07月01日11时许，被告人徐俊玲在许昌市魏都区仓库路开源市场东南门处，盗窃被害人秦某停放的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃的爱玛牌电动车价值为1700元。现被盗电动车已追回，发还被害人。2、2020年07月03日17时许，被告人徐俊玲在许昌市魏都区南关大街大商新玛特东门对面路边处，盗窃被害人马某停放的小刀牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃的小刀牌电动车价值为600元。现被盗电动车已追回，发还被害人。上述犯罪事实，被告人徐俊玲在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐俊玲供述，证人徐某证言，被害人秦某、马某陈述，受案登记表，到案经过，物证及扣押清单，辨认笔录，视频材料，许价认定字[2020]159号价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐俊玲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊玲到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人徐俊玲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐俊玲犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  王俊涛人民陪审员  李鸿岭二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙 科
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1008号 原告：王书才，男，1969年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：檀永平，女，1982年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 王书才与檀永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王书才于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书才撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告王书才负 —2— 担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑俊双
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2530号 申请保全人:济南市历城区鑫军建筑设备租赁站 被申请人：德州市贺远建筑劳务分包有限公司、郑洪泉 申请人济南市历城区鑫军建筑设备租赁站与被申请人德州市贺远建筑劳务分包有限公司、郑洪泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保841号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人德州市贺远建筑劳务分包有限公司、郑洪泉名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保841号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7489号原告：徐建军，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：栾芝香，女，1943年出生，汉族，住莱州市。被告：徐健波，女，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：徐建秋，女，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：徐建美，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：徐建丽，女，1974年出生，汉族，住莱州市。原告徐建军与被告栾芝香、徐健波、徐建秋、徐建美、徐建丽继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建军撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十七日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2019号 张选道、冯永骞、周菊清： 张选道与冯永骞、周菊清其他案由一案，申请执行标的共计7512.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位7562.17元。至此，张选道向本院申请执行的（2020）甘0724民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1896号上诉人（原审原告)：施桂英，女，1972年11月11日出生，汉族,个体，住辽宁省调兵市。委托诉讼代理人：王金凤，系开原华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温春阳，男，1991年1月28日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告)：周莹，男1992年1月5日出生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告)：盖淋萍，女，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。上诉人施桂英因与被上诉人盖淋萍、温春阳、周莹买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施桂英的委托诉讼代理人王金凤、被上诉人周莹、被上诉人盖淋萍的委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。被上诉人温春阳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施桂英上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人共同承担清偿责任。被上诉人共同承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实不清，依据不足，所签协议漏洞百出。一审法院以2018辽12**民初2149号卷宗内餐饮承包协议书、终止餐饮承包协议书、调解书为依据认定被上诉人温春阳2017年5月1日至2018年4月30日为调兵山市来福酒店的实际承包经营者、清偿责任人的依据不足证据存在瑕疵。餐饮承包协议书证据单一不符合证据规则，应当有承包费用凭证、水、电、煤气、卫生等承包期间相关费用加以佐证。原审只提供转让协议不足以证明温春阳是实际经营者。温春阳只是管理者，盖淋萍是实际经营者，应共同承担清偿责任。被上诉人周莹辩称：不同意上诉意见，请求维持原判。被上诉人盖淋萍辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上诉人的上诉请求和事实理由没有法律依据。被上诉人温春阳未提交书面答辩意见。施桂英向一审法院提出诉讼请求：要求温春阳、周莹、盖淋萍共同给付赊欠海鲜款21000元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月1日至2018年4月30日期间，调兵山市来福酒店餐饮部由温春阳承包经营，温春阳为调兵山市来福酒店餐饮部实际经营者，周莹系来福酒店餐饮部员工，周莹从施桂英处为来福酒店购买海鲜共计人民币22000元，2017年12月3日给付1000元，尚欠21000元。2017年12月3日，周莹作为经手人为施桂英出具欠条一张，金额为21000元。一审法院认为：周莹作为来福酒店餐饮部员工，为其购买海鲜，温春阳为来福酒店餐饮部实际经营者，故温春阳和施桂英之间构成买卖关系，拖欠施桂英的海鲜款应由温春阳偿还，周莹、盖淋萍不承担还款责任。温春阳、盖淋平经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百=十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、温春阳于判决生效之日起十日内给付施桂英海鲜款21000元。二、周莹不承担还款责任。三、盖淋萍不承担还款责任。案件受理费325元(施桂英已缴纳)，由温春阳负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的法律关系为买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案双方当事人以实际送货到酒店，酒店实际接收食材并出具收条欠条等交易凭证，达成了采购食材的口头协议，现上诉人持有欠条诉至法院，要求相关责任人支付货款，其中被上诉人周莹在欠条上明确为经手人，且本案上诉人是送货上门，应为明知所送食材货品为酒店所用及周莹是酒店工作人员，受来福酒店指派负责接收食材货物，因此上诉人要求周莹承担给付货款的诉求与事实不符，不予支持。另被上诉人盖淋萍确为酒店工商登记经营者，但根据被上诉人周莹陈述、盖淋萍所提供的承包合同及终止承包合同协议以及被上诉人温春阳与盖淋萍因承包纠纷在人民法院调解所形成的生效调解书，可证明上诉人所诉拖欠货款期间酒店实际经营者非盖淋萍。本院在审理本案期间，同时受理了多起来福酒店供货商与温春阳、周莹、盖淋萍等人之间因买卖合同关系纠纷产生的二审上诉案件，另案中多名供货商所持有的欠条上亦载明：“老板温春阳”、“温春阳欠”等字样，与本案盖淋萍提供的证据相互印证，应确认上诉人明知拖欠货款人为温春阳，现诉求盖淋萍承担民事给付责任一节，与事实不符，不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，施桂英的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人施桂英负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  周新蕊审判员  李小莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理王诗书记员王胜男
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初346号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢俊，男，1971年5月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被江油市公安局刑事拘留，同年9月18日由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2769号                               指控事实                       2020年8月13日15时许，被告人谢俊接到赖某某求购300元钱“冰毒”的电话，二人约定到江油火车站迎宾广场交易。谢俊将其从他处以300元的价格购得的一小袋“冰毒”装入一个红霉素软膏盒内，在迎宾广场公园一花台处将该药盒交与赖某某，并收取赖某某现金320元。双方交易完成后，公安民警现场查获二人，从赖某某处扣押“冰毒”0.22克，从谢俊处扣押现金320元。经鉴定，涉案“冰毒”中检出甲基苯丙胺。谢俊到案后，检举配合警方抓获贩卖毒品的人员。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处被告人谢俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人谢俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关扣押的冰毒0.22克、白色纸巾1张、红霉素软膏盒子1个，已随案移送至本院。                               判决理由                       被告人谢俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立, 本院予以支持。被告人谢俊揭发他人犯罪，并配合公安机关侦破案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢俊归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人谢俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人谢俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、随案移送的冰毒零点二二克、白色纸巾一张、红霉素软膏盒子一个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员  周 雪                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6814号 原告：庐江县王立信蔬菜店，住所地安徽省庐江县庐城镇方店社区五里路**门面，统一社会信用代码92340124MA2UDLCX2M(1-1) 经营者：王立信，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：王立信，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周新生，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县王立信蔬菜店、王立信与被告周新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县王立信蔬菜店、王立信及其共同委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告周新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县王立信蔬菜店、王立信向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付货款52300元及利息(按52300元为基数、自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)，并要求付息至付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 周新生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月初至2019年12月份，周新生称因承建庐江县引江济淮工程建设需要，多次在庐江县王立信蔬菜店处购买蔬菜、烟酒等各类商品，并分别于2019年11月2日、2019年11月11日、2019年12月3日、2019年12月8日出具1300元、6800元、20200元、24000元的欠条。该四笔欠款经庐江县王立信蔬菜店催讨，周新生一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告主体身份情况；3、欠条一张，证明被告在庐江县王立信蔬菜店处赊购蔬菜、烟酒等各类商品及欠付货款数额的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。庐江县王立信蔬菜店系独立的民事主体，王立信系其经营者，王立信系庐江县王立信蔬菜店经营者，庐江县王立信蔬菜店系独立的民事主体，在经营过程中的权利义务应当由其自行承担，故王立信要求被告周新生给付合同债务显然于法无据，本院不予支持。周新生在庐江县王立信蔬菜店处购买蔬菜、烟酒等各类商品，双方即建立买卖合同关系，周新生理应及时足额支付货款。庐江县王立信蔬菜店诉请周新生支付货款52300元，并提交四张欠条予以佐证，本院予以确认；另庐江县王立信蔬菜店诉请周新生自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告周新生于本判决书生效之日起十五日内向原告庐江县王立信蔬菜店支付货款52300元及利息（以52300元为基数，自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告王立信全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告周新生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初33号 原告毛国述，男，生于1953年9月7日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人祝运琦,北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告安岳县横庙乡人民政府，住所地：安岳县横庙乡政府街**。 法定代表人王堂伟，乡长。 本院在审理原告毛国述诉被告安岳县横庙乡人民政府行政合同一案中，经审查，原告所诉被告主体不适格，在本院释明后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛国述申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告毛国述撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛国述负担。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 邓 林 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7990号上诉人（原审原告）：贵州铨盛建设发展有限公司。住所地：毕节市七星关区惠泉路**。统一社会信用代码：91520500556607190Ｇ。法定代表人张铨弟，公司执行董事。委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，苗族，1985年12月6日生，户籍所在地：重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：廖邵华，男，汉族，1972年12月28日生，住重庆市江津区。原告贵州铨盛建设发展有限公司与被告王斌、廖邵华确认合同无效纠纷一案，已由贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年9月10日作出（2019）黔0502民初804号民事裁定。上诉人贵州铨盛建设发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。上诉人贵州铨盛建设发展有限公司上诉请求：依法撤销（2019）黔0502民初804号民事裁定书，指令七星关区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。《聘用合同》、《欠条》及《承诺书》全部无效。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项认定上诉人应当另行申请再审。但在该条款中，明确的是“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件”。本案存在的是《支付令》，而《支付令》不属于“判决、裁定、调解书”中的任何一种，本身不能通过再审程序予以纠正。被上诉人王斌、廖邵华未予答辩。原审原告诉讼请求：判决确认2013年8月1日廖邵华以原告名义与被告王斌签订的《聘用合同》及2015年12月7日被告廖邵华以原告名义出具给被告王斌的《欠条》及《承诺书》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案中，对原告的诉讼请求，即原告要求确认2013年8月1日廖邵华以原告名义与被告王斌签订的《聘用合同》及2015年12月7日被告廖邵华以原告名义出具给被告王斌的欠条及承诺书无效。因被告王斌已于2015年12月16日以原告欠其工资为由，并提供该欠条及承诺书，向原审法院申请支付令，原审法院于2015年12月25日作出（2015）黔七民督字第21号支付令，而原告未在收到支付令的十五日内向原审法院提出书面异议，即原审法院（2015）黔七民督字第21号支付令已发生法律效力，原告铨盛公司未履行支付令载明的义务，被告王斌申请执行，双方已达成执行和解协议。因原审法院（2015）黔七民督字第21号支付令已发生法律效力。故原告的起诉不符合法律规定，本案不宜适用一审程序审理。庭审后，原审法院依法向原告释明：告知其撤回起诉，可申请再审，按审判监督程序处理，原告不同意撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贵州铨盛建设发展有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费，已收取的案件受理费50.00元，退还原告贵州铨盛建设发展有限公司；公告费560.00元，由原告贵州铨盛建设发展有限公司负担。二审争议的焦点：本案是否属于一审法院受理范围。本院认为，上诉人要求确认2013年8月1日廖邵华以上诉人名义与王斌签订的《聘用合同》及2015年12月7日廖邵华以上诉人名义出具给王斌的欠条及承诺书无效的目的是确认一审法院（2015）黔七民督字第21号支付令错误。对已发生法律效力的支付令是否确有错误的审查，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条“人民法院院长发现本院已经发生法律效力的支付令确有错误，认为需要撤销的，应当提交本院审判委员会讨论决定后，裁定撤销支付令，驳回债权人的申请”规定，由一审法院院长提起撤销程序并由一审法院审判委员会讨论。上诉人应按照此条规定向一审法院申请解决，一审法院裁定驳回上诉人起诉符合上述司法解释的规定，并无不当，应予维持,但一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 邱诗韵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初2951号 原告：陈某，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：郑某，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告陈某负担。 审判员  戴德武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余龙豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4598号 申请执行人：陈良，男，1987年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘彬，男，1982年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈良与刘彬民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018)苏1322民初6505号民事判决书已发生法律效力。 因刘彬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为126323.06元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，均未接通电话 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执698号之一 申请执行人：冯显才，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：谭月江，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。 冯显才与谭月江民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1726号民事判决书已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，谭月江应向冯显才偿还借款本金27000元并负担案件受理费550元。谭月江未按上述生效法律文书履行义务，冯显才向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院于2020年7月6日依法向被执行人谭月江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今被执行人均未履行义务； 2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结。查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 5、因被执行人谭月江拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人冯显才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的27550元，执行费313元，本案尚余债权27550元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执698号案件终结本次执行程序。 被执行人谭月江负有继续向申请执行人冯显才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢丽萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3915号 申请执行人：谢志明，男，1967年02月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王立斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人谢志明与被执行人王立斌其他案由一案中，被执行人案件数量较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖81号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人欧任芝涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，因犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人欧任芝涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案进行审理。 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初2398号申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。法定代表人：于某。被执行人陈某。本院在执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司与陈某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2107号民事判决书申请法院执行案款55587.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月26日送达向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月27日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白福亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 萨其拉图
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1300号申请执行人徐某，男，1999年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人翟某1、时某、翟某2，女，2003年1月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人时某，女，1974年2月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人翟某2，男，1972年2月19日生，汉族，住新蔡县。关于徐某申请执行翟某1、时银芝、翟某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翟某1、时某、翟某2名下有银行存款共计11356.00元，本院实际冻结并扣划11356.00元，已通知申请人领取。2、查明被执行人翟某1、时某、翟某2名下无不动产登记信息。3、查明被执行人翟某1、时某、翟某2名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人翟某1、时某、翟某2名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11356.00元，已通知申请人领取，本案债权尚余116564.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟某1、时某、翟某2负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月四日书记员  王雪洁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执736号申请执行人明建红，男。被执行人舒进，男。本院在执行申请执行人明建红与被执行人舒进借款合同纠纷一案中，由于被执行人舒进暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月九日书 记 员  石浩东
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执121号被执行人：刘洪勋，男，汉族，捕前住河南省新郑市。本院在执行刘洪勋罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0404刑初3号刑事判决书，根据生效法律文书的确定，一、被告人刘洪勋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金XX元。二、被告人刘洪勋违法所得XX元依法予以追缴，供犯罪所用的被告人刘洪勋三部手机依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄 霄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3667号 申请人：佛山市南海金磊摩托车有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥兴沥雄摩托城第****，统一社会信用代码91440605759223736F。 法定代表人：李富文。 申请人：谭四妹，男，汉族，1958年11月1日出生，，住所地广东省佛山市南海区 两申请人共同委托诉讼代理人：马晶晶，系广东金桥百信律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：黄友华，男，汉族，1973年3月18日出生，住所地江，住所地江西省上饶市鄱阳县v> 申请人佛山市南海金磊摩托车有限公司、谭四妹诉被申请人黄友华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄友华的银行存款3037167.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海金磊摩托车有限公司、谭四妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄友华的银行存款3037167.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海金磊摩托车有限公司、谭四妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  何嘉星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6921号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟建祥，男，1953年7月28日出生，住河南郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟建祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4090号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孟建祥支付本金270617.50元及息费、一审案件受理费2680元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4090号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4982号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：殷丽芳，女,1979年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与殷丽芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3482号民事判决书，被告殷丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23870.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4351.04元、罚息为1931.48元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金23670.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1367号 申请执行人：杨晓森，男，1970年10月28日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：孙胜，男，1973年1月7日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人杨晓森与被执行人孙胜民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年五月二十三日作出的（2019）辽0881民初1028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓森于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由周文新担任审判员长对本案予以执行。 本院已向被执行人孙胜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2020年8月12日、2020年8月31日、2020年11月23日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月14日到银行部门查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院2020年8月14日到住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意被执行人的还款计划，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1028号民事调解书，被执行人孙胜应当如期给付申请执行人杨晓森所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙胜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1367号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李振阁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保571号 全昭飞： 本院执行的申请人全昭飞与被申请人王盛全、王宇新民间借贷纠纷一案，申请保全标的为260000元，查封被申请人王宇新位于陆川县马坡镇北路XX号房屋（不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号／陆国用（2001）字第021XXX）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保446号 申请人：王玉双，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：苗凯，男，1993年4月20日出生，汉族，住江苏省淮南市淮阴区。 被申请人：尤连振，男，1994年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：临沂世纪华庭装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路与沂州路向东清华俊景**楼101.**。 法定代表人：王建飞，经理。 申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗凯、尤连振、临沂世纪华庭装饰工程有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗凯、尤连振、临沂世纪华庭装饰工程有限公司所有的银行存款100000元或其他同等价值的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费1020元，由申请人王玉双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十一月六日 书记员  王**晨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2855号 原告：四川众兴达企业管理服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路****。统一社会信用代码：91510903MA6266JP4L。 法定代表人：韦章铭，总经理。 委托诉讼代理人：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。 被告：乐至县闲宁旅游开发有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐至县劳动镇陶家村村办公室用代码：91512022345717234E。 法定代表人：朱斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男,该公司工作人员。 原告四川众兴达企业管理服务有限公司与被告乐至县闲宁旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川众兴达企业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川众兴达企业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨成彬
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初83号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人曹振强，男，1951年9月18日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省商洛市商南县，住湖北省武汉市汉**。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人曹振强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年8月20日以简易程序立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭转为普通程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉，被告人曹振强及其指定辩护人赵高梅某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日下午3时许，被告人曹振强在武汉市汉南区东荆街绿地城湖北锦平建设工程有限公司工地上，使用切割机将该工地的200米电缆线盗走。2020年5月10日上午9时许，被告人曹振强再次来到该工地，将12米长的电缆线盗走；当日下午3时许曹振强驾驶三轮车来到该工地，切割15米左右的电缆线被工地工人发现，随后被接警至现场的民警当场抓获。经鉴定，上述被盗电缆线共计价值人民币3370元。案发后，被告人曹振强赔偿了湖北锦平建设工程有限公司的经济损失并获得其谅解。公安机关已将上述被盗电缆线全部追回。公诉机关认为，被告人曹振强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹振强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚；系65岁以上老人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹振强拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议，被告人曹振强及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人曹振强当庭自愿认罪认罚。其指定辩护人辩称：一、被告人曹振强以为是废弃的电缆才捡回家，被盗电缆价值金额不大，未造成被害人重大损失，说明其主观恶性不大、社会危害性较小；二、具有坦白和自愿认罪认罚情节；三、事后积极赔偿被害人损失，并取得谅解；四、一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人曹振强从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月5日下午3时许，被告人曹振强在武汉市汉南区东荆街绿地城湖北锦平建设工程有限公司汉南新城欧洲风情小镇项目工地上，使用电动手磨机将该工地的电缆线部分盗走。2020年5月10日上午9时许，被告人曹振强再次来到该工地，使用相同方式盗走电缆线12米左右。当日下午3时许曹振强驾驶三轮车来到该工地，切割15米左右的电缆线时被工地工人发现，随后被接警至现场的民警当场抓获。公安机关将上述被盗电缆线追回，并扣押了作案工具电动手磨机一台。案发后，被告人曹振强赔偿了湖北锦平建设工程有限公司汉南新城欧洲风情小镇项目部的经济损失并获得其谅解。上述事实，有书证被告人曹振强身份基本信息、报案材料、受案登记表、扣押决定书、现场指认照片、被害单位湖北锦平建设工程有限公司汉南新城欧洲风情小镇项目部出具的证明；证人陈某、徐某、姜某1的证言；被告人曹振强的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录；被告人曹振强行动轨迹等视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹振强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人2020年5月10日下午实施盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；实施犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人以为是废弃电缆才捡拾，主观恶性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹振强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具电动手磨机一台，由其依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  盛德恒人民陪审员  向念斌二〇二〇年十一月四日书 记 员  唐嘉珞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6787号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔令元，男，汉族，1968年5月26日出生，身份证住址昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告孔令元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金15859.08元、利息2062.82元、逾期还款违约金（滞纳金）808.14元、消费手续费527.39元，合计19257.43元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月5日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××43），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金15787.81元、利息2062.82元、消费手续费527.39元及自2017年1月1日后产生的违约金808.14元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金15787.81元、利息2062.82元、消费手续费527.39元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔令元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金15787.81元及截止2020年11月12日的利息2062.82元、消费手续费527.39元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告孔令元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取157元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担6元，被告孔令元负担151元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16005号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张建新，男，汉族，1988年9月11日生，住辽宁省康平县，合同约定送达地址：青岛市即墨区南泉镇91040部队。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张建新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告张建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金11416元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金5万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为50000元，2017年6月13日，原告扣除手续1000元后向被告实际发放贷款49000元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为37584元，现原告仅要求被告支付借款本金11416元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1000元后向被告实际发放贷款金额为49000元，原告在主张权利时已将1000元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金11416元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建新于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43元，由被告张建新承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3187号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：张建龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住宁夏隆德县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告张建龙为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初3187号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建龙银行存款22435.45元或查封同等价值的财产。后因被告下落不明，本案于2020年8月12日转为简易程序审理，并于2020年11月17日公开开庭审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告张建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告张建龙支付原告代偿款人民币22435.45元及代偿利息（以22435.45元为基数，自2020年4月20日起按日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告张建龙支付原告违约金14722元；3.判令被告张建龙支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；4.本案受理费、保全费由被告负担。原告当庭变更诉请为：1.判令被告张建龙支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款22435.45元及代偿利息（以22435.45元为基数，自2020年4月22日起按日万分之五计算至实际履行之日止）；2.判令被告张建龙支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 本院经审理认定：2017年8月4日，被告张建龙与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告张建龙向该行申请购车分期资金73610元及手续费6992.95元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告签订《担保服务合同》一份，约定若原告已为被告张建龙代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告张建龙应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，并归还代偿款，除此外还应向原告支付代偿款的利息（自垫付之次日起按每日垫付额的万分之伍计算）。原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告张建龙承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。后因被告张建龙未按时还款，原告代被告向绍兴农商银行还款，截至2020年4月21日共垫付22435.45元。原告为实现本案债权支出律师费2500元、保全费244元。 以上事实有原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、担保服务合同、网银电子回单、浙江省农村信用社特种转账传票、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告张建龙偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费244元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告张建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建龙于本判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款22435.45元及代偿利息（以22435.45元为基数，自2020年4月22日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告张建龙于本判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费244元，公告费600元。 如果被告张建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费444元，减半收取222元，由被告张建龙负担。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执314号之二申请执行人:刘洪兴,男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：黑龙江省木兰县利东镇利北村民委员会,住所地木兰县利东镇利东村。法定代表人：陈佳滨，该村村长。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初24号民事判决书执行申请执行人刘洪兴申请执行被执行人黑龙江省木兰县利东镇利北村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的113000元及嗣后利息，案件受理费1280元，保全费1085元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，2020年被执行人给付申请人52000元（40000元通过法院支付，12000元自行支付），尾欠本金63365元及迟延履行期间利息于2022年12月末前给付完毕，因此案被执行人涉案执行款需长期履行，按年逐步偿还。根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初24号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保154号 申请人宋奎福。 被申请人赵红阳。 被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司。住所地山东省邹平市韩店镇邹韩路**。统一社会信用代码91371626732621531G。 法定代表人张光宝。 被申请人张金。 申请人宋奎福因与被申请人赵红阳、邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张金不当得利纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红阳、邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张金的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋奎福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红阳、邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张金的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由宋奎福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8161号 原告：雷某某。原告：侯某某。原告：龚某某。被告：崔某某。原告雷某某、侯某某、龚某某与被告崔某某劳合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雷某某、侯某某、龚某某于2020年11月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某、侯某某、龚某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某、侯某某、龚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                         审  判  员     王菊娜  二〇二〇年十一月十九日  书  记  员     潘晓花 1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3437号 原告：张禄玉，女，彝族，1989年4月1日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县全通矿产品有限责任公司，统一信用代码：91513425662780050C，住所：四川省会理县芭蕉乡濛沽村**(濛沽河)。 法定代表人：朱建友，男，傣族，1993年7月6日出生四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张禄玉与被告会理县全通矿产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告张禄玉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张禄玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张禄玉负担。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2476号之二 申请执行人：李艳梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：岳纪兵，男，1980年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。申请执行人李艳梅与被执行岳纪兵买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）新0109民初487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为40078.25元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月3日、2020年9月18日、2020年10月17日、2020年11月9日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年9月18日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有×××号五菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆，因上述车辆没有实际控制，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月3日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月29日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权40078.25元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   姚 海 棠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再19号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审被告：袁利敏，女，1972年7月15日出生，汉族，住临海市。 原审被告：方广福，男，1971年9月15日出生，汉族，住临海市。 原审被告：程良，男，1972年10月30日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告袁利敏、方广福、程良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）浙1082民初526号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月18日，本院于作出（2020）浙1082民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月18日对本案进行了再审审理。原审原告张贤金通过远程视频参加诉讼；原审被告袁利敏、方广福、程良经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤金在原审中提出诉讼请求：1.判令被告袁利敏、方广福归还原告借款40000元，并按月利率2%自2016年10月13日计算至判决确定的履行完毕之日；2.判令被告程良对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：袁利敏因资金周转需要，于2016年10月13日向张贤金借款40000元，约定利息按月2%计算，并出具借条1张，由程良承担连带保证责任。袁利敏和方广福系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后催讨未果。 原审在对张贤金提供的借据及担保书原件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件予以确认基础上，经审理认定的案件事实与原审原告诉称的事实一致。 原审认为，张贤金与袁利敏之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人袁利敏仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在方广福与袁利敏婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，方广福对上述债务应当承担共同偿还责任。程良在借据下方出具担保书，未约定保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁利敏、方广福于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤金借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年10月13日起计算至履行完毕之日）； 二、被告程良对上述债务承担连带清偿责任。程良承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由袁利敏、方广福、程良共同负担。 原审原告张贤金在再审中未提出新的事实主张，亦未提供新的证据。 原审被告袁利敏、方广福、程良在再审中未作答辩，亦未提供新的证据。 再审审理中，本院调取（2020）浙1082刑初168号刑事判决书。该刑事判决书系法院已生效的法律文书，本院对其与本案相关事实的证明力直接予以确认。 本院经再审审理，认定本案事实如下： 一、2016年10月13日，张贤金向袁利敏放贷30000元，要求袁利敏出具借款金额40000元的借条，在以利息名义扣款1000元后，袁利敏实际到手29000元。袁利敏支付15000元利息后，无力还款。后张贤金隐瞒真相，向本院起诉，要求袁利敏等人归还40000元及月利率2%的利息计2400元。因方广福、程良、袁利敏缺席，法院判决支持张贤金的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 二、临海市人民检察院指控被告人张贤金等人的犯罪行为，本院经审理，于2020年7月10日作出（2020）浙1082刑初168号刑事判决。（2020）浙1082刑初168号一案经审理查明被告人张贤金诈骗被害人袁利敏既遂金额16000元、未遂金额10600元。该案认为被告人张贤金纠集多人，利用他人急需用钱的心理，以行规为由采用“套路贷”手法多次实施违法犯罪活动，假借“民间借贷”之名，行非法占有他人财产之实，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。在共同犯罪中通过电话、短信、上门滋扰、威胁、殴打、以虚高的借条进行诉讼、非法拘禁等手段，向被害人催讨“债务”，为非作恶，欺压百姓，涉及众多被害人，犯罪数额达特别巨大，已形成以张贤金为纠集者、被告人陈维波、沈立志、张征、杨红阳、庞朝锋、杜化峰等人为成员的恶势力犯罪团伙。被告人张贤金等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，其中被告人张贤金犯罪未遂部分数额特别巨大，犯罪既遂部分数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张贤金等人为实施“套路贷”犯罪所实际交付的本金，作为犯罪工具，应依法予以追缴或没收；扣押的作案工具依法应予以没收；被告人的违法所得继续予以追缴，相关被害人的合法财产应予以返还。该案判决如下：一、被告人张贤金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。……。八、被告人张贤金、陈维波、沈立志、张征、杨红阳为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”，在各自单独或共同承担的犯罪数额内应予以追缴，上缴国库；无法追缴的，责令相关被告人退赔。尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人予以追缴，上缴国库。……。十、对相关被害人的合法财产，责令被告人张贤金、陈维波、沈立志、张征、杨红阳在各自单独或共同承担的犯罪数额内应予以返还。……。 三、（2020）浙1082刑初168号刑事判决书已一审生效。 本院再审认为，本院（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初526号原审案件所涉张贤金向袁利敏出借款项等行为系张贤金等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为张贤金等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；张贤金向袁利敏等人实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收；扣押的作案工具依法应予以没收；被告人的违法所得继续予以追缴，相关被害人的合法财产应予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张贤金的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初526号民事判决； 二、驳回原审原告张贤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 婷