wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执412号黎城县安居建筑有限公司、黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会：黎城县安居建筑有限公司与黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计88780.24元。经本院立案执行，现已执行到位90012.24元，其中，案件标的款88780.24元，执行费1232元。本院已于将该款转付给黎城县安居建筑有限公司。至此，黎城县安居建筑有限公司向本院申请执行的（2020）晋0426民特37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张凯杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更969号 罪犯梁博宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月14日作出（2017）黑0204刑初135号刑事判决，认定被告人梁博宇犯信用卡诈骗罪、虚开发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万六千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯梁博宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁博宇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梁博宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3680.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1260分，结余积分80.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据、三类罪犯征求检察机关意见书证实。 本院认为，罪犯梁博宇系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯梁博宇的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年6月27日起至2022年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2980号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。统一社会信用代码91330206308947807L。法定代表人：王卡娜职务：董事长委托诉讼代理人：祁浩，男，汉族，1987年2月24日生，住河南省滑县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张艳丽，女，汉族，1974年10月17日生，住河南省通许县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告张艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁浩到庭参加了诉讼，被告张艳丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代偿款27187元；2.请求判令被告以27187元为基数，按照年利率12%，从2020年6月24日起计算至该笔代偿款付清之日止，直至付清本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年5月2日被告与中国工商银行股份有限公司工行安徽城建支行（下称“工行安徽城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为120000元的广汽传祺牌汽车，车架号：LMGAC1G80J1410297，原告为被告向工行安徽城建支行提供还贷连带保证责任担保，被告向工行安徽城建支行贷款金额为60000元。因被告向工行安徽城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行安徽城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年6月24日替被告代偿本息共计27187元，工行安徽城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，现原告诉至本院，请求法院判令如诉。被告张艳丽未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交购车分期付款服务合同、车辆登记证书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）、汇款凭证、代偿证明等证据，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：被告张艳丽以办理信用卡分期付款方式购买价格为120000元的传祺牌轿车。被告与原告及中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，约定中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向被告透支购车款，由原告承担连带责任担保。之后原、被告双方于2018年5月2日签订《购车分期付款服务合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请分期付款的总额为67377元提供连带保证担保，若被告未按期向银行还款，致使原告承担保证责任代为清偿的，之后原告有权请求被告按照约定付清代偿款及利息（利息以代偿款为基数自代偿之日起按日0.067%的利率计算至代偿款返还完毕之日止）。合同签订后，被告首付60000元购买一辆传祺牌汽车，车架号：LMGAC1G80J1410297。因被告未按照合同约定向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行返还借款，原告共计替被告向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行代偿27187元。为此中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2020年9月10日向原告出具代偿证明一份：内容为“借款人张艳丽身份证号（）信用卡号62×××26，于2018年5月，在我行办理信用卡购车分期付款,67377元整，购买广汽传祺GS4（车辆型号）汽车一辆，由于借款人张艳丽未按《借款合同》约定履行还款义务，截至2020年6月23日借款人未能偿还本金及利息27187元，本期未还部分已由振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年6月23日全部代偿”。在诉讼过程中，原告向本庭明确表示关于利息，自愿以27187元为基数，按照年利率12%，从2020年6月24日起计算至该笔代偿款付清之日止。另查明，振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日更名为振安汇盈(上海)资产管理有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张艳丽为购车与原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司签订《购车分期付款服务合同》，与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》。原告为被告借款承担连带保证责任后，原告有权按照约定向被告追偿。因此原告主张被告支付代偿款27187元，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，现原告自愿以27187元为基数，按照年利率12%，自2020年6月24日起计算利息至代偿款支付完毕之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告张艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款27187元及利息（利息以27187元为基数，按照年利率12%，自2020年6月24日起开始计算至代偿款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为285元，由被告张艳丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十一月二日书记员 夏建伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10166号之一解除保全申请人：赵金刚，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：魏钦友，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。原告魏钦友与被告赵金刚、天津诚浩达建筑安装有限公司、中交（天津）轨道交通工程建设有限公司、天津临港铁路建设发展有限公司、第三人天津市东岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）津0116民初26869号民事裁定，赵金刚于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵金刚之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对赵金刚名下银行存款共计120,0000元或其他等值财产、到期债权的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程思渭审判员  王 征审判员  乔 溪二〇二〇年十一月十三日书记员  王 越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10940号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：童轩，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：胡立，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告童轩、胡立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告童轩、胡立的起诉。 本案案件受理费3,676元，减半收取1,838元，诉讼财产保全费1,316元，合计3,154元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁勤琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4706号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐景姣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1943号申请执行人:韩维娜，女，1981年7月21日出生，土家族，住恩施市，被执行人:黄大现，男，1963年8月13日出生，汉族，住恩施市，被执行人：黄彩莲，女，1987年12月10日出生，汉族，住恩施市，关于申请执行人韩维娜与被执行人黄大现、黄彩莲民间借贷纠纷一案，申请执行人韩维娜自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执1943号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1943号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭锐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1202号申请执行人：高伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：向鹏，女，1983年9月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人高伟与向鹏离婚纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人向鹏财产，查询反馈被执行人无不动产、无证券、无工商登记、无保险、无车辆；本院通过传统查控系统查询被执行人向鹏财产，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无不动产登记信息、无住房公积金。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。2020年11月2日，被执行人主动缴纳执行费，并作出还款计划。2020年11月21日，被执行人主动按照计划履行5000元。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，其未能提供财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年11月26日，本案应当执行的标的50000元及利息，执行费650元，现尚有45000元未执行到位，执行费已缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  姜鸽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15737号上诉人（原审被告）：吉林长白山福爱生物科技有限公司，住所地靖宇县靖宇林场，统一社会信用代码912206225650801400。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾日东。委托诉讼代理人：王思力，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。上诉人吉林长白山福爱生物科技有限公司（以下简称“福爱公司”）因与被上诉人曾日东民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福爱公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项和第三项，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。被上诉人曾日东辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚。具体答辩意见详见书面答辩状。曾日东一审诉请判令：1.福爱公司偿还曾日东借款本金1000000元；2.福爱公司以1000000元为计算基数，按月利率2%的标准向曾日东支付自2019年4月17日起至借款全部偿还之日期间的利息，暂计至2019年4月29日期间的利息为9333元；3.福爱公司支付曾日东律师费15000元；4.福爱公司承担案件诉讼费、保全费、担保费等费用。一审判决主文：一、福爱公司应于判决生效之日起十日内偿还曾日东借款本金1000000元并支付逾期利息（逾期利息以1000000元作为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月17日起，计至款项清偿之日止）；二、福爱公司应于判决生效之日起十日内向曾日东支付律师费15000元；三、福爱公司应于判决生效之日起十日内向曾日东支付担保费1024.33元；四、驳回曾日东的其他诉讼请求。案件受理费14018元，保全费5000元，共计19018元，均由福爱公司负担，上述费用已由曾日东预交，福爱公司应于判决生效之日起十日内迳付曾日东19018元。二审审理期间，上诉人提交证据（2019）粤0303民初17539号民事判决书、（2020）粤03民终669号民事判决书，拟证明曾日东诉烟台市华威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初17539号民事判决书，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终669号民事判决书，对于曾日东主张的律师费不予支持。（2019）粤0303民初17539号案与本案系同类案件。被上诉人质证认为，真实性、合法性无异议，但对于关联性有异议。上述判决与本案无关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定可知，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。被上诉人提交证据（2019）最高法民申1085号民事裁定书，拟证明据最高院判例及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定可知，律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，因此本案中，律师费应得到支持。上诉人未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否承担律师费、担保费。上诉人主张若其承担律师费、担保费，则超过年利率24%的规定，故上诉人不应承担。本院认为，上诉人未对一审判令其偿还被上诉人借款本金1000000元提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以确认。上诉人未按照《借款合同》的约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据一审查明的事实，若上诉人不能按期归还借款，则应承担诉讼费、律师费、保全费等费用。上诉人未能提供充分、有效的证据证明双方该约定系为了规避对利率上限的规定而设，且订立《借款合同》之时，律师费、担保费亦不属于借款人为获得借款而支付的成本。因此，上诉人的主张缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被上诉人已提供证据证明其已支出律师费、担保费，一审按照双方约定，判令上诉人应向被上诉人支付律师费、担保费理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人吉林长白山福爱生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月十八日书记员 刘绍君（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16501号 黄瑞金： 被执行人黄瑞金金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16501号民事判决书确认的黄瑞金应负担的诉讼费853元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16501号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1528号 原告：刘艮生，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：张付强，男，1977年3月4日出生，男、汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告刘艮生与被告张付强合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘艮生于2020年11月16日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艮生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艮生负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翟 娜 ——
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4247号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师（未到庭）。 被告：傅汉良，男，1994年07月28日出生，汉族，住广东省汕尾市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告傅汉良民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，诉讼代理人姜莉未到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年09月04日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计2330.87元，被告实际收到借款金额2000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告傅汉良未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告傅汉良在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年09月04日申请借款2330.87元，合同编号为CS20170904809338，借款起始日期为2017年09月08日，借款终止日期为2018年03月04日，还款期限为5个月，上海凯岸公司向被告转款2000.00元。被告上述借款申请总额为2330.87元，实际到账总额2000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息0元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，被告尚下欠借款本金2000.00元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅汉良于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告傅汉良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王家
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7227号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男，系该公司工作人员。 被告：夏绍飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司与被告夏绍飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告四川易车无忧汽车服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川易车无忧汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川易车无忧汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费643元，由四川易车无忧汽车服务有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1681号原告严媛，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告严媛与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告严媛于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予严媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由严媛负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4209号 上诉人（一审起诉人）：郑某，上海市奉贤区人，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人郑某因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2020）宁0122民初4399号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 郑某上诉请求：一、撤销贺兰县人民法院（2020）宁0122民初4399号民事裁定；二、被上诉人一次性付清因拆除温棚所致损失（补偿款）81万元；三、被上诉人以81万元为基数，按月利率6.525‰，从2008年7月14日起至2020年4月14日止期间的利息即810000×6.525‰×273=1442873（元），和从2020年4月14日起至实际全部付清时止期间的利息，暂时合计2252873元；四、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2008年3月1日上诉人与洪广镇洪广村村民委员会签订了《土地租赁协议》，用于建设设施蔬菜及设施园艺示范基地。上诉人贷款投资建设温棚54栋，建设附属设施耳房、水井、铺路、修桥以及其他水利设施。2010年5月8日，贺兰县洪广镇人民政府按照银川市农牧局2009（31）号关于集中整治温棚问题的通知要求，对上诉人投资建设温棚及附属设施进行了拆除。经双方友好协商，2013年9月10日被上诉人给上诉人出具了《证明》，载明被上诉人按政策要求拆除了上诉人54栋温棚，每栋温棚价值15000元共计81万元。但遗漏了上诉人建设附属设施耳房、水井、铺路、修桥以及其他水利设施。2018年5月，被上诉人负责人及相关人员向上诉人出具《证明》，说明上诉人一直在向被上诉人主张付款的事实。上诉人投资建设的温棚及附属设施，被上诉人虽然进行了拆除，被上诉人也没有向上诉人出具《强制拆迁通知书》和《限期拆除通知书》，因此被上诉人的行为不是具体行政行为，拆除温棚是民事行为，一审法院应当受理。 本院认为，贺兰县洪广镇人民政府按照银川市农牧局2009（31）号关于集中整治温棚问题的通知要求，对上诉人投资建设温棚及附属设施进行了拆除，一审法院认为涉案温棚的拆除行为系洪广镇人民政府在行使行政管理权过程中作出的具体行政行为并无不当。本案虽没有发生强制拆除的情形，但不改变整治温棚的行政管理性质，本案纠纷不属于民事诉讼的范围。 综上，郑永峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年十一月二日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2299号   原告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630000074553740L（1-1）。   法定代表人：李继生。   委托诉讼代理人：周小波，系该公司法务。   被告：李吉林，青海省海东市乐都区，现住北京市海淀区。   原告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称大地保险青海分公司）与被告李吉林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险青海分公司委托诉讼代理人周小波、被告李吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大地保险青海分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代位赔偿的车辆损失赔偿金106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月26日20时50分，李吉林驾驶吉利牌轿车沿宁大路由北向南行驶至宁大路绿地花都门前处驶入对向车道超车时与冯克生驾驶的车发生碰撞，事发后经西宁市公安局交通警察支队城北大队出具交通事故责任认定书，该起事故中李吉林负全部责任，冯克生不负责任。事故车辆×××号由冯克生所有，在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后冯克生向原告要求赔偿其车辆损失。原告经过查勘定损后，确认了被保险人冯克生的车辆损失金额为106000元。原告根据被保险人的损失已经履行了全部理赔的义务。被告应当支付原告代为赔付的金额。   被告李吉林辩称，对事故发生及责任认定均无异议，认为其与车主已经就赔偿事项私了了，对原告提出要求赔偿车辆损失106000元的诉讼请求不同意。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车辆索赔权转让书》、车辆损失情况的照片、106000元增值税发票及维修清单、《车辆定损协议》、冯克生的电话录音双方均无异议，上述证据均真实合法，且相互关联，对其效力本院予以认定，并辅卷佐证。   对被告提交的收条，原告对其真实性无异议，但与本案中的修车款无关，对此效力本院不作认定。   本院经审理认定事实如下：2018年5月26日20时50分，被告李吉林驾驶×××号吉利牌轿车沿宁大路由北向南行驶至宁大路绿地花都门前处驶入对向车道超车时与冯克生驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车上乘车人员轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经西宁市公安局交通警察支队城北大队出具交通事故责任认定书，该起事故中李吉林负全部责任，冯克生不负责任。另查明事故车辆×××号属冯克生所有，在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后被告李吉林向×××号车上受伤人员叶翠萍给付了3000元的赔偿款。被保险人冯克生向原告进行索赔，经大地保险公司、冯克生、4s店共同查勘定损后，大地保险青海分公司支付了冯克生×××车的维修款106000元。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对原告大地保险青海分公司支付的被损坏车辆维修费用106000元的诉讼请求应予支持。被告李吉林对自己主张已了结此案的事实有责任提供证据加以证明，但本案中被告李吉林提交的3000元收条仅能证明是对×××车上人员叶翠萍进行的赔偿，无其它证据证明已全部了结了此次交通事故，其应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一款之规定，判决如下：   被告李吉林自本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司维修费106000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   本案案件受理费减半收取为1210元，由被告李吉林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 谢国德     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1685号 罪犯王阿和，男，1977年8月18日出生，国籍不明，壮族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）红中刑二初字第30号刑事判决，以被告人王阿和犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王阿和不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1364号刑事判决，以上诉人王阿和犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）云刑更1204号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月23日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王阿和在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王阿和符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王阿和的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月10日起至2045年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘源哲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1536号之三申请执行人:张永伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李广超，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人张永伟与被执行人李广超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2136号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李广超于本判决生效后十日内支付原告张永伟工资款32885元，案件受理费622元，由被告李广超负担。因李广超未按上述生效法律文书履行义务，张永伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李广超有存款合计1225.3元，本院已扣划1220元，扣缴执行费50元后余1150元，已支付给申请执行人张永伟。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人李广超其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1200元，扣缴执行费50元后余1150元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31735元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广超负有继续向申请执行人张永伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十一日书记员  刘洋洋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2950号原告：卢仕梅，女，1971年8月21日出生，汉族，公民身份号码440************546，住广东省珠海市金湾区************。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区***********。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：林超华，男，1955年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告卢仕梅与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生、林超华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仕梅的委托诉讼代理人陈晓菲，被告陈锡和，被告陈传祯，被告刘杜生到庭参加诉讼。被告林超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢仕梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》合同无效；2.判决四被告共同返还原告支付的103,000元及利息（以103,000元为基数，支付自2013年1月23日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判决本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年原告经朋友卢森介绍从被告陈锡和、陈传祯、刘杜生处购买位于斗门区*******住宅性质的宅基地，同时签定了《土地使用权转让协议书》，并加盖珠海市斗门区******民委员会公章进行见证，以现金方式支付103,000元。合同约定被告无条件协助原告办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续，并且被告保证涉案土地来源合情合理，与任何人或单位无争议。但在合同签订以后长达5年的时间里，被告都未能履行合同约定，协助原告办理土地使用权过户和报建手续。原告经多方咨询才发现涉案土地大部分为国有土地，被告根本无权出售，遂向被告追讨已支付款项未果，于是在2017年10月向**派出所报案。2020年7月29日广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2019）粤0403刑初203号已明确涉案土地倒卖系非法，现四被告因非法倒卖土地罪被追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，被告以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，四被告应当返还收取原告已支付的款项并赔偿相应的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2013年1月23日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第C3号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。被告向原告开具收据，确认收到原告交来****第四期第C3号地地值款100,000元和水电安装工程总材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）；三、被告人林超华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和、陈传祯等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢仕梅的起诉。原告卢仕梅预交案件受理费1,180元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28148号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈小凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小凤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款755.02元（其中705.02元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28148号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3126号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：葛某，女，1989年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与葛某银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：葛某于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14999.22元及自2018年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金等费用（上述自2018年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金等费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费700元，合计1264元，由葛某负担。因葛某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人葛某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0402执3126号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31799.3元，已执行到位0元，尚有执行款31799.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初622号原告：李媛媛，女，1990年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。被告：骆正彦，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告:李静，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告李媛媛诉被告骆正彦、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人胡俊辉、被告骆正彦到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款150000元及利息（2018年10月2日至2019年10月1日按20000元计算，2019年12月2日后按月利率1.11%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:二被告自2017年多次向原告借款，每次均约定按月息2分计息，将近两年时间被告陆续偿还原告部分本金及利息，截止2018年10月2日被告尚欠原告本金150000元。经双方结算后被告收回原借条，重新出具150000元借条一份，并承诺“一年后支付清楚，届时另支付贰万元整息”。一年期限届满后，被告未予偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法按原告诉请做出公证裁判。被告骆正彦辩称：1、李静于2014年即到武汉随孩子生活定居，2017年7月26日与骆正彦已办理离婚手续，李静与李媛媛之间未曾见面，不存在骆正彦与李静二人向李媛媛多次借款事实。2、李媛媛未在2018年10月2日按照借据约定向骆正彦实际支付借款。3、李媛媛诉称是双方结算后出具的借条与事实不符。据不完全统计，骆正彦除去以现金方式给付李媛媛款项外，有证据可查的自2017年6月23日至2018年10月2日期间，骆正彦采取从个人账户和个人微信向李媛媛支付的钱款合计341175元，这一数字足以涵盖李媛媛诉称2018年10月2日汇总结算出据的150000元借款。另外，骆正彦自2018年10月2日至2019年8月23日同样通过银行转账、微信支付等方式向李媛媛支付钱款共计206400元。2019年8月23日后，因骆正彦生意遭受变故，李媛媛以不正当手段多次向骆正彦索取钱财，遭到骆正彦的拒绝后转而向法院提起诉讼，企图以法律手段凭借虚假借条掩盖其向骆正彦索取钱财的不法行为。综上所述，李媛媛利用说谎隐瞒真相的手段，钻法律的空子，企图利用诉讼侵占骆正彦合法财产，这种行为应当得到严厉制止，为了维护法律的尊严和骆正彦的合法权益，期盼贵院依法审理，依法驳回被李媛媛的虚假诉讼请求。另本人保留向李媛媛追诉返还不当得利的权利。被告李静未答辩。经审理查明：原告李媛媛与被告骆正彦存在多笔资金往来，经结算，被告骆正彦于2018年10月2日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李媛媛现金壹拾伍万元整（150000.00）。骆正彦。2018.10.2。（一年期后支付清楚）。（届时另支付贰万元息。”。2018年12月26日李媛媛通过银行向骆正彦转款两笔，金额分别为10000元、29500元；2019年5月3日李媛媛通过银行向骆正彦转款一笔，金额为15000元。以上三笔金额计54500元。自2018年10月2日后，骆正彦通过银行或者微信转帐的方式向李媛媛共计支付135500元。后因还款事宜为此产生纠纷。另查明，被告骆正彦与被告李静于2004年11月8日办理结婚登记手续，于2017年7月26日办理离婚登记手续。上述事实，有借条、银行汇款凭证、微信转帐、结婚证、离婚证、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告骆正彦于2018年10月2日向原告李媛媛出具的借条上载明借款金额为150000元并约定利息为20000元，系双方结算后真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。自2018年10月2日后，李媛媛又向骆正彦出借54500元并有银行转帐凭证为证，本院予以确认。骆正彦已向李媛媛支付135500元并有银行转帐凭证及微信转帐凭证为证，本院予以确认。经充减，骆正彦尚有借款69000元及约定的利息20000元计89000元未支付。原告李媛媛请求被告骆正彦偿还89000元的部分本院予以支持，超过的部分本院不予支持。因该债务系骆正彦与李静离婚后所产生，原告李媛媛请求被告李静共同承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、骆正彦于本判决生效之日起五日内偿还李媛媛借款69000元及利息20000元计89000元；二、驳回李媛媛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由骆正彦负担980元，由李媛媛负担670元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭一樊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保737号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孔林志借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔林志的微信、支付宝、银行账户存款5367.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1775号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1764号原告：占梅英，女，1972年9月17日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。被告：唐海银，男，1988年1月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：阳彩云，女，1989年5月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告占梅英与被告唐海银、阳彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告占梅英到庭参加诉讼，被告唐海银、阳彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占梅英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息9145.89元（利息自2017年10月13日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%的4倍计算止款项还清之日止，暂计算至2020年9月16日），以上暂合计29145.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一均系湖南衡阳人，双方因业务往来认识，2017年9月11日，被告以购买材料需资金周转为由向原告现金借款20000元，并承诺一个月还款，逾期还款，愿意按照100元/天支付利息。被告二系被告一的妻子，借款发生时，系两被告夫妻关系存续期间。上述借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拒绝还款，现原告为维护其合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告唐海银、阳彩云未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:原告占梅英与被告唐海银因业务往来认识，2017年9月11日，被告唐海银因购买材料需资金周转向原告占梅英借款20000元，同日，被告唐海银向原告出具借条，注明：唐海银今借现金20000元，用于材料，今借占梅英现金还款10月12日还，超过按每天100元计算，被告唐海银签名确认。借款到期后，被告唐海银未能偿还借款。之后，经原告多次催收，被告以各种理由未能按照双方约定偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告唐海银向原告占梅英借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在借款到期后未按时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告占梅英请求被告唐海银偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。被告唐海银未按照约定的期限返还借款，原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，该利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，原告提出借款系被告唐海银在夫妻关系存续期间所欠债务，但原告未向本院提供相应的证据予以证实被告唐海银所借款项是用于家庭生活开支，亦未能证明该笔借款系夫妻共同债务，对原告请求被告阳彩云承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告唐海银偿还原告占梅英借款20000元，并按年利率3.85%计算利息自2017年10月13日起至本金还清之日止，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告占梅英对被告阳彩云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告唐海银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年十一月三日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢534号薛某：薛某危险驾驶一案，执行依据为本院于2012年4月25日作出的（2012）六刑初字第101号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116执恢534号案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执278号申请执行人：亿达信煤焦化能源有限公司。被执行人：哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司。法定代表人：贾玉辉。本院在执行申请执行人亿达信煤焦化能源有限公司与被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司应履行已经发生法律效力的（2018)黑0921民初376号民事调解书所确定的给付义务。但逾期被执行人未履行，经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询未查出被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司有可供执行财产，本院于2020年11月12日依法将被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  商金宝二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 洋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申55号 申请人：国家税务总局台州市税务局稽查局。住所地：台州市东环大道**。 法定代表人：梁骋怀，该局局长。 委托代理人：徐长华，该局工作人员。 被申请人：台州市强盛建材贸易有限公司。住。住所地：台州市椒江区三山村沿江路**/div> 法定代表人：郑俊勇。 申请人国家税务总局台州市税务局稽查局以被申请人台州市强盛建材贸易有限公司（以下简称强盛公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2020年11月18日向强盛公司发送了异议通知，该公司下落不明。 本院查明：被申请人强盛公司于2007年7月6日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1080万元，住所地，住所地为台州市椒江区三山村沿江路**关为台州市椒江区市场监督管理局。公司经营范围为建筑材料、机电、家用电器销售等。经查，截至2020年3月10日，强盛公司拖欠税费共计185759480.92元。经申请人依法催收，该公司未缴纳欠款。 本院认为：强盛公司登记在台州市椒江区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。强盛公司系有限责任公司，属于破产主体适格。申请人国家税务总局台州市税务局稽查局对强盛公司享有合法债权，经申请人依法催收后，强盛公司不能清偿债务，公司及有关财务人员下落不明，属于明显缺乏清偿能力，已构成破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人国家税务总局台州市税务局稽查局对被申请人台州市强盛建材贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄正仙 代书记员 洪 叶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6149号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：李光，男，1974年8月1日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人李光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4340号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人李光的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人李光名下有一辆湘Ｂ7××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，该车本院档案查封，未实际扣押。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的额为125862元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为125862元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 姣
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2571号 原告：洞口县扬鑫钢结构工程有限公司，住所地洞口县雪峰街道红卫村**。 法定代表人：胡扬淼。 被告：洞口县醪田镇书院采石场，地址：洞口县醪田镇书院村。 法定代表人：尹显相。 原告洞口县扬鑫钢结构工程有限公司与被告洞口县醪田镇书院采石场建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。原告及委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县扬鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款233186元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告负责人尹显相就书院采石场简易钢架棚达成了合同，就用料规格、价款、支付方式等进行了约定，原告按约定施工，完工后，原告多次催收工程款，被告于2020年1月18日与原告进行结算，工程款为663186元，扣除已支付的430000元，欠原告233186元未付，约定2020年支付完毕，虽2020年尚未过完，但被告因种种原因已停产，并受到拆除、填平等各项政策惩罚，已不能履行工程款支付义务，故诉至法院。 被告洞口县醪田镇书院采石场未予答辩，亦未向本院提交证据。 双方当事人围绕着诉讼主张向本院提交了证据：原告提交证据：洞口县醪田书院采石场简易钢架棚工程施工合同、结算单各1份。因被告未到庭，无法组织被告质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利。经审查,原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：洞口县醪田镇书院采石场于2007年5月31日成立，经营者为尹显相，2018年9月27日，原告与被告负责人尹显相就书院采石场简易钢架棚达成了合同，就用料规格、价款、支付方式等进行了约定，原告按约定施工，双方于2020年1月18日进行结算，工程款为合同约定的工程款加上被告为原告修复钢棚的工程款合计663186元，扣除已支付的430000元，欠原告233186元未付，约定2020年支付完毕，虽2020年尚未过完，原告以被告停产，并受到拆除、填平等各项政策惩罚，已不能履行工程款支付义务为由，故诉至法院。 本院认为，原告洞口县扬鑫钢结构工程有限公司与被告签订了工程施工合同，经结算约定了付款时间，虽然约定为2020年内处理好，但约定并不明确，且2020年已到11月底，经原告多次催收，被告仍然未付，故对原告要求被告支付工程款233186元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条、第六十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洞口县醪田镇书院采石场在本判决生效后10日内支付原告洞口县扬鑫钢结构工程有限公司工程款233186元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2399元，由被告醪田镇书院采石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理付鑫 书记员刘丽平 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3437号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：岳小东，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充民宇物业管理有限公司诉被告岳小东物业服务合同纠纷一案中，原告南充民宇物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充民宇物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  施宇宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初464号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人董某，男，汉族，现住辽宁省新民市辽河大街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日23时06分许，被告人董某酒后驾驶苏A3XX**号临时车牌号轻型厢式运输车沿沈阳市于洪区沈海线102马沙公路由西向东行驶至沙岭镇假日小城路口处时，与前方同方向李某驾驶头东尾西等待交通信号的辽A2XX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成李某驾驶车辆又与前方等待交通信号姚某某驾驶的辽A21X**号小型轿车发生碰撞，整起事故造成三车损坏，无人受伤。经认定，被告人董某负此事故全部责任。经检测，被告人董某血液中酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。案发后，被告人董某在现场等候，被随后赶到的警察带回接受调查。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人董某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有造成交通事故负全部责任的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二〇年十一月二十三日书记员  张翠萍
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终215号 上诉人（原审被告）:海南州青海湖旅游发展有限公司。 法定代理人：牟某。 委托诉讼代理人：李某，青海立卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蒋某。 委托诉讼代理人：欧阳某，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。 原审被告：钟某，住青海省西宁市。 上诉人海南州青海湖旅游发展有限公司因与上诉人蒋某、原审被告钟某建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷，询问当事人相关情况，并征得双方当事人同意，依法不开庭审理。 本院认为,海南州青海湖旅游发展有限与蒋某签订的《建设工程施工合同》约定的施工项目有地基开挖、主体工程等11项，该11项工程的总价为3100000元，而西宁博森房地产评估有限责任公司作出的《房地产评估报告》仅是对《建设工程施工合同》中双方约定施工项目中的部分施工项目所作的评估，因此，《房地产评估报告》不能客观、全面反映实际已完工程量及工程款，故一审法院据此认定涉案工程工程量及工程价款明显不当。涉案工程已实际完成的工程量的事实对判决结果有着实质性影响，但一审法院对该关键事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省共和县人民法院（2020）青2521民初312号民事判决； 二、本案发回青海省共和县人民法院重审。 上诉人海南州青海湖旅游发展有限公司预交的二审案件受理费22772元予以退回。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冷本扎西 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1860号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人郭雪丽。代理权限：特别授权代理。被执行人梁学联，男，1974年1月26日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人梁学联信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0402民初4119号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告梁学联于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××91号信用卡透支本金89952.03元，并支付截止到2018年8月14日的利息7706.39元，分期付款手续费1981.87元（合计99640.29元）；2018年8月15日以后至本息还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告负担177元，由被告梁学联负担1146元。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求由被执行人梁学联赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行，信用卡透支本金89952.03元，并支付截止到2018年8月14日的利息7706.39元，分期付款手续费1981.87元；2018年8月15日以后至本息还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；截止2020年5月25日的利息为24858.90元，以上本息合计124499.19；并负担案件受理费1146元、应交执行费1767元（申请执行人未预交），以上合计127412.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁学联下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人梁学联纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1860执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1229号张亮、马丹、张永超、管守巧、张培兵、杨守侠：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张亮、马丹、张永超、管守巧、张培兵、杨守侠金融借款合同纠纷一案，本案你们已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7903号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭伟灵，男,汉族，1974年6月28日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人方子省与被执行人彭伟灵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币1038元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币1038元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11891号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11891号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨顺发
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18412号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：杜华耀，男，1975年8月26日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道叠北澳边新区大门神****，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与杜华耀行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审542号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18412号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨健航
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6073号 原告：王恩良，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：陈卫兵，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：肖丽燕，女，系被告之妻。 原告王恩良与被告陈卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王恩良于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩良撤诉。 案件受理费373元（系减半收取），由原告王恩良负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝军朋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3822号 申请执行人陈正佐，男，生于1955年，住巴中市巴州区 被执行人王国伍，男，生于1953年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈正佐与被执行人王国伍机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初3298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3298号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月五日 书记员  王茂林
甘肃省静宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0826刑初137号 公诉机关静宁县人民检察院。 被告人李某，住静宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月26日被静宁县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现押于静宁县看守所。 辩护人王某，甘肃阿阳律师事务所律师。 静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 静宁县人民检察院指控，2020年9月25日22时许，静宁县公安局城关派出所民警毛某毛某毛某带领警务辅助人员樊耀兵樊某樊某在静宁县“码头故事”火锅店门前处警时，被告人李某酒后辱骂并殴打处警民警，致二人轻微伤。指控李某的行为构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人李某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人王某辩护认为，被告人李某系初犯、偶犯，犯罪后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月25日22时许，李玲李某2李某2在静宁县“码头故事”火锅店就餐后离开时，发现其停放在该火锅店门前的车辆玻璃被砸毁，遂拨打110报警。静宁县公安局城关派出所民警毛某毛某毛某接到出警指令后带领警务辅助人员樊耀兵樊某樊某处警时，被告人李某酒后辱骂并欲殴打李玲李某2李某2，毛某毛某毛某、樊耀兵樊某樊某见状警告阻止时，李某又辱骂民警并朝毛某毛某毛某头面部击打两拳，樊耀兵樊某樊某上前制止时，李某朝樊耀兵樊某樊某头部击打一拳。后毛某毛某毛某、樊耀兵樊某樊某等人合力将李某控制。 2020年9月26日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：毛某毛某毛某外伤致头皮下血肿及鼻出血，评定为轻微伤；樊耀兵樊某樊某外伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤。 案发后，被告人李某赔偿毛某毛某毛某、樊耀兵樊某樊某医疗费等各项经济损失各4000元，取得二人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的110受理单、户籍证明、归案情况说明、诊断证明书，证人雷某1雷某1雷某1雷某2、雷金虎雷某2雷某2、张斌斌张某1张某1、张定久张某2张某2、王高龙王某2王某2、李玲李某2李某2、王碧王某3王某3、吴亮吴某吴某等人证言，被害人毛某毛某毛某、樊耀兵樊某樊某的陈述，被告人李某的供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李亚宁 审 判 员  靳相军 人民陪审员  马小宁 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李维同 书 记 员  米 璐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6997号 原告：上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路****。 法定代表人：仲勇，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。 被告：府菊芳，女，1979年7月8日出生，汉族。 被告：潘庆华，男，1978年12月7日出生，汉族。 原告上海汇成物业有限公司与被告府菊芳、潘庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海汇成物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海汇成物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海汇成物业有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告上海汇成物业有限公司负担。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 敏
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执259号 申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司,住梓潼县文昌镇翠云路中段 被执行人白蓉,女性,汉族，1972年8月8日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与白蓉追偿权纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民再8号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、代偿款94926.84元及利息；②、案件受理费1800元；③、执行费1324。在执行过程中，我院主持双方达成以下和解协议：1、被执行人白蓉于2020年11月10日已向申请人支付案款10000元；2、剩余案款分三年还清，偿还期间从2020年11月11日起至2023年11月10日止，每年不低于20000元进行分期偿还；3、如若被执行人未能如期如约履行，则申请人可恢复原判决的执行，并继续计算利息。经查以上协议均为当事人真实意思表示，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执259号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘双艳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢158号之一申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。被执行人：宋秀利，女，1973年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋利军，男，1972年1月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：艾文钢，男，1988年9月10日出生，汉族，住安阳县。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与宋秀利、宋利军、艾文钢追偿权纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民一初字第339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋秀利、宋利军、艾文钢应连带给付原告安阳荣丰投资担保有限公司535000元及违约金。宋秀利、宋利军、艾文钢至今未履行,安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司与被执行人宋秀利于2020年9月27日达成执行和解协议，由宋秀利偿还申请执行人240000元整，即视为宋秀利已按照（2015）龙民一初字第339号民事判决书履行完毕，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司不再向宋秀利追偿剩余债权及违约金，并申请解除对宋秀利的强制措施，该协议已履行完毕。二、本院于2020年8月21日向被执行人宋利军、艾文钢邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。宋利军、艾文钢至今未履行义务，亦未向本院报告财产。三、本院于2020年8月20日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人宋利军名下有存款3343.02元，本院已划拨并支付给申请执行人。被执行人宋利军名下有奇瑞牌汽车一辆（豫Ｅ×××**），本院已轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。四、本院于2020年9月29日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2020年10月13日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。六、本院已将被执行人宋利军、艾文钢发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位243343.02元，本案尚余291656.98元的债权及违约金息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人宋利军、艾文钢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋利军、艾文钢负有继续向申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李国令
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25867号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：简允儿，女，1981年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：彭焯贤，男，1982年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告简允儿、彭焯贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强、被告简允儿、彭焯贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡领用协议约定的情况：被告简允儿向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金154259.32元、利息7120.02元、违约金19274.72元、分期手续费27280元。被告彭焯贤于2018年7月11日在《共同还款人意见》上签名，该意见载明：本人与申请人简允儿是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：对原告起诉的欠款本金数额及违约金和利息的起算时间没有异议，但对违约金和利息的计算标准有异议，如果原告诉请的利息和违约金符合法律规定和双方约定，被告同意清偿；由于收入困难，无法一次性清偿本案欠款。裁判理由与结果本院认为，被告简允儿向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。被告彭焯贤作为信用卡申请人简允儿的配偶，在《共同还款人意见》上签名，承诺作为共同还款人承担还款义务，故原告要求被告简允儿与彭焯贤共同偿还本案欠款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告简允儿、彭焯贤应于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金154259.32元、利息7120.02元、违约金19274.72元、分期手续费27280元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告简允儿、彭焯贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3607号原告：韩玉帅，男，1997年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张同悦，女，1998年4月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告韩玉帅与被告张同悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩玉帅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩玉帅申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉帅有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由韩玉帅负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保951号申请人：顾典梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：410************56X。委托诉讼代理人：陈咸、黄芷晴，分别系广东赋诚律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****城光明新村二路4号5栋201室，统一社会信用代码：914************458。法定代表人：陈某2。被申请人：东莞市冠业实业投资有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********237X1。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某2，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************073。被申请人：陈某1，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************414。申请人顾典梅向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市恒富房地产开发有限公司、东莞市冠业实业投资有限公司、陈某2、陈某1价值1836591.19元的财产，并提供了由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为1836591.19元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市恒富房地产开发有限公司、东莞市冠业实业投资有限公司、陈某2、陈某1的银行存款1836591.19元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十日书记员  梁晓璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5520号上诉人（原审原告）：上海悦泷信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王炘，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。上诉人上海悦泷信息技术有限公司（简称悦泷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5863号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：悦泷公司。2．申请号：28323323。3．申请日期：2017年12月26日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；通过网站提供商业信息等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：克缇国际贸易股份有限公司。2．注册号：5486754。3．申请日期：2006年7月18日。4．注册公告日期：2010年6月14日。5．专用期限至：2020年6月13日。7．核定使用服务（第35类，类似群3504-3505；3507-3508）：人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）等。（二）引证商标二1．注册人：绍兴市非凡广告有限公司。2．注册号：25739635。3．申请日期：2017年8月8日。4．初审公告日期：2018年4月27日。5．注册公告日期：2018年7月28日。6．专用期限至：2028年7月27日。8．核定使用服务（第35类，类似群3501）：广告；广告宣传等。（三）引证商标三1．注册人：山西非凡教育咨询服务有限公司。2．注册号：19918987。3．申请日期：2016年5月11日。4．注册公告日期：2017年10月7日。5．专用期限至：2027年10月6日。7．核定使用服务（第35类，类似群3502-3503；3506）：商业专业咨询；市场营销等。（四）引证商标四1．注册人：江苏恒泰药业有限公司。2．注册号：12442463。3．申请日期：2013年4月17日。4．注册公告日期：2014年9月21日。5．专用期限至：2024年9月20日。7．核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等。（五）引证商标五1．注册人：香港非凡世家国际渔具有限公司。2．注册号：15975099。3．申请日期：2014年12月19日。4．注册公告日期：2016年6月21日。5．专用期限至：2026年6月20日。7．核定使用服务（第35类，类似群3504-3505；3507）：人事管理咨询；商业企业迁移等。（六）引证商标六1．注册人：孔国林。2．注册号：10598512。3．申请日期：2012年3月12日。4．注册公告日期：2013年7月21日。5．专用期限至：2023年7月20日。7．核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助。（七）引证商标七1．注册人：江苏恒泰药业有限公司。2．注册号：12176027。3．申请日期：2013年2月18日。4．注册公告日期：2014年8月7日。5．专用期限至：2024年8月6日。7．核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等。（八）引证商标八1．注册人：珠海市孔氏室内设计有限公司。2．注册号：22348666。3．申请日期：2016年12月21日。4．初审公告日期：2018年1月6日。5．注册公告日期：2018年4月7日。6．专用期限至：2028年4月6日。8．核定使用服务（第35类，类似群3501；3508）：广告；广告宣传等。三、被诉决定：商评字[2020]第19809号《关于第28323323号“非凡定制outstandingcustomization”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回悦泷公司的诉讼请求。悦泷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标未构成近似商标；二、诉争商标经宣传使用积累了较高知名度，相关公众基于一般注意力不会对诉争商标与各引证商标产生混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对或重点比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。悦泷公司对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务未提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“非凡定制”、英文“outstandingcustomization”上下组合而成，引证商标一由汉字“非凡医疗美容”构成，引证商标二、三均由汉字“非凡”构成，引证商标四由汉字“非凡药房”构成，引证商标五由汉字”非凡”“世家”及英文“CraftsmenGentlefolk”组合而成，引证商标六由字母组合“EEA”及汉字“非凡名”组合而成，其中，字母组合“EEA”在整体视觉效果上与“非凡”相近，引证商标七由艺术化处理的汉字“非凡”及图、汉字“非凡”组合而成，引证商标八由汉字“孔”“非凡傢私”、英文“RAROFURNITURE”及图形组合而成。诉争商标与引证商标一至八显著识别中文文字均为“非凡”，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分。在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用可与引证商标一至八相区分。诉争商标若与引证商标一至八共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一至八分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。悦泷公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。悦泷公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海悦泷信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5288号原告：刘春成，男，1986年1月6日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省公主岭市。被告：廉金龙，男，1985年10月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告刘春成与被告廉金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春成到庭参加诉讼、被告廉金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠电脑、游戏账号一组（5个）欠款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月1日被告在原告处购买电脑一台、游戏账号一组（5个），价款为4500元。被告为原告出具借条1张，约定此款于2020年3月30日前给付，逾期后，被告未能给付欠款。原告为维护自身合法权益。故诉至法院，请求法院依法依诉裁判。廉金龙未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，被告在原告处购买电脑一台、游戏账号一组（5个），价款为4500元。被告为原告出具借条1张，约定此款于2020年3月30日前给付，逾期后，被告未能给付欠款。以上事实有原告提交借条1张在卷予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对刘春成提供的证据及所陈述的事实予以确认。本院认为，被告廉金龙欠原告刘春成电脑、游戏账号一组（5个）价款4500元事实清楚。有被告廉金龙签字的借条在卷佐证。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告给付电脑、游戏账号一组（5个）价款4500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：廉金龙于本判决生效后十日内一次性给付刘春成电脑、游戏账号一组（5个）价款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由廉金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十一月十六日书记员  于 淼