wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初277号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张海彬，男，1974年11月22日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月21日被四川省泸县公安局刑事拘留，于同年6月27日执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 辩护人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张海彬犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2017年7月31日，被告人张海彬的母亲祝某（已故）在泸县曾某经营的茶馆内打牌期间，被史寿高用手机误伤头部致头皮破裂出血，后被送至卫生院包扎伤口，花费少量医疗费用。被告人张海彬得知后，因其不满曾某长期容留祝某在其经营的茶馆内打牌，遂产生以其母亲受伤为由向曾某索取大量财物的想法。次日，张海彬先后两次与史寿高一起找到曾某协商“赔偿”事宜，以向公安机关举报曾某经营的茶馆内有人赌博为要挟，扬言让曾某的茶馆无法经营，并假意提出由曾某、史寿高均摊赔偿金额4万元，实际由曾某一人赔偿的方式，向曾某强行索要“医疗费”。最终，曾某被迫同意向张海彬赔偿祝某“医疗费用”1.5万元，并于当日支付5000元。此后，张海彬多次指示史寿高向曾某索要剩余钱款，曾某又先后5次通过史寿高转交方式向张海彬“赔偿”了共1万元。 2020年5月2日，被告人张海彬被泸县公安局传唤，到案后如实供述了前述事实，并在家属的帮助下向被害人曾某退还了违法所得1.5万元，得到了曾某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人张海彬敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张海彬到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 被告人张海彬对泸县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张海彬犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人张海彬到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其在家属的帮助下向被害人退还了违法所得1.5万元，取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张海彬违法所得的一切财物，应当责令退赔。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元； 二、被告人张海彬违法所得15000元应依法予以退还被害人曾某（已退还）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海彬的刑期自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 伍 月 书 记 员 秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2813号申请执行人：孙贵虎，男，1975年1月6日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：李忠平，男，1989年2月12日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。2020年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币24000元；追缴盗窃财物价值人民币5583元。宣威市人民检察院指控李忠平犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年7月31日作出（2020）云0381刑初212号刑事判决书，判决：被告人李忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币24000元（判决生效后三个月内缴纳）；追缴盗窃财物价值人民币5583元。判决生效且履行期限届满后，李忠平未履行缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月22日立案执行，执行标的为5583元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息,查询扣划银行存款2300.35元给申请人；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理董亚萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈昌立
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街**。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：熊光，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人熊光信用卡纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行11.9万元，并负担该案案件受理费1341元。因被执行人熊光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人熊光至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人熊光与案外人马国玲名下有位于固始县蓼城街道办事处第二社区怡和花园B幢住宅楼1-2栋2层1单元202房屋（权证号为02××**），该房屋负担有抵押并经另案查封，本院已轮候查封。三、未能查找到被执行人熊光其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡华玲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执493号申请执行人：西安天盛泡沫制品有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村王家组。法定代表人：雷大鹏。委托代理人：杨乐。被执行人：胡新山，男，汉族。本院立案执行的西安天盛泡沫制品有限公司与胡新山买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1026号民事判决书，被执行人胡新山应支付申请人西安天盛泡沫制品有限公司价款165882元及利息（以165882元为基数，自2013年5月26日起至清偿日止，按照年利率6%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费1499元，承担本案执行费2411元。在执行过程中查明，被执行人胡新山名下有银行存款，已依法扣划并发还2034.91元；其名下有不动产登记信息，已依法予以查封；其名下有机动车辆登记信息，已依法予以查封，被执行人胡新山名下暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人西安天盛泡沫制品有限公司通报，申请执行人表示对涉案查封房产和车辆暂不处分。案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执493号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋俊焕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2291号原告：邵阳学院附属第二医院，住所地邵阳市宝庆西路**。法定代表人：伍石华，该院院长。委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。被告：李云学，男，1951年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：李安兴，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：李小方，女，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告邵阳学院附属第二医院与被告李云学、李安兴、李小方医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邵阳学院附属第二医院于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳学院附属第二医院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳学院附属第二医院撤诉。案件受理费酌情收取100元，由原告邵阳学院附属第二医院负担。审判员  陈功二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执257号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：向定友，该行职工，特别授权。 被执行人：陈徒万，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊海青，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）川0722民初2962号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要被执行人陈徒万、羊海青偿还借款本金795000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，于2020年9月11日委托淘宝网拍卖被执行人陈徒万、羊海青所有的位于绵阳市三台县东塔镇东泉街九组1号1层、1号1至2层房屋，以797840元成交。扣除卖方应负担税费89888元、诉讼费10645元、评估费9500元、执行费10773元，执行到位债权金额为本金677034元，未执行金额为本金117966元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人陈徒万、羊海青有可供执行财产，经申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向定友签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨淳之
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5473号原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，住所：西宁市城中区香格里拉路**，统一社会信用代码：916301033108485926。法定代表人：宋红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞文波，青海信徒律师事务所律师。被告：石博文，男，1994年5月30日出生，汉族，，住西宁市原告西宁新汇洲物业管理有限公司与被告石博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告西宁新汇洲物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告西宁新汇洲物业管理有限公司以双方达成和解，争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告西宁新汇洲物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁新汇洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁新汇洲物业管理有限公司负担。审判员 李 雪二〇二〇年十一月二十日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：于成丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人于成丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7871号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金118200元及利息、复利，律师费4728元，案件受理费1408.71元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月27日冻结了被执行人于成丽名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金118200元及利息、复利，律师费4728元，案件受理费1408.71元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9497号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 张雪琪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：魏开连，男，汉族，1966年1月13日出生，住址：河北省邯郸市魏县。 被告：王俊连，女，汉族，1964年7月4日出生，住址：河北省邯郸市魏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告魏开连、王俊连保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告魏开连、王俊连的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1328号之六 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王建芝，女，汉族，1983年03月16日生。住乐陵市花园镇小宋村**。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建芝在山东省农村信用社联合社6223191427214122,0101,0账户内存款人民币20041.09元。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔晓凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4124号 申请执行人曾宗贵，男，1977年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村**，统一社会信用代码：510125000143980。 法定代表人陈全凤。 申请执行人曾宗贵与被执行人成都市凤庭环能科技有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市凤庭环能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾宗贵于2020年11月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7207号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保544号 关于上海宁昶实业有限公司与河北新发地嘉科建筑工程有限公司执行财产保全一案，上海宁昶实业有限公司向本院申请财产保全，2020年11月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3927号民事裁定书，将被申请人河北新发地嘉科建筑工程有限公司在沧州银行账号：61×××09的存款冻结3608635.84元。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1882号   原告：程继全，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。   被告：梁魁，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码不详。   本院在审理原告程继全与被告梁魁合同纠纷一案中，原告程继全于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告程继全撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告程继全承担。     审判员 吴书林     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理丁琪   书记员 冯钰坤        1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3415号罪犯杜丘，男，1983年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年11月12日作出（2015）山刑初字第148号刑事判决，以被告人杜丘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。一审判决宣告后，被告人杜丘不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鲁04刑终5号刑事裁定，驳回被告人杜丘的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对罪犯杜丘裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜丘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜丘自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杜丘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜丘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜丘减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1062号之六 申请执行人：惠州市兆丰混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：冯杰。 被执行人：惠州市八合实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金管理区。法定代表人：郑志平。被执行人：张新良，男性，1966年09月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司与被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17696号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2040349.36元及利息（另计），并承担本案执行费22803.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良名下的财产，查被执行人惠州市八合实业有限公司名下土地，轮候查封，无处置权。但未查找到被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1062号案申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司与被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5393号原告：文山华锡酒店有限责任公司，住所地文山市城南体育城健民路。法定代表人：马应尊，董事长。委托诉讼代理人：周昌勇，男，1977年9月4日生，汉族，云南省马关县人。被告：倪海锐，男，1988年2月22日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告文山华锡酒店有限责任公司与被告倪海锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。文山华锡酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20万元，支付逾期还款违约金22678元(以本金20万元，按一年期贷款市场报价利率3.85%自2017年10月30日计算至2020年10月10日，共计1075天，2020年10月10日之后仍按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至债务清偿为止），两项共计222678元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款，经协商，被告向原告借款20万元，于2017年10月14日后15日内归还。同日，原告以现金支票方式如数提供了借款，被告为此出具《借条》一份。借款期限届满后，被告迟迟没有返还借款，原告多次催要均无结果。综上所述，被告没有按约定还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，本院依据文山华锡酒店有限责任公司在诉状中提供的被告手机联系方式及住址，均无法联系被告本人，致使开庭传票等法律文书不能送达给倪海锐。文山华锡酒店有限责任公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回文山华锡酒店有限责任公司的起诉。案件受理费4640元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十一月十八日书记员  程子芮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1910号申请执行人王国军，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵广三，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王国军申请执行赵广三一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7187-1号申请人：王侃香，女，1966年5月27日出生，汉族，住烟台市。被申请人：王万忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住莱州市。申请人王侃香与被申请人王万忠民间借贷纠纷一案，申请人王侃香于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王万忠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人王侃香提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王万忠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人王侃香暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月四日书记员  李杪蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初10807号 原告（反诉被告）：中恒（宁波）防水堵漏科技有限公司。统一社会信用代码91330203742192742N。住所地：宁波市海曙区丽园北路****。 法定代表人：俞岳峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波格兰盛誉工程项目管理有限公司。组织机构代码证代码34048924-4。住所地。住所地：宁波市海曙区药行街**（3-1）**iv> 法定代表人：张志英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓、陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司。统一社会信用代码9133020031057638X4。住所地：。住所地：宁波市海曙区药行街******v> 法定代表人：黄四荣，该公司总经理。 本院就双方之间的建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）浙0203民初4652号民事判决书后，被告（反诉原告）宁波格兰盛誉工程项目管理有限公司向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院以（2019）浙02民再45号民事裁定书发回本院重审，本院于2020年11月3日受理后依职权对管辖权审查后认为：被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司系台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条之规定，应当参照适用涉外民事诉讼程序审理，但本院不具有涉外建设工程合同纠纷案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院审理。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  洪锡葵 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  林惠雅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4079号申请执行人：陈木金被执行人:芮春方陈木金申请执行芮春方土地经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地仲裁委员会作出的（2020）溧农裁第67号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4284号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，该行工作人员。 被告：赵培儒，男，1963年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范淑贞，女，1963年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童晓滨，男，1973年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵素琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵培儒、范淑贞、童晓滨、赵素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人沈苏艳、被告赵培儒、童晓滨、赵素琴到庭参加诉讼，被告范淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告农商银行诉称，被告赵培儒于2017年9月13日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号9021120170018742号个人保证借款合同，合同金额29.5万元，合同期限至2019年9月12日，由范淑贞、童晓滨、赵素琴承担连带保证责任。2017年9月15日，被告赵培儒以建房周转为由向原告借款29.5万元，约定到期还款日为2019年9月12日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金292801.23元、利息30310.95元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判令：被告赵培儒立即归还原告借款本金292801.23万元、利息30310.95元（利息计至2020年9月1日，此后利息按合同约定继续计付）；被告范淑贞、童晓滨、赵素琴承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 原告农商银行在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、四被告身份证、结婚证复印件各一份，以证明原告、被告的主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告向原告借款并担保的事实；3、利息计算清单一份，以证明被告尚欠原告利息的计算情况。 被告赵培儒、童晓滨、赵素琴答辩称，欠款是事实，一次性还款困难，要求分期还款。 被告赵培儒、童晓滨、赵素琴在举证期限内未向本院提交证据。 被告范淑贞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，到庭被告均无异议，被告范淑贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年9月13日，农商银行与赵培儒、范淑贞、童晓滨、赵素琴签订个人保证借款合同。合同约定：赵培儒自2017年9月13日至2019年9月12日期间向农商银行借款295000元，月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。由范淑贞、童晓滨、赵素琴为农商银行对赵培儒的债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起2年。 同日，赵培儒以建房周转为由申请借款，农商银行于2017年9月15日发放了295000元借款，约定月利率8.074999‰，借期至2019年9月12日。 截至2020年9月1日，该借款欠本金292801.23元、利息30310.95元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，赵培儒应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。范淑贞、童晓滨、赵素琴系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。范淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵培儒于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金292801.23元、利息30310.95元（暂算至2020年9月1日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告范淑贞、童晓滨、赵素琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073.5元（已减半），保全费2320元，共计5393.5元，由被告赵培儒、范淑贞、童晓滨、赵素琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 方颖之
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9092号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张某某，男，1992年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1976号卜夕海、李敏：淮安喜利达房地产开发有限公司：卜夕海、李敏申请执行淮安喜利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60000元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款60800元（含800元执行费）。至此，本院（2020）苏0804民初2160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初474号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人陈情波，曾用名陈琴波，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地湖南省宁远县冷水镇，住所地宁远县冷水镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月11日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）307号起诉书，指控被告人陈情波犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年11月26日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人陈情波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年9月7日21时许，被告人陈情波饮酒后驾驶湘M815**普通二轮摩托车，行驶至宁远县冷水镇金三角十字路口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的陈情波血液中的乙醇含量进行鉴定，陈情波血液中的乙醇含量为129.17mg/lOOml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈情波未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，司法鉴定意见书，证人李某某、陈某某的证言，被告人陈情波的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈情波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈情波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈情波归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈情波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈情波犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人陈情波适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人陈情波适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈情波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢258号 申请执行人：XX城县XX社 ,住所地：XX城县村。法定代表人：苏怀理，该社主任。被执行人：王万虎，男，1965年3月17日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人曹英杰，男，1975年11月22日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人张发民，男，1958年3月23日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人XX城县XX社与被执行人王万虎、曹英杰、张发民民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02915号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行，本次执行确认标的为案款37250元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，同日本院依法受理。在执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款5700元。经查，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索，本院将三被执行人纳入失信，并予以限制消费，执行情况已电话告知申请执行人，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执恢258号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   孙珊珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11970号 被执行人：卢耀华，男，1986年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4658号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人卢耀华的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人卢耀华进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20745号原告：邢伊雯，女，1978年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村****。委托诉讼代理人：朱谕宏，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：金俊，女，1979年10月15日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区延吉二村****iv>原告邢伊雯与被告金俊借款合同纠纷一案，原告邢伊雯称，原告与被告于2014年5月25日签署了房地产借款抵押合同，约定借款为70万元，期限为两个月，自2014年5月25日至2014年7月24日。为保障被告的债权，原告将名下位于上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房产(房屋所有权证号：杨XXXXXXXXXX)抵押给被告作为抵押担保，并办理了抵押登记。但上述合同签订后，被告并未实际交付借款，且抵押权存续期间早已过期。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令撤销抵押登记证明号为杨XXXXXXXXXXXX项下的抵押权。被告金俊辩称，不同意原告的全部诉请，被告已经将70万元借款交付给了原告的老公张昊(身份证号XXXXXXXXXX********)。原、被告之间本素不相识，2014年5月25日，原告的前夫张昊找到被告的朋友贺良(身份证号XXXXXXXXXX********)要求借款70万元，并提出用原告名下的房屋作为抵押签订抵押合同，当时被告不知道原告与张昊已经离婚。同时贺良和张昊商量好该笔借款从被告账户走账，因为贺良和被告一起开了家房地产经纪事务所，所以被告同意贺良的安排出借上述借款，随后张昊将自己的银行卡号给了被告，被告当天就将70万元打到了张昊的账户。打款后，原被告及贺良、张昊一起前往杨浦区房地产交易中心办理抵押登记，原告和被告当场签订了本案的借款抵押合同。被告给张昊打款时，是在被告和贺良开的房地产经纪事务所的办公室，当时原告不在场，在打款后张昊当场向被告出具了一份借条且约定了利息，随后被告将该借条放在了上述事务所，但大约2018年因贺良涉嫌刑事犯罪，该借条作为证据被公安一并带走了。后贺良因犯诈骗罪被判了刑，现因新的犯罪事实，贺良被关押在杨浦区看守所，案件尚在杨浦法院审理中。审理中，原告提供了上海市公安局案(事)件接报回执单、收条、催款通知书，并提交一份民事案件移送侦查申请书，请求将本案移送公安机关侦查，追究犯罪嫌疑人金俊、贺良的刑事责任。被告提供了一份中国建设银行出具的个人活期明细信息单，该信息单显示：活期账户名为金俊，2014年5月25日,贺良通过自己建设银行账户向金俊转账70万元，后金俊通过上述活期账户向张昊的建设银行账户转账70万元。同时，经本院查实，张昊(身份证号XXXXXXXXXX********)于2020年8月17日因犯诈骗罪被嘉定区人民法院判处有期徒刑三年三个月、并处罚金人民币七千元。贺良(身份证号XXXXXXXXXX********)于2019年5月因犯诈骗罪被徐汇区人民法院判处有期徒刑十年六个月、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币十万元，2020年2月17日，又因涉嫌诈骗罪被杨浦区检察院提起公诉，案件尚在杨浦法院审理中。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告的陈述以及本院核查信息等材料，本案可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邢伊雯的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局经侦支队处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8406号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李春喜，男，1988年9月11日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5857号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李春喜支付本金150696.20元及息费、一审案件受理费1657元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5857号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4713号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告方化，男，1971年10月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告韩东，男，1983年12月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方化、韩东金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3569号 原告：刘良琳，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县顺昌包装制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇响山村。 法定代表人：刘良云，该公司执行董事。 原告刘良琳为与被告永嘉县顺昌包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年2月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金250000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因向被告永嘉县顺昌包装制品有限公司适用公告方式送达，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年11月2日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告刘良琳与被告永嘉县顺昌包装制品有限公司的法定代表人刘良云系堂兄弟关系。2008年开始，被告永嘉县顺昌包装制品有限公司陆续向原告刘良琳借款250000元。2017年2月1日，被告永嘉县顺昌包装制品有限公司向原告刘良琳以《收款收据》形式出具借条一份，《收款收据》载明：2017年2月1日，刘良琳，暂借款（此前借款凭证作废，借款额以此借条为准），贰拾伍万元正。《收款收据》还加盖被告永嘉县顺昌包装制品有限公司公章、财务章、刘良云私章，出纳王建乐签字。原告刘良琳自认，2008年至2016年间，被告有按月利率1.2%支付利息，2017年农历年底原告收到被告支付的2017年按月利率0.7%计算的利息21000元。 另查明，本院对被告永嘉县顺昌包装制品有限公司的股东刘良忠、刘良晓进行谈话，刘良忠表示被告永嘉县顺昌包装制品有限公司对外举债较多，不止刘良琳、刘素芝、厉丽华三人，到2016年都是正常支付利息，具体是1%还是1.2%不清楚，2017年利息付不出来，村里组织调解，双方把2017年的利息降到月息0.7%。刘良晓表示，刘良琳的借款原来约定利息按1.2分计算，后来公司出了状况，2018年之后利息付不出来了，最后一次付给刘良琳、刘素芝、厉丽华的利息是按七厘计算。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿，被告永嘉县顺昌包装制品有限公司作为债务人应当返还借款。虽《收款收据》未记载利息，但原告表示在2017年农历年底收到2017年的利息21000元（按月利率0.7%计算），结合被告永嘉县顺昌包装制品有限公司的股东刘良忠、刘良晓关于最后一次付给刘良琳的利息按月利率0.7%计算的陈述，可见，原告已收到21000元为2017年的利息。现原告主张被告返还借款本金250000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县顺昌包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘良琳借款本金250000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月10日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告永嘉县顺昌包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1475号之一 广州颐和酒店物业管理有公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有公司鞍山分公司与潘融宣其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2906号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
.山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6761号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：李子龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛、被告李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款人民币42011.73元，其中本金34667.49元，利息497.43元、分期手续费5469.55元、违约金1377.26元（利息、分期手续费、违约金暂计至2020年06月14日，此后的利息、分期手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、律师费、风险代理费）。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2020年6月14日已累计拖欠原告欠款本息等共计42011.73元，经原告多次催要，被告拒不归还。被告辩称，欠款属实，但利息、费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告作为申请人填写的民生白金信用卡申请表中载明，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”处手书“本人已阅读”。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附民生银行信用卡（个人卡）领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××43/6226230300218904的信用卡，被告消费使用该卡。截至2020年6月14日，累计欠款合计人民币42011.73元，其中本金34667.49元、利息497.43元、分期手续费5469.55元、违约金1377.26元。本院认为，原、被告之间签订的民生银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2020年6月14日，被告透支本金34667.49元，产生利息497.43元、分期手续费5469.55元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费之诉讼请求理由于约有据，与法相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。原告主张律师费、风险代理费未提供证据证实，对其诉请本院依法不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、限被告李子龙于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34667.49元、利息497.43元、分期手续费5469.55元（暂计至2020年6月14日），同时以34667.49元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止仍按领用合约约定给付原告利息、分期手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告李子龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费为1319元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担43元，由被告李子龙负担1276元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨 璐二〇二〇年十一月三日书 记 员  潘文雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3687号 原告：秦素华，女，汉族，生于1953年6月30日，住四川省南充市高坪区。 被告：明思碧，女，汉族，生于1975年2月11日，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 原告秦素华诉被告明思碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年10月14日受理后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦素华及被告明思碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月17日14时许，被告将在外砍的柏树枝放在村道公路旁边，被告不允许原告放，双方为此发生争吵，后发生打架导致原告被打伤。原告受伤后于当天18时许被送往南充市人民医院住院治疗4天后出院，共用去医疗费8618.6元。南充市公安局高坪区分局出具行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十三日并处罚款500元的处罚决定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告明思碧赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计19018.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告明思碧辩称，秦素华主张的医疗费等费用均与事实不符，其医疗费应当以结算票据为准。原告伤情较轻，住院期间能够自理，无需专人护理，其主张的护理费不应当得到支持。出院医嘱并未要求加强营养，因此原告主张的营养费不应当得到支持。原告已年满67周岁，已无务工能力，因此其主张的误工费不予认可。原告将树枝堆放在我出行的院坝口而不及时运走，严重影响被告及家人的进出，并由此导致此次打架事件，原告自己也存在过错，其应当承担一部分责任。 经审理查明，2020年1月17日14时许，原被告双方因堆放树枝占地问题产生争执并发展至打架，导致原告身体受到一定程度的伤害。同时，原告秦素华被送往南充市人民医院住院治疗4天，入院诊断为：多处浅表性损伤，出院诊断为：全身多处软组织伤，共计产生医疗费8618.6元。2020年2月14日，南充市公安局高坪区分局出具行政处罚决定书（南高公（东观）行罚决字［2020］107号），决定对被告明思碧作出行政拘留十三日并处五百元罚款。 以上事实，有秦素华身份证复印件、明思碧户籍信息，南充市公安局高坪区分局东观派出所制作的询问笔录，南充市公安局高坪区分局出具行政处罚决定书，南充市人民医院病历资料及医疗费票据，部分现场照片及伤情照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，因堆放树枝占地问题发生纠纷，原被告双方本应保持克制、妥善解决，积极寻求相关组织依法处理，然而双方面对纷争未能有效克制各自情绪，并引起发生相互谩骂及打架的行为。被告明思碧针对年迈体弱的原告实施推搡、扭打的加害行为，并由此导致原告受伤的损害后果，其应当承担主要赔偿责任。原告明思碧作为年长者，在面对邻里矛盾纠纷时，未能充分克制自身情绪，助推了矛盾的进一步升级、扩大，其自身存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。 根据原告秦素华的诉求，结合法律规定，本院对于其应当获赔的赔偿费用认定如下：1、原告秦素华受伤治疗产生的医疗费8618.6元，有医疗费票据，应当予以认定；2、原告秦素华治疗其伤病住院4天，住院伙食补助费参照国家机关普通工作人员出差补助标准50元/天计算，则为4天×50元/天=200元；3、原告秦素华出院记录中有适当加强营养的医嘱，本院酌定营养费为200元；4、原告秦素华的伤情为软组织伤，加之年龄较大、行动不便，住院期间确有护理的必要，出院后则无需专人护理，故其护理期应为4天，本院酌定按照120元/天计算，则护理费为480元。5、原告秦素华主张误工费，本院根据我国当前大多数农村地区，农村居民超过法定退休年龄仍然参加力所能及的劳动，并由此获得经济收入的客观情况，酌情予以认定。原告秦素华实际住院4天，且出院记录中有休息一周的医嘱，故其误工时限为14天，考虑原告年龄较大，其获取经济收入来源的能力有限，本院酌定按照60元/天计算，则误工费为840元；6、交通费酌定为300元。综上，原告秦素华应获得的赔偿金额共计10638.6元，根据被告明思碧的过错承担其应当承担80%的赔偿责任，则被告明思碧应赔偿原告秦素华8511元。 综上，为维护稳定、和谐的社会管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告明思碧于本判决生效后十日内赔偿原告秦素华8511元； 二、驳回原告秦素华的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告明思碧负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 倩
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初347号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈泽聪，男，1988年3月27日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，无业，户籍地汕头市澄海区******凤东片5横巷16号，住潮州市湘桥区************602，公民身份号码440************819。因本案于2020年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人林锴，广东森凯律师事务所律师。辩护人林丹妮，广东森凯律师事务所实习律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人陈泽聪犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人陈泽聪及辩护人林锴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日13时许，被害人余妙英为找关系帮其丈夫陈进瑞（本案案发时，因犯容留卖淫罪被刑事拘留）办理取保候审，遂通过沈某芳、庄某勋联系到被告人陈泽聪。同月15日16时许，陈泽聪与余妙英等人到饶平县黄冈镇广芳楼谈为陈进瑞办理取保候审事宜，陈泽聪谎称其认识饶平县公安局局长，能让局长帮忙对陈进瑞办理取保候审，并假装与公安局长通话，骗取余妙英的信任，后提出需要现金20万元帮忙打点关系。2020年5月16日，余妙英通过庄某勋将20万元现金交给陈泽聪。2020年5月23日，陈泽聪冒充潮州市纪委监委第四监督室主任与饶平县公安局吴局长取得联系，要其帮忙对陈进瑞退取保候审或从轻处罚，并于次日下午与庄某勋邀请吴局长到饶平县钱东镇海龙酒家吃饭，被识破后当晚被饶平县公安局抓获归案。2020年10月23日，公安机关将查扣的现金188000元发还被害人余妙英。上述事实，被告人陈泽聪在开庭时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽聪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。其当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈泽聪犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议判处被告人陈泽聪三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈泽聪系初犯、认罪、查扣的涉案赃款已退还给被害人的意见，经查属实，予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈泽聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年5月23日止。）二、随案移送的作案工具苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人陈泽聪退赔被害人余妙英被骗的2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈若乔
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3491号 原告：温州市崇德鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东南街刘宅段**。统一社会信用代码：91330301715467544T。 法定代表人：姜德生。 委托诉讼代理人（特别授权）：林芳、王璐璐，系浙江越人律师事务所律师。 被告：东莞市虎门孙序鑫鞋店，，住所地：东莞市虎门镇富民鞋业皮具城C加** 经营者：孙序鑫，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：郑良莲，女，1971年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告温州市崇德鞋业有限公司与被告东莞市虎门孙序鑫鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。后经原告申请，本院依法追加郑良莲作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告温州市崇德鞋业有限公司委托代理人林芳、王璐璐到庭参加诉讼。被告东莞市虎门孙序鑫鞋店、郑良莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还货款38000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：孙旭鑫与被告郑良莲系夫妻关系，两人共同经营东莞市虎门孙序鑫鞋店。2017年期间，原告与两被告发生交易。交易过程中，原告员工姜键凯通过微信或电话等方式与被告郑良莲进行联系磋商，并按约通过物流托运方式发货至被告处。原告不定期制作对账明细表，并由员工姜键凯通过微信发送至被告郑良莲进行核对确认。期间，孙序鑫曾陆续支付部分货款。2018年2月7日，双方通过微信结算，被告郑良莲确认尚欠货款38000元。此后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。原告提供的微信聊天记录及物流发货单据能够相互印证，足以证明被告郑良莲与孙序鑫夫妻二人共同经营东莞市虎门孙序鑫鞋店并与原告发生交易的事实，且被告郑良莲在微信聊天中对所欠货款38000元的事实予以确认。故本案债务应属其夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付所欠货款38000元及自起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告东莞市虎门孙序鑫鞋店、郑良莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市崇德鞋业有限公司货款38000元及逾期付款利息损失（以货款38000元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，公告费350元，均由被告东莞市虎门孙序鑫鞋店、郑良莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项和芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5498号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张菊姣，女，1963年4月8日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张菊姣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付217669.43元及相关利息，执行费3165元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2413号原告：李更乐，男，1987年9月17日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市卫滨区。特别授权委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。被告：卢文，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告李更乐与被告卢文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,因不知被告卢文明确下落，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李更乐的特别授权委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告卢文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月26日认识，当时广东科宏工程咨询有限公司四个保安外包给保安公司，一个保安队长与三个队员，因当时的保安队长要调走，被告卢文来接班，所以与在该公司上班的原告就认识了。因原告俩孩子上学的校车送公司门口，被告经常帮忙接原告的小孩，一来二去双方就熟悉了，关系也很好，经常在一块吃饭聊天下棋。被告第一次借钱是2019年6月12日，被告说外地来了几个朋友要招待下向原告借了4000元;第二笔是2019年6月15日，被告说那几个朋友还没走要再借3000元;第三笔是2019年7月1日，被告说家人生病急需用钱，向原告借23000元，说用三个月一定还;第四笔是2019年7月12日，被告说家中还缺钱，再借2000元，并说要去珠海找朋友要钱，朋友欠他几十万，要去堵朋友的门。后来小孩放暑假，原告送小孩回老家，等原告从老家回来公司，被告就离开了公司。此后，原告多次向被告催收借款，被告的电话停机，微信不回。不得已之下原告只好诉诸法院，恳请法院判如所请。被告卢文未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告两次通过微信给被告转账共4000元；2019年6月15日，原告通过微信被告转账3000元；2019年7月1日，原告通过微信给被告转账23000元；2019年7月12日原告通过微信给被告转账2000元；原告共向被告转账5次，共计32000元。原告在微信中要求被告在9月份归还。2019年8月5日，被告给原告发消息说国庆节时归还原告借款，之后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款，原告即诉诸法院。经查询，被告卢文实名认证注册的微信号为×××06。以上事实，有双方当事人的身份资料、微信聊天记录、微信转账记录、协助查询复函等证据，并经庭审质证附卷佐证，可以认定。本院认为，本案民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，民间借贷行为合法有效。被告借款后不能按约向原告偿还借款，属违约行为，依法应当承担还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文于本判决生效之日起五日内偿还原告李更乐借款本金32000元。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：×××18）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告卢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗金华人民陪审员  周永红人民陪审员  刘方清二〇二〇年十一月九日法官助理张善海书记员杨喆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3236号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞**，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐家璇，女。 被告：苏敦顺，男，1975年5月4日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：曾菊妹，女，1981年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告苏敦顺、曾菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人徐家璇到庭参加诉讼，被告苏敦顺、曾菊妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏敦顺立即归还原告借款本40000元并支付利息（利息计算至2020年10月26日为1987.73元），2020年10月27日起的利息按合同约定利率计付至实际清偿日止；合同未到期，提前解除合同；2.被告曾菊妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告苏敦顺、陈则平、曾菊妹负担。事实与理由：2018年1月26日，被告苏敦顺因山林抚育向浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行申请借款40000元，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告苏敦顺于2018年1月26日签订了个人循环借款合同，由被告曾菊妹在保证函上签名，为被告苏敦顺上述借款提供连带责任担保。合同约定：本合同项下的借款额度40000元，借款期限为自2018年1月26日起至2021年1月25日止，借款月利率为7.916665‰。按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期付息视为违约，原告有权提前解除合同，收回全部借款本息。当日，原告向被告苏敦顺发放了贷款40000元，约定借款用途为山林抚育，借款月利率为7.916665‰，借款期限自2018年1月26日起至2021年1月25日止。被告苏敦顺陆续支付了利息，后于2020年6月20日起停止按季支付利息，截止2020年10月26日，拖欠利息为1987.73元。原告经催讨无果，因此诉至本院。 被告苏敦顺、曾菊妹未提供答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同及保证函依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告苏敦顺逾期未按季支付利息，已构成违约，被告曾菊妹未履行担保约定，也应承担连带清偿责任。因被告苏敦顺迟延履行债务，致使不能实现合同目的，原告诉请要求提前解除合同，要求被告苏敦顺归还全部本金和利息，被告曾菊妹履行担保义务，承担连带清偿责任，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告苏敦顺签订的合同号92711201980003410的《个人循环借款合同》； 被告苏敦顺限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金40000元，并支付至2020年10月26日止的利息1987.73元，自2020年10月27日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 被告曾菊妹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告苏敦顺、曾菊妹共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初8162号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：芮雪，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告芮雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告芮雪的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙宏硕
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执669号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住湖南省永州市双牌县紫金中路**。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 被执行人：杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人杨开明信用卡纠纷一案中，因执行过程中冻结了被执行人银行账户、股权，短期内无法执行到位，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123民初730号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢313号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：王继玲，男，1949年6月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍**。 申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行王继玲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1949号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3275号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：林禄贤，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人林禄贤融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初2490号民事判决书已发生法律效力。判决确认闽Ａ×××**的别克牌小型轿车（车架号为LSGPB64U6ED135741、发动机号为140711555）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告林禄贤协助办理过户手续。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ａ×××**的别克牌小型轿车（车架号为LSGPB64U6ED135741、发动机号为140711555）的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十一月十五日法官助理程智书记员张勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2537号 原告：董晓明，男，1984年4月30日生，，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张浩，男，1986年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告董晓明与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告董晓明于2020年11月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董晓明撤回起诉。 案件受理费71元，减半收取36元，公告费235元，合计271元，由原告董晓明负担。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  苗文举 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李慧萱
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5513号 原告：重庆吉恩冶炼有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道，统一社会信用代码91500222762671126T。 法定代表人：郭本东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟、孙学军，该公司员工。 被告：攀钢集团四川长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路，统一社会信用代码91510781214308027J。 法定代表人：李强。 本院在审理原告重庆吉恩冶炼有限公司诉被告攀钢集团四川长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告重庆吉恩冶炼有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2267号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：沈忠合，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告沈忠合电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  白俊芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2968号原告段永清，男，汉族，1968年4月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人高彦金，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杜娜，云南三仪律师事务所实习律师，特别授权代理。被告杨再平，男，汉族，1967年4月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告储孝巧，女，汉族，1969年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告段永清与被告杨再平、储孝巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告段永清及其委托代理人高彦金、杜娜，被告杨再平、储孝巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告段永清工钱共计308000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段永清从2010年开始帮被告做工和拉砂石料，被告刚开始每月支付一部分工资给原告，后来就一直以各种理由推托不支付工钱。原告段永清每次做工都记录下来工钱和运费。原告段永清一直向被告讨要工钱，直到2018年9月被告看了原告段永清所有的单据后，写了一张金额为270000元的欠款条给原告，并承诺会尽快还钱给原告，并叫原告安心做工。直到2020年1月，原告段永清再次讨要工钱，被告一直推托，又写了一张38000元的欠条给原告段永清。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨再平答辩称，欠条上的字是其签的，其的确欠付原告段永清款项，但是原告段永清主张的金额有误，并没有原告段永清主张的那么多。被告储孝巧答辩称，欠条上的字是其签署的，但其不识字，对欠条及原告段永清记录的流水账具体内容不清楚，金额没有原告段永清记录的那么多，仅欠付十多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段永清从2015年2月起至2020年1月23日期间为被告杨再平、储孝巧提供劳务，内容为负责用农用拖拉机运送材料、拉石材、围坟、砌墓碑。被告杨再平与被告储孝巧系夫妻关系，二人共同从事围坟立碑等经营活动。2018年2月27日，被告储孝巧向原告段永清出具《欠条》一份，确认欠付原告段永清2015年的拖拉机运费79020元，2016年的拖拉机运费91050元，2017年的拖拉机运费74510元，共计244580元。2018年2月28日至6月6日，原告段永清再次为被告杨再平提供劳务，应付报酬为42380元，被告杨再平向原告段永清支付了15000元。经双方结算，截至2018年9月9日，被告杨再平共欠付原告段永清271960元（244580元+27380元），原告段永清同意减免1960元；故被告杨再平于2018年9月9日向原告段永清出具欠款凭证一份，确认欠付原告段永清270000元。2020年1月23日，被告杨再平再次向原告段永清出具《欠条》一份，确认欠付原告段永清2019年至2020年1月23日期间所有拉石料运费38000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告段永清为被告杨再平、储孝巧提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。本案争议焦点在于被告杨再平、储孝巧应支付给原告段永清的报酬为多少。本院认为，《欠条》及欠款凭证系被告杨再平、储孝巧自愿出具，对被告杨再平、储孝巧有法律约束力，二人应按约定支付原告段永清报酬。根据《欠条》及欠款凭证载明内容，被告杨再平、储孝巧确认欠付原告段永清的报酬为人民币308000元（270000元+38000元），故原告段永清要求被告杨再平、储孝巧支付报酬人民币308000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：被告杨再平、储孝巧于本判决生效之日起十日内共同向原告段永清支付报酬人民币308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5920元，由被告杨再平、储孝巧共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘 磊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2706号 罪犯崇锁彦，男，1976年1月25日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）石刑初字第89号刑事判决，因被告人崇锁彦犯故意伤害、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。2012年12月3日交付执行。2016年9月18日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崇锁彦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崇锁彦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯崇锁彦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2021年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4401号申请执行人:陈贞香,女,1970年6月23日青岛市即墨区1826。被执行人:李波,男，1972年4月3日青岛市即墨区285X。被执行人:赵华,女,1974年7月10日青岛市即墨区2820。申请执行人陈贞香与被执行人李波、赵华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：7025元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人李波、赵华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行7025元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2044号 申请执行人：苏云波，男，1966年9月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵洪生，男，1972年4月12日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初2078号民事调解书，在执行申请执行人苏云波与被执行人赵洪生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为273920元。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，执行申请执行人苏云波与被执行人赵洪生民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初2078号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月三十日 执行员  徐 锋 书记员  谭柳婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11410号之一原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**凤凰和睿大厦**1901、1906-1910。负责人：彭雁华，总经理。被告：潘静，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：余军，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）与被告潘静、余军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告富德财险江苏分公司诉称，两被告系夫妻。2019年3月21日，被告潘静为向徽商银行股份有限公司五里墩支行办理个人贷款（信保网贷）而与原告富德财险江苏分公司签订《个人贷款保证保险单》，约定被告潘静向原告富德财险江苏分公司缴纳保费2998.8元，若理赔事宜发生，被告潘静应立即偿还理赔款，否则应支付违约金。同时，原、被告双方签订《个人抵押合同》，被告以安徽省合肥市庐阳区房产作为抵押担保，并于2019年4月2日办理了抵押登记。2019年3月26日，被告潘静与徽商银行五里墩支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额300000元。当日，银行发放了贷款。后因被告潘静逾期还款，原告富德财险江苏分公司于2020年3月20日向徽商银行五里墩支行理赔308856.41元。本债务系两被告夫妻关系存续期间发生，两被告应共同承担还款责任。原告富德财险江苏分公司理赔后，向两被告追偿未果，故诉至法院，要求判令：1.被告潘静、余军支付理赔款308856.41元（代偿本金300000元、代偿利息8701.27元、代偿罚复息155.14元）；2.被告潘静、余军支付违约金29853.3元（违约金以308856.41元为基数，按年利率24%自2020年3月30日起暂计算至2020年8月13日，后顺延至款清时止）；3.律师费13000元、保全担保费352元由被告余军、潘静承担；4.原告富德财险江苏分公司对被告余军、潘静抵押的位于安徽省合肥市庐阳区房产进行拍卖、变卖，并就该拍卖、变卖所得价款在第1、2、3、5项范围内优先受偿；5.被告余军、潘静承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告富德财险江苏分公司是以协议管辖向本院起诉。《个人贷款保证保险单》约定争议处理方式为“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外”，并没有约定由本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。经核实，两被告户籍所在地、保险标的物所在地均不在南京市秦淮区辖区内，因此，本院对本案没有管辖权。鉴于被告潘静住所地在安徽省合肥市庐阳区，且保证担保的抵押物亦在安徽省合肥市庐阳区，本院将本案移送至有管辖权的安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十一月二十七日见习书记员  戴倩玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11461号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地在青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：辽宁恒洁日化用品有限公司，住所，住所地在沈阳市浑**高坎街道晓仁境村div>法定代表人：杨志零。被告：廊坊亮姿日化有限公司，住所，住所地在河北省文安县德归镇北三岔口村div>法定代表人：李英宝。被告：珠海拾盛壹商贸有限公司，住所，住所地在珠海市横琴新区宝华路****div>法定代表人：郑俊丽。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在，住所地在南京市玄武区苏宁大道**v>法定代表人：侯恩龙。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告辽宁恒洁日化用品有限公司、廊坊亮姿日化有限公司、珠海拾盛壹商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二〇年十一月二十日书记员  罗安迪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0412执3171号 申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。 被执行人：芮冰，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人芮冰金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4732号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人芮冰向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款29622.23元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 晶 书 记 员  杨 露