wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4255号 申请执行人徐小龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人张定琴，女，1987年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人徐小龙、张定琴申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特81号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐小龙、张定琴于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特81号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6952号原告：任炳全，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告：莱州市程郭金沃肥料销售中心，经营场所莱州市.经营者：刘金玲。被告：姜建功，男，1974年出生，汉族，住莱州市。原告任炳全、莱州市程郭金沃肥料销售中心与被告姜建功买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告任炳全、莱州市程郭金沃肥料销售中心于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任炳全、莱州市程郭金沃肥料销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任炳全、莱州市程郭金沃肥料销售中心负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年十一月六日书记员  李静
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2091号原告：原皮球，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：董体钢，男，1955男9月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：冯新年，男，1958男2月5日出生，汉族，住河南省博爱县。原告原皮球与被告冯新年、被告董体钢承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原皮球撤诉。本案受理费3318元，减半收取计1659元，由原告原皮球负担。审判员  皇真理二〇二〇年十一月九日书记员  高 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6879号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台蓝海国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街宝龙广场**楼-701v>法定代表人：朗庆岩，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台蓝海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-498271557。2、判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(蓝海国旅)中使用了涉案摄影作品EP-498271557，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。本院经审查认为，因被告登记住所地位于烟台市××区××广场××楼-701。根据山东省高级人民法院的通知要求，该案应由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月二日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更796号罪犯张xx，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2018年12月10日作出（2018）黑0110刑初775号刑事判决，认定被告人张xx犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张xx减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1668.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1262.5分，结余积分468.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张xx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张xx的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终527号上诉人（一审被告）：吉林省丰泽种业有限责任公司，住所地吉林省榆树市工农大街种子商业街**。法定代表人：李国辉，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：拜耳作物科学（中国）有限公司，，住所地杭州经济技术开发区内**路法定代表人：黄伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。一审原告：张宝君，男，1974年1月4日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。一审被告：萝北县金山种业有限责任公司，，住所地萝北县凤翔镇法定代表人：闫爱国，该公司经理。上诉人吉林省丰泽种业有限责任公司（以下简称丰泽公司）因与被上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司（以下简称拜耳公司）、一审原告张宝君、一审被告萝北县金山种业有限责任公司（以下简称金山种业）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉林省丰泽种业有限责任公司上诉请求：1、判决被上诉人向一审原告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人应当各负其责，被上诉人应当对案涉种衣剂负责，上诉人没有实施任何侵权行为，不应当承担任何侵权责任，一审判决结果是错误的。被上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张宝君向一审法院起诉请求：要求三被告给付原告赔偿款16,960.00元;2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月27日，在被告金山种业处购买了南北七号玉米种子，经播种该玉米种子不能正常拱土出苗，与原告同期购买种子的44户农民已经起诉到萝北县法院，且法院作出了判决，通过判决可以认定金山种业销售的玉米种子是由丰泽公司使用拜耳公司的立克秀种衣剂为南北七号玉米种子包衣剂，经司法鉴定所出具的意见书，认定为不合格产品，因此原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：原告于2015年1月27日，在被告金山种业处购买了南北七号玉米种子，经播种该玉米种子不能正常拱土出苗，与原告同期购买种子的44户农民已经起诉到萝北县法院，且法院作出了判决，通过该生效判决可以认定金山种业销售的玉米种子是由丰泽公司生产的，该种子有质量问题，且该种子使用拜耳公司的立克秀种衣剂为南北七号玉米种子包衣剂。因拜耳公司与丰泽公司对玉米“南北七号”种子的质量问题，均认为是对方的原因导致该种子有问题，因此双方在佳木斯市中级人民法院诉讼，经中院作出判决后不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院作出（2018）黑民终433号民事判决书，认为丰泽公司对于其所主张的案涉立克秀产品缺陷的事实，未能提供充分、有效的证据加以证明，应当对其举证不能承担不利后果，故对丰泽公司主张立克秀产品存在缺陷的主张不予支持。拜耳公司作为立克秀经销商，即使其销售对象丰泽公司具有相应的专业技能，也应当对所销售的产品的注意事项和潜在风险负有一定的提示义务，根据公平原则，拜耳公司应与丰泽公司分担一部分农民的损失，酌定拜耳公司分担丰泽公司已承担的“南北七号”玉米种子出苗率低的损失比例为20%。该判决已经发生法律效力。现原告诉至法院，要求种子的销售者、生产者和包衣剂的生产厂家拜耳公司共同承担赔偿责任，其中购种款4,000.00元、播种费用960.00元，玉米减产损失12，000.00元，合计16，960.00元，原告以上损失数额是按照本院生效判决确认的赔偿标准来计算的。一审法院认为，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿，属于生产者或者其他经营者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。现在原告在被告处购买的南北七号玉米种子，经本院生效判决认定，该种子有质量问题，原告可以向相关责任人主张赔偿权利，但是原告同时要求销售者、生产者和拜耳公司共同承担责任不妥，因为法律规定，当事人可以向有质量问题的种子销售者或者生产者主张权利，该权利为选择之诉，生产者和销售者亦不是连带义务人，即使法院判决销售者承担了赔偿责任，销售者也可依据相关法律规定向生产者追偿，在本案中，被告金山种业在销售过程中并无过错，因此不应承担民事责任。被告丰泽公司无证据证明拜耳公司生产的立克秀产品存在缺陷，因此应对因种子质量问题造成的损失承担赔偿责任。拜耳公司仅为案涉种子种衣剂立克秀的生产商，其不是案涉种子的生产者也不是销售者，与本案原告之间不存在法律关系，丰泽公司与拜耳公司之间的产品责任纠纷与本案无关，因此拜耳公司在本案中不承担民事责任。原告主张的损失数额包括购买种子款4,000.00元、播种费用960.00元，玉米减产损失12,000.00元，合计16，960.00元，以上赔偿项目是依据本院生效法律文书计算的，且被告金山种业和丰泽公司没有异议，故被告丰泽公司应给付原告16，960.00元。一审法院判决：一、被告吉林省丰泽种业有限责任公司于本判决生效后三日内，给付原告张宝君16，960.00元；二、驳回原告对被告萝北县金山种业有限责任公司、拜耳作物科学（中国）有限公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为产品责任纠纷案件，丰泽公司是案涉种子的生产者，其生产的包衣种子成分中不含顶苗新，与其标签标注的内容不符，违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，丰泽公司在生产案涉种子过程中存在过错，一审法院认定丰泽公司对遭受损失的农民承担赔偿责任于法有据，丰泽公司关于其不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立。丰泽公司主张拜耳公司应承担相应的赔偿责任。经查，拜耳公司仅为案涉种子种衣剂立克秀的生产者，丰泽公司对于其所主张的案涉立克秀存在产品缺陷的事实，未能提供充分有效的证据加以证明，丰泽公司应当对其举证不能承担不利后果。丰泽公司主张拜耳公司承担赔偿责任的请求，没有事实及法律依据，不予支持。拜耳公司既不是案涉种子的生产者也不是销售者，与本案原告农户之间不存在法律关系。丰泽公司与拜耳公司之间的产品责任纠纷与本案无关。综上所述，上诉人吉林省丰泽种业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人吉林省丰泽种业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 康斯雨
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执411号被执行人：王雪，女。本院在执行王雪信用卡诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人王雪名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执411号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢588号申请执行人：严秋方，男，1967年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：吴恩典，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，被执行人：武汉市硚口区盛誉建材商行，住所地武汉市硚口区新墩特**雅丰园**。经营者：吴谊森。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3792号民事判决书，依法向被执行人吴恩典、武汉市硚口区盛誉建材商行送达执行通知书，责令被执行人吴恩典、武汉市硚口区盛誉建材商行向申请执行人严秋方清偿借款人民币1550000元，支付逾期利息555266.67元（以1800000元为本金，按年利率6%计算，自2015年1月29日起至2015年6月12日止利息为40200元；以1600000元为本金，按年利率6%计算，自2015年6月13日起至2015年7月8日止的利息为6666.67元；以1550000元为本金，按年利率6%计算，自2015年7月9日起暂算至2020年11月27日止的利息为508400.00元），承担一审案件受理费8925元，执行费20689元，但被执行人吴恩典、武汉市硚口区盛誉建材商行至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴恩典、武汉市硚口区盛誉建材商行的银行存款2134880.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十七日书记员  程璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3964号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎涛，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王世成，男，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳诚则立物业管理有限公司与被告王世成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚则立物业管理有限公司委托诉讼代理人阎涛，被告王世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳诚则立物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2015年1月30日至2020年1月30日的物业费6090元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签有物业管理服务协议，原告依照合同为被告提供了物业服务，被告未依约缴纳物业费。原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告王世成辩称：物业公司服务不到位。我方未与其签订过物业服务合同；我家卧室漏水，与物业公司反映过，但是至今未进行过维修。物业公司未履行合同规定的义务，小区公共设施大面积损坏，路灯损坏严重，路面不平，楼道清理卫生不及时，楼道铁栏杆多处损坏未维修。园区内有曾经修理管道留下的回填坑。物业服务不如以前，物业费未经业主同意擅自涨价。我方之前安装0.5元每月每平方米缴纳，但是原告向我催收的物业费金额与我计算的不一致。我方与特变电工之前有劳动合同纠纷，我认为原告方应该对我解决。我认为物业费与之前的劳动关系纠纷存在关联。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区“特变之家”小区71号楼2-1-1业主，房屋面积101.51平方米。原告与“特变之家”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费标准为1元/平方米/月。小区入住初期至2016年1月，原告对于特变电职工采取了减半收取物业服务费的优惠政策，即按照0.5元/平方米/月收取物业费。原告在庭审中同意在被告欠缴物业费的2015年1月31日至2016年1月30日期间按照优惠政策收取物业费。被告欠缴2015年1月30日至今的物业费。本院认为，原告与小区业主委员会签有《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，故对于原告要求被告支付其已提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中同意在被告欠缴物业费的2015年1月31日至2016年1月30日期间按照优惠政策收取物业费，系其对于自身权利的处分，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的纠纷，被告可向房屋开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王世成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳诚则立物业管理有限公司2015年1月30日至2020年1月30日期间的物业服务费5481.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世成承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5926号 申请执行人：杨格，男，1989年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6409号民事判决，立案执行申请执行人杨格申请执行被执行人成都市嘉锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9276.86元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。本案已向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，至通知期限届满，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓莉，女，1963年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人孙晓莉因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙晓莉申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。综上，孙晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙晓莉的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1589号   原告：闫雷彭，男，2000年9月18日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县。   被告：石凯，，男，1998年3月18日出生，汉族，山西省襄汾县村民，现住山西省侯马市。   原告闫雷彭与被告石凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雷彭及其委托诉讼代理人曹保亮、被告石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫雷彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款25100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2020年5月份，被告声称自己批发头盔，原告和被告在微信上联系后，相继支付了货款75600元。但被告却不履行义务，没有给原告任何货物。双方同意解除合同，被告答应退还货款。在原告的催促下，陆续退还50500元后，对剩余款项以各种理由推托不付，多次催要未果。故诉至贵院，望判如所求。   被告石凯辩称，1、我和原告在很早之前就经朋友介绍相识，2020年5月份我在微信朋友圈发的信息销售头盔、头盔照片及我的联系方式，不是原告起诉状所诉的我批发头盔；2、我与原告没有书面合同也没有电子合同，是原告在微信上找我说，要跟我挣钱，原告在我跟前订货后拿回去销售；2020年5月份原告通过微信向我转账75600元，我把钱转给了供货方，后供货方把我骗了，我也没有给原告供货；经双方协商我给原告已退款50500元；剩余货款25100元，于情我应该退还，于理我不应该退还，我认为与原告是合作关系。   原告闫雷彭围绕诉讼请求在举证期限内依法提交：1、本院（2020）晋0825民初1071号民事裁定书1份；2、支付宝及微信交易记录复印件；3、微信聊天记录复印件。被告石凯未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2020年5月份，被告石凯在其微信朋友圈发布销售头盔并留有其联系方式、头盔图片的信息；2020年5月19日原告闫雷彭在微信上与被告石凯取得联系，二人商定：“被告于5月21日向原告提供头盔1800个，进价单价为42元，共计75600元”，原告于5月19日、20日先后分三次通过微信转账给被告共计75600元，5月21日被告未能给原告供货；同日二人协商后，被告于5月21日、22日、23日、29日先后6次通过微信及支付宝给原告返还货款共计50500元；剩余货款25100元未予返还。原告于2020年11月2日诉至本院。   审理中，被告陈述与原告是合作关系，自己是原价为原告提供头盔。在给原告返还部分货款后，自己有其他品牌部分头盔可提供给原告，但因价格问题未达成协议，随后自己又给原告返还部分货款；原告否认与被告存在合作关系，自己是在被告处进货，认可在被告返还部分货款后，二人曾协商用其他品牌头盔抵货款，但未达成协议，被告随后又返还部分货款。   本院认为，原、被告通过微信联系口头达成头盔买卖协议，原告为被告支付货款，是双方真实意思的表示，合法有效，应认定双方之间的买卖合同依法成立。被告未能按期提供头盔后，原、被告经两次协商，被告返还给原告部分货款，是双方真实意思的表示，应视为双方均同意解除买卖合同。合同解除后，被告应返还原告全部货款。庭审中，原、被告均认可剩余货款为25100元，故原告要求被告返还货款25100元，请求合理，应予支持。被告辩解与原告系合作关系，但无证据佐证，原告亦不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告石凯自本判决生效之日起十五日内返还原告闫雷彭货款25100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费428元，减半收取214元，由被告石凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年十一月二十日   书记员 冯维维
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初3635号 原告：李超，男，1979年5月4日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 被告：周贤龙，男，成年，住五莲县。 原告李超与被告周贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超撤回起诉处理。 审判员  厉建锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理孙涛书记员盛艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保448号之一 解除保全申请人：济南名甲元运输有限公司，住所地：山东省济南市天桥区明湖西路**明湖广场**楼2-703，统一社会信用代码：9137010558993266X2。 法定代表人：孙厚峰，总经理。 委托诉讼代理人：张开柱，男，济南名甲元运输有限公司职工。 被申请人：潍坊市基业市政工程有限公司，住所地，住所地：潍坊经济开发区前杭埠村会信用代码：91370700673157424Y。 委托诉讼代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被申请人：于洪海，男，1969年12月31日生，住山东省蓬莱市， 被申请人：山东杨嘉汽车制造有限公司，住所地，住所地：梁山县拳铺镇工业园区(后杨楼村)会信用代码：913708327346979948。 法定代表人：杨合连，总经理。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0703财保448号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系济南名甲元运输有限公司的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车。现济南名甲元运输有限公司已提供现金80000元做担保，申请解除对鲁Ａ×××××重型半挂牵引车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系济南名甲元运输有限公司的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3709号紫金财产保险股份有限公司、谷坎:关于紫金财产保险股份有限公司申请执行谷坎追偿权纠纷一案，申请执行标的为56646.02元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初490号 原告：吴淑杰，女，汉族，住萝北县。 被告：赵文忠，男，汉族，住萝北县。 被告：萝北县茂福纸业有限公司，住所地萝北县凤翔镇良种场。 法定代表人：候学亮，该公司经理。 原告吴淑杰与被告赵文忠、萝北县茂福纸业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。并于2020年11月4日向原告诉讼交纳公告费通知书。吴淑杰无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴淑杰撤回起诉处理。 案件受理费减半收取50.00元，由原告吴淑杰承担。 审判长 赵 斌 审判员 闫 君 审判员 刘传军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张俪莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4193号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：张铭宪,男,汉族,1972年2月16日出生,住河南省长葛市。被告:邓香花,女,汉族,1967年10月9日出生,住河南省长葛市。被告张铭宪、邓香花的共同委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称为人民保险公司)与被告张铭宪、邓香花保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告张铭宪、邓香花的共同委托诉讼代理人孟奇到庭参加了诉讼。诉讼中，原告自愿书面申请撤回对被告邓香花的起诉。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款101103.47元、拖欠保费7224.01元,共计108327.48元,及违约金(违约金以108327.48元为基数,按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年7月16日起计算至清偿完毕之日止)2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告张铭宪与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称银行)签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为150000元,贷款期间分36期偿还,应银行要求被告张铭宪作为投保人,银行作为被保险人,在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为165873.54元,同时约定如投保人逾期归还贷款,由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2018年3月16日,被告邓香花向原告签订代偿责任保证书,被告邓香花作为该笔贷款的保证人:保证如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务,由保证人作为贷款的第二还款责任人,在家人遇到资金困难时代为偿还,并依法对全部债务承担连带责任。后因被告张铭宪逾期向银行还款,原告应银行的请求于2019年7月16日代被告张铭宪向银行清偿了借款同同项下未清偿的全部贷款本息共计101103.47元,但上述款项及违约金被告至今未向原告支付,原告特诉至贵院,望准予所请。被告张铭宪辩称：被告向光大银行贷款属实，但对于与原告之间订立保险合同的具体内容并不清楚。被告张铭宪认为每月银行从其账户中划扣的6000余元，均系支付银行的借款本息，原告诉请的支付保费及按照日千分之一标准支付违约金的诉讼请求，均大大高于张铭宪个人贷款的约定利息，并且也超过了LPR利率的四倍。不论是基于保费还是担保费，还是违约金总额均不能超过法定数额。请求法庭予以调整。经审理查明：2018年3月15日，被告张铭宪向原告人民保险公司申请投保个人信用贷款保证保险，申请投保金额为150000元，申请期数为36期。2018年3月16日，原告财产保险公司向被告张铭宪出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：光大银行为被保险人，张铭宪为投保人，保险金额为165873.54元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1990.68元，保险费费率为月1.2001%，保险费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。特别约定条款规定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。（2）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月27日，被告张铭宪向光大银行递交《授权委托书》，该委托书载明：1、被告张铭宪委托光大银行在贷款发放日以及每月还款当日从其本人在该行开立的账户中将其应向原告缴纳的保险费1990.68元划至原告账户。2、如被告张铭宪提前结清全部款项，其委托该行从其账户中将其截止至还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2018年3月26日，被告张铭宪与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行借款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人还款方式为等额还本付息，本合同项下借款本息按月共分36期对日偿还。2018年3月26日，光大银行向被告张铭宪发放贷款150000元。后被告张铭宪未完全履行约定的还款义务。2020年7月16日，原告人民保险公司代被告张铭宪向光大银行支付贷款本息共计101103.47元。被告张铭宪拖欠原告人民保险公司保险费共计7224.01未缴纳。后原告人民保险公司催要无果诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。原告人民保险公司与被告张铭宪签订的保险合同以及被告张铭宪与光大银行签订的贷款合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。光大银行按合同约定向被告张铭宪履行贷款义务，被告张铭宪未按照约定偿还贷款本金及利息，原告人民保险公司依约代被告张铭宪向光大银行偿还借款本息101103.47元，原告人民保险公司据此要求被告张铭宪返还理赔款101103.47元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张铭宪与原告人民保险公司签订的保险合同中约定每月保险费为1990.68元，故原告人民保险公司据此要求被告张铭宪支付尚欠保险费7224.01元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告约定违约金按日1‰计算，但其约定的违约金数额过高，本院应予以调整，原告人民保险公司所主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和108327.48元为基数自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。诉讼中，原告当庭撤回对被告邓香花的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，没有损害被告邓香花的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张铭宪于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款101103.47元、未付保费7224.01元并支付违约金（违约金以108327.48元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司其他诉讼请求。如果被告张铭宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告张铭宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十一月五日书记员  王怡博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4713号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：河南益人实业有限公司，住所地河南省汝州市丹阳中路新步行街**楼。法定代表人：陈耀全，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：修武县益源农林专业合作社，住所地河南省修武县五里源乡大堤屯村。法定代表人：宋秀琴，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小全，男，汉族，1965年8月27日出生，住修武县。再审申请人河南益人实业有限公司（以下简称益人公司）因与被申请人修武县益源农林专业合作社（以下简称益农合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人益人公司申请再审称：一、益农合作社提供的花生杂质远远超过合同的约定，也未将约定预先支付的费用结清，违反约定将花生出售给他人，属严重违约行为，原审法院认定益人公司存在违约行为缺乏事实及证据证明，且对益农合作社何时将花生出售没有认定，存在明显偏袒。二、法律规定违约金不能超过实际损失，但原审法院没有查明该事实，且没有对违约金高低的问题予以释明。涉案合同中没有约定违约金条款，益农合作社也没有任何损失，应当支付合同约定的套餐余额220元/亩，原审法院判决益人公司支付益农合作社违约金303000元及直接将合同约定的套餐余额220元/亩与应支付给益人公司的花生种子费折抵没有任何依据，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求对本案进行再审。被申请人益农合作社答辩称：益人公司不按约回收花生，属严重违约行为，原审法院判决其承担相应的法律责任，认定事实清楚，适用法律正确。至于益人公司称原审法院未查明益农合作社卖了多少花生，卖给了谁，因这一事实无本案无关，原审法院处理正确。请求驳回益人公司的再审申请。本院经审查认为：益农合作社与益人公司于2018年4月11日签订的高产花生订单回收协议约定由益农合作社以每亩520元的价格在益人公司购买550亩高产花生套餐，后益农合作社按每亩300元支付了预付套餐费165000元。2018年5月19日，双方又达成口头协议，约定花生种植面积共为1050亩。根据益农合作社就购买550亩花生种子套餐向益人公司预付款165000元并出具110000元欠条的情况看，双方实际履行合同时花生套餐的价格应为500元/亩，属于双方在合同履行中对价格进行了变更，应予认定，结合益农合作社就购买另一块所谓“500亩土地”花生套餐向益人公司出具226500元（扣除了播种盘费用3500元）的欠条以及益农合作社自认的该地块实际种植面积为460亩的情况，可以认定本案中益农合作社以500元/亩的价格共向益人公司购买了1010亩的花生套餐，而原审判决在认定益人公司违约并判决益农合作社按协议约定免交剩余的套餐费时，却按照220元/亩的花生套餐余额及1050亩的花生种植面积进行计算，属于认定事实错误，显属不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十日法官助理张东方书记员齐冬冬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2275号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:张南仔，男，1977年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈春艳，女，1985年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李丹，女，1995年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张南仔、陈春艳、李丹金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4922号 原告：西昌市佳友物业有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：王绍林，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼，女，公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：王绍虎，男，公司工作人员（特别授权）。 被告：鲍昌红，男，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市佳友物业有限责任公司与被告鲍昌红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告西昌市佳友物业有限责任公司于2020年11月18日以被告已支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1138号 李兴荣（申请执行人）、嘉祥鑫花农产品有限公司（被执行人）： 李兴荣与嘉祥鑫花农产品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计18473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13013.00元，余款放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢209号 申请执行人：祁业成,住黑龙江省虎林市。 被执行人：徐春娜，住黑龙江省八五四场部。 被执行人：耿显亮，住黑龙江省八五四场部。 被执行人：朱忠贵，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行祁业成与徐春娜、耿显亮、朱忠贵租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7855号之一 原告：广西畅途轮胎销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏路**兴工标准厂房工业研发**楼****，统一社会信用代码：91450102MA5MUX9B74。 法定代表人：罗海云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗婉真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆晓乐，男，该公司员工。 被告：李立鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告广西畅途轮胎销售有限公司（以下简称畅途公司）与被告李立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告畅途公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告畅途公司以被告李立鹏已经清偿本金完毕原告不再追究被告的其他违约责任为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西畅途轮胎销售有限公司撤诉。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告广西畅途轮胎销售有限公司负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 高文姬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3415号 申请执行人：于明斌，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：刘宁宁，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘飞，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。系刘宁宁的父亲。 被执行人：孙影，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。系刘宁宁的母亲。 于明斌与刘宁宁、刘飞、孙影婚姻家庭纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4337号民事判决书，已经发生法律效力。刘宁宁、刘飞、孙影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于明斌于2020年11月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向刘宁宁、刘飞、孙影发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年11月9日、11月25日依法对刘宁宁、刘飞、孙影的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人刘宁宁、刘飞、孙影督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人于明斌如不能提供被执行人刘宁宁、刘飞、孙影可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 诚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6023号原告：侯兴钱，男，1949年12月4日出生，汉族，住乐清市。被告：周乐晓，男，1982年10月8日出生，汉族，住乐清市。被告：周贤奶，男，1954年12月12日出生，汉族，住乐清市。原告侯兴钱诉被告周乐晓、周贤奶合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告侯兴钱在审理过程中向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯兴钱撤回起诉。本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告侯兴钱承担。审 判 员 陈修丽二〇二〇年十一月四日代书记员 林 凡
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3842号申请执行人：罗晖，女，1975年3月26日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：王玉蓉，女，1977年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人罗晖与被执行人王玉蓉借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2006号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王玉蓉没有履行法律文书确定的义务。申请执行人罗晖于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王玉蓉履行生效法律文书确定的义务（1.王玉蓉向罗晖偿还借款本金118,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1330元）。经审查符合法律规定，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人王玉蓉邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，被执行人王玉蓉名下仅有少量的银行存款、互联网银行存款，无证券，无车辆登记，无工商登记，无保险等财产信息。通过传统查控，被执行人王玉蓉名下有两套房屋登记信息，并且有抵押和查封信息。在执行过程中，本院于2020年11月13日作出（2020）吉2401执3842号之一执行裁定，轮候查封了被执行人王玉蓉名下的两套房屋，但因本案为轮候查封，无处置权；于2020年11月13日作出（2020）吉2401执3842号之二执行裁定，轮候冻结了被执行人王玉蓉在中国建设银行股份有限公司账户内存款；同日，作出（2020）吉2401执3842号之三执行裁定，冻结了被执行人王玉蓉在中国工商银行股份有限工资账户内存款（实际冻结0元）。在执行过程中，本院依法对被执行人王玉蓉采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王玉蓉其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 琦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1351号之六申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：杜立辉，该行行长。被执行人：张玮炜，女，汉族，1983年07月13日生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玮炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玮炜在锦州银行11×××36账户内存款人民币375793.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢270号之一 申请执行人刘三女，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省嘉禾县。 被执行人曹代雄（曾用名：曹代宏），男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：(2004)东法民一初字第1602号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付款16000元及利息，受理费100元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法冻结了被执行人曹代雄在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1XXXXX5711b@wx.tenpay.com内的存款166.49元，冻结时间为2020年10月15日，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人如需续冻上述财产的，须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院已委托被执行人曹代雄户籍所在地法院嘉禾县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内无不动产登记情况。本院已委托临武县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院暂未回复。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人曹代雄采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任永发
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5407号 原告：巴中市蓉川亿豪商贸有限公司，住所：四川巴中西部国际商贸城（国盛佳苑）********。 法定代表人：李亚琼，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余新美，女，生于1973年12月12日，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市成华区，系该公司财务会计。 被告：杨忠林，男，生于1974年12月23日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司与被告杨忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司的委托诉讼代理人余新美、邹得萍到庭参加诉讼，被告杨忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46680元及利息（以46680元为基数按照年利率24%，自2019年4月1日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告在原告处采购监控设备，共计货款46680元。2019年2月3日，被告向原告出具货款结算欠条，并载明“今本人欠到巴中市蓉川亿豪商贸有限公司所销售的监控货款人民币46680元，大写肆万陆仟陆佰捌拾元正，此款定于2019年4月1日前付清，逾期未支付的，自愿按照年利率24%支付资金占用利息，并承担由此引起的一切法律后果。包括但不限于实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费合理支出均由我承担。欠款人：杨忠林”。原告多次催告被告支付货款未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告杨忠林未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年起，被告在原告处多次采购路由器、监控等设备。2019年2月3日，经双方结算，被告共计下欠原告货款46680元，被告向原告书立欠条一张，载明“欠条，今本人欠到巴中市蓉川亿豪商贸有限公司所销售的监控货款人民币46680元，大写肆万陆仟陆佰捌拾元正，此款定于2019年4月1日前付清，逾期未支付的自愿按照年利率24%支付，资金占用利息，并承担由此引起的一切法律后果。包括但不限于实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费合理开支均由我承担。特立此据。欠款人：杨忠林513……6218电话133××××3068，2019年2月3日”。立据后，被告未支付拖欠货款。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、出库单、收据、微信聊天记录、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系应受到法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供被告书写的金额为46680元的欠条一张，系双方的结算依据。被告杨忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供欠条予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告支付欠款46680元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题。原、被告双方于2019年2月3日书立的欠条中约定欠款给付期限为2019年4月1日前付清，并约定逾期未付按照年利率24%支付资金占用利息。被告未按约定期限及时支付货款，应当自逾期之日即2019年4月2日起支付资金占用利息。原、被告双方虽约定资金占用利息按照年利率24%进行计算，但该计算标准约定过高，本院依法调减为参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，超出部分本院不予支持。 关于律师费的主张，原告未提供实际发生律师费用的相应证据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨忠林于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司欠款46680元及逾期利息（利息计算方式：以欠款本金46680元为基数，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年4月2日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告杨忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1061号申请执行人：郑国瑞，男，1985年6月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘建华，女，1974年1月14日出生，汉族，住无棣县。被执行人：蒋亭，男，1987年4月27日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人郑国瑞与被执行人刘建华、蒋亭合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人刘建华全部履行了生效裁判文书确定的义务，被执行人蒋亭与申请执行人郑国瑞自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  付秀芹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8292号 申请执行人：刘斌,男，汉族,1982年1月9日出生,住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州泽邦装饰工程有限公司,地址：广州市番禺区桥南街德贤路**。 法定代表人：高顺生。 关于刘斌与广州泽邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8773号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8292号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  区楚欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4960号原告：周某，男，汉族，生于1954年2月2日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，生于1959年8月6日，住重庆市梁平区。原告周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人田树红到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决以被告之名登记的位于梁平区××地址为××门市一个归原告所有；2.依法判令被告履行上述门市过户于原告名下的义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2018年1月25日原被告离婚，并达成离婚协议书，第三条第一款约定：位于重庆市梁平区××住房**门市一个归原告个人所有。之后，原告多次催促被告协助原告办理上述门市的过户义务，被告今推明缓，一直不予履行上述门市过户义务，故诉讼至法院。被告刘某未到庭也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原被告于1983年9月登记结婚，2015年5月22日共同购买了位于重庆市梁平区××商服用房一套，登记在被告刘某名下，房地产权证号为：XXX。原被告于2018年1月25日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，离婚协议第三条第一款约定：“原告分得梁平县××家属院住房一套及门市一个……”。另查明，重庆市梁平区××商服用房一套即原被告双方在《离婚协议书》中第三条第一款约定的“门市”，现被告拒绝将该房屋变更登记到原告名下，故原告诉讼至法院要求确认该房屋归原告所有，并将该房屋变更登记到原告名下。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的离婚协议书、离婚证、房地产权证予以证实。本院认为，原被告双方在婚姻存续期间共同购买的登记在被告刘某名下位于重庆市梁平区××商服用房一套[房地产权证号为：XXX应属夫妻共同财产。但原被告双方于2018年1月25日协议离婚时签订了《离婚协议书》，约定原告分得梁平县××家属院住房一套及门市一个，且协议书中的“门市”即重庆市梁平区××商服用房，该协议书系双方当事人平等协商所形成，系其真实意思表示，应受法律保护，原被告双方应当按照协议的约定履行自己的义务，故关于原告要求确认重庆市梁平区××商服用房一套归原告所有的请求，本院予以支持，被告亦应当按照协议的约定将该房屋的产权更名至原告名下。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告刘某名下位于重庆市梁平区××房屋归原告周某所有，被告刘某于本判决生效后十日内将该房屋产权办理变更登记至原告周某名下。案件受理费7458元，减半收取3729元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年十一月三日书记员  梅筱君
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢285号 四川青神美联家居制品有限公司： 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1152号民事判决书：“案件受理费6330元，……，被告四川青神美联家居制品有限公司负担2221元（被告四川青神美联家居制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3898号原告：王某1，女，汉族，1986年11月14日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1986年10月10日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女二个，长女王某38岁，儿子王某45岁，原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍认识，同年按民俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日在民政部门办理了结婚证。共生育二个子女，长女王某××××年××月××日生，儿子王某××××年××月××日生。因原被告生活中性格不合，经常生气，被告爱喝酒，酒后殴打原告。原告于2019年2月要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。原告再次诉至贵院，请求依法判决。被告王某2既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告王某1向本院提交的证据材料有：1、结婚登记信息一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、商水法院民事判决书一份，证明2019年2月份原告到法院起诉过离婚，法院判决不准许离婚，夫妻感情破裂。被告王某2未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于2010年5-6月份认识，同年农历8月29日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某4。婚后，原被告因生活琐事时常生气，有时打架。2019年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1623民初767号民事判决：不准予原被告离婚。原告自2018年起经常外出打工，被告对原告不管不问。原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事时常生气，有时打架，加之原告长期外出打工，被告缺乏必要的理解和慰问，严重伤害了夫妻感情。原告2019年2月的离婚诉请，虽经本院判决不准离婚，但印证了夫妻感情出现破裂的事实。原告本次的离婚诉请，再次印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果双方继续采取搁置与放任的处理方式，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子一女，且婚生子女尚未成年，草率离婚势必对家庭及子女身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告王某1与被告王某2离婚；二、驳回原告王某1其他诉讼请求；案件受理费300元由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十八日书记员  赵海铭
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1078号 申请执行人中国工商银行股份有限公司建昌支行，住所地建昌县红旗街三段**。 负责人：李某，系该行行长。 被执行人王宇新，男，1972年6月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人吉晓静，女，1974年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌镇朝阳路三段西经胡同**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建昌支行申请执行建昌县王宇新、吉晓静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初2512号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初2512号民事调解书的内容终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 王廷宽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 项博文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5037号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邱悦明，男，1987年7月8日出生，公民身份号码:445********708*119，汉族，初中文化，东莞市****邱家海味饭店经理，户籍所在地为广东省云浮市郁南县**************。辩护人无已羁押时间2020年9月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]364号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月5日2时30分许，被告人邱悦明醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********铂尔曼酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邱悦明血液中乙醇含量为147.35mg/100ml。辩护意见被告人邱悦明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邱悦明的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人邱悦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢49号赵红堂、刘秀霞、邓战胜：关于赵红堂申请恢复执行刘秀霞、邓战胜追偿权纠纷一案，被执行人刘秀霞、邓战胜按（2017）豫1423民初474号民事判决书事项履行完毕。已于2020年11月2日将（2020）豫1423执恢49号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月三日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终643号上诉人（一审原告）王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局东辛房派出所，住所地北京市门头沟区东辛房大街**。法定代表人陈宇，所长。委托代理人王晓锋，北京市公安局门头沟分局工作人员。上诉人王进因撤销行政行为一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王某某系王进、杜某某之子。2018年1月23日，王进与杜某某签订离婚协议书，其中约定孩子由女方抚养，孩子户口2018年年底前迁到女方户口下。2019年4月3日，杜某某向北京市公安局门头沟分局东辛房派出所（以下简称东辛房派出所）提出《户口迁移申请》和相关材料。2019年4月30日，东辛房派出所准予王某某的户口迁入门头沟区东辛房市场**。2020年8月19日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王进认为东辛房派出所给杜某某办理王某某户口户口迁入的决定侵犯了其合法权益，婚协议书明确约定孩子户口户口2018年年底前迁到女方户口下，某某的户口户口迁入决定并未对王进具体的权利、产生设立、变更或消灭的效果，对其合法权益未产生实际影响。在王某某的户口户口已经按照约定依法迁入的前提下，要求收回给杜某某制发含王某某的居民户口户口簿并作废的诉讼请求缺乏事实和法律依据。，王进的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第八项、第三款之规定，裁定驳回王进的起诉。上诉人王进不服一审裁定，上诉至本院，其主要诉讼理由为：1．上诉人在一审诉状中提出了具体的诉讼请求和事实根据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“有具体的诉讼请求”的规定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件；2．因户口户口迁移引起的行政诉讼，人民法院受案范围。被上诉人侵犯了公民的合法权益，一审法院应对被上诉人行政行为的合法性进行控制和监督，以保护公民的合法权益；3．离婚协议书中户口户口迁移的约定属于民事诉讼法律关系，诉讼和民事诉讼属于不同的法律关系，一审法院以此作为认定事实的依据属于认定事实不清，适用法律错误；4．东辛房派出所的行政行为严重侵犯了上诉人和孩子的合法权益，对上诉人的合法权益明显产生了严重的实际影响，东辛房派出所剥夺了上诉人抚养和教育子女的权利，剥夺了上诉人的监护权，剥夺了上诉人合法使用孩子《居民户口户口簿》的权利；一审法院对上诉人提交的证据及证明目的不予采纳，却采纳被上诉人提交的证据作为认定事实的依据，显失公平、公正。一审法院未对东辛房派出所提交证据和所依据的规范性文件的合法性进行审查，未对东辛房派出所行政行为是否合法进行审查就作出裁定，显失公平、公正。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销东辛房派出所给杜某某办理王某某的户口户口迁入的决定，给杜某某制发含王某某的《居民户口户口簿》并作废，费由被上诉人承担。被上诉人东辛房派出所在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人的诉讼请求系撤销其子王某某的户口户口迁入行为，户口户口迁移行为的行政相对人为王某某并非上诉人，人关于该户口户口迁出行为影响其权益的相关主张亦不能构成《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的利害关系。裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。上诉人王进提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王 贺审 判 员  杨晓琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特37号 申请人：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙兴路**。 法定代表人：吴高涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被申请人：金玉梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人安徽海聚玖力电子有限公司（以下简称玖力公司）与被申请人金玉梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 玖力公司请求：一、撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称淮北市劳动仲裁委）作出的（2020）淮劳人仲案字241号仲裁裁决书；二、诉讼费用由金玉梅承担。事实及理由：1.玖力公司根据公司经营情况为金玉梅调整工作岗位，金玉梅拒绝接受公司安排并且是自动离职，不存在玖力公司解除劳动关系和双方协商解除劳动关系的情况；2.对于拖欠金玉梅2020年3月份工资属实，玖力公司在经济好转后会补齐其工资；3.因金玉梅是自行离开单位，故不存在支付经济补偿金的法定情形；4.申请补缴社会保险不属于人民法院受理范围。 金玉梅辩称，其不是自行离职的，相反是玖力公司变相想让其辞职。玖力公司在金玉梅未同意去车间工作且未与金玉梅协商一致的情况下就将金玉梅打卡删除，金玉梅无法打卡，最后玖力公司就直接不让金玉梅进厂了。 经审查查明：2020年7月27日，淮北市劳动仲裁委作出（2020）淮劳人仲案字241号仲裁裁决书，裁决：一、玖力公司和金玉梅的劳动关系依法予以解除;二、玖力公司于裁决生效后十五日内支付金玉梅工资1983.21元、经济补偿金3734元；三、玖力公司于裁决生效后三十日内为金玉梅办理社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为金玉梅补缴自2018年10月至2019年9月期间的养老、医疗等各项社会保险费；四、本裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。金玉梅如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；玖力公司不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 金玉梅于2018年9月进入玖力公司并从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同，玖力公司于2019年10月开始为金玉梅缴纳社会保险，2020年4月玖力公司要求为金玉梅调整岗位至车间工作但未与金玉梅协商一致，玖力公司未为金玉梅办理离职手续。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合法律规定的撤销情形，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。具体到本案中，玖力公司主张金玉梅隐瞒自动离职的事实。经查，双方在仲裁时针对金玉梅是否自动离职进行了举证、质证及辩论，故本案不存在金玉梅隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。淮北市劳动仲裁委对补缴社保的仲裁请求有裁决权。玖力公司撤销仲裁裁决的申请，依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回安徽海聚玖力电子有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽海聚玖力电子有限公司负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6950号原告：谷铭，男，1982年4月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李琨，女，1973年7月29日出生，汉族，住菏泽市水岸嘉苑**。被告：苏振，男，1982年7月29日出生，汉族，住菏泽市。原告谷铭与被告李琨、苏振建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谷铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷铭撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭雅洁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执549号之二 申请执行人：贵州隆都能源投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州经济开发区洛邦镇（洛邦水厂内）。 法定代表人：蒋斌，董事长。 委托代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。 委托代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 被执行人：邓国强，男，生于1961年8月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付案款4000000元及利息（从2018年1月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；2、案件受理费、保全费共计24000元；3、执行费42640元。在执行过程中，依法向被被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未向本院报告财产，也未主动履行义务。本院依法于2019年5月24日、2019年7月16日、2019年9月16日、2019年12月30日、2020年4月27日、2020年9月21日、2020年11月24日进行总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款，本院于2019年7月19日扣划被执行人银行存款共计758700元，扣除执行费42460元，剩余的716240元本院依法转付申请人；未查询到被执行人名下有证券、保险等财产可供执行；查询到被执行人名下有车辆，车牌号为川ＢＲ××××，本院于2019年7月16日予以查封，因未实际控制该车辆，本案中不宜处置；本院于2019年6月4日查询到被执行人名下有房产，房产证号为川（2019）梓潼县不动产权第00007**，该房产系与他人共有，本案中不宜处置；查询到被执行人在梓潼县蓝烽燃气有限责任公司享有股权，本院于2019年6月5日予以冻结，该股权已出质给绵阳市商业银行股份有限公司梓潼县支行，故本案中暂不宜处置；查询到被执行人在贵州隆都能源投资有限公司（即申请人）享有股权，本院于2019年9月25日予以冻结，该股权未设置优先权，2019年11月11日，本院通过电子摇号选择评估机构评估被执行人在贵州隆都能源投资有限公司（即申请人）享有的股权，第一顺位是贵州诚智资产评估事务所有限公司，第二顺位是贵阳致远健资产评估有限公司，第三顺位是贵州同信东方资产评估事务所有限公司，选择评估机构后，申请人向本院提出执行异议，后并提出复议，复议驳回申请人的异议请求。2020年11月6日本院依法联系第一顺位的评估机构，但联系方式有误，故选定第二顺位的评估机构即贵阳致远健资产评估有限公司评估被执行人在贵州隆都能源投资有限公司（即申请人）的股权，现正在评估过程中，由于评估耗时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘双艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11429号原告：张家港顺捷国际货运代理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇旺西路**未来财富大厦第**。法定代表人：陈雅琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冠军，该公司员工。被告：刘福才，男，1985年2月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告张家港顺捷国际货运代理有限公司与被告刘福才运输合同纠纷一案，原告张家港顺捷国际货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张家港顺捷国际货运代理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月二日书记员  徐昕怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30638号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，夫妻关系。 被告：两江新区五十七度水果店，经营场所重庆市北部新区湖霞街**附**，统一社会信用代码92500000MA60HXET7F。 经营者：廖白松。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区五十七度水果店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执882号 因被执行人张某某、张某某、张某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更698号 罪犯袁耀涛，男，1962年12月1日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年4月30日作出(2013)宜中刑二初字第23号刑事判决，以被告人袁耀涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。袁耀涛不服提出上诉，2014年11月17日四川省高级人民法院以(2014)川刑终字第519号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年10月24日经本院裁定减刑六个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯袁耀涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁耀涛减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯袁耀涛向本院提出检察意见，建议对罪犯袁耀涛调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯袁耀涛前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯袁耀涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯袁耀涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁耀涛减刑六个月。 刑期执行至2027年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘陈成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11848号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址：重庆市北碚区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初8758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金49903.32元及利息、滞纳金，支付案件受理费1757.16元并承担执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡芳芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4988号原告:鹿邑瑞泰置业有限公司,统一社会信用代码9111628317694100P,住所地鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口。法定代表人:汤松波,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林威，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告:徐文超,男,1986年8月24日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑瑞泰置业有限公司诉被告徐文超追偿权纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿邑瑞泰置业有限公司委托诉讼代理人林威、被告徐文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代其清偿的贷款本息115580.4元,并赔偿利息损失469.71元(损失计算方式为:以115580.4元为基数,自原告承担保证责任之日2020年9月8日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年10月15日为469.71元)；2、请求依法判令由被告支付诉讼费。事实与理由：原告鹿邑瑞泰置业有限公司系一家经营房地产开发与销售的公司，被告徐文超在原告处购买了一套房屋,双方签订了房屋买卖合同。被告在鹿邑县农村信用合作联社(支行)办理住房按揭贷款。原告与鹿邑县农村信用合作联社(支行)签订了《按揭贷款业务合作协议》协议约定在《房屋他项权证》未办妥前,原告同意为被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证,如被告在保证期间未按合同约定履行还款义务,原告保证在接到鹿邑县农村信用合作联社(支行)书面催款通知后7日内履行还款义务。在《房屋他项权证》未办妥前,被告徐文超未按照合同约定履行还款义务,因此,2020年9月8日,原告鹿邑瑞泰置业有限公司承担了偿还贷款本息的阶段性连带责任保证,代被告徐文超向鹿邑县农村信用合作联社(支行)偿还了贷款本息115570.4元。目前,被告尚未偿还原告115570.4元。被告徐文超辩称，原告代替被告向河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司还款被告不知情，被告购买的该房屋返租给原告，自今年二月份一直没有向被告支付租金，导致被告无法偿还该款，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证各一份（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖预售合同(复印件)一份，证明被告购买原告位于鹿邑新天地10号楼110房屋，购买方式为银行分期付款，贷款银行为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司；3、按揭贷款业务合作协议（复印件），证明原告向河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司承诺，同意为借款人被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如被告在保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到鹿邑县农村信用合作联社（支行）书面催款通知后7日内履行还款义务；4、进账单、客户回单、收回凭证（均系复印件），证明2020年9月8日原告公司的账户取出245043.84元，然后公司会计朱秋艳以个人名义代被告偿还了贷款本息115570.4元。5、个人购房借款合同一份，证明被告购买原告销售的房屋，合同约定原告为被告在鹿邑县农村信用合作联社购房贷款提供保证金质押担保，承担阶段性连带责任保证的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、无异议，对证据3、4有异议，异议认为被告不认识朱秋艳，且是否还款115570.4元被告不知情。对证据5无异议，经审查本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），合同约定，被告购买原告销售的位于鹿邑新天地10号楼110房屋，原告为被告在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（鹿邑县农村信用合作联社）购房贷款提供保证金质押担保，承担阶段性连带责任保证。原告与河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订了按揭贷款业务合作协议。协议约定在房屋他项权证未办妥前,原告同意为被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证,如被告在保证期间未按合同约定履行还款义务,原告保证在接到河南鹿邑农村商业银行股份有限公司书面催款通知后7日内履行还款义务。在房屋他项权证未办妥前,被告徐文超未按照合同约定履行还款义务。2020年9月8日,原告鹿邑瑞泰置业有限公司承担了偿还贷款本息的阶段性连带责任保证,代被告徐文超向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息115570.4元。被告至今向原告偿还垫支的115570.4元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑瑞泰置业有限公司作为被告徐文超向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款的连带保证人，代替被告徐文超向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司偿还借贷本息115570.4元，由原告提供的证据为证，故原告向被告追偿，要求被告向原告偿还该款，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告辩称的原告拖欠其房租的答辩意见，不是本案审理范围，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告徐文超自本判决生效之日起十日内向原告鹿邑瑞泰置业有限公司偿还垫支款115570.4元。二、驳回原告鹿邑瑞泰置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.5元，由被告徐文超负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱志鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3962号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：茹文涛。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告茹文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12723号原告：重庆正专科技有限公司，住所地重庆市巴**经济工业园区界石数码产业园**标准厂房**，统一社会信用代码91500113691220618J。法定代表人：包景朴。委托诉讼代理人：陈旭，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：蓬安中天建筑工程有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇抚琴北街**门面，统一社会信用代码91511323MA6757CG8G。法定代表人：陈林利。原告重庆正专科技有限公司与被告蓬安中天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月11日，本院向原告邮寄送达举证通知书和传票，通知原告重庆正专科技有限公司于2020年11月19日上午9时40分在本院第十四审判庭开庭审理。原告重庆正专科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆正专科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告重庆正专科技有限公司负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1903号申请执行人：常合营，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：常雷，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：常记美，女，1987年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：常妨妨，女，1990年1月11日出生，汉族，住住河南省鹿邑县。被执行人：皇海江，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗留印，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。常合营、常雷、常记美、常妨妨与皇海江、罗留印机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人皇海江、罗留印应偿还申请执行人常合营、常雷、常记美、常妨妨赔偿款424782.22元。因皇海江、罗留印未按上述生效法律文书履行义务，常合营、常雷、常记美、常妨妨向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人皇海江、罗留印名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求本院采取措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇海江、罗留印负有继续向申请执行人常合营、常雷、常记美、常妨妨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更761号罪犯李凤海，男，1970年10月5日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年12月24日作出（2018）云0502刑初661号刑事判决，以被告人李凤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凤海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李凤海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凤海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6281号 原告：张和卿，女，汉族，1961年7月2日出生，住嵊州市。 被告：袁浩祥，男，汉族，1971年9月17日出生，住嵊州市。 被告：全棋霞，女，汉族，1977年11月15日出生，住嵊州市。 原告张和卿与被告袁浩祥、全棋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张和卿撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  倪思雨
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保291号 你与赵士慧借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3639号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结赵士慧中国银行股份有限公司账户存款人民币433.02元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结赵士慧财付通科技有限公司账户存款人民币447.70元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2758号 申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街**。 法定代表人：李雷，董事长。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住，住所地：莱芜高新区汶河大街**/div> 法定代表人：蔺秀全，总经理。 被执行人：山东昊易机电科技有限公司，住所地，住所地：山东省莱芜高新区汶河大街**iv> 法定代表人：蔺秀全，总经理。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1168号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为借款本金1245万元、期内利息1103043元及逾期罚息，案件受理费124110元，保全费5000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候查封被执行人名下房产及土地。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十八日 审判助理王颖 书记员段树清