湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初660号原告：孝感中都商砼有限公司。住所地湖北省孝感市孝**三汊镇张湾工业园内。统一社会信用代码：91420902343533845R。法定代表人：游书升，该公司总经理。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：肖相平，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：沈胜堂、黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：泰森浩建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市汉**薇湖路**。统一社会信用代码：91420000300050405M。法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告孝感中都商砼有限公司（以下简称中都公司）与被告肖相平、泰森浩建设工程有限公司（泰森浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，本案因“新冠”××疫情防控扣除审限。原告中都公司的委托诉讼代理人范权清，被告肖相平的委托诉讼代理人沈胜堂、黄文胜，被告泰森浩公司的委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠混凝土货款1391783元；2.判令被告支付欠款利息656225.68元（自2017年6月1日起至2019年12月31日止，按日万分之五计算违约金；诉讼后滞纳金仍按日万分之五计算至货款付清之日止）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告泰森浩公司（原名泰森建设工程有限公司）签订《湖北中都集团预拌混凝土买卖合同》，约定被告采购原告预拌混凝土用于孝感市大禹传奇5号楼及地下室工程。2015年10月24日原告代理人肖冲与被告肖相平签订了《补充协议》，约定原告向泰森建设工程有限公司大禹传奇项目部大禹传奇8号楼工程供应商砼，供应量为9000立方，总造价约为300万元。合同签订后，原告按照约定向被告肖相平供应商砼并由被告验收合格，2018年1月23日双方经结算，被告肖相平确认总方量为9111立方米，货款总金额为3001122元，被告尚欠原告货款1391783元。2018年5月15日被告肖相平出具了《还款承诺》，承诺在2018年7月底付款50万元，剩余欠款2018年年底全部付清，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝给付。故此原告诉至法院。被告肖相平辩称，1.被告肖相平不是本案的适格主体，被告肖相平在双方买卖协议中起到是职务行为作用；2.被告肖相平未承建过大禹传奇5号楼及地下室工程，双方更没有约定违约金的情形，故请求人民法院驳回原告对被告肖相平的诉讼请求。被告泰森浩公司辩称，1.涉案的货物用于大禹传奇项目的建设，在该涉案项目被告肖相平与被告泰森浩公司是挂靠的关系，同涉案项目建设相关的一切权利和义务都应由被告肖相平承担，与被告泰森浩公司无关；2.本案为买卖合同关系，不适用建设工程的相关司法解释规定及合同法、建设合同的相关规定，所以由被告泰森浩公司承担相关责任没有法律依据；3.孝南区法院作出的（2017）鄂0902民初2919号民事判决书的实际施工人是被告肖相平，被告泰森浩公司不是实际施工人，并且该判决书中所判决的7835017元已经包含了本案的材料款了，该款项的享受人是被告肖相平，所以应当由被告肖相平直接对原告承担相应的责任；4.8号楼的结算没有被告泰森浩公司的授权，被告肖相平给付的承诺书没有得到被告泰森浩公司的授权和同意；5.涉案的对账单即没有被告肖相平的签字也没有被告泰森浩公司的签章；6.原告出示的董事会决议，其中所涉的权利和义务已经概括转移，根据合同法的相关规定，在权利和义务一并转移时应当征得合同相对人的同意；7.基于本案的证据，法律规定和客观事实，要求被告泰森浩公司承担责任不能获得支持。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖相平、泰森浩公司对原告提交的证据二、三无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予采信并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据一证明了湖北中都混凝土有限公司孝感一分公司已注销，其权利和义务由原告承担，对该证据本院依法予以采信；证据四证明原告与被告泰森浩公司孝感大禹传奇项目部就5号楼、6号楼、9号楼发生过商砼买卖关系的事实，但该证据与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信；证据五证明了原告与被告肖相平就孝感大禹传奇8号楼购买商砼签订买卖合同的事实，对该证据本院依法予以采信；证据六证明了原告与肖相平进行对账结算的事实，对该证据本院依法予以采信；证据七证明了被告肖相平向原告出具还款承诺的事实，对该证据本院依法予以采信。被告泰森浩公司提交的证据一系本院生效的判决书，证明了肖相平系泰森浩公司的孝感大禹传奇项目的实际施工人，泰森浩公司应向肖相平支付含案涉8号楼混凝土在内的工程价款，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，案外人湖北才华房地产开发有限公司南大分公司（发包人）与泰森浩公司（总承包）签订一份《建设工程施工合同》，将大禹传奇二期6号、7号、8号、9号楼工程发包给泰森浩公司承建。同日，肖相平与泰森浩公司就大禹传奇二期8号楼工程施工签订了一份《工程项目内部承包合同书》，约定由肖相平对8号楼的主体工程等项目进行施工。2015年10月24日，原告中都公司（原湖北中都混凝土有限公司孝感一分公司）代理人肖冲与被告肖相平签订一份《补充协议》，约定原告向泰森建设工程有限公司大禹传奇项目部大禹传奇8号楼工程供应商砼，供应量为9000立方米，总造价约为300万元。合同签订后，原告按照约定向被告肖相平供应商砼并由被告验收合格，2018年1月23日经双方对账结算，被告肖相平签字认可《应收账款对账单》，其确认总方量为9111立方米，货款总金额为3001122元，除已支付1609339元货款，被告肖相平尚欠原告货款1391783元未付。2018年5月15日被告肖相平出具了《还款承诺》，承诺在2018年7月底付款50万元，剩余欠款2018年年底全部付清。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝给付。以致成讼。另查明，泰森浩公司由泰森建设工程有限公司更名而来。湖北中都混凝土有限公司孝感一分公司于2019年2月26日注销，其权利由原告继受。本院（2017）鄂0902民初2919号民事判决书，判决由泰森浩公司向肖相平支付案涉8号楼的工程价款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《补充协议》系原告与被告肖相平真实意思的表示，且不违反相关的法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。肖相平与原告进行结算后，下欠混凝土货款1391783元，对此本院依法予以认可，故被告肖相平应支付原告下欠混凝土货款1391783元。本案所涉8号楼的混凝土买卖合同、对账单、还款承诺，均是被告肖相平所出具，与被告泰森浩公司无关。加之本院已发生法律效力的判决书确定，案涉8号楼的工程款也是被告肖相平所有，由被告泰森浩公司支付。据此，根据合同的相对性原则，被告泰森浩公司在本案中不承担责任。关于违约金的问题。由于《补充协议》没有约定违约责任，但被告肖相平逾期支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应承担逾期付款损失。其逾期付款的损失的计算方法按《应收账款对账单》中被告肖相平签字的时间（2018年1月23日）确定，即以1391783元为基数，自2018年1月23日起至该款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖相平于本判决生效之日起三日内向原告孝感中都商砼有限公司支付下欠的混凝土货款1391783元。二、被告肖相平于本判决生效之日起三日内向原告孝感中都商砼有限公司支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以1391783元为基数，自2018年1月23日起至该款支付完毕之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告孝感中都商砼有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23184元，诉讼保全费5000元，两项合计28184元，由被告肖相平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  黄春红人民陪审员  程胜娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告孝感中都商砼有限公司证据目录：证据一：孝感中都商砼有限公司营业执照、湖北中都混凝土有限公司孝感一分公司营业执照、企业信用信息公示表、董事会决议、准予注销登记通知书。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：肖相平户籍证明。拟证明被告肖相平的诉讼主体资格。证据三：泰森浩建设工程有限公司的企业信用信息公示报告。拟证明被告泰森浩建设工程有限公司的诉讼主体资格。证据四：2014年7月28日买卖合同、泰森建设工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、2014年10月15日关于大禹传奇项目二期工程6号、9号楼商砼供应承诺书。拟证明原、被告系买卖合同关系，被告承诺将大禹传奇项目6号、9号楼的商砼供应交于原告，见证人肖相平。证据五：2015年10月24日《补充协议》。拟证明原、被告补充签订大禹传奇8号楼商砼供应合同，经办人为被告肖相平。证据六：湖北中都集团混凝土有限公司孝感一分公司《供商品混凝土结算书》10份，2018年1月4日《大禹传奇8号楼总结算》、《应收账款对账单》。拟证明原告向大禹传奇8号楼供应商砼总货款3001122元，收款1609339元，被告下欠货款为1391783元，被告肖相平作为经办人签字。证据七：《还款承诺》。拟证明肖相平作为被告泰森浩建设工程有限公司的8号楼承建负责人向原告出具还款承诺，承诺在2018年7月底支付50万元，剩余欠款当年年底付清。被告泰森浩建设工程有限公司证据目录：证据一：（2017）鄂0902民初2919号民事判决书。拟证明1、被告肖相平是大禹传奇8号楼的实际施工人，同被告泰森浩建设工程有限公司是挂靠与被挂靠关系；2、判决书由被告肖相平享受的7835017元中包含本案涉案的买卖材料款。