广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2218号 上诉人（原审被告）：陈裕奇，男，1961年8月18日出生，汉族，陆川县城管大队员工，住陆川县。 上诉人（原审被告）：曾月霞（系陈裕奇的妻子），女，1968年4月28日出生，汉族，陆川县园林所退休职工，住陆川县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈裕国，男，1963年8月18日出生，汉族，陆川县地税局干部，住陆川县。 被上诉人（原审原告）：孙国艳（系陈裕国的妻子），女，1965年6月30日出生，汉族，退休职工，住陆川县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 上诉人陈裕奇、曾月霞因与被上诉人陈裕国、孙国艳排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈裕奇、曾月霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未构成民法意义上的侵权，上诉人所使用的被继承物，是在被继承人死亡后，法定继承未开始前就已在使用中，而且没有超越自己应得的份额，作为一个合法使用权利，被上诉人无权要求排除妨碍。还有，原审所依据的法定继承判决是错误的，不应依照该判决作出支持被上诉人的请求的判决。本案起因是一起法定继承案件，原审法院作出了超越被上诉人的诉讼请求的判决，被上诉人都没有提出要求以补偿价款的形式来全额继承被继承物，而法院却在没有诉讼请求的前提下作出了由被上诉人补偿上诉人一定金额，从而由被上诉人全额获得被继承物。这个权利为什么不赋予上诉人？上诉人与被上诉人共同按照继承份额分割被继承物，双方的权利是平等的，不能强制性的剥夺对方应有的权利，但被上诉人使用未知手段，使法定继承案件作出有利于被上诉人而不于上诉人的判决。上诉人有权提出再审申请推翻法定继承的错误判决，在此期间，应保持原状。对于法定继承中如此明显的错误，本案的二审也应全案审查，不能单以有生效判决就直接支持被上诉人的排除妨碍请求，错误不应得以延续。综上，请求二审法院依法纠正一审错误。 被上诉人陈裕国、孙国艳辩称，生效判决已经判定上诉人砸墙安门的房屋归被上诉人所有，该行为构成财产侵权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，应驳回上诉，维持原判。 上诉人陈裕国、孙国艳向一审法院起诉请求：1.判决陈裕奇、曾月霞立即停止对陈裕国、孙国艳位于陆川县温泉镇老干部宿舍一区4幢11号（陈江东名下陆国用（1991）字第157号国有土地使用证、桂房证字第16××30号房产所有权证）一楼房屋的侵权，搬出侵占的房屋，清净房内的一切物品，恢复房屋原状返还给陈裕国、孙国艳；2.判决陈裕奇协助原告办理将陈江东名下陆国用（1991）字第157号国有土地使用证，桂房证字第16××30号《房产所有权证》项下房地产权属变更登记过户给陈裕国的相关手续；3.本案诉讼费用由陈裕奇、曾月霞负担。 一审法院认定事实，陈裕国与陈裕奇系同胞兄弟，是陈江东、吴子珍的儿子。陈江东、吴子珍生前取得陆川县温泉镇老干部宿舍一区4幢11号房屋产权，以陈江东名义登记，持有陆国用（1991）字第157号国有土地使用证（用地面积102.04平方米）、桂房证字第16××30号）（房产所有权证）二层房地产（建筑面积204.08平方米）。陈江东、吴子珍分别于2008年4月16日、2010年1月16日去世，涉案房屋遗产继承发生纠纷诉至法院解决。2019年6月20日，陆川县人民法院作出（2019）桂0922民初2192号民事判决，陈裕奇不服一审判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）桂09民终2080号民事判决，一、维持陆川县人民法院（2019）桂0922民初2192号民事判决第二项，即驳回被上诉人陈裕国、孙国艳的其他诉讼请求；二、变更陆川县人民法院（2019）桂0922民初2192号民事判决第一项为：被继承人陈江东名下**落在陆川县温泉镇老干部宿舍******的房地产由陈裕国和陈裕奇继承。陈裕国共享有62.5%的份额，陈裕奇享有37.5%的份额。陈裕国补偿196087.5元给陈裕奇，该房地产全部归陈裕国所有。二审判决书于2019年12月7日送达双方当事人，已发生法律效力。2019年12月16日，陈裕国将应付给陈裕奇的 196087.5元房屋价值补偿款汇入陆川县人民法院执行过往款账户，陈裕奇至今未领取该房屋补偿款。陈裕奇认为其不需领取房屋补偿款，其只需要其拥有的37.5%的房屋，即现在居住的一楼靠东边的两间房屋约37.5平方米；这是其应得的相应继承份额，理所当然可以住。2019年12月16日9日许，陈裕奇带着几名男子，用冲击钻钻涉案房屋的东墙北侧撬出高约2米，宽约1米多的墙洞，陈裕奇、曾月霞从墙洞进入屋内，将陈裕国、孙国艳存放的物品丢出房外，然后安装一个防盗门，强行搬入居住。双方因此发生纠纷，陈裕国、孙国艳遂诉至法院要求处理。 一审法院认为，本案争议的焦点为：陈裕奇、曾月霞是否构成侵权？是否应排除防害？本案涉案房屋经玉林市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）桂09民终2080号民事判决书，判决被继承人陈江东名下、**落在陆川县温泉镇老干部宿舍******的房地产由陈裕国和陈裕奇继承陈裕国共享有62.5%的份额，陈裕奇享有37.5%的份额。陈裕国补偿196087.5元给陈裕奇，该房地产全部归陈裕国所有。二审判决书于2019年12月7日送达双方当事人，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”的规定，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2080号民事判决是终审判决，陈裕奇、曾月霞如果认为确实存在错误应申请进入再审程序再审。虽然陈裕奇、曾月霞辩称其已申请再审，但是否立案尚未确定，因此，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2080号民事判决书是生效裁判文书，双方应当按照生效的裁判文书履行。本案涉案的房屋虽然未办理过户登记手续，但经过玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2080号民事判决已明确陈裕国支付了房屋补偿款196087.5元给陈裕奇后涉案房屋归陈裕国所有。陈裕奇、曾月霞无视生效的法律文书确定的判决，强行在涉案的房屋的一楼东边北侧钻墙装门并在一楼东边的两间房屋居住构成侵权，陈裕奇、曾月霞应停止侵害，排除妨害，恢复原状。陈裕国主张陈裕奇协助陈裕国办理将陈江东名下陆国用（1991）字第157号国有土地使用证，桂房证字第16××30号（房产所有权证）项下房地产权属变更登记过户给陈裕国的相关手续合理有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）（二）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条（五）的规定，判决如下：一、陈裕奇、曾月霞应在本案判决生效之日起立即停止对陈裕国所有的坐落于陆川县温泉镇新洲路老干部一区4栋11号房屋东边一楼两间房屋的侵害。并在本案判决生效之日起十天内搬净房屋内的物品，恢复原状。二、陈裕奇应在本案判决生效之日起十个工作日内协助陈裕国办理将陈江东名下陆国用（1991）字第157号国有土地使用证，桂房证字第16××30号（房产所有权证）项下房地产权属变更登记过户给陈裕国的相关手续。一审案件收取案件受理费100元（陈裕国、孙国艳已预交100元）,由陈裕奇、曾月霞负担。 本院二审期间，在指定的举证期限内，双方没有提供新证据。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，陈裕奇因不服玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2080号民事判决向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2020年6月17日广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2253号立案审查受理通知书，并送达陈裕奇，该案正在审查中。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以上向一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，本案中，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2080号民事判决已生效，且被上诉人陈裕国亦按该生效判决履行了全部义务，即将房屋价值补偿款196087.5元汇入陆川县人民法院执行过往款账户。故涉案房屋应全部归陈裕国所有，陈裕奇无故强行在涉案房屋的一楼东边北侧钻墙装门并在一楼东边的两间房屋居住已构成侵权，一审法院依据已生效的判决判决陈裕奇、曾月霞应停止侵害，排除妨害，恢复原状并无不当，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人陈裕奇上诉主张不存在侵权的行为无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于本案应否中止审理问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。”的规定，广西壮族自治区高级人民法院只是对玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2080号民事判决立案审查，并没有进入到再审程序，故上诉人陈裕奇上诉主张中止审理本案的理由不符合上述法律的规定，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人陈裕奇、曾月霞的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（陈裕奇、曾月霞已预交），由陈裕奇、曾月霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 二〇二〇年十一月三日 法官助理  袁 梅 书 记 员  陈国媛