wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1362号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘启宣，男，1997年9月18日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，家住南丹县。2018年4月因猥亵他人被慈溪市公安局行政拘留十五日；2019年5月因猥亵他人被慈溪市公安局行政拘留十日；2019年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留九日；2019年10月因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑六个月，于2020年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人刘启宣犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人刘启宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月至7月间，被告人刘启宣先后至慈溪市××镇××路××号××庙××街××街××，多次盗窃被害人停放着的电动自行车，将车上电瓶拆下后销赃给他人。具体事实如下： 1.2020年6月23日晚，被告人刘启宣至观海卫镇环城北路某号门口，推车窃得被害人李某1的电动自行车1辆（无法估价），拆下电瓶后将电动自行车丢弃，后将电瓶予以销赃得款人民币230元（以下币种同）。 2.同年7月7日凌晨，被告人刘启宣至观海卫镇豆芽街某号旁的祠堂里，拆下被害人韩某的电动自行车上的电瓶4个（价值424元），后将电瓶予以销赃得款160元。 3.同日凌晨，被告人刘启宣又至××镇××庙××街××号门口，推车窃得被害人刘某的电动自行车1辆（价值975元），拆下电瓶后将电动自行车丢弃，后将电瓶予以销赃得款230元。 4.同月11日晚，被告人刘启宣至观海卫镇南门菜场旁风驰溜冰场门口，推车窃得被害人龚某的电动自行车1辆（无法估价），拆下电瓶后将电动自行车丢弃，后将电瓶予以销赃得款160元。 5.同月12日下午，被告人刘启宣至观海卫镇消防街某号附近，推车窃得被害人田某1的电动自行车1辆（无法估价），拆下电瓶后将电动自行车丢弃，后将电瓶予以销赃得款230元。 6.同月14日晚，被告人刘启宣伙同他人至××镇××路××弄堂××弄××号××附近，推车窃得被害人颜某的电动自行车1辆（价值2185元），拆下电瓶后将电动自行车丢弃，后将电瓶予以销赃得款200元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 7.同月15日凌晨，被告人刘启宣至观海卫镇豆芽街某号附近路上，推车窃得被害人李某2的电动自行车1辆（价值1973元），拆下电瓶后将电动自行车丢弃，后将电瓶予以销赃得款270元。案发后，被丢弃的电动自行车已追回并发还给被害人。 被告人刘启宣到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘启宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、韩某、刘某、龚某、田某1、田某2、颜某、李某2的陈述、证人周某、张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、物品（被盗电瓶车）发票及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过及被告人刘启宣的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘启宣的量刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘启宣以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘启宣系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘启宣到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘启宣的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘启宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人刘启宣的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  黄丹娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10461号原告：姚旺，男，1988年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李洋，男，2000年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告姚旺与被告李洋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。姚旺诉称，1．被告向原告返还不当得利款合计50,000元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告李洋告知原告姚旺说原告的母亲金树华欠被告的母亲50,000元，原告在没有和自己的母亲金树华沟通的情况下，便让自己的朋友林德来于2018年10月8日21点51分通过手机银行给被告转了50,000元，事后原告经过和自己的母亲金树华沟通才知道自己的母亲金树华根本就不欠被告母亲的钱。因此原告多次向被告李洋催讨该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意。根据规定，被告的行为完全符合不当得利的法律规定。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。李洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告提出诉讼，应适用一般管辖原则，由被告经常居住地法院管辖。现被告的户籍地为天津市西青区××镇××街1条**，经常居住地为天津市东丽区，被告已经在天津市东丽区连续居住一年以上，原告应向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李洋的户籍所在地为天津市西青区××镇××街1条**，经查，该地址已拆迁多年，李洋实际居住地为天津市东丽区，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年十一月十六日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢193号之一 申请执行人：卢志荣，女，生于1973年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：汪元华，男，生于1965年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人卢志荣与被执行人汪元华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）宣汉民初字第790号民事判决书，被执行人汪元华应偿还申请执行人卢志荣借款本金150000元及利息等。被执行人汪元华履行了借款本金50000元后，仍下差申请执行人卢志荣借款本金100000元及借款利息未履行。现被执行人汪元华除有少量银行存款和网络资金可供执行外，暂无其他可供执行财产，申请执行人卢志荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 廖露林
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1762号 原告：王桂如，男，1953年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周艳秋，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：贾东海，男，1975年8月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告王桂如与被告贾东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王桂如以双方已达成和解为由于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂如撤诉。 案件受理费减半收取为280元，由原告王桂如负担。 审 判 员 叶** 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈蕾 书 记 员 金翠
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1073号上诉人（原审被告）：黄思录，男，1978年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汉中鹏森机电设备工程有限责任公司。住所地：汉台区。法定代表人：白鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，该公司法律顾问。上诉人黄思录因与被上诉人汉中市鹏森机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄思录上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院查明事实不清，上诉人不是本案的适格被告。本案中《美的中央空调销售安装合同》虽然是黄思录与被上诉人签订，但空调的实际使用者是大河坎棋牌室，大河坎棋牌室的实际经营者是李飞、黎明、黄刚、黄波、田野，因此被上诉人应向各实际使用人主张货款，而不应将上诉人列为被告。二、原审法院判决按年利率6%支付被上诉人无事实及法律依据。上诉人与被上诉人的合同中没有规定违约金，打的欠条中也没有对于违约金利息的约定，一审判决支付利息错误，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。请求支持上诉人的上诉请求。汉中鹏森机电设备工程有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付尚欠工程款2万元并按年利率6%支付违约金至欠款清偿之日止。一审法院认定事实：2016年10月28日被告黄思录个人与原告签订《美的中央空调销售安装合同》，合同约定：（1）、被告在原告处购买一批空调，由原告为被告安装调试，合同总价款10万元；（2）、安装完毕验收合格付清价款。后原告按约定完成了安装调试工作，并于2016年12月31日验收交付使用，但被告仅支付部分货款，尚欠2万元未付，原告索款无果诉讼，请求判令被告支付工程款2万元，并按年利率6%支付违约金至尚欠款清偿之日（其中，2017年4月30日至2020年3月28日为3494.79元）。一审中，被告黄思录以该欠款系合伙债务抗辩，但并未提供相关合伙关系及本案欠款应当属合伙债务的证据。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案中，原被告对双方签订的合同及尚欠货款2万元并无异议。被告黄思录虽以合伙债务抗辩，但抗辩理由并不能成立，其理由如下：（1）、被告并无证据支持其合伙关系及合伙债务的观点；（2）、既便是合伙债务，依照法律规定“偿还合伙债务超过其应承担的份额，可以向其他合伙人追偿”；（3）、是不是合伙债务，尚需全体合伙人认可或对合伙经营期间的投资及盈亏进行清算，这是合伙人内部与合伙相关的一个律关系；（4）、原被告之间签订的买卖合同，只对原被告产生约束力，合同相对性原则的规定限定了其效力并不当然波及其他人。综上，原告没有理由也无权向其他人主张权利，对本案债务被告黄思录是当然的付款义务人。依据《中华人民共和国民法通则法》第三十五条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告黄思录在本判决生效之日起30日内，向原告汉中鹏森机电设备工程有限责任公司清偿尚欠货款2万元，并按年利率6%向原告支付违约损失至尚欠款清偿之日（其中，2017年4月30日至2020年3月28日为3494.79元）。案件受理费388元，减半收取194元，由被告黄思录承担。本院经审理查明，案涉《美的中央空调销售安装合同》的甲方（买方）为大河坎棋牌室，乙方为被上诉人，上诉人黄思录在该合同的签约代表处签名。在购买案涉空调时，上诉人黄思录称其以该棋牌室的合伙人名义出面购买。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案虽然购买空调的主体是大河坎棋牌室，但上诉人黄思录自认其在大河坎棋牌室购买美的空调时为合伙人，应当对债务承担清偿责任。如上诉人认为其负担债务的债务超过了自己应当承担的数额，可以另案向其他合伙人主张。综上所述，黄思录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人黄思录负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年十月三十日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2925号申请执行人：李建永，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩美云，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李建永与韩美云合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3178号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩美云继续向申请执行人李建永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员  周兴哲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6066号 原告：蔡韶帅。 委托诉讼代理人：刘众。 委托诉讼代理人：赵明源。 被告：王举刚。 原告蔡韶帅与被告王举刚买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡韶帅撤回起诉。 案件受理费121元，减半收取61元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 单秋香
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3452号申请执行人：山东南阳湖酒业有限公司。法定代表人：陈长城，经理。被执行人：朱忠民，男，1967年8月7日出生，回族，住济宁市。申请执行人山东南阳湖酒业有限公司与被执行人朱忠民民间借贷纠纷一案，济宁市市中区人民法院作出（2008）济中区民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱忠民名下的银行存款20000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3483号申请执行人：李丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁蓝恒置业有限公司，住所地济宁市任城区济宁大道与大运河交汇处西800米，统一社会信用代码91370811MA3ETDEE21。法定代表人：张炎，总经理。本院作出的（2020）鲁0811民初7841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丽向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁蓝恒置业有限公司名下的银行存款20000元。本院于2020年11月26日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁蓝恒置业有限公司名下的银行存款20000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 园
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执异167号申请执行人:孙静，女，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人:邵汉华，男，1966年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，现已因交通事故去世。第三人：邵泽天，男，汉族，1994年5月23日出生，住咸宁市咸安区。第三人：程桂花，女，汉族，1936年8月14日出生，住湖北省鄂州市。第三人：宋梦燕，女，汉族，1985年4月4日出生，住咸宁市咸安区。第三人：邵某，男，汉族，2017年5月31日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人邵汉华民间借贷纠纷一案中。申请执行人孙静向本院提出书面申请，请求追加第三人邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵某为本案被执行人，在其各自继承遗产的范围内承担责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人孙静称，被执行人邵汉华欠其借款本息未还清，2017年9月4日，邵汉华因交通事故去世，第三人邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵某为邵汉华的继承人。请求变更四第三人为本案被执行人。本院查明，2017年5月12日，本院作出（2016）鄂1202民初2393号民事判决书，判令邵汉华偿还孙静借款本金656710.03元及利息。因邵汉华未履行，孙静向本院申请执行。本院依法扣划了邵汉华银行存款400000元，余款本息未执行到位。2017年9月4日被执行人邵汉华因交通事故身故。邵泽天为邵汉华长子，邵某为邵汉华次子，宋梦燕为邵汉华妻子，程桂花为邵汉华母亲，四继承人均未放弃继承。本院认为，四第三人作为被执行人邵汉华的法定继承人均未放弃继承，申请执行人孙静请求变更四第三人为本案被执行人并在其各自继承遗产的范围内承担责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更第三人邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵某为申请执行人孙静与被执行人邵汉华民间借贷纠纷一案的被执行人，应在其各自继承遗产的范围内承担责任。二、限被执行人邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵某向申请执行人孙静履行借款本金256710.03元及利息。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 梦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7775号申请执行人：刘宏杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李娟，女，1982年11月17日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：邢阳，女，1986年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘宏杰与被执行人李娟、邢阳合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初8372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人318.721049万元及利息等，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，我院(2020)京0114执2963号执行案件已经查封了被执行人邢阳名下坐落于武清区的房产，该房产现在正在处置中，本案等待参与分配。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初8372号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月十一日书记员 王焕然
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初2970号 原告：牛九如，男，1945年9月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。 委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。 被告：开化兄弟物流有限公司，住所地：开化县华埠镇青草坞，统一社会信用代码：9133824084281742U。 法定代表人：尹健全，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴小钢。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县华埠镇凤凰南路**，统一社会信用代码：91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪丁良。 本院于2020年10月27日立案受理了原告牛九如与被告开化兄弟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶茂适用简易程序进行了审理。 2019年10月30日17时20分许，郑盛驾驶浙ＨＢ××××重型自卸货车至德兴市××乡××村炉灰岗路段时，与原告牛九如驾驶的二轮自行车发生碰撞，致原告牛九如受伤。该事故事经公安认定，由郑盛负全部责任，牛九如无责任。原告先后在德兴市人民医院、南昌市洪都中医院住院治疗，其伤情经鉴定，构成十级伤残一处，伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费20000元。另查，被告开化兄弟物流有限公司系肇事车辆的登记车主，已垫付医药费50000元，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司同意在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告牛九如因本次交通事故造成的各项损失计人民币115110.64元。 二、被告开化兄弟物流有限公司赔偿原告牛九如因本次交通事故造成其他各项损失共计20370.96元； 上述一、二项赔偿款，扣除被告开化兄弟物流有限公司已垫付的50000元外，原告牛九如实际应得赔偿款为85481.60元，汇入原告牛九如指定账户［户名：牛九如，账号：1692××××8736，开户行：江西省农村信用社（合作银行）李宅分理处］，余款29629.04元返还给被告开化兄弟物流有限公司，汇入被告开化兄弟物流有限公司指定账户（户名：开化兄弟物流有限公司，账号：2010××××5538，开户行：开化县农村信用合作联社芹江分社），定于2020年12月10日前履行完毕。 三、本次事故处理终结，双方再无其他争议，不得相互追究。 本案诉讼费2661元，减半收取1330.5元，由原告牛九如承担（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  叶茂 二〇二〇年十一月二十日 本案申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8138号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8138号申请执行人陆辉英，女，1976年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金小弟，男，1970年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆辉英与被执行人金小弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初10345号民事判决书已发生法律效力。权利人陆辉英于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130000元及利息。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1850元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十一月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鼎权，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宜江，男，1951年9月18日生，汉族，住江西省宁都县。再审申请人陈鼎权因与被申请人黄宜江建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）赣中民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鼎权申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。理由是：1.2020年7月初，陈鼎权得知赣州经济技术开发区项目建设办公室（以下称项目办）召集建设单位及相关单位召开了会议并形成了会议纪要，遂于2020年7月17日向项目办调取了赣州开发区工程联席会会议纪要第75号、第76号、第86号。于2020年7月29日前往项目办和锦城公司复制了涉案项目的《赣州开发区工程项目测量申请表》二份、《杨梅东侧二期土石方工程》、《关于“杨梅（东侧〉返迁地土石方工程”竣工验收申请报告》、《赣州开发区杨梅东侧土石方工程土方测量小结》、《杨梅东侧返迁地土石方工程结算审核定案表》。依据上述新证据，原审认定事实不清，判决错误。2.2008年10月29日，陈鼎权与黄宜江签订《爆破工程承包协议》一份，双方约定陈鼎权将赣州开发区杨梅返迁地土石方爆破工程全部承包给黄宜江。2011年9月30日，因不能实施雷管爆破，工程停工，黄宜江因不愿实施机械爆破施工而自行清场。2011年10月28日经相关部门现场踏勘后，锦城公司于当天向项目办申请杨梅东侧二期土石方工程机械破碎前的测量，并委托赣州市水利电力勘测设计研究院进行测量，于2011年11月1日测量并出具了测量结果，项目办于2011年11月2日再次召开赣州开发区工程联席会议，讨论并同意了施工方和建设方锦城公司提议的机械爆破碎石施工方案。项目办通知锦城公司后，锦城公司遂将该讨论结果通知陈鼎权，陈鼎权立即告知黄宜江，未完成的工程量由案外人陈华、谢忠发接替被申请人完成机械爆破施工。2011年11月底，陈华、谢忠发开始对赣州开发区杨梅返迁地工地剩余土石方工程进行机械爆破施工，于2011年12月26日前将剩余土石方工程量54231.lm3完工。2011年11月17日，黄宜江见陈鼎权将机械爆破施工承包给他人施工，便找到陈鼎权要求对其已完成的工程量进行结算，在未对黄宜江已完工的工程量进行实地丈量或委托测量单位进行测量的情形下，由黄宜江儿子书写一份《结算清单协议书》，陈鼎权签字确认。从《结算清单协议书》第二条“甲方保证剩余工程款于本工程结束完工后，十五天内付清全部款项。”可以看出，在签订《结算清单协议书》时该工程并未完工，即雷管爆破施工已完结，机械爆破施工还未完结，且机械爆破施工并非由黄宜江组织施工。结合陈鼎权与黄宜江签订的《爆破工程承包协议书》第二款第三项约定的“具体实际方量以开发区结算的方量计算给乙方”，以及《工程结算审核定案表》所反应出的相关数据显示，故可以确定黄宜江实际施工的工程量应为75518.4m3。申请人应实际支付的工程款为376340.16元（含6300元由陈鼎权补助给黄宜江的爆破方案设计费），核减已支付的350000元，尚需支付被申请人工程款为26340.16元。3.黄宜江在一、二审庭审时，未如实陈述案件的事实，违反公平、诚实信用的原则。陈鼎权直至2020年7月29日才获得足以证明本案相关事实的关键证据。上述新提供的证据，足以推翻原审认定的相关事实。原审法院在庭审时查明的相关事实与实际情况不相符。本院经审查认为，再审审查时，陈鼎权提交的（75号）、（76号）、（86号）赣州开发区工程联席会会议纪要，《杨梅东侧返迁地土石方工程结算审核定案表》，《赣州市水利电力勘测设计研究院出具的《杨梅东侧二期土石方工程》，赣州赣南测绘院出具的《赣州开发区杨梅东侧土石方工程土方测量小结》等证据，用于证明黄宜江实际施工的工程量75518.4立方米。上述证据均于2011年11月至2012年3月已经形成并存在，本案二审时陈鼎权也提交了《杨梅东侧返迁地土石方工程结算审核定案表》用于证明上述证明目的，因此，上述证据不属于新证据。陈鼎权主张有新的证据申请再审的理由不能成立。陈鼎权如认为二审判决没有采信其提交的证据认定黄宜江实际施工的工程量75518.4立方米，应当在法律规定的申请再审期限内申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2015年9月25日生效，陈鼎权于2020年8月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的受理条件。综上所述，陈鼎权的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鼎权的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月十六日书记员  龙 羽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特156号申请人：上海昇荭广告有限公司，住所地上海市锦西路****C3。法定代表人：夏锦红，执行董事。委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司工作人员。被申请人：苏州新天祥建设发展有限公司，住所，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳东路****div>法定代表人：邵立强，总经理。委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。申请人上海昇荭广告有限公司（以下简称昇荭公司）与被申请人苏州新天祥建设发展有限公司（以下简称新天祥公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。昇荭公司称，撤销(2019)苏仲裁字第0606号仲裁裁决。事实和理由：1、该裁决存在超越仲裁权限裁判的情形。双方因《承包协议》发生纠纷，应当就承包协议约定的内容进行仲裁。新天祥公司申请仲裁请求为返还多支付的工程款及利息，且对该数额进行了说明。仲裁庭应当就该请求是否成立，数额是否准确进行审理，而不得超出该范围。本案仲裁庭突破了合同相对性，援引了新天祥公司与发包方的合同条款降低调整了昇荭公司的相关款项，缺乏法律依据。新天祥公司未申请下浮调整的情况下适用下浮率，属于越权仲裁。2、该裁决存在事实认定和计算错误，与苏州仲裁委(2018)苏仲裁字第0300号仲裁裁决存在矛盾。仲裁庭在裁决书中记载昇荭公司应收款系167896.13元。该款项属于(2018)苏仲裁字第0300号仲裁裁决进度款中的一部分，昇荭公司昇荭公司对该部分款项存在合法生效的利息主张，仲裁庭应予确认。但仲裁庭未予确认，也拒绝补正。新天祥公司辩称，1、昇荭公司认为越权裁决的说法不成立。双方因《承包协议》发生纠纷，实质是因协议约定施工的工程发生纠纷，即与本案牙行、唐调装饰工程相关争议均可适用。关于利息计算问题，本身属于新天祥公司超额预付，且责任在昇荭公司，返还时应当将本息一并返还，裁决并无不当。3、依据《仲裁法》第五十八条规定，申请人的理由均不成立，请求依法驳回。经审查查明：新天祥公司向苏州仲裁委员会请求：1.裁决昇荭公司向新天祥公司返还工程款及利息共计286054.53元；2.裁决本案仲裁费、保全费由昇荭公司承担。苏州仲裁委员会于2020年6月4日作出(2019)苏仲裁字第0606号仲裁裁决：（一）昇荭公司于裁决书送达之日起十日内向新天祥公司返还工程款人民币88938.53元。(二)本案仲裁费人民币9770元，由新天祥公司负担6839元，昇荭公司负担2931元。该费用已由新天祥公司预交，该会不再退还，昇荭公司承担的仲裁费由其在履行上述付款义务时一并交付给新天祥公司。本院认为，关于昇荭公司主张仲裁庭不得援引新天祥公司与发包方合同条款及适用下浮率进行仲裁的主张，此属仲裁庭实体审查范围。综上，昇荭公司的申请理由均不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销仲裁裁决的情形。因此，昇荭公司申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回上海昇荭广告有限公司的申请。申请费400元，由上海昇荭广告有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐立晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3869号上诉人（原审被告）：高娜，女，1987年9月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周祥，男，1980年3月14日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：胡海峰，男，1988年8月1日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。原审被告：张健，男，1985年4月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人高娜因与被上诉人周祥、胡海峰、原审被告张健运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高娜于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由高娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  沈阳二〇二〇年十一月十九日书记员  陆源
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3674号上诉人（原审被告）：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：崔浩鸣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迁安市夏官营镇建伟建材经销处，住所地河北，住所地河北省迁安市夏官营镇回新庄村>经营者：李建华，女，1958年9月6日生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。原审被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼>法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：田飞，男，该公司员工。原审被告：中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂，住所地天津市，住所地天津市滨海新区临港经济园区****楼**主要负责人：周怀，厂长。委托诉讼代理人：吴薇，女，该公司员工。上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司因与被上诉人迁安市夏官营镇建伟建材经销处、原审被告中建二局第三建筑工程有限公司、中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂票据追索权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 张 振审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1648号 高勤霞、刘玉勇： 本院在执行高勤霞与刘玉勇民间借贷纠纷一案中，刘玉勇已向高勤霞履行了生效法律文书确定的义务，并已交纳执行费506元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1648号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4883号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：孙勇,男,1984年5月7日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5365号 申请执行人：孙晓龙，男，1988年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周高伟，男，1981年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙晓龙与周高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5365号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周高伟应于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓龙借款本金17600元及利息（以17600元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交150元)，由被告负担。 因周高伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为17600元及利息（以17600元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××乡合兴村××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1439.64元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1642号罪犯张晓孟，男，1990年1月5日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年5月23日作出（2017）赣1102刑初507号刑事判决，认定被告人张晓孟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，追缴非法所得十万元。宣判后，被告人张晓孟不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣11刑终219号刑事判决，认定被告人张晓孟犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑七年，并处罚金五万元，追缴非法所得十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓孟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/7；2020/1、7），结余116.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张晓孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓孟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年4月24日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2449号 原告：赵立伟，男，1984年5月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：张新军，河北友高律师事务所律师。 被告：赵建平，男，1964年11月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：赵玉果，男，1971年5月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告赵立伟与被告赵建平、赵玉果名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵立伟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申168号 再审申请人（原审原告）：杨博，男，1981年9月19日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地东路振兴社区工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被申请人（原审被告）：新疆丰源鑫盛百货有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路**。 法定代表人：杨文保，新疆丰源鑫盛百货有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：江开红，男，1976年10月7日出生，新疆丰源鑫盛百货有限责任公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 再审申请人杨博因与被申请人新疆丰源鑫盛百货有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王       宏 审判员 玛依娜不都拉热依木 审判员 王   奕   丁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 田       丽
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1759号申请执行人：吴某1，男，2014年11月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：吴某2，女，1991年11月19日出生，汉族，住桐城市。申请执行人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初2269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴某1于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某2银行存款4550元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月十九日书记员  李宝平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执异83号申请人：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）。主要负责人：秦俊荣。委托代理人：任小龙，系该公司员工。申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：苏连忠，经理。委托诉讼代理人：张鑫，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈锴，系该银行职员。被执行人：武天才，男。被执行人：陈三珍，女。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与武天才、陈三珍借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。2、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯安华能源有限责任公司签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。3、鄂尔多斯安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，土默特左旗农村信用合作联社与武天才、陈三珍借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）内0121民初2845号民事判决书。在执行过程中，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社转让了该笔债权，经过三次债权转让，内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）取得了该笔债权，即分别于2019年12月27日土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订了《债权转让协议》；2020年1月24日内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司签订了《债权转让协议》；2020年2月11日鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）签订了《债权转让协议》，三次债权转让已在《北方新报》以公告的形式通知借款人、担保人、其他还款义务人及其他相关当事人该笔债权转让的事实。上述事实，有内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）提供的《债权转让协议》及《债权转让公告》予以佐证。另外，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社对其将上述债权转让给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司债权的行为予以认可。内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司对其将上述债权转让给鄂尔多斯市安华能源有限责任公司的行为予以认可。鄂尔多斯市安华能源有限责任公司对其将上述债权转让给内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）的行为予以认可。本院认为，土默特左旗农村信用合作联社与武天才、陈三珍之间债权、债务已经由土默特左旗人民法院作出的（2017）内0121民初2845号民事判决书确认。土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司之前的债权转让协议、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司的债权转让协议、鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）之间的债权转让协议，系协议双方当事人之间的真实意思表示，且债权转让行为不违反法律的强制性规定，合法有效，应该受到法律的保护。根据《合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员 王东梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，便有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当测平台在债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保525号 申请人：杜文瑜，女，1992年7月20日生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被申请人：周伟，男，1968年7月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杜文瑜于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周伟700,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杜文瑜提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的700,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜文瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周伟在开户行为中国农业银行股份有限公司伊宁滨河支行账号为×××的存款700,000元，期限为1年； 二、申请人杜文瑜申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,020元，由申请人杜文瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 燕 书记员  缪雅红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6760号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李东兵，男，1990年06月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255218号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2047元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255218号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李东兵的粤S.Q55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2047元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李东兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杜先琼，女，1972年01月25日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜先琼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9436号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5059号原告：卢铭滔，男，壮族，41岁，文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，文山市（特别授权）。被告：闵堂跃，男，汉族，32岁，文山市人，家住文山市。原告卢铭滔与被告闵堂跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告卢铭滔于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢铭滔申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢铭滔撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由卢铭滔负担。审判员  周宏浴二〇二〇年十一月二十七日书记员  程子芮
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保104号申请人：曲相春，男，1968年1月6日生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：付桂余，男，住辽宁省西丰县。申请人曲相春与被申请人付桂余民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付桂余西丰县金星乡青山村二组住宅院内2.14万斤玉米予以查封，申请人曲相春用其所有的位于金星乡××森林××房屋××（房权证××字**）作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人曲相春所有的位于金星乡××森林××房屋××（房权证××字**），查封期限为叁年。二、查封被申请人付桂余西丰县金星乡青山村二组住宅院内2.14万斤玉米，查封期限为贰年。案件申请费234.00元，由申请人曲相春承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年十一月二十五日书记员  张祥云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7902号之二 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地住所九洲大道**中航大厦**。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：徐日新，男，汉族，1968年8月12日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：李桂香，女，汉族，1971年8月22日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海华芯打印耗材有限公司，住所珠海市前山逸仙路**（田德花园）******。 法定代表人：徐日新。 关于厦门国际银行股份有限公司珠海分行与徐日新、李桂香、珠海华芯打印耗材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初4586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能主动履行，权利人厦门国际银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已予立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法处理被执行人徐日新名下的位于珠海市前山逸仙路268号（田德花园）20栋1单元204房，拍卖成交为人民币1491300元，扣除本案执行费18019.73元后已将剩余款项1473280.27元支付给申请人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁伊敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16763号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：位括，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与位括追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5074号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：许可永，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告许可永物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  支逸睿
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2617号盱眙印象广告传媒中心、南京巨为房产经纪有限公司：关于申请执行人盱眙印象广告传媒中心与被执行人南京巨为房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的96156元，经本院受理，现已执行到位96656元（含迟延履行金500元），案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1593号之一 申请执行人：杨长青，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省江油市。 被执行人：郭加成，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省江油市。 申请执行人杨长青与被执行人郭加成劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1878号民事调解书已发生法律效力。权利人杨长青于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求义务人郭加成支付木工工资116000元及案件受理费1310元，共计117310元。 本案在执行中，本院依法向被执行人郭加成发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人郭加成名下无银行存款、车辆、公积金及证券，仅有一处位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号××房，本案依法查封无法处置，房产查封期限三年；另外，申请人向本院提供财产线索：被执行人郭加成在甘肃省酒泉市春光建业有限责任公司有应收工程款，本案承办法官已向该公司送达相应协助执行的法律文书，与另案共同冻结了该公司为郭加成班组预留的工人工资29.56万元，但该公司认为其合同相对方不是郭加成本人，预向本院提出执行异议，因现仍在合理的提出执行异议期限范围内，故待异议期限过后再行处理。本案现已执行到位0.00元，未执行到位117310.00元，被执行人郭加成确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人杨长青同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人郭加成适用限制高消费措施,并将被执行人郭加成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人郭加成经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1878号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人杨长青在被执行人郭加成有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 田 雪
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21198号原告李登科，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告韩新新，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李登科诉被告韩新新、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运费7000元、交通费2000元及车辆折旧费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失2232元（372元/天×6天）元。因被告人保财险对其免责事项已尽到明确的提示说明义务，且被告韩新新在此次事故中负全部责任，故被告韩新新应赔偿原告2232元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩新新于本判决生效后十日内赔偿原告李登科2232元。二、驳回原告李登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩新新负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4809号申请人：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本案执行李某与赵某承揽合同纠纷一案，李某依据本院作出的（2020）宁0402民初3624号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，被执行人赵某应支付申请人李某工程款280000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人协商一致案外达成以物抵债协议。申请执行人李某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘010执保2062号申请人：赵珂。委托诉讼代理人：许波，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被申请人：聂芳。申请人赵珂与被申请人聂芳民间借贷纠纷一案，申请人赵珂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂芳名下银行存款75000元或查封、扣押被申请人75000元等值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人赵珂申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵珂提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂芳名下银行存款75000元或查封、扣押被申请人75000元等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年十一月三十日法官助理王诗琪书记员唐函华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5834号申请执行人：梁立国，男，45，蒙古族，个体，住吉林省双辽市西街。被执行人：布和巴特尔，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人梁立国申请布和巴特尔定作合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3634号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月09日，2020年11月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人布和巴特尔名下蒙GA20**车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8517号上诉人(原审原告)：李厚俊，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人李厚俊因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李厚俊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持李厚俊一审全部诉讼请求。事实与理由：李厚俊系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：30-10：30。工作时受公交站点调度人员的管理。李厚俊与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中李厚俊向法庭提供了该公交站点调度人员对李厚俊工作时间的证明，证明李厚俊每天的实际工作时间为5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，李厚俊在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理李厚俊工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为李厚俊缴纳了社会保险。因此李厚俊认为，李厚俊和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意李厚俊的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李厚俊一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金48，690元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资4，869元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李厚俊的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于李厚俊与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。李厚俊认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为李厚俊负责公交车辆保洁工作，每天早上5：30-10：30，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，李厚俊自2014年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，李厚俊若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中李厚俊虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且李厚俊就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。李厚俊主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李厚俊承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7249号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**恒泰花园。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：张**，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年10月10日立案受理了原告南充瑞强物业服务有限公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案。原告南充瑞强物业服务有限公司于2020年11月2日以已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充瑞强物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充瑞强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充瑞强物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年十一月十日 书记员 王仕豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1637号之二 申请执行人：张海,男，汉族，生于1980年9月10日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：任永超，男，汉族，生于1967年11月19日，住四川省南充市嘉陵区。 张海与任永超民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2020)川1304民初572号民事判决书已发生法律效力。因任永超未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海向本院申请强制执行，申请执行标的为：任永超向张海偿还借款本金290000元。本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，本院已向被执行人任永超发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人与名下开户有银行账户，本案作限额冻结，扣划了2106元，兑付申请执行人2056元，缴纳了执行费50元；二、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人任永超现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张海已经实现债权2056元，尚未实现的债权，被执行人任永超应当继续清偿，并支付迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23786号原告：刘传英，女，汉族，1959年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：健合(中国)有限公司，住所地广州市黄埔区光宝路**，统一社会信用代码9144011671637004XW。法定代表人:孔庆娟。原告刘传英与被告健合(中国)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告刘传英经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传英撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月三日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初290号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张彪，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区，捕前住。2014年2月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2015年3月21日因实施未取得机动车驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被取保候审，2020年10月22日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月20日17时许，被告人张彪酒后无证驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车在本市丛台区黄粱梦镇梦城医院附近行驶时，与杨某的汽车相撞。经检测，被告人张彪血液酒精含量为111.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、酒精检测报告等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张彪对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2015年3月20日17时许，被告人张彪酒后无证驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车在本市丛台区黄粱梦镇梦城医院附近行驶时，与杨某的汽车相撞。经检测，被告人张彪血液酒精含量为111.1ｍｇ／100ｍｌ。 上诉事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被害人杨某陈述，2015年3月20日17时许，其驾驶冀Ｄ×××××丰田牌小型汽车停靠在黄粱梦镇梦城医院对面停车带处，后其在理发馆听见响声，见一辆黄色奔奔小型汽车撞到其汽车尾部，那名司机处于醉酒状态并且想逃跑，其就打了110电话，民警到场将他控制，其又拨打了122事故科电话。当时现场有一排车，其车被撞后出于惯性向前移动，又把前面的两辆汽车撞了。 2、证人张某证明，其名下有一辆车牌为冀Ｄ×××××长安奔奔轿车，一直由其哥张小波使用，后来张小波带其去事故科处理时其才知道张彪驾驶该车发生了交通事故。 并有机动车信息查询结果单在卷印证。 3、邯郸市司法医学鉴定中心2015-0605号酒精检测报告载明，张彪血液中酒精含量为111.1mg/100ml。 4、驾驶人信息查询结果单载明，截止到2015年3月21日，经系统查询，未查询到证件号码××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 5、被告人张彪供述，2015年3月20日16时许，其和朋友张小波在个饭店吃饭喝酒，后张小波给其他的汽车钥匙让其到车上休息，其上车后开着车去黄粱梦市场，在一个路口发生了交通事故，撞了一辆停着的白色汽车。 6、民警房登广、毕永成分别证明，2019年9月2日9时许，张彪在其家属陪同下到光明桥派出所投案。 本院认为，被告人张彪违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  张 婕 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17369号 原告：郭和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省舞阳县，现暂住杭州市余杭区。 本院在审理原告郭和平诉被告刘丽民间借贷纠纷一案中，原告郭和平于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭和平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭和平负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复220号复议申请人（异议人）：杨庆芳，男，1958年8月31日出生，汉族。申请执行人：华仪财富资产管理有限公司，住所地北京市西城区西四北二条**。法定代表人：郭芳。被执行人：北京南三环成龙五金机电市场有限公司，，住所地北京市丰台区成寿寺**法定代表人：王延辉。复议申请人杨庆芳不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2020）京0106执异865号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。丰台法院在执行华仪财富资产管理有限公司（以下简称华仪财富公司）与北京南三环成龙五金机电市场有限公司（以下简称成龙五金公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人杨庆芳对该院依据（2019）京0106民初37003号民事判决书腾退位于×××34号厂区（以下简称34号厂区）不服，向该院提出书面异议，请求解除对该厂区的执行措施。丰台法院查明，华仪财富公司与成龙五金公司、第三人杨庆芳房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年12月16日作出的（2019）京0106民初37003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司于本判决生效后30日内将所租赁的×××34号厂区予以腾退并交还原告华仪财富资产管理有限公司；二、被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司于本判决生效后7日内给付原告华仪财富资产管理有限公司2018年7月至2019年9月28日期间的租金120万元；三、驳回原告华仪财富资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23947元，由原告华仪财富资产管理有限公司负担10539元（已交纳），由被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司负担13408元（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。”2020年5月22日，华仪财富公司申请强制执行。2020年7月2日，该院依法受理华仪财富公司申请，案号为（2020）京0106执7742号。丰台法院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。杨庆芳主张对位于×××34号厂区内除主楼外的其余设施享有所有权，请求法院中止对该厂区的执行。但该厂区系该院据以执行的生效法律文书（2019）京0106民初37003号民事判决书确定的特定标的，杨庆芳的该项主张与生效法律文书所确定的内容相悖，其实质系对执行依据不满，不能对抗该院对该生效法律文书的执行，该主张亦无法在执行程序中得到解决。因此，杨庆芳的异议申请不符合执行异议案件的受理要求，对其异议申请应予以驳回。如杨庆芳认为自身权益因生效法律文书的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回杨庆芳的异议申请。杨庆芳向本院申请复议称，杨庆芳请求终止对34号厂区的执行程序并非系认为原判决、裁定错误，而是对执行标的提出执行异议，认为34号厂区内杨庆芳经营的房屋并非成龙五金公司承租的房屋，因此足以排除强制执行。故请求撤销（2020）京0106执异865号执行裁定，由丰台法院对34号厂区内杨庆芳投资建设的房屋及设施足以排除强制执行进行实质审查。经复议审查，本院对丰台法院查明的事实予以确认。本院另查明，丰台法院在执行（2019）京0106民初37003号民事判决书过程中发出公告，责令被执行人成龙五金公司限期腾退34号厂区。本院认为，（2019）京0106民初37003号民事判决书判决成龙五金公司将所租赁的34号厂区腾退并交还华仪财富公司，故34号厂区属于生效判决书确定的应当交付的特定标的物，并非金钱债权执行中的责任财产。丰台法院依据生效法律判决书责令成龙五金公司腾退34号厂区，杨庆芳对此提出排除执行异议，与（2019）京0106民初37003号民事判决书判决存在矛盾，其异议属于对执行依据本身的异议，应当通过法律规定的其他途径解决。因此，杨庆芳所提异议不符合执行异议案件受理条件，应当从程序上予以驳回。丰台法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨庆芳的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异865号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4718号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：李长兰，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司与被告李长兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告安徽伟星物业管理有限公司承担。 审判员  陈利利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘婷婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2129号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：陈俭和，男，1975年8月1日生，汉族，住光山县人。被执行人：万其趋，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上，系陈俭和妻子。本院在执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行陈俭和、万其趋借款合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年3月21日作出的（2019）豫1522民初18号民事判决书，被告陈俭和、万其趋于判决生效之日起三十日内立即偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息。因陈俭和、万其趋未履行生效判决书确定的义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈俭和、万其趋送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人陈俭和、万其趋至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人陈俭和、万其趋的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人陈俭和、万其趋居住地进行实地调查，未发现被执行人陈俭和、万其趋可供执行的财产。四、对被执行人陈俭和、万其趋发出限制消费令，并将被陈俭和、万其趋纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈俭和、万其趋进行传唤，陈俭和、万其趋未能到庭履行判决义务。六、查明被执行人陈俭和、名下有位于光山县弦山办事处弦山中路××楼北××号的房产（房屋所有权证号：0040405）。并对该房屋进行评估，评估价为76.46万元，本院于2020年10月5日、2020年11月20日在淘宝网司法网络拍卖平台上分别进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人河南光山农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。本案申请执行人申请执行标的为50万元及利息，未执行到位标的为50万元及利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俭和、万其趋负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈俭和、万其趋有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2439号 申请执行人：周建国，男，1966年5月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区小溪塘鸣苑小区**。统一社会信用代码915203005566278885。 法定代表人：吕长寿。 被执行人：吕长寿，1963年03月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王霄寒，1987年02月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月2日以被执行人吕长寿、王霄寒不应承担法律责任为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执2439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘国冰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3331号申请执行人高某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3271号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人高某某轮胎款7000元，并承担案件受理费37.5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院依法查明被执行人名下有思威牌小汽车两辆（车号为：宁AXXX**、宁CXXX**），申请人明确表示放弃对车辆的执行。5.本院于2020年10月12日依法冻结被执行人张某某的银行账户及互联网金融账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马潇阳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1294号 原告：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地为郴州市北湖区人民东路******。 经营者：罗辉。 委托诉讼代理人：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管敏，湖南楚信律师事务所实习律师。 被告：彭卓粮，男，1995年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告郴州市天池娱乐俱乐部与被告彭卓粮借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郴州市天池娱乐俱乐部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郴州市天池娱乐俱乐部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费26元，由原告郴州市天池娱乐俱乐部负担。 审 判 长  阮 琼 审 判 员  黎志强 人民陪审员  刘志酬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理曹元春 代理书记员  谭玲花
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1829号 申请执行人刘其兵，男，1945年4月8日出生，住湖南省隆回县。 被执行人阳征实，男，1960年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘其兵与被执行人阳征实附带民事赔偿一案中，申请执行人刘其兵于2020年11月27日向本院提交书面撤回执行申请书，自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1829号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初179号 原告：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**。 诉讼代表人：英利能源（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。 被告：河北合悦光电科技有限公司，住所，住所地河北省保定市向阳北大街******div> 法定代表人：史勇，该公司总经理。 原告英利能源（中国）有限公司（以下简称英利公司）与河北合悦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告英利公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英利公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许英利能源（中国）有限公司撤诉。 案件受理费9787.83元，减半收取计4893.9元，由原告英利能源（中国）有限公司负担。 审 判 长 白 月 审 判 员 陈 宁 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 臧海月 书 记 员 王翔翔 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32530号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏文辉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏文辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款65.11元（其中15.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32530号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1303号 原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职工。 被告：崔广东，男，1982年10月6日出生，汉族，现住邯郸市开发区。 第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 第三人：邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：张品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该公司职工。 第三人：重庆市齐协建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨先君，该公司经理。 第三人：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司诉被告崔广东，第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司、重庆市齐协建筑劳务有限公司、邯郸市千百家房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾咪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终356号 上诉人（原审被告）：大连中比动力电池有限公司，住所地：辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段**。 法定代表人：李云飞，董事长。 委托诉讼代理人：黎青青，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：山东天骄新能源有限公司，，住所地：临沂经济技术开发区延安路** 法定代表人：杨张**，执行董事。 委托诉讼代理人：厉晓伟、张晓波，山东上和律师事务所律师。 上诉人大连中比动力电池有限公司因与被上诉人山东天骄新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。 大连中比动力电池有限公司上诉称，原审法院以其与被上诉人没有明确约定合同履行地，但合同中载明的合同签订地为临沂市，且争议标的为货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，裁定驳回其管辖权异议，是完全错误的。其与被上诉人之间的法律关系为合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地及合同履行地均为辽宁省庄河市，管辖法院为庄河市人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送庄河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中第十条约定：“未尽事宜，协商解决；如发生纠纷，由原告方所在地法院裁决。”本案属约定管辖，符合上述法律规定，为有效约定。被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院提出起诉，符合双方的合同约定，被上诉人住所地在临沂经济技术开发区，有其营业执照信息予以证实，故临沂经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宗强 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 婧
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1512号 原告：王良泽。 委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，陕西同顺律师事务所律师。 原告：张秀娃。 委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，陕西同顺律师事务所律师。 原告：王磊。 委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，陕西同顺律师事务所律师。 原告：王菲菲。 委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，陕西同顺律师事务所律师。 被告：西安630医院。 负责人：刘文革。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盼盼，陕西璟涵律师事务所实习律师。 原告王良泽、原告张秀娃、原告王磊、原告王菲菲与被告西安630医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王良泽、原告张秀娃、原告王磊、原告王菲菲于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良泽、原告张秀娃、原告王磊、原告王菲菲申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良泽、原告张秀娃、原告王磊、原告王菲菲撤诉。 案件受理费863元，由原告王良泽、原告张秀娃、原告王磊、原告王菲菲负担。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 瑛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9413号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张孝钦，男，汉族，1989年10月28日出生，住址福建省福州市晋安区。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市浑**金帆东路**/div>法定代表人：关晓晨。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张孝钦、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费8071元，减半收取4035.5元、保全费2777.13元、公告费400元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张育红人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月五日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3997号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘后美、左其尧、王红军                  执行当事人情况              申请执行人：刘后美，女，1949年4月20日出生，住江苏省泗阳县众兴镇XXX。      被执行人：左其尧，男，1966年4月8日出生，住江苏省泗阳县众兴镇众兴路**。      被执行人：王红军，男，1979年12月23日出生，住江苏省泗阳县众兴镇XXX。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的刘后美申请执行左其尧、王红军民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的120000元，经本院立案受理后，本案已强制扣划被执行人左其尧个人公积金账户140000元至申请人刘后美个人公积金账户中，本案执行费1700元由左其尧缴纳。至此，刘后美申请执行的（2020）苏1323民特227号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月十一日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3299号原告：安擎宇，男，1998年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈国兵，又名陈国松，男，1997年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告安擎宇与被告陈国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安擎宇到庭参加诉讼，被告陈国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安擎宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购车款11000元，并支付3300元违约金，共计14300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月原告将自己所有的一辆车卖给了被告，车辆总价款为54000元，但被告在购得车辆后有11000元的尾款未付，经过原告多次催要，被告于2020年8月24日向原告出具了欠条一张，载明下欠原告购车款11000元，并承诺于2020年8月28日一次性付清原告购车款，逾期自愿承担3倍违约金，现双方约定履行期限已过，但被告均以各种理由推脱。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告将自己所有的一辆车卖给被告，约定车辆总价款为54000元。原告将车辆交付被告后，被告仅支付了部分购车款。2020年8月24日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明被告下欠原告购车款11000元，并承诺该款于2020年8月28日一次性付清，同时约定逾期自愿承担3倍违约金。约定的履行期限届满后，在本案开庭前，被告向原告支付了2000元，余款9000元未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金3300元的诉讼请求。本院认为，被告从原告处购买车辆，双方系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，原告按约履行了交付车辆的义务，但被告未按约向原告支付购车款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付购车款的主张，本院予以支持。经庭审查明，被告在开庭前向原告支付了2000元，故被告还应向原告支付购车款9000元。在庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，是对其诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以确认。被告陈国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈国兵在本判决生效后三日内一次性支付原告安擎宇购车款9000元；二、驳回原告安擎宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告陈国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月十八日法官助理杨盼盼书记员李海洁
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢484号之四申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：王衍臣，男，汉族，1967年04月10日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王衍臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王衍臣在山东省农村信用社联合社6223190817851436,0101,0账户内存款人民币356.55元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉