江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初104号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李云龙，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，个体司机，住徐州市贾汪区。被告人李云龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。同年11月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。被告人赵忠实，曾用名赵九州，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人赵忠实因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。同年11月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。被告人王波，男，1989年12月28日出生，汉族，中专文化，个体司机，住徐州市贾汪区。被告人王波因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。同年11月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。被告人孙启飞，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，住徐州市贾汪区。被告人孙启飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。同年11月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。辩护人丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。被告人孙军，曾用名孙宇，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江市（户籍所在地江苏省徐州市贾汪区）。被告人孙军曾因犯寻衅滋事罪于2017年12月18日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孙军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，于2019年9月11日被该分局取保候审。同年11月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。被告人刘振龙，曾用名刘猛，男，1989年10月7日出生，汉族，大专文化，个体从业者，住徐州市贾汪区。被告人刘振龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。同年11月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人李继民，江苏彭淮律师事务所律师。被告人丁冬冬，曾用名丁冬，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人丁冬冬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。同年11月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。被告人刘波波，曾用名刘波，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，个体司机，住徐州市贾汪区。被告人刘波波因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。同年11月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2020】9号起诉书，指控被告人李云龙、赵忠实、王波、孙启飞、孙军、刘振龙、丁冬冬、刘波波犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人李云龙、赵忠实、王波，被告人孙启飞及其辩护人窦奎、丁虎，被告人孙军，被告人刘振龙及其辩护人李继民，被告人丁冬冬、刘波波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关徐州市贾汪区人民检察院指控：2017年1月31日晚，被告人李云龙、赵忠实、王波、孙启飞、孙军、刘振龙、丁冬冬、刘波波在徐州市贾汪区世纪飞歌KTV999包间唱歌时，该KTV666包间顾客丁某某（另案处理）在上卫生间途中，被几名男子（身份不详）误以为其为陪唱人员而对其拉扯。丁某某回到666包间将上述情况告知耿某某（另案处理），耿某某等人同丁某某在该KTV二楼逐个房间寻找拉扯丁某某的人。在999包间门口，被告人李云龙与丁某某、耿某某等人发生争执。继而被告人李云龙、赵忠实、王波、孙启飞、孙军、刘振龙、丁冬冬、刘波波与耿某某、丁某某、刘某某、殷某、杜某某、万某、卢某某、杨某、薛某某（以上七人均另案处理）在世纪飞歌KTV内二楼过道处、楼梯口、尚客优酒店门口等处，互相拳打脚踢、或持酒瓶、塑料筐、垃圾桶、拖把等工具攻击对方，致孙启飞、王波、耿某某、刘某某及世纪飞歌KTV服务员李某某受伤。经徐州市贾汪公安分局物证鉴定室鉴定：耿某某、刘某某、李某某、孙启飞、王波的损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李云龙、赵忠实、王波、孙启飞、孙军、刘振龙、丁冬冬、刘波波在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李云龙等八人系共同犯罪，有自首情节，且自愿认罪认罚。被告人李云龙对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人赵忠实对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人王波对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人孙启飞对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护观点是：1、本案案发系对方引起；2、被告人孙启飞有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，在共同犯罪中的作用小，有二个未成年子女需要抚养。建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。被告人孙军对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人刘振龙对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为对指控的事实和罪名均无异议，认为被告人刘振龙系从犯、初犯、偶犯，有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，可对其免除处罚或适用缓刑。被告人丁冬冬对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人刘波波对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，双方已于庭外达成和解协议。上述事实，被告人李云龙等八人在庭审中亦无异议，并有证人耿某某等人的证言，和解协议、刑事判决书等书证，视频辨认笔录，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云龙、赵忠实、王波、孙启飞、孙军、刘振龙、丁冬冬、刘波波在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人李云龙等八人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人李云龙等八人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人提出本案案发系对方引起、被告人孙启飞有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，在共同犯罪中的作用小的意见，经查属实，予以采信。辩护人提出被告人刘振龙系从犯的意见，经查认为，本案属于偶发案件，被告人刘振龙在双方发生撕扯后，出于朋友义气主动参与打架，应认定为主犯。辩护人提出被告人刘振龙系初犯、偶犯、有自首情节的的意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人李云龙、赵忠实、王波、孙启飞、刘振龙、丁冬冬、刘波波无前科，有自首情节，自愿认罪认罚，已与对方和解，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑；被告人孙军有自首情节，自愿认罪认罚，已与对方和解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人李云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵忠实犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孙启飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人孙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）六、被告人刘振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人丁冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人刘波波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  王文周人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。