wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3446号 原告：无棣金展物业管理有限公司,住所地山东省无棣县棣新一路西香榭里大街**楼**房。 法定代表人：李宁波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振国,无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：李新征,男,1978年6月30日出生,汉族,住山东省无棣县 原告无棣金展物业管理有限公司与被告李新征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告无棣金展物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣金展物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秀琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2804号原告：徐丽艳，女，1961年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，公民身份号码21030319********。委托诉讼代理人：黄海明、张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：王秀艳，女，1963年8月24日，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：齐长君，男，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。两被告委托诉讼代理人：齐明，男，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区，系两被告之子。原告徐丽艳诉被告王秀艳、齐长君合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄海明、张磊，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认嘉兴市××幢××室房屋为原告所有，被告立即协助将房屋过户至原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因患××导致一级残疾。2016年，原告欲在嘉兴市购房，但因行动不便，便与作为亲家的两被告商量，由原告出资，被告出面办理相关购房手续并代为持有该房屋。2016年6月24日，被告王秀艳与嘉兴市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）签订《浙江省商品房买卖合同》，购买嘉兴悦声名苑6幢304室房屋，原告支付首付款454794元。同日，原、被告双方签订《协议书》，约定该房屋所有权归原告所有，被告仅为代办、代持，购房合同、不动产证、付款凭证等原件均由原告保管，被告应当在原告要求后十天内无条件协助办理过户手续。2019年2月27日，房屋不动产权证办理完毕，权证登记为被告王秀艳单独所有。房屋交付后，原告入住该房屋至今。后，原告欲出售该房屋，在办理相关登记手续时被告反悔，拒绝将房屋过户给原告。原告故提起诉讼。两被告辩称，案涉房产系两被告为儿子齐明购买，两被告支付首付款300000元，其余首付款由齐明筹资支付，每个月按揭均由齐明归还，装修及购置家具电器均由齐明出资购买。《协议书》系在原告及其女儿何莹莹诱骗之下签署，并非两被告真实意思表示。原告无权出售案涉房屋。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告和两被告于2016年的6月24日签订的《协议书》，证明案涉房屋归原告所有，被告应当无条件将房屋过户至原告名下。二、银行转账明细、信用卡刷卡消费单、存现凭证、小额贷款协议及代付申请，证明原告因行动不便，委托原告女儿何莹莹通过银行转账、刷卡的方式，支付首付款454794元的事实。三、《浙江省商品房买卖合同》、不动产权证、残疾证及两被告结婚证各一份，证明原告肢体一级残疾，行动不便，由被告王秀艳根据《协议书》的约定，代为签订房屋买卖合同，现案涉房屋登记在被告王秀艳名下，与实际权利状况不符。四、银行交易明细一组，证明2016年9月22日何莹莹向王秀艳转账50000元，帮王秀艳归还了小额贷款，该款实际由原告承担。另证明原告归还其他借款的事实。被告质证意见：对证据一、证据四均不知情，《协议书》不知道是不是自己所签字，是其儿媳何莹莹夹带在购房文件中令其签字的，当时只有何莹莹和两被告在场。对证据二的真实性有异议，房屋首付款由被告出资300000元，原告出资100000元。对证据三的真实性无异议，因购房办证需要交给原告母女保管。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《贷款合同》一份，证明被告通过小额贷款方式筹集并支付房子的首付款。二、借条、银行交易明细、支付宝及微信转账截图、聊天记录一组，证明两被告向亲戚朋友借款用于支付首付款的事实。原告质证意见：对证据一无异议，但小额贷款的借款已由原告归还。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证意见：原告提交的证据四、被告提交的证据二，关联性无法核实，不予认定。原、被告提交的其余证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：两被告系夫妻关系，其子齐明与原告之女何莹莹系夫妻关系。原告与两被告于2016年6月24日签订《协议书》一份，约定原告因行动不便，委托两被告购买位于嘉兴市南湖区××路××路××，原告为实际出资人，房屋所有权归原告所有。原告支付两被告在购房过程中产生的费用，购房结束后两被告无义务继续支付费用。房屋由原告出资购买，产生的相关费用均由原告出资。首付款由原告通过两被告名义支付，后期房屋贷款由原告以两被告名义向银行支付。在房屋房款未付清之前，原告不得中途终止支付房款，否则构成违约，承担违约责任。2016年6月24日，被告王秀艳与万都公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定王秀艳购买嘉兴市××幢××室房屋，房价款1534794元，王秀艳于2016年6月24日前向万都公司支付409794元，余款1125000元由王秀艳以按揭贷款形式支付。案涉房屋于2019年2月27日办理了产权登记，权利人为王秀艳，共有情况为单独所有。后，原告要求两被告履行《协议书》，将房屋过户至原告名下，两被告拒绝，遂成讼。审理过程中，原告自认部分首付款由被告出资，目前尚未归还，房屋按揭贷款由两被告之子齐明偿还，案涉房屋由齐明出资装修。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务由先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据原、被告双方签订的《协议书》约定，房屋由原告出资购买，因购房产生的一切费用由原告承担，购房首付款、房屋贷款均由原告出资。审理过程中，双方均认可部分首付款由两被告出资，之后的房屋按揭贷款由两被告之子齐明归还。原告未按约先履行出资义务，违反了双方在《协议书》中的约定，两被告有权拒绝原告关于《协议书》的履行要求。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐丽艳的诉讼请求。案件受理费减半收取9307元、保全费5000元，共计14307元，由原告徐丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇二〇年十一月二十日书记员  顾美玲如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执888号申请执行人：曹永银，男，1968年10月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市。委托代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙小平，男，1967年11月17荣出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。申请执行人曹永银与被执行人孙小平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0723民初523号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人孙小平送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月6日、2020年8月29日、11月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。本院于2020年8月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，于2020年9月10日向中国农业银行股份有限公司澧县支行查询了被执行人金融理财信息，于2020年11月25日向常德市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年8月29日，本院对被执行人孙小平适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金175000元，尚有175000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  曹 强
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢429号之九申请执行人：梁士乾，男，汉族，住泗水县。被执行人：简强，男，汉族，1965年02月08日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人简强在中国农业银行62×××12账户内存款人民币116.45元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5735号原告：陈x，女，2009年7月2日出生，汉族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：庞某（母女关系），1977年7月4日出生，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告陈x与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈x的法定代理人庞某到庭参加诉讼。被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈x向本院提出诉讼请求：判令被告一次性退还剩余培训费9148元。事实及理由：2019年3月原告与被告公司订立培训合同，并缴纳了36500元的培训费用，后参加了部分培训课程。2020年8月原告发现被告处已经不再进行正常营业，想要申请办理退费。综上，为依法维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告佳源顺公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，培训费用为36000元、管理费500元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年8月原告发现该公司开办的学校经营不正常，申请办理剩余课程退费手续未果。2020年10月25日原告参加了公安机关组织的受损学生登记，经查询优胜教育培训系统，显示原告应退费数额为9148元，原告对该数额不持异议。被告公司至今未实际退还上述费用，且被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现陈x以佳源顺公司无法继续履行合同为由主张退费应视为其要求解除双方之间教育培训合同，结合本院已生效的判决可以确认佳源顺公司现已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方之间的教育培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告，佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就陈x接受的培训课时、是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现佳源顺公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。原告陈x提交的证据可以证实应退费数额，故对于原告要求佳源顺公司退还培训费9148元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告陈x培训费9148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10781号之一 原告：金某，女，汉族，1998年7月22日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：邵某1，女，汉族，1966年5月28日出生，住常熟市。 被告：邵某2，女，汉族，1968年1月13日出生，住常熟市。 原告金某与被告邵某1、邵某2继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费减半收取13000元，财产保全费5000元，合计人民币18000元，由原告金某负担。 审判员 许 标 二〇二〇年十一月十二日 书记员 苗海丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1791号 徐州市亿缘顺商贸有限公司: 徐州市亿缘顺商贸有限公司与广汇建设工程管理(徐州)有限公司新沂分公司、广汇建设工程管理(徐州)有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13995号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：刘明仁，男1972年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭直莲，女1968年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告刘明仁、彭直莲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2045号罪犯童新，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）湘01刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人童新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35080元。被告人童新不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘刑终69号刑事判决，认定上诉人童新犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2018年6月4日交付执行。服刑期至2031年12月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯童新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年8月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后16次获得奖励分；2018年9月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获得奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余271.5分。该犯原判民事赔偿款人民币35080元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯童新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯童新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童新减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年5月16日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2497号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：李铁柱。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告李铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2671号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。 被告：沈小燕，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告沈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3596号上诉人（原审原告）：方向春，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：谭新军，男,1969年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴康忠，男,1965年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人方向春与上诉人谭新军健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成由审判员胡哲担任审判长，审判员赵顺容、任燕参加的合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。书记员陈苗担任记录。上诉人方向春，上诉人谭新军及其委托诉讼代理人吴康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方向春上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判谭新军承担本案的主要责任。事实与理由：1本案起因是谭新军冲进方向春的门店内打翻货物，继又对方向春进行人身侵害；方向春与其母亲熊银喜分别是独立的民事主体，即使方向春的母亲在移动谭新军放在强占其门前的货物时至货物翻倒了，也不足以致使谭新军对方向春进行不法侵害。一审法院认定事实不清，谭新军应承担主要责任。2、一审法院适用法律错误，方向春是自卫行为，不应承担本案的同等责任。综上，请求判如所请。上诉人谭新军上诉请求撤销一审判决，依据事实与法律计算方向春的实际损失并依法改判。事实与理由：1、谭新军与方向春之间发生纠纷是长期积累的，起因是方向春的母亲熊银喜故意挑起事端制造矛盾。方向春可以通过合法途径解决，但多年来，方向春的母亲熊银喜总是在生意旺季来与谭新军一家吵闹，谭新军再三忍让。本次矛盾也是方向春的母亲熊银喜无理取闹激化矛盾所产生的。2、一审法院在计算方向春的医疗费损失时没有客观公正的计算，仅凭票据认定1795元是不正确的，方向春没有提供相应的病历资料和药物治疗清单。谭新军针对方向春的上诉答辩称，双方的纠纷，方向春同样存在过错，不存在正当防卫行为，一审责任划分正确；方向春的医疗费票据没有经过严格审查，请求驳回方向春的上诉请求。方向春针对谭新军的上诉答辩称，其治疗费用是在医院治疗产生；谭新军与方向春的母亲发生争吵时方向春并没有参与，谭新军冲进方向春的门面打方向春时，方向春采取了正当防卫，不应当承担同等责任。方向春向一审法院起诉请求：1.判令谭新军赔偿方向春各项损失共计5739元；2.判令谭新军向其公开赔礼道歉；3.由谭新军承担本案诉讼费。一审查明的事实：方向春与谭新军均为岳阳市岳阳楼区梅溪桥的经营户，二人门面相邻。因方向春认为谭新军设在门面外的摊位占用了其面积，双方多次发生争执，并曾经岳阳楼区芋头田居委会调解未果。2019年9月11日15时许，双方再次因为占地经营问题发生争执，方向春的母亲熊银喜先动手推翻谭新军摆在门口摊位上的货物，谭新军冲至熊方向春铺内打翻其店内货物，随后双方爆发肢体冲突，谭新军先动手打了方向春，方向春予以还击，二人都受了伤。方向春受伤后到岳阳市一人民医院门诊治疗，支付医疗费1795元。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，建议从受伤之日起全休20天。原告为此支付鉴定费600元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。方向春在因店铺经营与谭新军发生口角和打斗中受伤，谭新军应承担与其过错相适应的赔偿责任，方向春方亦具有一定过错，可减轻谭新军部分责任。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，酌情认定谭新军对方向春的损失承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合方向春的诉讼请求，方向春的损失为：1.医疗费，凭票据认定1795元；2.鉴定费，凭票认定为600元；3.误工费，其主张20天的误工费3340元未超过上年度批发零售业行业标准，予以支持。方向春的损失共计5735元，应由谭新军赔偿50%即2867.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、谭新军赔偿方向春各项损失共计2867.50元。上述应当支付的款项，限当事人在判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回方向春的其他诉讼请求。案件受理费25元，由谭新军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，予以确定。本院认为，本案争议的焦点为:1、本案纠纷各方应承担的责任；2、方向春的医疗费认定是否正确。关于焦点1，本案纠纷各方应承担的责任的问题。本案中，方向春与谭新军同系岳阳市岳阳楼区梅溪桥的经营户，二人门面相邻。两家因门面外摊位上的货物摆放多次发生争执，并经基层组织调解未果。本次纠纷的发生系方向春的母亲将谭新军的货物掀翻引起，谭新军在处理问题的态度上不够冷静，先动手打方向春；方向春在其母亲掀翻谭新军的货物时，并未及时制止，随后还与谭新军互相殴打，造成二人均有受伤的后果。一审法院结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，认定方向春与谭新军各负50%的责任并无不当，方向春上诉提出其不应承担同等责任的理由，不予采纳。关于焦点2，方向春的医疗费认定是否正确的问题。本案中，谭新军提出方向春在10月23日与11月4日做了两次核磁共振，对该两笔费用不予认可。方向春称因事发后，其吃药后没有好转，感觉头痛不适，在10月与11月复查了核磁共振。一审法院根据方向春的受伤部位及就诊情况，结合方向春就诊均有正规的医药费发票认定方向春的医疗费，有事实与法律依据。谭新军的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人方向春、谭新军的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方向春负担50元，上诉人谭新军负担50元。本判决为终审判决。审判长 胡 哲审判员 赵顺容审判员 任 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 苗附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第一百七十条第一条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2604号原告王新德，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1962年1月26日出生，汉族，职工，现住范县。委托诉讼代理人：李芳芳，范县法律援助中心指派律师。被告：宋秀玉，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王伟军（宋秀玉之女），女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住范县。原告王新德与被告王宏亮、宋秀玉名誉权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新德及其委托诉讼代理人王树启、被告王宏亮及其委托诉讼代理人李芳芳、被告宋秀玉委托诉讼代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告名誉权的侵害，并消除影响、赔礼道歉、赔偿原告精神损失费1万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年7月15日，被告夫妇在村里声称其家中6000元钱被盗，并进行烧香、谩骂，原告对此不以为然。时至下午14时许，原告正在田间劳动，被告王宏亮给原告打电话让原告回家，并说“钱就是你偷的”。大约15时左右，被告王宏亮在大街上指着原告说：“钱就是你偷的。”双方为此发生激烈争吵，当时引起很多村民围观。村王某1立有些看不下去,则说道：“宏亮，你敢确定王新德偷了你的钱吗？”王宏亮说：“我敢确定。王某1立说：“如确定是王新德偷的，你失窃6000元，让他给你12000元。”随后原告也保证“如果确定是我偷的，你被盗6000元，赔你12000元，另外在大街上宣传两趟”，至此，围观村民方才散去。在此后多天，二被告仍毫无根据的在街上传言、谩骂原告偷了他家的钱。二被告的行为，严重损害了原告的名誉权，给原告造成了极坏的社会影响和精神痛苦。为维护原告合法权益，诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宏亮辩称,原告诉称不属实,被告家中被盗6000元是事实，公安机关已对此立案侦查，但尚未有定论，被告从来没有对原告说过“我敢确定钱就是你偷的”等语言，也从未有过在大街上传言“原告偷钱”的行为，原告诉称无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告宋秀玉辩称，被告宋秀玉没有对原告进行辱骂，其诉称不属实。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息;2、证王某1立王某2国证言各一份，证明二被告在大街上进行辱骂等侵害原告名誉权的事实。被告王宏亮围绕其答辩意见，提交如下证据：1、被告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。被告宋秀玉未提交证据。对于原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交王某1立王某2国证人证言，经二被告质证有异议。本院经审查认为，证王某1立与原告是亲堂兄弟关系，与被告王宏亮的血缘关系已出五服，证王某2国与原告是同胞兄弟关系，二证人与原告有利害关系，且二证人出具的书面证明中，均记载了双方争吵发生的具体时间（农历7月15日），该日期是本地农村极为重要的祭奠节日（中元节），但在出庭作证接受讯问时，均称对原、被告争吵时间记不清了。综合分析，该二人的证言证明力较弱，而原告也未提交其他证据对其主张的事实予以证明，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，本院王某1立王某2国的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为杨集乡后王庄村民。2020年8月26日，被告王宏亮家中发生盗窃，被盗后公安机关已立案侦查，目前该案尚未侦破。2020年农历7月15日下午15时左右，原、被告因被告家中被盗一事，在范县杨集乡后王庄村十字大街发生争吵，并遭部分村民围观。现原告认为二被告的行为对其名誉权造成了侵害，诉至法院。本院认为,公民的名誉权受法律保护。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观过错来认定。本案中,双方在村中十字大街因被告家中被盗一事发生争吵,原告主张被告向围观村民诽谤原告偷盗钱财而给其造成名誉损害,但原告未提供有效证据予以证明,应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,原告诉请被告停止对其名誉权侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿原告精神损失费1万元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王新德的诉讼请求。案件受理费250元,由原告王新德承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 州
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执863号 申请执行人：王建国，男，1978年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘国嵘，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2205号民事调解书，依法受理王建国申请执行刘国嵘装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人工程款180000.00元，负担案件受理费3875.00元及执行费3336.00元的义务。在执行过程中，被执行人已支付案款183875.00元，申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2205号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执863号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初227号原告:高锦娥,女,1985年10月3日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张志德，男，原告之夫。被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，住所地武清区徐官屯街江源道南侧**。法定代表人：李少雄，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。原告高锦娥与被告天津泽信鑫汇投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦娥及其委托诉讼代理人、被告天津泽信鑫汇投资有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锦娥向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《泽信·金汇湾雅香园车位租赁合同》，被告退还购买车位款10万元;2.加倍支付10万元同期银行贷款利息；3、提供符合《车库建筑设计规范》规定的停车位；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日,原告购买了被告位于武清区××路××号楼××商品房××,同时被告强迫以10万元的价格捆绑租赁卖给原告车位一个（见天津泽信鑫汇有限公司收款专用收据两张）,双方没有签订任何协议。后于2018年6月18日原告又强迫和被告签订《泽信·金汇湾雅香园车位租赁合同》,租期20年,并强行收取1200元／年的车位管理费。根据《天津市消费者权利保护条例》第十三条:经营者不得强迫消费者购买商品或者接受服务,不得强迫消费者接受附加的不合理条件,不得违背消费者意愿搭售商品天津泽信鑫汇投资有限公司辩称，或者服务。第二十二条:经营者提供的商品质量不符合国家规定或者双方约定的标准,消费者要求退货的,经营者应当按照该商品的原价格退还货款,不得向消费者收取折旧费。而被告提供的车位宽度只有2.2米（一面靠墙）、长度只有4.9米,根本打不开车门正常上下车,不能正常使用。原告认为被告存在捆绑销售和欺骗消费者行为,既卖了车位又收取了每年的使用费,属于双重收费,对广大业主造成了不必要的经济负担,而且提供的停车位不能正常使用。根据物权法第七十四条、消费者权益保护法有关自愿原则、消协或相关部门规范性文件,原告要求被告退还已收取的壹拾万元车位款并加倍支付同期银行贷款利息（从2016年11月15日至退款之日止）。同时要求被告在收取了每年1200元的使用费后,必须提供符合建设部《车库建筑设计规范》规定的停车位,即宽度不小于2.4米（一面靠墙的应大于此尺寸）,长度不小于5.3米的要求。恳请法院支持原告的诉讼请求。天津泽信鑫汇投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间于2008年6月18日签订泽信金汇湾雅香园车位租赁合同，原、被告之间是租赁关系，不存在退还购车位款的说法。被告向原告提供的车位，经天津市房屋建筑工程施工设计文件表明该车库为符合条件的车位。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月22日向被告交纳1万元雅香园10-1-1001车位定金，2016年11月15日，原告又向被告交纳9万元车位款。2018年6月23日，原告与被告签订《泽信·金汇湾雅香园车位租赁合同》一份，原告为乙方，被告为甲方，合同内容为乙方已于2016年11月28日购买甲方开发的泽信·金汇湾雅香园10-1-1001号房屋，现就地下车位租赁事宜达成协议，乙方以10万元的价格租赁泽信·金汇湾雅香园地下车位一个，车位具体编号为306。合同租赁期限为20年，20年后自动延期，甲方不再向乙方收取租赁费用。乙方付清租赁款后对所租车位享有长期使用权。车位交付之日，乙方需按期向物业服务公司交纳车位服务费，标准为100元每月每个。同日，被告向原告交付该车位。根据中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年12月1日发布的《车库建筑设计规范》中第4机动车库规定，机动车设计外廓尺寸为：微型车总长、宽、高分别为：3.8米、1.6米、1.8米，小型车总长、宽、高分别为：4.8米、1.8米、2米，轻型车总长、宽、高分别为：7米、2.25米、2.75米。机动车之间以及机动车与墙、柱、护栏之间最小净距中，机动车与墙、护栏及其他构筑物间净距，微型车、小型车纵向净距为0.5米，横向净距为0.6米，轻型车纵向净距为0.5米，横向净距为0.8米，中型车、大型车纵向净距为0.5米，横向净距为1.0米。涉案车位两侧靠墙，一侧为其他车位，一侧为过道，地面划有白色分割线。原告主张无法正常打开车门上下车，主要为车位宽度争议，经测量及计算，涉案车位一侧墙壁与对侧分割线中线距离为2.54米。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否存在强迫消费或欺骗行为；二、涉案车位是否符合《车库建筑设计规范》。关于第一个争议焦点，原、被告于2018年6月23日签订《泽信·金汇湾雅香园车位租赁合同》，同日交付车位，即双方签订合同时车位已经建设完成并具有交付条件，车位编号也在合同中作出约定，原告虽事先预交了车位款，但其有条件在实地查看车位后再与被告签订合同，且原告并未提供证据证明被告存在强迫和欺骗的行为，故本院对原告此主张不予确认。关于第二个争议焦点，原告主张应当按照小型车的数据来认定涉案车位是否符合《车库建筑设计规范》，本院认为，《车库建筑设计规范》是针对车库建筑设计的行业标准，数据在规范范围之内则为不违反该规范，即实际数据应当处于规范规定的最小值与最大值之间。据此，如停车时，横向一侧靠墙，则墙与另一侧白色分割线距离不应小于2.5米，纵向一侧靠墙，长度不应小于4.3米。原告自述车位长度为4.9米，经本院测量计算的宽度为2.54米，即长、宽均大于规范的最小值，故不能认为车位不符合《车库建筑设计规范》。因上述规范并未规定车位应当适合停放某一车型，双方之间也没有约定，故原告主张其所有的车辆宽度较大，不是构成车位不符合规范的事由。综上，原告主张解除合同的证据不充分，理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高景娥的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十一月十一日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2501号 申请执行人：铜陵市狮子山区康嘉五金电器经营部，住所地安徽省铜陵市铜官区中南大市场244、252号网点，统一社会信用代码92340700MA2PUY384Y。 法定代表人：杨先坤。 被执行人：俞德友，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：戴绍飞，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：储雪峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行××狮子山区××五金电器经营部与俞德友、戴绍飞、储雪峰买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2019）皖0705民初4585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，不足以清偿全部债务。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
山西省灵丘县人民法院民事判决书裁判理由被告承认原告在本案中主张的购房事实，故对原告韩改珍主张的购房事实予以确认。买卖合同上卖方为灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务。被告大同市天维房地产开发有限公司在未取得预售许可证的情况下与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，该合同应认定为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。另外，原告韩改珍与被告张跃忠是否存在民间借贷关系与原告的诉讼请求无关，不予认定。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条。裁判主文一、原告韩改珍与被告大同市天维房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款300000元。（限判决生效后30日内付清）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判组织审判员 刘建川2020年11月13日书记员 邓泽华
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初471号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱勇奇，男，1987年6月26日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，居民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被郯城县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞66号                               指控事实                       2017年1月31日22时5分许，被告人朱勇奇无驾驶资格酒后驾驶鲁*号轻型普通货车沿省道352线由西向东行驶至郯城县白马河桥东路口，与前方顺行彭东驾驶的鲁*号小型轿车相撞，致鲁*号小型轿车乘车人安尚娇、高全财、庞兰秀受伤，两车损坏的交通事故，朱勇奇负事故的全部责任。经宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定，朱勇奇血液中乙醇含量为139mg/100m1，构成醉酒驾驶机动车。民事部分经郯城县人民法院调解结案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千至六千元。                               被告人             意见                       被告人朱勇奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱勇奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱勇奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 东             二〇二〇年十一月二十三日             书 记 员 王旖旎
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执851号 申请执行人：王建锁，男，1982年4月21日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：马莉，女，1983年8月25日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人王建锁与马莉婚姻家庭一案，本院作出（2020）冀1025民初708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年9月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年10月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年10月30日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年10月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1500元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 娜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1982号李芳（申请执行人）、周国杰（被执行人）：李芳与周国杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4829号原告：黄柏超，男，1991年8月31日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚风婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告黄柏超与被告安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄柏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄柏超撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月九日代理书记员  乔润家
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8442号原告：赵勤，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张艳，女，1987年9月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告赵勤与被告张艳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵勤撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月十一日法官助理张若文书记员宋茜亚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5142号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：刘军，男，1966年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 广发银行股份有限公司成都分行与刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4776号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为96912.96元，执行费为1354元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘军采取了限制高消费措施。 本院认为，本院于2020年9月8日查封了被执行人刘军名下的川Ａ9××××东风牌汽车，但为轮候查封，且未实际控制，无法处置。此外，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3781号罪犯关庆群，男，1989年2月22日出生于河南省，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2018年7月19日作出（2017）鲁04刑初22号刑事判决，以被告人关庆群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯关庆群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯关庆群自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯关庆群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯关庆群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关庆群减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2115号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：赵新爱，女，1969年4月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告赵新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告赵新爱的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十二日书记员  张译天
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1198号申请执行人：李荣生，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。被执行人：尹高潘，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4371号民事判决书立案执行申请执行人李荣生与被执行人尹高潘委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行也未报告财产。二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人尹高潘暂无其他财产可供执行。本院依法告知了申执行请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。三、依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十一月二十日书记员  沈爱志
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1815号   原告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。   法定代表人：苏晓鹏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园div>   法定代表人：任昌基，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高小龙，男，该公司法务主管。   原告中铝长城建设有限公司（以下简称中铝公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中铝公司委托诉讼代理人姚新萍、李栋栋，被告嘉润公司委托诉讼代理人高小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中铝公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程质保金198,934.76元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月8日至计算至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告先后签订《新疆嘉润资源控股有限公司一期二系列45万吨/年电解铝项目（土建）施工合同》、《新疆嘉润资源控股有限公司一期二系列45万吨/年电解铝项目（钢结构工程）施工合同》，合同约定：被告将位于玛纳斯县城东24km的塔西河工业园区内北区的2#电解车间（66轴线-129轴线）土建工程、钢结构工程发包给原告施工，工程款自审计结束后15个工作日内支付至确认结算价款的95%，余5%作为质保金，于保修期满后一个月内无息付清（1年保修期满后付3%，2年保修期满后付1%，5年保修期满后付1%）保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告依约履行施工义务，但被告并未按约支付工程款，导致诉讼，经玛纳斯县人民法院审理并作出（2017）新2324民初1459号、（2017）新2324民初1458号民事判决书。该判定认定，涉案工程竣工日期为2015年9月8日，剩余2%质保金为397,869.52元。涉案工程5年质保期已于2020年9月7日届满，被告未按合同约定于2020年10月7日之前返还原告工程质保金198,934.76元，原告多次向被告追要未果，为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法公正审理，判如所请。   被告嘉润公司公司承认原告中铝公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铝长城建设有限公司支付工程质保金198,934.76元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月8日计算至判决确定的给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,278元，减半收取计2,139元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日     书  记  员   朱梦云
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初596号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              刘坤，男，1986年8月15日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211986********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市东津新区，现住襄阳市东津新区东津镇上洲村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）562号                  指控事实              2020年10月4日15时许，被告人刘坤酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FQ8V**“宝骏”小型客车（车载刘锦依），行驶至东津新区南山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘坤的血液酒精含量为156.41mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人刘坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2571号之一申请执行人：曾宪忠，男，1979年8月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟旭芳，女，1985年4月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人曾宪忠与钟旭芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初74号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月9日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计300000元及利息，案件受理费7690元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
山西省定襄县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0921民初623号   原告：张某1，男，1973年12月24日生，汉族，定襄县人，农民。   委托代理人：张某2，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。   被告：周某，男，1981年12月27日生，汉族，辽宁省开原市人，农民。   被告：郭某，男，1967年1月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居。   本院在审理原告张某1诉被告周某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1以双方决定自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费400元，由原告张某1承担。   审判员 梁 斌     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 芦丽娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1861号之一申请人靳永化，男，1977年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨楠，男，1984年5月13日生，汉族，住辉县。靳永化申请执行杨楠民间借贷纠纷一案，申请人靳永化依据生效的(2018)豫0782民初6870号民事调解书，于2020年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨楠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年3月31日起至借款本金还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费4900元、执行费8449元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人杨楠名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人杨楠可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨楠采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十日书记员  张亚桦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5114号 原告：李秀和，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王利，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被告：费县费城街道办事处胜利社区居民委员会，住所地：费县费城街道办事处胜利社区。 法定代表人：程平，主任。 原告李秀和与被告费县费城街道办事处胜利社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李秀和于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀和撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀和负担。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5569号原告：张某某，男，1954年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区张某某。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：吴某，男，1969年10月9日出生，汉族，住西安市浐灞生态区吴某。被告：阚某某，女，1966年8月9日出生，汉族，住西安市浐灞生态区阚某某。原告张某某与被告吴某、阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告吴某、阚某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金400000元、利息224000元（从2016年2月17日至2018年6月16日）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题于2014年1月14日向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告支付273000元，另以现金方式向被告支付27000元。2014年2月17日原告又通过银行转账向被告出借100000元，借款金额共计400000元。双方约定被告及时还款，如未及时偿还，则按照月息2%向被告支付利息。被告至今不予还款，原告催要无果，故诉至法院。吴某未作答辩。阚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年初，被告因资金周转需要向原告提出借款。2014年1月14日，原告向被告出借300000元。2014年2月17日，原告又向被告出借100000元。借款金额共计400000元。被告向原告出具了借条，并于2016年倒换了借条，被告向原告支付了2014年至2016年的利息。2018年6月10日，被告吴某、阚某某重新向原告出具借条，载明“吴某原于2016年2月14日及2016年2月17日分别向张某某借款300000元及100000元，总计400000元，现因本人暂时经济困难，无法及时归还借款及利息，至今欠本金400000元及利息每月2分224000元，现重写借条，根据原约定的利息延期还款，直至还清，并承诺尽快还清所有本金和利息。吴某、阚某某”。此后原告催促被告还款，被告未予偿还。原告催要无果，向西安市未央区人民法院申请诉前财产保全，支付保全费3640元，向陕西金苹果诉讼保全担保有限公司支付担保费3630元。西安市未央区人民法院于2020年1月14日作出（2020）陕0112财保49号民事裁定书，查封阚某某名下位于西安市浐灞生态区XX幢XX室房屋，期限三年。2020年3月11日，张某某向西安市未央区人民法院提起诉讼，主张吴某、阚某某偿还借款本金400000元、利息224000元。西安市未央区人民法院于2020年4月7日作出（2020）陕0112民初3298号民事裁定书，认为借款合同履行地位于西安市莲湖区，将该案移送本院处理。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告因资金周转需要向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。借款期间双方倒换过借条，被告吴某、阚某某于2018年6月10日重新出具借条，载明被告拖欠原告借款本金400000元、借款利息224000元，并承诺尽快还清所有借款本息。此后原告催促被告还款，被告仍未履行还款义务，有悖诚信，于法不合。原告起诉主张被告偿还借款本金400000元、利息224000元，理由充分，于法有据，依法应予支持。案件受理费10040元、公告费600元、保全费3640元、担保费3630元，系原告为主张债权而产生的合理费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴某、阚某某共同向原告张某某偿还借款本金400000元；二、本判决生效之日起十日内，被告吴某、阚某某共同向原告张某某偿还借款利息224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费10040元、公告费600元、保全费3640元、担保费3630元，由被告吴某、阚某某共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                   二○二○年十一月十九日 书    记    员      浦鑫玫1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执274号申请执行人简立军，男，1973年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市环宇房屋开发有限公司，住黑龙江省讷河市文育才小区。统一信用代码：91230281660204252B。法定代表人：宋晓春，该公司总经理。关于申请执行人简立军与被执行人讷河市环宇房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执274号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十一月六日书记员  高同心
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**,统一社会信用代码：9141110087456443X2（1-1）。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王超,河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：翟晨星，男，汉族，1991年9月1日出生，住漯河市郾城区。被告：王苗苗，女，蒙古族，1992年1月6日出生，住河南省漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行(以下简称农业银行源汇支行)与被告翟晨星借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加了诉讼，被告翟晨星、王苗苗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金39100元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）；2、判令原告依法享有被告翟晨星名下豫Ｌ×××**号车抵押车辆优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同-汽车分期业务》合同。合同约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或者分次透支借款购买指定的商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用途为办理非指定商户分期业务，即用于在商户“河南冠之杰汽车贸易有限公司”处购买传祺牌汽车；分期本金金额为128000元，分期手续费为分期本金金额的10%；被告王苗苗向原告出具共同还款承诺书；持卡人以其本合同所购汽车提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告仅向原告偿还了部分贷款，截止原告起诉时，被告尚拖欠原告借款本金39100元及利息未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告翟晨星未到庭，未答辩。被告王苗苗未到庭，未答辩依据原告提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2017年5月31日，翟晨星、王苗苗与农业银行源汇支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要条款约定的内容为：1、被告翟晨星以持卡人身份从原告处贷款，所贷款项用于在河南冠之杰汽车贸易有限公司处购买传祺牌GAC7151B2D5汽车,汽车价格为160000元，贷款本金金额为128000元，被告翟晨星持有的卡号为62×××36。分期手续费费率为10%。分期期数为36期。持卡人（被告）提交银行留存的材料为申请表、身份证、户口薄、银行卡、购车手续、银行流水等。借款担保方式为抵押。担保物以本合同所购商品提供担保。借款合同最后借款人翟晨星签字按指印，王苗苗在抵押人处签字按指印，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2017年5月31日，持卡人（借款人）翟晨星、王苗苗与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一汽车分期业务》合同一份，合同主要约定：持卡人同意于2017年5月31日前向银行提供主协议项下借款所购车辆的资料，包括申请表、身份证、户口薄、结婚证、银行卡、机动车手续等。担保期间持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。合同最后翟晨星、王苗苗签字按指印，农业银行源汇支行加盖印章。2017年5月26日，被告翟晨星、王苗苗向农业银行源汇支行出具共同还款承诺书，承诺本家庭所有成员一致同意和委托翟晨星作为户主（××），代表家庭成员全权办理在贵行的车辆抵押信用卡汽车分期付款手续、接收分期资金、承认债务、签收文件、以家庭财产归还分期资金等全部手续。同时承诺，户主（××）翟晨星在贵行的办理信用卡汽车分期业务是为了家庭成员共同利益而申请办理的，家庭成员同意作为共同债务人承担连带还款责任。被告翟晨星、王苗苗在承诺人处签字按指印。2017年5月24日，被告翟晨星为传祺牌小型轿车GAC7151B2D5汽车办理入户手续，该车登记车牌为豫Ｌ×××**号，登记所有人为翟晨星。2017年6月5日，原、被告就该车办理抵押登记，抵押权人为原告农业银行源汇支行。原告向被告发放借款128000元后，被告未按照合同约定偿还借款，根据原告提供的信用卡账户查询单显示，截止到2020年9月14日，翟晨星拖欠本息合计45421.12元，其中拖欠本金39100元。因被告翟晨星、王苗苗未偿还贷款，原告农业银行源汇分行遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人承担还款责任，在有利息约定的情况下向债权人支付利息。本案中，原告已按约定向被告发放借款128000元，被告不按约定偿还借款本息，已构成违约。原告提供信用卡账户查询单证明，截止到2020年9月14日，翟晨星有金额未39100元的本金及利息未偿还，本息合计45421.12元，已构成违约，被告翟晨星应向原告承担清偿本金及利息的责任。被告王苗苗作为作为共同还款人应对欠款本息承担连带还款责任。被告翟晨星、王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，因此本院对上述借款事实予以认定。原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，”原、被告双方在签订借款合同时已经设定将豫Ｌ×××**号小型轿车对该笔借款承担担保责任，并办理抵押登记，因此原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟晨星、王苗苗于本判决生效后十日内,原告原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行偿还借款本金39100元及利息（利息按照原被告签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物豫Ｌ×××**号小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取390元，由被告翟晨星、王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  祁六一
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7534号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，职务：行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：高永霞，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告高永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟、朱开轩到庭参加诉讼，被告高永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿信用卡本金24500元、利息1158.01元、应收费用9504.56元，未入账金额179900元，共计215062.57元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日；2020年4月21日之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年6月18日，被告高永霞在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知书及家装分期业务申请表。约定分期期数为60期，分期金额为21万元，手续费率为19%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三条约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人即被告应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××19的信用卡，并发放贷款21万元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年4月20日，被告累计所欠本金及利息等共215062.57元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告高永霞未答辩。经审理查明，2019年7月19日，被告高永霞在原告处申请办理爱家分期业务，并签订了《中国银行爱家分期业务客户告知书》及《家装分期业务申请表》。约定分期期数为60期，分期金额为21万元，手续费率为19%。被告于当日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，背面的信用卡申领合约约定，申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。被告高永霞使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年4月20日，被告累计所欠本金24500元、利息1158.01元、应收费用9504.56元，未入账金额179900元，以上共计215062.57元。上述事实有中国银行分期业务客户告知书、家装分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期划款委托书、银行转账回单、逾期明细表、信用卡历史交易查询等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约束，原、被告双方均应按约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，被告超过还款到期日未予还款，已构成违约，截至2020年4月20日，被告积欠借款本金24500元、利息1158.01元、应收费用（违约金及分期付款手续费）9504.56元；根据约定，被告未按约还款，原告有权宣布未偿还款项（含未结清分期计划）全部到期，现原告要求被告一次性清偿未入账金额179900元符合双方约定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行借款本金24500元、利息1158.01元、应收费用9504.56元，未入账金额179900元，以上共计215062.57元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日），之后的利息、应收费用等按合约约定的方式及标准计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告高永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月二十日书记员  柴广智
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1323号之一 申请执行人：郭利，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：胡福林，男，1981年07月02日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行郭利与胡福林婚姻家庭纠纷一案，本案应执行标的为15万元，已执行到位36842.43元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  左松涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6501号 原告：宁波市鄞州中河瑾峰餐厅，住所地宁波市鄞州区中河街道嵩江中路**A04、A05，统一社会信用代码92330212MA2GQU5F3J。 责任人：孔亚苹。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所执业律师。 被告：宁波中冶衔金网络科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2GRDTL4N。 法定代表人：张仁庆，该公司执行董事。 原告宁波市鄞州中河瑾峰餐厅与被告宁波中冶衔金网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请诉前调解，8月4日向本院正式提起诉讼，诉请：要求被告宁波中冶衔金网络科技有限公司支付原告宁波市鄞州中河瑾峰餐厅餐饮费20447元，并自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的利息损失。要求本案诉讼保全费、保全担保费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月起，被告公司多次在原告处订餐，原告向被告提供了餐饮服务，并根据被告提供的开票信息陆续自2020年3月至6月开具了增值税普通发票合计20447元。具体为：2020年4月29日开具号码为33063594号的发票，金额8000元；2020年4月29日开具号码为33063595号的发票，金额7586元；2020年4月30日开具号码为33063597号的发票，金额872元；2020年6月3日开具号码为33063665号的发票，金额2616元；2020年6月23日开具号码为35836382号的发票，金额1263元。原告通过微信向被告催讨上述费用，被告一直以需要上海审批等理由不予支付，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的增值税发票、微信聊天记录及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波市鄞州中河瑾峰餐厅与被告宁波中冶衔金网络科技有限公司之间服务合同关系依法成立并有效。原告向被告提供了餐饮服务，被告未依约支付餐饮服务款项，显属违约，原告有权要求被告支付餐饮服务费20447元，并要求被告自原告向法院申请调解之日起支付逾期付款利息。被告宁波中冶衔金网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波中冶衔金网络科技有限公司支付原告宁波市鄞州中河瑾峰餐厅餐饮服务费20447元，并以20447元为基数自2020年7月28日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费311元，减半收取155.50元，由被告宁波中冶衔金网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月六日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执999号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南常德市省汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。被执行人陈加兆，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人周春栋，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人吉于芬，女，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人周跃江，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人都匀众力商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市杨柳街镇德化村大坪高速公路119KM料场。法定代表人黄培咏，该公司总经理。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人陈加兆、都匀众力商砼有限公司、周跃江、周春栋、吉于芬追偿权纠纷一案，湖南省常德市汉寿县人民法院（2020）湘0722民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7021号之一申请执行人刘丽利，女，1987年9月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人高燊，男，1987年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。刘丽利与高燊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）京0101民初3195号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘丽利于2020年10月14日向我院申请执行，要求被执行人高燊给付人民币53160元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3763号申请执行人贵州诚合律师事务所，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****，组织机构代码：42920479-4。负责人：陈灿。被执行人周训义，男，1979年6月17日生，汉族，住贵州省赫章县结构乡毛姑村岔沟组，身份证号码：5224281979********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4840号民事判决书，立案受理贵州诚合律师事务所申请执行周训义诉讼代理合同纠纷一案,本案执行标的额为19516元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月23日和2020年11月5日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人周训义采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示在被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周训义名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵州诚合律师事务所进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4840号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 波
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2457号 上诉人（原审被告）：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区育才路（金色文苑办公楼****）。 法定代表人：郭大祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徐成仁，男，1949年11月8日出生，汉族，住常德市武陵区。 上诉人湖南锦新房地产开发有限公司因与被上诉人徐成仁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年11月9日向湖南锦新房地产开发有限公司出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年11月16日之前缴纳上诉费，湖南锦新房地产开发有限公司的法定代表人郭大祥签收了该《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，湖南锦新房地产开发有限公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按湖南锦新房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1588号 申请执行人：桂林市象山区二塘乡芬塘经济合作社，住所地：桂林市象山区二塘乡芬塘村。 负责人：黄文喜，该村民小组长。 被执行人：桂林市芬塘砖厂，住所地：桂林市象山区二塘乡芬塘村。 法定代表人：黄五三，厂长。 申请执行人桂林市象山区二塘乡芬塘经济合作社与被执行人桂林市芬塘砖厂合同纠纷一案，申请执行人桂林市象山区二塘乡芬塘经济合作社向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初2262号民事判决书，本院于2020年10月19日以（2020）桂0304执1588号案件立案受理。在执行过程中，本院已裁定被执行人桂林市芬塘砖厂将租赁的165亩土地于2020年11月30日返还申请执行人桂林市象山区二塘乡芬塘经济合作社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1588号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏 倩
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8115号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：洪凌宇，女，1987年5月2日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告洪凌宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告以暂时撤回起诉为由，于2020年11月25日通过移动微法院向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十一月二十五日代书记员 谢昕霖211
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1019号之一 申请执行人：谭建华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭俭苟，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人谭建华与被执行人谭俭苟机动车交通事故责任纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初727号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、住房公积金等，均无可供执行财产；保险已被提取。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。 2020年11月20日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院于2020年11月20日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为157760元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31009号原告吴娟娟，女，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址福建省晋江市西园霞浯**。被告石汉墙，男，汉族，1976年11月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。原告吴娟娟与被告石汉墙的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟娟及被告石汉墙的委托诉讼代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买化工原料，先后九次向其订货，分别于2019年5月29日向原告订35500元（人民币，下同）货;于2019年6月05日向原告订47100元货;于2019年6月11日向原告订35500元货;于2019年7月07日向原告订45800元货;于2019年7月25日向原告订33750元货;于2019年8月29日向原告订34000元货;于2019年9月20日向原告订34000元货；于2019年9月25日向原告订23200元货；于2019年10月05日向原告订38800元货，以上合计货款327650元。被告向后十七次向原告转账支付货款，1、被告2019年7月03日微信转帐给原告5500元；2、被告2019年7月06日微信转帐给原告30000元；3、被告2019年7月19日微信转帐给原告10000元；4、被告2019年7月23日微信转帐给原告10000元；5、被告2019年7月31日微信转帐给原告10000元；6、被告2019年8月05日微信转帐给原告10000元；7、被告2019年8月20日微信转帐给原告5000元；8、被告2019年8月21日微信转帐给原告5000元；9、被告2019年8月24日微信转帐给原告40000元；10、被告2019年9月18日微信转帐给原告10000元;11、被告2019年9月20日微信转帐给原告8000元；12、被告2019年9月21日微信转帐给原告4150元；13、被告2019年9月24日微信转帐给原告10000元;14、被告2019年9月25日微信转帐给原告5000元；15、被告2019年9月27日微信转帐给原告5000元；16、被告2019年9月30日微信转帐给原告5000元；17、被告2019年10月03日微信转帐给原告10000元，以上付款合计197650元。被告共结欠货款130000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款130000元。被告辩称，双方的货款已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交2019年5月29日至2019年10月31日期间其与微信号×××的微信聊天记录，其上显示对方多次向原告下订单，原告多次将销售单发给对方，并进行催款的事实。被告确认微信号×××的主体系被告。原告提交九份销售单原件，客户名称为“石汉墙”，列明了商品的名称与规格、单位、数量、单价、金额，其中2019年5月29日的金额为35500元、2019年6月05日的金额为47100元、2019年6月11日的金额为35500元、2019年7月7日的金额为45800元、2019年7月25日的金额为33750元、2019年8月29日的金额为34000元、2019年9月20日的金额为34000元、2019年9月25日的金额为23200元、2019年10月5日的金额为38800元，以上货款共计327650元。除2019年6月11日、7月7日的销售单的“收货人”为周姓人员外，其他的签名人员均为“廖某平”。原告在其与被告的微信聊天记录中有发送销售单给被告。被告对销售单不认可，主张非被告本人签字确认，其中的周姓人员不是其所雇员工，“廖某平”签名的真实性无法确认。原告提交的微信聊天记录显示，被告共计向原告转账197650元，分别为2019年7月3日转账5500元、7月6日转账30000元、7月19日转账10000元、7月23日转账10000元、7月31日转帐10000元；2019年8月5日转帐10000元、8月20日转帐5000元、8月21日转帐5000元、8月24日转帐40000元；2019年9月18日转帐10000元、9月20日转帐8000元、9月21日转帐4150元、9月24日转帐10000元、9月25日转帐5000元、9月27日转帐5000元、9月30日转帐5000元；2019年10月3日转帐10000元。本院认为，被告向原告采购货物的货款共计327650元的事实及被告支付货款197650元的事实有原告提交的微信聊天记录、销售单为证，故原告诉请被告支付货款130000元，合法有据，本院予以支持。被告辩解其已结清货款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石汉墙应于本判决生效之日起三日内支付原告吴娟娟货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4299号之二 申请执行人：欧阳春 被执行人：邱小强 欧阳春申请执行邱小强民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初11267号民事判决已经发生法律效力。权利人敖祖东于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人邱小强名下房屋进行了轮候查封；将被执行人邱小强名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人邱小强高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初11267号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐杰超