wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3333号原告：刘志成，男，1965年7月28日生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市南五路****。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。被告：葫芦岛华建宏祥供热有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街工会活动中心****/div>法定代表人：史宝东，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。原告刘志成与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛华建宏祥供热有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志成的委托诉讼代理人刘朝晖、被告刘杰、被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司的委托诉讼代理人白墨到庭参加诉讼。被告辽宁建设安装集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志成向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告劳务报酬26600.00元。2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月，葫芦岛市华建宏祥供热有限公司把葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程分包给辽宁建设安装集团有限公司，该工程又由刘杰雇佣原告等人具体施工。原告工种为水暖工，约定工资每天200元，原告工作了143天（8月份22天，9月份29天，10月份31天，11月份30天，12月份31天），工资共28600.00元，给付2000元，至今尚欠劳动报酬26600.00元。原告多次向刘杰索要无果，刘杰称不能支付工资是因其他二被告欠其工程款。故，原告诉至法院请求支持。被告刘杰辩称：原告说的属实，我没有异议。被告辽宁建设安装集团有限公司未答辩。被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司辩称：一、我公司与原告之间没有合同关系，原告无权向我告诉主张权利。首先，我公司与原告之间不存在劳动关系。我公司未与原告签订书面的劳动合同，并且原告也未向我公司提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，我公司与原告之间不存在劳动关系，我公司没有向原告支付劳动报酬的义务。其次，我公司与原告之间不存在劳务关系。根据原告陈述，其受第一被告刘杰雇佣提供劳务。原告是提供劳务一方，第一被告刘杰为接受劳务一方，原告与第一被告之间存在劳务关系。而我公司与原告并不认识，也没有与其建立劳务关系的意思表示，故我公司与原告之间不存在劳务关系。再次，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及供暖业务分离移交维修改造工程由我公司发包给第二被告辽宁建设安装集团有限公司。我公司与第二被告签有《建设工程施工合同》。因此，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。二、原告并非案涉工程实际施工人，无权依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关规定要求发包人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”根据上述规定，实际施工人仅指没有资质，借用资质的单位或个人。本案中，原告受第一被告雇佣，并没有借用有资质的建筑企业名义，所以原告并不是案涉工程的实际施工人。即，原告并不享有实际施工人对发包人的突破合同相对性的连带责任请求权。三、本案不适用建设工程施工合同纠纷案件相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的立法目的，该司法解释是“就审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用的问题”而制定的。而本案为劳动争议纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷案件，不能适用建设工程施工合同纠纷案件的法律规定。综上，我公司与原告之间没有合同关系，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘志成于2018年8月至2018年12月间受被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计28600.00元，被告刘杰已支付2000.00元，尚欠付劳动报酬26600.00元。中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及供暖业务分离移交维修改造工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《五厂水暖考勤表》，被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司提供的辽宁建设安装集团有限公司资质证书、中标通知书、《建设工程施工合同》、工程结算单等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘志成受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告刘志成劳动报酬26600.00元，应及时给付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告刘志成仅是受被告刘杰雇佣，并非涉诉工程的实际施工人，无权主张发包人在欠付工程价款范围内承担责任，故被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘志成劳动报酬26600.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上款承担连带清偿责任。三、驳回原告刘志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年十一月四日书记员  张悦
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2175号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：汪先福，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人汪先福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。执行标的为：租金4920元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人477.50元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1285号原告：珠海市横琴宝龙台建筑机械有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-3782（集中办公区），统一社会信用代码：914**********039XU。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：广东联谊建筑工程有限公司，住所：茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区****，统一社会信用代码：914***********960R。法定代表人：蔡轩宇，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟康，该公司员工。委托诉讼代理人：钟培林，该公司员工。原告珠海市横琴宝龙台建筑机械有限公司与被告广东联谊建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及进退场费用157300元；2.判令被告支付未结算确认的租金156000元（2019年11月12日至租金付清之日，156000元为暂计至起诉之日的租金）；3.判令被告支付逾期付款违约金92020.5元（以157300元为基数，按每日千分之三的标准自2019年11月12日计至付清之日，暂计至起诉之日为92020.5元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原、被告签订了一份《施工升降机租赁合同》。合同约定被告向原告租赁6台“SC200/200TD”型施工升降机，租赁价格为租金12000元/台/月、司机工资13000元/台/月、进退场费25000元/台。租金自起租日期起，两个月结算一次租金（含租金、进场费、司机人工费），在电梯起租日的对应日7天内支付该月租金。升降机在拆除前被告应当付清全部租金，则原告升降机在工地滞留期间租金照计并由被告承担每天欠款总额的3‰滞纳金，直至甲方付清租金为止。合同签订后，原告按被告通知于2018年10月在被告指定工地安装施工升降机两台，双方确认自2018年12月1日起计算租金。2019年11月14日双方结算确认：两台设备于2019年11月11日停租，期间租金及进退场费572886元，被告已支付363500元，尚欠租金157300元。原告一直催促被告付款后拆除施工升降机，但被告迟迟不予支付，原告的两台施工升降机至今仍滞留在被告工地。综上所述，原告根据约定全面履行了合同义务，而被告毁约不履行合同，迟迟不予履行付款义务，其违约行为已严重损害了原告的合同利益，故依据相关规定诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送至茂名市电白区人民法院审理，被告认为该案是一般的合同纠纷，，应当由被告住所地人民法院管辖，而被告住所位于茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区****本案应由茂名市电白区人民法院管辖。经审查，2018年12月24日，原告（出租方，乙方）与被告（承租方，甲方）签订《施工升降机租赁合同》，合同约定被告向原告租用施工电梯，其中，第十条约定：“双方若发生争议，应本着互谅互让的精神协商解决，协商仍不能解决，则通过出租方所在地法院诉讼解决”。合同落款处注明乙方地址为珠海市香洲区*******御龙商务338室。原、被告均在合同落款处盖章。另查明，原告提交一份《租赁合同》《分租协议》，显示珠海市御龙发展有限公司将其位于珠海市香洲区*******御龙商务338房租给珠海市京龙建筑机械有限公司，租赁用途为商业办公。珠海市京龙建筑机械有限公司又将上述338房分租给原告做办公经营使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告在涉案合同约定发生争议的管辖法院为出租方所在地法院，该管辖条款为双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的管辖条款，因，因此本案应由原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”案原告的工商登记注册地址为珠海市横琴新区*********-3782（集中办公区），但该地址实际上为虚拟地址，且原告提交了其租赁珠海市香洲区*******御龙商务338房作为主要办事机构的分租协议，结合原告法定代表人的当庭陈述，可以认定原告的所在地为珠海市香洲区。被告认为本案应移送茂名市电白区人民法院管辖没有依据。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本案应移送珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告广东联谊建筑工程有限公司对管辖权提出的异议不成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年八月十一日书记员  吴天成
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢97号 四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光（被执行人）： 四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计30200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30200元。本院已于2020年11月3日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3227民初235号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5165号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。 负责人：潘彬，支行行长。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。 被告：邓敏，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告邓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院起诉，变更后诉请：1.被告邓敏向原告归还透支本金人民币68291.30元及截至2020年9月1日的利息5400元，并支付自2020年9月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告邓敏所有的车牌号为渝Ａ8××××号沃尔沃牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告邓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告邓敏签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告邓敏以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为92600元，其中购车透支金额76500元，支付给浙江鑫宝行融资担保有限公司的附加消费款16100元，借款直接由原告划至台州正心正念汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费8334元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告邓敏以其名下的车牌号为渝Ａ8××××号沃尔沃牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。原、被告双方就该抵押车辆于2019年1月16日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告邓敏未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2020年9月1日，尚欠透支本金68291.30元、利息16841.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币68291.30元及截至2020年9月1日的利息5400元，并支付以本金68291.30为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年9月2日起计算至实际履行之日止的利息。 二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告邓敏所有的车牌号为渝Ａ8××××号沃尔沃牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告邓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初875号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：段文彬，男，1967年2月8日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告段文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告段文彬的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2328号罪犯黄宇鹏，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，住河南省商城县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙0109刑初256号刑事判决，以被告人黄宇鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元，尚未追回的犯罪所得赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄宇鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄宇鹏本次考核期为2018年8月1日至2020年8月31日共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄宇鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄宇鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2891号 原告：何威，男，1978年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈学如，男，1983年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：谢逸文，男，1986年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：岑周力，男，1993年3月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告何威与被告陈学如、谢逸文、岑周力租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月30日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何威撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告何威负担。 审判员  何学文   二0二0年九月三十日   法官助理莫艳学   书记员雷雨熹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1559号之一申请执行人：刘涛，男，1976年10月29日，汉族，住所地：荆州市沙市区。被执行人：湖北虹光置业有限公司。住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人：谢光虹，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘涛司与被执行人湖北虹光置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛于2020年11月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十日书记员 左传能
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3429号 原告：刘兴荣，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支持，住所地四川省南充市高坪区阳春路**。 负责人：王水金，经理。 委托代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 原告刘兴荣与被告南充农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘兴荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴荣的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘兴荣撤回起诉。 案件受理费25元由原告刘兴荣负担。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张曼玲
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执227号申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地减速生盐城市青年路**。法定代表人：季奎全，任董事长。被申请人：山西省朔州市小峪煤矿，，住所地山西省朔州怀仁市新家园镇小峪村法定代表人：任继飞，任董事长。申请执行人江苏中联电气股份有限公司与被执行人山西省朔州市小峪煤矿买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执227号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年十一月三十日书记员  左国林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20405号原告：周莉，女，汉族，1977年2月19日生，住重庆市渝**。被告：周安华，男，汉族，1948年5月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：周红，女，汉族，1979年4月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周莉诉被告周安华、周红继承纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周莉撤回起诉。案件受理费838元，由原告周莉承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年十一月四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初508号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨光，男，1996年1月16日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住于苏州市相城区，户籍所在地为安徽省含山县。被告人杨光曾因盗窃，于2018年1月24日、2020年6月5日被行政拘留十三日、行政拘留九日；因犯盗窃罪，分别于2017年1月16日、2019年3月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月19日刑满释放。被告人杨光因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被取保候审。值班律师罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师罗平到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月12日19时许，被告人杨光至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村爱玛登男装服装厂宿舍三楼314房间，窃得被害人代某现金人民币1135元。被告人杨光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失。本院认为，被告人杨光曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1000元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨光另有犯罪及违法行为前科，酌情从重处罚；被告人杨光归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨光退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人杨光自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20398号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王忠国，男，1985年10月25日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王忠国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12166元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21550号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1932号申请执行人:张秋国，男，1995年7月26日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人:张慧，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。申请执行人张秋国与被执行人张慧借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张慧未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秋国于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的为人民币38269.77元及利息。执行过程中，2020年5月13日，案件承办人向被执行人张慧送达执行通知书和报告财产令，2020年5月13日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张慧名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张慧其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张秋国，并要求其提供被执行人张慧的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张慧名下存在可供执行的财产，且申请执行人张秋国也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1932号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张秋国对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月十日书记员 曲识璞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1492号罪犯余义成，男，1988年1月20日出生，傈僳族，云南省贡山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣1027刑初193号刑事判决，认定被告人余义成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，追缴被告人余义成与其他同案犯共同所得赃款计币22.6万元，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余义成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余22.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余义成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯余义成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年8月3日起至2023年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7360号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任龙龙，男，1986年4月17日出生，住陕西省延安市富县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任龙龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4624号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求任龙龙支付本金149904.80元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4624号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初6701号 原告：刘某，男，汉族，1982年1月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：叶青，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 原告刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：吕怡刚，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吕怡刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10797号民事判决书，依法向被执行人吕怡刚发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人吕怡刚偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金135834.21元（截止至2018年4月23日）、利息19327.71元（截止至2018年4月23日）和其他费用34261.3元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金135834.21元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4088元、执行费2741元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕怡刚银行存款196252.22元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2777号申请人:郑州万科物业服务有限公司,住所地河南省郑州市**南荆路万科大都会天悦苑**楼**202，统一社会信用代码：91410104MA3XBAC22U。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:杨明远，男，汉，1987年10月28日出生，住郑州市高新技术产业开发区。申请人郑州万科物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业管理服务费4476.59元及违约金686.77元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计5163.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨明远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万科物业服务有限公司物业管理服务费4476.59元及违约金686.77元，共计5163.36元。申请费17元，由被申请人杨明远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3351号原告:孙晋社，男，1974年1月29日生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：王云侠，女，1978年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区新城区山水大道便民早餐点**。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪兴龙，江苏彭城律师事务所实习律师。原告孙晋社与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙晋社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晋社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晋社撤回起诉。案件受理费52元，由原告孙晋社负担。审 判 员 付嘉丰法官助理 李清华二〇二〇年十一月五日书 记 员 庄 啸
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10575号 原告：何守华，男，汉族，1967年6月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县黄岭镇何洼村民委员会，住所地安徽省临泉县黄岭镇何洼行政村西何洼小学后，统一社会信用代码5434122106364142XE。 负责人：何永焕，该村支部书记。 原告何守华与被告临泉县黄岭镇何洼村民委员会（以下简称“何洼村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何守华到庭参加诉讼，被告何洼村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠砖头货款共计2584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年被告向原告购买砖头用于兴建学校，由于被告当时没有钱，其便向原告出具了欠条一张，其中载明“今欠到何守华砖头款贰仟伍佰捌拾肆元(2584元)，经何永仓结”等内容。此后原告每年都向被告索要货款，被告总是以村委会没有钱为由拖延不付。2020年10月4日，曾任大队会计的何永仓向原告出具证明一份，其中载明“2002年建校拉何守华砖，那时间大队没有款没给他，共计2584元，不得错的”等内容。2020年10月10日，被告告诉原告，现在村委会有钱了，可以把原告的砖头货款结清了，但是需要原告开具砖头货款的发票，原告便向被告出具了发票。然而被告又告诉原告，因为钱是公家的，原告需要通过法律途径向被告索要货款，被告才能将货款支付给原告。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特具状诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何洼村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建设需要，何洼村委会从何守华处购买砖头，后经结算，何洼村委会于2002年8月15日向何守华出具欠条一张，并加盖村委会印章，其中载明：“欠条今欠到何守华砖头款贰仟伍佰捌拾肆元（2584元）经何永仓结何洼行政村2002.8.15号”。现何守华因索要货款未果，遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告何守华以买卖合同纠纷为由起诉被告何洼村委会，并提举该村委会加盖印章的欠据等相关证据予以佐证，据此可以认定何洼村委会从何守华处购买了价值2584元的砖头未付款。何守华已将砖头交付完毕，何洼村委会应支付相应的对价，在何守华追要货款时，何洼村委会没有及时履行给付义务，其行为显属不当。故对何守华要求何洼村委会给付2584元砖头款的诉讼请求，本院予以支持。何洼村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告临泉县黄岭镇何洼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告何守华砖头款2584元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临泉县黄岭镇何洼村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6676号 原告：翁灵，女，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：周建祖，男，1960年1月17日出生，汉族。 委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：尤虎根，男，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 第三人：阮传根，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告翁灵、周建祖（下称二原告）诉被告尤虎根（下称被告）及第三人阮传根（下称第三人）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，又于2020年10月16日组织当事人进行了补充举证和质证。二原告委托代理人毕玉林、被告委托代理人沈炳松以及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：二原告对第三人享有债权200万元，已经由杭州下城区人民法院（2019）浙0103民初7038号民事调解书所确认，但第三人到期不能清偿债务。同时，第三人对被告拥有到期债权1055600元，但第三人碍于朋友关系，怠于行使主张债权。故二原告为维护自身合法权益，特依法提起代位权诉讼，诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还借款90万元及支付利息155600元（利息计算方式：以900000元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%*4为标准，从2018年12月27日起至实际支付日止，暂计算至2019年12月28日），共计1055600元；2、判决被告向二原告支付律师费3万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、民事调解书一份，证明二原告对第三人拥有债权200万元，已经杭州市下城区人民法院民事调解书确定，且已于2019年12月28日到期的事实。 2、通知一份，证明第三人怠于行使对被告的到期债权，第三人通知二原告向被告代位主张债权，第三人明确被告尚欠其借款本金90万元以及从2018年12月27日开始计算的利息。 3、借条一份，证明第三人对被告拥有债权200万元，已于2015年7月6日到期，双方约定如未按期归还，利息按银行同期四倍利率计算，以及律师费、诉讼费由被告承担等内容的事实。 被告答辩称：被告向第三人所借款项的本息已经全部付清，现原告起诉要求被告支付借款本息没有事实依据，故请求驳回二原告的全部诉请。 为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有： 1、还款付息清单及银行交易明细各一份（打印件），证明被告已归还第三人本息213万元的事实； 2、2016年3月15日银行转账凭证一份，证明除证据1外，被告另行向第三人归还借款25万元的事实。 第三人陈述：被告付款信息是真实的，经第三人核算，被告应尚欠第三人借款本息627359.70元。 为证明自己的主张，第三人向本院提供的证据有： 1、被告与第三人之间借款和还款明细表一份、银行交易明细一组，证明第三人分四次向被告打款220万元，其中案涉借条200万元的组成是190万元加上口头约定利息10万元；另于2014年10月20日又借给被告30万元，系临时掉头的事实。 2、被告还本付息情况明细表一份，证明被告就案涉200万元借条已向第三人还款本息合计213万元，尚欠第三人本息合计627359.70元；另被告于2014年10月20日向第三人所借30万元，已于2014年10月29日归还。 对原、被告及第三人提交的证据，经当事人举证质证，各方对全部证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明内容有异议。经审查，本院认为，原告、被告及第三人提交的证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将根据证据载明的内容并结合当事人的相关陈述作相应的事实认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：第三人自2014年3月18日至2014年8月11日期间分三次向被告出借款项共计190万元，被告就此向第三人出具借条一份，载明：借款金额200万元，借款期限自2014年7月5日至2015年7月6日；并注明借款人不按期归还借款，将按照银行同期四倍利率计算，所产生的律师代理费、公证费、评估费等费用有借款人承担。借款发生后，被告自2014年11月26日起陆续向第三人还本付息，截至2017年1月12日，共向第三人付款208万元。其中2015年7月6日归还100万元，2016年2月3日付款40万元，2016年3月15日付款25万元，2016年11月24日付款30万元，2016年12月6日付款5万元，2017年1月12日付款8万元。 另，被告曾于2014年10月20日向第三人临时借款30万元，被告于当月29日向第三人归还。 本院认为，根据法律规定，债务人对他人享有到期债权是债权人行使代位权的条件之一。结合本案，第三人对被告是否享有到期债权是本案的争议焦点，即第三人与被告之间的借贷关系是否已清偿完毕。根据已查明的事实，涉案200万元借条的实际交付金额为190万元，故本院应以实际借款金额认定为借款本金。至借款期限届满，被告逾期还款本金为90万元。根照借条中关于逾期还款的利息约定（计算标准为银行利率的四倍，即第三人与被告审理中一致认可的年利率17.4%），并结合被告的分期付款情况，经核算，被告借款逾期后已支付的款项，足以清偿剩余借款本金及逾期利息，故虽然第三人一直持有被告所出具的借条，但双方间的借贷关系事实上已清偿完毕。现原告以债权人身份主张对第三人的到期债权行使代位权，不符合法律规定，据此提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告翁灵、周建祖的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取7285元、财产保全申请费5000元，由原告翁灵、周建祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚泽华
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢195号 移送人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：眉山市青神县青衣大道****。 法定代表人宋友强，该公司总经理。 被执行人宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，眉山鑫府房地产开发有限公司总经理，住四川省夹江县。 被执行人杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住夹江县。 被执行人王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被执行人杨慧，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院汉阳人民法庭与被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司、宋友强、杨秀华、王绪军、杨慧追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6347号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥贵，男，1962年12月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告李祥贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告李祥贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥贵立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：48470.74元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月25日止利息为：1007.89元，费用为：3340.27元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告李祥贵承担。事实和理由：2014年12月19日，被告李祥贵向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡。当日被告李祥贵在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告李祥贵的申请，原告中国银行核准并向被告李祥贵发放了信用卡，被告李祥贵激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月25日，被告李祥贵尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计32836.16元未予以归还。被告李祥贵未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告李祥贵向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告李祥贵发放了卡号为62×××43的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李祥贵领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月20日，被告李祥贵尚欠信用卡本金48470.74元、利息4654.45元、费用（还款违约金）17173.66元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告李祥贵向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告李祥贵偿还截至2020年11月20日，被告李祥贵尚欠的信用卡本金48470.74元、利息4654.45元，合计53125.19元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告李祥贵支付从2020年11月21日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告李祥贵向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告李祥贵并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告李祥贵同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告李祥贵支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告李祥贵支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李祥贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月20日所欠的信用卡本金48470.74元、利息4654.45元，合计53125.19元；二、被告李祥贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月21日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311元，由被告李祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10432号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦****。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：车秀丽，女，1987年7月14日出生，哈尼族，云南省大姚县人，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐绍友，男，1973年12月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：冯春燕，女，1984年11月17日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司与被告冯春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费749元，减半收取计374.5元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员 王 光 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19517号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：程颖，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告程颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告程颖经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额103919.5元，其中本金73811.19元、利息10273.65元、分期手续费1880.82元、违约金17953.84元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，程颖向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程颖欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额103919.5元，其中本金73811.19元、利息10273.65元、分期手续费1880.82元、违约金17953.84元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 程颖未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年10月13日，程颖向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程颖欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额103919.5元，其中本金73811.19元、利息10273.65元、分期手续费1880.82元、违约金17953.84元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程颖于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款73811.19元及其利息（截止2020年2月28日合计10273.65元，后期利息以73811.19元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1189元，由被告程颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初193号公诉机关丰都县人民检察院。被告人周武洋，男，1957年8月26日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，务农，住重庆市丰都县。2020年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月26日被本院取保候审。指定辩护人李海平，重庆力隆律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人周武洋犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被害人杨顺英、被告人周武洋及其指定辩护人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日13时许，被告人周武洋与被害人杨某在丰都县武平镇漩石沟村5组“家蛋丘”（小地名）因为土地纠纷发生争执。被告人周武洋用锄头把朝杨某腰部打去，打到杨某的左手，致使杨某左手受伤。杨某坐到地上后，周武洋又给杨某头部两拳。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，杨某左手桡骨远端骨折，人体损伤程度为轻伤一级。2020年6月16日，被告人周武洋被抓获归案。在审理过程中后周武洋赔偿了被害人杨某的经济损失人民币5000元，并获得谅解。在审理中被告人周武洋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周武洋在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人蹇某等人的证言，被害人杨某的陈述，接受刑事案件登记表，抓获经过，赔偿协议，户籍信息，现场勘验、检查辨认笔录，丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2020]36号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周武洋的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人周武洋故意损害他人身体，致人轻伤伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周武洋赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人周武洋从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人周武洋赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人周武洋自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并获得谅解，依法可以从宽处理的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周武洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  张铁梅人民陪审员  刘光艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈丽颖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2047号之一申请执行人刘建辉，男，1973年1月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村。负责人杜得强，村长。本院在办理刘建辉申请执行被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会运输合同纠纷一案，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初3569号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王滢地
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2642号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国斌，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：丁明璐，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住大连市。原审被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人：赵建军，该公司经理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司因与被上诉人李国斌、刘杰、原审被告葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁建设安装集团有限公司于2020年11月25日申请撤回上诉。本院认为，辽宁建设安装集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁建设安装集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁建设安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执543号之一 申请执行人：新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司。 法定代表人：陈解明。 委托诉讼代理人：张少华，男，1958年6月30日出生。 被执行人：李银，女，1983年5月3日出生。 新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司（以下简称瑞明万佳公司）与李银房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初509号民事判决已经发生法律效力，被执行人李银未履行生效法律文书确定的义务。申请人瑞明万佳公司向本院申请强制执行，要求被执行人李银支付案款1096418元，并承担执行费13364.18元、邮寄费132元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月30日向被执行人李银邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收被退回。本院于2020年10月9日通过短信再次向其送达执行通知书、报告财产令，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，但其至今未履行生效判决确定的给付义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李银的财产信息，系统反馈被执行人李银名下无车辆、无不动产、无股票证券可供执行，其名下银行账户均无余额可供执行，本院已金额冻结被执行人李银财付通科技有限公账户及部分银行账户。 3、本院委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人李银名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4、本院查明，被执行人李银系新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003执96号案件被执行人，该案执行过程因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。 5、本院向申请执行人告知应提供被执行人李银的财产或线索，至今瑞明万佳公司未提供被执行人李银可供执行的财产或线索。 6、本院已对被执行人李银采取限制消费令措施。本院于2020年11月6日通过电话终本约谈申请执行人瑞明万佳公司委托代理人张少华，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人瑞明万佳公司认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  刘玲 审判员  赵旭 二〇二〇年十一月七日 书记员  邓桦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终3243号 上诉人（原审原告）：郝黑娃，男，1940年1月5日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 委托诉讼代理人：郝金太，男，1972年6月18日出生，汉族，新绛县村民，住本村,系郝黑娃儿子。 被上诉人（原审被告）：戴保堂，男，1959年8月9日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 委托诉讼代理人：戴辉斌，男，1985年3月13日出生，汉族，新绛县村民，住本村,系戴保堂儿子。 上诉人郝黑娃因与被上诉人戴宝堂排除妨害纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郝黑娃上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人立即拆除在上诉人西房后西北角的2米高地基并腾出原有的3米宽的胡同使上诉人维修其房屋；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人宅基本上尺寸显示其重合部分是上诉人的宅基，说明上诉人的宅基已被被上诉人侵占，侵犯了上诉人的权益。 被上诉人戴宝堂答辩称，不同意上诉人的意见。一是没有挨着上诉人的墙，二是没有挨着上诉人的房子。三是修缮房子也不能修到我院子里来。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告郝黑娃向原审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即拆除在原告西房后西北角的2米高地基，保持原告西房后水路畅通；二、诉讼费由被告负担。审理中，原审原告放弃要求被告排除妨害保持水路畅通的诉讼请求，将诉讼请求变更为请求判令被告立即拆除在原告西房后西北角的2米高地基。 原审法院查明：原、被告均系新绛县横桥乡三家店村第**居民。原、被告争执的相邻宅院，原告居东南，被告居西北。原告居住的宅院老房系百年以前建成，宅院四面围墙完整。被告居住的宅院系2019年新建，宅院四面围墙系新建亦完整。原告所持集体土地建设用地使用证于1992年12月30日由新绛县土地管理局颁发，该证载明：“建买房日期1981年2月9日，宅基地面积长15米、宽16.4米，面积246平方米。四至：东至本院东墙外皮，邻大路；西至本院西墙外皮，邻空闲；南至本院南墙外皮，邻小巷；北至本院北房后墙外皮”。被告所持集体土地建设用地使用证于1992年12月30日由新绛县土地管理局颁发，该证载明：“宅基地面积长13.65米、宽16米，面积218平方米。四至：东至本院东墙外皮，邻郝海云；西至本院西墙外皮，邻大路；南至本院南墙外皮，邻小巷；北至本院北房后墙外皮”。审理中，本院对双方宅院占地情况进行了现场勘验：经测量原告宅院，宽为17.3米，长为16米。被告宅院长为18.2米，宽为17.1米。郝生云为原告西邻，两宅院中间留有夹槽，宽为1.5米。郝海云为原告北邻。其他如集体土地建设用地使用证所载未有变化。被告北邻戴宝龙，南邻郝生云，两宅院中间留有夹槽宽为1.5米。其他如集体土地建设用地使用证所载未有变化。现原告水路由南向北，再折向西，水路已硬化，且畅通无阻。现原、被告有争议的部分为原告西房外墙皮与西院墙北段院墙外皮不在一条直线上。被告原有东墙南段与原告西房外墙北延重合2.9米，高1.3米左右残墙。原告要求拆除的即为该部分。审理中，原告放弃要求被告排除妨害保持水路畅通的诉讼请求，将诉讼请求变更为请求判令被告立即拆除在原告西房后西北角的2米高地基。原审法院认为，因原、被告宅基地存在重合，双方均取得了相关的权属登记证书，导致该部分土地的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由于原、被告宅基地实际面积与集体土地建设用地使用证所载不符，且有部分重合，故由该土地使用权产生的纠纷，应先由有关主管部门解决土地权属问题。综上，本案原告要求立即拆除在原告西房后西北角的2米高残墙，但因该残墙所占的土地权利归属不明确。原告持现有证据不能证明被告的侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝黑娃的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝黑娃负担。 二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郝黑娃与被上诉人戴宝堂宅基地实际面积与集体土地建设用地使用证所载不符，且有部分重合，系该部分土地的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应先由人民政府有关主管部门解决土地权属问题，该纠纷不属于人民法院受理的范围，原审法院认定了该事实，但以上诉人现有证据不能证明被上诉人侵权行为为由，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误，应当驳回上诉人的起诉。故原判事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1136号民事判决； 驳回上诉人（原审原告）郝黑娃起诉。 一、二审案件受理费共计200元，退还上诉人郝黑娃。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 斌 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员 崔建霞 第1页共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6397号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：郑容，男，1986年08月05日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人郑容信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初722号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11日18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年11月28日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省辰溪县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额96019.72元，已执行到位0元，尚有96019.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 汪茂红
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1599号原告：吉林省通化博祥药业股份有限公司。委托诉讼代理人：高学宇，男，1975年11月20日生，汉族，辽宁省西风县人，吉林省通化博祥药业股份有限公司职员，户籍地辽宁省西风县。被告：四川省国凯医药有限公司。原告吉林省通化博祥药业股份有限公司与被告四川省国凯医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省通化博祥药业股份有限公司撤回对被告四川省国凯医药有限公司的起诉。案件受理费51元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年十一月二十五日书记员  解旭婷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执213号之一申请执行人：朱红卫，女，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：周勇，男，1976年1月4日出生，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人朱红卫与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，被执行人周勇履行25000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱红卫向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执213号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  钟梓祥
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1320号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。委托代理人：刘剑，山西微天律师事务所。被告蔡廷明，男，汉族，1958年10月21日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告蔡廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 波
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5655号 原告：王成振，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郑艳明，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王成振与被告郑艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王成振于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑艳明的起诉。 本院认为，原告王成振的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王成振撤回对被告郑艳明的起诉。 案件受理费120元，减半收取为60元，由原告王成振负担。 审判员  周长民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鲍芊丞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1649号 申请执行人：牟前芳，男，汉族，1976年8月2日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县。 法定代表人：冯建华，系公司执行董事。 关于牟前芳申请执行四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4471号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告牟前芳材料款人民币二十二万八千二百四十元（小写：228240元）； 二、驳回原告牟前芳的其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币2362元，由被告四川金海建设有限公司承担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年10月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人四川金海建设有限公司在浦发银行有存款34461.33元，在中国农业银行有存款67377.28元，在中国银行14066559.62元，在中国建设银行498422.36元，上述银行存款均被其他法院先于冻结，本院依法续冻结，控制金额为0元，无款项可扣划。此外，未发现被执行人名下有其可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产）财产状况进行了调查，经查被执行人四川金海建设有限公司位于成都市高新区有房产三间【不动产证号分别为：川（2019）成都市不动产权第××号，建筑面积：47平方米、川（2019）成都市不动产权第0xx5号，建筑面积：45平方米、川（2019）成都市不动产权第0xx1号，建筑面积：47平方米】，该房产均被其他案件先于查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，要求轮候查封被执行人名下位于成都市高新区房产及冻结被执行人四川金海建设有限公司股东冯建华名下价值240000.00元的股权（申请执行人表示对股权不予申请处置），并将被执行人纳入失信人名单并向其法定发表人冯建华发出限制消费令后，本案作终结本次执行程序。执行费3324元被执行人未交纳。 本院认为：被执行人名下四个账户的银行存款，因被执行人涉及多起执行案件，该四个银行账户存款均被其他执行其他案件先于冻结，本院续冻结，控制金额为0元，无款项可扣划。而对被执行人四川金海建设有限公司名下位于成都市高新区房产及冻结被执行人四川金海建设有限公司股东冯建华名下价值240000.00元的股权。本院已委托协助单位对房产予以查封，对股权予以冻结。对查封房产，因首封法院不是本案，本案对查封资产无优先处置权。而对被执行人四川金海建设有限公司股东冯建华名下股权，申请执行人不予申请处置。此外，本案暂未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其法定代表人下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4471号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 乐
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执382号秦法印、李玉霞：秦法印与李玉霞同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。本院已于2020年11月2日将该款转付给秦法印。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1840号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:方青青，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告方青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2256号 被执行人：陆福就，男，1975年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初429号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆福就银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13535号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦****。法定代表人：吴佳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：唐嘉骏，男，1979年8月8日生，汉族，住江阴市。原告江苏金新城物业服务股份有限公司与被告唐嘉骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江苏金新城物业服务股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金新城物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金新城物业服务股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  薛风琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐昕怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8633号 申请执行人庄钟悦，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省普宁市。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）426号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金42587元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2001号 申请执行人：李子高，男，生于1963年5月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县禄加片区农机管理服务站。住所地：四川省仁寿县禄加镇福禄街**。 法定代表人：吴俊明，站长。 本院在执行（2019）川1421民初3501号李子高与仁寿县禄加片区农机管理服务站债权转让合同纠纷一案过程中，因本院已扣划被执行人银行存款96312元，此款已支付申请人94507元，已支付本案执行费1805元。现申请人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3501号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 松
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4412号原告：宋东升，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宋东宣，男，1995年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县（现住泌阳县）。原告宋东升与被告宋东宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋东升到庭参加诉讼，被告宋东宣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告以资金周转向原告借款50000元，双方口头约定月息1分，有转账记录和聊天截图为证。后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为此原告具文起诉，请求人民法院判如所请。被告宋东宣以微信形式辩称，欠他（宋东升）款属实，按他的意思来吧。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告宋东升与被告宋东宣系堂兄弟关系，被告因需资金周转，于2019年4月25日向原告借款50000元，原告出具银行转款凭证一张，双方口头约定月息1分，被告予以认可，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。为此，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告宋东升以向被告宋东宣转款凭证为凭，主张被告偿还借款50000元及利息，且被告认可借款的事实，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原、被告口头约定月利息1分，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告宋东宣于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋东升借款50000元及利息（利息自2019年4月25日起至实际还款之日止，利息按照双方约定年利率12%计算）。案件受理费525元（已减半收取），由被告宋东宣负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 汪汇泉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初869号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：冯富花，女，1984年5月12日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告冯富花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告冯富花的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8332号 原告：王昌辉，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 被告：李景轩，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王昌辉与被告李景轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8277号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8277号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李文佳 书记员黄云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10511号上诉人(原审原告)：高颂民，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：刘志远，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上诉人高颂民因与被上诉人刘志远民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高颂民在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高颂民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年十一月二十四日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1643号被执行人：孙瑞，男，1988年8月19日生，汉族，地址：吉林省长春市农安县。本院在执行的上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为2000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫禹岐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1337号之三被执行人：肖娜，女，1974年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王本松，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本松在中国邮政储蓄银行尾号为0713账户内存款人民币664527.06元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈成新
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3867号 原告：陈利生，男，1939年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李军（曾用名李则芳），男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈利生诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈利生向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及按借条约定偿还借款利息。事实和理由：被告于2019年8月1日以需资金周转为由向原告借款30000元，约定还款日期为2019年12月31日前，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李军未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、借条及平江县梅仙镇东皋村村委会的证明真实合法有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村，2019年8月1日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2019年12月31日前，约定借款月利率为3%，被告向原告出具了借条。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。 本院认为：被告李军向原告陈利生借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，被告逾期未归还原告的借款本金和利息，构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为3%，超出了法律规定，本院予以调整为按年利率15.4%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李军在本判决生效之日起十日内偿还原告陈利生借款本金30000元及利息，利息自2019年8月2日起以30000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告陈利生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 仁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1403号申请执行人：山东金誉投资控股有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场****。法定代表人：张海峰，总经理。被执行人：鲁丽集团有限公司，住，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地/div>法定代表人：薛茂林，董事长。被执行人：张风太，男，1966年1月8日生，汉族，住山东省寿光市，本院在执行申请执行人山东金誉投资控股有限公司与被执行人鲁丽集团有限公司、张风太金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1653号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人鲁丽集团有限公司、张风太银行存款24000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人鲁丽集团有限公司、张风太价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月二日书记员  吕洁洁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢455号申请执行人国家税务总局建湖县税务局，朱搜地建湖县。法定代表人彭长和，该局局长。被执行人建湖县兴源农业生产资料有限责任公司，住所地建湖县开发区。法定代表人姜大领。申请执行人国家税务总局建湖县税务局与被执行人建湖县兴源农业生产资料有限责任公司行政非诉执行一案，盐都区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）苏0903行审25号行政裁定书已经发生法律效力，依该法律文书：‘申请想人国家税务总局建湖县税务局作出的《社会保险费征收决定书》（建地税三社征字[2018]81号）中被执行人建湖县兴源农业生产资料有限责任公司缴纳欠缴的社会保险费人民币壹拾捌万贰仟柒佰肆拾柒元捌角玖分（182747.89元）和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）的征收决定。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0903行审25号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2809号原告：常文祥，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳、杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街****。负责人：宋涛，该公司经理。委托诉讼代理人：毛禹明，该公司员工。原告常文祥与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。常文祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害医疗费20,000.00元（意外身故伤残保险金等费用待鉴定后增加诉讼请求）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，常文祥在被告保险公司投保了一份意外伤害保险，投保人及被保险人为常文祥，保险单号为PC1909W094410089，保险期间2019年8月15日至2020年8月14日，保险类别为意外伤害残疾保险金50,000.00元，意外伤害医疗费用保险金20,000.00元，购买时原告已全额缴纳保险费180.00元。2020年6月13日，常文祥在公司干活时，不慎被机器传送带绞伤右手，伤后常文祥到齐齐哈尔建华医院进行住院治疗，住院15天。事故发生后，原告向被告保险公司提出了理赔申请，被告知其伤残属于非保单约定职业范围，不予赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告常文祥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常文祥的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，退回原告常文祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 琳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1682号原告：尹国芬，女，1965年08月23日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：哈尔滨龙寓房地产开发有限公司。法定代表人：魏立刚，职务，经理。委托诉讼代理人：井立超，男，1985年10月01日出生，汉族，该公司项目部经理，住方正县。原告尹国芬与被告哈尔滨龙寓房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告尹国芬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹国芬自愿撤回对哈尔滨龙寓房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹国芬撤诉。案件受理费1,325.00元，由尹国芬负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月三十日书记员  赵剑