浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8004号原告：钱小兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。被告：金礼伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****。负责人：于兴洁。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海，住所地宁波市海曙区大来街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：洪粮钢，经理。委托诉讼代理人：潘元辉，戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蒋伶俐，总经理。委托诉讼代理人：朱迪龙，男，公司员工。原告钱小兰与被告金礼伟、深圳市侣行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称“侣行公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小兰委托诉讼代理人范慧慧、被告金礼伟、被告人保公司委托诉讼代理人潘元辉、被告中华联合公司委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼，被告侣行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱小兰诉称，2018年8月9日5时35分许，被告金礼伟驾驶浙Ｂ97Ｗ**小型客车途经绍兴市越城区××路迪荡湖路口时，与案外人鲁金土驾驶的车牌号为浙Ａ5××**正三轮载货摩托车发生碰撞，原告为摩托车上乘客。该事故造成原告受伤、摩托车上水产品损坏及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金礼伟负事故全部责任，原告无责任。后对赔偿双方协商未成，原告故起诉诉请：1、判令第一、二被告赔偿给原告医疗费3625.78元、误工费诉讼17772.3元、护理费5924.1元、住院伙食费250元、营养费请求900元、交通费500元、财产损失费29832元、鉴定费700元,合计人民币59504.18元；2、判令第三、四被告对上述款项在保险责任限额内承担直接赔付责任;3、诉讼费由被告承担。被告金礼伟辩称，对事故发生及责任认定无异议；对财产损失有异议，当时发生事故时地上有些鱼和虾，事故发生后半个小时左右原告的亲戚开了一辆电动三轮车把鱼和虾拉走，鱼和虾有无死我也不确定，我一直等到9点多交警来了把我车拖车我才离开现场。同意保险公司意见，事故发生后我未垫付过费用。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；事故发生在我司投保交强险；对原告诉请医疗费金额没有异议，但是996元非医保费用不用保险期限内，误工原告达到退休年龄，标准过高，护理期限无异议，按130元每天较为合理，住院伙食费按30元每天计算，天数无异议，营养无异议，交通费200元较合理，财产损失我司认可2000元，鉴定费不在交强险范围内，事故发生后我司未垫付过费用。被告中华联合公司辩称，对人伤赔偿项目是交强险范围内，我司投保商业险100万元及不计免赔险，财产损失原告无证据证明，我方不予赔偿，事故发生后我司未垫付过费用。本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、事故造成原告受伤和水产品损坏及医疗经过事实予以认定，另查明，事故造成原告耻骨骨折等，原告住院5天后，自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定误工、护理、营养三期分别为90、30、30天，案涉车辆在被告人保公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。另经查，原告在事故发生前从事水品品销售。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费发票11张、门诊病历1份、住院病历1份、诊断报告单1组、费用清单1组、交通费发票、拖车费收据1张、修理费收据1份、诊断证明书1份及当事人当庭陈述所证实。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费3625.78元（扣除伙食费239.6元），住院伙食补助费250元，营养费900元，误工费13902元，护理费3456元、交通费300元，财产损失6000元，鉴定费700元，合计29133.78元。以上事实有原告提供的事故认定书、事故现场照片、交强险抄单、门诊、住院病历、医疗费发票各1组及原、被告当庭陈述所证实。原告提供的水产品经销户证明1组，虽可佐证原告的水产品损失，但由于原告未能提供充分依据证实该批水产品在事故中全损，本院不予全部认定。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，金礼伟负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定。三期时间按照鉴定结论认定；误工费标准，原告未举证，按照其职业，本院依法按照浙江省私营企业职工平均工资标准确定；护理费，住院期间、出院后护理费分别依法计算；营养费、住院伙食补助费依法计算。交通费按照原告住院及门诊时间、次数酌情认定。对财产损失，原告提供事故认定书予以记载水产品因事故发生损失，并提供了出卖方书面证明，被告金礼伟亦予以承认有鱼虾翻洒于路面并由原告亲戚来运走，应当认定原告因事故造成了水产品损失；但由于原告未能充分举证证实具体损失金额，本院酌情予以确认水产品损失金额为6000元。综上，原告总计事故损失29133.78元，依法应在交强险内赔偿25133.78元，超出交强险部分，因原告投保了商业险，本院确定由被告中华联合公司在商业险内负担3000元；根据本案实际情况，原告在事故发生后没有保存照片等证据应承担无法准确定损的主要责任，被告在原告受伤去医院、天早保险公司未上班的情形下也未拍照存证等，对无法准确定损理赔也负有一定责任，本院酌情确定被告金礼伟负担1000元。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告侣行公司未到庭应诉，本院依法缺席判决；因原告未举证证实车主对事故发生有过错，应由侵权人承担相应责任。被告辩称非医保费用不予赔偿等意见，没有依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱小兰事故损失25133.78元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱小兰事故损失3000元；三、被告金礼伟应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱小兰事故损失1000元；四、驳回原告钱小兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由原告负担344元，被告金礼伟负担300元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十一月二日书记员  周 萍