wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3860号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。统一社会信用代码：91330401704404767A。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。代表人：焦宏伟。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：冯中春，男，1969年5月29日出生，汉族，公住四川省宣汉县坪村1组72号。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。统一社会信用代码：913304028464984553。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：郑小萍，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告冯中春、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，2本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张云，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告冯中春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯中春未作答辩。被告人保嘉兴公司当庭辩称，冯中春出事的浙Ｆ3××**号普通二轮摩托车在本公司投保了交强险，愿意承担2000元财产损失。本院经审理查明案件事实如下：2020年5月20日12时23分许，在嘉兴市秀洲区××路××路路口处，被告冯中春驾驶浙Ｆ3××**号普通二轮摩托车由南往北行驶实施右转弯时，与由西往东行驶的蒋斌驾驶的浙Ｆ5××**（临牌）小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，冯中春负事故的全部责任，蒋斌无责任。由于原告承保浙Ｆ5××**（临牌）车辆的车损险，车辆所有人蒋斌维修后向原告申请理赔，原告于2020年6月1日将理赔款5200元支付给蒋斌。因冯中春不愿意支付该理赔款，遂成讼。冯中春为浙Ｆ3××**号普通二轮摩托车向人保嘉兴公司3投保了交强险，事故发生在保险期间（2020年3月12日14时至2021年3月12日14时止）。本院认为：被告冯中春驾驶二轮摩托车在道路路口处实施右转弯行驶时与蒋斌驾驶直行的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故,负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。原告作为蒋斌所驾受损车辆的保险人，在向蒋斌赔付保险金后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权人冯中春追偿。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。人保嘉兴公司系冯中春所驾二轮摩托车的交强险保险人，应在交强4险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，原告其余理赔款3200元，应由冯中春赔偿。被告冯中春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯中春赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司3200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯中春负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。5本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员 朱          海          松二〇二〇年十一月三日书记员 陆          一          峰6附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执38号申请执行人：贡某，男，1989年9月23日出生，藏族，西藏边坝县人，牧民，住西藏边坝县。被执行人：王某，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，农民，住四川省邛崃市。本院在执行（2019）藏2424执73号申请执行人贡某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人贡某申请撤销对（2019）藏2424民初73号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 边巴扎西人民陪审员 江 次人民陪审员 晋 塔二○二〇年十一月十九日书 记 员 普赤措姆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4903号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：许明，男，1988年07月06日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 汇通信诚租赁有限公司与许明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的108118.2元，执行费1522元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许明的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人许明采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6315号申请执行人：青岛健兴物流有限公司，住所地山东省青岛平度市。法定代表人：石明乾，该公司总经理。委托代理人：杨寿德，该公司员工。被执行人：上海华彪物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宇彪。本院执行上述当事人运输合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初327号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵XX，男，1983年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年11月2日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）326号 指控事实 2020年9月9日22时27分许，被告人赵XX醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号黑色“吉利”牌小型轿车，沿东高线由东向西行驶至刘其营乡王佃庄村南处时被执勤民警查获。经检测，赵XX的血样中乙醇成分含量为154.27毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人赵XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果 被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人赵XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王汝静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5572号原告：杜寒秋，男，生于1970年8月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：王百川，男，生于1982年9月3日，汉族，住南阳市宛城区。原告杜寒秋与被告王百川为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告杜寒秋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜寒秋的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月十六日书记员  齐亚琳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初684号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈欣雨，男，1996年9月9日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，中专文化，无业，住尉氏县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年6月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2020年9月30日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉(2020)153号起诉书指控被告人陈欣雨犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，陈欣雨到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月至2020年6月，被告人陈欣雨从开封市梁霜等人处购买公司营业执照、身份证电子文件和银行卡六套，用于拼多多网店经营。被告人陈欣雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，陈欣雨于2020年6月11日到尉氏县公安局投案。本院认为，公诉机关指控被告人陈欣雨罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈欣雨是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈欣雨犯买卖国家机关公文、证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年十一月十三日书记员  李志民
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执768号之一 申请执行人：黄文斌，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：蓝山县气调保鲜冷链物流有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 申请执行人黄文斌与被执行人蓝山县气调保鲜冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘1127民初1450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、税务、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年11月16日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除被执行人名下有两处土地外（已查封，另案处置），未发现有其他可供执行财产。 2020年11月20日本院对被执行人蓝山县气调保鲜冷链物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月20日止，本案应当执行标的额为5600000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费33760元、执行费55400元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10406号原告：杨素芬，女，1972年04月09日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：廖胜军，男，1966年07月09日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。二原告共同委托代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王绪，女，1983年05月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：龙朝友，男，1977年07月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州艾鼎居不动产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******，组织机构代码91520115MA6H6ALW9F。法定代表人：顾东。本院在审理廖胜军、杨素芬与贵州艾鼎居不动产经纪有限公司、龙朝友、王绪房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖胜军、杨素芬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告廖胜军、杨素芬撤回起诉。案件受理费5879.00元（已减半收取），由原告廖胜军、杨素芬负担。审判员 张 勇二〇二〇年十一月四日书记员 骆林林
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2447号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐振威，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省连州市西岸镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人唐振威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐振威发放了借款4800.00元，被申请人唐振威分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月8日，被申请人唐振威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐振威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐振威向贷款人清偿债务后，对被申请人唐振威拥有追偿权，有权要求被申请人唐振威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐振威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐振威尚欠的借款本息3362.71元，即天乙公司代被申请人唐振威向厦门银行清偿欠款本息3362.71元，其中代偿借款本金3263.76元。被申请人唐振威在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3263.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐振威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐振威给付申请人剩余未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐振威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐振威还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐振威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5477号原告：吴某，女，汉族，1994年6月10日出生，住上蔡县。被告：李某，男，汉族，1996年2月17日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 通
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢434号李乔玉、杨玉梅：李乔玉与杨玉梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3987号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：师新法，男，1968年8月6日出生，汉族，住山西省永济市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告师新法金融借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的(2019)晋01民终771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人师新法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人师新法没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人师新法发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人法院作出的(2019)晋01民终771号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人师新法负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 梁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3196号原告：宜阳县冠宇物业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明东路。法定代表人：杨世印，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等特别授权。被告：刘海利，男，1974年9月3日出生，汉族，现住河南省宜阳县。原告宜阳县冠宇物业有限公司与被告刘海利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告以双方达成协议，且已履行完毕为由，申请撤回对刘海利的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜阳县冠宇物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜阳县冠宇物业有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹文文
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初538号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人邓宝林，男，1975年3月16日出生，汉族，本科文化程度，个体，住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人邓宝林犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人邓宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日22时许，被告人邓宝林醉酒后驾驶一辆车牌号粤Ｂ×××**的绿色美洲豹小型汽车，沿郑州市金水路由西向东行驶至郑州市管城回族区南三环与南台路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邓宝林静脉血乙醇含量为156.71mg/100ml。邓宝林归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邓宝林供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；粤Ｂ×××**号车卡口信息及截图；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人邓宝林的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓宝林醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人邓宝林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人邓宝林判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邓宝林对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人邓宝林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人邓宝林的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人邓宝林醉酒后在城市快速路上行驶，从重处罚；2、被告人邓宝林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十一月十日书记员  马璐瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1943号 我院作出的（2010）沭华民初字第0615号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初417号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人万某某，男，1965年11月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝县公安局决定，于2020年8月5日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员王德敏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日15时至19时40分左右，被告人万某某与刘某某等人在崇德工地上以及东华村“某某人家”饭店吃晚饭期间饮酒。20时许，被告人万某某持5301281965××××××××号准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车从禄劝县东华村出发准备回家。20时10分，当被告人万某某所驾车辆行驶至倘甸线（倘甸-新平公路）89公里＋500米处时，被禄劝县公安局交通警察大队查获。经抽取被告人万某某血样送检，结论为其血样检出乙醇成份，含量为121.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人万某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人万某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年十一月十一日书记员  李芮彤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4829号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：徐正意，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：王艳君，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告徐正意、王艳君金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费901元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1153号 申请执行人：罗昭学，男，1971年5月12日生，汉族，重庆市綦江区人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县。 法定代表人：冯建华，该公司执行董事。 关于罗昭学与被告四川金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1625号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限四川金海建设有限公司于本判决生效后十日内支付罗昭学建设工程价款十七万八千七百九十一元（178791元）及逾期付款利息（利息按照年利率4.7%从2017年11月23日起计算至工程价款清偿完毕时止）；二、驳回罗昭学的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2151元，由四川金海建设有限公司负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年7月20日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人四川金海建设有限公司在浦发银行有存款34461.33元，在中国农业银行有存款67377.28元，在中国银行14066559.62元，在中国建设银行498422.36元，上述银行存款均被其他法院先于冻结，本院依法续冻结，控制金额为0元，无款项可扣划。此外，未发现被执行人名下有其可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产）财产状况进行了调查，经查被执行人四川金海建设有限公司位于成都市高新区有房产三间【不动产证号分别为：川（2019）成都市不动产权第××号，建筑面积：47平方米、川（2019）成都市不动产权第0xx5号，建筑面积：45平方米、川（2019）成都市不动产权第0xx1号，建筑面积：47平方米】，该房产均被其他案件先于查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，要求轮候查封被执行人名下位于成都市高新区房产及冻结被执行人四川金海建设有限公司股东冯建华名下价值185000元的股权（申请执行人表示对股权不予申请处置），并将被执行人纳入失信人名单并向其法定发表人冯建华发出限制消费令后，本案作终结本次执行程序。执行费2500元被执行人未交纳。 本院认为：被执行人名下四个账户的银行存款，因被执行人涉及多起执行案件，该四个银行账户存款均被其他执行其他案件先于冻结，本院续冻结，控制金额为0元，无款项可扣划。而对被执行人四川金海建设有限公司名下位于成都市高新区房产及冻结被执行人四川金海建设有限公司股东冯建华名下价值185000元的股权。本院已委托协助单位对房产予以查封，对股权予以冻结。对查封房产，因首封法院不是本案，本案对查封资产无优先处置权。而对被执行人四川金海建设有限公司股东冯建华名下股权，申请执行人不予申请处置。此外，本案暂未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其法定代表人下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1625号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 乐
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初236号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人满国富，男，汉族，1958年8月14日出生于黑龙江省宾县，高中文化，黑龙江省宾县水保所退休职工，群众，现住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年4月8日因涉嫌盗窃被宾县公安局取保候审；同年10月19日因涉嫌盗窃罪被宾县人民检察院不批准逮捕，同日由宾县公安局执行；2020年11月18日被本院决定取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]209号起诉书指控被告人满国富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人满国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2020年4月4日7时许，叶某在宾县宾州镇西城街中国建设银行网点ATM存取款一体机存钱时，因自身操作失误导致人民币9600元现金未能存入指定账户，其误认为自己已经完成存款后离开。其离开后，在旁边ATM机刚办完业务欲离开的被告人满国富听见该ATM机有声音，返回查看发现该ATM机吐出了人民币9600元，遂将该ATM机中弹出的叶某未存入机器的人民币9600元拿走，离开现场。案后，满国富已将钱返还给叶某并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人满国富的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人满国富已将钱款全部返还并取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人满国富六个月有期徒刑，并处10000元罚金。被告人满国富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月4日7时许，叶某在宾县宾州镇西城街中国建设银行网点ATM存取款一体机存钱时，因自身操作失误导致人民币9600元现金未能存入指定账户，其误认为自己已经完成存款后离开。其离开后，在旁边ATM机刚办完业务欲离开的被告人满国富听见该ATM机有声音，返回查看发现该ATM机吐出了人民币9600元，遂将该ATM机中弹出的叶某未存入机器的人民币9600元拿走，离开现场。案后，满国富已将钱返还给叶某并取得了谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现；被害人叶某的陈述；被告人满国富的供述与辩解；认罪认罚具结书、谅解书；建设银行流水信息、ATM机监控视频；现场勘验笔录等证据证明。本院认为，被告人满国富以非法占有为目的，盗窃ATM机弹出的他人未存入机器内的现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满国富在侦查阶段自愿认罪认罚，并全额返还了被害人，取得了谅解，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人满国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十一月二十四日书记员  李国秘
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保184号申请人：金克强，男，汉族，1992年8月18日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：梁占伟，住河南省伊川县。申请人金克强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人40000元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁占伟银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人金克强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月四日书记员 孙腾飞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2250号 原告：贾某，女，汉族，生于1988年4月1日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：李碧英，女，汉族，生于1960年12月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师，以上二原告共同委托。 原告：张某1，男，汉族，生于2012年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：贾某，女，系张某1母亲。 原告：张某2，女，汉族，生于2015年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：贾某，女，系张某2母亲。 被告：王前元，男，汉族，生于1948年4月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被告：西充县太平镇育英社区居民委员会，住所地四川省西充县太平镇育英街，统一社会信用代码555113257866797637 法定代表人：王**，男，主任。 被告：张继海，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴建国，四川民爱律师事务所律师。 原告贾某、张某1、张某2、李碧英诉被告王前元、西充县太平镇育英社区居民委员会（以下简称育英居委会）、张继海生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、李碧英及共同委托诉讼代理人黄真树，原告张某1、张某2的法定代理人贾某，被告王前元及其委托诉讼代理人罗耀，被告育英居委会的法定代表人王**，被告张继海及其委托诉讼代理人吴建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某、张某1、张某2、李碧英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因原告亲属死亡造成的各项损失共计373181.32元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月23日中午，被告张继海与被告王前元协商一致确定向其支付费用后可到其承包的太平镇王家嘴村鱼塘内钓鱼，后被告张继海邀约原告亲属张继伟同行。二人到达王家嘴村后，每人向被告王前元支付了30元的费用，后二人即前往被告王前元承包的该村鱼塘内钓鱼。当日下午17时许，张继海的鱼竿被鱼拖进了鱼塘，张继伟下水捞鱼竿，后溺水。被告张继伟见状下水施救，但因体力不支游回岸边，后报警。经查，案涉鱼塘原属西充县太平镇王家嘴村村民委员会集体所有，该村委会在多年前即将案涉鱼塘承包给被告王前元实际经营至今。因政府撤乡并镇，原西充县太平镇王家嘴村村民委员会辖区现已并入被告育英居委会管辖范围。原告认为，被告王前元作为经营者，应对张继海在钓鱼期间的人身安全履行安全保障义务；被告育英居委会作为案涉鱼塘的实际所有权人，被告张继海作为邀约人，均应对张继伟的死亡承担赔偿责任。事故发生后，原、被告各方无法就张继伟死亡赔偿事宜协商一致，特向贵院起诉。 被告王前元辩称,1、张继海与我协商后邀约被害人同行不是事实，而是二人自己前来鱼塘钓鱼，60元是为2人做晚饭的费用并不是钓鱼的费用；2、鱼塘不是对外提供垂钓服务的，不是以经营垂钓业务为主，需要经过同意后才可钓鱼；3、我与被害者之间不是提供垂钓服务关系，而是提供买卖合同关系，因此不负有安全保障义务；4、受害人死亡是受害人自身过错所致，我无任何过错。所以我不负有任何赔偿义务。 被告育英居委会辩称，鱼塘是村委会于10多年前承包给王前元，合同是合法的，且鱼塘的使用范围是用于农业生产，在承包期内该鱼塘是为了保证附近村民的生产生活用水，合同上不涉及养鱼、钓鱼，所以该事故与我社区无关。 被告张继海辩称，我在本案中没有任何过错，也没有任何侵权行为，我已经尽到了救助义务，对张继伟溺水死亡在法律上不应当承担任何责任，原告方要求我共同承担赔偿责任在本案中无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告对我的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张继伟，男，1985年4月10日出生。张继伟与贾某系夫妻，张继伟、贾某夫妻生育两名子女，即张某1、张某2；张继伟母亲李碧英，李碧英生育两名子女。 2020年5月23日中午，张继伟与张继海相邀到西充县王前元承包的鱼塘钓鱼，王前元收取了每人30元的费用。王前元收取费用后，由张继伟、张继海自行钓鱼。张继伟、张继海在鱼塘分开约150米钓鱼。下午5时左右，张继伟钓鱼过程中，鱼竿被鱼把拖下水，张继伟未听张继海劝阻，脱掉衣裤只能底裤下水游泳老鱼竿。张继伟在游泳过程中，因体力不支溺水；张继海见状脱掉衣服下水去救张继伟，但因体力不支游回岸边，张继伟溺水身亡。张继海上岸后，拨打110报警，警察到场后组织打捞未果。事发三天后，张继伟遗体自行浮出。2020年6月5日，张继伟遗体火化。 诉讼中还查明：1、西充县太平镇王家嘴村村委员会将案涉鱼塘承包给了王前元，西充县太平镇王家嘴村村委员会现合并至育英居委会。2、李碧英、张成全（张成全于2019年2月6日因病去世）夫妇于2010年购买了南充市嘉陵区南路四段69号时代天骄一区4幢2单元3层3-1号住房，张继伟生前居住在该房，并自2012年1月起在南充市高坪区杨氏石业经营部上班。3、事发当天，公安部门到场打捞照片显示，在张继伟钓鱼的鱼塘边树立了“注意安全，严禁戏水”的警示牌。4、庭审后，被告王前元向本院出具承诺书，承诺在法院判决不承担责任的情况下，自愿补偿原告20000元，于判决生效后支付10000元，2021年12月31日前支付10000元。5、庭审后，被告张继海向本院出具说明书，说明在法院认定无责的前提下，基于人道主义，自愿补偿原告40000元。 本院认为，1、关于育英居委会是否承担赔偿责任的问题。案涉鱼塘的业主单位虽为育英居委会，但育英居委会将该鱼塘发包给了王前元，由王前元负责管理、经营，该发包不需要任何资质，育英居委会不存在选任过失，故育英居委会不应承担赔偿责任。2、关于王前元是否承担赔偿责任的问题。王前元作为鱼塘的承包经营人，虽负有保障顾客免遭损害的安全保障义务，但安全保障义务内容的确定应限于其管理和控制能力的合理范围之内；张继伟在王前元承包的鱼塘处钓鱼，钓鱼活动本身并无安全隐患，张继伟自行下水游泳捞鱼竿的行为，超出了王前元的注意范围；且王前元已在鱼塘显著位置设置了安全警示标志，张继伟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当充分遇见下水捞鱼竿的危险性，其无视该标志，自行下水游泳捞鱼竿，由此导致其自身溺亡的损害后果，该损害后果与王前元不具有法律上的因果关系，属于意外事件，故王前元不应承担赔偿责任。王前元自愿补偿原告20000元，系其真实意思表示，本院予以认可。3、关于张继海是否承担赔偿责任的问题。张继海与张继伟相邀共同钓鱼，在张继伟下水前，张继海已对张继伟进行了劝阻；张继伟溺水后，张继海也及时下水进行了救助。据此，张继海作为同行人，其尽到了自身的提醒、救助义务，不应当承担赔偿责任。张继海自愿补偿原告40000元，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王前元补偿原告贾某、张某1、张某2、李碧英20000元，此款于本判决生效后立即支付10000元，于2021年12月31日前支付10000元； 二、被告张继海补偿原告贾某、张某1、张某2、李碧英40000元，此款于本判决生效后立即支付； 三、驳回原告贾某、张某1、张某2、李碧英的诉讼请求。 案件受理费1080元（原告预交600元，余款在执行中收取），由原告贾某、张某1、张某2、李碧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨欣霖
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4953号原告：闫某，女，汉族，1990年8月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日生，住商水县，代理权限：一般代理。被告：杜某1，男，汉族，1988年2月2日生，住商水县。原告闫某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人王跃进、被告杜某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杜某2(8岁）由被告抚养，婚生女杜某3（5岁）由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年2月份办理婚姻登记，建立婚姻生活，婚后于××××年××月××日生育男孩杜某2，今年8岁，于××××年××月××日生育女儿杜某3，今年5岁，在婚姻生活期间被告不务正业，原告与被告分居近两年之久，原告曾于2020年3月2日向商水县人民法院提起离婚诉讼，商水县人民法院以（2020）豫1623民初608号民事判决书判决：不准许原告闫某与被告杜某1离婚，至今半年多时间里，双方仍继续分居，互无联系。综上：原、被告草率结合，感情基础差，婚后被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，且原、被告分居近三年之久，已无法一起和好生活下去，故依据《婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，恳请判准。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某要求离婚，被告杜某1同意离婚；二、婚生子杜某2、婚生女杜某3均由被告杜某1抚养，抚养费自理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告闫某承担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王素娴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执621号申请执行人：禄劝富旋利加油站投资人：张学富住所地：组织机构代码证：91530128G827947195。被执行人：张继辉，男，1986年3月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人禄劝富旋利加油站申请执行张继辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的16799元，申请执行费152元。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人张继辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张继辉至今未履行案件款。本院分别于2020年7月6日、11月12日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月6日经我院对被执行人张继辉进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息。2020年11月12日经本院约谈申请执行人禄劝富旋利加油站经营者张学富，其表示暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十二日书记员  周 成
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执831号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张才林，男，1972年7月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人张才林罚金刑一案，现因被执行人张才林缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初205号刑事裁定对被执行人张才林的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6594号 原告：王中祺，男，1990年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：原泉，男，1985年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王中祺与被告原泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中祺及其委托诉讼代理人王金龙、被告原泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告原泉偿还原告借款21万元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息;2.被告支付原告代理费5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月2日被告向原告借款15万元，被告出具借条和收据各一张，双方签订《个人抵押借款合同》约定：月利率2%，借款期限自2020年4月2日至2020年10月2日及抵押担保范围包括实现债权的其他所有费用；2020年7月14日被告再向原告借款6万元，被告出具借条和收据各一张，双方签订《个人抵押借款合同》约定：月利率2%，借款期限自2020年7月14日至2020年10月14日及抵押担保范围包括实现债权的其他所有费用。上述借款原告均于合同签订当天通过银行转账交付原告。 被告原泉辩称，有案外人和其谈过案涉借款的利率，是月利率7%并不是合同约定的月利率2%，已经给付了66000元左右的利息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的诉讼保全责任保险电子发票、委托代理合同和山东文景律师事务所出具的代理费电子发票、不动产登记证明和不动产登记信息查询结果，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交借条、中国银行交易流水清单、收据、个人抵押借款合同，证明2020年4月2日和2020年7月14日被告因做买卖资金困难分别原告借款15万元、6万元，原告均通过银行转账交付给被告款项，双方约定月利率为2%，被告用登记在其名下的房屋和储藏室作为抵押，抵押范围包括实现债权的所有费用。 被告质证认为上述证据是真实的，但是当时约定的15万元借款的月利率为7%，6万元的借款月利率为10%，但在本院限期内未提交证据证明。 2.被告主张通过微信转账给毛泽明偿还原告利息约66000元左右，原告对此不认可，被告在本院限期内未提交证据证明。 原告提交的证据真实，对本案有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日和2020年7月14日被告因做买卖资金困难分别原告借款15万元、6万元，原告均通过银行转账交付给被告上述款项，双方签订个人抵押借款合同，合同中约定月利率为2%，被告用登记在其名下的房屋和储藏室作抵押，抵押范围包括实现债权的所有费用，双方办理了不动产抵押登记【鲁（2020）莱州市不动产证明第0009294号】。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立、有效，被告应偿还原告借款。被告主张双方通过第三人约定15万元的月利率为7%，6万元的月利率为10%，已通过给付毛泽明66000元偿还原告利息，但未提交证据证明，本院对此不予支持。 原告主张借款利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告原泉偿还原告王中祺借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、被告原泉给付原告律师代理费5000元。 上述第一、二项均限判决生效后十日内付清。 如给付义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由被告原泉负担限判决生效后七日内交纳本院；申请费620元、保险费500元，由被告原泉负担，上述款项原告已交纳，被告于判决生效后十日内将应负担的1120元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛琳娜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2878号原告韩秀娟，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告李合宾，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司统一社会信用代码913717008688804282。住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人李立辉，经理。本院在审理原告韩秀娟与被告李合宾、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回对被告李合宾、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩秀娟撤回对被告李合宾、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩秀娟负担。审判员  谭春亭二〇二〇年十一月十日书记员  韩淑丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审242号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市坤水电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YKDL28），住，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路**安路306号2楼A2001-A48工位。 法定代表人庄坤水，董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2020年11月10日向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕268税务行政处罚决定及加处罚款50万元的处罚。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以该案件需要并案处理处罚为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回要求强制执行于2019年8月28日作出的甬国税稽一罚〔2019〕268号税务处罚决定及加处罚款50万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王立钒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2221号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人淩果，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人庞赞，男，1979年8月5日出生，汉族，住韶山市。被执行人宋宏敏，女，1982年9月9日出生，汉族，住韶山市。被执行人韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼**，组织机构代码：9258585-0。法定代表人：张义清，经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韶山市永泉置业有限公司、宋宏敏、庞赞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韶山市永泉置业有限公司、庞赞、宋宏敏银行存款或应收款250955.67元（含本金242145.67元、受理费5200元、执行费3610元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 过伟国二〇二〇年十一月十六日法官助理 周丽萍书 记 员 黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1228号申请执行人：萍乡市湘人商贸有限公司，公司住所地：江西省萍乡市湘东老关镇人民政府办公室楼内。法定代表人：汤伟。被执行人：吉首市欣达沥青混凝土搅拌站，公司住所地：湖南省吉首市人民南路乾州街道蔬菜社区吉祥小区******。投资人：余小华。申请执行人萍乡市湘人商贸有限公司与被执行人吉首市欣达沥青混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行萍乡市湘人商贸有限公司与吉首市欣达沥青混凝土搅拌站达成如下执行和解协议：一、吉首市人民法院(2019)湘3101民初1902号民事调解书吉首市欣达沥青混凝土搅拌站所欠本金582601.7元,案件受理费7648.58元、保全费5000元未给吉首市欣达沥青混凝土搅拌站支付；案件执行费8302元未履行。二、吉首市欣达沥青混凝土搅拌站于2020年11月25日向一次性支付执行款50000元再由法院扣划15000元，共计65000元，余下本金及利息于2021年2月11日前支付完毕，案件执行费8302元于2021年2月11日前缴纳，吉首市欣达沥青混凝土搅拌站的长沙银行账户由法院继续冻结。三、若吉首市欣达沥青混凝土搅拌站未于2021年2月11日前支付完毕，担保人余小华、刘志强自愿承担担保责任，申请执行人可向吉首市人民法院恢复执行，并将吉首市欣达沥青混凝土搅拌站列为失信被执行人名单及采取拘留等强制措施，并要求担保人余小华、刘志强承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初1902号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张清珍二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1294号 原告：王素（系受害人杨中智的配偶）。 原告：杨兆虎（系受害人杨中智的儿子）。 原告：杨兆慧（系受害人杨中智的女儿）。 原告：郭爱珍（系受害人杨中智的母亲）。 被告：杨中文。 被告：刘德香。 被告：杨兆斌。 被告：崔捷。 本院在审理原告王素玲、杨兆虎、杨兆慧、郭爱珍与被告杨中文、刘德香、杨兆斌、崔捷提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王素玲、杨兆虎、杨兆慧、郭爱珍要求被告杨中文、刘德香、杨兆斌、崔捷共同赔偿因杨中智死亡的损失540975元。 经审查，本院认为,原告王素玲、杨兆虎、杨兆慧、郭爱珍起诉的被告杨中文与其身份证不符，其作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下: 驳回原告王素玲、杨兆虎、杨兆慧、郭爱珍的起诉。 案件受理费9210元，退还原告王素玲、杨兆虎、杨兆慧、郭爱珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终799号上诉人（原审被告）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路****。法定代表人：孙会峰，总经理。被上诉人（原审原告）：李如松，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：张绪朝，男，1964年3月21日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：杨洋，男，1985年6月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人广州市第三市政工程有限公司因与被上诉人李如松及原审被告张绪朝、杨洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8495号民事裁定，向本院提起上诉。广州市第三市政工程有限公司上诉称：被上诉人与上诉人不存在借款合同关系，原审法院适用法律不当。根据民事诉讼法第二十三条规定，只有因合同纠纷引起的诉讼，合同履行地法院才有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人没有签订任何借款合同，上诉人也没有对原审被告的所谓借款行为进行追认，上诉人与被上诉人根本不存在任何合同关系。本案应适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8495号民事裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告杨洋的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人广州市第三市政工程有限公司与被上诉人李如松之间是否存在真实的借款关系，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人广州市第三市政工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30798号 原告：刘洪呈，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶少杰，重庆渝高律师事务所律师。 被告：匡小红，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省新县。 本院在审理原告刘洪呈与被告匡小红民间借贷纠纷一案中，原告刘洪呈于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪呈自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘洪呈撤回起诉。 本案案件受理费68.75元(已减半收取)，由原告刘洪呈负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10022号之一原告：王丽娇，女，1990年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：徐立凡，男，1991年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王丽娇诉被告徐立凡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王丽娇向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王丽娇撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽娇撤诉。审判员 龚 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执314号 申请执行人：韩士阳，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托代理人：李圣，1971年5月25日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初11号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初11号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3038号申请执行人：姜爱珍，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：张海祥，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。姜爱珍与张海祥买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本院执行到案款318元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十六日书记员  张洪铭
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2526号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒋培，男，1992年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人蒋培通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋培发放了借款4200.00元，被申请人蒋培分12期还款，每月应还款367.49元。2019年1月14日，被申请人蒋培通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋培向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋培向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋培拥有追偿权，有权要求被申请人蒋培归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋培未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋培尚欠的借款本息3609.45元，即天乙公司代被申请人蒋培向厦门银行清偿欠款本息3609.45元，其中代偿借款本金3526.17元。被申请人蒋培在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1378.58元，未还代偿借款本金2147.59元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋培的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒋培给付申请人剩余未还代偿借款本金2147.59元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2147.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2147.59元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2147.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒋培还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒋培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6565号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑维岩，女，1988年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、郑维岩房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼。被上诉人郑维岩、日出康城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，依法改判驳回郑维岩的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案郑维岩、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，郑维岩并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。郑维岩、日出康城公司未到庭提交答辩意见。郑维岩向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司负担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。郑维岩出资购买了该小区M6号楼1单元1203室房屋，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金的方式处理。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。”本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。郑维岩要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿郑维岩违约金。判决：一、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑维岩违约金40.74元；二、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元1203室房屋的抵押权消灭；三、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郑维岩办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元1203室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郑维岩办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元1203室房屋的权属备案手续；五、驳回原告郑维岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，郑维岩与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。郑维岩与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，郑维岩履行了合同约定的义务，现郑维岩请求办理房屋权属登记符合合同约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，郑维岩对此并不知情，不能以此约束郑维岩。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由郑维岩承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人郑维岩。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助郑维岩办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3977号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，营业场所云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码91530400622788007A。负责人：张晶岚，该分行行长。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张浩，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：林维齐，男，1975年12月6日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告林维齐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林维齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还截止至2020年6月1日的各项欠款合计140257.32元（其中：卡号为42×××74透支本金93029.63元、透支利息10474.19元、违约金2676.37元，小计106180.19元；卡号为62×××24透支本金28920.22元、透支利息3255.01元、违约金1901.90元，小计34077.13元），以及自2020年6月2日起按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定计算的透支利息、违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年8月24日及8月27日，被告分别填写了工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹卡快速办理申请书并认可牡丹信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则并提交了相关证明材料。随后，原告向被告发放了卡号为42×××74的信用卡、卡号为62×××24的公务卡，被告收到该两张贷记卡后激活该卡并使多次刷卡消费，但自2019年6月起被告只刷卡不还款，截至2020年6月1日，被告共计欠原告款项140257.32元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林维齐未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的工商登记信息、负责人信息及原告具有本案诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件，证明被告林维齐的身份信息；三、工银信用卡申请表、牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、通海县预算单位公务用卡项目协议，证明被告向原告申请信用卡并领卡使用，双方约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，被告应在到期还款日（含）前偿还当期应还款项。取现及转账透支的，应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金……双方还约定发生争议的由原告所在地人民法院管辖；四、中国工商银行信用卡历史交易明细、本金利息表、催收记录，证明被告持卡消费及原告多次催收的情况及截止2020年6月1日被告总计欠原告本金、利息、违约金等140257.32元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，原告主张的违约金为2019年6月25日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林维齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行截至2020年6月1日的各项欠款合计135679.05元（其中：卡号为42×××74的信用卡透支本金93029.63元及利息10474.19元，卡号为62×××24的信用卡透支本金28920.22元及利息3255.01元）；2020年6月1日之后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担51元，被告林维齐负担1502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈琪
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2597号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与严传洪物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4328号申请执行人：陈某，女,1965年3月22日出生，青岛市2626。被执行人:王某，男,1964年8月30日出生，青岛市即墨区楼032。申请执行人陈某与被执行人王永光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：13000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人王永光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行13000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张玉波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4877号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:杨鑫,男,1984年7月13日出生,汉族,住安徽省肥东县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执720号申请执行人刘子祺，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑山县。被执行人张帅，男，1986年6月1日出生，汉族，住黑山县。被执行人李丹丹，女，1986年10月19日出生，汉族，住黑山县。本院在执行刘子琪与张帅、李丹丹追偿权纠纷一案的过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月三十日书记员  张佳欣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执233号 申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局，住所地：桂林市雁山区雁中路**。 负责人张伟初，局长。 委托代理人张扬，该局监察大队协管员。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311行审4号行政裁定书确定的给付义务，被执行人应当支付姚尧、林英建、吴奇等68名单位员工工资合计888512.18元等费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司名下房产、土地、车辆、银行、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法予以限制被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2020）桂0311行审4号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 莫燕菱
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1206号申请执行人：姜好良，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住桃江县高桥镇。被执行人：吴建平，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。姜好良与吴建平追索劳动报酬纠纷一案，（2020）湘0922民初2011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜好良于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴建平向申请执行人姜好良支付工资5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，被执行人吴建平仅履行了执行款300元、受理费25元、执行费50元，剩余借款未予履行。2020年11月3日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人吴建平有银行存款375元，本院进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院向中国农业银行桃江县支行、桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司，以及工商进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月19日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日本院将被执行人吴建平采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院向被执行人所在村委进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月25日，本院约谈了申请执行人姜好良，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月26日止，被执行人吴建平应向申请执行人姜好良支付工资4700元，未予履行。本案被执行人吴建平，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜好良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建平新的财产线索，申请执行人姜好良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保150号李运忠：你申请的你与李球胜、陈含花民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初1356号民事裁定书，查封了陈含花位于道县道江镇的房屋，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月三日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执913号之一 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区枣林齐工业园内****。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：刘西五，男，汉族，1967年6月27日出生，住山东省兖州市。 本院在执行申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司与被执行人刘西五追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1884号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，申请执行人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 李国栋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调3062号申请执行人：刘红云，女，1976年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张寿军，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。本院作出的（2020）鲁0602民初3927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张寿军的存款人民币61000元。冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔兴翔
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1283号 申请执行人：陈隆和，男，1975年8月16日出生，汉族，住资中县。 被执行人：卢科学，男，1967年10月5日出生，汉族，住资阳市。 关于申请执行人陈隆和申请执行被执行人卢科学借款合同纠纷一案，被执行人卢科学未履行四川省资中县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）川1025民初3376号民事调解书确定的义务。申请执行人陈隆和于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人卢科学偿还借款190000元。 本院受理后于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款210000元，承担本案申请执行费3050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人卢科学银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人卢科学有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人卢科学的银行账户（冻结期限：2020年10月15日起至2021年10月14日止）。本院依法对被执行人卢科学采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人陈隆和，申请执行人陈隆和同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3302号之一原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。法定代表人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉、代领法律文书等。被告：田跃发，男，1988年2月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：陈莎，女，1989年5月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告田跃发、陈莎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，财产保全申请费180元，合计270元，由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担。审判员  罗昀二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢利书记员郭华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3206号原告：骆成永,男,1957年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告：沈邦兰,女,1960年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告：梅翠,女,1982年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告：骆子桐,男,2005年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告：骆子芊,女,2009年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。五原告共同委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：钟小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄思武，该公司法律顾问。原告骆成永、沈邦兰、梅翠、骆子桐、骆子芊诉被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险徐州公司）人身保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告骆成永、沈邦兰、梅翠、骆子桐、骆子芊的委托诉讼代理人周辉，被告人寿保险徐州公司的委托诉讼代理人庄思武到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2020年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告骆成永、沈邦兰、梅翠、骆子桐、骆子芊的委托诉讼代理人周辉，被告人寿保险徐州公司的委托诉讼代理人庄思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆成永、沈邦兰、梅翠、骆子桐、骆子芊诉称：2017年3月2日，投保人骆加强与被告人寿保险徐州公司签订保险合同，投保了《国寿祥瑞终身保险》、《国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险》、《国寿附加终身疾病保险（尊享版）》，并支付保险费3500元，保险合同自2017年3月30日生效。2017年4月17日，投保人骆加强不慎在家中摔落头部受伤、口吐鲜血，后经邳州市人民医院抢救无效死亡。依据骆加强生前投保的保险，被告应当依约支付保险金104477.61元，但被告拒不支付。请求判决被告支付保险金104477.61元及利息（以104477.61元为本金，自2017年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险徐州公司辩称：原告主张给付10万余元保险金及利息的请求，没有合同依据。原告亲属因病死亡，我公司已经根据合同规定给付了身故保险金。原告超越合同之外主张权利没有事实依据，应依法予以驳回。经审理查明：2017年3月30日，原告骆成永、沈邦兰、梅翠、骆子桐、骆子芊的亲属骆加强作为投保人在被告人寿保险徐州公司投保了国寿祥瑞终身寿险（保单号：1132321008308504），保险金额为104477.61元，保险期间为终身；同时投保国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险及国寿附加终身疾病保险（尊享版），保险金额均为104477.61元，保险期间为终身。国寿祥瑞终身寿险利益条款第五条载明，被保险人于年满18周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起180日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金。国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款第五条第一款载明，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起180日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起180日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受180日的限制。2017年4月17日，骆加强在家中被家人发现意识不清，呼之不应，伴有大量呕吐及肢体抽搐，被送至邳州市人民医院治疗。后因病重，骆加强于当日死亡。2017年4月18日，骆加强被送至邳州市殡仪馆火化，火化证上注明骆加强因病逝世。骆加强去世后，原告向被告申请理赔。2017年5月4日，被告人寿保险徐州公司出具理赔核定通知书，核定根据国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险合同及国寿祥瑞终身寿险保险合同，给付保险金877.61元及2402.99元，保险合同效力终止。另查明，原告骆成永、沈邦兰系死者骆加强父母，原告梅翠系骆加强之妻，原告骆子桐、骆子芊系其子女。以上事实，有保险合同、医疗文证、理赔核定通知书、村委会证明、户口注销证明、火化证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。由于原告的亲属骆加强已在电子投保确认单“同意接受上述条款”一栏中进行勾选，且在投保人签名处签名予以确认，可以确认被告人寿保险徐州公司已经履行了对骆加强关于责任免除条款进行明确说明的义务。本案中保险合同对于所谓“意外伤害”已有明确释义，即“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。该释义所明确的各项条件应当同时具备，才发生保险合同上的“意外伤害”。原告所提交的门诊病历中病史一栏“摔落床下”系事后添加，且原告亦未提供证据证明骆加强摔落床下与其死亡之间存在因果关系，火化证上亦载明其因病逝世。因此，原告认为骆加强死亡是因意外事故所致，缺乏依据，其要求被告人寿保险徐州公司支付保险金104477.61元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告骆成永、沈邦兰、梅翠、骆子桐、骆子芊的诉讼请求。案件受理费2390元，由原告骆成永、沈邦兰、梅翠、骆子桐、骆子芊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 马 龙人民陪审员 王学道二〇二〇年十一月十三日书 记 员 杜可可
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2364号 原告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董春阳，男，该公司工作人员。 被告：王骞，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市。 原告新疆百润房地产开发有限责任公司与被告王骞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆百润房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新疆百润房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。 审判员  周君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周洁