wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11013号 原告：刘亮飞，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。 原告：莫红光，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**。 原告：马勇，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李文斌、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张斌，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告刘亮飞、莫红光、马勇与被告张斌买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日诉至本院，经诉前调解不成，于11月4日立案受理。原告诉请判令被告返还货款370000元及自从起诉之日起按LRP计至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月4日，三原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《协议书》一份，载明：因乙方2019年7月3日向甲方订购美的变频空调货款57万元，后由于甲方被骗无法供货，2019年7月12日退回空调货款10万元整（现金），剩余47万元无法偿还，只能用其他方式支付（货物抵款的形式返还）。具体如下：1、2019年8月20日之前以电热水器货物形式抵款10万元；2、剩余部分甲方分一年一次三年内还清（2021年之前）。 同月20日，双方再次签订《补充协议》，载明：一、2020年3月份甲方退回乙方或河北振博电器客户货款必须是1、现金；2、空调冰箱洗衣机；3、电视剧。如是货物必须是正品新机……二、根据上一份协议剩余部分甲方按三年一年一次退回乙方也必须按补充协议一的事项来执行（第一次退回大约3万至5万，第二次退回大约7万至10万，第三次全额退完）。 然被告履行了电热水器货物形式抵款10万元，剩余37万未返还。 在庭审中，原告陈述：因被告交付的电热水器是旧货，故进行了补充协定；因双方约定剩余部分三年内付清，该三年为2019、2020、2021年，但被告再未交付任何货物且电话也不接了，故向法院提起诉讼。 以上事实，由原告提交的《协议书》、《补充协议》及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立并有效，原告依约支付货款，被告却未提供货物，已属违约；在双方就返还货款达成协议后，被告未能依约支付现金或者货物，再次违约，原告有权要求被告返还剩余款项37万元及相应利息损失。被告经本院有效送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起三日内向原告刘亮飞、莫红光、马勇返还370000元并支付自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14108号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，女，1987年10月11日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月23日，被告胡某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。胡某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，胡某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××9784号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1321号 申请执行人:徐萍，女，1991年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：翁振翔，男，1966年1月26日出生，汉族，住建省古田县。 申请执行人徐萍与被执行人翁振翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还18902.84元及利息，并承担本案的执行费183.54元和案件受理费361.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已另案提取了翁振翔的工资款收入，目前尚未有欠款分配。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2660号之二申请执行人：刘洪，男，1989年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：史慧慧，女，1984年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王广鸣，男，1991年7月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘洪申请执行史慧慧、王广鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广鸣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广鸣在财付通支付科技有限公司085e9858e088ee9253bbecbb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币585.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘旭灿
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2188号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：柳建超，男，1993年9月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，小学文化，无业，住甘肃省玉门市。柳建超犯盗窃罪一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏1102刑初104号刑事判决，以柳建超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令柳建超继续退赔人民币2130元，并发还被害人缪某人民币1000元、被害人陈某人民币30元、被害人刘某人民币1100元。本院在执行被执行人柳建超罚金财产刑过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，被执行人现去向不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1102刑初104号刑事判决中对被执行人柳建超执行罚金人民币2000元财产刑以及继续退赔人民币2130元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2695号 申请人：乌鲁木齐金泰盛大建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香北路太平渠东十九巷**。法定代表人：李国海，公司经理。被申请人：奇台县永通混凝土制造有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西石材工业园区法定代表人：王云芳，公司经理。申请人乌鲁木齐金泰盛大建材有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县永通混凝土制造有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款313815.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐金泰盛大建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县永通混凝土制造有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款313815.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22564号上诉人（原审被告、反诉原告）：樊启明，男，1994年10月12日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：樊友军，男，系樊启明父亲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东玻璃厂，住所地:广州市天河区员村四横路。法定代表人：符荣武，职务：厂长。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人樊启明因与被上诉人广东玻璃厂房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初29001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人樊启明于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊启明在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊启明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由樊启明负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张家齐黄咏欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8763号 原告：刘泽民，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：许实茬，福建群一律师事务所执业律师。 被告：詹振高，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院受理原告刘泽民与被告詹振高民间借贷纠纷一案，原告刘泽民于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，刘泽民向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘泽民撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由刘泽民负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初934号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄铁明，男，1974年3月16日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省安化县。因犯抢劫罪于1999年6月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2011年8月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月二十八日并罚，执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五个月二十八日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月13日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人黄铁明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人黄铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年10月13日晚上8时许，被告人黄铁明采用插片手段进入本市海曙区紫金街58弄2号606室被害人陈某的家中，窃得红包一个，内有现金人民币3000元。 公诉机关建议判处被告人黄铁明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。黄铁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄铁明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄铁明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。黄铁明能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄铁明违法所得人民币3000元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十一月六日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初4186号原告：艾青，女，1989年1月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨锐，男，1986年8月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张宝军，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告艾青诉被告杨锐民间借贷纠纷一案中，原告艾青于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾青申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告艾青撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾青负担。 审  判  员    张晓峰  二〇二〇年十一月三十日                    书  记  员     封彦强
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1188号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道**，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，安徽休宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王志军，安徽休宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄山市润泽商贸有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道东侧秀水豪园****社会信用代码91341000586145273L。 法定代表人：毕正书。 被告：戴美霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：毕正书，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：虞文祥，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住址不明确。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄山市润泽商贸有限公司、戴美霞、毕正书、虞文祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李剑秋、王志军，被告黄山市润泽商贸有限公司、戴美霞、毕正书、虞文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告一偿还借款本金人民币580000元，利息43275.59元（利息计算至2020年10月10日），本息合计623275.59元，以后利息按合同约定利率计算至实际支付之日；2.请求判令拍卖、变卖被告戴美霞用以抵押担保的房产【产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0012269号】，所得价款优先偿还被告黄山市润泽商贸有限公司所欠原告的债务；3.请求判令被告毕正书、虞文祥对被告黄山市润泽商贸有限公司所欠贷款本金、利息等承担连带清偿责任；4.诉讼及相关费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月30日被告黄山市润泽商贸有限公司因白酒销售缺少资金，向安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请借款人民币580000元，双方签订《流动资金借款合同》，以戴美霞名下位于屯溪区滨江**庭5幢Ｃ区1-7号房产抵押【产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0012269号】，与戴美霞签订了《抵押合同》，同时与毕正书、虞文祥签订了《保证合同》，约定借款期限为12个月，利率为7.952%。该合同下贷款自2019年11月20日开始拖欠利息，截止2020年10月10日，该笔合同结欠贷款本金58万元，拖欠利息43275.59元，且贷款已于2020年7月30日到期。经原告多次催收至今未归还。 为维护原告合法权益，现根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告黄山市润泽商贸有限公司、戴美霞、虞文祥对原告起诉的事实不持异议。 被告毕正书辩称：保证合同上的名字是自己签的，但当时签字没有看内容，不知道是保证合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举原告营业执照、法人代表证明书及身份证复印件、被告黄山市润泽商贸有限公司营业执照、被告戴美霞、毕正书、虞文祥身份证复印件各一份、借款申请书一份、流动资金借款合同一份、抵押合同一份、房产证复印件一份、不动产登记证明一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款催收通知书，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年7月30日原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告黄山市润泽商贸有限公司签订了合同编号为3105631220190117号的《流动资金借款合同》，合同约定被告黄山市润泽商贸有限公司向原告借款金额58万元，期限为12个月，即2019年7月30日至2020年7月30日；借款利率为年利率7.952%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%；按月结息。被告戴美霞以名下位于屯溪区滨江**庭5幢Ｃ区1-7号房产【产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0012269号】为被告黄山市润泽商贸有限公司上述借款提供抵押担保，双方签订了合同编号为3105631220190117号《抵押合同》，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记。同日被告毕正书、虞文祥与原告签订《保证合同》，约定上述二被告为被告黄山市润泽商贸有限公司的上述贷款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为二年，保证范围主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等。 2019年7月30日，原告按合同约定向被告黄山市润泽商贸有限公司发放贷款58万元，而被告仅归还2019年11月20日之前的借款利息。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告黄山市润泽商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告戴美霞签订的《抵押合同》和原告与被告毕正书、虞文祥签订的《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定发放贷款，而被告仅支付2019年11月20日之前的利息，被告黄山市润泽商贸有限公司构成违约，故原告要求被告黄山市润泽商贸有限公司立即归还原告贷款本金58万元和利息、以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告戴美霞以名下位于屯溪区滨江**庭5幢Ｃ区1-7号房产【产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0012269号】为被告黄山市润泽商贸有限公司的借款提供抵押担保，故拍卖、变卖被告戴美霞该抵押房产的款项由原告优先受偿。被告毕正书、虞文祥对被告黄山市润泽商贸有限公司的借款向原告提供连带责任保证担保，为此，原告要求被告毕正书、虞文祥对被告黄山市润泽商贸有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告毕正书提出当时签字没有看内容，不知道是保证合同，本院认为被告毕正书系完全民事行为能力人，该抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下: 一、被告黄山市润泽商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息(利息利率按照年利率7.952%,自2019年11月20日起计算至2020年7月30日止)，以及借款逾期利息（逾期利息利率按照年利率7.952%上浮40%，自2020年7月31日起计算至款清之日止）；被告毕正书、虞文祥对上述欠款承担连带清偿责任。 二、拍卖、变卖被告戴美霞名下位于屯溪区滨江**庭5幢Ｃ区1-7号房产【产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第0012269号】的款项由原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10033元，由被告黄山市润泽商贸有限公司、戴美霞、毕正书、虞文祥负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 严  毅  斌 人民陪审员 谢    恒 人民陪审员 黄  爱  萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 邵灵燕（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9228号 原告：亢凯，男，1987年5月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告：刘倩，女，1988年3月2日出生，汉族，陕西师大凤凰城中学教师，住西安市碑林区。被告：李驰，男，1990年2月23日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 原告亢凯、刘倩与被告李驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢凯、刘倩、被告李驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢凯、刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告支付原告资金占用损失2500元（按照年6%标准从2019年10月15日计算至2020年8月5日）及至实际支付之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告亢凯与被告系朋友关系，2019年10月15日被告李驰因资金周转需要向原告亢凯借款，原告让妻子刘倩通过支付宝转账形式，将50000元汇入被告支付宝账户。未约定借款利息及期限，两原告向被告多次催收未果，特提起诉讼。李驰辩称：其与亢凯经朋友王某某介绍相识，其开办民宿，与被告亢凯的公司签订了装修合同。装修合同总价款为35万元，包含拆除费，后其向亢凯单独支付了10万元拆除费，原告起诉的5万元是被告亢凯退还其的拆除费用。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年10月15日原告刘倩通过支付宝向被告李驰转账50000元。2019年9月16日被告李驰与陕西凯志达物业管理服务有限公司签订《装修合同》，约定陕西凯志达物业管理服务有限公司对云龙大厦13楼1301室进行吊顶、粉墙等装修工作。合同签订后被告李驰将装修款陆续支付给案外人雷某某。陕西凯志达物业管理服务有限公司的法定代表人登记为原告亢凯。2018年6月11日原告亢凯与案外人陈某某签订《公司转让协议》，原告亢凯将陕西凯志达物业管理服务有限公司转让给陈某某，双方于2018年6月20日在咸阳市渭城区公证处对该份公司转让协议进行了公证。原告提供证人雷某某出庭证言证明被告向其借款时雷某某在场，提供王某某出庭证言证明被告曾认可向原告借款50000元。本院认为，原告刘倩向被告转款50000元，原告主张该50000元属借款并提供证人雷某某、王某某出庭证言相佐证，被告主张该50000元系原告亢凯退还其50000元装修拆除费用。本院认为被告与陕西凯志达物业管理服务有限公司签订装修合同，签订合同后其装修款项均转给案外人雷某某，被告亢凯于2018年6月20日已将公司转让给案外人陈某某，被告提供的证据不能证明原告亢凯与其于2019年9月16日与陕西凯志达物业管理服务有限公司签订的《装修合同》有实际关联，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原、被告未约定借款期限及利息，故原告请求被告支付利息不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条规定，判决如下：                                 一、被告李驰于本判决生效之日起五日内清偿原告亢凯、刘倩借款50000元；二、驳回原告亢凯、刘倩其他诉讼请求。  如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取556元，由亢凯、刘倩负担56元，由李驰负担500元（该款亢凯、刘倩已预交，李驰于本判决生效之日起五日内支付亢凯、刘倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      罗 艳 琴    二0二0年十一月二十日 书 记 员     申 丽 敏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2517号之一 申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路**。 法定代表人：陈文，该局局长。 被执行人：张**，男，1990年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：梁燕玲，女，1992年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局对被执行人张**、梁燕玲征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字（2019）第153号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人张**、梁燕玲名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人张**、梁燕玲有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人张**、梁燕玲纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马进合
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保323号 申请人：杭州市西湖区浩达钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇望月公寓商业用房****。 经营者：潘婷婷。 委托诉讼代理人：王松松、黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：王国平，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：钱永红，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：湖州天跃建设工程有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺大厦****/div> 申请人杭州市西湖区浩达钢管租赁站于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国平、钱永红、湖州天跃建设工程有限公司的银行存款1632781.82元，或查封、扣押其相当价值的其他财产并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人杭州市西湖区浩达钢管租赁站主张冻结被申请人王国平的银行存款1632781.82元，或查封、扣押其相当价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国平的银行存款1632781.82元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王仲凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 叶 洁 书 记 员 卫 玲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2666号原告：孟光明，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：潘倩倩，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住灌云县。被告：解树明，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告孟光明与被告潘倩倩、解树明买卖合同纠纷一案，因原告孟光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告孟光明负担（已交纳）。审 判 员  孙从喜人民陪审员  刘春荣人民陪审员  张满生二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘翠翠附：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27325号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：易浩，男，1989年7月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告易浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易浩归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,858.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：易浩向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，易浩欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,677.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向易浩送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供易浩的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：钱航，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任全（实习律师），辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴永斌，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人钱航、被上诉人朴永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人姚振鹏，被上诉人钱航的委托诉讼代理人刘娜、任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由钱航、朴永斌承担。事实与理由：保险公司未承保交强险，一审法院认定事实错误；物价报告不规范，价格评估标准不明确，一审中钱航未能提供维修发票、进货凭证、维修明显、无法证明实际修车金额，存在道德风险，一审法院未能查清事实，判决有失公允。钱航辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。该车辆交通事故发生于2020年2月27日，正在疫情期间，车辆被拉到4S店被告知没有维修工人，也无法预估车辆的维修时间。因此钱航在2020年3月2日申请沈阳市公安局交通警察支队大东大队对损失进行鉴定。3月12日完成鉴定后，保险公司并未就鉴定报告结论提出异议。钱航于4月17日将车辆出售给案外人刘博。交强险赔偿金朴永斌已经给付钱航，同意二审对损失金额扣减2000元。朴永斌未到庭，亦未提交书面答辩状。钱航向一审法院起诉请求：1、判决朴永斌及保险公司赔偿钱航车辆损失155,870元、鉴定费6176元、拖车施救费600元，以上合计：I62,646元；2、判决朴永斌、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月27日12时40分，钱航车辆辽Ａ×××**与朴永斌驾驶车辆辽Ａ×××**，在沈阳市大东区岗中间发生交通事故，造成两车车辆受损。根据沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书认定朴永斌负全部责任，钱航无责任。事故造成钱航车辆受损，委托道路救援拖车发生费用600元，沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托了沈阳市价业价格鉴定服务中心进行鉴定，经鉴定车辆损失总价为155,870元及鉴定费6176元。朴永斌辽Ａ×××**在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。在起诉前钱航未对车辆进行维修，已将车辆卖于他人。一审法院认为，事故车辆辽Ａ×××**号在保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。依据事故责任及相关法律规定，保险公司应对事故造成钱航车辆损失负有赔偿责任。关于保险公司抗辩钱航车辆损失主张过高的问题，首先，车辆的损失是经过沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心作出的价格，程序合法，价格客观。其次，钱航车辆已卖于他人，无法对车辆损失进行重新鉴定。再次，保险公司并未提供充分证据证明，鉴定结论作出的价格过高。故保险公司申请重新鉴定的理由不充分，一审法院不予采信。故保险公司应赔偿钱航155,870元、鉴定费6176元、拖车施救费600元。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付钱航车辆损失155,870元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付钱航鉴定费6176元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付钱航拖车施救费600元；四、驳回钱航、朴永斌、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取1776.50元,由朴永斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：交强险赔偿金2000元朴永斌已经给付钱航，钱航同意从本案损失金额扣减2000元。本院认为，关于保险公司主张其未承保交强险，不应在交强险责任内承担赔偿责任的问题。因钱航自认交强险赔偿金朴永斌已经给付钱航，其同意在本案中扣减2000元,对此本院予以准许。关于保险公司主张钱航修车费过高的问题。因此次交通事故造成钱航车辆受损，对于钱航的车辆损失情况，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心进行鉴定，结论为车辆损失总价为155,870元。虽然保险公司对此提出异议，但经审查，沈阳市价业价格鉴定服务中心的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且保险公司不能提出实质性异议，故该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。保险公司提出的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3473号民事判决第二项、第三项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3473号民事判决第四项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3473号民事判决第一项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付钱航车辆损失155,870元”为：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付钱航车辆损失153,870元(155,870元-2000元)；四、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3553元，减半收取1776.50元,由被上诉人朴永斌负担。二审案件受理费3553元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月三十日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2623号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，系该行行长。委托代理人：高杨，系该行员工。被执行人：贵州贯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码915201006222014562，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**法定代表人：梁冠仁。被执行人：蔡江飞，男，1990年09月17日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被执行人贵州贯龙房地产开发有限公司、蔡江飞金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  李鉴航二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7949号上诉人(原审原告)：林品裕，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张建平，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑良贤，董事长。委托诉讼代理人：陈言。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。原审第三人：上海裕旌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林品裕，执行董事。上诉人林品裕因与被上诉人上海建配龙建材配送有限公司、原审第三人上海裕旌实业有限公司执行异议之诉一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理，并组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人林品裕向本院申请撤回上诉。本院认为，林品裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林品裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币36，537元，减半收取人民币18，268.50元，由上诉人林品裕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年十一月十一日法官助理 何 冰书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执922号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：广西岑溪市新兴路**，统一社会信用代码：91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：徐霍，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人徐霍信用卡纠纷执行一案，本院于2020年7月1日立案执行，向执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知被执行人履行（2019）桂0481民初2390号民事判决书确定的归还欠款34970.44元及利息的义务，并承担诉讼费700元、公告费600元、执行费460元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，查明徐霍名下位于岑溪市思英商住区有房产，但本案执行标的金额较小不宜处置。其名下的纳智捷牌车辆（号牌号码桂Ａ×××××,车辆识别代号：046230）已被查封，无法扣押。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人徐霍发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1986号之一 申请执行人：王胜于，男，1965年8月出生，汉族。 委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被执行人：李继贵，男，1972年6月出生，汉族。 本院受理的王胜于与李继贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为25212.50元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催245号申请人：中山市溢华五金制品有限公司，住所地广东省中山市**********队。法定代表人：周艳萍，总经理。委托诉讼代理人：董间心，女，员工。申请人中山市溢华五金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月13日立案后，依法于2020年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市溢华五金制品有限公司持有的号码为314********43130、314**********134、314**********094(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤同安支行，出票人中山市溢华五金制品有限公司，票面金额空白)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市溢华五金制品有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月二十三日书记员  潘楚婷
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1131号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司,统一社会信用代码：91360700160237269Q，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋。 被执行人：魏健,男，汉族，1982年05月11日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与魏健追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初150号民事判决书，申请执行标的为人民币59.844433万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人魏健财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人魏健通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人魏健银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，冻结了被执行人魏健的银行账户，查封了被执行人魏健名下路虎牌汽车一辆（赣Ｂ×××××）和帕纳美拉牌汽车一辆（赣Ｂ×××××），但车辆目前不受法院控制，现被执行人魏健名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年11月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月06日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的59.844433万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初150号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钟 千
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2442号 原告：金为乐，男，1970年6月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 被告：刘光涛，男，1970年4月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵洁莹，浙江顾善律师事务所律师（后于2020年8月12日解除委托关系）。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师（后于2020年8月12日解除委托关系）。 原告金为乐与被告刘光涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，金为乐及其委托诉讼代理人王蕾，刘光涛及其委托诉讼代理人赵洁莹、卞贤冠到庭参加诉讼。第二次开庭，金为乐及其委托诉讼代理人王蕾、刘光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金为乐向本院提出诉讼请求：1.刘光涛赔偿金为乐医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失30471.14元。事实与理由：刘光涛2019年11月9日因种植苗木雇佣金为乐提供劳务，双方约定日工资300元。当日，金为乐提供劳务时，刘光涛雇佣的吊机工作人员在把树种装车吊至车厢内时，因操作不当使其树根土球部分因后挫力砸到站在车厢尾部做辅助工作的金为乐的胸部，致金为乐受伤。事故发生后，金为乐被送入安吉县第二人民医院进行治疗，经诊断，为左侧多发性肋骨骨折，共住院治疗14天，建议出院休息四个月，现已医疗完毕。后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，该伤情误工期120日，护理期30日，营养期30日。此后，金为乐与刘光涛协商相关赔偿事宜，双方未果。 刘光涛答辩称，金为乐计算的损失有误，金为乐提供的鉴定报告是其单方委托的，不管是程序还是鉴定结果我方都存在异议的。在本次事故当中，金为乐自身也存在巨大过错，事故当天金为乐曾饮酒，也没有尽到安全注意义务。因为当时在车上装树的有两位人员，吊机在运作的时候，其中另外一名雇员已经及时退场了，但是金为乐还停留在车上，也有其他雇员及时喊叫提醒，让金为乐及时躲避下车，但是金为乐仍然站在车上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的门诊病历、医疗费用发票、住院记录、出院记录、ＣＴ诊断报告单、ＤＲ诊断报告单、超声检查报告单、接警单详情，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书。金为乐提供该证据为证明其致伤后，误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。刘光涛有异议，认为是金为乐单方委托的鉴定，鉴定时并未通知其到场，故不能作为认定事实的依据，并提出了重新鉴定的申请。分析认为，因该份鉴定报告系金为乐单方委托鉴定，刘光涛又持有异议并提出鉴定申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心又进行了鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书。浙江大学司法鉴定中心鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院对浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认定，对浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书不予认定。2.金为乐代理人王蕾对胡某的询问笔录一份（胡某出庭作证），金为乐提供该证据拟证明其是为刘光涛提供劳务，并在将树装在吊机上的过程中受伤，且在事发当天并未饮酒。刘光涛有异议，提出其是将挖树及装车的工作包给他人，然后由他人安排人员挖树、装车的，刘光涛与金为乐之间不存在雇佣关系，而且金为乐在事发当天中午饮酒，其自身具有过错。为此刘光涛提供了其委托诉讼代理人赵洁莹、卞贤冠对胡某某、李某某的调查笔录。分析认为，刘光涛在第一次庭审答辩时，并未否认金为乐是为其提供劳务，仅是对损失的计算持有异议，以及认为金为乐在事发当天中饮酒。胡某在作证时陈述到，其与金为乐等人是为提供刘光涛挖树并装车的劳务，至于金为乐当天是午有否饮酒，胡某表示没有看到。而胡某某、李某某的证言中均陈述到：经常为刘光涛干活，一般是通过队长叫他们为刘光涛干活。虽然在回答“工资是谁付的？”问题时，二位证人均答到“刘光涛给包工头姓魏的，姓魏的再给我们”。近几年来，安吉梅溪一带有些农民利用农闲时间为他人提供劳务赚点工资，他们大多形成松散的小群体，只要有人接到有活干的消息，就会通知小群体内的其他人员，然后由其中一人与老板结算工资，再分发给其他人员，所有人提供劳务人员的大多按天计算工资，待遇一致。胡某某、李某某证言中的“队长”、“包工头”是否属于前述情况，还是属于法律意义上的承揽人，胡某某、李某某未到庭接受询问，刘光涛也无其他证据佐证，故对刘光涛的证明目的，本院不予采信。同理，对刘光涛欲证明金为乐事发当天饮酒的事实，因仅有胡某某、李某某的证言，且二位证人也未到庭接受询问，本院也不予认定。综上，本院认为胡某的证言较客观，应予认定，并结合双方的起诉、答辩意见，以及胡某某、李某某的证言，认定金为乐是在为刘光涛提供吊树装车时被树根土球部分撞倒而受伤。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年11月9日，金为乐等人为刘光涛提供挖树的劳务。当天下午，刘光涛雇佣的吊机工作人员负责将挖好的树吊至车厢内，金为乐则站在吊车车厢内做辅助工作，负责将吊到车厢内的树扶正摆放好，在吊第一棵树时，树根土球部分撞到站在车厢尾部金为乐的胸部，致金为乐受伤。事故发生后，金为乐被送入安吉县第二人民医院进行治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，共住院治疗14天，花费医疗费7671.14元，其中刘光涛支付3200元。诉讼中，经刘光涛申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对金为乐伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心鉴定意见为：建议金为乐所需的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜（均包括住院时间）。 经本院核算，金为乐因本次事故造成的损失如下：1.医疗费7671.14元；2.误工费12960元（144元/天×90天）；3.护理费5520元（184元/天×30天）；4.营养费900元（30元/天×30天）；5.住院伙食补助420元（30元/天×14天）；6.交通费：因金为乐未提供相应的交通费支出，本院酌定为400元。金为乐诉请的鉴定费700元，因系其单方委托鉴定所发生的费用，且未被本院认定，故不予支持。以上合计损失27871.14元。 本院认为，金为乐在为刘光涛提供劳务时受伤，刘光涛作为雇主应承担赔偿责任。金为乐经常从事挖树劳务作业，有着丰富挖树、装车经验，应对挖树、装车等操作过程中可能出现的安全问题有着较强的防护意识，但因其未尽安全注意义务，当危险来临时未及时避让，也是导致其受伤的原因，故金为乐存在一定过错，因此可以减轻刘光涛的赔偿责任。综合考量后本院酌定由金为乐承担30%的责任，刘光涛承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、刘光涛赔偿金为乐各项损失合计16309.8元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回金为乐的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元（已减半收取），由金为乐负担93元，由刘光涛负担107元；鉴定费910元，由金为乐负担273元，由刘光涛负担637元；限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦君
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢57号之八被执行人：张功礼，男，汉族，1952年10月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张功礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张功礼在中国农业银行6213360750761990818账户内存款人民币5900.00元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年十一月十六日书记员  张 端
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1020号申请执行人：杨德明，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙洪涛，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杨德明与孙洪涛买卖纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2019年6月5日作出的（2019）辽0323民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1020号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 鹏
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1728号原告：沈成俊，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：董中昌、王丹，湖北先路律师事务所律师，一般授权。被告：红安县高桥镇页岩砖厂，住所地红安县高桥镇向家湾。负责人：戴大珍。被告：戴大珍，女，汉族，1968年2月23日出生，住红安县，被告：王业林，男，汉族，1955年10月28日出生，住红安县，原告沈成俊与被告红安县高桥镇页岩砖厂、戴大珍、王业林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告27690元及利息（按照逾期还款百分之九计算）。事实和理由：被告戴大珍与被告王业林为夫妻关系，戴大珍为红安县高桥镇页岩砖厂负责人，该砖厂为夫妻家庭经营。因被告砖厂生产建筑用砖，需要煤做原料。原告自2013年3月开始为被告砖厂做窑炉工，从事装窑出窑工作，一直工作到2014年底。2015年2月18日，原被告经结算，被告欠原告27690元，并出具欠条一份。后原告向被告催要该款，被告未支付。现砖厂处于停产状态，因生态环境保护等问题面临关闭取缔。砖厂资产不足以清偿债务，投资人应当以其个人财产清偿，被告戴大珍与被告王业林都是投资人，应承担连带清偿责任。被告红安县高桥镇页岩砖厂、被告戴大珍及被告王业林均未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：红安县高桥镇页岩砖厂成立于2008年11月24日，企业类型为个人独资企业，负责人为王业林。2016年4月22日，该砖厂负责人变更为戴大珍，王业林与戴大珍系夫妻关系。2015年2月18日，被告戴大珍向原告沈成俊出具欠条一张，内容为“欠沈成俊2014年度工资贰万柒仟陆佰玖拾元整（27690元）。”本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务后，被告出具欠条，可认定原被告间存在劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告理应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，红安县高桥镇页岩砖厂为个人独资企业，变更前负责人为王业林，变更后为戴大珍，且王业林与戴大珍系夫妻关系，故可认定双方为该砖厂的投资人，现原告认为红安县高桥镇页岩砖厂财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告未到庭视为其放弃抗辩权利，故对原告要求被告王业林与戴大珍承担连带责任的，本院予以支持。原被告并未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告红安县高桥镇页岩砖厂于本判决生效之日起五日内向原告沈成俊支付劳务费27690元，被告戴大珍及被告王业林承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告戴大珍及被告王业林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年十一月十八日书记员 吴 畏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2768号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：秦继业，男，1992年10月1日出生，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区州临夏路支行）。 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告秦继业借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕08**执2446号   申请执行人刘某某，男，1970年7月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人某某运输有限责任公司。住所地：宁夏灵武市南门西湖人家北大门西侧A-01营业房。   法定代表人：王某某，任公司经理。   申请执行人刘某某与被执行人某某运输有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                                      书记员：刘仰军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15140号 原告：四川百巨亿投资有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：赵洪霞，职务不详。 诉讼代表人：四川百巨亿投资有限公司管理人。 负责人：李军。 委托诉讼代理人：吴成韦，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李秾安，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：孙仁洪，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川百巨亿投资有限公司诉被告孙仁洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年11月25日四川百巨亿投资有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川百巨亿投资有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川百巨亿投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川百巨亿投资有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8232号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：桂大成，男，1991年11月01日出生，汉族，住安，住安徽省合肥蜀山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与桂大成信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16701号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1783号申请执行人：周杨，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**6-1，统一社会信用代码915001153051113420。申请执行人周杨与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2020）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周杨向本院申请强制执行，要求被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司支付税前工资116907.47元、经济补偿50458.33元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院经采取查询被执行人不动产、车辆、保险、公积金、银行存款等措施，未查找到有可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执1783号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1234号 原告：章万厂，男，1965年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：章万亮，男，1964年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 原告章万厂与被告章万亮排除妨害纠纷一案，本院立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章万厂及其委托诉讼代理人赵卫青、被告章万亮及其委托诉讼代理人章万亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章万厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿采藕人员的误工损失20000元；2、请求法院判决被告赔偿因其阻拦采藕至成熟藕超期而腐烂的损失22680元、鉴定费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鱼塘承包经营户，被告与原告系同村村民。2016年2月3日，原告与淮安区茭陵乡章洼村村民委员会签订了《鱼塘承包合同书》一份，约定承包期限为4年，从2016年2月5日到2020年2月4日，承包金为65050元，合同签订时一次性付清，合同还约定在承包期内，原告对鱼塘享有经营权。2019年10月、11月间，原告种植的莲藕已全部成熟，2019年11月下旬，原告组织10多个采藕人员下水采藕，在连续采摘6、7天后的2019年11月30日上午9时许，被告赶赴现场阻拦采藕人员采藕，禁止将采摘成功的藕进行冲洗、运输上岸、打包处理，被告采用拉电和用砖头砸打采藕人员，致采藕人员无法继续采摘，被迫放弃采摘。2019年12月1日上午8时许、12月2日上午8时许、3日、12月4日上午10时许被告采用同样的方式拉电、拿砖头砸采藕人员，致采藕人员无法采摘而放弃采摘。已采摘的莲藕均漂浮在鱼塘水面上，由于气温低和长时间漂浮在水面上致莲藕冻坏腐烂，被告四次阻拦造成采藕人员误工损失每人每天500元，每次10人，计5000元，四次共计2万元。因未及时处理已采摘的藕至冻坏腐烂的损失约25000元（具体以鉴定为准）。原告与被告交涉未果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告章万亮辩称，原告诉称不是事实。1、鉴定报告不能反映未采摘莲藕的面积，不能认定为有效证据；2、章万厂莲藕所谓损失是其故意扩大造成的，应该由其自己承担；3、被告两次拉闸行为避免损失不再扩大，是自我维权；4、原告主张的误工费损失不存在。故请求对原告的诉请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告章万厂与淮安区茭陵乡章洼村村民委员会签订《鱼塘承包合同书》，合同书面约定，承包期自2016年2月5日至2020年2月4日，承包金为65050元，合同签订时一次性付清，合同约定原告章万厂在承包期内不得转包给别人，如需转包必须书面申请；在承包期内，不得在鱼塘四周植树或取土；在承包期内，原告章万厂有对鱼塘的经营权，但不得妨碍村民的生产生活，必须服从排水灌溉。后原告章万厂将整个藕田打包销售给邱某,4，被告章万亮在2019年11月底至12月初，采取拉电等方式阻碍采藕，2019年11月30日9时06分左右，淮安市公安局淮安分局茭陵派出所茭陵警务区接到报警称在做工时有人将其电停掉了，茭陵警务区出具接处警工作登记表，登记表表述被告章万亮门口前面的土，因原告养殖鱼塘而逐渐下塌，民警告知其正确的法律途径去解决问题，告知其不要出现骂人和打架事件；2020年2月13日16时30分左右，淮安市公安局淮安分局茭陵派出所章洼警务区接到报警称，因疫情原因，原告章万厂的藕田没处理，有几十人在其家藕田采藕，章洼警务区出具接处警工作登记表，登记表表述茭陵乡章洼村一组章雪峰承包的鱼塘到期了，因疫情河里还有藕没有起完，周围群众以为章雪峰已经放弃了，就去河里起藕回家吃，救助民警劝告采藕群众不要再采了。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告采取拉闸方式导致藕田无法顺利采藕侵害原告章万厂的合法利益，即使原告采藕存在毁损挡土墙的行为，被告也可以采取其他合法的手段维护自己的权益，而不是通过拉闸这种侵权行为阻止原告采藕，因此被告章万亮理应承担相应的赔偿责任。 原告主张的误工损失，经查，原告主张采藕人员误工损失20000元，无证据证明，根据原告申请的证人邱某,4的证言，邱某,4给付采藕工人的损失就是四天的伙食补助2000元，因此本院认定原告该项损失为2000元；原告主张的未采藕的损失，经查，鱼塘藕的采摘时间较长，本案中即使按照原告陈述被告连续阻止原告采藕四天，并不直接导致原告藕的损失，原告可立即通过合法的途径行使自己采藕的权利，或可间隔一段时间继续安排采藕，而原告在被告阻止后一直到原告承包的鱼塘到期，近两个多月时间内，原告均未通过诉讼等合法途径或者继续组织他人采藕保障自己的权益，可见原告放任损失的扩大，结合本案的实际，本院酌情认定被告承担原告藕的损失2000元，对于原告主张超出的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告章万亮于本判决生效之日起十日内向原告章万厂赔偿各项损失4000元； 二、驳回原告章万厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，鉴定费5000元（包含鉴定人员出庭费用1000元），合计5925元（原告已预交4925元），由被告章万亮负担1480元，由原告章万厂负担4445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××30）。 审 判 长 胡 亮 亮 人民陪审员 吉   春 人民陪审员 杜 海 霞 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附:相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有 （六）赔偿损失 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0114行赔初18号原告柴海军，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地内蒙古托克托县，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人柳强，镇长。委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。委托代理人王振乾，北京市昌平区沙河镇人民政府工作人员。原告柴海军不服被告北京市昌平区沙河镇人民政府要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告柴海军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柴海军撤回起诉。审 判 长  双玉娥审 判 员  李 丽人民陪审员  艾秋军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6514号 沭阳县住房和城乡建设局： 孙雨据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3343号民事判决书向本院申请执行沭阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沭阳县住房和城乡建设局已于2020年11月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22139号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：朱代兵，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省合江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱代兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告朱代兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱代兵立即向原告偿付贷款本息8799.64元（其中未偿本金8331.96元，利息0元，罚息467.68元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告朱代兵向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金8331.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告朱代兵向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告朱代兵提供的汽车抵押物（车牌号：渝D5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：朱代兵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱代兵向汽车金融公司借50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱代兵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，朱代兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱代兵未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月27日，汽车金融公司与朱代兵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：朱代兵向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息补贴，借款人享受11.59%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月27日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年8月1日办理了合同约定车辆（车牌号为渝D5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月24日，朱代兵拖欠汽车金融公司借款本金8331.96元、罚息644.56元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱代兵借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求朱代兵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。朱代兵为履行本案债务，以车牌号为渝D5XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱代兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8331.96元，并支付截至2020年9月24日的利息644.56元。二、被告朱代兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告朱代兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱代兵提供的车牌号为渝D5XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5330号申请执行人：王宇辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘丽华，女，1977年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行王宇辉与潘丽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘丽华发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初46398号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘丽华钱款人民币482634元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3234号 原告：谢明明，男，1989年8月28日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘铁、曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：刘海花，女，1968年12月23日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 原告谢明明与被告刘海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告谢明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢明明撤回起诉处理。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  常林峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13606号申请执行人：陈鹏飞，男，1984年10月23日出生，汉族，北京首智汇云科技有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。申请执行人陈鹏飞与被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初14780号民事调解书确定：一、北京铸晟房地产经纪有限公司与陈鹏飞于二〇一九年十二月一日签订的编号为0003107号房屋出租合同于二〇二〇年五月二日解除；二、北京铸晟房地产经纪有限公司向陈鹏飞返还二〇二〇年五月二日至二〇二〇年六月二日的房租、房屋押金、燃气卡押金、服务费共计3700元（于二〇二〇年六月二十八日前给付700元、于二〇二〇年八月二十八日前给付700元、于二〇二〇年十月二十八日前给付700元、于二〇二〇年十二月二十八日前给付700元、于二〇二一年二月二十八日前给付700元、于二〇二一年四月二十八日前给付200元）；三、若北京铸晟房地产经纪有限公司未按上述约定期限足额支付款项，陈鹏飞有权就剩余未偿还金额申请强制执行；四、本案案件受理费25元，由北京铸晟房地产经纪有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司名下招商银行账户，存款余额0元，冻结期限至2021年11月16日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司列入限制消费名单。4、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初14780号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2055号 申请执行人：幸冬梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李学明，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1566号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人幸冬梅申请执行被执行人李学明其他合同一案，申请执行标的为工资15000元及利息1200元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款5457.98元(已扣划并支付给了申请执行人)；无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款15000元及利息1200元，被执行人继续向申请执行人清偿借款10742.02元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1644号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：黄克彬，该行行长。被执行人：沈阳工业供销总公司，住，住所地沈阳市沈河区大南街**/div>法定代表人：李状，该公司经理。被执行人：辽宁华储物资公司，住所，住所地沈阳市和平区按图街**div>法定代表人：林森，该公司经理。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2003]沈中民（3）合初字第32号民事判决书，本院于2003年10月29日立案执行，执行案号为[2003]沈法执字第1369号。在执行中，申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告中国银行沈阳市分行与被告沈阳工业供销总公司、辽宁华储物资公司借款合同纠纷一案，本院于2003年6月23日作出[2003]沈中民（3）合初字第32号民事判决。上述判决生效后，中国银行沈阳市分行向本院申请执行，本院于2003年10月29日立案执行，执行案号为[2003]沈法执字第1369号。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议主要条款约定如下：甲方将其对债务人沈阳工业供销总公司共计5笔债权（以下简称主债权）转让给乙方，资产转让协议附件《中国银行债权转让项目分户清单》中记载：序号1，发放行：中国银行沈阳市分行，借款人名称：沈阳工业供销总公司，2003年12月31日本金余额××元，利息××元,2004年8月17日，本金余额××元，利息××元。序号2，发放行：中国银行沈阳市分行，借款人名称：沈阳工业供销总公司，2003年12月31日本金余额××元，利息××元,2004年8月17日本金余额××元，利息××元。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与东信联合资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定中国东方资产管理公司大连办事处将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司（转让方）与沈阳瑞阳投资管理有限公司（受让方）签订《单户债权转让协议》一份，协议约定东信联合资产管理有限公司将上述债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司（甲方）与辽宁汇鼎投资管理有限公司（乙方）签订《单户债权转让协议》一份，协议约定沈阳瑞阳投资管理有限公司将上述债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司（甲方）与（乙方）沈阳恒信资产托管有限公司签订《单户债权转让协议》一份，协议约定辽宁汇鼎投资管理有限公司将上述债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司（甲方）与辽宁人信金控管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定沈阳恒信资产托管有限公司将上述债权转让给辽宁人信金控管理有限公司。就上述债权的转让，各转让方与受让方分别在《辽宁日报》、《辽宁法制报》上发布债权转让通知及债务催收、转让联合公告。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司（甲方）与禹源东（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定甲方将债务人为中建物资公司沈阳联合钢窗厂等340户债权本金为××元的债权转让给乙方。附件：债权明细表19借款人沈阳工业供销总公司，担保人沈阳电镀技术材料开发公司，债权本金××元，利息××元。就上述债权的转让，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东于2020年6月18日在《辽宁法制报》上共同发布《债权转让暨催收公告》。2020年11月16日，辽宁人信金控管理有限公司向本院出具《情况说明》，主要内容为：贵院受理的禹源东变更其为（2003）沈法执字第1369号案件的申请执行人一案，该案的执行依据为（2003）沈中民（3）合初字第32号民事判决书，该案的申请执行人为中国银行股份有限公司辽宁省分行（曾用名中国银行沈阳市分行）。2004年9月7日，中国银行股份有限公司辽宁省分行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日将上述债权转让给东信联合资产管理公司，2010年11月18日东信联合资产管理公司将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日沈阳瑞阳投资管理有限公司将该笔债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。辽宁汇鼎投资管理有限公司于2014年12月24日将该笔债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司将该债权转让给我司。2020年5月29日，我司与申请人禹源东签订《债权转让协议》，我司已将本案债权的全部权利转让给禹源东，且已公告通知债务人和担保人，债权转让系我司真实意思表示，且该债权转让过程无纠纷，我司同意禹源东向贵院申请变更其为申请执行人。此外，申请人禹源东提供了向被执行人告知债权转让事项的特快邮寄单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的申请执行人中国银行沈阳市分行将生效的法律文书确定的债权（以下简称案涉债权）依次转让给中国东方资产管理公司大连办事处、东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司、沈阳恒信资产托管有限公司、辽宁人信金控管理有限公司后，辽宁人信金控管理有限公司将案涉债权转让给本案申请人禹源东，并向被执行人进行了告知，故申请人禹源东变更申请执行人的申请符合上述规定，申请人禹源东在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对于其变更申请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院[2003]沈法执字第1369号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日书记员  赵彩彤
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1270号被执行人刘建奇，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省民权县。关于刘建奇罚金一案，本院作出的（2020）豫1423刑初158号刑事判决书，判决主要内容为：“被告刘建奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）责令被告人刘建奇退赔违法所得1700元，退赔给被害人郭某1500元，退赔给被害人仝新平200元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑事庭于2020年11月19日移送强制执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423刑初158号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 史家川
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1867号 原告：计晓强，男，汉族，1995年1月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告计晓强与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计晓强到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告计晓强向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金53899元。事实和理由：原、被告于2018年4月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为788000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为788000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款765000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28368元（788000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告计晓强逾期交房违约金28368元。 二、驳回原告计晓强的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，原告计晓强负担272元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初76号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人张宝山，男，1969年1月出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，个体，住尚义县。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局刑事拘留；同年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张宝山犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年5月1日22时许，被告人张宝山与其朋友宋占英、刘长虹等人在尚义县红雅饭店吃饭喝酒后，驾驶白色福田牌皮卡车（冀Ｇ×××××）从红雅饭店出发，沿滨河路由东向西行驶，行驶至祥福苑小区南口处遇交警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，后依法进行了血样提取，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张宝山血样中乙醇含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张宝山到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张宝山的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，并判处被告人张宝山拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人张宝山对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张宝山违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人张宝山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张宝山到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 珂 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭进文
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1558号 原告：马白哈，男，生于1987年1月9日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县康家异地搬迁安置房**楼****。 被告：马依个，男，生于1963年2月4日，回族，农民，小学文化，住甘肃，住甘肃省广河县康家异地搬迁安置房**楼****iv> 被告：马海涛，男，生于1999年8月16日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县，住甘肃省广河县康家异地搬迁安置房**楼**** 原告马白哈诉被告马依个、马海涛相邻关系排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马白哈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止在屋内积水，避免积水渗漏至原告房间；2.请求判令被告赔偿因漏水给原告造成的损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年原告因分配获得康家异地搬迁二期房屋15号楼2单元503室，被告因分配获得康家异地搬迁二期房屋15号楼2单元603室，成为邻居。2018年原告装修房屋至今，被告因未能妥善管理屋内水源，致使屋内积水，造成原告房屋屋顶漏水三次。无奈，原告起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人 自愿达成如下协议： 被告马依个、马海涛赔偿原告马白哈财产损失2000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告马白哈负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马俊杰