汉中市汉台区人民法院 民事判决书                          （2020）陕0702民初3348号原告：辛平，男，生于1962年3月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何晓菲，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。被告：景志军，男，生于1960年4月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。第三人：汉中市石门水库管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1738，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：邱存元，系该局局长。委托代理人：张黎，陕西汉钟律师事务所。委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所。原告辛平诉被告景志军、第三人汉中市石门水库管理局合伙协议纠纷一案, 本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛平及其委托代理人何晓菲、被告景志军及其委托代理人龚汉民、第三人汉中市石门水库管理局的委托代理人张黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛平诉称，2008年5月6日被告以自己名义同第三人汉中市石门水库管理局签订了一份《XX沟水库养殖承包合同》， 在其进行水库养殖过程中原、被告共同经营管理水库，属合伙经营。2011年10月31日原、被告双方签订书面《XX沟水库合伙养鱼分段承包经营协议》一份，该协议签订后，双方按协议约定由原告在2011年元月一日起至2013年12月31日对这个水库进行了实际经营。原告经营中，第三人汉中市石门水库管理局在2012年至2013年期间对该水库进行了除险加固工程，进而造成原告经营期间的经营未能充分实现。2019年元月18日汉中市石门水库管理局虽与被告签订了一份《XX沟水库养殖及交库相关问题的协议》确认对该水库的养殖期延长一年（延长时间为2018年元月1日至2019年2月5日），延长理由为因2012年至2013年的加固工程实施造成水库养殖中断。以此协议的约定，原告具有在2018年至2019年2月5日对该水库的养殖权，但被告单方面认为不应该在延长的这一年中对水库进行养殖，单方面的对该水库进行养殖进而造成原告应得的养殖权无法实现并因此蒙受经济损失。同时，在原告同被告合伙进行水库养殖期间，原告出资购买了相应的养殖设备，原告所购买的经营设备均有购置发票。被告在2019年4月4日将原告投入的相应设备进行了私自出售和转移，造成原告的设备不知去向，原告在这方面也蒙受经济损失。故请求依法判决：1、依法确认原、被告签订的《XX沟水库合伙养鱼分段承包经营协议》有效；2、依法确认2018年1元1日至2019年2月5日原告对被告承包的汉中市石门水库管理局石门灌区XX沟水库有经营管理权；3、由被告赔偿原告的经济损失人民币53.10万元（其中收入损失50万元，合同押金1000元，设备损失3万元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告景志军辩称，双方的合伙协议是有效协议，双方均按协议约定履行自己的义务，享有自己的权利，但该协议不具有合伙协议的基本特征。原告2018年元月1日至2019年2月5日承包水库，原告承包期满，因为修水库影响原告的养殖，这个石门局与原告协商减免了原告1000元的承包费，该1000元已经给了原告，对其做了补偿。后来被告承包水库，因石门局修水库，被告也提出给予补偿，石门局答应延期一年。在诉状中原告称存在侵权行为是虚假陈诉，在被告延期的一年里，原告并未找过被告说在这个期间养鱼，不涉及侵权行为。原、被告最早签订的分段经营协议就是分别经营分别获益，不能将原、被告经营拉到一起。如果要违反前合同约定来算的话，亏损也要一起算。被告不存在侵权，原告期满后对其投入的设备资产经双方进行磋商，已通过中人将设备残值进行了折价处理。应驳回原告的诉请。第三人汉中市石门水库管理局辩称，XX沟水库属我局所有，2008年被告景志军向我局提出承包XX沟水库养鱼，经双方协商后，2008年5月6日被告景志军与我局签订了为期10年的《XX沟水库养殖承包合同》。截止2018年承包合同到期时，双方就养殖期间问题和交库问题进行协商，2019年元月19日双方达成了《XX沟水库养殖及交库相关问题协议》。2019年4月4日合同终止交库时，被告景志军已将水库交付给我局，我局支付被告一些设备处理款27000元，双方没有任何争议和纠纷。从《XX沟水库养殖承包合同》到《XX沟水库养殖及交库相关问题协议》签订合同或合同履行都是被告，而不是原告。且原告与被告何时签订的《XX沟水库合伙养鱼分段承包协议》以及如何合伙经营的事情我局并不知情。长达十年之久时间里，原告并没有向我局提供他与被告签订的《XX沟水库合伙养鱼分段承包经营协议》，也没有申报备案。他们之间的经营，我局也未参与。故将我局列为本案合伙协议纠纷案件的第三人是没有事实和法律依据的，应当依法驳回对我局的起诉。经审理查明，2008年5月6日被告景志军（乙方）与第三人汉中市石门水库管理局（甲方）签订了《XX沟水库养殖承包合同》约定，合同期10年，自2008年1月1日至2017年12月31日，乙方每年向甲方无偿提供200公斤活鲜鱼；乙方向甲方交保证金2000元；在甲方权利义务中约定XX沟水库如遇工程建设动工时，乙方要求提供一切方便，不得阻挠工程建设施工，甲方不承担任何经济损失。合同经甲乙双方签字盖章生效。之后原告辛平与被告合伙经营渔业养殖至2010年底，终止合伙关系，双方进行了清算交割。2011年10月31日，原告与被告达成《XX沟水库合伙养鱼分段承包经营协议》，约定“一、水库养鱼期限还剩7年，从2011年元月一日起，至2017年12月31日止。二、前3年（2011年1月1日至2013年12月31日）由辛平自主经营、独立核算、自负盈亏、投资和收益归辛平所有。但12月31日前必须清库。三、后四年（2014年1月1日至2017年12月31日）由景志军自主经营、独立核算、自负盈亏、投资和收益归景志军所有，因承包费逐年增加，后三年要比前三年多交承包费23900元，故此让景志军多算一年，给予补偿。四、共同财产：（增氧机三台、铁船一艘、简单房屋两间半、电力投资两根电杆、桥板两块、电子秤一台、磅秤一台）归二人所有。期满后二人残值二人平分。五、在分段经营期间，所发生的债权债务由自己承担，投资的财产归自己所有，自行处理与他无关。六、为了公平、公正，不留后遗，特立此协议，双方签字后生效，并具法律效力。备注：辛平前三年经营结束后同时将与石门局的原始承包合同交于景志军。”合同经双方签名，并经中间人执笔人签名。其后由原告经营养殖渔业三年。按协议原告持有被告与第三人签订的合同，原告自认此事实。期间第三人于2012年、2013年因加固改造水库于2012年10月放水腾库，至次年5月放水蓄库。原告经营三年期满后，于2014年2月双方经证明人党平华协商补偿事宜，协议载明：由于2013年石门局加固塘坎合同再续一年，景志军四年结束，辛平接着养殖。”另折算原告养殖期间所购置的增氧机等43200元，由被告接手给原告折半价补偿21600元，所有实物归被告所有。但双方未在草拟的补偿协议上签字，后双方均同意支付20000元折价款。被告于2014年2月支付了原告20000元。在原告经营期间，原告以景志军名义向第三人交纳了2011年、2012年度承包费，以辛平名义向第三人交纳2012年、2013年度鲜鱼折价款。其后被告接手水库经营。2017年3月9日被告向第三人申请，由于2017年第三人进行水库施工，影响其经营，要求延续承包合同一年。2017年12月19日，原告向第三人申请，由于2012年、2013年加固水库，影响经营，要求延长承包期5年。2019年1月18日被告与第三人达成《XX沟水库养殖及交付相关问题的协议》，约定“甲方考虑到因两次施工对乙方养殖有一定影响，同意在承包去期限到期的基础上顺延一年，即：2018年元月1日至2018年12月31日终止。2、该水库养殖承包协议到期终止，乙方要结合灌区东灌退水，在2019年2月5日前完成打鱼某某，按期将XX沟水库及相关设施交还甲方。3、承包费金额及交付方式：（1）2018年承包费为4.42万元；（2）2017年承包费按施工期月份适当减免，承包费为2.40万元。以上两年承包费共计6.82万元，由乙方一次性交付甲方。4、关于2013年承包费，甲方充分考虑水库施工期提前退水清库和蓄水时间，对当时养殖有一定影响，同时考虑承包人对施工积极配合因素，甲方同意将2013年3.38万元承包费予以减免，承包人（乙方）不得再提出其他经济补偿。”双方在协议上签字盖章。2019年4月4日被告与第三人确认，被告将遗留水库的所有设施折价27000元交第三人。同年4月10日，被告从第三人处领取27000元。被告扣除自己所有的电葫芦5000元后将一半价款11000元经景玉兰交给了原告。被告主张已向原告退合同押金1000元，原告否认。2019年4月15日原告从第三人处领取了退回的2013年水库承包费33800元。原告申请对XX沟水库2018年度鱼类养殖经营收益利润进行鉴定评估，经陕西秦正价格评估有限公司鉴定该水库年度收益利润为326750元，鉴定费9000元。 以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、第三人事业法人营业执照、法定代表人身份证明、《XX沟水库养殖承包合同》、《XX沟水库养殖及交库相关问题的协议》、《XX沟水库养鱼设施移交确认单》、收条等证据予以作证，经当庭质证予以确认。本院认为，被告与第三人成立了10年期的《XX沟水库养殖承包合同》，合同期内前三年原、被告合伙经营，自2010年12月底原、被告对合伙期间的财产进行了清算，合伙终止。2011年10与31日原、被告签订了《XX沟水库合伙养殖分段承包经营协议》从合同内容看，在分段经营期间内，各自独立经营、独立核算、自负盈亏，该协议不具备合伙特征，实际上是被告取得第三人水库十年租赁经营权后，将2011年至2013年为其三年的承租权转租给了原告，根据原告提供的两张其经营期内向第三人交纳折鱼款收据上交纳人为“辛平”的记载，表明第三人对原告承租水库是知情的，也无证据证明第三人对原、被告转租行为明确反对或提出异议。因此，应认定原、被告之间转租水库经营，经过了第三人同意。原、被告之间转租经营第三人水库的协议，合法有效。故原告请求确认双方之间签订的分段承包经营协议有效，应予以支持。该协议至2013年12月31日终止。至2017年12月，被告与第三人签订的10年期合同期满，被告与第三人之间的水库租赁合同关系终止。原、被告先后于2017年12月和3月向第三人申请由于2012年、2013年、2017年加固水库影响经营，要求延期租赁期。根据被告与第三人之间签订的10年租赁合同“甲方权利义务”中的约定，XX沟水库如遇工程建设动工，乙方要配合施工，且甲方不承担任何经济损失。因此，第三人对原、被告延期经营的请求，不负有合同上的义务，有权单方决定是否同意延期和对谁延期。原、被告达成转租经营协议，但该协议同时应受到被告与第三人达成的10年期水库租赁经营合同的约定，原告在经营期间持有上述合同对合同内容应当明知。尽管原、被告在2014年2月经中间人达成合同再续一年，景志军4年结束，辛平接着养殖一年的约定，但该约定并未经过水库管理者第三人的确认和认可，不能约束第三人，且第三人对因2012年、2013年加固水库造成对原告经营的影响，免除了其2013年的承包费33800元，原告从第三人处领取了此款。故原告请求确认2018年1月至2019年2月5日其对第三人水库的经营管理权，并由被告赔偿应取得收入50万元，缺乏证据，于法无据，不予支持。被告主张其委托他人向原告转交了1000元押金，原告否认，被告又无收条等其他证据予以证明，原告请求被告退还1000元，予以支持。由于2014年2月原、被告对合伙和转租合同终止后，对原告转入的财产设施作了清算并向其支付了20000元费用，双方约定财产归被告所有。2019年被告将部分财产处理给第三人后，又向原告支付了11000元补偿款。因此，原告请求由被告支付设备使用费3万元，缺乏证据，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《XX沟水库合伙养鱼分段承包经营协议》有效。二、由被告景志军于本判决生效后十日内退还原告辛平押金1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告负担605元，其余由原告负担。鉴定费9000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审  判  员   胡 建 刚                             二〇二〇年十一月十三日                             书  记  员   刘    莹    1