wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初723号原告：权很，女，1959年12月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郭迎峰，住洛阳市吉利区，系权很儿子。被告：王晓贞，男，1982年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房，统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。原告权很诉被告王晓贞、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权很及其委托诉讼代理人郭迎峰，被告王晓贞，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权很向本院提出诉讼请求：1.判决被告大地财产保险公司赔偿原告9505.34元，超过保险限额部分由被告王晓贞依法赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，在吉利区××与××交叉口处，被告王晓贞酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿大港路由南向北行驶，原告权很驾驶自行车同向在前行驶，双方行至该处时，王晓贞车右前部与权很车后轮相接触，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，王晓贞负事故全部责任，原告不负责任。原告住院治疗的费用，被告王晓贞支付了一部分，其余赔偿款项双方协商不成。事故车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险，故依法诉请二被告赔偿，请予以支持。被告王晓贞辩称，事故车辆投保有交强险，事故发生后王晓贞向原告的儿子微信转款5000元。被告人民财产保险公司辩称，王晓贞为醉驾，根据相关法律规定，保险公司向原告支付相关赔偿费用后，有权向王晓贞追偿。因王晓贞醉驾，原告主张的财产损失，不应由大地财产保险公司赔偿。原告已经超过55岁，其主张的误工费不应支持。诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日22时22分许，在吉利区××与××交叉口处，被告王晓贞醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿大港路由南向北行驶，原告权很驾驶自行车同向在前行驶，双方行至该处时，王晓贞车右前部与权很车后轮处相接触，造成原告权很受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。2020年6月23日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306120200000023号道路交通事故认定书，认定王晓贞负事故全部责任，权很不负事故责任。2020年6月15日至6月28日，原告权很在吉利区人民医院住院治疗13天，该医院对其诊断为头部损伤、腰部软组织损伤、髋部损伤等。该医院出院证载明“建议休息3周”。权很向吉利区人民医院支付住院治疗费3702.24元，向该医院支付门诊治疗费105元、105元、105元、19.5元、210元、1318.2元、105元、105元、105元、105元、210元，共计2492.7元，上述原告支付的医疗费共计6194.94元。另查明，事故车辆豫Ｃ×××**号轿车在被告大地财产保险公司投保有交强险，本案事故发生时正在保险期间。事故发生后，被告王晓贞向原告支付赔偿款5000元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、原告在吉利区人民医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、微信转账截图等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告王晓贞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，不遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本案交通事故的原因，其应当承担事故的全部责任，权很不负事故责任。因本案事故车辆在大地财产保险公司投保有交强险，故大地财产保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王晓贞承担。被告大地财产保险公司应当在事故车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1194.94元（6194.94元-被告王晓贞已经垫付的5000元）、住院伙食补助费650元（原告住院13天，每天50元）、营养费260元（原告住院13天，每天20元）、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费4127.87元（原告住院13天，医嘱休息3周，按照原告主张的农林牧渔业44314元年收入标准计算）、护理费1626.85元（原告住院13天，按照原告主张的1人护理，居民服务业和其他服务业45677元年收入标准计算）、交通费260元，以上各项赔偿款项共计8119.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××**号轿车的交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1194.94元、住院伙食补助费650元、营养费260元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费4127.87元、护理费1626.85元、交通费260元，以上各项赔偿款项共计8119.66元。二、驳回原告权很的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王晓贞负担21元，原告权很负担4元。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19670号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告梁亚果，女，1991年1月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁亚果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告梁亚果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告梁亚果偿还原告剩余贷款本金人民币125772.08元；二、判令被告梁亚果支付拖欠利息人民币5484.34元、本金罚息人民币4613.12元、利息复利人民币410.96元（截至2020年10月27日止），并支付自2020年10月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币125772.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5484.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币136280.5元（截至2020年10月27日）；三、判令被告梁亚果支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告梁亚果不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为F4731735B48B20A，车架号为WBA8X3105HG835980的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁亚果继续清偿；五、本案的诉讼费由被告梁亚果承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梁亚果。2、借款金额为22.848万元,其中中段贷款金额为13.056万元，尾款贷款金额为9.792万元。3、借款期限为36个月，自2017年7月31日至2020年7月31日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式：中段贷款按月等额还款，尾款贷款按月净息还款。6、中段贷款约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%；尾段贷款约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.58%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告梁亚果以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为F4731735B48B20A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月27日，被告梁亚果尚欠原告借款本金125772.08元、利息5484.34元、罚息4613.12元、复利410.96元，共计136280.5元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为F4731735B48B20A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告梁亚果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁亚果于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金125772.08元、利息5484.34元、罚息4613.12元、复利410.96元，共计136280.5元（暂计至2020年10月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以5484.34元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告梁亚果于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告梁亚果名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为F4731735B48B20A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告梁亚果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3020号申请执行人：重庆紫阳建设工程有限公司，住所地重庆市江**洋河二村****10-1，统一社会信用代码9150010532031237XQ。法定代表人：姜晓红，该公司总经理。被执行人：重庆三峰华神钢结构工程有限公司，，住所地重庆市晏家工业园区D地块统一社会信用代码91500115759296863N。法定代表人：秦海军，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆紫阳建设工程有限公司与被执行人重庆三峰华神钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆三峰华神钢结构工程有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7849号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1971年5月22日出生，住北京市通州区。被执行人：周某某，女，汉族，1969年1月4日出生。申请执行人张某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初5905号民事调解书已经发生法律效力。周某某未自动履行法律义务，张某某向本院申请强制执行，要求周某某给付案款49万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12931号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘志加，男，1984年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志加借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告刘志加经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志加于2019年8月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘志加偿还原告借款本金104,186.46元，利息含(罚息、复利）10,534.67元，总计114,721.13元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘志加赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告刘志加承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月19日原告与被告刘志加签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20190819004497号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金114,000元（摘自个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，从2019年8月19日至2022年8月19日终止（摘自个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（摘自个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第5页第五条违约条款5.2、5.3）；6.还款方式：按月等额还款（摘自摘自个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告刘志加欠原告借款本金104,186.46元，利息含(罚息、复利）10,534.67元，总计114,721.13元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告刘志加经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志加签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额114,000元，贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2019年8月19日如约发放贷款。贷款生成后，被告刘志加前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月6日，被告刘志加尚拖欠贷款本金104,186.46元，利息、罚息9,944.31元，复利590.36元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志加经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘志加签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘志加未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘志加偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志加于2019年8月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘志加于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金104,186.46元，利息、罚息9,944.31元，复利590.36元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年7月6日）；并至2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘志加给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（已减半收取），保全费1,094元均由被告刘志加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执637号 申请执行人：黄绍极，男，1981年11月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区靖西市。 被执行人：德保县申通快递有限公司，住所广西壮族自治区德保县城关镇德盛路**。统一社会信用代码：91451024695368812J。 法定代表人：王旭东，执行董事。 被执行人：南宁市源利汽车运输有限公司，住，住所广西壮族自治区南宁市安吉大道新世纪花园北侧一社会信用代码：91450107791334292C。 法定代表人：蔡什轩，执行董事。 本院在执行申请执行人黄绍极与被执行人德保县申通快递有限公司、南宁市源利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终1272号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人45907元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费947元、执行费603元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的46854元及迟延履行期间的债务利息，执结标的5000元，未执结标的41854元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6598号之一申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人张影，董事长。被执行人刘田，女，1985年5月20日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行一汽租赁有限公司与刘田融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初8797号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为311696.21元及利息，本院已查封被执行人刘田名下汽车一辆的手续，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘辉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1217号上诉人（原审原告）：王志辉，女，1961年4月3日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区春雷街。负责人：徐向峰，职务经理。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人王志辉因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王志辉、被上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化分公司的委托诉讼代理人刘广浩到庭接受询问。本案现已审理终结。王志辉上诉请求：1.撤销绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初4467号民事判决书。依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:原审判决认定事实不清。认定上诉人提供证据未形成证据链条，系偏袒被上诉人。被上诉人处工作人员姜蕾，于2012年4月以公司统一开设账户发放工资的名义，将上诉人身份证拿走,开设两张银行存折。存折账户分别为60×××91的存折及账户为60×××06的存折，后一个存折没有交给上诉人。姜蕾利用职务便利为同一员工多开账户的情况并非个例，被上诉人公司员工蔡丽、周洪芹、景超、张维娜也均存在此种情况。一审中被上诉人对两组账户真实性无异议，那么该存折上的钱被谁取出是焦点。上诉人提交的取款凭证中，取款人名字落款处写着姜蕾、仇婧，二人均是被上诉人处的财务人员。足以证明是被上诉人取走存折上的钱。对此事实可申请对姜蕾、仇婧笔迹鉴定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第十三条规定：因用人单位做出的开除、除名辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系追索劳动报酬的劳动争议案件，实行举证责任倒置，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人声称上诉人与被上诉人签订的是银行保险销售人员代理合同，仅是保险销售代理关系，每月工资并不是按月等额开支为理由，但却不能提供代理合同。上诉人签订的是劳动合同，薪资组成是底薪加绩效的形式，每月工资当然不是等额的。二、依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)(一)第一条、第二条规定，本案应当由用人单位负举证责任。中国人寿保险股份有限公司绥化分公司答辩称，王志辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王志辉向一审法院起诉请求：要求判令被告给付原告扣留的工资61,017.17元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年1月，原告与被告公司签订了代理劳动合同一份，未约定工作期限，按照约定底薪加绩效工资为应开工资。原告一直工作至2019年4月份。2019年4月份原告在注销卡时，发现工作期间即2012年4月份，被告在原告不知情的情况下，用原告的身份证在绥化市××林区邮政网点开设了两张银行卡，一张保险公司用来接收省公司拨付给原告的工资，一张交给原告本人，被告从省公司拨付给原告的工资款中截留部分后，再将剩余部分工资打入原告所持卡内，经原告提起银行卡记录发现截止2015年5月份，被告共截留原告61,017.17元，原告多次与被告协商要求返还，被告因种种理由拖欠拒绝给付，故原告提起诉讼。一审法院认定事实，2009年12月至2019年4月份期间，原告王志辉在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司驻银行网点工作。案涉户名为原告王志辉的中国邮政储蓄银行卡两张，账户分别为60×××06、60×××91。原告称2019年4月份原告在银行注销账户60×××91银行卡时，发现另外一张并非其本人办理的户名为王志辉的账户为60×××06的银行卡，并称被告将该账户中的款项截留部分后，将剩余的工资打入原告所持账户60×××91银行卡中，截止2015年5月，共计截留原告工资61,017.17元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付截留部分工资及工资总额25％的补偿金15,254.29元。被告辩称，双方关系系保险代理关系，不存在劳动关系，原告要求按照劳动合同法相关规定主张被告给付经济补偿金没有法律依据；被告已根据双方签订的保险代理合同按月足额支付原告保险销售报酬，原告称被告截留原告工资报酬无事实及法律依据。此案经本院调解未果。一审法院认为，原告提供的证据未形成证据链条，亦未能证实原告主张的被告在原告不知情的情况下开设户名为原告的银行卡及扣留原告部分工资的事实。原告与被告未签订书面的劳动合同，且2019年9月25日绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出内容为王志辉送来的仲裁申请书经审查不属于劳动人事争议受案范围的不予受理通知书亦可证实原、被告之间并非劳动合同关系。原告依据劳动合同法主张支付工资总额25％的经济补偿金无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，故原告的诉讼请求不应得到支持。原告有新的证据，可另行提起诉讼。综上所述，原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王志辉的诉讼请求。案件受理费1,706元，由原告王志辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，绥化市劳动人事争议仲裁委员会对王志辉提出的仲裁申请以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并依法作出了绥劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书。据此，在双方是否形成劳动关系的争议未经先行仲裁的情况下，王志辉提出的本案适用举证责任倒置的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王志辉对2009年1月至2018年4月期间自己每个月的出单业务量明确表示知晓。在此情形下，在与被上诉人签订保险销售人员解约通知书后一年半时间才提出被上诉人克扣截留其劳动报酬的主张，有违常理。与此同时，上诉人王志辉虽称涉诉的61017.17元款项系自己应得的报酬，但提供的证据不足以证明其事实主张。依照前述司法解释规定，承担举证不能的不利后果。其取得证据后可以另案主张。此外，上诉人王志辉未能举证证明在一审举证期限届满前已提交了书面调查取证申请。主张原审法院剥夺了其诉讼权利的上诉请求，不予支持。综上所述，王志辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王志辉负担。上诉人王志辉多缴纳的二审案件受理费1696元，予以退还。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 杨晓涵审判员 葛久华二〇二〇年十一月十一日此件与原本核对无异书记员 李 微
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执604号之二申请执行人：邓永兵，男，59岁，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，总经理。委托诉讼代理人：姜彦如，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏先坤，男，该单位工作人员。申请执行人邓永兵与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）川0683民督39号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付工资款6248.00元。本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的实际生产经营地进行了必要调查。经查:1.被执行人名下有机器设备若干（详见查封清单），本院于2020年7月23日依法予以查封，查封期限至2022年7月22日届满。3.被执行人名下有银行账户，本院于2020年7月10日依法超额冻结，冻结期限至2021年7月10日届满，但实际冻结金额为零。上述机器设备经过两次拍卖均无人买受，目前正在变卖处置中。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十一月三日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执513号 申请执行人:陆顺辉，男，1977年8月7日出生，壮族，干部，住广西凌云县。 被执行人:瞿彩红，女，1982年9月20日出生，汉族，干部，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人陆顺辉与被执行人瞿彩红借款合同纠纷一案中，于2020年11月21日向被执行人瞿彩红发出执行通知书，责令被执行人瞿彩红在规定期限内按（2019）桂1027桂16**号民事调节书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人陆顺辉与被执行人瞿彩红自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郁云飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6219号 原告：薛洪波，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住瓦房店市。 被告：张义，男，1969年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告薛洪波诉被告张义民间借贷纠纷一案,本院已立案审理。在送达过程中,本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉,被告现不在户籍所在地居住,原告也不知道被告具体地址及联系电话，且原告不交纳公告费,应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后,原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十三条之规定,裁定如下： 驳回原告薛洪波的起诉。 案件受理费已减半收取163元,不予收取，退还给原告薛洪波。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10708号原告李雪花，女，1967年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告张芳信，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理原告李雪花诉被告张芳信财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪花撤回起诉。本案受理费25元，由原告李雪花负担。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴翠娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4735号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人敖佳玉，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省营山县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人敖佳玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10571号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金126113.46元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2822元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10571号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10571号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢112号申请执行人：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地焦作市中站区朱村乡启心村东地。经营者：候福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李恒刚，男，1971年3月20出生，汉族，住四川省沪县。被执行人：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张朝刚，总经理。焦作市中站区福望建筑设备租赁站申请执行李恒刚、重庆花溪建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3137号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月5日、2020年9月18日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查李恒刚名下有豫A6xx**号奥迪牌小轿车及豫A0xx**号路虎发现牌小型越野客车，因被执行人李恒刚未按规定履行还款义务，本院依法对上述车辆启动评估、拍卖程序，经过一次拍卖流拍，申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站同意接受豫A6xx**号奥迪牌小轿车以流拍价150000元、豫A0xx**号路虎发现牌小型越野客车以流拍价350000元抵偿本案部分债务。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券。3、本院于2020年8月13日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、不动产、公积金。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位500000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十七日书记员  孔令雯
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执559号 申请执行人：杨冬吉，男，1991年5月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：靳义矿，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人杨冬吉与被执行人靳义矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初78民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳义矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬吉于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人靳义矿偿还借款本金60000元及利息，支付案件受理费1655元，公告费300元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年11月5日，向被执行人靳义矿送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人靳义矿名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月6日，到龙井市不动产登记中心查询被行人靳义矿不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2020年11月20日，查询对被执行人靳义矿名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2020年11月20日，到龙井市社区建设管理委员会对被执行人靳义矿的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2020年11月27日，对被执行人靳义矿采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月27日，与申请执行人杨冬吉就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人杨冬吉的意见，申请执行人杨冬吉表示没有被执行人靳义矿可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人靳义矿有可供执行的财产，可以认定被执行人靳义矿暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人杨冬吉告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 杰
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初199号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人易辉猛，男，1979年8月10日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被监视居住，同年11月20日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人易辉猛犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人易辉猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年4月8日下午17时许，被告人易辉猛酒后驾驶贵Ｅ×××××号牌三轮载货摩托车载舒利梅从晴隆县茶马镇马场街上原信用社往上行驶，车辆行驶至马场邮政所门口时撞上停在路边的无号牌摩托车，该摩托车被撞后又撞到另一辆无号牌摩托车。经鉴定，易辉猛血液中乙醇含量为111.34ｍｇ／100ｍｌ。事后易辉猛赔偿了对方损失，双方达成谅解。 公诉机关建议对被告人易辉猛判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人易辉猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易辉猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人易辉猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人易辉猛到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人易辉猛判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元”量刑建议，与被告人易辉猛罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人易辉猛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易辉猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1177号之一申请执行人：吴连平，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：周湘宪，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人吴连平与被执行人周湘宪民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月3日作出（2020）湘0302民初418号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年7月3日、8月26日、9月24日、11月6日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年7月10日对被执行人周湘宪采取限制消费措施，2020年7月21日将被执行人周湘宪纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的为378925元（含执行款370000元、受理费3425元、执行费5500元、利息另计），经采取强制措施，已执行到位50000元（不含执行费），尚有328925元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢240号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道**。统一社会信用代码：9136100070578099T。法定代表人：饶会东，行长。委托代理人：邹芳菲，女，汉族，该行法律顾问，住址：抚州市临川区。被执行人邹琴，女，1980年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司诉蔡智文、姜香云、熊桂福、曾伟借款合同纠纷一案中，双方当事人口头达成和解，且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2013）临民初字第1518号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑军峰
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初651号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈建，男，1993年11月20日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，打工，家住四川省内江市市中区。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]607号指控被告人陈建犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1.2020年8月17日晚上22时许，被告人陈建骑电动车窜至玉环市经济开发区戴安机械厂门口，窃得戴安机械厂堆放在此的不锈钢轴200余斤，后于次日中午销赃，得款人民币580元。2.2020年8月18日晚上22时许，被告人陈建骑电动车窜至玉环市经济开发区戴安机械厂门口，窃得戴安机械厂堆放在此的不锈钢轴200余斤，后于次日中午销赃，得款人民币650元。3.2020年8月19日凌晨1时许，被告人陈建骑电动车窜至玉环市经济开发区戴安机械厂门口，窃得戴安机械厂堆放在此的不锈钢轴及涡轮毛坯700余斤，后于当日中午将不锈钢轴和涡轮毛坯销赃，分别得款人民币950元、700元。4、2020年8月30日凌晨2时许，被告人陈建骑三轮车窜至玉环市经济开发区大楼对面的湖边工地内，窃得被害人李某堆放在此的不锈钢广告钉3箱（价值人民币11850元），后于当日上午销赃，得款人民币101元。2020年8月31日上午，被告人陈建在玉环市××镇工业区浙江希尔思管业有限公司被抓获归案。案发后，被窃不锈钢广告钉已被追回并发还给被害人李某，被告人陈建家属分别赔偿给被害人孔某、李某人民币10000元、12000元，并取得二被害人的谅解。同时认为被告人陈建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;有退赔并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈建有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23295号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：凌红，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告凌红金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日登记立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年十一月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川18刑终75号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗龙杰，男，生于2001年5月16日，汉族，专科在读，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。2020年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被汉源县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 指定辩护人王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人罗龙杰犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）川1823刑初80号刑事判决。原审被告人罗龙杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人、听取了指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月，罗某（另案已判决）了解到可以通过“ＴＴ语音”（一款游戏内即时聊天软件）诈骗别人微信账户的钱财，遂与罗龙杰、陈某（另案已判决）共谋以免费领取游戏皮肤为由，各自寻找诈骗对象，实施诈骗时三人随机配合，骗得钱财后再进行分配。 1.2020年2月27日，罗龙杰以先充值后退款再免费送“和平精英”手机游戏皮肤的方式，通过“ＴＴ语音”聊天骗取苏某某（男，11岁）的信任，苏某某按照罗龙杰所述进行操作，并将其爷爷龚某的微信账号及密码告诉罗龙杰。随后罗龙杰要求陈某和罗某配合帮助转账未果，罗龙杰遂登录龚某微信，将龚某微信绑定的银行账户中6,000元转到自己微信账户，并将交易记录等删除。 2.2020年2月29日，陈某以先充值后退款并免费送“和平精英”手机游戏皮肤的方式，通过“ＴＴ语音”聊天骗取曹某某（女，9岁）的信任，曹某某将其奶奶冯某的微信账号及密码告诉罗某，陈某、罗某相互配合，将罗某的微信收款二维码提供给曹某某，曹某某使用冯某手机扫描该收款二维码，致使冯某微信绑定的银行账户中9,560元被转到罗某微信账户。骗得钱款后，陈某分得,3,584元，罗某、罗龙杰各分得2,988元。 2020年6月12日，罗龙杰在湖南省长沙市火车南地铁站被长沙市公安局民警抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，罗龙杰家属退还被害人龚某6,000元，并取得谅解。罗某、陈某家属赔偿被害人冯某11,160元，取得其谅解；罗龙杰自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、在读证明、学籍信息、现实表现证明，证人李某、罗某、陈某证言，被害人曹某某、冯某、龚某陈述、被告人罗龙杰供述及辩解，辨认笔录、辨认照片、微信交易记录，现场勘查笔录、现场图等证据。原判认为，罗龙杰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人现金15,560元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。罗龙杰诈骗未成年人的财物，可酌情从重处罚。罗龙杰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故判决：被告人罗龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）；二、追缴被告人罗龙杰违法所得2,988元。 上诉人罗龙杰及其指定辩护人对罪名及事实均没有异议，但认为原判量刑过重，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实与原判查明事实一致，二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，本院予以确认。 另查明，罗龙杰系湖南信息职业技术学院在校学生，其在校期间表现优秀，成绩较好，没有违纪行为。且二审中罗龙杰积极退缴了全部违法所得。以上事实有湖南信息职业技术学院出具的《在校表现证明》《关于请求对罗龙杰从宽处理的函》《四川省行政、刑事处罚罚没票据》等证据在案佐证。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗龙杰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且属数额较大。罗龙杰利用网络诈骗未成年人的财物，且在新冠肺炎疫情突发期间实施犯罪，应酌情从重处罚。罗龙杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，罗龙杰积极退赔被害人损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。案件审理过程中，罗龙杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于罗龙杰的一贯表现及案发后认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。因此，上诉人罗龙杰及其辩护人提出改判缓刑的意见，本院予以采纳。 据此，一审认定事实清楚、证据确实充分，因二审出现新的量刑事实，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省汉源县人民法院（2020）川1823刑初80号刑事判决第二项，即“追缴被告人罗龙杰违法所得2,988元”； 二、撤销四川省汉源县人民法院（2020）川1823刑初80号刑事判决第一项，即“被告人罗龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）”； 三、上诉人（原审被告人）罗龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  李开江 审判员  梅 雪 审判员  周恒旭 二〇二〇年十一月二日 书记员  张莞玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初900号 原告：莫色达哥子（又名木色大呷），男，1948年10月5日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：沈列哈（原告侄儿），男，1962年7月8日出生，彝族，住越西县。 被告：沙马母呷子（又名沙马木呷子），男，1965年7月2日出生，彝族，住四川省越西县。 原告莫色达哥子与被告沙马母呷子合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫色达哥子及其委托诉讼代理人沈列哈到庭参加诉讼，被告沙马母呷子经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫色达哥子向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还18000元土地转让款及自2013年开始的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告莫色达哥子2013年从申果乡移民搬迁到大花乡斯觉村。原告莫色达哥子与被告沙马母呷子于2013年3月31日达成协议，被告沙马母呷子流转0.6亩土地给原告，转让费18000元，双方各给付中间人1000元。但是在原告付了18000元的土地流转费以后，被告并没有把土地交给原告耕种。原、被告双方于2015年3月5日就原告的损失达成协议，约定被告于2015年7月1日返还原告10000元，同年12月1日返还9000元，共计19000元，但到期后被告未履行返还义务。原、被告双方后来又在2017年达成协议，约定被告于2018年返还原告10000元，2019年返还9000元，但被告至今未返还。经原告与被告多次协商催收无果，故诉至法院。 被告沙马母呷子经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未本院提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1．落款日期为2013年3月31日的协议书复印件一份，拟证实原被告双方达成土地转让协议，转让费为18000元；2．落款日期为2015年3月5日的协议书原件一份，拟证实因被告未将土地交给原告耕种，原、被告达成协议，被告应于2015年7月1日退还原告转让费10000元，于2015年12月1日退还转让费9000元；3．落款日期为2017年12月9日的协议书原件一份，拟证实原、被告双方再次达成协议，被告应于2018年退还原告转让费10000元，2019年退还转让费9000元；因原告提交的三份证据中2015年3月5日及2017年12月9日的协议书均系原件，且由原、被告双方在签名处捺印予以确认，与2013年的协议书也能够相互印证，形成完整的证据链，被告沙马母呷子也未向本院提交相关的证据予以反驳，故本院对于原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年原告莫色达哥子从申果乡移民搬迁到大花乡斯觉村居住。经原、被告双方协商，被告沙马母呷子以18000元的转让费将其承包的0.6亩耕地流转给原告，并于2013年3月31日签订协议，双方各给付中间人1000元。在原告支付给被告18000元的土地流转费以后，被告并没有把土地交给原告耕种。后来原、被告双方于2015年3月5日达成了返还土地流转费的协议，该协议约定：被告于2015年7月1日返还原告10000元，同年12月1日返还9000元，共计19000元，但到期后被告未履行返还义务。后来原、被告双方再次于2017年12月9日年达成返还土地流转费的协议，该协议约定：被告于2018年返还原告10000元，2019年返还9000元。原、被告达成协议后，被告至今未返还原告该土地流转费，故原告诉至本院。在送达过程中，因被告沙马母呷子下落不明，本院于2020年8月19日通过公告方式向其送达了相关诉讼材料及开庭传票。 本院认为：本案为合同纠纷，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案原、被告双方达成土地流转协议后，原告按照约定支付了被告土地流转费，被告未将土地承包经营权流转给原告，后来经原、被告双方协商，被告同意退还原告土地流转费用，属于原、被告双方已经协商一致，解除了土地流转协议，被告应当按照约定退还原告土地流转费。被告未按照约定退还原告土地流转费，已经违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告双方约定，被告应当退还原告流转费19000元，但原告要求被告退还流转费18000元，属于原告处分自己诉权的行为，本院依法予以确认，对其要求被告退还土地流转费18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2013年起计算资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方在退还土地流转费的协议中并未约定逾期利息的起算日期，且原、被告双方最后约定的退还日期为2018年10000元，2019年9000元，并无具体的日期，因此资金占用利息的起算日期应当2018年和2019年的最后一日后开始计算，即10000元的起算日期为2019年1月1日开始，9000元的起诉日期为2020年1月1日。被告沙马母呷子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告沙马母呷子于本判决生效之日起十日内返还原告莫色达哥子土地流转费18000元及逾期利息（以10000为基数自2019年1月1日开始按照同期中国人民银行同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止；以8000元为基数自2020年1月1日开始，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、被告沙马母呷子于本判决生效之日起十日内支付原告莫色达哥子公告费300元； 三、驳回原告莫色达哥子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告沙马母呷子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 仕 伟 人民陪审员 徐 德 红 人民陪审员 曲木伍哈 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 蔡 玉 君 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3692号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:周振东，男，1975年4月24日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉周振东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周振东名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1628号 原告：李某1，男，1979年11月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李某2，女，1979年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月29日以双方和好为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 袁艳 书记员 廖樱
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4565号申请人：蒋俊辉，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：王钱钢，男，1977年3月7日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人蒋俊辉与被执行人王钱钢劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0282民初3588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王钱钢于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋俊辉款项204000元并承担该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。案件受理费减半收取2398元，财产保全费1570元，合计3968元，由王钱钢负担。因王钱钢未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋俊辉向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过短信形式向被执行人王钱钢电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王钱钢未实际履行。2、本院于2020年9月21日、同年10月8日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王钱钢名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人王钱钢名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年9月18日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王钱钢名下不动产登记信息，查明被执行人王钱钢名下无不动产登记信息。委托当地法院查询反馈无不动产登记信息。4、本院于2020年9月21日通过网络查控系统查询被执行人王钱钢住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王钱钢名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年10月20日对被执行人王钱钢限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月19日向申请人蒋俊辉送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月二十四日书记员  仇乾玺
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1626号 原告：杨志平，男，1973年12月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口市泰茂商贸有限公司，住所地张家口市桥**建设西街**。 法定代表人：赵树军。 原告杨志平与被告张家口市泰茂商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉讼中，原告杨志平向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志平负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异239号 申请人：邵明东，男，1979年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：邵明涛，男，1971年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：邵长超，男，1973年10月15日出生，汉族。 被执行人：叶敏，女，1961年4月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人邵明涛与被执行人邵长超、叶敏民间借贷纠纷一案中，申请人邵明东提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邵明东称，2018年5月14日，贵院作出(2018)鲁0402执恢字286号民事裁定书，确定启动（2014）市中民初字第1735号民事判决书的强制执行程序。本案申请执行人邵明涛已于2020年11月1日将其享受的上述债权全部转让给本人所有。特请求贵院将(2018)鲁0402执恢字286号执行案件的申请执行人变更为邵明东。请贵院予以准许。 本院查明：原告邵明涛与被告邵长超、叶敏民间借贷纠纷一案，2014年10月20日，本院作出（2014）市中民初1735号民事判决书。判决：邵长超、叶敏偿还邵明涛借款40万元及利息。案件生效后，本院于2015年12月28日立案执行，案号为（2015）市中执字第2395号，此案曾终结本次执行。后于2018年5月恢复执行，案号为（2018）鲁0402执恢286号。本案在执行过程中，申请执行人邵明涛于2020年11月1日将其享有的（2018）鲁0402执恢286号执行案件中，对被执行人邵长超、叶敏全部剩余债权300000元及与此债权相关的其他权利全部转让给申请人邵明东，双方签订了债权转让协议。申请人执行(债权转让人）邵明涛于2020年11月2日向被执行人（债务人）邵长超、叶敏依法送达债权转让通知书，被执行人（债务人）邵长超、叶敏在债权转让通知书签字确认。该债权转让协议书依法生效。 本院认为，申请人邵明东与申请执行人邵明涛签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且依法生效。申请人邵明东的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人邵明东为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李忠伟 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  殷艺瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2633号申请执行人：尤学华，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李红伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行尤学华与李红伟劳务合同纠纷一案中，分别于2020年9月29日、10月19日日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红伟名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人李红伟有存款可供执行。经查其被执行人尤学华名下有一辆长安牌豫Ｎ×××**汽车一辆，但因未实际扣押车辆导致无法处置，后经约谈申请执行人尤学华，申请人书面同意不要求查封该车辆。本院于2020年10月20日查询被执行人李红伟名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已约谈告知申请执行人。本院于2020年10月12日将被执行人李红伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2633号案的本次执行程序。被执行人李红伟负有继续向申请执行人尤学华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二〇年十一月四日书记员  郑 灿
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1861号原告：冯兰英，女，汉族，1975年11月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告：詹祥，男，汉族，1982年1月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：冯兰英，系詹祥妻子。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告冯兰英、詹祥与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰英，詹祥的委托诉讼代理人冯兰英到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯兰英、詹祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金64706元。事实和理由：原、被告于2018年3月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为946000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年3月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为946000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款765000元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金34056元（946000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯兰英、詹祥逾期交房违约金34056元。二、驳回原告冯兰英、詹祥的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，原告冯兰英、詹祥负担336元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1995号 申请执行人李艳，女，1980年1月14日生，汉族，住萧县。 被执行人张玲，女，1969年6月2日生，汉族，住萧县。 李艳申请执行被执行人张玲民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1811号民事调解书，被告张玲偿还原告李艳借款154000元。被执行人张玲在调解书生效后一直未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李艳向本院依法申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人张玲纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人张玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人李艳未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1811号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10336号原告：曾某某，男，1957年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所实习律师。被告：肖某某，女，1938年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曾某某与被告肖某某继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21992号原告：龙金荣，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：伍锦全，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。原告龙金荣与被告伍锦全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告龙金荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失3318630.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月2日共同出资1210万元出借给案外人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（简称名嘉公司），各方就此签订《抵押担保借款合同》，因名嘉公司无力偿还，原告与被告共同提起诉讼，案号为（2015）佛顺法民一初字第39号。两人又于2014年1月至9月期间共同出资1762万元分多笔出借给名嘉公司，各方就此又签订《抵押担保借款合同》，因名嘉公司无力偿还，两人共同提起诉讼，案号为（2015）佛顺法民一初字第40号。前述两案经法院组织调解，各方达成分期还款协议并制作了民事调解书，两案的调解书确认名嘉公司拖欠原、被告款项3740元（其中本金2972元）及分期还款的期限，同时明确逾期还款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。后因名嘉公司怠于还款，原、被告共同向法院申请执行，执行案号分别为（2015）佛顺法执字第4074号、（2015）佛顺法执字第4075号。2019年2月13日，原告收到名嘉公司的信函得知，其已向被告偿还上述拖欠款项合共8378791.2元，被告收取名嘉公司的还款后未通知或按比例支付给原告，造成原告的债权比例无法实现（根据原告所占比例应分得7447907.05元），更导致原告失去向名嘉公司主张逾期还款利息的权利，造成直接经济损失3263630.47元，原告认为该部分损失与被告隐瞒事实有直接因果关系，应由被告承担全部赔偿责任。另外，由于处理该事宜产生了交通费及误工费等损失，故酌情主张交通费5000元及误工费50000元。本院经审查查明，原告龙金荣与被告伍锦全曾共同向名嘉公司出借款项，后于2015年1月起诉名嘉公司要求偿还借款，经本院审理并主持调解，龙金荣、伍锦全与名嘉公司达成调解协议，本院于2015年3月17日出具（2015）佛顺法民一初字第39号、（2015）佛顺法民一初字第40号民事调解书，对龙金荣、伍锦全与名嘉公司达成的调解协议予以确认，上述调解协议约定由名嘉公司分期向龙金荣、伍锦全偿还借款本金及利息等，并约定若名嘉公司按照协议支付欠款，龙金荣、伍锦全免除从起诉之日起至还款期间所产生的利息，如未按协议支付，则龙金荣、伍锦全有权一次性向法院申请强制执行，并从起诉之日起要求名嘉公司按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息至清偿之日止。此后，因名嘉公司未履行上述民事调解书确定的义务，龙金荣、伍锦全向法院申请执行，本院在执行过程中于2018年1月4日扣划名嘉公司的款项共计2802477.25元。后经查明名嘉公司于2017年6月6日至2017年11月15日期间通过李林的账户分十次向伍锦全的账户转账支付款项共计8378791.2元，经本院在执行中发函向名嘉公司调查，名嘉公司于2019年6月3日出具回复函表示，上述款项是其公司归还（2015）佛顺法民一初字第39号、（2015）佛顺法民一初字第40号民事调解书的债务。之后，龙金荣于2019年4月向本院起诉，认为伍锦全私自收取债务人名嘉公司的还款后未通知或按比例分配给其，造成其债权得不到实现，严重损害其合法权益，故提出诉讼请求：1.伍锦全向龙金荣归还7419587.18元及利息2601485.64元（从2017年6月6日起按月息2%计算至实际还款之日止，暂计至2019年1月31日）；2.诉讼费用由伍锦全承担。龙金荣的诉讼代理人在该案许审中接受本院关于其主张的利息计算依据的调查提问时述称：“按照调解书上的中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，因超过年利率的24%，故原告按月利息的2%计算”。该案经本院审理后于2019年7月10日作出（2019）粤0606民初6767号民事判决：一、伍锦全应于判决发生法律效力之日起十日内向龙金荣返还款项7139932.47元及支付利息（利息计算方法：以7139932.47元为本金从2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回龙金荣的其他诉讼请求。伍锦全不服该判决并提出上诉，案经佛山市中级人民法院二审审理后于2019年11月14日作出（2019）粤06民终9697号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。本院认为，被告伍锦全与原告龙金荣因共同出借款项给案外人名嘉公司而产生的债权债务，龙金荣、伍锦全与名嘉公司已达成调解协议并经法院作出生效民事调解书确认，伍锦全、龙金荣已共同申请执行，就伍锦全在本院执行期间收取名嘉公司支付8378791.2元，龙金荣以伍锦全收取还款后未通知或按比例在两人之间分配从而损害其合法权益为由曾提起诉讼，经法院审理后已作出生效判决，龙金荣现又起诉要求伍锦全赔偿其相关损失，其主张的损失依据仍是龙金荣收取前述款项产生的利息损失，计算方法则从伍锦全实际收取名嘉公司每笔还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从龙金荣提出的诉讼请求及事实、理由看，其在本案中提起诉讼与之前诉讼的当事人相同，也是基于伍锦全收取名嘉公司支付8378791.2元款项的同一法律事实，且前诉对其主张的利息损失已作出过判决，龙金荣又另提出赔偿利息损失及因主张利息损失产生的费用，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，其起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告龙金荣的起诉。本案不收取受理费，原告龙金荣已预交的受理费16674.52元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年十一月三日书记员 佘凯琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5268号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：童巨龙，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告童巨龙及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊 书   记   员    丁姿璇1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5083号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：汪涌，男，1982年3月16日生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道外区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4648号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人汪涌保险纠纷一案，申请执行标的40621.50元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1614号赵亮：赵亮其他案由一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院申请执行的（2018）辽1081刑初192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2799号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄建阳，男，1994年11月26日出生，汉族，住福建省南安市蓬华镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人黄建阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄建阳发放了借款1100.00元，被申请人黄建阳分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月27日，被申请人黄建阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄建阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄建阳向贷款人清偿债务后，对被申请人黄建阳拥有追偿权，有权要求被申请人黄建阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄建阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄建阳尚欠的借款本息1125.83元，即天乙公司代被申请人黄建阳向厦门银行清偿欠款本息1125.83元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人黄建阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄建阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄建阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄建阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄建阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督75号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田林灵，女，该公司员工。被申请人：陈光瑜，男，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区xx区xx号房屋业主（该房屋建筑面积为125.77平方米）。2019年3月28日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛十四期前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。其中物业服务费三年内的收费标准为2.2元/平方米/月，三年后的收费标准为2.5元/月/平方米（未装修入住的减半收取），公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2020年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1085.3元，公摊费31.92元，共计1117.22元。申请人提交了《融汇半岛十四期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人陈光瑜给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1085.3元，公摊费31.92元，共计1117.22元。。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈光瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1085.3元，公摊费31.92元，共计1117.22元。申请费17元，由被申请人陈光瑜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月六日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初5074号 原告：史某，女，1982年4月29日出生，汉族。被告：张某，男，1976年5月24日出生，汉族。被告：王某，男，1992年1月27日出生，汉族。原告史某与被告张某、王某合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某向原告支付欠款32599元及自2019年6月10日起至欠款支付完毕时止的违约金；2、依法判令被告王某向原告支付欠款15336元及自2019年6月10日起至欠款支付完毕时止的违约金；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告张某、王某共同成立陕西薇伦潮实业有限公司。后因公司经营不善，原告个人为公司先行垫付了债务。2019年5月7日，原告与二被告就已垫付的公司债务签订了《三方协议书》。协议约定：被告张某向由原告支付原告垫付的债务人民币32599元，支付时间为每月25日前偿还原告人民币3000元，直至偿还完毕；被告王某向原告支付原告垫付的债务人民币15336元，支付时间为每月25日前偿还原告人民币1000元，直至偿还完毕；若二被告未按约定时间偿还任一笔应还款项的，每延期一天，应按照当期应还款项的万分之五承担违约金；二被告延期还款超过15日的，原告有权要求二被告立即归还协议约定的全部款项。合同签订后，被告张某、王某至今未向原告履行任何金钱给付义务，原告多次催要未果。请求依法判决，维护原告合法权益。被告张某、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、陕西薇伦潮实业有限公司营业执照、企业信用信息公示报告、公司章程；2、原、被告签订的《三方协议书》以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告史某与被告张某、王某三人共同出资成立陕西薇伦潮实业有限公司，在西安市碑林区XX路XX号XX广场XX中心XX层从事儿童培训项目，原告史某任公司法定代表人。后公司因故停止经营。2019年5月17日，原告史某（甲方）与被告张某（乙方）、王某（丙方）三人签订《三方协议书》，约定：“一、甲乙丙三方一致同意自本协议签订之日起解散陕西薇伦潮实业有限公司，具体解散事宜按照公司法等相关规定办理。二、甲乙丙三方一致确认：陕西薇伦潮实业有限公司各方持股比例为：甲方持股32%，乙方持股50%，丙方持股18%，各方同意按照各自持股比例承担相应债权债务。三、甲乙丙三方一致确认：甲方个人为陕西薇伦潮实业有限公司垫付退课费、员工赔偿金人民币75198元；乙方个人为陕西薇伦潮实业有限公司垫付退课费人民币10000元。按照持股比例甲方应承担人民币27263元；乙方应承担人民币42599元（应减去乙方已垫付的人民币10000元）；丙方应承担人民币15336元。四、乙方同意向甲方支付甲方垫付的款项人民币32599元，具体支付时间为：乙方每月25日之前偿还甲方人民币3000元，直至偿还完毕为止。五、丙方同意向甲方支付甲方垫付的款项人民币15336元，具体支付时间为：丙方每月25日之前偿还甲方人民币1000元，直至偿还完毕为止。六、乙丙双方如未按照上述约定时间偿还任一笔应还款项的，每延期一天，应按照当期应还款项的万分之五承担违约金；延期还款超过15日的，甲方有权立即依据本协议起诉违反本协议的一方，并要求该方立即归还本协议第四或第五条约定的全部款项”。协议签订后，二被告未按照协议约定向原告支付上述欠款。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告史某与被告张某、王某三人共同出资成立陕西薇伦潮实业有限公司，后三人就解散陕西薇伦潮实业有限公司及按照各自持股比例承担相应债权债务签订《三方协议书》，该协议系当事人真实意思表示，应认定有效。被告张某、王某未按照《三方协议书》约定的期限和金额向原告支付欠款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告张某、王某支付各自应承担的欠款及违约金的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。被告张某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内，偿付原告史某欠款32599元，并按照年利率18%计算支付自2019年6月10日起至欠款支付完毕时止的违约金；二、被告王某于本判决生效后三日内，偿付原告史某欠款15336元，并按照年利率18%计算支付自2019年6月10日起至欠款支付完毕时止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元、公告费600元，由被告张某、王某负担（此款原告史某已预交，被告张某、王某在履行上述付款义务时一并给付原告史某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    马 利 群    二О二О年十月二十一日 书  记  员    侯 蕴 哲 1
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初96号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘琼，女，1987年3月8日出生，汉族，中共党员，大学文化，杰诺医学研究（北京）有限公司员工。因本案，于2019年11月21日被英山县公安局取保候审，2020年11月9日被英山县人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕87号                  指控事实              2019年4月5日20时许，被告人刘琼驾驶号牌鄂A60Q**小型轿车沿S222线由南向北行驶，途经英山县杨柳湾镇施家湖村八组路段时，将路边同向的行人夏某某撞倒，造成夏某某当场死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人刘琼承担事故的全部责任。案发后，被告人刘琼积极主动赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人辩护意见              被告人刘琼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为,被告人刘琼驾驶机动车上道路行驶,违反道路运输管理法规,造成一人死亡的交通事故,负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人刘琼到案后如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人刘琼积极赔偿损失,取得了被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定。                  判决结果              被告人刘琼犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员    陈    玲                                     二○二○年十一月十七日      书  记  员     姜 润 琳
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1128民初646号 原告：李蓉，女，1993年5月14日生，汉族，无业，现住太原市杏花岭区。 原告：李欣，女，1995年12月10日生，汉族，无业，现住太原市晋源区。 原告：李某。 共同委托代理人：李志昌，系三原告祖父，1949年11月6日生，退休职工，现住离石区。 被告：赵玉勤，男，1966年12月15日生，汉族，农民，方山县北武当镇下昔二村人，现住。 原告李蓉、李欣、李某诉被告赵玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志昌到庭参加诉讼，被告赵玉勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 三原告提出诉讼请求：1.依法判令被告赵玉勤偿还原告母亲牛林平借款本金30000元、利息28800元，共计本息58800元；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年2月4日，被告赵玉勤向三原告母亲牛林平借款30000元，约定月利率2%，分文未还，原告父母于2017年8月去世后，原告多次向被告催要此款，被告一直未给，三原告作为法定继承人，有权依法向被告主张还款权利，故提起诉讼，请依法判决。 三原告围绕诉讼请求提交了2016年2月4日由被告赵玉勤出具的借款3万元的借据一支、公安机关出具的父母死亡证明。 被告赵玉勤未到庭，也未提供证据、答辩状。 本院经审理确认如下案件事实：2016年2月4日，被告赵玉勤向三原告母亲牛林平借款30000元，当日被告出具借条一支，但该借条未约定利息，三原告父母于2017年8月18日双双去世，该借款原告多次向被告催要，被告一直未还。三原告作为牛林平法定继承人，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告委托代理人当庭提交的被告出具的借据一支及公安机关出具的原告父母死亡证明在案证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉勤向牛林平借款30000元并出具收据，牛林平给付了被告现金30000元，双方的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。因权利人牛林平死亡，三原告作为其法定继承人，诉请被告履行还款义务，应予支持。但三原告要求被告支付利息的请求，无证据佐证，不予支持。被告经公告送达未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉勤于判决生效后十五日内偿还原告李蓉、李欣、李某借款30000元。 二、驳回原告李蓉、李欣、李某的其他诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取635元，由三原告负担311元，被告赵玉勤负担324元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 昊