文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10809号原告：重庆均利密封科技有限公司，住所地重庆市涪陵区龙宏路**，统一社会信用代码91500108759273602Q。法定代表人：龚小莉，重庆均利密封科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：王映芳，女，1987年6月18日出生，重庆均利密封科技有限公司管理部副部长。委托诉讼代理人：陈爱蓉，女，1974年10月27日出生，重庆均利密封科技有限公司营销经理。被告:重庆雁山机械制造（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路**，统一社会信用代码915001066220172374。法定代表人：曾山，重庆雁山机械制造（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈思伟，男，1976年11月29日出生，重庆雁山机械制造（集团）有限公司员工。原告重庆均利密封科技有限公司与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院及重庆市第一中级人民法院裁定其管辖权异议不成立后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王映芳、陈爱蓉，被告的委托诉讼代理人陈思伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆均利密封科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司支付原告货款（含质保金）135441.36元；2.判令被告支付原告以135441.36元为基数，按年利率4.9%自2019年5月16日计算至2020年6月12日止的资金占用利息10910.01元;3.判令被告承担原告因诉讼产生的代理费2000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年3月开始建立供销合同关系。2012年3月31日，原、被告签订了《采购配套协议》与《价格协议》。协议约定被告向原告采购橡胶零部件，同时约定了橡胶产品名称、型号、价格、交货、包装、技术要求、质量要求、财务核对、货款结算、付款周期，以及违约责任等。2017年7月27日，原、被告双方进行最后一次挂账，同时被告向原告足额开具了增值税发票。此后双方便再无业务往来，原告也未收到过有任何产品质量问题的反馈。根据双方协议的约定，被告应在挂账后第三个月支付货款，在最后一次挂账第二年支付质保金的95%，在最后一次挂账第三年支付剩余5%的质保金。但被告现仍有货款（含质保金）135441.36元未付，原告对此多次催要未果，故诉至法院。被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司辩称，原告重庆均利密封科技有限公司所述属实，从财务数据上来看被告确实拖欠货款135441.36元。但是被告处还有一些货物需要退还原告，而且原告提供的产品还有质量问题，根据双方协议约定，被告享有向原告依法索赔的权利。在以上事项没有完结之前，被告不认可原告提供的财务数据。原告重庆均利密封科技有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了2012年《采购配套协议》、2017年《采购配套协议》、2011年4月8日价格协议、2015年4月20日价格协议复印件、2015年6月9日价格协议复印件、发票、2019年3月23日《企业询证函》、2020年6月8日《企业询证函》、《准予变更登记通知书》作为证据。被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司为证明其主张的事实，向本院提交2017年《采购配套协议》一份。对于原、被告双方举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，对于双方均无异议的证据，即2012年《采购配套协议》、2017年《采购配套协议》、发票、2020年6月8日的《企业询证函》，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。对于被告不予认可的《准予变更登记通知书》、2019年3月23日的《企业询证函》，因《准予变更登记通知书》系工商管理部门档案查询件，《企业询证函》加盖了被告公司公章，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院亦予以确认。对于被告不予认可的三份价格协议，因2011年4月8日的价格协议上加盖的“重庆雁山机械制造（集团）有限公司配套部”公章被告否认系其公司印章，且形成时间在双方《采购配套协议》之前，故本院对其真实性、关联性不予确认。因2015年4月20日、2015年6月9日的价格协议均为复印件，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院均不予确认。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告重庆均利密封科技有限公司原名称为“重庆市均利汽车配件有限公司”，2017年6月19日更名为“重庆均利密封科技有限公司”。2012年3月31日，原告重庆均利密封科技有限公司（供方）与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司（需方）签订《采购配套协议》一份。协议第二条约定了技术资料、图纸的提供及保密要求：1.需方向供方提供产品样品，提供或确认的图纸文档以及相关的技术要求或文件。2.需方提供给供方的技术信息，需方合法持有。供方只能以需方提供的技术信息用于履行与需方的业务行为上。供方不得把需方的技术信息和据此技术信息产生的“技术文件”以任何方式向国内外第三方提供或透露。第三条约定了订单计划：1.需方根据市场情况和生产需要，提前向供方下达书面订单。订单内容包括产品型号、零件号、产品名称、数量、交货期以及需方认为需要通知供方的其他事项。2.需方以滚动的方式下达订单计划，以前的订单没有交付时则自动取消，以当前订单为准……。第四条约定了价格：1.产品的价格以双方签订的价格协议为准，该价格包含增值税、运杂费和包装费。2.需方可根据市场情况提出修改价格，并经双方协商认可后执行……。第七条约定了挂账、付款:1.挂账、付款的时间和方式按《价格协议》约定的条款执行。2.需方应根据双方约定时间支付货款，如有异常则提前5-10个工作日以书面形式告知供方。第九条约定了协议解除，其中第2条约定：供方需要与需方终止本协议，须提前150天书面通知需方，在得到需方书面同意后，在双方确认的时间终止协议，则供方不承担需方的损失，如供方未按本款规定的提前期书面通知需方或未经双方协商统一意见后即单方面不执行协议和不执行订单，则供方须赔偿需方的损失，其余留货款暂停支付直至得到双方解决。2017年初，原告重庆均利密封科技有限公司（供方）与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司（需方）另行签订《采购配套协议》（原告签字时间为2017年10月28日）一份。该份《采购配套协议》的主要内容与上述2012年《采购配套协议》基本一致，不同之处在于：协议第六条约定了质保条款及质量保证金管理。其中第6条约定了退货问题，市场出现因质量问题导致退货等情况，在客户的退货基础上，双方进行调查分析确认退货原因。若因供方产品质量问题产生需方客户退货或索赔，则供方需承担相关退货或索赔所造成的一切经济损失。第9条约定，供方的质量保证金按供方三个月供货挂账总额累加平均计算，季度调整。本季度质量保证金=（上季度的平均挂账账额+当前质保金额度）/2。第10条约定，对月挂账额降低或终止供货的供方，季度调整后的质量保证金的额度最低不得少于上季度的80%。第11条约定，供方停止供货后，视退货情况分2次退还供方质量保证金。其中从最后一次挂账月份开始起到停止供货二年以后，退还质量保证金的95%，退还第一次质量保证金1年后，退还剩余5%。第七条约定了挂账、对账和付款：1.需方向供方明确每月的挂账日期，原则上为每月28日，遇节假日顺延，如有变更，以通知为准。2.供方必须按规定时间将挂账表加盖公章后交需方财务部分，否则视为未挂账处理。3.供方挂账后，必须将增值税发票在当月的30日送交需方财务部门，对未按要求开具发票或未在规定时间内交回发票的，不予支付当月货款并做相应处罚。2012年的协议签订后，原告重庆均利密封科技有限公司便向被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司交付了橡胶零部件，被告亦陆续向原告支付了部分承揽费。2017年7月27日，双方进行了最后一次挂账。同日，原告向被告开具了金额为4575.17元的发票。至此，原告所供货物的发票已全部足额开具。2019年3月23日，原告重庆均利密封科技有限公司向被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司发送《企业询证函》一份，根据该询证函显示，截至2018年12月31日，被告尚欠原告165441.36元。被告在该询证函下方“信息证明无误”栏签章，对询证函内容进行了确认。后，被告又向原告支付了部分承揽费。2020年6月8日，原告重庆均利密封科技有限公司再次向被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司发送《企业询证函》一份，根据该询证函显示：截至2019年12月31日，被告尚欠原告135441.36元。被告在该询证函下方“信息证明无误”栏签章，对询证函内容进行了确认。上述欠款135441.36元，被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司未再支付。为此，原告重庆均利密封科技有限公司诉至本院，要求判如所请。审理中，原告重庆均利密封科技有限公司称，双方约定的付款时间是发票开具第三个月的10日前，质保金从最后一次挂账开始两年后付95%，再过一年付5%。而原告在2017年7月27日便已足额开具发票，双方最后一次挂账也是在2017年7月27日，故被告支付货款与质保金的条件均已成就。被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司认可原告陈述的质保金支付时间，也认可最后一次挂账是在2017年7月27日，但称付款时间是在挂账之后的第3个月。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，根据原告重庆均利密封科技有限公司与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司签订的《采购配套协议》，原告向被告提供的产品系根据被告提供的样品、图纸而制作，故双方虽名为买卖合同关系，但实为承揽合同关系。根据庭审查明的事实，被告现拖欠原告承揽费135441.36元，且该135441.36元中还包括质保金。结合双方陈述，质保金部分，被告应在最后一次挂账起两年后付95%，三年后付5%。除质保金以外的部分，被告应在最后一次挂账之后第三个月支付。而双方最后一次挂账系在2017年7月27日，故本院认定，上述135441.36元承揽费的付款期限在最后一次挂账起的第三年，即2020年7月27日便已届满。因此，对于原告要求支付欠款135441.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告交付的产品有质量问题，但未举示证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。因原告重庆均利密封科技有限公司并未举示证据证明质保金金额，即无法证明最后一次挂账后的第三个月、第二年被告分别应当支付的金额，仅能证明被告应在2020年7月27日全额支付剩余全部欠款，故对于原告要求被告支付以135441.36元为基数自2019年5月16日计算至2020年6月12日的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未约定原告为主张权利而产生的代理费由被告负担，原告也未举示证据证明因本案诉讼而实际产生的代理费金额，故对于原告要求被告承担代理费2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆均利密封科技有限公司承揽费135441.36元；二、驳回原告重庆均利密封科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267.04元，减半收取1633.52元（原告已预交），由被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年十一月二日书记员  唐颖