山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3524号 上诉人（原审原告）：郑玉露，男，1999年7月24日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住滨城区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 主要负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 上诉人郑玉露因与被上诉人刘晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑玉露上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的后续治疗费义齿固定桥修复费用：3600元/次×5次=18000元，适用法律错误，判决显失公平。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见已经将牙齿行义齿固定桥修复治疗鉴定为了后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，结合鉴定意见，牙齿行义齿固定桥修复治疗是必然发生的费用，再根据山东省卫生健康委员会官方网站文件山东省人均寿命目前是78.66岁，牙齿修复费用应计算为：需更换（78.66岁-21岁）÷5=12次，每次3枚牙齿修复更换费用需3600元（800×3+600×2），12次×3600元=43200元。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，并没有规定后续治疗费最长只支持20年，郑玉露主张43200元有事实和法律依据。2.郑玉露1999年7月24日出生，年龄尚小，而且从一审判决中可以看出，后续治疗费义齿固定桥修复费用只支持了5次，5次之后的费用该如何主张该如何救济，一审判决并未提及，一审判决直接剥夺了上诉人的权利，明显侵犯了上诉人郑玉露的合法权利。退一步讲，如果第6次以后牙齿修复费用都待实际发生后主张，也浪费司法资源。3.一审判决未支持精神损失1000元，证据不足，事实不清，适用法律错误，判决显失公平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，在本案中，刘晓龙负事故的全部责任，郑玉露左胫腓骨骨折，给其身体上精神上造成了巨大痛苦；郑玉露3颗牙齿脱落，年龄尚小，影响到了日常的生活、工作、社交，在身体上精神上造成了巨大痛苦。郑玉露主张精神损失1000元有事实及法律依据，并且数额合理。 人寿保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘晓龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 郑玉露向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计170237.04元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担 一审法院认定事实：2019年11月3日17时21分许，被告刘晓龙驾驶鲁Ｍ0××××号牌轿车沿滨州市渤海十九路由南向北行驶至黄河二路渤海十九路以北1238011灯杆处左转弯时，与原告郑玉露驾驶的沿渤海十九路由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，郑玉露受伤，郑玉露手机受损。经交警部门认定，刘晓龙承担本次事故的全部责任。另查明，刘晓龙驾驶的鲁Ｍ0××××号牌轿车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，郑玉露被送往滨州医学院附属医院住院治疗26天，支出医疗费45204.04元，诊断为：左胫腓骨骨折、上颌骨骨折、牙槽骨骨折、鼻中隔骨折、门齿缺失等。2020年5月9日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.郑玉露因交通事故造成左胫腓骨骨折内固定治疗后；其口内3枚牙齿缺失，不构成伤残等级；2.评定误工时间自受伤之日到鉴定评残前一日止（2020年4月24日）；3.评定住院期间需要2人护理，院外1人护理45天；4.后续手术取内固定物费用9000元，行义齿固定桥修复治疗，每五年修复更换一次，每次费用3600元。为该鉴定，郑玉露支出鉴定费2860元。事故发生后，郑玉露购买辅助器具花费120元。郑玉露住院期间由其父亲郑延武、母亲李国云护理，出院后由其母亲李国云护理。郑玉露花费医疗费45204.04元；住院伙食补助费1300元（26天×50元／天＝1300元）；后续治疗费27000元，其中取内固定物费用：9000元，义齿固定桥修复费用18000元（3600元／次×5次＝18000元）；根据鉴定意见，参照山东省2019年度农村人均纯收入及农村居民家庭人均消费支出计算误工费14258.66元（82.42元／天×173天＝14258.66元）；护理费15211.82元，其中院内11502.92元（82.42元／天＋360元／天）×26天＝11502.92元，院外3708.9元（82.42元／天×45天＝3708.9元）；辅助器具费120元；交通费500元；财产损失2000元，鉴定费2860元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告刘晓龙驾驶车辆与原告郑玉露发生交通事故，负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司作为刘晓龙所驾车辆的承保公司，对郑玉露的损失应当在保险限额内承担赔偿责任。郑玉露主张误工费按照工资标准计算，未提交工资银行流水、社保缴纳证明等证据佐证，故对其误工费参照其户籍性质农村居民标准计算。郑玉露主张护理人员李国云护理费按照工资标准计算，但仅提交事故发生前六个月工资卡，无法证实事故发生后因护理郑玉露的工资扣发情况，相关护理费亦参照其户籍性质农村居民标准计算。本案中郑玉露的损失合计108454.52元，未超出保险限额，由人寿保险公司在保险限额内全额赔偿，刘晓龙无须另行承担赔偿责任。郑玉露的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉露108454.52元；二、驳回原告郑玉露对被告刘晓龙的诉讼请求；三、驳回原告郑玉露的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1235元，由原告郑玉露负担618元。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案结合鉴定意见，上诉人郑玉露因交通事故导致的义齿固定桥修复治疗是必然发生的费用，根据郑玉露的主张，郑玉露为21周岁，按山东省人均寿命78周岁计算，牙齿修复费用应计算为：需更换（78岁-21岁）÷5=12次，每次3枚牙齿修复更换费用需3600元（800×3+600×2），12次×3600元=43200元。结合一审判决认定的事实，本案郑玉露的损失合计应为151654.52元，上述费用未超出保险限额，由人寿保险公司在保险限额内全额赔偿。对于精神损失费不符合法律规定不予支持。 综上所述，郑玉露的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初847号民事判决第二项； 二、撤销滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初847号民事判决第一、三项； 三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉露151654.52元； 四、驳回上诉人郑玉露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1853元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1435元，上诉人郑玉露负担418元；二审案件受理费3705元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2905元，上诉人郑玉露负担800元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张诗卿 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 商俊娇 书 记 员 崔海燕