wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9192号之一 申请执行人：广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部，住所地广州市番禺区钟村街解放路**之一,统一社会信用代码92440101L15757797M。 被执行人：张英，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：黄国良，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：江门精工电镀有限公司，，住所地江门市新会区崖门电镀工业基地第********厂房**第**厂房组织机构代码56660061-1。 申请执行人广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部与被执行人张英、黄国良、江门精工电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11598号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部支付货款2659475.35元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人5594.92元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其它大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××、JF8992的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于台山市台××德路××、104商铺，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4815号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王富永，男，1997年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王富永民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初641号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6069.90元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王富永采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈传丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2836号原告阎淑敏，女，汉族，1977年5月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告郭文博，男，汉族，1994年6月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路**附**。负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告阎淑敏诉被告郭文博、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎淑敏的委托诉讼代理人孙东晓，被告郭文博，被告太平财险公司的委托诉讼代理人赵珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阎淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失161880元，精神损害抚慰金1万元；2.保险公司在保险范围承担相应的责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日11时28分，阎淑敏骑自行车，沿漯河市长江路路北由西向东逆向行驶至长江路种子农药批发交易市场门口时，与由东向西行驶至该处右转弯的郭文博驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，阎淑敏受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定郭文博负主要责任，阎淑敏负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，花去各种费用数万元，因后果严重，委托法院进行伤残鉴定。案发后，经调查获悉，肇事车辆在保险公司投有保险，原告为维护合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告郭文博辩称，事故发生属实，我在保险公司处购买交强险与商业三责险（保险金额100万元），保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告太平财险公司辩称，一原告诉请过高，部分不符合法律规定；二原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则我司不承担相应的赔偿责任；三伤残评定过高，我司申请重新鉴定；四诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围；四事故发生后，我方向原告已经支付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日11时28分，阎淑敏骑自行车，沿漯河市长江路路北由西向东逆向行驶至长江路种子农药批发交易市场门口时，与由东向西行驶至该处右转弯的郭文博驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，阎淑敏受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定郭文博负主要责任，阎淑敏负次要责任。原告受伤后在漯河市召陵区人民医院接受治疗，共住院28天，看门诊3次，医疗费共计15488.44元（14648.44+303+209+328），以原告主张的15488元为准。2020年6月30日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第209号司法鉴定意见书，载明阎淑敏右锁骨远端粉碎性骨折的伤残等级为十级；阎淑敏本次损伤需护理30-60日，营养60-90日。同日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具关于对阎淑敏继续治疗费用的评定意见，载明阎淑敏因外伤致右锁骨粉碎性骨折后，临床已行“右锁骨远端骨折切开复位内固定术”治疗，目前其骨折定物尚未取出，其内固定物取出所需治疗费（手术费、麻醉费、药费、床位费、摄片费等）大致需要人民币6000元左右，阎淑敏右面部软组织凹陷、影响容貌。临床应行凹陷矫正术（皮下剥离+脂肪填充）治疗，其治疗费大致需要人民币8000元左右。鉴定费2100元。阎淑敏母亲李爱荣（1944年12月9日出生）育有四个子女。豫Ｌ×××**号小型客车在被告太平财险公司处投保交强险与商业三责险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年6月10日11时28分，阎淑敏骑自行车，沿漯河市长江路路北由西向东逆向行驶至长江路种子农药批发交易市场门口时，与由东向西行驶至该处右转弯的郭文博驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，阎淑敏受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定郭文博负主要责任，阎淑敏负次要责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号小型客车在被告太平财险公司处投保交强险与商业三责险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。原告阎淑敏的损失包括医疗费15488元，伙食补助费1400元（50元/天×28天），交通费为560元（20元/天×28天），营养期酌定为70日，营养费为1400元（20元/天×70天），护理期酌定为45日，护理费为5631.41元（45677元/年÷365天×45天），关于误工费，原告未提供充分证据证明其实际误工损失，结合原告病历、影像诊断报告、出院记录与《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期110天，误工费为13765.67元（45677元/年÷365天×110天），残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），以原告主张的68401.9元为准，精神损害抚慰金酌定为3500元，被扶养人生活费为2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4），后续治疗费酌定为14000元，鉴定费2100元，上述共计128993.43元。本次事故郭文博负事故的主要责任，即本次事故80%的责任，阎淑敏负事故的次要责任，即本次事故20%的责任，太平财险公司已支付了10000元，因此对于原告的损失被告太平财险公司需在保险责任限额内承担114535.83元【（15488+1400+1400+14000-10000）×80%+560+5631.41+13765.67+68401.9+3500+2746.45+2100】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告阎淑敏支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计114535.83元；二、驳回原告阎淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，已减半收取，被告郭文博承担1355元，原告阎淑敏承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十一月五日书记员  罗璇
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3425执保98号凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处:申请人凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处以被申请人陈志祥、李洪芳未履行（2019）川3425民初3562号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志祥、李洪芳名下的账户进行冻结，要求冻结金额3万元。本院立案后，通过网络查控，陈志祥、李洪芳查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20576号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：童杰，男，1989年7月1日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 关于被执行人童杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20576号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1749号申请执行人：刘露露，女，1990年5月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵新义，男，1973年2月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘露露与被执行人赵新义为健康权纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵新义赔偿申请执行人刘露露13500元，于2020年6月7日前赔偿3500元。于2020年7月31日前赔偿10000元；如被执行人赵新义在2020年7月31日前不能足额支付上述赔偿款。申请执行人刘露露有权按14900元申请强制执行。因被执行人赵新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘露露向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人赵新义户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵新义名下有可供执行的财产。四、已向被执行人赵新义发出限制消费令，并依法将被执行人赵新义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘露露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵新义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘露露未能向本院提供被执行人赵新义其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新义负有继续向申请执行人刘露露履行债务的义务，被执行人赵新义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘露露发现被执行人赵新义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 蕊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9536号 上诉人（原审原告）：丁学爱,女,汉族,1968年11月28日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 被告（原审被告）：庐江县冶父山镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇街道，统一社会信用码113401240032722208。 法定代表人：赵小青，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张永乐，该镇人大副主席。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 上诉人丁学爱因与庐江县冶父山镇人民政府（以下简称冶父山镇政府）林业承包合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。 丁学爱上诉请求：依法撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6261号民事裁定，指令安徽省庐江县人民法院继续审理或依法改判支持丁学爱一审诉讼请求。事实与理由：1.冶父山镇政府于2017年就《庐北乡林场承包合同》纠纷已经向庐江县人民法院提起民事诉讼,该院公开开庭进行了审理，庐江县人民法院(2017)皖0124民初6446号判决书就该合同纠纷做出的民事判决已经生效。该案中的被告只有丁学爱。丁学爱作为一审原告就庐江县人民法院(2017)皖0124民初6446号判决另行提出赔偿请求主体适格。2.庐江县人民法院(2017)皖0124民初6446号判决书查明“2006年1月,赵曙坤死亡,案涉林场则由赵曙坤之妻丁学爱实际管理。……故丁学爱与原告(庐江县冶父山镇人民政府)之间系事实租赁关系。”丁学爱在其夫死亡后作为《庐北乡林场承包合同》继续履行一方,以原告身份就该合同纠纷提出赔偿请求符合法律规定。3.本案中丁学爱符合主体适格的所有要件,即与案件有直接利害关系,是在案件开庭审理后有权以自己名义支配讼争民事权利义务的主体,亦即有权以自己的名义主张、放弃民事权利和有权以自己的名义否定、承认讼争民事义务的主体。一审法院认为缺少参加诉讼人员即属于原告主体不适格存在明显法律认识错误。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条第一款规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。”因此,一审法院即使认为需要其他人参与诉讼,也应该根据法律规定依职权通知其参加诉讼,简单的驳回丁学爱起诉于法无据。 冶父山镇政府辩称：1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条及《中华人民共和国继承法》第十条的规定，因一审查明赵曙坤与丁学爱育有长子赵春霖及长女赵凤鸣，故丁学爱、赵春霖、赵凤鸣均为合法继承人，赵春霖、赵凤鸣亦未明确放弃相关权利，应该追加其二人共同参加诉讼。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 丁学爱向一审法院起诉请求：1.依法判决庐江县冶父山镇人民政府支付丁学爱承包的庐北乡林场林木价值共计773398元;2.判决冶父山镇政府承担本案评估费;3.判决冶父山镇政府承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，1985年10月10日，丁学爱之夫赵曙坤（原名赵克金）与原庐江县庐北乡人民政府签订《庐北乡林场承包合同》一份。因本案原承包人赵曙坤已去世，目前除了其配偶丁学爱外，第一顺序继承人尚有长子赵春霖和长女赵凤鸣未参加诉讼，且未参加诉讼人员亦未表示放弃相关的继承权利，现庐江县冶父山镇人民政府认为丁学爱的诉讼主体不适格，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回丁学爱的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，丁学爱提起诉讼基础是丁学爱之夫赵曙坤(原名赵克金)与原庐江县庐北乡人民政府签订的《庐北乡林场承包合同》，丁学爱作为赵曙坤法定继承人与本案有直接利害关系，符合民事诉讼法关于原告主体资格的规定。若本案有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，法院应通知其参加诉讼，故一审法院直接以丁学爱原告主体不适格为由裁定驳回起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6261号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4013号原告：李彦菲，男，汉族，1985年1月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈武战，男，汉族，1975年5月23日生，住汝阳县。被告：汝阳县小店镇双丰村民委员会，住所地：汝阳县小店镇双丰村。被告：汝阳县小店镇龙泉村民委员会，住所地：汝阳县小店镇龙泉村。原告李彦菲与被告陈武战、汝阳县小店镇双丰村民委员会、汝阳县小店镇龙泉村民委员会承揽合同纠纷一案，原告李彦菲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦菲申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦菲撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告李彦菲负担。审判员  李宽社二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩玺瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14376号上诉人（原审原告）：何占华，男，1957年1月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审被告)：辽宁省沈阳第二监狱，住所地沈阳市于洪区育新路**。负责人：徐芳达，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：龙绍华，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人何占华因与被上诉人辽宁省沈阳第二监狱劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11637号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何占华上诉请求：与一审诉讼请求相同，事实和理由亦与一审相同。辽宁省沈阳第二监狱答辩称:同意一审裁定。何占华向一审法院起诉请求:1.请求判令被告按国家相关政策予以原告赔偿高级技工职称而应涨的工资152,000元（2000年5月至2017年1月，每月800元）及赔偿保健费3225.6元（1987年1月至2003年12月，每月16.8元），共计155,225.6元；2。诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在本案中，原告曾于2016年诉至我院，诉请辽宁省沈阳第二监狱及沈阳华宁实业有限公司支付原告1994年至今的特殊工种津贴（每月16.8元）及1999年至今的高级工工资待遇，我院以（2016）辽0114民初5265号民事判决书驳回原告诉讼请求；原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终8365号民事判决书驳回上诉，维持原判；原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2017）辽民申2065号民事裁定书驳回原告的再审申请。现（2016）辽0114民初5265号民事判决书已发生法律效力。原告本次起诉提出的诉讼请求与其在上述案件中提出的诉请重合，原告本次起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何占华的起诉。本院认为，上诉人何占华曾于2016年就本案诉求的高级工工资待遇和保健费(特殊工种津贴)，以被上诉人辽宁省沈阳第二监狱及沈阳华宁实业有限公司为被告起诉至一审法院，该案经一审、二审、再审，判决已发生法律效力。上诉人对以上事实均无异议。上诉人本次起诉构成重复诉讼，一审法院根据民事诉讼法第一百二十四条的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十五日法官助理李元旬书记员刘伟娜
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5678号 申请执行人山东顺丰速运有限公司与被执行人山东紫绚电子商务有限公司运输合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初6988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初6988号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5442号 原告：华建明，男，1960年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：童惠方，男，1968年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告华建明诉被告童惠方劳务合同纠纷一案，原告华建明于2020年11月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告童惠方支付原告劳务报酬6650元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告华建明到庭参加诉讼；被告童惠方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告童惠方未作答辩。 经审理查明：2019年11月至2020年1月，被告童惠方承揽常安镇礼门村污水管摆放工程，其雇佣原告华建明从事杂活和运送工作，共计劳动报酬8650元。被告童惠方于2020年1月24日支付原告华建明劳务报酬2000元，剩余6650元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告童惠方尚欠原告华建明劳动报酬6650元，有微信记录为凭，本院予以认定。被告童惠方未在催讨后的合理期限内支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告童惠方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童惠方归还原告华建明劳动报酬6650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告童惠方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赖粤旭 代书记员 夏逸琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3667号罪犯黄清，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地江西省崇义县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人黄清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯黄清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄清减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月14日起至2021年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保311号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：谢娅，女，汉族，1996年01月18日出生，居民，住贵州省遵义市凤冈县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢娅名下银行账户及微信、支付宝账户余额3231.76元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢娅名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3231.76元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3832号 申请执行人：夏磊磊，女，1979年7月1日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：丁侠，女，1974年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：袁立安，男，1967年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡廷廷，女，汉族，1996年4月26日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8642号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的777487元及利息，未执行到位标的777487元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8642号民事调解书，立案执行的申请执行人夏磊磊与被执行人丁侠、袁立安、蔡廷廷借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8642号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周家强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢302号 申请执行人叶XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人谢XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂1302民初3165号民事判决书过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢302号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙瑞松
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保70号 申请人：张善海，男，汉族，1963年3月18日出生，住隆回县。 被申请人：廖会文，男，汉族，1966年7月17日出生，住长沙县。 被申请人：罗鸿丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住长沙县。 申请人张善海于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鸿丽位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙××广场××房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗鸿丽位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙××广场××房屋（不动产权证书号：湘（2018）长沙县不动产权第0029814号）；查封期限为三年（2020年11月24日至2023年11月23日）。 案件申请费5000元，由申请人张善海预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初637号 被告人基本情况：王林，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市天府新区，2018年8月10日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月3日刑满释放。2020年7月16日因吸毒被成都市公安局锦江区分局行政拘留十四日。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年9月8日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］593号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月24日14时许，被告人王林窜至成都市高新区中和新下街“王府春天花园”小区，通过搭线通电的方式将被害人贺某停放在该小区5栋2单元1楼楼梯口的一辆倍特牌电动两轮轻便摩托车盗走并骑往成都市琉璃厂劳务市场。当日15时许，执行巡逻捕现任务的民警在成都市高新区中和成自泸高速桥下发现骑车的王林形迹可疑，遂跟踪至成都市锦江区石胜路将王林挡获，王林当场承认盗窃电动车的事实。被盗电瓶车已发还给被害人。经鉴定，涉案电瓶车价格为1500元。公诉机关建议判处被告人王林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人王林的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。4.被告人有吸毒劣迹，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的钥匙、剪刀、解刀等物品予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨茜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执839号之二申请执行人：何文辉，男，汉族，1974年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：高彬，男，汉族，1987年出生，住湖南省。申请执行人何文辉与被执行人高彬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2613号、（2020）湘06民终1339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文辉于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高彬送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高彬名下财产。1、查明被执行人高彬在金融机构无可供执行的财产；2、查明被执行人高彬名下无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；有不动产登记已采取冻结措施，属轮候查封，暂不宜进行处置。三、拟终本前，本院已再次对被执行人高彬发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人何文辉告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人高彬新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执839号案件终结本次执行程序。被执行人高彬负有继续向申请执行人何文辉偿还款项的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人何文辉发现被执行人高彬有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十二日书记员 黄 峥
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖36号 犯罪嫌疑人马亮、杨林贩卖毒品罪一案，南充市人民检察院商请本院指定四川省西充县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省西充县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3300号原告：朱小林，男，1971年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211201611986526。被告：刘宝川，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，原告朱小林与被告刘宝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小林及其委托诉讼代理人兰文君，被告刘宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款26000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营周转分别于2018年1月28日向原告借款23000元，2019年11月17日借款3000元，被告均向原告出具了借条。因被告拖欠未还，原告故诉至法院。被告刘宝川辩称，原告诉称属实，目前还款能力有限，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未向本院提交证据，且被告对于原告所举证据均不持异议，本院对于原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：原告朱小林与被告刘宝川系朋友关系。2018年1月28日和2019年11月17日，被告刘宝川因经营周转困难向原告朱小林两次借款，金额合计26000元，被告均向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，借款依法应当及时偿还，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告刘宝川下欠原告朱小林借款26000元，依法应当及时偿还，原告诉请符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘宝川支付原告朱小林借款26000元。此款限被告刘宝川于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半收取），由被告刘宝川负担。此款原告已预交，限被告于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十一月十三日书记员  乐泓涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1634号之四 申请执行人：丁伯伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑久明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡结云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯伟与被执行人郑久明、胡结云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑久明中国邮储银行怀宁县支行存款131850元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1653号 申请执行人：申请执行人：池州市怡和新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇宝赛村，统一社会信用代码91341702070946213B。 法定代表人：丁泽林，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽佳利实业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码9134172159427987X5。 法定代表人：朱振兴，执行董事。 申请执行人池州市怡和新型建材有限公司被执行人安徽佳利实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴加波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4319号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈国营，男，1970年03月21日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：张琼，女，1986年11月21日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：柳保清，男，1965年01月15日生，汉族，住内黄县。被告：贾永兰，女，1965年07月13日生，汉族，住址同上，系被告柳保清之妻。被告：聂孟举，男，1978年04月15日生，汉族，住内黄县。被告：陈付章，男，1964年07月10日生，汉族，住内黄县。被告：李长景，男，1963年02月06日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告柳保清、贾永兰、聂孟举、陈付章、李长景借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谢金娣二〇二〇年十一月十九日书记员  梁倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5837号 申请人：马鞍山新华书店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐艳苗。 委托诉讼代理人：邢来金,安徽江南律师事务所律师。 被申请人：邹德发，男，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人马鞍山新华书店有限公司与被申请人邹德发合同纠纷一案，申请人马鞍山新华书店有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邹德发名下的银行存款5万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山新华书店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹德银行存款5万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初688号原告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：巴震寰（特别授权代理），男，湖北鼎新建设集团有限公司员工。被告：章金权，男，1968年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与被告章金权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告章金权下落不明，本院向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年10月21日公开开庭审理本案，原告鼎新公司的委托诉讼代理人巴震寰到庭参加诉讼，被告章金权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎新公司向本院提出诉讼请求：1.判决章金权偿还我公司代履行判决给付的650,855元（人民币，下同），并按同期银行贷款利率赔偿资金利息损失（其中以527,737元为本金，自2017年1月11日起，以123,118元为本金，自2018年5月30日起，均算至资金付清之日）；2.章金权承担本案诉讼费。庭审中，鼎新公司将诉讼请求的给付金额变更为631,134元及相应利息损失。事实及理由：2013年8月27日，章金权经中间朋友介绍联系到我公司，章金权声称其在洪山区××一块工地，做了一个月不到，建设方现要求其退场，为了收回前期做事的工程款，提出希望我公司代开发票。我公司基于中间朋友的友好关系，同意代章金权开票。发票开出后，2013年8月30日建设方向我公司打款1,495,000元，2013年9月2日，我公司扣除税费99,158元后将剩余的1,395,842元全部汇入章金权账户，章金权向我公司出具了收条。我公司万万没料到的是，在事情过去一年半之后，2015年1月上述工程的分包人操高学、戴金明、杜平楠、王耀明、谈怀满、陈祖勇等六人分别将我公司及章金权一并诉至洪山区人民法院，要求我公司及章金权支付工程款及利息，虽然在上述案件的庭审中我公司否认与章金权之间存在挂靠关系，但经法院审理后，仍判决由我公司承担连带清偿责任，并且洪山区法院因执行上述判决分别于2017年1月11日及2018年5月30日从我公司账户中划款527,737元及123,118元，合计650,855元。上述案件均是判决章金权承担支付工程款的义务，我公司承担连带清偿责任，但章金权在上述案件判决生效后未主动履行支付义务，致使法院在强制执行中扣划了我公司的账户存款，章金权应当全额偿还给我公司并赔偿利息损失。为维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，请求予以支持。被告章金权在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院查明：2013年3月，章金权挂靠于鼎新公司承建武汉市洪山区双建村还建楼项目。项目完成后案外人武汉兆嘉乐房地产开发有限公司向鼎新公司足额支付工程款1,695,000元，鼎新公司扣除税款后汇给章金权1,395,842元工程款。2015年，操高学、戴金明、杜平楠、王耀明、谈怀满、陈祖勇等因建设工程施工合同纠纷将章金权及鼎新公司诉至武汉市洪山区人民法院，该院经审理后判决章金权支付欠付工程款，且鼎新公司对该工程款承担连带清偿责任。判决生效后，经操高学、戴金明、杜平楠、王耀明、谈怀满、陈祖勇等申请强制执行，武汉市洪山区人民法院作出执行裁定书，裁定扣划章金权或鼎新公司银行存款508,016元及123,118元，合计631,134元。其后于2017年1月11日从鼎新公司名下账户扣划527,737元，于2018年5月30日从鼎新公司名下账户扣划123,118元。鼎新公司履行上述连带责任的付款义务后，因向章金权追偿未果，故诉至本院。本院认为：鼎新公司因与章金权的挂靠关系，经武汉市洪山区人民法院的生效判决确认：鼎新公司对章金权欠付工程款承担连带责任。其后系由鼎新公司履行了631,134元工程款的付款义务，因此鼎新公司依法享有对章金权进行追偿的权利，故本院对鼎新公司要求章金权支付631,134元的诉讼请求予以支持。在鼎新公司履行相关付款责任后，章金权并未向其偿还该款项，造成鼎新公司资金融通中的利息损失，故章金权应向鼎新公司赔偿利息损失，但利息计算方式应为：以508,016元为基数、从2017年1月11日起，以123,118元为基数、从2018年5月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以631,134元为基数，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。章金权未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告章金权于本判决生效之日起五日内向原告湖北鼎新建设集团有限公司偿还代偿款631,134元；二、被告章金权于本判决生效之日起五日内向原告湖北鼎新建设集团有限公司赔偿利息损失（以508,016元为基数、从2017年1月11日起，以123,118元为基数、从2018年5月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以631,134元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖北鼎新建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,333元减半收取5,666.50元、公告费260元，合计5,926.50元由被告章金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚丽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1404号 原告：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司。 法定代表人：马成录，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳登科，该公司副总经理。 被告：孙学文，男，汉族，1987年8月22日出生，住临洮县。 被告：边艳，女，汉族，1986年7月10日出生，住临洮县。 被告：苏正，男，汉族，1989年2月17日出生，住临洮县。 被告：苏延洮，男，汉族，1973年6月22日出生，住兰州市安宁区。 原告定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被告孙学文、边艳、苏正、苏延洮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人靳登科到庭参加了诉讼，被告孙学文、边艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告苏正、苏延洮经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。 定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙学文、边艳立即偿还借款120000元及利息(按年利率15.4%计息），息随本清；2、判令苏延洮、苏正承担连带保证还款责任；3、案件受理费由孙学文、边艳、苏正、苏延洮负担。事实和理由：2018年12月4日，定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与孙学文签订借款/保证担保合同，合同约定孙学文从定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司借款120000元，约定借款期限6个月，2019年6月3日借款到期，借款期限内执行月利率14‰，按月结息，借款到期，息随本清。该借款由边艳承担共同还款责任，苏正、苏延洮承担连带保证责任。2018年12月4日，定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司按约定向孙学文支付借款120000元。借款后，孙学文、边艳未按约定偿还借款本息，苏正、苏延洮未履行连带保证还款责任。 孙学文、边艳、苏正、苏延洮未答辩。 定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司营业执照复印件1张、法人身份证明1张；2、借款合同／保证合同复印件1份、借款收据复印件1张、银行交易记录1张；3、共同还款承诺书复印件1份；4、保证担保承诺书复印件2份；5、照片4张；4、孙学文、边艳、苏正、苏延洮身份证复印件各1张，拟证明定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司向孙学文与边艳提供借款、苏正与苏延洮为该借款提供保证担保的事实。孙学文、边艳、苏正、苏延洮未到庭，视为其放弃证据质证权。定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司提供的上述证据，来源合法，形式有效，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月4日，定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与孙学文签订借款/保证担保合同，合同约定孙学文从定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司借款120000元，约定借款期限6个月，2019年6月3日借款到期，借款期限内执行月利率14‰，按月结息，借款到期，息随本清。该借款由边艳承担共同还款责任，苏正、苏延洮承担连带保证责任。2018年12月4日，定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司按约定向孙学文支付借款120000元。借款后，孙学文、边艳未按约定偿还借款本息，苏正、苏延洮未履行连带保证还款责任。 本院认为：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与孙学文、苏正、苏延洮签订的个人借款/保证担保合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司提供借款后，孙学文、边艳应按约定向定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司偿还借款本息。如果孙学文、边艳未按约定偿还借款本息，则由苏正、苏延洮承担连带保证还款责任。借款到期后，孙学文、边艳、苏正、苏延洮均未按约定偿还借款本息，故定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、孙学文、边艳于本判决发生法律效力后十日内偿还定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司借款本金120000元及利息（按年利率15.4％计息，利息从借款之日计算至借款还清之日），息随本清； 二、苏正、苏延洮承担连带保证还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元,公告费560元，由孙学文、边艳负担，苏正、苏延洮承担连带保证还款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  康永鑫 人民陪审员  史天荣 人民陪审员  马莉红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵瑞婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2189号 原告：徐海，男，1977年6月10日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：池红军，男，1978年2月22日出生，汉族，住台儿庄区。 原告徐海与被告池红军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。被告池红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐海向本院提出诉讼请求：1.判令被告池红军偿还原告徐海垫付款50000元及利息（自2014年10月8日起以50000元本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月29日，被告以资金短缺为由向案外人王兆超借款50000元，由原告承担保证责任，同时有被告立下借据为证。被告并未在约定时间内偿还借款，2014年10月8日由原告代为偿还，有案外人王兆超出具的证明为证。上述款项经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 池红军未出庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告池红军立据从案外人王兆超处借款50000元，用期半年，由原告徐海作为担保人。上述借款还款期限届满，被告池红军未履行还款义务。2014年10月8日，原告徐海按照约定履行了保证责任，代被告池红军向案外人王兆超偿还了借款50000元。王兆超为原告出具了还款证明，并将被告出具的借条原件交付给原告。后原告一直向被告催要为其所垫付的50000元借款，被告至今未予偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告徐海作为被告池红军所借50000元款项的保证人，代其向债权人偿还了50000元借款，保证责任已实际履行,故其依法取得了向债务人即被告池红军进行追偿的权利。被告池红军应承担向原告徐海偿还垫付款50000元的义务。原告要求被告除偿还50000元本金外，还应以50000元本金为基数，按年利率6%计付自2014年10月8日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告池红军经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告池红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐海垫付款50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2014年10月8日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告池红军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范珍珍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1732号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴冠军，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被告人吴军生，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］210号起诉书指控被告人吴冠军、吴军生犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人吴冠军、吴军生及辩护人何素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日凌晨，被告人吴冠军先后至上海市嘉定区马陆镇戬浜村XXX号轮胎店门口、嘉定区嘉戬公路XXX号韩泰轮胎店门口，分别窃得废旧卡车轮胎4个、废旧轮胎10余个。后吴冠军将轮胎销赃于他人，得款人民币(以下币种相同)192元。同年6月25日凌晨，吴冠军伙同被告人吴军生先后至马陆镇彭封路XXX号远邦汽车维修有限公司门口、马陆镇嘉新公路XXX号上海世桓汽车用品服务有限公司门口，分别窃得废旧轮胎10余个。后二人将轮胎销赃于他人，得款200元。同年6月26日凌晨，吴冠军伙同吴军生至嘉戬公路XXX号韩泰轮胎店门口、嘉定区叶城路XXX号慕车坊汽车服务中心门口、戬浜村XXX号轮胎店门口，先后三次共计窃得废旧轮胎16个许，废旧卡车轮胎2个。后二人将轮胎销赃于他人，得款520元。同年6月27日凌晨，吴冠军伙同吴军生至马陆镇宝安公路XXX号上海启星轮胎销售有限公司门口，窃得废旧轮胎1个；后吴军生又至马陆镇大治路XXX号皖蒙利修理店门口，窃得废旧轮胎10余个。后二人将轮胎销赃于他人，得款约400元。同年6月28日，公安机关根据部分被害人报案及相关线索掌握了吴冠军的犯罪嫌疑及吴军生的违法嫌疑后先后对吴军生、吴冠军进行传唤，吴军生主动交代了犯罪事实，吴冠军如实供述了主要犯罪事实。审理中，吴冠军的家属代为其退缴违法所得人民币1312元。上述事实，被告人吴冠军、吴军生在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人陈某某、吴某、侯某、白某某、张某、王某某、汤某某的陈述，证人殷某某、李某某、周某某的证言，微信及支付宝交易记录截图，视频监控及截图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、盗窃地点示意地图，户籍证明、全国常住人口信息搜索、刑事判决书，代管款收据，吴冠军、吴军生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冠军、吴军生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于吴冠军能如实供述自己的罪行，吴军生具有自首情节，均可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合吴冠军、吴军生在共同犯罪中的作用及吴冠军主动退出违法所得、吴军生有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月27日止。)二、被告人吴军生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月27日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年十一月十九日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初365号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地上广东省广州市黄埔区中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海商士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海商士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区前境百货销售店，住所地，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇小王庄村****会信用代码：92411103MA483F7A52。经营者：韩四辈。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告漯河市郾城区前境百货销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。2020年11月13日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以需要调整证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十三日法官助理王**尕书记员许娇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执恢12号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人任学良，职务经理。被执行人刘晓明，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住伊春市嘉荫县。被执行人林燕芹，女，1974年5月15日出生，无职业，住伊春市嘉荫县。申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人刘晓明、林燕芹借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司依据2018年7月19日作出的（2018）黑0702民初295号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人刘晓明、林燕芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20190号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵健梅，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区本院在执行孙红然与赵健梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵健梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢175号 申请人吕强，男,汉族,1986年12月11日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人向俊高，男，汉族，1965年6月11日出生，现住址不祥。 被执行人焦修彬，男，汉族，1975年11月26日出生，现住址不祥。 申请人吕强与被执行人向俊高、焦修彬买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2014)鄂前民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：向俊高、焦修彬按该调解书向吕强偿还材料款158976元。由于被执行人向俊高、焦修彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕强向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年04月21日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年04月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年04月22日、2020年05月14日、2020年06月04日、2020年07月03日、2020年08月26日进行了总对总查询，对被执行人向俊高、焦修彬的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年08月05日我院依法到泰安市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。 4、于2020年09月27日与申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年09月29日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案在执行过程中多次依法传唤被执行人，被执行人拒不到庭，因被执行人为外省务工人员，具体居住地址无法确定。 本案执行到位0元，未执行到位材料款158976元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王世昭
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5557号上诉人（原审被告）：王振，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王晓龙（系王振父亲），男，1960年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：袁莉，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王振因与被上诉人袁莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回袁莉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由袁莉承担。事实和理由：1.袁莉实际只交付了5万元，案涉借条是5万元本金加上月利率7.5%的利息结算形成。2.2017年11月2日、12月1日，袁莉和李某共同向王振出借10万元、12万元，该两笔借款均约定月利率7.5%的利息。王振归还了22万元借款本金，并支付了高额利息，该高额利息超过司法解释规定上限的部分远远大于诉争借款的本息，应当抵充诉争借款，诉争借款已全部还清。袁莉辩称，1.案涉借条项下的7万元，袁莉已实际交付。2.袁莉从未向王振出借过10万元或者12万元，亦未收取过相应的利息，不存在超过司法解释规定上限的利息抵充诉争借款的事实。袁莉向一审法院提出诉讼请求：1.王振归还借款本金7万元及利息（自2018年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由王振负担。一审法院认定事实，2018年2月，王振以做工程需要资金周转为由通过案外人李某介绍向袁莉借款，袁莉于2018年2月26日通过其丈夫王继恒名下尾号为7262的招商银行账户向李某名下尾号为8315的工商银行账户转账3万元用以出借给王振。同日，李某即将上述3万元转账至王振名下尾号为3553的银行账户。同年3月22日，王振再次向袁莉借款，袁莉又通过其丈夫王继恒名下上述银行账户向王振名下上述银行账户转账4万元。王振向袁莉出具借条一份，注明“本人王振因资金周转向袁莉借款人民币柒万圆整（￥70000元）于2018年9月1号归还”。到期后，王振未能归还上述借款。另查明，2018年3月31日，王振通过李某以微信转账方式给付王继恒3550元；同年5月2日，王振通过微信向王继恒转账5250元；同年6月6日，王振通过支付宝向王继恒转账5425元；同年7月6日、8月1日，王振分别通过李某以微信转账方式给付王继恒5250元、5425元；同年9月16日，王振通过支付宝向王继恒转账5425元。袁莉及其一审委托诉讼代理人王继恒陈述上述款项均系按日利率0.25％或月利率7.5%计算的利息。证人李某到庭关于上述款项给付的原因、时间、方式及计息标准的陈述与袁莉及其委托诉讼代理人王继恒的陈述基本一致。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王振向袁莉借款，未能及时归还，构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据袁莉的陈述、证人证言以及王振的还款数额及还款日期，可以证实王振归还的款项应系支付的利息，其中2018年2月26日至同年3月31日系按日利率0.25%计息，2018年4月1日至同年8月31日系按月利率7.5%计息。上述利息计算标准已超过法律规定的年利率36%，超出部分的约定无效，应依法抵扣本金。经一审法院核算，截至2018年8月31日，王振尚欠袁莉借款本金50026元（详见附表）。袁莉主张王振归还借款本金7万元的诉讼请求，一审法院依法调整为王振归还袁莉借款本金50026元。关于利息，袁莉主张王振自2018年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%标准支付利息，该标准未超出法律规定的上限，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：一、王振于判决发生法律效力之日起十日内向袁莉支付借款本金50026元及利息（自2018年9月1日起按月利率24%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回袁莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由袁莉负担440元，由王振负担1110元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有借条、交易明细表、支付宝转账记录、微信转账记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、王振与袁莉之间就诉争7万元是否存在合法有效的民间借贷关系；二、王振尚欠袁莉借款本金如何确定。关于争议焦点一。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，袁莉于2018年2月26日、3月22日通过李某、王继恒向王振转账3万元和4万元，交付了借条项下7万元，王振与袁莉之间就诉争的7万元成立合法有效的民间借贷关系。王振上诉主张借条是由之前的5万元借款本金及相应利息结算形成的，未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。关于争议焦点二。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，王振与袁莉就诉争借款约定的日利率为0.25%，远远超过了年利率36%，一审法院已将超过部分抵充本金，经一审法院核算截至2018年8月31日王振尚欠袁莉借款本金50026元。王振上诉主张在诉争借款之前曾就10万元和12万元借款支付了超过年利率36%的利息抵充诉争借款，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，王振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王振负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雨晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11418号 原告：康敏芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张婷婷、王兴，浙江浙融律师事务所律师。 被告：韩红达，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张岩，女，1989年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告康敏芳与被告韩红达、张岩买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩红达立即支付原告货款473178.55元，并支付利息损失27632元（利息损失现按双方约定计算至2020年10月20日，以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月21日计算至被告实际履行完毕日止）；2、被告韩红达支付原告为实现2020浙07**民初9012号案件债权支出的律师代理费18000元；3、被告韩红达支付原告为实现本案债权支出的律师代理费18000元，合计人民币536810.5元；4、被告张岩对被告韩红达的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告康敏芳的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告韩红达、张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月至2019年5月期间，被告韩红达多次向原告购买布料，且未付清货款。2020年9月1日，原告康敏芳为与被告韩红达买卖合同纠纷【（2020）浙0783民初9012号】一案诉至本院，并申请查封或冻结被告韩红达的相关财产，且为此支出律师代理费18000元。2020年10月9日，原、被告签订协议一份，被告韩红达确认尚欠原告康敏芳货款473178.55元及利息损失27632元（暂算至2020年10月20日），承诺于2020年10月11日前一次性支付康敏芳（2020）浙0783民初9012号案件的诉讼费4381元和保全费3020元，于2020年10月20日前支付康敏芳货款236589.28元及利息损失27632元，于2020年11月20日前支付康敏芳货款236589.27元及利息损失784.36元（自2020年10月21日至2020年11月20日），并约定在韩红达支付了诉讼费、保全费后，康敏芳应于2日内向本院申请撤回对韩红达的起诉及解除对韩红达的财产保全申请，如韩红达未按上述约定期间支付款项，则韩红达还应支付康敏芳（2020）浙0783民初9012号案件的律师代理费18000元及此后为实现本协议债权另行支付的律师代理费、诉讼费、保全费等。被告张岩自愿为上述债务向原告提供连带责任保证，并在协议上作为保证人签字。同日，被告韩红达向原告支付诉讼费4381元和保全费3020元。2020年10月10日，原告向本院申请撤回（2020）浙0783民初9012号案件的起诉，并申请解除对被告韩红达相关财产的查封。此后，被告韩红达未支付原告款项，被告张岩亦未承担保证责任，原告遂诉至本院，为此支出律师代理费18000元。 另查明，被告韩红达、张岩系夫妻关系，于2010年1月21日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩红达于本判决生效之日起十五日内支付原告康敏芳货款473178.55元，并支付利息损失（暂算至2020年10月20日止的利息损失为27632元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告韩红达于本判决生效之日起十五日内支付原告康敏芳律师代理费36000元。 三、被告张岩对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元（已减半收取），由被告韩红达负担，被告张岩负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱雅俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21318号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐立军，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2362号之二申请执行人：戴东进，男，汉族，1968年7月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。被执行人：陈滨滨，男，汉族，1988年7月20日生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨燕情，女，汉族，1989年5月11日生，住福建省漳州市芗城区。关于申请执行人戴东进与被执行人陈滨滨、杨燕情买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1283民初8344号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈滨滨、杨燕情于本判决生效之日起15日内共同偿还申请执行人戴东进货款计人民币608844元，并自2019年9月16日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9928元，减半收取4964元，保全费3584元，合计8548元，由两被执行人负担(此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月17日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月17日、8月11日、9月14日、11月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月17日依法冻结了被执行人陈滨滨名下银行存款账户6个、被执行人杨燕情名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月7日依法查封了被执行人陈滨滨名下苏Ｂ×××**汽车一辆、被执行人杨燕情名下苏Ｂ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月2日，两被执行人向本院邮寄财产申报表一份，称两人因做生意失败、负债较多，名下的汽车已被其他债权人扣走，目前两人均没有工作，也没有房产。另查，被执行人陈滨滨在无锡市梁溪区人民法院、江阴市人民法院均有执行案件，且均因未能查找到陈滨滨可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。5.2020年9月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月10日，福建省漳州市芗城区人民法院受本院委托向漳州市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下不动产登记信息。7.2020年11月18日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人戴勇告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈滨滨、杨燕情的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并查封了陈滨滨名下苏Ｂ×××**汽车和杨燕情名下苏Ｂ×××**汽车各一辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8344号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱潇潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢910号 申请执行人：铜陵市华润矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区爱国路**，统一社会信用代码913407007773841112。 法定代表人：孙志红。 被执行人：铜陵市恒福工贸有限责任公司，，住安徽省铜陵市郊区白鹤村统一社会信用代码74675094-0。 法定代表人：许丙中。 被执行人：许丙中，男，1966年08月05日出生，汉族，，住江苏省连云港经济技术开发区 被执行人：许丙龙，男，1964年05月15日出生，汉族，，住安徽省铜陵市 被执行人：王陵，男，1982年06月05日出生，汉族，，住铜陵市 本院在执行××人××矿业××责任公司与被××人铜陵市恒福工贸有限责任公司、许丙中、许丙龙、王陵买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市恒福工贸有限责任公司、许丙中、许丙龙价值195万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5514号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨怀钧，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，四川省蓬安县罗家法律事务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑艳，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，四川省蓬安县罗家法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢映宇，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人杨怀钧、郑艳因与被申请人卢映宇民间借贷纠纷 一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2280号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏证据证明不能成立。再审申请人提交的询问笔录及民事上诉状等证据材料并非有效的新证据，不足以推翻原生效判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨怀钧、郑艳的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5245号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：尚锦华，男,1991年02月10日生，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与尚锦华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6123号民事判决书，被告尚锦华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16059.68元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1181.91为元、罚息为528.52元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1107号 李波、应歌、戚刘成： 李波、应歌与戚刘成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15275.00元，其中，本金15275元。本院已于2020年11月2日将该款转付给李波、应歌（申请执行人）。至此，李波、应歌（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黑8108民初766号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2486号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地，盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族。该站工作人员，住辽宁省盘山县古城子镇古城子社区**。被告：王永，男，1979年8月17日出生，汉族，住，住辽宁省盘山县/div>原告盘山县古城子镇水利服务站与被告王永供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖彪到庭参加了诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县古城子镇水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告水费3,901.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是农业承包户，其耕种的水田由原告供水。被告共欠原告水费3,901.80元，原告多次催缴，被告至今未付。原告认为，原、被告之间形成事实上的供水合同关系，被告应当按实际用水量向原告交纳水费，不交纳或延期交纳都是违背法律规定的，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供盘山县古城子镇周家村村民委员会证明一份，收费许可证一份、明细账一份，证明被告承包土地9.29亩及欠款3,901.80元的事实。被告王永未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告王永是盘山县古城子镇周家村村民，耕种水田9.29亩，其供水由原告提供，2017年、2018年、2019年被告均未交纳水费，每年每亩应交纳水费140.00元，被告共欠三年水费3,901.80元，至今未交纳。本院认为：被告耕种水田，其用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同法律关系，该法律关系合法有效。被告享有用水的权利，同时应当承担交纳水费的义务。被告未按规定交纳水费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告向被告索要水费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币3,901.80元，此款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月四日书记员  臧海天
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2425号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号负责人龙筱兰。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人卢建云，男，1974年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。被执行人马罕，男，1973年3月16日生，回族，原住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路********，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人冯艳，女，1970年10月14日生，汉族，原住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇吕合煤业公司住宿区**，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人徐嘉，男，1973年1月12日生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市孙家巷吕合煤业公司住宿区/div>申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人马罕、冯艳、徐嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）云0402民初2434号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马罕、冯艳、徐嘉于本判决生效之日起九十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元及借款期限内的利息525元，并按年利率13.5%计算支付自2017年8月3日起至借款还清之日止的逾期罚息；由马罕、冯艳、徐嘉于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权对马罕、冯艳所有并设定抵押的位于楚雄市地产【不动产权证书号：楚雄市房权证鹿城字第**、楚土国用（2014）第2622号】享有抵押权，有权以该抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6180元，减半收取计3090元，由马罕、冯艳、徐嘉负担。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求由被执行人马罕、冯艳、徐嘉共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元及借款期限内的利息525元，并按年利率13.5%计算支付自2017年8月3日起至借款还清之日止的逾期罚息（2017年8月3日至2020年7月23日期间的罚息为122175元）；由被执行人马罕、冯艳、徐嘉赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；负担案件受理费3090元（已退费），应交执行费6271元，以上合计434061元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人徐嘉的银行存款，已执行1324元，尚未执行432737元及利息（含执行费6271元、案件受理费3090元）。经查，被执行人马罕、冯艳、徐嘉名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，被执行人马罕、冯艳共有的坐落于楚雄市房屋一套均已被另案查封，本院于2020年10月13日在楚雄市不动产登记中心对被执行人马罕、冯艳共有的坐落于楚雄市房屋一套进行了轮候查封，现三被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人马罕、冯艳、徐嘉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2425号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十五日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长生，男，汉族，1962年7月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县吴房法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李霞，女，汉族，1978年3月15日出生，住遂平县。被申请人（原审被告）：孙刚，男，汉族，1964年7月15日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。再审申请人赵长生因与被申请人李霞、孙刚追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长生申请再审称，其不是法律专业人士，一、二审也没有聘请律师代为应诉，二审庭审中其一再要求维持原判，根本不知道“放弃其他诉讼请求”的法律后果是什么，二审承办人也没有向其释明，其有理由相信被申请人李霞及其委托代理人彼此串通，利用其缺乏法律知识的弱点，有意为之，让有偿还能力的李霞逃脱法律责任，是对其权利的重大侵害，违反了自愿原则；二审开庭笔录及调解协议日期为2020年4月10日，调解书日期却为2020年3月17日，违背了其真实意思。故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案二审开庭和调解时间均在2020年4月10日下午，赵长生在开庭笔录和调解协议上均签有名。赵长生虽称调解违反了自愿原则，但并未提供证据予以证明。至于申请中所称的协议日期与调解书的落款日期不一致问题，经查，调解书的落款日期应为2020年4月10日，二审发现该笔误后，及时以裁定的形式予以补正，并送达了各方当事人，且该笔误并证明不了调解违反了自愿原则。综上，赵长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长生的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3988号上诉人（原审被告）：何卫，男，1978年12月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈全营，平桥诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李君成，男，1978年12月1日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。原审被告：广西威龙物流有限公司，统一社会信用代码：9145070005271294X7。住所地：广西钦州市钦州港进港大道巨龙国际**。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。上诉人何卫与被上诉人李君成、原审被告广西威龙物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何卫的委托诉讼代理人陈全营、被上诉人李君成及其委托诉讼代理人张铭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何卫的上诉请求：1、判决撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；2、或者发回重审；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。具体理由：一、一审对被告主体错误失查，被上诉人以上诉人和威龙公司为被告，有证据证明，二被告与原告的蔗渣运输合同己履行完毕，双方不存在债权债务关系，所以，原告起诉二被告履行合同债务30万元及损失，无事实和合同依据。但一审只裁准原告撤回对威龙公司的起诉，却对与原告无利害关系的第二被告仍作为债务人对待，混淆了两个不同的合同法律关系，显然是错误的。二、一审对事实认定不清。原告与二被告之间的蔗渣运输合同己履行完毕，原告以持有的30万元借条为证据对二被告主张债权，无依据。该借条实为运费欠条，但欠款人非本案二被告，应为案外人。一审应当告知原告另行起诉，向实际债务人主张权利。三、一审适用法律错误、实体判决不当。“借条”并非本案被告欠运费，是另一公司（广西伟恒物流公司）欠运费30万元，上诉人出具“借条”只是为伟恒公司担保（原告也认可是担保）。上诉人明确表示：如果以后另一公司（伟恒公司）不能履行债务，上诉人愿负责偿还30万元运费和相关损失。但一审却忽略了上诉人的意思表示的前提（前半句），判上诉人在本案中履行另案债务人的债务325800元，也未明确履行原因及何种债务。上诉人复印开庭笔录看后发现，上诉人的答辩有些话被漏记（上诉人签字时过于信任书记员，没看记录就签了名），这可能是一审错判上诉人代案外债务人偿还债务（运费）的原因？李君成答辩称：打借条的时候，上诉人即承诺这个债务由他承担，然后他打的借条，一审开庭的时候他还是这样承诺的，一切他承担，因此我们在一审的时候就对广西威龙公司撤诉了，一审判决正确，请求二审驳回上诉。李君成向一审法院请求：1．要求二被告共同支付运费30万元。2．要求被告赔偿损失28500元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月6日，原告李君成与被告广西威龙物流有限公司、何卫签订蔗渣运输合同，被告何卫于2018年9月12日向原告李君成出具30万元借条一份。一审法院认为，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告广西威龙物流有限公司的诉讼请求，该申请是其对自己诉权的放弃，不违反相关法律，法院予以认可；庭审中，被告何卫明确表示愿意以个人名义承担30万元运输费及25800元损失，系其真实意思的表示，法院予以支持；据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十一条、第一百四十四条之规定，判决：被告何卫于本判决生效之日起十五日内支付原告李君成325800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3113.75元，由被告何卫负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人何卫对于其在2018年9月12日向被上诉人李君成出具案涉借条的真实性没有异议。原审已经查明案涉借条系双方对于运输费的结算，何卫上诉称应由案外人承担，但其未能提供相应的证据证明，并且原审庭审中何卫亦明确表达了愿意承担债务的意思表示，故原审据此判决支持李君成的诉请并无不当。综上所述，上诉人何卫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6227元，由上诉人何卫负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月十九日法官助理任明乐书记员张静
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0127司救执10号 申请执行人：余发祥，男，1950年7月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：余彩，男，1981年11月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：余依依，女，1985年1月27日，汉族，住安徽省池州市东至县。 余发祥、余彩、余依依以痛失亲人、家庭收入较低为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人余发祥、余彩、余依依向本院申请司法救助称，2019年5月5日，淳安县人民法院对余发祥、余彩、余依依诉余苏联机动车交通事故责任纠纷作出（2019）浙0127民初1074号民事调解书，余苏联赔偿原告余发祥、余彩、余依依各项损失合计290000元。 调解生效后，余苏联未履行调解协议，余发祥、余彩、余依依向法院申请强制执行。 经审查查明，2019年5月9日，淳安县人民法院对余发祥、余彩、余依依诉余苏联机动车交通事故责任纠纷作出民事调解书，至今，余苏联尚有案款287000元未履行，余发祥、余彩、余依依向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人余苏联无可供执行的财产。申请执行人痛失亲人、家庭收入较低。 上述事实，有救助申请书、民事调解书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请执行人余发祥、余彩、余依依痛失亲人、家庭收入较低，且被执行人余苏联无可供执行的财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人余发祥、余彩、余依依10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26593号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：伍国财，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77713号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人伍国财于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,333.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人伍国财发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人伍国财未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人伍国财纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人伍国财名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人伍国财名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人伍国财继续履行债务的权利，被执行人伍国财仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人伍国财有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保807号申请人：张斌，男，汉族，1968年10月20日出生，住荆州市石首市。被申请人：湖北越美纺织集团有限公司，住所地荆州开发区东方大道；法定代表人：黄俊。申请人张斌与被申请人湖北越美纺织集团有限公司劳动争议一案，申请人张斌于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北越美纺织集团有限公司相关财产予以查封。经审查，本院认为，荆州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北越美纺织集团有限公司在金融部门的存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2676号原告：韩明良，男，1966年4月5日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告：姜明荣，女，1969年11月20日出生，满族，住所地同上。委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县森林公安局，住岫岩满族自治县岫岩镇迎宾路。法定代表人：张勇，该局局长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告韩明良、姜明荣与被告岫岩满族自治县森林公安局生命权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审查。原告韩明良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔付二原告之子韩某死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神损害赔偿金50000元，合计724032元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，二原告之子韩某（以故）系被告的雇员，是岫岩县龙潭镇林业护林员，负责看护龙潭镇鹿圈子村的山林。韩某于2019年10月2日在看护山林时意外死亡，根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。故二原告诉至法院，要求被告对二原告之子韩某死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神损害赔偿金50000元，合计724032元进行赔偿。本院经审查认为，民事主体进行民事诉讼活动应当符合法律规定。本案中，被告向本院提供的护林员聘用合同，证明被告不是案涉雇员的雇主，被告不是本案的适格主体，不宜作为本案的被告继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩明良、姜明荣的起诉。案件受理费11040元，予以返还给原告韩明良、姜明荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十一月十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋