大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5265号原告（反诉被告）：丁振升，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告（反诉原告）：张艳芬，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：宫德宝，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告丁振升（反诉被告，以下统称原告）诉被告张艳芬（反诉原告，以下统称被告）、被告宫德宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振升，被告张艳芬，被告宫德宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振升向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计9840元2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月12日21时许，原告与被告张艳芬因琐事在普兰店区城子坦街道大房子屯大伟超市发生争吵，被告张艳芬用麻将将原告左脸眉部打伤。原告报警，在警察给原告做笔录时，被告宫德宝用拳头将原告左脸腮部打伤。原告被送往普兰店区第三人民医院抢救，住院治疗，住院11天，花费医疗费4800元，误工费2340元，护理费1100元、伙食补助费1100元，交通费500元，合计9840元。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。被告张艳芬辩称，不同意赔偿，是原告先打我的。被告宫德宝辩称，不同意原告诉讼请求，是原告先打人。被告张艳芬向本院提出反诉请求：1.请求法院判决原告丁振升赔偿被告张艳芬各项经济损失12569.58元；2.案件诉讼费由原告丁振升承担。事实与理由：原、被告在超市打麻将时认识，2019年9月12日21时许，原、被告四人自当晚19点左右开始在普兰店区城子坦镇大房子村大伟超市打麻将至21点左右。原、被告为一把麻将牌而发生争吵，原告先骂被告张艳芬，而后又动手殴打被告张艳芬，原告用桌上麻将将被告张艳芬太阳穴打伤，被告张艳芬受伤，于当晚在普兰店区第三人民医院门诊治疗，医生给其伤口简单处理。而后被告张艳芬在普兰店区田淑琴内科诊所输液，期间原告合计花费医药费3419.58元，误工费3900元，护理费2250元，交通费1500元，伙食补助费1500元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告提起诉讼后，被告张艳芬提出反诉。关于反诉，原告不同意赔偿，因为其没有打坏被告张艳芬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉部分，原告提供下列证据：1.住院病人帐页2张，拟证明原告住院花费医疗费2556.51元；2.普兰店第三人民医院门诊清单两份，拟证明原告因案涉纠纷于2019年9月12、13日分别花费881.87元和134.31元；3.大连医大二院的门诊指引单，拟证明原告在大连医大二院门诊花费554.4元。4.误工费证明一份，拟证明原告系陆港驾校的教练员，7月工资12165元，8月工资8545元，9月工资9150元。二被告对证据1—3没有异议，对证据4认为与其无关。本诉部分，二被告未向法庭提供证据。反诉部分，被告张艳芬向本院提供下列证据：1.普兰店第三人民医院门诊收费票据两份，拟证明2019年9月12日被告花费门诊费219.58元；2.大连普兰店田淑琴内科诊所出具的门诊医疗费收据3张，拟证明被告因本次纠纷在该诊所输液购买药品花费3200元；3.证明一份，拟证明被告张艳芬在大连鑫盛农业发展有限公司，从事车间剖片工作，工资方式为计件工资，2019年8月工资为7408元，9月份因事请假半个月，实际上班天数为12天，工资为2936元，10月份工资为6752元。原告对被告张艳芬提供的证据1没有异议。证据2不认可。证据3不清楚。关于反诉，原告提供下列证据：田淑琴门诊医疗收费票据一份，拟证明被告张艳芬提供的证据2收据系2020年9月3日后开具的，因为原告提供的2020年9月3日的单据编号为0042901，而被告张艳芬提供2019年9月份单据编号为0042911，0042914，0042917。被告张艳芬补充提供证据4田淑琴门诊收费票据3张，拟证明被告张艳芬于2019年9月打架后到田淑琴门诊治疗花费3200元，但由于其告诉该门诊的日期是阴历日期，故记载时间为2019年8月13日、2019年8月18日、2019年8月24日。后起诉时咨询他人让诊所依据原来的票据给其开具了向法庭提供的证据2。原告对被告张艳芬提供的证据4不认可。本院自普兰店公安分局城子坦派出所调取案涉纠纷卷宗材料，原告以及二被告对卷宗的真实性没有异议。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据4虽加盖有大连普兰店区陆港汽车驾驶员培训学校有限公司的印章，但无负责人签字不符合证据规则，且原告未提供其他证据证明其在该公司工作以及相应的工资情况，故该份证据本院不予采信。被告张艳芬提供的证据2门诊医疗费收据的编号大于原告于2020年9月3日在该诊所出具的门诊医疗费收据编号，即被告张艳芬提供的收据出具的时间应晚于原告提供的该诊所出具的收据，故该份证据本院不予采信。被告张艳芬提供证据3虽加盖有大连鑫盛农业发展有限公司的印章，但无负责人签字不符合证据规则，且被告张艳芬未提供其他证据证明其在该公司工作以及相应的工资情况，故该份证据本院不予采信。被告张艳芬提供证据4上载明的时间均为2019年8月份，本案发生的时间为2019年9月12日，虽被告张艳芬辩称系其告诉医生的时间为阴历时间造成的，但在日常生活中，医疗机构出具票据一般以阳历日期为准，且被告未提供证据证明其主张，故该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张艳芬系麻友，2019年9月12日双方在打麻将时因琐事发生争执，原告及被告张艳芬受伤。原告报警，普兰店区城子坦派出所出警处理此事。被宫德宝接到被告张艳芬电话后到事发现场，与原告发生争执被警察拉开。派出所出向原告以及二被告出具了行政处罚决定书，均给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚，均已履行完毕。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否侵害了原告健康权及原告告是否侵害了被告张艳芬的健康权以及各自的侵权责任。在案件审理过程中，本院从大连市公安局普兰店分局城子坦派出所调取的卷宗材料中记载，2019年9月12日晚，原告、被告张艳芬与其他二案外人在一起打麻将时发生争执，原告以及被告张艳芬均受伤，被告宫德宝在接到张艳芬电话后到现场与原告发生争执，未见被告宫德宝受伤。原、被告对该卷宗真实性没有异议，本院予以采信。结合本院调取卷宗中的原告住院病案、CT检查报告单，原告就诊时间为2019年9月12日22：34。被告张艳芬提供的大连市普兰店区第三人民医院的两张收费票据中载明其于2019年9月12日22：32至该医院就诊。二被告未提供证据证明原告受伤与其无关，原告亦未提供证据证明被告张艳芬受伤与其无关。故原告受伤与原、被告因琐事互殴具有关联性，双方对本次纠纷的发生均负有责任，无法区分二被告对原告造成的伤害，即二被告对原告的伤情均负有责任，本院酌定，原告承担50%责任，二被告共同承担50%的责任。被告张艳芬受伤与原、被告因琐事互殴具有关联性，双方对本次纠纷的发生均负有责任，本院酌定，原告与被告张艳芬各承担50%的责任。本诉部分。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的住院病人帐页，第三人民医院门诊清单、门诊指引单，原告共花费医疗费4127.09元（住院费2556.51元+门诊费134.31元+门诊费881.87元+门诊费554.4元）关于误工费，原告主张按每天130元标准计算18天，虽提供培训学校出具的证明，但未能其他证据予以佐证其工作以及收入情况，原告的户籍地为农村地区，其收入标准应按上一年度农村居民人均可支配收入计算11天（住院天数）为601.96元（19974元/年÷365天×11天）。关于护理费因原告提供的住院病人帐页中载明二级护理11天，原告主张护理费1100元（11天×100元/天）本院予以照准。关于伙食补助，原告住院11天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算1100元（100元/天×11天）。关于交通费，原告主张500元，但未提供证据证明其已花费交通费500元，根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定交通费为300元。综上，原告的合理损失共计7229.05元，原、被告按各自责任比例承担，故原告承担3614.52元、二被告共同承担3614.53元。反诉部分。关于医疗费，被告张艳芬虽提供了大连普兰店田淑琴内科诊所出具的医疗费收据，但未提供其在该诊所就医治疗的其他证据予以佐证，且该证据不符合证据规则，故被告的主张本院不予支持。根据被告张艳芬提供的大连市普兰店区第三人民医院出具的门诊收费票据，被告张艳芬共花费医疗费219.58元（28.43元+191.15元）。关于误工费、护理费、伙食补助费，被告张艳芬未提供证据证明其存在上述损失，故其主张本院不予支持。关于交通费，被告张艳芬主张1500元，但未提供证据证明其已花费交通费1500元，根据被告张艳芬的伤情及去医院就诊的情况酌情确定交通费为100元。综上，被告张艳芬的合理损失为319.58元，原告以及被告张艳芬按各自比例承担责任，故原告承担159.79元，被告张艳芬承担159.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张艳芬、被告宫德宝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）丁振升各项损失3614.53元；二、驳回原告（反诉被告）丁振升的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）丁振升于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张艳芬各项损失159.79元；四、驳回被告（反诉原告）张艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告丁振升已预交），由被告张艳芬、被告宫德宝共同负担33元，由原告丁振升负担57元。被告张艳芬、被告宫德宝于本判决生效之日十内向本院缴纳；反诉费100元，由反诉被告丁振升负担1元，由反诉原告张艳芬负担99元，反诉被告丁振升于本判决书生效之日起十日内向本法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年十一月二日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。