wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执924号 申请执行人：商路平，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被执行人：苏伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初482号民事判决书，于2020年7月15日立案受理；商路平申请执行苏伟民间借贷纠纷一案，执行标的47025元，执行费605元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人苏伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈传丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3033号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：张东升，男，1975年7月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘召芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称“普惠互助社”）与被告张东升、刘召芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告张东升、刘召芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求张东升、刘召芳立即偿还贷款本金50000元，利息50817.8元（暂计算至2020年10月29日）,本息合计100817.8元。2、2020年10月30日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费用由张东升、刘召芳承担。事实与理由：2016年12月20日,张东升在普惠互助社处贷款人民币50000元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式多次还本。借期内月利率12.84‰，逾期加收50%。贷款用途养猪。贷款到期日为2017年12月20日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人张东升、刘召芳催收贷款，二人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院,要求张东升、刘召芳立即偿还所欠贷款本息。张东升、刘召芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月20日，张东升、刘召芳共同向普惠互助社借款人民币50000元。双方签订了《社员保证担保借款合同》，借款合同约定：贷款用途为养猪；借款期限一年（2016年12月20日至2017年12月20日）；按月结息，多次还本；利率为月利率12.84‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。张东升、刘召芳累计偿还利息6513.29元；截至2020年10月29日，张东升、刘召芳尚欠借款本金50000元，利息50817.8元，本息合计100817.8元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，催收光盘，证明信，张东升、刘召芳的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人张东升、刘召芳之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，张东升、刘召芳应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。张东升、刘召芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东升、刘召芳于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000元、利息50817.8元（暂计算至2020年10月29日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告张东升、刘召芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日书记员  金鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2479号申请执行人：欧阳停花，女，1987年8月26日生，住高安市。被执行人：况雯，女，1991年3月30日生，住高安市。案由：民间借贷纠纷欧阳停花依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初1246号判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人况雯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.192万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行6.192万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6807号申请执行人：秦思奇，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人秦思奇与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日作出的碑劳仲案字（2020）第760号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计23604元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共23604计及相应的后期逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院已多次通过电话及书面形式告知申请执行人终结本次执行程序事宜。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6807号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保326号 梁成林： 本院在执行被申请人梁成林罚金一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）桂1481刑初13号刑事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定书，本院对你财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人梁成林的支付宝账户20×××52，冻结额度均为5000元（实际冻结到位34.7元），冻结期限为一年，从2020年11月7日起至2021年11月6日止； 二、冻结了被申请人梁成林的财付通账户085e9858ec5c9r44dcd6aefb2@wx.tenpay.com冻结额度均为5000元（实际冻结到位2272.89元），冻结期限为一年，从2020年11月7日起至2021年11月6日止 三、冻结了被申请人梁成林的银行账户62×××41、20×××36，冻结额度均为5000元（实际冻结到位分别为0.65元、18.34元），冻结期限为一年，从2020年11月7日起至2021年11月6日止。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1804号之一申请执行人：马永胜，男，1983年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:杜永涛，男，1981年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马永胜与被执行人杜永涛装饰装修合同纠纷一案，灵武市人民法院于2019年10月18日作出(2019)宁0181民初5068号民事判决书，判决被执行人杜永涛于本判决生效后五日内支付申请执行人马永胜装修款33000元；案件受理费517元，由申请执行人马永胜负担172元，由被执行人杜永涛负担345元。银川市中级人民法院于2020年5月15日作出(2019)宁01民终4711号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由马永胜负担82元，由杜永涛负担625元。后杜永涛未履行，马永胜于2020年8月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杜永涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但杜永涛未按执行通知履行，我院依法将杜永涛纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法划拨被执行人杜永涛银行账户存款16976.91元以外，暂未发现杜永涛其他可供执行财产。执行中申请人马永胜也未向本院提供杜永涛其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人马永胜告知其享有要求被执行人杜永涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜永涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于孔全，男，1955年1月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市中原石化工程建设监理有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路乙烯厂。法定代表人：赵彦明，该公司董事。再审申请人于孔全因与被申请人濮阳市中原石化工程建设监理有限公司（以下简称中原石化监理公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于孔全申请再审称，1．中原石化监理公司与于孔全中建立劳动或劳务关系时未签订相关合同，明显违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同用工是企业基本用工形式，劳务派遣用工是补充形式，劳务派遣只能在临时性、辅助性、替代性的工作岗位上实施，结合中原石化监理公司聘请于孔全的工作岗位，双方之间形成了事实上的劳动关系。2．根据中共中央办公厅、国务院办公厅转发中组部等八部委《关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的意见》规定，离退休专业技术人员受聘期间，与聘用单位之间因履行聘用合同发生争议的，可以通过人事或者劳动争议仲裁渠道解决，因此，二审判决“因主体不适格”支持一审判决错误。3．二审判决中“本院认为，本案系劳动争议纠纷”，已经定义了本案是劳动争议纠纷，后文又用双方之间系劳务关系来否定，前后矛盾。4．于孔全提请中原石化监理公司提交工资额确认，加班费、路费、伙食费支付等相关证据，中原石化监理公司未能提供。法庭无视于孔全的上述请求，有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院起诉，人民法院应当按照劳务关系处理。因于孔全已经办理了退休手续并领取养老金，双方之间系劳务关系而非劳动关系。《关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的意见》中提出“离退休专业技术人员受聘期间与聘用单位之间因履行聘用合同发生争议，可以通过劳动争议仲裁渠道解决”，并不能以此作为双方之间存在劳动关系的依据。一、二审法院确认本案系劳动争议纠纷，是依据于孔全主张的民事法律关系的性质而确定的案由，并非认定双方之间存在劳动关系；至于双方之间是否存在劳动关系，需要审理后才能作出认定。由于双方不存在劳动关系，原审判决对于于孔全以与中原石化监理公司存在劳动关系为由，以此提出的诉讼请求未予支持并无不当。综上，于孔全再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于孔全的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月三日法官助理杜小草书记员袁雅璞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保886号 申请人:姬凯，男，汉族，1987年11月27日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：张鑫，男，汉族，1990年12月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人姬凯于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张鑫的位于东胜区房产一处。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人张鑫的位于东胜区房产一处，查封期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8170号原告：王同进，男，1973年9月13日生，汉族，住濮阳县。被告：王天庆，男，1985年6月28日生，汉族，住濮阳县。原告王同进诉被告王天庆民间借贷纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告王同进撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛奎松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢862号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路******。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张建军，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨丽华，女，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵杰，男，1958年2月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张建军、杨丽华、赵杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月25日作出（2017）辽0202民初字第2558号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月4日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 宇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1381号 罪犯陈春节，男，汉族，1999年2月18日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2019年3月11日作出（2018）皖1702刑初562号刑事判决，以被告人陈春节犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；各被告人非法所得继续追缴。陈春节不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）皖17刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈春节在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。罪犯陈春节所在监区提供2019年6月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费239.32元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈春节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈春节减去自本裁定送达之日起至2021年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3575号原告：孔兰香，女，1973年11月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：邢华平，男，1968年11月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告孔兰香与被告邢华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兰香及其委托诉讼代理人周建武，被告邢华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔兰香向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢华平立即归还借款本金40000元；二、判令被告邢华平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，早前被告因资金周转困难，多次要求向原告借款。原告出于信任，于2015年9月以现金方式出借40000元给被告，由于当时承诺周转几天，并没有及时出具借条给原告。后在原告的催促下，被告于2015年10月1日出具借条给原告。现原告多次要求被告偿还借款，但均未果。现诉至法院，请求判如所请。被告邢华平辩称，借款属实，借款后其于2019年1月份左右至原告家中归还原告本金20000元，但原告拒不出具收条，也不愿在借条上备注，现只欠原告借款本金20000元。经审理，本院认定事实如下：2015年10月1日，邢华平向孔兰香借款40000元，并出具借条一张，未载明利息与借期。后经孔兰香催要，邢华平未及时归还全部款项，引发纠纷。上述事实，有经庭审举证、质证的借条及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邢华平主张借款后已归还20000元，原告当庭不予认可，且被告邢华平也未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果，对被告邢华平的该意见，本院不予采信。被告邢华平借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢华平应于本判决生效之日起10日内支付原告孔兰香借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邢华平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1473号 原告：郝家磊，男，1991年2月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告：李亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住赵县。 原告郝家磊与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家磊的委托诉讼代理人刘庆华、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝家磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金80000元及利息22400元（利息从2019年4月18日至2020年6月12日），以后利息按年息24%计算至实际还款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18号以前，被告从我处数次借款经结账还欠70000元，2019年4月18号打一借款条，约定了利息按年息24%计算。2019年10月16日以前又分几次从我处借款经结账欠10000元，并打一借条，约定年息24%计息。两笔借款均约定一个月内归还，到期后经数次催要至今分文未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉。 被告李亮辩称，1、本金数额不对，中间偿还过1万元本金；利息不对，按照当时的借贷行为2019年8月20日之前的一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护利率的上限；2、我有一辆福特牌野马冀Ａ×××××质押给了原告，借条不是单纯的借贷关系，原本是车辆质押，现在原告只出示了一份借条没有出示质押合同，我有证据证明车和借条、合同都在原告处。 经审理认定事实如下：2019年2月13日原告向被告微信转账两笔分别为5000元、1000元，2019年4月11日原告向被告微信转账10000元，2019年4月18日向被告微信转账两笔分别为10000元、2000元，2019年4月1日、4月18日原告通过郝建超名下银行账户向被告转账分别为2万元、4万元，以上转账共计88000元，被告称2019年4月6日向原告转账2万元，原告方认可被告还款2万元，扣除后被告欠款数额为68000元，原告方称当天又借给被告2000元现金，实际总欠70000元。2019年4月18日被告向原告出具借条及收款凭条（显示收到人民币70000元整）各1份。被告对原告方提供的借条提出异议，称借条上利息部分“2”不是其本人写的，字迹和颜色与其他书写的不一样，表示当时没有约定利息，认可其他部分是其书写。该借条为制式借条，借条中没有约定还款期限，显示借款人为李亮、借款金额7万元，关于借款利息中“2”是黑色字迹，其他书写字迹均为蓝色，借条及收款凭条落款时间均为2019年4月18日。 原告于2019年4月20日、5月5日、10月12日、10月16日分四次向被告微信转账6300元、10000元、1000元、500元，共计转账17800元，被告于2019年8月20日向原告微信转账1万元，原告方称当天借给被告现金2200元，被告实际欠10000元。2019年10月16日被告向原告打借条1份，载明：今向郝家磊借款人民币壹万元整（10000元）。借款人：李亮下附身份证号。被告认可微信转账记录中显示的“元亮”就是其本人。庭审中被告对其提供的四笔微信转账400元、500元、500元、1000元认可已经互相抵销，不再计算。被告称当时两笔借款都没有约定利息。庭审中被告提供了与原告的多段通话录音，虽然录音中有被告将车押给原告的内容，但并未明确车辆的相关信息而且录音中还涉及第三人，被告亦未提供提及车辆的相关手续及质押合同，被告方质证认为录音不能证明被告说的车辆在原告处有质押情况，录音中还提到电车，车辆质押一事应另案处理，与本案无关。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，提供了转账记录、借条、收款凭条等证据，证明被告向原告借款的事实存在，被告理应及时偿还原告借款。2019年4月18日的制式借条中利息部分显示数字“2”的字迹颜色与其他内容书写颜色不同，被告称当时未约定利息，由于该借条中利息填写存在瑕疵，被告亦不认可，故对原告主张的利息不予支持。原告方提供的两份借条均未约定履行期限，原告作为债权人可随时要求被告履行债务。被告欠原告借款本金共计8万元，被告应予偿还。被告提供的通话录音，不能推翻其向原告借款的事实。如果被告与原告间就车辆事宜存在争议，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郝家磊借款80000元； 驳回原告郝家磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174元，由被告负担917元、原告负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙思恬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19736号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈建文，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈建文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈建文立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金107403.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为4175.62元、复利为87.46元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈建文承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月10日。 三、借款人：陈建文。 四、借款本金：450000元。 五、借款期限：自2017年11月13日至2020年11月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年11月13日。 十二、实际到期日期：2020年11月13日。 十三、逾期还款日期：2020年5月13日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：107403.54元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4263.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建文应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金107403.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日为4263.08元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，减半收取计1267元，由陈建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保494号陕西华邦圣泰建设有限公司：你与陕西道和建设工程有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保402号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年9月29日冻结被保全人陕西道和建设工程有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额9.50元，冻结期限一年，2020年9月29日至2021年9月28日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二0二0年十一月五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民撤1号原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钟，江苏金飞达律师事务所律师。被告：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧。诉讼代表人：江苏日月明物资实业有限公司破产管理人。被告：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地高邮市文游中路**。法定代表人：钱悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司诉被告江苏日月明物资实业有限公司、高邮市东方邮都融资担保有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，适用简易程序后转为普通程序审理，本院于2020年11月7日向原告送达催缴诉讼费通知。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 玲审判员 孙桂兰审判员 杨明坤二〇二〇年十一月十三日书记员 韩英明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3286号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：吴然宝，男，1959年11月4日出生，汉族，农民。被告：鲁桂荣，女，1963年4月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告吴然宝、鲁桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对吴然宝、鲁桂荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对吴然宝、鲁桂荣的起诉。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  房 帅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1368号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，哈萨克族，1962年12月29日出生，系该公司员工，住阿勒泰市。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇马黑扎奶茶馆，住，住所地新疆阿勒泰市阿苇滩镇向阳路/div> 经营者：马黑扎胡赛因，系负责人。 本院在审理原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司诉被告阿勒泰市阿苇滩镇马黑扎奶茶馆供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李长江
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11309号原告：孙静，女，1964年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳京城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区望滨旅游路****。法定代表人：李宝成，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。原告孙静与被告沈阳京城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳京城房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理沈阳市大东区考场街37号2门车库的不动产登记证书；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月1日，原告从被告处购买位于沈阳市大东区2门的地上车库一套，建筑面积为22.14平方米，总房款11万元。原、被告于购房当日签订《商品房认购合同》。被告于2009年8月31日下达入住通知单，原告办理入住后使用至今。2018年3月28日，原告找到被告并签订有《商品房买卖合同》，完成了网签备案手续。但被告至今没有为原告办理上述车库的不动产登记手续，也没有出具产权登记机关办理登记所需的不动产发票等资料。而车库所在的山水文园小区，大部分已办理完成了不动产登记并取得了权属证书。为此原告多次找到被告，被告均以内部原因等为由迟迟不予协助办理和出具所需资料。现原告依法诉至贵院，请求判决被告协助办证，并按产权登记机关要求出具手续资料等。被告辩称:对原告的诉讼请求和主张的事实无异议。通过我公司财务账目查询2009年6月原告从我公司处同时购买两套车库，总金额为21万元。由于我公司的经营异常始终没有为购房人开具发票，但案涉小区2017年均已经具备办证条件，2018年3月我公司也为原告办理了房产备案手续，但由于我公司无法提交房产部门所需的其他办证要件，沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2013年7月25日为山水文园小区出具了沈房解遗（2013）27号“关于准予山水文园项目办理房屋权属登记的通知”，已经决定准予对山水文园小区购房人办理房屋权属登记。原告的房屋为考场街37号，包含在解遗办证范围内，希望法院通过司法判决及协执手续解决原告的办证事宜。本院经审理认定事实如下，2009年6月1日，原、被告签订商品房认购合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区考场街37号2门车库，总房款为11万元，取得方式为抵账取得，2009年8月31日，被告将车库交付原告使用，2018年3月28日，双方签订商品房买卖合同并办理网签备案，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》下发后，到沈阳市房产局办理房屋初始登记证明。但因被告公司无法提交房产部门所需的办证资料，沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2013年7月25日为山水文园小区出具了沈房解遗（2013）27号“关于准予山水文园项目办理房屋权属登记的通知”，该小区部分房屋通过解遗程序办理房屋不动产权属证书，现原告的房屋不在解遗名单中，正在办理。上述事实，有备案合同、认购合同、交款收据、入住通知书、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告虽通过抵账方式购买房屋，且被告开发公司认可原告购买的事实，并签订的商品房买卖合同。被告未在合同约定办理房屋不动产权证书的期限为原告办理不动产权证书，原因为办理不动产登记的资料不具备，导致被告公司尚无法为原告办理不动产产权证书，被告公司已构成违约，故被告公司待具备办证条件后为原告办理不动产产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳京城房地产开发有限公司于沈阳市大东区考场街37号2门车库具备办理不动产证书条件时起30日内协助原告孙静办理房屋不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈阳京城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十一月十二日书记员  雷 旭
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保228号 关于申请执行人涿州市恒旗建材有限公司与被执行人北京市园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4978号已经发生法律效力。由于被执行人北京市园林设计工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市恒旗建材有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初4978号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市恒旗建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4978号保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保584号申请保全人:陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司;    你与被保全人:陈仲开财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保467号民事裁定书，依法采取了以下执行措施： 2020年11月4日已冻结被保全人名下的银行账户,实际冻结金额5元；冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止。   2020年11月24日轮候查封被保全人名下的房产一套，查封期限三年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十一月二十六日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5213号 原告吴飞，女，汉族，1987年9月27日生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告北京瑞锋良泽装饰工程有限公司定州分公司。 住所地：定州市南关街（北方建材城内）。 统一社会信用代码：91130682MA07UX9E9K。 负责人：张燕，职务：经理。 原告吴飞诉被告北京瑞锋良泽装饰工程有限公司定州分公司（以下简称瑞锋良泽定州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴飞及其委托诉讼代理人谷江曼，被告瑞锋良泽定州分公司负责人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴飞提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月至2019年12月拖欠的工资18673元；判令被告向原告支付经济补偿金5600元。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，原告依法向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其作出定劳人仲案（2020）66号裁决书，原告认为该裁决书查明的与事实不符，适用法律依据错误，有失公平、公证。一、原告设计、谈单的提点是按总回款的基数提，而非按利润提。被告的证人王某当庭陈述：“问：提成按什么算？答：按签单总造价算的……”。已经很明确谈单是按总回款的3%提。且被告主张的按利润提明显不合常理，也无可操作性。二、原仲裁委完全按照被告自己手写的工资单认定拖欠的工资为54748元，无任何依据。原、被告之所以对工资发生纠纷，完全是因为被告未与原告签订劳动合同所致，且根据相关法律、法规规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出除名、开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报 2 酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而不应该让原告承担不利后果。被告自己手写的工资单，并未跟原告对账，也未得到原告认可，以此计算应发工资和拖欠工资有失公允。三、在计算平均工资时，仲裁委直接用原告支取工资数额计算平均工资，忽视了拖欠工资的事实，以此计算的平均工资明显错误。综上，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书违背事实，作出错误的裁决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告瑞锋良泽定州分公司辩称，没有拖欠原告工资，是原告跟我对不上账，监察大队和劳动仲裁都有对账单。原告说，拖欠工资劳动仲裁已经裁决了，我的证据都已经提交到劳动仲裁。 经审理查明，原告于2018年11月5日入职到被告处，未签订书面劳动合同。2019年12月16日因被告拖欠原告工资等原因导致原告离职，未办理离职手续。2018年11月初至2019年3月底，原告从事设计、作图、谈单、技术交底等工作，约定月工资为基本工资4000元+提点（基数为业主总付款数额，店面经理提点为1%，设计提点为3%，自己谈单提点为3%）。2015年4月起，原告的基本工资降为3000元/月，从事设计、谈单，提点未变。工作期间原告在被告处已实际支取工资48700元，庭审时，被告认可尚欠原告工资6048元。原告主张被告尚欠其工资18673元，提交自己所列清单一份，但无数据计算所依据的证据材料。原、被告间产生纠纷后，原告曾申请劳动仲裁，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案（2020）66号仲裁裁决书，原告对裁决结果不服起诉来院。以上事实由聊天记录、调查笔录、当事人的一致陈述、定州市劳动人事争议调解仲裁委员会（2020）66号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明等证据证实。 本院认为，原告主张被告尚欠其工资款18673元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告认可尚欠原告工资6048元，本院予以采纳。原告在被告处入职共13.33月，工资总数为54784元（已支取48700元+被告认可尚欠6048元），原告的月平均工资为4109元。《中华人民共和国劳动合同法》 3 第38条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；46条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的；47条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。据此被告应支付给原告1.5个月的经济补偿，原告请求被告支付经济补偿款5600元，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，判决如下： 被告北京瑞锋良泽装饰工程有限公司定州分公司于本判决生效后十日内支付给原告吴飞工资款6048元，经济补偿款5600元。 如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  温东岩
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1260号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：崔益端，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张惠，女，1972年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行崔益端、张惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初386号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔益端、张惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。被执行人崔益端、张惠应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金49282.08元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1911.00元及执行费797.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，未发现财产可供执行。 二、2020年10月22日，本院向被执行人崔益端、张惠公告送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年11月11日，本院依法到二被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年11月20日，本院依职权将被执行人崔益端、张惠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人崔益端、张惠无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执1260号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人崔益端、张惠负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月二十日 书记员 袁 媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保944号 申请人：丁梅，女，1991年7月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：常涛，男，1990年9月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年10月7日发生道路交通事故，申请人于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑成龙
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初497号 原告孔某某，男，1981年出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告山东省退役军人事务厅，住所地济南市。 法定代表人时培伟，厅长。 委托代理人夏方倩，山东省退役军人事务厅政策法规处工作人员。 原告孔某某不服被告山东省退役军人事务厅作出的鲁退役军人公开告字[2020]22号《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日立案后，依法向被告山东省退役军人事务厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孔某某诉称，2020年4月21日，原告以信函的方式向被告提出了信息公开申请，要求告知“申请人退役时山东省在执行鲁政发[1984]119号文中确定的农村退伍义务兵安置对象”。2020年5月15日，被告给原告出具了[2020]22号政府信息公开告知书，“经查，鲁政发[1984]119号文件中没有农村退伍义务兵安置对象的表述，该文件中相关规定为：从今年开始，对原从农村入伍，在服役期间评为二等、三等残废和荣立二等功以上的退伍义务兵，经所在地、市，在企事业单位安排适当工作；”“另外，关于农村退伍义务兵的安排工作问题，国发[1987]106号第八条第二款，第十条规定”。原告认为被告所出具的[2020]22号政府信息公开告知书回答不清晰，不明确，没有告知原告退伍时，鲁政发[1984]119号是如何规定的农村退伍义务兵安置对象。被告曾在2019年9月10日通过政府信息公开[2019]13号向原告告知：“鲁政发[1984]119号于1984年10月15日印发实施，于2018年1月26日鲁政发[2018]3号宣布失效，”原告退伍时间为2001年12月，鲁政发[1984]119号尚在有效期内。另外，原告未向被告申请国发[1987]106号，此通知与本案无关。原告的诉讼请求：1.依法撤销鲁退役军人公开告字[2020]22号《政府信息公开告知书》；2.责令被告对原告申请公开的内容重新作出答复；3.判决被告承担本次诉讼费用。 被告山东省退役军人事务厅辩称，一、答辩人作出的政府信息公开告知书，认定基本事实清楚。二、答辩人作出的政府信息公开告知书，适用法规正确。三、答辩人已经履行法定告知或者说明理由义务，依法应当判决驳回其诉讼请求。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月21日，原告孔某某向被告山东省退役军人事务厅提交政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：申请人1999年入伍，2001年退伍，服役期间被评为二等乙级伤残军人，申请公开申请人退役时山东省在执行“鲁政发[1984]119号”文中确定的“农村退伍义务兵安置对象”。 2020年5月15日，被告山东省退役军人事务厅作出鲁退役军人公开告字[2020]22号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“孔某某同志：你于2020年4月22日向本机关提出的政府信息公开申请收悉。你申请的信息内容描述为：山东省在执行鲁政发〔1984〕119号”文中确定的“农村退伍义务兵安置对象”。经查，鲁政发〔1984〕119号文件中没有“农村退役义务兵安置对象”的表述，该文件中相关的规定为：“从今年开始，对原从农村入伍、在服役期间评为二、三等残废和荣立二等功以上的退伍义务兵，经所在地、市，在企业事业单位安排适当工作”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，现予告知。另外，关于农村退役义务兵安排工作问题，《国务院关于发布 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，而非以信息公开的名义咨询相关问题，解决其他纠纷。本案中，原告孔某某虽然采取了申请政府信息公开的方式，但从其申请公开的内容来看，实质上是以申请政府信息公开的名义对相关安置问题向被告进行咨询，并非法定政府信息公开申请行为，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。被告以《政府信息公开告知书》的形式对原告咨询事项作出的答复，对原告的权利义务明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。故对原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1507号 申请人：山东汶河新材料有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：吴振华职务：董事长 被申请人：四川天一外加剂有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：马天福职务：董事长 被申请人：马登高，男，1978年9月9日生，户籍地：四川省宜宾市。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东汶河新材料有限公司于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人名下85000.00元存款或等同价值其它财产的查封、冻结保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人马登高名下银行存款85000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 付裴裴
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢2号申请执行人:马志义，男，1961年2月20日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托代理人：刘江，男，1954年4月28日出生，汉族，职业不详，住址通河县。被执行人：黑龙江省哈尔滨市通河县三站镇第二村民委员会，住所地通河县。法定代表人：胡文福，职务村主任。我院于2020年1月13日依据已经生效的（2012）通民二初字第223号民事调解书、（2019）黑0128执829号执行裁定书受理了马志义申请恢复执行黑龙江省哈尔滨市通河县三站镇第二村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的161322元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续。经财产调查发现,被执行人经济合作社账户内有余额(非涉民生部分金额已冻结);此外未发现其他可供执行财产线索。现申请人马志义书面同意本案长期履行，且执行到位金额3678.50元申请人已领取，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢2号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 野
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5916号原告:吴之照,男,1963年11月30日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告:安徽省京博电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市繁华大道与华山路交叉，统一社会信用代码913401230772455597（1-1）。法定代表人:罗国刚,董事长。被告:罗国刚,男,1977年10月26日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告吴之照与被告安徽省京博电子科技有限公司、罗国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴之照、被告罗国刚委托诉讼代理人胡双庆到庭参加了诉讼。被告安徽省京博电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭。原告吴之照向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告地板款22580元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由:2013年12月6日原告吴之照给被告安徽省京博电子科技有限公司楼房安地板,位置在合肥市繁华大道与王兰大道西北角。地板货款32580元,被告于2016年12月7日10000元,还剩22580元，原告多次要款，被告至今未给。据此,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审理认为：根据被告罗国刚提交的本院已生效的（2019）皖1523民初4937号民事裁定书及安徽商和融资担保有限公司加盖盖章并有法定代表人签字的证明，本院在（2019）皖1523民初4937号案件中已认定原告无证据证明被告罗国刚系案涉买卖合同当事人，罗国刚在原告送货单上签字系履行安徽商和融资担保有限公司职务行为，本案中原告亦无新证据证明罗国刚系案涉合同当事人。而原告起诉安徽省京博电子科技有限公司，其依据的是安徽商和融资担保有限公司法定代表人罗亮出具的证明，该证明与该公司于2019年9月24日出具的证明相矛盾，且没有加盖公司公章，其效力低于公司证明，不能证明安徽省京博电子科技有限公司系案涉合同相对人。故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴之照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡璐璐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1064号申请执行人：贾×，山西省太原市人。被执行人：张×，山西省柳林县人，现住柳林县。被执行人：武×，山西省清徐县人，现住清徐县。上列当事人因贾全友与张×、武×机动车交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年9月7日作出（2020）晋1181民初635号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×、武×从收到本裁定书之日起，张×立即给付申请执行人贾全友鉴定费450元，武×立即给付申请执行人贾全友鉴定费1050元。张×承担本案受理费1914元，武×承担本案受理费1309元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×、武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张×、武×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十一月十日书记员 吴 佩
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审84号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:郭鹏祥，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月23日向本院申请执行郭鹏祥行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对郭鹏祥作出编号为4101841006637382号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郭鹏祥于2020年4月18日10时17分，在大学南路(绕城高速至Y062乡道口)实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为(代码6023)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定予以50元罚款。郭鹏祥经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行郭鹏祥的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006637382号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  高遂太人民陪审员  白永超二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张勇超
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2969号 原告：杜建军，男，1966年6月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：鲁士奎，男，1970年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告杜建军与被告鲁士奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军、被告鲁士奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款149045元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜建军在易县工作，工程款一直没有结清，被告鲁士奎欠原告水电料款、水电安装、烟道安装、零工费用合计291045元，已结142000元，实欠149045元。2014年1月19日被告鲁士奎出具了一条总欠条，原告杜建军多次向被告催要，但至今未付，为保护原告的合法权益，依据民诉法规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。本案在审理工程中，原告变更诉讼请求，称结算后被告支付过一部分欠款，现在尚欠33045元，另外还有一个上人口工费8400元，诉讼请求金额变更为41445元。 鲁士奎辩称，起诉工程欠款属实，但对欠款金额不认可，原告主张41445元不属实，33045元不属实。2014年原告借提升机一台至今未归还，价值2600元，应该从33045元里扣除，电线检测费2500元，这是原告在承接水电工程时口头约定由原告承担该笔费用，木方钱2000元，我认为我应该偿还他共计25945元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告易县龙湖碧枫轩度假村工地项目从事水电工作，后工程款未结清。2014年1月19日，原、被告经过结算并出具结算单据，确认工程款共计291045元，被告支付142000元后，实欠款149045元，该结算单据由被告鲁士奎签字、捺印，本院予以确认。 另查，原告自认双方结算后被告又曾支付过116000元，即被告现在尚欠原告工程款应为33045元（159045-116000）。另外，被告认可原告2019年维修工程项目时产生人工费2080元（260元*8个工）、材料费500元。 本院认为，原告在被告工程项目处从事水电工作，原、被告之间成立劳务合同关系，双方经过了工程款结算，确认了欠款数额。本院经过庭审调查核实，可以确认被告现在尚欠原告工程款共计35625元（33045+2080+500），该笔欠款应由被告依法支付给原告。关于原告主张的上人口项目费用8400元及被告抗辩中提到的原告借提升器费用、电线检测费、木方费用，因双方均未提交充分证据予以证实，且从结算单据中难以确认是否包含上述费用，本院不予支持。双方可在核对、结算上述各项费用之后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1被告鲁士奎于本判决书生效之日起五日支付原告欠款35625元； 2驳回原告杜建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元,由原告负担1295元，被告负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  常林峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之二十八 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在中国农业银行xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关智昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7930号之一申请执行人北京华医行信息科技有限公司。法定代表人赵振亚，经理。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被执行人亿企（深圳）知识产权代理有限公司。法定代表人刘四洋，总经理。北京华医行信息科技有心公司与亿企（深圳）知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.115万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13881号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1696号申请人：太康县闲士乐温泉洗浴中心经营者：韩国栋，男，汉族，1980年8月6日出生，身份证号码：4127241980********。统一社会信用代码：92411627MA43N5W42A。住所地：太康县交通路中段。被执行人：李瑞光，男，汉族，1990年5月3日出生，住太康县。被执行人：孙崇峰，男，汉族。1956年2月29日出生，住太康县。本院已经立案执行太康县闲士乐温泉洗浴中心诉李瑞光、孙崇峰装饰装修合同纠纷一案，在本院执行过程中，太康县闲士乐温泉洗浴中心与李瑞光达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月二十五日书记员  张德敬
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6732号 原告：胡广其，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：崔华东，浙江宇豪律师事务所律师，执业证号××； 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师，执业证号××。 被告：余玉湖，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。 原告胡广其诉被告余玉湖民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款本金150000元。本案先于2020年6月5日以民诉前调2454号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月6日以（2020）浙0203民初6732号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月20日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡广其到庭参加了诉讼，被告余玉湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告胡广其与被告余玉湖系工友和朋友关系。2009年1月24日，被告以生产生活需要为由，向原告借款150000元，并出具借条，借条内容如下：“09年1月24日，余玉湖借胡广其人民币壹拾伍万元整（？150000）还款承诺：（余玉湖还胡广其人民币）（1）此借款由余玉湖本人分期归还给胡广其，归还日期分期即2010年元旦伍万元，2011年元旦伍万元，2012年元旦伍万元作为还款日期，逾期没有归还，到，愿承担法律责任！（2）此借款于（与）石浦大厦项目结算及民工工资无涉！借款人：余玉湖，身份证号码：×××4119，日期：09年11月24日，证明人：金昌好，009.1月24号，胡广其，09.1.24）”，上述借条除证明人和原告的签名外，其余均为被告亲笔所写，且捺了五处指印，并提供被告身份证复印件给原告留存。借款期限届满后，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条证据予以佐证。 本院认为：原告胡广其与被告余玉湖系朋友关系。2009年1月24日，被告以生产生活需要为由向原告借款150000元，并承诺分别于2010年元旦、2011年元旦、2012年元旦，归还原告借款50000元，以上事实有原告出具的借条予以确认，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等。现原告主张由被告立即归还借款本金150000元，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余玉湖应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡广其借款本金150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告余玉湖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3421号罪犯樊培亮，男，1976年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年1月10日作出（2017）鲁0481刑初652号刑事判决，以被告人樊培亮犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元，继续追缴违法所得233270元。一审判决宣告后，被告人樊培亮不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）鲁04刑终字81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯樊培亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊培亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯樊培亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊培亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊培亮减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月3日起至2029年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2481号申请执行人张伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人赵天坦，男，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张伟与被执行人赵天坦劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0312民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵天坦给付人民币60070元。被执行人依法应承担执行费人民币801元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年7月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年7月、9月、11月多次查询被执行人所有的银行存款及工商证券等信息，并通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市刘集镇营业所的账户，平安银行深圳分行营业部的账户，徐州铜山农村商业银行西苑支行、鑫诚支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年7月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年7月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月查询被执行人名下的车辆登记信息未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年8月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“江苏省徐州市”。8、2020年8月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，未发现被执行人下落。9、2020年9月，本院执行人员向徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会了解情况，该村村委会工作人员称被执行人长期在外。10、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2020年11月23日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币60070元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币60070元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出(2020)苏0312民初241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初1149号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人苗某，男，1962年11月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体加工，户籍地安徽省界首市，暂住张家港市。因涉嫌犯失火罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1187号起诉书指控被告人苗某犯失火罪罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员刘霞、被告人苗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月4日18时许，被告人苗某在张家港市常阴沙管理区通运北路富丽康建材科技有公司生产车间切割金属板条时疏忽大意，产生的火星引燃了车间内的塑料泡沫粒子，引起火灾，致使厂房、设备及原材料、半成品等财物受损，损失价值为人民币1136000余元。2020年8月7日，被告人苗某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人苗某已与被害单位达成赔偿协议，取得被害单位谅解。以上事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、唐某的证言、现场照片、火灾事故认定书、调查报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人苗某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗某过失引起火灾，致他人财产遭受经济损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。鉴于被告人苗某系自首、认罪认罚、已与被害单位达成赔偿协议并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人苗某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月十日书记员 陆晓妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3193号原告：杨洋。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：王松。被告：付翔。第三人：祝瑞韬。第三人：谈洋。原告杨洋与被告王松、付翔、第三人祝瑞韬、谈洋委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨洋于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费2,450元，退还原告杨洋。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月六日书记员  匡 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33973号申请人：天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区福州道与东江路交口，统一社会信用代码91120116MA05J3H01J。法定代表人：文琳君，执行董事。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：代宇航，天津四恒律师事务所实习律师。被申请人：天津市滨海新区磐艺装饰设计工作室，经营场所天津市滨海新区杭州道宏达公寓**，统一社会信用代码92120116MA05W7MY3M。经营者：张坤，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司与被申请人天津市滨海新区磐艺装饰设计工作室租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值39763.2元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区磐艺装饰设计工作室名下银行存款39763.2元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保596号 申请人：孟琪，女，1989年11月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被申请人：全华，男，1983年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人孟琪于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人全华名下价值130,000元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为130,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人孟琪申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人全华名下价值130,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金城亮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1404号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱新生，曾用名俞新生，男，1970年8月8日出生于江西省余江县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省余江县。曾因盗窃，分别于2016年3月24日、2017年4月25日被行政拘留十二日、行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2010年2月9日、2016年8月31日、2017年12月27日、2018年12月19日被温州市鹿城区人民法院、温州市鹿城区人民法院、乐清市人民法院、温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13354号起诉书指控被告人朱新生犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人朱新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日10时许，被告人朱新生至瑞安市××街道××路××号店，趁无人时进入店内，窃取被害人杨某的一部苹果Ｘ手机。经估价，被盗手机价值人民币2016元。 2020年8月13日中午，被告人朱新生至乐清市××镇××路××号“火星杂货铺”店，趁无人时进入店内，窃取被害人谢某的一部华为ｎｏｖａ手机。经估价，被盗手机价值人民币2622元。后在被告人朱新生处查获该部被盗手机，并已发还给被害人谢某。 被告人朱新生于2020年8月13日在温州市瓯海区××公寓旁被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人朱新生的行为已构成盗窃罪，具有累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人朱新生有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人朱新生已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人朱新生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱新生系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱新生退赔人民币2016元，发还被害人杨某。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈依伦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2098号 原告：原林，女，1989年12月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：高宇，男，1971年5月23日出生，汉族，住址不详。 原告原林诉被告高宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告原林未能向本院提供高宇的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告原林的起诉。 案件受理费5050元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 员  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  佟 澜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4701号 高少明： 你(单位)与李洪宇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-02
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保648号 申请人：杜世伟，男，生于1970年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被申请人：付茂新，男，生于1972年4月12日，汉族，居民，户籍所在地：山东省东阿县，现住山东省济南市槐荫区。 申请人杜世伟于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人杜世伟提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全数额为15万元。 案件申请费1270元，由申请人杜世伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王娟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2913号申请人：九江龙工机械销售有限公司，住所地：九江市经济技术开发区现代综合大市场内****，统一社会信用代码：913604063276931791。法定代表人：洪鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604200910673446。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604202011180560。被申请人：邵建明，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。九江龙工机械销售有限公司诉邵建明买卖合同纠纷一案，申请人九江龙工机械销售有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵建明银行存款人民币670,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人九江龙工机械销售有限公司于2020年11月6日向本院递交一份中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZPP20360104080000000080）提供担保，承担因申请不当而引起的民事诉讼。本院经审查认为，申请人九江龙工机械销售有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵建明银行存款人民币670,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦莉芬二〇二〇年十一月六日书记员  郭婧雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王禹，男,1988年11月26日生，汉族，住辽，住辽宁省北票市div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王禹借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执959号中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、杨建萍、易海兰、唐群杰、蒋路长：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨建萍、易海兰、唐群杰、蒋路长金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款262801.54元及利息，案件受理费及财产保全费4553元、执行费4385元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行结案申请书，被执行人蒋路长已将本案借款本息履行完毕，并给付申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费4553元，并缴纳执行费4385元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5163号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路**。 法定代表人：葛琳琳。 被告：单柱全，男，1990年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告单柱全物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王嘉明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初80号之二申请人：张明刚，男，汉族，住齐河县。被申请人：华辉，男，汉族，住齐河县。原告张明刚与被告华辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1425民初80号民事裁定书，查封被申请人华辉名下的北汽威旺汽车一辆（车牌号码：××××），保全价值14500元。申请人张明刚于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人华辉名下车辆的保全措施。本院经审查认为,张明刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人华辉名下的北汽威旺汽车（车牌号码：××××）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月二日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27313号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋卫海，男，1978年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋卫海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋卫海归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,471.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋卫海向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，蒋卫海欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,718.87元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋卫海送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋卫海的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初758号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张国强,男，1977年4月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）681号                  指控事实              2020年9月25日00时31分许，被告人张国强酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXX**的吉利牌小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶镇法庭门口路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2020年9月27日经河南一诚司法鉴定中心检验：张国强血液中的乙醇含量为151.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人张国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张国强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                                书  记  员   杨晓立
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1640号之三 申请执行人：荆树铭，男，1963年1月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：滕学东，男，1959年6月24日生，汉族，住桓台县。 申请执行人荆树铭与被执行人滕学东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0321民初414号民事调解书，协议如下：一、被告滕学东欠原告荆树铭借款本金510000元，于2019年12月31日前一次性付清。二、被告滕学东以510000元为基数，按月利率0.75%的标准，向原告荆树铭支付自2015年10月1日起至本金实际还清之日止利息。案件受理费4450元，讼诉保全费3070元，由原告荆树铭承担。该调解书已经发生法律效力，因滕学东未履行生效法律文书确定的义务，荆树铭向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的510000元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月3日向被执行人滕学东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月1日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人滕学东所有的位于桓台县××××约37亩土地上种植树木一宗，现申请执行人申请与被执行人协商处理该宗树木。其余未发现可供执行财产。 3、2020年7月3日，本院依法将被执行人滕学东纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的510000元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人荆树铭对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  胡文泽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6522号原告：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102556767418，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：薛高芳，女，1965年8月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑雪欢（系薛高芳之女儿），女，1988年7月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。原告重庆市博庆物业服务有限公司与被告薛高芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆市博庆物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市博庆物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7040号原告：魏虎科，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告魏虎科与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告魏虎科及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏虎科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资9140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，后来被告拖欠工资不再给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资9140元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏虎科工资9140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执870号之二申请执行人：刘某某被执行人：杨某某被执行人：史某某本院在执行刘某某与杨某某、史某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某某名下的晋MY91**号轩逸牌汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年十一月十八日书记员  陈帅