wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审221号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：王强，男，汉族，1962年8月1日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年11月12日作出的高自然资规罚字[2019]050002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计贰万玖仟捌佰零玖元整。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]050002号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币30元/平方米，共计贰万玖仟捌佰零玖元整）由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3595号原告：郭瑞瑞，女，1991年4月16日出生，汉族，住西平县。被告：陈宜平，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告郭瑞瑞与被告陈宜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞瑞到庭参加诉讼，被告陈宜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8500元逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在上海打工期间相识。2018年5月10日，被告以急用资金为由向原告借款15000元。截至2020年5月20日，被告仅偿还原告借款6500元，剩余8500元至今未还。该款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告陈宜平书面答辩称，被告欠原告郭瑞瑞15000元，已偿还6500元。因工资未发经济困难，被告才找到新工作，还款需要时间。被告愿意在2020年11月25日还2500元，12月25日还3000元，2021年1月25日还3000元。希望原告理解被告的经济状况。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，陈宜平向郭瑞瑞借款15000元，经郭瑞瑞催要，陈宜平已偿还6500元，剩余8500元至今未偿还。2020年10月12日，郭瑞瑞诉至本院要求陈宜平偿还借款8500元及逾期利息。审理中，陈宜平提出分期还款调解意见，郭瑞瑞未同意。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、聊天记录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈宜平向郭瑞瑞借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。郭瑞瑞要求陈宜平偿还借款8500元，理由正当、证据充分，本院予以支持。陈宜平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告陈宜平于本判决生效后三日内偿还原告郭瑞瑞借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈宜平负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭凯丽
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初979号 原告：刘志祥，男，1948年4月15日出生，汉族，住阳原县。 被告：董建光，男，1968年11月16日出生，汉族，住阳原县。 刘志祥与董建光占有保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘志祥于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志祥撤诉。 案件受理费25元,由原告刘志祥负担。 审判员  张贵斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙莉莉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1415号之一申请执行人：田森立，男，1959年11月24日生，住汝阳县。申请执行人：赵华芳，女，1959年4月24日生，住汝阳县。被执行人：桂新锋，男，1972年3月16日生，住。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2212号民事判决书于2020年9月17日受理田森立、赵华芳与桂新锋借款合同纠纷一案，于2020年9月29日给被执行人桂新锋发出执行通知书,责令被执行人桂新锋给付田森立、赵华芳20万元及利息、诉讼费2150元，被执行人应承担执行费2900元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月29日给被执行人桂新锋邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人桂新锋名下没有房产、没有住房公积金、没有存款等可供执行的财产；查明被执行人名下桂新锋名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**机动车两辆，本院于2020年9月27日去汝阳县车辆管理所查封此车辆时，汝阳县车辆管理所查询结果是，查无此车。三、本院通过执行网络系统关联被执行人桂新锋的案件，查明被执行人桂新锋有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。四、本院将被执行人桂新锋纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂新锋负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员 张       哲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15122号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：曾强，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：唐立娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾强、唐立娟保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十二日书记员  王恩辉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2595号之二被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币199025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，男，2014年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：郭某2（郭某1之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯文，北京市常鸿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1976年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人郭某1因与被申请人王某抚养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人增加抚养费的主张；3.判决一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与一、二审的诉称和上诉意见基本一致，并认为一审法院认定事实不清，未对被申请人王某的实际工作状况进行调查核实，即认为再审申请人提交的证据不足以证明被申请人的经济状况发生重大改善，并判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果确有错误。二审法院在审理中仍然未调查核实再审申请人于一审中提交的证明被申请人有固定收入来源的在干休所工作的照片情况，且未考虑2020年疫情期间再审申请人母亲失业已无力负担再审申请人教育费、生活费的情形，即作出维持一审判决的处理结果，属于适用法律确有错误。综上，一、二审判决均是基于对证据的不予调查核实作出的错误判决结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人之母郭某2与被申请人王某于2014年10月19日非婚生育一子再审申请人郭某1。因抚养费支付问题，再审申请人先后于2015年4月、2017年8月起诉被申请人要求支付与增加抚养费，法院先后以被申请人每月支付再审申请人抚养费900元、1000元的判决结果支持了再审申请人请求支付与增加抚养费的诉讼请求。2019年9月，再审申请人提起本案诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被申请人给付再审申请人增加抚养费，由原来的每月1000元增加到每月3000元；2.判令被申请人承担本案诉讼费。一、二审判决均驳回了再审申请人要求增加抚养费的诉讼请求。再审申请人不服，向本院申请再审本案。本院另经审查查明，被申请人王某于2015年7月29日在西长安街道社会保障事务所办理了就业失业登记证。1997年1月至2019年7月被申请人王某仅交纳了2004年4月至12月共计7个月的养老保险及一个月的医疗保险。本院经审查认为，郭某1提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。本案中，再审申请人未提交相关证据证明被申请人收入显著增加的情况下，要求被申请人增加支付再审申请人抚养费数额的诉讼请求，一、二审法院未予支持的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人郭某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，郭某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊婵，女，1986年3月14日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告熊婵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告熊婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告熊婵立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计58778.51元（截至2020年4月25日，欠本金余额33893.82元、利息21134.68元、费用3750.01元）；2.被告熊婵向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告熊婵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告熊婵在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××88。被告熊婵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额58778.51元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告熊婵仍不归还。被告熊婵未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告熊婵无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月2日，被告熊婵向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告熊婵发放了信用卡一张（卡号：45×××88）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告熊婵在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告熊婵如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告熊婵应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告熊婵收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告熊婵领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告熊婵尚欠信用卡本金33893.82元、利息27299.71元、费用（违约金3729.01元及单项增值服务费21元）3750.01元，合计64943.54元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告熊婵向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告熊婵偿还截至2020年11月17日的信用卡本金33893.82元、利息27299.71元、费用（单项增值服务费）21元，合计61214.53元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告熊婵支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告熊婵支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告熊婵同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告熊婵支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告熊婵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金33893.82元、利息27299.71元、费用21元，合计61214.53元；二、被告熊婵于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计635元由被告熊婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1802号 罪犯韦强，男，1972年6月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）云28刑初271号刑事判决，以被告人韦强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）云刑终716号刑事判决，维持并核准原判对被告人韦强的定罪量刑。裁判于2018年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯韦强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯韦强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯韦强羁押期间的表现说明、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4520号原告：烟台山河养老服务有限公司，住所地烟台市蓬莱区南王街道芝山路**，统一社会信用代码：91370684787191604J。法定代表人：田进国，任总经理。被告：烟台东方产业发展有限公司，，住所地烟台市芝罘区四马路**统一社会信用代码：91370600265796075F。主要负责人：张国良，任经理。被告：蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会，住所地，住所地烟台市蓬莱区紫荆山街道武霖社区居民委员会会信用代码：54370684B488537154。主要负责人：王述明，任主任。被告：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住所地，住所地烟台市蓬莱区南关路西首武霖村会信用代码：9137068475353885X0。法定代表人：方继生，任经理。原告烟台山河养老服务有限公司与被告蓬莱中海联房地产开发有限公司、烟台东方产业发展有限公司、蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告烟台山河养老服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台山河养老服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台山河养老服务有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告烟台山河养老服务有限公司负担。审判员  金莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  王娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖520号原告:郑州庆翔贸易有限公司,住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**房。法定代表人:贾桂月,该公司董事长。被告:周旻敬(曾用名轩旻敬),男,1975年11月28日出生,汉族,住,住所地许昌县/div>被告:冯志国,男,1969年3月20日出生,汉族,住,住所地民权县/div>原告郑州庆翔贸易有限公司与被告周旻敬、冯志国买卖合同纠纷一案,河南省民权县法院于2020年8月11日立案。原告诉称，2012年1月19日,周旻敬与冯志国合伙,挂靠建筑公司的资质承包河南金恒基地产发展有限公司(下称金恒基公司)开发的位于中牟县的金帝新生活项目。2012年4月29日,周旻敬与原告签订《钢材购销合同》,由原告向中牟工地供应钢材,合同签订时,周旻敬支付原告现金200000元备货,并陆续转账支付货款6笔共计2742824.50元,冯志国到金恒基公司办理领款手续,金恒基公司直接支付原告货款300000元。2012年5月至2012年9月原告共送货8次共计518.335吨,金额2038045.815元,按合同约定增加款为51833.5元(518.335吨×20天×5元),共计2089879.31元。冯志国已经与金恒基公司办理决算,共计从金恒基公司领取工程款45986000元，但二被告拒不支付货款。故请求判令被告支付原告钢材货款2089879.31元,并支付延期付款违约金1349944.48元（自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍至货款付清之日止,暂计算到2020年7月6日）,合计为3439823.79元。河南省民权县人民法院审查认为,原告郑州庆翔贸易有限公司提交的《钢材购销合同》第七条约定,“甲、乙双方发生任何争议,首先协商解决,协商解决不成的,在合同签订地的人民法院诉讼解决”,该合同上签订地点处加盖有海南华城建设有限公司郑州一分公司中牟金恒基新生活项目部印章,且工程所在地在河南省中牟县,原告向中牟工地供应钢材,足以表明合同签订地为河南省中牟县,故本案应由合同签订地人民法院即河南省中牟县人民法院管辖。民权县人民法院于2020年8月17日作出(2020)豫1421民初2828号民事裁定,裁定将该案移送至中牟县人民法院处理,该裁定已发生法律效力。中牟县人民法院认为,本案双方虽然约定协商不成,在合同签订地人民法院诉讼解决,但合同中签订地点处未填写任何内容,应视为约定不明。民权县人民法院以所谓的“工程地点在中牟县,原告向中牟工地供应钢材,足以表明合同签订地为中牟县”的理由将案件移送明显不当。另,原、被告住所地均不在中牟县,中牟县法院对该案没有管辖权，民权县人民法院移送不妥。中牟县人民法院于2020年9月14日将该案报请郑州市中级人民法院协商解决。郑州市中级人民法院认为,本案是买卖合同纠纷,涉案合同约定“甲、乙双方发生任何争议,首先应协商解决,协商不成,在合同签订地的人民法院诉讼解决。”但合同对签订地点未做约定,因此合同中的管辖条款约定不明确,不能据此确定管辖法院,本案应适用法定管辖。河南省民权县人民法院(2020)豫1421民初2828号裁定认定本案合同中签订地点处加盖有“海南华成建设有限公司郑州一分公司中牟金恒基新生活项目部”印章与事实不符,涉案合同中约定签订地部分为空白。上述裁定认定“工程所在地在河南省中牟县,原告向中牟县工地供应钢材,足以表明合同签订地为河南省中牟县”,进而认定管辖条款有效并将该案移送中牟县人民法院缺乏事实依据,明显不当。本案合同中的管辖条款约定不明确,应不予适用。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷,双方在合同中对履行地没有明确约定,原告起诉请求判令被告支付货款及利息,本案争议标的为给付货币,原告作为接收货币一方,其住所地为合同履行地。本案原告住所地位于郑州××区,被告周旻敬住所地位于许昌县,被告冯志国住所地位于民权县,均不在中牟县人民法院辖区,中牟县人民法院对该案没有管辖权。被告冯志国住所地位于河南省民权县王庄寨镇××号,故民权县人民法院对本案有管辖权。民权县人民法院在对本案有管辖权的情况下,裁定将案件移送至没有管辖权的中牟县人民法院不当。郑州市中级人民法院于2020年9月25日向商丘市中级人民法院发函与该院协商解决管辖争议。商丘市中级人民法院于2020年11月4日回函认为,商丘市中级人民法院立案庭及民权县人民法院立案庭均认同郑州市中级人民法院意见,认为民权县人民法院对本案有管辖权,其移送管辖不当。但鉴于民权县人民法院已作出裁定,且原民庭承办人也有一定异议,报请本院指定管辖。本院经审查认为,涉案《钢材购销合同》第七条约定解决合同纠纷方式，即协商解决不成，在合同签订地的人民法院诉讼解决，但该合同“签订地点：”处空白，属约定管辖不明确，协议管辖条款应为无效。本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。被告之一冯志国住所地位于河南省民权县王庄寨镇××号,且无证据证明合同履行地在中牟县，据此，民权县人民法院对本案依法具有管辖权。民权县人民法院在对本案有管辖权的情况下,裁定将案件移送至没有管辖权的中牟县人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院(2020)豫1421民初2828号民事裁定；二、本案由河南省民权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 悦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初6976号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年11月4日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。      负责人：黄垚，总经理。      委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。                  被告：崔璨，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省沛县。      被告：苏州熙泰土石方工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区东环路******（创智赢家****）/p>      法定代表人：吴守亮。      被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**   负责人：林劲松。                  撤诉理由              因被告已经履行付款义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取64元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐青
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8078号原告：吴**生，男，1974年12月6日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。被告：陈淼，男，1979年12月24日出生，土家族，住恩施市，原告吴**生与被告陈淼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴**生及其委托诉讼代理人田立到庭参加诉讼，被告陈淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款46377元及利息。事实及理由:原告为被告提供砂石材料，2019年1月3日，经双方结算，被告应支付原告货款46377元，被告于同日向原告出具欠条，根据约定被告应在2019年2月4日支付原告26377元，2019年5月1日前被告支付原告20000元，经原告多次催收，被告至今分文未付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈淼未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：被告多次在原告处赊购砂石料。2019年2月3日，经结算，被告欠原告货款46377元，被告给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到吴**生砂石材料款截止2019年2月3日止共计人民币肆万陆仟叁佰柒拾柒元（￥46377元），于明日（2019年2月4日）先行付予人民币贰万陆仟叁佰柒拾柒元（￥26377元），余下人民币贰万元（￥20000元）于2019年5月1日前结清（先行给予的银行卡转账）。欠款人陈淼（签字）2019.2.3日”。到期后，被告未向原告支付欠款。审理中，原告明确利息的诉讼请求为自逾期之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。本院认为，被告欠原告货款46377元的事实，有被告给原告出具的欠条等证据证实，足以认定，本院予以采信。被告未按期向原告支付货款的行为违约，原告要求被告支付资金占用费的主张类似于要求被告赔偿逾期付款的损失，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算原告的损失，故原告主张自逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的理由成立，本院予以支持。被告陈淼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淼于本判决生效后三日内向原告吴**生支付货款46377元，并支付自2019年5月2日起至付清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费960元，由被告陈淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十一月三十日书记员  张 悦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2785号申请执行人：赵金臣，男，1959年11月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李明刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请人赵金臣与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初2946民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李明刚名下奥迪牌（车牌号为：鄂Ｒ×××**）、吉利牌（车牌号为：鄂Ｒ×××**）车辆。审判员  刘振明二〇二〇年十一月三日书记员  李晓阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7086号原告：张某，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：薄某，男,1982年5月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张某与被告薄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。按照法律程序通知原告交纳案件受理费，原告未按期交纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  许敏二〇二〇年十一月九日法官助理李娜书记员孙悦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2108号 上诉人（原审原告）：武汉君和建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区工业园书城路******（绿洲大厦）。 法定代表人：崔龙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿孜买提·阿合买提，新疆旭达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷********/div> 法定代表人：陶新民，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：冯建平，男，1970年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：王洪斌，男，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人武汉君和建设工程有限公司因与被上诉人新疆和润欣建筑安装劳务有限公司、被上诉人冯建平、原审第三人王洪斌劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉君和建设工程有限公司于2020年11月25日申请撤回上诉。 本院认为，武汉君和建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉君和建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9411.81元，减半收取4705.91元，由上诉人武汉君和建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  宋晓蕾 审 判 员  董 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2392号 原告：成都市豪悦居家具有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：周华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨彬，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：胡吉甫，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 原告成都市豪悦居家具有限公司（以下简称豪悦居公司）与被告胡吉甫劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告豪悦居公司的法定代表人周华、委托诉讼代理人杨彬，被告胡吉甫及其委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪悦居公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决豪悦居公司不向胡吉甫支付工伤待遇人民币54410元。事实和理由：2019年1月28日，胡吉甫提起劳动仲裁，要求豪悦居公司支付工伤待遇200000余元。仲裁裁决，豪悦居公司向胡吉甫支付工伤待遇54410元。豪悦居公司认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，胡吉甫所受伤害并非工伤，是其酒后故意自伤造成。豪悦居公司提起诉讼。 胡吉甫辩称，认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：胡吉甫系豪悦居公司员工，从事干砂、砂带工作。豪悦居公司为胡吉甫缴纳了工伤保险费。2018年12月3日，胡吉甫在工作时受伤，被送往四川省骨科医院，住院10天。后因取内固定，胡吉甫再次在四川省骨科医院住院4天。豪胡吉甫向悦居公司预支29000元。 2018年12月27日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（[2018]12-00223号），将胡吉甫受到的事故伤害认定为工伤。2020年2月12日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《成都市劳动能力鉴定结论书》（成劳鉴字[2019]13554号），将胡吉甫伤残评定为九级。 2020年8月12日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出邛劳人仲案[2020]140号《仲裁裁决书》，主要裁决，一、胡吉甫与豪悦居公司的劳动关系于2020年7月22日解除；二、豪悦居公司一次性支付胡吉甫工伤待遇54410元；三、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由邛崃市社会保险事业管理局按照相关规定支付胡吉甫。豪悦居公司对仲裁裁决第一、三项无异议，对第二项有异议。 上述事实有《认定工伤决定书》、《成都市劳动能力鉴定结论书》、《仲裁裁决书》、当事人陈述等证据证明，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：......（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条（三）：“......享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：......一次性伤残就业补助金标准为......九级伤残10个月......”之规定，一次性伤残就业补助金为6491元/月×10个月＝64910元。 关于停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，豪悦居公司应当支付胡吉甫停工留薪期待遇。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会依据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》，结合胡吉甫受伤情况，确定其停工留薪期为3.5个月，双方均无异议，本院予以确认。关于胡吉甫工资标准。根据豪悦居公司提交的胡吉甫工资条，胡吉甫2017年12月至2018年11月平均工资为6000元以上，豪悦居公司主张工资条上每月工资系胡吉甫和其妻子余芹二人的共同工资，但该工资条上备注一栏载明“二人”系公司人员添加，且公司未提交其他证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。胡吉甫认可仲裁确定的工资标准5000元/月，本院予以确认。因此，停工留薪期工资为5000元/月×3.5个月＝17500元。 关于护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，豪悦居公司应当支付护理费。双方对仲裁确定的标准、天数均无异议，本院予以确认，即护理费为100元/天×10天＝1000元。 以上工伤保险待遇合计83410元，扣除预支29000元，豪悦居公司还需向胡吉甫支付54410元。 豪悦居公司主张胡吉甫所受事故伤害不应认定为工伤，但未向本院提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。 双方对劳动关系于2020年7月22日解除均无异议，本院予以确认。 为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告成都市豪悦居家具有限公司和被告胡吉甫的劳动关系于2020年7月22日解除； 二、原告成都市豪悦居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡吉甫一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费共计54410元； 三、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金按照相关规定支付，原告成都市豪悦居家具有限公司应当配合被告胡吉甫获得保险赔付。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都市豪悦居家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 维
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1958号申请人：王鹏华,男,1993年2月26日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王国红，男,1977年1月11日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王鹏华申请执行王国红追偿权纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人王鹏华向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初77号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十三日书记员  宋 琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢579号申请执行人：德州运河经济开发区付世建副食店,住山东省州运河经济开发区黑马商贸市场**14-C。被执行人：德州美娅姿超市有限公司，社会统一信用代码334427418，，住所地山东省德州市陵城区义渡口乡义渡街被执行人：毛希勇，男性,1976年12月7日生，汉族，，住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人德州运河经济开发区付世建副食店与被执行人德州美娅姿超市有限公司、毛希勇买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 亮
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初288号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王红伟，男，1974年1月6日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月18日，被确山县森林公安局取保候审；于2020年10月14日，被确山县森林公安局刑事拘留。辩护人常伟，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告人王新广，男，1974年5月6日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月18日，被确山县森林公安局取保候审；于2020年10月14日，被确山县森林公安局刑事拘留。指定辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人王红伟、王新广犯非法狩猎罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王红伟及其辩护人常伟，被告人王新广及其辩护人方红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日夜，被告人王红伟邀约被告人王新广猎捕野生动物。二人分别驾驶两辆两轮摩托车，头戴疝气头灯，身背电瓶，被告人王红伟带领三只细犬，王新广带领一只细犬，从木屯村民组出发，行驶到确山县留庄镇石庄村龚庄和小庄南面时，王红伟的细犬猎捕到疑似野鸡一只。经鉴定：被告人王红伟猎捕的野生动物一只，为雉鸡，又名野鸡，为野生，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。确山县为禁猎区，驾驶机动车追赶、夜间照明行猎、狗撵，是禁止使用的猎捕方法。公诉机关认为，被告人王红伟、王新广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王红伟、王新广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王红伟拘役二个月，判处被告人王继广拘役二个月。公诉机关提交了物证照片、户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、到案证明；指认笔录、扣押清单、查询意见、证明、政府文件；被告人王红伟、王新广的供述。现场勘验记录、现场照片、鉴定意见等证据证实。被告人王红伟、王新广对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。二被告人的辩护人辩护意见是，二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关当场扣押被告人王红伟、王新广持有的疝气头灯一只、电瓶一块、野鸡一只（死体）。本院认为，被告人王红伟、王新广违反狩猎法规，擅自在禁猎区、使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。已查明，在共同犯罪过程中，被告人王红伟、王新广利用猎犬狩猎，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王红伟、王新广到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人王红伟、王新广无前科，系初犯，酌情予以从轻处罚。查获的作案工具疝气头灯一只、电瓶一块予以没收，违法所得野鸡一只（死体）予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、在共同犯罪中的作用及其造成的后果、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王红伟犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止）二、被告人王新广犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止）三、公安机关查获的作案工具疝气头灯一只、电瓶一块、予以没收；查获的违法所得野鸡（死体）一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年十一月十六日书记员  朱舒畅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2260号 原告：谢洋洋，男，1994年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1988年8月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告妻子。 被告：李勇，男，1995年5月10日生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 原告谢洋洋与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洋洋的委托诉讼代理人刘倩倩到庭参加诉讼,被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款14000元；2、本案律师费、诉讼费、交通费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月23日向原告借款15000元，约定2020年7月25日前归还，并出具借条一份。因被告至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢洋洋与李勇是朋友关系。 2020年7月23日李勇向谢洋洋出具借条，写明“借款人由于个人资金周转需要，今向出借人借到人民币壹万伍仟元整，借款人于2020年7月25日之前将上述借款一次性还清。出借人已经通过支付宝在2020年7月23日支付”。同日，谢洋洋通过支付宝向李勇转款15000元。因李勇仅归还了1000元后再未还款，谢洋洋故诉至法院。 本院认为，谢洋洋与李勇之间借款事实清楚，法律关系明确，有借条、支付宝账单明细为凭，本院予以采信。李勇理应依约偿还债务。故对谢洋洋要求李勇归还借款14000元的请求，本院予以支持。对谢洋洋要求李勇支付律师费、交通费、差旅费，因未提供证据，本院不予支持。 综上，谢洋洋的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李勇在本判决生效之起十日内归还原告谢洋洋借款本金14000元； 二、驳回原告谢洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  金未
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1037号 罪犯龙忠平，男，1969年5月4日生,穿青人，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年5月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2013)黔六中刑三终字第43号刑事裁定，以被告人龙忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年11月15日，裁定减刑九个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。刑期自2012年7月6日起至2024年4月5日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龙忠平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙忠平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬;2019年11月至2020年3月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙忠平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙忠平减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙忠平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2023年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4120号之一 申请执行人：张广东，男，1971年12月26日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人张广东与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4545号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4545号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4120号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2261号 上诉人（原审原告）：武邑县通泰驾驶员培训学校，住所地：武邑县西关西头，统一社会信用代码：91131122553336006N。 投资人：闫承梅。 委托诉讼代理人：张建华、刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘树行，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住武邑县。 被上诉人（原审被告）：赵志会，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住武邑县。 被上诉人（原审被告）：张云昌，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住武邑县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人武邑县通泰驾驶员培训学校（以下简称通泰驾校）因与被上诉人张云昌、赵志会、刘树行租赁合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武邑县通泰驾驶员培训学校上诉请求：撤销一审判决第二项，重新审理此案予以改判，支持上诉人一审诉讼请求或发还重审。事实与理由：一审法院查明事实不清，本院认为错误,适用法律不当,所作判决错误。 张云昌、赵志会、刘树行答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。 武邑县通泰驾驶员培训学校向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告刘树行签订的租赁合同；2.判令被告刘树行、赵志会、张云昌三人共同返还原告租金239000元及赔偿各项损失739600元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月23日，被告刘树行与武邑县武邑镇蔡靳庄村村民委员会签订《土地承包合同》，约定由被告刘树行承包杨家庄村桥西北角处20.8亩土地，承包期限为2014年6月1日至2044年5月30日，承包费每年每亩1000元。2017年10月1日，被告刘树行将其承包的部分土地出租给原告，并与原告通泰驾校签订《租赁合同》，约定租赁范围为库房以北及库房东中间围墙南12米，租赁期间为2017年10月1日至2036年9月30日，每年租金80000元等其他租赁事项。2018年4月19日原告通过银行转账给付被告刘树行三年场地租赁费219000元，后给付现金20000元，原告共给付被告刘树行租金239000元，作为三年的土地租赁费。原告租赁涉诉土地后，在该土地上修建了汽车训练场并进行驾驶培训活动。2019年6月3日，武邑县水务局水政执法监督大队向被告赵志会作出武水责拆【2019】第45号《责令限期拆除通知书》，责令被告赵志会(赵智慧)在5日内对河道堤防管理范围内的违法建筑予以拆除，逾期将强行拆除，并由设障者负担全部拆除费用。被告刘树行、赵志会、张云昌三人系合伙关系，共同承租涉案的20.8亩土地并将部分土地出租给原告，三被告一直以被告刘树行的名字对外签订合同。以上事实由原、被告提交的《土地承包合同》、《租赁合同》、武水责拆【2019】第45号《责令限期拆除通知书》、原告财务人员的银行交易明细予以证实，且原、被告双方对以上事实均与认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告请求解除与被告签订的《租赁合同》，被告同意解除合同，但要求原告恢复原状。双方当事人就解除合同达成合意。原告要求解除合同的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告明确表示恢复原状的请求为反驳而非反诉，本院对此不进行审查处理。被告刘树行与武邑县武邑镇蔡靳庄村村民委员会签订的《土地承包合同》明确约定由被告刘树行承包杨家庄村桥西北角处20.8亩土地，承包期限为2014年6月1日至2044年5月30日。被告刘树行依前述合同占用该场地后与原告通泰驾校签订《租赁合同》，约定租赁土地范围为库房以北及库房东中间围墙南12米，租赁期间为2017年10月1日至2036年9月30日。《租赁合同》约定的租赁期限和土地范围均在《土地承包合同》约定的期限和土地范围内。故原、被告双方签订的租赁合同内容真实合法，是当事人真实的意思表示，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘树行作为土地出租人按照合同约定向原告提供土地，并保障了该土地上水、电等附属设施的正常使用，合理履行了自己的义务。原告作为土地承租人向被告支付2017年10月1日至2020年10月1日期间三年的土地租赁费共239000元，已按照合同的约定进行了给付。至判决生效之日，双方签订的《租赁合同》已实际履行满三年，原告一直实际占有并使用租赁的土地，交纳租赁费是原告履行《租赁合同》所确定的义务。现原告请求被告返还该三年土地租赁费239000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告所签订的合同为土地租赁合同，被告的合同目的在于通过出租土地来赚取租赁费，原告的合同目的在于承包土地进行经营。原、被告双方未在合同中就承租该土地的用途进行约定，被告不了解且不干涉原告利用所承租土地进行的经营活动。原告在承租的土地上投资修建驾驶员训练场支出的费用，系其自主经营行为，与被告出租土地的行为不具有关联性。故被告无义务对原告投资修建驾驶员训练场的行为承担责任。原告对所租赁土地的性质与用途应具有较高的审查义务，在承租之前应对所承租土地的条件与状况进行审慎考量。原告所租赁的土地系农业用地，原告擅自在租赁的土地上投资建设驾驶员训练设施，该行为系进行非农建设，且未经相关部门批准，故县水务部门认定其所建设施为违法建筑并通知拆除。被告租赁给原告的土地位于县河道堤防管理范围内，但不违反国家关于土地流转的法律法规规定。原告修建的训练设施不能为培训驾驶员所用，不能实现其租赁土地的目的，过错在原告方，其损失应由原告自行承担。原告要求被告赔偿建设驾驶员训练场各项费用的损失739600元之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：一、解除原告武邑县通泰驾驶员培训学校与被告刘树行签订的《租赁合同》；二、驳回原告武邑县通泰驾驶员培训学校其他诉讼请求。案件受理费6793元，由原告武邑县通泰驾驶员培训学校担负。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于上诉人主张的租金等违约损失赔偿问题，本案中，双方当事人在案涉合同中未针对租赁场地符合特定用途的违约责任进行明确约定，故只能依照法律规定处理。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，守约方可以要求违约方赔偿损失。承担赔偿损失责任的构成要件有四：一是有违约行为，当事人不履行合同或不适当履行合同;二是有损失后果，违约行为给另一方当事人造成了财产等损失;三是违约行为与财产等损失之间有直接的因果关系;四是违约人有过错，或虽无过错，但法律规定应当赔偿，四要件缺一不可。上诉人要求赔偿损失，并不符合上述赔偿损失责任的构成要件，该主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，武邑县通泰驾驶员培训学校的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13586元,由武邑县通泰驾驶员培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹珊珊 ——
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1747号之二申请执行人：武庆林，男，汉族，1957年4月26日生，住新乡市牧野区。被执行人：刘自亮，男，汉族，1983年1月28日生，住新乡市牧野区。武庆林申请执行刘自亮民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因刘自亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武庆林于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月5日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人无银行存款,无车辆登记、无证券、无房产登记。3、本院于2020年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 裴颖怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11329号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：彭XX，男，1976年11月04日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与彭XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1521号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴键，男，1974年8月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴键罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人吴键名下有可供执行的财产，对被执行人吴键已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6020号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路**。 法定代表人：刘国强。 被告：张鑫，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王昌芳，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：管德海，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张建，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张青云，男，1955年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张鑫、王昌芳、管德海、张建、张青云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东费县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2052号申请执行人：张腾辉，男，汉族，1995年10月24日出生，住河南省永城市。被执行人：赵士信，男，汉族，1983年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。张腾辉与赵士信机动车交通事故责任纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵士信于本判决生效后给付原告张腾辉车辆维修费12120元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张腾辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵士信有继续向申请人张腾辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月三日书记员 赵若彤
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执49号 申请救助人李云明，男，汉族，生于1955年1月20日，身份证号码：5108211955××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2006)旺苍执第242号案件的过程中，申请人李云明向本院提出执行救助申请。本院于2019年9月20日作出（2019）川0821司救执11号司法救助决定书，决定给予申请人李云明救助金10，000元，分5次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人李云明发放司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1213号申请人：王张景，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：罗存义，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吕雪凤，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王张景于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝资金4万元或车辆、房产等其他财产予以保全，申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额4万元。本院经审查认为，申请人王张景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗存义、吕雪凤的银行账户、支付宝账户、微信账户中的资金4万元，冻结期限一年。二、查封被申请人罗存义、吕雪凤的其他财产，金额以4万元为限，查封期限二年。案件申请费420元，由申请人王张景的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月十七日书记员  潘迪振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝丽佳制造（安庆）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。 法定代表人：李振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章含会，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：汪政，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 再审申请人宝丽佳制造（安庆）有限公司（以下简称宝丽佳公司）因与被申请人章含会、原审被告汪政建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2481号民事判决和安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝丽佳公司申请再审称，一、两级法院判决宝丽佳公司支付章含会工程款明显缺乏依据。1.章含会不能举证涉案施工合同成立并生效的事实，应当承担举证不能的不利后果。本案中，章含会根本不能举证涉案施工合同成立并生效，一审判决也只是认定“宝丽佳公司将前期辅助工程交由原告施工存在该可能性”，但却以宝丽佳公司不能举证“工程另有他人施工的证据”，作出错误的判决。由于宝丽佳公司公司经历过多次股东变更，原始相关施工资料已被原股东带出境外(台湾)，宝丽佳公司客观上无法举证“工程另有他人施工的证据”。而依照法律规定，证明施工合同成立、以及施工事实存在的举证责任在于章含会，宝丽佳公司根本不应承担“工程另有他人施工的证据”的举证责任，也不应承担相关后果。2.章含会不能举证涉案汪政具有代理权的事实，应当承担举证不能的不利后果。汪政仅仅于2016年1月初至4月底期间短暂参与宝丽佳公司管理的，2012年9月-12月尚未到宝丽佳公司就职、2016年9月已经离开宝丽佳公司，汪政根本没有任何权限代表宝丽佳公司签署《工程量结算清单》。且汪政在结算单上认定的工程造价为114.6万余元，而实际鉴定有41.2万元，极其不合情理，汪政存在与章含会恶意串通、故意损害宝丽佳公司利益的严重嫌疑。原审判决以追加被告方式让汪政的代理律师到庭代替汪政作证，认定汪政“工程量的确定和计算行为有效”，严重违反法定审判程序。二、两级法院的判决适用法律错误。最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定:没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《规定》第五条第一款规定:在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。上述法律明确规定章含会应当就涉案施工合同成立并生效承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。一审判决根本没有宝丽佳公司应当承担举证责任的法律依据。二审判决虽然引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，但章含会作为“主张法律关系存在的当事人”，却根本没有对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，且宝丽佳公司也不是“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人”，法律关系自始没有产生，根本不需要对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故两级法院的判决适用法律均为错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定申请再审，请求：依法撤销安庆市宜秀人民法院(2019)皖0811民初2481号民事判决和安庆市中级人民法院(2019)皖08民终2789号民事判决，改判驳回章含会原审诉讼请求。 章含会辩称，一、宝丽佳公司认为两级法院判决宝丽佳公司支付章含会工程款明显缺乏依据，判决结果极不公正，明显是错误的。1.章含会举证证明涉案辅助工程客观存在并由章含会施工的证据，章含会已经向法院提交了证据:3.9工地宝丽佳公司前期辅助工程量结算清单;宝丽佳公司委托章含会与安庆市城乡规划设计院签订《规划设计合同》、《建设工程设计合同(一)》。该证据证明:宝丽佳公司曾有进行厂房、倒班楼、车库建设的意向，在建设前对场地进行清理、平整等前期工作是必要的，章含会不是宝丽佳公司员工，接受宝丽佳公司委托办理相关建设手续，宝丽佳公司将前期辅助工程交由章含会施工是合情合理的。宝丽佳公司不认可该辅助工程由章含会施工，其有能力举出鉴定意见书中列明工程另有他人施工的证据，但宝丽佳却一直不提交。2.公司股东变更与公司法人变更不是同一概念，公司股东变更不会导致法人变更。对于鉴定意见书中列明工程若不是章含会施工，另有他人进行施工，宝丽佳公司必须向法院提交证据证明。这种举证责任是宝丽佳公司，而不是章含会。二、宝丽佳公司认为章含会不能举证涉案汪政具有代理权的事实，应当承担举证不能的不利后果错误。2012年6月10日，汪政经宝丽佳公司股东会决议担任公司监事，任期4年;2016年1月21日，汪政成为宝丽佳公司股东，持股比例为25%;2016年4月24日，汪政将持有的25%宝丽佳公司股权转让给安徽宇顺种业开发有限公司，安徽宇顺种业开发有限公司证明汪政代表其公司参与管理宝丽佳公司。从汪政履历分析，汪政任监事期间就参与了案涉工程的施工过程，章含会在施工过程中也无人阻止，施工期间汪政与章含会对接，汪政能够代表宝丽佳公司。汪政代理律师到庭参加诉讼是符合法律规定，没有违反法定审判程序。三、两级法院的判决适用法律正确。宝丽佳公司认为应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定作出判决，显然错误。具体到本案，章含会证明其施工提供了相应的证据，且宝丽佳公司相关工程确已施工，宝丽佳公司现主张章含会不存在施工行为，应举证证明涉案工程有其他施工的可能，而宝丽佳公司未能举证证明。综上，宝丽佳公司申请再审不符合《民事诉讼法》相关规定，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，经审查，前期辅助工程事实存在，章含会主张由其施工前期辅助工程，举证了宝丽佳公司委托章含会与安庆市城乡规划设计院签订《规划设计合同》、《建设工程设计合同(一)》，该证据可以证明章含会参与了宝丽佳公司工程的相关事务。结合宝丽佳公司工程施工期间的监事、原股东汪政签署的《前期辅助工程量结算清单》，以及宝丽佳公司无法举证由他人施工的事实，原审认定案涉工程由章含会施工并无不当。综上，宝丽佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝丽佳制造（安庆）有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵方超 书记员陈茜
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2063号申请人贾雨虹，女，汉族，1959年10月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人郑松旺，男，汉族，1957年12月23日出生，住南阳市方城县。被执行人卢长勇，男，汉族，1968年12月6日，住方城县。被执行人南阳鑫丰盛农业开发有限公司，住所地社旗县桥头镇桥头街棉花厂南边。法定代表人郑松旺，任总经理。关于贾雨虹申请执行郑松旺,卢长勇,南阳鑫丰盛农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初4638号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑松旺,卢长勇,南阳鑫丰盛农业开发有限公司偿还申请人贾雨虹欠款2000000元及利息。因郑松旺,卢长勇,南阳鑫丰盛农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾雨虹本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑松旺,卢长勇名下银行账户已冻结并划拨26642.5元，已告知申请人，南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302执恢333号案件已于2020年10月21日向本案发出执行裁定书、协助执行通知书提取本案执行款项110万元。故该案款已分配至（2019）豫1302执恢333号。2.查明被执行人南阳鑫丰盛农业开发有限公司名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人暂不要求处置。3.查明被执行人郑松旺,卢长勇,南阳鑫丰盛农业开发有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年7月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年10月23日轮候查封被执行人卢长勇名下位于方城县××文化路××号（产权证号：方城县房权证十××区**）的房产。已告知申请人，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑松旺,卢长勇,南阳鑫丰盛农业开发有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  张记恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9567号   原告：邓明红，男，1973年1月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**美居************。   法定代表人：孟建，该公司经理。   第三人：谢煜，男，1980年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告邓明红与被告乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司、第三人谢煜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邓明红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓明红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邓明红撤诉。   案件受理费原告邓明红未交纳。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   玛蒂娜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2653号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇中行路**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚（系原告单位职工，特别授权），男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：唐恭燕，女，1973年11月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：熊祚明，男，1972年10月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告唐恭燕、熊祚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柳 丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初912号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道****。法定代表人：黄条仙,总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。被告：太原佳南贸易有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区建设北路巴黎站前门面房**房v>法定代表人：章小兵，总经理。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告太原佳南贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月六日书记员 李晔君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行。 负责人：候宝廷，该分行行长。 被告：西昌富豪娱乐有限公司。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被告:李勇,男，汉族,住甘肃省瓜州县。 被告:李敏,女，汉族,住四川省冕宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行与被告西昌富豪娱乐有限公司、李勇、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，在审理过程中，发现本案被告西昌富豪娱乐有限公司法定代表人李勇涉嫌犯罪。根据先刑后民原则和最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 同一公民、法人或其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保166号泸州老窖股份有限公司、南阳市鼎尚烟酒副食部、李虎威：关于申请人泸州老窖股份有限公司与被申请人南阳市鼎尚烟酒副食部、李虎威商标权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初459号民事裁定书及申请人泸州老窖股份有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：30000元。保全财产明细如下：本院于2020年11月19日依法对被申请人南阳市鼎尚烟酒副食部、李虎威名下银行账户进行了司法查控，对被申请人李虎威名下工行河南省南阳中州支行账户为17×××91的银行存款30000元予以冻结，实际冻结金额48.57元，冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4211号 原告：旷明福，男，1976年1月12日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：李小林，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住西藏自治区拉萨市城关区。 原告旷明福与被告李小林合伙纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告旷明福向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2014年8月8日签订的《工程施工项目合作协议书》；2、判令被告向原告退还合伙投资款人民币100万元并承担资金占用利息，标准按银行业同业拆借利率标准自2014年8月8日起至本金付清之日止计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月8日签订的《工程施工项目合作协议书》，项目名称为“由藏北公司中标“比如县-白嘎乡一队（含中交三局分公司施工）””约定由原告前期投资100万元，风险由被告负责。项目股份为原告55%，被告45%。所得工程款应优先支付投资款，不做他用。现被告拒绝与原告对项目情况做任何沟通交流，双方合作的项目目的无法实现，原告要求解除合同并退还投资款。为维护原告的合法权益，特此诉讼。 李小林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现被告经常居住地为西藏自治区拉萨市城关区，请求法院将该案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告李小林户籍地虽为四川省资阳市安岳县，但李小林的经常居住地为西藏自治区拉萨市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21194号之一 申请执行人：李艳锋，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：叶伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9803号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人叶伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金30000元予申请执行人李艳锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6990元（申请执行人已预交），由申请执行人负担3495元，被执行人负担3495元并应于本判决发生法律效力后十日内支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对被执行人采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城10座404房【不动产权利证号为粤(2018)佛南不动产权第0245565号】已被本院（2020）粤0605执26521号案查封处理，本案参与分配。另本院于2020年11月20日委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎乐东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申607号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤景，女，1980年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人孙刚因与被申请人刘凤景民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕01民终14067号民事判决，向本院申请再审。本案依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。孙刚申请再审称，原审中刘凤景提交的借款合同、保证函等证据不能证明涉案款项是公司返还的借款，而孙刚提交同事的聊天记录、银行转账流水、证人证言等证据均能证明涉案款项是刘凤景向孙刚的借款，原审判决对孙刚主张的事实不予认定错误，孙刚再次提交新的证据予以证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。刘凤景提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者撤诉决定后又提出申请的。”经审查，本案原由西安市碑林区人民法院于2017年11月30日作出（2017）陕0103民初8799号民事判决书，刘凤景不服该判决向本院申请再审，本院于2018年10月30日将该申请再审案件移送西安市碑林区人民法院。西安市碑林区人民法院于2018年12月20日作出（2018）陕0103民申4号民事裁定书，裁定再审本案并于2019年7月25日作出（2019）陕0103民再8号民事判决书，孙刚不服向本院提起上诉。本院经审理于2019年12月20日作出（2019）陕01民终14067号民事判决书，判决维持上述再审判决。孙刚对此再审判决申请再审，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定的人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查孙刚的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十九日书记员  张 莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2653号申请执行人：金同斌，男，1971年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：苗红军，男，1969年12月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人金同斌与被执行人苗红军民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初3244号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1494号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆上丰矿业有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**统一社会信用代码9134080055019222XJ。 法定代表人：谈正旗，公司总经理。 被执行人：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：许从兰，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市金格林商贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**社会信用代码913408006742243932。 法定代表人：张陈霞，公司总经理。 被执行人：张陈霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：闻继明，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市胜力广告装饰发展有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路江畔尚城小区******信用代码913408007139826576。 法定代表人：周香桃，公司总经理。 被执行人：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江萍，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：谈正华，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴子英，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 两被告共同委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块代码91340800744864450X。 法定代表人：刘同友，公司总经理。 委托诉讼代理人：何熹，该公司员工 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）诉被告安庆上丰矿业有限公司（以下简称“上丰矿业公司”）、谈正旗、许从兰、安庆市金格林商贸有限公司（以下简称“金格林商贸公司”）、张陈霞、闻继明、安庆市胜力广告装饰发展有限公司（以下简称“胜力广告公司”）、周香桃、江萍、谈正华、吴子英及第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞公司”）债权转让合同纠纷一案，,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2822号之二申请执行人：曹挺，男，1982年1月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈子国，男，1975年5月13日生，汉族，住南京市六合区申请执行人曹挺与被执行人陈子国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4772号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无不动产、车辆及土地信息；除冻结被执行人名下银行账户百余元外，未发现可供执行的财产。3、将被执行人限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  王亚星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7634号 申请执行人东莞市晨邦复合材料有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇土塘村第二工业区诚信工业区****。 法定代表人：郭新民。 被执行人江门市新会区新健机电设备材料有限公司，住所地:广东省江门市新会区崖西国营古斗林场公树顶大水坑。 法定代表人：许维健。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初70号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、申请执行情况：1.被执行人应向申请执行人支付货款296315.1元及迟延履行期间的债务利息;2.被执行人支付案件受理费3000元、保全费2002元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果,未发现被执行人有财产可供执行。 本院已委托被执行人的户籍所在地法院江门市新会区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。 诉讼阶段申请执行人曾申请财产保全，本院冻结了被执行人在江门农村商业银行开设的账号为80×××84的账户，属轮候冻结，轮候冻结期限为2020年1月8日至2021年1月7日。本院已告知申请执行人如需继续冻结，须财产的冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交或不提交而导致因期限届满自行解除冻结的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈明锋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘壮元76520188009234488内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2359号 原告：安徽润丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道湖东路与建设路交叉路口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职员。 被告：汤林森，男，1987年11月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：梅银娟，系汤林森妻子。 原告安徽润丰物业管理有限责任公司与被告汤林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告汤林森的起诉。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王姗姗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4177号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人陈华鹏、刘亚微本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈华鹏、刘亚微追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  金雅妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4189号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人魏治虎、邵世伟本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人魏治虎、邵世伟追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  金雅妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2877号袁怀群、张亚云：你与刘丛嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3507号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘丛嘉于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3507号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1965号 原告时林威，住本市。 被告白连雨，住本市。 原告时林威与被告白连雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时林威、被告白连雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时林威诉称，原、被告于2020年5月底，因原告雇佣被告做门窗时相识，被告给原告打工没多久就开始连续向原告借钱，称其亲属得了重病住院需要用钱，原告出于好意三次借给被告共9500元。有被告书写的借条和微信转账记录为证。原告多次找被告讨要借款无果，故提起诉讼，要求被告返还原告借款9500元。诉讼费由被告承担。 被告白连雨辩称，被告在原告处工作，原告一直不支付工资，原告以借款的方式拿回工资，不是真的借款。 经审理查明，被告于2020年5月27日始在原告处工作，进行门窗加工安装。2020年7月2日、7月14日被告向原告出具借条，分别借款5000元、4500元。原告通过微信转账方式向被告交付该借款。2020年8月被告从原告处辞职，所借款项一直未予归还，故原告提起诉讼要求被告归还借款。被告认可收到该笔款项，但辩称其是以借款的形式来讨要工资。 以上事实有原告提供的借条两张、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还，被告向原告出具借条，原告履行出借义务，被告收到该款项，双方借贷关系成立。被告应向原告偿还该借款。被告辩称其是以借款形式向原告索要工资，双方对雇佣关系认可，但对工资约定、工作期间、加班费、工资支付情况均有异议，被告亦未提供相应的证据证明其主张，故其辩称不能成立，被告可通过另案诉讼来维护自己的权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下： 被告白连雨于本判决生效后十日内偿还原告时林威借款9500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白连雨负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢407号申请执行人：滕占平，男，1962年7月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人:滕桂英，女，1950年6月3日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人滕占平与被执行人滕桂英追偿权纠纷一案，(2019)鲁1083民初4041号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月25日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执恢407号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜安康