wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3803号 原告：李盼，女，1985年2月20日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告李盼与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李盼的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9910.6元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 -2- 东段荣良·麒麟华府C座13A层13A05号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-13A05）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年6月4日，原告与被告签订编号为：QL1C-13A05的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第C座13A层13A05号房；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款198212元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务 -4- ，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金9910.6元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李盼购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李盼违约金9910.6元。 -5- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1409号 原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。 被告：么子军，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，馆陶县人。 被告：韩文军，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，馆陶县人。 原告连昌秀与被告么子军、韩文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连昌秀到庭参加诉讼，被告么子军、韩文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连昌秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元；2.判决被告偿还截止到2020年10月底的欠款利息6425元和以后的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告么子军、韩文军于2014年12月19日在原告经营的商店赊购家电并立一欠据，欠款15000元，约定欠款利息月息1.5分，阴历年前付清。后经多次催要，被告至今仍欠原告 —2— 15000元及欠款利息6425元未还。现提起民事诉讼，望判如诉请。 被告么子军、韩文军均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.欠条一张，证明被告欠款情况。2.送货清单一份，证明被告购买物品情况。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。被告么子军、韩文军均未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告么子军在原告连昌秀经营的商店购买家电及家具，截止到2014年12月20日，共计欠款15000元，并约定利息，被告韩文军是担保人。被告么子军于2017年6月6日支付利息5000元，2019年1月31日支付利息5000元。经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余欠款，以致成诉。 本院认为，被告么子军向原告出具欠据，原告与被告么子军之间的买卖合同关系依法成立，故对原告要求被告么子军支付欠款15000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告么子军支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。自2014年12月20日至2019年1月31日，以15000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告么子军应支付利息9512.14元，被告么子军 —3— 已支付利息10000元，其中包括支付利息9512.14元、下余利息487.86元顶欠款本金，现尚实欠原告家电款14512.14元。自2019年2月1日至2020年10月31日，以14512.14元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告么子军应支付利息3907.45元。自2020年11月1日起至付清欠款日止，被告么子军应以14512.14元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。被告韩文军在被告么子军的欠据上以担保人的身份签字确认，保证担保关系依法成立，原告要求被告韩文军按约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告么子军于本判决生效之日起三十日内偿还原告连昌秀欠款14512.14元、利息3907.45元及自2020年11月1日起至付清欠款日止以14512.14元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、被告韩文军对本判决第一项被告么子军应支付的欠款及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告连昌秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告连昌秀负担24元，被告么子军、韩文军负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王盼盼 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行 —6— 授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7350号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所律师。 被告：张文光，男，1964年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：莫瑜萍，女，1966年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告张文光、莫瑜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由被告张文光、莫瑜萍负担（该款被告张文光、莫瑜萍已支付完毕）。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2846号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司的员工。被告:王振英，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告王振英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙波、被告王振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元及利息、罚息(利息按月利率8.85‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收罚息，逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金9000元及利息（自2007年12月1日起至借款还清之日止，以下欠借款本金为基数，按月利率10.695‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年5月9日,原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款金额为10000元，贷款用途卖为进货，借款期限自2005年5月9日至2006年5月9日，借款利率为月利率10.695‰。2007年11月30日之前的利息被告已经全部结清，被告于2013年6月24日偿还借款本金1000元。剩余借款本金9000元及利息原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告王振英承认原告河南延津农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振英于本判决生效之日起三日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息计算方式为：自2007年12月1日起至实际清偿之日止，以下欠借款本金为基数，按月利率10.695‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振英负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月二十三日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初958号原告李闯，男，1984年6月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告李子斌，男，1966年12月28日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告李闯与被告李子斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告李子斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯诉称，原、被告是朋友关系，2018年4月1日，被告在原告处借款人民币35000元，并为原告出具借据写明：今已借到李闯人民币叁万伍仟元整，借款期限到2018年12月30日，被告在借款人处签名并注明日期2018年4月1日。借款到期后，被告未按期还款，在原告的多次催要下，被告只偿还了7000元，余款至今未偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币28000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费、送达费。被告李子斌未答辩。经审理查明，2018年4月1日，被告李子斌向原告李闯借款人民币35000.00元，于当日为原告出具借据一张，内容为“借款人李子斌，身份证号2017191966********，今已借到李闯人民币叁万伍仟元整，借款期限2018年4月1日至2018年12月30日”。因为借据中李子斌身份证号码错误，之后被告又为原告出具欠条一张，内容为“欠李闯人民币35000元正，叁万伍仟元，2019年7月16日还，李子斌”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款7000.00元，尚欠28000.00元未偿还。上述事实，有原告的陈述、借据、欠条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李闯与被告李子斌关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告李子斌应在还款期限内及时偿还原告的全部欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定利息，对于原告主张的利息，应从立案之日即2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李闯借款人民币28000.00元，同时以本金28000.00元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，由被告李子斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  张 勇人民陪审员  张玉梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张洪娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5415号申请执行人赵彬水，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人汪**,男,1975年10月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。申请人赵彬水与汪**关于调解协议司法确认一案，本院(2020)苏0509民特229号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确:一、被申请人汪**尚应支付申请人赵彬水工资款10000元，并于2020年7月31日前一次性给付申请人。二、如被申请人汪**未按期履行上述义务，则申请人赵彬水有权对10000元中的未履行部分一并向人民法院申请强制执行。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵彬水于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月25日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款5万元，本院予以扣划；被执行人汪**名下有牌照为苏Ａ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年10月20日起至2022年10月19日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，池州市贵池区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年10月23日，本院组织各债权人分配上述5万元执行款。经协商，达成如下分配方案：执行款共5万元，扣除执行费总额1123元，尚余48877元，汪**对外债务总额为101500元，分配比例约为48.1%，其中（2020）苏0509执5212号、（2020）苏0509执5415号、（2020）苏0509执5501号、（2020）苏0509执5502号案件分别分得23100元、4810元、10100元、10867元。4、同日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为10000元，实际执行到位4810元，尚余5190元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民特229号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24994号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李素芬，女，1990年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李素芬民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费148.94元，减半收取计74.47元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3349号原告：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码913201156904482580,住所地南京市江宁区东山街道东新南路**2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：陈金花，女，1985年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告陈金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费618元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达·新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达·新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达·新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区的业主，其房屋面积为85.89Ｍ2。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今，被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费618元，合计618元。经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈金花未作答辩，亦未提供相应证据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。物业管理委员会的决定,对业主具有约束力。物业公司是根据高淳区淳溪街道银达新天地物业管理委员会会委托,对该小区提供物业服务，陈金花事实上享受了物业服务，应当依约交纳物业费。原告主张按照0.6元/月/M2计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限12个月、房屋面积85.89M2计算，物业服务费金额为618元。被告陈金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈金花应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京千秋物业管理有限公司支付物业费618元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金花负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更监7号罪犯徐根生，男，1985年1月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年9月3日作出（2010）黔六特刑初字第179号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年11月15日至2024年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月6日作出（2018）黔01刑更3097号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以罪犯徐根生在呈报减刑期间，发生重大违规违纪行为，并隐瞒改造表现获得行政奖励，不具备“确有悔改表现”的条件，于2020年9月27日提出撤销减刑建议书，报送本院审理。本院依法另行组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯至2017年底至2019年春节期间，多次参加摇骰子、“发五张”、赌球等赌博行为，以及2018年年底为罪犯樊昆持有的手机充电等严重违规行为，于2019年12月23日被禁闭处罚。贵州省王武监狱撤销罪犯徐根生2017年4月至2017年8月考核周期内所获的一个表扬；2017年9月至2018年1月周期内所获得的一个表扬。以上事实有贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2010）黔六特刑初字第179号刑事判决书、本院（2013）筑刑执字第5088号、（2016）黔01刑更2573号、（2018）黔01刑更3097号刑事裁定，《王武监狱取消罪犯考核积分、行政奖励审批表》、讯问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，罪犯徐根生在服刑期间多次发生重大违规违纪行为，不能认定其“确有悔改表现”，故其不符合法定减刑条件。执行机关贵州省王武监狱未及时发现该犯的违反监规情况而向本院提请减刑时未发现该犯2017年年底至2019年春节期间摇骰子、“发五张”、赌球等重大违规违纪行为，致使本院（2018）黔01刑更3097号刑事裁定对徐根生准予减刑不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更3097号刑事裁定。二、对罪犯徐根生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何度海二〇二〇年十一月六日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执133号申请人：罗某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行罗某申请执行王某、张某租赁合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 亮
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2469号 原告：张浩源，男，1985年3月12日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：张和宜，系张浩源父亲。 被告：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地闽清县。 原告张浩源与被告黄埔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张浩源于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张浩源与黄埔就债务纠纷问题，双方已庭外和解，张浩源向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张浩源撤诉。 本案受理费3340元，减半收取1670元，由张浩源负担。 审 判 员 傅本希 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6793号之一申请执行人：张文成，男，1956年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵云龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人张文成与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18674号民事判决书已经发生法律效力。赵云龙未自动履行法律义务，张文成向本院申请强制执行，要求赵云龙给付案款44．3385万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十日书记员  尹 洋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3787号之三 申请人：张智礼，男，1977年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王学友，男，1973年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4957号民事调解书，向被执行人王学友发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王学友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学友在中国建设银行6236681790000809513_156_1账户内存款人民币558955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月九日 书记员  张诚
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初206号 原告张攀攀，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告张攀攀与被告瑞安市综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案，本院于2020年11月9日立案。原告张攀攀于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张攀攀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张攀攀负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  林建泉 人民陪审员  潘一洋 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  许彬彬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终507号 上诉人（原审被告）：中顺汽车服务有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区胜利南路****楼****。 法定代表人：吕俊浩。 被上诉人（原审原告）：诸暨市云石汽车修配厂。住所地：诸。住所地：诸暨市应店街镇扎箕坞村> 投资人：丁加亚。 上诉人中顺汽车服务有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15185号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与江西万马物流有限公司之间不是财产保险合同纠纷，是合同纠纷，江西万马物流有限公司为车牌号赣Ｃ7××××车辆在上诉人处上有机动车损失安全统筹，在上诉人所在地缴纳统筹费，依据民事诉讼法法规定，因合同发生的纠纷应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖，另外财产保险合同的权益是不能转让的。被上诉人是修理厂，事故发生后，江西万马物流有限公司不让上诉人对车辆进行定损，而是直接进行修理，然后修理厂又直接进行起诉，修理厂扩大损失的修理，非法获取不当利益，这显然损害了上诉人的利益。请求依法撤销（2020）浙0681民初15185号民事裁定书，将本案移送至河北省张家口经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。结合在案证据，本案保险事故发生地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪洪娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27238号原告：杭州杭开环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路****，统一社会信用代码：91330100552651362K。法定代表人：邵建雄。被告：中国建筑第四工程局有限公司，，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告杭州杭开环境科技有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杭州杭开环境科技有限公司以双方达成和解，且款项已经支付为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州杭开环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州杭开环境科技有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告杭州杭开环境科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年十一月四日书记员  周欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2503号罪犯王泓达。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2017年7月5日作出（2016）苏0684刑初687号刑事判决，认定被告人王泓达犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十万元。继续追缴王泓达等被告人犯罪所得人民币四百四十四万二千零二十五元四角四分，连同扣押于海门市公安局的人民币十六万零三百九十五元、黄金四万三千零九十三点六四克（抵款人民币一千一百七十五万二千零六十六元五角六分）、贵AHXX**牌照宝马车一辆、被告人冯某的苹果手机、游戏机各一部（宝马汽车、苹果手机、游戏机折价后从追缴款中扣减），发还与被害单位。王泓达等被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）苏06刑终245号刑事判决，维持对王泓达的原判决。刑期自2016年6月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王泓达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王泓达减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王泓达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬3次。该犯判后未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泓达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯判后未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王泓达的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督132号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1974年09月18日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量532方，折合燃气费1425.76元。要求被申请人黄建沧给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1425.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建沧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1425.76元。 申请费16.7元，由被申请人黄建沧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2312号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李子链，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市大南山街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人李子链通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李子链发放了借款3900.00元，被申请人李子链分12期还款，每月应还款346.69元。2018年10月26日，被申请人李子链通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李子链向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李子链向贷款人清偿债务后，对被申请人李子链拥有追偿权，有权要求被申请人李子链归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李子链未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李子链尚欠的借款本息3382.40元，即天乙公司代被申请人李子链向厦门银行清偿欠款本息3382.40元，其中代偿借款本金3282.18元。被申请人李子链在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3282.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李子链的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李子链给付申请人剩余未还代偿借款本金3282.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3282.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李子链应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3282.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3282.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李子链还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李子链如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8120号 原告：成都齐东汇商贸有限公司，住所地成都市成华区成华大道杉板桥路********。 法定代表人：曾帅。 被告：满聪，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理成都齐东汇商贸有限公司与满聪买卖合同纠纷一案过程中，成都齐东汇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都齐东汇商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都齐东汇商贸有限公司撤回对满聪的起诉。 案件受理费208元（已减半收取），由成都齐东汇商贸有限公司负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 名
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9406号  原告：李玲玲，女，1993年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告：梁培，男，1985年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：司元彪，男，1967年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告李玲玲、梁培诉被告司元彪买卖合同纠纷一案中，原告李玲玲、梁培于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李玲玲、梁培自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李玲玲、梁培撤回起诉。   审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年十一月三十日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1451号之一 申请执行人：陈权根，男，汉族，1964年9月23日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：李瑞侣，男，汉族，1967年5月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 陈权根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初328号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人李瑞侣发出执行通知书,被执行人李瑞侣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人李瑞侣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李瑞侣在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记，暂无可供执行财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行15081元，截至2020年11月30日未执行15081元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李瑞侣其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段谟含
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8936号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：张唯希，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，该公司员工。被申请人：杨军，男。被申请人：张莉，女。被申请人：张德才，男。被申请人：蓝永丰，男。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行诉被申请人杨军、张莉、张德才、蓝永丰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币125000或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、张莉、张德才、蓝永丰的银行存款人民币125000元或查封其他相应价值的财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，动产的初始查封期限为二年，不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，原告应在保全期限届满十日前向本院书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周长丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢17号申请执行人：颜桂荣，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：蔡景球，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地湖南省涟源市红旗路1号。法定代表人：肖灿文。被执行人：陈佑生，男，1948年11月10日出生，汉族，住新化县。申请执行人颜桂荣、蔡景球与被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司、陈佑生建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息和其他财产状况，未发现可供执行的财产。轮候查封了被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司名下权证号为涟国用（2010）第100102166号土地，查询到被执行人陈佑生名下存在已被其他案件查封在先的住房信息，并对所查询到的住房进行了轮候查封。2020年6月23日，本院去陈佑生户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产。2020年6月24日，本院对被执行人适用限制消费令措施。上述执行情况，本院于2020年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可被执行人无可供执行的财产情况，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。经采取上述执行行为，本案查封的财产因轮候查封，属于处置不能的情形，且目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 袁米娜二0二0年十一月十三日书记员廖星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初388号之二原告：李淑芹，女，1952年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村。法定代表人：许宝来，职务主任。被告：司立东，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松**，现羁押于哈尔滨新建监狱。原告李淑芹与被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会、司立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李淑芹于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑芹撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告李淑芹负担。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3517号 原告：宁波众业达电器有限公司（统一社会信用代码：91330201684281703M）,住所地宁波市高新区清水桥路**新城大厦**。 法定代表人：林裕。 委托诉讼代理人：林俊，男，该公司员工。 被告：宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司（统一社会信用代码：91330211071460899C），住所地宁波市镇，住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚路** 法定代表人：倪殿程。 委托诉讼代理人：唐朝辉，男，该公司员工。 原告宁波众业达电器有限公司与被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告宁波众业达电器有限公司的委托诉讼代理人林裕到庭参加诉讼，被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款30693.70元；放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院查明事实如下：原告与被告之间有长期多次购销业务往来，截止2018年7月31日,原、被书面对账确认被告尚欠原告货款488?684.76元。嗣后被告虽又多次给付原告上述其所欠货款，但至今还欠原告货款30?693.70元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司支付原告宁波众业达电器有限公司货款30?693.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  魏爱军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈凯莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1465号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：汪迎凤，女，1984年3月15日出生，汉族，住钦州市浦北县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人汪迎凤民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2286号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1465号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20678号原告焦万植，汉族,1993年8月17日生,住河南省巩义市。被告河南一达民安市政服务有限公司，住所地郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。负责人孔祥勇，该公司负责人。被告袁玉兴，汉族,1963年5月8日生,住河南省荥阳市。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人秦丽芳，该公司总经理。委托代理人张啸辉，河南天景律师事务所律师。原告焦万植诉被告河南一达民安市政服务有限公司、被告袁玉兴、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告河南一达民安市政服务有限公司、被告袁玉兴经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年9月23日8时00分许，被告袁玉兴驾驶豫Ａ×××**号车，与原告焦万植驾驶的豫Ａ×××**号车，在长椿路金菊街南100米路东处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告袁玉兴承担事故全部责任，原告焦万植无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告焦万植的车辆停运损失为5580元（372元/天X15天）。因被告袁玉兴承担事故全部责任，故被告华安郑州支公司应赔偿原告5580元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦万植5580元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁玉兴负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12737号 原告：重庆中桓房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。 法定代表人：张志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 案件由来：原告重庆中桓房地产经纪有限公司（以下简称“中桓房地产经纪公司”）与被告胡刚公司设立纠纷（立案案由）一案，本院于2020年9月24日立案。 请求事由：2020年7月6日，中桓房地产经纪公司经介绍与胡刚洽谈共同开设公司进行房地产销售的相关事宜，约定由胡刚提供销售资源，中桓房地产经纪公司负责具体营销。胡刚提出因公司开设需要启动资金，要求中桓房地产经纪公司出资5万元作为公司筹备备用金，中桓房地产经纪公司基于前期友好合作的意向，向胡刚的账户支付了5万元。随后，中桓房地产经纪公司基于各方面考虑，决定不再与胡刚进行合作，并通过微信和电话沟通方式要求胡刚退还5万元款项，但遭到拒绝。2020年7月8日，中桓房地产经纪公司又以书面方式向胡刚寄送《不同意双方合作的函》，继续要求胡刚退还已支付的5万元，胡刚再次以款项已经支付房租为由不予退还。中桓房地产经纪公司认为，中桓房地产经纪公司与胡刚之间基于前期友好洽谈合作设立公司的意向，向胡刚支付备用金5万元，但对于公司设立的组织形式、股权架构、经营范围等均没有约定，也未签订任何书面协议，也无任何具体项目合作，双方初次见面之日，该场地就已经作为胡刚的办公室在使用之中，因此双方并未正式建立共同设立公司的法律关系。中桓房地产经纪公司未参与双方合作，无义务承担设立公司的任何支出，胡刚继续占用原告支付的5万元款项并无法律依据，应当立即退还给中桓房地产经纪公司。故中桓房地产经纪公司为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胡刚退还中桓房地产经纪公司50000元及自本案起诉之日起按照LPR利率标准支付逾期还款的资金占用利息至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由胡刚承担。 裁定理由：根据中桓房地产经纪公司的诉讼请求及列明的事实理由，中桓房地产经纪公司因“拟设立的公司设立的组织形式、股权架构、经营范围等均没有约定，也未签订任何书面协议，也无任何具体项目合作，双方初次见面之日，该场地就已经作为胡刚的办公室在使用之中，因此双方并未正式建立共同设立公司的法律关系”提起本案诉讼并要求胡刚退还收取的款项，故双方之间系合同缔约过程中产生的纠纷，本案系缔约过失责任纠纷，并非公司设立纠纷。缔约过失责任纠纷发生在订立合同过程中，相关合同一般不成立、无效、被撤销或不被追认，纠纷的产生和处理也与合同内容及约定无关，故《民事案件案由规定》将缔约过失责任纠纷作为独立的第三级案由，在确定该案由时，不应将当事人拟订立的合同作为案由。故本案立案案由“公司设立纠纷”不当，应变更为“缔约过失责任纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告胡刚住所地位于“四川省内江市资中县”，属于四川省内江市资中县人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应当移送四川省内江市资中县人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条。 裁定结果：本案移送四川省内江市资中县人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊仕琼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2303号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地：偃师市商都路**，统一社会信用代码：114103810054022448。法定代表人：周志辉，局长。被执行人：洛阳市致力实业有限公司，，住所地：偃师市府店镇西口孜村统一社会信用代码：91410381614828910D（1-1）。法定代表人：王志宏。偃师市环境保护局与洛阳市致力实业有限公司行政处罚一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381行审33号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告洛阳市致力实业有限公司应缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元。2.被告洛阳市致力实业有限公司缴纳执行费。因洛阳市致力实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年09月10日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年09月07日、2020年10月15日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳市致力实业有限公司名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人洛阳市致力实业有限公司名下无车辆登记信息。3.通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人洛阳市致力实业有限公司名下无不动产登记信息。三.本院工作人员分别于2020年09月23日、2020年10月16日依法对被执行人洛阳市致力实业有限公司进行实地调查，无人管理，未能见到该公司的负责人，经询问该公司隔壁饭店的负责人，得知洛阳市致力实业有限公司因环保问题停产许久，已长期无人管理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市致力实业有限公司负有继续向申请执行人偃师市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  李玉璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5138号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：何晶晶，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告何晶晶物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11977号 被执行人：姜俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1964号民事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年9月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  劳家琪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3413号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司。住所地：全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。统一社会信用代码：914503240811994608。 法定代表人：吴晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，男，1963年4月8日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，1959年11月27日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：谢佳璇，女，1985年3月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司诉被告谢佳璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告桂林顺兴物业服务有限公司于2020年11月20日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林顺兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林顺兴物业服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗玉荣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6784号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：程森林，男，1971年12月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱加梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：程永雪，女，1996年12月30日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告程森林、邱加梅、程永雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  娄华香
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再17号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告周炳荣与原审被告黄苍兴民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初2496号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300057号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人黄苍兴签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求黄苍兴归还借款24000元及自2016年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原律师代理费2000元。本案原审认定事实：2016年6月10日，黄苍兴向周炳荣借款24000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及违约负担律师代理费等。借款后黄苍兴未归还，周炳荣支付诉讼代理费2000元。本院原审判决：黄苍兴于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款本金24000元，并支付自2016年6月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及诉讼代理费2000元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年10月20日，黄苍兴向港天投资公司临海分公司借款15000元，扣除各种费用后实际收到借款14100元，签订了借款额为24000元并约定月利率为2%的借条。2017年4月21日，周炳荣提起民事诉讼，要求黄苍兴归还24000元本金及自2016年6月10日起算的利息。周炳荣胜诉后未得款。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初2496号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6815号申请执行人：江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路**。法定代表人朱孝兵。被执行人:江阴悠悠星辰木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TDHBH1K，住，住所地江阴市华士镇华西村民企一路**/div>法定代表人李海芬。关于江阴市应急管理局申请执行江阴悠悠星辰木业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0281行审89号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人江阴悠悠星辰木业有限公司应向江阴市应急管理局缴纳罚款29万元及缴纳加处罚款29万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  缪海彬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执546号之一申请人:朱东振，男，1975年1月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：韩宗杰，男，1973年2月23日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王利芬，女，1978年5月24日生，汉族，住安阳市文峰区。申请人朱东振申请执行韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1766号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告韩宗杰偿还朱东振本金50000元及违约金10000元。韩宗杰、王利芬共同偿还朱东振本金100000元及违约金20000元。因韩宗杰、王利芬未按上述生效法律文书履行义务，朱东振向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩宗杰、王利芬无存款信息。查明被执行人韩宗杰有车辆信息，本院已轮候查封，暂无法处置。查明被执行人韩宗杰、王利芬无房产信息。三、本院已向被执行人韩宗杰、王利芬发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项180000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十一月十六日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1094号申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市大南街**。代表人：张鹏，该行行长。被执行人付磊，男，1989年2月8日出生，汉族，住枣阳市四海宜嘉小区6-1701，公民身份号码4206831989********。被执行人吴小敏，女，1988年5月28日出生，汉族，住址同上。系付磊妻子。公民身份号码4208811988********。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0683民初3180号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司枣阳支行与付磊、吴小敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付磊、吴小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人付磊名下车牌号为鄂F2A2**号起亚牌车辆，提存于本院指定地点。查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限付磊自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月九日书记员  韩大强
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审34号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县宏达公路发展有限公司，住，住所地：重庆市丰都县平都大道东路（县交委**）一社会信用代码91500230711624397H。 法定代表人：冯大模，经理。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年10月28日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请执行拆除被执行人丰都县宏达公路发展有限公司在丰都县暨龙镇旺龙村7社非法占用土地1094.21平方米建设的省道S406彭水至丰都二级路改造工程老房子隧道口路基项目，恢复土地原状。事实和理由：丰都县宏达公路发展有限公司未经批准于2018年5月在丰都县暨龙镇旺龙村7社占用土地1094.21平方米修建省道S406彭水至丰都二级路改造工程老房子隧道口路基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年8月7日对其作出并于同月10日送达了丰都规资（处罚决定）[2020]54号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1094.21平方米，恢复土地原状；2.对非法占用的1094.21平方米土地按照每平方米20。00元标准并处罚款，共计金额21884.20元（大写：贰万壹仟捌佰捌拾肆元贰角）。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1。强制执行申请书、负责人身份证明书、授权委托书、统一社会信用代码证书；2.丰都规资（处罚决定）[2020]54号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2020]54行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2020]24履行行政处罚决定催告书及送达回证和客户付款回单；3.违法线索登记表，违法案件核查报告，询问笔录，责令改正违法行为通知书，立案呈批表，违法案件调查报告，土地测绘项目报告，现场照片，省道S406彭水至丰都二级路改造工程老房子隧道口路基项目与土地利用规划套合图，省道S406彭水至丰都二级路改造工程老房子隧道口路基项目与土地利用现状套合图，现场勘测笔录，地，地块土地规划鉴定表都发改委发[2012]232号文件，渝规资文[2019]385号文件，渝林审[2019]34号文件，林资许准[2019]522号文件，丰都林发[2019]154号文件，丰交委发[2017]64号文件，评审专家意见，违法案件法制审核和会审申请表，违法案件审理记录，违法案件处理决定呈批表；4.丰都县宏达公路发展有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件和委托书；5.《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人丰都县宏达公路发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年8月7日作出的丰都规资（处罚决定）[2020]54号行政处罚决定第1项内容：即强制拆除丰都县宏达公路发展有限公司在丰都县暨龙镇旺龙村7社非法占用土地1094.21平方米建设的省道S406彭水至丰都二级路改造工程老房子隧道口路基项目，恢复土地原状。由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  湛 野 书 记 员  何海虹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4074号 原告：韩占征，男，1951年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李占波，男，1962年12月9日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市人。 原告韩占征与被告李占波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告韩占征向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余梨款12万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处收裂，梨款合计541766元，被告支付了411800元，后于2019年6月6日被告给出具了一张欠条，欠款金额为130000元，被告为原告打欠条后，又支付了10000元，至今尚欠原告梨款120000元，原告多次找到被告索要，被告均推脱不予支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，原告韩占征的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩占征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  高江哲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 圃
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1393号申请人鄂X，组织机构代码:7X。被执行人孔X，男，汉族，19X年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。鄂X与孔X租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0802执恢1395号民事判决书已生效，责令被执行人孔X履行民事判决书所确定义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人孔X在巴彦淖尔市X有工资收入；案件申请费3889.00元，由被执行人负担。本院于2019年9月12日立案，执行标的265925.00元及利息，执行费3888.88元。本案执行过程如下：1、2019年9月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、2020年11月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  李永善二〇二〇年十一月二十九日书记员  洪 成
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1231号申请执行人：北票市元丰饲料有限公司，住所地北票市西官营镇西官营村。法定代表人：王永安，经理。被执行人：邓吉平，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住盘山县古城子镇上网村。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1511号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请终结执行。鉴于本案的实际情况，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2018）辽1381民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 航
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执978号 申请执行人：任红串，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：杨朝妮，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币117700元，承担案件受理费2654元，公告费800元，执行费1717元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了杨朝妮银行账户（额度冻结），查封了被执行人名下陕AXXX**号五菱牌(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)汽车一辆，后再未发现被执行人杨朝妮有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月26日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。 五、本院依法对被执行人杨朝妮采取限制消费措施并依法将被执行人杨朝妮纳入失信被执行人员名单员名单。 六、2020年10月21日,有关本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果已依法告知申请执行人。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位117700元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户、查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋妮妮 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5126号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县肖云镇福霞副食部（福霞超市），住，住所地金乡县肖云镇肖云街/div> 经营者：王允路。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县肖云镇福霞副食部（福霞超市）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费588元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4128号 原告：李海红，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张雪辉,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：李克祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李海红与被告李克祥承揽合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海红到庭参加诉讼，被告李克祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 李海红向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款18600.64元并支付利息（以18600.64元为基数，按LPR利率自2019年12月30日计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告带领工人于2019年7－8月间跟随李克祥在江北区宝龙天地工地做铺地砖等工作，工程款计73600.64元。后经双方协商，李克祥于2019年12月30日向原告出具结账单一份，结账单显示工程总价为73600.64元，已付款15000元，未付款58600.64元，后经多次催讨，被告分别于2020年4月2日向原告微信转账2万元，于2020年4月11日向原告银行转账2万元，剩余18600.64元至今未付，故为讼。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了结账单一份、银行转账记录一份、微信聊天记录一组。 李克祥未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。 李克祥无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告双方之间的承揽合同关系成立并生效。被告于2019年12月30日向原告出具结账单一份，结账单显示工程总价为73600.64元，已付款15000元，未付款58600.64元，在原告多次催讨后仍欠18600.64元至今未付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李克祥于本判决生效后三日内支付原告李海红工程款18600.64元并支付逾期付款利息（以18600.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月30日计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由李克祥承担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵会 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23182号原告：江西康蓝医疗器械有限公司，住所地江西省抚州市南丰县*****（江西佰仕通电子科技有限公司内），统一社会信用代码91361023MA394L763T。法定代表人：曾赛宇，执行董事。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。被告：中山广亚达科技有限公司，住所地广东省中山市*********厂6A区，统一社会信用代码91442000MA4UNWG739。法定代表人：叶丹，经理。委托诉讼代理人：何志雄，该公司员工。原告江西康蓝医疗器械有限公司（以下简称康蓝公司）诉被告中山广亚达科技有限公司（以下简称广亚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康蓝公司委托诉讼代理人付南强，被告广亚达公司委托诉讼代理人何志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康蓝公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年3月9日签订的编号为GYD2020K030901购销合同；2.被告立即返还原告货款18万元。事实和理由：2020年3月9日，原、被告签订一份编号为GYD2020K030901的购销合同，约定：被告出售一台高速口罩机给原告，型号GYD301，单价为58万元，交货时间为被告收到货款后5天左右等其他内容。原告于2020年3月24日向被告支付货款58万元，被告应于2020年3月30日前向原告交付机器。但被告在约定的期限内未依约履行交付义务，后经双方口头协商，被告同意返还原告货款58万元。2020年4月17日，被告向原告返还货款40万元，余款18万元承诺在2020年5月1日前一次性付清，但至今被告仍未返还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告广亚达公司辩称，被告是与原告签订过一份购销合同，由于当时是在疫情期间，口罩机零部件的市场比较紧缺，交货期相应延长几天时间也是正常的，因此延长交付并不是解除合同的原因。被告退回货款给原告是基于双方能够继续保持良好的合作关系。本院经审理认定事实如下:2020年3月9日，康蓝公司与广亚达公司签订一份编号为GYD2020K030901的合同。合同约定广亚达公司向康蓝公司出售一台型号为GYD301的高速口罩机，价款为580000元，交货时间为广亚达公司收到货款后的5天内；签订合同后康蓝公司支付合同金额的90%后，广亚达公司组织生产，余款在提货前一次性付清；合同还约定了双方的其他权利和义务。2020年3月24日，康蓝公司通过银行转账方式向广亚达公司支付货款580000元。2020年4月17日，广亚达公司又以银行转账方式向康蓝公司返还货款400000元。2020年8月17日，康蓝公司以广亚达公司在履行合同中存在违约行为，并以双方已达成解除合同的合意，现广亚达公司未返还货款为由诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。康蓝公司与广亚达公司签订的合同内容是双方真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。康蓝公司、广亚达公司都应恪守履行合同约定的权利和义务。合同签订后，康蓝公司依约支付了机器款，已履行完货款的支付义务，但广亚达公司未在合同约定的期限内交付机器，其行为存在违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”2020年4月17日，广亚达公司向康蓝公司返还了货款400000元，且其在庭审中亦认为返还款项的行为应为双方解除合同的意思表示，故本院认定双方已就合同的解除达成了合意，并于2020年4月17日已实际解除，康蓝公司主张解除合同已无必要，本案不再处理。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”现康蓝公司主张广亚达公司返还剩余货款180000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告中山广亚达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江西康蓝医疗器械有限公司返还货款180000元；二、驳回原告江西康蓝医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十一月三日书记员 林婉婷李晓童
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21515号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21515号申请执行人：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：上海泓泽电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤泽朋，职务不详。被执行人：汤泽朋，男，1971年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄双夏，女，1975年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人中银保险有限公司上海分公司与被执行人上海泓泽电气有限公司、汤泽朋、黄双夏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初52674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,950,560元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月23日对被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。三、2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月26日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索并申请终结本次执行程序，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 涛附：相关法律条文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1717号之一申请执行人李茂伟，男，生于1966年11月20日，汉族，住南召县。被执行人张来根，男，生于1974年1月30日，汉族，住南召县。被执行人郑付蕊，女，生于1972年5月20日，汉族，住南召县。被执行人南召锦宇园林有限公司。法定代表人张来根，任经理。本院在执行申请人李茂伟与被执行人张来根、郑付蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务。现查明，被执行人张来根名下有苗圃一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人南召锦宇园林有限公司位于南召县南河店镇园林苗圃一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十六日书记员  王 丽
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1767号 原告：王连义，男，1965年9月24日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 被告：李建林，男，1969年5月3日生，住沧州市运河区。 原告王连义与被告李建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王连义撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 晨
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0184执2846号 关于本院执行被执行人任杰罚金一案中，被执行人任杰已按照本院(2020)川0184刑初184号刑事判决书确定的义务履行3,000元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1487号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：叶家平，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行叶家平罚金一案中，通过网络执行查控系统查询到被执行人叶家平名下有川Ａ×××××车辆1辆，现已查封。因该车辆未实际控制，暂不具备可执行条件。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人叶家平已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22090号申请执行人：俞坚俊，男，1986年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：聂采霞，女，1984年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。俞坚俊与聂采霞房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初4690号判决已发生法律效力。因义务人聂采霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞坚俊向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10110.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向聂采霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人聂采霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。