河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3047号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，任董事长。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓航，河南良承律师事务所律师。被告：张书雷，男，1980年7月12日出生，汉族，住原阳县。被告：董彦霞，女，1981年7月3日出生，汉族，住原阳县。被告：李战英，女，1980年10月17日出生，回族，住原阳县。被告：贾东兴，男，1995年3月28日出生，汉族，住原阳县。以上四被告共同委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：郑州道源货运有限公司，住所地，住所地：郑州市中原区华山南路与淮河西路交叉口盛世卧龙城**楼**1102会信用代码：91410100341584833R。法定代表人：时照丽，任总经理。委托诉讼代理人：宋俊锋，男，1983年5月1日出生，汉族，住鄢陵县。系公司员工。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告张书雷、董彦霞、李战英、贾东兴、郑州道源货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民生金融租赁股份有限公司委托诉讼代理人张晓航、被告张书雷、董彦霞、李战英、贾东兴共同委托诉讼代理人王剑锋、郑州道源货运有限公司委托诉讼代理人宋俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张书雷、董彦霞向原告一次性支付《融资租赁合同》项下全部未付租金607978.8元（包含到期未付租金93535.2元和未到期租金514443.6元）、违约金18707.04元（违约金按合同项下未付租金总额的20%标准计算）、逾期罚息暂计13211.83元（罚息以到期未付租金金额为基数按每日1‰暂计算至2020年7月10日，后罚息以所欠租金金额为基数按每日1‰计算至实际清偿之日）、留购价400元；2、请求贵院判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费8000元；3、请求贵院判令被告李战英、贾东兴对上述款项承担连带清偿责任；4、请求贵院判令拍卖或变卖被告郑州道源货运有限公司抵押给原告的车辆（第1辆：车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LFWSRXSJ5KAD07665；第2辆：车牌号为豫A12**，车架号为：LA996RZ35K0YDX258；第3辆：车牌号为豫豫Ａ×××**车架号为：LFWSRXSJ7KAD07666；第4辆：车牌号为豫豫A97**车架号为LA996RZ37K0YDX259），以所得价款优先偿还原告上述债权；5、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。（以上共计648297.67元）。事实与理由：2019年4月11日，被告张书雷、董彦霞与原告民生金融租赁股份有限公司签订编号为“MSFL-2019-04-0655-002-ZY”的《融资租赁合同》（售后回租）一份，约定由原告为被告办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下的租赁物为“解放牌”平头柴油牵引车2辆、“郓翔牌”自卸半挂车2辆（详见《租赁物交付验收单》）；车辆所有权属于出租人（即本案原告）；融资金额724904元，融资期限36个月，起租日为2019年4月15日，每月15日被告张书雷、董彦霞按照《租赁支付表》中约定的金额向原告支付租金。被告李战英、贾东兴自愿为被告张书雷、董彦霞就上述《融资租赁合同》（售后回租）中的相关支付义务向原告提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行届满之日后两年。后原告按被告张书雷的委托付款申请履行了付款义务，并以占有改定的方式向被告张书雷交付了车辆。随后被告郑州道源货运有限公司与原告签订《抵押合同》，以登记在被告郑州道源货运有限公司名下的本案融资租赁车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告张书雷、董彦霞未按合同约定按期足额向原告支付租金，且经原告催要后仍未支付，被告李战英、贾东兴未履行连带责任保证义务，被告郑州道源货运有限公司未履行抵押担保义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请!被告张书雷、董彦霞、李战英、贾东兴辩称，一、原被告之间不属于车辆租赁合同，被告购买车辆是向原告公司申请了剩余款项的贷款手续，双方之间应当属于贷款合同关系，依据双方之间的合同约定，被告应付租金为93535.2元，但是从进入2020年开始，国家进入疫情抗战时期，被告购买的车辆无法正常运营，依据国家的规定，疫情属于不可抗力，被告享有申请延期还款的权利，并且依据该权利，向原告及被告的挂靠公司申请了延期还款，所以针对原告的起诉，被告并未违约，并且应当依据国家疫情期间所实行的政策为被告的贷款向后顺延。二、原告所计算的利息已经超出国家关于融资公司可收取利息的最高比例，在诉讼中原告再次要求未履行租金的违约金及罚息所计算的利息的比例更加超出了国家关于贷款机构对外可收的最高利息，所以针对该部分费用，请求法庭对原告所计算的利息的比例予以核实，按正常利息予以计算。三、依据合同法的规定，约定违约金超出了原告损失的，应当予以扣减，那么依据原被告的合同约定，原告的损失就是其利息的收取，被告在第一次疫情结束后，继续按约定履行合同义务，并未造成原告任何的损失，所以原告违约金的请求项目不应支持，而且依据罚息日千分之一的约定，该约定也超出了国家关于利息的最高规定。四、原告所起诉的律师费，被告在签订合同时没有见到该条款的约定，且本次起诉属于原告在违背国家政策规定的情况下不顾疫情属于不可抗力的规定，擅自增加的损失，所有针对本案的花费被告均不应当予以承担。五、被告所购买的车辆工作的地点为新疆，依据全国的疫情是从2020年1月至2020年4月，新疆于2020年8月份再次发生突发疫情，封城一个月到一个半月的时间，对以上未履行的租金应当有六个月的份额，对该六个月双方合同约定的费用，应当顺延还款期限六个月的时间。被告郑州道源货运有限公司辩称，我们公司只是一个服务型的平台，张书雷等人购买车辆加盟到我们公司，实际车主是张书雷，实际经营权也是在张书雷，我们和张书雷签订的有挂靠协议，他们自负盈亏，车辆在上牌完成抵押之后我们的公司已经配合完成，借款是张书雷和原告的事情，车辆需要变卖处置我们会配合，我们没有担保。为支持其诉讼请求，原告民生金融租赁股份有限公司提交如下证据：第一组证据：《融资租赁合同（售后回租）》原件一份、面签声明原件一份、面签照片二张、连带责任保证函原件二份，证明：1、被告张书雷、董彦霞在原告处办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下租赁物为“解放牌”平头柴油牵引车两辆，“郓翔牌”自卸半挂车两辆。2、合同第三条第二款第2.4项约定被告张书雷、董彦霞需为逾期偿还租金支付罚息(罚息以到期未支付租金金额为基数按每日千分之一计算)；合同第五条第二款第2.4项之2.4.1约定被告张书雷、董彦霞违约时应按照合同项下未付租金总额的20%支付违约金；3、被告李战英、贾东兴系连带责任保证人，应承担连带保证责任。第二组证据：《购车合同》原件一份，证明：在签订融资租赁合同前，被告张书雷已经与销售商签订了《购车合同》，并支付了购车首付款，取得了车辆的所有权。第三组证据：《三方挂靠协议书》原件一份，《机动车辆抵押合同》原件一份，机动车登记证书复印件四份，证明：1、本案融资租赁车辆已实际交付给被告张书雷、董彦霞，由被告张书雷、董彦霞实际占有使用该车辆，2、被告张书雷、董彦霞将车辆挂靠在被告郑州道源货运有限公司名下，被告郑州道源货运有限公司以其名下本案融资租赁车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告郑州道源货运有限公司应履行抵押担保义务。第四组证据：欠款明细表一份，证明：被告张书雷、董彦霞未按期还款，截止2020年7月10日拖欠逾期租金93535.2元及未到期租金514443.6元、逾期罚息13211.83元、违约金18707.04元，以上共计648297.67元。第五组证据:律师代理费发票原件一张，证明：因被告违约导致原告本次诉讼支付的律师费用，根据合同第五条目的第二款第2.4项约定应当由被告承担。被告张书雷、董彦霞、李战英、贾东兴对上述质证意见是：对第一组证据《融资租赁合同》签订的真实性无异议，但对原告的业务范围有异议，依据其营业执照确认的经营范围，原告不能对外从事发放贷款的业务，更不能对个人提供贷款，依据该合同的约定，该合同属于名为融资租赁实为向被告发放贷款的合同，原告与被告之间实际应当属于贷款合同关系，融资租赁合同的形式应当属于其以合法形式掩盖非法目的，该合同应当属于自始无效的合同，由于该事实系在庭审过程中发现，由此被告要求确认该合同属于无效合同，并作出处理。对其他证据的真实性均无异议，但存在均是以车辆买卖合同关系作为本合同予以存在，而对于担保人又是以原告与张书雷等之间实际的借贷合同关系而存在，与本案应当如何还款、实际上是否还款没有关联性，被告履行双方的合同过程中没有任何违约行为。对第二组、第三组证据的质证意见同第一组证据的质证意见。对第四组证据：被告并未拖欠原告任何租赁费用，并且依据疫情属于不可抗力的政策确认，在疫情过后，被告继续依照合同的约定支付了2020年5-7月份三个月的租赁费，原告予以收取，由此可以视为原告认可被告行为的合法性以及依约履行的行为，原告应当依据国家政策的规定及合同的约定顺延被告的履行期限。第五组证据，原件请法庭核实，对律师费的收取应当参照河南省律师收费指导意见确定。被告郑州道源货运有限公司对上述证据的质证意见是：同张书雷、董彦霞、李战英、贾东兴代理人的质证意见。被告张书雷、董彦霞、李战英、贾东兴提交的证据有：第一组证据：被告张书雷支付租赁的中国建设银行流水，证明：被告依约履行租金的事实，被告车辆的实际工作地点为新疆阿拉尔地区；第二组证据：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具的证明一份，证明：涉案车辆发生重大追尾事故，以及阿克苏城因疫情再次被封城一个多月的事实，依据疫情属于不可抗力的规定，针对双方的合同约定，再次请求延期六个月的时间。原告民生金融租赁股份有限公司对上述证据的质证意见是：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据反而证实被告拖欠2020年1-4月份、8-9月份共六期租金没有支付。对第二组证据的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告郑州道源货运有限公司对上述证据没有意见。被告郑州道源货运有限公司未提交证据。经审理查明：2019年4月11日，被告张书雷、董彦霞与原告民生金融租赁股份有限公司签订编号为“MSFL-2019-04-0655-002-ZY”的《融资租赁合同（售后回租）》，约定由原告为被告张书雷、董彦霞办理售后回租类型的融资租赁业务，租赁标的物为解放牌平头柴油牵引车两辆（车架号为LFWSRXSJ5KAD07665、LFWSRXSJ7KAD07666）以及郓翔牌自卸半挂车两辆（车架号为LA996RZ35K0YDX258、LA996RZ37K0YDX259），融资租赁金额为724904元，被告张书雷、董艳霞分36期偿还上述融资租赁款，每期租金为23383.8元（牵引车每月每辆为8477.75元，自卸半挂车每月每辆为3214.15元），起租日为2019年4月15日，每月还款日为15日。合同第五条第一款约定：承租人有下列行为之一的构成违约：承租人未能按照本合同的约定按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；第二款约定：如承租人未能按照本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息；如发生第五条第一款约定的违约行为中的任一情形，出租人有权按本条约定方式进行救济，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项。被告李战英、贾东兴为张书雷、董彦霞的上述债务承担连带保证责任，担保期限为合同履行期间及履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等。合同签订后之后，被告张书雷、董彦霞将涉案车辆挂靠在被告郑州道源货运有限公司名下，车牌号为豫Ａ豫Ａ××***129J挂、豫Ａ豫Ａ××***979S挂，并在郑州市交警支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为本案原告民生金融租赁股份有限公司。后被告张书雷按照约定偿还了11期租金，其中前8期租金按时偿还，第9-12期的租金没有偿还，之后又偿还了第13-15期的租金，之后未再进行偿还。截止到原告起诉时，被告张书雷、董彦霞尚欠原告到期未付租金93535.2元，未到期租金491059.8元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张书雷、董彦霞与原告民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，按照合同的约定，被告张书雷、董彦霞应当从2019年5月起于每月的15日向原告支付租金23383.8元，但合同签订之后被告张书雷、董彦霞仅支付了第1-8期、第13-15期共计十一期的租金257221.8元，下余租金584595元未支付（包括到期未付租金93535.2元及未到期租金491059.8元）。根据原被告签订合同第五条关于“承租人未能按照本合同的约定按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行构成违约，原告可要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金”的约定，被告张书雷、董彦霞向原告应当支付上述租金共计584595元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原被告在签订合同时还约定如被告违约应按照合同项下未付租金总额的20%向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告向本院主张的被告未付租金为93535.2元，按照上述约定，被告应当支付违约金18707.04元。再根据“如承租人未能按照本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息”的约定，对于未到期租金部分被告应当按照日1‰从原告向本院起诉之日2020年8月17日向原告支付逾期利息直至全部租金还清之日止。对于到期未付的租金双方已经约定有20%的违约金，不应再重复计算违约金。原告还要求被告支付律师费8000元，根据双方约定“如被告违约，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）”，庭审中原告亦提交了律师费发票，原告的该部分主张具有事实根据且证据充分，应当予以支持。被告李战英、贾东兴为原告与张书雷、董彦霞之间的债权债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金以及其他债务人应当支付的费用。保证期间为合同履行期间及履行期间届满之日起两年。该约定是李战英、贾东兴的真实意思表示，不违反法律规定，原告起诉处于保证期间，李战英、贾东兴应当对被告张书雷、董彦霞的还款义务承担连带责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告张书雷、董彦霞与民生金融租赁股份有限公司签订合同，以售后回租的方式取得案涉中两台解放牌平头柴油牵引车、两台郓翔牌自卸半挂车的相关权利，之后办理抵押登记，抵押权人为民生金融租赁股份有限公司，按照双方约定，原告有权要求实现抵押权并就抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，原告第四项诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求的留购价400元，原被告在《融资租赁合同》第二条第九款约定：租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价后，出租人将租赁物所有权以当时的状态转让给承租人。根据上述约定不足以认定被告现在应支付留购价，对原告的该部分主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张书雷、董彦霞于本判决生效后十五日内偿还原告民生金融租赁股份有限公司租金584595元；二、被告张书雷、董彦霞于本判决生效后十五日内偿还原告民生金融租赁股份有限公司到期未付租金的违约金18707.04元及未到期租金的逾期罚息（以491059.8元为基数按照日息1‰从2020年8月17日计算至全部款项还清之日止）；三、被告张书雷、董彦霞于本判决生效后十五日内偿还原告民生金融租赁股份有限公司律师费8000元；四、被告李战英、贾东兴对上述第一、二、三款还款义务承担连带偿还责任；五、如对被告张书雷、董彦霞挂靠在被告郑州道源货运有限公司处的平头柴油牵引车及平板自卸半挂车（车牌号豫Ａ豫Ａ×××**架号LFWSRXSJ5KAD07665，车牌号豫A豫A12**架号LA996RZ35K0YDX258，车牌号豫Ａ×豫Ａ×××**号LFWSRXSJ7KAD07666，车牌号豫A9豫A97**号LA996RZ37K0YDX259）进行拍卖或者变卖，所得价款应当优先偿还上述第一、二、三款判决确定的还款义务；六、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5141.48元，由被告张书雷、董彦霞、李战英、贾东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年十一月十三日书记员  仝瑶