黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，统一社会信用代码：9123122467290239XM，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系原告银行清收员，住址庆安县。被告：孙景林，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王桂芝，女，1959年11月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：孙井奎，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：纪亚芝，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：朱占国，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：邵占芳，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：孙纪忠，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：黄玉兰，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙景林、王桂芝、孙井奎、纪亚芝、朱占国、邵占芳、孙纪忠、黄玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙，被告孙景林、朱占国、邵占芳到庭参加诉讼，被告王桂芝、孙井奎、纪亚芝、孙纪忠、黄玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙景林、王桂芝给付借款本金27,999.95元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2．要求被告孙井奎、纪亚芝给付借款本金20,148.91元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；3．要求被告朱占国、邵占芳给付借款本金30,000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；4.要求被告孙纪忠、黄玉兰给付借款本金30,000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；5.要求各被告对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任；6.本案的诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2011年11月24日，于树文及妻子姜国利、孙景林及妻子王桂芝、孙井奎及妻子纪亚芝、朱占国及妻子邵占芳、孙纪忠及妻子黄玉兰均以种地为由，以联保形式分别在原告处借款本金30,000.00元，分别签订了借款合同、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为14.58%及违约责任，于树文及妻子姜国利和各被告与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，于树文及妻子姜国利将自己名下的借款本息全部还清。截至2020年7月20日，被告孙景林、王桂芝尚欠借款本金27,999.95元及逾期利息，被告孙井奎、纪亚芝尚欠借款本金20,148.91元及逾期利息，被告朱占国、邵占芳尚欠借款本金30,000.00元及逾期利息，被告孙纪忠、黄玉兰尚欠借款本金30,000.00元及逾期利息未还。经多次催要未还，原告诉至法院。被告孙景林辩称，在原告处贷款签字属实。但钱没花到，都是孙井奎跟原告的工作人员办理的，贷款时孙景林贷款已经超指标，不符合贷款条件，跟原告的工作人员说明了，后期不知道孙井奎怎么办理的，又同意孙景林以联保的方式贷款了。被告朱占国、邵占芳辩称，贷款签字属实，但钱直接被孙井奎领走了，朱占国和邵占芳没花着钱，贷款时朱占国和邵占芳已经被列为黑名单，不符合贷款条件。当时也说了贷款还不上，孙井奎说和朱占国、邵占芳没什么关系，签个字就行，如果还不上，由孙井奎本人自行偿还，说在银行那写着呢，朱占国和邵占芳也没看到。被告王桂芝、孙井奎、纪亚芝、孙纪忠、黄玉兰未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.《小额联保借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》。主要证实：各被告以联保形式借款的事实；2.各被告身份证、户口复印件。主要证实：被告的身份关系的事实。各被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、质证、审查和综合分析后，认定如下:一、原告提供的《小额联保借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》均系原始书证、来源合法，内容真实，且被告孙景林、朱占国、邵占芳均无异议，本院对该证据予以确认并采信。二、身份证明及户口复印件是各被告借款时提供经原告工作人员核对无异，来源合法、内容真实，被告孙景林、朱占国、邵占芳均无异议，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：于树文和姜国利、孙景林和王桂芝、孙井奎和纪亚芝、朱占国和邵占芳、孙纪忠和黄玉兰均系夫妻关系。2011年11月24日，于树文和姜国利及各被告均以种地为由，以联保形式分别在原告处借款本金30,000.00元，分别与原告签订了《小额联保借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为14.58%及违约责任，被告王桂芝、纪亚芝、邵占芳、黄玉兰分别以借款人配偶身份在合同上签字。又共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，于树文及妻子姜国利将自己名下的借款本息全部还清。截至2020年7月20日，被告孙景林、王桂芝尚欠借款本金27,999.95元及逾期利息，被告孙井奎、纪亚芝尚欠借款本金20,148.91元及逾期利息，被告朱占国、邵占芳尚欠借款本金30,000.00元及逾期利息，被告孙纪忠、黄玉兰尚欠借款本金30,000.00元及逾期利息。经催要未还，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。各被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告孙景林、孙井奎、朱占国、孙纪忠未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙景林和王桂芝、孙井奎和纪亚芝、朱占国和邵占芳、孙纪忠和黄玉兰均系夫妻关系，借款时王桂芝、纪亚芝、邵占芳、黄玉兰均以借款人配偶名义在借款合同上及联保协议书上签字，视为在原告处的借款是夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。被告孙景林、朱占国、邵占芳辩称其在借款合同上签字属实，但未收到款项，由孙井奎直接领走了。本院认为，被告对自己的主张未提供证据证明，即便是事实存在，各被告系完全民事行为能力人，自愿在借款合同上签字，原告已将款项汇入被告本人身份证开设的实名帐户里，应认定原告已完成款项的实际交付。各被告是否实际领取帐户里的款项，与原告无关，故对被告的辩解不予采纳。原告要求各被告夫妻共同偿还各自借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，各被告签订的联保协议明确约定为连带责任保证，保证期间为二年。原告诉称多次向被告主张权利催收借款，被告孙景林、朱占国对此不予认可，认为前几年债务人孙井奎偿还利息，原告从未向孙景林等人催要过借款，只是在2018年找过孙景林催款。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告未提供证据证明保证期间内向各被告主张过权利的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故保证人免除保证责任。原告要求各被告相互承担连带责任保证的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王桂芝、孙井奎、纪亚芝、孙纪忠、黄玉兰未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求各被告按照合同约定，偿还各自借款剩余本金及逾期利息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。要求各被告互相承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙景林、王桂芝于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金27,999.95元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙井奎、纪亚芝于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金20,148.91元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告朱占国、邵占芳于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金30,000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；四、被告孙纪忠、黄玉兰于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金30,000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.00元，由被告孙景林、王桂芝负担635.00元，被告孙井奎、纪亚芝负担477.00元，被告朱占国、邵占芳负担675.00元，被告孙纪忠、黄玉兰负担675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月五日书 记 员  王慧聪