海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5593号原告：王吉，男，汉族，1963年4月23日出生，住址，辽宁省海城市。被告：刘云忠，男，汉族，1966年5月3日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。原告王吉诉被告刘云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王吉、被告刘云忠的委托诉讼代理人闫雪两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王吉诉称：被告刘云忠2020年3月17日16时30分左右，无证驾驶无牌号德文电动两轮轻便摩托车，在海城市葫芦峪内由西向东行驶，至该村宋斌家西侧路口处时与原告王吉由南向北驾驶两轮摩托发生事故，当时把原告的车辆损坏，把王吉左内外踝骨粉碎骨折，内踝移位，撞完人后刘云忠跑掉了，原告坐在地上一个小时，才报警求救，刘云忠负全责。原告受伤后一个多小时被送入医院，医生告知左内外踝移位粉碎骨折，要住院手术治疗。医生说要消肿后手术，原告为了少华治病钱回家消肿6天，原告把家牛卖掉后，住院手术治疗。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告124108元，其中医疗费12143元、误工费14835元、护理费13110元、住院伙食补助费11140元、残疾辅助器费950元、交通费500元、摩托车损失费1500元、残疾赔偿金63640元、精神赔偿金5000元、鉴定费1030元。被告刘云忠辩称：对于原告事故事实没有异议，但原告各项诉请明显过高，且对于伤残鉴定部分因其脚部之前有陈旧伤，被告要求对伤残结果的参与度进行鉴定。根据原告住院天数及误工天数，明显过长，同时要求对住院期限及误工期限进行鉴定。原告住院108天，住院伙食补助费和护理费也应当按照108天计算，而不是114天。对于摩托车损失和交通费因没有证据，不予认可。对于误工费同意按照农业标准给付。经审理查明，2020年3月17日16时30分左右，刘云忠无证驾驶无牌号比德文电动两轮轻便摩托车，在海城市该村宋斌家西侧路口处时与由南向北王吉驾驶的无牌号两轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，致王吉受伤的交通事故，事故发生后刘云忠驾车驶离现场。本次事故，经过海城市公安局交通管理大队认定，刘云忠负事故全部责任，王吉无责任。事故发生后，原告于2020年3月23日到海城市骨科医院住院治疗108天，诊断为左内外踝骨折，住院108天均为二级护理，共计产生医疗费12142.96元，购买轮椅产生950元费用。2020年7月9日，海城市骨科医院为原告出具了诊断书，诊断原告的休息日期为2020年7月9日至2020年7月24日，共计15天。原告的伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，王吉左内外踝粉碎性骨折，左胫拒关节错位致致左踝关节功能障碍的伤残程度为十级，产生鉴定费1000元。2020年10月22日，沈阳医学院法医司法鉴定所对被告申请王吉的骨折是否有重复性及参与度的鉴定作出不予受理通知书，认为该申请项目与王吉所受伤位置不符。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、住院病志一份、门诊病志一份、费用清单一份、医疗费收据3张、专用收款收据一张、诊断书一张、病情介绍信一份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定报告一份、鉴定费发票一张、介绍信一份。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据可以证明本案事实，本院均予以采信。被告刘云忠未提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，本院确认原告医疗费损失为12142.96元。关于原告要求的护理费损失，原告共计住院108天，均为二级护理，故本院依照辽宁省2020年居民服务业工资标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失13897.44元（128.68元／天×108天×1人），原告主张其护理费损失为13110元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费11140元，原告共计住院108天，按照每日100元计算符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费应为10800元。关于原告主张的误工费损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告主张的误工费合理部分予以支持，原告的误工天数为129天（发生事故之日起至2020年7月24日）,因原告提供充分的证据证明其在受伤前从事何种工作和误工损失，故参照辽宁省2020年全体居民人均可支配收入（即年收入31820元）计算，原告的误工费损失应为11244.93元（87.17元×129天）。关于原告主张的交通费500元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。关于原告主张的残疾赔偿金63640元，原告构成十级伤残一处，按照2020年全体居民人均可支配收入（即年收入31820元）计算，结合原告年龄及伤残等级，同时依据相关法律规定，原告的残疾赔偿金为63640元（31820元×20年×10%）。关于原告主张的鉴定费，原告实际产生鉴定费1000元，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告因此次事故构成十级伤残一处，本院确定精神抚慰金为5000元。关于原告主张的残疾辅助器具费950元，为实际发生的必要费用，本院予以支持。关于原告主张的摩托车损失费1500元，因原告未能提供证据证明其损失数额，本院不予支持。关于被告提出原告先前存在的陈旧伤对于本次损害结果的产生具有一定的因果关系，且对结果的发生具有一定过错，雇于本次事故导致的伤残结果存在一定的参与性要求对参与度进行鉴定的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，本案中，即使原告存在的陈旧伤对损害后果的发生具有影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，本院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为118387.89元（医疗费12142.96元、护理费13110元、住院伙食补助费10800元、误工费11244.93元、交通费500元、残疾赔偿金63640元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费950元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘云忠于本判决生效后10日内赔付原告王吉经济损失118387.89元；二、驳回原告王吉的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告负担2668元，由原告负担114元。此款原告已经垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付2668元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王禹蒙