wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执947号申申请执行人：固始县粮油（集团）公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：田向东。被执行人：商水县金裕粮油购销有限公司，住所地河南省信阳市商城县。法定代表人：胡安甸。本院在执行固始县粮油（集团）公司与商水县金裕粮油购销有限公司合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3204号判决已发生法律效力。因被执行人商水县金裕粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县粮油（集团）公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人商水县金裕粮油购销有限公司无网络资金，无银行存款、无车辆、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人商水县金裕粮油购销有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人商水县金裕粮油购销有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司负有继续向申请执行人固始县粮油（集团）公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：李孟徐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初937号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人关某，女，1981年7月7日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市。因本案于2019年8月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月25日经常州市武进区人民检察院决定，由该局取保候审。辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。被告人张某，男，1991年6月4日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县。因本案于2019年9月2日被辽宁省沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所抓获，2019年9月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候，2020年9月25日经常州市武进区人民检察院决定，由该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人关某、张某犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人杨奕文、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人关某、张某通过他人介绍，先后加入“民间互助式小额理财”传销组织，并伙同他人在常州市武进区开展传销活动。该组织不生产、销售产品，不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，每个参加者必须缴纳49300元购买21份份额成为三星级别才能加入，并按照一星（虚设）、二星（虚设）、三星（380、152）、四星（456、114、76）、五星（514、500、500）的顺序组成层级。该组织将参加者直接或者间接发展人员的份额作为计酬和提升层级的依据，并将新参加者所缴纳的费用按照不同层级不同比例的标准分发给相关传销人员。该组织以邀请亲友等做互帮互助小额理财为由，以“一对一”的形式分五班轮番讲课，并以串门走访的形式将亲友带到传销人员的出租房内面对面进行“资本运作”宣传，引诱听课者参加传销组织，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。该传销组织由五星、大四星管理整个区域工作。五星负责管理整个组织，包括考察其他条线新人是否可以加入该组织、选举组织内大四星等，并管理自己条线；大四星负责协助管理整个组织，包括负责整个组织的新人申购活动、交叉检查各条线卫生和纪律等，并协助五星管理自己条线。被告人关某、张某是五星，曾担任过大四星，共同对整个传销组织进行管理，并管理各自条线。被告人关某参与时间为2015年至2017年6月、张某为2015年年底至2019年5月份，在各自参与时间，该“民间互助式小额理财”传销组织的参与人均已达30余人。公诉机关认为，被告人关某、张某伙同他人，组织、领导参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，均应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人关某系主犯，被告人张某系从犯。建议对被告人关某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万至三万元；对被告人张某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人刘某、周某、王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人关某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，被告人张某签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人关某、张某均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张某系从犯，依法可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人关某、张某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人关某当庭认罪态度好、系初犯、能缴纳部分罚金，建议法庭能认定其认罪认罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴一万元）。被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：方秋月，女，1993年07月19日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与方秋月信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币75,230.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4429号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽婷，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：翁晓冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌县。（刘丽婷姐夫）被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳华欣房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街街道办事处彭桥居委会城北路******。法定代表人：张斌，该公司总经理。再审申请人刘丽婷因与被申请人耒阳华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽婷申请再审称，1.《商品房买卖合同》中约定的逾期办证按照已付房款0.01％支付违约金是出卖人免除自己责任的无效格式条款，应该认定为无效；2.一审计算逾期办证违约金标准符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合法有据；3.二审判决没有审查当事人约定违约金条款的合法性，未正确解释该条款，违反法律适用规则；4.二审程序违法。二审仅由一名法官助理在没有审判员指导下单独开庭审理违反民事诉讼程序。请求依法再审。本院经审查认为，1.案涉《商品房买卖合同》中明确约定了逾期办证违约金的计算方式,不属于“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法”的情形，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的适用前提，故刘丽婷主张以上述司法解释计算逾期办证违约金缺乏依据。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定,请求人民法院增加违约金的,增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限……”的规定,刘丽婷诉请按银行同期贷款利率支付违约金，可视为请求增加违约金，因刘丽婷没有提供足以证明其实际损失的相应证据，二审法院结合刘丽婷实际装修入住等相关事实，酌情判决由华欣公司支付违约金5000元并无当。华欣公司在支付违约金后，亦应积极履行《房屋买卖合同》约定的办证义务，否则刘丽婷可再行主张权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“……第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理”。刘丽婷上诉时并未就其诉讼主张提出新的事实、证据或者理由，二审合议庭认为该案不需要开庭审理并不属于剥夺当事人辩论权利的情形。综上，刘丽婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽婷的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘柳书记员杨萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10805号之一原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：常州和亚机电工程有限公司。法定代表人：黄国兵。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告常州和亚机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1357元、保全费1220元，合计2577元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月十一日书记员  马雅蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1101号申请执行人：李自伟，男，1983年9月1日生，汉族，徐州市泉山区。被执行人：徐州市壹号房营销策划有限公司，住所地徐州市鼓楼区。本院在执行李自伟与徐州市壹号房营销策划有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）苏0302民特406号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州市壹号房营销策划有限公司应支付给李自伟款项等合计人民币36600.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李自伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州市壹号房营销策划有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人徐州市壹号房营销策划有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人徐州市壹号房营销策划有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐州市壹号房营销策划有限公司的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，依职权查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人徐州市壹号房营销策划有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州市壹号房营销策划有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐州市壹号房营销策划有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋飞虎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5647-2号变更保全申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：黄振宇，总经理。被申请人：佟城双，男，1977年3月22日出生，汉族，住莱州市。担保人：淄博正承置业有限公司，住所地：淄川区。法定代表人：黄振宇，总经理。变更保全申请人莱州正承置业有限公司与被申请人佟城双商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0683民初5647-1号民事裁定，冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1600000元或查封其相应价值的财产。现担保人淄博正承置业有限公司于2020年10月30日向本院提供现金1600000元为申请人莱州正承置业有限公司提供等值担保金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人淄博正承置业有限公司交至莱州市人民法院的案件担保金1600000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。二、解除本院（2020）鲁0683民初5647-1号民事裁定对变更保全申请人莱州正承置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1600000元或查封其相应价值的财产的冻结、查封。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二日书记员  李杪蓉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8283号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4349号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告卢兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币102,621.43元；二、被告卢兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.43元，减半收取计1,176.21元，由被告卢兴负担。因被告卢兴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人卢兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5163号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：陈金邦，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告陈金邦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初219号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊替，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2017年3月23日，因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2020年7月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人熊替犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人熊替到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月的一天晚上，被告人熊替在其位于永修县内容留熊某、淦江以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年7月的一天晚上，被告人熊替在其位于永修县内容留淦江、袁阳坚以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；后袁阳坚先行离开，熊某应邀赶到，一起吸食了甲基苯丙胺。 3、2019年8月的一天晚上，被告人熊替在其位于永修县内容留淦江、熊某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 2020年7月27日，被告人熊替被永修县公安民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪行为。同年8月18日，被告人熊替主动检举揭发了他人的犯罪事实，且经查证属实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述及辩解、证人熊某、淦江的证言、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、立功相关材料、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人熊替二年内多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人系累犯，有立功表现，且认罪认罚，建议判处被告人熊替有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊替对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊替二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人有立功表现，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊替犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年十一月十日 书记员  张伶伶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特467号申请人：陈琦，女，1965年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈金福，男，1939年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人陈琦申请宣告陈金福无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈琦称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人患阿尔兹海默症多年，近年来情况越来越严重，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人陈金福，男，1939年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区巨野路******，现住正德医院。配偶王熙英现81岁，育有三女：陈琦、陈蓉、陈震宇(已故)。本案审理中，本院根据申请人陈琦的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈金福的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年11月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断陈金福患XXX疾病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现陈金福的配偶及女儿经协商一致决定由长女陈琦担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、陈金福为无民事行为能力人；二、指定陈琦为陈金福的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人陈琦负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4503号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 法定代表人：陶冲。 被执行人：王平。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王平银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4443号民事判决已经发生法律效力。本院于20200824立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王平未向本院申报财产； 2、向被执行人王平发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王平住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院请求事项： 请求贵院依法强制被执行人履行成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4443号的民事判决书所确定的义务。 1.强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金及零售利息【截至2017年9月14日止的欠款本金为44675.34元、零售利息为5486.03元、现金利息128.41元、分期手续费3171.54元、取现手续费20元，自2017年9月15日起至本金付清之日止的利息以本金44675.34元为基数、按日万分之五计付】。 2.强制被执行人向申请执行人支付一审案件受理费1341元。 以上金额截止至2017年9月14日暂合计为54822.32元。 3.强制被执行人向申请?的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     zdqz 二〇二〇年十一月十九日 书记员
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3633号 申请执行人詹锐，女，1999年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人刘磊，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人詹锐申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹锐于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1997号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 波
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3153号原告:李加敬，男，1971年5月28日生，汉族，住桐柏县。被告：叶永洋，男，1978年7月13日生，汉族，住桐柏县。原告李加敬与被告叶永洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李加敬到庭参加诉讼，被告叶永洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2017年8月19日按照月息1分计至本金全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系开车同行。2017年8月19日，被告因购买钩机需要资金向原告借款20000元，并向原告出具“借条”1张，后经原告多次催要，被告未予还款。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、被告的驾驶证复印件1份及“借条”1张。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2017年8月19日，被告以给所雇工人发工资缺资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，内容为：“借条今有叶永洋借到李加敬现金贰万元整￥20000元借款人：叶永洋2017年8月19日”后经原告多次催要，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告则应履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，因未提供相关证据证实双方约定有利息，应视为无息借贷，其利息损失应从起诉之日起按照此时的一年期贷款市场报价利率计至本金付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永洋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（应从2020年11月16日起按照2020年11月16日的一年期贷款市场报价利率计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶永洋负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾柄旗书记员陈明明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3789-1号申请人:连**，女，汉族，1970年12月29日生，住周口市川汇区。被申请人:胥**，男，汉族，1974年6月2日生，住商水县。被申请人:王**，男，汉族，1966年9月13日生，住周口市川汇区。本院在审理原告连**与被告胥**、王**借款合同纠纷中，申请人连**于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥**在河南**有限公司的股金（权）50000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胥**在河南**有限公司的股金（权）50000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 黄素静二〇二〇年十一月二十五日书记员 王嘉骏
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执418号申请执行人：刘艳苹被执行人：李德臣、陶玉环、李仁、赵士荣本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）黑0129民初59号民事判决书执行李德臣、陶玉环、李仁、赵士荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金200000元、利息78000元及自2019年12月17日起以本金为基数按月利率2%计算至还清时止、案件受理费5470元。申请执行人刘艳萍于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年10月12日，被执行人赵士荣参与另案（2020）黑0129执13号案件执行案件分配得款2000元，已交付申请执行人刘艳苹。2020年10月20日，划拨被执行人赵士荣存款2982.13元，划拨被执行人陶玉环存款230.21元，给付申请执行人2932.13元，交纳申请执行费280.21元。2020年10月27日，被执行人李德臣、李仁、陶玉环与申请执行人刘艳苹达成执行和解协议，约定：被执行人李仁于2020年10月31日前再行给付申请执行人刘艳苹欠款本息250000元、案件受理费5470元，余款申请执行人自愿放弃。上述协议由担保人代昌所有的轿车担保履行，现已按协议约定履行完毕。2020年11月10日，申请执行人向本院申请执行结案，尚未交纳的申请执行费3443.79元已由申请执行人交纳。至此，申请执行人刘艳苹向本院申请执行的（2020）黑0129民初59号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月十日书记员  孙 悦
1259北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7483号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人葛克勤，女，1969年11月21日出生，住江苏省扬州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛克勤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4771号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求葛克勤支付本金114958.40元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4771号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2561号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张智军，男，1988年1月31日出生，汉族，住四川省通江县草池乡活水沟村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人张智军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张智军发放了借款4600.00元，被申请人张智军分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月30日，被申请人张智军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张智军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张智军向贷款人清偿债务后，对被申请人张智军拥有追偿权，有权要求被申请人张智军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张智军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张智军尚欠的借款本息4710.64元，即天乙公司代被申请人张智军向厦门银行清偿欠款本息4710.64元，其中代偿借款本金4600.00元。被申请人张智军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张智军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张智军给付申请人剩余未还代偿借款本金4600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张智军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张智军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张智军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢872号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人王昌峰、王西凤、裴广彬、王洪福、王照荣借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费商字第983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢872号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3496号原告：魏云立，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被告：方英歌，男，1976年4月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：何艳丽，女，1977年4月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。第三人：王士东，男，1971年2月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，河南省邓州市华洲法律服务所法律工作者。原告魏云立与被告方英歌、何艳丽，第三人王士东侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏云立的委托诉讼代理人李新，被告方英歌、何艳丽的委托诉讼代理人沈晨永及何艳丽，第三人王士东的委托诉讼代理人李德霞到庭参加诉讼，本院在审理中认为原告应当按照存在争议价值2560000元的财产缴纳诉讼费用，并告知原告补缴案件受理费用，原告魏云立无正当理由，未按期足额补缴，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按魏云立撤诉处理。案件受理费50，由原告魏云立负担。审判员  吴军二〇二〇年十一月十日法官助理于永国书记员李明远
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特49号申请人：张如安，男，1944年12月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。被申请人：张树国，男，1974年4月23日出生，汉族，住曲阜市。申请人张如安与被申请人张树国申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在程序上存在问题，被监护人的母亲刘俊丽下落不明，并未死亡，申请人张如安如申请撤销监护人资格，依法应将刘俊丽同时列为被申请人；如诉状中仅列张树国为被申请人，则张如安不具备申请资格，因此，应依法驳回申请人张如安的起诉。申请人可待补正诉状信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人张如安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙一卿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初144号之一原告崔晓旭，男，汉族，1987年12月9日出生，住济宁高新区。委托代理人宋香玲，山东文思达律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人朱国政，山东文思达律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告济宁市自然资源和规划局，住所地济宁市太白湖新区省23届省运会指挥中心****。法定代表人王庆峰，局长。机关负责人侯成之，二级调研员。委托代理人肖成龙，本单位工作人员。代理权限一般代理。委托代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。代理权限一般代理。第三人扈广庆，男，汉族，1970年9月28日出生，住济宁高新区。第三人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人仲波，行长。委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师。代理权限特别授权。本院在审理原告崔晓旭不服被告济宁市自然资源和规划局、第三人扈广庆、中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行房屋行政登记一案中，原告崔晓旭于2020年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崔晓旭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告崔晓旭撤回起诉。案件受理费25元由原告崔晓旭负担。审 判 长  房崇炬人民陪审员  刘起东人民陪审员  许宪美二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛成磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2427号 申请执行人:庞敬慈，男，1980年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈强，男，1971年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：曾励，女，1971年5月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人庞敬慈与被执行人陈强、曾励民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为154760元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5084号孟国森与鲁静机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4158号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3431号原告：李世刚，男，1966年10月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴继飞，徐州经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。被告：柳鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李世刚诉被告柳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世刚及委托代理人吴继飞到庭参加诉讼。被告柳鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柳鹏偿还借款本金20000元，利息4000元（计算到2020年9月26日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告借款20000元，月息2分，并出据借条一份，借条内容为“今借李世刚20000元，利息2分，用期6个月，抵押物交通小区H-301户，如若到期不给将户子过户与李世刚，借款日期2019年11月26日至2020年5月26日前归还”。经原告多次索要无果，为了维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告柳鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李世刚做铝合金门窗工作。2019年11月26日被告向原告借款20000元并出具借条，借条载明“今借李世刚20000元（贰万元整）利息2分，用期6个月，抵押物交通小区H-301户，如若到期不给将户子过户与李世刚，借款日期2019年11月26日至2020年5月26日前归还”。2020年6月30日，被告向原告还款2000元。本院认为,根据借条、微信转账及原告陈述，可以确认原、被告之间存在借款的事实，双方的债权债务关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告并未按照约定偿还借款，被告应承担给付借款违约责任。借条中虽然约定了借款金额为20000元，但被告已通过微信转账方式向原告还款2000元。故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉求本院予以支持。原、被告在借条中虽约定了到期本息，但双方并未约定利率，故原告主张的利息应自被告还款之日起按照年利率6%计算。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告柳鹏一次性偿还原告李世刚借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按照年利率6%，自2020年5月26日起计算至2020年9月26日止，最高不超过4000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预交），减半收取人民币200元，由被告柳鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵 静书 记 员 徐惠中
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之二十四被执行人：何毓，女，1996年03月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何毓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何毓在中国银行18×××08账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3349号原告：黄常兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心。代理权限为一般代理。被告：罗学武，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：刘拥政，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告黄常兵诉被告罗学武、刘拥政民间借贷纠纷一案中，原告黄常兵于2020年11月12日向本院提出申请撤回对被告罗学武、刘拥政的起诉。本院认为，原告黄常兵申请撤回对被告罗学武、刘拥政的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄常兵撤回对被告罗学武、刘拥政的起诉。案件受理4，900元，减半收取计2，450元，由原告黄常兵负担。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月十二日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1581号   申请执行人：:余红忠,公民身份号码×××,男,1970年3月,藏族,住青海省湟中县。   申请执行人：王兴文,公民身份号码×××,男,1969年12月,汉族,住青海省湟中县。   申请执行人：山永德,公民身份号码×××,男,1968年7月,汉族,住青海省湟中县。   被执行人：曹成武,公民身份号码×××,男,1986年10月,藏族,住青海省湟中县。   申请执行人余红忠、王兴文、山永德与被执行人曹成武劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月28日受理。根据生效的（2020）青0122民初1949号民事调解书，被执行人曹成武应当向请执行人余红忠、王兴文、山永德给付34908元。但被执行人曹成武未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人曹成武的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人余红忠、王兴文、山永德的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终578号 上诉人（原审被告）：江西速龙网络技术有限公司，统一社会信用代码91360106MA38E70K95，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼写字楼**。 法定代表人：陈亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：余胜和，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。 上诉人江西速龙网络技术有限公司因与被上诉人余胜和劳动争议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人余胜和于2020年11月11日以双方当事人已达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人余胜和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2042号民事判决； 二、准许余胜和撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由江西速龙网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗玉萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异95号 案外人：谢木飞，男，1971年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡路。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部**。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区建国南路**辰兴大厦******。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司(以下简称万方公司)与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司(以下简称中嘉公司)、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋(以下简称建都公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人谢木飞于2020年11月3日对查封位于库尔勒市××路房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢木飞称，请求解除对库尔勒市XX小区XX号楼XX单元XX室的冻结。事实与理由：2014年3月31日，异议人购买了位于库尔勒市××路房屋一套，异议人按照合同约定全额支付了购房款397052元，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，法院强制执行，扣押、冻结了异议人所购买的房屋，特请求解除库尔勒市XX小区XX号楼XX单元XX室的冻结措施。异议人提供证据：1、商品房预售合同复印件一份；2、购房收据复印件若干张；3、购房纳税税务发票复印件一张，4、物业交费收据复印件若干。 本院查明，2014年3月31日，谢木飞购买了中嘉公司位于库尔勒市××区商品房屋一套，并分多次将房款397052元付清，中嘉公司出据收据若干张。2014年4月1日，中嘉公司与案外人谢木飞签订了一份商品房预售合同。异议人谢木飞即办理入住手续，开始占有使用该房屋。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 另查明，因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司案，本院于2018年10月9日下发(2018)新28执167号执行裁定书：查封(扣押)建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结(划拨)建都公司、中嘉公司存款52973110元的财产；依据该裁定，本院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案董培林购买的××楼。 本院认为，本案的焦点问题：案外人谢木飞就争议房产是否享有排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢木飞作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：(一)在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；(二)在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；(三)已经支付全部房款；(四)未办理过户登记非案外人谢木飞本人的原因所致。据此，案外人谢木飞的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人谢木飞提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第发十七条每二项的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路XX小区XX号楼XX单元XX号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   文   胜 审判员 郭   晓   辉 审判员 吴      梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢尔扎提尼加提江
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4902号原告：何小寨，男，1964年12月6日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：石宏军，男，1961年10月26日出生，汉族，住偃师市。被告：杨焕芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住偃师市。原告何小寨诉被告石宏军、杨焕芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告何小寨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小寨提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小寨撤诉。本案受理费减半收取92元，保全申请费174元，共计266元由原告何小寨负担。审 判 员 马永旭二〇二〇年十一月三十日代书记员 杨鹏媛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初6016号申请人：陈岗。被申请人：杨城。被申请人：于金玲。被申请人：倪伟东。申请人陈岗与被申请人杨城、于金玲、倪伟东保证合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨城、于金玲、倪伟东的银行存款1000000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨城、于金玲、倪伟东的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十一月十六日书记员  张 蕾
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执883号之一 申请执行人：易春容，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：米云祥，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：吴素英，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：祝燕，女，1994年1月5日出生，汉族，居民住四川省井研县。 被执行人：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：青神县南门良种场。 法定代表人：吴秀华。 本院在执行易春容、米云祥、吴素英、祝燕与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议一案中，执行依据为青神县劳动仲裁委员会作出的(2020)30号仲裁裁定书，申请总金额为12050元。 本院于2020年8月31日立案受理后，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛 希
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢357号 资中县勃然装饰部、刘佳林： 关于申请执行人资中县勃然装饰部申请执行被执行人刘佳林承揽合同纠纷一案，本院立案后，于2019年6月20日向被执行人刘佳林发出了执行通知书，责令被执行人刘佳林收到本案执行通知书后立即履行我院（2019）川1025民初746号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人资中县勃然装饰部装修款10993元，并承担本案执行费65元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘佳林的银行存款共计4243.75元。申请执行人资中县勃然装饰部与本院另案申请执行人邓忠辉共同参与分配，资中县勃然装饰部分得1560元，并由被执行人刘佳林承担了本案执行费65元。因标的款未执行完毕，本案依法查封了被执行人刘佳林所有的坐落于资中县中铁·城市中心的房屋）【不动产权证书号：川（2018）资中县不动产权第0021574号】。因查封财产暂不具备处置条件，案件终结了本次执行程序。后因被执行人有履行能力依法恢复执行。在执行过程中，被执行人刘佳林前妻鲁燕代刘佳林自动支付了全部款项给申请执行人资中县勃然装饰部。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1208号 被执行人：衡跃，男，1991年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 衡跃犯盗窃罪一案，本院2020年6月23日作出的（2020）苏0891刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人衡跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失9046元。因被执行人衡跃未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔款依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人衡跃可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891刑初63号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7176号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：李春容，女，汉族，1969年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告李春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周芳羽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5557号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：史源，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：三门峡市建设工程有限公司。住所地：河南省三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。原审被告（被执行人）：李兴会，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告（被执行人）：裴丽娟，女，汉族，1969年11月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人史源因与被申请人三门峡市建设工程有限公司（以下简称三门峡建工公司）、原审被告李兴会、裴丽娟执行异议之诉一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2019）豫12民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史源申请再审称，请求撤销三门峡中院（2019）豫12民终683号民事判决，驳回三门峡建工公司要求中止对三门峡市第一高级中学（以下简称三门峡市一高）的协助执行措施。事实和理由：一、原判决明显违背立法原意，适用法律错误。原判决背离了案外人异议之诉旨在解决应否继续执行的问题，而是将执行标的物的权属等实体法律关系作为审查的重点且对执行标的物的权属认定错误。原判决对案外人执行异议之诉制度的立法本意产生认知错误，案外人提起的执行异议之诉的主张能否成立的要旨在于“能否排除执行”。三门峡建工公司应当支付给李兴会的款项远大于史源对李兴会享有的债权，三门峡建工公司提出所谓的149万元的权属问题，无论在名义上属于李兴会还是三门峡建工公司，均不能排除执行。二、原审确定民事责任明显违背当事人约定，导致认定案件事实缺乏证据支持。三门峡建工公司与李兴会之间约定的核心条款，将三门峡建工公司承揽的三门峡市一高学生宿舍主体及附属设施工程交由李兴会具体实施，李兴会承包经营期间，自主经营、自身盈亏。从实际履行情况看，三门峡建工公司、李兴会是按照协议约定的主要条款进行实际履行。原判仅依据三门峡建工公司代李兴会垫付材料款就认定为三门峡建工公司与李兴会没有按照协议履行是错误的。在对外关系上，因三门峡市一高与三门峡建工公司签订有建设工程施工合同，因此在三门峡市一高与三门峡建工公司之间，被执行法院查封的149万元属于三门峡建工公司所有，但在三门峡建工公司与李兴会内部之间，该款项属于李兴会所有。三、原审判决在无法通知到当事人李兴会、裴丽娟的情况下，错将本案第三人李兴会、裴丽娟列为被上诉人，错误的将审理的重点指向案涉149万元的权属认定，而忽略对本应该作为重点的“是否足以排除执行”进行审查。原审判决程序错误导致案件认定方向错误，认定基本事实错误。请求依法、公平、合理审查本案，支持再审申请人的合理的诉求。本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷案件，争议焦点为：三门峡建安公司对三门峡市一高的未付工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，首先，根据发包人三门峡市一高与三门峡建工公司签订了《建设工程施工合同》，三门峡建工公司为案涉工程的承包人。随后三门峡建工公司与李兴会签订了《项目目标管理责任书》，约定市建公司将承揽的市一高学生宿舍主体及附属工程施工任务交由李兴会具体实施，李兴会承包期间，自主经营、自负盈亏，李兴会自愿就案涉工程向三门峡建工公司按结算的1%交纳管理费，双方之间形成内部承包关系。上述发包人与承包人三门峡建工公司之间以及三门峡建工公司与李兴会之间根据各自之间的合同形成不同的法律关系，依照不同的合同承担不同的义务和责任。史源主张根据本案相关证据可以证明李兴会是案涉工程项目的实际施工人，对案涉工程项目未付的工程款拥有所有权。即便李兴会系实际施工人，根据合同的相对性，其也只能要求三门峡建工公司支付相应工程款。虽然，最高人民法院出于保护农民工合法权益的目的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，赋予实际施工人可以突破合同的相对性向发包人主张工程款，但仅限于审理建设工程施工合同纠纷案件，并不包括审理异议之诉案件。其次，在执行法院作出裁定冻结案涉工程款项之前即生效的（2017）豫12民终1888号民事调解书确认案涉工程款项为三门峡建工公司享有，在三门峡建工公司主张其与李兴会双方并未完全按《项目目标管理责任书》约定履行，双方也未最终结算，并不欠付李兴会工程款的情况下，执行法院直接执行案涉工程款，没有事实和法律依据。第三，史源主张执行的三门峡建工公司对三门峡市一高享有的到期债权，该债权实际为李兴会所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持国。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案执行中，在三门峡市一高收到执行法院发出的履行到期债务通知后，对该债权向执行法院已提出异议，此时执行法院应按照上述司法解释的规定，不得执行三门峡市一高有异议的案涉工程款，但执行法院未予理睬。因此，三门峡市建工公司提起执行异议之诉，原审法院判决中止对三门峡市一高的协助执行措施符合上述司法解释的规定，并无不当。三门峡建工公司对三门峡市一高的未付工程款享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，再审申请人史源提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史源的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月十日书记员  杨博文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1063号 罪犯苟卫平，男，1970年1月1日生,汉族，初中文化，贵州省人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年11月27日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第255号刑事裁定，以被告人苟卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年10月18日裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2009年4月17日起至2021年3月16日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯苟卫平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苟卫平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月，获得1个表扬;2018年10月至2019年3月，获得1个表扬;2019年4月至2019年8月，获得1个表扬;2019年9月至2020年2月，获得1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯苟卫平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苟卫平减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苟卫平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4545号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王雷，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：宋辉，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘强，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王雷、宋辉、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告山东单县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王雷、宋辉、刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令王雷偿还借款本金270000元及相应利息74213.39元（2018年4月14日至2020年5月10日）及2020年5月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令宋辉、刘强负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由王雷、宋辉、刘强承担。事实和理由：2018年4月14日，王雷因经营厨房电器需要从单县农商行莱河支行借款270000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰。宋辉、刘强与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为王雷的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，剩余借款本息，王雷、宋辉、刘强经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。王雷、宋辉、刘强均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年4月13日，单县农商行与王雷签订了个人借款合同一份,约定在2018年4月13日起至2020年4月12日止的期间内给予王雷授信金额270000元，在该期间内可循环使用。2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。5．借款的产生：2018年4月14日，在个人借款合同项下产生涉案借款，借款金额为270000元，借款期限自2018年4月14日至2019年4月13日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率9.425‰。6．还款情况：截止至2020年5月10日，尚欠借款本金270000元，利息、罚息74213.39元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年4月13日，宋辉、刘强作为保人与单县农商行签订了最高额保证合同一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2018年4月13日至2020年4月12日止与王雷形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为405000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与王雷签订的个人借款合同，与宋辉、刘强签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，王雷未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求王雷归还全部借款本息，亦有权要求宋辉、刘强作为保证人承担连带保证责任，宋辉、刘强承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向王雷追偿。王雷、宋辉、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王雷于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息、罚息（2020年5月10日前的利息、罚息74213.39元；以270000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按月利率12.2525‰计算)；二、宋辉、刘强对上述款项在405000元内承担连带清偿责任，宋辉、刘强承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向王雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，减半收取计3232元，由王雷、宋辉、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年十一月十九日书记员  朱保博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1034号罪犯张飞，男，1992年11月8日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2018年11月29日作出了(2018)沪0120刑初1405号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年11月6日提出减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑其原判情况及服刑表现，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年6月16日始至2021年2月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14481号之一 申请执行人：周伟标，男，1953年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人黄小玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告人黄小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2031年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）；二、被害人冯某的经济损失人民币574.398万元、被害人区某的经济损失人民币59.125万元、被害人周伟标的经济损失人民币274.72万元、被害人李某的经济损失人民币20万元、被害人甘某的经济损失人民币30万元，由被告人黄小玲依法予以退赔。因黄小玲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将被告人应退赔被害人周伟标经济损失部分移送强制执行，本院于2020年9月4日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2183号申请执行人黄秀芳，女，1975年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村。法定代表人：李仲金，村主任。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4135号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇鱼水洞村股份合作社财产以人民币51840元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十一月五日书记员  邢 璐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4902号 原告：何兰，女，汉族，1969年9月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：黄玉军，男，汉族，1977年10月11日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省靖远县。 原告何兰与被告黄玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兰到庭参加诉讼，被告黄玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元，支付银行利息8089.74元，并按银行贷款利率四倍15.4%支付至借款偿还完毕止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告以购买半挂车资金紧张为由向原告借款30000元，原告通过朋友马德福向被告转账30000元，后被告出具欠条一张，约定于2019年2月还清。到期后被告就该款项未予偿还，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告黄玉军辩称，原告所述欠款属实，双方就利息没有约定，请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，原告通过其朋友马德福向被告转账30000元，2019年1月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为今借到何兰人民币30000元整，还款期限2019年年前还清，腊月前还清。借款人黄玉军，2019年1月19日。到期后被告就该款项未予偿还，致使纠纷产生。 另查明，本案在审理期间，经本院电话向被告核实，被告对借款事实及数额予以认可，但表示借款并未约定利息。 就以上事实双方当事人提交了借条、转款凭证、微信聊天记录、录音及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，原告主张的数额是否属实。关于原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，提供了被告所出具的借条、微信转账及聊天记录予以证明；且经本院电话核实，被告就借款事实及数额予以认可，理应认定双方之间存在借贷关系，原告主张偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，双方约定还款时间为2019年年前还清（腊月前还清），依据民间传统，腊月前还清即为农历春节前还清，2019年春节时间为2019年2月4日，现原告自2月5日主张利息时间合理，但双方当事人就借期内利息及逾期利息均无约定，故理应依据2019年2月5日银行同期贷款利率计算利息，应予支持30000*3.85%/12*21（2019年2月5日至2020年11月5日）=2021.25元，并自2020年11月6日起以未偿还借款为基数，按银行同期贷款利率3.85%支付利息，至借款偿还完毕止。 综上所述，原告主张的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，符合法律规定部分应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告黄玉军偿还原告何兰借款30000元，支付利息2021.25元，并自2020年11月6日起以未偿还借款为基数，按银行同期贷款年利率3.85%支付利息，至借款偿还完毕止。该款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，由被告黄玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执687号 申请执行人：唐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省会同县人，无业，住湖南省会同县堡子镇中民村**。 被执行人：铜仁XX房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道**。 法定代表人：王XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的万劳人仲字（2020）第72号仲裁裁决书，在执行唐XX申请执行铜仁XX房地产开发有限公司劳动争议一案中，本案于2020年11月4日立案执行，11月9日向被执行人铜仁XX房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人唐XX支付XX元，负担执行费XX元。在执行过程，双方当事人于2020年11月11日自愿达成由被执行人铜仁XX房地产开发有限公司于2020年11月11日一次支付申请执行人唐XX元，余款XX元申请执行人唐XX自愿放弃，执行费XX元，由被执行人铜仁XX房地产开发有限公司负担的执行和解协议。当日，被执行人将执行款XX元，执行费XX元缴付至本院执行专户，本院已将执行款XX元支付给申请执行。余款XX元申请执行人唐XX自愿放弃。本案据以执行的法律文书所确定的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字（2020）第72号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张嘉曦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢117号 申请执行人庞亚铁，男，1968年08月07出生，其他，住广东省吴川市。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 本院在执行庞亚铁与广西永凯糖纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人庞亚铁依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3200号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人申请标的金额1983935.93元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1983935.93元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢692号何师信、陈杨军：申请执行人何师信与被执行人陈杨军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2827号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈杨军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何师信向本院申请执行，请求被执行人陈杨军偿还案款20000元及利息，案件受理费250元，向本院缴纳执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈杨军已自觉履行案款15000元，向本院缴纳执行费200元，下余案款、履行利息及案款受理费申请执行人自愿放弃，并申请本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人陈杨军已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢692号案件已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11724号 本院执行黄翩翩申请执行杭州德发物流有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人杭州德发物流有限公司广州分公司已支付执行款6300元，执行费50元，被执行人杭州德发物流有限公司广州分公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执503号申请执行人：翁新国，男，1964年4月1日出生，汉族。被执行人：胡焱军，男，1986年12月2日出生，汉族。申请执行人翁新国与被执行人胡焱军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鄂1126民初3204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡焱军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人翁新国向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人胡焱军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡焱军履行生效文书所确定的义务，被执行人胡焱军逾期未履行。2、本院于2020年5月8日、2020年10月21日通过法院网络查控系统对被执行人胡焱军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡焱军有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院通过被执行人胡焱军户籍所在地不动产登记机关对被执行人胡焱军的不动产进行了查询，未查询到被执行人胡焱军有不动产。4、本院于2020年11月12日到被执行人胡焱军户籍所在地蕲春县彭思镇伍松村居民委员会进行了调查，调查结果为：胡焱军在村无不动产和流转产业。5、本院于2020年8月26日将被执行人胡焱军纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人翁新国，要求其提供被执行人胡焱军的其他财产线索，申请执行人翁新国认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人胡焱军的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月三十日书记员  叶斯琪
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢776号 申请执行人：万途资产管理有限公司（原山东聚途贸易有限公司），住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场****。统一社会信用代码91370112306816045Q。 法定代表人田云云，执行董事。 被执行人：芦桂珍，女，1970年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东宇科电子工程有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区洪楼西路****79889634-3。 申请执行人万途资产管理有限公司与被执行人芦桂珍、山东宇科电子工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）历城商初字第130号民事判决书内容如下：一、芦桂珍于本判决生效之日起十日内支付山东聚途贸易有限公司代偿款721359.19元；二、芦桂珍于本判决生效之日起十日内支付山东聚途贸易有限公司以721359.19元为基数，自2011年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止的利息损失；山东宇科电子工程有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向芦桂珍追偿；案件受理费9614元，由芦桂珍、山东宇科电子工程有限公司负担。因芦桂珍、山东宇科电子工程有限公司未履行生效判决确定的义务，2015年10月10日，万途资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）历城执字第2320号，本院于2015年12月15日终结本次执行程序。2020年11月12日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人万途资产管理有限公司向本院提交结案证明，结案证明内容载明：“芦桂珍、山东宇科电子工程有限公司已经与万途资产管理有限公司达成和解协议并已过付执行案款25万元整，剩余本金、迟延利息、诉讼费等相关费用万途资产管理有限公司全部放弃，本案执行完毕”，执行费8400元已交至本院。至此，（2015）历城商初字第130号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第130号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十一月十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1691号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人:姜会生。被执行人：丹滑，男，1985年12月1日出生，回族。被执行人：丁小有，男，1963年7月4日出生，回族。被执行人：买吉龙，男，1973年5月12日出生，回族。被执行人：丁瑞生，男，1970年8月2日出生，回族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人丹滑、丁小有、买吉龙、丁瑞生借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宁宁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3017号原告：师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住漯河市源汇区。被告：周创业，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省舞阳县。原告师志福诉被告周创业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师志福到庭参加诉讼，被告周创业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告向原告借款20000元，并签订借款担保合同，合同约定，借款利息为月息8%，利息从借款人收到借款之日起至合同约定还款之日止计算，利息按月先期支付，到期偿还本金。借款人未按时偿还借款本息，且逾期三天以上，催收无果时，出借人可以提前收回借款本息。从2017年2月19日起，被告未能按期支付本金及利息，经原告多次催要，被告均一再推脱。一直联系不上，综上，原告提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告周创业未答辩。经审理查明，2017年1月19日被告因开班饭店资金紧张需要周转，向原告借款20000元，并出具借条，借条内容载明“借据借款人周创业，现因资金周转，现向出借人师志福借款（人民币）大写贰万元，（小写20000）1、汇款，借款人账号：62×××73，开户行农业银行。2、现金借款期限五个月，借款日期为2017年1月19日，还款日期为2017年6月19日。借款执行利率为月息8%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次归还本金，本金及利息均不能逾期，如逾期，借款人需向出借人每天支付本金总额3%的违约金，其他约定事项见其借款担保合同。特立凭为据！借款人：周创业担保人：蔡一帆出借人：师志福2017年1月19日”后原告多次向被告追要借款未果，诉至法院。上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周创业向原告师志福出具的借条20000元及原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告师志福请求被告周创业偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周创业于本判决生效之日起十日内返还原告师志福借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告周创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月九日法官助理张宇书记员张贞
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执3014号  平安银行股份有限公司西安分行申请执行郝富强借款合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初6032号民事判决书），在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1847.35元（含执行费50元），现已向申请人平安银行股份有限公司西安分行发还了案款1797.35元。现本案全部执行完毕。     二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1733号之一申请执行人晏文秀，女，汉族，1990年04月03日生，住贵阳市白云区。申请执行人涂耀，男，仡佬族，1989年06月26日生，住贵阳市白云区。被执行人贵州易广装饰设计有限公司，统一社会信用代码91520190356377095Q，住贵阳市观山湖区美的林城时代第F-02,******。法定代表人：杨益广，职务总经理。本院执行申请人晏文秀、涂耀申请强制执行被执行人贵州易广装饰设计有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初3360号民事判决书，向被执行人贵州易广装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州易广装饰设计有限公司向申请人晏文秀、涂耀装修款等共计77820元，并承担案件执行费1067元，但被执行人贵州易广装饰设计有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月10日、10月20日、11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州易广装饰设计有限公司名下无、银行、房产、车辆登记信息，其余未发现被执行人贵州易广装饰设计有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年8月12日本院对被执行人贵州易广装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年8月12日对被执行人贵州易广装饰设计有限公司法人杨益广采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、我院执行干警到被执行人贵州易广装饰设计有限公司经营地贵阳市观山湖区美的林城时代第F-02,F-03栋12层8号调查时，调查到被执行人贵州易广装饰设计有限公司暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人晏文秀、涂耀，并要求其提供财产线索。申请执行人晏文秀、涂耀表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人晏文秀、涂耀同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人晏文秀、涂耀释明被执行人的财产情况，申请执行人晏文秀、涂耀明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且同意终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  申泉
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执恢66号   车某某、师某某：   申请执行人车某某与被执行人师某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初360号判决书，已发生法律效力。被执行人师某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人车艳艳向本院申请执行，请求被执行人偿还19825元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执恢66号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。                              二〇二〇年十一月六日