wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2129号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：胡宝东，男，1990年11月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告胡宝东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执803号 被执行人罗家宽，男，1997年10月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725刑初225号刑事判决书已发生法律效力。该判决第十项载明：“被告人罗家宽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或者未缴纳，强制缴纳。）因被执行人逾期未缴纳罚金一万元，现经本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，属于应当中止执行情形，故参照民事执行的有关规定，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初1217号民事判决书第十项的本次执行程序。 被执行人罗家宽负有继续缴纳罚金的义务，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时追缴。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎君军
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终319号上诉人(原审原告)周富根，男，1935年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人周富根因责令交地决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初541号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)于2019年8月5日对周富根(户)作出沪浦征地责令(2019)第083号《责令交出土地决定书》并送达周富根。2020年4月29日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115行审121号行政裁定，对浦东规资局申请执行沪浦征地责令(2019)第083号责令交出土地决定准予强制执行。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。周富根自认于2019年8月5日收到被诉《责令交出土地决定书》，至2020年5月才提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审遂裁定：驳回周富根的起诉。裁定后，周富根不服，上诉于本院。上诉人周富根上诉称，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发的不可抗力因素其未能在法定期限内提起诉讼，且法院在疫情防控期间亦未正常开展立案工作，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，明显适用法律不当。原审裁定错误，上诉人请求撤销原审法院裁定，改判支持其一审诉请。经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人起诉要求撤销的被诉《责令交出土地决定书》已被上海市浦东新区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)沪0115行审121号准许强制执行的裁定效力所羁束，该裁定已经查明，上诉人于2019年8月5日收到《责令交出土地决定书》，但其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项规定，应当裁定驳回周富根的起诉。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8205号原告：杨光焕，男，1980年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：乐清市虹桥鑫铝机械加工厂，住所地：浙江省乐清市虹桥镇连桥村，统一社会信用代码92330382MA2CTL9559。经营者：万赛光，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨光焕与被告乐清市虹桥鑫铝机械加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付原告颗粒货款人民币26000元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、判令被告负担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告杨光焕到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告乐清市虹桥鑫铝机械加工厂向原告购买颗粒。2020年7月17日，经结算，被告乐清市虹桥鑫铝机械加工厂尚欠原告货款26000元。双方未约定还款期限。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥鑫铝机械加工厂应偿付原告杨光焕货款计人民币26000元及利息损失（自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告乐清市虹桥鑫铝机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月五日代书记员 林 凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23807号原告：两江新区新顺机械设备租赁中心，住所地重庆市江**鱼嘴镇西路******6-1，统一社会信用代码92500000MA5UDMCT8X。经营者：谭顺芬，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曾令琴，女，系原告员工。被告：李川，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省巴川地区平昌县。本院在审理原告两江新区新顺机械设备租赁中心与被告李川租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告两江新区新顺机械设备租赁中心向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告两江新区新顺机械设备租赁中心撤回起诉。案件受理费917.8元，减半收取计458.9元，由原告两江新区新顺机械设备租赁中心负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执461号申请执行人：于江艳,女。被执行人：于江勇，男。本院在执行申请执行人于江艳与被执行人于江勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初316号公诉机关商水县人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1982年9月14日出生，汉族，中专文化，乡村医生，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月4日被商水县公安局取保候审。2020年11月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月12日凌晨1时许，王某2因醉驾被商水县公安局交警查获，为了免除刑事追究，通过朋友介绍联系被告人孙某某。2019年12月13日上午，被告人孙某某与王某2见面后，向王某2许诺能找人摆平醉驾、免于法律惩罚。王某2信以为真，就让朋友侯某向被告人孙某某提供的银行卡转款2万元。在王某2因醉驾被刑事拘留后，被告人孙某某又以为王某2找人活动的钱不够为由，于2019年12月24日骗取王某2的父亲王某1微信转款5000元。王某2被商水县人民法院判处拘役并处罚金。被告人孙某某已将25000元赃款退还给被害人王某2，取得了王某2的谅解。公诉机关向本院递交了书证，证人证言，被害人王某2陈述，被告孙某某供述与辩解等证据，认为被告人孙某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人案发后已退还赃款，且得到被害人谅解。建议判处有期徒刑九个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月12日凌晨1时许，王某2因醉驾被商水县公安局交警查获，为了免除刑事追究，通过朋友介绍联系被告人孙某某。2019年12月13日上午，被告人孙某某与王某2见面后，向王某2许诺能找人摆平醉驾免于法律惩罚。王某2被骗取信任后，让朋友侯某向被告人孙某某提供的银行卡转款2万元。在王某2因醉驾被刑事拘留后，被告人孙某某又借口为王某2找人活动的钱不够，于2019年12月24日骗取王某2的父亲王某1微信转款5000元。同时查明，2020年1月8日王某2被商水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。案发后，被告人孙某某已将25000元赃款退还给被害人王某2，取得了被害人王某2的谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人孙某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明、到案经过、微信转账账单详情、银行卡交易明细清单、王某2的刑事判决书、收到条、谅解书等，证人侯某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪罪名成立。被告人孙某某已退还全部赃款，且得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。经本院委托，商水县司法局对被告人孙某某进行了社区风险评估，评估意见为适用社区矫正条件。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害性程度，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁文豪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1743号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：赵心柱，男，汉族，1976年3月11日生，住河南省邓州市。本院在执行赵心柱诉讼费一案，（2018）豫0711民初606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月5日、2020年10月14日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无保险登记、无工商信息。无房产。3、本院于2020年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 裴颖怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1657号之一申请执行人:湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区岳民巷**麓山后街**。负责人:童趣，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人:谭军，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人:邓武斌，男，1953年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:周银华，女，1956年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，已死亡。本院依法作出的（2015）岳民初字第06691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢1657号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵雪彤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3258号 被执行人：黄伟杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人黄伟杰追缴受理费纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781民初1844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交受理费338.71元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费338.71元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张榕榕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4073号之一 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：秦为山，男1975年10月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与秦为山物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦为山的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  丁 潮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9042号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。被告：东营市浩丰新材料科技有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：罗霞，总经理。被告：东营永昌市政工程有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：罗爱国，执行董事。被告：罗涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省东营市。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告东营市浩丰新材料科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费元525元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31449号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张海龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海龙小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1843.69元（其中1793.69元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31449号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18886号 朱秀梅： 本院作出的（2019）粤0105民初19247号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人朱秀梅履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执18886号。经执行，朱秀梅已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执18886号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0103执743号之一 申请执行人：赵志伟，男，1969年1月21日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：邓金秀，女，1974年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：黄建辉，男，1958年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。 南昌市西湖区人民法院做出的（2015）西民初字第1992号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓金秀、黄建辉应于判决书生效后将生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院于执行期间冻结了被执行人黄建辉在江西银行南昌象南支行名下账户79×××79存款39000元。现由于被执行人已将法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄建辉在江西银行南昌象南支行名下账户79×××79存款39000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：喻永旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 吴 蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27801号原告：王永福，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市**********，公民身份号码512************196。被告：梁敬云，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************334。原告王永福与被告梁敬云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王永福到庭参加诉讼；被告梁敬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告全部拖欠款8200元。事实和理由：原告于2019年5月起受雇于被告，在中山市石岐区天水湖工地做泥水装修工作。后被告出具欠条，定于2020年5月前付清欠款。到期后，经多次催收，被告于2020年7月15日转付3300元，但被告至拖欠余款。原告王永福向本院提交的证据有：欠条。被告梁敬云无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5－7月，王永福受梁敬云雇请，为梁敬云承揽的中山市石岐区天水湖工地从事泥水工作。2020年1月19日，梁敬云向王永福出具欠条，确认尚欠王永福泥水工程款11350元。梁敬云出具上述欠条后，于2020年7月15日向王永福支付劳务报酬3300元，王永福遂于2020年9月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，王永福称诉讼请求的金额8200元有误，实际为8050元。本院认为，王永福受梁敬云雇请做事，双方形成劳务合同关系。梁敬云向王永福出具欠条，确认拖欠王永福劳务报酬11350元，但仅支付3300元，尚欠8050元，已经构成违约，依法应承担违约责任。王永福要求梁敬云支付劳务报酬8050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。梁敬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁敬云于本判决生效之日起七日内向原告王永福支付劳务报酬8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王永福已预交），由被告梁敬云负担（被告梁敬云于本判决生效之日起七日内将该25元迳付原告王永福）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年十一月十一日书记员 余海玲刘佩敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3290号原告：中国农业股份有限公司罗山县支行，住所地河南省罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码：914115218772465333。负责人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。被告：胡奎，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国农业股份有限公司罗山县支行与被告胡奎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业股份有限公司罗山县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业股份有限公司罗山县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由中国农业股份有限公司罗山县支行负担。审判员  祁怀志二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4226号申请执行人:山西新唐工程设计股份有限公司。住所地：山西省太原市高新区汽贸路****。统一社会信用代码：911401007701320698。法定代表人：李红兵，董事长。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所。住所地：山东省青岛市即墨区王蓝路**社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋秋艳，董事长。申请执行人山西新唐工程设计股份有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初197号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 楠
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民监10号再审申请人（原审被告）：张云华，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人（原审被告）：胡桃红（张云华妻子），1970年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：张云海，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：王春建（张云海妻子），1979年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人张云华、胡桃红因与被申请人张云海、王春建不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏0724民初2280号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年10月13日作出（2020）苏0724民申11号民事裁定书，经本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，该案应继续审查。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销（2020）苏0724民申11号民事裁定书；二、本案由本院继续审查。（此页无正文）审判长  陈德明审判员  张正军审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔晓婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5514号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X,住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：钟楼区西林决登五金批发部，统一社会信用代码92320404MA1TFTLK36，住，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路******/div>经营者：蔡保才，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告钟楼区西林决登五金批发部（以下简称决登批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人杨玲到庭，被告决登批发部部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计2万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系目前国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告经核准取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀等。多年来，经过原告不懈努力，“啄木鸟”系列产品在广大消费者中拥有良好的口碑。正因如此，市场上出现了许多侵害原告注册商标专用权的商品，侵占了原告的市场份额。原告经调查发现，被告未经许可，销售了侵害“”注册商标的商品，被告的行为侵害了原告涉案注册商标专用权，给原告造成了较大的经济损失，遂诉至法院，要求判如所请。被告决登批发部未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了听证和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告福达公司成立于1995年8月1日，注册资本200万元，经营范围为物业服务、刀片、刀架、塑料制品的制造、加工、带钢及金属材料的批发、零售等。1997年7月21日，原告经核准注册第1056900号“”商标，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标至今合法有效。2019年12月13日，原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。同年12月20日，该公证处公证员殷某、公证人员陈某与原告的委托代理人洪磊一起来到位于江苏省常州市钟楼区，洪磊以普通消费者的身份购买了刀片二盒，洪磊用微信支付的方式付款人民币8元，该店出具“票据”一张。公证员和公证人员对洪磊的上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照。购买行为结束后，洪磊将上述所购刀片二盒及“票据”一并交由公证员和公证人员陈某保管。2020年1月15日，江西省南昌市洪城公证处出具（2019）赣洪城证内字第17660号公证书，证实了上述过程和事实。庭审中，在确认涉案证据保全公证书所附物品封存完好后，对其进行了拆封。封装袋内含内有刀片一盒、收款收据一张，收据载明收款金额为8元、数量为2、单价为4元。经比对，案涉侵权刀片外包装的纸质部分以及盒内刀片使用了与原告注册的图文商标相同的标识，外包装盒的塑料盖部分使用了近似的标识。原告称，案涉侵权刀片的图形部分，啄木鸟图案的尾巴和正品刀片有略微区别，涉案产品蓝色盖子上啄木鸟是繁体字，文字部分案涉侵权刀片写的是啄木鳥，正品刀片写的是啄木鸟，正品的是简写。案涉侵权刀片九片银色刀片上依次刻入英文大写字母WRODPECREK,黑色刀片上是WOODPECKER;正品刀片银色刀片是不刻入英文字母的，只在一片黑色刀片上有，英文字母为WOODPECKER。另查明，决登批发部系个体工商户，注册开业日期为2012年4月13日，经营范围为五金工具批发零售，经营场所位于江苏省常州市钟楼区怀德南路******。以上事实，有当事人陈述及商标注册证、公证书等证据予以证明。本院认为，原告系第1056900号“”注册商标专用权人，其注册商标专用权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，经庭审对比，公证书所附封存商品上使用的啄木鸟图案与原告商标的啄木鸟图形一致，视觉上无差别，且属于相同商品类别，原告亦发表相关比对意见，故该封存商品应认定为侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告商标专用权的商品，且未提供证据证明所售商品的合法来源，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权法律责任。关于被告应承担的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，商标权人有权要求侵权行为人停止侵害、赔偿损失。故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿数额，原告未能证明被告因侵权所得利益，亦未证明其公司因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、注册商标知名度、主观过错程度，以及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情确定被告应当承担的赔偿数额为10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟楼区西林决登五金批发部立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的商品。二、被告钟楼区西林决登五金批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计10000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告钟楼区西林决登五金批发部负担，并于本判决生效之日起十日内向直接向原告支付（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1611号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：王哲辉，男，1974年12月29日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。中国银行股份有限公司新乡分行与王哲辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年8月29日、2020年10月15日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已划拨，申请人已领取，无证券、无房产、无工商信息、无车辆，申请执行人未能提供可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 裴颖怡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3969号之三申请执行人：蔡东辉，男，1968年6月26日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。委托代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：唐勇康，男，1966年9月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人蔡东辉与被执行人唐勇康民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2826号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告唐勇康结欠原告蔡东辉借款本金100万元，利息9万元（系计算至2019年3月31日的借款利息），合计109万元。二、原、被告一致确认：被告唐勇康应向原告蔡东辉赔偿律师费损失5万元。结合上述第一、二项，被告唐勇康应向原告蔡东辉归还借款本息、律师费损失合计114万元，该款分两期支付，于2019年10月31日前支付54万元，于2019年11月30日前支付60万元。三、如被告唐勇康未按前述约定还款，自愿向原告蔡东辉另外支付以全部未付本金为基准，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。自被告唐勇康违约之日起，原告蔡东辉有权就全部未付款项及本项约定的利息一并申请法院强制执行。四、本协议自双方签字或捺印后生效。五、原告蔡东辉放弃其他诉讼请求，不要求被告虞磊承担还款责任。双方就本案无其他纠葛。六、本案诉讼费减半收取为人民币7534元、保全费5000元，合计12534元，该款由原告蔡东辉负担2534元，被告唐勇康负担10000元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告唐勇康于2019年10月31日前直接支付原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年11月23日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1290000元。案件执行过程如下：1.2019年12月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年12月10日到庭履行债务，上述执行文书由他人代收，但被执行人未按期履行义务。2.本院冻结了被执行人财付通存款共计人民币9573.92元，现已扣划并退付至申请执行人。3.本院于2020年6月23日、2020年7月12日对被执行人唐勇康与案外人虞磊共同共有的苏州市虎丘区枫景颐庭222幢1102室不动产进行了两次网络司法拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院对上述不动产进行了变卖，该不动产于2020年9月29日以人民币560万元变卖成交。变价款560万元按抵押登记为抵押权人预留330万元，扣除过户税费、执行费、拍卖服务费等相关费用后为2113700元。根据物权登记唐勇康对此款享有50%份额即1056850元，因被执行人唐勇康作为被执行人的案件较多，本院对此1056850元进行分配，本案参与分配受偿130056.96元。4.本院在2020年2月25日、2020年7月16日、2020年11月6日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.执行中本院于2020年4月15日至被执行人户籍地即已被拍卖的上述不动产进行实地调查，未查获被执行人名下其他可供执行的财产线索。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年1月3日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施,2020年9月20日,本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人唐勇康目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。经查，唐勇康在苏州大市法院范围内负债较多，是苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执3036号案件、（2020）苏0591执4341号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。8.2020年10月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的1290000元，已执行到位139630.88元，尚有执行标的1150369.12元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下不动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1167号 申请执行人：高青通申商贸有限公司，住山东省高青县黄河路北侧、中心路以西（王府井商业城）13#17号。 法定代表人：张爱民。 被执行人：山东元和置业有限公司，住高青县黄河路**。 法定代表人：张然。 本院在申请执行人高青通申商贸有限公司与被执行人山东元和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人山东元和置业有限公司已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人高青通申商贸有限公司申请执行的（2020）鲁0322执1167号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史雪慧
川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2011号 申请执行人：田小平，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：姜启兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人田小平与被执行人姜启兵劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下登记的川Ａ×××××号别克牌汽车一辆，未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3489号民事判决书申请的执行标的为61910元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人塔西・阿不都，男，1974年出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区若羌县，住该地。涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，2019年8月29日被乌鲁克垦区公安局取保候审，2020年9月17日，经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院决定取保候审。 指定辩护人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称：乌鲁克垦区人民检察院）以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人塔西·阿不都犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派检察官王德刚、检察官助理刘文皓出庭支持公诉，被告人塔西·阿不都及其指定辩护人张开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁克垦区人民检察院指控，2014年9月，塔某（另案处理）找到被告人塔西・阿不都，提出将苏某（另案处理）所持有的猎枪藏匿于三十六团民族新村塔西・阿不都家中，塔西・阿不都在明知塔某不符合配备枪支条件及违反枪支管理规定的情况下仍然将该猎枪藏匿于其民族新村家中库房木柜上，数日后，塔某将该猎枪从塔西・阿不都家中库房取走。经巴音郭楞蒙古自治州公安局物证鉴定所鉴定，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，证人塔某等证人的证言，被告人塔西·阿不都的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人塔西·阿不都明知塔某不符合配备枪支的条件，违反枪支管理规定，帮助其藏匿枪支在自己家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议判处被告人塔西·阿不都有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人塔西·阿不都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名和犯罪事实无异议，但是被告人塔西・阿不都具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，认罪认罚，故建议对被告人从轻、减轻处罚，建议判处被告人塔西・阿不都八个月以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2014年9、10月，塔某（已判决）将苏某（已判决）非法持有的以火药为动力的一支猎枪交给被告人塔西·阿不都保管，塔西·阿不都将该猎枪存放于自己家中库房木柜上，数日后，塔某将该猎枪取走。经巴音郭楞蒙古自治州公安局鉴定，该猎枪为枪支。涉案枪支2018年7月已由扣押机关乌鲁克垦区公安局依法予以没收。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，塔西·阿不都基本情况、户籍证明，抓获经过、归案情况说明，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2018）兵0202刑初4号刑事判决书，证人塔某、苏某、阿某证言，被告人塔西·阿不都的供述与辩解，塔西·阿不都、塔某、苏某、阿某辨认笔录及照片，鉴定委托书、巴音郭楞蒙古自治州公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（痕）字【2018】5号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人塔西・阿不都违反枪支管理规定，擅自私藏以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人塔西・阿不都具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人塔西・阿不都犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年六个月执行。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 伍 威 审判员 张 霞 审判员 吕志宏 二〇二〇年十一月六日 书记员 王香军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8452号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：戴秀丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州安拉科技有限公司与被告戴秀丽服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3516号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：赵长水，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵长水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5287号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵长水于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99521.56元；二、被告赵长水于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99521.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因赵长水未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人赵长水名下的牌号为鲁Ａ×××××别克牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵长水发出限制消费令，限制被执行人赵长水高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4888号原告：王冬，男，1980年9月9日出生，居民，住安徽省肥东县经开区。被告：刘威林，男，1971年6月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王冬与被告刘威林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告刘威林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2020年4月10日起为被告打工，期间做了杭州江干区九堡街道一期，海宁市红旗村洗车店的装修，杭州市经济技术开发区人民法院，杭州市余杭区绿城和庐小区工地，杭州市下城区三塘小学的装修，后被告一直欠付原告工资款，经原告催要久拖不付，遂诉至法院。被告刘威林未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2020年4月起，原告王冬为被告刘威林提供劳务。截至2020年6月，被告尚欠原告工资款8000元未支付。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王冬为被告刘威林提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳务费用8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘威林于本判决发生法律效力后十日内向原告王冬给付劳务费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘威林负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 李海港二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初498号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚见月,男,汉族,1974年2月7日出生于安徽省庐江县, ,大学本科,合肥策宇装饰工程有限公司法人代表，住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被庐江县公安局取保候审，2020年11月12日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3341号                               指控事实                       2019年10月2日13时19分许,被告人姚见月饮酒后驾驶逾期未检验的皖xxxx**号“宝来”牌小型轿车,行驶至庐江县矾山镇砖桥村委会门前路段,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。姚见月被带至庐江县白湖镇卫生院抽取了血含样。经鉴定，被告人姚见月在案发时血液中的酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             被告人姚见月归案后如实供述了自己的罪行。该车经检验符合安检标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人姚见月对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是该车符合安检标准，同意公诉机关的量刑建议，请求适用缓刑。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人姚见月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人姚见月的辩护人提出辩护意见本院予以采纳。被告人姚见月认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人姚见月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                                 二○二○年十一月二十四日                         书 记 员 乔 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14945号 原告：毕节市闽视通电子科技有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办事处麻园路吴家湾，统一社会信用代码：9152050234697315XB。 法定代表人：赖小琴，系该公司执行董事。 被告：刘睿，男,汉族,1994年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：毕节小天鹅物业管理有限公司，住所地：毕节市南光新城。 法定代表人：蒋艳。 第三人：毕节同心润和房地产开发有限公司，住所地：毕节市黔西县迎宾路黔龙新城**楼4-2-1统一社会信用代码：9152052259079791XN。 法定代表人：陈宏毅。 原告毕节市闽视通电子科技有限责任公司与被告刘睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕节市闽视通电子科技有限责任公司法定代表人赖小琴、被告刘睿到庭参加诉讼，第三人毕节小天鹅物业管理有限公司、毕节同心润和房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告毕节市闽视通电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘睿向原告毕节市闽视通电子科技有限责任公司支付货款及安装费人民币34000.00元及违约金3400.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，原告毕节市闽视通电子科技有限责任公司与被告刘睿签订了《黔西智能停车系统及停车监控安装合同书》，合同约定原告为被告提供车辆识别系统和监控设备，合同价款为70,000元。其中合同第二条约定：双方签订合同5天内，进场施工先付30,000元货款，第三条约定：剩下37,900元施工完成后一次性付清给乙方（原告），验收合格后，合同的3％做为质保金，到期一年甲方一次付给乙方（原告）。交货地点为毕节市黔西县中心医院职工住宅楼。第五条约定违约责任：如发生交货日期延迟，乙方每延迟一天交货需按合同总额的千分之五向甲方支付违约金；甲方不得拖欠乙方货款，如甲方没有按期支付，每延迟一天需按合同总额的千分之五向乙方支付违约金，违约金最多不超过合同总金额的10％。合同签订后，原告按期向被告供货至指定地点毕节市黔西县中心医院职工住宅楼，并按期安装好涉案楼宇对讲设备、停车场识别系统及监控装置。被告除支付了上述36,000元外，便一直未向原告支付剩余货款及安装费用。2020年6月9日，原告向被告签署对账确认函欠原告货款及安装费34,000元的确认函。此后，原告多次找到被告支付剩余货款及安装费，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原、被告双方签订的《黔西智能停车系统及停车监控安装合同书》系双方真实的意思表示，亦未违反法律的强制性规定，合法真实有效。原告已经按照合同约定履行了交付供货及安装的义务，被告应严格按照合同约定和法律规定按期向原告交付货款及安装费。但被告逾期向原告支付货款及安装费的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告刘睿辩称：当时与原告签订合同是由贵州同心润和房地产开发有限公司的法人陈宏毅让我去签的，他是我的亲舅舅，毕节小天鹅物业管理有限公司的法人蒋艳是我的舅妈，也是与原告签订合同安装的监控设备的使用者，当时我不懂事，也不懂法，我舅舅让我去签合同我就去签了，虽然是以我名义签的合同但是所有人和受益人是上述的两家公司，我仅仅是表见代理人，监控设备的所有权是贵物业公司所有，我并不是实际意义的债务人，所欠的34,000元应该由上述的两家公司承担，我们与原告签订的对账确认函上没有约定还款时间，我认为不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举证据：三份合同，收据六张、对账确认函能够证明原、被告签订监控安装合同系真实意思表示，经双方结算后被告尚欠原告合同款34000元的事实，本院予以采信，并在佐证，被告所举证据：银行流水2份、证人舒某证言不能证明被告与原告签订合同系受委托行为，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月28日签订《楼宇对讲系统设备及安装合同》、《监控系统合同书》，2016年5月23日签订《黔西智能停车系统及停车监控安装合同书》，合同约定由原告为位于黔西县里沙大道的中心医院住宅楼提供智能楼宇对讲系统设备和工程安装、安防监控工程的设备提供及安装，合同签订后,原告按照合同定提供设备并安装，被告刘睿按照安装进度向原告支付货款及安装费，2019年6月9日,原、被告双方经结算,双方签署对帐确认单，被告尚欠原告货款34,000元。 本院认为,本案争议焦点为:被告是否为与原告签订合同的相对人。与原告签订合同向原告监控安装的合同相对人系被告刘睿,此后在合同履行的过程中一直都是由被告按进度付款，同时与原告就货款进行结算的亦是被告刘睿,故应确定被告与原告签订安装监控合同的相对人。被告刘睿主张其系隐名代理了第三人毕节小天鹅物业管理有限公司、毕节同心润和房地产开发有限公司与原告发生合同关系,其未能提供委托代理的事实证据，对该辩称本院不予采信。原告主张的违约金，双方合同中对违约金并无约定，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告刘睿于判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市闽视通电子科技有限责任公司货款及安装费34,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半收取）,由被告刘睿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十一月十四日 书记员  梅雪娇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾、侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：杨中英，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称财保临沂分公司）与被告杨中英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保临沂分公司委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼，被告杨中英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保临沂分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告代为偿还贷款等45889.49元（本金41463.07元、保费4426.42元）并负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告在原告处投保信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行，贷款金额为64000元，保险费为44062.92元，保险金额为70772.71元，赔偿等待期为80天。保费缴纳方式为每月银行扣款之日一并扣除，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。个人贷款合同签订后，银行按约将贷款汇入被告账户，被告按照约定偿还借款本息及保费，但自2018年10月被告开始停止还款，按照约定，银行将被告欠款本息41463.07元从原告保证金账户扣划，并为原告出具代为偿还证明。另原告为被告垫付保费4426.42元，以上共计45889.49元。 被告杨中英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告在原告处投保信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行，贷款金额为64000元（期限36个月），保险费为44062.92元，保险金额为70772.71元，赔偿期待期为80天。每月保费为1223.97元，保费缴纳方式为每月银行扣款之日一并扣除，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。其中保险合同《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 2017年7月4日，被告与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订个人贷款合同后，中国光大银行股份有限公司临沂分行按约将贷款64000元汇入被告账户，被告开始按照约定偿还借款本息及保费。被告最后一期自行还款日是2018年9月4日，自2018年10月，被告开始停止还款。按照约定，在80天的赔偿等待期过后，2018年12月23日，中国光大银行股份有限公司临沂分行从原告的保证金账户扣划了41463.07元，提前偿还了被告下欠款的全部借款本金及利息，并为原告出具代为偿还证明。另被告下欠原告2018年9月4日至2018年12月23日保费4426.42元，以上共计45889.49元。 本院认为，保证保险合同为投保人与保险人签订的，约定由投保人支付保险费，在投保人对被保险人的相关债权不能按时实现时，由保险人在保险金额范围内赔付被保险人未受偿债权的合同。本案原告就被告在中国光大银行股份有限公司临沂分行的借款提供了个人信用贷款保证保险，被告在保险期间发生停止还款保险事故，被保险人的相关债权不能按时实现，原告应根据保险合同对损失予以赔偿，其赔偿后，根据合同约定，及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告要求就其赔偿款向被告追偿证据确凿、于法有据，应予支持。被告所欠保费亦应支付。 被告杨中英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨中英于判决生效后7日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司损失45889.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告杨中英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初4889号之一申请人：威海智仁房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：周招林，执行董事。被申请人：湖北银翔建筑劳务有限公司，，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳南路**法定代表人：徐睿敏，总经理。被申请人：江金礼，男，。申请人威海智仁房地产开发有限公司与被申请人湖北银翔建筑劳务有限公司、江金礼劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产继续进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人元的财产范围内继续冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。被裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯现章二〇二〇年十一月三日书记员  徐 佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8239号上诉人(原审原告)：赵福珍，女，1946年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海世博土地储备中心，住所地上海市。法定代表人：冯经明，上海世博土地储备中心主任。委托诉讼代理人：陈嘉康，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。原审第三人：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路****。法定代表人：张毅，上海市浦东新区房地产(集团)有限公司董事长。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。原审第三人：费群，男，1940年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：费黛娜，女，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：日吉利运，男，2001年1月18日出生，现住上海市浦东新区。上述三原审第三人共同委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。上诉人赵福珍因与被上诉人上海世博土地储备中心(以下简称“世博土储中心”)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵福珍上诉请求：依法对一审判决第二项予以改判，判令被上诉人世博土储中心赔偿上诉人经济损失10万元。事实和理由：一审法院判决错误。被上诉人在上诉人办理系争房屋过户手续时故意拖延，致使上诉人未能及时办理小产证，因而利益受损，理应承担赔偿责任。被上诉人世博土储中心辩称：首先，被上诉人世博土储中心已与上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议，且向上诉人开具商品房供应单、拆迁补偿安置结算单等材料，被上诉人已经完成拆迁安置补偿的所有义务，其后安置房屋的产权变更手续应由上诉人与原审第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称“浦东房地产公司”)办理。上诉人不应向被上诉人追索权利。其次，上诉人没有及时通知浦东房地产公司办理房产交易登记，而非被上诉人或浦东房地产公司故意拖延，上诉人应自行承担因自己延迟通知所导致的损失。再次，从现有房地产交易市场价格变更情况来看，上诉人并不存在实际的经济损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人费群、费黛娜、日吉利运陈述：同意上诉人的意见，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人赵福珍向一审法院起诉请求：判决世博土储中心履行系争协议，与浦东房地产公司共同协助赵福珍办理将本市新浦路91弄2幢6号1602室(以下简称“系争房屋”)产权转让到赵福珍名下的交易过户手续，并赔偿因拖延办理造成的损失30万元。一审法院认定事实：原上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人为费群，系赵福珍之夫。2005年2月1日，世博土储中心获得上述房屋所在地块的房屋拆迁许可证，证号：浦建房拆许字(2005)第07号。2005年7月31日，世博土储中心(甲方)与费群(乙方)签订系争房屋拆迁补偿安置协议，协议约定甲方补偿乙方货币补偿款436，000元，核定安置人口四人，即费群、赵福珍、费黛娜、日吉利运；甲方安置乙方的房屋坐落在三林世博家园E区15幢51号402室、K区4幢12号1602室(即现在的板泉路XXX弄XXX号XXX室、新浦路91弄2幢6号1602室)；协议另约定期房过渡费、装修费、搬家补助费、奖励费等。2010年4月26日，费群、赵福珍、费黛娜、日吉利运共同出具《明确产权人家庭协议》，一致确认板泉路XXX弄XXX号XXX室产权人为费群、新浦路91弄2幢6号1602室(即系争房屋)产权人为赵福珍。同日，世博土储中心根据家庭协议出具两套安置房屋的配套商品房供应单。一审庭审中，赵福珍、费群与世博土储中心确认，对系争协议效力无异议，协议约定的差价也已结清；浦东房地产公司确认目前系争房屋登记在浦东房地产公司名下(其于2007年7月20日取得系争房屋的房地产权证)。一审法院认为：本案中，双方对系争协议效力均无异议，并确认协议其他内容履行完毕，系争房屋尚未办理过户手续。浦东房地产公司在庭审中确认同意协助世博土储中心办理相关手续，费群、赵福珍、费黛娜、日吉利运一致确认将系争房屋过户至赵福珍名下。故赵福珍提出要求世博土储中心履行系争协议、协助赵福珍办理将系争房屋过户至赵福珍名下的过户手续的诉讼请求，原审法院予以支持，浦东房地产公司应配合世博土储中心将系争房屋的产权过户至赵福珍名下，期间产生的税费由各方依法承担。赵福珍提出要求世博土储中心赔偿因拖延办理造成的损失30万元，但未对世博土储中心存在拖延办理以及实际造成其损失的情况进行举证，不予支持。原审法院遂判决：一、世博土储中心在浦东房地产公司协助下于判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区新浦路91弄2幢6号1602室房屋的房地产权利转移登记至赵福珍名下(各方按国家法律规定各自承担相关税费)。二、驳回赵福珍的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由世博土储中心负担。判决后，赵福珍不服，向本院提起上诉。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：原审第三人费群与被上诉人世博土储中心于2005年7月31日签订的系争房屋补偿安置协议系双方真实意思表示，协议内容符合有关拆迁法律法规规定，合法有效。上诉人与被上诉人对一审法院判决主文第一项，即世博土储中心在浦东房地产公司协助下于判决生效之日起三十日内将系争房屋的房地产权利转移登记至赵福珍名下(各方按国家法律规定各自承担相关税费)，均无异议。上诉人上诉主张，因被上诉人拖延办理系争房屋过户手续导致其经济损失，要求被上诉人赔偿损失10万元。但现有证据并不能证明被上诉人或者浦东房地产公司有故意拖延办理房屋转移登记手续的情形，且上诉人亦无证据证明其因延迟办理过户手续而受到实际损失，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上，上诉人赵福珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵福珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十一月三十日法官助理 李洪涛书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1397号 申请执行人：吴信来,男,1953年10月14日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路********。 本院在申请执行人吴信来与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初1965号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费48367.89元，案件受理费505元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人吴信来于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴信来撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2226号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：潘林峰，男，汉族，1993年8月6日出生，户籍所在地成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初87号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行潘林峰罚金一案。执行标的5400.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5400.00元，已执行到位0元，被执行人潘林峰尚欠5400.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初87号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2099号 原告：祁刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：营口众赢物流有限公司，住所地盖州市小石棚镇杨树房村。 法定代表人：迟艳娇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉东1甲4、甲5。 负责人：孔繁英，公司经理。 委托诉讼代理人：韩永兴，男，公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路**。 负责人：张作玉，公司经理。 委托诉讼代理人：王慧南，女，公司职员。 原告祁刚与被告营口众赢物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告祁刚于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁刚在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁刚的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁刚负担。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  矫玉霜 人民陪审员  孙素玲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张晶涵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申362号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司桓台县分公司。住所地：山东省淄博市经开区联通路**金融创新谷****山东天矩律师事务所。 负责人：牛洪涛，总经理。 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：王虹霞，女，1971年3月18日出生，住山东省博兴县。 原审第三人：山东桓航物业管理有限公司。住。住所地：山东省桓台县唐山镇后诸村/div> 法定代表人：耿嘉亮，经理。 再审申请人中国联合网络通信有限公司桓台县分公司因与被申请人王虹霞及原审第三人山东桓航物业管理有限公司劳动争议一案，不服本院（2020）鲁03民终62号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国联合网络通信有限公司桓台县分公司申请再审称，撤销一二审判决，依法改判。事实与理由：一二审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决。我公司与王虹霞之间不存在劳动关系，因此不应向其支付经济补偿金。一、王虹霞的工资由物业公司、食堂承包人发放，我公司与其之间没有管理与被管理的关系。（一）我公司与山东桓航物业管理有限公司分别于2016年（合同编号：CU12-3704-2016-000064）和2017年（合同编号：CU12-3704-2016-004339）签订《物业管理服务合同》的综合性服务合同。合同分别对物业范围、管理服务事项及物业管理服务费及支付等进行了约定。王虹霞系山东桓航物业管理有限公司为履行《物业管理服务合同》的综合性服务合同而派至我公司处的工作人员。在此期间，我公司已按照与桓航物业签订的合同约定支付了物业公司管理服务费，王虹霞的工资每月也均是由物业公司发放。（二）2018年1月我公司与物业公司的《物业管理服务合同》到期，我公司将食堂的工作承包给员工胡琦，双方签订《食堂承包协议》，后因胡琦个人工作原因，根本无暇顾及。又因王虹霞原来在我公司食堂工作过，胡琦便雇佣其在食堂工作，并每月通过个人银行转账的形式向王虹霞支付劳务费。一二审仅凭王虹霞与我公司员工的诱导性录音，推翻大量书面证据，明显不当，该录音不能作为认定案件事实的依据。（三）王虹霞的工作内容为供应午餐，其也对外经营，且自行定价出售并收取费用，其非工作时间自己掌握，双方之间不存在劳动关系；二、即使因每月支付1500.00元工资的外在形式及王虹霞提供录音而认定劳动关系成立，那也只是构成非全日制用工。综上，双方之间不构成劳动关系，不构成全日制用工，我公司不应支付其经济补偿金。 本院经审查认为，从本案调查情况看，一审中，山东桓航物业管理有限公司明确称其与王虹霞并无任何关系，只是按照中国联合网络通信有限公司桓台县分公司要求，自公司转款中给王虹霞代发工资。而王虹霞提供的与中国联合网络通信有限公司桓台县分公司经理尹晓光及办公室主任胡琦的录音中也认可物业公司只是代发工资情况。上述证据能够相互结合，足以认定王虹霞工资一直由中国联合网络通信有限公司桓台县分公司委托他人代为发放的事实。中国联合网络通信有限公司桓台县分公司关于王虹霞工资并非其发放的主张，与事实不符。中国联合网络通信有限公司桓台县分公司主张王虹霞受胡琦雇佣，但未提供双方签订的劳务合同或雇佣合同予以证明，王虹霞本人也不予认可，该主张证据不足。中国联合网络通信有限公司桓台县分公司主张王虹霞自行对外经营，并未提供证据予以证实。综上，中国联合网络通信有限公司桓台县分公司的主张，均与查明事实不符，一二审判决不予采信，并无不当。另外，根据已查明事实，王虹霞系在中国联合网络通信有限公司桓台县分公司食堂工作，工资由该公司委托他人代发，一二审判决认定双方之间形成劳动关系，与事实情况相符。 从一审中王虹霞的陈述看，其工作时间为早上九点至下午三到四点，中国联合网络通信有限公司桓台县分公司虽然不予认可，但未提供足以推翻的反证。上述工作时间已超过平均每日四小时的非全日制用工情形，且中国联合网络通信有限公司桓台县分公司在本案仲裁及一二审期间也从未主张双方为非全日制用工形式。据此，对于中国联合网络通信有限公司桓台县分公司的该项主张，本院不予采信。 综上，中国联合网络通信有限公司桓台县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司桓台县分公司的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 耿润玺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8950号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀德，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳信县劳店镇曹王牌村村民委员会，住所地山东省阳信县劳店镇曹王牌村。 负责人：候宝国。 再审申请人王秀德因与被申请人阳信县劳店镇曹王牌村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀德申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。被申请人原法定代表人王希昌于2018年12月被阳信县纪律监察委员会撤销村民委员会主任职务。在二审期间，其已经不再担任被申请人主任，不再是被申请人的法定代表人，不具有上诉主体代表资格。王希昌在二审中的所有陈述及意见均非被申请人主张。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审认定涉案《土地承包经营合同》实际签订日期真伪不明。依据为被申请人原法定代表人王希昌的主张与前任村委会委员王保华被调查所做陈述；而王希昌在二审期间已经不再任被申请人村委会主任一职(其于2018年12月5日辞去村委会主任职务)，其陈述不能代表被申请人意见。一审庭审中，王保华作为证人出庭作证时，明确表示其对涉案合同的签订时间不清楚；而在二审法院调查中，王保华所作陈述与一审证言不同。可以认定二审法院采纳的王保华所陈述的关于涉案土地承包经营合同签订时间及内容等基本事实的证据系虚假伪造。（三）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第九条及《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定，申请人签订涉案土地经营承包合同，经过了招投标且经全体村委会成员签字确认，村委会同意且申请人亦同意的情况下签订的。申请人与王守坡没有分户、更没有分家。王守坡作为户主签订土地承包合同，符合法律规定；也符合农村生活的实际情况。申请人一直按时向村委会缴纳承包费。且自2005年开始连续耕种13年之久充分说明涉案合同是双方一致同意的。二审法院判决认定违反合同法关于当事人的相关规定，不应认定该合同成立生效的判决理由不符民事法律规定，适用法律确有错误。2.根据《中华人民共和国民法总则》第十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，二审法院对农村耕地承包一般承包期为三、五年的时间的认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。 阳信县劳店镇曹王牌村村民委员会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。申请人以民事诉讼法第二百条第一、三、六项的规定申请再审，本院仅对上述再审事由进行审查。 关于申请人主张有新的证据足以推翻原判决的问题。申请人申请再审期间提交了信访答复意见书复印件一份，其中第10项调查事项显示王希昌于2018年12月5日辞去该村委会主任职务，因此王希昌在二审中的陈述不能代表被申请人。本院认为，申请人并未提交其他客观证据佐证王希昌确实不再担任被申请人村主任，且经查阅二审庭审笔录，申请人对王希昌出庭参加诉讼并无异议。因此申请人的该项申请事由不能成立。 关于申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。本院认为，所谓伪造证据，是指非法制造虚假证据。申请人主张王希昌的陈述及王保华的证言系虚假证据。但王希昌的陈述系在庭审时作出，王保华的一审证言系在庭审时作出，王保华二审证言系人民法院依职权调查取得，因此，王希昌陈述及王保华的证言并非伪造的，申请人的该项申请事由不能成立。 关于法律适用的问题。《山东省实施办法》第十五条规定，下列土地应当用于调整土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）集体经济组织通过依法开垦、复垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的；（四）发包方依法收回的。前款所列土地的调整，必须经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。前款所列土地在未用于调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。本集体经济组织成员在同等条件下享有承包优先权。本案中，涉案土地为机动地，申请人为证明涉案合同合法有效提供了涉案土地投标金额的记载，但该记载无日期、无人员签字、无事项说明，也无投标人的确认，不足以证实申请人系投标取得涉案土地，申请人亦未提供有效证据证明涉案土地系通过公开协商的方式承包。且根据上述办法规定，机动地的承包期限不得超过三年，涉案土地承包合同的承包期限为二十年，与上述办法规定的承包期限相悖，因此二审综合本案实际情况认定申请人不享有涉案土地20年的使用权并驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。 综上，王秀德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀德的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2430号原告：冯雪琴，女，1980年3月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：李明坤，男，年龄不详，汉族，住南京市六合区。原告冯雪琴与被告李明坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯雪琴及其委托诉讼代理人经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯雪琴撤回起诉处理。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十一月十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1188号罪犯吉俄伍牛，女，出生于四川省，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一六年十二月十二日作出了（2016）内0103刑初241号刑事判决，以被告人吉俄伍牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付执行。刑满日期2024年5月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯吉俄伍牛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉俄伍牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、7月、12月，2019年8月、11月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯吉俄伍牛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉俄伍牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉俄伍牛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2023年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7001号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭宝义，男，1977年11月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭宝义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4187号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郭宝义支付本金299804.20元及息费、一审案件受理费2899元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4187号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民特320号申请人：冯书香，女，1944年8月13日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵梦洁，女，1995年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵风台，男，1945年4月18日出生，汉族，住天津市。申请人冯书香申请宣告赵风台无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案。申请人于2020年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人冯书香撤回申请。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月二十七日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1092号被执行人曹党伟，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。关于曹党伟罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初82号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告人曹党伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423刑初82号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初82号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十四日法官助理潘勇书记员曹钟涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4993号 原告：吴某1，女，2012年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：吴某2，女，2012年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系吴某1、吴某2之母），1987年3月25日出生，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲组。 负责人：吴炳，系该组组长。 被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金西路乌龙塘重建地旁。 法定代理人：杨某。 原告吴某1、吴某2与被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴某1、吴某2于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1、吴某2申请撤回对被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1、吴某2撤诉。 本案受理费1118元，减半收取559元，由原告吴某1、吴某2负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张涛丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异329号案外人郭海燕，女,1976年8月17日出生,汉族,住西安市未央区。申请执行人万琳，女,1974年4月23日出生,汉族,住陕西省咸阳市渭城区。被执行人李军，男，1971年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人万琳与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，案外人郭海燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭海燕称，贵院在执行万琳与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，查封的位于西安市未央区经开文景北路xxx的房产属于案外人所有。案外人于2007年12月20日与西安万胜房地产开发有限责任公司（以下简称万胜公司）签订《商品房买卖合同》一份，购买了涉案房屋，总价款为913080元，案外人已经付清了全部购房款和契税等费用，万胜公司也于2011年8月30日开具了正式的不动产销售发票。万胜公司自2008年4月向案外人交房后至今，案外人一直在行使房屋所有权人的权利，将房屋对外出租收益，从未有其他人主张权利。案外人购房后至今，始终催促万胜公司办理房屋权属证书，万胜公司以种种理由推诿未给办理，案外人对此没有任何过错。因此，特提出执行异议，请求解除对案外人所有的西安市未央区经开文景北路xxx房屋的查封并终止拍卖。申请执行人万琳辩称，一、案外人郭海燕对涉案房屋没有所有权。案外人声称2007年12月20日与西安万胜房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋并交购房款913080元和契税，万胜公司亦开具了不动产销售发票，且2008年交房至今自己一直行使房屋所有权人的权利。既然案外人交款收房了，为何至今未向万胜房地产公司主张过房产证的办理事项。而实际涉案房屋登记在李军名下，如果郭海燕陈述为真，只能说明其与万胜房地产公司有债权关系，对涉案房屋并不具有物权关系，其应向万胜房地产公司主张权利。二、涉案房屋登记在李军名下，李军对其有完全所有权。申请执行人起诉后，向法院申请了财产保全，贵院经在西安不动产中心查询涉案房屋在李军名下，房屋位于西安市未央区经开文景北路xxx（合同登记号：Y060061910；预售证号：2003045），2017年7月24日贵院依申请对该房屋进行查封，且案件进入执行阶段。贵院对该房屋的查封完全符合法律规定，有权对涉案房屋进行执行。因此,请求依法驳回案外人的执行异议。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初7536号民事判决书，主要内容为李军支付万琳借款本息合计2597000元。该案在诉讼中，万琳向本院提出财产保全申请，本院经审查，于2017年7月28日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113民初7536号民事裁定书及（2017）陕0113执保27号协助执行通知书，预查封了李军名下的位于西安市未央区经开文景北路xxx（合同登记号：Y060061910；预售证号：2003045）房屋一套，查封期限三年。执行中，本院对上述房屋评估后，于2019年8月2日作出（2018）陕0113执2549号执行裁定书，拍卖被执行人李军名下该房产。2020年7月21日本院对案涉房屋进行了续查封。现案外人郭海燕以案涉房屋属于其所有提出执行异议。另查，2006年12月20日,西安万胜房地产开发有限责任公司与李军签订《商品房买卖合同》，西安万胜房地产开发有限责任公司将其开发建设的西安市未央区文景路xxx房屋（本案所涉房屋）以1673980元出售给李军，合同载明李军于2006年12月17日前已付清房款673980元，剩余房款100万元以银行按揭方式支付。再查，2007年12月20日，西安万胜房地产开发有限责任公司与郭海燕签订《商品房买卖合同》，西安万胜房地产开发有限责任公司将其开发建设的西安市未央区文景路xxx房屋以913080元出售给郭海燕，2008年4月房屋交付给郭海燕，2011年8月30日，郭海燕付清了全部购房款。本次审查中，西安万胜房地产开发有限责任公司在提交的情况说明中表明，公司在项目建设过程中由于资金问题借用李军的名义，通过与李军签订《商品房买卖合同》，向工商银行申请100万元贷款，前期房款673980元由公司支付，截止2017年2月17日公司将上述贷款本息全部还清，但因李军个人因素导致合同变更注销手续未能办理；郭海燕实属xxx号房屋的所有人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人郭海燕系从西安万胜房地产开发有限责任公司购买的涉案房屋，其所提执行异议不符合上述情形，不能排除本案的执行。本院对被执行人李军购买的涉案房屋进行预查封并处置，不违反法律的规定。案外人对本案存在的“一房二卖”问题，理应通过其他诉讼方式主张其权利。故案外人的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郭海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 贾雪艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6643号 原告：葛某，男，1979年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：葛俊丽，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：王某，女，1978年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。本案受理费已减半收取75元，由原告葛某负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   王娇洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4362号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：芦福文，男，1982年12月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被执行人：张思棋，女，1986年6月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与芦福文、张思棋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9667号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35980.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费440元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋05执393号被执行人：李向东，男，1982年生，汉族，山西省高平市人。被执行人李向东犯危险驾驶罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。高平市人民法院于2020年4月26日立案执行，本院于2020年8月18日依法提级执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李向东公积金一千元并上缴国库，被执行人李向东应履行的法定义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初160号刑事判决书关于李向东的财产刑执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执265号被执行人：徐君，男。本院在执行徐君危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人徐君名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执265号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十二日书记员  仲 宇
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2585号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与仇华利服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3949号 原告：刘平，男，1976年8月1日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：谢华星，男，1977年8月20日生，汉族，住江西省宁都县。 原告刘平与被告谢华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘平撤回起诉处理。 审判员  李智伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2922民初1797-1号原告：张某，女，汉族，生于1992年5月5日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：乔某，男，汉族，农民，生于1992年5月7日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：6229221992********。原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子乔某某（现年六岁半）由原告抚养；3.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在双方父母的包办下，于2013年1月按照乡村风俗举行婚礼，后于2014年5月9日补办了结婚登记手续。双方于2013年11月，生育儿子乔某某，婚后原、被告感情一般。婚后双方于2013年2月份前往江苏打工，此时原告已怀孕，在这期间，原告发现被告出轨厂内一女工，两人联系紧密，被告经常不回家，原告多次劝说无果，于是于2013年5月回到康乐。2013年11月在兰州早产生下儿子乔某某，待孕及生产期间被告一直未回家，因为是早产因此原告生产时过程并不顺利，此时本应是依靠被告需要被告的时候，被告竟一次都没回家照看，甚至连电话问候都很少。并且被告无正当职业，不务正业，经常背着原告借外债用于自己花销，原告多次询问钱的用途，被告经常搪塞不予回答，债权人因无法联系被告便通过打电话、发短信等方式威胁原告还款，导致原告心神不宁无法正常生活。在此后原告与被告便形同陌路，虽两人断断续续联系着，但夫妻关系已名存实亡，两人于2018年正式分居，至今已有两年之久。综上所述：原告与被告婚后不久，被告就在外面拈花惹草、不务正业，对妻儿不闻不问，导致双方感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告乔某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告一直努力挽留，请求法院判决不准离婚，并恳请通过法院调解矛盾，双方继续和好生活。一、被告与原告于2013年1月按习俗举行了结婚仪式，2014年5月9日补办了结婚登记。2013年11月初九生育儿子乔某某；二、原被告婚后感情尚可，被告也尽到了丈夫和父亲的责任，为了维持生计经常在外打工，并不定期汇款补贴家用。被告常年打工在外，双方开始产生矛盾，但是夫妻间出现一些矛盾实属正常，而且孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭。原告张某向本院提交证据如下：1.康乐县八松乡那尼头村委会证明1份，证明：原告母亲辛淑兰与被告母亲辛淑琴系一母同胞姊妹关系，原、被告系表兄妹关系，属于近亲结婚的事实。2.身份证复印件1份以及结婚证原件，证明：原告诉讼主体适格，但原、原被告属于违法登记结婚的事实。被告乔某没有向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。本院对上述证据认定如下：1.原告的身份证复印件真实合法有效，证明原告主体适格，应予确认；2.原告提交的证明真实合法有效，证实原告母亲及被告母亲系一母同胞姊妹关系，原、被告系表兄妹关系，属于禁止结婚的旁系血亲关系，应予确认；3.原告提交的结婚证复印件证明原、被告隐瞒旁系血亲关系，违法进行登记结婚，结婚证违反法律强制性规定，应确认无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某母亲与被告乔某母亲系同胞姐妹关系，原告张某与被告乔某系表兄妹关系。原、被告于2013年1月份按当地习俗举行了结婚仪式，后双方隐瞒了近亲关系，非法于2014年5月9日在康乐县民政局补办了结婚登记。2013年11月，生育儿子乔某某，现随被告一起生活。婚后被告常年在外打工，双方聚少离多，发生矛盾，2019年4月被告外出务工，双方分居至今。2020年11月5日，原告张某以离婚纠纷为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告张某与被告乔某系表兄妹关系，属于我国婚姻法禁止结婚的情形之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲…”及第十条（二）项“有禁止结婚的亲属关系的”婚姻无效的规定，原、被告之间缔结的婚姻属于无效婚姻，应依法宣告婚姻无效。原告的其他诉讼请求，另行判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告张某与被告乔某的婚姻无效。案件受理费100元由原告张某负担。本判决一经作出即发生法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉