wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020川32民终260号 上诉人（原审原告）：肖伟，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：罗碧清，四川旺泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学英，四川旺泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿坝州富奇冶炼有限公司,住所地四川省阿坝州汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人：四川君合律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 上诉人肖伟因与被上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2020）川3221民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人肖伟及其委托诉讼代理人罗碧清、龙学英，被上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司的委托诉讼代理人蒋华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖伟上诉请求：1.撤销（2020）川3221民初173号民事判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人工资309000元；3.判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：2015年4月，上诉人受富奇公司执行董事苏某1邀请回公司上班，有苏某1、罗某的证人证言能证实。《2015年度阿坝州富奇冶炼有限公司第一次股东会议》证实苏某1为执行董事，根据《公司法》第四十六条规定其有权决定会计的聘任和薪酬，上诉人回公司后听从执行董事苏某1的工作安排，并有一份关于工资的协议约定。综上，上诉人为被上诉人公司服务，理应得到相应报酬，请求二审依法判决。 富奇公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回对方诉讼请求。 肖伟向一审法院起诉请求：1.判令肖伟享有富奇公司职工债权309000元；2.本案诉讼费由富奇公司承担。 一审法院审理查明：2018年12月10日，四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院立案受理富奇公司破产清算一案，并于2019年3月20日作出（2018）川32破申1号之一民事裁定书，指定一审法院审理阿坝州富奇冶炼有限公司破产清算一案。一审法院受理后，依法指定四川君合律师事务所为管理人。2019年12月6日，富奇公司管理人对职工债权进行了公示。肖伟对此有异议，向管理人提交了《异议表》，要求管理人予以更正确认。管理人以无事实依据，及2016年8月前的工资已过仲裁时效为由，对部分不予更正。因此，肖伟起诉至法院，要求确认其2015年6月至2019年10月，共计38.5个月工资的职工债权。 另查明，肖伟于2016年4月离开富奇公司，后于2016年7月返回富奇公司。 一审法院认为，本案中，肖伟为支持自己的诉讼主张向法庭提交的阿坝州富奇冶炼有限公司出勤表（2015年至2017年3月15日）、关于阿坝州富奇冶炼有限公司职工肖伟上班工资情况情况说明（2017年3月16日）、关于欠工资说明（2017年10月7日）、关于阿坝州富奇冶炼有限公司欠员工肖伟工资说明等证据均系其单方制作，仅有苏某1的签字，无富奇公司的签章确认，且无相关证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故肖伟应承担举证不能的不利后果。现肖伟要求确认其享有富奇公司职工破产债权309000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回肖伟的诉讼请求。案件受理费5元，由肖伟承担。 二审中，肖伟提交以下新证据：1.《2015年度阿坝州富奇冶炼有限公司第一次股东决议》,证明苏某1为富奇公司执行董事、苏某2为总经理，二人均有任命职工及决定薪酬的权利；2.苏某1、苏某2、刘某证人证言，证明肖伟在富奇公司上班的时间及薪酬待遇；3.《法人授权委托书》，证明2017年上诉人在公司上班；4.汶川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明月工资8000元具有合理性。 富奇公司质证认为《2015年度阿坝州富奇冶炼有限公司第一次股东决议》、《法人授权委托书》、仲裁裁决书在一审举证期满前未提交，不符合新证据的条件，不予质证；苏某1、苏某2、刘某证人证言仅是书面证据，应由证人出庭，且苏某1陈述内容矛盾，对该证据三性均不予认可。 本院经审查认为，对《2015年度阿坝州富奇冶炼有限公司第一次股东决议》、《法人授权委托书》、汶川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书真实性予以确认，但不能达到上诉人肖伟的证明目的；对富奇公司关于苏某1、苏某2、刘某证人证言的质证意见予以采纳，对上述证据不予采信。 富奇公司二审未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明一致，依法予以确认。 本案二审争议焦点为：肖伟要求确认破产职工债权309000元的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据予以证明，否则应当承担举证不利的后果。本案中，上诉人肖伟一审提供的相关证据仅有苏某1个人签字，无公司签章确认，一审法院未予采信并无不当；二审中提供的《2015年度阿坝州富奇冶炼有限公司第一次股东决议》原件仅能证明苏某1为执行董事，任期三年，《法人授权委托书》也不能证明上诉人肖伟的工作时间与工资金额，汶川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书与本案无关。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，证人苏某1、苏某2、刘某未出庭作证，且并不符合“证人确有困难不能出庭”的五种情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况，因此对其证言不予采信。上诉人肖伟并无其他相关证据证明其享有富奇公司破产职工债权309000元。 综上所述，上诉人肖伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人肖伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 川 审判员 苏 娜 审判员 胡晓莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 朔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6884号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。被执行人：闵涛涛，男，1989年1月10日生，汉族，，住所地安徽省蚌埠市怀远县申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人闵涛涛金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2020）苏0583民初1912号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告闵涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金1200元及利息、罚息（截至2019年8月7日的利息108.24元、罚息140.18元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告闵涛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵涛涛负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行,本院于2020年7月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年8月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年7月30日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,有住房公积金3461.19元，但本案案由不符合划拨条件。6、2020年9月8日，本院委托怀远县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查，无不动产登记。7、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统划拨被执行人名下银行2684.77元，发放申请执行人2634.44元，收取执行费50元。8、2020年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为3973.42元，已执行到位2634.44元，剩余1338.98元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈哲斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10160号上诉人(原审被告)：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区，营业地上海市静安区。法定代表人：黄晨，董事长。委托诉讼代理人：汤晓明。被上诉人(原审原告)：吴樱，女，1963年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘笑鹰，上海恒洋律师事务所律师。原审被告：曹红州，男，1970年11月2日出生，汉族，现住上海市静安区，户籍地安徽省。原审第三人：上海市中医医院，住所地上海市静安区。法定代表人：陆嘉惠，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原审第三人：上海卢晨劳务派遣有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周建民，经理。上诉人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司因与被上诉人吴樱、原审被告曹红州、原审第三人上海市中医医院、原审第三人上海卢晨劳务派遣有限公司健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不需赔偿172，471.32元以及诉讼费。事实和理由：本案的争议焦点在于被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。2016年6月21日，被上诉人作为上海市中医医院的职工发生工伤事故，静安区人保局于2016年9月2日依法认定构成工伤并于2017年3月6日作出被上诉人工伤致残九级的决定。一审法院以2017年3月6日作为诉讼时效起算点，适用法律错误。第一，评定劳动能力伤残鉴定是工伤认定的后置行政行为，被上诉人的伤情在申请工伤认定程序中就已经确定，后续不存在关联隐伤，所以一审法院将评定劳动能力伤残鉴定作出之日作为诉讼时效起算之日是错误的，且缺乏法律依据。第二，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(以下简称《民通意见》)第一百六十八条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。联系到本案，一审法院将被上诉人评定劳动能力伤残鉴定之日与“从受伤害之日”这两个不同的法律概念混淆，从而作出错误判决。第三，本案被上诉人受到的伤害是明显的，故应当从2016年6月21日起计算诉讼时效，期间不存在中止、中断等法定情形，诉讼时效截止日为2017年6月20日，即《民法总则》生效之前诉讼时效已经届满。吴樱书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，关于本案的诉讼时效。被上诉人虽在2016年完成了工伤认定，但由于肋骨严重骨折，此后一直处于后续治疗之中，后于2019年6月作出伤残鉴定。根据《民法总则》的规定，被上诉人向上诉人主张权利未超过三年的诉讼时效。第二，关于工伤鉴定与伤残鉴定的关系。被上诉人申请工伤与向上诉人提起人身损害赔偿，是两个不同的请求权，可以并行不悖。上诉人认为工伤认定的时间对本案诉讼时效有影响的观点没有法律依据。上海卢晨劳务派遣有限公司书面述称，上诉人的上诉请求依法有据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。曹红州未陈述意见。上海市中医医院未陈述意见。吴樱向一审法院起诉请求：判令上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司赔偿吴樱各项损失共计178，199.32元，包括医疗费2，031.32元、住院伙食补助费900元(20元／天)、营养费3，600元(40元／天)、残疾赔偿金136，068元、被抚养人(父母)护理费6，000元、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费150元、护理费6，000元(100元／天)、交通费500元、鉴定费1，950元、律师代理费15，000元。审理中，调整残疾赔偿金按2019年度的标准73，615元计算为147，230元，总金额调整为189，361.32元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿吴樱各项损失172，471.32元；二、吴樱要求获赔被抚养人护理费及残疾辅助器具费的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，诉讼时效制度的功能主要是促使权利人行使权利、稳定社会秩序、维护交易安全。本案中，被上诉人于2016年9月2日被认定构成工伤，次年3月6日有关部门做出工伤致残程度鉴定，上述认定均是被上诉人积极主张其权利的表现，不存在被上诉人怠于行使其权利的情形。且被上诉人又于2019年6月25日进行了伤残鉴定，最终确定了其人身损害赔偿标准和范围，故本案不存在诉讼时效适用之余地。在此基础上，一审法院认定被上诉人于2019年12月向一审法院提起的诉讼并未超过诉讼时效，有充分的事实和法律依据，上诉人关于诉讼时效的抗辩本院不予支持，其上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，087.23元，由上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3879号 罪犯张冲炘，男，2000年8月14日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2019年12月17日作出(2019)闽0821刑初338号刑事判决，认定被告人张冲炘犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元（以下币种同）；退出的违法所得7195元，返还被害人。判决发生法律效力后于2020年1月20日交付龙岩监狱执行（刑期自2019年5月16日起至2021年1月15日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯张冲炘在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张冲炘在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分547分，此次减刑履行生效裁判中财产性判项9000元，应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张冲炘在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张冲炘减去有期徒刑一个月十五天。 （刑期自2019年5月16日起至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执513号申请执行人：黄文霞，女，汉族，1989年9月29日生，石林县人，住石林县。被执行人：周涛，女，汉族，1989年12月14日生，石林县人，住石林县。被执行人：韩彬，男，汉族，1988年6月12日生，石林县人，住石林县。本院在执行申请人黄文霞与被执行人周涛、韩彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)云126民特16号民事裁定书确定：由被执行人支付申请人借款本金62200元、卖米款52260元、保全费670元，共计115130元。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0126执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40625号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初59号之二 申请人：衡水三腾机械设备制造有限公司，地址枣强县枣强镇胡庄村，统一社会信用代码：91131121579580648E。 法定代表人：王文华，职务：经理。 被申请人：苏州亿盛达建设科技有限公司，地址苏州市相城区黄埭鹤泾村联胜码头苏州新亿泰建材有限公司内东侧50米，统一社会信用代码：91320583579491370F。 法定代表人：蔡志军，职务：执行董事兼总经理。 原告衡水三腾机械设备制造有限公司与被告苏州亿盛达建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）冀1121民初59号保全裁定，因原告申请撤诉，现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州亿盛达建设科技有限公司的银行账户存款在52000元以内的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李丹丹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2613号原告：王某，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：梁某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院依法向原告王某送达网上交纳诉讼费用通知书后，原告王某未在七日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘省晓
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1091号 原告：泰宁县天顺电力工程有限公司，统一社会信用代码91350429784540397N，住所地福建省泰宁县。 法定代表人：艾建军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林印祥，男，泰宁县天顺电力工程有限公司副总经理。 被告：福建省好运门业有限公司，统一社会信用代码913504305575861258，住所地福建省建宁县翔飞工业园区内。 法定代表人：肖红玉，职务执行董事。 被告：周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红福，福建沃泰律师事务所律师。 原告泰宁县天顺电力工程有限公司与被告福建省好运门业有限公司、周道芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人苏林华、林印祥、被告周道芳代理人马红福到庭参加诉讼，被告福建省好运门业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付专用变压器安装工程、多功能点焊机线路安装工程、厂房低压线路安装工程、厂房事故抢修工程、装置灯具工程等工程款487404元。事实和理由：2010年下半年，被告福建省好运门业有限公司经由周道芳联系，分别与原告签订了专用变压器安装工程合同，工程造价382694元；多功能电焊机线路安装工程合同，工程造价66641元；#1、#2厂房低压线路安装工程合同，工程造价15271元；1#、2#厂房事故抢修工程合同，工程造价710元；建宁斗埕（城）好运门业装置灯具工程合同，工程造价22088元。原告按合同要求完成了上述安装工程，并向被告交付，编制提交了《工程结算书》，被告经运营后于2013年1月28日审核《工程结算审核审定表》，审定应付结算金额分别为382694元、66641元、15271元、710元、22088元，合计487404元。经原告追讨，被告福建省好运门业有限公司以南方林业股东投资金尚未到位而拖延。2018年福建泰宁南方林业发展有限公司进入破产清算程序，原告就该工程款作了债权申报，管理人经审查认为合同相对方非南方林业，所以应由建设业主承担合同责任。 原告为证明案件事实及自己的主张，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、工程决算书、工程结算审核审定表复印件，证明工程应付结算金额；3、福建泰宁南方林业发展有限公司管理人债权申报审查意见书一份，证明原告追讨过程，应由被告承担付款责任；4、被告企业信息表，证明安装工程责任主体被告信息。 福建省好运门业有限公司未作答辩。 周道芳辩称，1、起诉工程款超过诉讼时效；2、起诉工程项目没有施工合同及竣工验收材料，时间久远，没有办法判定工程是否竣工及合格；3、原告的施工部分工程款已经结清；4、被告福建省好运门业有限公司是独立法人，周道芳不承担偿还工程款的义务。 周道芳应法院要求，在庭后向法院提交《证明》一份，证明2010年1月1日至2013年12月31日期间，周道芳在福建省好运门业有限公司担任副总经理一职。 经审理查明，2010年下半年，福建省好运门业有限公司经由周道芳联系，分别与原告签订了专用变压器安装工程合同，工程造价382694元；多功能电焊机线路安装工程合同，工程造价66641元；#1、#2厂房低压线路安装工程合同，工程造价15271元；1#、2#厂房事故抢修工程合同，工程造价710元；建宁斗埕（城）好运门业装置灯具工程合同，工程造价22088元。原告按合同要求完成了上述安装工程，并向被告交付。原告在工程完工后向福建省好运门业有限公司提交了《工程结算审核审定表》和《工程结算书》，福建省好运门业有限公司于2013年1月28日审核了《工程结算审核审定表》，并由周道芳、邓进荣(两人均为福建省好运门业有限公司工作人员)签字确认，审定应付结算金额分别为382694元、66641元、15271元、710元、22088元，合计487404元。经原告追讨，被告福建省好运门业有限公司未履行付款义务。 综上事实，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告在与福建省好运门业有限公司签订合同后，依照合同的约定完成了安装任务，并进行了交付；福建省好运门业有限公司作为建设单位，应当及时向原告支付工程款。因此，原告要求福建省好运门业有限公司支付工程款487404元的请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持；原告要求周道芳支付上述工程款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。造成本案纠纷，责任在福建省好运门业有限公司。福建省好运门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省好运门业有限公司应当于本判决生效后十日内向泰宁县天顺电力工程有限公司支付工程款487404元； 二、驳回泰宁县天顺电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8611元，减半收取4305.50元，由福建省好运门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林丽钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8184号 原告：何旦旦，女，1985年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨帆，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告何旦旦（下称原告）诉被告杨帆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。2018年2月13日，被告以家人生病就医为由向原告借款20000元，约定于2018年5月1日归还。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款20000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：支付宝转账记录、微信聊天记录各一组，证明被告向原告借款20000元，被告将借条拍照通过微信提供给原告，后原告多次向被告催讨借款的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帆返还原告何旦旦借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告杨帆负担。 原告何旦旦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11591号 原告：四川民川电力工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1．**河畔家园********。 负责人：谌伟，系董事长。 委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索朗拉姆，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：拉萨圣地天堂会展旅游实业有限公司，住所地拉，住所地拉萨市城关区江苏大道**v> 法定代表人：赵建中，职务不详。 原告四川民川电力工程有限公司西藏分公司与被告拉萨圣地天堂会展旅游实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川民川电力工程有限公司西藏分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川民川电力工程有限公司西藏分公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川民川电力工程有限公司西藏分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4500元，由原告四川民川电力工程有限公司西藏分公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梅梅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3910号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 委托诉讼代理人：彭可洪，男，汉族，1953年11月2日出生，公司员工，住安徽省马鞍山市和县。 被告：朱鹏，男，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司（以下简称龙潭物业公司）与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭物业公司的委托诉讼代理人彭可洪到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙潭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费及能耗费3508元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告购买的和县中央华府小区3栋601室，面积99.62平方米。被告办理入住手续时与原告签订了《中央华府前期物业管理服务协议》，由原告对中央华府小区提供物业管理服务事宜。原告已按协议为业主提供了相关服务，而被告却不按协议约定履行缴纳物业管理费用义务。自2018年3月16日至2020年12月31日共欠物业服务费及能耗费3508元（99.62平方米x0.8元/平方米/月x33.5月+300元/年÷12月/年x33.5月）。经多次催要，被告至今未交纳，现诉至法院，请依法判如所请。 被告朱鹏未作答辩。 原告龙潭物业公司围绕其诉讼请求提供如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。 证据二、前期物业管理服务协议两份，证明我司与被告签订的协议是合法的。 被告朱鹏未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据认定如下：经查证核实，对证据一、证据二，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年3月15日，原告龙潭物业公司（甲）与被告朱鹏（乙）签订了《中央华府前期物业管理服务协议》，该协议第四条管理服务费的收取及其他有偿服务费用：一、管理费的收取：1、物业管理服务费交纳费用时间为以开发商出的《业主入住通知单》中约定的入住时间之日起，开始向甲方交纳物业管理费；每一年收取一次。2、小高层按建筑面积每月每平米0.8元计收（暂定）；……；5、公共能耗按户每年暂收300元，根据实际发生，在小区内公示，据实结算。 另查，2017年，被告朱鹏购买了位于中央华府小区3栋601室房屋（面积为99.62平方米）。2017年3月15日签订《中央华府前期物业管理服务协议》时交纳一年物业服务费及能耗费，自2018年3月16日起一直未交纳物业服务费及能耗费，经原告龙潭物业公司多次催要，被告朱鹏至今没有给付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告龙潭物业公司与被告朱鹏签订的《中央华府前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。原告已按照合同约定履行了物业服务义务，被告应当依照约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理服务费经多次催要仍未给付，显属不妥，故原告要求被告支付物业管理服务费及能耗费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告朱鹏于本判决生效后三日内给付原告和县龙潭物业管理有限公司物业管理服务费、能耗费3507.32元(99.62平方米x0.8元/平方米/月x33.5月+300元/年÷12月/年x33.5月）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 雪 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1303号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人唐某某，男，1962年2月10日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市宝山区，住张家港市。被告人唐某某1997年11月28日因犯故意伤害罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年。被告人唐某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年5月2日21时许，被告人唐某某在张家港市锦丰镇广泰路111号百丽橱柜店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人桂某放在此处的花盆4个。经鉴定，其中三只花盆价值人民币50元。案发后，被告人唐某某赔偿被害人损失，被害人表示谅解。2、2020年5月的一天晚上，被告人唐某某在张家港市锦丰镇广泰路19号与广泰路21号门店之间的空地，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人马某放在此处的红运当头绿植（均含花盆）2盆。经鉴定，总价值人民币140元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。3、2020年5月31日20时许，被告人唐某某在张家港市锦丰镇广泰路27号红红中介店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人孙某放在此处的虎皮兰绿植和金森女贞绿植（均含花盆）各一盆。经鉴定，总价值人民币110元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人，被害人表示谅解。被告人唐某某共实施盗窃作案三起，共计价值人民币300元。案发后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人唐某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、证据保全清单、照片、测量笔录、被害人桂某娜孙某春马某兰的陈述、发还清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人唐某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失均已挽回、取得部分被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人唐某某有前科，应酌情从重处罚。被告人唐某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月十四日书记员  蔡子涵
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1570号 原告：闭巧，女，1994年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：张华，男，1997年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告闭巧与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。闭巧以张华已付清欠款为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闭巧撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予闭巧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闭巧负担。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2204号原告：朱远喜，男，1968年11月10日生，汉族，住郑州市。委托代理人靳立国，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告邓泽学，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人李悦，河南蓝标律师事务所律师。被告赵伟，男，1981年1月25日生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人朱清，河南永力律师事务所律师。被告贾鹏飞，男，1979年11月1日生，汉族，住漯河市召陵区。原告朱远喜与被告邓泽学、赵伟、贾鹏飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱远喜的委托代理人靳立国、被告邓泽学的委托代理人李悦、被告赵伟的委托代理人朱清、被告贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同返还钢筋30吨(价值12000元)，如不能返还折价原告120000元，四被告互负连带费任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：位于漯河市××区××中南家居建材港项目**工地上的一批30多吨钢，价值12万多元，产权归原告所有。2018年4月4日凌晨1点左右，三被告等十多人，趁着夜深人静、原告工地工人都已休息疏于防范之机，开着一辆豫Ｌ×××**号重型非载货专项作业车和两辆拖拉机板车，强行破门而入，对上述钢筋实施违法抢劫行为。原告工作人员发现该违法行为后立即对其进行制止，但这伙人却不听制止，反而更加猖獗。原告工作人员在制止无效的情况下，报警求助。民警赶到现场后，才制止住他们这伙人的疯狂行为。但就在民警刚走不久，这伙人又继续实施他们的抢劫行为，并将上述的钢筋强行拉走了30吨。后原告多次要求被告予以返还，均遭到拒绝。请求人民法院依法支持支持原告全部诉请。被告邓泽学辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请，原告没有涉案钢筋所有权归属的相关证据，无权要求所起诉的钢筋，原告起诉的钢筋种类物，在没有证据证明钢筋型号、批次、规格的情况下，无法证明被告拉的钢筋为原告所有。被告与原告并不认识，双方之间没有任何债权债务纠纷，二人只是在豫中南建材市场不同场区从事建筑建材工作，双方之间没有关联性，被告不可能拉取原告钢筋，原告在多次诉讼中均称被告抢劫钢筋，在公安部门已经明确该案不属于刑事案件的情况下，依然多次以不当言论起诉，属于滥用诉权，侵犯被告名誉权的违法行为，原告并未提供涉案钢筋的价值鉴定报告，对赔偿数额缺乏法律依据。被告赵伟辩称，2018年4月3日，答辩人受被告邓泽学雇佣，为邓泽学提供劳务，在提供劳务过程中，因钢筋所有权问题产生纠纷后，答辩人即立即停止作业。根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被答辩人与邓泽学之间关于涉案钢筋是否存在所有权纠纷答辩人并不知情，答辩人在作业过程中并不存在抢劫的故意，也并未实施抢劫行为，答辩人因被答辩人私自扣留答辩人车辆给其造成损失一事，已向贵院提起诉讼，贵院对该事实已经审理查明并支持了答辩人的请求。请求法院查清案件事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告贾鹏飞辩称，当天钢筋装车上，但并没有拉走，连车带钢筋都被原告扣在原地，27天后原告给我打电话让把钢筋卸在了原地后，车才开走。本院经审理确认本案法律事实如下：2018年4月3日，赵伟通过他人介绍和邓泽学联系，赵伟和其他两人去朱远喜处盘（运输）钢筋，即将钢筋从澳嘉置业项目部A区运到C区，赵伟在运输第二车时，朱远喜以该批钢筋系他人抵押给其所有为由，拒绝赵伟等人进行运送，双方为此发生纠纷，朱远喜将大门锁住，不让赵伟等人将车开走，后朱远喜和邓泽学均报警公安机关介入调查后，赵伟于2018年4月29日将其车开走。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。朱远喜诉请三被告承担侵权责任，返还原物或赔偿损失，但人民法院生效法律文书已经确认，案涉钢筋的所有权存在争议。本案中，朱远喜提供案外人“证明”一份，欲证明案涉钢筋归其所有，但该份“证明”并不足以证实案涉钢筋所有权归朱远喜，朱远喜亦未提交其他证据证明其该主张。故朱远喜作为原告主体不适格，本案不符合起诉条件，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱远喜的起诉。案件受理费2700元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军人民陪审员  魏淑敏人民陪审员  李军安二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 兰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3868号 原告：薛德培，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省保康县。 原告：王美仙，女，1981年11月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告薛德培、王美仙与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛德培、王美仙的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛德培、王美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有 -2- 权证的违约金16267元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1A-2001）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 -3- 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年1月4日，原告与被告签订编号为：QL1A-2001号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款325338元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经 -4- 届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金16267元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理 -5- 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告薛德培、王美仙购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告薛德培、王美仙违约金16267元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3497号之一 申请执行人:梁崇锻，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍住址为广西兴业县，现住广东省佛山市三水区。 申请执行人:梁祖汉，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍住址为广西兴业县，现住广东省佛山市三水区。 两申请执行人的委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所：广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码：9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 被执行人：佛山市三水全信木业有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路****首层**，统一社会信用代码：91440607598992146P。 法定代表人：陈衍安。 被执行人：陈衍立，男，汉族，1968年11月23日出生，住广西玉林市，住广西玉林市兴业县 被执行人：梁庆娥，女，汉族，1967年9月4日出生，住广西玉林市，住广西玉林市兴业县 被执行人：陈衍安，男，汉族，1979年7月22日出生，住广西玉林市，住广西玉林市兴业县 原告梁崇锻、梁祖汉与被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、佛山市三水全信木业有限公司、陈衍立、梁庆娥、陈衍昆、徐雪莉、陈衍信、罗显芬、陈衍安、卢雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6487号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、佛山市三水全信木业有限公司共同向梁崇锻、梁祖汉清偿借款本金1780000元及利息；二、陈衍立、梁庆娥对佛山市三水鸿宇木业制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、陈衍安对佛山市三水全信木业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费20200元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经调查，山东省临沂市兰山区人民法院于2019年7月4日在（2019）鲁1302民初10745号案中查封了佛山市三水鸿宇木业制品有限公司所有的BSG2213砂光机一台、（4×8）尺全自动纵横锯边机一台、八尺双面涂胶机一台、4×8尺16压15层、4×8尺21压20层热压机两台、3KW电动剪板机一台、八尺双面涂胶机一台、4×8尺冷压机两台、6伺服中板拼板机一台、CL-S-48-尺砂光机两台、全自动纵横锯边机两台、BM-1750印字机一台、华顺鹏1.5米涂胶机四台、YY（Q）W-1400Y（Q）燃油有机载体炉一台、烘干机两台、DSDJ-02对接机六台、PSMX-3磨削机一台、升降机十六台、全自动冷压机八台、15层热压机六台、MK1325P雕刻机（发票号码：11752717）一台、MD2855PK全自动封边机（发票号码：11752718）一台、MK325数控加工中心（发票号码：11752719）一台、MX5068木工镂铣机（发票号码：11752720）一台、MF220A手动封边机（发票号码：11752720）一台、MZ4214活页钻孔机（发票号码：11752720）一台、MJK6132C精密推台锯（发票号码：11752720）一台、数控系统（发票号码：11752720）一台。本院于2020年7月10日轮候查封了上述设备及部分木板。另，在全国法院网络执行查控系统查询查明，被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司在佛山市中级人民法院尚有执行案，案号为（2019）粤06执2204号，执行标的额超2567934.94元，在被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司向申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司清偿所有债务之前，上述设备仍归佛山海晟金融租赁股份有限公司所有，该案目前到位金额为0元，且已经以终结本次执行程序的方式结案。 2．本院已针对被执行人陈衍安名下的位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路8号融创理想家园9栋1102房的拍卖款向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，经分配，本案申请执行人分得17842元，执行费20200元已收取。 3．本院于2019年12月13日查封了被执行人佛山市三水全信木业有限公司名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，由于未能扣留，暂无法处置。 4．本院于2019年12月13日查封了被执行人陈衍立名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，由于未能扣留，暂无法处置。 5．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3497号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月三日 书记员  宗智胜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3421号申请执行人：代建设,男性,1962年8月20日出生,住信阳市平桥区。被执行人：王宪红，男性,1974年9月5日生，居民身份证号码住信阳市平桥区。关于申请执行人代建设与被执行人王宪红借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6555号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王宪红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代建设向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王宪红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王宪红仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人王宪红名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人王宪红发出限制消费令、并依法将被执行人王宪红纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人王宪红采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 刚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2718号申请执行人：焦新奇，男，1990年3月12日生，汉族，住登封市。被执行人：赵宏凯,男,1990年3月3日生，汉族，住登封市。关于申请执行人焦新奇申请执行赵宏凯借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3467号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应偿还申请执行人借款55000元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年11月16日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；5、2020年11月16日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年11月16日，到登封市××镇沙沟村调查被执行人财产信息，未发现可供执行财产；7、2020年11月19日，到郑州市自然资源规划局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；8、决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明暂未实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2718号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十九日书记员 王帅军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8582号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李樑，男，1982年8月18日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李樑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6067号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李樑支付本金163971.80元及息费、一审案件受理费1790元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法扣划被执行人银行存款3267.5元并发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6067号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14405号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：广东省东莞市虎门物资公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道**机构代码为19803578-5。 法定代表人：黄炳南。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4515、4516号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金共5600000元及相应利息、罚息、复利，并承担三案件受理费共330381元。 执行情况 在三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于被吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3304号 原告：黄琪仙子，女，1994年8月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马云，男，1991年10月9日出生，回族，红盛云博制冷设备商行经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马秀，女，1989年12月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄琪仙子与被告马秀、马云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄琪仙子、被告马云到庭参加诉讼，被告马秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琪仙子向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付转让金20,000元；2．判令被告按照年利率6%承担延期付款利息自2019年11月30日计算至拖欠款项付清之日止，目前延期利息暂由2019年11月30日计算至2020年1月30日为200元；3．本案的邮寄送达费120元（未预交邮寄费）、诉讼费等费用由被告承担；以上合计：20,320元。事实和理由：2019年9月23日，原被告签订了《转让协议》，约定原告将自己承租的位于乌鲁木齐市米东区稻香南路南侧（米泉粮油公司门面）的鑫派克烤肉拌饭饭馆的经营权及店内物品转给被告，转让金额为80,000元，协议签订之日支付60,000元，剩余款项于2019年11月30日前付清。但至今为止，剩余款项经原告多次催要被告均各种理由拒绝支付，故诉至法院。庭审中，原告明确因被告马秀已经向其支付了40,000元转让费，被告马云已支付转让费23,200元，现仅要求被告马云向支付剩余转让费16,800元及相应利息，不要求马秀承担付款责任。被告马云辩称，认可跟原告签过转让合同，也认可给原告出具了20,000元的借条，当时约定的转让费是80,000元，我与被告马秀各承担40,000元，被告马秀的40,000元已向原告支付完毕，我已支付23,200元，但是这个店铺的营业执照不在我和原告名下，这个营业执照是一个姓吴的人以马兰的名义注册的，姓吴的要把这个营业执照注销，并且说这个鑫派客只允许原告经营，不允许转让，所以原告没能保住我的经营权，后续的20,000元我也不应该向原告支付，而且出具借条之后还向原告支付过部分款项，现还剩16,800元没有支付，该店铺我已于2020年3月左右以30,000元的价格空转给他人。被告马秀未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告黄琪仙子（甲方、出让方）与被告马云、马秀（乙方、受让方）签订《转让协议》，约定的主要内容为：一、甲方经营位于乌鲁木齐市米东区稻香南路南侧（米泉粮油公司门面），名称为鑫派客烤肉拌饭经营权及店内的物品以80,000元转让给乙方；二、付款方式，本协议签订之日由乙方向甲方支付60,000元，剩余20,000元于2019年11月30日前付清，甲方收到乙方的付款向乙方出具收条，由甲方将上述拌饭馆的经营权，馆内物品移交给乙方经营；三、甲方必须保证乙方对以上拌面馆的经营权、财产权无争议；四、业主与甲方就上述门面，租期到2020年6月10日，年租金40,000元；五、自2019年9月30日之前因拌饭馆所产生的债权债务均由甲方承担，自2019年10月1日之后因经营拌饭馆所产生的债权债务均由乙方承担。该协议还约定了其他内容。双方均认可协议签订后由被告马秀支付40,000元转让费，被告马云支付20,000元转让费，就剩余未付20,000元转让费，由被告马云在内容为“马云借黄琪仙子20,000元整，于2019年11月30日之前还清”的借条上签字确认。后被告马云又陆续向原告支付转让费3,200元。以上事实，有转让协议、借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，《转让协议》系双方自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告马云在受让该店铺时，已明知该店铺的营业执照不在原告名下，其对于经营该店铺期间可能遇到的情况自然有一定的预测，且被告马云抗辩因原告未能保证其经营权导致该店铺未能继续经营而转让，但并未提交证据证实原告在履行转让协议的过程中存在违约行为，故被告马云应当向原告支付剩余转让费16,800元（80,000元-40,000元-20,000元-3,200元）。被告马秀应负担的转让费已支付完毕，且原告不要求被告马秀就涉案款项承担付款责任，故被告马秀在本案中不承担付款责任。关于利息，双方约定后续转让费的支付时间为2019年11月30日，被告马云未按时支付，属违约，原告主张的延期付款利息实为资金占用期间的利息损失，自2019年12月1日至2020年1月30日期间的利息损失，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，为118.14元，同时被告马云应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年1月31日至款项付清之日的利息损失。被告马秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马云向原告黄琪仙子支付转让费16,800元；二、被告马云向原告黄琪仙子支付利息损失118.14元，并以下欠16,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年1月31日至款项付清之日的利息损失；三、被告马秀对上述债务不承担付款责任。以上被告马云应付的款项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157.5元，由被告马云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   妮戈热
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16566号 申请执行人：张经林，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：中山市八大碗餐饮服务有限公司，住所地广东省中山市**东苑路12-14卡铺位，统一社会信用代码91442000MA4UP9EL3R。 法定代表人：陈结成。 申请执行人张经林与被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26991号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人张经林支付劳务工资15290元。案件受理费1650元，由申请执行人张经林负担1309元，被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司负担341元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日依法立案执行。 本院在执行××人××与被××人中山市八大碗餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初222号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人戴某，男，1992年1月25日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月3日21时24分，被告人戴某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从清隆家园小区出发，途经水渡口大道、宁连路、翔宇大道，沿翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道与静园路路口时被交警查获。经鉴定，被告人戴某血样中乙醇含量为122.4mg/100ml。 被告人戴某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人戴某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初58号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人朱启明（绰号“朱仔”），男，1990年12月29日出生于江西省大余县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人高星明（绰号“根生”“新瓜”），男，1987年10月4日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省大余县。2018年6月12日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处拘役六个月；2018年10月10日因殴打他人被行政处罚五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人肖伟明（绰号“肖老”），男，1987年10月9日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月21日、9月21日、10月21日分别被大余县公安局、大余县人民检察院和本院取保候审。11月18日经本院决定逮捕，次日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人朱启明犯贩卖毒品罪，被告人高星明、肖伟明犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2020年7月1日，被告人朱启明将约1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以1000元的价格贩卖给吸毒人员高星明。7月9日，朱启明在河南省登封市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱启明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、提取笔录、微信聊天记录、转账记录截图和认罪认罚具结书等书证，辨认笔录，证人杨某、高星明、何某的证言，被告人朱启明的供述等证据予以证实，足以认定。二、容留他人吸毒1．2020年6月30日至7月2日，被告人高星明在其住宿的赣州市南康区万丰宾馆302房间，由其提供甲基苯丙胺与杨某、刘某、何某（均已被行政处罚）一起吸食。7月6日，高星明被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高星明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科材料、抓获经过情况说明、尿样提取笔录、现场检测报告书和认罪认罚具结书等书证，证人杨某、刘某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人高星明的供述等证据予以证实，足以认定。2．2020年6月2日，被告人肖伟明在南康区太窝广场旁边的租住房，容留何某、李某、余某（均已被行政处罚）、高星明和其一起吸食高星明提供的甲基苯丙胺。7月11日，肖伟明主动到公安机关投案。上述事实，被告人肖伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书等书证，证人余某、李某、何某、陈某、高星明的证言，辨认笔录，被告人肖伟明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱启明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人高星明、肖伟明提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖伟明自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚；被告人朱启明、高星明如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对三被告人从轻处罚。但被告人高星明有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱启明判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元，被告人高星明有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元，被告人肖伟明拘役五个月、并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。所处罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人高星明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。所处罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、被告人肖伟明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押取保候审前的羁押期限11天，刑期自2020年11月19日起至2021年4月7日止。所处罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）四、继续追缴被告人朱启明违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  朱才生人民陪审员  蔡声月二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初311号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，女，1970年3月2日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市二龙林场职工，现住洮南市。因涉嫌犯寻诈骗罪于2020年8月25日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2012年，被告人王某在申报洮南市二龙林场在危房改造时，伪造房屋买卖协议，虚假报送档案；2014年6月份，领取国家危房改造维修补助款人民币18000元。案发后上交全部赃款。 公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极退赃，可酌定从轻处罚。建议判处王某免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人王某的供述及相关书证等证据。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年，被告人王某在申报洮南市二龙林场在危房改造时，伪造房屋买卖协议，虚假报送档案；2014年6月份，领取国家危房改造维修补助款人民币18000元。2020年9月9日主动到公安机关投案，上缴全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的，被告人王某的供述，证人刘某的证言，洮南市公安局扣押清单，申请危房改造相关材料，洮南市林业局2010年国有林场危旧房改造工程实施方案，洮南市二龙林场2011年危旧房改造工程领款明细表及被告人王某户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；王某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极上缴赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经2020年11月27日审判委员会第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、公安机关扣押被告人王某违法所得人民币一万八千元由公安机关没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 哲
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初109号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 毛泽光 被告人 姓名 陈钦长 性别 男 民族 汉族 文化程度 小学 公民身份号码 330322195811090817 户籍地 浙江省温州市洞头区 强制×× 2020年××10日被抓获 2020年7月11日被××候审 危险××罪 犯罪×× 2020年7月10日19时许，被告人陈钦长饮酒后驾驶车架号为Ｃ17031205的轻便正三轮载货摩托车并搭载其妻子吴爱萍前往本区东屏街道垄头村，在途经××街道××道北侧路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈钦长血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒程度，该轻便正三轮载货摩托车在机动车范畴。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚 从重 无 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人陈钦长犯危险××罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 倪琼霜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0404执3611号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、中建东方装饰有限公司: 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其对中建东方装饰有限公司作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019040179号、2019040180-2019040182号四案，本院作出（2020）粤0404行审1106-1109号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人中建东方装饰有限公司送达法律文书，责令其向申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局缴纳罚款共计33,000元，并向本院缴纳执行费共计200元。 在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3204号 原告：杨刚，男，汉族，1987年8月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘少能，男，汉族，1972年3月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年10月21日立案受理原告杨刚与被告刘少能民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人姚建平、被告刘少能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35000元，并以35000元为基数，按年利率15.4%支付自2014年8月9日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需资金周转，于2014年8月9日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定从2014年8月9日起按月利率2%计算支付利息，在2022年8月9日前还清本金和利息，每年年底归还5000元。事后，被告一直未按约定履行义务。 原告杨刚向本院提供以下证据： 借条一份、被告手执借条照片一张，其目的证明被告借款的事实。 被告刘少能辩称，原告所述与事实不符，被告并不认识原告。2012年，答辩人在本队刘某某家玩纸牌，因输钱向放水的人借款现金20000元，每天利息1000元，连续支付了6000元，事后又归还了2000元，2015年归还本金1000元。事后，原告多次找到答辩人要求出具欠条，在万般无奈的情况下，被迫向原告出具35000元的借条；其次，答辩人出具的借条未完全到期，依据约定，原告只能主张到期部分。 被告刘少能向本院提供以下证据： 1、借条（复印件）一份，其目的证明最初打的借条，与原告出具的借条不一致； 2、证人张某、刘某出庭证言，其目的证明刘少能玩牌时向“小孝”借款的事实并陈述不认识杨刚，玩牌时也未见过杨刚。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对其证明目的提出借款行为当时没有发生，另有一张借条的异议；原告对被告提供的证据表示认可，提出因被告一直未还钱才重新出具的借条。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告刘少能向杨刚借款35000元，并出具借条一张，借条注明“今借到杨刚现金35000元……，两年内还清”等内容。后原告找到被告，被告重新出具格式借条一张，金额仍为35000元，借条约定“从2014年8月9日起计算支付利息，利息按月利率2%计算付。在2022年8月9日前还清本金和利息”。被告刘少能当庭陈述向“小孝”借钱与借杨刚的钱是一回事，其申请的证人出庭作证，均表示不认识杨刚，玩牌时也未见过杨刚。 另查明，原告杨刚自2018年以来经本院审理的其起诉周某、王某、杨某等民间借贷案件多达二十余件，仅2020年在本院起诉的民间借贷案件有十余件，庭审中杨刚自认其借钱给他人是想他人的利息。 本院认为，被告刘少能提出其向小名为“小孝”的人借款20000元却向杨刚出具借条的辩解意见，证据不足，本院不予采信；被告刘少能具有完全民事行为能力，应当知道向他人出具借条的法律后果。另经本院查明、原告杨刚反复从事有偿民间借贷行为，符合职业放贷人特征，故本院认定双方的借款合同无效。原告为获取利益经常性的放贷行为属于法律所禁止，故其主张资金占用利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘少能于本判决生效日起十日内偿还原告杨刚借款本金人民币35000元； 二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘少能负担200元，由原告杨刚负担138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当拆价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6091号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人马典飞危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8185号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人甘涌，女，1968年1月6日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘涌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5598号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求甘涌支付本金250268.20元及息费、一审案件受理费2527元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5598号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初14795号原告：景德镇陶瓷协会（统一社会信用代码：51360200754235092H），住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：孔丽媛、俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。被告:宁波鄞州宁东谢沁茶行（统一社会信用代码为92330212MA2EFL627R），住所地：浙江省宁波市鄞州区横石桥综合市场**。经营者：谢沁，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告景德镇陶瓷协会与被告宁波鄞州宁东谢沁茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十一月二十三日代书记员 施 雨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2835号 原告：王玉柱，男，汉族，1968年2月20出生，现住威海经济技术开发区。 被告：张**，女，汉族，1972年4月12日出生，住吉林省通化县。 原告王玉柱与被告张**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王玉柱撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由王玉柱负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡雅楠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3377号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：邓波，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告邓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后。在审理过程中，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 珂
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初603号 原告：顾宏伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德红，浙江万高律师事务所律师。 被告：童国义，男，1964年8月5日出生，汉族，住淳安县。 原告顾宏伟与被告童国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员丁水平适用普通程序独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告顾宏伟的委托诉讼代理人李德红到庭参加诉讼，被告童国义经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告顾宏伟提出诉讼请求：1、请求判令由被告童国义向原告顾宏伟归还借款20000元及逾期还款的利息损失2000元；2、请求判令由被告承担原告因本次诉讼支付的律师费2500元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月4日被告因生活需要向原告借款2万元，口头承诺5天后归还，并承诺支付利息损失2000元。还款时间到期后，被告以种种借口不予归还，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告童国义未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告顾宏伟向本院提交转款凭证1份、证明1份，光盘1份、录音笔录1份，委托合同1份。本院认证认为，上述证据据符合证据的形式要件，且被告未到庭提出异议，故对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2018年2月4日，原告顾宏伟委托顾德田向被告童国义转账20000元，现原告认为该款系借款，要求被告予以返还。 本院认为，虽然原告仅提交了转账凭证，没有提交相应的借条等相关凭证。但被告在收到本院送达的起诉状副本后，并未提出异议。因此，本院对于原告主张的与被告之间存在借贷关系的事实予以认定，对于原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。但是原告主张要求被告支付逾期利息损失以及律师费的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童国义于本判决生效之日起十日内返还原告顾宏伟借款本金20000元； 二、驳回原告顾宏伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（原告已预缴），由原告顾宏伟负担76元，由被告童国义负担337元。 原告顾宏伟于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告童国义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十一月二日 代书记员 孙惠惠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保452号之一 原告：宋殿闯，男，1999年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘之辉，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370811053432843K。 负责人：陈浩，系公司经理。 委托诉讼代理人：侯仰帅（特别授权），系公司员工，住。 原告宋殿闯与被告刘之辉、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0829财保452号民事裁定，将被告刘之辉所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。原、被告现已达成协议，原告申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告刘之辉所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜曼利
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5877号原告：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄勇忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告:熊建凌，男，汉族，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告郁凤英诉被告黄勇忠、熊建凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。郁凤英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁凤英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郁凤英负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞 然本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3747号申请执行人：李绪兰,女性,1935年10月10日出生,住济源市。被执行人：苗毛旦，男性,1970年9月8日生，汉族，住济源市。本院在执行李绪兰与苗毛旦合同纠纷一案中，2019豫90**民初7898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人61045元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款3375.65元，本院已扣划3375.65元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3375.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余57669.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  周 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6771号原告：陈某某，男，1968年5月3日，住南阳市内乡县。被告：支某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住南阳市社旗县。被告：卢某某，男，汉族，1971年1月6日出生，现住南阳市社旗县。被告：刘某某，男，汉族，1962年9月10日出生，现住南阳市社旗县。被告：河南省中原路桥建设（集团）利通工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与桑园路交叉口西100米。法定代表人：路光辉，任公司总经理职务。本院在审理原告陈某某诉被告支某某、卢某某、刘某某、河南省中原路桥建设（集团）利通工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十一月二十五日书记员  王若愚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王清芳，女，1984年08月03日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王清芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22897号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王清芳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计267,805.36元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人王清芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款417.35元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额417.35元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。