wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13535号之一原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**，统一社会信用代码：913702125508385454。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：娄德明，男，1985年3月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告娄德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用了小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6113号原告：李春暖,女,1968年2月14日出生,汉族,住商丘市。被告:吕尚君,男,1954年4月17日出生,回族,住商丘市。被告:唐桂英,女,1953年6月26日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:沈银华,女，1979年4月26日出生,汉族,住商丘市。被告:吕傲冉,男,2003年4月8日出生,回族,住商丘市。原告李春暖与被告吕尚君、唐桂英、沈银华、吕傲冉民间借贷纠纷一案，原告李春暖于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告李春暖送达了（2020）豫1403民初6113号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告李春暖仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春暖撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年十一月四日书记员  王娜娜
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5275号 原告：徐正德，男，1967年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王**，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：张继承，男，1978年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张金友，男，1949年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：葛云祥，男，1954年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告徐正德与被告张继承、张金友、葛云祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐正德于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐正德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐正德撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由徐正德负担。 审 判 员  马 静 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  金安妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4889号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：刘沛，男，汉族，1962年6月4日出生，住四川省成都市成华区。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘沛民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4749号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8305.99元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司于2020年11月11日向本院申请撤销执行案件。 本院认为，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193民初4749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王婧曈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5710号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，36，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包小荣，女，30，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请斯日古楞、包小荣金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6824号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月05日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 阿木冷贵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之三十一被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国邮政储蓄银行621799229000048×××80账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4431号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人莫军强，男，1974年2月27日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与莫军强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0282民初873号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：莫军强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行支付信用卡透支本金29968.35元、截至2019年11月13日的利息2650.57元、逾期还款违约金1721.52元、消费手续费613.25元，并承担本金29968.35元自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月14日通过短信送达的形式向被执行人莫军强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人莫军强既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫军强名下的银行存款等财产信息，经反馈，莫军强名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人莫军强的不动产，经反馈，莫军强名下无不动产。4、本院于2020年11月4日对被执行人莫军强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月27日前往被执行人莫军强居住地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  金喆赟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1167号 原告:闫伍廷，男，1955年2月21日生，汉族，现住邯郸市魏县。 被告:李聚生，男，1955年4月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告闫伍廷与被告李聚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告闫伍廷于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫伍廷撤回起诉。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告李聚生负担。 审 判 员  常美君 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6084号 原告：叶子好，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨军，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告叶子好诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子好到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶子好向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的25000元工程款;2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年11月3日签订了铝单板幕墙合同,合同约定双方的工作任务与工资。后原告按照被告要求在规定的时间内完成了工作任务,但是原告以暂时没有钱为借口,仅支付原告2000元的工资,剩余25000元一直以各种借口推脱,拒不支付,原告多次索要无果,在双方多次沟通的情形下,被告于2019年11月15日写下欠原告25000元的欠条,约定于2019年年底付清。约定时间已过,被告仍以各种借口推脱拒绝支付其欠原告的25000元,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据为： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、被告身份证照片，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明欠款的事实。 被告杨军未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告杨军承包国悦府建筑工程，原告在工地上从事铝粘板安装等工作，后经结算，被告杨军欠其工资款合计27000元。后被告仅支付2000元，剩余25000元未支付。2019年11月15日，被告杨军出具欠条一张，约定还款时间为2019年12月30日。 本院认为：被告杨军欠原告叶子好劳务工资人民币25000元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任，原告诉请偿还，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶子好劳务工资25000元； 案件受理费430元减半收取215元，由被告杨军承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王川，男，1985年5月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王志江（王川之父），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王伟（王川之姐），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福山，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人王川因与被申请人王福山排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王川申请再审称，（一）申请人认为被申请人的违建行为侵犯了申请人的合法权利，且造成重大经济损失。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。根据民法通则的规定，侵害他人财产的应当承担民事责任。（二）一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序未经庭审质证，判决结果错误，审判工作人员存在违法乱纪行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。王福山提交意见称，王川的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王川的诉讼请求与（2014）顺民初字第14439号案件、（2015）顺民初字第16195号案件的诉讼请求相比较，虽然在措辞上有些许变化，但两者基本一致，且当事人实质相同。据此，两审法院认定构成重复起诉，并无不妥。如果当事人认为前述两案处理存在错误，可通过其它救济渠道解决。两审法院所作裁定，并无不当。审理程序不违反法律规定。王川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王川的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1640号 原告：李少波，男，1990年5月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 委托代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：郝子良，男，1984年3月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李少波与被告郝子良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄莉娜到庭参加诉讼。被告郝子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月29日借原告现金200000元，被告打借条一张，约定借款期限自2017年3月29日至2017年6月28日。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告诉于法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告郝子良未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告诉于本院，以被告欠原告借款200000元未还为由，要求被告偿还本金200000元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了借款借据一张，内容为：借款人：郝子良，出借人：李少波，借款期限：2017年3月29日至2017年6月28日，借款金额：贰拾万元，利率（月息）：2%，借款人现借到出借人现金人民币贰拾万元￥200000，借款人:郝子良（签字按手印）2017年3月29日。被告郝子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借款借据的真实性予以采信。 2017年3月29日被告向原告借款200000元，上述情节，有原告提供的借款借据一张予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告郝子良给付原告李少波借款本金200000元，于判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半交纳2150元，由被告郝子良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈芹芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1327号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨浩凯，曾用名杨浩克，男，1994年3月10日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省荥阳市。曾因犯非法拘禁罪，于2016年5月5日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2017年6月25日刑满释放。因本案，于2020年7月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被该局逮捕。辩护人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告人杨浩然，男，1991年12月17日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省荥阳市。因本案，于2020年8月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被该局逮捕。被告人杨新奇，男，1972年11月4日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市。因本案，于2020年7月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]842号起诉书指控被告人杨浩凯、杨浩然、杨新奇犯妨害公务罪，被告人杨浩然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓、检察官助理杨青，被告人杨浩凯及其辩护人李宁东、被告人杨浩然、杨新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月26日晚上22时许，被告人杨浩然酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区由东向西行驶至红松路交叉口时，与停车等候信号灯的被害人崇誉丹驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞发生事故，致两车受损、被害人崇誉丹和其车上乘客李某2受伤。事故发生后，郑州市公安局交警二大队民警秦某、辅警田某到现场依法处理交通事故。期间，被告人杨浩然伙同其车上乘客杨浩凯对执法民警进行撕扯、踢打，被告人杨新奇到达现场后对执法民警进行推搡、拉拽，三人共同以暴力方式阻碍民警正常执法活动，造成秦某、田某二人臂部、脖子等处皮肤挫擦伤。经交警部门认定，杨浩然负事故全部责任。经鉴定，被害人田某的伤情程度构成轻微伤，被告人杨浩然血醇含量为292.94mg/100ml。案发后，被告人杨浩凯、杨新奇被抓获到案，被告人杨浩然经民警电话通知到案。被告人杨浩然已赔偿被害人崇誉丹、李某2等人损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨浩凯、杨浩然、杨新奇的供述和辩解；被害人田某、秦某、崇誉丹、李某2的陈述；证人刘艳秋、杨某、连某、李某1等人的证言；血醇鉴定意见、人身损害程度鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、无前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、报案材料、检查、伤情照片、民警身份证明、诊断证明、机动车驾驶人及车辆信息材料、血样提取登记表、事故认定书、调解书、收条、谅解书、情况说明等。据此认为被告人杨浩凯、杨浩然、杨新奇三人的行为已构成妨害公务罪，被告人杨浩然醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议以妨害公务罪判处被告人杨浩凯有期徒刑十个月；建议以妨害公务罪判处被告人杨浩然有期徒刑十个月，以危险驾驶罪判处被告人杨浩然拘役五个月，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；建议以妨害公务罪判处杨新奇有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨浩凯、杨浩然、杨新奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨浩凯、杨浩然、杨新奇犯妨害公务罪，被告人杨浩然犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨浩凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人杨浩然一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人杨浩然案发后自动投案并如实供述，系自首；被告人杨新奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杨浩然已赔偿被害人经济损失并取得谅解，三被告人到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨浩凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。）二、被告人杨浩然犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨新奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔 月
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3228号 申请执行人：许衍村，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初9050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘贤波名下的位于日照市东港区梦翔运动花园016#02单元101号，产权证号20081215012-××号房产予以查封。查封期限为三年，自2020年11月日至2023年11月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 娜
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执245号 申请执行人：苗**，男，1957年9月3日出生，住所地。 被执行人：王**，男，1964年8月11日出生，住所地。 被执行人：李**，女，1963年6月15日出生，住所地。 苗**申请王**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初103号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苗**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初103号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭继光
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1816号 原告马某某某，男，生于1984年10月26日，东乡族，小学文化。 被告马某某，男，生于1986年4月5日，东乡族，小学文化。 原告马某某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法依法组成合议庭本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令被告偿还原告的借款88500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年3月份，被告称其家中急需用钱，请求原告帮忙借款用于家庭资金周转。原告同意借款，并通过自己的招商银行卡直接转到被告的农业银行卡，被告前后陆续借款合计88500元，被告拿到钱款后未表明何时还款。后在原告的催促下于2020年4月22日给原告出具了一张借条，但未载明何时还款。因被告毫无还款之意，原告多次给被告打电话索要借款，但被告借故推脱，拒不偿还借款。现被告扔接电话，但总是称其没钱还款，现原告只能诉至法院要求被告还款。鉴于以上事实，被告恶意不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法债权，给原告造成了极大的经济损失，现原告为维护自身合法债权，根据我国《民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼费》119条的规定，恳请法院查清事实，判如所请。 马某某辩称：原、被告系朋友关系，平时没有经济往来，当原告起诉的借款是自己与原告赌博的钱。因原告称他有钱，我们去赌博，要是赢了钱双方一人一半，要是输了钱也承担一人一半，因赌博总共输了十三万多元钱，其中有被告的五万多元。赌博的地方有银川、嘉峪关、格尔木，输了后钱后原告自己写了欠条，被告盖了手印。 本院经审理认为：原告向被告借款88500元，该借款由被告用于赌博，赌博在我国属于违法活动，轻则触犯治安管理法，重则触犯刑法，出借他人款项用于赌博属于赌博的帮助行为，因此原、被告借款行为违反国家规定，属于非法借贷行为。原告向被告借款，由被告出具借条行为属于以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益、国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定，违反公共秩序和善良风俗，不受法律保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  马 旭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4838号 关于申请执行人潘秋卫与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初35号   原告：王**义，男，1959年7月13日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡东青堆村农民。   被告:郭美英,女,1962年3月12日出生,汉族,山西省清徐县清源镇春光村居民,住太原市。   被告:郭兵,男,1986年1月1日出生,汉族,山西省清徐县清源镇春光村居民,住清徐县。   被告:郭强,男,30岁,汉族,山西省清徐县清源镇春光村居民,住清徐县。   原告王**义与被告郭美英、郭兵、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王**义于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王**义向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王**义撤诉。   案件受理费100元，由王**义负担。   审判员 张艳芳     二〇二〇年十一月三日   书记员 王 欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8547号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：李沙沙，女，1990年5月25日出生，现住安徽省滁州市琅琊区。原告海尔消费金融有限公司与被告李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵少馥
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6088号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告高延东，男，1984年11月12日出生，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告高延东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6902号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人司元彪。被执行人张占梅。被执行人陕西派利森商贸有限公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人司元彪、张占梅、陕西派利森商贸有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安汉唐公证处（2020）陕证执字第000182号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1613558.53元及延迟付款期间的债务利息，执行费18536元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币1613558.53元及延迟付款期间的债务利息，执行费18536元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯梅丽
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0104民初8856号 本院2018年12月27日对原告王丽与被告王伯龙民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0104民初8856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 该民事判决书第八页第九行“案件受理费24696元，由原告王丽负担4857元，被告王伯龙负担19839元”应补正为“案件受理费24696元，由原告王丽负担4857元，被告王伯龙负担19839元。保全费5000元，由被告王伯龙负担”。 审 判 员  孙侠 二〇二〇年十一月二十六日 见习书记员  吴梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6986号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园,河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东坡,河南华豫律师事务所律师。被告：郭伟，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行清偿义务为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 李程宇
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢69号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。 住所地：成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨学军。 被执行人：李建，男，1970年8月20日生，，住成都市成华区 被执行人：黄燕，女，1971年3月22日生，，住四川省石棉县 被执行人：黄武林，男，1943年8月31日生，，住四川省石棉县 被执行人：熊万秀，女，1948年1月19日生，，住四川省石棉县 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被执行人李建、黄燕、黄武林、熊万秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款3774423.36元及利息，并负担申请执行费40144元的义务。 执行中，本院在处理被执行人房产过程中，有案外人提出执行异议之诉，现正在审理中。通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘德怀
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3699号申请执行人：余爱富,男性,1958年6月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人：张国禄，男性,1957年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人余爱富与被执行人张国禄民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张国禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余爱富向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国禄发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国禄仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人张国禄名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人张国禄发出限制消费令、并依法将被执行人张国禄纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人张国禄采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 刚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5832号之一 申请执行人:李健能，男，1981年6月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：容定壮，男，汉族，1978年11月2日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：李健兰，女，汉族，1985年7月10日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人李健能与被执行人容定壮、李健兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2561号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金10525元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626民初1515号保康县城关镇小沟村村民委员会：关于申请人张传新与被申请人张爱军、中移建设有限公司湖北分公司、中移铁通有限公司襄阳分公司、李元宝、邓顺国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1515号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第规定，请协助执行以下事项：冻结张爱军、中移建设有限公司湖北公司、中移铁通有限公司襄阳分公司、李元宝、邓顺国在保康县城关镇小沟村村民委员会工程款，以28万元为限，冻结期限二年。冻结期间，不得支付被冻结款项。执行员  陈昌红二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢667号之一 申请执行人：廖国聪，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。 被执行人：陈丽青，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人廖国聪与被执行人陈丽青借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民特1939号民事裁定书及（2020）粤1972执8890号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金35000元及利息6300元、律师费4000元。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年11月22日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执恢667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶伟强
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉辉，男，1952年1月4日出生，汉族，住萍乡市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市湘东区工业园管理委员会，住所地萍乡市湘**下埠镇长春村。法定代表人刘卫万，该委员会主任。委托代理人宋学军，江西昭萍律师事务所律师。再审申请人李玉辉诉被申请人萍乡市湘东区工业园管理委员会房屋行政补偿一案，萍乡市安源区人民法院于2019年10月18日作出（2019）赣0302行初71号行政裁定，驳回李玉辉的起诉。李玉辉不服提起上诉后，萍乡市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）赣03行终6号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李玉辉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李玉辉提出再审，请求撤销一、二审裁定并发回重审。其主要事实和理由为：一、二审裁定适用法律错误。1.二审裁定称适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容；将已废止的法释［2000］8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款设置为前提，构成适法错误。2.本案属于《民法总则》第一百九十六条第二项规定的不适用诉讼时效规定的情形。3.一审裁定错误适用了已经废止的《执行解释》第四十一条第一款，二审没有依法纠正，反而混淆了上诉理由中的司法解释和行政诉讼法。4.二审裁定认定事实证据不足。一、二审裁定认定李玉辉在2012年“知道”被申请人具体行政行为内容，却没有合法证据证明。再审申请人实际只是在2019年3月25日才知道不予返还补偿的行政决定内容。被申请人萍乡市湘东区工业园管理委员会未提交书面意见。本院认为，案涉拆迁及补偿行为系于2010年实施,再审申请人李玉辉在一审庭审中自认其于2012年已经知道涉案房屋被拆迁和安置补偿这一事实,当时已向村委会提出了书面请求。在行政机关未告知诉权和起诉期限的情形下,应当适用当时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定计算起诉期限，即自知道或者应当知道被诉行政行为之日起两年内提起诉讼。李玉辉至2019年才提起本案诉讼,已经超过法律规定的起诉期限，一、二审法院裁定驳回李玉辉的起诉并无不当。李云辉主张《执行解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限已经废止，但2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条亦延续了该款规定，并将两年期限修改为一年。由于李玉辉于2012年已知道涉案行为，一、二审法院适用当时有效的《执行解释》计算起诉期限正确。《执行解释》第四十二条以及修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，是指当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为主要内容的情形。李玉辉主张本案适用二十年起诉期限的理由不能成立。综上，李玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉辉的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理洪发胜书记员张建平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4903号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，汉族，1992年1月28日生，住广西全州县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告蒋某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，880元，减半收取940元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13251号 原告：成都城钞科技开发有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：左国才，系总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被告：高飞，男，1999年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都城钞科技开发有限公司与被告高飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理后，原告成都城钞科技开发有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都城钞科技开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都城钞科技开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取63元，由原告成都城钞科技开发有限公司承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王渭雨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初939号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜祥学，男，汉族，1969年7月6日出生，2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人杜祥学犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日13时许，公安机关在本市江汉区红旗渠路锦绣人家小区对被告人杜祥学进行检查，发现其随身携带的黑色钱包内有红色片剂状毒品疑似物（俗称“麻果”）9颗。后民警在其位于武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家小区******的住所主卧室衣柜内，查获红色片剂状毒品疑似物135颗，白色晶体颗粒状毒品疑似物（俗称冰毒）1袋。经称量、取样及鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重20.09克。上述毒品均系被告人杜祥学持有。公诉机关认为，被告人杜祥学具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜祥学有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人杜祥学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜祥学犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杜祥学自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杜祥学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年8月11日起至2021年10月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺20.09克由公安机关依法予以没收、销毁；扣押的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5343号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：郭亚军，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告郭亚军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2562号被执行人：涂淼，男,1984年11月28日出生，汉族，住州市琅琊区。本院在执行与涂淼罚款一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂淼5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 薇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初324号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人王**，曾用名王府彪，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县，1994年10月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十二年，2004年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年10月25日刑满释放。2020年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]241号起诉书，指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院起诉指控： 2020年8月8日晚，被告人王**在被害人杨某位于四川省仁寿县的养鸡场杂货间内，盗走车牌号为川Ｚ×××××的世纪雄风牌二轮摩托车。案发后，王**退还被盗车辆。经鉴定：被盗车辆价值1917元。 公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王**在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王**到案后如实供述罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻从宽处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人王**的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年8月10日起至2021年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  李莉平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3953号原告：梁瑞范，男，1949年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：任艳杰，女，1963年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告梁瑞范与被告任艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁瑞范于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑞范申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁瑞范撤诉。案件受理费25元，由原告梁瑞范负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5194-2号原告：江苏海田技术有限公司，住所地句容市经济开发区(原黄梅镇)冯岗村**。法定代表人：杨秋生，系该公司经理。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。被告：大连绿源林木业有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区光明街道迎宾路****法定代表人：于宝深，系该公司执行董事。原告江苏海田技术有限公司诉被告大连绿源林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告江苏海田技术有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告江苏海田技术有限公司撤诉。案件受理费2692元，减半收取计1346元、保全费1170元，合计2516元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二〇年十一月十八日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执恢26号之一申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：刘敬辉，理事长。被执行人：荆淑春，女，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区酱菜综合楼****。被执行人：高吉，女，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市向阳区酱菜综合楼****div>本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初254号民事判决书，依法向被执行人荆淑春、高吉发出执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务。但荆淑春、高吉未在限定的期限内履行义务。本院于2019年6月12日以（2019）黑0805执150号执行裁定书查封了荆淑春、高吉共有的位于佳木斯市向阳区安民社区（房产证号：佳房权证向：佳房权证向字第**63.91平方米）房屋一处，该房屋在双方发生借款时已进行了抵押并在产权登记部门办理了抵押登记。因荆淑春、高吉未履行法律义务，现申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社申请对抵押房屋进行评估拍卖。本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》于2020年7月29日通过全国法院询价评估系统随机选取由黑龙江银祥房地产价格评估有限公司对涉案房屋进行评估，黑龙江银祥房地产价格评估有限公司于2020年8月26日出具了评估报告书，本院依法向双发当事人送达，双方当事人均未在法定期限内向本院提出异议。本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，分别于2020年10月30日、2020年11月27日在佳木斯市东风区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年11月30日佳木斯市郊区农村信用合作联社书面申请以第二次拍卖流拍价格780000元申请接收拍卖房屋用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将荆淑春、高吉共有的位于佳木斯市向阳区安民社区（房产证号：佳房权证向字第2011011：佳房权证向字第**房屋一处以780000元的价格，交付佳木斯市郊区农村信用合作联社用以抵偿（2016）黑0805民初254号民事判决书中确定的借款本息780000元。房屋所有权自本裁定送达佳木斯市郊区农村信用合作联社时起转移。二、佳木斯市郊区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  付海滨
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5391号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：王炼，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告王炼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告王炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金19517.73元、利息6402.07元、应收费用3968.79元，合计29888.59元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月9日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2015年8月26日，被告共拖欠原告本息、违约金合计29888.59元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告王炼未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月9日，被告王炼向原告申请办理信用卡，原告向被告王炼发放了卡号为62276143********的信用卡。被告王炼于2012年11月19日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年8月26日止，被告王炼共计拖欠信用卡透支本息及费用合计29888.59元，其中本金19517.73元、利息6402.07元（利息计算至2015年8月26日止）以及应收费用（含滞纳金）3968.79元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月9日，被告王炼与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告王炼在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计29888.59元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王炼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计29888.59元，其中本金19517.73元、利息6402.07元（利息计算至2015年8月26日止）以及应收费用（含滞纳金）3968.79元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费547元，减半收取274元，由被告王炼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执868号之三申请执行人：薛荣道，男，1958年9月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：季小娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住兴化市天宝领秀城**。被执行人：陆贵权，男，1979年2月25日出生，汉族，住兴化市天宝领秀城**。申请执行人薛荣道与被执行人季小娟、陆贵权民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏1281民初9150号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人季小娟、陆贵权应偿还申请执行人薛荣道借款本金260000元及利息，负担案件受理费3833元。因被执行人季小娟、陆贵权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛荣道向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6266元（已扣缴1097元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人季小娟、陆贵权名下的不动产权登记信息，发现被执行人季小娟、陆贵权名下登记有不动产一处，坐落在兴化市天宝××室，本院对上述不动产进行处置，以1780053元拍卖成交。拍卖款优先支付中国建设银行股份有限公司兴化支行抵押权614520.50元、邹祥虎抵押权360000元（因邹祥虎亦为本院另案被执行人，未实际支付，拟由邹祥虎债权人分配受偿），给付被执行人季小娟、陆贵权生活费100000元，余款本案参与分配扣缴执行费1097元，申请执行人薛荣道受偿78687.05元。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人季小娟、陆贵权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人季小娟名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆，被执行人陆贵权名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的科帕奇牌汽车一辆，本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人季小娟、陆贵权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月5日、11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人季小娟、陆贵权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人陆贵权银行存款30535元，本案参与分配受偿2870.84元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人季小娟、陆贵权名下财产查控结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季小娟、陆贵权的财产情况进行了调查，对被执行人季小娟、陆贵权共同共有的坐落在兴化市天宝××室的不动产进行处置，本案参与分配扣缴执行费1097元，申请执行人薛荣道受偿78687.05元；发现被执行人季小娟、陆贵权名下各登记有汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人陆贵权银行存款30535元，本案参与分配受偿2870.84元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初9150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月三十日书记员  彭溪君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保385号 本院在依法保全（2020）桂0304刑初171号案件被申请人谭绪田名下财产中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初171号之三冻结令，本院依法采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月2日、11月5日、11月10日额度冻结被申请人谭绪田银行账户存款及理财资金72253090.50元，实际冻结21234598.21元，冻结期限十二个月（详见账户冻结列表）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304刑初171号之三冻结令规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2084号 申请执行人：金华伟，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城****，统一社会信用代码91341800MA2N93U26F。 申请执行人金华伟与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）皖1881民初4893号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付经济损失24950元的义务。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4893号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4337号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路**。 法定代表人：吕旭东。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称途播爱创公司）与被告兰溪今朝商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途播爱创公司委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼。被告兰溪今朝商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 途播爱创公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰溪今朝商贸有限公司立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：01）；2.判令兰溪今朝商贸有限公司支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元。事实和理由：兰溪今朝商贸有限公司未经途播爱创公司许可，在其运营管理的微信公众号上擅自使用途播爱创公司享有著作权的图片。途播爱创公司诉前已经对涉案内容进行了公证保全。兰溪今朝商贸有限公司的上述行为已严重侵犯了途播爱创公司作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权利。 兰溪今朝商贸有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人何迪、谭霖是案涉图片（编号：01）的作者。 2015年4月5日，途播爱创公司在其运营的微信公众号“途播未来”中发布文章《藏族八零后超越教条的结婚照》，该文章中首次发表了案涉作品（图片编号：01）。 2019年9月1日，案外人何迪、谭霖（甲方）与途播爱创公司（乙方）签订了《著作权许可使用合同》，主要合同内容如下：（1）授权时间：2019年9月1日；（2）授权期限：乙方许可使用期限为自作品创作完成之日至2021年12月31日止；（3）使用方式：乙方许可使用的方式为独占许可，甲方许可乙方使用本协议中约定的著作权；（4）授权范围：甲方许可乙方使用的权利种类包括但不限于复制权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由甲方享有的其他权利；在全球范围内，自作品完成之日起，针对侵害本协议中涉及的著作权在本协议签署之前已经发生或在本协议签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的行为，乙方有权随时以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，乙方有权以自己的名义向人民法院起诉，乙方有权委托律师或授权第三方代为行使上述权利，乙方承担维权的一切后果并享有维权的一切收益。许可使用期限内，甲方不会以发函、诉讼等方式进行维权，由乙方单独以前述方式进行维权。 2015年4月8日，兰溪今朝商贸有限公司在其运营的微信公众号“兰溪今朝商城”发布文章《?单身狗慎点！藏族80后结婚大片，惊艳全国！美醉了！》。该文章含有案涉图片（编号：01）。兰溪今朝商贸有限公司使用案涉图片未取得途播爱创公司授权。 本院认为，著作权人可以全部或者部分转让法律规定的有关权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以许可他人行使法律规定的有关权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。案涉图片为摄影作品，案外人何迪、谭霖是该摄影作品的作者，何迪、谭霖享有涉案摄影作品的著作权。案外人何迪、谭霖与途播爱创公司签订的《著作权许可使用合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。途播爱创公司因此享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。兰溪今朝商贸有限公司未经授权使用案涉图片构成侵权。 未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。途播爱创公司要求兰溪今朝商贸有限公司停止侵权行为，删除案涉图片，本院予以支持。由于途播爱创公司未能举证证明其被侵权损失或者兰溪今朝商贸有限公司的侵权获益，亦未提交其因维权所产生的公证费和律师费用等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、知名度和市场价值及独创性程度，兰溪今朝商贸有限公司侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及途播爱创公司为制止侵权支出的合理费用等因素后，酌情确定赔偿数额为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效之日停止使用案涉摄影作品（图片编号为：01）； 二、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都途播爱创文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰溪今朝商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2119号申请执行人章久宏，男，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人南通国恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682061807086C，住所地如皋市。法定代表人杨小成。申请执行人章久宏与被执行人南通国恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通国恒建设工程有限公司共给付章久宏货款258750元，分期履行：于2020年6月30日前给付15000元，于2020年9月30日前给付15000元，于2020年12月31日前给付15000元，于2021年3月31日前给付15000元，于2021年6月30日前给付15000元，于2021年9月30日前给付15000元，于2021年12月31日前给付15000元，于2022年3月31日前给付15000元，于2022年6月30日前给付15000元，于2022年9月30日前给付15000元，于2022年12月31日前给付15000元，于2023年3月31日前给付15000元，于2023年6月30日前给付15000元，于2023年9月30日前给付15000元，于2023年12月31日前给付15000元，于2024年3月31日前给付15000元，于2024年6月30日前给付18750元。（款汇至：户名：章久宏；账号：62×××60；开户行：中国建设银行城中支行）二、如南通国恒建设工程有限公司未按上述第一项履行给付义务，章久宏可就被告南通国恒建设工程有限公司258750元中未履行的剩余全部款项一并申请法院执行。三、章久宏放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他争议。五、案件受理费减半收取2590元，由南通国恒建设工程有限公司负担（此款章久宏已垫付，南通国恒建设工程有限公司于2024年6月30日前给付章久宏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章久宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：货款258750元及利息、案件受理费2590元，执行费3820元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月23日冻结被执行人名下账户两处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位货款258750元及利息、案件受理费2590元，执行费3820元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人法定代表人目前下落不明，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢278号之四 申请执行人：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：凡晓，该公司董事长。 被执行人：仙桃市伦圣纸业有限公司。。住所地：仙桃市陈场镇工业园区 法定代表人：武生兵。 被执行人：唐金刚，男，1963年5月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司、武生兵、唐金刚、武生喜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司、武生兵、唐金刚、武生喜送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初2496号民事判决确定的义务，但其至今仍未完全履行。2020年6月28日,申请执行人与被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司达成以物抵债协议,以125000元变卖处理被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司的抵押资产，作为偿还所欠申请执行人的部分债务。2020年9月10日，申请执行人与被执行人武生喜达成和解，被执行人武生喜偿还申请执行人220000元，申请执行人免除被执行人武生喜个人的担保责任，并撤销对被执行人武生喜的执行申请。2020年11月12日，申请执行人与被执行人武生兵达成和解，被执行人武生兵偿还申请执行人122100元，申请执行人免除被执行人武生兵个人的担保责任，并撤销对被执行人武生兵的执行申请。本院通过查控，未发现被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司、唐金刚有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢249号申请执行人：高超怀，男，1965年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王大伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行高超怀与王大伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王大伟银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询，对查询到的少量银行存款、网络资金采取了划拨措施；依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高超怀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人高超怀于2020年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且被执行人下落不明。本案属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大伟负有继续向申请执行人高超怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐公威二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 乾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8914号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：章崇昆，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告章崇昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱雯涔
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执202号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。   法定代表人:张旭东，职务院长。   组织机构代码：01062901-3。   被执行人：亚森·阿卜拉，男，1986年5月8日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。   本院在执行被执行人亚森·阿卜拉罚金一案中，于2020年9月8日委托被执行人所服刑的监狱向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人于2020年9月29日签收。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月1日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、被执行人已被法院纳入限制消费名单。4、因被执行人在监狱服刑，受疫情影响无法前往服刑地进行走访调查。经调查，未查询到对案件实际执结有价值的线索，被执行人暂无可供执行的财产，案件标的2,000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；再次执行不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月十二日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4939号 原告：龙政伟，男，1988年7月24日，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：侯恩超，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人：黄湘娟，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：唐小娟，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告：唐爱根，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告：何池凤，女，1962年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告龙政伟与被告唐小娟、唐爱根、何池凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙政伟及其委托诉讼代理人侯恩超、黄湘娟，被告唐小娟、唐爱根、何池凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙政伟请求本院判令：一、请求判令三被告停止侵害，立即搬离原告所有的位于郴州市北湖区××花园××栋××号房屋，并将该房屋返还给原告。二、本案诉讼费由被告承担。 被告唐小娟主要答辩意见：1.涉案房屋系答辩人与龙政伟婚姻存续期间共同购置，且至今该房屋仍备案登记在答辩人与龙政伟两人名下，答辩人仍系涉案房屋的所有权人。因此，答辩人有权居住在涉案房屋内。2、2017年3月8日，答辩人与龙政伟办理离婚登记时，涉案房屋系毛坯房。2018年5月，龙政伟找到答辩人恳求与答辩人复合，之后答辩人与龙政伟共同出资将涉案房屋装修好，并出资购置家具家电、生活用品等。2019年7月12日，涉案房屋乔迁之日，答辩人和龙政伟以夫妻名义共同宴请了双方的亲朋好友。此后，答辩人与龙政伟以夫妻名义居住在涉案房屋内。3.因当初购置涉案房屋，龙政伟向答辩人的父母及亲戚借款时龙政伟向答辩人的父母承诺：涉案房屋装修好后，答辩人的父母与龙政伟一同居住，同时帮忙带小孩。龙政伟哄骗答辩人共同出资装修时也再次向答辩人承诺允许答辩人的父母居住在新房内。答辩人父母入住后，自贴伙食费，照料龙政伟的两个小孩的生活起居，接送小孩。因此，答辩人的父母系经龙政伟同意后，自始居住在涉案房屋内，不存在强行入住、强占涉案房屋的情况。4.2020年8月起，龙政伟另结新欢，多次故意与答辩人发生冲突，意图将答辩人、老人及小孩都驱赶出涉案房屋。答辩人、答辩人的父母及小孩除涉案房屋外没有其他住所，且答辩人的父亲唐爱根于2019年12月31日被车撞伤后至今瘫痪在床。综上，龙政伟严重扭曲事实，企图将答辩人及父母、小孩都赶出涉案房屋，以达到其与他人共同生活的目的。为了不让答辩人、老人及小孩无家可归、流落街头，为了不激化矛盾，引发更为严重的过激事件，答辩人恳求法院明断事非，判决驳回龙政伟的诉讼请求。 被告唐爱根、何池凤主要答辩意见：买房子的时候我们出十多万块钱，后面家里搞装修，我来帮他们带孩子的，我认为他们夫妻感情还有复合的余地所以一直居住在原告房子。原告多次赶走我女儿。原告没有责任感，爱赌，我现在掏钱补贴家用，我们要流浪街头了。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 唐爱根、何池凤系唐小娟的父母。 龙政伟、唐小娟于2012年7月24日登记结婚，婚后生育大女儿龙妍熙，小女儿龙妍薇。 2015年5月4日，龙政伟、唐小娟共同购买郴州景田房地产开发有限公司开发的，位于郴州市北湖区××路××号××花园××栋××号房，合同约定建筑面积126.33平方米，房款采用按揭方式支付，截止本案开庭审理时，案涉按揭贷款尚未还清。 龙政伟、唐小娟于2017年3月8日协议离婚，离婚协议书载明：一、小孩抚养问题：大女儿：龙妍熙2012年11月24日出生，抚养权归男方并承担一切费用；小女儿龙妍薇2015年5月22日出生，抚养权归女方并承担一切费用；双方有权探望自己的孩子。离婚时女方未怀孕。二、关于财产及债务问题：1.位于郴州市北湖区××花园××栋××室住房一套，未办理房产证，归男方所有。大众捷达车一辆（湘ＬＺ××××）归男方所有。无其他共同财产。2.在婚姻存续期间无共同债权债务。三、其它：离婚后，双方不得以任何理由干涉对方及其家人的生活。 龙政伟、唐小娟离婚后不久开始同居生活，并对湘域中央花园8栋2102号房进行装修，入住时宴请双方亲友。 龙政伟提供的四份报警案件登记表显示：2020年7月30日至2020年8月24日期间，原、被告发生冲突，原告遂要求被告全家搬离案涉房屋。 判决的理由和结果 本院认为，本案立案案由为侵权行为纠纷，经审查，案由应为排除妨害纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告搬离案涉房屋是否合理合法。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议房屋系龙政伟、唐小娟婚姻关系存续期间按揭贷款购置的房屋，目前仍登记在龙政伟、唐小娟名下。龙政伟、唐小娟虽在离婚协议中对案涉房屋的归属进行了约定，但该约定仅产生债权效力，并未产生物权效力。故，从物权法定角度出发，案涉房产目前仍属龙政伟、唐小娟的共同财产。此外，龙政伟、唐小娟原系夫妻关系，离婚后同居生活在一起，并在同居期间装修入住案涉房屋，在二人对案涉房屋的债权债务未理清前，支持原告诉请有悖公平。据此，龙政伟诉请案涉房屋的共同共有人唐小娟及其父母搬离案涉房屋，本院不予支持。 原、被告之间关于出资购房、装修出资等其他债权债务，不属于本案审理范围，当事人可另案诉讼主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告龙政伟的全部诉讼请求。 适用简易程序减半收取案件受理费40元，由原告龙政伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1953号 上诉人（原审被告）：昌吉吉盛新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区彩南社区。 法定代表人：陈建材，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：天津市宝冶钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸。 法定代表人：郭文孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 上诉人昌吉吉盛新型建材有限公司与被上诉人天津市宝冶钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌吉吉盛新型建材有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1473号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1．一审认定上诉人违约的事实不能成立。上诉人与被上诉人先后签订两份《无缝钢管买卖合同》，后因被上诉人涉嫌假冒注册商标被天津市公安机关调查。上诉人得知集团旗下东方希望晋中铝业公司采购的部分货物可能与被上诉人所涉的假冒注册商标行为存在关联，遂停止了相关货款的支付。2018年7月28日，天津市辰北区人民法院在（2018）津0113刑初209号刑事判决书中认定了被上诉人向上诉人关联企业销售假冒注册商标的钢管69.17吨，价值41.2715万元，而一审判决未充分考虑并查实上诉人暂缓支付货款的具体原因就认定上诉人存在违约行为，显然不当。2．一审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息没有事实及法律依据，一审判决未查实上诉人暂缓支付货款的具体原因，而认定上诉人存在违约行为并判令支付逾期付款利息是对案件基本事实认定不清。 天津市宝冶钢管有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 天津市宝冶钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款538979.34元；2．判令被告支付原告逾期付款利息97016元（538979元×6％÷12×36个月，2017年7月30日至2020年7月30日）；3．判令被告承担以货款538979元为 基数，按年利率4.35％支付自2020年8月1日起至实际付清止期间的利息；4．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月22日，原告宝冶公司与被告吉盛公司签订了一份编号为2GC201703240491《无缝钢管买卖合同》，合同约定由原告给被告供应无缝钢管，暂定28.8吨，总价暂定186976元，货到被告场地验收合格，原告开具发票后，被告付清该批货款。后经原、被告结算，原告实际供货3.18吨，货款总价为206290.09元，被告验收合格后，原告在2017年6月9日开具了发票。被告未按合同约定期限支付原告货款。2017年5月18日，原、被告又签订了一份编号为2GC201705201012的《无缝钢管买卖合同》，合同约定暂定65吨，总价暂定333200元，最终总价以实际收货数量结算，到货经被告验收合格，原告开具全额发票后，被告付清该批货款。后经原、被告结算，原告实际供货64.744吨，货款总价为332689.25，被告验收合格后，原告于2017年6月12日开具了发票。被告未按合同约定期限支付原告货款。以上两合同被告吉盛公司共欠付原告宝冶公司货款538979.34元（206290.09元＋332689.25元）。原告宝冶公司及法定代表人郭文孟因犯假冒注册商标罪被告天津市北辰区人民法院在（2018）津0113刑初209号案件追究刑事责任。刑事判决书中认定原告宝冶公司向东方希望晋中铝业有限公司销售假冒注册商标的钢管69.17吨，价值412715元。一审法院认为，原告宝冶公司、被告吉盛公司签订的两份《无缝钢管买卖合同》是双方真是意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告宝冶公司主张被告吉盛公司支付货款538979.34元有双方签订的合同、到货清单、原告开具增值税专用发票等证据佐证，且被告吉盛公司认可供货数额及单价。故原告宝冶公司要求被告吉盛公司支付货款538979.34元，本院予以支持。被告吉盛公司辩解原告宝冶公司因销售假冒注册商标的钢管，给其集团下属公司造成损，故不应当承担逾期付款利息及其他款项。因被告吉盛公司主张的集团下属公司非涉本案合同相对方，且被告吉盛公司未提交证据佐证给自己造成损失，其辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告结算后，原告按约给被告于2017年6月12日开具了发票，至此被告应当支付原告货款。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告宝冶公司主张被告吉盛公司自2017年7月30日至2020年7月30日期间支付逾期付款利息97016元（538979元×年利率6％×3年=97016元），并以货款538979元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35％承担利息，该主张于法有据，本院予以支持。遂判决：被告昌吉吉盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市宝冶钢管有限公司货款538979.34元及利息97016元，并以538979元为基数，自2020年8月1日起至实际款付清之日止，按年利率4.35％承担利息。 本案争议焦点：上诉人昌吉吉盛新型建材有限公司迟延支付货款的行为是否构成违约？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《无缝钢管买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。上诉人提出因被上诉人所售产品存在假冒注册商标，故而停止支付相应货款合理的主张，因上诉人与被上诉人签订的购销合同中对停止支付货款的事由也未进行约定，上诉人也未提供因被上诉人假冒注册商标造成本案买卖合同目的不能实现的证据，上诉人迟延支付货款的行为违反了双方对付款时间的约定，故其行为构成违约，其该项上述主张不能成立。一审法院认定上诉人支付被上诉人货款538979.34元正确，本院予以维持。上诉人应当就其迟延支付货款的违约行为承担相应的违约责任，一审法院认定按照贷款市场报价利率计算被上诉人利息损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，昌吉吉盛新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10159.95元，由昌吉吉盛新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5016号原告陶伟，女，1970年4月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人吴娟，河南新章律师事务所律师。一般代理。被告信阳市力煜房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区。法定代表人王树新，该公司董事长。委托代理人江宝玉，该公司员工。特别授权。原告陶伟诉被告信阳市力煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托代理人吴娟、被告信阳市力煜房地产开发有限公司的委托代理人江宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伟诉称，2017年6月，被告知道原告房屋拆迀补偿的有现金，就以公司交税资金困难为由，向原告借钱，并承担利息。原告于2017年6月28日从信阳建设银行转款13万给被告，用于交税。并由被告给原告出具13万元的借条，注明的还款日期是2017年7月10日前(并与力煜公司负责人王振轮口头约定到期还不上按月息2分支付利息)。最终被告没有按承诺的日期还款，到2017年年底，被告又重新给原告出具了一份没有还款日期的借条，落款日期仍然是2017年6月28日，被告把前一个有还款日期的借条收走，原告现只有该借条的复印件。该借款经原告多次催要，被告一直以没有钱为由拖着不还。原告现诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款13万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告信阳市力煜房地产开发有限公司辩称，对原告诉称的13万元的借款予以认可。利息这一块没有法律依据，请法院予以驳回，诉讼费由原告自己承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告陶伟提交了以下证据:一、原告身份证复印件，证明原告身份信息、主体适格。二、被告出具的《借条》，证明被告于2017年6月28日以公司交税为由向原告借款13万元。三、原告银行卡交易明细、财税库银税费回执，证明2017年6月28日，原告通过银行卡向被告转账13万元，被告拿到借款后找原告帮忙缴纳税费，原告通过银行替被告向浉河区地税局扣划税费119977.56元。被告信阳市力煜房地产开发有限公司质证称，对借款13万元的事实予以认可，利息部分没有法律依据，不予认可。对证据一、三予以认可。证据二，对其中《借条》原件无异议，对另一份《借条》复印件不予认可，不应在同一天出具相同金额的《借条》，且是复印件。被告信阳市力煜房地产开发有限公司未提交证据材料。经审理查明，2017年6月28日，被告信阳市力煜房地产开发有限公司向原告陶伟借款130000元用于交税，并出具《借条》两张，《借条》（一）内容为“今借到陶伟现金壹拾叁万元整。（￥130000.00），备注：2017年7月10日前归还此款。借款人：信阳市力煜房地产开发有限公司，经办人：汪峰，借款日期：2017年6月28日”。《借条》（二）内容为“今借到陶伟现金壹拾叁万元整。（￥130000.00）》借款人：信阳市力煜房地产开发有限公司，经办人：汪峰，借款日期：2017年6月28日”。其中，《借条》（一）为复印件，《借条》（二）为原件。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的《借条》（一）、《借条》（二）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方之间的债权债务关系明确、证据充分，本院予以认定。被告应承担清偿责任。原告要求被告支付借款利息，被告对此不予认可。原告提交的两份《借条》落款日期均为2017年6月28日，根据原告起诉状陈述，《借条》（一）为原始借条，后被告因未按期还款，重新出具了《借条》（二），本院认为，原、被告对《借条》（一）内容所作变更，该变更系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，原、被告均应按变更后《借条》（二）内容享有权利并履行义务。因《借条》（二）未对借款期限、利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，本院依法确认被告信阳市力煜房地产开发有限公司应自本案立案之日（2020年9月24日）起按照一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告信阳市力煜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陶伟借款本金13万元及利息（利息从2020年9月24日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1450元，由被告信阳市力煜房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  薛飞二〇二〇年十一月十一日法官助理向依林书记员杨嘉伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1161号 本院立案保全的申请人山东三秦种植专业合作社与被申请人王健、郭璇、郭浩、孙雅超、李钊民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5842号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人赵云，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。被告韩龙日，男，1989年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告韩日龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵云到庭参加了诉讼，被告韩日龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月10日，被告向原告提交申请，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核批准，向被告发放了卡号62×××57的信用卡。双方协议约定：被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，自交易记账日起至还款记账日日计收透支利息，日利率上限为万分之五。除按上述方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。被告提取现金时，须按比支付手续费，境内交易为取现金额的1%，最低2元，最高100元。同时，协议还约定了该信用卡使用、还款、账单、挂失等其他事项。被告在透支使用了上述信用卡后，未按照约定偿还，拖欠本金82740.09元，截至2020年4月27日产生利息13311.16元、手续费1266.50元、违约金10833.93元。故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金82740.09元；判令被告向原告支付截至2020年4月27日利息13311.16元、手续费1266.50元、违约金10833.93元；判令被告向原告支付自2020年4月28日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付原告利息、违约金。被告韩日龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月10日，被告向原告提交申请，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核批准，向被告发放了卡号62×××57的信用卡。主要约定，被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，自交易记账日起至还款记账日日计收透支利息，日利率上限为万分之五。除按上述方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。被告提取现金时，须按比支付手续费，境内交易为取现金额的1%，最低2元，最高100元。同时，协议还约定了该信用卡使用、还款、账单、挂失等其他事项。被告在透支使用了上述信用卡后，未按照约定偿还，拖欠本金82740.09元，截至2020年4月27日产生利息13311.16元、手续费1266.50元、违约金10833.93元。构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供过的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《证明》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《交易明细》证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付透支消费本金82740.09元及截至2020年4月27日产生利息13311.16元、手续费1266.50元、违约金10833.93元的请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告自2020年4月28日起至付清欠款之日止的利息、违约金一节，应计付至实际给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩日龙偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金82740.09元；二、被告给付原告截至2020年4月27日的利息13311.16元、手续费1266.50元、违约金10833.93元。；三、被告自2020年4月28日起至实际付清欠款之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，给付原告利息、违约金。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 张 慧人民陪审员 马文骊二〇二〇年十一月六日书 记 员 姜滟美