wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协161号 申请执行人：罗以定，男，1966年5月出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：庞坤，男，1980年9月出生，汉族，住广西田东县。 罗以定与庞坤合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初554号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月12日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初554号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4982号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。被告：刘静，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与刘静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘静的起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审 判 员 黄公立二〇二〇年十一月三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保202号之二 解除保全申请人：日照市海川混凝土有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇大庄子村，统一社会信用代码：91371103MA3C6QRGXA。 法定代表人：戴方迎，经理。 被申请人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道华阳路**总部中心****，统一社会信用代码：913701257232846688。 法人代表人：高淑梅，执行董事兼经理。 解除保全申请人日照市海川混凝土有限公司岚山分公司与被申请人中儒科信达建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1103财保202号之一民事裁定,冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司的银行存款120万元,或查封其他同等价值的财产。现解除保全申请人日照市海川混凝土有限公司岚山分公司于2020年11月16日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中儒科信达建设集团有限公司的银行存款的冻结（开户行：中国建设银行济南济阳支行营业室，账号：37×××40）。 二、解除对被申请人中儒科信达建设集团有限公司的银行存款的冻结（开户行：北京银行股份有限公司济南分行千佛山支行，账号：01270183800120103004355）。 案件申请费5000元，由申请人照市海川混凝土有限公司岚山分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹圣洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1905号原告：钱开胜，男，汉族，1965年12月4日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族，1971年1月25日出生，住南京市鼓楼区。被告：王劲松，男，汉族，1973年8月23日出生，住南京市鼓楼区。被告：唐孝移，男，汉族，1979年2月25日出生，住南京市玄武区。委托代理人：陈晓良、娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京恩里特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113070725277C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A826。原告钱开胜与被告王毅、王劲松、唐孝移、南京恩里特电子科技有限公司（以下简称恩里特公司）执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日受理，依法组成合议庭，于11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋俊，被告恩里特公司的法定代表人王毅，被告王劲松，被告王劲松、唐孝移的共同委托代理人娄德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱开胜向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2020）苏0113执异36号民事裁定书（原告后撤回该项诉讼请求）；2、判令被告王毅、王劲松、唐孝移在抽逃出资范围内（99514元），与被告电子公司在（2019）苏0113民初3203号民事调解书中确定的款项对原告承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告恩里特公司的员工，被告王毅、王劲松、唐孝移是恩里特公司的股东。原告与恩里特公司的劳动争议于2019年7月8月经法院调解达成调解书，但恩里特公司没有履行调解书。原告申请执行后，未发现公司有财产可供执行。被告王毅曾多次陈述，其与被告王劲松、唐孝移在筹建恩里特公司的过程中没有实际出资。故原告申请追加三人为共同被执行人。但法院未组织听取原告意见，未充分调查，即以证据不足为由驳回了原告的申请。后原告经查询得知，王毅在恩里特公司注册验资后即转走了99514元，原告认为此行为构成抽逃出资。被告王毅和恩里特公司共同辩称：王毅个人没有出资，王劲松和唐孝移向银行汇了钱，后又将钱转出来了，钱转到哪里去忘记了。公司的注册资本10万元。应该由三人共同向原告偿还钱款，按照我们约定的出资份额比例分摊。被告王劲松、唐孝移共同辩称：1、对民事裁定书我方认为是正确的，不同意撤销。2、被告已经实际出资，不存在抽逃出资的情况，原告要求连带承担责任无依据。3、不同意承担诉讼费。4、唐孝移是不知道整个事情，直到收到本案的材料才知道此事。王劲松知道劳动争议的事情，但是数额没有这么多，具体调解情况也不知道。另对王毅的陈述不认可，仅代表其个人的观点。经审理查明，本院于2019年7月8日作出民事调解书，该判决主文如下：一、确认钱开胜与恩里特公司于2019年5月13日解除劳动关系；二、恩里特公司支付给钱开胜各项诉请费用共计93200元；三、恩里特公司未履行义务需支付违约金14750元。后被告未履行义务，原告申请强制执行。被告无财产可供执行。本院于2020年3月24日裁定终结执行程序。后钱开胜申请追加恩里特公司股东王毅、王劲松、唐孝移为被执行人。理由是恩里特公司的股东未实际出资。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0113执异36号民事裁定书，认为原告否认恩里特公司出资的事实，证据不足，理由不够充分。据此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定驳回原告申请。原告后提出本诉。原告撤回第1项诉讼请求，系其自愿行为，本院准许。对其余诉请，本院认为：原告是以恩里特公司股东没有出资为由于2020年4月申请追加被执行人的，本院也是针对原告这一理由进行审查而作出裁定的。但原告在本案诉状中写明的事实与理由是恩里特公司股东抽逃出资。原告在本案诉讼之前并没有以股东抽逃出资为由申请追加被执行人，本院也没有针对这一事实作出过裁定。故原告本次起诉不具备执行异议之诉的前提条件，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱开胜的起诉。案件受理费2288元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李涛辰人民陪审员  方 华人民陪审员  曹跃芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴绮珩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3316号 申请执行人：广州市海杰房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区城郊街向阳南路一巷**，统一社会信用代码：91440184061113885H。 法定代表人：谭榕葵。 被执行人：和平县电力发展有限公司，，住所地：广东省河源市和平县阳明镇东山路**统一社会信用代码914416247075934790。 法定代表人：朱文国。 关于申请执行人广州市海杰房地产开发有限公司与被执行人和平县电力发展有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付履行工程款400万元及支付资金占用利息、违约金15240元的义务，本院于2020年6月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托河源市和平县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、提取被执行人和平县电力发展有限公司在广东电网有限责任公司惠州供电局应收的工程款157311.05元。 2、冻结了被执行人和平县电力发展有限公司的中国工商银行惠州惠城支行的账号（20×××18）内的存款，冻结期限一年（2020/06/22-2021/06/22）；冻结了被执行人和平县电力发展有限公司的中国农业银行和平县支行的账号（44×××91）内的存款，冻结期限一年（2020/06/22-2021/06/22）。对上述账户予以扣划，得款176886.2元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位334197.25元，除向国库上缴执行费4913元外，已向申请执行人发放329284.25元。 2020年11月13日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3316号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 静
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执920号 申请人唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人祁某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921民初1174号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 龙
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初587号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人俞福光，男，1990年2月21日出生，汉族，高职文化，户籍地江西省广丰县。因本案于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以江检二部刑诉[2020]745号起诉书指控被告人俞福光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人俞福光于2020年4月13日0时0分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为赣ＥＧ××××的力帆牌小型普通客车上路行驶，后至本市江干区××村××小区内车辆发生故障后，由拖车拖移至某路某巷路口附近时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人俞福光酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ，经血液酒精含量检验，被告人俞福光血液中的乙醇含量达214.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人俞福光犯罪情节，公诉机关建议判处被告人俞福光拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 被告人俞福光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞福光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞福光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  张滨滨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11996号 被执行人：邱华达，男，1997年1月23日出生，汉族，住广东省高州市。 移送执行 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4657号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邱华达须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶绍杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初258号原告：马振祥，男，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：牟树峰，男，1963年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴宪明，女，1968年10月14日出生，汉族，甘南县实验小学教师，住黑龙江省甘南县。原告马振祥与被告牟树峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马振祥、被告牟树峰及其委托诉讼代理人吴宪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振祥向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还本金40,000.00元及利息（按月息2分计算，从2015年5月1日至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月22日，在有庞某作为担保人的情况下，原告借给被告40,000.00元，约定月息3分，还款期限未作约定。上款出借后，被告仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。被告牟树峰辩称，欠款真实存在，但现在无力偿还，希望延期还款。本院综合上述证据，认定事实如下：2012年12月22日，牟树峰为马振祥出具《借据》1份，《借据》载明：今借昂昂溪马振祥人民币肆万元整，月息3分，每两月还一次利息（计2400元），担保人：庞某，借款人：牟树峰。借款逾期后，牟树峰自认已将2015年12月31日前利息偿还完毕，剩余借款本息至今未还，现马振祥诉至法院。上记事实，有原、被告陈述和《借据》原件、证人庞某的证言及《黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书》等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。马振祥与牟树峰之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在马振祥依约履行了出借义务后，牟树峰理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为40,000.00元。借款利息因双方书面约定的月息3分标准过高，违反法律规定，现马振祥自愿诉请按月息2分标准计算，符合上述法律规定，本院予以确认，利息起算时间扣除已经给付的部分利息后，应从马振祥诉请的2016年1月1日开始计算，截止日期应计算至给付时止。综上所述，对于马振祥的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条规定，判决如下：一、牟树峰于本判决书生效后七日内清偿马振祥借款本金40,000.00元，并按月息2分标准，从2016年1月1日至给付为止，向马振祥支付利息；二、驳回马振祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由牟树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  杨英大人民陪审员  曲 岩人民陪审员  曲奎祯二〇二〇年十一月十日书 记 员  阎佳尧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢428号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行。负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：徐汝生，男,1946年11月26日生，汉族，住清新县。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人徐汝生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）清新法民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐汝生于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行偿还借款本金2700元及利息，案件受理费396元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人徐汝生发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱卫安
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初570号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1990年4月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，天门市鸿盛电器有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月19日20时许，被告人周某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车沿本市桃源大道由东向西行驶至大洪路交叉路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，周某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为109.74mg/100mL。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 帆
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1240号 申请执行人：吴良明，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何嗣敏，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴良明与何嗣敏劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息；对其名下的坐落于枞阳县天利明珠10幢3单元708室予以轮候查封，该房产已办理预告登记，但尚未办理不动产权证，故无法处置。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月18日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年不在家居住，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初319号 原告吴奉旋，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月18日受理原告吴奉旋诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告吴奉旋诉称，原告系平阳县海城村村民。2020年7月17日，原告向平阳县鳌江镇海城村村民委员会（以下简称海城村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开海城村安置房(G15高速复线征地拆迁)建设时的村民会议或村民代表会议纪要、安置房实施方案等村务信息，但海城村委会未作答复。2020年9月5日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令海城村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令城北村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴奉旋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴奉旋负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执764号 申请执行人祝丽华，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁汉明，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人祝丽华与被执行人梁汉明买卖合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初643号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁汉明未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日以（2020）粤1225执764号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人祝丽华与被执行人梁汉明双方达成执行和解协议，本案执行费50元由被执行人梁汉明承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执764号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎道生
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1254号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：郭永革，男，1966年11月10日出生，汉族，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与郭永革信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏1102民初3604号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：郭永革于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19688.44元、利息3915.38元（利息计算至2019年3月18日），并给付自2019年3月19日起至实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；郭永革于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失4000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取292元，保全费520元，合计812元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担112元，郭永革负担700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭永革信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月14日轮候查封郭永革名下位于扬中市××文化新村××室房屋（系与他人共有，查封期限为3年），于2019年8月27日查封郭永革名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的不动产，查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  桑国根
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1159号 申请执行人：王凯，男，1989年04月08出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：王丹，女，1980年11月09出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：王健，男，1975年11月01出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 王凯和王丹、王健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告王丹、王健于2019年12月25日前共同还原告王凯借款本息共计83850元；二、被告王丹、王健于2019年12月25日前共同给付原告王凯律师费5000元；三、案件受理费1150元，由被告王丹、王健共同负担（原告已预交，被告于2019年12月25日前一并给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人王丹、王健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王丹、王健未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1159号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯璞超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3265号 申请执行人：吕长慧，女，1982年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：阎德新，男，1983年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路**。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人吕长慧、阎德新与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行，执行标的为51100.72元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，并对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封大连华太置业集团有限公司七处房屋（权证号分别为：2x6、2x5、2x4、2x4、2x7、2x3、2x5），上述房屋均于2023年11月4日查封期满，但上述房屋均已有抵押登记和查封登记，暂不具备执行条件。本案已冻结被执行人在中国银行两个账户，但均为轮候冻结，冻结金额均为0元，上述两个账户均于2021年11月4日冻结期满。本案已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，于2022年11月4日查封期满，但该车辆为轮候查封，暂不具备执行条件。本案已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××号汽车一辆，于2022年11月5日查封期满，该车辆为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封、冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封和续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。经向不动产登记中心、公积金、保险等部门查询，暂无可供执行的财产。经向被执行人居住地查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 禹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执683号 申请执行人：钟诚，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都楠郡光大酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤四路****。统一社会信用代码91510107MA61XPK47T。 法定代表人：刘双，执行董事。 钟诚与成都楠郡光大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）川2022民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金129万元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商、证券、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。本院到被执行人住所地调查，被执行人的酒店已停止经营，酒店内有电梯、床、空调等酒店经营用品，本院已对上述经营用品予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金129万元及利息。 本院认为，被执行人的酒店已停止经营，其经营用品本院已查封，但不宜处置；除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川2022执683号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2116号 申请人：朱玉洁，女，1990年5月23日出生，汉族，住淄博市临淄区 申请人:朱海友，男，1990年11月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：丁鼎，男，1993年2月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院审理申请人朱玉洁、朱海友与被申请人丁鼎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人丁鼎名下的银行存款193860元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人朱玉洁、朱海友的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人丁鼎名下的银行存款193860元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张晓晗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4048号 申请执行人：石永清，男，1972年11月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：龚庆山，男，1963年10月15日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 关于石永清与龚庆山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)皖1602民初1503号民事判决已发生法律效力。石永清于2020年10月13日向我院申请强制执行，要求龚庆山依照该判决履行返还申请执行人欠款7500元及债务利息。本院于2020年10月13日立案执行，同日向被执行人龚庆山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人龚庆山名下财产进行查找。经查，被执行人龚庆山名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人石永清尚有欠款7500元及债务利息未受清偿。同年10月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人石永清，石永清同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 强
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢90号之二申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材FDMC国际商城**楼。负责人：王长波职务：支行行长委托诉讼代理人：张光彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系行长助理，特别授权。被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司，，住所地庆云县经济开发区东环路法定代表人：段炼，职务：总经理。被执行人：庆云县金海企业管理有限公司，，住所地山东省庆云县迎宾路**法定代表人：陈**先被执行人：马丽华，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人德州银行股份有限公司庆云支行与被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司等（2016）庆证执字第18号借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，申请执行人称已与被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司达成执行和解并同意按照和解方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  王 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4398号申请执行人:于正，女，1981年2月8日出生，青岛市市南区2821。被执行人：战向东，男，1978年5月19日出生，青岛市即墨区5233。申请执行人于正与被执行人战向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人战向东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行20000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：朱国放，男，1990年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人朱国放金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱国放未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8210号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人朱国放发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为74406.78元、利息、罚息及迟延利息，未受偿74406.78元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审263号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县张店镇张店村民委员会。负责人韩红涛，男，汉族，生于1976年9月23日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年11月5向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）291号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查申请执行人以被申请执行人唐河县张店镇张店村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县张店镇张店村6000平方米土地建房，属非法占地行为为由，于2020年9月9日作出唐自然罚决字（2020）291号行政处罚决定书。申请执行人2020年8月7日所作的土地违法案件询问笔录中显示所建设项目是由村民自己投资。本院认为，申请执行人作出的处罚决定书中处罚唐河县张店镇张店村民委员会属认定事实不清。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然罚决字（2020）291号行政处罚决定书中处罚的第一项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月九日书记员  王艳艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执654号 丘立孟、连深昌： 本院执行的申请执行人丘立孟与被执行人连深昌恢复原状纠纷一案，经被执行人连深昌自动履行3500元（含执行费500元）及自动恢复涉案土地的原状，剩余3000元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5409号 原告：王怀光，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告王怀光与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀光的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王怀光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款388130元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年7月4日，原告王怀光（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款388130元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款392977元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计392977元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，已行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，本院酌定违约金为8501.22元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金8501.22元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王怀光支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金8501.22元及利息（利息以违约金8501.22元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告王怀光的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王怀光自行承担5元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲华琴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执942号之一申请执行人：张克伟（曾用名张伟），男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：荆州市华景棉业有限公司。住所地：荆州区李埠镇万城村。法定代表人：刘兴波。被执行人：代华容，男，1966年8月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张克伟与被执行人荆州市华景棉业有限公司、代华容买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人荆州市华景棉业有限公司、代华容送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人荆州市华景棉业有限公司名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人代华容名下无足额银行存款、位于李埠镇义合村**登记有一处房产、登记有一辆长安牌汽车。申请执行人自述被执行人位于李埠镇义合村的房屋已处置，车辆无剩余价值，不要求法院进行处理。本院根据申请执行人申请于2020年11月4日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行了冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人张克伟享有的债权金额为货款120000元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年十一月九日书记员  张 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢182号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司法定代表人:谢华南，系该公司董事长。被执行人：周亚兵被执行人：刘桂芳申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周亚兵、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2018年3月26日作出（2017）湘1021民初2367号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初2367号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  杨松鹤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26943号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：马春子,女，1995年12月25日出生,北京华远意通热力科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘媛媛,女，1981年1月1日出生,北京华远意通热力科技股份有限公司员工。被告：翁伟华,男，45岁，住北京市通州区。关于北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告翁伟华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳兵
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5119号之一原告：贵州开明房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915205235733280463。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：都树发，男，1968年3月12日出生，汉族，河北省临西县人，住贵州省金沙县。原告贵州开明房地产开发有限公司诉被告都树发商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告贵州开明房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州开明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1550.00元(已减半收取)，保全费1220元，由原告贵州开明房地产开发有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁 植
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁14行申3号再审申请人（原审原告）刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处塔坡村**。被申请人（原审被告）夏津县银城街道办事处，住所地山东省夏津县工艺街**。法定代表人王大贤，主任。委托代理人董桂伦，该办事处工作人员。被申请人（原审被告）夏津县银城街道办事处塔坡居民委员会，，住所地山东省夏津县塔坡村负责人张绍厚，主任。再审申请人刘仁田因诉夏津县银城街道办事处、夏津县银城街道塔坡居民委员会不履行法定职责一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427行初8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仁田申请再审称，请求：撤销夏津县人民法院(2020)鲁1427行初8号行政判决书的判决二、裁定三，并指定审理。申请事由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。具体事实和理由：一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项规定。原审法院判决与(2020)鲁14民终3139号及(2020)鲁1427民初1032号裁判理由相矛盾，其以申请人全家实际取得承包经营权，不属行政案件为由驳回相应诉求(含申请人寻求的行政救济)，确有错误。生效的(2020)鲁1427民初1032号民事裁定针对申请人要求签订合同认为“物权需由当事人之间通过民事法律行为创设。土地承包经营权作为用益物权的一种，也需集体经济组织成员与集体经济组织通过订立土地承包经营合同创设，法律不能强制当事人创设某种具体的民事权利。在双方当事人未实际签订土地承包经营合同前，民事诉权的基础并不存在，故原告(申请人)起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可向有关行政主管部门申请解决”(2020)鲁14民终3139号裁判说理部分也认为“不属法院民事诉讼受理案件的范围，应驳回上诉，维持(2020)鲁1427民初1032号民事裁定。”所以，上述两级法院的“裁判说理”能够证明原裁判认为“案中合同订立纠纷不属于行政案件受案范围，应予驳回起诉”确有错误；也足以推翻原判决二、裁定三。被申请人夏津县银城街道办事处、夏津县银城街道塔坡村居民委员会均未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。但本案再审申请人刘仁田对涉案第二、第三块土地已实际取得土地承包经营权，并实际占有使用多年。因此，其要求被申请人夏津县银城街道办事处责令夏津县银城街道塔坡村居民委员会与其签订土地承包经营合同，不符合上述规定。同时，土地承包经营合同的签订，是村民委员会与村民作为平等主体之间关于土地承包经营权利义务内容的约定，双方因此发生的纠纷，不属于行政案件受案范围。综上，刘仁田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘仁田的再审申请。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨晓婧书记员李杨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3778号申请执行人陶文鑫，男，1979年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人罗鹏，男，1977年5月30日出生，汉族，农村居民，住龙口市。申请执行人陶文鑫与被执行人罗鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2723号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗鹏在招商银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月五日书记员  战农涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6040号 原告：彭岗业，男，1976年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雅斐，山东齐胜律师事务所律师。 被告：彭金罡，男，1978年7月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：彭娜，女，1981年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告彭岗业与被告彭金罡、彭娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭岗业的委托诉讼代理人董云晓、董雅斐，被告彭金罡、彭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭岗业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金150000元，支付自2019年12月至2020年10月的利息21175元及自2020年11月至还清本金之日止的利息(本息共计171175元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭金罡系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2017年至2018年9月，被告彭金罡以生活及经营需要为由，多次从原告处借款，截止到2018年9月3日共借到150000元，有其出具的借条为证。其承诺每月支付原告利息3000元。被告仅仅支付利息至2019年11月，此后便不再支付利息，也不偿还本金。原告多次向被告催要，但其总找借口拖延。此借款系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 彭金罡辩称，对借款本金150000元无异议，不认可约定了每月3000元利息。原告主张从2019年以后我方不偿还本金，与事实不符。 彭娜辩称，我对借款有异议，借款我不知情，也没用于家庭日常开支，我不认为是夫妻共同债务，这个钱已经超出了家庭正常开销。我有稳定的工作，有正常收入，借款我也没有消费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对于真实性无异议的证据有借条、原告彭岗业手机通讯录截图、被告彭金罡微信个人信息截图以及原告彭岗业与被告彭金罡微信聊天截图、被告彭金罡微信转账截屏及银行流水一宗，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下，关于原告提交的银行交易明细，证明涉案150000元的直接来源以及发生借贷的具体时间，综上证实涉案的150000元的借款系一年之内发生的四次借贷组成，这个数额远没有超过正常的家庭支出，应认定为两被告夫妻妻共同债务。被告彭金罡质证称对以上证据有异议，原告所提取的现金，不一定是打给被告的。本院认为，以上银行流水与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，原告以此证明出借款项来源及出借能力具有证明效力，被告彭金罡也已经认可借款150000元的事实，故上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年8月期间，被告彭金罡多次向原告彭岗业借款，2018年9月3日，经对账，被告彭金罡出具借条一张，载明“今借到彭岗业现金壹拾伍万元正（150000.00）”，落款有彭金罡签名。2018年10月10日，因欠款不能偿还，彭金罡在与彭岗业微信聊天中承诺每月支付利息3000元。 另查明，2018年10月30日至2020年1月23日，被告彭金罡共计向原告彭岗业支付44500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告彭岗业提交的借条、银行流水、微信聊天记录，足以认定被告彭金罡借款150000元及约定月利息每月3000元的事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）债务。依据以上法律规定，被告彭金罡于2018年10月30日至2020年1月23日向原告彭岗业支付44500元，应认定为支付的借款利息。依据月息3000元的约定，自借条出具之日至2019年12月2日，被告彭金罡应当支付利息共计44975元，故被告彭金罡支付的44500元应全部认定为支付的借款利息。至于被告彭金罡提供的2018年9月3日借条出具之前的银行流水，原告质证称“争议事实已无关联”，被告彭金罡无法证明与案涉借款的关联性，也与其出具2018年9月3日150000元借条向矛盾，故对其该份证据证明内容不予采信。原告诉求其支付以150000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年12月3日起至实际履行之日止的利息（截止至2020年10月3日止为21175元），符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉借款是否为夫妻共同债务，被告彭娜是否承担责任的问题。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款均系转账至被告彭金罡账户，借据仅彭金罡签名，彭娜事后也未追认系夫妻共同债务；其次，同法第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告并无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；同法第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告主张案涉借款系在一年内多次借款，不应认定为超过家庭日常生活所需，但是原告并无直接证据证明案涉借款用于家庭日常生活；综上，案涉借款应认定为借款人彭金罡的个人债务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告彭金罡于本判决生效后十日内偿还原告彭岗业借款本金150000元、利息21175元（以150000元为基数，自2019年12月3日起至2020年10月3日止，按年利率15.4%计算）以及自2020年10月4日起至实际履行之日止的利息（以150000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告彭岗业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，保全申请费1376元，由被告彭金罡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖甜甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6756号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庞瑞，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**镇下汴丽湖丽湖山庄逸湖阁12座703房，公民身份号码：341************964。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255124号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255124号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庞瑞的粤S.19S**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庞瑞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执576号 申请执行人:王淑娟,女,1955年12月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托代理人:李晶（系王淑娟女儿），女，1986年9月17日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：颜秀贤，女，1965年12月3日出生，满族，住吉林省延吉市。 申请执行人王淑娟与被执行人颜秀贤之间的民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）吉2405民初107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人颜秀贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑娟于2020年11月6日向本院申请强制执行,要求被执行人颜秀贤偿还借款本金及利息27400元、案件受理费242.5元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人王淑娟于2020年11月11日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤销对（2020）吉2405民初107号民事调解书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人王淑娟的撤销申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执576号执行案件对（2020）吉2405民初107号民事调解书的执行程序。 审判员 金 哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑龙植
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初14号 原告玉环市龙溪镇龙兴村村民委员会，住所地玉环市龙溪镇龙兴村。 法定代表人张士法，主任。 委托代理人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被告玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 应诉负责人许新权，局党委委员。 委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。 第三人玉环县威力消防器材有限公司，住，住所地玉环市龙溪工业区/div> 法定代表人王永林，执行董事。 委托代理人陈冰，浙江环律师事务所律师。 原告玉环市龙溪镇龙兴村村民委员会不服被告玉环市自然资源和规划局行政登记一案，于2020年6月11向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张士法及委托代理人林上法、被告应诉负责人许新权及委托代理人黄友生、第三人法定代表人王永林及委托代理人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告玉环市自然资源和规划局于2003年9月24日向原玉环县龙岩威力液化气安全阀厂（第三人玉环县威力消防器材有限公司原名称）颁发了玉国用（2003）字第1××3号国有土地使用证，土地座落于龙溪乡（现改为龙溪镇）邱家村，权属性质为国有土地使用权，使用类型为出让，用途为工业。第三人因名称变更向被告提出申请，被告于2004年6月8日变更登记土地使用证号为玉国（2004）字第05003号并向第三人颁发。 原告玉环市龙溪镇龙兴村村民委员会诉称，其系由原桩头村、龙攻门村、马头山村三村合并而成。2019年6月，原告获悉被告于2004年6月8日在未经任何征收手续的情况下，将原桩头村2亩左右的土地划拨给第三人使用，土地证号为国（2004）字第050**。原告因此委托律师所于2019年6月12日向玉环市人民政府发函，希望能够解决。后被告于2019年7月18日发函原告称在调查中，经原告多次联系后无任何进一步的具体处置工作。故请求（已变更）依法撤销玉国用（2003）字第1××3号、玉国（2004）字第05003号土地使用证。 被告玉环市自然资源和规划局辩称，案涉宗地经浙江省人民政府于2001年8月2日以浙土字［Ａ2001］第10140号审批同意征收为国有土地，玉环县人民政府同意协议出让，被告于2001年11月9日与第三人签订《出让国有土地使用权合同》，将案涉国有土地依法协议出让给本案第三人，第三人按出让合同的约定缴付出让金及契税后提出登记申请，被告向原告颁发了（2003）字第1××3号国有土地使用证，后第三人名称变更而提出变更登记申请，被告核准于2004年6月8日向第三人颁发了玉国（2004）字第0××3号国有土地使用证。颁证行为程序合法、事实清楚、依据充分，该行为没有侵害原告的合法权益，与原告没有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼原告主体资格。同时，原告很早就已知道土地被征用的事实，现提起诉讼超过了法定的期限。原告要求撤销国有土地使用权证的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人玉环县威力消防器材有限公司述称，其于2001年与被告签订国有土地使用权出让合同，支付了出让金，缴纳了契税，于2003年领取了国有土地使用证，因名称变更于2004年领取了变更后的土地使用证。2014年间，邱家村曾提起撤销土地使用权证，一审法院驳回起诉，上诉至台州中院被驳回，向省政府提出行政复议亦被驳回。被告向第三人颁发土地使用证与原告没有利害关系，故原告不具体行政诉讼主体资格。本案的起诉期限已超。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，案涉地块于2001年8月2日被浙江省人民政府浙土字［Ａ2001］第10140号审批同意征收为国有土地。同年9月间，被告玉环市自然资源和规划局与第三人玉环县威力消防器材有限公司签订国有土地补偿协议书，将案涉土地作为第三人的使用土地，第三人按约支付了土地补偿等费用。后被告与第三人于2001年11月9日签订了出让国有土地使用权合同。2003年9月3日，第三人提出土地使用权登记申请，被告于同年9月24日向第三人颁发玉国用（2003）字第1××3号国有土地使用证；后第三人因名称变更，于2004年6月7日提出变更登记申请，被告于2004年6月8日变更登记土地使用证号为玉国（2004）字第05003号。原告玉环市龙溪镇龙兴村村民委员会系由原龙溪镇桩头村、龙攻门村、马头山村三村合并而成，认为第三人的土地使用证证载土地中部分为原桩头村集体所有，于2019年6月间通过律所向玉环市人民政府发函，被告于2019年7月18日作出复函称在调查中。因未有进一步的具体处置工作，原告遂提起行政诉讼。 以上事实，有原告提交的律师函、复函、被告提交的建设用地项目呈报材料、国有土地补偿协议书及交款收据、土地使用权登记申请表及审批表、出让国有土地使用权合同及土地出让金票据、契税完税证、第三人提交的土地证及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。对于各方当事人提交的其他证据材料，与本案缺乏关联，本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政登记行为系针对第三人玉环县威力消防器材有限公司而作出，原告玉环市龙溪镇龙兴村村民委员会并非被诉行政行为的相对人。案涉土地在浙江省人民政府批准征收为国有后，被告玉环市自然资源和规划局通过与第三人签订协议等方式进行出让，并根据第三人的申请向第三人颁发国有土地使用证的行政行为与原告没有利害关系，且第三人通过合法途径取得土地使用权，领取国有土地使用证符合法律规定，依法应受法律保护。综上，原告与被诉行政登记行为之间不具有行政法上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告玉环市龙溪镇龙兴村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  黄 宇 人民陪审员  徐象永 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  黄硕丰 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26908号 申请执行人：岳某，女，2011年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：胡某，岳某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人岳某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初22244号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费16666元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3629号 原告：张梅，女，汉族，生于1998年8月19日，住四川省岳池县。 被告：罗晓琴，女，汉族，生于1972年3月27日，住四川省岳池县。 被告：李雅奎，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省武胜县。 被告：刘学文，男，汉族，生于1997年8月11日，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路**；统一社会信用代码91511621909753952W。 法定代表人：李**。 原告张梅与被告罗晓琴、李雅奎、刘学文、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告张梅撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋 潇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1040号 申请执行人：吴书勤，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：王成翠，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：杜宝贵，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行吴书勤与王成翠、杜宝贵民间借贷纠纷一案中，因王成翠、杜宝贵未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2160号民事判决确定的给付义务，吴书勤于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求王成翠、杜宝贵：1.支付52,000元及利息（按12%年利率，自2011年7月1日起计算至履行完毕之日止）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,112元、保全费1,320元。 本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有不动产一处。 前述不动产，已在同案中被采取执行前保全措施（查封期限为三年）。 被执行人下落不明，已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述不动产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金小燕
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2568号 原告：吴流明，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：刘胜，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 上列两原告委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：谢力伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖家旋，福建瀛楠律师事务所律师。 原告吴流明、刘胜与被告谢力伟委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴流明、刘胜申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴流明、刘胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴流明、刘胜负担。 审判员 李 环 二〇二〇年十一月三日 书记员 范艳萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5576号原告：阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥街道木桥街**。法定代表人：卿清，董事长。委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：至诚恺悦投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**前海世茂金融中心****1603。法定代表人：余宏。原告阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司与被告至诚恺悦投资（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月13日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初9575号原告：王延平，男，1968年4月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：董旭，男，1986年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王延平诉被告董旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告王延平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工料费合计47000元，并承担1000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至2017年7月给被告安装消防系统，原、被告双方约定包工包料，工期4个月，工料合计费用共计10万元。被告已支付原告53000元现下欠原告47000元。经原告多次催要未果，维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，然，本院按照原告提供的被告的地址和联系方式均未能将被告传唤至法庭，且原告在法庭限定的期限内未能提供被告董旭有效的身份信息。因此，原告的此次起诉属于无明确的被告情形。依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王延平的起诉。案件受理费975元，全部退还原告王延平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      冯林林 二○二○年十一月十九日  书    记    员      毛  妮
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初298号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人文龙江，男，2001年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省驻马店市上蔡县，农民。2020年6月3日被抓获，同年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人文龙江犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋、柳森森出庭支持公诉，被告人文龙江及其辩护人邓文等到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：2019年9月23日被告人文龙江明知他人收买银行卡用于实施网络犯罪活动，仍将其名下的三张银行卡出售给他人，得赃款800元；2019年10月10日至15日，实施电信诈骗的人利用文龙江出售的尾号7375农业银行卡共骗取被害人郭某487590元。被告人文龙江明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人文龙江的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，请求依法惩处。文龙江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人文龙江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，对起诉书指控被告人文龙江犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：坦白；初犯、偶犯；主观恶性较小；认罪、悔罪。建议对文龙江从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日被告人文龙江被抓获。上述事实，被告人文龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人杨某证言，郭某中国银行交易明细，交易记录，情况说明，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文龙江明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。文龙江到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文龙江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人违法所得800元，依法予以追缴，追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月九日书记员  赵秀丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4138号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍地址：新疆泽普县。 被告：古德蓉，女，汉族，1977年4月1日出生，户籍地址：四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告李斌、古德蓉物业服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0l8l民诉前调1612号诉前调解未果，转入诉讼。本院于2020年10月20日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行物业于2020年10月28日申请追加古德蓉为本案被告，本院予以准许。原告斯培行物业于2020年11月2日以“房屋信息，身份信息等证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实 意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 书记员  任灵
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申104号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：纪圣泉，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人纪圣泉劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1651号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终197号上诉人（一审原告）陈素琴，女，汉族，1963年6月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、魏蓉艳（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。陈素琴诉开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫0204行初24号行政裁定。陈素琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为：开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初55号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由鼓楼区法院审理本案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。经一审法院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，一审裁定：驳回原告陈素琴的起诉。陈素琴不服一审裁定，上诉称：开封市鼓楼区人民政府是本案适格被告，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初55号行政裁定书，由开封市中级人民法院继续审理本案。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十一月十三日书记员  闫路航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1991号 申请执行人：赵美牛，又名赵牛，男，汉族，1971年5月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李智，男，汉族，1986年3月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵美牛与被执行人李智合同纠纷一案，申请执行人赵美牛依照（2019）内0602民初4228号民事判决书，申请法院执行水暖工程款3万元及利息，案件受理费278元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月10日与申请执行人赵美牛进行约谈，申请执行人赵美牛明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3021号原告：谭天全，男，1948年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈仙福，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告谭天全与被告陈仙福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭天全到庭参加诉讼。被告陈仙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。谭天全向本院提出诉讼请求：判令陈仙福支付谭天全拖欠的工资9416元及相关利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。诉讼过程中，谭天全撤回利息部分的诉讼请求。事实与理由：2018年5月至12月，陈仙福承包修建民房工程，雇佣谭天全做木工，双方口头约定按170元/天的标准计算报酬。至工程完工，谭天全共做工134.8天，陈仙福分二次支付了13500元报酬，尚欠谭天全工资款9416元。经谭天全多次催讨，陈仙福未支付上述欠款。陈仙福未作答辩。谭天全围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，本院组织当事人进行了质证。陈仙福未到庭参加诉讼也未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，谭天全提供的欠条为原件，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：陈仙福雇佣谭天全做木工。2018年12月19日，陈仙福出具给谭天全欠条1份，载明“今欠谭天权人工工资玖仟肆佰元（9400元），到2019年5月1日付清”。陈仙福未支付上述款项。本院认为，谭天全撤回利息部分的诉讼请求，不影响陈仙福的利益，本院予以准许。谭天全与陈仙福的劳务合同合法、有效。谭天全提供劳务后，双方对劳务费已进行结算，陈仙福未按约定支付欠款的行为构成违约，谭天全要求陈仙福支付劳务费欠款的请求合法，但欠款金额应确定为双方在欠条上约定的9400元，而非谭天全主张的9416元。综上，本院对谭天全变更后的诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。陈仙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仙福于本判决生效后十日内支付给原告谭天全劳务费9400元；二、驳回原告谭天全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告谭天全已预交），由被告陈仙福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑楚楠人民陪审员  王 良人民陪审员  韩希春二〇二〇年十一月九日代书 记员  尚艺艺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终742号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭旭阳，男，1992年9月12日出生，汉族，专科文化。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年8月17日被取保候审，同年8月31日被逮捕。辩护人付联委，河南鼎大律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人郭旭阳犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0305刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人郭旭阳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年，梁某某（已判决）在洛阳市涧西区南昌路申泰大厦809房间开设洛阳芸瑞网络科技有限公司，梁某某为法定代表人，被告人郭旭阳为经理。2016年起梁某某招聘业务员，并对业务员进行培训，唆使被培训过的业务员利用网络美女图片引诱网上单身男性加盟投资网店，并帮助加盟会员推广店铺、补货发货等，加盟费用从四百元至三千余元不等，会员缴纳加盟费后，业务员对其置之不理，甚至从网络上拉黑。被告人郭旭阳从中抽成。据统计，被告人郭旭阳任经理期间，共诈骗20人，诈骗金额为43344元。2019年3月29日被告人郭旭阳亲属主动退赃款30000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人郭旭阳及同案犯梁某某、铁某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明及现实表现、抓获经过、诈骗人数及金额明细表、扣押清单、房屋租赁协议及收条等证据予以证明。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人郭旭阳利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人郭旭阳起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郭旭阳系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极退赃，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：1.被告人郭旭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。2.本案已查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物，由扣押机关依法处理；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或者责令被告人退赔。上诉人郭旭阳上诉及其辩护人辩护称：请求改判缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人郭旭阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据查明的事实和情节，量刑时己充分考虑被告人郭旭阳在本案中具有的法定、酌定从轻情节，已对郭旭阳从轻处罚，对其量刑符合法律规定，二审不再予以考虑。本院认为，上诉人郭旭阳利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人郭旭阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十一月十九日书记员 史亚楠
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执968-1号   申请执行人：李某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区XX村委会XX村XX组。   委托代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。   被执行人：韩某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）陕0502民初147号民事调解书已发生法律效力。因韩某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：146900元及案件受理费1619元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人韩某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人韩某某处执行回案款4300元，并已返还申请执行人李某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人韩某某的银行存款、工商登记、车辆信息（执行中本院已将被执行人韩某某名下车牌号为陕EXXX**吉利美日牌小轿车查封，未能实际扣押）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人韩某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人韩某某有可供执行财产；经传统查询被执行人韩某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人韩某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人韩某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人韩某某继续履行；申请执行人李某某发现被执行人韩某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月十七日   书 记 员      周华锋
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2070号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：刘亚楠，女，1987年10月7日生，汉族，住胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘亚楠借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2070号，执行标的32320.21元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2070号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11031号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：李贵英，女，1984年8月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告李贵英追偿权纠纷一案,原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款29898.13元;判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月20日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告李贵英作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支45700元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，2018年10月15日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划29898.13元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告李贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵英于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款29898.13元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告李贵英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。