wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终723号 上诉人（原审原告）：刘宗贵，男，1964年12月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人（原审原告）：游新吾，男，1958年2月10日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘新民，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被上诉人（原审被告）：张家雄，男，1976年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人刘宗贵、游新吾因与被上诉人刘新民、张家雄合伙协议纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘宗贵、游新吾上诉请求：1.撤销（2020）湘0822民初7号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案上诉费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，驳回起诉明显不当。1.两上诉人提起的合伙协议纠纷属于人民法院审理案件的范围，且根据原告就被告的原则和合伙协议的约定，有被告在桑植县法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权；2.原告罗列了五项诉讼请求，虽请求欠规范，但并不是没有明确的请求，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼请求不规范或部分不明确，不是直接驳回起诉的理由，至少是经过释明或者实质性审理，当事人不予明确或完善的前提下才可以驳回起诉，故本案驳回起诉不当；3.本案中合伙事务尚未完结没有清算也无法清算，导致原告所诉事项暂时无法处理的认定也是不准确的，对于存在于原被告之间的合伙期间的往来账目，双方委托了审计机构进行了专项审计，对于工程甲方的结算问题，虽被上诉人有这样的答辩，但实际情况不是这样，实际已经完成结算，一审法院也提及过已结算的事。二、一审法院审理过程中违反法定程序，从而导致本案驳回起诉错误。1.存在于中交路桥北方工程有限公司与娄底水利水电工程建设有限公司之间的结算资料及相关财务凭证，属于单位的商业秘密资料，原告及其代理人因客观原因不能自行收集，在法定期间内，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，依法向人民法院提出调取证据的申请，要求调取中交路桥北方公司与娄底水利水电公司之间的结算资料及相关款项的支付情况依据，桑植县法院没有对就原告申请调取的证据进行当庭质证，是调取证据受阻还是其他原因，原告不知情，没有任何交代就驳回起诉，明显属于违反法定程序；2.本案驳回起诉的处理，违背民诉法两便原则，不利于纠纷的化解，也给当事人增加了严重的诉讼负担，本案虽起诉的当事人不一样，早在2018年，两位被上诉人就以两上诉人为被告在重庆万州区人民法院提起了诉讼，两位上诉人也提起了反诉，历时一年半之久，但最终被驳回起诉（驳回反诉），在2020年1月提起本案诉讼，桑植法院再一次驳回起诉，明显违背民诉法规定的两便原则，增加了诉累。综上，原审裁定认定事实不清、违背法律程序，驳回起诉的处理明显不当，也侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘新民口头答辩称，一审法院认定事实不清，审计的问题没有解决，审计后的余额有没有结算，我们也不清楚，所以想法院给我们查清楚。 被上诉人张家雄口头答辩称，上诉状中提到的法律问题，我们不懂，只要求法院帮我们查明事实，之后该怎么处理就怎么处理。 刘宗贵、游新吾向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘新民履行合伙人职责，与娄底市水利水电工程建设有限责任公司及中交路桥北方工程有限公司就原被告合伙期间的工程款办理结算手续；2.依法判令从原被告合伙期间的工程款中优先偿还原告刘宗贵经手的对外融资借款本金100万元，利息606500元，原告游新吾经手的对外融资借款本金335万元，利息2321900元；3.判令从原被告合伙期间工程款结算余款中退还两原告投资款各55万元；4.判令原被告在合伙期间结算的工程款余款由原被告按出资比例享有；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告的诉讼请求是案件审理的基本出发点，诉讼请求不规范或不明确，会直接导致法院审理无从下手，审理活动的开展受到牵制。本案系两原告与两被告为建设工程项目施工而建立个人合伙关系并产生的纠纷，从《民法通则》及其司法解释的规定理解来说，在个人合伙纠纷案件中，当事人提出的诉讼请求主要有以下几种：1.要求分配合伙盈余或利润；2.要求分担合伙亏损；3.要求追偿已支付的超过其应承担份额的合伙债务款；4.要求赔偿退伙损失；5.要求按比例分割合伙财产。但本案原告由于错误认识，起诉要求返还投资款，案涉合伙关系因合伙事务尚未完结而没有清算也无法清算，怎能确定可否返还；对于合伙债务问题，产生的不是要求另外的合伙人返还的请求权，而应是债权人向各合伙人主张的请求权；关于案涉合伙建设工程项目结算问题，各合伙人均是实际施工人，按照相关法律规定，实际施工人享有向发包人主张建设工程合同结算的请求权，不在法院审理合伙纠纷的裁判范围之内；至于工程款的问题，工程款属于合伙收入之列，产生的不是要求另外的合伙人支付的请求权，而是根据合伙经营的盈亏情况，通过对收入和支出进行具体结算，然后主张分配合伙盈余或分担合伙亏损。综上，纵观原告诉请的涉及处理个人合伙纠纷的四项诉讼请求，要么其诉讼请求属不明确，要么因合伙事务尚未完结而没有清算也无法清算导致原告所诉事项暂时无法处理，故应驳回原告的起诉。案涉各合伙当事人可待合伙项目事务完结后，再行向法院提起合伙协议纠纷诉讼进行清算、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定。裁定：驳回原告刘宗贵、游新吾的起诉。 本院认为,起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案系合伙协议纠纷，本案上诉人的诉讼请求，均是以案涉工程办理结算为基础，合伙清算是合伙人主张合伙财产分配等权利前应履行的程序，在案涉合伙事务尚未完结而没有清算的前提下，当事人之间的权利义务始终处于不明确的状态，上诉人的诉讼请求在本案也无法得到处理，上诉人的起诉缺乏相应的事实基础，故原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人刘宗贵、游新吾的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6293号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘爱国，男，1960年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于中邮消费金融有限公司与刘爱国金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初437号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘爱国应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金129426.54元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月13日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告刘爱国在2018年10月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以129426.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因刘爱国未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2765元由被执行人刘爱国承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘爱国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘爱国的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人刘爱国户籍住址所属的基层组织广州市海珠区某社区服务站调查，该社区反映刘爱国户籍为该社区居民，但属于空挂户口，不清楚其下落及财产线索；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6293号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3903号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：李秋英，女，汉族，1988年10月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李秋英李秋英李秋英的银行存款260068.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3795号 原告：马瑛，男，1979年12月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。 被告：刘玉菊，女，成年，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市（百色市大华厂路口）。 原告马瑛与被告刘玉菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马瑛委托诉讼代理人郑永胜到庭参加诉讼，被告刘玉菊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款7600元、及利息（以7600元为基数、从2019年1月18日起至付清之日止、按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年底至2019年初期间，向原告购买腻子等装修材料。2019年1月18日经双方结算，被告尚欠货款7600元，并出具借条承诺于2019年7月20日前还清，逾期未支付则从2019年1月18日起按照月利率2%计算利息，但逾期后经原告多次要求支付未果。因此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告刘玉菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年底至2019年初，向原告购买腻子等装修材料。2019年1月18日双方结算尚欠货款7600元，被告出具借条承诺于2019年7月20日前还清，逾期未支付则从2019年1月18日起按照月利率2%计算利息。逾期后，原告多次要求支付未果。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的借条、居民身份证等证证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款7600元，事实清楚、证据充分，予以支持。利息方面，双方经结算确认尚欠货款数额、并约定支付期限，被告逾期未付清货款构成违约，应承担违约责任。借条承诺逾期按照月利率2%计息，现原告要求按照月利率1%计息，符合法律规定，予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉菊支付原告马瑛货款7600元、及利息（利息计算：以7600元为基数、从2019年1月18日起至付清之日止、按月利率1%计算） 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉菊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴有福
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初52号原告雷雪安，男，1952年11月29日出生，汉族，现住抚州市。被告抚州市临川区人民政府，住所地抚州市临川区行政中心。法定代表人杜晓良，区长。委托代理人张志强，公职律师。本院在审理原告雷雪安诉被告抚州市临川区人民政府房屋行政强制一案中，原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告雷雪安撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷雪安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷雪安负担。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十一月十八日法官助理刘凯超书记员熊睿之
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终392号 上诉人（原审原告告）：牛国良，男，汉族，1956年9月22日出生，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：于泽明，男，汉族，1980年1月18日出生，住山东省乳山市。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山大道龙廷居**沿街**。 负责人：孟刚，该公司总经理。 上诉人牛国良因与被上诉人于泽明、浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛国良于2020年11月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，牛国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不 —2— 违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人牛国良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于海慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4074号原告：霍彦军，男，汉族，1980年4月4日生，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：陈现有，男，汉族，1974年2月12日生，住长葛市。被告：袁亚琴，女，汉族，1975年12月29日生，住长葛市。二被告共同委托诉讼代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告霍彦军与被告陈现有、袁亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告霍彦军以双方和解履行完毕为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告霍彦军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍彦军撤诉。案件受理费1950元，由原告霍彦军负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 超
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初963号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭鑫伟，男，汉族，1998年12月28日出生，因本案于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人郭鑫伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年7月7日22时许至次日凌晨5时许，被告人郭鑫伟到武汉市江汉区华安里新村六路94号401室，采取插门方式进入屋内，盗走被害人李某放在牛仔裤内价值人民币10元的黑色钱包一个，钱包内有身份证一张、社会保障卡一张及多张银行卡。2.2020年7月9日20时至21时，被告人郭鑫伟到武汉市江汉区华安里新村六路94号303室，釆取插门方式进入屋，盗走被害人刘某1放在床上价值人民币310元的一部玫瑰金OPPOR9S手机。3.2020年7月10日9时许，被告人郭鑫伟再次到武汉市江汉区华安里新村六路94号303室，釆取插门方式进入屋内，趁被害人刘某1熟睡之机，盗走其放在床头价值人民币1640元的苹果8手机一部。2020年7月13日，公安机关将被告人郭鑫伟抓获。上述被盗物品均已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人郭鑫伟具有多次盗窃、入户盗窃、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郭鑫伟有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭鑫伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭鑫伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭鑫伟自愿认罪认罚，并具有多次盗窃、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭鑫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月13日起至2021年2月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1685号 相龙安（申请执行人）、孙克存（被执行人）： 相龙安与孙克存买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24260.00元，其中，本金24000.00元，执行费260.00元。至此，相龙安（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初3409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7025号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：汪士江，男，1970年7月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告汪士江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月30日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初6193号之二解除保全申请人：江西太阳升汽车有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区现代物流园新3**国道以北十六径路以西，统一社会信用代码91360600MA36WPAW6U。法定代表人:蒋学东,经理。委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。被申请人：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。负责人：张伟松，总经理。委托诉讼代理人：孙昭，公司员工。解除保全申请人江西太阳升汽车有限公司与被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司运输合同纠纷一案,本院于2020年10月20日作出（2020）皖0207民初6193号民事裁定，冻结了中世国际物流有限公司芜湖分公司的银行存款。解除保全申请人江西太阳升汽车有限公司于2020年11月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西太阳升汽车有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司45万元银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年十一月二十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保562号 申请人：谢欣健，男，1987年06月07日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊元，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：财纳港黔投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********。 法定代表人：李文平。 被申请人：李文平，男，1979年09月02日，汉族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2287号民事裁定书，依法受理谢欣健申请保全财纳港黔投资管理有限公司、李文平合同纠纷一案，申请人谢欣健请求查封、扣押或冻结被申请人财纳港黔投资管理有限公司、李文平的银行存款5325000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2020年10月20日，本院依法冻结了被申请人财纳港黔投资管理有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行账户82×××16_1的额度5325000.00元（实际冻结金额0.00元），冻结期限为12个月（自2020年10月20日起至2021年10月20日止）。2020年10月28日，本院依法查封了被申请人李文平名下所有的位于都匀市房屋，查封期限为36个月（自2020年10月28日至2023年10月27日止）。2020年11月17日，本院依法冻结了被申请人李文平在中国银行贵阳市花果园支行账户xxxx********的额度5325000.00元（实际冻结金额980.64元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户62×××07_1的额度5325000.00元（实际冻结金额435.56元）、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxx********的存款1363.08元，冻结期限均为12个月（自2020年11月17日起至2021年11月17日止）。2020年11月18日，本院依法冻结了被申请人财纳港黔投资管理有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行账户82×××16_1的额度5325000.00元（实际冻结金额0.00元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司六桶支行账户82×××35_1的额度5325000.00元（实际冻结金额0.00元），冻结期限为12个月（自2020年11月19日起至2021年11月18日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2287号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保562号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初426号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人殷巧义，男，1984年7月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月30日、同年7月2日被先后取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z434号起诉书指控被告人殷巧义犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年的一天，被告人殷巧义的母亲张某由其同事在重庆市长寿区XX大厦内拾得一把枪，张某将其当作玩具枪带回殷巧义位于重庆市长寿区XX路XX小区X栋X单元X-X的家中。后该枪被被告人殷巧义发现，殷巧义自配弹珠，将该枪用于打猎。2019年12月18日13时许，被告人殷巧义携带该枪并驾驶牌号为渝XXXX**轿车行至重庆市长寿区古镇红绿灯处，停车步行离开，后其放置在车辆副驾驶座位上的枪被民警发现并查获。经重庆市精神卫生中心鉴定，殷巧义具有完全刑事责任能力。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该涉案枪支为以火药为动力的非制式枪支。2019年12月18日，被告人殷巧义被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷巧义违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人殷巧义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷巧义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人殷巧义有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人殷巧义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷巧义犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷巧义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支、钢珠、大钢珠、铁砂、射钉弹、射钉弹壳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄 凯书 记 员  孙定强
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1011号申请执行人：孙书华，女，1969年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市奥鑫机械有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321203661758767Y。法定代表人：万旭东。申请执行人孙书华与被执行人泰州市奥鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初220号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：泰州市奥鑫机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙书华支付工资人民币13304.94元及利息。案件受理费70元由泰州市奥鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月3日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年11月4日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市奥鑫机械有限公司,未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十三日书记员  曹俊祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1830号 原告：淮南市避风塘茶餐厅，住所地安徽省淮南市山南新区南纬三路南侧原市工商局**，统一社会信用代码913404007568067255。 负责人：周锦，系执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：符春丽，女，1970年8月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系该餐厅副经理。 委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。 被告：淮南市市场监督管理局，住，住所地安徽淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼一社会信用代码11340400MB156377XA。 负责人：王雁秋，该局局长。 委托诉讼代理人：王保伟，男，1984年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市凤台县人，住安徽省淮南市凤台县，系该局法规科副科长。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 原告淮南市避风塘茶餐厅与被告淮南市市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年11月23日，原告淮南市避风塘茶餐厅向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告淮南市市场监督管理局的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告淮南市避风塘茶餐厅要求变更诉讼请求并撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市避风塘茶餐厅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市避风塘茶餐厅负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  范化诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2557号上诉人（原审被告）：陈凯龙，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。上诉人（原审被告）：陈鹏程，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。上诉人（原审被告）：龚爱仪，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国贤，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。上诉人陈凯龙、陈鹏程、龚爱仪因与被上诉人陈国贤所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10133号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人陈凯龙、陈鹏程、龚爱仪预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十一月十二日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢71号申请执行人：刘化举，男，1962年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李**，男，1983年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘化举与被执行人李**借款合同纠纷一案中，申请执行人刘化举依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1201号民事判决书，于2020年8月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款53853.59元，执行费708元。我院于2020年8月6日依法立案执行。2020年8月06日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），冻结被执行人支付宝及财付通账户内余额，另查明被执行人李**无其他可供执行财产；2020年9月15日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李**无房产不动产登记。2020年8月21日经到呼伦贝尔市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人李**名下号牌为蒙E6H7**福田牌车辆查封，经查此查封为轮候查封，首封法院为海拉尔区人民法院。2020年11月26日对被执行人李**启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），将被执行人名下财付通余额1422元依法扣划，另被执行人无其他可供执行财产；2020年1月28日向被执行人李**发出限制消费令。2020年9月15日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人李**无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执633号 申请执行人：眉山金梦石化有限公司，住所地彭山区观音镇梓桐村**，统一社会信用代码91511422713053647J。 法定代表人：马建海。 委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所工作者。 被执行人：仁寿泓坤土石方工程有限公司，住所地仁寿县慈航镇市合街**，统一社会信用代码91511421MA67QPWE2M。 法定代表人：梁瀚艺。 本院于2020年7月9日立案执行眉山金梦石化有限公司与被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初120号民事调解书，被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司应支付申请执行人眉山金梦石化有限公司垫付的油款及诉讼费300000元。 本院于2020年7月10日、9月21日、11月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2020年8月18日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行人有不动产登记信息及其财产状况、经营收入等信息。 本院于2020年7月14日冻结了被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司的相关银行帐户，因该帐户上资金较少，且系轮后冻结，故暂不宜强制扣划。 本院在诉讼及执行中分别冻结了被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司在陕西明泰建设有限责任公司的工程款219万元，因被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司与陕西明泰建设有限责任公司的工程合同至今还未结算，金额尚未确定，故冻结的金额暂不宜强制执行。本院已责令被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司尽快与陕西明泰建设有限责任公司进行工程结算。 因被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年10月19日将被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司的法定代表人梁瀚艺限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 周建军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32879号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张琼。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张琼小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3195.03元（其中3145.03元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32879号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13656号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李迪，男，汉族，1980年7月7日生，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李迪的本院(2020)沪0106民初13795号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执恢110号   申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行 ,住榆林市榆阳区。   法定代理人王某某。   被执行人靖边县沧海实业有限责任公司，社会统一信用代码91610824687978944W，住所地靖边县杨桥畔。     法定代表人陈某某。   被执行人魏某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，女，1980年8月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，女，1974年10月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国银行股份有限公司榆林分行与靖边县沧海实业有限责任公司、魏某某、陈某某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、有车辆登记信息暂不处置、有工商信息，无对外投资信息，有抵押房屋暂不处置。   3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎    审判员雷斌琦    审判员折宝明      二〇二〇年十一月二十日     书记员白利荣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3595号之一申请执行人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道****，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军，该公司执行董事。委托代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：董辉，男，1979年9月17日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。申请执行人溧阳市建军轮胎销售有限公司与被执行人董辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0481民初6437号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、董辉应于判决生效之日起十日内支付溧阳市建军轮胎销售有限公司货款448084元及逾期付款损失（以448084元为基数，自2019年8月12日起至实际付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8021元，保全费2760元，均由被执行人董辉负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，被执行人无银行存款、证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人所有的苏Ｂ×××**起亚牌车辆和苏Ｂ×××**福田牌车辆，查封期限自2020年8月24日起至2022年8月23日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产，已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 婷
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1427执保883号申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：郑传涛。被申请人：张延华，男，汉族，1980年11月1日出生，住址：夏津县。被申请人：张延平，女，汉族，1979年10月5日出生，住址：夏津县。被申请人：万金章，男，汉族，1955年3月6日出生，住址：夏津县。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张延华,张延平,万金章借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张延华,张延平,万金章未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张延华,张延平,万金章名下银行存款103190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毕研凯二〇二〇年十一月六日书记员  王希乐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4972号贾美玉与宋爱武、顾群机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初98号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月五日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6659号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：孟仁海，男，1986年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告孟仁海保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因被告已履行付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  汤秋静二〇二〇年十一月十三日书记员  居晓洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3926号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：浦嘉骐，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与浦嘉骐追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人浦嘉骐支付担保款25720.42元、违约金18000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人浦嘉骐名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更441号罪犯吴兴武，男，1984年12月30日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年1月11日，贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初10号刑事判决，认定吴兴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付执行（刑期自2017年8月14日起至2025年8月13日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯吴兴武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯吴兴武于2018年05月31日至2018年11月30日考核周期内获表扬一个、2018年12月01日至2019年05月31日考核周期内获表扬一个、2019年06月01日至2019年11月30日考核周期内获表扬一个，共计3次表扬。罚金9000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴兴武遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴武减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1891号案由             借款合同纠纷   诉讼参与人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区XX街XX段东侧。（以下简称邮政储蓄）法定代表人：朱全，系该行负责人。委托诉讼代理人：张伟，系该行职员。被告：李亚娟，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道XX村XX组。（缺席）程 序简易程序诉 讼请 求 判令被告李亚娟还贷款本息14408.42元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息。基    本    事    实    2017年3月21日被告李亚娟与原告邮政储蓄签订《小额贷款借款合同》。同日，西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与原告邮政储蓄签订《小额贷款保证合同》，合同约定，西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心为被告李亚娟贷款事宜提供连带责任保证。之后，原告邮政储蓄按合同约定向被告李亚娟发放贷款80000元。按合同约定，被告借款期限12个月，自2017年3月22日至2019年3月22日止。年利率7.75%，还款方式为按季付息，到期一次还本。2019年3月22日被告李亚娟出现逾期，2019年7月11日西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心小额贷款担保中心代偿65584.42元。截止2020年7月17日被告李亚娟已逾期483天，拖欠借款本金14408.89元，利息3948.53元，共计18357.42元。裁判理由及依据    原告与被告李亚娟签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告李亚娟到期未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张被告偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 判决结果    被告李亚娟于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金14408.89元及利息3948.53元；以及以剩余贷款本金为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年7月18日起至实际给付之日止，按照合同编号：6199910Q117035914450《小额贷款额度借款合同》约定内容计算）；    如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取129元由被告李亚娟负担，于判决生效三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董新 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 周秋果
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执439号申请执行人：吴登权，男，1978年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：宋德正，男，1979年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。吴登权与宋德正建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2020年3月4日作出的（2020）云0422民初306号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：解除原告吴登权与被告宋德正于2018年1月22日签订的《购买土地协议》；由被告宋德正退还原告吴登权购买土地的款项及损失130000元并承担案件受理费1450元。因宋德正未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，吴登权于2020年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1．2020年6月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋德正名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投、车辆登记信息。2．2020年7月3日，本院依法向被执行人宋德正送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。3．2020年7月6日，本院依法将被执行人宋德正纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．2020年3月30日，本院以（2020）云0422执215号执行案件，依法对被执行人宋德正名下的七个银行账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。5．2020年4月26日，本院以（2020）云0422执215号执行案件，依法通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对宋德正名下的不动产登记情况进行查询。经查询，其名下无不动产登记及备案信息。6．2020年11月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋德正名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投、车辆登记信息。7．2020年11月4日，依法对被执行人宋德正名下的五个银行账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。同日，本院依法向申请人吴登权送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人宋德正财产线索。期限届满后，申请人吴登权未提供财产线索。8．2020年8月1日，本院以（2020）云0422执215号执行案件，在被执行人宋德正所在拥晖社区九组进行社区走访调查其财产情况，宋德正住所地所在社区小组干部韩从明证实被执行人在本社区居民小组无任何财产。本案申请执行标的为人民币131450元，申请执行费1872元。截至目前，尚未执行到任何款项。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人吴登权，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人吴登权与被执行人宋德正建设用地使用权转让合同纠纷一案，向被执行人宋德正依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，未发现被执行人宋德正有明确可供执行的财产，申请执行人吴登权对本院认定被执行人宋德正无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执439号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月九日书记员  王 嵩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5017号原告：张学良，男，汉族，1970年8月28日出生，住长春市二道区。被告：公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司，办公场所公主岭市财政局办公楼403、405、406室。法定代表人：唐国武。委托诉讼代理人：梁阳，北京大成（长春）律师事务所执业律师。被告：公主岭市人民政府，办公场所公主岭市正阳东街501号。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：鲁磊，北京大成（长春）律师事务所实习律师。原告张学良与被告公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司（以下简称新城公司）、公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张学良、被告新城公司法定代表人唐国武及委托诉讼代理人梁阳、被告公主岭市政府委托诉讼代理人刘颖、鲁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学良向本院提出诉讼请求：1、判令新城公司、公主岭市政府共同偿还张学良借款本金9926686.96元。2、判令诉讼费由新城公司、公主岭市政府承担。事实和理由：2013年，新城公司作为建设单位实施公主岭市岭西四、七路桥梁景观工程及公主岭市岭西新城带状公园一期工程，两项工程的承包方为吉林省第二建筑有限责任公司，现两项工程已全部完工并决算完毕。张学良为吉林省第二建筑有限责任公司实施上述工程的项目负责人。2015年1月13日，张学良借给新城公司38532946元，后新城公司受张学良委托向第三方付款合计28606259.04元。经公主岭市响铃会计师事务所审核，截至目前，新城公司账面“其他应付款一张学良”余额为9926686.96元。因新城公司向张学良借款的用途为建设岭西四、七路桥梁景观工程及岭西新城带状公园一期工程,这两个工程项目均属于政府投资的市政基础设施项目,新城公司建设两个项目的资金均由公主岭市财政局进行拨付,新城公司系代公主岭市政府建设这两个工程项目,故新城公司和公主岭市政府应偿还因实施两个工程项目向张学良借款的本金9926686.96元，现诉至法院。新城公司委托诉讼代理人辩称，借款缘由及数额均属实无争议，认可原告诉请，但不能直接给付，依法院生效判决。公主岭市政府委托诉讼代理人辩称，借款数额如新城公司确认则公主岭市政府无异议，可依生效判决给付。本院查明：2015年1月13日，张学良借给新城公司38532946元，该借款由新城公司用于公主岭市岭西四、七路桥梁景观工程及公主岭市岭西新城带状公园一期工程工程建设。截至本案庭审之日，就前述借款新城公司仍余欠张学良9926686.96元。前述两个工程项目的建设资金均应经公主岭市政府批准并经由公主岭市财政局拨付。认定上述事实的依据有本案庭审中张学良提交的新城公司2020年1月2日向公主岭市政府提交的关于申请偿还张学良个人欠款的书面请示、公主岭市响铃会计师事务所2020年9月3日作出的审计报告，以及张学良、新城公司委托诉讼代理人、公主岭市政府委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为：张学良与新城公司间的资金融通行为系发生在自然人、法人之间，本案为民间借贷纠纷。新城公司庭审中对张学良诉请的借款缘由及数额均认可无争议，公主岭市政府亦表示借款数额如新城公司确认则可以给付。本案事实清楚，法律关系明晰，新城公司、公主岭市政府应共同偿还张学良借款本金9926686.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司、公主岭市人民政府于本判决生效后立即给付原告张学良借款本金9926686.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40643元，由公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司、公主岭市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十一月三日书记员  高振熙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0104民初25879号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李挺，男，1984年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李挺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法对本案适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费1885元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李加法，男，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传芝(系李加法父亲)，男，汉族，1955年12月4日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永林，男，1958年5月20日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。再审申请人李加法因与被申请人于永林买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李加法申请再审称，请求再审撤销原审判决，重新审理。事实和理由：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，于永林拒不提供其持有的存根单据，应当承担不利后果。2.原判决认定的事实及欠款数额与实际情况不符，事实认定错误，缺乏证据证明。原判决认定李加法2017年4月17日单据所欠砖数134000块是错误的。上述单据上134000块系笔误，李加法为此与于永林发生纠纷，并导致车辆被扣。按照于永林一审中自认的事实，原判决认定的事实也是错误的。于永林提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李加法的再审申请不能成立，请求驳回李加法的再审申请。本案审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于永林为支持其诉讼请求，提供经李加法本人签字确认的债权凭证，足以证明双方存在买卖合同关系和李加法所购砖的数量。在于永林交付砖后，李加法应当给付砖款。李加法主张在单据上记载2017年4月17日所购砖数134000块系误写，但其在本案原审中提交的证据均不足以证明其主张。故原审判决根据在案的证据及查明的事实，认定李加法应向于永林给付货款79374元，并无不当。李加法的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李加法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李加法的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：张某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年11月5日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储丁酉年生肖卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0026的信用卡。被告激活后，自2017年11月20日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金19976.60元，违约金2959.12元，利息2350.21元等，共计25285.93元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金19976.60元，违约金2959.12元，利息2350.21元等，共计25285.93元。2、诉讼费由被告承担。     被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月5日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0243，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年11月20日，被告启用所办理的信用卡。2018年6月21日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金19976.60元、违约金2959.12元、利息2350.21元，共计25285.93元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息25285.93元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金19976.60元、违约金2959.12元、利息2350.21元，共计25285.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                        二〇二〇年九月三十日 书  记  员   谢冬梅  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2165号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡旋其他案由中，本院对被保全人胡旋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初249号 原告项盈盈，女，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市公安局交通管理局三大队，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙飞路130号 法定代表人古文林，队长。 原告项盈盈诉被告温州市公安局交通管理局三大队行政处罚决定一案，本院于2020年11月3日收到诉状后，于同日受理。2020年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告项盈盈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告项盈盈撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由项盈盈负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  潘素娜
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2697号 原告：王和平，男,1954年7月16日出生，汉族。 被告：王彦成，男，生于1973年4月27日，汉族。 本院在审理原告王和平与被告王彦成民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是法律赋予原告的权利。诉讼当中，原告王和平向本院提出撤诉申请，是其诉讼权利的正当行使。申请撤诉自愿、真实，不损害他人合法权益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王和平撤回起诉。 案件受理费4300元免收。 审判员  白小军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪雪琴
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2677号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李晨臻，男。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告李晨臻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告李晨臻经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金43250.5元，利息5431.26元，费用8852.75元，共计57534.51元（仅为计算至2020年7月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告李晨臻于2016年11月12日向原告申请办理信用卡业务和信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1万元，装修分期授信额度10万元，分期期数48期，每期还款2483.33元（其中本金2083.33元，分期手续费400元）。2016年12月24日及2017年1月17日被告开始使用信用卡额度和装修分期额度。从2020年1月14日被告信用卡账户（卡号：62×××40）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金43250.5元，利息5431.26元、费用8852.75元，共计57534.51元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告李晨臻应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李晨臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告李晨臻向原告申请办理龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡和龙卡信用卡装修分期业务，卡号为62×××40，给予被告龙卡信用卡授信额度1万元，龙卡信用卡装修分期业务授信10万元，分期期数48期，每期还款2483.33元（其中本金2083.33元，分期手续费400元）。被告李晨臻自2016年12月24日持龙卡信用卡进行刷卡消费，循环使用后于2020年1月14日出现逾期，持龙卡信用卡装修分期业务于2017年1月17日用信10万元，之后被告按约还款35期，第36期未按约还款出现逾期。截止到2020年7月31日，被告拖欠原告龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务本金43250.5元，利息5431.26元、费用8852.75元，共计57534.51元。超支款项逾期后，原告派人催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用合约及装修分期业务申请人约定条款的义务，按约定归还款项。被告李晨臻不守约，不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告李晨臻偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李晨臻未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晨臻支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务（卡号：62×××40）超支本金43250.5元，利息5431.26元、费用8852.75元，共计57534.51元（利息、违约金、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息、违约金、费用算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半收取），由李晨臻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 坤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2627号之二申请执行人:印小萍，女，汉族，1979年11月23日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人印小萍与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金15513.19元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经不正常经营，设备亦已被搬走，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月12日、10月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人的住所地泰兴市江平北路**进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据联华超市的工作人员反映，被执行公司原先租用了该栋楼的2楼经营，后于2019年搬走、去向不明，其经营场所现已被其他单位承租。6.2020年11月3日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张胜男
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1014号之一 申请执行人：孙海英，女，1957年6月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市** 申请人孙海英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初475号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司发出执行通知，被执行人付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.8326万元及利息，截至2020年11月3日已执行0元，未执行13.8326万元及利息，申请执行费1974元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  邹茜子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4527号之一原告：夏建红，女，1959年11月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：季嘉薇，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：江阴利源达节能科技有限公司，住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里**。法定代表人：陆善余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志军，男，1977年8月7日出生，汉族，住江阴市。原告夏建红诉被告江阴利源达节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告夏建红于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：夏建红申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建红撤回起诉。案件受理费减半收取10525元，财产保全费5000元，合计15525元（夏建红已预交），由原告夏建红负担。审判员  王晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  周纯洁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2398号上诉人(原审被告)：郭风光，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省英山县，被上诉人(原审原告)：喻明先，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市，被上诉人(原审第三人)：汪从兵，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省团风县，上诉人郭风光因与被上诉人喻明先、汪从兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭风光以与被上诉人汪从兵达成和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭风光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭风光撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭风光负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理江乐芳书记员刘雄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初943号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初827号原告：韩某，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。被告：李某，男，1990年5月10日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。原告韩某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《二手房买卖合同》第四条第6款之约定，配合原告办理房屋过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《二手房买卖合同》，合同约定：第一条、乙方同意购买甲方拥有的座落在陵川县崇文镇棋山路恒力东郡华府小区2幢2单元101室的房产。第二条、双方商定该房产按甲方所提供的建筑面积及房产的内部情况，价格定为：人民币（大写）：陆拾伍万零仟零佰零元整，（小写）：650000.0元整，此房价包括30平米的地下室1间，全屋装修及家具、家电等。第三条、价款时间与办法：甲、乙双方同意在本合同签订之日，乙方支付人民币41万元整给甲方，尾款于房产过户后交于甲方24万元，共计650000.0元整。第四条、甲方的承诺保证6.办理房子过户手续，甲方应全力配合并提供相关证明材料给乙方（注：房子过户所需的一切费用应由乙方自行承担）。第五条、本合同签订后，甲、乙双方房产交易完成，上述房产的占有、使用、收益、处置权归乙方行使。合同签订后，原告依约支付了被告购房款410000元，同日，被告为原告出具一张收据，收据载明：今收到韩某交来陵川县崇文镇棋山路恒力东郡华府二幢二单元101室房款人民币肆拾壹万元（410000）。后被告将该房屋的不动产权证书、房屋钥匙、质量保证书、购房合同备案证明等材料全部交付给原告，原告入住房屋，期间，原告多次要求被告配合原告办理房屋产权变更的相关手续，但被告至今都未有配合原告办理房屋产权变更手续，其行为严重侵害了原告的合法权益，只好提起诉讼，请依法判处。李某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理发现本案的房屋买卖合同纠纷行为可能涉嫌诈骗罪及其他经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费50元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保367号 高丽丽、陆秋伶： 关于申请人高丽丽与被申请人陆秋伶财产保全一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人陆秋伶名下四项财产在共计价值2200000元范围内予以查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721财保54号、（2020）桂0721财保54号之一民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求被申请人陆秋伶名下四项财产在共计价值2200000元范围内予以查封。详情如下：经查实被申请人陆秋伶名下位于灵山县三海街道环城路湘桂盛天名城8栋1单元301号房产，已在2020年11月10日办理过户手续；经查实被申请人陆秋伶名下灵山县灵城镇凤凰街143、145、147、149号凤凰公寓A202房（房屋所有权证：灵房权证灵山字第××），已在2020年11月17日办理过户手续；经查实位于南宁市青秀区高坡岭路36号轨道御珑壹号城9栋1602号房产不在被申请人陆秋伶名下；经查实被申请人陆秋伶名下的桂Ｎ×××××奔驰牌小汽车，已在2020年11月4日办理过户手续；查封被申请人陆秋伶名下的位于广西壮族自治区灵山县灵城镇凤凰街143、145、147、149号凤凰公寓A802房（房屋所有权证：灵房权证字第2xxx0）；在价值1780000元范围内查封担保人邓玲川所有位于灵山县灵城镇三海双鹤开发区七星区文峰路111号一栋三层楼房（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）；在价值100000元范围内查封申请人高丽丽名下牌号为桂Ｎ×××××大众牌小型轿车；在价值100000元范围内查封担保人黄国煜名下牌号为桂Ｎ×××××丰田牌小型轿车；在价值160000元范围内查封担保人邓铃川名下牌号为桂Ｎ×××××丰田牌小型轿车。上述车辆、房产的查封期限为二年，从2020年11月18日起至2022年11月17日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月十九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1390号之一申请执行人：余雪源，男，1958年3月15日出生，汉族，住。被执行人：孙全水，男，1965年5月10日出生，汉族，住。余雪源与孙全水买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙全水共计欠申请人余雪源方木款33400元，于2019年5月10日之前向申请人支付5000元，于2019年6月1日之前向申请人支付10000元，剩余欠款18400元于2019年12月31日之前支付完毕。因孙全水未按上述生效法律文书履行义务，申请人余雪源向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人孙全水名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙全水负有继续向申请执行人余雪源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  史留帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3532号申请执行人:扬州市邗江区消防救援大队，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：陈虎，该大队大队长。被执行人:江苏源纳置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：林胜盛。关于申请执行人扬州市邗江区消防救援大队与被执行人江苏源纳置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏1003行审23号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，申请人扬州市邗江区消防救援大队向本院申请执行的扬邗（消）行罚决字（2019）0103号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，被执行人开发的并登记在自己名下的十八套房产因涉及大额抵押及多家法院查封，暂无处置价值。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003行审23号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民特508号申请人：肖同莲，女，1952年6月20日出生，汉族，新疆中药厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：刘建芳，女，1976年6月3日出生，汉族，利乐包装设备（上海）有限公司职工，住上海市浦东新区。二申请人共同委托诉讼代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。申请人肖同莲、刘建芳申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案。申请人肖同莲、刘建芳于2020年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人肖同莲、刘建芳撤回申请。审判员  李天雪二〇二〇年十一月四日书记员  乔智恒
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3457号原告：谢子凤，女，汉族，1947年11月8日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：马翠芳，女，汉族，1982年12月15日生，住河南省封丘县。被告：李东亚，男，汉族，1980年7月8日生，住河南省封丘县。被告：马桃立，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省封丘县。原告谢子凤诉被告马翠芳、李东亚、马桃立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢子凤及其委托代理人裴景超，被告李东亚、马桃立均到庭参加诉讼，被告马翠芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢子凤向本院提出的诉讼请求：1、三被告支付原告借款25000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马翠芳与被告马桃立系姐弟关系，马翠芳因弟弟马桃立做生意向原告借款，原告于2015年3月6日借给二被告10000元，2015年5月22日借给二被告10000元，2015年7月19日借给二被告20000元，2015年10月10日借给二被告10000元，2016年9月15日借给二被告15000元，以上共计65000元，当时约定利息2.5分，被告马翠芳与被告李东亚系夫妻关系，后被告马翠芳陆续偿还原告部分本金，现剩余25000元本金及利息经多次催要至今未支付。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李东亚辩称：这个钱不是我借的，与我没关系，应当驳回原告的诉讼请求，我也不认识原告。被告马桃立辩称：我不认识原告，我也没从原告手里借过钱，我不该向原告还钱，应当驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求三被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告谢子凤向本院提交的证据有：1、借条3张（2015年11月6日被告马翠芳出具的1.5万元借条一张,2015年3月26日被告马翠芳、马桃立出具的1万元借条一张,2015年10月10日被告马翠芳、马桃立出具的1万元借条一张）。2、借条复印件两张（2015年5月22日被告马翠芳、马桃立出具的1万元借条复印件一张、2015年7月19日被告马翠芳出具的2万元借条一张）。以上证据证明三被告借原告的钱及约定利息，补充说明一下，2015年5月22日借款、2015年7月19日借款没有借条原件，是因为被告马翠芳将借条上借款本金偿还完毕后，借条给了被告马翠芳。被告李东亚向本院提交的证据：结婚证一份被告马桃立、马翠芳未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据2因系复生印件无法与原告件核对，被告李东亚提交的证据因信息与本案当事人信息不符，上述证据均不符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经他人介绍相识，被告马翠芳以弟弟马桃立做生意为由分别于2015年3月26日、2015年10月10日、2015年11月6日、向原告谢子凤借款10000元、10000元、15000元，并分别向原告出具内容为“今借现金壹万元整（10000元）月息2分半期限10个月2015年3月26日2016年元月26日到期借款人：马翠芳马桃立”、“今借到现金壹萬元月息以月2分半2015年10月10号开始到2016年8月10至期限10个月借款人：马翠芳马桃立2015、10、10日”、“今借到现金壹万伍仟15000元月息2分半2015年11月6号2016年9月5号借款人：马翠芳”借条各一张。原告谢子凤认可上述借据上马桃立的签名均系马翠芳所书写，且2015年3月26日的借款10000元到期后，被告马翠芳已分数次将该笔借款本金偿还完毕，但对于每次偿还数额、偿还时间现原告均无法明确。因原告多次向被告催要下余借款本息未果，以致成讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。首先，除已偿还借款，被告马翠芳下欠原告谢子凤借款25000元，有被告马翠芳出具的借据为证，事实清楚，故对原告谢子凤要求被告马翠芳偿还借款25000元的请求本院予以支持。其次，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对于2015年10月10日、2015年11月6日发生的两笔借款，原被告约定利息为月息2.5分，显然有违上述国家限制利率的相关规定，被告马翠芳应自借款之日按年原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告谢子凤支付借款利息。对于2015年3月26日发生的借款10000元，原告谢子凤认可借款到期后本金已分数次偿还完毕，但对于被告分别于何时偿还，偿还次数及偿还数额均无法明确，显对于该笔借款逾期后的利息无法予以计算，故对原告谢子凤要求被告马翠芳支付借期内利息的请求本院予以支持，因该笔借款原被告约定利息为月息2.5分，亦有违上述国家限制利率的相关规定，故被告马翠芳应自2015年3月26日至2016年元月25日按年原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告谢子凤支付借款利息。再次，原告谢子凤要求被告支付另两笔借款利息（借款时间分别为2015年5月22日、2015年7月19日），但对于上述两笔借款其仅提交有借条复印件两张，故对原告该项请求本院不予支持。原告谢子凤要求被告马桃立、李东亚共同偿还案涉借款本息，因其认可借条上“马桃立”签名均为马翠芳所签，同时其亦未提交有效证据证明案涉债务系马翠芳、李东亚夫妻共同债务（原告诉称马、李系夫妻关系，但诉状陈述马翠芳借款系因马桃立做生意），故对原告谢子凤该项请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翠芳于本判决生效后十日内偿还原告谢子凤借款25000元及利息（利息的计算方式：1、以10000元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2015年3月26日至2016年元月25日止；2、以10000元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2015年10月10日计算至借款清偿完毕之日止。3、以15000元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2015年11月6日计算至该笔借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告谢子凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告马翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年十一月十日书记员  李冰川
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9408号上诉人(原审原告)：上海贺冠商务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：诸继东，总经理。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁旭亮，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人上海贺冠商务服务有限公司因与被上诉人丁旭亮劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海贺冠商务服务有限公司上诉请求：1．请求判令撤销上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初11638号民事判决，并依法改判；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的基础事实认定错误。2019年1月，上诉人承接了一寺庙骨灰龛销售项目。因上诉人之前并未实际操作过类似项目，故与案外人王天明合作。双方约定，所有的销售由王天明予以处置，包括组建团队、制定销售计划等。同时，由于王天明资金短缺，故由上诉人先行垫付资金进行前期准备工作。而且，上诉人亦将相应的费用支付至王天明的公司。被上诉人自工作以来，一直都是在王天明或其聘请的人员的管理之中，并未接受上诉人的管理。只是因为后期王天明不再管理其销售团队，并拖延支付团队人员的相关薪资，上诉人出于好意，故而代替王天明垫付了部分薪资。且王天明亦出具了借条，明确了上述事实。二、上诉人未能提供案外人的身份资料的问题。一审中，上诉人因为案外人王天明拒绝提供相应的身份资料，且其为中国台湾地区人，上诉人穷尽方法亦无法调取其身份资料。综上，双方之间不存在劳动关系。丁旭亮未应诉答辩。上海贺冠商务服务有限公司向一审法院起诉请求：1．要求判决不支付丁旭亮2019年6月1日至2019年11月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额42，428.57元；2．要求判决不支付丁旭亮2019年6月1日至2019年7月31日期间工资差额14，000元；3、判决不支付丁旭亮解除劳动合同经济补偿金6，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海贺冠商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付丁旭亮2019年6月1日至2019年7月31日期间工资差额7，394.09元；二、上海贺冠商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付丁旭亮2019年6月1日至2019年11月22日期间未签订劳动合同工资差额42，428.57元；三、上海贺冠商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付丁旭亮解除劳动合同经济补偿金6，500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，丁旭亮作为劳动者在上海贺冠商务服务有限公司的工作地点从事与该公司的业务有关的活动，接受其考勤管理，领取其发放的劳动报酬，符合建立劳动关系的构成要件。一审法院确认双方之间建立了劳动关系并无不当之处。上海贺冠商务服务有限公司上诉称其与案外人王天明之间系合作关系，但未有充分证据予以印证，亦未举证证明已经就此合作关系向丁旭亮予以明确说明。一审法院根据在案证据确定上海贺冠商务服务有限公司应当支付拖欠的工资差额、未签劳动合同的工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金亦无不妥。综上所述，上海贺冠商务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海贺冠商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初4098号原告：韩树伟，男，汉族，居民，住汶上县。被告：李思谦，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：蒙阴安平机械有限公司。法定代表人，公茂训。原告韩树伟与被告李思谦、蒙阴安平机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告韩树伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩树伟撤诉。案件受理费25元，由韩树伟负担。审判员  陈开勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王均伟