wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更605号 罪犯刘键，曾用名何剑，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2012年12月19日作出（2012）阆刑初字第107号刑事判决，以被告人刘键犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6万元；责令退赔被害人经济损失286.47万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）南中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2015年6月30日、2018年8月30日裁定对罪犯刘键减去有期徒刑九个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘键在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘键服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯刘键于2015年3月17日缴纳罚金3000元、2018年4月17日缴纳罚金4000元、2018年5月3日缴纳罚金300元，2020年6月18日缴纳罚金1500元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费726.85元，月平均消费25.96元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘键服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘键减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年1月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12615号 原告陕西金兴钢结构有限公司。住所地：西安市。法定代表人胥华，该公司总经理。委托诉讼代理人崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安中长物业管理有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人于海民，该公司总经理。原告陕西金兴钢结构有限公司（以下称“金兴钢公司”）与被告西安中长物业管理有限公司（以下称“中长物业公司”）保管合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，本案现已审理终结。   金兴钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费2600元；2、判令被告向原告支付车辆贬值损失3000元，交通费600元；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告系陕AXXXXX车辆所有人，原告公司经理胥华系被告管理的位于西安市长安区XX街XX小区的业主，且为该车在小区办理了停车月租卡。2019年7月20日8时许，胥华取车时发现车身及车顶多处有划痕，随即报警，后产生维修费2600元。经与被告多次协商无果，现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院审查认为，原告涉案车辆所在小区物业为西咸新区佳美郡物业管理有限公司，该公司认可在其管理期间原告车辆被划的事实，故原告金兴钢公司起诉被告中长物业公司属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西金兴钢结构有限公司的起诉。案件受理费50已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   牛毅虎二0二0年十月二十七日书  记  员   任蒙微  1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1489号 原告：丁建峰，男，1964年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区新港办事处御西村民委员会，住所地淮安经济技术开发区淮海西路船闸支线御西村便民服务中心。 法定代表人：李素云，该村委会主任。 委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。 原告丁建峰与被告淮安经济技术开发区新港办事处御西村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告丁建峰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，声称双方已达成庭外和解，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建峰撤回起诉。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王羽曼 书 记 员  石银夏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2767号上诉人（原审原告）：黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司。住所：黄冈市黄州区明珠大道****。法定代表人：艾毕超，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北厚锟汽车服务有限公司。住所。住所：罗田县凤山镇六十石社区****401div>法定代表人：石金钗，该公司经理。被上诉人（原审被告）：石金钗，女，汉族，1988年2月24日出生，住址：，住址：湖北省罗田县iv>上诉人黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司（以下简称泽美汽车咨询公司）因与被上诉人湖北厚锟汽车服务有限公司（以下简称厚锟汽车服务公司）、石金钗合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初817号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泽美汽车咨询公司上诉请求：事实和理由：一、该案是合同纠纷，泽美汽车咨询公司依据与厚锟汽车服务公司签订的《金融服务合作协议》的约定，已履行了全部义务，但厚锟汽车服务公司存在违约行为。合同法对违约责任适用无过错责任，并不以当事人对违约是否具有过错作为承担违约责任的前提，即使是王锦的诈骗行为导致厚锟汽车服务公司不能提供车辆资料和抵押资料，也不影响厚锟汽车服务公司承担违约责任。泽美汽车咨询公司起诉请求厚锟汽车服务公司按照合同约定承担违约责任，符合法律规定，属于民事案件受理范围。二、一审查明的事实，是周亚强受到王锦的诈骗，向公安机关报案而受到立案侦查。有经济犯罪嫌疑的是周亚强和王锦，并不是该案的当事人，且王锦的诈骗行为侵害的是周亚强的财产权，并未侵犯泽美汽车咨询公司的财产权。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织以及不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济纠纷犯罪嫌疑案件应当分开审理”。故发生经济犯罪嫌疑的案件当事人，应当与提起民事诉讼的案件是同一当事人，且其中一方当事人权益受到侵害，是因另一方当事人的经济犯罪行为造成的，才能移送公安机关或检察院。而泽美汽车咨询公司是起诉要求厚锟汽车服务公司承担违约责任，并未对王锦进行追诉，故该案不应属于移送公安机关处理的案件。泽美汽车咨询公司向一审法院起诉请求：1.判令厚锟汽车服务公司退还泽美汽车咨询公司垫付的贷款110500元、赔偿泽美汽车咨询公司损失9776.8元，并承担泽美汽车咨询公司为追索上述债务而支付的律师费12000元；2.判令石金钗对厚锟汽车服务公司应返还的贷款及损失赔偿承担连带责任；3.由厚锟汽车服务公司、石金钗承担该案的诉讼费用。一审法院认为，泽美汽车咨询公司诉请垫付的车辆贷款及损失，实际已由石金钗依照购车人周亚强的授权转账109000元至案外人王锦账户，王锦现不知所踪，对此周亚强已向公安机关报案，且黄梅县公安局已对周亚强报称被诈骗案立案侦查。依据《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案不属民事案件受理范围。裁定驳回黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司的起诉。本院认为：泽美汽车咨询公司与厚锟汽车服务公司签订了《金融服务合作协议》，双方之间是合同关系。泽美汽车咨询公司依据《金融服务合作协议》起诉请求厚锟汽车服务公司返还垫付的车辆贷款及损失，符合法律规定的民事案件的受案范围。一审查明诉争的车辆贷款已由石金钗依照购车人周亚强的授权转账109000元至案外人王锦账户，王锦现不知所踪，但王锦是否涉嫌诈骗，与本案不属同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，一审应对泽美汽车咨询公司与厚锟汽车服务公司之间的合同纠纷继续审理。故一审认为本案不属民事案件受理范围，裁定驳回泽美汽车咨询公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初817号之一民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王杏元书记员易圻
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4784号 贺仲山： 你(单位)与晋文锦劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-04
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路。法定代表人：王伟，行长。被执行人：李海鸥，男，1976年9月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇公馆巷。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与李海鸥信用卡纠纷一案中，本案执行标的11973.13元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款1242.95元进行扣划，目前申请执行人已受偿1242.95元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行同意被执行人李海鸥分期长期履行债务。若被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱咏靖
渭南市临渭区人民法院   民事判决书     （2020）陕0502民初4712号   原告：王**侠，女，1976年5月5日出生，汉族，系个体工商户，住陕西省XX城县。   被告：渭南市靓点美业有限责任公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人：张小艳，系总经理。   原告王**侠与被告渭南市靓点美业有限责任公司（以下简称“靓点美业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**侠及被告靓点美业公司法定代表人张小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王**侠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告靓点美业公司因给原告造成身体伤害赔偿3倍价款1500元； 2、请求被告靓点美业公司赔偿原告精神损失费1000元；3、请求被告靓点美业公司承担原告再去洗眉纹眉的两次费用1000元；4、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：因被告用虚假宣传广告让原告去做纹眉，原告于2020年8月6日前往被告店里做了纹眉手术，被告收取费用298元，另外收取了198元，共计496元。而在手术时给原告做手术的竟然是学徒，在原告做手术时没有见到师傅前来指导或查看过一次。被告给原告做的眉型左右两个不一样，原告想让大师修改被告还让加钱。另外，原告在纹眉时麻药还不起作用，让原告疼的受不了。原告投诉到工商所时，被告还不愿赔偿，只承诺过一个月后给原告洗眉，之后再纹眉。原告认为反复洗眉纹眉太疼，且被告没有为顾客服务的心，只退还了496元的费用，不愿赔偿，因此诉至法院。   被告靓点美业公司辩称，一、原告诉状情况与事实不符。被告从未在任何时间、任何媒介上做过虚假宣传，原告所述的纹眉系被告公司举办的纹绣节活动。给原告做纹眉的张欢系高级文饰师，并非原告所称学徒身份，且原告在整个纹眉过程中并未表示有疼痛感。原告本身就系左右眉高低不对称，纹眉师经过调整，已经尽量调平，术前术后照片对比，可明显看出其眉型已得到极大的改观。原告个人因情绪问题投诉至杜桥工商所，经调解无效，建议原告走法律途径，也充分说明被告不存在虚假宣传及其他违法违规情况。被告公司为解决纷争，承诺为原告洗眉，但从未承诺只洗一侧，肯定是两侧全洗，且原告刚做过纹眉，需要修复，不能立即洗眉需要等一个月左右修复完全后才能进行洗眉，否则会留下疤痕，也不容易修复。另外，原告所称其身体受到伤害缺乏证据支持，被告公司的纹眉行为未对原告身体造成任何伤害，故其要求原价3倍赔偿不能支持，且被告公司已经全额退还了原告纹眉的298元费用及纹眉后修复产品费用198元。原告请求的精神损失费1000元也没有法律依据，其要求被告支付去他处洗眉纹眉费用，也因该费用没有实际产生，且被告没有支付依据。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉请。   本院组织双方当事人进行了庭审举证、质证，对原告提供的朋友圈截图、微信聊天记录两份、渭南市临渭杜桥工商所12315消费者投诉案件调解书及被告提供的张小艳身份证复印件、被告公司营业执照、微信聊天记录、原告纹眉前后对比照片及客户预约表，因双方对上述证据真实性均无异议，故本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实，本院认定如下：原告预先在被告处预约了纹眉手术，并缴纳了298元的费用。2020年8月6日，原告按照约定前往被告处做纹眉手术，原告当场又交了198元的纹眉后修复产品套装费用。术后第二天，原告认为被告为其所做眉型左右高低不一致，且认为为其做手术的并非宣传的大师，被告属于虚假宣传。原告曾与被告微信协商解决，协商过程中，被告退还了原告纹眉费用及修复产品费用共计496元，但原告坚持要求被告进行赔偿。协商未果，原告又于2020年8月12日将被告投诉至渭南市临渭杜桥工商所，要求被告支付10倍赔偿款2980元，经工商所调解未果，告知原告走其他途径维权，原告遂诉至本院。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告关于纹眉事宜，虽未签订书面的合同，但双方已经实际履行了缴纳纹眉费用及按约定进行纹眉手术的主要合同义务，故双方之间的纹眉合同成立。现原告以被告存在虚假宣传，给其纹眉效果不能达到预期结果，且所做眉型一高一低等为由请求被告赔偿其因此造成的身体伤害1500元、精神损失费1000元。但审理中，原告并未提供证据证明因纹眉给其造成身体伤害，其主张的眉型一高一低，结合原被告提供的原告术前术后照片，确能证明原告眉型在手术前后有了很大的改善，因此，不存在被告的纹眉行为给原告造成身体伤害的情形，故本院对原告请求的身体伤害赔偿1500元及精神损害赔偿1000元的诉讼请求不予支持。对原告请求的再次洗眉纹眉费用1000元，因未实际产生，且再次纹眉洗眉也并非因被告违反合同约定义务给原告造成的损失，加之被告在协商过程中已将手术费用及修复产品费用全额退还给原告，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王**侠的全部诉讼请求。   案件受理费50元，由原告王**侠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员     赵红艳                               二〇二〇年十一月二十七日     书记员     张君                                    1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执961号之一申请执行人：张旭，女，生于1985年11月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：宁夏佰嘉汇建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王华，公司董事长。被执行人：王华，男，生于1985年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人张旭与被执行人宁夏佰嘉汇建筑装饰工程有限公司、王华装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4341号民事判决书于2020年5月21日申请立案执行，申请标的106069元，已受偿30010.4元，执行费1491元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，未发现被执行人宁夏佰嘉汇建筑装饰工程有限公司、王华有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十一日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保66号之一申请人：孙乐乐，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省宜阳县。被申请人：姜雪刚，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省宜阳县。申请人孙乐乐与被申请人姜雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年10月15日作出（2020）豫0327财保66号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人姜雪刚驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车；查封担保人王俊南所有的豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车。现因申请人在采取保全措施后三十日内未按规定依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜雪刚驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车的扣押或查封。二、解除对担保人王俊南所有的豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 迪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢228号 申请执行人：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇城东路**，统一社会信用代码：91511323675796916T。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：沈明，该行员工。 被执行人：唐小梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李文秀，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人唐小梅、李文秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 潇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2349号原告：江苏建湖经济开发区管理委员会，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路**。法定代表人：吴中成，该开发区主任。委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单珊，江苏兴苏律师事务所实习律师。被告：盐城金合盛光电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区北京路。法定代表人：张雪真，该公司执行董事。原告江苏建湖经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告盐城金合盛光电科技有限公司（以下简称金合盛公司）返还不当得利纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告金合盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金54400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年建湖县人民政府发布《关于进一步规范招商引资政策的指导意见》（建发【2015】17号），该文件第四条规定“设备投资额在100万元-200万元的补助15%，对进口设备再上浮20%”。据此，2017年11月9日，江苏建湖经济开发区财政审计局向被告预付了300万元作为扶持企业发展资金。但被告提交的《进口增值税专用缴款书》显示被告用于购买进口设备不含税投资款项共计1636.43万元，补助额依《指导意见》第四条计算为294.56万元。而原告预先支付了300万元，因此被告需退还原告54400元。被告金合盛公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年，建湖县人民政府颁发《关于进一步规范招商引资政策的指导意见》（建发【2015】17号），其中第四条规定“设备投资额在100万元-200万元的补助15%，对进口设备再上浮20%”。2017年8—9月，被告金合盛公司进口YAC硅晶片蚀刻清洗机等设备。原告开发区管委会按照《关于进一步规范招商引资政策的指导意见》规定同意向被告金合盛公司预付购买设备补助款。2017年11月10日，原告开发区管委会通过转账方式向被告金合盛公司预付购买设备补助款300万元。2019年9月24日，被告金合盛公司向原告开发区管委会提交海关进口增值税专用缴款书，双方经对账后确认上述购买设备补助款为294.56万元。同时，被告金合盛公司向原告开发区管委会出具收据1份，载明：“交款单位：江苏建湖经济开发区；收款方式：往来；人民币（大写）贰佰玖拾肆万伍仟陆佰元正￥2945600；收款事由：设备奖补”。后被告金合盛公司未将原告开发区管委会超额预付的购买设备补助款退还，原告开发区管委会遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告开发区管委会提交的记账凭证、收据、汇款记录、海关进口增值税专用缴款书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告开发区管委会预付给被告金合盛公司购买设备补偿款300万元，双方对账后确认购买设备补偿款为294.56万元，被告金合盛公司应将原告开发区管委会多预付的54400元购买设备补偿款返还给原告，而被告金合盛公司仍占有原告的预付款不予退还，构成不当得利，依法应当返还，故原告开发区管委会要求被告金合盛公司归还欠款54400元的主张，本院予以支持。被告金合盛公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城金合盛光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏建湖经济开发区管理委员会人民币54400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告盐城金合盛光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  王雪兰人民陪审员  唐春林二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10150号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：李佳家，女，1986年8月10日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告李佳家追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24830号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：侯明彬，男，汉族，1976年12月26日生，住重庆市大渡口区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告侯明彬物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3098号原告：宋海波（曾用名宋海娇），女，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：刘小东，男，51岁，汉族，系台安县新开河镇人民政府干部，住所地台安县。原告宋海波诉被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋海波的起诉。案件受理费150元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月十六日书记员  郝佳佳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执540号被执行人：林会永，男，汉族，1977年11月6日出生，住漯河市召陵区。被执行人：林鑫辉，男，汉族，1979年4月27日出生，住漯河市召陵区。被执行人：穆占阳，男，汉族，1991年10月15日出生，住漯河市召陵区。关于林会永、林鑫辉、穆占阳罚金一案，执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，并线下查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月18日、2020年6月13日、2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时恢复执行。本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十一月十五日书记员  朱方超
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3692号 原告：陈学梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴步城，男，1964年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都玖庚房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区同兴东路******。 法定代表人：曾辉，总经理。 陈学梅与吴步城、成都玖庚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。陈学梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈学梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学梅撤诉。 本案案件受理费，减半收取74元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨李欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0128执906号申请人张兴梅，女，1987年9月11日生，汉族，云南省昆明市盘龙区。被执行人宋开林，男，1984年10月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5028号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日分别对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人银行账户有存款。对被执行人采取线下查控措施，经查被执行人宋开林名下有房产，该房产位于禄劝彝族苗族自治县，本院于2020年10月16日依法对该房屋进行了查封。2020年11月12日经约谈申请人与被执行人，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人张兴梅要求被执行人宋开林履行80万元案件款，剩余案件款申请执行人张兴梅自愿放弃；被执行人宋开林于2021年2月28日前迁出禄劝彝族苗族自治县房屋，并以220万元的价格交由法院提起拍卖；二、若该房屋拍卖后不足以覆盖案件款，被执行人宋开林将积极配合法院履行剩余案件款；三、申请执行人张兴梅同意解除被执行人所有强制措施且同意终结该案执行；四被执行人宋开林不按和解协议履行，张兴梅有权向法院申请恢复原判决的执行。因双方当事人自愿达成和解协议，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执906号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年十一月二十日书记员 角利波
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4973号原告：陈红芝，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘彬，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈红芝与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈红芝向本院提出诉讼请求：要求被告刘彬偿还原告陈红芝借款现金440000元，支付违约金132000元，共计572000元；要求被告刘彬承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告陈红芝与被告刘彬经人介绍认识，2014年5月19日因被告做生意急需资金，为此原告借给被告现金440000元，被告在收到原告借款440000元后，向原告出具借据。借款约定期限为三个月，被告承诺：若没有按时归还本金，被告自愿向出借人支付借款额30%违约金，被告承诺借款到期后原告如约要求被告偿还借款，但被告既不偿还借款本金又不同意支付违约金。被告刘彬辩称：我没有收到过原告的借款440000元，这个借据是虚假的，是在我被迫的情况下写的，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本案案款是原告陈红芝在许昌禹州的奶牛场融资的，原告的介绍人与我联系，让我帮助原告在奶牛场融资，因禹州奶牛场在郑州有办公室，后我将原告带去，原告投资签合同都是她与公司之间的事情，后因奶牛场倒闭老板也跑了。之后2014年10月25日原告与我联系想购买呼吸器，当天下午我和呼吸器销售部经理张晓凤、莎莎到达原阳，然后原告带我们三人去了洗浴中心，当天晚上11点左右原告逼迫我打了两张条，一张是本案陈红芝的44万元，另一张大概是50多万元，打条时我们协商原告将奶牛场合同交予被告，至今原告没有兑现。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告陈红芝、被告刘彬庭审中均认可2014年5月份左右原告与“禹州奶牛场”之间有借款合同，金额共计440000元，合同约定月息5分，现“禹州奶牛场”借款合同仍在原告处存放，“禹州奶牛场”的老板名叫董中华。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）豫01刑初86号、（2016）豫01刑初100号刑事判决书，判决第十项：查扣、退缴的赃款人民币735371.13元依法返还集资客户，剩余赃款依法继续追缴后返还集资客户；查扣的宋保珍名下车辆及陆勋名下车辆、电脑依法移交执行处置。因董中华等人不服判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫刑终275号刑事裁定书，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01刑初86号、（2016）豫01刑初100号刑事判决书中的第十项。（2016）豫01刑初86号、（2016）豫01刑初100号案件的侦查卷中河南恒信会计师事务所禹州市中鑫奶牛养殖有限公司的司法鉴定意见书中集资诈骗资金总表亦显示有陈红芝的资金，且显示刘彬为中鑫公司民航路企业壹号网点融资客户经理，故本院对原告的起诉，应予以驳回，由刑事程序统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈红芝的起诉。案件受理费4760元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十日书记员 孙传犇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1560号 黄云、禤凤妹： 本院执行的申请执行人黄云与被执行人禤凤妹的健康权纠纷一案，申请执行人黄云于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄云支付赔偿金7590.89元；2.负担案件受理费70元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动将案款7711元存入本案一案一账户，执行款7661元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3209号原告：高树山，男，1939年10月2日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：北票市卫生健康局,住所地北票市台吉大街**。负责人：张守宝。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。本院在审理原告高树山与被告北票市卫生健康局财产损害赔偿纠纷一案中，原告高树山于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市卫生健康局的起诉。本院认为，原告高树山申请撤回对被告北票市卫生健康局的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高树山撤回对被告北票市卫生健康局的起诉。案件受理费25元，由原告高树山负担。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月二十七日书记员  霍佳隽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2214号 原告：王一鸣，男，1963年9月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周兴来，男，1987年4月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告王一鸣与被告周兴来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王一鸣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一鸣自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一鸣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王一鸣负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江彩君
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终153号 上诉人（原审被告）：吴洪登，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人（原审被告）：吴洪星，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人（原审被告）：李素龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：安徽景欢土石方工程有限公司，住所地安徽省怀远县双桥集镇古阳村。 法定代表人：施静静，该公司经理。 上诉人吴洪登、吴洪星、李素龙因与被上诉人安徽景欢土石方工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。 吴洪登、吴洪星、李素龙上诉称，由于其均在蚌埠市禹会区居住，所以提出管辖异议，被怀远县人民法院驳回。故提起上诉,请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方安徽景欢土石方工程有限公司所在地应为合同履行地。因该公司的住所地为安徽省怀远县双桥集镇古阳村，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12721号申请执行人：杨和鸣，男，1956年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京市工业炉节能技术公司，住所地北京市丰台区大井田各庄**。法定代表人：胡绍武，经理。被执行人：北京市节能环保中心，住，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼/div>法定代表人：魏玉瑞，主任。申请执行人杨和鸣依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的丰劳裁字[1998]第42号裁决书申请执行北京市节能环保中心、北京市工业炉节能技术公司劳动争议一案，北京市通州区人民法院于2020年9月10日裁定移送本院处理，本院依法执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回杨和鸣的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内可向北京市第二中级人民法院提起复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2312号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：刘小军，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡艳兰，女，1982年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚清平，男，1963年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓青，男，1983年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小军、胡艳兰、龚清平、邓青金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小军、胡艳兰、龚清平、邓青银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小军、胡艳兰、龚清平、邓青银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月九日书记员  杜小玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3327号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：朱艳华，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3327号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3327号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3327号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3327号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3327号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3727号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：李烁，女，1987年5月4日出生，汉族，住保定市顺平县。 本院在执行一汽租赁有限公司与李烁融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6603号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告李烁于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金86901.85元及逾期利息损失（以86901.85元为基数，自2019年1月19日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告李烁于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11998.98元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年8月13日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3727号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6603号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5503号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大业美家家居装饰集团有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：段锐，总经理。委托诉讼代理人：程冲，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树林，男，1971年4月1日出生，汉族，油工，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘万勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京大业美家家居装饰集团有限公司（以下简称大业美家公司）因与被申请人刘树林、潘万勇劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大业美家公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定2019年9月1日大业美家公司拿出空白的合同让潘万勇等人签字，是不属实的。潘万勇对其所陈述的内容并未提供任何证据。大业美家公司与河北博越建筑劳务分包有限公司（以下简称博越公司）签订的《施工劳务分包合同》能够证明：大业美家公司将工程分包给了博越公司，而博越公司与潘万勇之间存在法律关系。2.关于在一审中证人吕某的证言，依法是不能采纳的。该证言并不客观属实，同时该证言与潘万勇所述，以及刘树林等人所述，是严重自相矛盾的。刘树林等人与潘万勇存在劳务关系，而不是与大业美家公司存在劳务关系。故该证人证言明显不能采纳。（二）刘树林等人系潘万勇雇佣的劳务人员，双方之间存在劳务关系。二审判决认定大业美家公司与刘树林之间存在劳务关系，属严重事实认定错误。刘树林、潘万勇等人的自认和陈述等事实，足以证明刘树林等人与潘万勇存在劳务关系、雇佣关系。一审法院进行了认定，但二审法院改判认定刘树林与大业美家公司存在劳务关系，明显属事实认定错误。（三）二审判决大业美家公司承担法律责任，属适用法律错误，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，大业美家公司提出再审申请。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，刘树林等人实际提供了劳务，提供劳务的项目均是大业美家公司承包的项目，刘树林等人持有的工作证是大业美家公司制作并盖章发放的，工作服也是大业美家公司发放的，部分工人的人身意外险也是大业美家公司上的。另外，根据大业美家公司给客户出具的工程保修单显示，潘万勇的身份是项目经理，保险单明细亦显示潘万勇是工长。基于上述事实，刘树林等人在应聘及提供劳务的过程中，有理由相信其是为大业美家公司提供劳务，潘万勇是作为项目经理对刘树林等人进行直接管理，故刘树林等人有权要求大业美家公司支付劳务费。至于潘万勇与大业美家公司及案外人博越公司内部之间是劳务分包关系还是劳动关系，均与刘树林等人无关。综上，二审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。大业美家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大业美家家居装饰集团有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督89号申请人：杨彦艳，女，1990年10月27日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被申请人：北京舟小科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****15D。法定代表人：唐力。申请人杨彦艳（以下简称申请人）与被申请人北京舟小科技有限公司（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，申请人表示已就支付令涉及事项提起劳动仲裁，故向本院提交申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人杨彦艳负担。审判员 高 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 王丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6916号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。被告：耿文东，男，1989年3月10日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告耿文东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年十一月二日书记员 穆玉斌
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3322号原告：杨家宝，男，汉族，1986年12月13日生，住商城县。被告：蔡其华，男，住商城县。本院受理原告杨家宝诉被告蔡其华买卖合同纠纷一案后，原告杨家宝于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家宝的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨家宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨家宝承担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 岳昌强
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1739号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，系公司董事长。被执行人：鲁丰阁，男，生于1966年6月13日，汉族，住邓州市。被执行人：房荣华，女，生于1965年7月18日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与鲁丰阁、房荣华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁丰阁、房荣华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求冻结；被执行人名下有房产，因财产价值差距过大，本案现无法处置；被执行人名下无车辆；被执行人名下无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁丰阁、房荣华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月三十日书记员  赵剑飞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1202号被执行人陈阳，男。被执行人王碧波，男。本院在执行被执行人陈阳、王碧波罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月十日书 记 员  乐文娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再31号 原审原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。 原审被告：方皇献，男，1989年11月4日出生，汉族，住三门县。 原审被告：金冠，男，1996年1月1日出生，汉族，住临海市。 原审原告陈利影与原审被告方皇献、金冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）浙1082民初10840号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月6日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为该案中陈利影为了达到非法占有他人财产的目的，假借虚增借条金额的事实，直接以借条载明的金额向法院诉讼。该行为涉嫌犯罪，其诉讼于法无据，不应支持。原审判决依据借条认定陈利影与方皇献、金冠之间存在合法借贷及担保关系属认定事实错误，从而作出支持陈利影的诉讼请求的判决错误，建议本院依法再审。2020年9月16日，本院于作出（2020）浙1082民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月4日对本案进行了再审审理。原审被告金冠到庭参加诉讼；原审原告陈利影、原审被告方皇献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利影在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令方皇献返还借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自借款之日算至履行完毕之日止）。2.判令金冠对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由方皇献、金冠承担。事实和理由：2017年5月30日，方皇献以资金周转困难为由，向陈利影借款10000元，由金冠提供担保。借款后，陈利影多次向方皇献、金冠催讨，方皇献、金冠拒不支付。 原审经审理认定的案件事实与原审原告陈利影诉称的事实一致，并判决支持了原审原告陈利影的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2020年7月22日作出的（2020）浙1082刑初401号刑事判决查明：2017年5月30日，被害人方皇献向被告人陈利影借款5000元，陈利影实际交付给方皇献5000元，并与方皇献签订了10000元的借款合同，由金冠作为担保人。2017年10月16日，被告人陈利影以10000元的借款金额向本院提起诉讼并对本院隐瞒了借条金额虚增5000元的事实，要求方皇献、金冠支付其本金10000元以及月利率2%的利息共计1000元。2017年11月10日，本院判决被害人方皇献归还被告人陈利影10000元本金及利息。经查，被告人陈利影诈骗被害人方皇献未遂金额5500元。再审审理中，原审原告陈利影、原审被告方皇献、金冠对此均未提出异议，上述事实应予确认。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初10840号原审案件所涉陈利影向方皇献出借款项的行为系陈利影以非法占有为目的，以借贷为名，通过“借一写二”、事先收取家访费、资料费，并隐瞒被害人归还部分本息的事实，以借条金额向法院提起民事诉讼等方式实施“套路贷”诈骗公私财物，数额较大，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为陈利影实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；陈利影向方皇献实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈利影的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初10840号民事判决； 二、驳回原审原告陈利影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶彬彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25266号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：熊杰，男，1989年7月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告熊杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年十一月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2228号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海铭盛通讯科技有限公司，注册地上海市闵行区。诉讼代表人雷太权，男，1980年10月24日出生，户籍地湖南省。被告人雷慧云，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2009号起诉书指控被告单位铭盛公司、被告人雷慧云犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告单位铭盛公司诉讼代表人雷太权、被告人雷慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2018年4月间，被告人雷慧云经营的铭盛公司在与上海汗路电子科技发展有限公司、上海卿诚实业有限公司等公司无实际业务的情况下，以支付开票费的形式，虚开增值税专用发票15份，税额共计人民币204,253元，价税合计人民币1,405,744元。经国家税务总局上海市闵行区税务局核实，上述发票中13份已认证抵扣，抵扣金额人民币185,255.51元。2020年8月13日，被告人雷慧云主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，铭盛公司已经补缴全部税款。上述事实，有证人白某、余某某、沈某某的证言，国家税务总局上海市闵行区税务局出具的涉税事项调查证明材料、电子缴纳记录，相关银行客户回单、交易明细清单，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告单位铭盛公司、被告人雷慧云犯虚开增值税专用发票罪，且属单位犯罪。被告单位铭盛公司、被告人雷慧云均具有自首情节且自愿认罪认罚，被告单位铭盛公司已补缴全部税款，建议对被告单位铭盛公司判处罚金，对被告人雷慧云判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告单位铭盛公司、被告人雷慧云对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位铭盛公司、被告人雷慧云犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海铭盛通讯科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人雷慧云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)雷慧云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  谢海川人民陪审员  覃建华二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2805号 原告：王贤杰，男，汉族，湖南省宁远县人，退休教师，。 被告：郑志彪，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告王贤杰诉被告郑志彪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤杰到庭参加诉讼，被告郑志彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告给原告安装衣柜，双方谈到小孩读书问题，被告说可以帮忙把原告的两个孙子安排到宁远县三小读书，后原告给付被告22000元，被告向原告出具收条。学校开学后，被告没有帮忙将原告的孙子送到宁远县三小读书，原告要求被告退钱，被告退还原告15000元，剩余7000元未退还，被告向原告出具保证书，双方约定在2020年10月15日前退还原告7000元。后原告找被告催讨，被告不知去向。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告郑志彪未作答辩。 原告王贤杰围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、收据，拟证明被告收取原告的学位费22000元；2、保证书，拟证明被告保证将剩余的7000元在10月15日前退还给原告。本院经审查认为，原告王贤杰提交的1、2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告给原告安装衣柜，双方谈到小孩读书的问题时，被告说可以帮忙将原告的两个孙子送到宁远县三小读书。原告于2020年6月23日给付被告学位费22000元，被告向原告出具收条，收条上载明：“今收到王贤杰学位插班费22000元，学位成功此款不退还，不成功全额退还。”学校开学后，被告没有将原告的孙子送到宁远县三小读书，原告要求被告退款，被告退还原告15000元，剩余7000元未退还。经原告多次催讨，被告于2020年9月15日向原告出具保证书，保证于2020年10月15日前退还原告7000元。后原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告郑志彪向原告王贤杰收取学位插班费无合法根据，被告理应向原告退还学位费，故原告诉请要求被告郑志彪退还剩余款项7000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑志彪于本判决发生法律效力后三日内返还原告王贤杰7000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住址固始县城关红苏路与中山大街交叉口银博大酒店楼下，统一社会信用代码91411525177167789L。负责人：姚光新，该行行长。被执行人：林成俊，男，1985年8月26日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人林成俊金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院(2018)豫1525民初5022号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林成俊欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及相应利息，被告林成俊同意于2019年1月10日前一次性还清。因被执行人林成俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人林成俊无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人林成俊名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车辆进行处置。三、已向被执行人林成俊发出限制消费令，并依法将被执行人林成俊纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人林成俊名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人林成俊名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车辆进行处置；除此之外未发现被执行人林成俊有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2018)豫1525民初5022号民事调解书本次执行程序。被执行人林成俊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 余 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8120号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：张莹，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐喜会，男，汉族，1976年8月17日生，住河南省镇平县。被告：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411302089248247N，住，住所地南阳市工业路与八一路口名门华府******/div>法定代表人：丁轶，男，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告徐喜会、被告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南阳分行以被告徐喜会已偿还全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费306元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 龚梅雪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初5193号原告：李博，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：户晓红，陕西佳沃律师事务所律师。被告：河南水建集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：克金良，系该公司董事长。被告：河南水建集团有限公司华阴市渭河堤顶面道路及绿化工程Ⅲ标项目部，地址：华阴市。负责人：王书平，系项目部经理。原告李博与被告河南水建集团有限公司（以下简称河南水建集团）、河南水建集团有限公司华阴市渭河堤顶面道路及绿化工程Ⅲ标项目部（以下简称河南水建华阴渭河及绿化Ⅲ标项目部）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告李博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告路沿石132220元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年6月20日起至实际支付之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告河南水建集团承包了华阴市太华水务开发有限责任公司渭河堤顶面道路及绿化工程Ⅲ标段。原告与被告口头约定，原告（供货）供给被告（需货）路沿石约定每块14元价格，规格为80CM×30CM×10CM。原告共向被告供应该规格路沿石23730块，被告仅给原告20万元，下欠原告132220元。经原告多次催要被告至今未支付剩余款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在审理中，被告河南水建华阴渭河及绿化Ⅲ标项目部于2020年10月31日向本院提出管辖权异议，根据原告诉状所述及被告陈述，其涉案合同履行地位于陕西省华阴市XX庙XX村，被告河南水建集团的住所地亦在河南省郑州市市XX街XX号，其被告住所地及合同履行地均不在渭南市临渭区，被告河南水建华阴渭河及绿化Ⅲ标项目部亦提出应由合同履行地人民法院管辖。鉴于此，本案依法应由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省华阴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员     吴  昊             二〇二〇年十一月十一日 法 官 助 理    白   萌 书 记 员     温  琳1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1991号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧**长安路景华路口**。负责人：程永宁。被执行人：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住所，住所地：洛阳市宜阳县产业聚集区西庄产业园div>法定代表人：朱新雨。被执行人：河南向阳红机械制造有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北div>法定代表人：邓顺海。被执行人：朱新雨，男，汉族，1976年7月31日出生，住洛阳市宜阳县产业聚集区。被执行人：张晶，女，汉族，1983年7月6日出生，住洛阳市宜阳县产业聚集区西庄产业园，公民身份号码：×××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对洛阳丰收农业机械装备有限公司、河南向阳红机械制造有限公司、朱新雨、张晶采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下房产并轮候查封，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 凯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5992号 原告：王苏芬，女，1947年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：郭松，男，1981年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告王苏芬与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏芬的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告郭松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王苏芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币2万元整，并支付从2019年3月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失(暂计算至2020年10月17日止为1900元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告因需向原告借款人民币2万元整，由被告出具“欠条”一份。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，2万元借款分文未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告郭松未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。本院认为被告郭松收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭松因需向原告借款，2019年3月18日，被告郭松向原告出具“欠条”一份，载明：今郭松向王苏芬借款人民币贰万元整（20000），利息为月息0.015元，借款期至二零一九年十二月三十日。借款后被告未还本付息。 本院认为，原告王苏芬与被告郭松之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应按约定期间履行自己的还款义务。现借款人郭松仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。对于利息计算标准，现原告已自动调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，系其对自己权利的处分行为，应予准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告郭松经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 郭松返还王苏芬借款人民币20000元并支付自2019年3月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭松负担（款限郭松于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周金灵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王凯，男，1992年12月15日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8905号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初303号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林丰华，男，1976年4月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住福建省武平县。因犯盗窃罪，于2020年7月25日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人林丰华犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人林丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月25日上午，被告人林丰华到上杭县丘某经营的松园副食店，将丘某放在柜台上的ＶＩＶＯＸ27手机盗走。经认定，该手机价值人民币1980元。 2、2020年7月8日17时许，被告人林丰华到上杭县刘某家，将刘某放置在餐厅消毒柜上的一部ＯＰＰＯＡ91手机盗走。经认定，该手机价值人民币1662元。 案发后，被盗两部手机均已追回归还失主。以上，被告人林丰华的盗窃金额累计为人民币3642元。 公诉机关建议对被告人林丰华判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人林丰华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并有证人林某、谢某的证言；被害人丘某、刘某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押笔录，出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林丰华以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林丰华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林丰华到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人林丰华所盗赃款已全部追回归还失主，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林丰华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、随案移送监控视频光盘一个，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2038号申请执行人：徐庆磊，男，1978年5月16日出生，汉族，住济南市。被执行人：葛方凯，男，1990年10月8日出生，汉族，住肥城市。本院审理的徐庆磊与葛方凯民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3371号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对葛方凯的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结葛方凯名下银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十一日书记员  王文娜
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终198号 上诉人（原审原告）：周磊，男，1987年5月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城市茌平区民政局，住所地聊城市茌平区建设路**。 法定代表人：张雷，局长。 委托代理人：朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市茌平区退役军人事务局，住所，住所地聊城市茌平区建设路民政局**div> 法定代表人：魏中柱，局长。 委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。 上诉人周磊因与被上诉人聊城市茌平区民政局、聊城市茌平区退役军人事务局不履行法定职责一案，不服聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：原告周磊，城镇户口，2005年12月至2007年12月在部队服役，2007年12月退伍并到茌平县民政局安置办报到，至原告起诉之日被告没有安置原告工作。庭审后，被告聊城市××区退役军人事务局积极作为，将原告安置到聊城市××区市政公用事业服务中心自来水公司，2020年7月21日原告同意安置并已到聊城市××区市政公用事业服务中心自来水公司报到。经释明，原告以不同意被告支付的待安置期间生活费数额为由，不同意撤诉。 另查明，2019年4月15日聊城市××区退役军人安置工作职能已由聊城市××区民政局划归为聊城市××区退役军人事务局。 原审法院认为，起诉期限作为保护当事人诉权的重要法律规定，在新旧司法解释规定不一致的情况下，通常应当有利于保护当事人诉权出发，适用于关于起诉期限规定较长的司法解释，在新司法解释规定的起诉期限短于旧司法解释规定的期限时，对新司法解释施行前发生的行政行为的起诉期限按照行为时法律规定的起诉期限计算。原告周磊于2007年12月退伍并到民政局安置办报到，其起诉期限适用2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。” 《山东省退役军人安置办法》第三十四条规定：“安置地人民政府应当在接收退役士兵的六个月内，完成本年度安排退役土兵工作的任务。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期满之日起六个月内提出。”原告周磊的退伍安置应当由当时行使安置职责的原茌平县民政局安置办于2008年3月至2008年8月完成，原告周磊自原茌平县民政局安置办未在法定履职期限六个月内履职后，一直知晓自己未被安置的事实，即使依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的最长5年的起诉期限，原告也应于2013年8月之前向法院提起行政诉讼，本案原告周磊于2020年5月15日向本院提起了行政诉讼，明显已超法律规定的最长起诉期限。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告周磊的起诉。 上诉人周磊不服原审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人2005年响应国家号召应征入伍，享有优待安置证。2007年上诉人退伍后到在原茌平县民政局退伍军人安置办公室要求办理安置手续，在原茌平县民政局无正当理由未履行法定职责，没有给上诉人安置工作。但其他城镇退伍士兵均己顺利安排了工作。唯独上诉人的工作十几年来迟迟不予安排，侵害了上诉人的合法权益和切身利益。2019年4月15日以前退役军人安置工作职能部门系原茌平县民政局(退役军人安置办公室)，2019年4月15日以后其职能才划归在聊城市××区退役军人事务局。《退役士兵安置条例》、国务院令、中央军委第608号第一条，县级以上人民政府退役士兵安置工作主管部门负责本行政区域的退役士兵安置工作，人民政府有关部门和军队部门应当在各自职责范围内做好退役士兵安置工作。故聊城市××区民政局、聊城市××区退役军人事务局在其工作职能划归前和划归后就是负责退役军人安置的职能部门，其相互推诿扯皮，是一种典型的行政不作为行为，是对退役军人利益的侵害，是对国防观念的漠视。一审法院无视上述事实，以所谓“另查明，2019年4月15日聊城市××区退役军人安置工作职能已由聊城市××区民政局划归为聊城市××区退役军人事务局”为由，人为开脱聊城市××区民政局和聊城市××区军人退役事务局的责任。聊城市××区退役军人事务局尽管一审开庭后，迫于相关法律和政策压力，将上诉上安排到了聊城市××区市政公用事业服务中心自来水公司，但上诉人工作待安置期间的最低生活保障标准并未按政策规定落实到位(退役士兵安置条例)，要求依法支付。二、一审法院适用法律错误。上诉人从2007年开始就先后无数次找原茌平县政府、原茌平县民政局、聊城市××区退役军人事务局等要求按政策安排工作，在维权和主张权力的过程中具有连续性、延续性和时间上的不间断性，原茌平县民政局、聊城市××区退役军人事务局也未明确表示过不给上诉人安排工作，而只是一拖再拖，没有履行法定职责，行政不作为。故不存在超过诉讼时效的情形。一审法院认定上诉人的行政诉讼明显已超法律规定的最长起诉期限的裁定属适用法律错误。综上，根据《行政诉讼法》相关法律规定，上诉人请求二审法院充分考虑上诉人的上诉请求，切实维护退役军人的合法权益和政治荣誉，查清事实真相，撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人聊城市××区民政局未提交答辩状。 被上诉人聊城市××区退役军人事务局未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为：《山东省退役军人安置办法》规定了安置地政府完成安排退役士兵工作的时间期限为接收退役士兵的六个月内。上诉人2007年12月份到原茌平县民政局安置办报到后一直未被安置，其在原茌平县民政局安置办超过六个月法定履职期限未履职后，就已经知道自己未被安置的事实，上诉人未积极主张权利，于2020年5月才向法院提起行政诉讼，上诉人的起诉明显超过法定的起诉期限。一审裁定认定上诉人超过起诉期限，驳回其起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高明明 书记员任义凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7919号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘俊，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤诉。案件受理费因减半收取688元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执464号申请执行人：石章海，男，汉族，1980年01月11日出生，重庆市城口县。被执行人：陈森，男，汉族，1989年05月06日出生，重庆市城口县。申请执行人石章海与被执行人陈森追偿权纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初227号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款项114276.11元，同时支付申请执行人垫付的案件受理费1293元。本院于2020年6月8日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人有车牌为渝FXX**汽车一辆，但该车价值不大申请执行人同意不进行查封处置。到被执行人的户籍地进行了走访，查明，被执行人系巴山镇农民村工作人员（专干），每月工资约1000元，另查明，被执行人孩子受伤，其正在陪同进行手术。责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229民初227号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的115569.11元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区新南路**。统一社会信用代码91110228802965373X。负责人：卜充，行长。被执行人：北京万利房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区花园路**统一社会信用代码9111022810300619XD。法定代表人：刘加更（已故）。现任负责人：刘程，总经理。被执行人：密云县住宅合作社，，住所地北京市密云县新中街**法定代表人刘文和，主任。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被执行人北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)京0118民初7492号民事调解书确定的给付内容为：“一、被告北京万利房地产开发有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金及利息二万八千五百五十六元九角四分（于二O一九年六月三十日起至二O二O年四月三十日止每月偿还本金及利息九百四十三元一角三分，剩余借款本金及利息于二0二0年五月三十日前一次性付清）二、逾期未付按借款合同约定的逾期贷款利率计算利息。如逾期三期未偿还借款，中国建设银行股份有限公司北京密云支行有权就未到期借款一并申请强制执行。三、被告密云县住宅合作社社对上述款项承担连带保证责任。四、被告密云县住宅合作社社承担连带清偿责任后，有权向被告北京万利房地产开发有限公司追偿。案件受理费二百五十七元，由被告北京万利房地产开发有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作社给付借款及利息、罚息共计25604．06元。本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年11月11日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年11月23日，本院将上述调查被执行人北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作社的执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行释明了相关法律规定。中国建设银行股份有限公司北京密云支行对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行所申请执行的债权尚有25604．06未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初7492号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行未能实现的债权，应由被执行人北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4651号申请人：张老拾，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李建勋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被申请人：王明科，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省巩义市。被申请人：王万东，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省巩义市。申请人张老拾与被申请人王明科、王万东买卖合同纠纷一案，申请人张老拾于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明科、王万东的银行存款115000元，或查封被申请人王明科、王万东其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张老拾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明科、王万东的银行存款115000元，期限为一年；或查封被申请人王明科、王万东价值115000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1095元，由申请人张老拾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月五日书记员  许笑丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1335号之一 申请执行人：刘付权，男，汉族，1972年10月10日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：韩迎梅，女,1970年2月7日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人刘付权与被执行人韩迎梅借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特390号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款15280元。本院依法受理，本案申请执行标的15280元，已给付0元，未给付15280元及执行费129元。本案在执行过程中，查明被执行人名下只有零星银行存款，本院已轮候冻结该账户。经传统查控，被执行人名下有位于昌吉市××区房屋一套，已被另案评估、拍卖，本案已申请参与分配。除以上暂无法处置的财产外未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵宏亮
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初294号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李志刚，男，1979年5月14日生，中共党员，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住澄江县九村镇。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人李志刚犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，被告人李志刚在自家的13亩山地和租来的105亩土地上种植了烤烟，自2018年8月至9月期间，李志刚向烟站交售了部分烤烟叶。烟站停止收烟后，为收回成本，李志刚雇请陈某驾驶云Ｆ×××××号货车将剩余的烤烟叶运到景谷县，欲在景谷县境内销售，为逃避查缉，李志刚还购买了有机化肥覆盖在烤烟叶上。2019年10月17日0时许，烤烟叶装车完毕后，李志刚驾驶着自己的轿车在前面带路，陈某驾驶着货车跟在后面，二人一同从澄江县出发前往景谷县。当日13时许，陈某驾驶的货车在景谷县查缉点被民警当场查获。经称量，被查获的烤烟叶净重3650千克；经价格认定，被查获的3650千克烤烟叶价格为人民币159542元。案发后，李志刚自动投案。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人李志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，构成非法经营罪，属自首。被告人李志刚自愿认罪认罚可从宽处理，建议对被告人李志刚判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚，希望对其单处罚金。 经审理查明：2018年，被告人李志刚在自家的13亩山地和租来的105亩土地上种植了烤烟，自2018年8月至9月期间，李志刚向烟站交售了部分烤烟叶。烟站停止收烟后，为收回成本，李志刚雇请陈某驾驶云Ｆ×××××号货车将剩余的烤烟叶运到景谷县，欲在景谷县境内销售，为逃避查缉，李志刚还购买了有机化肥覆盖在烤烟叶上。2019年10月17日0时许，烤烟叶装车完毕后，李志刚驾驶着自己的轿车在前面带路，陈某驾驶着货车跟在后面，二人一同从澄江县出发前往景谷县。当日13时许，陈某驾驶的货车在景谷县查缉点被民警当场查获。经称量，被查获的烤烟叶净重3650千克；经价格认定，被查获的3650千克烤烟叶价格为人民币159542元。案发后，李志刚自动投案。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李志刚的基本身份信息，案发时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。 2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年10月17日13时许，景谷县公安局民警在课里卡点设卡查缉，一辆号牌为云Ｆ×××××的大型货车未按要求停车检查，民警随即追随该车至昔喷路段截停该车，经查发现车载有大量初烤烟叶，经当场询问驾驶员陈某，该车烟叶是李志刚从澄江县运到景谷县，根据驾驶员提供的联系电话，民警向李志刚说明了情况和要求。2019年10月17日15时李志刚到景谷县公安局接受讯问。 3.检查笔录、称量记录、称重单、扣押清单、物证照片，证实在见证人的见证下，民警对云Ｆ×××××号货车进行检查，在检查过程中，发现该车货厢内有大量初烤烟叶；经称量，查获的初烤烟叶净重3650千克，云Ｆ×××××号货车整车（带初烤烟叶）重量为12460千克。侦查人员将以上称重结果当场告知李志刚，其对称重结果无异议，并拍摄相关照片，且依法扣押云Ｆ×××××号货车装载的初烤烟叶净重3650千克。 4.检测报告，证实经检测，3650千克烤烟中有等级的烟叶占100%。 5.景谷县发展和改革局价格认证中心，景发改价〔2019〕98号涉烟物品价格认定结论书，证实经价格认定，查获的3650千克初烤烟叶价值人民币159542元。 6.中国烟草总公司云南公司关于下达2018年烟叶调拨价格的通知，证实云南2018年烤烟等级调拨价格。 7.烤烟种植证明、云南省烟草公司玉溪市公司烟叶收购交售清单，证实被告人李志刚2018年种植烤烟的面积以及烟叶交售数量。 8.证人陈某证言，证实2019年10月16日，李志刚雇他从澄江县运输化肥到景谷县，2019年10月17日到景谷县城10到公里处被截停检查时，才知道仅有一排是化肥其它的全部是考烟。 9.证人袁某某、叶某证言，共同证实2018年李志刚种植烤烟，因产量较高，李志刚有五六吨烤烟未按政府合同任务交售。 10.证实被告人李志刚在侦查阶段、审查起诉阶段，以及法庭审理过程中对非法经营初级烤叶的事实供认不讳。 11.认罪认罚具结书，证实被告人李志刚在律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》的事实。 以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 本院认为，被告人李志刚违反国家规定，非法经营烟草专卖，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李志刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李志刚提出，希望对其单处罚金的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人李志刚具有自首情节，属初犯，自愿认罪认罚，且未将初烤烟叶出售，未获利，根据被告人李志刚的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的3650千克初烤烟叶，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  斯世婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22219号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：陈爱平，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈爱平、王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初376号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李运涛，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住河北省。2019年9月28日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年10月10日被涿州市公安局取保候审。 辩护人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李运涛犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人李运涛及其辩护人杨建臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日11时许，在涿州市桃园区交叉口朗杰汽贸门前，被告人李运涛因交通事故与王某1产生纠纷，后双方发生打架，被告人李运涛将王某1打伤。后经涿州市公安局物证鉴定室鉴定：王某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言及被告人的口供等证据。 公诉机关认为，被告人李运涛故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李运涛判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李运涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李运涛自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。 经审理查明，2019年5月6日11时许，在本市桃园区107国道与三义路交叉口朗杰汽贸门前，被告人李运涛因交通事故与王某1产生纠纷，发生打斗，被告人李运涛将王某1打伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年9月28日被告人李运涛被公安机关抓获。 另查明，案发后被告人李运涛与被害人王某1达成和解，赔偿了被害人王某1经济损失220000元，对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人李运涛的供述、身份信息及无犯罪记录证明，被害人王某1的陈述，证人杨某1、杨某2、骆某、刘某、王某2、康某的证言，辨认笔录，和解协议书、谅解书、收条，保定市第二中心医院影像诊断报告、涿州市医院住院、病历、出院记录、影像、ＣＴ诊断报告单，中国人民解放军总医院住院病案，涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法临）字〔2019〕360、401、402号法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李运涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人李运涛自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚的观点予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李运涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 影