wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民再19号监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原审被告：蒋薇，女，1996年4月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市。原审原告周平峰与原审被告蒋薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0212民初9866号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200047号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰、原审被告蒋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与蒋薇无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为22000元的借条及收条，向法院对蒋薇提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。原审原告周平峰再审称，其不认识蒋薇，未出借款项给蒋薇，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求蒋薇还款，应撤销原审判决。原审被告蒋薇答辩称，不认识周平峰，未向周平峰借款，应撤销原审判决。周平峰原审向本院起诉请求：1.蒋薇返还周平峰借款本金22000元，并支付自2017年6月3日起至借款实际清偿日止，按年利率24%计付的借款利息；2.蒋薇向周平峰支付因实现债务而支付的律师费用1320元。本院原审认定事实：蒋薇于2017年6月2日，以资金周转需要为名向周平峰借款22000元，为此出具给周平峰相应的借条一份，内中还载明借款年利率为24%，如周平峰通过诉讼方式实现债权，则聘请律师代理所花费用等均由蒋薇负担（但未载明借款返还日期）。但蒋薇至今未返还上述借款。周平峰催讨无着，聘请律师，通过诉讼方式实现债权，已支付律师代理费1320元。原审认为，周平峰、蒋薇之间借贷法律关系清楚且合法有效，应受法律保护。蒋薇向周平峰借款额度明确，至今未返还属实。尽管双方未书面约定借款返还日期，但并不影响周平峰依法向蒋薇主张债权。本院原审判决：一、蒋薇返还周平峰借款22000元；二、蒋薇支付周平峰自2017年8月15日起至上述借款实际清偿日止，按年利率24%计算的借款利息；三、蒋薇偿付周平峰为实现涉案债权而支出的律师代理费1320元。案件受理费383元，减半收取计191.50元由被告蒋薇负担。本院再审认定事实如下：周平峰与蒋薇互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年8月15日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持蒋薇向他人出具的借条（金额22000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉蒋薇，要求蒋薇返还借款本金22000元及利息、律师费。原审认定蒋薇欠周平峰借款22000元的事实有误。上述事实，有借条（收条）、刑事判决书及周平峰、蒋薇的庭审陈述予以证明。本院再审认为：周平峰与蒋薇之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构蒋薇向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，且在徐成等人犯诈骗罪的刑事判决中作为犯罪事实予以认定，本案应驳回其对蒋薇的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2017）浙0212民初9866号民事判决；二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。一审案件受理费383元，由原审原告周平峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  闻文波人民陪审员  林国英二〇二〇年十一月十七日代书 记员  金柏浩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初5899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 被告：庄咸超，男，1961年9月8日出生，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告庄咸超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉。 案件受理费688元已减半收取344元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。 审判员  房宇燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈园园
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢317号之一申请执行人王超平，男，汉族，1963年8月28日,住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人席云峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人刘保林，男，汉族，1963年5月29日出生，住南阳市宛城区。被执行人许昌鑫昌工程工贸有限公司，组织机构代码72413750-4。法定代表人刘有成。申请执行人王超平与被执行人刘保林合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5298号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为581956元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人刘保林发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：经查被执行人刘保林名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品及车辆信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人刘保林名下有位于南阳市卧龙区工业北路兴达花园12幢1单元107室房产一处（证号3122425），已对该房产进行查封，但查封结果为轮候查封。2、经现场调查，未找到被执行人刘保林的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经关联案件查询，被执行人刘保林有关联案件2件，终结执行1件、在执1件。四、本院于2020年11月25日依法对被执行人刘保林采取了限制消费措施。五、在执行过程中，因被执行人许昌鑫昌工程工贸有限公司验证未通过，告知申请人后，申请人于2020年11月25日向本院递交申请，请求撤回对许昌鑫昌工程工贸有限公司的执行申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘保林无其他财产可供执行，申请执行人王超平也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为581956元及利息等［利息计算以（2017）豫13民终5298号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保林负有继续向申请执行人王超平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张益铭
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初906号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人冉茂奎，1992年5月27日生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省凤冈县，现住贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2018年6月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日到案，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]723号起诉书指控被告人冉茂奎犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人冉茂奎及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月至7月期间，被告人冉茂奎采用破门入室及破窗入室的方式，分别到兴义市某某楼房（小地名）被害人严某、贺某1、贺某2家中，将严某家一床毛毯、两壶香油、一盆猪油盗走，将贺某1家一袋开封的大米及一桶猪油盗走，将贺某2家的五部手机盗走；到兴义市某某（小地名）被害人尹某1家，将尹某1家中的一台价值1,800元的ＴＣＬ牌43寸液晶电视机（包括电视机架）盗走。 另查明，案发后，被盗的一床毛毯、两壶香油已追回发还严某家，ＴＣＬ牌43寸液晶电视机及电视机架已追回发还尹某1家。冉茂奎归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人冉茂奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单，人员基本信息及照片，到案经过，刑事判决书、前科证明、罪犯档案资料、司法在押人员信息表，电视机购买票据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明；证人尹某2、胡某、陈某的证言；被害人严某、贺某1、贺某2的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片，搜查笔录及照片；被告人冉茂奎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉茂奎以非法占有为目的，多次破门破窗入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉茂奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冉茂奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；冉茂奎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对冉茂奎依法处罚。辩护人所提“冉茂奎系坦白，认罪认罚，部分财物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对冉茂奎判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉茂奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押暂存于兴义市公安局的大米一袋、猪油一桶发还被害人贺某1，手机五部发还被害人贺某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭显媛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈晓雪 书 记 员 陈穴岡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1592号湖南中宏融资租赁有限公司：刘爱军、余旺旺、深圳市锦程富盈机械设备有限公司：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人刘爱军、余旺旺、深圳市锦程富盈机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年10月22日送来申请执行的（2016）湘0124民初2287号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1592号执行案件作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58760号之一原告：叶承宪，男，1988年9月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：白佳洁，男，2008年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：白鸣(系原告白佳洁父亲)，住同原告白佳洁。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：黎晓琴，女，1973年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告叶承宪、白佳洁与被告黎晓琴房屋最令你合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告叶承宪、白佳洁于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶承宪、白佳洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶承宪、白佳洁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶承宪、白佳洁负担。审判员  周箐二〇二〇年十一月十一日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2536号之四被执行人：张瑞强，男，汉族，1973年01月05日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞强在财付通支付科技有限公司085e9858ef5808cf2c480c396@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3993号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：杨金萍，女，1970年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告杨金萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1720号 申请执行人：朱传中，男，1980年1月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈立刚，男，1976年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 朱传中申请执行陈立刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民民特100号民事裁定书已发生法律效力，依据上述裁定书，确认朱传中与陈立刚于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第115号调解协议有效。该该调解协议载明：“陈立刚差欠朱传中工程尾款共计人民币82800元，陈立刚自愿于2020年10月20日支付50000元，2020年12月30日支付32800元，如陈立刚未按时足额给付，朱传中有权就剩余全部未获款项要求陈立刚立即给付。”因被执行人陈立刚未履行，申请执行人朱传中于2020年10月28日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈立刚名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人陈立刚名下有与他们共有位于瓮安县（产权证号20××18），本院予以查封等值部分。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示对上述财产不要求处置，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 涛
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1907号 申请执行人：保定市白沟新城马现州箱包销售部； 经营者：马现州； 地址：。 被执行人：张建辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人保定市白沟新城马现州箱包销售部与被执行人张建辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款32000元及利息，受理费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟维振
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6149号申请执行人贾召来，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省郑州市。被执行人杜录，男，汉族，1970年2月8日出生，住河北省邯郸市磁县。关于申请执行人贾召来申请执行杜录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13224号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人杜录履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人贾召来货款36400元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费377.5元、执行费332元，以上暂计37109.5元，因被执行人杜录未按生效法律文书履行义务，申请执行人贾召来于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杜录名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人杜录名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜录的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜录负有继续向申请执行人贾召来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十九日书记员  高梦佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5299号原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新亭，董事长。委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯放，山东元邦律师事务所实习律师。被告：巴州同庆丰棉业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：韦开广。原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告巴州同庆丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天鹅棉业机械股份有限公司的委托诉讼代理人郭华、崔凯放到庭参加诉讼。被告巴州同庆丰棉业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付合同价款350000元；2.被告支付原告违约金(自2019年10月31日至2020年7月27日为19029元，2020年7月27日起至实际付款日止，以欠付合同价款为基数，按银行罚息标准计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年7月24日签订了《产品订货合同》(合同编号：15KL005)。合同约定原告向被告提供棉业设备，被告向原告分期支付货款50万元。原告依协议约定为被告提供棉业机械设备后，被告应依约定支付原告合同价款。被告欠付350000元未付。原告每年对其催收，被告均以财务状况紧张为由推脱，并于2019年5月23日向原告出具《付款承诺书》，承诺于2019年10月30日前付清，但依旧未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未及时付清货款。2019年5月23日，被告向原告出具付款承诺书1份，载明：原、被告双方于2015年7月24日签订《山东天鹅棉业机械股份有限公司产品订货合同》（编号：15KL005），合同金额50万元，截止2019年5月23日，被告已支付设备款15万元，尚欠原告设备款35万元，承诺欠款于2019年10月30日前付清，若不付清被告承担《山东天鹅棉业机械股份有限公司产品订货合同》的各项义务。出具承诺书后，被告未付款。庭审中，原告提交《山东天鹅棉业机械股份有限公司产品订货合同》复印件1份，出卖人为原告，买受人为被告，约定：由原告向被告提供轧花机等设备，合同价款50万元；交货地点、方式及运费为由买方负责；结算方式及期限为提货前付150000元，余款11月底前付清；违约责任按《合同法》有关条款执行。结合原告提交的承诺函等证据及其陈述，本院对该产品订货合同的真实性及关联性予以认定。关于违约金，原告主张以35万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2020年7月27日为19029元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时付清余款，应承担相应的法律后果。原告主张被告支付货款350000元，事实清楚，证据充分，应予支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照罚息利率标准计算违约金，符合法律规定，予以支持，计算方式为：以35万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴州同庆丰棉业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东天鹅棉业机械股份有限公司设备款350000元；二、被告巴州同庆丰棉业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东天鹅棉业机械股份有限公司违约金，以350000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十一月十日书记员  孙家馨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚爱民，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德群，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝威，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：河南建科防腐保温工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文博东路**院宇泰文博公寓**楼******，统一社会信用代码914101057751483776。法定代表人：苗培姚，公司经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓霞，女，汉族，1975年8月20日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段春唤，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省兰考县。原审第三人：郑州鑫之隆企业管理有限公司。住所地：。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路****楼****信用代码91410100337137934A。法定代表人：李晓霞。再审申请人尚爱民、孔德群因与被申请人河南建科防腐保温工程有限公司（以下简称建科公司）、李晓霞、段春唤及原审第三人郑州鑫之隆企业管理有限公司（以下简称鑫之隆公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6147号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。尚爱民、孔德群申请再审称，一、原审未查清工商变更档案相关资料上的签字是否为申请人所签，申请人提交的李晓霞因类似合同涉及犯罪的刑事判决书，足以印证李晓霞私自变更工商登记的目的是通过合法手段掩盖非法目的，系犯罪行为。二、对于工商变更登记是否为申请人所签的事实，原审法院未依法调取核实，反而以申请人未完成举证责任，判决驳回诉讼请求，程序违法。三、申请人已对不知情的工商变更登记提起了行政诉讼，并已被法院受理，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原审判决认定的事实，应撤销原判，立案再审。建科公司答辩称，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人无事实及法律依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人尚爱民、孔德群称其作为公司股东，没有转让股权，是李晓霞私自变更工商登记，伪造股权转让协议，不应追加尚爱民、孔德群为被执行人的再审理由。经查，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。“已具备破产原因”，是指符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。可见“公司不能清偿到期债务＋公司明显缺乏清偿能力”是破产原因之一。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，债务人账面资产虽大于负债，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，建科公司申请执行鑫之隆公司委托合同纠纷一案，鑫之隆公司注册资本为100万元，实收资本为0。鑫之隆公司作为被执行人，名下无财产可供执行，执行法院裁定终结本次执行程序，已具备破产原因，建科公司申请追加股东尚爱民、孔德群为被执行人符合股东出资加速到期情形，尚爱民、孔德群应当分别在其未实际缴纳的出资范围内对建科公司承担责任。综上所述，尚爱民、孔德群提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚爱民、孔德群的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十一月三日书记员  高 嫱
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执117号 申请执行人：WONGHENRYLAP(中文名王亨利），男，美国国籍。 委托代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师，执业证号1450120071074941。 被执行人：郑通杰，男，1968年8月11日，壮族，住广西东兴市。 申请执行人WONGHENRYLAP（王亨利）与被执行人郑通杰民间借贷纠纷一案，本院(2019）桂0681民初152号民调解书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款1500000元及利息，同时负担案件受理费18300元、财产保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2602号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：王天成，男，1971年2月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 本院在执行一汽租赁有限公司与王天成融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初10号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告王天成于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金204060.6元。 二、被告王天成于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息4599.87元（自2019年3月15日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以204060.6元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告王天成于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金188000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出28200元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2602号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初10号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1066号申请执行人：贾冰冰，男，1989年2月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市建安区榆林乡东榆林村第四村民小组，住所地许昌市建安区榆林乡东榆林村。被执行人：贾彦召，男，1975年1月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初4755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区榆林乡东榆林村第四村民小组、贾彦召银行存款、收入35975.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终831号 上诉人（原审原告）任小林，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被上诉人（原审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303921J。 法定代表人何一波，该局局长。 上诉人任小林因与被上诉人重庆市长寿区公安局（简称长寿公安局）政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年5月11日，任小林向长寿公安局邮寄递交《政府信息公开申请书》，申请公开该局对其作出的长寿公（新市）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》。长寿公安局于2020年5月12日收到该申请后，于2020年6月2日作出《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》（简称《告知书》），并于次日邮寄送达给任小林。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，对于任小林申请公开由长寿公安局制作和保存的政府信息的事项，长寿公安局具有审查和作出处理的法定职权。长寿公安局于2020年5月12日收到任小林申请后，于2020年6月2日作出并于次日邮寄送达了《告知书》，程序合法。该案的争议焦点是长寿公安局应否向任小林公开其申请公开事项的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”，《公安机关执法公开规定》第二十一条规定：“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行”，第二十二条规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：……（三）行政案件受案、办理结果”。该案中，任小林申请公开的信息系长寿公安局在行政执法程序中形成的行政执法案卷信息，根据以上规定，长寿公安局对申请公开该类政府信息的审查，具有自由裁量权，即其可公开亦可不公开。而长寿公安局提供的证据证明其已在行政处罚程序中向任小林送达了《行政处罚决定书》，故其对任小林的申请作出不予公开的答复，符合法律规定，亦具有合理性。现任小林要求确认长寿公安局的《告知书》违法并要求该机关提供相应信息，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任小林的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由任小林负担。 上诉人任小林不服一审判决，向本院上诉称，第一，一审法院事实认定错误，《行政处罚决定书》并未向上诉人依法予以送达；第二，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初80号行政判决并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人长寿公安局未在法定期限内进行答辩。 被上诉人长寿公安局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据： 1.长寿公（新市）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》及其送达回执； 2.长寿公（新市）拘通字〔2019〕3号《被拘留人家属通知书》及挂号信函收据； 3.《政府信息公开申请书》； 4.《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》及送达回执（邮戳上显示的时间为2020年6月3日）。 上诉人任小林在法定举证期限内未向一审法院提交并当庭举示证据。 经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：任小林虽提出证据1虚假且要求司法鉴定，但其在庭后认可了证据1的真实性并撤回鉴定申请。由此，长寿公安局的上述证据均具备证据的形式要件，能够证明案件事实，一审法院予以确认。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，对于任小林申请公开由长寿公安局制作和保存的政府信息事项，长寿公安局具有审查和作出处理的法定职权。其次，依据一审已查明的事实，案涉申请公开的信息系长寿公安局在行政执法程序中形成的行政执法案卷信息，参照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”、《公安机关执法公开规定》第二十一条“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行”、该规定第二十二条“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：……（三）行政案件受案、办理结果”之规定，长寿公安局对申请公开上述政府信息的审查，依法具有作出予以公开或者不予公开决定的自由裁量权。另，根据长寿公（新市）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》及其送达回执等证据，能够证明长寿公安局已在行政处罚程序中向任小林送达了行政处罚决定书的事实。上诉人认为长寿公安局未将《行政处罚决定书》依法予以送达的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。再次，长寿公安局于2020年5月12日收到任小林申请后，于2020年6月2日作出《告知书》并于次日予以送达，程序合法。另，经审查，一审法院在本案一审审理程序中的法律适用符合法律规定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人任小林负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭英 审判员  夏嘉 审判员  赵一 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪杨
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1433号之一申请执行人：李儒凡，男，1953年10月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈湘红，男，1953年2月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：苑小琼，女，1959年4月26日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李儒凡与被执行人陈湘红、苑小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0528民初2237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈湘红、苑小琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李儒凡向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人陈湘红、苑小琼送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年10月26日向申请执行人李儒凡送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月26日，提起总对总网络财产查控，查询陈湘红、苑小琼银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现陈湘红、苑小琼有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现陈湘红、苑小琼有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现陈湘红、苑小琼名下有房产。2020年11月25日，本院向新宁县金石镇春风社区调查陈湘红、苑小琼的财产情况，未发现陈湘红、苑小琼有可供执行的财产。2020年11月26日，本院将对被执行人陈湘红、苑小琼纳入失信被被执行人名单并适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的金额为9498元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十一月二十七日书记员  阳海英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1638号之三 申请执行人：宋朝峰 被执行人：马真爱 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马真爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马真爱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2276100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6847号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：尹小宝，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****403。 法定代表人：叶忠煜，系该公司经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州分公司）与被告尹小宝、杭州大众出租汽车股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告苏州分公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：因被告已经支付原告追偿费用，原告提起的涉案诉讼目的已经达到，再行诉讼已无必要。原告的撤诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告尹小宝、杭州大众出租汽车股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员  朱永宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执20994号之二 申请执行人：叶伟安，男，1994年8月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：崔磊，男，1979年12月1日出生，身份证住址黑龙江省虎林市。 申请执行人叶伟安与被执行人崔磊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10713号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔磊的财产进行了查证，已发起对被执行人崔磊名下银行存款的冻结。依法对被执行人崔磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8061号 原告：张艳，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张洪南，安徽淮正律师事务所律师。 被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码9150023373982637X8。 法定代表人：方建宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰艳，重庆百君律师事务所律师。 原告张艳诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月27日张艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由原告张艳负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保255号申请人：江苏凌龙工业科技有限公司，统一社会信用代码913211816891894630，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥集镇商业街**。法定代表人：何立军，系该公司总经理。被申请人：苏州伟登电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P0FC17W，，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房法定代表人：袁梦，系该公司总经理。申请人江苏凌龙工业科技有限公司与被申请人苏州伟登电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏凌龙工业科技有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州伟登电子科技有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人江苏凌龙工业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  王 琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2388号之一申请执行人王晓旸，男，1988年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张慈颖，女，1990年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。两申请执行人共同委托代理人赵丹凤、宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被执行人钱倚雯，女，1990年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。王晓旸、张慈颖与钱倚雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9674号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱倚雯于判决生效之日起十日内归还王晓旸、张慈颖借款1093953元及该款自2019年10月25日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。钱倚雯于判决生效之日起十日内给付王晓旸、张慈颖律师费50000元。案件受理费7323元、财产保全费5000元，合计12323元，由钱倚雯负担。权利人王晓旸、张慈颖以钱倚雯未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱倚雯支付1156276元及相应利息。本院已于2020年6月5日立案,执行标的1156276元及相应利息，执行费13963元。案件执行过程如下：1.2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由本人签收。2.2020年6月6日、7月15日、8月18日、9月22日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 奇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1717号申请执行人：连云港瑞威化工有限公司，住所地灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县（化学工业园）。法定代表人：陈疆虹，该公司总经理。本院在执行申请执行人灌南县堆沟港镇绿港花木苗圃、姚某与被执行人连云港市科尔健化工有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已于2020年1月7日决定将连云港市科尔健化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6706号原告：陈华，男，汉族，1980年3月8日出生，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：张崇伟，男，汉族，1982年4月24日出生，住山东省金乡县。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区。负责人：吕培立，职务：总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告陈华与被告张崇伟、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2020年11月19日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告陈华的委托诉讼代理人刘茹，被告张崇伟、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司共同委托诉讼代理人马顺旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失等费用合计为64013.89元。2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告驾驶鄂Ｅ×××**号江淮牌轻型货车与被告驾驶员张崇伟驾驶的鲁Ｈ×××**/HK7D4挂号豪沃牌重型半挂牵引车沿商周高速公路自北向南行驶至42KM+140M处时两车发生碰撞，造成乘车人屈家斌死亡，原告受伤，原告驾驶车辆受损及车载货物损坏的交通事故。经商丘市交通部门认定，被告张崇伟负此事故的全部责任，原告及乘车人屈家斌无责任。经查，被告张崇伟驾驶的鲁Ｈ×××**/HK7D4挂号豪沃牌重型半挂牵引车登记在金乡县金星货物运输有限公司名下，并在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生再保险期间。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特提出诉讼，请依法判决。被告张崇伟辩称，涉案车辆在安华农业保险公司投保有交强险和商业险，并不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担。被告华安农业财险济宁支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告的损失，按照保险合同约定依法进行赔偿，对于诉讼费等间接损失不予承担，原告主张货损没有事实和法律依据，车辆损失评估系单方评估，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告驾驶鄂Ｅ×××**号江淮牌轻型货车与被告驾驶员张崇伟驾驶的鲁Ｈ×××**/HK7D4挂号豪沃牌重型半挂牵引车沿商周高速公路自北向南行驶至42KM+140M处时两车发生碰撞，造成乘车人屈家斌死亡，原告受伤，原告驾驶车辆受损及车载货物损坏的交通事故。经商丘市交通部门认定，被告张崇伟负此事故的全部责任，原告及乘车人屈家斌无责任。经查，被告张崇伟驾驶的鲁Ｈ×××**/HK7D4挂号豪沃牌重型半挂牵引车登记在金乡县金星货物运输有限公司名下，并在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生再保险期间。事故发生后，原告陈华入住商丘市第四人民医院住院治疗3天，后入住宜昌市中心人民医院住院治疗12天，共花费医疗费13988.49元。原告陈华车辆损失经本院委托河南明众价格评估有限公司作出损失价值为6800元，支出评估费2000元。原告陈华因本次交通事故治疗伤情而产生的交通的本院酌定为1000元。2019年河南省城镇居民护理费为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，被告张崇华负此次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告安华农业财险济宁支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故由被告安华农业财险济宁支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超不出分仍由该公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。原告陈华在宜昌市中心人民医院治疗出院后，出院医嘱显示第三项全休壹月，故本院对原告陈华误工时间认定为45天。原告的损失包括：医疗费13988.49元、营养费每天20元，经计算为300元；住院伙食补助费每天50元，经计算为750元；护理费128.38元/天×15天=1925.7元；误工费128.38元/天×45天=5777.1元；交通费1000元；车损6800元；评估费2000元，以上共计32541元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司济宁支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告陈华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费、评估费等共计32541元。二、驳回原告陈华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费701元，由被告张崇华承担307元，由原告陈华承担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月二十七日书记员  范艳方
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1922号 起诉人：王运输，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到王运输的起诉状。起诉人王运输向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资40700元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为王运输补缴各项社会保险；5.依法给付王运输经济补偿金37000元；6.依法为王运输做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,王运输未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，王运输也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，王运输的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，王运输一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了王运输的合法权利。王运输是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。王运输认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予王运输各项经济补偿。根据法律，王运输以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在王运输从2012年12月至2015年10月这34个月中，王运输生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为王运输补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为王运输缴纳各项社会保险，其行为损害了王运输的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予王运输经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为王运输做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。王运输主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于王运输的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王运输的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4854号原告：韩西建，男，1951年4月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县润家建材有限公司，住所地：菏泽市单县郭村镇105国道北侧路北，统一社会信用代码：91371722MA3PRW384K。法定代表人:孙红梅。原告韩西建与被告单县润家建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告韩西建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许韩西建撤回起诉。审判员  刘真二〇二〇年十一月二十日书记员  崔童
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28180号 原告：况常云，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市涪陵区。 被告：卢王平，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告况常云与被告卢王平民间借贷纠纷一案中，原告况常云未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22290号原告：苏宝根，男，1948年11月28日生，汉族。原告：陈永芳，女，1952年11月29日生，汉族。被告：张骏，男，1978年12月26日生，汉族。本院在审理原告苏宝根、陈永芳与被告张骏民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宝根、陈永芳负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十一月二十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；…….
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1404号申请人：亓涛申请人：张风富申请人：刘国田申请人：胡守平申请人：刘庆涛被申请人：张涛被申请人：杨涛被申请人：山东政宇市政工程有限公司法定代表人：陈延胜申请人亓涛、张风富、刘国田、胡守平、刘庆涛与被申请人张涛、杨涛、山东政宇市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币55350元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001311）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币55350元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费574元，由申请人亓涛、张风富、刘国田、胡守平、刘庆涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十日代书记员 田相煜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2419号 被执行人任伟彰，男,1968年10月10日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇平岭头村一队新东一巷**,公民身份证号码4401211968********。 原告何秀莲与被告任伟彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、支付欠款5658元，2负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭接受询问。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2419号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4560号 原告：门朝兵，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：黄文化，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告门朝兵诉被告黄文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告门朝兵于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门朝兵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告门朝兵撤诉。 案件受理费25元，由原告门朝兵负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十四日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执298号 申请人黄琼，女，生于1973年8月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人罗清福，男，生于1963年3月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行黄琼与罗清福机动车交通事故责任纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1643号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、117796.68元及利息；②、案件受理费、保全费3033元；③、执行费1667元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年5月6日、2020年6月24日、2020年7月23日、2019年7月9日、8月23日、9月9日、11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下有存款22000元，但已被轮候冻结，暂无法进行扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘双艳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1548号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：李阳，男，1969年4月30日出生，住滦平县 被执行人：陈强，男，1973年4月13日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李阳、陈强借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1548号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李阳、陈强借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  孙海兵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1067号 原告：郭建华，男，1978年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 委托诉讼代理人：刘仕映，男，汉族，由新疆生产建设兵团第九师168团11连推荐。 被告：李国萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨培文，男，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告郭建华与被告李国萍、杨培文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人刘仕映、被告李国萍、杨培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付番茄苗款61400元，利息12433元（61400元×7.5‰×27个月），合计73833元。事实与理由：2017年6月20日，郭建华向李国萍供应番茄苗价值61400元，李国萍于2017年7月17日出具欠条一份，经多次索要，后杨培文签字确认，二被告答应于2019年8月15日之前付清，现在二被告以新疆鸿丰农业科技开发有限责任公司（以下简称鸿丰公司）付款后才能支付为由拒绝支付。 李国萍、杨培文辩称，被告不认识郭建华，2017年经鸿丰公司介绍，在郭建华处拉番茄苗，其中拉运的第二车番茄苗不符合栽种标准，应当扣减；李国萍已向郭建华出具了代扣协议，郭建华应与鸿丰公司结算，应由鸿丰公司向其支付番茄苗款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对欠条、收条无异议，本院对其效力予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李国萍提交对账确认单一份，拟证明欠付郭建华的番茄款在鸿丰酱厂账户上预留，鸿丰公司已将应向其支付的番茄款中扣减；郭建华提供的1080盘番茄苗不合格，应当将不合格部分的苗款扣减。 经质证，郭建华对该证据的真实性不认可，对证明目的不认可，提出确认单既无番茄公司的盖章也无郭建华的签字。经审查，因该对账单并无郭建华的签字确认，本院对该证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，郭建华向李国萍供应番茄苗，同年5月17日，杨培文向郭建华出具一份欠条，确认欠付43707元番茄苗款；同年5月19日，杨培文出具一份收条确认收到郭建华供应的1080盘番茄苗；同年6月20日，李国萍向郭建华出具一份欠条，载明欠付郭建华现金61400元。郭建华在起诉状中自认李国萍、杨培文承诺于2019年8月15日前付款。 李国萍与杨培文合作经营培育番茄苗。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告是否向原告支付番茄苗款；2、是否扣减不合格的番茄苗款？ 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭建华向李国萍、杨培文供应番茄苗，李国萍、杨培文就收到的番茄苗及未付货款出具收条、欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。李国萍与杨培文合作经营培育番茄苗，且均向郭建华出具欠条，故二被告应共同向郭建华支付番茄苗款。李国萍抗辩称其已向案外人鸿丰公司出具代扣协议，该笔番茄苗款应由案外人鸿丰公司向郭建华支付，但其并未举证证明郭建华亦在该代扣协议上签字，李国萍与鸿丰公司之间签订的协议不能对抗郭建华对李国萍享有的债权，故对该抗辩意见本院不予采信。 关于是否扣减不合格番茄苗款的问题。被告辩称郭建华供应的1080盘番茄苗存在质量问题无法栽种，应予以扣减番茄苗款，但并未提交证据予以证实，且杨培文出具收条显示该批番茄苗于5月19日收到，李国萍于6月20日出具欠条，被告出具收条、欠条的行为是对其收到番茄苗的确认及双方就欠付番茄苗款的结算，对双方均有约束力，其抗辩与其行为自相矛盾，故对该辩解意见本院不予采信。 关于郭建华主张的利息12433元（61400元×7.5‰×27个月，自2017年6月20日至2019年9月20日），双方在欠条中并未约定付款时间，但郭建华在起诉状中陈述李国萍、杨培文承诺于2019年8月15日前付款，故李国萍、杨培文应自约定期限届满之日起承担逾期付款利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息数额为252元（61400元×4.25%/年÷12个月×1.16个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李国萍、杨培文于本判决生效后三日内向原告郭建华支付番茄苗款61400元、利息252元； 二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由原告郭建华负担136元，被告李国萍、杨培文负担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十一月五日 书记员  阿娜尔
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初110号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人吴华山，男，1982年4月5日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区。2001年5月12日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局治安拘留十五日；2007年11月1日因犯聚众斗殴罪被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人吴华山犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人吴华山到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年2月11日21:40左右，被告人吴华山酒后驾驶苏Ｍ×××**小型汽车，从泰州市高港区明发秋红园小区地下停车场行驶至小区南门新冠疫情防控临时卡口时，因其不符合疫情防控规定被阻拦，被告人吴华山便谩骂执勤志愿者周某等人，志愿者遂报警。当晚23:45左右，泰州市公安局交警支队高港大队交警因被告人吴华山涉嫌酒后驾驶赶至现场，并依法将其带至泰州市第三人民医院抽血调查。次日凌晨1时左右调查结束后，被告人吴华山明知自己因酒后驾车被查处，仍驾驶与准驾车型不符的苏Ｍ×××**普通二轮摩托车后载钱某，从泰州市公安局交警支队高港大队返回明发秋红园小区。在小区南门处，被告人吴华山再次以言语挑衅志愿者。经鉴定，2月11日23:45被告人吴华山血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。案发后，被告人吴华山如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人吴华山的行为构成危险驾驶罪。被告人吴华山对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。诉讼中，被告人吴华山向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。上述事实，被告人吴华山在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的刑事判决书、机动车驾驶证复印件等书证，证人李某某、张某等人的证言，公安机关制作的抽血视频、车辆轨迹视频等视听资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人吴华山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吴华山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人吴华山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其有前科劣迹及被查获后再次驾驶机动车，酌情从重处罚；案发时间、地点行人、车辆相对较少，酌情对其从轻处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  焦酉生人民陪审员  李 曼二〇二〇年十一月七日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1314号原告:刘绍兴，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张涵，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省扬中市。原告刘绍兴与被告张涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘绍兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘绍兴撤诉处理。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘绍兴负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  于 美人民陪审员  吴菊平二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李 静书 记 员  祝启桐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8098号原告：天津市天誉商品混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青区经济开发区鸿泽路**。法定代表人：尚广武，董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福支线行政学院（西院）。法定代表人：王超华，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月14日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月十六日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3751号申请执行人刘晓飞，男，1987年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曹汉，男，1966年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘晓飞与被执行人曹汉等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹汉在中国银行账户内存款人民币83000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月四日书记员  战农涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终800号上诉人（原审被告）：高增霆，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：朱秀华，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：内蒙古勇宏商砼有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哈拉沁村水泥厂院内。法定代表人：高勇，经理。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。上诉人高增霆、朱秀华、内蒙古勇宏商砼有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9397号民事裁定，向本院提起上诉。高增霆、朱秀华、内蒙古勇宏商砼有限公司共同上诉称：原审法院认定涉案合同签订地错误，导致适用法律不当。租赁合同仅仅是首部写了湖南为签订地，而不是双方订立合同的正文中即第一条以下的约定，首部对谁也可以，是该公司的固定模板，不能把首部约定作为合同签订地，且原审法院根本就没有核对合同签订地到底在什么地方。三上诉人均没有去过湖南签订本合同，且被上诉人也举证不了上诉人曾去过湖南签订过涉案合同。事实上被上诉人也认可合同是在内蒙古呼和浩特新城区上诉人的办公室双方签的。因此，依照最高院关于适用《民诉法》解释第19条之规定，财产租赁合同融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的租赁物在内蒙古，上诉人均在内蒙古，合同签订地在内蒙古，标的物使用地均在内蒙古呼和浩特市新城区人民法院辖区内。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9397号民事裁定，将本案移送至内蒙古呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，上诉人高增霆、朱秀华与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》第十条就争议解决约定为：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故应为合法有效。该《融资租赁合同》的首部亦属于合同组成内容，《融资租赁合同》的首部中明确约定“在长沙市岳麓区××路××号（即合同签订地）签订本合同”，该辖区范围内的基层人民法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案主合同纠纷具有管辖权。上诉人内蒙古勇宏商砼有限公司作为保证人与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《连带责任保证合同》，为高增霆的债务向中联重科融资租赁（北京）有限公司提供担保，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案担保合同纠纷亦具有管辖权。综上，上诉人高增霆、朱秀华、内蒙古勇宏商砼有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4229号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲凡，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初100号刑事判决书，于2020年10月22日受理刑庭移送申请执行蒲凡罚金一案。执行中，本院于2020年10月26日冻结了被执行人蒲凡银行存款2000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款2000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲凡银行存款2000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 粟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢192号申请执行人：吴县荣,女,1964年6月29日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：喻忠思，男,1956年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行吴县荣与喻忠思合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十一月三十日书记员  冯玉雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106清申4号申请人：高剑秋，男，1963年3月29日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人：丁保俊，男，1962年9月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：邓家盛、刘韧，均系北京厚瑞律师事务所律师。被申请人：广州澎内传建材有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：向东。委托诉讼代理人：李静瑜、龙思敏，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。申请人高剑秋、丁保俊以被申请人广州澎内传建材有限公司（以下简称澎内传公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对澎内传公司进行强制清算。本院查明：澎内传公司成立于2016年9月23日，法定代表人为向东，注册资本为1000万元人民币，股东包括丁保俊、陈峰、高剑秋、向东，公司住所在广东省广州市天河区华夏路****，经营范围包括建材、装饰材料批发等等，公司登记机关是广州市天河区工商行政管理局。另查明，2019年12月6日，本院作出（2019）粤0106民初1430号民事判决，判决澎内传公司予以解散。因澎内传公司不服该判决，遂提起上诉，广州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）粤01民终4365号判决，驳回澎内传公司的上诉，维持原判。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。澎内传。澎内传公司的住所地在广州市天河区关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，公司在被人民法院判决解散之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，若债权人不提出申请的，公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，澎内传公司被人民法院判决解散后未依法自行清算，在债权人未提出清算的情况下，高剑秋、丁保俊作为澎内传公司的股东，向本院申请指定清算组对澎内传公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。澎内传公司提出异议称，澎内传公司可以自行清算，但由于受到疫情影响以及还有部分合同尚未履行完毕，所以尚未开展自行清算工作。本院认为，第一，广州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）粤01民终4365号终审判决之时，国内的疫情已经得到有效控制，市场的各项经济活动基本恢复到正常状态，因此澎内传公司以受到疫情影响而无法自行清算的理由并不成立；第二，澎内传公司是否仍有合同未履行完毕，并非阻却清算的法定理由；第三，澎内传公司在判决解散后至今一直未启动自行清算工作，亦未通知公司股东有计划开展自行清算，逾期不成立清算组自行清算的事实清楚；第四，因澎内传公司是被人民法院判决解散，股东之间存在诸多矛盾，无法保障自行清算工作的正常开展。综上，澎内传公司提出的异议不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，裁定如下：受理申请人高剑秋、丁保俊对被申请人广州澎内传建材有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  李 煜二〇二〇年十一月九日法官助理文静书记员马丽彬万利娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执836号申请执行人杨春雷，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人蔡卓，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏睢宁县。申请执行人杨春雷与被执行人蔡卓民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6904号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人蔡卓归还申请执行人杨春雷借款本金350000元及利息50000元;被执行人负担案件受理费588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人代为签收。2、2020年3月5日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。3、2020年3月9日，本院委托江苏睢宁县人民法院至被执行人住所地调查被执行人现状，反馈被执行人蔡卓与案外人王敏名下登记有位于江苏睢宁县睢城镇八一西路****楼2单元504室不动产。4、2020年3月19日，本院委托江苏睢宁县人民法院代为查封被执行人蔡卓与案外人王敏名下登记有位于江苏睢宁县睢城镇八一西路***单元504室不动产。5、2020年4月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年4月3日，本院裁定拍卖被执行人蔡卓与案外人王敏名下登记有位于江苏睢宁县睢城镇八一西路***号楼2单元504室不动产。7、2020年11月13日，本院作出（2020）苏0681执836号执行财产分配方案，本案申请人拟受偿177464.38元，具体受偿金额根据该分配方案生效后确定。8、2020年11月23日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。9、2020年11月24日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。10、2020年11月24日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额400000元及5900元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初6904号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玉光
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初5144号 原告：沈大平，男，汉族，1962年5月30日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。 被告：徐米波，男，汉族，1984年8月20日生，住陕西省安康市岚皋县。 被告：杨桂林，女，汉族，1983年7月5日生，住江苏省常州市钟楼区。 上列两被告委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。 上列两被告委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。 原告沈大平诉被告徐米波、杨桂林定金合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈大平及委托诉讼代理人花怡文、两被告委托诉讼代理人周政和、吕泓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈大平向本院提出诉讼请求：1、两被告双倍返还原告定金32000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原、被告约定将两被告共同经营的作为勤业新菜场的“丈母娘菜馆”转让给原告。同日，原告通过微信转账方式向被告徐米波交付16000元定金，两被告系夫妻关系。双方口头约定春节过后将房屋交付给原告，疫情结束后原告从老家过来，找到被告就转让具体事宜进行协商，并且要求办理店铺转让手续，被告迟迟未将店铺转让给原告且拒不返还定金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告徐米波、杨桂林辩称：原告起诉依据的合同关系是在原告与徐米波之间形成，被告杨桂林主体不适格；原告与被告徐米波已就店铺转让位置、装修、桌椅交付等事项达成一致，且征得房东同意，后原告作为给付定金一方，并未履行应尽的付款义务，多次以讨价还价方式拖延支付，因此原告无权要求返还定金，请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的收条、原告与被告徐米波之间的微信聊天记录、接处警工作登记表等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告欲受让被告徐米波经营的位于勤业新菜场的“丈母娘菜馆”，为能够订立正式的店面转让合同，原告于2019年9月29日向被告徐米波交付16000元作为定金。被告徐米波作为收款人向原告出具收条一张，载明：因丈母娘菜馆店面房转租给沈大平，收到沈大平定金16000元，如有违约，加倍赔偿。期间，原告与被告徐米波就店铺转让位置、装修、桌椅交付等事项达成意向，但其后对店铺转让价款未能达成一致，导致双方未能就店铺转让、房屋租赁等签订合同。2020年4月15日，原告与徐米波在勤业路新农贸市场就店铺转让租赁问题发生争执，并由常州市公安局钟楼分局五星派出所接处警，经调解员现场调解未果，告知通过司法途径解决。现原告诉至法院，要求判如所请。 本案争议焦点为：原告为与被告徐米波签订正式的转让店铺协议而交付的定金，在双方均无主观恶意拒签合同的情形下，是否适用双倍返还定金罚则？ 本院认为，徐米波向原告出具的《收条》系双方旨在为达成最终店铺转让事宜而订立，其中16000元的定金的性质应为立约定金，目的在于确保双方能够最终订立转让合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本院认为，在适用立约定金的定金罚则时，不能仅着眼于双方未能订立主合同的结果，将责任简单归绺于拒绝签订合同的一方当事人，而应重点审查当事人拒绝签订合同是否具有正当理由，是否违反诚实信用原则而具有主观恶意。本案中被告徐米波出具《收条》时，虽对店铺位置、装修、桌椅交付等事项达成一致，但仍存在影响合同订立的重要未决条款，即对店铺转让价款等合同重要内容无法达成一致意见。经审查，双方在协商订立合同的过程中均没有主观恶意而拒签合同的行为，故本案不应适用原告所主张的定金罚则。现因双方已无订立合同的现实基础，被告徐米波应返还原告预付的定金16000元。关于原告主张被告杨桂林共同承担返还定金义务，无事实依据，本案在作出判决前，原告所提供证据尚不能证明其主张，应承担该不利后果。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐米波于本判决生效之日起十日内返还原告沈大平定金16000元； 二、驳回原告沈大平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告沈大平承担150元，被告徐米波承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  胡传朋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵倩虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22156号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道**。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：李敬，女，汉族，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告李敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十三日书记员  于水妹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6367号申请执行人：戴信斌，男，1983年3月18日出生，汉族，西安厚通商贸有限公司员工。被执行人：郭耀远，男，1975年11月6日出生，汉族，工作单位不详。被执行人：陈英，女，1974年8月23日出生，汉族，工作单位不详。本院在执行戴信斌申请执行郭耀远、陈英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0103民初2537号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭耀远、陈英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为149012.19元及利息，诉讼费2150元，执行费2461元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6367号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月四日书记员  李 谊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3123号原告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人：姚远远。委托代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩凤军。被告：郸城县辉盛运输有限公司。统一社会信用代码：91411625580302741K。住所地：河南省郸城县东环路北段法定代表人：金为顺。原告太平财产保险有限公司开封分公司与被告韩凤军、郸城县辉盛运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告太平财产保险有限公司开封分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司开封分公司与被告韩凤军、郸城县辉盛运输有限公司追偿权纠纷一案，现原告太平财产保险有限公司开封分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司开封分公司撤诉。案件受理费833元，因太平财产保险有限公司开封分公司变更诉讼请求，收取25元，由太平财产保险有限公司开封分公司负担。审判员  何红旗二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨**华