wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保983号申请执行人:明超，男，1980年10月20日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：赵寅亮，男，1956年6月10日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告明超与被告赵寅亮民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初6060号生效裁判文书。明超于2020年10月27日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵寅亮名下价值70000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 王立新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11227号 申请人:深圳市晨之萌科技有限公司 法定代表人：张荣金。 委托诉讼代理人：刘玉、刘德军，广东新本律师事务所律师。 被申请人：深圳市凯恒华机电有限公司 法定代表人：姜正华。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值77239.9元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：2020-2223）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市凯恒华机电有限公司价值77239.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李国权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14126号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某某，女，1979年4月8日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月29日，被告吴某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年3月29日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。吴某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向吴某某发卡后，吴某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，吴某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1359号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1991号 申请人日照市畜牧开发服务站与被申请人吕为富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）鲁1102民初9275号之一民事裁定书，裁定将被申请人吕为富名下银行账户内存款13万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为13万元。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1991号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执910号申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1033（自贸试验区内）。法定代表人：杨兼，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：汤友菊，女，1989年9月2日出生，住上海市闵行区。被执行人：唐龙政，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人唐龙政追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院于2020年4月30日作出的（2020）北海仲字第3-418号裁决书已经发生法律效力。申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1122执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十一月十九日法官助理周建明书记员蒋艳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2331号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：李菊生，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告李菊生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 叶中秋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4130号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：夏兆才，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与夏兆才信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7121号民事判决书，被告夏兆才自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49525.84元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年8月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2170元，公告费600元，合计2770元，由被告夏兆才负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款1136.53元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保578号申请人：聂迎，男，1972年9月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张文明，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5259号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文明名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5318号原告：张秋梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李世红，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告张秋梅诉被告李世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秋梅撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十日书记员  刘 悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9172号申请执行人：张咏晋，男，1947年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街**。法定代表人：王秀玲。张咏晋与灵寿县绿鑫种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初670号法律文书已发生法律效力。张咏晋于2020年9月10日向我院申请执行，要求灵寿县绿鑫种植专业合作社支付案款人民币共计50000元及其他经济损失。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张咏晋申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初670号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 健
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4442号之二 解除保全申请人：李盼盼，女，1990年9月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：郭登喜，男，1976年5月3日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，住无为县。 被申请人：杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区紫禁城商住楼**。 法定代表人：安海云。 解除保全申请人李盼盼与二被申请人郭登喜、杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日作出（2020）冀1024民初4442号民事裁定书，冻结二被申请人郭登喜、杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司名下银行存款4万元或查封扣押其相应价值财产。申请人于二Ｏ二Ｏ年十一月十九日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请撤回对被申请人的保全措施，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对二被申请人郭登喜、杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司名下银行存款4万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马惠玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1823号 原告：王**，男，1968年10月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：孙炳鑫，男，1993年10月02日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李广学，男，1973年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘欢，男，1989年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：刘大利，男，1985年9月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告王**与被告孙炳鑫、李广学、刘欢、刘大利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、司法鉴定费等共计20000元（大写：贰万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日22时许，被告刘大利在××镇××市场××号××市场管理人员王**发生争执。随后，刘欢赶来质问原告王**，并用手推揉原告王**。孙炳鑫伙同李广学、王磊殴打原告王**，致使原告王**头部等部位受伤。事件发生后，经由临沂市公安局高新技术产业开发区分局认定孙炳鑫、李广学、刘欢与刘大利构成寻衅滋事并出具行政处罚决定书。后各方就赔偿事宜未达成一致，现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。 本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，原告提供的被告的住所地信息不明确，导致法院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张 杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执691号申请执行人柴建文，男，汉族，1966年6月20日生，住河津市文苑街文苑********。被执行人张志发，男，汉族，1956年11月27日生，住河，住河津市东辛封村div>申请执行人柴建文与被执行人张志发民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年5月14日作出的（2018）晋08民终791号民事判决书已生效。申请执行人于2018年7月4日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张志发所有的河津市文苑东区A楼1单元101房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月十日书记员  柴 冲
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初128号原告湖北志安建设工程有限公司，住所地：英山县温泉镇金石南路，统一社会信用代码：914211247606531276。法定代表人唐进安，经理。被告英山县人力资源和社会保障局，住所地：英山县温泉镇莲花路，统一社会信用代码：11421124011278120Ｅ。法定代表人胡安志，局长。第三人段胜益，男。1966年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告湖北志安建设工程有限公司诉被告英山县人力资源和社会保障局不履行支付工伤保险待遇一案，在审理过程中，原告湖北志安建设工程有限公司于2020年11月24日以与被告达成一致协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北志安建设工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北志安建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北志安建设工程有限公司负担。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 稳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执526号申请执行人：李树彬，女，满族，1970年7月12日出生，住址河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人李树彬与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第498号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币14616元。执行过程中，本院已依法执行回案款10307.88元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第498号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  方鸿博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保610号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与董丹丹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董丹丹的微信、支付宝、银行账户存款6153.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1626号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25523号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路**，统一社会信用代码：915001080824234794。法定代表人：黄曦。被告：余玉春，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘昌美，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告余玉春、刘昌美物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1412号原告：彭利峰，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：李冠亚，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告彭利峰与被告李冠亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年11月30日，彭利峰及其委托诉讼代理人李晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭利峰撤诉处理。案件受理费507元，减半收取计253.50元，由彭利峰负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  董凯歌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4132号 何灿明： 本院在执行被执行人何灿明其他案由一案中，被执行人何灿明已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21622号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人:钟平亮，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟平亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26829号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人钟平亮清还欠款本金41953.26元、利息3305.82元、手续费1372.94元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人钟平亮的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案无法处理；被执行人名下有位于广州市花都区荔红南路阅河三街11号603房的房屋，本院已查封（2023年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人表示本案执行标的不大，暂不需要处置房屋。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李昌杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2353号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王雯其他案由中，本院对被保全人王雯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1883号原告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路****西侧，统一社会信用代码：91210103555311443J。负责人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，系该公司员工。被告：赵飞，男，1971年2月15日生，汉族，住开原市。原告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏伟、被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告代位赔偿辽Ａ×××**号车辆修复款48900元以及同期银行半年利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日11时20分，在京哈线847公里+850米处，张鑫平驾驶在原告处投保的辽Ａ×××**号车辆与被告赵飞驾驶的两轮电动车相撞，造成赵飞受伤，两车损坏。经交警认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆实际所有人王振丽就车辆损失向原告申请代位赔偿。经原告处定损，辽Ａ×××**号车辆损失金额为97800元，原告于2019年11月1日将维修款97800元支付至车辆维修方利星行（沈阳）汽车有限公司。因本次事故双方负同等责任，被告赵飞应在其责任范围内对原告代赔损失承担相应赔偿责任。恳请法院支持，维护原告方的合法权益。被告辩称：被告与原告之间没有保险合同，原告无权在被告未授权的情况下代替被告赔偿，更无权向赵飞追偿。被告对维修费用97800元有异议，应依法鉴定确定车损数额后由车主主张权利，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告承保车辆辽Ａ×××**与被告赵飞电动车相撞，经开原市交通警察大队认定，双方车辆承担同等责任。2、辽Ａ×××**机动车行驶证复印件和车主王振丽的身份证复印件、肇事车辆司机张鑫平驾驶证复印件各一份，证明车的所有权是王振丽，张鑫平是司机，原件在车主手里。3、永安财产保险股份有限公司保单抄件复印件一份，证明被保险人是王振丽，辽Ａ×××**在原告投保的信息，投保了车损险、三者险，保险期为2019年6月24日到2020年6月23日，本事故发生在保险期内，属于保险责任。4、被保险人王振丽向我司申请代位赔偿同时出具授权转让书及修车款赔给维修单位的赔款转让书复印件一份，证明辽Ａ×××**将向被告追偿的权利转让给原告；车主同意将该修车款直接转给维修单位；车主根据保险法和条款的约定向保险公司申请代位赔偿的申请函。5、机动车损失情况确认书一份，证明本事故车辆维修费是97800元，与维修单位利星行（沈阳）汽车有限公司的修车协议，同时附修理车辆更换配件和维修部位的清单。6、辽宁增值税专用发票（原件）和支付凭证一份，证明修车的实际修理金额，车辆的车主和被保险人依据有关法律规定申请赔偿后，我公司已经赔付了赔偿款97800元。7、照片16张，证明事故现场的情况，车辆车损的情况。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：王振丽作为被保险人为登记在其名下的车牌号为辽Ａ×××**号小型普通客车向原告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险金额为242684元，保险期间自2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止。2019年9月25日11时20分，在京哈线847公里+850米路口处，被告赵飞骑51874号两轮电动车由南向西转弯骑行，与张鑫平驾驶的辽Ａ×××**号小型客车由南向北行驶相撞，发生交通事故，造成被告赵飞受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，辽Ａ×××**号小型客车经原告于2019年10月6日定损为97800元。辽Ａ×××**号小型客车所有人王振丽为原告出具领取赔款权益转让书和权益转让书，其同意将修车款转给利星行（沈阳）汽车有限公司，并将向第三方的追偿权转让给原告。2019年11月1日，原告将车损款97800元支付给利星行（沈阳）汽车有限公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，辽Ａ×××**号小型客车的被保险人王振丽同意将修车款转给利星行（沈阳）汽车有限公司，原告自向利星行（沈阳）汽车有限公司支付赔偿保险金之日起，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。本次交通事故因投保车辆与被告骑行的电动车发生碰撞而发生，被告承担事故的同等责任，故被告应赔偿车损97800元的50%，即48900元。原告要求被告承担利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司48900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 沈佳男
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6593号 原告：山东铭旺节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。统一社会信用代码：91371500494479401Y。 法定代表人：侯新旺，董事长。 被告：山东宙合置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区309国道以北，东过境路东侧。统一社会信用代码：91370305MA3ELF9X87。 法定代表人：齐英全，执行董事兼经理。 本院在审理原告山东铭旺节能科技有限公司诉被告山东宙合置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东铭旺节能科技有限公司于2020年11月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铭旺节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东铭旺节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费原告不再交纳，故不用退还。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李 妲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4657号 原告：唐爱清，男，汉族，1975年4月21日生，住江苏省宝应县。 被告：赵永林，男，汉族，1977年10月9日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告唐爱清与被告赵永林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告唐爱清于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐爱清提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐爱清撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告唐爱清负担。 审判员  颜士和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余俊杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2040号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：晏志新，男，1974年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告晏志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月六日 书记员  王君宇 ——
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2114号 原告：温利民，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：陈德虎，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。 原告温利民与被告陈德虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利民到庭参加了诉讼，被告陈德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告温利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自2019年6月19日至2020年1月7日所欠配件款61205元，并按银行同期贷款利率支付自2019年6月19日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年6月19日至2020年1月7日期间，被告在原告经营的迁西县观利商贸有限公司购买矿山配件，合计拖欠原告配件款61205元，有被告陈德虎签字的欠条两张，后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈德虎未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，亦未提交相关证据。 原告温利民为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了两张欠条，证明2019年6月19日，被告拖欠原告配件款56120元；2020年1月7日，被告拖欠原告配件款5085元。 本院对证据分析与认定：原告提交的证据符合客观真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：自2019年6月19日至2020年1月7日期间，被告陈德虎在原告温利民经营的迁西县观利商贸有限公司购买矿山配件，合计拖欠原告矿山配件款61205元，经原告多次催要，被告以种种理由未给付。以上事实有原告陈述，原告提交的被告陈德虎书写的两张欠条在卷予以佐证，以上证据可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告陈德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告陈德虎拖欠原告温利民矿山配件款61205元，有原告提交的被告陈德虎书写的两张欠条予以证实，证据充分，能够认定。原告温利民要求被告陈德虎给付拖欠的矿山配件款人民币61205元请求，予以支持。原告温利民主张被告陈德虎支付利息于法无据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈德虎于本判决生效后十日内一次性给付原告温利民矿山配件款人民币61205元； 二、驳回原告温利民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陈德虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨小佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10248号 原告：王学义，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：梁汀，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王学义与被告梁汀民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款35000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告梁汀因需曾于2020年8月11日向原告王学义借款35000元。后该笔借款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁汀于本判决生效之日起十日内偿还原告王学义借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.50元（实际预缴369元），由被告梁汀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林晓峰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3433号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告郑昭辉，男，1977年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告李何丽，女，1989年11月2日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 被告袁化华，女，1981年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告郑昭辉、李何丽、袁化华金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、被告郑昭辉、袁化华到庭参加诉讼，被告李何丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2019年7月14日，被告郑昭辉、李何丽在原告所辖大观支行借款10万元用于经商，约定月利率为8.7‰。至2020年7月13日，被告郑昭辉、李何丽尚欠原告本金10万元，利息6787.74元。被告郑昭辉、李何丽系夫妻关系，此笔借款发生在郑昭辉、李何丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应承担共同责任。被告袁化华是本笔借款的连带责任保证人。原告的诉讼请求为：1、判令被告郑昭辉、李何丽偿还原告借款10万元，至2020年7月13日利息6787.74元，2020年7月14日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际还款之日；2、判令被告郑昭辉、李何丽承担原告为实现本案债权花费的律师费6000元；3、判令被告袁化华对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。 被告郑昭辉辩称：借款属实，是因为疫情影响，暂无力偿还借款，请求原告宽限期限。 被告袁化华辩称：担保属实，法院冻结的存款是其家庭用于治病和小孩读书必需的开支，请求给其留出必要的生活开支，同时被告郑昭辉应及时归还其垫付的款项。 被告李何丽没有应诉和答辩。 经审理查明：2018年7月16日，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告郑昭辉签订最高额借款合同、与被告袁化华签订最高额保证合同，担保期限为借款到期后两年内。2019年7月14日，被告郑昭辉、李何丽在原告所辖大观支行借款10万元用于经商，约定月利率为8.7‰。最高额借款合同、最高额保证合同约定借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年7月13日，被告郑昭辉、李何丽尚欠原告本金10万元，利息6787.74元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元。 证明上述事实的证据有原被告身份资料、借款借据、最高 额借款合同、最高额保证合同、还息清单等。 本院认为，原告与被告所签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告郑昭辉发放了贷款，履行了全部合同义务，则被告郑昭辉作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告袁化华的保证为连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告郑昭辉未能按时偿还借款本息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑昭辉立即偿还借款本息、支付为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用并由被告袁化华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告郑昭辉、李何丽夫妻关系存续期间，但被告李何丽未签字认可，原告亦不能证明该笔借款用于被告郑昭辉、李何丽的家庭开支，故原告要求被告李何丽承担共同偿还责任的请求本院不予支持。律师代理费根据本案标的等因素，酌情认定4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告郑昭辉在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款10万元，支付利息6787.74元，2020年7月14日起利息按月利率8.7‰上浮30％计息至还清之日止； 二、被告郑昭辉在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费4000元； 三、被告袁化华对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1277.88元，财产保全费1200元，共计2477.88元，由被告郑昭辉、袁化华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4722号之一 原告：林洪宇，女，1994年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：谭义笔，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告林洪宇与被告谭义笔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林洪宇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林洪宇的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林洪宇撤诉。 案件受理费25元，由林洪宇负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1366号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：张卫东，男，汉族，1971年1月13日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告张卫东、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10071号 原告：段全方，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：乔宗英，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王俊敏，谯城区龙扬法律服务所法律工作者。 被告：段全才，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 段全方诉段全才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日按照简易程序立案受理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。段全方的委托诉讼代理人乔宗英、王俊敏，段全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段全方向本院提出诉讼请求：依法判决段全才返还段全方承包地2.54亩。事实和理由：2019年10月，段全才私自强行在段全方承包的2.54亩闸东南地上种植小麦。双方为此发生纠纷吗，段全方多次向段全才要回该承包地，段全才拒不返还。 段全才辩称，涉案土地原本是其的，由其父母耕种，后期父母先交给段全方耕种，段全方耕种一半，段西进耕种一半，段西进现已耕种十多年了。后来确权到段全方确权证上，其不知道，前年其要地没有要回来，去年其要地种了一茬麦，一直耕种到现在。 经审理查明，段全方系谯城区龙扬镇东王村委会村民，2016年9月5日亳州市谯城区农业委员会向段全方颁发了农村土地承包经营权证（编号：农地承包权（2016）第070035号），确认其在进，西靠段凯，南靠机耕路，北靠河坝，地块编码3416021182050700685）。段全方在耕种的过程中，段全才在该土地上种植了小麦。另查明，1982年左右，段全才将其农村户籍变更为城市户籍，至今仍未城市户籍。 本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即土地承包经营权的取得以承包合同的成立为前提，土地承包合同成立时，承包方即取得土地承包经营权。段全方所举证据足以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，段全才耕种段全方的土地应予返还。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十三条规定，判决如下： 段全才于本判决生效之日起五日内返还段全方位于谯城区龙扬镇东王村委会八里牛村闸东南地2.54亩土地（东靠段西进，西靠段凯，南靠机耕路，北靠河坝，地块编码3416021182050700685）。 案件受理费80元，减半收取40元，由段全才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审162号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:刘永杰，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】243号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，东侧小屋1间，建筑面积210平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】243号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】243号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】243号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  焦 鹏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1708号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：孙传鑫，女，1981年7月6日出生，住滦平县。 被执行人：杨占东，男，1979年11月17日出生，住滦平县。 被执行人：杨喜明，男，1955年5月1日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传鑫、杨占东、杨喜明借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1708号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传鑫、杨占东、杨喜明借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  孙海兵
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3956号原告：杜康，住河南省淮阳县。被告：任洪章，住河南省淮阳县。本院在审理原告杜康诉被告任洪章保证合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜康撤回对被告任洪章的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜康负担。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4692号 申请人:广西人人游国际旅游有限公司，住所地：南宁市兴宁区金川路**新城吾悦广场******商铺，统一社会信用代码：91450103MA5P2H2K2G(1-1). 法定代表人：唐永红。 委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：姚利兰，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在审理广西人人游国际旅游有限公司与姚利兰民间借贷纠纷一案中，申请人广西人人游国际旅游有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人姚利兰名下价值54997元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为54997元的保单保函[编号：11477003901098332366]为申请人广西人人游国际旅游有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西人人游国际旅游有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人姚利兰名下价值54997元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5447号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人杨xx，男，1988年11月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14821号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金58000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1250元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14821号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14821号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2976号申请执行人马志伟，男，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市中原区。被执行人张格花，女，汉族，1987年4月15日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人马志伟与被执行人张格花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志伟据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付款项13750元及利息（利息以13750元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费74元由张格花负担。本院于2020年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人张格花发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张格花名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月23日、2020年10月21日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张格花名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人张格花至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月20日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人马志伟，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月18日告知申请执行人马志伟，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿1213.16元。本院于2020年11月18日对申请执行人马志伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张格花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张格花负有继续向申请执行人马志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十八日书记员 路 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7176号 申请执行人杨国彪，男，汉族，1972年10月01日出生，住四川省射洪县。 被执行人成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明。 杨国彪与成都南源建筑装饰设计事务所劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川01民特325号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13700元及利息等，执行费105.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川01民特325号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2645号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王尔东。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王尔东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1566号 申请执行人：林石华，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘永栋，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林石华与被执行人刘永栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2102号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿600元给申请执行人，案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人负担。本院于2020年10月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘永栋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共596元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费50元后，剩余执行款546元（含案件受理费25元）发放给申请执行人林石华。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2023号申请执行人：孔书杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈抗抗，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。孔书杰与陈抗抗债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孔书杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有部分财产可供执行。三、本院通过网络扣划方式将被执行人陈抗抗名下20409.93元划拨给申请执行人孔书杰。四、承办人对申请执行人孔书杰进行约谈，告知本案的执行情况。询问是否有可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，可供执行的财产已全部到位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张海煜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4636号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业园，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：施文博，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:济宁建文商贸有限公司，住所地：济宁市任城区金城市场综合**楼**营业房（济宁市任城区吉祥街与文胜街交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码：×××51Ｈ。 经营者：王长菊。 原告福建恒安集团有限公司诉被告济宁建文商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 盼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3121号 原告：徐金水，住舟山市定海区。 被告：姚行争，住舟山市定海区。 原告徐金水与被告姚行争劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金水向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资39000元，并支付相应利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付原告劳务报酬39000元。关于利息，经本院释明，原告仍未能明确起算时间及利率标准。事实和理由：原告于2016年7月起在被告处从事木工工作，被告大部分工资已结清。2017年4月至9月，被告未支付原告工资，经原告多次催讨未果。2018年2月18日，原告再次讨要工资，被告出具欠条一张，载明拖欠工资39000元。被告至今未支付，原告遂诉至法院。 姚行争承认原告在本案中主张的事实，对诉讼请求无异议，但其辩称现无能力一次性支付，希望原告能给与一年多的时间，在明年年底付清。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告劳务报酬39000元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现其对原告的诉讼请求亦无异议，对原告要求被告支付劳务报酬39000元的诉讼请求，本院应予支持。原告虽主张利息，但经本院释明后仍未能明确利率标准及利息起算时间，故本院不予处理。双方就付款期限未能达成一致，本院经调解无效。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告姚行争于本判决生效之日起三十日内支付原告徐金水劳务报酬39000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告姚行争负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 力
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1456号袁玉刚（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：袁玉刚与贵州黔西化窝煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申执行过程中，本院依法向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达执行通知书、财产报告令、银行账户冻结通知书等相关文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动与申请人协商一致，被执行人将在约定期限内将本案标的全部给付完毕并由申请人直接向其领取，申请人请求法院将本案以执行完毕结案处理，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复316号复议申请人（被执行人）：济南平安物业管理有限公司，住所地济南市历城区百花小区内。法定代表人：李百平，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹤鹤，山东豪才律师事务所实习律师。复议申请人济南平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112司惩181号罚款决定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人平安物业公司表示认错悔改，于2020年11月16日向本院提交书面申请，请求撤回其复议申请。本院经审查认为，复议申请人平安物业公司请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人济南平安物业管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十九日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终718号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明生，男，1968年11月28日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月24日被宁都县公安局取保候审，经宁都县人民法院决定，于2020年7月1日被取保候审，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。上诉人（原审被告人）廖方辉（绰号“阿辉”），男，1987年1月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省宁都县，现住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日被宁都县公安局取保候审，经宁都县人民法院决定，于2020年7月1日被取保候审，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人李明生、廖方辉犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月28日作出（2020）赣0730刑初175号刑事判决：一、被告人李明生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人廖方辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人李明生退缴赃款人民币九千元、被告人廖方辉退缴赃款人民币三万四千元，共计四万三千元返还给被害人宁都县小布镇金永亮、闽源、永雄、山河四家石材厂。责令被告人李明生、廖方辉与同案人饶庆荣、陈远清、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、饶清平、李敬平、胡元生、胡伟民向上述四家石材厂退赔违法所得人民币十二万元。原审被告人李明生、廖方辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明生、廖方辉均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李明生、廖方辉提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李明生、廖方辉撤回上诉。江西省宁都县人民法院（2020）赣0730刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  徐晓敏审 判 员  黄 璐二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  禄旭阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5613号 上诉人（原审原告）：沧州市良科电子有限责任公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街。 法定代表人：俞海明，董事长。 委托诉讼代理人：俞航,男，1987年1月25日出生，汉族，住沧州市新华区，系俞海明儿子。 委托诉讼代理人：呼如芳，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安业成，男，1971年1月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 上诉人沧州市良科电子有限责任公司因与被上诉人安业成劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 —2— 本院审理过程中，上诉人沧州市良科电子有限责任公司以与被上诉人安业成和解解决为由于2020年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沧州市良科电子有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州市良科电子有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市良科电子有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李悦萍 审 判 员  程晓明 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张双凤 书 记 员  郭洪宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11108号原告：甘棉雨，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒲真华，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：甘信春，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告甘棉雨诉被告蒲真华、甘信春民间借贷纠纷一案中，原告甘棉雨未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告甘棉雨的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月二十五日书记员  向苏利
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3445号原告：王东芳，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈彦晓，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告王东芳与被告陈彦晓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月26日，原告王东芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王东芳撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王东芳负担。审判员  刘振涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛辰旭
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3509号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。 法定代表人任成常，董事长。 被执行人刘宝源，男，1982年12月31日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人张志杰，男，1976年9月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人张**，男，1979年10月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘宝源、张志杰、张**借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘宝源、张志杰、张**借款本金290000元及利息、案件受理费3307元、保全费2520元。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人刘宝源、张志杰、张**发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人张志杰名下有2009年汽车一辆，被执行人刘宝源名下有2010年汽车一辆，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘宝源、张志杰、张**的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘宝源、张志杰、张**查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘宝源、张志杰、张**有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张弘扬
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督670号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街**。 负责人：俞小群，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：陈炎烽，男，1987年10月31日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月13日，被申请人陈炎烽向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××7037的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人陈炎烽领卡后陆续进行消费、取现，自2019年5月12日开始逾期，截至2019年12月11日，共透支本金20849.86元及以拖欠本金20849.86元为基数自2019年5月12日起按月利率2%计算至2019年12月11日止的利息、复利、违约金2918.98元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人陈炎烽给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金20849.86元及以拖欠本金20849.86元为基数自2019年5月12日起按月利率2%计算至2019年12月11日止的利息、复利、违约金2918.98元，之后的利息以拖欠本金20849.86元为基数自2019年12月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人陈炎烽承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈炎烽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金20849.86元及以拖欠本金20849.86元为基数自2019年5月12日起按月利率2%计算至2019年12月11日止的利息、复利、违约金2918.98元，之后的利息以拖欠本金20849.86元为基数自2019年12月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费132元，由被申请人陈炎烽负担。 被申请人陈炎烽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4060号上诉人（原审原告）：永城市薛湖镇天基新型建材厂，住所地河南省永城市薛湖镇宋楼村，统一社会信用代码411481000034792。经营者：尹长君，男，汉族，1964年8月31日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏美英，女，汉族，1966年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人永城市薛湖镇天基新型建材厂（以下简称天基建材厂）因与被上诉人苏美英劳动争议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理本案后，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人天基建材厂的投资人尹长君及委托诉讼代理人程晓丽，被上诉人苏美英及其委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天基建材厂上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，永城市劳动人事争议仲裁委员会认定存在劳动关系的依据是尹长君签字的事故经过的证明。上诉人对该事故经过的证明是否是尹长君等四人所为一直存疑。庭审中，上诉人对被上诉人提交的证据持有异议，在无其他证据证明的情况下，该证明不能作为定案依据。二、即使被上诉人提交的事故经过证明是尹长君本人签字，但该证明仅证明了事故的经过，对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，没有任何证明效力。三、被上诉人存在虚假陈述。被上诉人称其2010年以来一直在上诉人处工作，属于虚构事实。上诉人的建材厂在2012年12月1日才成立，被上诉人在此之前是如何在上诉人处工作的，且上诉人在2016年6月份，因环境保护需要被政府责令停业，直到2018年才建新厂，被上诉人在此期间如何在上诉人处工作。四、上诉人不是实际用工单位。案涉建材厂于2019年2月份已经发包给陕西施耐德建筑工程有限公司（以下简称施耐德公司）承包经营，招工、管理、工资发放均属于该公司负责，被上诉人如与该公司存在劳动关系，其本人应对该事实负举证责任，但被上诉人并无证据予以证明，更无法证明与上诉人存在劳动关系。永城市劳动人事争议仲裁委员会仅以事故经过证明，便认定事实劳动关系不当。五、被上诉人苏美英已经达到法定退休年龄，其与上诉人之间不能存在劳动关系。被上诉人苏美英在发生事故时已经年满53周岁，已经达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的范围，其虽然在天基建材厂工作，但天基建材厂已经于2019年2月15日与施耐德公司签订承包合同，被上诉人应当与施耐德公司成立劳务关系，其与上诉人之间不能形成劳动关系。六、本案遗漏了必要参加诉讼的施耐德公司参加诉讼，适格主体应为施耐德公司。被上诉人苏美英答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人天基建材厂在一审中的诉讼请求为：一、判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；二、被告承担诉讼费用。一审法院查明：2012年12月1日，天基建材厂成立，投资人尹长君。2014年11月17日在永城市工商行政管理局登记办理了营业执照，经营范围:烧结煤矸石砖制造、销售。苏美英系建材厂工人，主要从事外架和杂物工作。2019年5月4日零时10分左右，苏美英在建材厂制砖坯机械故障处理时右腿卡进料口，后被在场人尹长君、聂淑贞、杨俊明、尹坤坤四人送往薛湖与120救护车交接后前往永城市人民医院抢救治疗，又转至郑州第一附属医院治疗。苏美英住院期间，天基建材厂给付苏美英医疗费2万余元，后天基建材厂以与苏美英不存在劳动关系为由，不再给付苏美英治疗费用。2019年10月24日苏美英向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年12月9日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2019）第32号裁决书，裁决内容是：确认苏美英与天基建材厂之间存在劳动关系。双方为此发生纠纷，天基建材厂诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，天基建材厂诉求与苏美英不存在事实劳动关系，因其提供的证据不足以支持其诉讼请求，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，原审判决：驳回原告天基建材厂的诉讼请求。案件受理费10元，由天基建材厂负担。二审中，上诉人天基建材厂提供的证据有：证据一，天基建材厂营业执照以及投资人的身份复印件，证明上诉人的主体适格；证据二，承包合同；证明天基建材厂已经转让给施耐德公司；证据三，永城市薛湖派出所的证明，因苏美英受伤，其家人曾与张猛发生争执；证据四，永城市薛湖镇人力资源社会保障服务所的证明，证明施耐德公司张猛曾经反应天基公司欠承包费的情况；证据五，湖北省荆门市中级人民法院判决书一份；证据六，张某、张社的证人证言，证明天基建材厂与施耐德公司之间有承包关系；被上诉人苏美英对上诉人天基建材厂的证据质证认为：证据一反而证明天基建材厂具有用工主体资格，能证明苏美英在该厂工作属于该厂职工的事实。证据二承包合同是复印件，即便存在该合同，也能看出双方属于混合用工，应当由上诉人承担责任。证据三和四均是证明发生打架以及张猛维权的事实，与本案无关。证据五仅是参考性判例。证据六证人证言陈述不真实。本院认为被上诉人对证据一没有异议，本院予以采信。对证据二天基建材厂是否已经承包给施耐德公司与本案的劳动关系是两个不同的法律关系，需要其他证据比如交纳社保证明以及劳动合同予以证实，仅凭该证据不足以证实其观点，本院对该证据不予采信。证据三和四所证明的事实是发生打架以及施耐德公司与天基建材厂之间的纠纷处理过程，与本案劳动争议纠纷无关。证据五判例不属于证据种类，本院不予认定。证据六证人所陈述的内容均为最近才与施耐德公司建立承包关系，与上诉人天基建材厂所举证的承包合同相互矛盾，本院不予采信。被上诉人所举证的证据不属于新的证据，在原审中已经出示，本院二审不予评价。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，原审中被上诉人苏美英举证了事故经过证明一份，该份证据能够证明苏美英是在工作过程中受到伤害，该事故经过证明有上诉人投资人尹长君的签字。二审中，上诉人天基建材厂所举证的证人张某所证实的内容说明苏美英在上诉人处已经工作十年左右，该证人为上诉人所申请出庭作证，应当作出对上诉人不利的法律认定。而且证人证实施耐德公司实际承包天基建材厂仅一个多月时间，与上诉人举证的其与施耐德公司签订的合同存在矛盾，上诉人以已经承包给施耐德公司，而否定其与苏美英之间劳动关系的理由不能成立。苏美英原来并未享受退休待遇，且在建立劳动关系之时尚不满50周岁，上诉人认为被上诉人苏美英达到退休年龄，不能形成劳动关系的理由不能成立。综上，上诉人天基建材厂虽未与被上诉人苏美英签订书面劳动合同，但从双方所举证的证据能够证明双方存在劳动关系，且被上诉人是在上诉人处工作受到伤害。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永城市薛湖镇天基新型建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员关昭懿
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3092号申请人威海市永圆建筑安装有限公司，住所地威海市环翠区昆明路**。法定代表人邹德志，总经理。被执行人威海鑫欣装饰工程有限公司，，住所地威海市高区文化西路**D5申请人威海市永圆建筑安装有限公司与被执行人威海鑫欣装饰工程有限公司建设工程施工合同一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5193号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人威海鑫欣装饰工程有限公司名下的鲁Ｋ×××**号汽车一辆。查封期限为两年，自2020年11月26日至2022年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25174号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：尹修梅，女，汉族，1986年6月28日生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理原告重庆杰仕达物业管理有限公司与被告尹修梅物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告尹修梅的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月十日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保599号 解除保全申请人：贵州久成劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路******。 法定代表人：张志刚。 被申请人：李雪松，男，1974年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2172号之一民事裁定书，裁定解除对贵州久成劳务有限责任公司所采取的财产保全措施。我院在（2019）黔0123执保447号案件中，于2019年09月25日依法冻结了贵州久成劳务有限责任公司在工行贵州省贵阳威清支行账户24×××68的存款840900.80元，冻结期限为12个月（自2019年09月25日至2020年09月25日止）。该账户冻结期限已届满，账户自行解冻。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2172号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保599号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2824号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与刘勇行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审455号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2427号北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与曹大能物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3621号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：张海波，男，1977年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计119,326.37元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,343.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3919号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。统一社会信用代码91410000169953018F法定代表人：崔泽军，职务董事长。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：杨传胜，男，汉族，1959年4月6日出生，住址天津市河**。本院于2020年8月26日立案执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人杨传胜公证债权文书纠纷一案。2020年7月16日，天津市北方公证处作出（2020）津北方执字第159号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢216号 申请执行人：黑龙江农垦迎春物资经销有限公司,住黑龙江省八五四农场场部。 法定代表人：卢坤元。 被执行人：赵树林，住黑龙江省饶河。 本院在执行黑龙江农垦迎春物资经销有限公司与赵树林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵树林无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪浩然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14700号之二 申请执行人：灵宝鸿宇电子有限责任公司。 被执行人：深圳市缘诚电子科技有限公司。 申请执行人灵宝鸿宇电子有限责任公司与被执行人深圳市缘诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币63000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1103号 申请执行人：赵程，男，1962年7月8日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：张兴明,男，汉族，1983年3月4日出生，山丹县居民。 申请执行人赵程与被执行人张兴明经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘0725民特458号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民特458号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人张兴明具有履行给付案款7000元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年8月11日就（2020）甘0725民特458号民事裁定书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。 7.执行日志、照片证明，经多次执行均无法找到被执行人张兴明。 8.本院依法对被执行人张兴明纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年11月27日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人张兴明的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为7050元，已执行到位标的0元，未执行到位标的7050元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜鹏庆
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初782号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冯华，男，1970年8月15日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，现住如皋市。被告人冯华曾因犯强奸罪，于1992年被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被如皋市公安局取保候审，于2020年11月9日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人马兵华，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人冯华犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人冯华及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯华于2020年7月24日13时许，在如皋市城南街道中央大道与观风南路交叉路口北侧，采用乘隙的手段，窃得被害人俞某摆放于车内副驾驶座上的华为Nova7手机1部，价值人民币2250元。案发后，被告人冯华如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯华的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人冯华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人冯华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；2.被告人冯华赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人冯华于2020年7月24日13时许，在如皋市城南街道中央大道与观风南路交叉路口北侧，采用乘隙的手段，窃得被害人俞某摆放于车内副驾驶座上的华为Nova7手机1部，价值人民币2250元。案发后，被告人冯华如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书；如皋市公安局自被告人冯华处扣押华为Nova7手机1部(已被其损坏)，暂存于该局。另查，被告人冯华于2020年9月11日向被害人俞某出具保证书一份，保证于2020年11月30日退赔被害人俞某人民币2900元；被害人俞某对被告人冯华表示谅解。审理中，被告人冯华于2020年10月10日赔偿了被害人俞某的损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定：1.书证（1）如皋市公安局调取的常住人口基本信息，证明：被告人冯华作案时已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案发破案情况。（3）本院刑事判决书、如皋市看守所刑满释放证明书，证明：被告人冯华的前科情况及释放时间。（4）如皋市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：从冯华处扣押黑色华为nova7手机1部。（5）如皋市公安局接收的客户结算单，证明：涉案手机2020年6月19日购买，价值2999元。（6）如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明：涉案手机价值2250元。2.证人证言证人樊某的证言，证明：2020年8月4日，冯华拿了一部华为nova7手机、一部OPPO手机到其店里维修，都是被摔坏的。3.被害人陈述被害人俞某的陈述，证明：2020年7月24日中午12点多，其将电瓶四轮车停在如皋市观凤南路与中央大道交叉路口北侧200米路西，后坐在驾驶座睡觉，其手机放在副驾驶，副驾驶一侧车窗没关。下午一点半左右，其开车回平明小区，途中发现手机不见了，后给其被盗的手机打电话、发信息，均未有人接听及回复。其被偷的是一部黑色华为Nove75G手机。4.被告人供述和辩解被告人冯华的供述和辩解，证明:2020年7月下旬的一天，其看到俞某的四轮电瓶车停在路西边，俞某正躺在驾驶座上睡觉，副驾驶上放着一个黑色的手机，副驾驶座一侧车窗开着。其偷走了俞某的手机。2020年8月4日下午，其与女朋友发生争执时将该手机砸坏。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录如皋市公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表，证明：案发现场的基本情况。6.视听资料如皋市公安局调取的监控录像，证明：被告人在案发现场及附近的行动轨迹。本院认为，被告人冯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人冯华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人冯华从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冯华赔偿了被害人的损失，且已取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人冯华从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯华有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、如皋市公安局扣押自被告人冯华处扣押的华为Nova7手机1部（暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李斯武人民陪审员  季 健人民陪审员  林 友二〇二〇年十一月九日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24000号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：林营，男，1991年11月08日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林营信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林营应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月18日尚欠的本金95320.04元、利息7523.79元、违约金8454.41元、手续费1161.5元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2020年2月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，因该车辆为外地车，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏