wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初335号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人屈吕进，男，1988年12月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2014年10月15日因殴打他人被三门县公安局行政拘留五日；2016年6月2日因赌博被三门县公安局罚款人民币四百元；2017年9月15日因非法携带管制刀具被三门县公安局行政拘留二日。2020年6月30日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月17日被执行刑事拘留，同年9月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1677号起诉书指控被告人屈吕进犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈泽远出庭支持公诉，指控： 2016年底至2017年2月期间，被告人屈吕进与齐明杰（已判决）经事先商量，从林辉剑（已判决）处取得“阳光在线”百家乐赌博代理号和赌博筹码，并将赌博账号和筹码提供给包定桑、张军用于赌博，涉屈吕进赌资累计160000余元，非法获利人民币1000余元。 另查明，案发后，被告人向本院退出违法所得人民币1000元。 公诉机关认为，被告人屈吕进具有如实供述、认罪认罚、退出违法所得、劣迹的情节，建议判处被告人屈吕进有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人屈吕进对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议，且在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈吕进犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人屈吕进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年7月16日止。） 二、被告人屈吕进退出的违法所得人民币一千元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执735号 申请执行人：张吉荣，女，1964年6月21日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄晏婴路**，统一社会信用代码91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 本院在执行张吉荣与山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张吉荣申请执行被执行人山东凯利建设集团有限公司向其支付4755元。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东凯利建设集团有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人山东凯利建设集团有限公司承担的金钱债务本金4755元尚未执行。 本院依法对被执行人山东凯利建设集团有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人张吉荣与山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张吉荣享有要求被执行人山东凯利建设集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25863号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人，职务不详。被告：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保481号申请人：柳忠平，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。              被申请人：宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人李建强，任执行董事。申请人柳忠平与被申请人宝鸡高新商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人柳忠平于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡高新商砼有限责任公司银行存款187710元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人柳忠平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡高新商砼有限责任公司银行存款187710元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费1460元，由申请人柳忠平预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    董  兵  二〇二〇年十一月十六日（院 印）                          书  记  员    段  欣        1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2154号申请执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与良浩路交叉口东南角。法定代表人：韩青杉，董事长。委托代理人:屈长峰、刘大帅河南京港律师事务所律师。被执行人：商丘市一至建材有限公司。住所地：河南省商丘市张阁镇木兰大道北侧。法定代表人；杨训武，总经理。申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司申请执行商丘市一至建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日做出的（2019）豫1403民初9092号民事判决书，判决内容为：一、被告商丘市一至建材有限公司于本判决生效后10日内返还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款3000000元及利息、罚金（利息、罚金之和按月利率2%计算，自2017年3月6日起开始计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15400元，由被告商丘市一至建材有限公司负担。因被执行人商丘市一至建材有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2020年9月22日、10月9日、10月26日、三次查询被执行人银行存款，被执行人名下无存款。2．经查询被执行人商丘市一至建材有限公司名下无车辆信息。三、被执行人商丘市一至建材有限公司名下没有房产信息。四、被执行人无缴存公积金信息。五、2020年10月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人送达。六、2020年10月22日实地调查未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9092号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市一至建材有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月十日书记员  高 强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执966号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。被执行人：朱登亮,男，汉族，1960年7月18日出生，住商丘市虞城县。被执行人：王秀兰，女，汉族，1960年10月17日出生，汉族，住商丘市虞城县。被执行人：朱辉，男，汉族，1982年10月19日出生，住商丘市虞城县。被执行人：孟影梅，女，汉族，1986年11月9日出生，住河南省虞城县。被执行人：虞城县振豫调料厂，住所地：河南省虞城县大侯乡韩楼村王油坊，统一社会信用代码：91411425571040890X。法定代表人：朱登亮，执行董事。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路县工经委**，统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县振豫调料厂、朱登亮、王秀兰、朱辉、孟影梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初3554号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告虞城县振豫调料厂于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金180万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率9.0045%计算利息至清偿之日止）；被告朱登亮、王秀兰、朱辉、孟影梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21000元，减半收取10500元、保全费5000元共计15500元由被告虞城县振豫调料厂、朱登亮、王秀兰、朱辉、孟影梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。因被执行人虞城县振豫调料厂、朱登亮、王秀兰、朱辉、孟影梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年5月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年5月18日、6月28日、7月9日、8月31日、11月13日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有极少存款信息，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下虞城县振豫调料厂名下的豫Ｎ×××**号福田牌汽车已注销，被执行人朱登亮名下的豫Ｎ×××**号江淮牌汽车、豫Ｎ×××**号奥迪牌汽车、豫Ｎ×××**号长城牌汽车已查封，被执行人朱辉名下的豫Ｎ×××**号江淮牌汽车已查封，但均未实际控制，暂无法处置。3、2020年9月1日向虞城县不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，查明被执行人朱登亮、王秀兰名下有位于商丘××虞城县城关镇运河人家16幢802号房产、被执行人朱辉、孟影梅名下有位于商丘××虞城县城关镇运河人家9A幢901号房产，本案已财产保全查封，申请执行人申请评估、拍卖，但因申请执行人未缴纳评估费，评估部门退回，上述房产无法处置。4、2020年10月9日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查明被执行人名下无公积金。三、2020年9月11日向被执行人发出限制高消费令。四、关联案件查明朱登亮作为被执行人的案件有2件，均以终本结案，无作为申请执行人的案件。虞城县振豫调料厂作为被执行人的案件有2件，均以终本结案，无作为申请执行人的案件。王秀兰作为被执行人的案件有2件，均以终本结案，无作为申请执行人的案件。朱辉、孟影梅无作为申请执行人的案件及被执行人的案件。商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为被执行人的案件有93件，执行完毕有2件，终结执行有8件，终本案件有69件，正在执行中的有14件，作为申请执行人的案件有12件，均以终本结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3554号判决书的本次执行程序。被执行人虞城县振豫调料厂、朱登亮、王秀兰、朱辉、孟影梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 嫘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19360号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李玮，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李玮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李玮经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额103720.72元，其中本金72200.07元、利息10547.55元、分期手续费2075.2元、违约金18897.9元（截至2020年3月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，李玮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李玮欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额103720.72元，其中本金72200.07元、利息10547.55元、分期手续费2075.2元、违约金18897.9元（截至2020年3月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李玮未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2010年4月1日，李玮向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李玮欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额103720.72元，其中本金72200.07元、利息10547.55元、分期手续费2075.2元、违约金18897.9元（截至2020年3月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李玮于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款72200.07元及其利息（截止2020年3月26日合计10547.55元，后期利息以72200.07元为基数，从2020年3月27日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1187元，由被告李玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1835号罪犯黄山栊，男，1996年7月27日出生于云南省永善县，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）昆刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人黄山栊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，被告人黄山栊不服，提出上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）云刑终754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄山栊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯黄山栊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄山栊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月20日起至2042年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执600号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路，统一社会信用代码：91360323859061359Y。 负责人：钟笑。 被执行人：曾令超，男，1972年5月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：童桃林，女，1978年2月23日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区。 被执行人：芦溪县鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地芦溪县武功大道，统一社会信用代码：91360323065378493N。 法定代表人：邱志勇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芦溪支行与被执行人曾令超、童桃林、芦溪县鑫泰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0323民初925号民事判决书，于2020年9月16日立案执行并于当日向被执行人曾令超、童桃林、芦溪县鑫泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人曾令超、童桃林、芦溪县鑫泰汽车销售服务有限公司违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，查得被执行人曾令超有银行存款3110.01元、网络资金1153.67元，被执行人童桃林有银行存款953.98元、网络资金21211.18元，本院均已予以扣划；查得被执行人童桃林有一辆车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌小汽车，被执行人曾令超有一辆车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院均已查封但未实际扣押。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款182856.51元，执行费2642.85元。截止到2020年11月24日，执行到位26428.84元。本院于2020年11月13日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司芦溪支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘潇 书记员喻仁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2787号 被执行人：夏有行，男，1980年11月6日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。2020年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 宣威市人民检察院指控夏有行犯抢劫罪一案，宣威市人民法院于2020年9月10日作出（2020）云0381刑初263号刑事判决书，判决：被告人夏有行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，夏有行未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月21日立案执行，执行标的为10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人存款405.69元，已划拨至罚金账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈昌立
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1687号申请执行人：李闪闪，女，1989年07月14出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：洪西振，男，1990年04月04出生，汉族，住河南省睢县。申请人李闪闪与被申请人洪西振民间借贷纠纷一案，2020年4月9日作出的（2020）豫1422民初304号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人洪西振,偿还申请人欠款26265.74元及利息。因洪西振未按上述生效法律文书履行义务,李闪闪向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洪西振有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洪西振有继续向申请执行人李闪闪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十五日书记员  张媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020） 陕0102民初8073号 原告：朱霖，男，汉族，1988年XX月XX日出生，无业，住西安市灞桥区XX号楼XX室。原告：王宣凇，男，汉族，1988年XX月XX日出生，无业，住西安市新城区XX小区XX号楼XX室。被告：孙文瀚，男，汉族，1988年XX月XX日出生，无业，住西安市新城区XX路XX号XX楼XX号。委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。原告朱霖、王宣凇与被告孙文瀚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霖、王宣凇、被告孙文瀚之委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霖、王宣凇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告向原告借款50万元用于被告所涉及民间借贷业务，并承诺给予一部分利息或好处费，原告再三提出利息无所谓，只要能把本金拿回来就可以。被告承诺绝对没有问题，后因被告自己银行卡不方便转款，需要原告帮忙转款给被告所需放款的客户。因被告与原告系高中同学，所以没有签订协议，只有被告出具的借条。事后被告归还21万元，后又补写29万元借条一份。剩余款项至今未还，故诉至法院。     被告孙文瀚辩称，原被告之间并不存在民间借贷关系。被告从未向原告借款。被告是通过原告王宣凇认识的朱霖。两原告是放高利贷的，被告只是中间介绍人，现在实际借款人失踪，被告是迫于无奈才出具的借条。实际借款人已经向原告朱霖支付了29万元，其中8万元为高额利息。原告从事的民间借贷系违法行为。原告王宣凇主体不适格，请求驳回两原告诉讼请求。经审理查明，原告王宣凇与被告孙文瀚系同学关系。两名原告系朋友关系。被告孙文瀚作为民间借贷的中间人，向原告提供急需用钱的借款人，由原告朱霖向借款人支付借款。原告朱霖自2018年12月22日至2019年1月2日多次向二十名不同的人分别转出506300元。2019年1月8日至2019年1月24日，丁葛甲向原告朱霖转款29万元。被告孙文瀚向原告朱霖出具借条一份，载明：“孙文瀚在2019年2月16日向朱霖借款现金29万（二十九萬）于2019年3月30日还。出借方：朱霖 借钱方：孙文瀚”。庭审中，原告王宣凇称丁葛甲从事民间借贷业务，自2018年6月开始原告王宣凇经被告介绍，向案外人出借30万元，由原告朱霖负责收款，原告共收取丁葛甲好处费1.4万元。双方并未约定借款利息。丁葛甲在2019年支付的29万元中有8万元是偿还之前的欠款。原告王宣凇称朱霖向他人转账的款项中包括其所有的30万元，但未提交证据。两原告均称对借款利息不知情，好处费如何计算也不清楚。以上事实有借条、转款记录、视频、录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告是介绍借款人向原告借款的中间人，其向原告朱霖出具《借条》的行为，应认定属债务加入行为，其身份已由中间人转化为债务人。在原告朱霖向借款人支付借款后，被告应当依据承诺向原告朱霖承担还款义务。被告辩称借条以及视频系其迫于无奈，未提交证据，本院不予采信。关于还款金额，原告收到丁葛甲转款29万元，但其称其中8万元系偿还之前欠款，未提交证据，本院不予采信。故本院认定被告剩余欠款为21万元。原告王宣凇未提交证据证明其与涉案款项存在关联性，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙文瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱霖210000元；二、驳回原告王宣凇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告朱霖、王宣凇负担847元，被告孙文瀚负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   王晓娟   二O二0年十一月二十三日  书 记 员   李 迎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2391号罪犯赏定良，男，1965年8月24日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙0481刑初329号刑事判决，以被告人赏定良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赏定良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赏定良减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赏定良本次考核期为2018年10月24日至2020年8月31日共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赏定良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赏定良减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1686号原告：罗秋能，女，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：孟国云，女，汉族，1973年3月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：殷志勤，男，汉族，1973年9月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告罗秋能诉被告孟国云、殷志勤民间借贷纠纷一案。本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址,应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告罗秋能的起诉。本案诉讼费550元，由本院返还原告罗秋能。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘一慧
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3644号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：杜佩琼，女，汉族，1988年5月24日出生，住广州市越秀区。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人杜佩琼借款合同纠纷一案，珠海仲裁委作出的珠仲金字（2020）第86号裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人的财产，此外，本院工作人员到被执行人住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月12日，本院通过短信向申请执行人代理人告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3644号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王少玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2693号之十二被执行人：杨国旗，男，汉族，1976年01月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国旗在山东省农村信用社联合社6223190803073136,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2248号 申请执行人：田蜜，女，2000年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：杜家棋，男性，1996年7月8日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 本院在执行田蜜与杜家棋借款合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121民初748号民事判决书向被执行人借款本金40000元，利息2073.4元，案件受理费475元，并承担案件执行费475元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1358号申请执行人：陈洪亮，男，1973年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：张振敏，男，1957年2月4日出生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人张振敏借款合同纠纷一案中，当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年十一月十九日书记员 李会锋
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执130号 承德利源房地产开发有限公司、孙宏宝： 申请执行人承德利源房地产开发有限公司与被执行人孙宏宝商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第28号裁决书，已向被执行人孙宏宝发出执行通知书、督促履行告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日向申请执行人承德利源房地产开发有限公司发出代为完成指定行为委托书，协助办理撤销被执行人孙宏宝签订的编号为201706210001、201706210002、201706210003、201706210004、201706210005的五份《商品房买卖合同》的房屋备案登记手续，现该房产备案登记已办理完撤销登记。本案执行费50元，已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第28号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15339号原告：天津尚途汽车技术服务有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧港泰工业区**厂房,统一社会信用代码91120116MA06CNXD74。法定代表人:韩明亮，总经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津富锐达金属制品有限公司,住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区丰泽四大道**第**,统一社会信用代码91120112MA05WTRM72。法定代表人：谭超,经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峥，男，该公司员工。原告天津尚途汽车技术服务有限公司与被告天津富锐达金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津尚途汽车技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4565元，由原告自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年十一月五日书记员 杨宝鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8252号原告：张爱秋，女，1984年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：吴纪敏，男，1981年8月5日出生，汉族，住乐清市。原告张爱秋与被告吴近敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年11月5日，原告张爱秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张爱秋撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张爱秋负担。审 判 员 包素素二〇二〇年十一月五日代书记员 陈浩然
文书内容湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初456号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人蔡某刚，男，1958年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，无固定住址。因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年十一个月，因犯盗窃罪，于2014年6月14日被武汉市东西湖区，因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月1日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人蔡某刚犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蔡某刚在2020年7月至8月间多次窜至武汉市蔡甸区大集街南湖社区、方兴社区盗窃电动车，盗窃金额共计人民币11050元（以下币种同）。具体事实如下：2020年7月13日12时许，被告人蔡某刚来到武汉市蔡甸区大集街南湖社区B8栋1单元电梯旁，将被害人郭某1停放在此的1辆新蕾牌TDT694Z型二轮电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值2100元。同日15时许，被告人蔡某刚来到武汉市蔡甸区大集街方兴社区6栋3单元楼道，将被害人郭某2停放在此的1辆爱德森牌（48V/12A）二轮电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值1300元。2020年7月20日中午，被告人蔡某刚来到武汉市蔡甸区大集街方兴社区4栋1单元楼道，将被害人吴某停放在此的1辆雅迪牌战神款（60V/20A）二轮电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值1600元。同年7月29日9时许，被告人蔡某刚来到武汉市蔡甸区大集街方兴社区25栋2单元楼道，将被害人张某1停放在此的1辆新蕾牌（60V/20A）二轮电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值1700元。同年7月30日12时许，被告人蔡某刚来到武汉市蔡甸区大集街南湖社区B11栋3单元1楼楼梯口，将被害人张某2停放在此的1辆五羊牌TDT192Z型二轮电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值1200元。同年8月2日10时许，被告人蔡某刚来到武汉市蔡甸区大集街方兴社区13栋2单元前的车棚，将被害人罗某停放在此的1辆津驰牌TDR1126Z型二轮电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值800元。同年8月3日12时许，被告人蔡某刚来到武汉市蔡甸区大集街方兴社区32栋2单元楼道，将被害人谢某停放在此的1辆圣宝龙牌TDR-201L型二轮电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值350元。同年8月5日12时许，被告人蔡某刚来到武汉市蔡甸区大集街南湖社区B9栋2单元楼道外，将被害人詹某停放在此的1辆新蕾牌TDT694Z型二轮电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值2000元。公诉机关认为，被告人蔡某刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡某刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人蔡某刚多次盗窃，酌情从重处罚；被告人蔡某刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人蔡某刚判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人蔡某刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蔡某刚具有累犯、多次盗窃的从重量刑情节和坦白且自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月7日起，至2022年1月6日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、责令被告人蔡某刚于本判决生效之次日起七日内退赔人民币一万一千零五十元，发还各被害人。（清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛            序号              被害人姓名              退赔金额（元人民币）                  1              郭某某              2100                  2              郭某1              1300                  3              吴某某              1600                  4              张某1              1700                  5              张某2              1200                  6              罗某              800                  7              谢某              350                  8              詹某某              2000                  合计                            11050      退赔清单
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1733号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码91130303805310719F。 法定代表人：李明，职位，行长。 被告：李岩，男，年月日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与李岩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费25，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张振楠 —3—
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19321号原告：谭建东，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海市克莱德玻璃钢有限公司，住所地广东省珠海市****************，统一社会信用代码914************539。法定代表人：邢某1。原告谭建东与被告珠海市克莱德玻璃钢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谭建东于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建东申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭建东撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元（原告已预交），由原告谭建东负担。审判员  张剑峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈嘉婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6127号 原告：赵从杰,男,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被告：费祥义，男，=汉族，住安徽省肥东县。 被告：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。 负责人：解家永。 被告：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：曾国胜。 原告赵从杰诉被告费祥义、被告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、被告广州市城建工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告赵从杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一支付原告工程款251845.7元，并支付利息(以250025.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际款清之日止）；2.依法判令被告二在欠付被告一的工程款范围内承担连带责任；3.依法判令被告三对被告二的上述债务承担补充赔偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年11月份，费祥义将其从被告二处承包的无为县东悦府项目4#、5#、7#、9#、10#、11#住宅楼的钢筋工程分包给原告，其余楼栋分包给陈永新。2018年1月8日，费祥义与被告二补签劳务分包合同。原告自2017年11月份即组织人员进场施工，2018年年底钢筋工程完工。在施工过程中，原告除了完成约定的工程任务外，还对不合格的桩基进行了接桩（83个工）,又按照费祥义的指示给其提供了30个零星工。因原告与费祥义系好友，出于对其信任，在施工前未签订书面合同，仅口头约定施工范围及价款；施工结束后，原告赵从杰、陈永新、王成林等人一同与费祥义安排的尚武对各自工程进行了对账，但尚武拒绝在书面结算单上签字。原告多次催要均无果，为维护自身合法权益而诉至法院。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回赵从杰的起诉。 案件受理费2539元全部退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱启明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁江涛 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7175号原告：王忠玉，男，1977年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆载德园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区融侨半岛融侨城**********楼**，统一社会信用代码91500108MA5YXCYE0D。法定代表人：王佑和，该公司总经理。原告王忠玉诉被告重庆载德园林工程有限公司（以下简称载德公司）买卖合同纠纷一案，原告王忠玉向本院提起诉讼，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王忠玉的委托诉讼代理人孙必海到庭参加诉讼，被告载德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告载德公司立即支付原告砂石材料款102480元及利息（利息以102480元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告载德公司承担。主要事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，原告给被告载德公司承建的黔江大十字广场景观工程（二期）供应砂石材料。2019年2月1日，原告要求被告支付材料款，被告给原告出具工程结算拨款申请书凭证，该凭证证明应当支付原告材料款102480元。原告多次催要该款未果，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告王忠玉围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告王忠玉的身份证复印件；2.工程结算拨款申请书。被告载德公司未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年1月期间，原告给被告载德公司承建的黔江大十字广场景观工程（二期）供应砂石材料。2019年2月1日，原告向被告载德公司追索款项，并填写工程结算拨款申请书，申请书载明原告给被告供应砂石1464m³，单价为70元，总价款为102480元，被告载德公司在申请书上盖章予以确认。之后，被告载德公司未向原告支付款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告载德公司因建设工程需要在原告王忠玉处购买砂石，双方成立买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告货款102480元，原告有权要求被告支付该款，故对于原告要求被告载德公司偿还材料款102480元的诉讼请求，本院予以支持；因被告载德公司的违约行为，原告可主张利息，由于双方未约定利息标准，本院酌定利息以尚欠款项102480元为基数，从本案受理之日即2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告载德公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆载德园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王忠玉砂石材料款102480元及利息（利息以102480元为基数，从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王忠玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告重庆载德园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张益书 记 员 张芹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢160号之二申请执行人：刘成国，男，1958年5月15日生，锡伯族，农民，住址北镇市。被执行人：曹兴志，男，汉族，1970年10月06日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹兴志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹兴志在辽宁省农村信用社联合社38×××02账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十一日书记员  李 佳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1206号 申请执行人:樊树洪，男，1961年2月28日生，汉族，住高青县。 被执行人:张辉，男，1975年6月20日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初564号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张辉存款15125.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王亚茹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督341号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴红刚，男，1990年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人吴红刚申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，申请人湖北博坤物业服务有限公司于2020年11月18日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在吴红刚收到支付令前，申请人湖北博坤物业服务有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督341号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月十九日书记员 曹洲敏
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初562号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：罗建国，男，汉族，44岁，包头市冀衡发新型建材有限责任公司三道沙河员工，现住包头市，联系电话：131XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告罗建国保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月20日立案，2020年11月23日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费455.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3146号之一 申请人：李芬芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。 被申请人：龚跃辉，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 李芬芳与杨谷高、龚跃辉民间借贷纠纷一案，申请人李芬芳于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚跃辉所有的湘Ｈ×××××福特锐界汽车进行查封。申请人李芬芳以其所有的坐落于桃江县××镇××路××号的房屋（房屋所有权证号：桃房权证城字第0××8号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李芬芳为防止被申请人龚跃辉转移财产请求采取财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合诉讼财产保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龚跃辉所有的湘H×××××福特锐界汽车，期限为一年。 案件申请费1520元，由李芬芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡南方 二〇二〇年十一月十一日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12108号 原告：朱希炎，男，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：杭州中垛房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪首座**楼**，统一社会信用代码91330106MA2B2K3B5G。 法定代表人：王路。 本院受理的原告朱希炎诉被告杭州中垛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱希炎于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱希炎申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱希炎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告朱希炎负担。 审判员  钟其炳 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴佳佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异226号案外人：朴明，男，1985年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：朱亚臣，男，1972年2月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路**。法定代表人：金石洙，总经理。在执行申请执行人朱亚臣与被执行人延边金宙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人朴明对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朴明称，延吉市铁南香山小区2号楼3单元302室房屋，原来是延边金宙房地产开发有限公司分给土地主人的，后来潘丹丹买了。2017年，我们从潘丹丹手里购买了该房屋，潘丹丹代理我于2017年4月17日与延边金宙房地产开发有限公司签订了房屋认购协议，约定以每平米4300元总计381,754元的价格购买该房屋。我母亲于2016年10月20日通过建设银行转账给潘丹丹30万元，2017年4月17日通过工商银行转账给潘丹丹8万元。该房屋应属于案外人的个人财产，不能包括在朱亚臣与延边金宙房地产开发有限公司的经济纠纷之内。特向贵院提起案外人执行异议申请，请求法院立即停止对上述房屋的强制执行。本院查明：2019年6月11日，本院作出（2019）吉2401执825号之一执行裁定：查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下房屋（位于延吉市延南路**金宙小区**楼**302，建筑面积为88.78平方米，产籍号为15-05-0413）的产籍手续。查封期限为三年。另查：案外人朴明提供了下列证据：2017年4月17日，出售人延边金宙房地产开发有限公司与买受人朴明签订的房屋认购协议，买受人朴明购买延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市州气象局西侧，项目暂定为香山花苑，用途为住宅，房号为2号楼3单元302室，建筑面积为88.78平方米房屋（产权面积以房产局测绘为准，多退少补）的房屋。该商品房单价人民币每平方米4300元，总金额人民币381,754元。朴明的代理人为潘丹丹。2017年4月17日，延边金宙房地产开发有限公司给案外人朴明出具的缴纳2-3-202的房款共计381,754元的收据。2016年10月20日，金贞爱（朴明母亲）通过中国建设银行向潘丹丹转账299,970元的凭证。2017年4月17日，金贞爱通过中国工商银行向潘丹丹转账80,000元的凭证。2020年9月25日，案外人朴明向延边金宙房地产开发有限公司缴纳智能水表、预存电费等各种费用4180元的收据。2020年9月30日，案外人朴明向延边金都物业管理有限公司缴纳物业费1458元的收据。2020年9月30日，案外人朴明向延边金都物业管理有限公司缴纳装修保证金1000元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案涉房屋登记在被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下，案外人朴明未能提供证据证实已向被执行人延边金宙房地产开发有限公司支付价款，其权利不能排除执行。案外人朴明提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朴明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十一月十九日书记员  郭晓晓
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初277号公诉机关松滋市人民检察院。被告人朱亚，男，1983年6月2日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人朱亚犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人朱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人朱亚经人介绍与李某1相识并同居。2019年8月，李某1借给朱亚的姑爹卞某30万元，后李某1认为朱亚四处吹嘘，平时说话做事也不靠谱，于是提出分居，并要求朱亚催卞某还钱，二人矛盾频发并互相拉黑联系方式。2020年5月1日21时许，朱亚来到李某1家，二人因感情纠葛及还款一事发生争执，李某1打电话报警，民警出面进行了调解。后朱亚为发泄不满，到李某1位于本市新江口镇“嘉禾御景”小区的住宅，采取砸门、扳摄像头等方式寻衅滋事七次，具体事实分述如下：1.2020年5月4日12时许，朱亚来到“嘉禾御景”小区地下车库，用脚将李某1的白色日产骐达轿车左侧后视镜踹掉。18时许，朱亚又持斧头砍劈李某1家防盗门，致使防盗门损坏。后朱亚主动报警并赔偿损失3530元。嗣后，李某1重新安装了防盗门，并在门前安装了摄像头。2.2020年5月8日22时30分，朱亚来到李某1家，用砖头砸防盗门，并在门上留下“李某1联系我”的字样，遂离开。3.2020年5月19日21时11分，朱亚来到李某1家，用脚踹防盗门，遂离开。4.2020年5月24日1时32分，朱亚来到李某1家，用脚踹防盗门，并捡起地上的砖头砸门，遂离开。5.2020年5月30日23时53分，朱亚来到李某1家，用红色记号笔在门前墙壁上、电梯门上留下“李某1玩我是吧”等字样，并将摄像头扳下扔在地上，留言“警察同志你好，现场是我朱亚造成的，找我请拨电话180××******”，遂离开。6.2020年6月6日20时55分，朱亚又来到李某1家，将门前重新安装的摄像头扳下扔在地上，遂离开。7.2020年6月14日15时40分，朱亚再次来到李某1家，将门前重新安装的摄像头扳下扔在地上，遂离开。经松滋市价格监测认证中心价格认定结论书认定，李某1家被砸毁的防盗门及三个摄像头共计损失价值为4717元。2020年6月18日，被告人朱亚经松滋市公安局传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.户籍证明、接受证据材料清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人邓某、杨某、毕某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片；5.松滋市价格监测认证中心价格认定结论书；6.讯问及现场监控视频光盘；7.被告人朱亚的供述和辩解；8.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明等证明材料。公诉机关认为，被告人朱亚多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱亚主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱亚六个月拘役。被告人朱亚对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，公诉机关还当庭发表责令被告人赔偿被害人经济损失的公诉意见。同时查明，被告人朱亚因故意损毁财物行为，于2020年5月4日被松滋市公安局决定行政拘留十五日（因新冠疫情未执行）。本院认为，被告人朱亚与被害人发生纠纷后，为发泄情绪，任意损毁私人财物，经有关部门处理，继续多次实施前列行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控罪名成立。被告人朱亚系自首，认罪认罚，审理中当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。因犯罪行为造成被害人的经济损失，被告人朱亚应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱亚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）。二、责令被告人朱亚赔偿被害人李某1经济损失4717元，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈 霞人民陪审员  佘成义二〇二〇年十一月十八日书 记 员  裴郑松
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审33号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王**，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位科员。 被执行人：刘建，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人刘建不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]186号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2006年5月，被执行人刘建在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区九郊街道办事处拉他泡村建房，占地面积3088平方米，现已建成，用于办公和仓储，地类为建设用地，建筑占地面积为1497平方米，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年12月30日，长春市九台区自然资源局对被执行人刘建作出九自然资执（罚）字[2019]186号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3088平方米土地；2.对非法占用的3088平方米建设用地处以3元/平方米的罚款，计：9264.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人刘建。被执行人刘建在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年1月20日，被执行人刘建向长春市九台区自然资源局缴纳罚款9264元。2020年7月13日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人刘建作出九自然资执（催）字[2020]47号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人刘建。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人刘建未履行九自然资执（罚）字[2019]186号行政处罚决定中的第1项为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人刘建在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用建设用地3088平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘建作出的九自然资执（罚）字[2019]186号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]186号行政处罚决定中第1项，即“责令退还非法占用的3088平方米土地”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 人民陪审员  郭 雷 人民陪审员  马红岩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  齐艳秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7923号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：上海路睿物流有限公司，地址上海市金山区。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制上海路睿物流有限公司履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人上海路睿物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0109行审98号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年4月25日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款22,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5293号 原告：徐金翠，女，1967年9月23日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：菅卫东，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告徐金翠与被告菅卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金翠及其委托诉讼代理人张高倩到庭参加诉讼；被告菅卫东经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金130000元及利息（按年利率24%计算，从原告起诉之日起至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告向原告借款300000元，约定借款期限自2014年9月11日至2015年3月11日，月利率二分。2019年2月4日，经原、被告核对，被告尚欠原告借款本金130000元，被告于当日重新出具了借条，口头约定月利率2分。后经多次催要，被告拒不给付。 被告菅卫东未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体身份。 2、2014年9月11日被告菅卫东出具的借条一张。证明被告于2014年9月11日向原告借款300000元，借款期限自2014年9月11日起至2015年3月11日，月利率2分。 3、中国农业银行个人账户明细及转账凭条两张。证明原告通过王丽敏的账户向被告指定的菅博颖账户转账300000元，用于支付借款。 4、2019年2月4日被告菅卫东出具的借条一张。证明截止到2019年2月4日，被告尚欠原告借款本金130000元整，利息继续按月利率2分计算。 被告菅卫东未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：被告菅卫东无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2、4有被告的签字；证据3为金融部门出具的转款凭证；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：被告菅卫东于2014年9月11日向原告借款300000元，借款期限自2014年9月11日起至2015年3月11日，月利率2%。原告于同日通过王丽敏的账户向被告指定的菅博颖账户转账300000元。2019年2月4日，经原、被告核对，被告于当日向原告出具借条一份，内容：“今欠徐金翠现金拾叁万元整”。被告至今未给付上述借款。 本院认为，被告菅卫东无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告菅卫东下欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告菅卫东给付借款130000元的诉讼请求予以支持。双方在2019年2月4日借条中未约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提交证据支持其主张，故被告菅卫东应自原告起诉之日即2020年10月12日起，以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告徐金翠支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菅卫东于本判决生效后十日内给付原告徐金翠借款130000元；并自2020年10月12日起，以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。 二、驳回原告徐金翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李凯悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4597号 申请执行人：安徽寰盛亚太贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与复兴路交叉口西南角明丽家天下**楼**，统一社会信用代码91341302MA2T91MGX2。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 被执行人：孟祥波，男，1998年7月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人安徽寰盛亚太贸易有限公司与被执行人孟祥波买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽寰盛亚太贸易有限公司依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2116号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人安徽寰盛亚太贸易有限公司与被执行人孟祥波自愿达成执行和解协议，申请执行人同意案外人孟大学用案件执行款为被执行人孟祥波提供连带担保，案外人孟凡学用车辆为被执行人孟祥波提供担保。因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执4597号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                                                      执行助理 夏玉                                                                                                                                                       书记员  赵瑞昕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执814号之一申请执行人：南京保力盛建筑材料研发有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙镇港口。被执行人：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。本院在执行南京保力盛建筑材料研发有限公司与焦作星凯置业有限公司合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月16日、2020年7月23日、2020年9月22日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过网络查控系统，扣划被执行人焦作星凯置业有限公司名下的银行存款3240188元，扣除执行费已支付给申请人；本案查封被执行人焦作星凯置业有限公司名下的房产，因申请人与被执行人在协商中，申请人申请暂不处置被执行人名下的房产；上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的车辆、保险、理财产品。四、本院于2020年11月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三日书记员  刘志杰
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保22号 申请人：李仁华，男，生于1964年11月17日，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：沈书州，男，生于1986年3月5日，汉族，住重庆市梁平区。 被申请人：李文雯，女，生于1988年1月12日，汉族，住四川省大竹县。 申请人李仁华于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈书州、李文雯在大竹县的房屋进行查封。申请人李仁华自愿以其所有的位于四川省大竹县房屋提供担保。 本院认为，申请人李仁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封沈书州、李文雯在大竹县的房屋，查封期限三年； 二、查封李仁华所有的位于四川省大竹县房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献蜀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭雅文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1559号之一申请执行人：商丘市豫民货运有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口六公司院内****，统一社会信用代码：91411400553164777U。法定代表人：李先举，经理。委托代理人：杨朝中，公司员工。被执行人：许连官，男，汉族，1962年11月5日出生，住江苏省东台市。本院在申请执行商丘市豫民货运有限公司与被执行人徐连官合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年5月14日作出(2020)豫1403民初1554号民事判决书，判决内容为：一、被告许连官于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘市豫民货运有限公司管理费14000元；二、驳回原告商丘市豫民货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计163元，由被告许连官负担。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月20日、7月24日、8月22日、9月22日、10月15日查明被执行人徐连官名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年8月14日至2021年8月13日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下有苏Ｊ×××**巨运牌汽车一辆已查封，因未实际控制无法处置。3.在东台市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记。4.在盐城市住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年8月31日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、没有以徐连官作为申请执行人的关联案件和被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初1554号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐连官有继续向申请执行人商丘市豫民货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 健
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8400号原告：黄德全，男，汉族，1954年3月8日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环东路**，统一社会信用代码915001186733557036。法定代表人：铁烈芳，该公司总经理。第三人：张坤，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市永川区。原告黄德全与被告重庆品峰建筑劳务有限公司（以下简称品峰劳务公司）、第三人张坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄德全及其委托诉讼代理人罗英和第三人张坤到庭参加诉讼；被告品峰劳务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费30，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人于2018年3月联系原告到被告品峰劳务公司分包的中建四局华东分公司遵义项目部（位于贵州安顺西秀区水关三刀厂）上班，为修复工，工资每天200元。2018年11月15日，第三人和林美全对拖欠原告工资36，200元出具欠条一份。在支付6，200元后，原告对余下部分多次索要，被告拖延拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告品峰劳务公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。第三人张坤述称，原告黄德全在被告品峰劳务公司的安顺三刀厂棚户区改造项目工地提供劳务属实，被告品峰劳务公司总计应付原告黄德全工资43，200元，扣除第三人预支的7，000元、垫付的6，200元后，实际尚欠30，000元未支付。第三人是被告品峰劳务公司的现场负责人，承担工资支付责任的主体系被告品峰劳务公司而不是第三人。原告黄德全为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了工资条、短信记录、审判笔录和《安顺经济技术开发区三刀厂棚户区改造项目主体结构劳务分包合同》。第三人张坤对原告黄德全举示的证据均无异议，但称工资条上自己的签字不是本人书写，工资条系工地上另一工人林美全出具的（当时工地上仅剩黄德全、林美全二人），林美全当时电话向第三人告诉了出具工资条的情况，第三人认可的，属实。第三人张坤为证明自己主张的事实，除当庭陈述外，亦举示了《安顺经济技术开发区三刀厂棚户区改造项目主体结构劳务分包合同》。原告黄德全对第三人张坤举示的证据无异议。本院经审查认为，原告黄德全与第三人张坤举示的证据来源、形式合法，与待证事实相关联，能相互印证，形成完整的证据锁链，反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告黄德全、第三人张坤之当庭陈述，能相互一致，且能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：安顺经济技术开发区三刀厂棚户区改造项目主体结构劳务由被告品峰劳务公司承包，第三人张坤为被告品峰劳务公司任命的现场项目经理。2018年4月，原告黄德全受第三人张坤聘请为前述工程提供劳务，从事修复工工作，口头约定每天工资200元。2018年11月15日，经第三人张坤认可，由工友林美全（电工）代为向原告黄德全出具工资条，载明：“工天：216天×200元=肆万叁仟贰佰元；借支：柒仟元正（7，000元）；剩余：叁万陆仟贰佰元（36，200元）。三刀厂工地。林美全；2018年.11.15日”。之后，经原告黄德全追索，第三人张坤向原告黄德全仅支付了工资6，200元。对剩余工资30，000元，原告黄德全经催索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告黄德全受第三人张坤聘请，至案涉工程项目提供劳务，第三人张坤作为项目经理系被告品峰劳务公司法定代表人在案涉工程项目上的委托代理人，其所实施民事行为的法律后果，应由被告品峰劳务公司承担，故原告黄德全与被告品峰劳务公司之间存在劳务合同关系。原告黄德全提供劳务后，被告品峰劳务公司应当及时足额支付相应的劳务报酬。第三人张坤代为支付部分劳务报酬后，被告品峰劳务公司对尚欠劳务报酬长期不予支付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续支付尚欠劳务报酬的违约责任。故原告黄德全之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告品峰劳务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆品峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄德全尚欠劳务报酬30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告重庆品峰建筑劳务有限公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年十一月十一日书记员  黎 松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5475号申请执行人苏州市吴江区盛泽镇人民政府，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路2099号。法定代表人吕伟峰，镇长。委托代理人张俊，盛泽镇综合执法局法规科副科长。委托代理人陈晔，盛泽镇综合执法局驻队律师。被执行人苏州茂康纺织后整理股份有限公司，社会统一信用代码91320500MA1WG6NX86，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村园区路东隆企业园内**。法定代表人：朱庆允,该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区盛泽镇人民政府与被执行人苏州茂康纺织后整理股份有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审197号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州茂康纺织后整理股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为160000.00元，执行费2300.00元。本院于2020年8月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年11月6日将其限制其高消费。执行过程中本院2020年8月27日、2020年10月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有苏Ｕ×××**车辆，因车辆下落不明，本院已予以档案查封，查封日期自2020年9月9日起至2022年9月8日止，到期后如需要继续查封，应于查封到期日前一个月内提起续封申请；未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盛府(综)罚字[2019]210062HB号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年十一月六日书记员 戴 畅
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7739号原告：邓智聪，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************930。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告邓智聪因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款707056元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓智聪的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼18层01号房屋，建筑面积138.99平方米，购房总价款707056元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓智聪支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款707056元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼18层01号房屋交付给原告邓智聪之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为356元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1861号申请执行人：孙四辈，男，汉族，1962年8月24日生，住河南省尉氏县。申请执行人：邓广建，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘四领，男，汉族，1972年8月4日生，住河南省尉氏县。本院在执行孙四辈、邓广建申请执行刘四领买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘四领未按上述生效法律文书履行义务，孙四辈、邓广建向本院申请强制执行，本院于2020年9月24依法立案受理。在执行过程中，申请人孙四辈、邓广建与被执行人刘四领达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2757号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十一日书记员  付亚辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执异12号 申请执行人：曹旭东，男，1976年6月8日生，汉族，住枣庄市薛城区。 原案被执行人：临沂金博铜业有限公司,住所地:临沂市河**华夏路**，统一社会信用代码：913713003490478051 法定代表人：邵永鑫，经理。 原案被执行人：濮阳中浪海承人力资源有限公司,住,住所地:濮阳市一社会信用代码：91410902ＭＡ3Ｘ9ＬＬＵ8Ｔ。 法定代表人：刘保，经理。 第三人：刘保，男，1983年5月5日生，汉族，住山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2328号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂金博铜业有限公司、濮阳中浪海承人力资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明,濮阳中浪海承人力资源有限公司系一人有限公司,其股东为刘保,本院分别于2020年10月26日、2020年11月11日依法传唤第三人刘保到庭参与听证,刘保未按期到庭进行陈述、申辩，视为放弃权利，应承担不利后果。本院认为，第三人刘保作为濮阳中浪海承人力资源有限公司的唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人刘保为被执行人，刘保应向申请人（异议人）曹旭东承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 震