河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2462号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。负责人：王立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市生态环境局。住所地：漯河市。住所地：漯河市郾城区泰山北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵宏宇，该局局长。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晁书强，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地：漯河市经。住所地：漯河市经济技术开发区漓江路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李亚丽，该公司董事长。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）因与被上诉人漯河市生态环境局、晁书强、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险漯河支公司上诉请求：1、依法改判浙商财险漯河支公司不承担运维费用153816元；2、本案诉讼费由漯河市生态环境局、晁书强、宏达汽运公司承担。事实和理由：一审法院判决浙商财险漯河支公司承担漯河市生态环境局的运维费用没有事实和法律依据。运维费用是漯河市生态环境局在运行设备时的必要支出，在该设备损坏时，完全没有必要对该损坏设备进行运营维护，因此该笔费用在设备损坏时并不会实际发生。即使该笔费用实际发生，那么不管是该设备是否损坏，漯河市生态环境局都应当按照其与案外人的合同约定，向案外人支付该笔费用，换言之，该笔费用是否实际产生，与本次交通事故的发生并没有直接的关系。请二审法院在查明事实的基础上支持浙商财险漯河支公司的上诉请求。漯河市生态环境局二审答辩称，一、本案中的运维费用损失系因案涉交通事故导致，一审法院根据司法鉴定结构所作的价格评估意见判决浙商财险漯河支公司赔偿相应损失，事实清楚，证据确凿充分。因本次交通事故造成的损失包括设备更换费用和运维服务费用，其中运维服务项目包括紫外氕灯、红外光源、标定气池、设备计量认证及运维人员费用，2019年7月23日至2020年3月15日期间运维费用损失共计153816元。该事实，有一审法院委托的司法鉴定机构所作的价格评估意见在卷为证。二、本案中，因交通事故损坏的设备仅为漯河市机动车尾气遥感检测系统及网络平台建设项目中的一小部分（该系统及平台价值209万），除交通事故导致损坏的设备外，其他设备及平台仍需正常维护，否则将影响整个检测系统的运行维护，因交通事故导致系统无法正常运行期间的运维费用应当由事故责任方承担，浙商财险漯河支公司称该费用应由漯河市生态环境局自行承担无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。漯河市生态环境局向一审法院起诉请求：1、要求晁书强、宏达汽运公司、浙商财险漯河支公司赔偿漯河市生态环境局因事故造成漯河市生态环境局正常使用的机动车尾气遥感检测仪设备和运营损失共计279597元；2、本案诉讼费由晁书强、宏达汽运公司、浙商财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月26日19时37分，晁书强驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，沿龙江路与嵩山路交叉口东1000米时，与王向洋驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车碰撞，致双方车损及路边尾气检测仪损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第411103420190090627号道路交通事故认定书认定，晁书强应负事故的全部责任，王向洋无责任。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车登记所有人为宏达汽运公司，该车辆在浙商财险漯河支公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶人晁书强持有A2驾驶证。漯河市生态环境局提交了北京华清深空环保技术有限公司加盖印章的“漯河市生态环境局（龙江路热力公司向东300米路南）尾气遥感监测系统2019年1月至2020年1月运维服务项目一览表”，显示各项费用包括紫外氕灯、红外光源、标定气池、设备计量认证、人员费用共计242000元，提交了北京华清深空环保技术有限公司加盖印章的“河南省漯河市郾城区龙江路遥测设备被撞情况说明及维修费用明细”，更换受损部件及恢复设备产生费用总计125781元。经漯河市生态环境局申请，一审法院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对交通事故造成位于漯河市郾城区龙江路热力公司向东300米路南机动车尾气遥感检测系统的维修费用及运维费用进行评估，2020年5月19日，评估机构作出漯鑫评估字［2020］028号评估意见书，评定维修费用为125781元，运维费用为153816元。鉴定费5600元。一审法院认为，本案交通事故经交管部门认定，晁书强应负事故的全部责任，王向洋无责任，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故浙商财险漯河支公司作为豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的承保公司，应当在保险限额内对漯河市生态环境局因事故造成的财产损失承担赔偿责任。漯鑫评估字［2020］028号评估意见书由一审法院委托有资质的评估机构和人员作出，评估程序合法，一审法院予以采信，位于漯河市郾城区龙江路热力公司向东300米路南机动车尾气遥感检测系统的维修费用为125781元，运维费用为153816元，漯河市生态环境局据此主张赔偿279597元，未超出保险限额，浙商财险漯河支公司应当向漯河市生态环境局赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：浙商财险漯河支公司于判决书生效后十日内向漯河市生态环境局赔偿损失共计279597元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（减半收取），由晁书强负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××**的重型货车在浙商财险漯河支公司处投保有交强险、第三者责任险（100万元、不计免赔）的事实，有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书及浙商财险漯河支公司保险单予以证实，本院依法予以认定。由于晁书强负事故全部责任，故对晁书强驾驶的豫Ｌ×××**的重型货车在保险期间发生交通事故给漯河市生态环境局造成的损失，首先由浙商财险漯河支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由浙商财险漯河支公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由晁书强予以赔偿。因该交通事故，漯河市生态环境局路边尾气检测仪被损坏，在该尾气检测仪损坏期间，漯河市生态环境局仍需支付运维费用。浙商财险漯河支公司作为豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的承保公司，应当在保险限额内对漯河市生态环境局因该交通事故事故造成的尾气检测仪损坏期间产生的运维费用承担赔偿责任。经漯河市生态环境局申请，一审法院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对该交通事故造成的机动车尾气遥感检测系统的运维费用进行评估，评估意见书显示运维费用为153816元。漯河市鑫诚价格事务所有限公司具有相应资质，评估程序合法，一审法院采信该评估意见并无不当。综上所述，浙商财险漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3376元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月三十日法官助理王潇逍书记员潘娅琦