辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终13016号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，女，1990年7月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王艳萍，女，1969年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：宋立芹，女，1983年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1989年7月23日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区青年北大街********003室及一楼东侧网点。负责人：林龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振堃，男，1994年7月13日出生，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人王艳萍、宋立芹、刘红、紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7572号民事判决，依法改判第二项、第四项或发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：交通事故发生后，王艳萍先后两次住院，第一次为2019年12月24日至2020年1月14日，在沈阳市经济技术开发区人民医院住院。第二次为2020年5月22日至2020年6月2日，在中国医科大学附属第一医院住院。第二次住院病历主诉部分记载为3个月前即2020年2月份感冒后出现颈部疼痛，胸背部放散伴头痛，4月7日门诊检查后考虑甲亢并给与相应治疗，无缓解，住院进一步治疗，出院诊断为甲状腺结节伴液化，胸椎退行性变，并进行了沈阳市医保统筹报销。王艳萍第二次住院原因系自身疾病，与交通事故无关联性，故其相关费用上诉人不应承担。关于一审判决中记载上诉人未提交申请鉴定王艳萍第二次住院与事故是否存在因果关系，未提交书面申请，实为咨询相关鉴定所无法受理该类型鉴定，一审法院要求不合理；王艳萍伤情为头皮血肿及软组织挫伤，根据相关规定，该伤情误工15-30日，无需护理，现王艳萍诉请远超标准，一审期间上诉人已提出误工期护理期鉴定，一审法院不予受理于法无据。现上诉人继续申请鉴定。王艳萍辩称，第一次出院后，我出现腰疼和胸疼，2月17日我去了八院，2月22日去了医大急诊，因为疫情无法收住院，后来疫情转好后，去了医大医院住院，在两次住院之间都是在医大门诊看的病。第二次收住院在内分泌科，后转到疼痛科，疼痛是由肇事引起的交感神经痛，肇事前无此症状。因为没钱我才启动的医保，请求维持原判。对方要求鉴定我也同意。紫金保险公司辩称：同意上诉人的意见。伤者二次住院期间已启用医保，与第一次肇事无关，是内分泌疾病，病案里明确记载是感冒。我司申请二审重新审理此案件，该肇事车辆在我司承保商业险，如二审改判，我司赔款金额应追回。宋立芹、刘红未到庭未答辩。王艳萍向一审法院起诉请求：1.宋立芹、刘红等赔偿医疗费29068.75元、误工费9000元（居民服务业标准计算）、护理费5000元（居民服务业标准计算）、住院伙食补助费3200元、营养费1600元，交通费1000元，自行车损失500元，复印费42元；2.诉讼费由宋立芹、刘红等承担。一审法院认定事实如下：2019年12月24日7时许，在沈阳市于洪区门前，宋立芹驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆与王艳萍自行车相刮发生交通事故，致王艳萍身体受伤，自行车损坏。后被送至沈阳经济技术开发区医院救治，经诊断为头皮血肿，胸部挫伤，前臂挫伤，髁部挫伤等，住院期间为2019年12月24日至2020年1月14日，共计21日。住院期间为普食。二级护理。出院后，王艳萍因胸部疼痛，到中国医科大学附属第一医院住院，住院期间为2020年5月22日至2020年6月2日，共计11日。住院期间为普食。出院记录为加强营养。二级护理10日，一级护理1日。事故经交警大队认为，宋立芹负全责。刘红是辽Ａ×××**号车辆的登记车主。事故发生时，该车辆在平安保险公司投保交通事故责任强制险，在紫金保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔条款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，宋立芹、刘红经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合王艳萍的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的健康权受法律保护。宋立芹驾驶的案涉车辆与王艳萍发生交通事故，造成王艳萍受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，宋立芹负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，相应的损失应当由保险公司在保险限额内各自赔偿。关于医疗费，经核定为29068.75元。关于王艳萍主张的伙食补助费，按照每日100元计算32日，经计算为3200元。关于王艳萍主张的营养费，酌定为300元。关于王艳萍主张的护理费，参照辽宁省居民服务行业标准计算32日，经计算为4765.20元（144.40*33）。关于王艳萍主张的误工费，按照王艳萍提交的误工证明记载的月工资标准为3000元予以认定，误工天数按照医院开具的诊断书确定为76日，经计算为7600元（3000/30*76）。关于王艳萍主张的交通费，酌定为500元。关于王艳萍主张的自行车损失，酌定为200元。关于王艳萍主张的复印费，经核算为42元。上述费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，共计45633.95元（29068.75+3200+300+4765.20+7600+500+200），由平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费，共计12865.20元，在财产损失限额内赔偿财产损失200元。由紫金保险公司赔偿22568.75元（29068.75+3200+300-10000）。复印费42元由刘红及宋立芹共同赔偿。关于平安保险公司申请鉴定王艳萍第二次住院与事故是否存在因果关系，其未提交书面申请，故不予准许。关于其申请鉴定误工期及护理期，由于未提供初步证据证明医院诊断期限存在不合理，故对其申请，不予准许。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿王艳萍医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿王艳萍护理费、误工费、交通费，共计12865.20元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿王艳萍财产损失200元；四、紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿王艳萍医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计22568.75元；五、宋立芹、刘红于判决发生法律效力之日起30日内赔偿王艳萍复印费42元；六、驳回王艳萍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已经减半收取），由宋立芹、刘红负担。本院二审期间，平安保险公司向本院提交王艳萍于2020年3月14日向于洪区法院提交的起诉状及传票、民事裁定书各一份，证明王艳萍自述于2020年3月17日已治疗终结。王艳萍对该三份证据发表质证意见认为，第一次起诉是写错了上诉人的名称，第一次起诉根本没开庭，当时其一直在看病，没终结治疗。紫金保险公司对该三份证据无异议。本院对该三份证据认定如下：对该三份证据的真实性予以确认，对平安保险公司拟证明的问题不予认定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：王艳萍二次住院治疗的病症与交通事故是否有因果关系，平安保险公司应否承担相应的赔偿责任；一审判决认定的王艳萍误工时间及护理时间是否正确。关于王艳萍二次住院治疗的病症与交通事故是否有因果关系，平安保险公司应否承担相应赔偿责任的问题，本次事故造成王艳萍受伤是双方均认可的事实，上诉人对王艳萍第一次住院诊断，即本次事故造成王艳萍“头皮血肿，胸部挫伤，前臂挫伤，髁部挫伤”等无异议。王艳萍第二次住院及出院诊断均为胸痛。王艳萍第二次住院病症部位与第一次诊断受伤部位吻合。另外，王艳萍两次住院虽然间隔时间较长，但王艳萍关于其在第一次出院后又多次到相关医院门诊治疗，后因疫情无法住院，直到疫情缓解才第二次住院治疗的主张，符合客观实际。上诉人未提供证据否定王艳萍第二次住院病症与交通事故有关，故根据民事诉讼高度盖然性的证据规则，应认定王艳萍第二次住院治疗的病症与本次交通事故有关，上诉人平安保险公司应承担相应的赔偿责任。关于一审判决认定的王艳萍误工时间及护理时间是否正确的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，王艳萍两次住院共计32天，其中一级护理1天，二级护理31天，故一审判决按33天人次计算护理费是正确的。王艳萍两次住院及医嘱休息时间共计76天，故一审认定王艳萍误工时长为76天并无不当。平安保险公司主张的公安部标准，即《人身损害误工期、护理期、营养期误工标准》仅属于参考性、指导性规范，不具有强制效力。平安保险公司的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年十一月二十五日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。