广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9335号原告：珠海斯特实业发展有限公司，住所地珠海市******，统一社会信用代码914***********434F。法定代表人：赵翠菊，董事长。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。被告：邵逸君，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址浙江省诸暨市********，公民身份号码330************314。被告：邵建丽，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址浙江省诸暨市********，公民身份号码339************303。第三人：珠海捷澳贸易有限公司，住所地珠海市保税区**地同亨国际商贸有限公司厂房首层东面，统一社会信用代码914**********606XQ。法定代表人：邵逸君，执行董事兼经理。原告珠海斯特实业发展有限公司（以下简称斯特公司）与被告邵逸君、被告邵建丽、第三人珠海捷澳贸易有限公司（以下简称捷澳公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告斯特公司的委托诉讼代理人练庆平到庭参加诉讼，被告邵逸君、被告邵建丽、第三人捷澳公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令追加邵逸君为（2020）粤0402执408号执行案件的被执行人，并在其未缴出资额900万元的范围内对（2019）粤0402民初13554号《民事调解书》确定的珠海捷澳贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；2.判令追加邵建丽为（2020）粤0402执408号执行案件的被执行人，并在其未缴出资额100万元的范围内对（2019）粤0402民初13554号《民事调解书》确定的珠海捷澳贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：斯特公司与捷澳公司买卖合同纠纷强制执行一案，人民法院于2020年1月13日受理了该强制执行案，执行至今仍未发现捷澳公司有财产可以清偿，所以法院于2020年5月25日作出了终结本次执行的裁定书。而邵逸君、邵建丽作为捷澳公司的股东，其中邵逸君的认缴出资为900万元、邵建丽的认缴出资为100万元，至今均未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被告的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被告，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”与最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第六条“（1）公司作为被告的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”的规定，股东出资应该认定加速到期。而法院作出的终结本次执行的裁定书，可认定法院已穷尽执行措施也未能找到捷澳公司的可供执行财产，且已具备破产条件，所以应当追加邵逸君、邵建丽作为被告。斯特公司提供的证据有：（2019）粤0402民初13554号《民事调解书》，申请执行受理通知书，（2020）粤0402执408号《执行裁定书》，商事主体登记簿，珠海捷澳贸易公司章程，公司股东出资信息，（2020）粤0402执异244号《执行裁定书》，EMS快递单及其送达情况截图，中国执行信息公开网截图。邵逸君、邵建丽未向本院提交答辩意见及证据。捷澳公司未向本院陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2019）粤0402民初13554号《民事调解书》的调解内容为，一、捷澳公司欠斯特公司货款余额331933.18元，捷澳公司同意于2019年11月15日向斯特公司支付货款67933.18元，于2019年12月至2020年3月每月15日前支付66000元；二、如捷澳公司按上述期限向斯特公司还清货款，则斯特公司放弃要求捷澳公司支付利息的诉讼请求；三、如捷澳公司有任何一期逾期付款，则按年利率24%支付货款331933.18元从2019年9月11日起至清偿之日止的利息损失，斯特公司可以就全部欠款本息申请法院强制执行；四、案件受理费3373元，由捷澳公司负担，斯特公司向法院预交的受理费不再退还，由捷澳公司于2019年11月15日前一并向斯特公司支付。由于捷澳公司未能履行调解书确定的义务，斯特公司申请执行。本院于2020年5月25日作出（2020）粤0402执408号执行裁定，认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人（捷澳公司）有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。斯特公司提出申请，要求追加捷澳公司的股东邵逸君、邵建丽为被执行人，在出资范围内对捷澳公司的债务承担清偿责任。本院于2020年6月17日作出（2020）粤0402执异244号执行裁定，驳回斯特公司的请求。被执行人捷澳公司的工商登记资料和2015年3月10日的章程载明，捷澳公司为邵逸君、邵建丽投资设立的有限责任公司，公司注册资本1000万元，其中邵逸君以货币出资900万元，总认缴出资900万元，实缴出资0元，未缴出资于2045年2月10日前缴足；邵建丽以货币出资100万元，总认缴出资100万元，实缴出资0元，未缴出资于2045年2月10日前缴足。本院认为，邵逸君、邵建丽作为捷澳公司的股东，应当履行出资的义务。根据斯特公司提交的工商登记，邵逸君、邵建丽没有实际出资，邵逸君、邵建丽对其未出资事实也没有提出抗辩，本院对该事实予以确认。（2019）粤0402民初13554号《民事调解书》确认捷澳公司向斯特公司履行义务，但经人民法院穷尽财产调查措施，未发现捷澳公司有其他可供执行的财产，并作出了终结本次执行程序的裁定。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”因捷澳公司无财产可供执行，邵逸君、邵建丽也未能对捷澳公司申请破产，邵逸君、邵建丽的出资期限视为届满，斯特公司要求邵逸君、邵建丽在未出资范围内,就捷澳公司对斯特公司的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条、第三十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告邵逸君为（2020）粤0402执408号执行案件的被执行人，被告邵逸君在900万元的认缴出资范围内，对（2019）粤0402民初13554号《民事调解书》中第三人珠海捷澳贸易有限公司向原告珠海斯特实业发展有限公司所负的债务承担补充赔偿责任；二、追加被告邵建丽为（2020）粤0402执408号执行案件的被执行人，被告邵建丽在100万元的认缴出资范围内，对（2019）粤0402民初13554号《民事调解书》中第三人珠海捷澳贸易有限公司向原告珠海斯特实业发展有限公司所负的债务承担补充赔偿责任。本案受理费100元（原告珠海斯特实业发展有限公司预交），由被告邵逸君、邵建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。本院（2020）粤0402执异244号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  钟宝华人民陪审员  余才姬二〇二〇年十一月六日书 记 员  林扬乔蒋如意