新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初828号 原告：方某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆叶城县。 委托诉讼代理人：再丁·胡达伯地，新疆麻依力律师事务所律师。 被告：买某，男，19XX年XX月X日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。 委托诉讼代理人：阿某（系被告买某妻子），住新疆泽普县。 委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。 被告：新疆某建设工程有限公司，住所地新疆和田市。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，男，该公司工作人员。 原告方某与被告买某、新疆某建设工程有限公司（以下简称“某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人再丁·胡达伯地，被告买某的委托诉讼代理人阿某、郑新宇、被告某公司的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1091508元，合同违约金300000元，合计为1391508元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告某公司与被告买某签订了项目工程承包协议，承建皮山县乔达乡一个幼儿园、木奎拉乡三个幼儿园及周转房的工程项目（五十二标段）。被告买某以该工程五十二标段项目经理名义为合同甲方与原告方某为乙方，于2017年4月23日签订《施工单包合同》，双方约定以计件形式将主体工程（钢筋、电、消防、安装除外）、模板、外架、土建工程劳务由原告方某施工，单包价为每平方米330元，5381.78平方米合计为1775987元，合同还约定违约金为300000元，付款方式为工程基础完工付20%工程款，两层封顶付55%工程款，剩余25%工程款交工支付。合同签订后，原告履行了自己的义务，于2017年8月25日左右竣工，期间在被告买某要求下，原告方某在合同以外又施工了四个幼儿园三通一平、围墙、临时建设工程等项目，劳务费为197083元，上述工程款共计为1973070元，被告买某至今只支付了881562元，剩余1091508元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告买某辩称，原告方某所诉拖欠工程款金额不属实，根据和田地区中级人民法院（2020）新32民终34号判决认定，涉案项目工程价款为1700000元，因该工程未完工，按照90%工程量进行结算的，自己和原告之间的工程价款为1530000元，期间向原告直接支付工程款930000元，2017年8月，在皮山县信访局，被告某公司代发农民工工资210000余元，自己代发农民工工资240000余元，根据双方结算，自己向原告出具欠条一张，证实未支付工程款为180000元，对于原告起诉超过180000元的诉讼请求，应依法予以驳回。 被告某公司辩称，该合同与自己没有直接关系，且（2020）新32民终34号民事判决也在申诉阶段，自己保留相关意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月23日，原告与被告买某签订《施工单包合同》，双方约定由原告承包被告买某所承包工程中的皮山县乔达乡、木奎拉乡四个幼儿园及周转房项目，以计件形式承包。除钢筋工、水、电、暖、消防外，其他所有工程由原告完成。同时约定了双方的职责、工程期限、工程款支付方式、违约责任等。2017年4月17日至同年7月4日，经原告签字确认，被告买某共计向原告支付工程款772970元。被告某公司代发工资246823元，被告买某发工人工资246823元。由于被告某公司与被告买某及原告之间产生纠纷，被告某公司要求被告买某及原告离开施工场所，被告买某及原告实际工程量为涉案工程的90%。2017年涉案工程竣工验收并投入使用。原告及买某均无建设施工的相关资质。 上述事实,经当庭举证、质证,有原告向法庭提供的《施工单包合同》、（2020）新32民终34号民事判决书、（2018）新3223民初45号民事判决书及被告买某向法庭提供的（2020）新32民终34号民事判决书、现金日记账、转办函、谈话笔录等证据,以及原、被告在法庭上陈述证实。 本院认为，合法债务应予清偿。被告某公司与皮山县教育局签订建设工程施工合同之后，将工程整体以内部工程项目承包协议的形式转包给被告买某，被告买某又将整体工程中的部分工程以施工单包合同形式分包给原告，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条及第二十九条之规定，被告买某将涉案工程分包给无施工资质的原告施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，被告买某与原告之间的施工单包合同无效。原告作为涉案工程实际施工人，本院予以认定。根据原告及被告的诉讼请求、案件事由、答辩意见及举证、质证和本院认证情况，本院归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的工程款具体金额；二、承担给付义务的主体。 关于争议焦点一。本案中，原告提供的施工单包合同虽然约定了工程单价为每平方米330元，但未明确约定工程总价款，原告提交的其他证据亦不能证明其施工的工程总价款及在合同以外施工的四个幼儿园三通一平、围墙、临时建设工程等项目工程款，现涉案工程已投入使用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。但就涉案工程诉讼中，被告买某陈述的于己不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，原告无需举证证明。被告买某自认因（2020）新32民终34号民事判决还在申请执行，未实际取得执行款，尚欠原告180000元涉案工程款未能支付，故被告买某拖欠原告工程款应按期自认的事实为准，即被告买某拖欠原告工程款金额为180000元。 关于争议焦点二。（2020）新32民终34号民事判决被告某公司自判决生效之日起30日内向被告买某支付工程款2485696.89元，被告某公司与被告买某之间的债权债务已明确，被告某公司在本案中不应承担付款义务，由被告买某向原告拖欠的工程款。关于违约金，因原告与被告买某一直未就剩余工程款具体金额进行协商达成一致意见，导致被告买某不能付款，且原告亦未严格按照合同约定履行义务，双方均存在过错，应各自承担违约责任，故原告主张被告赔偿违约金的意见，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告买某于本判决生效后30日内支付原告方某工程款180000元； 二、被告新疆某建设工程有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17323.57元，减半收取计8661.78元，由原告方某负担7541.33元，由被告买某负担1120.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  范斌慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马云涛