wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4058号 原告：庞永龙，男，汉族，1988年1月20日出生，住嘉兴市南湖区。 被告：徐斌，男，汉族，1985年7月31日出生，住嘉善县。 原告庞永龙诉被告徐斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告庞永龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付定制家具以及房门款项余款11975元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告找到原告，因自建房需要定制衣柜、橱柜家具。次月初原告被邀到被告家里测量相关定制的家具尺寸，并列出相关清单，总价50349元，后经讨价还价，确定其价款优惠1600元。后因9月初要涨价的问题，被告交了5000元定金。尔后被告又要求帮忙定做房门，原告答应出厂价，当即付款，（因为房门不是原告厂里生产，由别的厂家生产）。但被告仍然要求便宜点，经协商，确定每套房门价款为780元每套，窗套100元每米。由此原告出具清单，被告认同，无异议；并交纳10000元作为房门的定金。当年12月份,被告要求马上进行生产加工，原告要求被告支付相关材料款项,被告在13日同意支付20000元，原告就按照被告约定进行生产加工，并装运到被告家里。在安装过程中，被告要求增加制作项目，导致定制的材料数量不够，原告请求被告再相应支付部分款项，被告不同意，并说全部做完一并结清。因被告家里定制价格极低，无利可图，原告不同意，并提出，因不付款导致周期延长不负责任。因个别材料不到位，己明确说明完成不了，并把未完成项目通知被告，叫被告自己另请他人制作。2020年1月8日，被告在无奈之下支付10000元后，不肯再付款，咬定必须做完再付。原告信以为真，按约定进行制作，交货给被告，之后临近年关加上新冠疫情，部分扫尾工作在疫情后一并完成，但被告不能兑现付款的承诺，仅仅支付了4200元，说没钱了，并在微信说等到五月底支付。之后一直到了7月底并未支付分文。无奈下，原告只能求助法院秉持公正依法维权。 本院经形式审查后认为：原告提交的供货单上均记载有“博瑞家居”，经本院与原告核实“博瑞家居”系“嘉兴博瑞装饰有限公司”自设的品牌，而庞永龙为嘉兴博瑞装饰有限公司法定代表人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告庞永龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈梦丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢851号 申请执行人：宋志强，男，1956年11月3日出生，汉族,住济南市。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏XX，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人宋志强与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）鲁0112民特11号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还宋志强购房款及利息共计129354.5元，执行费1840元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特11号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特11号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3450号 原告：梨树县王良种植农民专业合作社，住所地梨树县。 法定代表人：王晓萍，该社理事长。 委托代理人：王继伟，该社理事。 被告：郭玉财，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：翟丽波，女，1960年6月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：赵东茹，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：于德霞，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告郭玉财、翟丽波、赵东茹、于德霞民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  毕红凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩永乐
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3260号 原告：蒋某1，男，2006年6月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 法定代理人：蒋某2，男，1997年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张某某，男，2001年1月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：程某某，男，1997年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告蒋某1与被告张某某、程某某身体权一案，本院于2020年10月21日立案。原告蒋某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋某1负担。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14501号河南奥之星汽车销售有限公司：宋功华申请执行河南奥之星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初19549号民事判决书已发生法律效力。权利人宋功华于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2108号 申请人：山东九和堂农牧科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇东张新村**。统一社会信用代码：91370303494149285X。 法定代表人：翟剑锋，执行董事。 被申请人：王继亮，男，1966年10月17日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人山东九和堂农牧科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王继亮的银行存款36万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东九和堂农牧科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东九和堂农牧科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王继亮的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2295元，由申请人山东九和堂农牧科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张晓晗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2518号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：余奖湧，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人余奖湧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余奖湧发放了借款5000.00元，被申请人余奖湧分12期还款，每月应还款437.49元。2018年11月30日，被申请人余奖湧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余奖湧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余奖湧向贷款人清偿债务后，对被申请人余奖湧拥有追偿权，有权要求被申请人余奖湧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余奖湧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余奖湧尚欠的借款本息3465.25元，即天乙公司代被申请人余奖湧向厦门银行清偿欠款本息3465.25元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人余奖湧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余奖湧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人余奖湧给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余奖湧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人余奖湧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人余奖湧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24522号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁伟腾，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁伟腾信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2311号民事判决书，向本院申请执行，要求梁伟腾清还欠款本金、利息等，暂计31406.89元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初298号 原告：林秀清，女，1976年12月11日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：侯时寿，男，1957年9月12日出生，住湖南省新邵县。 原告林秀清与被告侯时寿著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林秀清于2020年11月9日以双方当事人庭外达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀清在本院审理期间，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀清撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由林秀清负担。 审 判 长  曾昭远 人民陪审员  唐 咏 人民陪审员  杨晓春 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  粟冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初821号 原告：姜伟，男，1978年6月16日出生，汉族，司机，住沧州市吴桥县。 被告：吴桥县杂技团，住所地吴桥县桑园镇太行道**。 法定代表人：时金亮，经理。 原告姜伟与被告吴桥县杂技团汽车租赁纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼。被告吴桥县杂技团经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜伟向本院提出诉讼请求：1、支付原告租车费用7800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴桥县杂技团因演出需要，长期租用原告汽车，至今被告共欠原告租车费用7800元，经原告多次催要，被告拒不支付。 吴桥县杂技团辩称，对租赁汽车的事实及租赁汽车费用数额无异议，但单位暂无资金支付。 本院经审理认定事实如下：原告提交2019年5月28日，被告租用原告车辆从桑园至北京机场租车费2500元发票一张。2019年7月7日，被告租用原告车辆从北京机场至肃宁租车费2000元发票一张。2019年3月29日，被告租用原告车辆从桑园到北京机场租车费2500元发票一张。2019年5月28日，被告租用原告车辆从桑园到沧州租车费800元发票一张。证实长期租用车辆欠款事实。 第2页共3页 2019年10月9日杂技团出具应收账款询证函7800元一张，证实被告欠原告7800元事实。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，吴桥县杂技团经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃了诉讼中本可享有的质证、举证等诉讼权利,由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴桥县杂技团于本判决生效之日起十日内支付姜伟车辆租赁费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴桥县杂技团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 节连军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 简振磊 第3页共3页 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4898号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼19、20商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘胜利，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省商丘市夏邑县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市虹口区吴淞路**统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称阳光保险公司)与被上诉人刘胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被上诉人刘胜利、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险公司上诉请求：1.依法撤销商丘市梁园区人民法院(2020）豫1402民初5713号民事判决,依法对事实重新认定，减少赔偿被上诉人15000元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刘胜利的车辆损失经法院委托评估127060元，此评估结论只能作为参考，不能作为定案依据，具体花费多少，被上诉人应提交维修清单和发票。刘胜利和太平洋保险公司未予答辩。刘胜利向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令保险公司赔偿施救费、车辆损失费130000元。2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：沪Ｂ×××**号半挂牵引车系刘胜利所有挂靠在上海贝强物流有限公司名下经营，沪Ｅ×××**号半挂牵引车在太平洋保险公司投保了责任限额280000元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年7月14日起至2019年7月13日止。豫Ｎ×××**号车在阳光保险公司投保交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2017年11月1日起至2018年10月31日止。2018年10月9日23时50分，刘胜利驾驶沪Ｅ×××**号、豫NME**车沿省道256自北向南行驶至单县单××路××里十字路口时，与自西向东行驶的许诗庆驾驶的豫豫Ｎ×××**车相撞发生交通事故，造成许诗庆及豫豫Ｎ×××**车乘车人刘建兵受伤，车辆及货物受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队勘验，作出第371722120180000526号道路交通事故认定书，认定刘胜利负此次事故的主要责任，许诗庆负此次事故的次要责任，刘建兵无责任。一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对沪沪Ｅ×××**车辆损失价值进行评估，该公司于2019年7月5日作出价格评估报告，评估认定沪沪Ｅ×××**车辆损失为110565元。刘胜利支付施救费8200元，支出评估费1600元，支付豫豫NE**修费16495元。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成刘胜利车辆受损，交警部门认定刘胜利负此次事故的主要责任，许诗庆负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫Ｎ豫Ｎ×××**在阳光保险公司交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，刘胜利的损失应先行由被阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由阳光保险公司按照事故责任比例30％在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，太平洋保险公司按照事故责任比例70％在车损险责任限额内承担赔偿责任。关于太平洋保险公司重新评佔鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且保险公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，一审法院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，涉案车辆受损的实际数额:主车车辆损失110565元、挂车车辆损失16495元、施救费8200元、评估费1600元，共计136860元。上述损失，应由阳光保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿刘胜利42458元[(136860元-交强险2000元)×30％+交强险2000元]，太平洋保险公司在车损险责任限额内赔偿82855.5元[(136860元-交强险2000元-挂车车损16495元)×70]。综上所述，刘胜利的合理诉求，予以支持。判决:一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿刘胜利车损等各项损失42458元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在车损险责任限额内赔偿刘胜利车损等各项损失82855.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回刘胜利的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉评估报告系一审法院委托评估公司作出，评估单位系当事人双方选定，评估程序合法，评估依据明确，可以作为认定被上诉人实际损失的证据。上诉人主张涉案评估结论只能作为参考、不能作为定案依据的上诉，未提供有效证据加以证明，该主张亦无法律依据，对该主张本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十一月十八日法官助理董海珠书记员冯芬芬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4992号原告：赵宏，男，1967年9月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文竞，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：赵玉林，男，1963年3月25日生，汉族，住句容市。被告：许玉明，女，1964年6月1日生，汉族，住句容市。原告赵宏与被告赵玉林、许玉明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵宏委托诉讼代理人陈龙华、夏文竞到庭参加诉讼。被告赵玉林、许玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏向本院提出诉讼请求:1.判决两被告向原告偿还代其清偿的1005992.42元债务；2.判决两被告以90万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年11月1日至实际清偿日的利息;以105992.42元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月26曰至实际清偿日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵玉林于2017年12月27日向江苏句容农村商业银行股份有限公司陈武支行（以下简称农商行陈武支行）申请贷款90万元，并约定贷款到期日为2018年12月11日，原告为该笔借款提供担保。后因被告赵玉林未能按期偿还，2019年4月6日农商行陈武支行将原告、被告赵玉林、许玉明诉至法院要求其承担还款责任，法院据此作出判决。判决生效后，两被告未履行判决书载明之法律义务，原告承担了连带清偿责任，分别于2019年10月31日清偿本金45万元、2019年11月1日清偿本金45万元、2019年12月26日清偿全部利息105992.42元。被告赵玉林、许玉明为夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告赵玉林、许玉明未作答辩。原告围绕其诉请依法向本院提交了民事判决书、情况说明、收息收贷凭证。本院认为，原被告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对于当事人的庭审陈述，本院亦予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告赵玉林（借款人）、赵宏（担保人）与农商行陈武支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告赵玉林向贷款人申请借款，赵宏作为担保人，自愿为借款人自2017年12月27日至2018年12月11日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过90万元的借款提供担保，担保方式为最高额保证担保。借款凭证上载明借款执行利率为9.2%，每月20日结息。贷款期限届满后，被告赵玉林未能履行还款责任。2019年4月16日，农商行句容支行诉至本院，要求赵玉林、许玉明及赵宏履行还款责任。2019年5月21日，本院作出（2019）苏1183民初2924号民事判决，判决：被告赵玉林、许玉明向句容农商行偿还借款本金90万元及利息48511.69元（已计算至2018年12月11日，自2018年12月12日至全部款项付清之日止的利息，按年利率11.96%计算），并支付律师费45000元；判决赵宏对两被告赵玉林、许玉明的给付承担连带清偿责任。判决生效后，赵宏于2019年10月31日向农商行陈武支行清偿本金45万元、2019年11月1日清偿本金45万元、2019年12月26日清偿全部利息105992.42元。赵宏承担保证责任后，两被告未向赵宏偿还上述款项。2020年9月24日原告赵宏向本院起诉。另查明，被告赵玉林、许玉明于1986年2月5日登记结婚。2017年12月27日，被告许玉明向农商行陈武支行出具承诺书，承诺愿意以其本人的家庭财产对赵玉林的90万元贷款承担连带偿还责任。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵玉林、许玉明向农商行陈武支行贷款，贷款期限届满后未能偿还本息，原告赵宏作为担保人履行还款义务后，有权向两被告追偿。两被告对原告偿还的贷款本息应当返还原告，并承担相应的利息。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉林、许玉明于本判决生效之日起十日内返还原告赵宏1005992.42元并支付利息（利息为：以90万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日至实际清偿日止;以105992.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26曰至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，由被告赵玉林、许玉明负担（此款原告已预交，被告赵玉林、许玉明应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月十九日书记员  樊 静
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2121号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陶金姣，女，1988年2月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陶金姣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执恢353号晋城农村商业银行股份有限公司、张健、原二东、张燕燕：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张健、原二东、张燕燕借款纠纷一案，本院作出的（2017)晋0502民初459号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2138号 原告：曹友军，男，1981年8月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告：褚春兰，女，1977年10月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：姜燕，女，1986年7月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告曹友军、褚春兰与被告姜燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。原告曹友军、褚春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付房屋租金70,000元；2、请求依法判令二被告支付剩余材料款30,000元；3、请求依法判令被告按月利率2%支付从2016年6月1日起至2019年12月31日止，25,000元房租的逾期利息15,000元；4、自2020年1月1日起，利息继续计算至25,000元房租付清止。5、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2014年4月3日，原被告签订《转让合同》，合同约定，被告租用位于××镇祥云电焊部，租期5年，每年租金45,000元，租金于每年2月1日付给甲方，合同还约定原告将电焊部现有设备和剩料一并转让给被告，作价11,000元，共分三年付清，第一年付40,000元，第二年付40,000元，第三年付30,000元。合同签订后，原告向被告交付房屋、设备和剩料，但被告从2015年4月开始拖欠原告房屋租金，原告多次催要，被告仅支付租金20,000元，被告于2019年9月11日出具欠条一张，欠条载明“被告于2016年5月30日偿还原告房屋租金25,000元，逾期不还一天一百元利息”。截至2017年4月仍未支付2015年房租25,000元、2016年房租45,000元和第三笔设备转让非30,000元（共计：10,000元），被告违背“诚实、信用”原则，违法合同约定，已构成根本违约，故诉至法院，请求判令被告支付房屋租金70,000元，剩余设备材料费30,000元，请求依法令被告支付按月利率2%从2016年6月1日起至2019年12月31日止25,000元房租的逾期利息15,000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告曹友军、褚春兰起诉时提供被告姜燕的地址为博乐市××路，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告姜燕不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹友军、褚春兰的起诉。本案案件受理费1,300元，退还原告曹友军、褚春兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                          审判员 孟倩 二〇二〇年十一月十三日                  书记员邓杨
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执834号 申请执行人：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：阳山县阳城镇阳山大道**，统一社会信用代码：9144182371232971XP。 法定代表人：黄振邦，该行董事长。 委托代理人：蔡陈初，男，该行职员。 委托代理人：曹汝钦，男，该行职员。 被执行人：邓志锋，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄冬梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：阳山县高地现代农业发展有限公司，住所：阳山县阳城镇坪心村回迁土地**铺（一照多址），统一社会信用代码：91441823351259997G。 法定代表人：邓志锋。 本院依法执行申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志锋、黄冬梅、阳山县高地现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）粤1823民初539号民事调解书，责令被执行人邓志锋、黄冬梅、阳山县高地现代农业发展有限公司支付给广东阳山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（按《借款合同》约定的计算方式计算）、诉讼费2240元。因被执行人邓志锋、黄冬梅、阳山县高地现代农业发展有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费2900元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人计划分期还款给申请执行人，具体时间为：于2020年12月20日还款1万元及相应利息，于2021年1月20日还款1万及相应利息，于2021年2月8日还款1万元及相应利息，于2021年3月20日还款45000元及相应利息，于2021年4月20日还款45000元及相应利息，于2021年5月20日前还清剩余贷款本金及利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执834号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1355号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁启荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁启荣的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，申请人撤回起诉及财产保全申请，本院经审查后作出（2020）桂1425民初1083号之一民事裁定书，根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁启荣名下银行账户存款101.23元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月六日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2032号原告：欧某，女，1949年7月4日生，汉族，无职业，文盲，群众，现住吉林省镇赉县。被告：杨某，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：赵某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告欧某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告杨某、赵某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。欧某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币共计6000元及利息。事实和理由：2018年3月13日，被告杨某、赵某因家庭生产生活从原告欧某处借款8000元。2018年5月3日，被告杨某、赵某又因家庭生产生活从原告欧某处借款2000元。后期此款经原告多次索要，二被告仅偿还原告4000元。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。杨某未出庭，亦未提交答辩意见。赵某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告杨某、赵某因家庭生产生活所需分别于2018年3月13日、2018年5月3日在原告欧某处借款合计10000元，出具借条两枚并约定利息按照月息1.5分即年利率18%计算。后原告欧某向二被告索要此笔借款，二被告给付4000元，尚欠6000元一直未付。以上事实有原告提交的借条两枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告杨某、赵某在原告欧某处借款给原告出具了借条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于利息部分，庭审过程中原告欧某放弃对被告杨某、赵某主张利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，可判决被告杨某、赵某给付原告欧某借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、赵某于本判决生效后五日内给付原告欧某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年十一月十八日书记员  牟云鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6228号原告：葛广景，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3QBE1B0B；住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜；职务：执行董事。本院在审理原告葛广景诉被告郓城亿信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告葛广景在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月二十日书记员  张 曼
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢119号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：陀炳雄，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2017）桂0421民初527号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陀炳雄偿还借款本金170870.13元及利息，案件受理费2186元、公告费650元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人陀炳雄名下有号牌号码为桂Ｄ×××××长安牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封登记，但因上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初8009号 原告:欧阳国峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告:河南新友道路养护工程有限公司，住所地河南省新乡市新原路北段路西，统一社会信用代码9141070076947749X7。 法定代表人：卢小光,该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。 被告：临泉县交通局，住所地临泉县城关街道前进西路与光明路交叉口西北100米。 法定代表人：杨瑾，该局局长。 委托诉讼代理人：谢辉，该局职工。 原告欧阳国峰与被告河南新友道路养护有限公司、临泉县交通局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国峰、被告河南新友道路养护有限公司委托诉讼代理人朱春艳到庭参加诉讼，被告临泉县交通局提交书面证据材料。本案现已审理终结。 原告欧阳国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南新友道路养护有限公司支付原告劳务费160107元并自2018年4月9日起支付该劳务费的违约金按日2%计算至还清为止；2.依法判令被告临泉县交通局对以上款项及违约金在未支付被告新友道路养护工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用及诉讼代理费用。事实及理由:2017年4月1日被告河南新友道路养护工程有限公司(以下简称新友公司)中标被告临泉县交通局发包的《2017年临泉县道路畅通工程第一批工程》。新友公司将《2017年临泉县道路畅通工程第一批工程07标段》部分清工劳务交由原告施工,并签订了路基路面施工合同,工程总价为665442元,新友公司已支付505335元,下欠原告劳务费160107元,新友公司临泉2017年乡村道路畅通工程(第一批)07标段项目部负责人陈侠义2018年4月9日出具欠条。该涉案工程已验收合格早已交付使用也经过审计,二被告一直未将拖欠的劳务费及违约金支付给原告。原告为维护其合法权益,特依法起诉,请判令所求。 被告新友公司辩称，原被告之间没有建立过合同关系，在原告向法庭提供的证据中，被告发现加盖的项目部公章和我公司备案的项目部公章不一致，属于伪造的印章，原被告之间没有合同和欠款关系，请求法院驳回原告诉求。 被告临泉县交通局辩称，其不是合同主体，原告要不到款是因为新友公司有其他案件，导致案款被阜阳市颍州法院冻结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新友公司中标被告临泉县交通局发包的《2017年临泉县道路畅通工程第一批工程》，2017新友公司将部分工程分包给阜阳和盛建筑劳务有限公司，后阜阳和盛建筑劳务有限公司负责人陈侠义将转包部分工程给原告，经结算陈侠义以新友公司项目负责人的名义给原告出具欠条一张，载明尚欠原告160107元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供阜阳和盛建筑劳务有限公司负责人陈侠义书写的欠条，落款虽为新友公司项目负责人，但原告未能提供陈侠义为新友公司员工或代理人的相关证据，对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳国峰的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1751元，由原告欧阳国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1140号之一申请执行人：赵光才，男，汉族，1973年4月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈君，男，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1135号民事判决书，于2020年8月19日受理赵光才申请执行陈君股权转让合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应向申请人支付执行款396396.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3500元、申请执行费5846元。在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、9月21日、11月19日通过总对总平台查询，被执行人名下仅有极少存款，查询到被执行人名下有车牌号为渝Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆，本院于2020年10月13日委托重庆市江北区人民法院查封该车辆，重庆市江北区人民法院回复该车辆已于2020年7月12日转移到他人名下。本院于2020年9月4日委托被执行人户籍所在地重庆市九龙坡人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下位于重庆市九龙坡区，本院于2020年9月21日委托重庆市九龙坡区人民法院对该房屋进行查封，重庆市九龙坡区人民法院于2020年9月24日向本院反馈查封结果，注明该房屋为农房，不宜处置。本院于2020年10月16日向赤水市不动产登记中心查询，被执行人在赤水市无不动产登记。本院于2020年9月25日向遵义市住房公积金管理中心赤水市管理部查询到被执行人无公积金缴存信息。本院于2020年9月25日到赤水市市场监督管理局冻结被执行人在赤水归侨万民医院享有的股权，赤水市市场监督管理局称该医院为独资企业，无法冻结，不签收协助执行通知书。申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年十一月十九日书记员  王 岂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34231号原告:刘伟亮，男，1980年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。被告:郑功旭，男，1981年5月27日出生，汉族。原告刘伟亮与被告郑功旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘伟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟亮撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1010号 罪犯黄传信，男，1970年6月23日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)三刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黄传信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100288.98元（币种，下同）。宣判后，被告人黄传信不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月8日作出(2005)闽刑终字第695号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄传信在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年9月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄传信在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，该犯原判决判决附带民事诉讼原告人经济损失100288.98元，考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行部分财产性判项，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄传信在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2017年11月至2020年8月，获得考核分3668分，共兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项70200元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄传信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄传信减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2745号之一 申请执行人：刘凯 被执行人：深圳前海未来场景科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EK6M71L。 法定代表人：黄慧红。 关于申请执行人刘凯与被执行人深圳前海未来场景科技有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1447号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370140.80元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××28账户、招商银行深圳分行755934421110801_60000账户，实际冻结金额人民币共13.78元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日。因账户内余额不足，本院未作扣划。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人书面申请，本院已于2020年11月12日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2745号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄月莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1202号原告：简毅有，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：秦伟开，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告简毅有诉被告秦伟开民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告简毅有在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简毅有撤回起诉处理。审 判 员 赵良峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保134号申请人四川万鸿达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段********，统一社会信用代码91510106MA61WHFH4N。法定代表人林建才，该公司总经理。委托代理人江洪、黄金炤，重庆歌乐律师事务所律师。被申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人田贵祥。被申请人重庆良宇建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂圆路******，统一社会信用代码91500235089138056R。法定代表人邬精华。经查，申请人与被申请人因建设工程分包合同纠纷，申请人于2019年12月23日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保669号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结中冶建工集团有限公司、重庆市博梦实业发展有限公司、重庆良宇建筑工程有限公司所有价值5150000元的财产。本院实际冻结了被申请人中冶建工集团有限公司在中国银行（账号xxxx）的存款5150000元。2020年11月26日，申请人以双方的建设工程分包合同纠纷仍在诉讼中为由，要求对被申请人的存款继续冻结。本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。本院依据（2019）渝0119执保669号执行裁定冻结被申请人银行存款的期限即将届满一年，而双方的诉讼尚未终结，因此对申请人续行冻结的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对申请人四川万鸿达建筑劳务有限公司申请对被申请人中冶建工集团有限公司的银行存款5150000元续行冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十一月二十七日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5145号之二原告：孙超，女，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市长岗镇长岗街道社区****。身份证号码：5221301972********。委托代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙光孝，男，1963年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住贵州省遵义市播州区龙坑街道苏池社区新庄组份证号码：5221301963********。被告：陈应凤，女，1964年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住贵州省仁怀市长岗镇小山头村当朝组**份证号码：5221301964********。被告：孙浩哲，男，2013年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州，住贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区新庄组号码：5203212013********。法定代理人：王荣荣，女，1992年3月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县黄杨镇金子村金塘****，现住址同上，系被告孙浩哲之母亲。身份证号码：5221231992********。三被告共同委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙超与被告孙光孝、陈应凤、孙浩哲民间借贷纠纷一案中，原告孙超向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年3月30日作出（2020）黔0321民初5145号之一民事裁定，对孙伟位于遵义市播州区共青大道一号还房安置点的1-48-6-1号房屋予以查封，查封期限为三年。现该案于2020年9月17日作出民事判决，驳回原告孙超的诉讼请求，该判决已发生法律效力。被告孙光孝、陈应凤于2020年10月30日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对孙伟位于遵义市播州区共青大道一号还房安置点的1-48-6-1号房屋的查封。本院认为：被告孙光孝、陈应凤的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孙伟位于遵义市播州区共青大道一号还房安置点的1-48-6-1号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年十一月二日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保397号 申请执行人广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地南宁市南站大道**。 法定代表人黄朝良。 被执行人赵桥旺，男，1977年1月15日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人赵桥旺银行存款42167.65元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫燕菱
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保898号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司申请被保全人钟亮借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2020年11月13日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王磊书记员  刘翠二〇二〇年十一月十八日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执992号 申请执行人：王霞，女性，汉族，1996年12月09日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川为了家科技发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街********。 法定代表人：陈勇。 本院依据已经发生法律效力的天劳人仲案（2019）789号裁决书，于2020年7月27日立案受理王霞申请执行四川为了家科技发展有限公司劳动争议一案，执行标的20000元，执行费200元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川为了家科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈传丽
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初84号公诉机关平远县人民检察院。被告人马某林，男，1988年3月15日出生，公民身份号码441************315，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县***********。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月9日投案自首，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于平远县看守所。被告人黄某波，男，1992年2月3日出生，公民身份号码441************611，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省平远县******老屋，捕前住平远县***********出租屋505房。2011年7月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于平远县看守所。被告人林某锋，男，1995年3月4日出生，公民身份号码441************610，汉族，小学文化，务工，住广东省平远县******洋背岗。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于梅县区看守所。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z34号起诉书指控被告人马某林、黄某波、林某锋犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人马某林、黄某波、林某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人马某林在网上认识社会买家，对方以一套1000元的价格向马某林收购身份证复印件、手机卡、银行借记卡、U盾等物品，以一套4200元的价格收购公司工商营业执照、对公银行卡、公司公章、手机卡等物品。之后，马某林以一套800元的价格向被告人黄某波、林某锋收购身份证复印件、手机卡、银行借记卡、U盾等物品，以一套1800元的价格收购公司工商营业执照、对公银行卡、公司公章、手机卡等物品。2019月12月下旬，黄某波、林某锋将名下身份证复印件、手机卡、银行借记卡、U盾等一套物品卖给马某林，黄某波按马某林指示将上述物品直接邮寄给广东佛山的社会买家。社会买家除之前支付的400元定金外，再支付给马某林1600元，马某林通过微信付给黄某波1600元，黄某波微信转账给林某锋800元。2020年1月，黄某波、林某锋按照马某林要求，通过中介平远县通明财税服务有限公司分别注册了平远县吉发科技有限公司和平远县田嘉科技有限公司，并办理了相应的公司公章、对公银行卡、U盾、手机卡等，马某林从中介处直接拿到黄某波、林某锋的公司工商营业执照、公司公章、对公银行卡、U盾等物品后，直接邮寄给湖南娄底的社会买家。社会买家付给马某林8400元，马某林用于办手机卡花费200元，付给中介2300元，付给黄某波3600元，黄某波微信转账给林某锋1800元。上述交易，马某林从中非法获利2700元，黄某波、林某锋均分别非法获利2600元。被告人黄某波、林某锋分别于2020年6月22日、6月28日被抓获归案，被告人马某林于2020年7月9日投案自首。案发后，被告人马某林、黄某波、林某锋家属分别退赃2700元、2600元、2600元。另查明，林某锋名下平远县田嘉科技有限公司的对公银行账户440********100000864被犯罪分子用于接受诈骗赃款共124080元，包括江苏省南京市李某被骗钱款100000元、四川省遂宁市蒋某英被骗钱款20000元、浙江省绍兴市喻某英被骗钱款4080元。被告人马某林、黄某波、林某锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人龙某凤、蒋某英等5人的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据鉴定意见、调取证据清单、微信注册信息及交易流水、微信聊天截图、企业注册登记信息、对公账户开户相关材料及交易流水、银行开户信息及交易流水、接受证据材料清单、转账记录截图、现金交款单、结算业务申请书、抓获和到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、三被告人供述及认罪认罚具结书等证据材料，足以认定。本院认为，被告人马某林、黄某波、林某锋无视国家法律，为牟取非法利益出售国家机关颁发的证照，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人黄某波有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人马某林能投案自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人黄某波、林某锋到案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。三被告人能积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人黄某波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人林某锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人马某林持有的作案工具苹果牌手机（型号iPhone6SPlus，序列号355********1993）一部、被告人黄某波持有的作案工具VIVO牌手机（型号V1832A，序列号861********9633）一部、被告人林某锋持有的作案工具荣耀牌手机（型号HLK-AL00，序列号869********4509）一部，予以没收。五、被告人马某林的非法所得2700元、被告人黄某波的非法所得2600元、被告人林某锋的非法所得2600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2301号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、李影，银行员工，代理权限为特别授权。被告：张新旭，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省巩义市。被告：庞宾宾，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省长葛市。被告：开封国际城一号实业开发有限公司，住，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****一社会信用代码：914102005542241881。法定代表人：丰荣俊。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张新旭、庞宾宾、开封国际城一号实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日收案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2568号原告：原告镇江润凯信工贸有限公司，住所地镇江市润州区七里甸街道南山路**国投商务广场****。被告：江苏永贤矿业贸易有限公司，住所地，住所地镇江市润州区长江路**润州工业园区**iv>第三人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市象屿路**厦门国际航运中心****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告镇江润凯信工贸有限公司与被告江苏永贤矿业贸易有限公司、第三人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江润凯信工贸有限公司撤回对被告江苏永贤矿业贸易有限公司、第三人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元由原告负担。审判员  沈正涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2810号之一 申请执行人：杨成军，男，1964年11月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓军，男，1983年11月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人杨成军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8262号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人邓军名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人邓军名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查询，查明被执行人邓军名下位于高新区房屋，本院于2020年3月19日以（2020）川0703执保196号案件查封了该房屋。案外人陆丹对上述房屋提出执行异议，现已进入执行异议之诉，暂无法处置该房屋。同时查明被执行人邓军无住房公积金。 现因被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人邓军纳入限制高消费名单，截止2020年11月5日，执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人邓军仍有义务继续履行(2019)川0703民初8262号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨成军发现被执行人邓军有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈 鸿
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初178号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人柯玉成，男，1961年3月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址湖北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人柯玉成犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人柯玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日20时许，被告人柯玉成与妻女等人在谷城县某餐馆用餐，柯玉成女儿准备两壶包谷酒让柯玉成带回家喝，柯玉成倒了半杯包谷酒品尝。21时许，柯玉成无证驾驶鄂Ｃ×××**号田达牌125型两轮摩托车，载妻子从谷城县出发回丹江口市，途径老河口市汉江大道汉江商业广场门前路段时，逆向驶入机动车道，与战某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车生擦碰，战某报警，民警到达现场后发现柯玉成酒驾，随机将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，柯玉成的血液中检测出乙醇，其含量为115.92mg/100ml。经老河口市公安局道路交通事故认定，柯玉成在此事故中负全部责任。案发后双方达成赔偿协议，柯玉成赔偿战某车辆损失费1000元。上述事实，被告人柯玉成在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有受案登记表、查获经过、身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车肇事登记簿（赔偿协议）、证明、交通事故经济赔偿凭证等；被害人战某的陈述；被告人柯玉成的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局交通事故现场勘查笔录；光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯玉成无驾驶资格驾驶两轮摩托车，造成轻微交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚，但鉴于被告人柯玉成明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的从轻处罚情节。事故发生后被告人柯玉成积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成协议，可以酌定从轻处罚。被告人柯玉成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柯玉成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人柯玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 齐欢欢
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2282号之一申请执行人：王伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：丁宝生，男，1963年2月21日出生，汉族，住忻州市。原告王伟诉被告丁宝生民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初4181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁宝生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人丁宝生没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人丁宝生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初4181号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人丁宝生负有继续向申请人王伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 梁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6996号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡嘉豪，云南东陆律师事务所实习律师。被告：普月，男，1988年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告普月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告普月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告普月立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计86401.65元（截至2020年5月29日，欠本金余额61416.71元、利息22016.98元、费用2967.96元）；2.被告普月向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告普月承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告普月在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××68。被告普月开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额86401.65元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告普月仍不归还。被告普月未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告普月无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告普月向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告普月发放了信用卡一张（卡号：52×××68）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告普月在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告普月如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告普月应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告普月收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告普月领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告普月尚欠信用卡本金61416.71元、利息22016.98元、费用（违约金957.96元及分期手续费2010元）2967.96元，合计86401.65元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告普月向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告普月偿还截至2020年5月29日的信用卡本金61416.71元、利息22016.98元、费用（分期手续费）2010元，合计85443.69元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告普月支付从2020年5月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告普月支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告普月同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告普月支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告普月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金61416.71元、利息22016.98元、费用2010元，合计85443.69元；二、被告普月于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计980元由被告普月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7471号原告：李荣贤，女，汉族，1935年12月30日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告李荣贤与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李荣贤撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告李荣贤负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执733号 申请执行人：毛正庆,男，藏族，1953年10月24日生,现住天祝县。 被执行人：付春生,男,藏族,1984年4月7日生,现住天祝县。 申请执行人毛正庆与被执行人付春生借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛正庆于2020年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年8月28日依法向被执行人付春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付春生向我院交纳应给付申请执行人毛正庆的借款60000元，并负担案件受理费650元、执行费800元，但被执行人付春生至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人付春生在我院有多个执行案件，其工资卡已在其他案件中冻结，暂无可供执行的财产，申请人毛正庆亦未提供被执行人付春生有可供执行财产的线索。我院已将被执行人付春生列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人付春生暂无财产可供执行，申请执行人毛正庆亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月一日 书记员  吴爱忠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1451号 申请执行人：珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道**。 法定代表人：于春芳，总经理。 被执行人：珠海澳润净水科技有限公司，住所，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道**恒隆大厦第**div> 法定代表人：肖文艺。 本院在执行申请执行人珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司与被执行人珠海澳润净水科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即将珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号“恒隆大厦”第三层面积为1000平方米的厂房腾退给申请执行人，向申请执行人支付租金、占用费（从2018年12月11日至2020年7月10日为134,000元）、违约金（从2018年12月11日至2020年7月10日为5021.14元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2069元，向本院交纳申请执行费人民币1896元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2020年10月20日，进行现场强制清场执行，将珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号“恒隆大厦”第三层面积为1000平方米的厂房腾退给申请执行人。 传唤被执行人之法定代表人肖文艺到庭，调查被执行人名下的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡丽娟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1156号 原告：马金堂，男，1962年7月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：马国秀，女，1963年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：陈芳，女，1968年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：蔡成俊，男，1954年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马金堂、马国秀诉被告陈芳、蔡成俊合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告马金堂、马国秀于2020年11月16日原被告双方以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金堂、马国秀向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金堂、马国秀撤回对被告蔡成俊、陈芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金堂、马国秀负担。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   李婷婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2179号 申请执行人：殷建辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：方大旭，男，2000年5月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈勇，男，1961年10月29日出生，汉族，住四川省威远县，现住山东省济南市天桥区。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2924号民事判决书，于2020年7月29日立案执行申请执行人殷建辉、方大旭申请执行被执行人陈勇其他合同一案，申请执行标的为借款30万元及利息、案件受理费3217元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款30万元及利息、案件受理费3217元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7550号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行,住所地：广东省东莞市***********。负责人：李文胜，该银行支行行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：蒙日升，男，汉族，***出生，住广西平南县************，公民身份号码：450************。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告蒙日升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的委托诉讼代理人陈志娥到庭参加了诉讼，被告蒙日升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息107472.55元（其中本金86982元、利息1811.88元、罚息16692.28元、复利1986.39元，利息、罚息、复利暂计至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2017年4月1日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：*********）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为89000元；2.借款额度有效期间自2017年4月1日至2018年4月1日；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率4.56%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、被告于2017年4月1日支用了89000元借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2020年4月2日，被告拖欠原告借款本金86982元、利息1811.88元、罚息16692.28元、复利1986.39元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金86982元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年4月2日，被告拖欠原告借款本金86982元、利息1811.88元、罚息16692.28元、复利1986.39元；2020年4月3日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙日升于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行尚欠的借款本金86982元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利分别为1811.88元、16692.28元、1986.39元；2020年4月3日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449.44元，由被告蒙日升负担。上述受理费原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬审 判 员  谭雅婷人民陪审员  花锦林二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁智勇附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5072号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：张磊，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  支逸睿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异100号异议人（第三人）：通榆县新兴乡卫生院。法定代表人：李春秋，院长。申请执行人：王大东，男，1970年8月3日生，汉族，无业，住吉林省乾安县乾安镇传声街22委。被执行人：刘建峰，男，1971年5月3日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇铁西街。本院在执行申请执行人王大东与被执行人刘建峰民间借贷纠纷一案中，异议人通榆县新兴乡卫生院对（2020）吉0822执1342号执行裁定书中冻结通榆县新兴乡卫生院账户078210010********存款197824.80元的执行裁定不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人通榆县新兴乡卫生院请求终止（2020）吉0822执1342号执行裁定的执行。事实和理由：通榆县新兴乡卫生院对刘建峰在其单位享有的到期债务不予以认可。王大东与刘建峰之间不存在任何债务关系。刘建峰在通榆县新兴乡卫生院是否享有到期债务应该以有关司法机关的法律文书或双方共同签署的债权确认书为准，需要对到期债权予以认定。故向法院提出异议申请。本院查明，关于王大东申请执行刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日冻结刘建峰在通榆县新兴乡卫生院的全部到期债权，于2020年10月12日向通榆县新兴乡卫生院发出履行到期债务的通知，于2020年10月28日向通榆县新兴乡卫生院送达强制执行裁定书，强制执行被执行人刘建峰对第三人通榆县新兴乡卫生院享有的到期债权197828.80元，于2020年11月4日冻结通榆县新兴乡卫生院账户存款197824.80元。现通榆县新兴乡卫生院对该冻结裁定提出异议。本院认为：通榆县新兴乡卫生院作为享有到期债权的第三人，理应按照法律规定支付该笔执行款，现该单位没有按照法律规定执行，本院冻结其账户存款的行为合法，所以通榆县新兴乡卫生院的异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条规定，裁定如下：驳回通榆县新兴乡卫生院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 甘 锋审判员 章万刚二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 月
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2058号申请执行人：周加祥，男，1950年12月03日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：尤军，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住所地建湖县。申请执行人周加祥与被执行人尤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日作出的（2020）苏0925民初1349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“尤军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周加祥劳动报酬472.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由尤军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初1349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7838号 请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段**。 法定代表人：黄勤。 被执行人四川宏量科技有限责任公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**移动互联大厦** 法定代表人：吴戈帆。 成都住房公积金管理中心与四川宏量科技有限责任公司其他行政一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审43号行政裁定书已发生法律效力，本院已于2020年9月16日立案执行，案件执行标的2608元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审43号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘苗
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4609号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 被告：安徽鑫祗和实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码340881000043506（1-1）。 法定代表人：李金金，该公司总经理。 被告：李金金，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省桐城市。 被告：潘玉红，女，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司诉被告安徽鑫祗和实业有限公司、李金金、潘玉红金融借款合同纠纷一案中，现原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16915元减半收取8458元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司承担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1974号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人蒋晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1102财保928号民事裁定书，裁定将被申请人蒋晓东名下位于日照市，昭阳路东（青花词小区）022幢03单元（03）201号、（03）004储号（产权证号为20××**）的房产予以查封，保全金额为14万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1974号一案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2612号申请执行人：赵小红，女，1975年12月22日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县。法定代表人：戴俊业，该院院长。委托诉讼代理人：王一平，该单位工作人员。本院在执行申请执行人赵小红与被执行人泗阳仁慈医院债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特217号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为324500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人泗阳仁慈医院所有的牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押，本院轮候冻结被执行人泗阳仁慈医院在泗阳县医疗保险基金管理中心医保款908865元，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人暂未营业。5.2020年10月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  洪梦雪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1240号之一申请执行人：代高文，男，汉族，1966年4月1日出生，住四川省隆昌市石碾镇车家堰村。被执行人：普文，男，汉族，1972年9月13日出生，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区丙麻乡。本院在执行申请执行人代高文与被执行人普文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初2093号民事判决书履行付款义务。因本院受理的（2020）川1083执1255号执行案件的被执行人普文与本案一致，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人普文的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人普文的收入予以扣留、提取；对被执行人普文的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以500000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  朱咏靖