wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7550号原告：李华锋，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省杞县。被告：江生。本院在审理原告李华锋诉被告江生承揽合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李华锋未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华锋撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十九日书记员  卢允静
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执1194号申请执行人：南通市升昊暖通设备有限公司,住所地江苏省海门市树勋镇振兴路**。法定代表人：张永强，该公司总经理。被执行人：山东华兴钢构有限公司，社会统一信用代码913716257600249531，，住所地博兴县经济开发区兴业路**法定代表人：刘澍滋,该公司经理。本院在执行南通市升昊暖通设备有限公司与山东华兴钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人200500元及利息，支付案件受理费2150元、执行费3998元。本案2020年8月13日立案执行，2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2436号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。2020年8月14日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年9月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，因被执行人执行案件较多，未查询到可供执行的财产信息。为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。2020年11月25日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终39号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵振房，男，1992年3月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县东风乡赵寨行政村赵寨村**，住江苏省常州市奔牛镇吴家村**，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月30日被刑事拘留(同月29日被抓获)，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵振房犯假冒注册商标罪一案，于二○二○年六月十一日作出(2020)沪0115刑初1247号刑事判决。原审被告人赵振房不服，提出上诉。本院于2020年10月22日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员谢某、吴某2出庭履行职务，上诉人赵振房及其辩护人金皓琛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据雷士公司提供的报案书、营业执照、承诺书、授权委托书、商标注册证、商标变更证明、商标续展注册证明，雷士公司出具的《鉴定书》，证人匡某、吴某1的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录以及赃物照片等书证、物证，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的案发经过、工作情况、户籍户籍资料以及被告人赵振房的供述等证据，：经我国国家工商行政管理总局商标局核准，惠州雷士照明有限公司于2003年3月21日在核定使用商品第11类照明器、灯、灯罩、灯头、照明器械及装置、照明防护装置、聚光灯、顶灯、吊灯架、标准灯上注册了第XXXXXXX号“/”商标，注册有效期至2013年3月20日。后于2004年6月7日转让予惠州雷士工业发展有限公司，2007年2月7日转让予惠州雷士光电科技有限公司(以下简称“雷士公司”)，后续展注册有效期至2023年3月20日。雷士公司于2015年2月21日在核定使用商品第11类照明器械及装置、发光二极管(LED)照明器具、顶灯等上注册了第XXXXXXXX号“/”商标，注册有效期至2020年12月31日。2018年9月，被告人赵振房在未经注册商标所有人许可的情况下，购买无品牌灯具及配件后，采用在灯具及配件上印制假冒雷士品牌的注册商标标识，并包装生产后，在其经营的店铺名为“品牌灯具批发”“骑着乌龟赛妹子”“小目标灯饰品”“天天灯饰品牌折扣店”等淘宝网店，以及店铺名为“小目标家具灯饰”的拼多多网店内销售上述假冒雷士品牌的灯具。经审计，自2018年9月至案发，销售雷士品牌商品26,698个，金额为人民币(以下币种同)40余万元，其中经查证的刷单金额为10万余元。2019年10月29日，公安人员至江苏省常州市奔牛镇塘滩村XXX号店铺将被告人赵振房抓获，当场查获已印制假冒注册商标“/”“/”的灯具等物品。经审计，上述被扣押灯具货值707.57元。被告人赵振房到案后，如实供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人赵振房未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并予以销售，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人赵振房自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以假冒注册商标罪判处被告人赵振房有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；扣押在案的假冒涉案注册商标的灯具，依法予以没收；被告人赵振房的违法所得，依法予以追缴。赵振房对原判认定的事实基本无异议，但提出其实际刷单金额除原判认定的10万余元外还有10万元左右，因其2019年4月手机丢失换了新手机，故无法提供之前有关刷单内容的微信聊天记录；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，原判量刑过重，恳请本院查清事实后依法改判。赵振房的辩护人对本案定性无异议，但对犯罪金额有异议，认为2019年4月旧手机的丢失导致上诉人另有10万余元的刷单金额未予扣除，故原判认定犯罪金额的事实不清，请求二审法院查清事实后依法公正判决。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人赵振房假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。为此，检察员向法庭提交了侦查机关的《情况说明》一份。经本院审理查明的事实和证据与原判基本相同。另查明，雷士公司注册的第XXXXXXXX号“/”商标，注册有效期至2025年2月20日。侦查机关的《情况说明》证明，上诉人于2019年4月前的微信聊天记录无法查证。本院认为，“/”“/”商标经我国国家工商行政管理总局商标局核准注册，且在注册有效期内，依法受我国法律保护。上诉人赵振房未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并予以销售，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法处罚。赵振房及其辩护人均提出因其手机于2019年4月丢失导致另有约10万余元刷单金额未予扣除。经查，首先，原判认定上诉人赵振房自2018年9月至案发销售雷士品牌商品26,698个销售数额40余万元，其中经查证的刷单金额为10万余元的事实，不仅有上诉人自侦查至一审庭审阶段多次稳定供述予以证实，且经上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》予以确认，证据确实充分。其次，从上诉人到案直至一审宣判前，上诉人多次表示关于刷单金额其已交代清楚，上诉人在签订认罪认罚具结书之前已经表明其刷单金额共有20余万元，后经查证并审计确定为10万余元时，其亦表示认可并自愿签订了认罪认罚具结书。再次，二审庭审时其再次表示认罪认罚是其真实意思表示，没有违背其真实意愿。最后，根据侦查机关的《情况说明》，赵振房提出的2019年4月之前的微信聊天记录未事先报备无法调取。综上，上诉人有关刷单金额的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，无事实依据，不予采纳。原判鉴于上诉人赵振房有坦白情节并自愿认罪认罚，已经依法予以从宽处理，现上诉人再要求本院从轻处罚，于法无据。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。原判认定上诉人赵振房假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 朱春媚审 判 员 夏晓虹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 董顾彬书 记 员 董顾彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7182号 原告：林锋竹，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：季正鹏，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告林锋竹与被告季正鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林锋竹到庭参加诉讼，被告季正鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林锋竹向本院提出诉讼请求：判令季正鹏向林锋竹支付欠款18455元及自2019年8月24日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）。事实与理由：2019年2月17日，林锋竹与季正鹏就季正鹏位于双流区的房屋安装阳光房、窗户、围栏、门等事宜达成协议，总价为29689元。2月22日，季正鹏支付了定金10000元，2月25日林锋竹即进场进行施工，因其他装修项目违建被投诉，导致林锋竹停工、变更设计。2019年5月，双方就变更后的阳光房样式达成一致意见并变更总价为58455元。之后，林锋竹继续按照双方约定安装阳光房顶棚、窗户、围栏等，并于2019年7月10日安装门后完成所有工作，并交付给季正鹏。但其迟迟未支付款项，经多次催促也仅支付了30000元，余下18455元至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 季正鹏未答辩，也未提交证据。 林锋竹围绕诉讼请求提交了以下证据：微信聊天记录、转款凭证等，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林锋竹与季正鹏达成口头协议，由林锋竹为季正鹏位于成都市双流区家苑的房屋提供装饰装修，内容为安装阳光房顶棚、窗户、围栏等。双方达成协议后，季正鹏通过转账方式向林锋竹的父亲林刚账户转账支付了10000元。林锋竹完成装修后，通过微信向季正鹏发送了结算清单，清单显示结算总价为58455元，后在林锋竹的多次催促下，季正鹏于2019年10月25日向林锋竹账户转账支付了30000元。微信中，季正鹏称剩余18455元在其2019年12月入住后支付，但至今未付。2020年6月11日，林锋竹再次向季正鹏发送微信时，季正鹏已将其微信删除，无法接收林锋竹发送的信息。 本院认为，林锋竹按照双方约定为季正鹏的房屋提供了装饰装修，季正鹏应当按照约定及时足额支付装修款。在林锋竹多次催促后，季正鹏均未支付剩余款项，属违约。截至目前，季正鹏尚应支付林锋竹装修款18455元，故对林锋竹要求支付欠款18455元的诉讼请求本院予以支持。由于季正鹏违约，应当承担相应的利息损失，对林锋竹主张的利息，本院酌定自林锋竹起诉之日即2020年10月9日开始计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季正鹏于本判决生效之日起五日内向原告林锋竹支付装修欠款18455元及相应利息（利息以18455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起计至以上款项付清时止）； 二、驳回原告林锋竹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告季正鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8798号 原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。 负责人：胡艳，主任。 住所地：泰安市泰山区 委托诉讼代理人：曹学磊、李永友，山东众成天信律师事务所。 被告：宋淑君，男，1966年4月11日出生，汉族，住新泰市。 被告：罗际荣，女，1970年6月6日出生，汉族，住新泰市。 原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告宋淑君、罗际荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告书面表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘园园
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初264号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人梁庆，男，1977年9月27日出生于新泰市，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审，经本院决定，于2020年11月5日被依法逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人梁庆犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员万强、张晶晶出庭支持公诉，被告人梁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控。 2019年12月25日14时许，被告人梁庆酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市新安路由西向东行驶至葛沟桥路段与停驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，后梁庆驾车逃逸。经认定，梁庆承担事故的全部责任。经鉴定，梁庆上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为242.3mg/100mL,属于醉酒驾驶。 被告人梁庆于2019年12月25日被民警查获并依法传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提交户籍证明等书证、证人梁某1的证言、被害人冯某的陈述、现场勘验笔录、检验报告等鉴定意见、被告人梁庆的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人梁庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁庆醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸、负事故全部责任、其血液酒精含量超过200mg/100mL，依法均应从重处罚。梁庆到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。梁庆取得被害人谅解，酌情可以从宽处理。建议判处被告人梁庆拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人梁庆对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 案发后群众报案，被告人梁庆被现场查获，新泰市公安局于2020年1月2日立案侦查，被告人梁庆被电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人梁庆在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、被害人冯某陈述、证人梁某2证言、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、冯某及被告人个人信息、鉴定文书及、通知书、调解协议、送达回证及被告人梁庆的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。梁庆发生交通事故后逃逸、负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100mL，依法均应从重处罚，梁庆到案后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日至2021年1月4日止。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  路克明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马宗娟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初861号原告：友谊县来亿物业管理有限公司，住所地：友谊县友谊镇时代新城**楼**裙房。法定代表人：王彦来，系该公司经理。被告：杨忠坤，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：张艳平，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县来亿物业管理有限公司诉被告杨忠坤、张艳平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告友谊县来亿物业管理有限公司以被告已给付完毕为由，于2020年11月1日申请撤回对被告杨忠坤、张艳平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县；来亿物业管理有限公司撤回对被告杨忠坤、张艳平的起诉。案件受理费25.00元，由原告友谊县来亿物业管理有限公司负担。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月九日书记员  韩 双
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执810号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：邹小慧，女，1956年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴佳维，女，1991年5月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄水林，男，1954年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人邹小慧、吴佳维、黄水林、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤销对被执行人邹小慧、吴佳维、黄水林、黄伟金的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执810号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  饶巧珍
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2532号 原告：黄艳涛，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：赵杏华，女，1985年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 黄艳涛与赵杏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄艳涛于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄艳涛撤诉。 案件受理费219元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹大顺
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4140号原告宾县农业技术推广中心第二门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇。经营者苗立华，女，1960年6月19日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街一委**。身份证号：2301251960********。被告张广云，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县农业技术推广中心第二门市部与被告张广云买卖合同纠纷一案中，原告宾县农业技术推广中心第二门市部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县农业技术推广中心第二门市部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年十一月三十日书记员  王赢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8337号 申请执行人唐晓平，女，壮族，1996年5月24日出生，住址为广西宾阳县。 被执行人东莞市创达源电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区田美向南三街****。 法定代表人赵善生。 申请执行人唐晓平与被执行人东莞市创达源电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]129-140号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市创达源电子有限公司应支付申请执行人唐晓平人民币12665元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市创达源电子有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市××社区田××向××号内被执行人东莞市创达源电子有限公司所有的机器设备以及原材料一批(具体详见查封财产清单N0.A0020142号)，拍卖价款为人民币19500元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另外，本院曾到东莞市××社区田××向××号被执行人东莞市创达源电子有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市创达源电子有限公司采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭悦敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2158号原告：李勇，男，1960年8月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李静，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：李云峰，男，1978年5月28日出生，汉族，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。原告李勇与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李勇于2020年11月11日向本院提出撤回对李云峰的起诉。本院认为，原告李勇以被告与李云峰下落不明由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇的撤回对李云峰的起诉。案件受理费592元，减半收取296元，公告费260元，由李勇承担。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年十一月十一日书记员  刘君冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21453号原告：王居惠，女，1959年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：胡平三，男，1986年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王居惠与被告胡平三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王居惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王居惠撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1317号申请执行人:吕东斌，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住所地柳毛乡。被执行人:姜辉，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，现住所地密山市。本院在执行申请执行人吕东斌被执行人姜辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，吕东斌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1317号执行案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月五日书记员  王少勇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1889号     申请执行人王某某,男。         被执行人高某某,男 。    被执行人贾某某,男 。   在执行王某某与高某某、贾某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人王某某依法向本院申请执行：   由被执行人高某某、贾某某于判决生效后三日内偿还原告王某某的借款本金21000元及利息。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、贾某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日                             书记员白建伟
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更665号罪犯周靖然，男，1994年8月22日出生，满族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。法院］于2017年9月7日作出（2017）辽0323刑初197号刑事判决，以被告人周靖然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年11月10日起至2021年5月9日止。2012017年11月29日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周靖然在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬3次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯周靖然减去有期徒刑[减刑年月日]（刑期自2016年11月10日起至[刑期截止日期]止）。2、对罪犯周靖然减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初137号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人蔡燕霞，女，1985年7月21日出生于新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县，捕前住乌鲁木齐市新市区。2019年12月28日因涉嫌合同诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，2020年1月22日经沙湾县人民检察院批准逮捕。现羁押于沙湾县看守所。辩护人靳光明，新疆诺启律师事务所律师。辩护人巴图那生，新疆诺启律师事务所律师。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人蔡燕霞犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人蔡燕霞及其辩护人靳光明、巴图那生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被告人蔡燕霞将位于××县其租赁的住房，谎称是自己的住房出售给被害人魏某，并收取被害人魏某10万元房款用于自己支出。案发后，在被告人蔡燕霞亲属配合下退还了被害人魏某10万元，并取得其谅解。上述事实被告人蔡燕霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人魏某的陈述；证人谭某、李某、潘某的证言；被告人蔡燕霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡燕霞以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人提出对被告人蔡燕霞适用缓刑的辩护意见；经查，被告人蔡燕霞在案发前有多次骗取他人房款的行为，虽未被起诉，但说明其主观恶性较深，不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见依法不予采纳。被告人蔡燕霞经传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人蔡燕霞自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失，本院依法从轻予以处罚。综上，结合被告人蔡燕霞犯罪的事实、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡燕霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2022年12月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审  判  长   许金成审  判  员   黄 敏人民 陪 审员   陈春礼  二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日 书  记  员   张文凤
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初799号 原告：中国建设银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东关镇**。 负责人：安国宇，该行行长。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨，北京威诺律师事务所律师。 被告：曹金刚，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 被告：徐静，男，1985年2月17日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。 原告中国建设银行股份有限公司赤城支行（以下简称建行）与被告曹金刚、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人温成宝和董晨、被告徐静到庭参加诉讼，被告曹金刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司赤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金147460.80元、利息8376.53元、罚息1377.23元，合计157216.56元（2020年6月18日之前产生的利息为8376.53元、罚息1377.23元；2020年6月18日之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.依法确认原告有权就抵押物张家口市赤城县东关住宅小区Ｄ11-1602室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月，二被告为购买张家口市赤城县房产向原告申请购房贷款。2014年2月26日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向原告借款人民币280000元，借款期限为2014年2月26日至2024年2月26日止，借款利率为浮动利率，同时被告曹金刚以其购买张家口市赤城县房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告按约定向二被告发放借款280000元，但二被告却未能按合同约定按时间向原告偿还借款，虽原告多次向二被告催要，但二被告至今未予偿还。 曹金刚未到庭答辩。 徐静辩称，应当用抵押房产处置款归还原告贷款。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，原告建行和二被告签订的借款合同及与被告曹金刚办理的房屋抵押是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述协议合法有效。二被告应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本息。现二被告已经违反合同约定，逾期未归还借款本息，应当按照合同第十七条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告曹金刚、徐静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赤城支行借款本金人民币147460.8元及其利息（2020年6月18日之前产生的利息为8376.53元、罚息1377.23元；2020年6月18日之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）。 二、被告曹金刚、徐静不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司赤城支行对被告曹金刚所抵押的房产（他项权证：赤房他证赤政押字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,444.0元，减半收取计1,722.0元，由二被告曹金刚、徐静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执546号申请执行人杨仁禄，男，1987年7月20日生，侗族，住贵州省凯里市拱桥巷********附**，身份证号码：5226011987********。被执行人熊婧莉，女，1990年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市市北路********，身份证号码：5201021990********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2864号民事判决书，立案受理杨仁禄申请执行熊婧莉民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为242608元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月22日、2020年5月7日和2020年11月12日等多次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院在诉讼过程中，保全查封了被执行人熊婧莉名下位于贵阳市云岩区市北路148号保利·云山国际9号楼1单元28层5号房屋，但申请执行人表示该房屋暂不具备处置价值，本院依法扣划了被执行人的银行存款42000元，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月26日，我院依法将被执行人熊婧莉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并，并表示在被执行人住所地长期找不到人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊婧莉名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨仁禄进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2684号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 波
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4125号原告：南阳市儒林物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。统一社会信用代码91411302582860392L。法定代表人：张锐，监事。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：蒙小伟，男，1993年8月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告南阳市儒林物业服务有限公司与被告蒙小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市儒林物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊华巧，被告蒙小伟的委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市儒林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年6月5日至2020年12月31日的物业费、公摊费、生活垃圾处理费共计8819元；2、依法判令被告自逾期之日即2016年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告违约金至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买居住于新野县××小区××楼××单元××号房屋，原告为该小区提供物业服务。2015年8月24日，原、被告双方签订了《儒林新城小区前期物业服务协议》，约定了双方的权利和义务。原告为该小区的全体业主提供了相应的服务，按照协议约定，被告应该及时缴纳物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费等有偿服务费，但被告以多种理由拒不支付相关费用。经原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告蒙小伟辩称，原告在出售房屋时承诺90日内办理房权证，但直到2018年才向被告交付房权证，属于严重违约。非本小区业主随意进出，且经常有商业活动，严重威胁业主的人身安全和财产安全，物业服务不到位，取得的商业广告费应对业主进行公开，并冲抵一定的物业费。公共水电等费用从未公开，侵占业主的合法权益。物业经理带人殴打被告，造成被告身体和精神上双重伤害。未经过业主委员会同意，在公共面积上加盖11号楼，获取的巨额利润应当分配给含被告在内的业主或冲抵物业费。被告在2017年以前并没有装修入住，2017年装修到2020年5月期间，只是春节回来住一个星期或者十来天，在不入住期间没有产生生活垃圾，不应该全额缴纳物业费，被告只同意按合法收费的20%缴纳。原告收取物业费不开具发票，只出具收据，存在偷税、漏税现象，根据相关规定，不出具正式发票，业主可拒交物业费。2016年、2017年，房屋未装修，不应该缴纳各项费用，交房后发现墙面有裂缝、脱皮等质量瑕疵，因为质量不过关，被告也可以拒交各项费用。原告承诺房屋装修完毕后退还装修押金，但装修押金至今没有退还。综上，原告存在严重违约，没有按照服务合同为业主提供合法的服务，业主有权拒绝缴纳物业费，原告起诉没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院认为，原告南阳市儒林物业服务有限公司与被告蒙小伟签订的《儒林新城小区前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定向被告提供物业管理服务，被告应及时向原告支付物业服务费、水电公摊费、生活垃圾处理费。现被告未按协议约定及时向原告支付物业服务费、水电公摊费、生活垃圾处理费，已构成违约，依法应承担支付上述费用及违约的责任。故原告请求被告支付其物业服务费、水电公摊费、生活垃圾处理费，于法有据，本院依法予以支持。2016年6月5日至2020年12月31日期间的物业服务费，按每平方米每月0.92元，计算为6763元；2016年6月5日至2020年12月31日期间的水电公摊费，按每平方米每月0.26元，计算为1911元；2016年6月5日至2020年12月31日期间的生活垃圾处理费，按每年60元，计算为145元，以上共计8819元。因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费、生活垃圾处理费，确给原告造成了一定的损失，故原告请求被告自逾期之日起支付其违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求的违约金应为：2016年6月5日起的违约金以2016年的拖欠额1086元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2016年12月31日，2017年1月1日起的违约金以2016-2017年的拖欠额2983元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2017年12月31日；2018年1月1日起的违约金以2016-2018年的拖欠额4905元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2018年12月31日；2019年1月1日起的违约金以2016-2019年的拖欠额6862元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日；2020年1月1日起的违约金以2016-2020年的拖欠额8819元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于被告辩称，原告未在约定期限内办理房权证、房屋存在质量、未及时退还装修押金等问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院对其辩解理由，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告蒙小伟于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市儒林物业服务有限公司物业服务费、水电公摊费、生活垃圾处理费共计8819元及违约金，2016年6月5日起的违约金以拖欠额1086元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2016年12月31日，2017年1月1日起的违约金以拖欠额2983元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2017年12月31日；2018年1月1日起的违约金以拖欠额4905元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2018年12月31日；2019年1月1日起的违约金以拖欠额6862元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日；2020年1月1日起的违约金以拖欠额8819元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告蒙小伟负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年十一月二十六日法官助理陶海英书记员颜卉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8970号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张山，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区********金笛广告有限公司，公民身份号码510************038。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告张山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张山支付卡号为520**********058的信用卡拖欠透支本金14829.93元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金14829.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为14554.86元）；二、张山支付滞纳金292.54元；三、本案的诉讼费由张山承担。事实与理由：张山2014年5月29日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张山在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。张山的申请经交通银行审核批准后，交通银行为张山办理了一张卡号为520**********058的太平洋双币信用卡。张山持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，张山累计透支本金14829.93元，暂计利息14554.86元，滞纳金292.54元，，合计欠款为29677.33元。张山迟延还款已构成违约，交通银行向张山主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********058）透支本金14829.93元、计至2020年4月22日止的利息14554.86元，滞纳金292.54元；二、被告张山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********058）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金14829.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，由被告张山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢84号阮某1、尹某：尹某与阮某1婚姻家庭纠纷合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人阮某1送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了阮某1的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人阮某1经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2017）豫1523民初1120号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4291号原告：任中伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：任娜（系原告的妹妹），女，汉族，1980年10月24日出生，住平舆县。被告：李亚楠，女，汉族，1987年2月10日出生，住汝南县。被告：胡亚威（系原告李亚楠的丈夫），男，汉族，1988年12月22日出生，住汝南县。原告任中伟诉被告李亚楠、胡亚威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼。被告李亚楠、胡亚威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中伟向本院提出诉讼请求：（1）依法判令二被告偿还原告货款本金23389元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付货款利息至货款还清之日止；（2）依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：由于生意来往与二被告在2017年认识，构成合作伙伴。之前货款正常结清，从2019年5月3日至2020年1月23日，部分货款一直未结清，总计25389元（其：2019年11月1日至20日货款是3268元，微信转账结2260元，欠1000元；2020年1月21日微信转账结3000元）。余款23389元，账单共116张。原告多次催要无果，被告却迟迟不予还款。被告李亚楠、胡亚威未提出答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南县天中山市场经营蔬菜批发生意。二被告系夫妻关系，在汝南县××与××交叉口路西拐角处经营“食尚花宴”饭店。2017年开始，原告与二被告经营的“食尚花宴”饭店建立业务关系，原告向二被告经营的“食尚花宴”饭店提供蔬菜等货物，有饭店工作人员接收、核对货物的数量并在原告提供的销货清单（白联）上签字，原告将销货清单（红联）交给饭店对账。前期货款双方正常结算。但从2019年5月3日至2020年1月23日，二被告共计欠原告货款28690.4元（其中2019年11月1日至11月20日货款共计3268元），后经原告多次催要，被告支付货款5260元，下余货款23430.4元，二被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告购买原告的蔬菜等货物，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。二被告在收到原告交付标的物后，下欠原告货款23430.4元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。原告请求二被告支付所欠货款23389元，系其对所享有民事权利的自由处分，本院予以准许。原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从起诉之日起（即2020年10月29日）按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。应当指出的是，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：二被告李亚楠、胡亚威支付原告任中伟货款23389元及利息（自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告李亚楠、胡亚威负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  石昆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7895号之一 申请执行人：黄理珠，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卓茂考，林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林艺萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初512号民事调解书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1834元。被执行人依法应承担本案执行费2775元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶鑫生
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更858号罪犯谭正德，男，1984年12月29日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2006年2月16日作出（2006）渝一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人谭正德犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其犯罪所得650余元继续予以追缴，并赔偿附民原告人89950.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第259号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年12月28日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2018年4月24日，本院作出（2018）渝01刑更533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭正德在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚被处无期徒刑的罪犯，财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，但该犯系数罪并罚被处无期徒刑的罪犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谭正德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭正德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有财产性判项未履行等情形，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭正德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2009年3月23日起至2022年4月22日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 庹科玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3423号原告：张斌，男，1992年5月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨冠群，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎尤辉，湖北秋筠律师事务所律师。被告：黄凡，男，1993年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告张斌与被告黄凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，因黄凡下落不明，本院于2020年8月4日依法向黄凡公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，由审判员王冰担任审判长与人民陪审员周永慧、阮淑清组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人杨冠群到庭参加诉讼，被告黄凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款104000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）。事实和理由：2019年10月21日起，被告从原告处先后共借款104000元，被告向原告出具五份借条，约定了还款期限及利息，借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告黄凡未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：张斌与黄凡经朋友介绍相识，2019年10月至11月期间，黄凡向张斌借款，并向张斌出具五份借条、四份收条，借条金额共计104000元，张斌实际向黄凡提供借款103500元，具体借款情况如下：1、2019年10月21日，黄凡向张斌出具《借条》一份，载明：“今借到张斌身份证（）人民币大写伍万元整，小写50000，借款时间为从2019年10月21日到2019年11月10日止。借款用途资金周转，利息每月2%，如本人逾期未归还则按银行同期货（贷）款利息的四倍计息至还完为止。借款人：黄凡，借款人身份证：，借款时间：2019.10.21”。同日，张斌通过其名下上海浦东发展银行账户（尾号1286）向黄凡中国工商银行账户（尾号4249）转款2万元；通过微信向黄凡转款15元；指示案外人姜某通过姜某的中国工商银行账户（尾号7258）向黄凡中国工商银行账户（尾号4249）转款29985元，以上转款合计5万元。同日，黄凡还向张斌出具《收条》一张，确认收到张斌转账5万元。2、2019年10月25日，黄凡向张斌出具《借条》一份，载明：“今借到张斌身份证（）人民币大写贰万元整，小写20000，借款时间为20天，从2019年10月25日到2019年11月15日止。借款用途资金周转，利息每月2%，如本人逾期未归还则按银行同期货（贷）款利息的四倍计息至还完为止。借款人：黄凡，借款人身份证：，借款时间：2019.10.25”。同日，张斌通过其名下上海浦东发展银行账户（尾号1286）向黄凡中国工商银行账户（尾号4249）转款2万元。同日，黄凡还向张斌出具《收条》一张，确认收到张斌转账2万元。3、2019年11月5日，黄凡向张斌出具《借条》一份，载明：“今借到张斌身份证（）人民币大写肆仟元整，小写4000元，借款时间为2019年11月5日，从2019年11月5日到2019年11月20日止。如本人逾期未归还则按银行同期贷款利息的四倍计息至还完为止。借款人：黄凡，2019年11.5”。同日，张斌通过微信向黄凡转款3500元。张斌称，因每次都是张斌找黄凡拿借条，黄凡就承诺给张斌交通费500元，交通费计入借条金额。4、2019年11月12日，黄凡向张斌出具《借条》一份，载明：“今通过银行转账（现金、微信、支付宝）向张斌借到人民币陆仟元整（￥6000），月利率2%于2019年11月20日到期时还本付息。”。黄凡在借款人处签名，并注明身份证号及日期。同日，张斌通过其名下上海浦东发展银行账户（尾号1286）向黄凡中国工商银行账户（尾号4249）转款6000元。同日，黄凡向张斌出具《收条》一张，确认收到张斌转款6000元。5、2019年11月21日，黄凡向张斌出具《借条》一份，载明：“今借到张斌人民币大写贰萬肆仟元整，小写￥24000，借款时间为2019.11.21，从2019年11月21日到2019年11月28日止。借款用途短期周转，利息每月1%，如本人逾期未归还则按银行同期货（贷）款利息的四倍计息至还完为止。借款人：黄凡，借款人身份证：，借款时间：2019.11.21”。2019年11月22日，张斌通过其名下上海浦东发展银行账户（尾号1286）向黄凡中国工商银行账户（尾号4249）转款2.4万元。庭审中，经张斌申请，本院依法通知证人姜某（公民身份号码）到庭，姜某证实，其与张斌系朋友关系，2019年10月21日，是受张斌指示向黄凡转款29985元，系黄凡向张斌借款，其本人也不会另行向黄凡主张权利。张斌称，黄凡借款后从未归还借款本金及利息。因黄凡将身份证和户口本原件交张斌保管，且还向张斌提供了武汉市商品房买卖合同等材料，张斌考虑到黄凡有房子，借款时间也不长，比较信任，才连续向黄凡提供上述五笔借款。现黄凡未按约归还借款，张斌催要无果，故诉至本院，诉请如前。以上事实有原告提交的五份《借条》原件、四份《收条》原件、上海浦东发展银行手机银行互联汇款回单、中国工商银行境内汇款电子回单、微信支付转账电子凭证、黄凡身份证及户口本、武汉市商品房买卖合同、证人姜某的证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：张斌提交的借条、收条与银行转款凭证、微信转账凭证时间、金额基本对应，能够形成完整证据链，本院确认双方之间依法成立民间借贷合同关系。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该合同系实践性合同，不仅要有借款合意，还要有款项交付的事实。本案中，黄凡向张斌出具五张借条，借条金额共计104000元，但根据已查明的事实，黄凡向张斌出具借条后，张斌实际向黄凡转款共计103500，故应以张斌向黄凡实际转款金额确认本案借款总本金。现黄凡未按约偿还借款，应当承担继续履行的责任，故对张斌主张黄凡偿还借款本金103500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凡应于本判决生效之日起十日内向原告张斌偿还借款本金103500元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。本案案件受理费2380元，公告费560元，保全费1040元，共计3980元，由被告黄凡负担（此款原告张斌已垫付，由被告黄凡连同上述款项直接给付原告张斌）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  周永慧人民陪审员  阮淑清二〇二〇年十一月二十六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4374号原告张维连，男，1935年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人张秀香，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刘亚丽，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告张维连与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 柴玉峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28425号原告：海南凯利物流有限公司,住所地陕西省延安市洛川县凤栖镇屯里居民区**，统一社会信用代码：91610629MA6YKLEE93。法定代表人：成桂琴，总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。被告：张凯，女，汉族，1992年5月2日出生，住湖南省双峰县。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧。第三人：海南科骅汽车贸易有限公司，住所地海口市琼山府城镇货，住所地海口市琼山府城镇货运大道西段600007425839038。法定代表人：廉贵举。原告海南凯利物流有限公司诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司,被告张凯及第三人海南科骅汽车贸易有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海南凯利物流有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南凯利物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南凯利物流有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告海南凯利物流有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年十一月十六日法官助理刘佳欣书记员周欣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执763号申请执行人高伟峰，男，汉族，1978年4月6日生，住山西省河津市柴家乡北张村。被执行人师晓平，男，汉族，1982年5月20日生，住山西省河津市小梁乡东梁村。申请执行人高伟峰与被执行人师晓平租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0882民初485号民事判决书已于2020年6月29日生效。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25213元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月5日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，无车辆登记信息。4、2020年8月11日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月11日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年11月3日，本院决定拘留被执行人师晓平。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十日书记员 柴       冲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20249号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，该公司员工。被告：李琳，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业公司）与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆业公司的委托诉讼代理人肖顺友到庭参加诉讼，被告李琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年10月1日至2020年6月30日期间（共9个月）拖欠的物业费12375元，支付2019年3月至2020年2月拖欠的水费5560元，支付2017年6月至2020年2月拖欠的电费25132.9元，因拖欠物业费产生违约金1130.3元，合计44198.2元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月1日，原告与重庆庆业置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》开始至后来巴蜀城小区业主委员会成立，原告与业委会签订了《巴蜀城小区物业服务合同》至今，原告一直是巴蜀城小区的物业服务企业。合同签订后，原告按约定为巴蜀城小区提供了正常的服务，被告应当按约定缴纳物业费。被告为巴蜀城小区**附**门面实际使用人，房屋建筑面积为275平方米，物业费按5元/㎡/月计算，公摊水电费系据实分摊。被告拖欠物业费，按照合同约定，应当支付违约金1130.3元。被告李琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，庆业公司与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城小区物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至2022年12月31日期间，仍由庆业物业为重庆市江北区海尔路6号巴蜀城小区提供物业服务；物业费按照商业门面5元/月/平方米收取；小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水量、自备发电机油料等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用由业主按户据实公摊费用；物业费、小区能耗公摊等费用按月缴纳，业主或物业使用人在每月5日至20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费、小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向庆业公司支付违约金。被告李琳系该小区****楼附**门面的实际使用人，其与庆业公司签订了租赁合同，双方确认该房屋建筑面积为275平方米。双方约房屋租赁期为8年，自2014年3月10日至2022年3月9日止，租赁用途为茶楼、餐厅，物管费为5元/平米/每月，房屋租金及物管费按季度缴纳，李琳自签订合同期，按要求办理相关手续和照双方约定交纳水电费，水费为5元/吨，电费为1.1元/度。其自2019年10月开始欠缴物业管理费共计12375元，具体金额为，2019年10月至2020年6月欠缴的物业费为275平方米×5元/月/平方米×9月=12375元。庭审中，庆业公司举示欠费明细表，拟证实李琳欠付水费及电费的情况。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供了服务，作为物业实际使用人的被告也应当支付相应的物业费，因此原告请求被告支付2019年10月至2020年6月期间的物业费12375元的请求，本院予以支持。针对原告主张的欠付水电费，该水电费系基于双方另行签订的租赁合同所产生的相关费用，不应在本案中予以处理，原告可通过另行起诉维护自身权利，因此对该部分请求不予支持。被告方欠缴物业费，存在违约行为，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。原告自愿主张其违约金1130.3元，该主张低于按照合同约定计算的违约金金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2019年10月至2020年6月期间的物业费12375元、违约金1130.3元；二、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904.96元，减半收取计452.48元，由被告李琳负担68.82元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担383.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月五日书记员  冯 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4254号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：陈万松，男，1991年3月23日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人陈万松融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4583号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈万松向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计107,091.92元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人陈万松财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款300元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额300元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1334号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园区黄福区居委会中联大道**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人新疆众强建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**盛达东路**。法定代表人卢孝宣，该公司总经理。被执行人新疆岩力混凝土有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市米**盛达东路**div>法定代表人肖迎春，该公司总经理。被执行人李智，男，1967年7月26日出生，汉族，住新疆米泉市。被执行人高玉忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人周红，女，1968年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人新疆众强建材有限公司、新疆岩力混凝土有限公司、周红、高玉忠、李智买卖合同纠纷一案，湖南省常德市汉寿县人民法院（2020）湘0722民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3271号原告：寇某。住甘肃省会宁县。被告：郭某。住甘肃省镇原县。原告寇某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告寇某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款10000元，承担逾期利息1800元（10000元×2年×9%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在会宁县开发区承揽装潢“靖远马老三羊羔肉”餐馆，在原告处购买装潢材料计价10000元。工程竣工后餐馆老板未及时给付工资，被告不得不拖欠原告材料款，并向原告出具了欠条，约定了还款日期及违约责任范围。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未能履约，至今分文未付并拒接电话，故请求人民法院依据法律规定支持原告的诉讼请求。被告郭某未答辩，未到庭参加诉讼。原告寇某围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条1份，证明被告拖欠材料款10000元的事实，被告郭某通过微信质证无异议。本院依法调取的证据有：被告郭某的身份证1份。原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的欠条、本院调取的郭某身份证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告寇某与被告郭某达成装修材料买卖协议，被告在原告处订购装潢材料，欠原告材料款10000元，2018年4月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人：郭某身份证号：×××，由于装修材料款事情，于2018年4月19日欠寇某身份证号×××人民币10000元整，大写壹万元整。经双方协商，欠款人郭某承诺于2018年10月1日还清，双方约定寇某因为追偿此债务所产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费及误工费等费用或损失都由郭某承担。特此立据。欠款人：郭某。2018年4月19日。”因原告催要未果，于2020年10月21日诉至本院。本院认为，原告寇某与被告郭某达成的装修材料买卖协议是当事人真实意思的表示，协议合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务。原告向被告提供了装修材料，被告应当支付相应的价款。被告欠原告装修材料款10000元的事实，有原告的陈述用提交的被告签名确认的欠条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求支付装修材料款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方约定了付款期限，利息应当从还款期限届满后的2018年10月2日起计算。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内向原告寇某支付材料款10000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%承担自2018年10月2日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十一月二日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30126号 申请执行人郭栋，男，汉族，1974年11月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘秀琼，女，汉族，1967年10月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭栋与被执行人刘秀琼借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终12085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128361.64元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向证券、股权、不动产、车辆、银行、互联网资金等部门查询，查封被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2020年10月11日，未实际控制，暂无法处分。冻结被执行人名下深圳市道宏投资有限公司100%的股权，冻结期限至2023年10月28日，暂不处分。你方若需续行保全措施，需提前30天向本院提交书面续封（冻）申请，逾期造成的不利后果由你方自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄敏莲
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执138号申请执行人：雷某某，男，汉族，年龄：50岁，住四川省邛崃市。被执行人：任某某，女，汉族，住陕西省西安市。本院在执行雷某某与任某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷某某与被执行人任某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人任某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月二十日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3239号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，该社职工。被告：张士朋，男，汉族,1974年7月16日出生,住河南省南阳市宛城区。被告：贾建峰，男，汉族，1971年2月13日出生,住河南省唐河县。被告：吴亚涛，男，汉族,1983年9月10日出生,住河南省唐河县。被告：王志广，男，汉族，1978年7月18日出生，朱河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告张士朋、贾建峰、吴亚涛、王志广为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理5800元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  郜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  杜甜甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29957号原告：凌康恩，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：许以谦，广东国盟律师事务所律师。被告：徐超华，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地址广东省广州市白云区。原告凌康恩与被告徐超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌康恩的委托诉讼代理人许以谦到庭参加了诉讼；被告徐超华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌康恩因被告徐超华拖欠其借款未还诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元和逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年1月27日起按月利率5%计付至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告徐超华答辩称：无答辩。经审理查明：被告徐超华出具借据一张，载明：今徐超华借到凌康恩人民币100000元，借款日2019年1月27日，还款期2019年3月31日；经双方同意，2019年3月31日还款为免息，超期还款日从借款日计起为5分息。原告凌康恩称其于2019年1月27日将本金100000元以现金方式交付给了被告徐超华，然后徐超华立下了案涉借据给原告。庭审中，原告凌康恩确认被告徐超华于2019年11月30日偿还了利息20000元，之后未再还款。上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告凌康恩为证实其与被告徐超华之间的借贷事实，提交了借据作为证据。而该借据已经明确载明借到凌康恩人民币100000元，从该内容可以证明被告徐超华确认收到了原告出借的本金100000元，故本院对此依法予以确认。因此，原告凌康恩与被告徐超华之间的借贷关系依法成立。根据案涉借条的约定，被告徐超华应在2019年3月31日偿还本金，如在该期限前偿还本金的则无需支付利息，逾期还款则应自款项出借之日起支付借款利息。由于原告凌康恩提起本案之诉的时间为2020年8月24日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定。该司法解释第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，而该“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故根据上述司法解释第三十二条第二款的规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案借贷利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即应按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，确定受保护的利率上限为年利率15.4%。原告凌康恩主张依据借据约定的月息5%计算利息，显然已超出了上述受保护的利率上限，本院不予支持，案涉借款利息应按年利率15.4%计算。因原告凌康恩仅确认被告徐超华仅于2019年11月30日偿还了20000元，而被告徐超华未提交证据证实其向原告清偿借款本息的情况，故本院对原告的主张依法予以采信。而以借款本金100000元、年利率15.4%计算，2019年1月27日款项出借日至2019年11月30日期间的利息应为12995.07元（100000元×15.4%÷365天×308天），被告徐超华向原告凌康恩支付的20000元款项足以清偿该期间的利息，故抵偿利息后的余款7004.93元应当用于抵充借款本金，经抵充后借款本金尚余92995.07元未予清偿。综上，被告徐超华应向原告偿还借款本金92995.07元及利息，该利息以92995.07元为本金自2019年12月1日起按年利率15.4%计付至本金付清之日止。被告徐超华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐超华向原告凌康恩偿还借款本金92995.07元及利息（该利息以92995.07元为本金自2019年12月1日起按年利率15.4%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告凌康恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告凌康恩负担102元，由被告徐超华负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十一月二日书记员 陈芷清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1962号之一   申请执行人：李媛媛，女，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵成立，男，1983年11月出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   被执行人：于海洪，男，1980年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨新兰，女，1959年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨晓勇，男，1978年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：肖虎，男，1986年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：潘文娜，女，1982年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市八道湾路。   申请执行人李媛媛与被执行人赵成立、潘文娜、杨新兰、于海洪、肖虎、杨晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的(2018)新0104民初10606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年5月12日立案执行，申请执行标的1472244.16元，已执行21017.79元，未执行标的为1451226.37元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2．本院分别于2020年5月13日、5月29日、6月17日、7月3日、8月13日、8月24日、9月3日、9月4日、9月23日、10月14日、10月30日、11月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，分别于2020年5月29日、6月29日、10月14日、11月17日将被执行人肖虎、杨晓勇的账户冻结，冻结期限均为一年。于2020年7月6日分别查封被执行人赵成立名下×××号红杉牌、潘文娜名下×××号丰田牌、×××号雷克萨斯牌、×××号主席牌、×××号奥迪牌、×××号大众牌、于海洪名下×××号别克牌、肖虎名下×××号梅赛德斯奔驰牌汽车手续，查封期限均为二年，自2020年7月6日至2022年7月5日，因上述车辆下落不明，故无法执行；系统查询到了于海洪名下有×××号现代牌汽车，经向乌鲁木齐市交通警察支队车辆管理所查询，该车辆不在于海洪名下；   3.经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心和新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息   4．本院于2020年11月25日被执行人赵成立、潘文娜、杨新兰、于海洪、肖虎、杨晓勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   5．本院于2020年11月25日将被执行人赵成立、潘文娜、杨新兰、于海洪、肖虎、杨晓勇纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月20日告知申请人李媛媛，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   哈布努
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督478号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：唐旭旭，女，1982年12月25日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋建筑面积合计为90.83平方米。2013年4月30日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按136.25元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从从2019年4月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费2725元（136.25元／月＊20个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2725元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐旭旭应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2725元。申请费17元，由被申请人唐旭旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5270号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：任晓佳，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与任晓佳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6249号民事判决书，被告任晓佳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47276.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1129元，公告费600元，合计1729元，由被告任晓佳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20688号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2020)沪0115民初16291号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人张敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月八日向被执行人张敏发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月九日对被执行人张敏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十一日对被执行人张敏采取限制高消费措施二〇二〇年十月二十一日对被执行人张敏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十二日对被执行人张敏进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2019）陕0102执恢212号 毛丹丹：张琳、李韬：毛丹丹与张琳、李韬纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初7989号民事判决书，本案于2020年10月23日执行完毕。 特此通知。 二○二○年十月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3658号之一申请执行人：胡殿斌，男，1961年1月23日出生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：刘友，男，1963年3月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初3788号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十一月十三日书记员  钟帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初300号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人臧某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区，户籍所在地:江苏省邳州市。被告人臧某某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月10日被刑事拘留，于2020年6月24日被取保候审，2020年7月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)251号起诉书指控被告人臧某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月8日，徐州市鼓楼区人民法院以(2014)鼓商初字第0137号民事判决书，判决被告臧某某需一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币207844.56元及违约金，并赔偿原告律师费人民币2300元;2014年8月6日，徐州市鼓楼区人民法院以(2014)鼓商初字第0136号民事判决书，判决被告臧某某需一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币1379407.16元及违约金，并赔偿原告律师费人民币8000元。在明知生效判决确定义务尚未履行的情况下，2018年12月9日，被告人臧某某私下出卖挖掘机一台，并收到货款人民币800000元，用于偿还个人债务以及个人消费等。被告人臧某某对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行。 2020年6月9日，被告人臧某某被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人臧某某在开庭审理过程中对上述事实并无异议，并有被告人臧某某的供述与辩解；证人刘某、朱某、李某甲、李某乙、张某、苏某、王某甲、李某丙、侯某、王某乙、陈某的证言；民事判决书、送达证、EMS邮件回执、执行令、传票、执行通知书、申报表、民事裁定书；二手设备交易合同复印件、定金收条；银行转账记录、银行卡交易流水；民事案件移送函；情况说明；发破案及到案经过；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人臧某某对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人臧某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人臧某某具有自首情节且认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人臧某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人臧某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2020年7月16日起至2021年6月30日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 娇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6710号之一 申请执行人:林慧君，女，1968年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人:谭浩明，男，1963年3月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:胡立雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人林慧君、谭浩明与被执行人胡立雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为840000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年11月3日冻结被执行人胡立雄名下光大银行51×××14账户存款，冻结期限一年，从2020年11月3日起至2021年11月2日止 2、本院于2020年11月3日冻结被执行人胡立雄名下民生银行45×××78账户存款，冻结期限一年，从2020年11月3日起至2021年11月2日止 3、本院于2020年11月3日冻结被执行人胡立雄名下农业银行62×××15账户存款，冻结期限一年，从2020年11月3日起至2021年11月2日止 以上账户本院依法合计扣划4024.31元，结转执行费50元，余款3974.31元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6710号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣