山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6569号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：胡江，男，1974年8月18日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：马慧玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告胡江、马慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王宁，被告胡江到庭参加诉讼，被告马慧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡江向原告偿还借款本金131296.17元、利息0元、罚息33126.84元、复利3771.84元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月12日，最终应计算至实际支付之日）；2.被告马慧玲对被告胡江所欠上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由二被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告胡江向原告支付截至2020年11月16日的罚息52110.13元、复利11413.42元及自2020年11月17日起至付清之日止的复利（以未还罚息与复利之和按照年利率20.25%计算）。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告胡江签订《个人经营性借款合同》，被告胡江向原告借款21.7万元，借款期限12个月，自2017年11月21日起至2018年11月21日止，合同对借款利率、罚息、复利、还款方式等进行了明确约定。为确保被告胡江与原告签订的上述合同的履行，2017年11月21日，原告与被告马慧玲签订《保证合同》，被告马慧玲自愿为被告胡江在主合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告已向被告胡江发放借款，被告未依约履行义务。被告胡江辩称，起诉事实及金额无异议，愿意偿还。被告马慧玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人经营性借款合同》；2.《保证合同》；3.借款凭证、银行流水、欠付本金利息罚息复利统计表；4.委托代理合同、《补充协议》、转账记录、发票；5.截至2020年11月16日的罚息、复利计算表；6.发票。原告以上述证据证明2017年11月21日，原告与被告胡江签订《个人经营性借款合同》，被告胡江向原告借款21.7万元，借款期限12个月，自2017年11月21日起至2018年11月21日止，合同对借款利率、罚息、复利、还款方式等进行了明确约定。为确保被告胡江与原告签订的上述合同的履行，2017年11月21日，原告与被告马慧玲签订《保证合同》，被告马慧玲自愿为被告胡江在主合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告已向被告胡江发放借款，被告未依约履行义务。原告花费律师费5000元。被告胡江发表质证意见为，对证据无异议，签字是我本人签订。被告马慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年12月21日，被告胡江（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）签订编号为2017年个经字第1121000078号《个人经营性借款合同》，主要内容为：一、借款金额为21.7万元；二、借款期限为12个月，自2017年11月21日起至2018年11月21日；三、贷款利率实行固定利率，月利率为11.25‰，合同期内贷款利率不调整；四、甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定；五、对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利；六、还款方式为按月固定额还款法，甲方每月归还贷款本息5000元，剩余贷款本息到期结清；七、甲方未按本合同约定归还借款本息，均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；八、甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，乙方有权要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。同日,被告马慧玲（即甲方、保证人）与原告（即乙方、债权人）签订编号为2017年个保字第1121000238号的《保证合同》，主要内容为：为了确保胡江（以下称债务人）与乙方签订的编号为2017年个经字第1121000078号《个人经营性借款合同》（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。一、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；二、保证方式为连带责任保证；三、保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告胡江向原告出具借款凭证，其主要内容同上述《个人经营性借款合同》一致。同日，原告向被告胡江账户放款21.7万元。后，被告胡江发生逾期。截至2020年11月16日，被告胡江尚欠原告罚息52110.13元、复利11413.42元。原告花费律师费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告胡江签订的《个人经营性借款合同》、被告胡江出具的借款凭证，均有当事人签章确认，被告胡江予以认可，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告胡江在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故本院依法支持原告向被告胡江主张截至2020年11月16日的罚息52110.13元，之后因本金已结清不再产生罚息。关于原告主张截至2020年11月16日的复利（以未还罚息与复利之和为基数）11413.42元及自2020年11月17日起至付清之日止以未还罚息与复利之和为基数计算的复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息和复利；本案中，被告胡江已结清应付利息，故本院对此请求不予支持。原告主张律师费5000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告马慧玲与原告签订《保证合同》，自愿对被告胡江的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告在保证期间内起诉要求被告马慧玲对被告胡江的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告马慧玲承担保证责任后，有权向被告胡江追偿。原告主张的其他费用因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡江于本判决生效之日起七日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行罚息52110.13元及律师费5000元；二、被告马慧玲对被告胡江的上述债务承担连带保证责任，被告马慧玲承担保证责任后，有权向被告胡江追偿；三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1832元由被告胡江、马慧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年十一月二十三日书记员 田星星