wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28410号之一 申请执行人：李小光，男性,1982年2月13日生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：深圳易方数码科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道双明大道**易方大厦，统一社会信用代码91440300743223360A。 法定代表人：王斌。 申请执行人李小光与被执行人深圳易方数码科技股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）调[2020]79号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金45000元，利息149.63元，执行费577.24元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）调[2020]79号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）调[2020]79号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈少杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1663号之二 申请执行人：王锐明，男，1989年11月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：王泉春，男，1985年3月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人王锐明于2020年7月14日以本院在2020年4月29日作出的（2020）闽0681民初1312号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的87000元及利息。 本院在执行申请执行人王锐明与被执行人王泉春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，查封王泉春所有的址在漳州台商投资区。申请执行人于2020年11月9日向本院书面申请解除对被执行人所有的上述房产的查封，本院于2020年11月10日解除对被执行人上述房产的查封。 经查，被执行人王泉春在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱宝玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张朝彦，男，1982年02月10日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张朝彦信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22858号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张朝彦向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计282,130.42元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人张朝彦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15400号靳建伟：和昌物业服务集团有限公司与靳建伟其他案由一案，金水区法院做出的（2020）豫0105民督259号支付令已发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执120号之六 申请执行人：杨兴珍，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省阿坝州壤塘县。 被执行人：古之峡，男，1964年5月20出生，汉族，住四川省小金县。 本院在执行申请执行人杨兴珍与被执行人古之峡借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3230执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24675号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：吴俊财，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴俊财信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2540号民事判决书，向本院申请执行，要求吴俊财清还欠款本金、利息等，暂计44628.52元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3341.34元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2375.34元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12599号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：裘晓东，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6007号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人裘晓东偿还借款本金138000元及利息、罚息、复利，其他费用30743.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年10月22日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下厦门滨瑞信息技术有限公司40万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人裘晓东名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26342号原告：冯志杰，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市倍信家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城********之一。法定代表人：刘仁发。被告：佛山市星墅家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城********。法定代表人：刘仁发。被告：刘仁发，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省远安县。原告冯志杰诉被告佛山市倍信家具有限公司、佛山市星墅家具有限公司、刘仁发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告冯志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯志杰撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇二〇年十一月九日书记员  李敏芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5114号 原告：赖焕杰，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：余香月，女，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两原告共同的委托诉讼代理人：马文,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市第六人民医院（慈溪市红十字医院）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道青少年宫南路**。统一社会信用代码：12330282419690223F。 法定代表人：潘红松，该院院长。 委托诉讼代理人：房效旦，男。 被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院。住。住所地：上海市瑞金二路**一社会信用代码：12310000425026564B。 法定代表人：瞿介明，该院院长。 委托诉讼代理人：董希会，男。 委托诉讼代理人：向军，男。 本院在审理原告赖焕杰、余香月诉被告慈溪市第六人民医院（慈溪市红十字医院）、上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖焕杰、余香月的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖焕杰、余香月撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赖焕杰、余香月负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2954号 原告：汪志银，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川好中好新智慧科技有限公司，住所地：成都市青白江区创新路**。 法定代表人：陈加金。 被告：罗昌喜，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告汪志银与被告四川好中好新智慧科技有限公司（以下简称好中好公司）、罗昌喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告好中好公司申请追加罗昌喜为本案被告，本院予以准许。原告汪志银到庭参加诉讼，被告好中好公司、罗昌喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪志银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的物资采购款32424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，汪志银到好中好公司工作，在工作期间，因好中好公司资金紧张，汪志银为好中好公司垫付材料款，经公司核算金额合计42424元，扣除好中好公司已支付的10000元，余款32424元仍未支付，特提起诉讼。 被告好中好公司辩称，汪志银主张的垫付款发生在原法定代表人罗昌喜经营好中好公司期间，系虚假的垫付款，请求驳回汪志银的全部诉讼请求。 被告罗昌喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：汪志银系好中好公司的员工。在工作期间，汪志银为好中好公司购买材料垫付款项经好中好公司原法定代表人罗昌喜核实收据等共计42424元。2019年10月8日，罗昌喜以好中好公司名义向汪志银出具欠款凭据，金额为42424元。出具后，汪志银将该欠款凭据通过微信发送给好中好公司法定代表人陈加金审核，审核后发现未扣除从其手中领取的10000元。后罗昌喜以好中好公司名义重新向汪志银出具欠条，欠条载明：今欠汪志银为四川好中好新智慧科技有限公司采购生产资料垫付的资金（现金）合计32424元即叁万贰仟肆佰贰拾肆元整。该款项至今未支付，汪志银催收未果。 2020年9月8日，汪志银向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、好中好公司支付汪志银垫付的生产物资采购款42424元；2、好中好公司支付汪志银垫付款利息2000元；3、仲裁所有费用由好中好公司承担。同年9月18日成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，汪志银遂起诉。 上述事实，有当事人身份证明材料、微信聊天记录、欠条、仲裁申请书、收件证明及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，汪志银系好中好公司的员工，其在工作期间为好中好公司垫付的款项，好中好公司应当支付。本案中，好中好公司的原法定代表人罗昌喜在核实相关票据后以好中好公司名义向汪志银出具欠条，属于履行职务行为，视为双方对汪志银垫付的款项进行了结算。好中好公司至今未支付，应当承担民事责任。罗昌喜作为该公司原法定代表人，无证据证明罗昌喜有主动加入该债务的意思表示，故罗昌喜不承担民事责任。 综上所述，对汪志银的诉讼请求，本院予以支持。对好中好公司主张汪志银的垫付款系虚假的，无证据证明，经本院核实，汪志银提供的相关票据有罗昌喜的签名或加盖了好中好公司的印章，合计金额与罗昌喜以好中好公司名义向汪志银出具的欠款凭据的金额42424元相符，扣除已支付的10000元，还余32424元。故对好中好公司的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川好中好新智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志银垫付款32424元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川好中好新智慧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许春月
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初166号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人黄某某，男，生于2000年9月20日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人杨帆，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1644号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员邢万君出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日凌晨3时许，被告人黄某某用螺丝刀撬开营山县大北街86号“蔓诺蒂”服装门市玻璃门，进入该门市偷走放在收银台上的华为手机一部，并用螺丝刀撬开收银台抽屉，偷走抽屉内的人民币65元。后被告人黄某某以同样的方式进入文林路80号“完美衣殿”门市，从门市的收银台抽屉里偷走人民币300元。经鉴定，涉案手机案发时价值为人民币1516元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辩认笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨帆的辩护意见：被告人黄某某具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚情节。 经审理查明，2020年6月11日凌晨3时许，被告人黄某某用螺丝刀撬开玻璃门进入营山县大北街86号“蔓诺蒂”服装门市，偷走蒋某的华为手机一部、人民币65元。后被告人黄某某以同样的方式进入文林路80号“完美衣殿”门市，偷走周某1的人民币300元。2020年6月13日，被告人黄某某将所盗的华为手机一部卖与南部县的邓某，获得赃款700元。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1516元。被告人黄某某于2020年8月22日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 同时查明，被告人黄某某的近亲属在案发后赔偿了被害人蒋某、周某1的损失，取得了被害人蒋某、周某1的谅解。被告人黄某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，于2019年7月24日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单及微信截图、购买手机收据、调取证据通知书及证据清单、扣押清单、谅解书、刑事判决书、到案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书，证人周某2、邓某的证言，被害人蒋某、周某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查、指认、辨认笔录及照片，电子数据现场提取笔录，价格认定结论书，视听资料（光盘四张），被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人蒋某、周某1的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨帆所提被告人黄某某具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年1月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄某某的违法所得人民币700元； 三、扣押在案的黄某某的手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  陈其全 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭冬林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保457号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与唐强借款合同纠纷财产保全一案中，经查，唐强无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1527号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21313号申请执行人：陈淮，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戴飞虎，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。陈淮与戴飞虎买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初1915号判决已发生法律效力。因义务人戴飞虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈淮向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费28469元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴飞虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴飞虎名下号牌为沪AQXX**,沪BTXX**的车辆。本院查封沪AQXX**,沪BTXX**的车辆，目前无法处置。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴飞虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13543号之一原告：盛隆防水科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林言锦，执行董事。委托诉讼代理人：林能强，男，公司员工。被告：丁勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告盛隆防水科技(上海)有限公司与被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月27日，本案转为适用普通程序独任审理。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盛隆防水科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛隆防水科技(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执916号之一 申请执行人:马世全，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄敏，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马世全与被执行人黄敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄敏应支付申请执行人马世全劳务工资37453.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄敏的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款37453.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人马世全的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初6488号 原告牛建政，（又名牛克政），男，1974年4月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX404260072，联系号码：1389127****。被告靖边县黄蒿界乡高升村民委员会。法定代表人：刘伟，联系方式：1879192****。原告刘俊武，男，1954年1月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX401232018，联系号码：1879181****，系原高升村支书。原告鲁向光，男，1959年10月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX910292019，联系号码：1389225****，系原高升村主任。原告牛建政与被告刘俊武、鲁向光、靖边县黄蒿界镇高升村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告牛建政于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛建政申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牛建政撤回起诉。案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告牛建政负担。（此页无正文）。    审  判  员  郑琰丰     二0二0年十一月三十日 书  记  员  马宇霞 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2694号被执行人：姚善龙，男，1956年6月21日生，住浙江省宁波市象山县。本院在执行姚善龙追缴违法所得一案中，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13刑终29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法移送执行，于2020年7月20日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过浙江省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 渠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2983号原告：泰安某公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1982年6月9日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵某，女，汉族，1979年12月30日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某，女，汉族，1970年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：付某，男，汉族，1969年7月15日出生，住新泰市。被告：李某，男，汉族，1975年4月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：陈某，女，汉族，1977年6月6日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安某公司（以下简称岱岳农商行）与被告陈某、赵某、张某、付某、李某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告陈某、赵某、张某、付某、李某、陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告陈某、赵某偿还原告借款本金98000元及利息53433.55元，共计151233.55元（利息暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告陈某、赵某支付原告支出的律师费7000元；3、被告陈某、赵某承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告张某、付某、李某、陈某对被告陈某、赵某上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月13日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告陈某、赵某从原告处借款98000元，被告张某、付某、李某、陈某对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。陈某、赵某、张某、付某、李某、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告陈某与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额98000元，期限自2016年6月13日至2019年5月24日，借款利率为固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法：2016年11月24日偿还3000元，2017年5月24日偿还5000元，2017年11月24日偿还5000元，2018年5月24日偿还5000元，2018年11月24日偿还5000元，2019年5月24日偿还75000元。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额98000元，贷出日2016年6月13日，到期日2019年5月24日，利率9.89583‰。同日，原告与被告张某、付某、李某、陈某签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳农商行与债务人陈某所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款98000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。张某、付某、陈某、李某在合同落款处签字捺印并备注：“本人自愿为陈某贷款借新还旧承担担保责任”。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按时偿还借款本息，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金97800元、利息53433.55元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费7000元。另查明，2016年5月24日，被告赵某出具申请人家属承诺，载明：“本人是借款申请人陈某的妻子，同意借款申请人向泰安市岱岳区农村信用合作联社信用社申请办理贷款98000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”被告张某、付某、陈某、李某为原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，载明“本人及配偶同意借款申请人陈某向泰安市岱岳区农村信用合作联社下港信用社申请办理贷款9.8万元，并同意以本人所有财产和共同财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、申请人承诺及连带责任保证意见、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告陈某未按约偿还借款本金及利息，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金97800元，利息53433.55元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用7000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告赵某与陈某系夫妻关系，被告赵某就涉案债务给原告出具共同还款人承诺，故原告要求被告赵某对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某、付某、李某、陈某为被告陈某贷款提供连带责任保证，保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求四被告对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某、赵某偿还原告泰安某公司借款本金97800及利息（截止至2019年11月23日为53433.55元，2019年11月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告陈某、赵某支付原告实现债权的费用7000元；三、综上一至二项，限被告陈某、赵某自本判决生效之日起十日内付清；四、被告张某、付某、李某、陈某对上述两项债务承担连带清偿责任，以上四被告承担保证责任后，有权向被告陈某、赵某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇二〇年十一月十七日法官助理朱洁书记员郑轲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2275号 原告：刘尚朝，男，1959年1月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：何**，男，1974年9月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 原告刘尚朝与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚朝、被告何**委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚朝诉称，原、被告是关系不错的同村村民，2006年6月26日，被告何**应急用资金，遂向原告刘尚朝借款50000元，并为原告刘尚朝出具借条一份。后经原告刘尚朝催要未果，为维护原告刘尚朝的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告何**偿还借款50000元，并按年利率15.4%给付自2020年9月2日起至清偿之日止的利息。 被告何**辩称，原、被告于2006年6月26日达成借款合意，但被告何**未收到原告刘尚朝的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年6月26日，被告何**自原告刘尚朝处 —2— 借款50000元，并为原告刘尚朝出具凭据一份，其内容如下：“今借刘尚朝人民币伍万元整50000.00元何**2006.6.26”。原告刘尚朝索要未果，形成诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、被告何**出具的凭据、证人证言等证据予以证实。 本院认为，被告何**自原告刘尚朝处借款50000元的事实，有被告何**出具的凭据等证据予以证实，应予认定。被告何**主张借贷行为尚未实际发生，但对所出具的凭据未能作出合理解释，其主张不能成立。因双方未约定还款时间，原告刘尚朝可以随时主张收回借款。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告刘尚朝可以主张被告何**自逾期还款之日起承担违约责任，结合本案案情，被告何**应以50000元为基数，自2020年10月16日（立案之日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何**偿还原告刘尚朝借款50000元，并以50000元为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告刘尚朝支付利息至清偿之日止，判决生效即履行； 二、驳回原告刘尚朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 —3— 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何**负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十一月十六日 书记员  简兆蒙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1865号申请执行人：盱眙金吉建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320830072750484N，住所地:江苏省盱眙县。法定代表人：包建山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被执行人：江苏长才建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321183730090562W，住所地:江苏省句容市。法定代表人：张长才，该公司经理。申请执行人盱眙金吉建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的（2019）苏0830民初4976号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告江苏长才建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告盱眙金吉建筑机械租赁有限公司租金、进出场费用计2295583.45元；二、驳回原告盱眙金吉建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费25470元，由被告江苏长才建筑安装工程有限公司承担；财产保全费5000元未具体实施，退还原告盱眙金吉建筑机械租赁有限公司。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月5日按照地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但视为送达。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月6日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司不动产登记情况进行查询。经查询，被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月5日委托江苏省镇江市句容市人民法院代为查询被执行人的不动产登记信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2020年11月18日前往江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司走访调查，经查，被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司与案外人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司有业务往来，现正在诉讼中，是否有债权债务，债权债务的具体数额暂无法确定。本院于2020年11月18日向案外人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司送达（2020）苏0830执1865号之一执行裁定书，冻结被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司在江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司处的工程款等250万元，冻结期限为三年。7、本院于2020年11月5日委托被执行人所在地的镇江市句容市句容经济开发区杜家山村委会代为调查被执行人名下的财产状况，经反馈，该公司不在该村辖区内，无法查询其名下财产状况。8、本院于2020年11月23日电话、短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2321053.45元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4976号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 宝
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4322号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北,该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司职员。被告：孟建，男，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告孟建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告孟建的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异66号 申请执行人：湖南老杨明亮眼快车商贸有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江路**创景外滩****。 法定代表人：谭运桂，该公司董事长。 被执行人：谭银辉，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：王玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：衡阳千城汽车销售有限公司，住，住所地衡阳市石鼓区解放路**中建衡阳商业综合体**/div> 法定代表人：何纯斌。 被申请人：湖南弘展生物科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王玲。 本院在执行申请执行人湖南老杨明亮眼快车商贸有限公司（以下简称亮眼快车公司）与被执行人谭银辉、王玲合同纠纷一案中，申请人亮眼快车公司于2020年11月10日向本院申请追加衡阳市千城汽车销售有限公司（以下简称千城公司）、湖南弘展生物科技有限公司（以下简称弘展公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人亮眼快车公司称，亮眼快车公司与谭银辉、王玲合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初2154号民事判决已发生法律效力并已申请执行。谭银辉、王玲逃避执行判决义务，导致二人名下无财产可执行。经查谭银辉系千城公司股东，占公司90%股权，王玲系弘展公司股东和法人代表，现依法申请追加千城公司、弘展公司为本案的被执行人。 本院查明，本院在执行申请执行人亮眼快车公司与被执行人谭银辉、王玲合同纠纷一案中，二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0405执503号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人谭银辉、王玲在银行的存款112819元，或者查封被执行人谭银辉、王玲相当于112819元的财产。因谭银辉、王玲名下无财产可执行，申请人故提出追加其二人入股的公司千城公司、弘展公司为被执行人的申请。 另查明，千城公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年6月30日，股东为何纯斌、谭银辉。弘展公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年5月17日，股东为王玲、胡其升。 本院认为，在执行过程中，追加被执行人应当有明确的法律规定，符合相应的法定条件，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无关于在执行程序中可以追加被执行人作为股东入股的有限责任公司为共同被执行人的规定，故申请执行人亮眼快车公司申请追加千城公司、弘展公司为共同被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南老杨明亮眼快车商贸有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 勇 审判员 黄强中 审判员 肖云伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理范雅琴 书记员刘科利 附相关法律条款： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初206号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人邓建兵，男，1970年06月25日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被南充市公安局高坪区分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉[2020]2242号起诉书指控被告人邓建兵犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人邓建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2020年3月12日20时20分左右，被告人邓建兵驾驶川Ｒ×××××轻型栏板货车（注销状态），沿国道318线从高坪区隆兴乡往蓬安县兴旺镇方向行驶，至318国道2140ｋｍ＋955ｍ处时，其货车前部中间与被害人姚某人体正面偏左侧发生碰撞接触，造成车辆受损，姚某当场死亡的交通事故。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定：姚某符合交通事故发生时，头部、胸腹部遭受巨大钝性暴力作用（碰撞、倒地等）致重型胸腹部损伤（多发性肋骨骨折伴双肺挫伤、双侧大量血胸、心包破裂、脊柱骨折、肝脾破裂）引起呼吸功能障碍并伴急性创伤性休克而死亡。 经南充市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，被告人邓建兵承担本次事故的主要责任，姚某承担本次事故的次要责任。 同时查明，案发后，邓建兵积极协商赔偿事宜，并按协议内容全额赔偿被害人亲属损失，被害人姚某亲属出具谅解书，表示对邓建兵的过失行为予以谅解，请求司法机关对邓建兵从轻、从宽处理。 另查明，被告人邓建兵自愿认罪认罚并于2020年3月27日签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人邓建兵在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证质证的证人唐某、阳某证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓建兵违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在道路上行驶，未能充分观察道路上的情况，且未确保安全、畅通的情况下盲目通行，继而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓建兵在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人邓建兵已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人邓建兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，本院予以采纳。 为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邓建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案：1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）兵1101民初497号 原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**绿城玫瑰园会所负**，统一社会信用代码916501055847977103。 法定代表人：候占胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。 被告：梁晓亮，1985年11月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司（以下简称绿升物业公司）与被告梁晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明军、被告梁晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿升物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费7461元；2、判令被告按照欠付金额的每日千分之二支付（2017年7月1日起至2020年7月1日期间）逾期付款的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与新疆中豪房地产开发有限公司签订《中豪·润园前期物业管理服务合同》，该合同确认由原告负责乌鲁木齐市沙依巴克区西山路276号中豪·润园业主提供物业管理服务。被告梁晓亮是中豪润园小区X号楼X单元X室的业主，自2017年7月1日起被告开始拖欠物业管理费用。经原告多次催促被告履行交纳义务，但被告拒不交纳。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告梁晓亮辩称，未交物业服务费的原因是因原告没有按约履行合同，亦未按相关标准提供服务。原告的收费标准过高，应该按照1.5元收取。原告不按合同约定及法律规定的相关行业规范履行维修、养护、管理和维护义务，提供的服务一直未达到标准，被告拒交自2017年7月1日以后的物业费是行使先履行抗辩权。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月20日成立，经营范围包括物业管理、房地产投资策划、房地产中介代理、装饰装潢、家政服务等。被告系乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街276号中豪·润园X号楼X单元X室高层住宅的业主，房屋面积124.35平方米。2016年7月6日，原、被告签订《中豪润园商住小区前期物业服务协议》，双方在协议中对前期物业服务内容、服务期限、权利义务等内容进行了明确约定，其中高层住宅物业服务费标准为2元／月／平方米。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定交费的时间内按时交费，逾期不交视为违约，并按应付金额2‰支付违约金。协议签订后，被告依约交纳了2016年7月6日至2017年6月31日的物业服务费，2017年7月1日至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中豪润园商住小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议履行各自义务。原告是依法成立的专业从事物业管理服务的企业，依约对被告所居住的小区物业服务事宜进行了管理和服务，被告应当按照约定的标准、时间交纳物业服务费。原告要求被告按照2元／月／平方米支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7461元（124.35平方米×2元×30个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位，收费标准过高等意见，因未提供有效的证据，本院不予采信。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期不向原告交纳物业费，构成违约，并给原告造成一定的损失，依法应当承担赔偿损失的责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算方式有误，本院予以纠正。根据被告欠费的数额及双方约定计算，违约金应为15元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告梁晓亮于本判决生效起之日起五日内向原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司支付物业服务费7461元、违约金15元，合计7476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王清华 书 记 员 张 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3230号申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区****，统一社会信用代码：9152010021449398XY。法定代表人：张正海，职务：董事长。被执行人贵州盛图良品服饰有限公司，地，地址：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团**楼******一社会信用代码：91520115670706256D。法定代表人：洪荣宗。被执行人洪荣宗，男，1978年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路**启新商住楼********，身份证号码：3590021978********。被执行人吴婷婷，女，1979年6月11日生，汉族，住福，住福建省石狮市宝盖镇后厅****证号码：359002197906112723。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路****信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初1538号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6927号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行贵州盛图良品服饰有限公司、洪荣宗、吴婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为3734259元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月29日和2020年9月22日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人贵州盛图良品服饰有限公司法定代表人洪荣宗、洪荣宗、吴婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司法定代表人冉先黎采取限制高消费措施并将贵州盛图良品服饰有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州盛图良品服饰有限公司、洪荣宗、吴婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1538号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6927号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月五日书记员  杨 波
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1069号申请执行人：任某1，女，2003年4月2日生，满族，住鞍山市岫岩县。被执行人：任某2，男，1977年11月20日生，满族，住黑山县。申请执行人任某1与被执行人任某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2015）黑黑民初字第00847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某1于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人任某2给付抚养费款10800.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人任某2送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人任某2名下有大众宝来牌汽车一辆，但本院并未实际控制该车，暂无法处置，无其他存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人任某2的财产调查情况告知申请执行人任某1法定代理人赵书凤，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十八日书记员  张佳欣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2690号原告：樊某，男，1965年4月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：杨某，女，1985年8月6日出生，汉族，住北票市。原告樊某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人邵玉林，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1．请求被告在继承杨振江遗产范围内给付原告借款本金20万元及利息，利息自原告起诉之日起按银行贷款基本利率的四倍计算至此款还清之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告樊某与借款人杨振江为朋友关系，杨振江已死亡。被告杨某系借款人杨振江的女儿。2007年12月30日被告在原告处借款人民币30万元，被告杨振江收到借款后给原告出具借条一张。借款人杨振江于2012年偿还10万元，尚欠20万元。原告多次催讨，欠款人推脱不还。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。杨某辩称，本案案涉借款我不知情。我父亲于2020年7月25日意外死亡，遗产没有具体确定，账目不清，目前我没有继承遗产，是否继承我现在也不确定。另外，本案已过诉讼时效。樊某围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借条一张，主要内容为：“今借樊某人民币叁拾万元整，2007年12月29日，杨振江”。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：杨振江系被告杨某的父亲，杨振江于2020年7月29日火化，原、被告均认可被告系杨振江唯一的第一顺位法定继承人。2007年杨振江向原告樊某借款30万元，于2012年偿还10万元。双方未约定利息及给付期限。本院认为，结合当事人陈述及借条，可以确认原告樊某与杨振江之间存在合法的借贷关系，应予保护。杨振江死亡后，被告杨某作为杨振江的第一顺位法定继承人，作为本案被告主体适格，其应在继承杨振江遗产范围内偿还原告借款本金及利息。关于利息，因未约定，可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告提出本案已过诉讼时效，但案涉借款未约定给付期限，不能确认本案已过诉讼时效，被告此意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内在其继承杨振江遗产范围内偿还原告樊某借款本金20万元及利息（利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告杨某在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘思杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初788号 原告：巴依尔，男，1975年7月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌苏市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：娜仁图雅（原告妻子），住新疆维吾尔自治区乌苏市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：马勇，男，1976年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告巴依尔与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴依尔及委托诉讼代理人娜仁图雅到庭参加诉讼，被告马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告巴依尔向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款50000元；２．要求支付利息6000元；3．要求本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月22日因资金需要借原告50000元，当日出具《借条》证明此事，利息为0.06%，还款期限为2018年12月30日。还款期限到后，原告多次追要，被告以多种借口不还，原告诉至法院。被告马勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告以家人生病等为由借原告60,000元现金，后还款10,000元。至2018年6月22日，原告向被告催要，被告向原告出具《借条》一份，载明：“出借人（以下简称甲方）巴依尔，借款人（以下简称乙方）借款金额总价为人民币五万元整（大写伍万元整）……本借款利息为全额借款的0.06%，本借款自2018年6月22日起至2018年12月30日”双方在借条上签字、捺印，载明公民身份号码及电话。之后被告于2019年9月25日向原告还款2000元，2019年10月27日还款2000元，2020年9月28日还款2000元。以上事实，有原告提交的《借条》在卷佐证、原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告、被告就借款签订《借条》合法有效，被告应按照约定全面履行返还借款、支付利息的义务，被告经原告催要逾期还款应承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的损失，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期同类贷款市场报价利率计算逾期还款期间的利息。本案中被告三次还款给付不足以清偿全部债务，按照先利息后主债务的顺序抵充。以上，截至2019年9月25日被告还原告利息1597.19元（50000元×4.35%÷365天×269天+50000元×0.06%），本金432.81元（2000元-1597.19元），截至2019年10月27日被告还原告利息182.52元（49567.19元×4.2%÷365天×32天），本金1817.48元（2000元-182.52元），截至2020年9月28日被告还原告利息1824.17元（47749.7元×4.2%÷365天×337天），本金175.83元（2000元-1824.17元），至本案判决之日，被告尚欠原告借款本金47573.86元（47749.7元-175.83元），利息215.78元（47573.86元×3.85%÷365天×43天）。综上，原告要求被告返还借款本金50000元，利息6000元的诉讼请求，本院依法支持本金47573.86元、利息215.78元。其他诉讼请求证据不足，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勇向原告巴依尔返还借款47573.86元，支付利息215.78元，合计47789.64元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告巴依尔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担88元，被告马勇负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   刘豪静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3848号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈松，男，1982年9月13日出生，居民身份证号码341********913*776，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地安徽省临泉县，住滑集镇陈老村委会张庄**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕218号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年7月5日零时20分许，被告人陈松无证、醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为103.90mg/100ml）驾驶摩托车行驶至东莞市*******高速桥底交通信号灯路段时与被害人梁文林驾驶的粤B*****号牌小型轿车发生碰撞（车辆维修价格为1600元），陈松受伤倒地。后梁文林报警，陈松则被送院治疗。事故经交警部门认定，陈松负事故的主要责任，梁文林负事故的次要责任。经法医鉴定，陈松所受损伤为轻微伤。事后陈松赔偿了被害人损失并取得谅解。本院意见被告人陈松酒后驾驶机动车，酒精含量已达到103.90mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其醉酒后无证驾驶机动车造成事故，应当从重处罚，鉴于陈松有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，酒精含量不高，且认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雨城区。负责人：周星玙。被执行人：张洪涛，男，住四川省天全县。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人张洪涛信用卡纠纷一案,本院作出的(2020)川1802民初489号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款30000元，双方当事人于2020年11月30日到院达成执行和解，长期履行。经审查，申请执行人的申请系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执923号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月三十日书记员 程潇潇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7858号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告许西兴，男，1982年11月23日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉被告许西兴无因管理纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托诉讼代理人闫学刚，被告许西兴均到庭参加诉讼。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉称，位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2016年12月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2008年至2016年12月、2016年12月至2017年6月该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201,771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2、由被告承担本案的全部费用。 被告许西兴辩称，1、欠电费应是欠电业局，应有电业局的授权，才同意给原告；2、我是一个人住，每户580元的费用是怎么计算不清楚；3、我是2015年12月份购买的，原告起诉的2008年到2017年，我应从2015年12月份开始交；4、欠电费应是每月收取，原告起诉这么多年的电费没有依据。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会提供如下证据： 证据1，两委班子会议记录一份、交费凭证发票一份、浑南国网电业局催缴函一份（复印件），证明2011年10月27日至2017年6月17日水泵房发生电费201771.2元，村委会决定由337户住户平均分担，村委会已收到12万元交给了浑南供电公司。 被告质证意见：有异议，帐目未公开。 被告许西兴向本庭提供如下证据： 证据1，照片一份，证明原告的电费由出租的电玩城、物流公司、典当行使用。 原告质证意见：与本案无关，我方起诉的是因孤家子四栋楼小区所有用水均由电井所提供，由水泵产生的电费。 经审理查明，位于沈阳市浑**年建成其居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元。被告于2015年取得房产证在此居住，日常使用自备井供水。 另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担，原告主张的系2011年10月27日至2017年6月17日，共计6年的电费580元，平均每年96.6元，每天电费为0.28元（自2011年10月27日至2017年6月17日应缴天数为2060天，580元除以2060天等于0.28元每天）。被告自2015年10月28日取得房产证，在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费，应缴天数为598天，电费应为0.28元乘598天。故被告应给付原告电费167.44元。被告提出的原告的电费由出租的电玩城、物流公司、典当行使用的主张，未向本院提交充足证据进行证明，且该项主张与本案并无关联，故本院对被告的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许西兴于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费167.44元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许西兴承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1899号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃伟，男，1976年3月12日生，汉族，住四川省都江堰市。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑初16号刑事判决书移送执行覃伟没收财产一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为没收财产50000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款1328.22元本院已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑初16号刑事判决书中第一项所确定的没收财产事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  亓龙 审判员  余斌 审判员  黄荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2752号之一申请执行人：吴海良，男，汉族，1971年1月24日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：王新成，男，汉族，1971年11月28日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：张立银，男，汉族，1971年8月16日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：杨涛，男，汉族，1973年10月31日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：钱胜利，男，汉族，1972年7月20日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人吴海良、王新成、张立银、杨涛与被执行人钱胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂1202民初3958民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱胜利应偿还申请执行人吴海良、王新成、张立银、杨涛借款1500000元及利息。因钱胜利未按上述生效法律文书履行义务，吴海良、王新成、张立银、杨涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2752号案件终结本次执行程序。被执行人钱胜利负有继续向申请执行人吴海良、王新成、张立银、杨涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁 博
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1151号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄彩艳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄彩艳的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄彩艳名下价值221.64元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄彩艳名下银行、微信、支付宝账户内存款221.64元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月三日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1027号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，任董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，系公司员工。 被执行人：方炉山，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人方炉山追偿权纠纷一案中，因方炉山拒不按生效法律文书所确定履行义务，厦门市七星通联科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行：1、方炉山应偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿本金19522.32元并支付利息、手续费等费用之和4685元；2、方炉山应向厦门市七星通联科技有限公司支付资金占用期间的利息损失（自2019年2月18日起至款还清之日止以19522.32元为基数按日万分之五计算）。本院于2020年8月9日向方炉山送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。方炉山拒不报告财产状况，本院将方炉山纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，方炉山名下有云霄县将军大道西侧科莱益·书香家园A幢202号房屋一套，不动产权证书号：云国用(2016)第6036383号。因房屋价值大大超出欠款标的，因此该房屋只是查封，无法进行拍卖。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27379号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：从怀振，男，1988年6月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告从怀振信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令从怀振归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,997.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：从怀振向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，从怀振欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,493.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向从怀振送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供从怀振的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22615号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘宏伟，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1417号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔小云，女，1980年2月18日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第350号裁决，向被执行人崔小云发出执行通知书，责令被执行人崔小云即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔小云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔小云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  司玉涵
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2583号 原告：陈录红，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：廖小花，女，1982年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：王胜，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告陈录红与被告廖小花、王胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈录红及其委托诉讼代理人刘雄轩、被告王胜到庭参加诉讼，被告廖小花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈录红向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖小花、王胜偿还原告借贷本金144000元、利息30000元；二、判决二被告承担原告支付给贵州省雷山县人民法院的案件受理费1950元、案件执行费2539元；三、判决二被告承担原告为了实现债权所开支的交通费、出差生活补助费、住宿费、误工工资、诉讼代理费等20000元；第一、二、三项诉讼请求标的198489元整，由二被告负连带责任。四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月7日，被告廖小花、王胜两夫妻经营水星家纺以资金周转短缺为由，向雷山县湖南商会借款壹拾伍万元（￥150000.00元），约定月利息为2分，要求原告在借款合同上签字担保。于当日扣除2个月的利息6000元整，在雷山县信用社将144000元打入廖小花的账号（账号为：2539××××9299），廖小花当初在汇款单上背后签字，又写了借款借条。资金到帐后，任意挥霍，水星家纺倒闭，夫妻两离开雷山，在湖南隆回老家躲避。2018年9月26日，雷山县湖南商会向雷山县人民法院提起诉讼。2018年11月5日雷山县人民法院下达了贵州省雷山县人民法院民事判决书（2018）黔2634民初538号，廖小花、王胜拒不履行贵州省雷山县人民法院民事判决书。2020年3月23日，雷山县湖南商会向雷山县人民法院申请强制执行，2020年4月1日，贵州省雷山县人民法院下达执行案件受理通知书（2020）黔2634号执134号，把原告陈录红的账号及财产冻结。4月27日原告去雷山县人民法院履行了判决义务。二被告的行为使原告承受了巨大的经济损失，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖小花未答辩。 被告王胜辩称：差不多属实。 原告陈录红围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月7日，王胜以做生意短期周转为由向雷山县湖南商会借款15万元，约定利息3000元，陈录红作为担保人签字。借款到期后王胜一直没有偿还借款。雷山县湖南商会起诉王胜至贵州省雷山县人民法院要求王胜、陈录红偿还借款。2018年11月5日，贵州省雷山县人民法院作出（2018）黔2634民初538号民事判决书，判令王胜偿还借款本金144000元和利息30000元，陈录红本息承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，陈录红于2020年4月27日履行担保责任，为王胜偿还借款本金144000元，利息30000元，并承担了案件诉讼费1950元、执行费2539元，共计：178489元，执行案件结案。陈录红承担保证责任后，王胜没有将该178489元偿还给陈录红，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈录红作为保证人已承担保证责任，为王胜偿还了借款本金144000元，利息30000元，承担了案件诉讼费1950元、执行费2539元，共计178489元，王胜应将上述款项偿还给陈录红。陈录红要求王胜承担为了实现债权所开支的费用，因双方之间并没有之类的约定，也不符合法律规定，对此本院不予支持。对于陈录红要求廖小花承担偿还责任的问题，因陈录红是替王胜偿还的借款本金和利息以及承担诉讼费、执行费，并不是替廖小花偿还，陈录红只能向王胜进行追偿。综上，陈录红要求王胜支付借款本金144000元，利息30000元，案件诉讼费1950元、执行费2539元，共计：178489元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；陈录红要求王胜承担为了实现债权所开支的费用及其要求廖小花承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王胜在本判决生效后10日内偿还原告陈录红178439元； 二、驳回原告陈录红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由原告陈录红负担430.3元，被告王胜负担3839.7元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘湘南 人民陪审员  张国宝 人民陪审员  阳 琼 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邹亚奔 书记员邹亚奔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1387号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：王凤鸣，男，1981年2月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王凤鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月5日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第243号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  李硕楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9297号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海齐念奋创意设计工作室，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路****楼**(上海广福经济开发区)。法定代表人：齐念奋。被告：齐念奋，男，1957年9月9日生，汉族，住上海市普陀区曹杨九村****。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海齐念奋创意设计工作室、齐念奋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免收。审 判 员 徐丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20138号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尹余林，男，1972年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹余林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11138号之一 被执行人：李永强，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3613号刑事判决书。 案由：追缴罚金、违法所得。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，向被害人李某退赔15000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2020年1月13日届满，现下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 （二）本院依法扣划了被执行人在中国银行的存款3039.38元。本院已向被害人李某退赔3039.38元。 除上述财产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3039.38元，被害人李某的剩余退赔款未能得到实现。本院已向被害人李某送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人李某，并通知其限期向本院提供被执行人无财产可供执行，被害人李某也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林景峰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3067号 原告：青岛启新思维文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区紫金山路**五征财富中心**楼1501。 法定代表人：张元西，该公司总经理。 被告：孙文升，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告青岛启新思维文化传媒有限公司与被告孙文升居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛启新思维文化传媒有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛启新思维文化传媒有限公司撤诉处理。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张家丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1043号之一 申请执行人：韩亚杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住永年区。 被执行人：李颖，女，1986年11月4日出生，汉族，住永年区。 本院在执行韩亚杰与李颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0408民初301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭皓月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1812号申请执行人：周俊富,男性,1986年6月6日出生,住河南省睢县。被执行人：孙立国，男性,汉族，1979年2月15日生，商城县湾。本院在执行周俊富与孙立国借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年7月5日生效的(2016)豫0105民初486号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付申请人6358963元。被执行人孙立国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙立国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷永斌