wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初185号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人孙某，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省沧州市泊头市人，2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月7日21时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号报废普通二轮摩托车由东向西行驶至阜城县八里村附近道路上时被执勤交警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定：孙某血样中检出乙醇成分，其含量为138.55ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、视听资料、查获经过、认罪认罚具结书、罚金交纳凭证及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人孙某被查获时属醉酒状态。被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某无驾驶资格驾驶报废二轮摩托车，依法从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年十一月六日 书记员  史戈 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24789号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：钟杰森，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟杰森信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2708号民事判决书，向本院申请执行，要求钟杰森清还欠款本金、利息等，暂计29686.11元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1766号 刘世康、盖州市市场监督管理局： 刘世康与盖州市市场监督管理局其他案由一案，经本院立案执行，现已还行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵鹏飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3254号申请执行人王文武，男，1978年2月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人龚祖会，女，1988年11月6日出生，白族，住保山市隆阳区。关于王文武与龚祖会民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）云0502民初5020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文武于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人龚祖会履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人龚祖会归还申请执行人王文武借款本息合计28060元，支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院案件受理费565元，案件执行费321元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚祖会送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚祖会至今未履行。经调查，被执行人龚祖会名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人龚祖会限制高消费。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月三十日书记员 胡明君
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9619号 原告:三河市奔流商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧，统一社会信用代码：91131082335878843J。 法定代表人：杨**刚，该公司总经理。 委托代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告三河市奔流商贸有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市奔流商贸有限公司委托诉讼代理人刘明哲、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市奔流商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山 —2— 北路北侧Ａ6＃厂房的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金5259483元（自2013年11月7日起至2020年8月31日止，共2489天，按每日总房款万分之三计算：7043636元×Ｏ.03%×2489天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月，被告与杨**刚就购买位于燕郊开发区厂房签订《厂房销售合同》，约定厂房每平方米价款2900元，总金额7043636元，用途为生产、研发办公、仓储，建筑面积2428.84平方米，占地面积1965平方米。买方在2011年11月7日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2011年11月10日，房屋进行了交接。2015年3月17日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房销售合同》，除主体外，其他内容一致。2015年5月7日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，第一，其公司认可原告已付房款的金额。第二，其公司认为原告付清尾款的时间为2012年3月8日，同意办理房屋产权证。第三，关于违约金的主张，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院经审理认定事实如下：2010年，杨**刚向被告购买位于三河市燕郊开发区处，总房款7043636元，房款约定分期给付，杨**刚在2012 —3— 年3月8日前分期付清了全部房款。 2015年3月17日，原告三河市奔流商贸有限公司登记成立，法定代表人为杨**刚。原告三河市奔流商贸有限公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房销售合同》，并将合同签订时间确定为2010年12月。合同第十条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后24个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按下列方式处理：出卖人按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天买受人有权退房。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2012年3月8日向被告交付全部房款，被告应于2014年3月8日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2014年3月8日起，以总房款7043636元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2020年8月31日，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为5003799.01元（7043636元×2368天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，故 —4— 本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即500379.9元（5003799.01元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告三河市奔流商贸有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市奔流商贸有限公司违约金500379.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481.9元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚爱会
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卫国栋，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人卫国栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卫国栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16433号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金23,035.40元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费187.94元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31715号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：况小福。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人况小福小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款671.05元（其中621.05元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31715号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书          （2020）陕0118民初5451号   原告：李嫚，女，1984年10月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区。   诉讼代表人：石攀峰，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区五竹街道北索村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区XX村。   法定代表人：杨慧妮，系该村委会主任。   本院在审理原告李嫚与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告李嫚于2020年11月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李嫚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员  杜讲和     二〇二〇年十一月九日     书记员  李潇          1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保550号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与季双迪借款合同纠纷财产保全一案中，经查，季双迪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1568号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执257-2号申请执行人:河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：顾琦，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法务部工作人员。被执行人：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园区宏腾路中段。法定代表人：代建设，该公司董事长。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司），住所地：新乡市牧野工业集约发展区**。法定代表人：张洋，该公司执行董事。张晓钢申请执行赵兰亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2725号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵兰亭于本判决生效后十日内归还原告张晓钢62000元和利息32500元。因被执行人赵兰亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓钢向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年4月15日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年9月11日、2020年10月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司名下所有权证号为许房产证市字第**、许房房产证市字第**的产两处本院已经查封；被执行人河南得阳纸品包装有限公司产权证号为豫（2018）新乡市不动产权第0017848号和产权证号为新国用（2007）第030725号的土地一宗本院已经查封，但是二被执行人已经分别被裁定受理破产申请，本院暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月三日书记员  蒋梦娇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1721号 中国建设银行股份有限公司恩平支行、 许飞、恩平市富盈房地产开发有限公司： 本院在执行中国建设银行股份有限公司恩平支行与许飞、恩平市富盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，许飞、恩平市富盈房地产开发有限公司已履行完（2020）粤0785民初1166号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1721号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5615号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：何敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：姚应海，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称龙腾物业公司)与何敏、姚应海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。龙腾物业公司的委托诉讼代理人李斌，姚应海、何敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求姚应海、何敏支付2018年3月1日至2020年5月31日止的物业管理费2565元、公摊水电费249元（诉讼中变更为216元），违约金718.2元[诉讼中变更为459.64元，从2018年4月1日起以上月所欠物业管理费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算至2020年5月31日止]；2、本案诉讼费由姚应海、何敏承担。事实及理由：龙腾物业公司系铜梁区“××”小区物业管理公司，姚应海、何敏系该小区××幢××号住房业主。双方于2013年4月28日起建立物业服务合同关系，姚应海、何敏从2018年3月1日起开始拖欠物业管理费及公摊水电费，经龙腾物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。姚应海、何敏未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：何敏（甲方）与龙腾物业公司于2013年4月28日签订××第××幢××单元××号房屋的《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对××项目提供物业管理服务；……；物业服务费用第五条本物业管理区域的物业公共性服务收费标准为：（按房屋建筑面计算）包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）……步梯多层房：约1元/月·平方米……；2.小区共用路灯电费，楼道路灯电费，带电梯的有电梯电费和楼道路灯电费，消防水、电费，绿化景观水、电费，化粪池的清掏费，二次供水、供电及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等，均独立计量核算收取；第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用。接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费用按月、季、年缴纳，各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若甲方未按规定期限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方缴纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出催收行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详清，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任和一切费用。龙腾物业公司实际按《前期物业服务合同》中约定的收费标准的70%收取物业管理费，按8元/月/户收取水电公摊费。案涉房屋系步梯多层房，姚应海、何敏是该房共有产权人，建筑面积为135.99平方米。姚应海、何敏未交纳从2018年3月起的物业管理费和水电公摊费，经龙腾物业公司2019年2月、2020年5月以在该房屋入户门张贴催费通知单等方式催收，至今仍未交纳。本院认为，龙腾物业公司与何敏签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。姚应海作为案涉房屋的共有产权人，该合同对姚应海也具有法律约束力。根据合同约定，姚应海、何敏在接受了龙腾物业公司的物业服务后，有按照合同约定向龙腾物业公司交纳物业管理费的义务。姚应海、何敏在龙腾物业公司书面催收后，仍不交纳，龙腾物业公司要求姚应海、何敏交纳2018年3月1日至2020年5月31日期间物业管理费2565元及支付违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。龙腾物业公司要求姚应海、何敏支付2018年3月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费216元，龙腾物业公司虽未举示缴纳水电公摊费的证据，但物业服务合同明确了独立计量核算收取，龙腾物业公司按8元/月收取，符合实际，本院也予以支持龙腾物业公司的该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、姚应海、何敏于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2018年3月1日起至2020年5月31止的物业管理费2565元，并从2018年4月1日起至2020年5月31日止，以上月欠缴的物业管理费为基数（每月应缴95元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；二、姚应海、何敏于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2018年3月1日起至2020年5月31止的水电公摊费216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚应海、何敏负担。此款重庆市铜梁区龙腾物业有限公司已预交，执行本判决书时，由姚应海、何敏迳付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹漓萍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2449号 申请执行人：骆贞存，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：陈志强，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 骆贞存申请执行陈志强承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初2384号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：陈志强应支付工程款30000元给骆贞存。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月3日达成和解协议如下：一、陈志强欠骆贞存工程款30000元。对上述欠款，陈志强定于2021年2月12日前（即春节前）偿还15000元，在2021年6月30日前偿还15000元。二、本案执行费350元由陈志强负担（已缴纳）。三、骆贞存向佛冈县人民法院撤回本案执行申请，如陈志强不按上述协议内容履行，骆贞存可向佛冈县人民法院申请恢复强制执行。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2449号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘光杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢363号申请执行人：詹苗，女，汉族，1989年10月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁晓飞，男，汉族，1987年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘珊杉，女，汉族，1989年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人詹苗与被执行人梁晓飞、刘珊杉借款合同纠纷一案，申请执行人詹苗于2020年10月28日依据十堰市仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）十仲调字第019号仲裁调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行人詹苗的申请执行事项为：一、偿还借款45000元及利息（利息以剩余欠款为本金，自2014年12月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费575元。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人梁晓飞名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：需要续行查封的，申请执行人詹苗应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十一月十六日书记员  王晶晶
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4076号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：周洲，男，1991年8月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：赵玲芳，女，1993年9月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告周洲、赵玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,310元，减半收取计655元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘柏麟书记员王云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9313号原告：李自宽，男，1965年8月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张秀家，男，1983年1月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：刘光辉，职务：经理。住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。原告李自宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失57200.17元；2、涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年3月10日15时50分。在滑县文明路××世纪城西门口处，被告张秀家驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车与原告李自宽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告李自宽受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告张秀家负此事故的主要责任，原告李自宽负事故的次要责任。原告李自宽驾驶的两轮电动车属于非机动车。被告张秀家驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李自宽在滑县人民医院住院治疗24天，共花去医疗费12730.17元（含复查费508.8元）。被告张秀家垫付4800元。原告李自宽的误工期、营养期限及护理期限，经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，结论为：误工期拟定120日、营养期拟定60日、护理期拟定60日。支付鉴定费1900元。一般李自宽的两轮电动车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失1055元，支付评估费300元，施救费100元。原告李自宽经营一家滑县八里营乡李冢上自宽百货门市部。综上原告的合理损失有：1、医疗费12730.17元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费10500元（125元/天×24天×2人＋125元/天×36天×1人）；5、误工费17640元（147元/天×120天）；6、施救费100元；7、车损1055元；8、评估费300元；9、鉴定费1900元；10、交通费本院酌定480元；共计47105.17元。其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李自宽医疗费10000元、护理费10500元、误工费17640元、车损1055元、评估费300元、鉴定费1900元、交通费480元，共计41875元（含被告张秀家垫付的4800元）；二、被告张秀家于本判决书生效后十日内赔偿原告李自宽医疗费2730.17元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、施救费100元，共计5230.17元的80％计4184.14元；三、驳回原告李自宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告张秀家承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年十一月二十四日书记员  于英豪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6190号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，营业场所：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢，统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，该公司片区总监。 委托诉讼代理人：祝冬梅，女，1991年11月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姚敏，男，1979年3月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：张琳琳，女，1995年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月3日，原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月三日 书记员 王倩汶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2393号原告：李海，男，1976年3月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求；参与诉讼、辩论、调解；代签法律文书），随县草店法律服务所法律工作者。被告：华润新能源（随县天河口）风能有限公司，住所地：随县殷店镇天峰村民委员会**。法定代表人：李端平，总经理。委托诉讼代理人:黄平（代理权限：一般代理），公司员工。委托诉讼代理人:王文华（代理权限：一般代理），公司法务。原告李海与被告华润新能源（随县天河口）风能有限公司（以下简称“华润风能公司”）物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人陈家德、被告华润风能公司的委托诉讼代理人黄平、王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2、判令被告赔偿损失662590元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告承包草店镇王子城村林地230余亩，随县人民政府于2011年7月26日为原告颁发了“随县林字（2011）第000393号林权证”，原告即取得了林地森林、林木的所有权和使用权。在取得合法凭证后，原告对林权范围内的山场进行了大量投入。被告华润风能香湾风电于2016年2月开工，2017年8月全线贯通，从风电进场到27号机位下途径原告山场全长1794米，约定修路红线六米，给予永久性占用补偿，但在被告的施工中，被告随意扩宽使用范围，宽度最窄处9米，最宽处32米，且道路两边用石材混凝土修筑了水泥及挡墙护坡，构成永久性侵占，造成了原告对林地60年不能开发经营。被告在施工过程中不加强水保设施，洪水下排将原告的林地梯田冲毁，被告非法占压面积38.43亩，造成永久性损失。故，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。被告华润风能公司辩称，被答辩人未提交林权证原件，不是案涉地块的合法使用权人。被答辩人未提供证据证明梯田存在果树损失，及其与水保工程之间存在因果关系。答辩人已经足额向当地政府支付了相关补偿款项，不存在林地超占情况。本院经审理认定事实如下:被告华润风能公司在随××草店镇辖区内建设风电项目。2015年11月18日，随××草店镇人民政府为甲方、被告华润风能公司为乙方，双方签订《华润新能源香湾风电场一期56MW工程道路、风机平台用地补偿协议》。2016年11月30日，王子城村委会在《王子城村风电占地明细表》中载明：风电占李海林地长1794米，计16.14亩。原告李海从草店镇政府领取补偿款35万元后，认为被告华润风能公司在修路中扩宽了道路，对其承包的林场造成了永久性占用，又因洪水冲毁了其林地梯田，要求被告华润风能公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失662590元。庭审中，被告华润风能公司对原告李海所持诉讼的关键证据“随县林字（2011）第000393号林权证”（使用权权利人、森林或林木所有权利人栏内为李海）的复印件提出异议，经本院释明并要求原告提供“随县林字（2011）第000393号林权证”的原件，但原告在本院规定的期限内拒不提供原件。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案是原告李海认为被告华润风能公司在建风电项目中对其林地实施了侵害而使其合法权益受到损害提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”本案被告华润风能公司在建风电项目中如对本案涉案的林地实施了侵害，而原告是否享有对本案涉案林地的经营权、使用权、林木所有权，是能否成为本案诉讼主体资格向本院提起诉讼和定案的关键。只有原告享有本案涉案的林地的经营权、使用权、林木所有权，才能向侵权人主张权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告在主张其权利时向本院提交的不动产权证是“随县林字（2011）第000393号林权证”的复印件，拒不提交原件用于其主张权利，该复印件并不能证明原告是本案涉案的林地的经营权、使用权、林木所有权的享有者。故，原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李海的诉讼请求。案件受理费10420元，按简易程序减半收取5210元，由原告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年十一月四日书记员  马皓月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6176号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城**楼,统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人:翁世明,执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：陶强,男,1996年7月3日出生，汉族,住址安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告陶强物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4122号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。 代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司，，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街** 代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩 上述两原告共同的委托代理人：李婷（特别授权），浙江留锋律师事务所律师。 被告：保定白沟新城宏诗特箱包厂，住，住所地：中国河北省保定市白沟镇工业园区/div> 经营者：张红星。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：中国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 委托代理人：滕卫兴、邱月姝安（一般授权），浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告保定白沟新城宏诗特箱包厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  焦旭坡 人民陪审员  张忠英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴龙洋
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2585号 珠海市交通运输局、清丰县油丰联营汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与清丰县油丰联营汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审773号行政裁定书已发生法律效力，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，清丰县油丰联营汽车运输有限公司已将案款人民币3000元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初896号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人施荣海，男，1974年11月01日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人施荣海犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年9月17日23时许，被告人施荣海酒后驾驶浙ＢＷ××××号牌小型轿车，行驶至本市海曙区××路礼嘉桥路段遇执勤民警设卡检查时驾车冲卡逃避检查，后被抓获。经依法对被告人施荣海进行酒精呼气测试，结果为166ｍｇ／100ｍ1。经抽血检验，确认被告人施荣海血液内的乙醉含量为207ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人施荣海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人施荣海拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人施荣海对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施荣海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施荣海能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施荣海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十一月二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2197号 申请执行人：魏定军，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省西峡县。 被执行人：成都赛威贸易有限公司，住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915101125875955759。 法定代表人：谢英平，总经理。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初645号民事调解书，于2020年8月4日立案执行申请执行人魏定军申请执行被执行人成都赛威贸易有限公司、成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，申请执行标的为欠款330万元、违约金4万元、案件受理费8380元。 执行中，本院于2020年8月、9月、11月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人成都赛威贸易有限公司无银行存款、证劵、保险、工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息；成渝钒钛科技有限公司有银行存款17万元，已扣划，并支付给了申请执行人；有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、轮候查封，本院不能处置；无证劵、保险。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为欠款330万元、违约金4万元、案件受理费8380元；被执行人继续向申请执行人清偿欠款3178380元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3373号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地:湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告:蒲筱琼，女，1977年8月15日出生，汉族。 被告：何航，男，1976年2月29日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）诉被告蒲筱琼、何航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。被告蒲筱琼、何航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲筱琼、何航立即向原告华居物业公司支付自2017年4月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2353元，并从2019年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告蒲筱琼、何航承担本案全部诉讼费用。 被告蒲筱琼、何航未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告蒲筱琼、何航购买了湘潭城郊置业有限公司开发位于某某市某某区某小区3栋2单元240203号房屋（不动产登记证明上的房屋建筑面积为85.97平方米，商品房买卖合同记载的房屋建筑面积为87.52平方米），原告蒲筱琼、何航与湘潭城郊置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同中第十九条约定了前期物业服务公司为湘潭城郊物业管理有限公司，前期物业管理期限物业服务收费价格为1.28元/月·平方米。被告蒲筱琼、何航于2016年4月10日向原告华居物业公司交纳了2016年4月至2017年3月（一年）的物业服务管理费1210元。原告华居物业公司为新府华城小区提供物业服务截止至2018年12月31日。被告蒲筱琼、何航未交纳2017年4月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2353元。原告华居物业公司委托湖南云天（湘潭）律师事务所发送《律师函》向被告蒲筱琼、何航进行催收物业服务费，催收未果后，原告华居物业公司为了维护自己合法权益，特诉讼法院提出诉称之请求 上述事实有《商品房买卖合同》、湘潭市不动产登记中心出具的《产权出征查询统计》、被告蒲筱琼、何航向原告华居物业公司交纳的2016年4月1日至2017年3月31日止的物业管理费的《预收款收据》、湖南云天（湘潭）律师事务所的函字（2019）第125号《律师函》及邮寄单等证据予以证实，本院对上述证据予以认可并佐卷在案。被告蒲筱琼、何航未向法院提交证据，且未对原告华居物业公司提交的证据进行质证。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告蒲筱琼、何航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的权利，本院依据查明的事实作出生效判决。被告蒲筱琼、何航系某某市某某区某某街道双拥路15号某小区3栋2单元2402003号房屋的业主。原告蒲筱琼、何航与湘潭城郊置业有限公司签订了《商品房买卖合同》第十九条约定了前期物业服务公司为湘潭城郊物业管理有限公司，前期物业服务收费价格为1.28元/月·平方米。原告华居物业公司未与新府华城小区业主或者业主委员会签订书面的物业服务合同，但其入驻该小区系经前期物业服务公司（湘潭市城郊物业管理有限公司）协商，开发商天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）允许的前提下才为该小区全体业主及物业使用人提供物业服务，原告华居物业公司自2012年12月至2018年12月31日期间为新府华城小区提供物业服务，且原告华居物业公司向本院提交了被告蒲筱琼、何航在2016年4月10日向其交纳了2016年4月至2017年3月的物业管理费的《预收款收据》，该收据证明了被告蒲筱琼、何航曾向原告华居物业公司交纳部分物业服务费用，表明被告蒲筱琼、何航认可原告华居物业公司为其提供物业服务的事实，故原、被告双方物业服务合同关系成立，原告华居物业公司有权就已经提供物业服务收取物业服务费用。从原告华居物业公司向本院提交的《预收款收据》可知，物业服务费收费标准为1.28元/月·平方米[1210元(2016年4月至2017年3月)÷12个月÷87.52平方米（按照商品房买卖合同所记载的建筑面积予以计算）×90%]，被告蒲筱琼、何航自2017年4月1日起至2018年12月31日期间拖欠物业服务费2310.87元[1.28元/月·平方米×85.97平方米（按照不动产登记证明上的建筑面积予以计算）×21个月]。被告蒲筱琼、何航需要向原告华居物业公司支付2310.87元的物业服务费，本院对原告华居物业公司要求被告蒲筱琼、何航支付物业服务费的诉讼请求，部分予以支持。原告华居物业公司主张从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，因无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲筱琼、何航在本判决生效之日起三日内向原告湘潭华居物业管理有限公司支付物业服务费2310.87元； 二、驳回原告湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲筱琼、何航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督69号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田林灵，女，该公司员工。被申请人：徐娜，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：方杨，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人徐娜、方杨申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出(2020)渝0113民督69号支付令，限令被申请人徐娜、方杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人徐娜、方杨。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9637号上诉人（原审被告）：彭友金，男，1958年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭贝，彭友金之女，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王寅，彭贝之夫，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人（原审被告）：张美珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭贝，彭友金之女，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王寅，彭贝之夫，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：涂秋芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人彭友金、张美珍因与被上诉人涂秋芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，现有多起民间借贷纠纷案涉及彭友金、张美珍两人，公安机关已立案受理两人报警的被骚扰、恐吓一案，加之彭友金、张美珍自述案涉借款因赌博产生、用于赌博等，上述因素影响到对本案借款关系合法性的认定。一审法院对此未予查明，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6026号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人彭友金、张美珍预缴的二审案件受理费2700元，予以退还。审判员  张剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱越书记员钟家鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更307号罪犯扎西罗布，男，藏族，小学文化，1995年2月15日出生，四川省道孚县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2018年8月13日，甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33刑初10号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑七年，并处罚金1500元，退赔被害人及其家属人民币300元。该犯未上诉。于2018年10月11日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年11月27日起至2024年11月26日止。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱2020年10月9日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西罗布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，罚金1500元，退赔被害人人民币300元，已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西罗布在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西罗布减刑七个月，减刑后刑期自2017年11月27日起至2024年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执910号申请执行人于良印被执行人丁玉富本院在执行申请执行人于良印与被执行人丁玉富借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 贺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初4744号原告：邓光力，男，1957年5月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市法律援助中心（指派枣阳市太平镇法律服务所）法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王方，男，1985年10月17日出生，汉族，住枣阳市西城开发区襄阳路****，现住枣阳市。被告：王国安，男，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王方，男，1985年10月17日出生，汉族，住枣，住枣阳市西城开发区襄阳路****枣阳市。系王国安之子。原告邓光力诉被告王方、王国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光力及其委托诉讼代理人刘秀贵、被告王方、被告王国安的委托诉讼代理人王方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓光力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王方及时支付原告工钱2000元，被告王国安承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年正月十五，被告王国安找到原告，称其儿子王方在广东省佛山市承包立交桥亮化工程，需要一批工人，让原告去做工，原告问：“工资多少？现在很多结不了工资。”王国安说，“如果王方付不了工资，找他支付。”因为原告和王国安是熟人，相信他，就和其他工人一起去佛山王方工地干活，当时讲每天200元工资，原告共干30天，总工资6000元，工程结束后，王方支付工资2000元，下欠4000元，并于2019年2月1日出具条据一份。2019年春节前，原告找不到王方，就找王国安要钱，王国安又支付2000元，下欠2000元。原告多次催要，二被告以各种理由推托不付。被告不讲信用道德，其行为已严重地损害了原告合法权益，为此，原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王方辩称，欠2000元工钱无异议，在2019年春节支付了2000元。经审理查明，2018年正月，经被告王国安介绍，原告邓光力和胡革山、邓光力等人到广东省佛山市某立交桥亮化工程工地上做活，被告王方系该工地邓光力等人的带班人，代发工人工资。工程结束后，经结算，邓光力做活30天，每天工资200元，共计6000元。王方代发邓光力工资2000元，余款4000元，由王方于2019年2月1日出具欠款条据一份。后经邓光力催要，王方于2020年1月24日通过微信转帐方式向邓光力支付2000元。下欠2000元被告一直拖欠未付。为此，原告邓光力于2020年10月9日来院起诉，请求判令被告王方及时支付原告邓光力工资款2000元，被告王国安承担连带赔偿责任。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告的举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告王方欠原告邓光力工资款的事实清楚，有被告王方出具的欠款条据为证，且被告当庭予以认可，本院予以确认。双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告邓光力请求判令被告王方偿付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告王国安承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于所欠工资款的数额，因被告王方已经举证证明其于2020年1月24日通过微信转帐方式向原告支付2000元，对此2000元原告当庭予以认可，应当予以扣减，现实际下欠2000元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王方偿付邓光力工资欠款2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回邓光力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10412号之一 申请执行人：杨相福，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。 被执行人：福建省和隆园林建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会。统一社会信用代码为913505215595911200。 法定代表人：王杰云。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初14417号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2604号民事判决书已经发生法律效力。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司应向申请执行人偿还赔偿款77796.26元及利息816.8元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年8月19日依法冻结了被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司名下的工行福建省泉州洛江支行的账户（中国工商银行账号：14×××52）。冻结期限均为十二个月。除此之外，本院未查找到被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文俊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4566号原告:张冬冬，男，1984年10月13日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告张冬冬与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告张冬冬的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张冬冬与银发公司就欧景华城小区7号楼2单元2层东户，于2004年4月25日签订商品房买卖合同，张冬冬按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张冬冬认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张冬冬认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月25日，张冬冬与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张冬冬购买欧景华城小区7号楼2单元221号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张冬冬全额支付了购房款107330元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张冬冬入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼2单元2层东户。确认上述事实，有张冬冬提供的商品房买卖合同一份、贷款凭证复印件一份、借款借据复印件一份、收到条一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张冬冬与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张冬冬履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张冬冬已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张冬冬办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张冬冬办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼2单元2层东户房屋的所有权转移登记到张冬冬名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5635号原告：孙海伟，男，汉族，1984年5月26日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：孙永敏（系原告孙海伟父亲），男，汉族，1958年4月14日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：陆井田，男，汉族，1963年1月9日出生，住灌云县。被告：王恒平，男，汉族，1947年9月17日出生，住灌云县原告孙海伟与被告陆井田、王恒平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙海伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海伟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海伟撤诉。审判员  战传福二〇二〇年十一月四日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更888号 罪犯吴永民，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月6日作出（2016）黑0102刑初760号刑事判决，认定被告人吴永民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯吴永民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴永民减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴永民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3697分，获表扬奖励六次，其中年度积分1264.5分，结余积分97分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴永民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴永民的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月1日起至2025年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1470号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：乔文堂，男,1956年6月6日出生，汉族，住范县。被执行人：乔文波，男,1962年4月5日出生，汉族，住范县。被执行人：宋红珍，女,1966年8月26日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与乔文堂、乔文波、宋红珍借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3587号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔文堂、乔文波、宋红珍向河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行履行借款本金10万元及利息；乔文堂、乔文波、宋红珍未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款48938.49元已经冻结并扣划。被执行人名下有豫Ｊ×××**车辆，查封期限届满为2022年11月3日，但车辆未控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位48938.49元，其中案款47517.49元，执行费1421元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月二十八日书记员  崔娅敏
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢70号申请执行人：王文建，男，汉族，1965年3月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：林重新，男，汉族，965年3月15日生，住漯河市召陵区。王文建与林重新借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）民特1号民事裁定书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、林重新尚欠王文建借款本金38万元整（人民币叁拾捌万元整）；二、林重新应向王文建支付借款利息，利息按照约定的月息2分计算，暂计算至2019年3月12日，为47070元，以后按借款的月息2分计算至实际还款之日止；三、若林重新未按时归还借款，除按月息2分承担利息外，自逾期之日起，按日万分之五承担违约责任；四、林重新承担向法院申请司法确认的全部费用；五、王文建同意林重新按原借款协议将还款日期推迟一个月（即推迟至2019年4月12日）”。因林重新未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年5月28日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年10月27日、2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，在执行过程中，发现被执行人林重新有多起案件，名下财产暂无法处置。三、对林重新房产进行查询，未发现财产信息。四、对林重新住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月27日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十八日书记员  田鹏飞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2155号原告:韩建华，男，1960年10月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李花云（系原告妻子），女，1962年9月16日生，汉族，住住渑池县。代理权限为特别授权。被告:王邓华，男，1980年9月21日生，汉族，住渑池县。原告韩建华与被告王邓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩建华委托诉讼代理人李花云到庭参加了诉讼，被告王邓华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告韩建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元及自2010年7月23日至付清之日按月息2分的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年7月23日，被告王邓华向原告借取现金3万元，约定月利率为2分5厘，并出具借条一张。原告每年都向其讨要，被告却总是推诿，至今分文未还。原告认为债务应当清偿。被告借用原告现金，就应当诚实守信依约偿还，并承担应付的利息损失。因此，特诉至法院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告韩建华向法庭提交的证据是借条一份。被告王邓华没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告王邓华于2010年7月23日向原告韩建华借款3万元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到韩建华现金3万元整，月息2.5分（即750元）。后原告向被告催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王邓华借原告韩建华3万元，有借条为证。因该笔借款没有按约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的利息过高，现原告要求被告支付利息，应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王邓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王邓华于本判决生效后十日内支付原告韩建华3万元及利息（利息按年利率15.4%从2010年7月23日起计算至付清之日止）二、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王邓华负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 静
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初579号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴小喜，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被原阳县公安局取保候审，于2020年11月13日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人吴小喜犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人吴小喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年3月26日23时08分许，被告人吴小喜饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**的福特锐界牌小型普通客车沿原阳县阳和办事处时庄村行驶至开元路阳和派出所门口处时，被派出所民警查获。同日23时55分在原阳县中心医院抽取被告人吴小喜静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人吴小喜血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吴小喜的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。被告人吴小喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小喜具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年十一月十八日书记员  娄亚芳
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执921号 张旭旭： 你与姜建华、何俊英不当得利纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜建华、何俊英向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7、188××××8484 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执619号 申请执行人：陈城，男，汉族，1999年7月18日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘光鹏，男，汉族，1997年5月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行陈城申请执行刘光鹏刑附民一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初55号刑事附带民事判决书，被执行人刘光鹏应支付申请执行人陈城赔偿款18862.43元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈城债权实际实现0.00元，未实现18862.43元。 本院认为，本案中申请执行人陈城享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执619号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月二七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初3287号原告：王某，住富平县庄里镇。被告：姚某，住富平县宫里镇。原告王某与被告姚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案在审理过程中，被告对原告车牌号码为陕AXXX**的帝豪牌JXXXXXXX轿车车价申请司法鉴定。本院经审查认为，被告现已申请对原告的轿车车价进行司法鉴定,鉴定结果是本案进行审理的重要依据,鉴定结果未作出之前,本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈含荣二〇二〇年十一月三十日书记员  惠汉超
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1698号 原告：西安市阎良区金属结构厂。 法定代表人：张刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。 被告：王龙超。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 第三人：丁振海。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 原告西安市阎良区金属结构厂（以下简称阎良结构厂）诉被告王龙超、第三人丁振海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎良结构厂法定代表人张刚及其委托诉讼代理人王孟、被告王龙超与第三人丁振海共同委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎良结构厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失，暂计50000元（最终赔偿金额以司法评估为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月10日，原告改制为股份制企业，注册资金为490000元，被告为原告公司法定代表人。2002年6月23日，被告在未经股东会决议的情况下，擅自与第三人签订《合同书》，将原告的部分土地转让给第三人，同时还将2200平方米的商业用房也转让。2013年3月4日，被告又与第三人签订了《资产转让协议书》，将公司资产以极低的价格转让给第三人，严重损害了原告利益。综上，被告的行为给原告造成较大损失，应承担相应责任，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王龙超辩称：1、自己曾任阎良结构厂的法定代表人，关于阎良结构厂的行为均系履职行为，现其所诉没有事实和法律依据；2、阎良结构厂的诉请已经超过诉讼时效。综上，请驳回阎良结构厂的诉请。 第三人丁振海述称：与阎良结构厂所签订的合同均合法有效，不存在低价转让的情形，且其所诉已经超过诉讼时效。故，请驳回阎良结构厂的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告王龙超曾任原告阎良结构厂法定代表人。2002年6月23日，原告阎良结构厂（甲方）与第三人丁振海（乙方）签订《合同书》，约定“由于甲方筹措资金不到位，筹建工程无法继续施工，经甲乙双方协商，甲方愿将房产及土地的一部分，作为乙方垫付资金部分的工程款偿还给乙方等内容。”2018年3月，原告阎良结构厂向本院起诉要求确认其与第三人丁振海于2002年6月23日签订的《合同书》无效。本院以（2018）陕0114民初435号民事判决书，驳回了原告阎良结构厂的诉讼请求。宣判后，原告阎良结构厂不服上诉至西安中院，西安中院以（2018）陕01民终8282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2013年3月4日，原告阎良结构厂与第三人丁振海签订《资产转让协议书》，双方就原告阎良结构厂所有位于阎良区人民西路中段北侧1887.6平方米的商业用房（房管所实测面积）、配电室、门房、院内靠北围墙砖混结构平房、地面以上所有附着物及土地使用权转让给第三人丁振海，由第三人丁振海承担原告阎良结构厂全体职工未缴纳的养老保险金及相关费用事宜进行了约定。2017年5月，第三人丁振海诉至本院，要求确认其与原告阎良结构厂签订的《资产转让协议书》合法有效，并由原告阎良结构厂配合办理协议约定的房屋及土地的过户登记手续。本院以（2017）陕0114民初1050号民事判决书判决，确认第三人丁振海与原告阎良结构厂签订的《资产转让协议书》有效，并由原告阎良结构厂协助第三人丁振海办理案涉房屋与土地的过户登记手续。宣判后，原告阎良结构厂不服，上诉至西安中院，西安中院以（2018）陕01民终902号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，原告阎良结构厂仍不服，向陕西高院申请再审，陕西高院经审查，以（2019）陕民申1426号民事裁定书，裁定驳回阎良结构厂的再审申请。在（2019）陕民申1426号民事裁定书中法院查明：“为维护社会稳定，保护金属结构厂全体股东的权益，阎良区工业总公司与当时的法定代表人王龙超就与丁振海沟通协调，并组织全体股东选举5名代表将案涉《资产转让协议书》作为养老保险金解决办法进行讨论。其后，丁振海与金属结构厂签订了《资产转让协议书》。丁振海为金属结构厂职工解决了欠缴社保及后续社保缴纳问题，全体股东利益得到了保护，该协议已经实际履行。《资产转让协议书》签订后，金属结构厂的股东在协议履行过程中均未就合同效力提出异议，原审认定《资产转让协议书》有效，并无不当。金属结构厂申请再审称其原法定代表人王龙超与丁振海恶意串通损害该厂利益，但未提供相应证据证明，不能成立。” 2020年8月17日，原告阎良结构厂以财产损害赔偿纠纷诉至本院，要求被告王龙超承担责任。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，因被告王龙超在2017年1月份前一直担任原告阎良结构厂的法定代表人，在被告王龙超被免去原告阎良结构厂的法定代表人后，原告阎良结构厂就被告王龙超在担任法定代表人期间所签订的《合同书》、《资产转让协议书》的效力问题一直在进行诉讼，故原告阎良金属结构厂对被告王龙超的财产损害索赔请求的诉讼时效并未届满。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。本案中，原告阎良结构厂要求被告王龙超承担财产损害的赔偿责任，但其并未提供充分证据证明，在（2019）陕民申1426号民事裁定书法院已经查明《资产转让协议书》合法有效，并已履行。故，原告阎良结构厂所诉依据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项之规定，判决如下： 驳回原告西安市阎良区金属结构厂要求被告王龙超赔偿经济损失50000元（暂计）的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告西安市阎良区金属结构厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 瑛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1020号 罪犯陈顺平，男，1973年5月22日生,汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年12月10日，贵州省册亨县人民法院作出(2013)册刑初字第78号刑事判决，以被告人陈顺平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月9日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑七个月。刑期自2013年3月15日起至2026年10月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈顺平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈顺平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月，获表扬1个；2018年12月至2019年5月，获表扬1个；2019年6月至2019年11月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈顺平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈顺平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈顺平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2026年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初72号之一原告：天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会，住所地蓟州区邦均镇西头**村。法定代表人：闫景新，男，1971年6月6日出生，汉族，住蓟州区，村主任。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：闫成江，男，1960年3月6日出生，汉族，住蓟州区邦均镇西头**村。原告天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会（以下简称西头百户村委会）与被告闫成江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告西头百户村委会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，西头百户村委会申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会负担。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  霍平付二〇二〇年十一月二日书 记 员  侯 佳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5004号被执行人：闫军，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省平顶山市叶县。被执行人：刘俊涛，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省平顶山市叶县。被执行人：闫军红，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省平顶山市叶县。闫军、刘俊涛、闫军红罚金一案，本院作出的（2016）豫9001刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人闫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；被告人刘俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人闫军红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因闫军、刘俊涛、闫军红未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫军、刘俊涛、闫军红有零星存款，无需处理。2、查明被执行人闫军、刘俊涛、闫军红名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人闫军红名下有号牌为豫Ｄ×××**小型客车一辆，登记时间2015年3月20日，由于年限较长，没有处理的价值，另外车辆下落不明，无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1546.96元，本案债权尚有14453.04元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫军、刘俊涛、闫军红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十六日书记员  李子璇
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0326刑初123号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人石凤华，女，1979年1月15日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人石凤华犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人石凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人石凤华通过他人介绍认识陈某（另案处理），在陈某的帮助下，用本人身份信息在桂林市办理4本工商营业执照，即：桂林市昊文营销策划有限公司、桂林市蒙蔓电子商务有限公司、桂林市硕博信息技术咨询有限公司、桂林市胡特科技有限公司。石凤华注册工商营业执照后，在陈某的带领下又到工商银行办理相应的银行对公账户、Ｕ盾、结算卡及公司印章共四套材料一并交给陈某，获利1500元。公诉机关认为石凤华用其信息注册的工商执照及办理的对公账户等证件卖给他人获利，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；并提出对石凤华判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录、工商营业执照及银行对公账户等书证，证人陈某、林某的证言，现场勘察笔录及图照，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。被告人石凤华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石凤华构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。石凤华到案后如实供犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石凤华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人石凤华的违法所得一千五百元，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韦 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘玉洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3374号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路**瑞安广场分****。统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。代表人：赵挺，行长。委托代理人（特别授权代理）：金旭丹、王霞，系。被告：朱佳丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住嘉善县。被告：陈亚亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉兴玖盛实业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道归谷五路。住所地：嘉善县罗星街道归谷五路**21MA28AJ3B3F。法定代表人：陈亚亮，总经理。三被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈黎、周李豫（实习），北京德恒（宁波）律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱佳丽、陈亚亮、嘉兴玖盛实业有限公司（下称“玖盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金旭丹、王霞，三被告共同委托代理人陈黎、周李豫（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、个人经营性借款合同签订时间：2019年7月4日。二、借款金额：700万元。三、借款期限：2019年7月4日至2020年7月3日。四、借款利率：年利率7.6%；逾期利率：借款利率上浮50%。五、还款方式：按月付息，到期一次性还本。六、借款发放时间：2019年7月4日；发放方式：贷款人受托支付。七、共同还款人：陈亚亮。八、是否设定抵押保证：是；抵押登记时间：2019年7月4日。九、抵押物名称（证号）：嘉善县罗星街道归谷五路28号的厂房，不动产权证书号：浙（2018）嘉善县不动产权第0025765号；抵押范围：包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。十、存在的违约行为：2020年6月20日出现逾期利息，借款到期后未按约归还借款本金。十一、截至2020年9月22日，尚欠借款本金700万元，利息及逾期利息等247534.08元；利息及逾期利息计算方式：执行年利率7.6%，逾期利率上浮50%，即年利率11.4%。十二、原告诉讼请求：判令被告陈亚亮、朱佳丽偿还原告借款本金700万元及利息、罚息、复利（要求计算至被告实际清偿之日止）；原告对被告玖盛公司的抵押物在拍卖、变卖中的所得款项享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。十三、其他需要说明的情况：三被告均签有文书送达地址确认书。本院认为：原、被告间签订的《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告朱佳丽向原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息义务，被告朱佳丽未按约还款，属违约行为，对此被告应当承担归还原告借款本金、支付合同约定利息的民事责任。被告陈亚亮作为共同债务人在借款合同上签名与捺印，对此应当承担共同还款责任。被告玖盛公司其以所有的厂房为被告朱佳丽的借款提供抵押担保，对此应当承担抵押担保责任。被告抗辩逾期罚息不应计算复利的主张，根据《人民币利率管理规定》，计算复利的利息指的是借款期内不能按期支付的利息，而非对借款逾期后的逾期罚息计算复利，因此被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《人民币利率管理规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱佳丽、陈亚亮于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金700万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2020年5月21日起按年利率7.6%计算至2020年7月3日止；罚息自2020年6月21日起按年利率11.4%计算至被告实际清偿之日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率11.4%计算至被告实际清偿之日止）；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行对抵押的被告嘉兴玖盛实业有限公司所有的坐落于嘉善县罗星街道归谷五路28号的厂房［不动产登记证明：浙（2019）嘉善县不动产证明第0××6号］在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾德忠二〇二〇年十一月十八日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。