wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1765号罪犯王祥红，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年7月16日作出（2012）黔县刑初字第100号刑事判决，认定被告人王祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币7073元，予以追缴，没收上缴国库。责令被告人王祥红退赔被害人经济损失共计人民币52700元。刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止。于2012年9月5日交付执行。服刑期间于2015年12月8日获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年10月9日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王祥红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月15日，获得1个表扬；2019年5月14日，获得1个表扬；2019年10月9日，获得1个表扬，2020年4月13日获得1个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，未退赔退赃。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王祥红服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2024年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2638号申请执行人:郑某某,男,汉族。被执行人:刘某某,男,汉族。申请执行人郑某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2208号民事判决书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人郑某某借款20000元及利息，并承担案件受理费420元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月22日向被执行人实地送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人刘某某名下无房产登记信息、无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本于2020年8月12日对被执行人刘某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郑某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月九日书记员  邹 欣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2765号 原告：四川兴晟佳物业服务有限公司。住所地：四川省广汉市洛阳路****人和苑**营业房。 法定代表人：刘永富，总经理。 委托诉讼代理人：刘超英，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，一般代理。 被告：雷国帅，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告四川兴晟佳物业服务有限公司与被告雷国帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川兴晟佳物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川兴晟佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告四川兴晟佳物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐玲玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆支行。负责人：高洪亮，职务：行长。被执行人：刘昌，男，1976年10月3日生，住通榆县兴隆山镇。被执行人：姜春波，男，1976年3月16日生，住通榆县兴隆山镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与刘昌、姜春波借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人刘昌、姜春波给付欠款48279.86元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，并对被执行人名下的银行卡进行了冻结，2020年11月3日对被执行人姜春波与案外人共有的不动产进行了查封，对被执行人采取限制消费措施，并将刘昌纳入失信被执行人名单，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十一月四日书记员  孙成江
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2507号 原告刘荣宝，男，1968年2月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢富华，男，1986男1月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刘荣宝诉被告谢富华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘荣宝撤回对被告谢富华的起诉。 案件受理费525元，予以退回原告刘荣宝。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李泯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民特16号申请人:靳某某(被申请人靳某某之父)，男，1945年11月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请人:魏某某(被申请人靳某某之母)，女，1946年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人:纪某某(被申请人靳某某之女)，女，1998年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。三申请人委托诉讼代理人:苏某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被申请人:靳某某，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住宁阳县文庙街道办事处杏岗路****楼****，现住宁阳县。代理人:纪某某(被申请人靳某某之夫)，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住宁阳县，住宁阳县伏山镇府前路**县。申请人靳某某、魏某某、纪某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人靳某某、魏某某、纪某某向本院提出请求:1.宣告被申请人靳某某为无民事行为能力人；2.指定纪某某为被申请人靳某某的监护人。事实和理由:被申请人靳某某系申请人靳某某、魏某某之女。1996年10月19日，被申请人靳某某与纪某某登记结婚。1998年5月4日，被申请人靳某某生一女孩，取名纪某某。2016年3月20日，被申请人靳某某因交通事故受伤。泰安市劳动能力鉴定委员会作出泰劳伤鉴字(2020)760号初次鉴定结论通知书，被申请人靳某某被鉴定为劳动功能障碍程度为壹级，生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。现被申请人靳某某处于植物生存状态，丧失辨认和控制自己行为的能力。被申请人靳某某代理人纪某某称，情况属实，同意担任被申请人靳某某的监护人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人:靳某某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县，住宁阳县县。身份证号:。申请人靳某某、魏某某系夫妻关系，二人共生育包括被申请人靳某某在内的四个子女。1996年10月19日，被申请人靳某某与纪某某登记结婚。1998年5月4日，被申请人靳某某生一女孩，取名纪某某。2016年3月20日，被申请人靳某某发生交通事故。经宁阳县第一人民医院治疗，被申请人靳某某至今仍然昏迷不醒，由纪某某照顾其生活。2020年9月18日，泰安市劳动能力鉴定委员会出具泰劳伤鉴字［2020］760号初次鉴定结论通知书1份，鉴定结论为:靳某某劳动功能障碍程度为壹级，生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。现被申请人靳某某不能辨认自己的行为。本院认为，申请人靳某某、魏某某作为被申请人靳某某的父母，申请人纪某某作为被申请人靳某某的婚生女，依法有权向本院提出宣告被申请人靳某某民事行为能力的申请。申请人靳某某、魏某某、纪某某提交证据可以证明被申请人靳某某现不能辨认自己的行为，本院依法应认定被申请人靳某某为无民事行为能力人。纪某某系被申请人靳某某的丈夫，同意担任被申请人靳某某的监护人，且符合法律规定，本院依法指定纪某某为被申请人靳某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告靳某某为无民事行为能力人。二、指定纪某某为靳某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1955号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：葛红军，男，汉族，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人葛红军欠付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费共计2086.08元（79.47平方米×1.25元/月/平方米×21个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、葛红军身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人葛红军支付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2086.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2086.08元。申请费17元，由被申请人葛红军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月十九日书记员  郭瑞华
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1158号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所。被告：杜晶，女，1985年3月1日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告杜晶物业服务合同纠纷一案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年十一月十八日书记员  张 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5533号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：赵海，男，1995年8月8日出生，瑶族，住贵州省铜仁市石阡县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告赵海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告赵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月31日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为贵DJW7**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-TR-10051-2-20191226-0138的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为93000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-TR-10051-2-20191226-0138的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月31日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款93000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵海未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告赵海与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月31日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告赵海于本判决生效之日起十日内办理贵DJW7**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告赵海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书   (2020)陕0116民初13426号 原告：西安紫昕物业管理有限公司长安分公司，统一社会信用代码91610116311069777R。法定代表人：徐卫东，总经理。委托诉讼代理人：史革俊，该公司法务。被告：姚卫国，住河南省孟津县白鹤镇磷肥厂家属院。原告西安紫昕物业管理有限公司长安分公司与被告姚卫国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告西安紫昕物业管理有限公司长安分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：判决原告无须为被告缴纳自2017年7月1日至2019年12月31日期间的养老保险。事实及理由：原、被告签订了为期一年的劳动合同，试用期满，原告要求被告将手续转移至原告单位，但其因故拒绝配合，原告从有利于职工角度出发，将单位应承担的各项社会保险遂工资一并支付给被告，故其要求补缴社会保险无法律依据。现诉至法院，请求支持原告的主张。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字 （2020）222号裁决书，裁决内容为：“本裁决书产生法律效力之日起15日内内申请人为申请人缴纳自2017年7月1日至2019年12月31日期间的养老保险（双方缴纳金额以社保经办机构核准缴纳）。”该裁决属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安紫昕物业管理有限公司长安分公司对被告姚卫国的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  妍                     二0二0年 十一 月 十二 日 书  记  员    南梅玲 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1506号罪犯邓俊，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年7月10日作出(2017)赣1021刑初第38号刑事判决，认定被告人邓俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余347.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1724号申请执行人：赵孟其，男，1964年7月17日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：花刚，男，1960年7月2日出生，汉族，住孟州市河雍办。本院在执行赵孟其与花刚借款合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初3074号民事判决书生效后，被执行人花刚未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人花刚焦作中旅银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花刚在焦作中旅银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月十八日书记员  王 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3822号 原告：朱强，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1973年1月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张忠杰，男，1966年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告朱强与被告刘波、张忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人片宪峰、被告张忠杰到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘波、张忠杰共同偿还原告朱强借款20,000元及利息（自借款之日起至本息清偿之日止，按双方约定2%计算）；2.请求本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告刘波、张忠杰承担。事实和理由：2019年6月份刘波、张忠杰共同从朱强处借款20,000元。刘波、张忠杰于2019年6月28日为朱强出具借条一份，月息2%，2019年7月28日前还清。借款到期经朱强催要，刘波、张忠杰至今未偿还，特诉诸贵院，望依法实现朱强的诉讼请求。 被告刘波未到庭，亦未答辩。 被告张忠杰辩称：钱是刘波借的，不是我用的，我相当于担保人，对于共同借款没有异议。借款到期后，据刘波说已经偿还，我以为还了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，刘波、张忠杰与朱强签订《借款合同》，合同约定，向朱强借款20，000元，借款利率2%，期限一个月，并出具借条一份。借款期限届满后，刘波、张忠杰至今未偿还借款本息。 上述事实，由《借款合同》、借据、银行账户历史明细清单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘波、张忠杰违反合同约定，迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告朱强要求被告刘波、张忠杰偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款期限内2%的利率，符合法律规定，本院应予支持。双方在合同中未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决 如下： 被告刘波、张忠杰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱强借款本金2，000元及利息（以20，000元为基数，自2019年6月28日计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告刘波、张忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济 南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇二〇年十一月十日 法官助理郝桂红 书记员宋晓甜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3804号原告：山东胜通房地产开发有限公司。所地：东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：董云，女，1967年6月19日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：王新茂，男，1966年1月12日出生，汉族，现住山东省垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告董云、王新茂商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东胜通房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜通房地产开发有限公司撤诉。审判员 王 菲二〇二〇年十一月二十三日书记员 张丽君
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3412号 原告：孟祥鑫，男，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：沈翔，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孟祥鑫诉被告沈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孟祥鑫于同年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥鑫的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥鑫撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥鑫负担。 审判员  沈静 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈聪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2206号申请执行人：刘文，男，1982年6月5日生，住高安市。被执行人：张小兵，男，1970年2月18日生，住高安市。案由：故意伤害刘文依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983刑初642号刑事附带民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.578472万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行7.578472万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26173号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李见勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38370号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金53770.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38370号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5548号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曾渝琳，女，1986年10月26日出生，汉族,住湖南省汉寿县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾渝琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付138962.95元及相关利息，执行费1984元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20783号 原告：姜荃，男，1985年1月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张夷，男，1988年8月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜荃与被告张夷买卖合同纠纷一案，原告姜荃在本院送达缴费通知后称已与被告达成庭外和解，明确表明不再缴纳诉讼费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜荃撤回起诉处理。审  判  员    王宝娟  二〇二〇年十一月三日 书  记  员    刘旭华1
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执2847号 檀发云、池州天路鞋业贸易有限公司： 本院立案执行的申请人许丹申请执行你加工合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）皖1702民初4073号、（2020）皖17民终251号、执行案号：（2020）皖1702执2847号]，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5136号 申请执行人：于海峰，男，1972年9月19日出生，宿迁市人，居民，现住沭阳县。 被执行人：黄新科，男，1974年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张进，女，1980年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 于海峰与黄新科、张进民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终987号民事判决书已发生法律效力。因黄新科、张进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行金额为26704.93元及后续利息、诉讼费用。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人黄新科： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人张进： 扣划其银行账户内存款1156元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月11日通过电话与被执行人张进联系，被执行人张进拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1156元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8869号上诉人（原审被告）：傅耀海，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县******************，公民身份号码为441************510。被上诉人（原审原告）：占海英，女，1988年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码为440************141。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所实习律师。上诉人傅耀海因与被上诉人占海英房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限傅耀海于判决发生法律效力之日起五日内向占海英支付33300元；二、限傅耀海于判决发生法律效力之日起五日内向占海英支付利息[以33300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月1日起计至全部款项付清之日止]；三、驳回占海英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序收取受理费352元，由占海英负担29元，由傅耀海负担323元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初5105号民事判决书。傅耀海上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）傅耀海应向占海英支付房租押金为24300元，而非33300元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不清，导致错判。傅耀海收取占海英三个月房租押金事实清楚，金额为27000元，占海英处理傅耀海价值2700元的东西，对上述金额，双方均无异议。傅耀海同意支付27000元-2700元=24300元。一审法院认定冯阳处理傅耀海2700元东西的事实，却认定占海英授权冯阳与傅耀海进行交涉，明显对傅耀海造成不利。2.双方解除合同明确约定，11月的租金9000元由傅耀海承担，但因占海英11月初已经搬离，占海英并未向傅耀海或者其他人支付9000元。占海英没有造成财物损失，就不该向傅耀海索要9000元。3.本案沟通过程中，冯阳全程参与、清理物品，请求二审法院传唤冯阳作证。占海英辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，傅耀海的上诉请求没有事实依据，请求驳回。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对傅耀海上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：《解除合同通知书》中“支付11月租金9000元”应如何履行。对此，本院具体分析如下：《解除合同通知书》明确约定“傅耀海退还占海英押金27000元并支付11月租金9000元”，该条款中“支付11月租金9000元”并未约定以占海英实际已支付11月租金9000元为付款条件，因此，傅耀海以占海英11月租金并未实际支付为由主张其不应向占海英支付11月租金9000元，理据不足，本院依法不予采信。冯阳发出的微信内容为“目前这边的东西回收合计2700元，27000-2700=24300，给我24300就好了”，该内容系对《解除合同通知书》中“傅耀海退还占海英押金27000元”的处理，并不足以证明其放弃“11月租金9000元”，因此，傅耀海依据冯阳微信记录主张其仅需返还24300元，理据不足，本院依法不予采信。一审判决认定傅耀海应向占海英支付27000元+9000元-2700元=33300元正确，本院依法予以维持。综上所述，傅耀海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元（傅耀海已预交），由傅耀海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘敏超伦润玲
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4632号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年10月26日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    李少伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。                        被告              偃师市金顺达制鞋厂。住所地：偃师市城关镇许庄村。投资人：丁延鸽，同被告丁延鸽。      丁延鸽，女，1982年9月20日出生，汉族，住偃师市。姬晓辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼 请求                    1 、判令被告偿还原告货款48500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月16日计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。                  被告答辩 意见                    被告偃师市金顺达制鞋厂未向本院提出答辩意见。      被告丁延鸽未向本院提出答辩意见。      被告姬晓辉未向本院提出答辩意见。                                                法院认定 事实                          原告系从事鞋厂专用底片、鞋料加工与销售工作的个人。被告偃师市金顺达制鞋厂系从事布鞋生产、销售的个人独资企业，长期在原告处购底片。截止2018年12月16日，被告偃师市金顺达制鞋厂共欠原告货款48500元，被告丁延鸽给原告出具欠条一张，载明“今欠少伟底片厂底片款肆万捌仟伍佰元整  ￥48500元   金顺达鞋厂  丁艳（延）鸽  2018年12月16日”。后经原告多次催讨，三被告拒不支付货款，故起诉至本院，请求判如所请。      另，丁延鸽、姬晓辉系夫妻关系，二人共同经营偃师市金顺达制鞋厂，该厂登记的投资人为丁延鸽。                                          裁判理由                                      被告偃师市金顺达制鞋厂购买原告鞋底片，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告偃师市金顺达制鞋厂负有支付货款的义务。被告偃师市金顺达制鞋厂未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告偃师市金顺达制鞋厂系被告丁延鸽、姬晓辉共同经营的个人独资企业，故应承担共同清偿责任为宜。                  裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁 判 主 文                          被告偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉于本判决生效之日起五日内支付原告李少伟货款48500元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月26日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费负 担                    本案受理费减半收取506元，由被告偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉共同负担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                        审 判      组 织                    审判员  马永旭                  二○二○年十一月十九日                  书记员  杨鹏媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2028号被执行人：殷二毛，男，1965年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人殷二毛罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因殷二毛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷二毛负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月二十日书记员  康森磊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5470号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，系重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，系重庆文才律师事务所律师。被告：汪三楷，男，汉族，1951年5月15日出生，住重庆市梁平区。被告：高安市华杰物流有限公司，，住所地江西省高安市华林山镇统一社会信用代码91360983MA35UY3C00。法定代表人：邓细敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场**统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦**1407、1408，**106社会信用代码91440300892266065W。负责人：沈克珍。被告：黄传武，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告高安市华杰物流有限公司、黄传武、汪三楷、中国平安财产保险股份有限公司厦门公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  罗磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄驰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1807号申请执行人：连云港汇颂贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈峰,董事长。被执行人：仲文，男，1976年7月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人连云港汇颂贸易有限公司与被执行人仲文租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的金额95637元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院已查封被执行人仲文所有的蓬某B11车牌号：苏Ｇ×××**,蓬某B11车牌号：苏Ｇ×××**,凯宴K32车牌号：苏Ｇ×××**,桑塔纳牌K33车牌号：苏Ｇ×××**，奥迪K33车牌号：苏Ｇ×××**,昌河牌K39车牌号：苏Ｇ×××**，昌河牌K39车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限均为2年。自2020年7月17日起至2022年7月16日止，上述车辆未能实际扣押。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 悦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1533号申请执行人：王存庄，男，1955年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张存良，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王存庄申请执行张存良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初407号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张存良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张存良名下财产。1.查明被执行人张存良有银行存款账户，余额不足，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人张存良的车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人张存良限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过短信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张存良负有继续向申请执行人王存庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十七日书记员  董志书
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6472号 原告：六安佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500664231098D。 法定代表人：王英楠，总经理。 委托代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：涂玉芳，女，汉族，1970年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安佳顺物业管理有限公司（以下简称：佳顺物业公司）与被告涂玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳顺物业公司的诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告涂玉芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清2018年10月至2019年10月期间的物业费1772元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告佳顺物业公司提交证据:证据一、原告营业执照复印件、证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、被告身份证复印件，证明被告是本案适格的诉讼主体。证据三、入住通知单复印件，证明被告办理入住手续，已经拿房入住，接受原告物业公司管理的事实。证据四、物业合同一份，证明原告已经和被告签订了物业合同，原告按照物业合同的要求提供的相关的物业服务，约定了物业收费标准，被告未付物业费，应按合同要求支付物业费。 被告涂玉芳没有答辩也没有提交证据，未到庭质证视为放弃自己的权利。 经审理查明：原告佳顺物业公司系“梅花新村”小区的物业管理公司，被告涂玉芳系梅花新村7栋1单元1201室（面积123.09平方米）业主。2017年10月11日原告佳顺物业公司与被告涂玉芳签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。原告自2017年9月为“梅花新村小区”小区提供物业管理服务至今，涂玉芳未按照合同约定向原告支付2018年10月至2019年10月期间的物业服务费1772元。 本院认为，原告与被告签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用（物业费、二次供水费、电梯费），原告作为服务公司应当主动为业主提供服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂玉芳于本判决生效之日起十五日内支付原告六安佳顺物业管理有限公司2018年11月至2019年11月期间物业管理费共计人民币1772元[（0.6元+0.2元+0.4元）×123.09平方×12月]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告涂玉芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张蓉蓉
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保27号 申请人：陈建明，男，1966年3月11日出生，住吉林省临江市。 被申请人：许平，男，1972年1月15日出生，住吉林省临江市。 申请人陈建明于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许平（身份证号码：220604197201××××15）在吉林省临江农村商业银行股份有限公司的工资款（账号：62318********××××88）及住房公积金共计16万元，予以财产保全。担保人陈建秋以其单独所有的位于临江市兴隆街兴隆小区×号楼-0××××2（房产证号：临房权证临字第000××××3号，建筑面积48.05平方米）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许平（身份证号码：220604197201××××15）在吉林省临江农村商业银行股份有限公司的工资款（账号：62318********××××88）及住房公积金共计16万元，期限为一年； 二、查封陈建秋单独所有的位于临江市兴隆街兴隆小区×号楼-0××××2（房产证号：临房权证临字第000××××3号，建筑面积48.05平方米）房屋，期限为一年，查封期间房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务。 案件申请费1320元，由陈建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十日 书记员 秦丽南
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4181号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：房兰，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告房兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对房兰的起诉。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对房兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟静
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1475号 原告：瞿剑，女，汉族，系中国联通公司勉县分公司员工，户籍地汉中市汉台区，现住勉县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人：唐朝利，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：代建军，男，农民，汉族，住勉县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。地址：勉县。 负责人：周鹏，该公司经理。 委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 本院在审理原告瞿剑诉被告代建军、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告瞿剑于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代建军、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的起诉。 本院认为，原告瞿剑自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瞿剑撤回对被告代建军、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元由原告瞿剑负担。 审判员  杨荣华 二〇二〇年十一月九日 书记员  申慧慧 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10778号之一 被执行人：黄德成，男，1995年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3069号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元、退赔被害人杨某3150元、退赔被害人岳某1530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划3221.18元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李雄超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保231号 申请执行人：净月高新技术产业开发区双鑫建筑器材租赁站。 被执行人：田淑婷。 被执行人：张宁。 被执行人：张宝山。 被执行人：张耀荣。 本院在审理净月高新技术产业开发区双鑫建筑器材租赁站与被保全人田淑婷、张宁、张宝山、张耀荣租赁合同一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人田淑婷、张宁、张宝山、张耀荣名下银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田淑婷、张宁、张宝山、张耀荣名下银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                             二〇年二〇年十一月十二日                                                      书记员  赵健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3859号 申请人：佛山市顺德区承晟金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭村工业区一路****楼****，统一社会信用代码91440606MA4XA3TH0K。 法定代表人：温小金。 委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，，住所地广州市海珠区盈翠路**首层**铺统一社会信用代码914400007385616135。 负责人：颜雪凤。 被申请人：佛山市禅南置杰金属制品有限公司，住佛山市禅城经济开发区吉利工业园内新源二路**，统一社会信用代码91440604MA4UUNU179。 法定代表人：邓广畅。 原告佛山市顺德区承晟金属材料有限公司诉被告佛山市禅南置杰金属制品有限公司保管合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅南置杰金属制品有限公司银行存款人民币487363.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅南置杰金属制品有限公司的银行存款人民币487363.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎燕冰
湖北省恩施市人民法院湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初343号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人李绍毅，男，1968年8月11日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省达州市渠县，现住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月28日被恩施市公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月5日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李绍毅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人李绍毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日20时许，被告人李绍毅酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**小型越野车行驶至恩施市内时，将“家美惠”超市老板陈某门前的护栏及货物撞坏，被告人李绍毅继续向前驾驶，又将路边的钢管栅栏撞损。陈某报警后民警将李绍毅抓获。经鉴定，李绍毅血样中乙醇含量为308.7mg/100ml。案发后，被告人李绍毅赔偿被害人经济损失并取得其书面谅解。上述事实，被告人李绍毅在庭审中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、行政处罚决定书、谅解书等书证，鄂利川锐强（2019）痕鉴字第727号司法鉴定意见书，证人陈某、李某的证言，现场勘验笔录、视听资料、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人李绍毅如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，公诉机关建议判处“拘役四个月，并处罚金人民币4000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李绍毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩笑莲二〇二〇年十一月十二日法官助理邹晓蓉书记员邹宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2557号申请执行人：浙江靓装针织服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市，住所地上海市。浙江靓装针织服饰有限公司与上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初26187号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江靓装针织服饰有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10007号 申请执行人向小清，女，土家族，1974年2月13日出生，住重庆市石柱县三益乡。 被执行人东莞市硕丰复合材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人罗健康。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]311号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项17245元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘嘉泰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24971号 原告：重庆广告产业园管理运营有限公司，住所地：重庆市渝**食品城大道**，统一社会信用代码9150011209120530XK。 法定代表人：孙永胜，董事长。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：重庆尚尚广告传媒策划有限公司，，住所地：重庆市南岸区玉马路********注册号500108000030732。 法定代表人：朱强章，董事长。 原告重庆广告产业园管理运营有限公司与被告重庆尚尚广告传媒策划有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆广告产业园管理运营有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆广告产业园管理运营有限公司撤诉。 案件受理费10454.16元，减半收取5227.08元，由原告重庆广告产业园管理运营有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文婧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1137号申请执行人：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路**海源大厦****，统一社会信用代码915001027093431076。法定代表人：王光雄，该公司总经理。委托代理人：熊金鑫，重庆柯大律师事务所律师。委托代理人：易小雪，重庆柯大律师事务所律师。被执行人：重庆展居置业有限公司，住，住所地重庆市涪陵区稻香路**织机构代码66356720-0。法定代表人：舒成胜，该公司董事长。被执行人：舒成胜，男，1966年8月26日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司与被执行人重庆展居置业有限公司、舒成胜买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0102民初00301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款376291.5元及利息等费用。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。未发现被执行人舒成胜有可供执行财产。因被执行人重庆展居置业有限公司正在破产清算，故本案暂未能处置其财产。3、到被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒成胜有可供执行财产。因被执行人重庆展居置业有限公司正在破产清算，故本案暂未能处置其财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十一月三日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执993号申请执行人：谢小珍，男，1971年3月2日出生，汉族。被执行人：佘顺保，男，1960年7月8日出生，汉族。申请执行人谢小珍与被执行人佘顺保租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）湘1281民初1454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人佘顺保送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付租金2.33万元及赎车费用1.6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费505元及受理费1032元。本院在执行过程中经查询被执行人佘顺保的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,对终结本次执行程序表示无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5481号原告:陈守全，男，汉族，1952年10月15日出生，住址辽中县。被告：张兴权，男，汉族，1943年7月7日出生，住址新民市。原告陈守全与被告张兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守全到庭参加诉讼，被告张兴权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。在2014年12月12日被告因急用钱，向原告借款20000元，被告为原告出具了欠条一份，并约定利息为月息2分。该笔借款到期后，经过原告多次催要，被告一直未还。现原告诉请被告偿还借款20000元及众借款之日至给付之日止按月息2分给付的利息，并由被告承担诉讼费用。被告张兴权未出庭，未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年12月12日被告因用钱，向原告借款20000元，被告为原告出具了借条一份，约定：2015年4月还清，利息为月利2分。借款到期后，经过原告多次催要，被告一直未还。现原告诉请被告偿还借款20000元及众借款之日至给付之日止按月息2分给付的利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、录音资料、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当在到期后及时偿还。关于原告主张的利息问题，因已经超过了法律保护的幅度，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可支持原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍，故本院支持原告以2020年10月20日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴权于本判决生效后十日内偿还原告陈守全借款本金20000元及从借款之日起至给付之日止按2020年10月20日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张兴权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十一月十日书记员  祁 樊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2723号原告：洛阳瑞宝置业有限公司，住所：嵩县明阳山庄**，统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人：吴萌良，总经理。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，特别授权。被告：董彦锋，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司与被告董彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告洛阳瑞宝置业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞宝置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1150元，由被告董彦锋自愿承担。审判员  李平献二〇二〇年十一月十一日书记员  郭迎川
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3299号申请执行人：马中克,男,1975年6月25日出生,住河南省南阳市唐河县。被执行人：李明栓，男,1973年9月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行马中克与李明栓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初4963号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李明栓发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年9月8日、2020年9月25日、2020年10月27日、2020年11月18日对被执行人李明栓的财产进行查控，被执行人李明栓有零星存款申请人未申请扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人李明栓名下有房产、住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十一月十八日书记员王祥泰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1330号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人都家丰借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8177号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人章韵燕、韩婷,浙江五联律师事务所律师。 被告滨州市润泽置业有限公司，，住所地山东省滨州市杜店办事处胡井村 法定代表人李太亮。 本院审理的原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告滨州市润泽置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年10月26日立案受理。现原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4187元，减半收取人民币2093.50元，财产保全申请费人民币1520元，共计人民币3613.5元由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 施铭佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1244号 原告：欧某善，男，1973年10月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：刘某，男，1980年10月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省溆浦县双井镇。 原告欧某善与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告欧某善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧某善撤回起诉处理。 审 判 员 郑卫华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 滕 怀 书 记 员 滕 腾 (此页无正文)
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初238号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人叶艳华，男，1978年6月5日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年10月27日被湖南省资兴市人民检察院取保候审，同年11月13日本院决定取保候审。现在家。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉（2020）27号起诉书指控被告人叶艳华犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人叶艳华及指定辩护人王敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日晚，被告人叶艳华酒后驾驶湘Ｌ0××**号普通二轮摩托车从资兴市东江湾大桥方向沿东环路驶往资兴市水泥厂方向，当车行驶至凤凰路与东环路红绿灯十字路口路段时，被巡逻交警查获，随后民警对叶艳华进行呼吸式酒精测试，其结果为185ｍｇ／100ｍ1。随后办案民警将叶艳华带至资兴市第一人民医院抽血，经广东法正司法鉴定所鉴定:叶艳华血样中检测出乙醇含量为234.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人叶艳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究叶艳华的刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，且适用缓刑。建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表、查获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车、驾驶证信息查询结果单、血液酒精浓度检测单等书证;证人王某的证言;被告人叶艳华的供述与辩解;粤法正司鉴所［2020］毒鉴字第673号司法鉴定意见书等证据。被告人叶艳华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王敬文提出的辩护意见是，被告人叶艳华认罪态度好，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶艳华于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人叶艳华进行社区调查，2020年11月23日该局出具调查评估意见书，建议对叶艳华适用社区矫正。本院认为，被告人叶艳华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶艳华具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，应从重处罚；被告人叶艳华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶艳华自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。经社区矫正调查，被告人叶艳华符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人叶艳华的指定辩护人王敬文提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶艳华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14104号 原告：冷远友，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖琳琳，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告冷远友诉被告肖琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵勇独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告冷远友到庭参加诉讼，被告肖琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告冷远友诉称，2020年7月6日，肖琳琳驾驶川Ａ×××××号小型客车在四川省成都市文家场高速立交时追尾冷远友驾驶的川Ａ×××××号小型客车，造成该车维修6天，冷远友为维护自身合法权益诉至法院请求法院判令：1.肖琳琳赔偿冷远友6天停运损失共计3600元；2.本案诉讼费由肖琳琳承担。 被告肖琳琳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年7月6日11时，肖琳琳驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至四川省成都市时，与冷远友驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞。两车受损。同日，成都市轻微道路交通事故快速处理中心武侯区服务中心出具道路交通事故自行协商协议书载明：肖琳琳承担事故全部责任，冷远友无责任。 事故发生当日，冷远友将川Ａ×××××号小型客车送往东风日产成都申科蓉专营店维修，于2020年7月11日下午将该车取出。该车共花费维修费7200元。 另查明，冷远友所驾驶的川Ａ×××××号小型客车系网络预约出租汽车，车主为冷远友。2019年7月2日至2019年12月31日，川Ａ×××××号小型客车的营运收入共计91507.93元。 肖琳琳所驾驶的川Ａ×××××号小型客车车主系肖琳琳本人。 上述事实有道路交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆维修结算单、维修费发票、运营收入流水截图、网络预约出租车运输证、网络预约出租汽车经营者记录、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.冷远友与肖琳琳在成都市轻微道路交通事故快速处理中心武侯区服务中心签订的道路交通事故自行协商协议书载明肖琳琳承担事故全部责任，冷远友无责任。本院审查后采信该协议书载明内容，确认肖琳琳承担事故全部责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因停运损失属间接损失，不在保险公司承保范围内，故冷远友因该起交通事故产生的合理停运损失应由肖琳琳承担赔偿责任。 2.依据冷远友所驾驶的运营车辆该车辆发生事故前6个月的运营收入确定该运营车辆的运营收入为508.38元/天，扣除燃油气费用，本院确定该车的停运损失为450元/天，该车维修时间为6天。故本院确定该车的停运损失为450元/天×6天=2700元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、肖琳琳于本判决发生法律效力之日起五日内向冷远友支付运营车辆停运损失费2700元。 二、驳回冷远友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖琳琳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃 郭恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11100号原告：陈正兴，男委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。被告：关丙金，男委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。原告陈正兴与被告关丙金确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈正兴于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正兴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈正兴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈正兴负担。审判员  任清敏二〇二〇年十一月十七日书记员  陈荣燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢35号之一申请执行人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，公司总经理。被执行人：湖南省和融商贸有限公司，住，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场第****/div>法定代表人：蒋德勇，该公司总经理。申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人湖南省和融商贸有限公司、黎杰买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年5月3日作出（2014）岳民初字第06568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年5月25日，湖南省高级人民法院将该案指定至本院执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月14日、2020年11月18日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月20日，本院根据申请执行人的申请，依法追加黎杰、黎开阔为本案的被执行人，现因黎杰、黎开阔向本院提出执行异议之诉，经征询申请执行人意见后，暂不予处理。2020年11月18日，对被执行人湖南省和融商贸有限公司法定代表人适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人予以认可。本院认为，截止2020年11月18日，本案应执行货款及违约金448.46万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年十一月十八日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初61号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人龚伟，男，汉族，1988年9月14日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年7月4日因本案被东宁市公安局取保候审，同年8月6日被东宁市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。 辩护人张凯，黑龙江正义律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人龚伟犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。因新冠病毒疫情原因，本院于2020年8月18日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其委托诉讼代理人奚继彬、被告人龚伟及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2020年5月21日9时许，在东宁市东宁镇北河沿村，被害人马某某与邻居聂某某因邻里纠纷发生争吵，聂某某的外甥被告人龚伟用砖块将马某某右腿打伤。法医鉴定马某某右膝关节损伤，属轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定、现场照片等证据，认为被告人具有自首情节，应当以故意伤害罪追究龚伟的刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。 同时查明，民警到现场后将涉嫌殴打他人的龚伟带回派出所，龚伟交待，因其亲属聂某某与马某某发生口角，龚伟扔了一块砖打了马某某。2020年7月4日，公安机关对该案立案侦查，当日民警电话通知龚伟到奋斗边境派出所接受讯问，后龚伟自行到奋斗边境派出所如实供述本案事实。诉讼中，原、被告人自行达成调解协议，龚伟一次性赔偿马某某经济损失100000元，被害人谅解了被告人。 被告人龚伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，本案系因邻里纠纷引发的刑事案件，被告人自首，且认罪认罚，并愿意积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求对其处以缓刑。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人龚伟的身份证明，东宁市公安局东公（大）行罚决字（2017）449号行政处罚决定书，证人吴某某、聂某某、单某某、马某某1的证言，被害人马某某的陈述，被告人龚伟的供述，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2020）40号鉴定书，现场照片，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控龚伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人龚伟接到公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人全部经济损失，本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发，本院酌情对龚伟从轻处罚。被告人龚伟持械伤害他人，酌应从重处罚。被告人龚伟认罪认罚，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对检察机关的量刑建议本院予以采纳，对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人龚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  张锐欣 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民再20号监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原审被告：张逸超，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。原审原告周平峰与原审被告张逸超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）浙0212民初1381号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告张逸超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与张逸超无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为12000元的借条及收条，向法院对张逸超提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。原审原告周平峰再审称，其不认识张逸超，未出借款项给张逸超，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求张逸超还款，应撤销原审判决。原审被告张逸超未作答辩。周平峰原审向本院起诉请求：张逸超返还周平峰借款本金12000元，并按年利率24%支付自2017年5月12日起至实际履行之日的逾期利息。本院原审认定事实：2017年5月12日，张逸超向周平峰出具借条一份，载明：现因借款人张逸超资金周转需向出借人借款12000元，借款人按年利率24%支付利息。同日，张逸超出具收条一份，载明：今收到12000元整。现张逸超未返还借款也未支付利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张逸超向周平峰借款，理应及时返还，拖欠不还，损害了周平峰合法的利益。现周平峰要求张逸超返还借款12000元，并按年利率24%支付自2017年5月12日起计至实际履行之日的逾期利息，理由正当，本院予以支持。张逸超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：张逸超向周平峰返还借款12000元，并按年利率24%支付自2017年5月12日起计至实际履行之日的逾期利息。案件受理费100，减半收取50元，由张逸超负担。本院再审认定事实如下：周平峰与张逸超互不相识，双方没有民间借贷关系。2018年1月23日，周平峰持张逸超向他人出具的借条（金额12000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉张逸超，要求张逸超返还借款本金12000元及利息。原审认定张逸超欠周平峰借款12000元的事实有误。上述事实，有借条（收条）、询问笔录（周平峰、张逸超、徐成）及周平峰的庭审陈述予以证明。本院再审认为：周平峰与张逸超之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构张逸超向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对张逸超的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2018）浙0212民初1381号民事判决；二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原审原告周平峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  闻文波人民陪审员  林国英二〇二〇年十一月十七日代书 记员  金柏浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5380号 原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里**楼半下室**网点，统一社会信用代码91210213728858499G。 法定代表人：杜保云。 被告：王**郡，男，1966年11月2日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司与被告王**郡民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执450号之三申请执行人：陈淑芹，女，汉族，1968年2月28日出生，住内江市市中区凌家镇。被执行人：董学文，男，汉族，1968年3月24日出生，住内江市市中区河坝街。被执行人：陈仲德，男，汉族，1965年11月16日出生，住内江市市中区靖民镇。本院在执行陈淑芹与董学文、陈仲德合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院于2020年4月13日冻结了被执行人陈仲德的银行账户，冻结期限为一年，已划拨2938元给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十一月三十日书记员 贺 杨