广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终1104号 上诉人（原审被告）：周小荣，男，1965年1月16日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：韦如山，男，1970年11月11日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（原审原告）：林广生，男，1956年6月1日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：林威，男，1984年9月9日出生，壮族，住广西上思县，系林广生之子。 上诉人周小荣、韦如山因与被上诉人林广生机动车交通事故责任纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周小荣及其委托诉讼代理人黄托生，上诉人韦如山，被上诉人林广生及其委托诉讼代理人林威到庭参加质证并接受询问。本案现已审理终结。 周小荣、韦如山上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认周小荣、韦如山只需向林广生赔偿3685.74元（住院伙食补助费5900元+护理人员误工费7785.74元-已付10000元），驳回林广生的其他诉讼请求；二、林广生负担本案一、二审受理费以及其他费用。事实和理由：一、一审法院认定林广生住院59天、需要一人陪护，据此确定林广生的伙食补助费为11800元没有法律依据，陪护人员不享受伙食补助费，林广生的住院伙食补助费应为59天×100元/天=5900元。二、一审法院确定林广生营养补助费6000元没有依据，林广生己经享有伙食补助费，不应再重复享有营养补助费。三、其认可林广生的护理人员误工费为7785.74元，一审判决支持交通费500元没有法律依据。四、残疾赔偿金的鉴定申请是林广生单方提出并通过不正当关系进行，未征得周小荣、韦如山的同意，也没有人民法院的指定和委托，该鉴定结果显失公平，程序违法，不能作为林广生的赔偿依据。综上，周小荣、韦如山应当赔偿给林广生住院伙食补助费5900元、护理人误工费7785.74元，共13685.74元，周小荣、韦如山除已支付林广生所有的住院药费以及其他费用外，还在林广生出院后通过微信转账支付10000元，尚欠林广生住院伙食补助费和护理人误工费共计3685.74元。 林广生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，本案上诉费用由周小荣、韦如山承担。 林广生向一审法院起诉请求：一、周小荣、韦如山赔偿后续医疗费10000元、误工费7200元、住院伙食补助费和营养费6000元、护理费18000元、残疾人生活补助费481660元、交通费1000元，共计523860元；二、周小荣、韦如山承担司法鉴定费2300元；三、案件受理费由周小荣、韦如山承担。 一审法院认定事实：2018年10月27日18时30分左右，周小荣驾驶桂Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿Ｓ516线由华兰圩方向往叫安圩方向行驶（西往东），行驶至上思县路口）时，遇林广生在其前方右侧路边骑跨在无号牌爱玛牌二轮电动车驾驶位置上，两脚蹬地推行驱牛，由于周小荣驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶车辆，遇险情时釆取措施不及，致使桂Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车厢前后侧碰撞到无号牌爱玛牌二轮电动车尾部，造成林广生受伤和无号牌电动车损坏的道路交通事故。 事故发生之日，林广生被送到上思县人民医院入院治疗，并于2018年10月30日出院。出院当日上思县人民医院诊断：1、左颧骨粉碎性骨折；2、颈4/5，颈5/6椎间盘突出；3、左胸多发性肋骨骨折并胸腔积液；4、胸腰椎多发性骨折并脊髓损伤；5、头面部等多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休3个月；2、卧床休息5-6周，3月内不得重体力劳动；3、建议到上级医院进一步治疗；4、若有不适请及时复诊。2018年10月30日，林广生转到钦州市第一人民医院住院治疗至2018年12月24日。钦州市第一人民医院出院记录载明：“入院时病情摘要：因车祸致四肢麻木、活动障碍3天……；入院诊断：1、无骨折脱位型颈、胸髓损失；2、T10-12后纵韧带骨化；3、肺挫伤；4、2-型糖尿病；5、低蛋白血症。出院时情况：患者神清，精神、饮食、睡眠等一般情况可，仍有双下肢活动障碍……双上肢近端肌力4+级，双下肢近端肌力3级……。出院诊断：1、无骨折脱位型颈、胸髓损失；2、T10-12后纵韧带骨化；3、肺挫伤；4、2-型糖尿病；5、低蛋白血症。出院医嘱：1、家属注意加强陪护，预防跌倒、坠床等不良事件，继续协助患者进行患肢功能锻炼；2、如有不适，及时就诊。” 2018年11月19日，上思县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：周小荣驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶车辆，遇险情时采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故发生的直接原因。周小荣担此事故的全部责任，林广生无责任。2018年11月21日，上思县公安局交管理大队对作出的道路交通事故认定书进行更正，更正内容为认定书所依据的法律依据，对事故的责任认定不变。 2019年12月4日，林广生自行委托南宁市司法鉴定所对其伤病关系、护理期和营养期进行鉴定。2019年12月25日，南宁市司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、林广生脊髓损伤是由脊柱韧带骨化症和外伤共同作用的结果，外伤在损伤后果中的原因力大小为50%;二、林广生的伤残程度构成七级残疾；三、林广生受伤后的护理期为60日、营养期为60日。林广生因委托鉴定支出2300元的鉴定费。 另查明，此次交通事故发生后，林广生在上思县人民医院和钦州市第一人民医院的医疗费，周小荣已经全部支付。林广生出院后，周小荣于2018年12月21日通过微信转账支付林广生10000元。2018年10月27日，林广生年满62周岁。 一审法院认为，一、关于责任主体认定的问题。周小荣驾驶桂Ｐ×××××号正三轮载货摩托车不符合技术标准，在未按照操作规范安全驾驶车辆的情况下，遇险情时采取措施不及，造成林广生在事故中受伤，经公安交通管理部门认定周小荣承担此事故的全部责任，林广生无责任。各方当事人对该事故认定无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，周小荣应对林广生在此次交通事故中受到的经济损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，韦如山将不符合技术标准的正三轮载货摩托车借用给周小荣，在借用至事故发生期间，未尽到合理范围内的管理注意义务，其对涉案交通事故的发生存在过错，应当对事故的损害后果承担相应的赔偿责任。一审法院根据案件的实际情况认定周小荣、韦如山分别承担90%、10%的赔偿责任。 二、关于各项赔偿数额的确定的问题。本案中，林广生主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2019年广西赔偿标准》）的规定计算。其中： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。林广生主张赔偿后期医疗费10000元，但未能提供相应的医疗费的收款凭证予以证明，故一审法院不予支持。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。2018年10月27日交通事故发生之日，林广生被送到上思县人民医院抢救，因病情需要，转至钦州市第一人民医院治疗，直至2018年12月24日出院，其伙食补助的时间应为自2018年10月27日起至2018年12月24日，共59天。林广生在住院期间需要陪护合情合理，一审法院酌定一人陪护，故住院伙食补助费为11800元（100元/天×59天×2人）。 3、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。林广生因此次交通事故造成的伤残治疗恢复过程中，需要营养补充，参考司法鉴定意见，一审法院确定营养费为100元/天×60天=6000元。 4、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条、第二十条之规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿因误工减少的收入。林广生现按农、林、牧、渔业的年收入标准计算其误工费。但在此次交通事故发生时，林广生已年满62周岁，其未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对林广生的该项主张不予支持。 5、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止。林广生住院期间，其亲人到医院陪护合乎常理。此次事故发生后，林广生被送到医院抢救，因病情需要，转至钦州市第一人民医院治疗，直至2018年12月24日出院，其护理期限应为自2018年10月27日起至2018年12月24日，共59天。林广生住院期间，由其儿子进行陪护，但林广生未能举证证明护理人员的收入情况，故护理人员误工费应参照“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166的标准计算，护理人员误工费为：48166元/年÷365天×59天=7785.74元。林广生主张护理费18000元，一审法院仅支持7785.74元，对超过部分不予支持。 6、交通费。林广生因此次事故前往南宁市进行司法鉴定，一审法院对该事实予以确认，现林广生诉请要求周小荣、韦如山赔偿因到南宁市司法鉴定所进行司法鉴定所支出的交通费1000元，但未能提供相应交通费票据予以证实，故酌定林广生因开展伤残等级鉴定支出的交通费为500元，周小荣、韦如山应予以赔偿。 7、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”林广生系农村居民，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。林广生定残时年满62周岁，故其残疾赔偿金应计算十八年。参照“农村居民人均可支配收入12435元/年”计算，七级残疾赔偿指数是40%，故林广生的残疾赔偿金为：12435元/年×18年×40%=89532元。林广生主张残疾赔偿金481660元，一审法院仅予以支持89532元。 综上，林广生因此次交通事故受到的经济损失为：住院伙食补助费11800、营养费6000元、护理费7785.74元、交通费500元、残疾赔偿金89532元，共计115617.74元。周小荣辩称其在2018年12月21日通过微信转账的方式支付林广生10000元，林广生对此无异议，一审法院予以确认，应在赔偿金额中扣除。根据各自的责任比例，林广生的上述经济损失由周小荣负责赔偿94055.97元（115617.74元×90%-10000元），由韦如山负责赔偿11561.77元（115617.74×10%)。 司法鉴定费。林广生自行委托广西南宁市司法鉴定所进行伤残程度鉴定，为此支付鉴定费2300元，该项费用属于林广生为确定损失而产生的费用，且林广生提供增值税发票为据，一审法院予以确认，该项费用由周小荣承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、周小荣赔偿林广生经济损失94055.97元；二、韦如山赔偿林广生经济损失11561.77元；三、周小荣赔偿林广生司法鉴定费2300元；四、驳回林广生的其他诉讼请求。案件受理费4543元（林广生已预交），由林广生负担3615元，周小荣负担828元，韦如山负担100元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对一审判决确认林广生的护理人员误工费为7785.74元及周小荣、韦如山需对林广生的涉案损失分别承担90%、10%的责任比例均无异议，林广生对一审判决驳回其关于后续医疗费的诉讼请求未提起上诉，本院予以维持。故本案的争议焦点为：一审判决确定的周小荣、韦如山需向林广生赔偿的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的金额是否正确。 一、住院伙食补助费和营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条、第二十四条的规定并参照《2019年广西赔偿标准》，林广生于2018年10月27日交通事故发生后被送到上思县人民医院抢救，因病情需要转至钦州市第一人民医院治疗，直至2018年12月24日出院，其伙食补助的时间应为2018年10月27日至2018年12月24日共59天。根据林广生在钦州市第一人民医院住院治疗记录并参考其伤残程度的司法鉴定意见，林广生在住院期间需要陪护合情合理，一审法院酌定一人陪护并确定其与护理人员的住院伙食补助费为11800元（100元/天×59天×2人）并无不当，本院予以确认。林广生的营养费应为5900元（100元/天×59天），一审法院认定营养费为6000元有误，本院予以纠正。以上住院伙食补助费和营养费两项共计17700元，林广生请求住院伙食补助费和营养费共计6000元，没有超过计算标准，应予以支持。因此，一审判决支持林广生住院伙食补助费和营养费两项共计17800元，已超出林广生诉请金额11800元。 二、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定可知，法律允许当事人就专门性问题自行委托鉴定，鉴定结论亦具备证据的证明力，如另一方当事人对此有异议，应当提交充足证据或理由予以反驳，否则应当承担举证不能的不利后果。林广生就其伤残程度自行委托司法鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，具备证据的证明力。周小荣、韦如山对该鉴定结论虽有异议但未能提供相应证据予以反驳，也未申请重新鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院结合司法鉴定意见认定林广生构成七级伤残正确，本院予以确认。由于该司法鉴定结论合法有效并已作为证据采纳，故林广生为此支付了司法鉴定费2300元有增值税发票证明，一审判决确定该费用由周小荣承担并无不当，本院亦予以维持。周小荣、韦如山上诉主张该鉴定结论不能作为本案定案依据、其不应承担司法鉴定费2300元的理由不成立，本院不予支持。司法鉴定费2300元应由周小荣承担。 由于广西壮族自治区于2020年1月1日起施行人身损害赔偿标准城乡统一标准，按照政府统计部分公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。本案一审于2020年4月16日立案受理，故林广生的残疾赔偿金应参照《2019年广西赔偿标准》中城镇居民的标准计算为：32436元/年×18年×40%=233539.2元，一审法院按照农村标准计算林广生的残疾赔偿金为89532元，少算144007.2元，存在错误，本应予以纠正，但林广生并未就此提出上诉，本院予以维持。 三、交通费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，林广生自行前往南宁进行伤残程度的司法鉴定，必然产生交通费，该费用属于合理开支，一审法院在林广生未提供证据证明的情况下，酌定其交通费为500元并无不当，本院予以维持。 综上，虽然一审判决支持林广生住院伙食补助费和营养费共计17800元，已超出林广生诉请金额11800元，存在错误，但同时少算了林广生的残疾赔偿金144007.2元，亦存在错误且最终的赔偿总额明显有利于周小荣、韦如山。本院考虑林广生的诉讼能力低下且从公平合理、平衡各方当事人权利的角度出发，认定本案一审判决并未超林广生的诉讼请求，周小荣、韦如山上诉主张一审判决超诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，周小荣、韦如山的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2502.64元（上诉人周小荣已预交9086元），由上诉人周小荣承担2252.38元，上诉人韦如山负担250.26元。本院多收的二审案件受理费6583.36元，退还上诉人周小荣。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖