wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5592号 原告：禹军，男，汉族，1970年5月12日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:欧阳余亮，四川本明律师事务所律师。 被告：饶强，男，汉族，1983年4月5日生，住四川省江油市。 原告禹军与被告饶强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年10月15日进行了公开开庭审理。原告禹军及其诉讼代理人欧阳余亮到庭参加诉讼，被告饶强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告禹军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资11450元及利息，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%,自2019年6月1日起计算至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月初，被告雇请原告到稻城县泰天大酒店工程项目做木工工作，双方约定工资每天300元，原告共做工50天左右。工作期间，被告仅支付部分工资，剩余工资被告一直未付。2019年2月4日原告找到被告索要工资，被告对下欠原告工资向原告出具欠条一份，承诺在2019年6月1日前还清。后原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告饶强未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月初，被告雇请原告到稻城县泰天大酒店工程项目做木工工作，2019年2月4日经原被告双方结算，被告对下欠原告工资向原告出具欠条一份，欠条载明被告下欠原告人工工资11450元，在2019年6月1日前还清，逾期不还按每日欠款10%支付利息。后经原告催收，被告在支付2000元后未再支付，原告遂起诉主张权利。 本院认为：原告禹军向被告饶强提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费9450元及利息的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告饶强于本判决生效之日起五日内向原告禹军支付劳务费9450元及利息，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%,自2019年6月1起计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告饶强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曹力文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1948号原告：石林万城旅游文化投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路第****。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：马晓松，男，1985年10月28日生，汉族，，住云南省昆明市石林彝族自治县原告石林万城旅游文化投资有限公司与被告马晓松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后。原告石林万城旅游文化投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：石林万城旅游文化投资有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林万城旅游文化投资有限公司撤诉。案件受理费3531.00元，予以退还。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 李艳梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1454号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：杨明月，女，1987年11月05日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告杨明月借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费78元，共计103元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨媛琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19210号申请执行人：张金凤，女，1991年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛。本院在执行张金凤与北京赢鼎教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1560号申请执行人：高士昌。被执行人：陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云。本院在执行高士昌与陈金波、刘慧芹、陈玉江、张凤云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的386880.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人虽有财产但无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2020年11月30日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月30日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  袁景颖
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7007号 原告：吴安，女，1974年3月8日出生，汉族，住金华 市婺城区青春小区西6幢3单元601室，公民身份号码： 330702197403084122。 委托诉讼代理人：徐斌（系原告丈夫），1975年9月17 日出生，汉族，住金华市婺城区 室。 被告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地： 金华市婺城区城中街道新华街433号综合楼101。 负责人：刘纪健，常务副总经理。 委托诉讼代理人：丁莉、吴一潭，浙江恒美律师事务所律 师。 原告吴安与被告绿城物业服务集团有限公司金华分公司 公共场所管理人责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。 在审理过程中，原告向本院提出对玉手镯的价值及残值损失进 行鉴定，本院依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴 定。因原告未交纳鉴定费用，该鉴定机构将鉴定材料退回。本 案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代 理人徐斌，被告的委托诉讼代理人丁莉到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告吴安提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费 6333.88元，护理费9000元，营养费900元，误工费14664 2元，鉴定费700元，财产损失16000元，合计47597.88元。 事实与理由：原告是婺城区新狮街道汇昌凤泉花园小区8幢 1-1101室业主，被告系该小区物业管理服务公司。2019年12 月10日7时许，原告从7幢2单元1楼乘坐电梯至负1楼车 库，从电梯里走出来时，因电梯门口地面铺有易滑的铺垫物， 造成原告摔倒受伤并造成其他财产损失的事实。被告作为小区 的物业管理公司，理应为业主提供安全的居住环境，原告这次 的意外摔倒，就是因为被告管理不善，未及时清理地面易滑的 铺垫物，也未设置任何警示标志造成的，理应赔偿原告的各项 损失。 被告绿城物业服务集团有限公司金华分公司辩称：一、原 告诉请中的各项费用过高，无充分事实依据。1.医药费中的部 分费用应当予以扣除。医疗收费票据中2019年12月23日住 院期间收费票据没有费用清单予以印证，无法知悉原告花费费 用为合理医疗费用；对于该发票中显示的“358元护理费”应 当从医疗费中予以扣除。对于金华市中医医院门诊普通处方单 中“286.32元”“51.7元”的费用，因没有正式医疗收费票据 应当从医药费中予以扣除。2.护理费过高，应调整为4500元。 3.误工费过高，望结合实际情况予以认定。2020年1月份及2 月份因春节及后续疫情原因，基本上全行业停摆、未开工，3 月初才开始陆续复工。因此原告复工前本就无法工作、没有收 入，此期间原告并未因涉案摔伤事故造成误工损失。原告的工 资并没有银行打款记录佐证，无法证明其有误工损失。4.财产 损失16000无事实依据。首先涉案玉镯原告并未提供购买合同 及正式发票，实际购买价格无事实依据；其次，玉镯即使损坏， 3仍有残余价值，可以包金修复处理，因此原告的财产损失并不 直接等于购买价格。二、答辩人已经尽到作为物业服务公司的 管理责任。首先，因小区物业陆续交付，为了避免业主运输装 修材料时损坏共区域地砖，答辩人于2019年4月份左右将地 垫铺在电梯口，这种地垫通常每个小区都会铺垫。答辩人铺地 垫的行为正是履行了管理义务，对公共区域的财产进行维护。 涉案事故发生前无业主因该地垫摔倒，也无业主向答辩人对该 地垫进行报修，期间并未有任何异常未设警示牌合情合理。因 此，答辩人已经尽到管理义务，对于涉案事故无任何过错。三、 原告应对损害结果的发生承担全部责任。原告作为完全民事行 为能力人，应当对其自身安全负有谨慎注意义务，行走过程中 应充分注意路面情况，但其忽视风险，未关注地面情况，其应 当对损害结果的产生承担全部责任。综上，原告的诉请无法律 依据及事实依据，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明：原告吴安是金华市婺城区新狮街道汇昌 凤泉花园小区8幢1-1101室业主，被告系该小区物业管理服 务公司。2019年12月10日7时许，原告从7幢2单元1楼 乘坐电梯至负1楼车库，从电梯里走出来时，因电梯门口地面 铺有地垫，造成原告摔倒受伤及手镯损失。原告受伤后，到浙 江金华广福肿瘤医院门诊检查。同年12月12日到金华市中医 医院住院治疗11天，于同年12月23日出院。共支付医疗费 用6333.88元。2020年6月，原告自行委托金华明镜司法鉴 定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具鉴 定意见，认为护理期60日、营养期30日、误工期120日。原 告摔伤时佩带的玉手镯系于2019年7月5日向金华市婺城区 4绎宝斋琥珀店购买，于同年7月10日转账支付16000元。在 审理过程中，原告向本院提出对其摔伤时佩带的玉手镯的价值 及残值损失进行鉴定，本院依法委托浙江方圆检测集团股份有 限公司进行鉴定。因需交纳鉴定费用10000元，原告认为过高， 故未交纳鉴定费用，该鉴定机构遂退回鉴定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告作为物业 管理服务公司，系小区公共部位的管理人，无充分证据证实在 合理限度范围内履行了安全保障义务，应对原告所受损害承担 相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓安全 意识，但未尽到谨慎的安全注意义务，对自身损害结果的发生 亦存在过错。本院根据双方的过错程度，确定由被告对原告此 次事故损失承担50%的赔偿责任。原告主张营养费900元，系 对其权利的自由处分，本院予以支持；对于鉴定费，原告未提 供相应票据，本院不予支持。经核实，原告的合理损失为：医 疗费6333.88元、护理费9000元（150元/日×60天）、营养 费900元、误工费14664元（3666元/月×4个月），共计 30897.88元。由被告承担50%即15448.94元；对于原告的手 镯损失，酌情由被告赔偿5000元；故被告合计应赔偿20448.94 元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以 支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十 六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于本判决 生效之日起十日内赔偿原告吴安各项损失共计人民币 520448.94元。 二、驳回原告吴安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告 吴安负担50元，被告绿城物业服务集团有限公司金华分公司 负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 季青
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15728号 原告：王柏林，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。 被告：李代云，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：雷水珍，女，1980年1月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告王柏林（下称原告）为与被告李代云、雷水珍（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人来凌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告李代云因经营所需向原告借款，分别于2013年7月13日借款200000元并以现金形式交付被告李代云；2014年1月20日借款600000元，原告于当日交付给被告李代云2000**元、次日转账200000元、1月24日转账200000元，完成借款交付；2016年4月18日借款500000元，原告以银行本票形式向被告李代云交付499900元，另交付现金100元，完成交付。被告李代云合计向原告借款1300000元。原告考虑到与被告李代云认识多年且有生意往来，故当时未要求被告李代云出具借条，仅口头约定每笔借款的借款期限均为三年，利息标准均为年息10%。因被告李代云未按约履行还款义务，经多次协商后，原告与二被告签订《协议书》一份，对借款事实、计息标准、被告李代云付息情况及还款方案等进行了明确，具体为：借款期限内按10%每年标准计息；被告李代云已付清2019年6月30日前的利息，之后每年的6月30日以未还借款本金为基数、按照年息10%标准付息；对1300000元的借款本金以分期还款的方式履行还款义务；如有任意一期未按约履行还款义务的（含本金、利息）即视为违约，原告有权要求被告李代云一次性归还剩余的全部本息并按照2%每月的标准支付逾期利息；原告因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等均由被告李代云承担；被告雷水珍自愿为被告李代云向原告承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师代理费、担保费等，担保期限为还款方案履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，被告李代云未按约于2020年6月30日支付自2019年7月1日至2020年6月30日产生的利息130000元，经原告催讨后于2020年7月31日支付利息10000元，上虞借款本金1300000元并还欠利息120000元。经催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李代云归还借款本金1300000元；2、判令被告李代云支付利息120000元及逾期利息50050元（以借款1300000元为本金，按照年利率15.4%为标准子2020年7月1日起暂计至2020年9月30日止，此后以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；3、判令被告李代云承担原告因诉讼支出的律师代理费30000元；4、判令被告李代云承担原告因诉讼支出的保费1200元；5、判令被告雷水珍对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费用及财产保全申请费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《协议书》一份，证明原告与被告李代云就借贷事宜进行约定及被告雷水珍为被告李代云的借款向原告提供连带责任保证担保并就此进行相关约定的事实。 2、银行流水一组，证明原告向被告李代云交付借款的事实。 3、利息支付清单一份，证明被告李代云的付息情况的事实。 4、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费的事实。 5、保单及发票各一份，证明原告因本案支付保费的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另，原告因本次诉讼支出律师代理服务费30000元、保全保险费1200元、财产保全申请费5000元。 本院认为，原告与被告李代云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方就还款付息达成一致意见并签订协议书，均应按约履行。到期后，被告李代云未能按约付息，已属违约，现原告诉请要求被告全额返还借款本金1300000元并支付利息及逾期利息以及因实现债权而支出的律师费、保全保险费、财产保全申请费，符合双方的约定，本院予以支持。被告雷水珍在担保人处签字捺印，系自愿为借款承担保证责任，应当对被告李代云的上述债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李代云归还原告王柏林借款1300000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李代云支付原告王柏林利息120000元、逾期利息50050元（自2020年7月1日起暂计至2020年9月30日止，以借款本金1300000元为基数，按照年利率15.4%计算），此后至借款还清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按照年利率15.4%另计，于本判决生效后十日内付清。 三、被告李代云支付原告王柏林因本案支出的律师代理费30000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告李代云支付原告王柏林因本案支出的保全保险费1200元、财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。 五、被告雷水珍对被告李代云的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18312元，减半收取9156元，由被告李代云负担，被告雷水珍负连带责任。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵萍萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19369号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李剑红，女，1976年1月16日出生，汉族，住：江西省抚州市黎川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李剑红信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19557号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年11月7日信用卡欠款本金21792.18元、利息1783.23元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费合计661.54元由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付信用卡欠款本金21792.18元、利息1783.23元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人从2020年3月16日起按未能支付的金钱债务加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；被执行人支付受理费、财产保全费合计661.54元予申请执行人。本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款14911.76元，扣除本案执行费263.55元及优先退给申请执行人的财产保全费、诉讼费661.54元后，剩余款项用于追缴（2020）粤0605执19369号、（2018）粤0604执17270号、（2018）粤0604执17266号诉讼费、执行费，故无剩余款项退给申请执行人。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款661.54元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  简贤敏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1182执2069号申请执行人：呼其文,男,1986年10月8日生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：李忠学，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。本院在呼其文与李忠学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初277号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人李忠学的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李忠学名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李忠学纳入失信人名单；对被执行人李忠学采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 磊
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3229号 原告：王晓凤,女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐春,男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王晓凤与被告徐春民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告徐春即归还原告借款人民币5万元整及利息,利息从2017年10月25日起至款项还清之日止,按月利息1%计算；二、判决本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王晓凤到庭参加诉讼，被告徐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。审理中，原告补充陈述：被告曾于2019年2月3日支付利息7000元，于2020年年初支付利息4000元。 本院经审理，认定事实如下：被告徐春于2017年10月25日向原告借款50000元，约定月利率按照1%计算，借款期限为三年，并出具了借条一张交由原告收执。此后，被告仅支付利息11000元，剩余本息至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、中国银行明细清单等证据予以证实。 本院认为：被告徐春向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。原告自认被告曾在借款期限内支付利息合计11000元，故原告要求被告归还借款本金50000元并从2019年8月25日起至款项清偿之日止按月利率1%计算利息的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告徐春经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春于本判决生效后十日内偿还给原告王晓凤借款本金50000元，并支付利息（利息自2019年8月25日起至款项实际还清之日止按照月利率1%计算）； 二、驳回原告王晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王晓凤负担121元，被告徐春负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 待删除空行
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8491号 原告：王桂群，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：李露，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：李某，男，2002年12月13日出生，汉族，住四川省井研县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：余莲，四川集文律师事务所律师。 被告：成都苏川物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：曹安理，职务不详。 原告王桂群、李露、李某与被告成都苏川物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。王桂群、李露、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桂群、李露、李某撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨明铭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1218号 申请执行人：黄银山，男，汉族，1963年2月5日出生，现住新疆精河县，电话：133XX****XX被执行人：阿扎提·阿衣登，男，哈萨克族，1961年7月19日出生，现住新疆精河县，电话：183XX****XX被执行人：阿不都外力·吾曲拉洪，男，维吾尔族，1976年3月2日出生，现住新疆精河县，电话：183XX****XX本院在执行申请执行人黄银山与被执行人阿扎提·阿衣登、阿不都外力·吾曲拉洪民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）新2722民初275号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费3605元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿扎提·阿衣登、阿不都外力·吾曲拉洪存款247000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   依克  拉木
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1944号之二申请执行人：施寒萍，女，汉族，1993年4月9日生，住句容市。被执行人：句容市崇明街道硕安服装经营部，住所地句容市。经营者：许斌，男，汉族，1986年5月19日生，住扬州市。申请执行人施寒萍与被执行人句容市崇明街道硕安服装经营部劳动争议一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字【2020】第291号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，一、句容市崇明街道硕安服装经营部自本裁决书生效之日起7日内向施寒萍支付2020年1月1日至5月8日期间工资11648.22元。二、句容市崇明街道硕安服装经营部自本裁决书生效之日起7日内向施寒萍支付经济补偿金2000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年8月6日、2020年11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，许斌名下登记有车牌号为苏Ｋ×××**车辆，本院已依法查封上述车辆，未能实际扣押，暂不能处置。许斌名下登记有位于扬州市广陵区安康路8号骏和天城5幢303室不动产【证号：苏（2017）扬州市不动产权第0110769号】。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年8月20日、2020年9月6日、2020年9月7日、2020年11月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至扬州市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，位于扬州市广陵区安康路**骏和天城****不动产已于2020年7月23日转移登记至案外人名下，本院无法处置。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人经营者下落及可其他供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年11月18日，本院向申请执行人施寒萍邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有扬州市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭 爽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执224号之一申请执行人：蒋大琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：周迪，男，1993年4月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋大琴与被执行人周迪民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年7月26日作出（2019）苏1281民初1286号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周迪应于判决生效后七日内偿还申请执行人蒋大琴借款91700元及利息，负担案件受理费2092元、公告费560元。因被执行人周迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋大琴向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1336元（已扣缴50元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人周迪名下的不动产权登记信息，发现被执行人周迪与案外人周桂喜、李莉共同共有不动产一处，坐落在兴化市香港城金钟廊****。本院对该不动产进行处置，以344330元拍卖成交，优先扣缴税款10416元，本案对被执行人周迪所占份额参与分配，扣缴执行费50元，申请执行人蒋大琴受偿15272.6元（含申请执行人垫付的评估费5355元、诉讼费2652元），余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周迪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周迪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周迪的财产情况进行了调查，对被执行人周迪与案外人周桂喜、李莉共同共有的不动产进行处置，本案对被执行人周迪所占份额参与分配，扣缴执行费50元，申请执行人蒋大琴受偿15272.6元（含申请执行人垫付的评估费5355元、诉讼费2652元），余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱 隽二〇二〇年十一月三十日书记员  彭溪君
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1267号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王宏建，男，1993年6月17日出生于河南省商水县，公民身份号码41272319********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商水县谭庄镇曹渠村八组。曾因盗窃于2019年3月28日被浙江省诸暨市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月2日被乐清市公安局取保候审，2020年9月28日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）4891号起诉书指控被告人王宏建犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人王宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至7月份期间，王大浪（已判决）组织被告人王宏建及杨洪福、王由石、韦建斌（均已判决）通过在乐清市××温州市龙湾区、瑞安市、福建省厦门市等地张贴“转让原装品牌台式电脑”的小广告，以废旧电脑（电脑主机鉴定价值为65元）冒充高配置的二手联想品牌电脑，并低价诱骗他人购买的方式实施诈骗。王大浪负责提供废旧电脑、广告纸及开车接送，被告人王宏建及杨洪福、王由石、韦建斌等人负责张贴广告及与买家交易，得手后王大浪在每笔诈骗金额中分得1000元钱，余款归前去交易的同伙所有。被告人王宏建共参与诈骗3起，诈骗金额为7300元，具体诈骗事实如下：1.2019年6月15日20时许，被告人王宏建伙同王由石在温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄20号被害人吴某的住处，以废旧电脑冒充高配置的二手联想品牌电脑销售给吴某，骗取被害人吴某3100元，事后分给王大浪1000元。2.2019年6月18日19时许，被告人王宏建在乐清市虹桥镇武宅村，以废旧电脑冒充高配置的二手联想品牌电脑销售给徐某，骗取被害人徐某2000元，事后分给王大浪1000元。3.2019年7月6日18时许，被告人王宏建伙同韦建斌在福建省厦门市集美区后溪镇港头村被害人赵某林的店里，以废旧电脑冒充高配置的二手联想品牌电脑销售给赵某林，骗取被害人赵某林2200元，事后分给王大浪1000元。被告人王宏建于2019年9月26日主动到河南省商水县公安局谭庄派出所投案。现被告人王宏建已退缴赃款7300元。另查明，被告人王宏建归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王宏建在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑照片、广告照片、电脑配置图照片、发票照片、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、价格认定结论书、证人周某的证言、到案经过、情况说明、被害人赵某林、徐某、吴某等人的陈述、同案犯王大浪、王由石、杨洪福、韦建斌的供述和辩解、辨认笔录、手机检查笔录、全支付账号详情单、支付宝账号交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏建以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王宏建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已退赃，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王宏建拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宏建犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、责令被告人王宏建共同退赔赃款人民币7300元，返还各被害人（已暂存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年十一月三日代书记员  钱一茹
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执311号 陈泽春、马明明： 本院执行马明明与陈泽春股权转让纠纷一案，经我院强制执行，本案案件款全部执行到位，该案款已发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7097号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********，统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何丕会，女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告何丕会物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川久鼎物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周芳羽
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0632民初1115号原告：黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县龙湾新城。统一社会代码：9161063299589974U。法定代表人：屈某某，该联社理事长委托代理人：孟某某，男。被告：党某某，男。本院在审理原告黄陵县农村信用合作联社与被告党某某金融借款合同纠纷一案中，原告黄陵县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告党某某的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄陵县农村信用合作联社撤回对被告党某某的起诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告黄陵县农村信用合作联社负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 古丽娜书 记 员 刘佳尧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文祥，男，1951年7月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉安市吉州区土地房屋征收办公室（吉安市吉州区项目办公室），住所地：吉安市吉州区吉安北大道**行政中心**，统一社会信用代码：123610037485387160。法定代表人胡平，该办公室主任。委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。再审申请人王文祥诉被申请人吉安市吉州区土地房屋征收办公室（以下简称吉州区征收办）房屋行政强制及其他行政行为一案，吉安市青原区人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣0803行初136号行政判决，判决吉州区征收办赔偿王文祥房屋内财产损失1,000元，驳回王文祥其他诉讼请求。王文祥不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）赣08行终35号行政判决，驳回王文祥上诉，维持原判。王文祥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人王文祥提起再审申请，请求撤销原审判决，确认被申请人吉州区征收办行为违法；本案诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由如下:1.再审申请人兄弟四人共有一栋房，再审申请人是涉案房屋主人之一。就房屋拆迁，再审申请人没有与任何人或单位签订协议，亦未委托签订协议，也没有接到任何人通知其及家属因征房搬迁东西。房屋在毫不知情的情况下被强拆，屋内物品损失80,030元。2.再审申请人妻子以其名义签订协议，原审法院认定材料合法有效无法律依据。一审法院主观意志判决赔偿再审申请人财产损失一千元，与实际数字差额巨大。3.再审申请人280.69㎡正房面积变成了272.29㎡正房面积。4.再审申请人提供了新证据，即《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民法总则》一百七十一条、一百六十八条规定:“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为”未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。被申请人吉州区征收办提交意见称：1.再审申请人已收到赔偿款1,000元及诉讼费50元，证实其对原审判决认可且已执行完毕。2.涉案房屋由王文祥之妻作为房屋产权共有人签订了房屋征收补偿安置协议，吉州区征收办支付补偿款后，房屋交付政府再实施拆除行为完全合法。3.一审法院认为拆除行为并非违法拆除，王文祥也未提供证据房屋拆除时仍在该房屋居住，无法证实其存在财产损失，一审判决赔偿一千元，答辩人虽不服但考虑不占用司法资源，未提出上诉。二审后已主动履行，该案已执行完毕。据此，请求驳回王文祥的再审申请。本院认为，2017年因高铁站前新区项目建设需要，案涉房屋及所占集体土地被纳入征收范围。吉州区征收办与被征收人签订了《吉州区集体土地上房屋征收与补偿协议》及《建高铁站前新区项目集体土地上房屋征收与安置补充协议》，该两份协议落款处的“王文祥”的名字系由王文祥之妻所签。王文祥之妻作为房屋产权共有人及同住亲属，代表王文祥户签订房屋征收补偿安置协议，该两份协议合法有效。王文祥提出其未签协议，其妻无权签订协议，并据此主张协议无效的理由不能成立。在《吉州区集体土地上房屋征收与补偿协议》中，双方约定：自甲方向乙方付清本协议商定的各项款项之日起，乙方同意被征收房屋的物权转移给甲方，乙方必须在领（交）清款后30天内搬迁完毕，30天后甲方有权自行拆除。吉州区征收办向王文祥足额支付了协议商定的补偿款后实施拆除行为，未违反双方签订的协议约定。王文祥认为该拆除房屋行为违法没有事实和法律依据，本院不予支持。因吉州区征收办的拆除房屋行为并非违法拆除，且王文祥也未提供证据证实其房屋内存在财产损失，王文祥主张吉州区征收办赔偿其房屋内财产损失80,030元的理由亦不能成立。原一审法院在未确认拆除房屋行为违法且当事人没有证据证实屋内财产损失的情况下，判决吉州区征收办赔偿1,000元不当。但鉴于该判项有利于再审申请人，且被申请人已接受并执行完毕，原二审法院不予改判并无不当。双方当事人在协议中已明确王文祥户被征收房屋的正房面积共计88.32平方米，王文祥提出的《民法通则》和《民法总则》相关条款亦不属于新证据，其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王文祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理洪发胜书记员张建平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：秦利怀，女，1990年08月16日生，汉族，户籍地甘肃省白银市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人秦利怀信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22879号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人秦利怀向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计267,343.24元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人秦利怀财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款1,341.74元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,341.74元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执207号之四 申请执行人：中山市煜华电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区裕安街3巷****。 法定代表人：罗今文。 被执行人：广东大师电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会顺德高新区（容桂）科苑一路****楼**。 法定代表人：欧雪冰。 被执行人：欧雪冰，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 关于原告中山市煜华电子有限公司与被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截至2019年10月10日，被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰尚欠原告中山市煜华电子有限公司货款1499246元，被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰分期支付上述货款，并定于2019年10月至2020年8月期间每月月底前向原告中山市煜华电子有限公司支付130000元，余款69246元定于2020年9月30日前向原告中山市煜华电子有限公司支付完毕；二、本案受理费减半收取为9146.61元，保全费5000元，合计14146.61元（原告已预交），原告中山市煜华电子有限公司自愿负担4146.61元，被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰负担10000元，被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰负担的诉讼费定于2020年9月30日前向原告支付完毕；三、若被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰按时足额履行本协议第一、二项确定的付款义务的，则原、被告因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张权利；若被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰未能按时足额履行本协议第一、二项确定的付款义务的，原告中山市煜华电子有限公司有权就欠款余额一次性向法院申请强制执行，并有权以欠款余额为基数自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计收利息至实际清偿之日止。因债务人广东大师电器实业有限公司、欧雪冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市煜华电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，经查，被执行人向本院报告的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院以（2019）粤0606民初26398号案件（佛山市智芯电子有限公司与广东大师电器实业有限公司、欧雪冰买卖合同纠纷一案）对被执行人广东大师电器实业有限公司的顺德农商银行账户16×××89的银行存款予以扣划，得执行款439057.37元。截止至2020年5月14日，被执行人广东大师电器实业有限公司涉及案件4件，（2020）粤0606执5050号、（2020）粤0606执207号、（2019）粤0606执17992号、（2018）粤0606执10960号。其中（2019）粤0606执17992号、（2018）粤0606执10960号已执行完毕。经当事人协商一致，本案受偿金额为331825.15元（含诉讼费10000元），并于2020年5月27日已支付给申请执行人。 2.查明被执行人广东大师电器实业有限公司的顺德农商银行账户16×××89账户有银行存款183258.15元，本院于2020年7月29日对该账户实施扣划。 3.查明被执行人欧雪冰于付通支付科技有限公司账户08×××、交通银行账户62×××68、中国农业银行股份有限公司顺德分行账户49×××09、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户10×××12、中国银行股份有限公司佛山分行账户68×××10均有银行存款，本院予以依法冻结。上述账户冻结期限均至2021年1月8日，申请执行人如要继续冻结的，应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 上述账户经扣划得35870.08元，因被执行人欧雪冰在本院另有数案，经另案强制扣划被执行人欧雪冰名下银行存款得52205.41，合计共得执行款88075.49元。 4.查明被执行人欧雪冰名下有所有的位于佛山市顺德区容桂街道×××号车位（产权证号：03××84）的房屋，上述财产经本案拍卖处理，得拍卖款143000元。 上述第2-4项财产，合计414333.64元（183258.15元+88075.49元+143000元）。本案已参与该执行财产分配，在抵充实现债权的有关费用后，本案申请执行人分配得278691.35元，并已由申请执行人受偿。 综上，上述1-4项财产，本案申请执行人累计受偿610516.5元（331825.15+278691.35元） 5.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道×××房屋（产权证号：03××05）房屋，该房屋系被执行人欧雪冰与案外人李丽梅共同共有，本院予以查封（2022年8月29日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的610516.5（331825.15+278691.35）元，未执行标的为898729.5（1509246.00-610516.5）元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述待析产后依法处理的房产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执207号案终结本次执行程序。 被执行人广东大师电器实业有限公司、欧雪冰负有继续向申请执行人中山市煜华电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 匡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2267号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人普凡益，系该行职工，特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人白龙，男，1990年4月30日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市元江县iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人白龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）云0402民初478号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告白龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡透支本金25192.37元、利息及复利2300.85元、分期手续费1848.62元；2019年9月25日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付，利随本清；案件受理费533元、公告费300元，由被告白龙负担。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人白龙偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡透支本金25192.37元、利息及复利2300.85元、分期手续费1848.62元；2019年9月25日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付，利随本清；负担案件受理费533元、公告费300元；应交执行费345元（申请执行人未预交），以上合计30519.84元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人白龙的银行账户；经扣划被执行人白龙的银行存款2000元，现已执行2000元，尚未执行28519.84元及利息(含执行费345元)。经查，被执行人白龙下落不明，在相关金融机构查无其他可供执行的存款，车管部门查无车辆登记信息，不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人白龙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人白龙可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2267号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月九日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1512号李青海、陈清雅：你申请执行被执行人江苏远景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计279767元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出（2019）扬仲裁字第378号民事仲裁裁决文书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2796号 原告：周桂珍，女，汉族，生于1951年7月2日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：张碧英，女，汉族，生于1952年12月22日，住四川省营山县。 被告：李新民，男，生于1954年2月8日，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 本院在审理原告周桂珍、张碧英与被告李新民生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周桂珍自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周桂珍撤回起诉。 本案案件受理费150元，由被告张、李新民碧英承担。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒲 磊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3705号上诉人(原审被告)：李文军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：杨慧清，女，住呼内蒙古自治区和浩特市。被上诉人（原审原告）：丁秀平，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原审被告：任志勇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李文军、杨慧清因与被上诉人丁秀平、原审被告任志勇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李文军、杨慧清上诉请求：1.依法撤销一审判决,并依法改判或重新审理；2.一、二审诉讼费由丁秀平负担。事实和理由：一、李文军、杨慧清和丁秀平对于利息未曾有过约定,一审法院判决李文军、杨慧清上按年利率24%偿还利息,没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,将民间借贷利率的司法保护上限约定至15.4%。一审法院即使判决李文军、杨慧清上承担利息的给付,也不应按24%承担。二、一审判决10日内还清借款,在如此短期限内偿还借款显失公平。丁秀平辩称，一审判决认定事实清楚，同意按新利率标准15.4%支付。任志勇未发表陈述意见。丁秀平向一审法院起诉请求：1.李文军、杨慧清、任志勇共同偿还借款本金50000元，并支付2019年9月27日至实际给付之日止年利率24％的利息；2.案件受理费由李文军、杨慧清、任志勇负担；3.律师代理费2000元由李文军、杨慧清、任志勇负担。一审法院认定事实：2019年9月27日，李文军、杨慧清出具借款一份，载明：今借到丁秀平人民币伍万元整。同时，任志勇与杨凡在该借条上签字。庭审中，李文军、杨慧清对该笔借款亦认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文军、杨慧清向丁秀平出具借条，且对丁秀平所诉借款事实予以认可，故一审法院对双方之间的借贷关系予以确认。对丁秀平要求李文军、杨慧清偿还其借款5万元的请求，予以支持；对于丁秀平要求李文军、杨慧清以借款本金5万元为基数，按年利率24％计算，支付自2019年9月27日至实际给付之日止的利息的请求，虽借条中未作约定，但庭审中，李文军、杨慧清对丁秀平利息的主张予以认可，且不违反法律规定，经核准，予以支持；对于丁秀平要求李文军、杨慧清支付律师费2000元的请求，丁秀平未向一审法院提交相关的证据，故对该项请求，不予支持；对于丁秀平要求任志勇对上述借款承担共同偿还责任的请求，根据丁秀平、任志勇的陈述及借条的书写习惯，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。丁秀平提交的借款中任志勇既未以保证人身份签字，也未实际使用借款，故对丁秀平的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、李文军、杨慧清于本判决生效之日起十日内偿还丁秀平借款本金5万元，并按年利率24％计算，支付丁秀平从2019年9月27日至实际给付本金之日止的利息；二、驳回丁秀平的其他诉讼请求。案件受理费550元，由李文军、杨慧清负担。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。另查明，丁秀平庭审中同意按新利率标准（15.4%）支付。本院认为，李文军、杨慧清与丁秀平，双方借贷关系成立并生效的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。关于借款利率的问题，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于借款合同利率”的规定，李文军、杨慧清请求2019年8月20日后的借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付，符合法律规定，且庭审中丁秀平亦同意按年利率15.4%计算，本院予以准许。关于一审法院判令李文军、杨慧清于判决生效之日起十日内偿还丁秀平借款并无不当。综上所述，一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4817号民事判决第二项；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4817号民事判决第一项为李文军、杨慧清于本判决生效之日起十日内偿还丁秀平借款本金5万元，并按年利率15.4%计算，支付丁秀平自2019年9月27日至实际给付本金之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1650元，由李文军、杨慧清负担1450元，由丁秀平负担200元。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月五日法官助理 李元日书记员 辛雅楠
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执479号申请执行人：吉林省金科肥业有限公司。法定代表人：苏国永。。被执行人：吴兴东，男性。本院在执行申请执行人吉林省金科肥业有限公司与被执行人吴兴东买卖合同纠纷一案中，双方当事人执行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  程 汉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7322号原告：李光平，女，1967年6月2日出生，汉族，住固始县。被告：张力，男，年龄、户籍等不详。原告李光平与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李光平向本院提出诉讼请求：要求被告及时清偿欠原告本息合计16,400元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日被告向原告借款10,000元，双方口头约定利息为2%，后原告多次追要欠款，被告允而不付。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的地址和联系方式等信息，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李光平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年十一月二十七日书记员  霍健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2467号罪犯杨定川。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年3月7日作出(2016)苏0509刑初267号刑事判决，认定被告人杨定川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。责令被告人杨定川退赔被害人人民币2812000元。刑期自2015年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2151号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年5月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，于同年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年11月24日公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派民警樊跃霖出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯杨定川到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨定川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨定川减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯杨定川的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨定川，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获表扬五次。罪犯杨定川系金融类犯罪罪犯，判决执行后所处罚金人民币九万元和退赔人民币2812000元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，自上次减刑以来积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融类犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨定川的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11413号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，女，该行职员。被告：丁学强，男，1993年6月7口出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告丁学强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2234号之二申请人王景亮，男，1986年12月5日生，汉族，农民，户籍地辉县，现住辉县。被执行人宋科，男，1986年1月5日生，汉族，住辉县，公民身410782198601050018。王景亮申请执行宋科民间借贷纠纷一案，申请人王景亮依据生效的（2018）豫0782民初3698号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王景亮借款37000元及以37000元为基数自2018年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担案件受理费400元、执行费461元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人宋科名下的存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人宋科名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌轿车一辆予以查封,未发现该轿车下落。未发现被执行人宋科可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人宋科可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋科采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 宋浩杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28881号原告：李德明，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。被告：李伟，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆杭宁热能科技有限公司，住所地重庆市江**建新东路**3-1，统一社会信用代码91500105092410460G。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。被告：贵州鼎圣新发房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区东联**线统一社会信用代码91520390337312376L。法定代表人：颜鲁云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。原告李德明与被告李伟、重庆杭宁热能科技有限公司、贵州鼎圣新发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系，即不动产所在地人民法院管辖。建设施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。李德明与李伟签订了《中央空调系统人工安装合同》，约定对贵州鼎圣新发房地产开发有限公司的建筑物的空调进行安装。中华人民共和国国家标准《建设工程分类标准》GB/T50841-2013规定，空调的安装属于建筑工程的一种。因此，李德明与李伟签订的上述安装合同应为建设工程合同的一种。故本案应当适用专属管辖，由不动产所在地遵义市红花岗区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄庆华二〇二〇年十一月十八日书记员  李林禹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2387号申请执行人：王艳伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李明泽，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。王艳伟与李明泽民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初84300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明泽于本判决生效后给付原告王艳伟60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王艳伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有存款，已扣划（12000元）。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十七日书记员 丁洪斌
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢646号 申请执行人：禹学海，男，汉族，生于1962年5月3日，住四川省蓬溪县。 被执行人：达州市巨龙油脂有限公司。住所地：达州市通川区蒲家镇朱仙村。法定代表人：赵宗武，系该公司执行董事。 被执行人：陈开秀，女，汉族，生于1964年6月25日，朱四川省南部县。 本院在执行申请执行人禹学海与被执行人达州市巨龙油脂有限公司、陈开秀买卖合同纠纷一案中。因申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢646号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21363号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张二良，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张二良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执909号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、陈小华、李均和： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与陈小华、李均和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134406.61元。经本院立案执行双方当事人达成和解，本案现已和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢436号之二 申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨华洁，系公司总经理。 委托代理人王明、张岳，均系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人石昌勇，男，1978年11月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人欧珍江，男，1986年3月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 被执行人龙柏欣，女，1991年11月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人田如培，男，1958年9月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙凤英，女，1954年10月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人田永顺，男，1974年4月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石海英，女，1981年10月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1393号《民事调解书》，于2020年10月14日立案受理松桃苗族自治县宏辉担保有限公司申请执行石昌勇、欧珍江、龙柏欣、田如培、龙风英、田永顺、石海英追偿权纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人石昌勇、欧珍江、龙柏欣、田如培、龙风英、田永顺、石海英尚应共同偿还申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司贷款本金185,702.00元、律师代理费人民币6，000.00元，并从2015年2月19日起以每阶段尚欠本金为基数按年利率6.25%支付利息至付清之日止及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2,945.00元、本案执行费4,534.00元的义务。 在执行过程中，本院扣划并发还被执行人银行存款100,000.08元给申请执行人。余款85,702.00元、律师代理费人民币6，000.00元并从2015年2月19日起以每阶段尚欠本金为基数按年利率6.25%支付利息至付清之日止及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,945.00元，被执行人定于从2020年11月20日前履行20，000.00元、在2021年2月5日前履行20，000.00元、在2021年5月1日前履行20，000.00元、在2021年8月30日前付清余款25,702.00元、律师代理费人民币6，000.00元，并从2015年2月19日起以每阶段尚欠本金为基数按年利率6.25%支付利息至付清之日止及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,945.00元；本案执行费4,534.00元，被执行人定于2020年11月20日前履行。申请执行人表示同意，且自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1393号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人未按期履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2685号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：张云，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告张云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄仲琼
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2509号 原告：廖常如，女，1964年11月27日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 被告：许峰（曾用名：许泗强），男，1974年4月13日出生，汉族，现住四川省彭州市。 原告廖常如与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖常如到庭参加诉讼，被告许峰因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 廖常如向本院提出诉讼请求：判令许峰归还借款本息196000元。事实和理由：廖常如与许峰系朋友关系。许峰因做生意周转于2017年6月6日向廖常如出具196000元（本金加利息）借条一张。后多次要求许峰归还借款，许峰一直未归还。 许峰未到庭也未答辩。 廖常如向本院提交了借条、微信聊天记录等证据，经庭审举证，本院审查认为，廖常如提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。 本院查明以下案件事实： 廖常如与许峰系朋友关系。许峰因生意周转需要资金于2013年1月30日起在廖常如处借款100000元，廖常如以现金方式向许峰交付了借款。2017年6月6日经双方结算，许峰向廖常如出具借条一张，载明：“今借到廖常如现金人民币￥100000（壹拾万元正）。2017年底共计利息（2013元30起）人民币96000元（玖万陆仟元正）。2017年6月还款本金，2017年底结清利息”。 另查明，借款后，许峰未按约定支付利息和本金，借条载明的利息96000元是从2013年1月30日起按年利率24%计算至2017年6月6日。 本院认为，廖常如与许峰的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。廖常如依约向许峰交付了借款100000元。2017年6月6日经双方结算许峰向廖常如出具了本息共计196000元的借条，并约定了还款期限。借款到期后许峰未按约定归还本金和利息，应承担归还本息的法律责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中载明的利息96000元系从2013年1月30日起算至2017年6月6日的利息，经核算未超过按年利率24%，故对廖常如要求许峰归还本息196000元的诉讼请求符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告廖常如支付借款本息196000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，公告费260元及后续公告费（后续公告费以实际票据为准），由被告许峰负担（此款现已由廖常如垫付，许峰在给付借款时一并支付给廖常如）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3475号被执行人韩士军，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2020年8月27日作出的(2020）豫1402刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年10月21日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人韩士军发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩士军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3475号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十九日书记员  申力豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3081号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道**，统一社会信用代码913401007117590807。 主要负责人：倪庆，该支行行长。 被执行人：张强，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11851号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金605163.94元，以及利息、罚息、复利合计13862.59元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月21日，之后按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）；申请执行人有权在上述第一项债权额范围内，以被执行人张强所有的位于安徽省合肥市××店埠镇××东商贸城××楼××室房屋［不动产登记证号：皖（2018）肥东县不动产证明第0002339号］拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9990元、公告费200元、执行费8590元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2499号 申请人铜陵中辉装饰工程有限公司。住安徽省铜陵市铜官区恒威村，统一社会信用代码91340700586109256H（1-1）。 法定代表人王辉，该公司总经理。 被执行人铜陵市益膳绿色食品有限公司。住安徽省铜陵市开发区翠湖五路与兴业路交叉口。统一社会信用代码91340700MA2RWBE090。 法定代表人侯昌和，该公司经理。 被执行人邵福全，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院执行的铜陵中辉装饰工程有限公司与铜陵市益膳绿色食品有限公司、邵福全装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020）鲁0683民初5591号原告：冷某某，男，1975年11月14日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。被告：山东某某产业园有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：陈某某，董事长。被告：烟台市某某置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：陈某某，董事长。原告冷某某与被告山东某某产业园有限公司、烟台市某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  国树强人民陪审员  原秀芹人民陪审员  傅秀云二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵文君
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12532号上诉人（原审原告）：陈某某，男，2011年9月29日出生，汉族，住济南市。法定代理人：陈顺（系陈某某之父），男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1987年11月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求:1.撤销（2020）鲁0105民初3898号判决书；2.依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.“遗漏抚养费”与“陈某某的抚养费由陈顺自行负担的合意”没有因果关系，不能以此判定“陈某某的抚养费由陈顺自行负担”，且陈顺没有渊博的法律知识，《离婚协议书》也没有明确的提示要约定抚养费，而当时两份离婚协议的内容都是由张某某书写，“陈某某的抚养费由陈顺自行负担”这样明显有利于张某某的内容并未书写在协议中，可见当时双方并未达成“陈某某的抚养费由陈顺自行负担”的合意。2.陈顺曾三次当面向被上诉人主张抚养费，被上诉人以刚交完房租、暂时无业等理由推脱，被上诉人自离婚后从未履行过抚养义务。3.一审起诉状是上诉人向被上诉人索要抚养费，要求被上诉人履行抚养义务，所以并未对陈顺经济状况举证，现举证证实陈顺替张某某支付8万元赔偿款，该款项是通过借贷而来，其后工资绝大部分用于偿还债务本金及利息，困难时还需要其母亲接济，导致上诉人陈某某的生活水平明显下降。另，2019年1月至2019年5月期间，陈顺失业四个月，无经济收入，家庭生活相当困难。张某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。一审庭审时，上诉人法定代理人当时表示双方离婚约定不用被上诉人付抚养费，后在律师提示下立马改口，一审庭审时的录音录像视频能够证明该事实。上诉人父母离婚时约定上诉人的抚养费无需被上诉人承担，由上诉人父亲陈顺承担。2018年2月至2019年5月，上诉人父亲在内蒙古上班，上诉人跟随被上诉人生活，由被上诉人支付生活费及教育费。上诉人父亲所称的8万元与本案无关，且该费用是其自愿支付的，也是之前自己同意和承诺的。陈某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2018年2月至2020年4月的抚养费54000元；2.依法判令被告自2020年5月起每月支付原告抚养费2000元，直至独立生活之日止；3.依法判令被告承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈顺与被告张某某原系夫妻关系，于2011年9月29日生育一子即原告陈某某，二人于2018年2月11日签署《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中约定：“子女安排：儿子陈某某归男方抚养，女方有随时探视权”。陈顺与被告张某某均已各自再婚，被告张某某再婚后于2019年12月13日又生育一女李锦希。一审法院认为，原告陈某某之父陈顺与被告张某某在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议书中约定原告陈某某由陈顺抚养，被告张某某有随时探视权，当时并未约定被告张某某负担原告陈某某的抚养费，协议中也未明确是什么原因导致被告张某某不负担孩子的抚养费，是否如被告张某某所言是因离婚协议中约定的陈顺支付的补偿款项中已经扣除了其应承担的抚养费且在之后双方达成《协议》时，补偿款项由40万元减少为30万元，减少的10万元已抵顶原告陈某某的抚养费，对此双方存在争议。但是作为原告陈某某的父母，陈顺与被告张某某不可能在协议离婚时对离婚、孩子由谁抚养、探视问题、财产分割等作出了处理而唯独遗漏抚养费这一重要法定事项，既然双方未约定，则表明双方协议离婚时已经达成原告陈某某的抚养费由陈顺自行负担的合意，且双方签订的离婚协议书在民政部门登记备案，合法有效，双方均应依约履行。同时，陈顺与被告张某某离婚已两年多，在该案起诉前且在陈顺再婚的情况下，陈顺未向被告张某某主张过抚养费，则证明陈顺有独立抚养原告陈某某的经济能力。虽然被告张某某有依法抚养原告陈某某的义务，但原告陈某某未举证证明其父亲陈顺在离婚后经济状况发生重大变化，已不能完全履行抚养原告陈某某的义务并导致原告陈某某的生活水平明显下降。综上，原告陈某某要求被告张某某支付2018年2月至2020年4月期间的抚养费54000元及自2020年5月起支付抚养费每月2000元直至其独立生活之日止的诉求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了陈顺母亲的书面陈述一份。被上诉人提交了《离婚协议》一份。双方提交的上述证据材料均已经对方质证。对上述材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈某某主张被上诉人张某某支付抚养费，张某某辩称其与陈顺在签订《离婚协议书》时约定张某某不需要支付抚养费。经审查，涉案《离婚协议书》在子女安排一项中有关于陈某某抚养权及张某某探望权的书面记录，没有关于抚养费的书面记录，对此，陈某某法定代理人陈顺在一审中称“我与被告没有谈抚养费的事，当时两个人忽略了”；二审调查时，其又认可二人在《离婚协议书》之前签订的《离婚协议》中“对于学习费用、课外辅导费用进行了约定，由我负担”。可见，其在一审所称与二审中的“认可”相悖，不足为信。同时，上诉人在一、二审均未举证证明存在要求被上诉人支付今后抚养费的法定事由。据此，一审法院判决驳回原告陈某某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴万秋二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3422民初25号 原告黄开勇，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省山彝族自治州西昌市,公民身份号码： 513401198607262419。 原告熊伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省达州 市渠县有庆镇长春村1组11号。 二原告委托代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师（特别 授权）。 被告道隧集团工程有限公司，住所地四川省华釜市道隧路88 号。 法定代表人：米国宗。 委托代理人蒋华（特别授权）、高岭（一般授权），四川志存 律师事务所律师。 被告道隧集团广安工程有限公司，住所地四川省华釜市道隧 路68号。 法定代表人：尹杰。 委托代理人蒋华（特别授权）、高岭（一般授权），四川志存 律师事务所律师。 被告陈彤，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省 山彝族自治州西昌市航天商业广场3号附1号,公民身份号码： 513427197503210015。 委托代理人吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司，住所地四 川省凉山彝族自治州西昌市长安东路53号。 法定代表人：胡伟。 委托代理人卢平，系公司职工（特别授权）。 被告尹德伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住西昌市 宁镇民运村9组12号。 委托代理人汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理黄开勇、熊伟与道隧集团工程有限公司、陈彤、 道隧集团广安工程有限公司、凉山州国有交通投资发展集团有限 责任公司、尹德伟关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄开 勇、熊伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开勇、熊伟提出的撤诉申请，符合法律规 定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告黄开勇、熊伟撤回起诉。 本案诉讼费21723.00元原告黄开勇、熊伟负担。 审判长  毛文斌 审判员  肖新华 审判员  向开华 二〇二〇年十一月五日 书记员  倪 明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6906号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李星云，男，1984年3月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告李星云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告李星云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：36149.26元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月20日，应收利息：5704.1元，应收费用为：12204.83元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计54058.19元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年11月11日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××09），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月20日被告欠信用卡本金36149.26元，利息5704.1元，应收费用12204.83元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金36149.26元、支付截止2020年4月20日利息5704.1元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年8月19日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李星云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金36149.26元，并支付截止2020年4月20日的利息5704.1元；二、被告李星云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月21日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取576元，由被告李星云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初465号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘光俊，男，2000年10月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘光俊犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人刘光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月以后，被告人刘光俊多次盗窃他人财物，共价值人民币3868元。其中现金人民币900余元，两台手机经价格认证价值人民币2968元，另外还有两台手机未予价格认定。具体事实如下： 1.2020年5月初的一天早晨6点多钟，刘光俊窜至隆回县司门前镇美华网吧一楼被害人李某1经营的轮胎修理店，从放在卧室床头边的一个钱包里偷走500余元现金后挥霍一空。 2.2020年8月初的一天凌晨2时左右，刘光俊窜至隆回县司门前镇“麦肯基”饮食店旁的一栋居民楼三楼，见被害人李某2家入户房门的钥匙没有拔，遂打开房门进入卧室，将床头柜上的400余元现金偷走后挥霍一空。 3.2020年8月5日凌晨4、5点钟左右，刘光俊窜至隆回县××镇××村莫公坝（小地名）被害人肖某家的地下室，从肖某女儿的卧室偷走一台红色ＶＩＶＯ83Ｙ手机，但在逃跑时被肖某发现并抓获。刘光俊被迫将手机还给肖某。（因材料不全，该手机未予价格认定） 4.2020年8月10日晚上11时许，刘光俊窜至隆回县司门前镇被害人欧某1经营的“顶呱呱”手机店，将欧某1放在维修台上充电的一台银色ＶＩＶＯＹ66手机偷走。次日凌晨，欧某1的朋友找到刘光俊将手机追回。（因材料不全，该手机未予价格认定） 5.2020年8月11日晚上7、8点钟，刘光俊窜至隆回县司门前镇被害人陈某经营的“老地方”饮食店，趁陈某在屋里面洗碗，将陈某放在桌上的一台黑色ＯＰＰＯＡ9手机盗走。经隆回县价格认证中心认定，该手机价值人民币1349元。 6.2020年8月19日17时许，刘光俊窜至隆回县××镇开发区被害人欧某2经营的“心味阁”超市，将欧某2放在收银台上充电的一台蓝色ＶＩＶＯＳ1手机偷走自用。案发后，该手机被民警追回发还给欧某2。经隆回县价格认证中心认定，该手机价值人民币1619元。 公诉机关认为，被告人刘光俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光俊认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了报警案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，被害人欧某2、肖某、欧某1、陈某、李某1、李某2的陈述，被告人刘光俊的供述与辩解，隆回县价格认证中心价格认定结论，提取笔录、指认笔录等证据证实。 被告人刘光俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘光俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘光俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘光俊盗窃6次，其中入户盗窃3次，还有2次盗窃的手机未予价格认定，均应作为增加刑罚量的事实。被告人刘光俊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年十一月十日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……