wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18135号原告:中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**1-14。负责人：王小军，该分行行长。委托代理人：郑常巍、卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：王社亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张雷，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王社亮、张雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼。被告王社亮、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王社亮偿还原告借款本金559211.7元、利息4337.67元及罚息98.87元，以上合计为563648.24元（利息、罚息暂计算至2020年9月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告张雷对第1项请求的债务承担连带还款责任；三、判令原告有权就被告王社亮名下位于管城××区××楼××号（房屋所有权证号：1601098612）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等被告王社亮、张雷未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王社亮。2、借款本金共计60万元。3、放款日期为2016年4月15日，贷款期限为360个月。4、《个人二手住房贷款合同》项下贷款利率为月利率3.876‰。5、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等额本息。7、担保情况：被告以其名下位于郑州市××区××楼××号（房屋所有权证号：1601098612）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证书号为郑房他证字第16030705**；被告张雷出具共同还款承诺书，对被告王社亮在贷款合同项下的贷款承担连带还款责任。9、欠款情况：截止2020年9月4日，被告王社亮尚欠原告借款本金559211.7元、利息4337.67元、罚息98.87元，共计563648.24元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王社亮未按期还款，已构成违约，原告主张被告王社亮偿还借款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。被告王社亮将位于郑州市××区××楼××号（房屋所有权证号：1601098612）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告要求被告张雷承担连带还款责任，有共同还款承诺书予以确认，且尚在保证期内，本院予以支持。原告诉请律师费及实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告王社亮、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王社亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金559211.7元、利息4337.67元、罚息98.87元，共计563648.24元（暂计算至2020年9月4日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行对被告王社亮名下位于郑州市管城回族区郑汴路43号3号楼10-1层1008号（房屋所有权证号：1601098612）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告张雷对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9436元，减半收取4718元，由被告王社亮、张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十五日书记员 李玮州
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1334号申请执行人:张趁丽，女，汉族，1979年9月26日生，住扶沟县。被执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。本院在执行张趁丽申请执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行扶沟县人民法院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1211号民事调解书确定的义务，本院于2020年11月04日依法立案执行。现查明，被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的银行存款3275元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十一月四日书记员  高 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1447号之一申请人亢林豆，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘晓军，男，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市。亢林豆与刘晓军民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初769号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘晓军至今未履行法律义务。于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓军名下银行零星存款，被执行人刘晓军名下蒙AKH2**奥迪牌汽车本院已查封，因该车辆下落不明，暂不适宜处置该财产，被执行人刘晓军名下位于河北省张家口市康保县南环路白龙山小区4-3-402号房屋本院已轮候查封，暂不适宜处置该财产，无其他可供执行财产。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年11月19日对被执行人刘晓军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人亢林豆告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1447号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十一月十九日书记员 ：陈伦奇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢443号申请执行杨殿华，男，1966年10月11日生，居民身份证号码，汉族，居民，住射阳县合德镇凤凰居委会西侧。被执行人杨地宏（曾用名杨殿宏），男，1973年12月24日生，居民身份证号码，汉族，居民，住射阳县××路××号。申请执行人杨殿华与被执行人杨地宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）苏0925民初1192号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告杨地宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨殿华350000元及利息（从2013年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨地宏负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执835号 被执行人：朱啟森。 被执行人朱啟森犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年11月4日作出（2019）琼9027邢初305号刑事判决，判决主文载明：“被告人朱啟森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元”。本院于2020年8月13日立案后经邮寄送达及现场送送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书均无法送达，本院依法在法院公告栏及被执行人住所地张贴公告送达，责令被执行人朱啟森履行（2019）琼9027邢初305号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金3000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及 执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人朱啟森名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未查询到可供执行的财产；二、调查被执行人朱啟森住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、2020年11月17日电话调查执行人朱啟森所在地村委会调查财产情况，未能查找到相关的财产线索；四、2020年10月15日向被执行人朱啟森发出限制消费令；五、2020年10月15、11月18日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人朱啟森有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月21日 （打印5份）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5155号 原告：滕丐兴，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告：滕丐炉，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇上美村。 原告：滕世云，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇上美村。 原告：滕世雷，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇上美村。 三原告的共同委托诉讼代理人：滕丐兴（即本案原告）。 被告：永嘉县楠溪江牡丹园旅游服务有限公司。住所地：浙江省永嘉县岩头镇上美村。 法定代表人：邓洪如。 被告：滕红花，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇上美村。 委托诉讼代理人：金珍平。 被告：永嘉县岩头镇霞美村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县岩头镇霞美村。 法定代表人：滕爱国。 被告：滕伟键，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告滕丐兴、滕丐炉、滕世云、滕世雷与被告永嘉县楠溪江牡丹园旅游服务有限公司（以下简称牡丹园公司）、滕红花、永嘉县岩头镇霞美村村民委员会（以下简称霞美村委会）、滕伟键农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请追加霞美村委会、滕伟键作为被告参加本案诉讼。 原告滕丐兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二位被告签订的土地转承包合同无效；2.解除原告方与被告牡丹园公司签订的《租用沙地荒滩协议书》；3.判令二位被告对原告承包地停止侵害、恢复原状，并返还原告所承包经营的承包地，本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令滕红花于2018年12月11日与岩头镇上美村委会签订的《承租牡丹园沙地协议书》无效；2.解除原告方与被告牡丹园公司签订的《租用沙地荒滩协议书》；3.判令二位被告对原告承包地停止侵害、恢复原状，并返还原告所承包经营的承包地；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：四位原告系兄弟关系，四人共同共有其父母滕银寿夫妻所承包的土地，其中包括涉及本案的牡丹园地块。2002年8月13日，被告牡丹园公司通过岩头镇上美村村民委员会承租原告及同村二百多户村民所承包的沙地荒滩，开发建设旅游项目楠溪江岩头牡丹园。原告方为使本村的沙地荒滩得到有效的开发建设，促进本村村民致富，与被告达成《租用沙地荒滩协议书》，租期从2002年8月13日起至2022年10月15日止，承包期20年，每五年为一期于每期首付租金，双方约定了各自所要承担的权利和义务，明确约定承包期内，未经原告方同意被告方不能进行转让。但被告最后一期原本应于2017年支付的第四期租金至今未予支付，逾期两年多未付租金已根本违约。并且被告未经原告同意擅自将原告承租地转租给被告滕红花用作砂石运营存放地，违反了原、被告双方协议商定的用于牡丹种植的约定，改变土地用途，给当地环境带来极大的负面影响，导致本村村民多次投诉报告。在原告方多次出面与二位被告协商归还承包地的过程中，被告滕红花更是蛮横占地，双方发生多次冲突，影响恶劣，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告牡丹园公司已严重违反合同约定，损害了原告及其他村民的切身利益，导致原告蒙受了巨大损失，造成本村资源的极大浪费，根据相关法律规定，被告行为已属严重违约。被告滕红花无因占有原告承租地，严重侵害他人土地承包经营权，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，望依据事实与法律作出公正裁判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告滕丐兴、滕丐炉、滕世云、滕世雷主张对涉案牡丹园地块中的部分土地享有承包经营权，并以此为前提要求解除《租用沙地荒滩协议书》、确认《承租牡丹园沙地协议书》无效。但四原告并未实际取得诉争土地的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，且四原告也非《租用沙地荒滩协议书》《承租牡丹园沙地协议书》的合同相对人，其诉讼主体不适格，故依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告滕丐兴、滕丐炉、滕世云、滕世雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈长鑫
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1864号原告：谢生枪，男，1967年1月20日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500329335236N，公司住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道**。委托诉讼代理人：陆玉华，该公司员工。第三人：张小林，男，1969年4月1日出生，汉族，原住邵阳县塘渡口镇白虎街****附**，现住邵阳县。原告谢生枪与被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳银行）、第三人张小林名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，原被告于2020年9月17日均申请对本案庭外调解，因调解未果，本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢生枪及其委托诉讼代理人张雁，被告昭阳农村银行的委托诉讼代理人陆玉华、第三人张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即纠正将原告列入银行失信人员名单的错误行为，恢复原告诚信人员身份，赔偿原告损失10000元并赔礼道歉；2.本案诉讼费、律师费由被告和第三人承担。事实与理由：2015年原告急需农业开支，通过第三人（被告单位信贷员）向被告贷款15000元，约定借期一年。贷款到期后，第三人多次上门催收贷款，原告于2017年3月1日在自家按第三人的要求将贷款本金15000元、利息2000元付给了第三人，第三人出具了收据，在场人王小玩并在收据上注明。原告还款后，于2019年因事需要向银行贷款得知此贷款未还，原告被被告划定为银行失信人员，原告找被告说理，被告不理，不得已诉诸法院。综上，原告贷款合法，并在规定期限内偿还贷款，没有违反被告单位或中国人民银行的有关规定，不属于银行的失信人员，请求人民法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.领条，拟证明原告已偿还贷款本金及利息，但被告未收到该还款；3.个人信用报告，拟证明原告属银行失信人员。被告昭阳银行辩称，原告借款是事实，2015年元月借款到期后又展期转据，贷款逾期造成原告被列入失信人员名单，是他本人造成的，这个是系统自动生成的，不需要我们报备。第三人辩称，原告通过村里信贷员向被告昭阳银行借款10000元，2015年3月到期，经过多次催收未还，直到2017年3月1日，才归还15000元加利息2000元，这笔钱是我收取是实，也没有交给单位。对原告所提交的证据，被告及第三人均没有提出异议，本院予以确认。根据对上述证据的分析认定以及原被告双方的当庭陈述，本院审查确认如下法律事实：2015年原告需农业开支，通过第三人张小林（被告单位信贷员）向被告贷款15000元，并约定借期一年。贷款到期后，第三人曾多次到原告家催收贷款，原告于2017年3月1日在自己家中按第三人的要求将贷款本金15000元、利息2000元付给了第三人，第三人向原告出具了收据，在场人王小玩并在收据上签名确认。第三人收取该笔贷款及利息后没有将该笔款交还给被告。本院认为：本案系名誉权纠纷，属侵权法律关系。原告在被告处贷款并已将该款偿还给被告工作人员即第三人，第三人虽未将该笔款交还给被告，但原告提交的个人信用报告并未证明原告系因该笔贷款未还而被纳入征信不良系统，原告提供的证据不能证明是因被告的不当行为而导致原告被纳入征信不良系统，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢生枪的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告谢生枪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状的部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十一月三十日法官助理隆雪华书记员周磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2179号申请执行人：鄢青山，男，1971年1月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：苏润虎，男，1976年3月7日生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：孙艳伟，女，1976年6月4日生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人鄢青山与被执行人苏润虎、孙艳伟买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101.75815万元，并承担本案执行费12575.81元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执851号 申请执行人：胡定安，男，1964年6月6日生，汉族，住江苏省句容市开发区。 被执行人：谷晓华，男，1969年8月29日生，汉族，住南京市高淳区。 申请执行人胡定安与被执行人谷晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0191民初513号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：谷晓华于本判决发生法律效力之日起十日内返还胡定安借款9000元及逾期还款利息(以9000元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算)。因谷晓华未履行生效法律文书确定的义务，胡定安向本院申请执行，要求谷晓华支付本金9000元及相应利息，并承担诉讼费50元、公告费560元。本院于2020年9月2日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人谷晓华名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，本院暂未予以扣划。 二、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报个人财产。 三、本院于2020年9月17日对谷晓华限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院工作人员于2020年10月16日前往被执行人谷晓华住处南京市高淳区调查，未找到被执行人。 五、根据执行网络查控系统反馈的财产线索，本院于2020年10月28日轮候查封了谷晓华名下车牌为苏Ａ×××××的开瑞牌小型轿车一辆，因本院无处置权，无法予以处置。 六、2020年11月26日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下的财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位；此外，本院轮候查封了谷晓华名下车牌为苏Ａ×××××的开瑞牌小型轿车一辆，因本院无处置权，无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  彭 鄢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1243号申请执行人：李帅，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李掌印，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人李帅与被执行人李掌印返还原物纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初975号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十一月二十日书记员  高金莹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执286号 申请人：陆军。 被执行人：王连贵。 本院在执行申请执行人陆军与被执行人王连贵借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 佳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6727号原告：兰某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告兰某某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人杨美到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11000元及利息16967元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以出租建筑钢管、扣件、附件为业，被告因欠原告租赁建筑钢管等器材的租金11000元，于2013年12月7日向原告出具一张借条，并在借条中约定按年息2分计算，借期一年。之后原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告杨某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告以出租建筑钢管、扣件、附件为业。2013年，被告因租赁原告的建筑钢管等器材欠原告租金11000元。2013年12月7日，原、被告约定将该租金转为借款，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到兰某某现金人民币壹万壹仟元整，按年息2分计算，借期一年，到期连本带息一次还清。”在借款到期后，被告并未向原告归还分文借款，至今尚欠原告借款本金11000元及相应利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。原、被告约定将被告所欠原告的租金转化为借款，且被告向原告出具了借条，该约定系原、被告双方真实意思的表述，不违反法律规定，本院予以认可。因此原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。现被告未按期归还借款本金，故原告要求被告归还剩余本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按年利率20%计算利息，该借款利率超出了原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），对于超出部分本院不予支持，因此原、被告的借款利率应当按年利率15.4%予以计算。经计算，截至2020年11月10日的利息为11730.95元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告兰某某归还借款本金11000元及利息11730.95元；二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告兰某某承担65.5元，被告杨某承担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28717号原告：天津志成信房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里**。统一社会信用代码91120116073110227C。法定代表人：张庆，总经理。委托诉讼代理人：孙雨晴，女，1997年5月29日出生，汉族，天津志成信房地产经纪有限公司财务，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕晨阳，男，1992年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵东晖，男，1971年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。天津志成信房地产经纪有限公司（以下简称“志成信房产”）与赵东晖居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。志成信房产委托诉讼代理人、赵东晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。志成信房产向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告中介费23000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日被告通过原告中介服务，在原告的促成下与房屋所有权人王永刚签订了购买其所有的位于天津市滨海新区××号楼××号房屋的《房屋买卖居间合同》，房屋成交价为310万元，约定被告应向原告给付中介服务费31000元。后被告与原告协商佣金打折共计23000元。被告当时未能支付，其向原告出具欠条一张，约定在2019年7月30日前一并交齐。到期后，被告一直不向原告支付所欠的费用。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。赵东晖辩称，原告没有按照约定履行自己的义务，被告没有买到房屋，被告保留另行起诉原告返还已支付款项以及赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：王永刚、赵东晖、志成信房产于2019年2月27日签订《房屋买卖居间合同》，约定将王永刚名下坐落于塘沽卧龙园A区二号楼2-1号房产出售给赵东晖。同日，赵东晖签署欠条一张，确认欠信息费、手续费计23000元。赵东晖于2019年3月18日给付志成信地产10000元，志成信房产陈述该笔款项系赵东晖名下其他房屋因违反独家协议而给付的违约金，赵东晖对此不予认可。经核实，本案涉及房产已售予案外人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。王永刚、赵东晖、志成信房产所签订的《房屋买卖居间合同》是三方真实意思表，应为合法有效。根据《房屋买卖居间合同》的约定，居间方除为双方提供交易机会外，还应协助买卖双方办理所有权过户相关手续。因本案涉案房屋经核实已售予案外人，本案涉及的三方合同实际已不能履行，志成信房产可以依据其已提供的服务获得相应必要费用，但不能依据部分完成的合同义务而要求全部居间费用。赵东晖已给付志成信房产10000元并主张系本案涉及的居间费用，志成信房产虽主张并非本案居间费用，但其所提供的证据不足以证实其主张，故本院对赵东晖所主张已支付志成信的款项为本案居间费用予以认定。本院认为赵东晖已给付的款项足以弥补志成信房产从事居间活动之必要费用，故本院对志成信要求支付全部费用之诉请不予支持。至于志成信所主张的赵东晖因违反独家协议而应给付赔偿的问题，其可另行诉请解决。综上所述，志成信房产主张要求赵东晖给付全部居间费用的诉请于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回天津志成信房地产经纪有限公司全部诉讼请求。案件受理费187.50元，由志成信房产负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十一月十二日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2976号之一原告：万谋花，女，1977年3月17日出生，朝鲜族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：黄韶堃，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201910086394。委托代理人：王琪盟，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201611478132。被告：南昌市天蓬实业有限公司。统一社会信用代码：91360100775876817W。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村。法定代表人：陈志宝，该公司董事长。委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198910307977。委托代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201910094234。第三人：陈铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：黄扬，女，1987年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告万谋花诉被告南昌市天蓬实业有限公司、第三人陈铭、黄扬保证合同纠纷一案中，原告以第三人陈铭、黄扬正在监狱服刑，导致传票无法送达，且并非本案必要共同诉讼人为由，于2020年11月19日向本院提出撤回对第三人陈铭、黄扬的起诉。本院认为，原告万谋花提出的撤回起诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万谋花撤回对第三人陈铭、黄扬的起诉。审 判 长  谌祖春人民陪审员  胡从文人民陪审员  梁婉江二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘宇辰
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0329刑初414-1号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1973年12月11日出生，汉族，住伊川县。系被害人李雪荣儿子。附带民事诉讼原告人王某2，男，1977年10月4日出生，汉族，住伊川县。系被害人李雪荣儿子。附带民事诉讼原告人王某3，女，1980年11月12日出生，汉族，住伊川县。系被害人李雪荣女儿。附带民事诉讼原告人王某4，男，1992年9月23日出生，汉族，住伊川县。系被害人李雪荣孙子（被害人李雪荣儿子王伟彬于2020年10月18日死亡，王某4系王伟斌儿子）。以上四附带民事诉讼原告人共同委托代理人孙强强、肖玥(实习)，河南广文律师事务所律师。孙强强律师代理权限为特别授权，肖玥律师代理权限为一般代理。被告人张科欢，男，1991年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日经伊川县人民检察院批准逮捕,同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张维，男，1984年4月26日出生，汉族，住伊川县。委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师，特别授权。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人张科欢犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人以双方已达成赔偿协议并已履行完毕为由，申请撤回本案附带民事诉讼。本院认为，四附带民事诉讼原告人以双方已达成赔偿协议并已履行完毕为由，申请撤回本案附带民事诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四附带民事诉讼原告人撤回对被告人张科欢及附带民事诉讼被告人张维的附带民事诉讼。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜西照人民陪审员  张婵欣二〇二〇年十一月五日书 记 员  何睿娥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1069号申请人：章丘市明水盛世五金店，住所地山东省济南市章丘区明水秀水果品市场****。经营者：王清杰。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被申请人：济南海佑新能源科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区枣园街道轻卡北路以北。法定代表人：周翔，经理。申请人章丘市明水盛世五金店于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南海佑新能源科技有限公司银行存款21000元。申请人章丘市明水盛世五金店以保函提供担保。本院经审查认为，申请人章丘市明水盛世五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南海佑新能源科技有限公司银行存款21000元。案件申请费230元，由申请人章丘市明水盛世五金店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2506号上诉人（原审被告）：任国龙，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔金龙，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强强，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张国新，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人任国龙因与被上诉人李强强、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任国龙于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任国龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任国龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人任国龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保435号 申请人：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地：桂林市七星区环城南一路******，统一社会信用代码914503001988994872。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 被申请人：王虔，女，1982年5月21日出生，住广西桂林市七星区。 申请人广西兴进实业集团有限责任公司于2020年9月2日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王虔名下价值1284914.40元的财产进行查封，并自愿用公司的存款为保全提供担保。2020年9月15日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王虔位于桂林市××星区××路××号房（查封价值1284914.4元）； 二、冻结申请人广西兴进实业集团有限责任公司在桂林银行营业部000020063800100账户内的存款1284914.4元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1295号上诉人（原审被告）：滕久龙，男，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：滕久六，男，汉族，住湖南省凤凰县,系滕久龙胞弟。委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李代桂，男，汉族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告）：李代和，男，汉族，住湖南省凤凰县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。上诉人滕久龙因与被上诉人李代桂、李代和建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕久龙上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或查明案件事实的基础上改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清，违法采信未经核实和不真实的证据，由此做出错误的结论，依法应当予以撤销；2.一审判决适用法律错误，片面、曲解法律规定，侵害上诉人的合法权益。被上诉人李代桂、李代和辩称，一审认定事实清楚，证据充分扎实；2.一审判决适用法律法规准确。李代桂、李代和向一审法院起诉请求：1.判令被告支付两原告工程款42901.24元；2.判令受理费由被告承担。一审法院认定事实：2008年，凤凰县人民政府征收大众村地，将被征收地的村民安置于红旗新区的安置地，以征收1亩土地换算为安置地的35㎡的标准计算每户所占安置地中的面积。李某2、李代和、李代桂、李某1、李某3、李代兵、李永清、代银菊及被告滕久龙九户村民自由组合，九户村民的共计面积达到一栋楼的面积后便准备修建，经九户村民同意，由两原告承建该工程。该红旗新区安置地共修建了十栋安置房，两原告仅承建Ｂ1栋的工程。2016年11月11日，李某2、李代和、李代桂、李某1、李某3、李代兵、李永清、代银菊及被告滕久龙九户村民与原告李代桂、李代和签订了《建房合同书》（李永清未在该合同上签名，由其子李某1、李某3代表），约定：1、滕久龙等九户村民将红旗新区安置地总面积为1322.53㎡的建筑工程，采取全包的方式承包给原告李代桂、李代和承建。预建七层楼，总面积为9257.71㎡，工程造价为980元／㎡，工程总造价为9072255.8元；2、整栋房屋采用钢混结构。一、二层楼采用全框架式，三层以上住宅采用半框架式，施工要求按设计图施工；3、付款方式采取两原告先垫资修建，待全部工程完成后卖房付款，先予售出所得的房款先付工程款，付款期限：从工程开工起3年内付清。如3年内不付清工程款，两原告有权将该房产进行低价拍卖用来支付工程款，如两原告不能在规定的日期内交房，则按900元／㎡结算；4、工期为从开工起1年内完成工程指标等。2017年12月左右该工程完工，该工程未经竣工验收。Ａ1栋、Ｆ栋未改变图纸，其他栋均改变了图纸。Ｂ1栋由五个单元共七层组成，一至二层为门面（Ｂ1栋共计40个门面），三至七层为住房（Ｂ1栋共计50套住房）。2018年3月，经九户业主推荐由李某2进行结算，以实际总建筑面积8460㎡结算。根据征地面积补偿标准，九户村民到现场以抓阄的形成门面，分配完毕后交付九户业主管理和使用，由李某2结算每户的工程款。被告分到了两间门面（分别位于一单元一层右边一间、二层右边一间）、两套住房（自住三单元三层的一套，另一套已出售）。按照李某2结算，被告应补交工程欠款42904.26元。另查明，2018年6月27日，代银菊、被告滕久龙与彭翔、张琦签订了一份《门面租赁协议》，该协议约定：被告滕久龙与代银菊将B栋一楼1、2号临街两间门面出租给彭翔、张琦经营使用，每年租金93800元，租赁期限为5年等。现一单元一层右边1、2号门面为书香雅苑接待中心，一单元二层右边1、2号门面为煜凌窗帘沙发套布艺馆。被告已装修并居住在三单元三层的该套房。一审法院认为，第一，本案中被告滕久龙等九户村民与原告李代桂、李代和签订的《建房合同书》，因原告李代桂、李代和不具备建筑施工企业资质，该合同无效。原告李代桂、李代和已按该合同约定及变更的工程进行了施工，且该工程被告现已实际使用，被告就工程欠款应当承担支付的义务。庭审过程中，被告对该工程欠款金额42904.26元先予以确认后又对该金额有异议，前后表述不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”，本案不符合上述情形，故视为被告承认该工程欠款金额为42904.26元。该两原告诉请仅要求被告支付工程款42901.24元，故两原告主张被告支付工程款42901.24元的请求，该院予以支持。第二，被告主张两原告建设的工程未按该合同的约定修建房屋（更改扶手材料、二层未做窗子和安装玻璃、楼梯未做挡水线、楼顶未做单元隔断墙）、未完全履行该合同义务及未按施工图纸施工的抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，本案的工程虽未经竣工验收，但已实际投入使用，现被告又以该工程不符合该合同约定为由拒绝支付尚欠工程款，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：被告滕久龙于本判决生效后七日内向原告李代桂、李代和支付工程款42901.24元。案件受理费872.5元，减半收取436.25元，由被告滕久龙负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，因政府对李某2、李代桂、李代和、李某1、李某3、李永清、李代兵、代银菊、滕久龙九户村民进行统一土地征收安置补偿，安置在红旗新区安置地，本案九户村民组合，经协商一致由被上诉人李代桂、李代和承建该住宅楼的施工，并签订了《建房合同书》。该合同因李代桂、李代和不具备建房施工资质无效，但李代桂、李代和按约完成了涉案房屋的施工并已交付上诉人使用，上诉人应当支付工程欠款。证人李某2、李某3、李某1三人也参与了案涉建房活动，知晓案件事实，一审对证人李某2、李某3、李某1证言予以采信，并无不当。其余建房户均以李某2的计算数据结清了工程款，上诉人接收并使用了房屋，亦应按照李某2的计算数据支付工程欠款。上诉人以涉案工程部分质量不符合约定、双方尚未结算为由拒绝支付工程款，本院不予支持。综上所述，滕久龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人滕久龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月十六日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终771号 原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵天，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户。户籍所在地河北省保定市顺平县，住河北省保定市顺平县。2018年9月18日因饮酒驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队四大队罚款1000元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年1月8日因本案涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年9月9日被保定市竞秀区人民法院取保候审。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人赵天犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月十三日作出（2020）冀0602刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人赵天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年12月11日14时2分许，被告人赵天醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色长城牌小型轿车沿保定市西三环与南二环交叉口南50米处，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人赵天进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人赵天抽血鉴定其血液酒精含量为140.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人赵天在庭审过程中未提出异议，且有被告人赵天供述、证人刘爱军的证言、现场笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、2018年9月18日行政处罚决定书、2020年5月28日行政处罚决定书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵天违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人因酒后驾驶机动车，受到行政处罚，仍醉酒驾驶，故依法不适用缓刑，被告人赵天认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵天拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人赵天的上诉理由主要提出，原判量刑偏重，请求二审法院发回重审或依法改判。 经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人赵天违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵天提出的原判量刑偏重上诉理由，经查，本案系认罪认罚案件，原审法院经审理后认为原公诉机关提出的量刑建议明显不当，但原公诉机关未调整量刑建议，原审法院有权依法作出判决。原判根据上诉人赵天的犯罪事实、性质和社会危害性并综合考虑其他量刑情节后，据此作出的量刑在法定幅度范围内，符合法律规定，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 张彦林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王彦奇 书 记 员 张 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11291号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西仙桥小区**。 法定代表人：王洪生，公司董事长。 被告：范志华，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市宏昇物业管理有限公司与被告范志华合同纠纷一案中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  李青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3484号原告：郭迷想，女，1989年12月19日出生，汉族，住南乐县。被告：任志杰，男，汉族，朱利钦，女，住河南省濮阳市南乐县。原告郭迷想诉被告任志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，依照原告起诉状载明的被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭迷想的起诉。案件受理费723元，依法予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏志权二〇二〇年十一月十六日法官助理任珊书记员郭晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1060号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与齐艳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，齐艳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1907号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12616号上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：李耘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏峰，系北京（隆安）沈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人沈阳经济技术开发区热电有限公司（以下简称热电公司）因与被上诉人王绍成建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2996号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审法院存在以下问题，应予发回重审。一、关于北镇市建筑安装工程有限公司（以下简称北镇公司）是否应参加诉讼的问题。被上诉人一审以其与北镇公司存在债权转让关系为由，要求上诉人承担给付工程款责任，北镇公司在接受一审法院询问时，虽对该债权转让协议的真实性未提出异议，但上诉人在一审时对该转让的债权提出了抗辩，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。司法解释之所以做出上述规定，是赋予了法官可以将债权人列为第三人也可以不列的选择权，但列与不列应取决于债务人是否对转让的债权提起抗辩。本案中，热电公司对转让的债权提出了抗辩，故为更好的查明本案事实，本案应列北镇公司为本案第三人参加诉讼；二、关于本案法律关系问题。根据被上诉人陈述，本案涉及两个基本法律关系，一是被上诉人与北镇公司及上诉人之间存在的债权转让法律关系，二是被上诉人主张挂靠北镇公司与热电公司之间的建设工程施工合同关系，对于上述两种法律关系，存在适用不同法律审理本案的问题。二审中，经本院依法释明，被上诉人主张依据实际施工人身份主张权利，但因在原审中被上诉人并未依此事实主张权利，故重审时，应由被上诉人明确其主张权利的法律关系，如其主张其为实际施工人，应举证证明，法院在此基础上做出裁判。一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2996号民事判决；二、发回辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳经济技术开发区热电有限公司预交的二审案件受理费10624元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月三十日法官助理刘建东书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保85号 申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江千尧环境工程有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心******统一社会信用代码913301043113194067。 法定代表人：蒋锡根。 申请人山东益通安装有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江千尧环境工程有限公司银行账户存款62万元。担保人天安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人山东益通安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江千尧环境工程有限公司银行账户存款（开户行：中国农业银行杭州新塘路支行，账号：19×××15）62万元，期限一年。 案件申请费3620元，由申请人山东益通安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘莉 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：苗影枫，男，1991年11月22日出生，汉族，住西安未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告苗影枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告苗影枫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币57894.99元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月19日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告苗影枫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年11月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月19日欠款本金48776.63元，利息2381.67元，分期付款手续费4106.56元，逾期还款违约金2590.13元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗影枫在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金48776.63元，利息2381.67元，分期付款手续费4106.56元，逾期还款违约金2590.13元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，本院收取624元，由被告苗影枫承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年十一月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1181行初25号 原告崔传僧，男，1977年12月2日出生，汉族，住冀州区。 被告衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地冀州区信都路**。 法定代表人王玉良，局长。 原告崔传僧要求确认被告衡水市冀州区自然资源和规划局行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告崔传僧诉称：诉争的土地使用权共计7333平方米，原登记在玉立机械厂名下，1998年玉立机械厂向银行借款，将其连同地上建筑物一并抵押给了中国工商银行冀州支行，被告于当年8月18日出具了国有土地使用权抵押证明书。后由于玉立机械厂无力偿还上述借款，经原冀州市人民法院审判，以（2001）冀经初字第247号民事判决书判令玉立机械厂限期偿还工商银行冀州支行67.8万元及利息，如到期不偿还则从抵押物变卖或者拍卖所得价款中优先受偿。执行过程中，我于2011年5月依法受偿了该债权，2011年11月10日法院依法裁定将我变更为申请执行人，但执行迟迟未果。2016年玉立机械厂申请破产，我被通知作为已知债权人参与了破产程序。近日我发现了被告的第一次违法行为。事情发生在2003年，不知出于何种原因，被告冒称已经得到工商银行冀州支行同意且抵押失效，擅自将上述抵押的土地中的1100平方米予以拍卖，并将抵押注销。而事实上作为债权人及抵押权人的工商银行一无所知，拍卖所得价款也未依法向债权人优先支付，原告在受让该笔债权时是以原债权额并以原抵押权的全部受让的。由于被告的违法行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法确认被告于2003年11月17日将原告享有抵押权的1100平方米土地使用权予以拍卖并擅自注销抵押登记的具体行政行为违法，责令被告将拍卖所得价款交原告优先受偿。 被告衡水市冀州区自然资源和规划局辩称：关于注销土地抵押的行为。工商银行曾于1998年8月办理抵押登记，但后来抵押失败，又注销了抵押的1.65亩（1100㎡）,我局办理注销抵押登记是正确的、合法的。原告诉讼请求不应予支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，中国工商银行冀州市支行将其持有的冀州市玉立机械制造有限公司债权依法转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处，该公司办事处又将债权转让给冀州市洪丰碳素有限责任公司，2011年5月10日，冀州市洪丰碳素有限责任公司再次将该债权转让给冀州市福兰德新技术有限责任公司。2018年5月6日，冀州市福兰德新技术有限责任公司将持有的冀州市玉立机械制造有限公司债权转让给原告崔传僧。在原告提交的冀州市玉立机械制造有限公司国有土地使用权抵押证明书中记载：2003年11月17日，该宗土地曾于98年8月18日办理抵押手续、抵押面积7333.3㎡,在工商办理贷款手续。因抵押失效，拍卖1.65亩（1100㎡），经工商行同意，并出证明，注销抵押1100㎡。现原告诉至法院，要求确认被告行政行为违法，并要求被告将拍卖所得价款交原告优先受偿。以上事实，由当事人提交的证据在案为凭。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告所称的被告2003年拍卖、注销抵押行为在前，原告取得转让债权在后，原告与其所称的被告于2003年11月17日将原告享有抵押权的1100平方米土地使用权予以拍卖并擅自注销抵押登记的行政行为没有法律上的利害关系，故原告崔传僧的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔传僧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初635号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈威，男，1987年5月11日出生于浙江省金华市婺城区，回族，大专文化，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省义乌市。2020年4月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。2020年9月28日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人王振超，浙江红太阳律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人陈威犯销售伪劣产品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2020年2月初我国新冠肺炎疫情爆发期间，被告人陈威明知石媛（已判决）向其采购口罩销售给民众用于疫情防护，仍将其仓库内库存的5万余只不合格一次性口罩以每只1.6元的价格销售给石媛，销售金额共计人民币8万余元。后该批口罩通过石媛及他人转卖至玉环市。经浙江省轻工业品质量检验研究院检验，该批口罩的颗粒物过滤效率不符合标准要求，为不合格产品。2020年4月22日，被告人陈威在浙江省义乌市浙江航康医疗器械有限公司内被公安民警抓获归案。审理过程中，被告人陈威向本院退出违法所得人民币八万元。同时认为被告人陈威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈威有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈威犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈威犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人陈威的违法所得人民币八万元（已缴纳）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 二、《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执776号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：何宗礼，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：侯力瑕，女，1975年3月22日出生，汉族，文化程度不详，系中卫市光明实业有限责任公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李坡，男，1973年12月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市光明实业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：侯力瑕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1500号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人侯力瑕、李坡、中卫市光明实业有限责任公司金融合同纠纷一案过程中，责令被执行人侯力瑕、李坡返还申请执行人借款本金600000元、利息123761.88元，并按照月利率18‰计算借款本金600000元自2017年11月22日至借款实际付清期间的利息，申请执行人可对被执行人中卫市光明实业有限责任公司所有并提供担保的位于中卫市沙坡头区东园工业园区光明实业有限公司宿舍楼3-102号、3-202号、3-302号、3-402号（不动产权证号分别为：2015006772、2015006773、2015006774、2015006771）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，承担案件受理费11038元、公告费480元、执行费9753元，执行标的共计745032.88元。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人的银行存款17809.22元。本院依法对上述房屋采取查封措施；查封被执行人侯力瑕名下宁EJ87**、宁EG91**、宁EJ65**号的车辆（车辆未找到）。现申请执行人不申请本院对上述抵押物予以处置，并同意申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十四日书记员  周小军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4155号之二 申请执行人：南宁市真多汽车服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周建国，经理。 被执行人：凌祥发，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西宁明县。 本院在执行××人南宁市真多汽车服务有限公司与被执行人凌祥发租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初4320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的52583.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的52583.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人凌祥发名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院还查封了被执行人凌祥发名下汽车二辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    巫筱雯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1525号 申请人：罗明付，住湖南省醴陵市。 被执行人：史均，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈旭，住湖南省醴陵市。 申请人罗明付与被执行人陈旭、史均借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还242450元及利息，本院于2020年10月10日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年10月10日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年10月12日、2020年11月18日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年10月23日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息；4、2020年10月23日,向醴陵市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年11月18日，本院依法限制了两被执行人的高消费行为。 2020年11月18日，本院约谈申请人，告知其本院将终结（2020）湘0281民初2042号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应执行金额为242450元，已执行到位0元，未执行242450元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初2042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林吴思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21380号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴丽霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8859号 原告：何礼猛，男，1994年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告何礼猛与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼猛、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何礼猛向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费29181元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月21日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层485号车位，车位有偿使用费41681元，分期付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费29181元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合法有效，合同中已经明确车位是不能办理产权的，也告知了原告，现车位已经交付；2.合同明确的是车位使用权的让与，不符合租赁合同的特点，原告请求解除合同没有法律依据；4.涉案车库的建设手续是齐全的，不影响使用，市场上也存在只有使用权的车位，双方签订的合同名称就是车位使用权。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年10月21日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-485号车位壹个，该车位有偿使用费为41681元，分期付款，定金10000元，首期支付6681元，2019年4月20日前支付6250元、2019年10月20日前支付6250元、2020年4月20日前支付6250元、2020年10月20日前支付6250元；车位交付：该车交付时间为2018年5月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年10月21日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告何礼猛的全部诉讼请求。 受理费265元（已减半收取），由原告何礼猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1457号 申请执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段**，统一社会信用代码91511622784747718E。 法定代表人：段志森，董事长。 被执行人：杨安平，男，汉族，1964年1月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：四川锦沸房地产开发有限公司，住，住所地四川省武胜县沿口镇仁和街**，社会信用代码91511622689920885Q。 法定代表人：杨安平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初2566号民事调解书受理执行的四川省升辉建筑安装工程有限公司与杨安平、四川锦沸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的为1110万元及利息、诉讼费44200元，已执行0元。在执行过程中，2020年11月27日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12742号上诉人（原审原告）：彭国政，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****，统一社会信用代码：91430100183896523U。法定代表人：李大群，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆波妃，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶同欣，湖南天地人律师事务所律师。原审被告:湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区，住所地长沙市望城区高塘岭镇9143012218417432X3。法定代表人：张建先，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审被告：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**914301005676921323。法定代表人：饶卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵奕先，湖南天地人律师事务所律师。上诉人彭国政因与被上诉人长沙高新控股集团有限公司、原审被告湖南麟辉建设集团有限公司、原审被告长沙麓谷建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭国政在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭国政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理李佳洪书记员彭玉婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7149-1号申请人：罗京召，男，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲景跃，男，1977年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人罗京召与被申请人曲景跃民间借贷纠纷一案，申请人罗京召于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人曲景跃名下的，房权证号为莱房权证城区字第××××**项下的房屋一处（保全标的额260000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以260000元诉讼财产保全责任保险为申请人罗京召提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人曲景跃名下的，房权证号为莱房房权证城区字第××××**下的房屋一处（保全标的额260000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲景跃保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1820元，由申请人罗京召暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执409号之一被执行人：刘培柱，男，1972年5月18日生,汉族,户籍地安徽省泗县。关于刘培柱犯盗窃罪罚金、退赔一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0691刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘培柱应缴纳罚金6000元，退出赃款折款9650元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2020年5月26日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、本院已向南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人户籍地，本院委托安徽省泗县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691刑初16号刑事判决书主文第一条中对被执行人刘培柱罚金及第二条退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月七日书记员 杜 谅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6173号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市大垛镇文化路北。负责人：姚圣权，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：李加荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住兴化市。被告：卢春红，女，1970年3月27日出生，汉族，住兴化市。被告：李加洪，男，1974年3月13日出生，汉族，住兴化市。被告：卢广生，男，1967年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：刘书文，男，1968年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）与被告李加荣、卢春红、李加洪、卢广生、刘书文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大垛支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告李加荣、刘书文到庭参加诉讼，被告卢春红、李加洪、卢广生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大垛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加荣立即偿还借款本金1500000元及利息(计算至2020年4月20日为143485.42元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率16.875%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告卢春红对被告李加荣的上述给付义务承担连带清偿还责任，被告李加洪对被告李加荣的上述给付义务在借款本金300000元及相应利息范围内承担连带偿还责任，被告卢广生对被告李加荣的上述给付义务在借款本金200000元及相应利息范围内承担连带偿还责任，被告刘书文对被告李加荣的上述给付义务在借款本金1000000元及相应利息范围内承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月28日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告李加荣向原告申请借款，原告根据被告李加荣的申请和自己的可能，分次向被告李加荣发放借款。被告卢春红、李加洪、卢广生、刘书文自愿为被告李加荣自当日起至2020年3月25日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币1500000元的借款提供连带担保（其中被告卢春红承担1500000元本金及相应利息的连带偿还责任，被告李加洪承担300000元本金及相应利息的连带偿还责任，被告卢广生承担200000元本金及相应利息的连带偿还责任，被告刘书文承担1000000元本金及相应利息的连带偿还责任），保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2018年3月30日，原告向被告李加荣发放借款1500000元，期限至2020年3月21日，年利率为11.25%，每月20日结息。被告李加荣在借据上签名以示确认，该笔借款于2019年2月9日偿还200000元。2019年3月12日，原告向被告李加荣发放借款200000元，期限至2020年3月10日，年利率为11.25%，每月20日结息。被告李加荣在借据上签字以示确认。借款到期后未获清偿，利息仅结至2019年8月20日。截止2020年4月20日已累计欠本金1500000元、利息143485.42元。被告李加荣辩称，借款是事实。我做工程的，工程款要到年底才能拿到。被告刘书文辩称，由借款人积极偿还。被告卢春红、李加洪、卢广生未答辩。原告农商行大垛支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告李加荣发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行大垛支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，被告卢春红担保1500000元、被告李加洪担保300000元、被告卢广生担保200000元、被告刘书文担保1000000元；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。李加荣、卢春红、李加洪、卢广生、刘书文在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告李加荣作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告卢春红、李加洪、卢广生、刘书文自愿为被告李加荣的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定的保证金额承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告李加荣追偿的权利。被告卢春红、李加洪、卢广生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金1500000元及利息（计算至2020年4月20日利息为143485.42元；自2020年4月21日起至实际给付之日，按年利率16.875%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告卢春红对被告李加荣的第一项给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告李加荣追偿。三、被告李加洪对被告李加荣的第一项给付义务在借款本金300000元及其利息范围内承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告李加荣追偿。四、被告卢广生对被告李加荣的第一项给付义务在借款本金200000元及其利息范围内承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告李加荣追偿。五、被告刘书文对被告李加荣的第一项给付义务在借款本金1000000元及其利息范围内承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告李加荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19591元，由被告李加荣负担，被告卢春红负连带给付责任，被告李加洪在3918元范围内负连带给付责任，被告卢广生在2612元范围内负连带给付责任，被告刘书文在13060元范围内负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费19591元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  陶丹丹人民陪审员  胡 伟二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李林秀书 记 员  吉 庆
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13108号 原告：李军，男，1977年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘宏江，男，1973年3月9日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：辽宁龙运混凝土有限公司，统一社会信用代码91210111555392861W，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：孙跃。 原告李军与被告刘宏江、辽宁龙运混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军自愿承担。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王思慧
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1532号中国农银行股份有限公司南京六合支行、钱丹、陈秀云、钱广付：申请执行人中国农银行股份有限公司南京六合支行与被执行人钱丹、陈秀云、钱广付金融借款合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏0116民初5587号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，现（2019）苏0116民初5587号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1588号罪犯吴志伟，男，1984年4月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月4日作出（2013）古刑初字第9号刑事判决，以被告人吴志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月；2018年11月20日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2024年9月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴志伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议减刑6个月。经审理查明，罪犯吴志伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志伟减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月19日起至2024年3月18日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1512号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782E。 法人代表人：苏芙蓉，该公司董事长。 本院审理上诉人徐安与被上诉人庐江惠民村镇银行有限责任公司，原审被告曹林、上海力可电器有限公司金融借款合同纠纷一案的（2020）皖01民终3888号民事判决书已发生法律效力，庐江惠民村镇银行有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，本院民事审判二庭移送立案执行，本院于2020年11月02日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥黎明水电安装有限责任公司2470元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙俊杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3662号之一申请执行人：巢晓涛，男，1975年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人巢晓涛与被执行人宋建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0481民初488号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，一、宋建龙应归还巢晓涛借款本金285000元及利息（从2017年9月25日起至实际履行之日止，按照月利息4750元计算），于2020年5月31日之前支付完毕。二、案件受理费2700元，由宋建龙负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人无银行存款、证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人宋建龙名下的苏Ｄ×××**起亚牌汽车，查封期限自2020年8月28日起至2022年8月27日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，轮候查封了被执行人名下坐落于溧阳市的不动产，查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止，上述不动产均抵押给银行，申请执行人暂不要求处置。5、通过常州公积金管理中心溧阳分中心的协助，冻结了被执行人的公积金账户，账号为×××，冻结期限自2020年9月3日起至2022年9月2日止，因不符合公积金扣划条件，暂无法扣划。6、被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，均未能履行。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。本院查封、冻结的财产已告知申请执行人查封、冻结期限，并告知其如需续封、续冻，需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则，造成解封、解冻的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无银行存款和证券等财产，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人名下的不动产，均已抵押给银行，申请执行人暂不要求处置；冻结了被执行人的公积金账户，因不符合扣划条件，暂无法扣划。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初488号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十五日书记员  胡 婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执840号申请执行人：闫志强，男，1984年10月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州黄河医院，住所地：孟州市韩愈大街西段。法定代表人：汤正忠，该医院院长。闫志强与孟州黄河医院劳动争议纠纷一案，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字（2019）190号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州黄河医院应支付闫志强工资共计4858元。因孟州黄河医院未按上述生效法律文书履行义务，闫志强向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州黄河医院发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人孟州黄河医院以债务较多，无能力履行为由，至今未予履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人孟州黄河医院名下财产，未发现被执行人孟州黄河医院有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人孟州黄河医院有其它可供执行的财产。四、已向被执行人孟州黄河医院发出限制消费令。五、已告知申请执行人闫志强有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人闫志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州黄河医院的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫志强现不能提供被执行人孟州黄河医院有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案执行到位0元，本案债权尚余4858元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人孟州黄河医院有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州黄河医院负有继续向申请执行人闫志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十日书记员  崔晓星
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2768号之一申请执行人许新国，男，1967年11月5日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人常永杰，男，1988年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人许新国与被执行人常永杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常永杰共支付原告许新国安装费20779元，分别于2020年7月30日前支付原告安装费10000元，于2020年9月30日前支付原告剩余安装费10779元；二、如果被告对上述任一笔款项逾期或未足额支付，原告就可剩余全部款项一并向法院申请强制执行；三、诉讼费160元（已减半）由被告常永杰承担。因常永杰未按上述生效法律文书履行义务，许新国向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常永杰名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人常永杰名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人常永杰名下豫Ａ×××**号大众牌车辆一辆。本院于2020年11月13日到郑州市车辆管理所查封被执行人常永杰名下豫Ａ×××**号大众牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止，查封顺序为首封查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人常永杰名下豫Ａ×××**号大众牌车辆一辆为首封查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常永杰负有继续向申请执行人许新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 超
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调461号之三 申请执行人：周国发，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：菏泽华英禽业有限公司，住所地：菏泽市单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北。统一社会信用代码：91371722793930469W。 法定代表人：王志杰，董事长。 申请执行人周国发与被执行人菏泽华英禽业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2939号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽华英禽业有限公司的银行账户存款11000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健