wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖303号 原告：朱向丽，女，1975年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告朱向丽与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告朱向丽诉称，1.被告向原告交付广西防城港市中心区港口区江山大道62号北部湾财经中心9号楼4层406号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金79047.61元（违约金计算式：以415166元为基数，按万分之二每日从2018年1月2日暂计至2020年8月10日为79047.61元，以后产生计至实际交房之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜 -2- 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1035号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李一平借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李一平的微信、支付宝、银行账户存款15503.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1957号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3568号上诉人（原审原告）：霍花仙，女，1967年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭军，河南省郏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：卫坤辉，男，1990年5月26日出生，汉族。上诉人霍花仙因与被上诉人卫坤辉劳务合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月27日霍花仙向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人霍花仙在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2346号民事判决；二、准许霍花仙撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由霍花仙负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由霍花仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理王一丁书记员窦亚芳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2972号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：曾吉，女，汉族，1992年12月05日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告曾吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓康
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9037号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人：陈昌华，男性，汉族，1976年02月19日出生，住四川省美姑县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与陈昌华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4784号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为64853.64元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4784号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初475号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县镇前林祥副食品商店，经营场所福建省政和县镇前镇东街**。 经营者：张林祥。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县镇前林祥副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  王 云 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6828号之一申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000635090679J,住所地北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。法定代表人：李博，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被申请人：姚蒙蒙，男，汉族，1991年8月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：马绍平，女，汉族，1989年10月4日生，住安徽省阜阳市颍**。申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被申请人姚蒙蒙、马绍平融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0182民初6828号民事裁定书，对被申请人姚蒙蒙、马绍平名下银行存款646446.36元予以冻结或等值财产予以查封。现原、被告已经协商解决，本案已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人姚蒙蒙、马绍平名下银行存款646446.36元的冻结或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱曼文
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保685号 申请人：成武城投亚新置业有限公司 住所地：成武县经济开发区吕台路住建局****。 统一社会信用代码：91371723MA3N40W68T。 法定代表人：吕昊，总经理。 委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。 被申请人：杨公海，男，1980年4月11日出生，汉族，住，住成武县/div> 申请人成武某投亚新置业有限公司与被申请人杨公海申请诉前财产保全一案，请求对被申请人杨公海名下银行存款663047元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人杨公海名下银行存款663047元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王雪允 书记员刘璇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1039号 上诉人（原审被告）：阳泉市大都会房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区下五渡红土洼日昱城**楼。 法定代表人：安立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵翠花，女，1973年4月24日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 上诉人阳泉市大都会房地产开发有限公司因与被上诉人赵翠花商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方争议的焦点在于当事人是否以房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。本案中，赵翠花购买阳泉市大都会房地产开发有限公司“xx城”房屋单价仅1500元/㎡，明显低于市场价格；赵翠花将房款交于案外人韩某，与正常交易习惯不符，对是否指示交付，应进一步查证；案涉两套房屋与另案两套房屋共计1212405元，仅支付120万元的原因，应予查明；赵翠花取得收据后在收据空白处签署一月后归还也与正常交易习惯不符。综上，本案的基础法律关系，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初260号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人阳泉市大都会房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10550元予以退还。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翟文洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21077号之一 申请执行人：佛山市拓丰鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈锋。 委托代理人：黄少锋，系广东熊何律师事务所律师。 被执行人：遵义必登高鞋业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县开发区。 法定代表人：梁远光。 申请执行人佛山市拓丰鞋材有限公司与被执行人遵义必登高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21772号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人遵义必登高鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款449794.65元予申请执行人佛山市拓丰鞋材有限公司；二、被执行人遵义必登高鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以欠款449794.65元为本金，自2019年8月30日起至实际付清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）予申请执行人佛山市拓丰鞋材有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年7月24日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国建设银行正安支行，账号尾数：00×××77，冻结期限一年，本院已依法轮候冻结。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月24日、2020年11月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年11月23日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白芷瑜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2491号之一 申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：周健，董事长。 被执行人：冯金柱，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人冯金柱融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1208号民事判决书立案执行，但被执行人冯金柱至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，并于2020年8月6日查封被执行人名下车牌号为湘ＡＭ××××的车辆。于2020年7月31日和2020年8月3日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年8月13日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月27日对被执行人冯金柱适用限制高消费措施。2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为1.753956万元及相应利息，尚有1.753956万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  李 伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9866号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1991年11月9日出生，汉族，住山东省东阿县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12500元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款15000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年11月8日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款，尚拖欠原告剩余借款合计为12500元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，张某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为1.5万元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向张某发放贷款14700元，张某签署了借据。亚联财公司提交的张某还款清单载明，张某共计还款3099元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某偿还12500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张某偿还12500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12500元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16819号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：李杰，男，住青岛市市**。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月三十日书记员  张智洪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8185号之一解除保全申请人（原告）：湖南锦程新途贸易有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段**。法定代表人：张思维，总经理。委托诉讼代理人：方丽，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫郑丽，湖南如金律师事务所实习律师。被申请人（被告）：长沙市市政工程有限责任公司，，住所地长沙市雨花区曙光中路**法定代表人：曾卓，董事长。解除保全申请人湖南锦程新途贸易有限公司与被申请人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0111民初8185号民事裁定书，冻结了被申请人长沙市市政工程有限责任公司名下的银行存款（户名为长沙市市政工程有限责任公司，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙高云支行，账号为4305********_1）。现本案已调解结案。解除保全申请人湖南锦程新途贸易有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南锦程新途贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市市政工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司长沙高云支行，账号为4305********_1）账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年十一月五日书记员  陈阳杏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民特1063号 申请人：金小秋，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人:杨建林，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2020年11月13日立案受理申请人金小秋与申请人杨建林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月13日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人杨建林同意分期偿还申请人金小秋借款本金及利息共计980000元，定于2020年11月30日前偿还100000元，于2020年12月31日前偿还100000元，于2021年6月30日前偿还250000元，于2021年10月31日前偿还250000元，于2021年11月30日前偿还150000元，于2021年12月31日前偿还130000元； 若申请人杨建林未按第一项约定履行偿还义务，则申请人杨建林应自任意一期逾期之日起一次性支付申请人金小秋借款本金700000元及利息（利息暂计算至2020年9月9日为250000元，从2020年9月10日起至2020年11月9日以500000元为基数，从2020年11月10日起至履行完毕之日止以700000元为基数，均按月利率1.2%计算），扣除调解后已支付部分； 双方再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金小秋与申请人杨建林于2020年11月13日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 邹艳慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张金瓯 书 记 员 陈苗凡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2659号申请人：魏书林，男，汉族，1958年5月出生，住德州市德城区。被执行人：白振国，男，1976年7月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人魏书林与被执行人白振国民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2659号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7978号 原告：刘汉凯，男，1970年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴良龙，男，1972年10月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告刘汉凯诉被告吴良龙民间借贷纠纷一案中，原告刘汉凯于2020年11月20日申请撤回起诉。 本院认为：原告刘汉凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘汉凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉凯负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  顾方云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11924号原告：唐萌，男，2002年8月9日出生，汉族，住所武汉市武昌区，被告：唐桂明，男，1975年9月12日出生，汉族，住所武汉市武昌区，原告唐萌与被告唐桂明赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告唐萌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐萌申请撤诉符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告唐萌撤诉。本案受理费100元，收取25元，由原告唐萌负担。审判员  王**叡二〇二〇年十一月十九日法官助理张鑫书记员胡飞扬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢21号申请执行人：恩施众业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处耿家坪村，统一社会信用代码914228015798993847。法定代表人：吕先平，该公司总经理。被执行人：黎大林，男，1958年12月12日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为湖北省鹤峰县。被执行人：黎钊，男，1984年2月28日出生，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为湖北省鹤峰县，被执行人：郭旭，女，1985年11月18日出生，重庆市人，户籍登记住址为重庆市九龙坡区，关于申请执行人恩施众业房地产开发有限责任公司与被执行人黎大林、黎钊、郭旭民间借贷纠纷一案。现申请执行人恩施众业房地产开发有限责任公司自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈放
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2951号原告：宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码91420500MA491TMR81。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。被告：付丹丹，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司与被告付丹丹合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯豆
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申19号 索南才让： 你因犯强奸罪一案，不服青海省海晏县人民法院（2019）青2223刑初19号刑事判决和青海省海北州中级人民法院（2019）青22刑终33号刑事裁定，认为原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分,依法应当排除的合理怀疑未排除,且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。申诉人请求以疑罪从无的原则,启动再审决定,判令申诉人无罪。 本院经审查，强奸罪主观上表现为故意,并且具有奸淫的目的，客观上必须具有使用暴力、胁迫或其他手段,使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或者利用妇女处于无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为，同时具备违背妇女意志。本案中申诉人在被害人处于醉酒状态，防卫能力减弱时,强行与其发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件。本案中就案发时被害人是否处于醉酒状态,是否意识清醒，有证人索某等证言，被害人陈述、(青)公(刑)鉴(理化)字[2018]468号鉴定意见(经鉴定被害人血液中血醇浓度为94.2mg／100ml),各个证据间相互印证,证实被害人处于醉酒状态。且案发后,被害人及时联系郭雪婷,并在其赶到现场后报案,进一步证实被害人与申诉人发生性行为并非被害人自愿。原一、二审法院定性为强奸罪，证据确实充分。申诉人申诉称,申诉人与被害人相识一年多,有一定的感情基础,案发当日饮酒吃饭期间表现亲密,互相喜欢，相关证人可以证实二人像情侣关系且二人并未醉酒的事实，但二人是否为情侣,并非不构成强奸罪的必备条件，另证人也没有明确的证据足以证明二人未醉酒的事实，对该理由不予采纳。申诉人另申诉称，本案不能排除被害人自愿与申诉人发生性关系后,事后在未满足其经济利益的目的后反告申诉人强奸的可能性。经查，海北州公安局西海分局出具的到案经过载明：郭某于2018年5月8日3时12分09秒报案，后民警到达现场开展询问报案人、被害人等工作，案件于同日立案。无直接证据证明案发当日郭某等人有敲诈勒索申诉人的具体事实。从申诉人提供的聊天记录及通话记录来看，申诉人取保候审阶段曾主动与被害人协商过用金钱补偿的方式解决，但双方因数额问题未达成一致意见。被害人于案发当日报案，事后虽就金钱补偿问题进行过协商，尚不足以证明被害人是在未满足其经济利益的前提下反诬告申诉人强奸，故申诉人的该项理由亦不予采纳。 综上，本案认定事实的证据之间相互印证，原审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的对案件应再审的条件，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5884号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：侯阳，女，1986年2月12日出生，汉族，现住沈阳市。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告侯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告侯阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市苏家屯区南京南街1009号华府丹郡A7号2-3-1自2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1513元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月18日，沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A7号2-3-1，建筑面积为91.67平方米。被告拖欠自2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1513元。2019年6月10日，沈阳华锐公司与原告签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告”。原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。侯阳未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华锐?华府丹郡南区一期”《前期物业管理服务合同》，并与被告签订了《业主（临时）管理规约》。合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A7号2-3-1室业主，房屋面积为91.67平方米。被告从2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1513元一直未缴纳。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。原告向被告催要所欠物业费无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《业主（临时）管理规约》、《业主承诺书》、《债权转让协议》、《催费通知书》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告侯阳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯阳于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇二〇年十一月十七日书记员  张 迎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪陇县民政局，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段**。 负责人刘永福，局长。 委托代理人王龙，南充市仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）仪陇县保平镇椿树湾社区居民委员会，，住所地：四川省仪陇县保平镇 负责人曹刚，主任。 再审申请人曹丕荣因诉被申请人仪陇县民政局、仪陇县保平镇椿树湾社区居民委员会（以下简称椿树湾居委会）民政行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹丕荣申请再审称，椿树湾居委会故意拒绝按程序执行相关清退低保政策，拒绝为申请人向仪陇县民政局申报低保，迫使仪陇县民政局下属低保局无法给申请人发放城镇居民最低生活保障金。各方面证据显示申请人符合享受城镇居民最低生活保障金的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 仪陇县民政局提交意见称，其停发申请人曹丕荣最低生活保障金的行政行为，在实体处理上，完全正确合法，是认真依法办事的具体表现，尽管在送达事务上没有书面通知，但二审法院判决认定属于程序上的轻微违法行为，对申请人曹丕荣的实体权利不产生实际影响。综上，请求依法驳回曹丕荣的再审申请。 本院认为，本案中已查证曹丕荣育有两子，其长子为乡村医生并经营一家药房，其次子在仪陇县城从事手机售后维修工作，两子均购有汽车，曹丕荣以及其共同生活的家庭成员还拥有两套产权住房且总面积超过当地租房保障标准两倍。同时，椿树湾居委会经民主评议后，亦认为曹丕荣不符合低保领取条件。以上事实均表明曹丕荣不符合低保领取条件。根据《城市居民最低生活保障条例》第十条、《四川省城市居民最低生活保障实施办法》第十七条、第二十二条的规定，国家对享受城市居民最低生活保障待遇人员采取动态管理，对家庭收入情况好转的低保户可以减发或停发，仪陇县民政局开展城乡低保专项清理工作，符合上述规定。在停发曹丕荣最低生活保障金时民政部门未向其书面告知理由，但未对曹丕荣实体权利产生实际影响，一、二审对此行政行为未予以撤销，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹丕荣的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，曹丕荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹丕荣的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2066号 罪犯陈立波，男，1990年12月13日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁0283刑初100号刑事附带民事判决，以被告人陈立波犯某罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元（未履行），不得假释，附带民事赔偿人民币21292.45元（判决前已履行5000元）。2019年3月减刑五个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯陈立波减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈立波确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯陈立波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈立波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈立波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2029年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4278号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：潘雷，男，1979年8月23日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人潘雷融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4430号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人潘雷向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计93,155.02元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人潘雷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3498号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹丹，该公司员工。 被告：桂青，男，1988年1月28日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章文凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初744号 原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所。 被告：德安跃京电子商务有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔乡。 法定代表人:耿华。 原告斯琴巴雅尔诉被告德安跃京电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，斯琴巴雅尔申请将其第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查予以准许。斯琴巴雅尔于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，斯琴巴雅尔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斯琴巴雅尔撤诉。 案件受理费50元（斯琴巴雅尔预缴诉讼费1000元）减半收取25元，由斯琴巴雅尔负担，退回斯琴巴雅尔975元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 吴阿女
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24642号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐振，男，1981年3月29日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐振信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2496号民事判决书，向本院申请执行，要求唐振偿还欠款本金、利息等，暂计31070.99元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3461.58元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2754.58元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2329号被执行人：王国军，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行王国军追缴违法所得一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王国军名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无车辆银行存款可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2329号案的本次执行程序。被执行人王国军负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史      霞审判员 谢长青审判员梁宁二〇二〇年十一月九日书记员 夏   晓   彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2146号 原告：沈阳市鑫进轮胎销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：周洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪顺，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。 被告：吴恩金，男，1965年9月12日出生，汉族，住鞍山市海城市。 原告沈阳市鑫进轮胎销售有限公司（以下简称“鑫进轮胎公司”）与被告吴恩金买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单位鑫进轮胎公司委托诉讼代理人李洪顺到庭参加诉讼。被告吴恩金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫进轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款55，680元；2.要求被告支付从2018年6月至今的货款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来关系。被告于2018年6月27日从原告处购买轮胎合计价款105，680元。被告给付了50，000元，尚欠55，680元。原告多次向被告讨要均无果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴恩金未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年06月27日，被告从原告处购买轮胎。2018年06月28日，被告为原告出具“2018年6月应收账款对账单”一份，载明“截止2018.6.28日欠款额为105，680元。” 原告自认被告已给付轮胎款50，000元，尚欠55，680元。经原告多次催要，被告至今未偿还，酿成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴恩金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。 本案中，被告向原告购买轮胎，并向原告出具了应收账款对账单，双方之间形成了真实有效的买卖合同关系。被告应按照诚信原则，及时履行支付货款的义务。被告拖延给付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付余欠货款55，680元并支付利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴恩金于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市鑫进轮胎销售有限公司轮胎款55，680元及其利息（以55，680元为基数，支付自2018年06月28日起至实际履行完毕时止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告吴恩金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  兰 天 人民陪审员  马翠平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 冰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2444号 申请执行人：杨长云，男，生于1964年10月18日，汉族，农村居民，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：董世琼，女，生于1964年7月12日，汉族，农村居民，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：杨安凤，系二申请人之女。 被执行人:李永金，男，生于1983年12月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初3596号杨长云、董世琼与李永金借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金35000元的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款5500元，此款已支付申请人5500元。各方当事人关于尾款达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初3596号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 松
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4703号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：肖爱农。 被执行人：于燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2161号民事判决，于2020年9月3日受理兴业消费金融股份公司申请执行肖爱农、于燕金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元，执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人肖爱农、于燕列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人肖爱农位于XXX房屋予以查封，因本案标的过低，暂无法处置必要。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人肖爱农、于燕无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2161号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7244号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市锁新镇青阳北路西侧，社会统一信用代码91320583781275997Q。被执行人:朱卫国，男，汉族，1977年9月17日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行与被执行人朱卫国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初4567号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告朱卫国于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行借款本金100000元、利息、罚息以及复利（截止到2018年1月17日止，利息、罚息以及复利合计金额为3680元，之后的利息、罚息、复利按《最高额个人借款及综合授信合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告朱卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行律师费损失8084元。三、驳回原告对被告朱红燕的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额64064.49元。按照相关规定，无法扣划。7、2019年10月17日，本院另案（2019）苏0583执4573号实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年10月28日，本院查封了被执行人朱卫国名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月28日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116160元，实际执行到位0元，剩余116160元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初342号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司，住所地：信阳市平桥区南闸口路**。负责人：吴庆顺，该公司党委书记。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：商城县田棚加油站，住，住所地：商城县紫云山滨河路紫云山庄附近/div>被告：周宜超，系该加油站投资人、经营者。原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司与被告商城县田棚加油站、周宜超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年11月30日以其与被告商城县田棚加油站、周宜超已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理段雅娴书记员段凤娇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8093号 申请人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：刘汉超，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人宋瑞利与被申请人刘汉超买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘汉超银行存款400000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汉超银行存款400000元，期限为一年。 保全费2520元，由申请人宋瑞利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1151号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县城解放街**，统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人吾幸桃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡建军、孙苑。 被告：程剑，男，1984年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：朱秀林，女，1982年9月3日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，农民，住浙江省开化县。 被告：开化建都房地产开发有限公司，，住所地：开化县城芹南路**统一社会信用代码：91330824568155718U。 法定代表人：曾锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：曾建新，男，1981年09月08日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 10月16日、11月4日两次公开开庭进行审理并当庭宣判，原告 委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼，被告程剑、朱秀林、开化建都房地产开发有限公司两次经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年6月19日，被告程剑、朱秀林以购房为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的前身开化县农村信用合作联社城关信用社申请借款1740000元，由被告开化建都房地产开发有限公司作为连带责任保证人，三方签订了个人购房借款合同一份，合同编号为×××29，约定：被告程剑、朱秀林向原告贷款1740000元，由被告开化建都房地产开发有限公司提供连带责任保证，贷款期限2013年6月20日至2033年6月19日止，采取每月等额本息还款法，每月偿还贷款本息12360.73元，分240个月还清。由被告程剑、朱秀林将其所有的位于开化县××镇××路××号××幢××室的房地产提供抵押（未办理抵押登记）。未按约定金额归还贷款本息，即构成违约；贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。2013年6月21日，原告依合同约定向被告程剑发放贷款人民币1740000元，被告程剑、朱秀林逾期未按约定金额归还贷款本息。截至2019年10月30日，共计逾期贷款期数31期，逾期贷款本金1537060元，利息165534.05元未归还。被告开化建都房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告向三被告发出了1740000元贷款及利息提前到期，要求三被告立即偿还全部贷款本息的通知。但三被告仍未归还。 为证明原告诉称的事实，原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证、个人购房借款申请表、个人购房借款合同、股东会同意保证决议书、借款借据、还款计划表、催收通知、宣布贷款提前到期通知等证据予以证实，本院对上述证据经审核，认为符合证据的三性，本院均予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的个人购房抵押保证借款合同合法有效，三方均应按照合同履行相应的义务。被告程剑、朱秀林未按期归还借款和支付利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已通知三被告贷款本息提前到期，要求被告程剑、朱秀林归还全部本金和利息，要求被告开化建都房地产开发有限公司履行保证责任，但三被告仍未归还贷款本息。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。但因该房地产未办理抵押登记，不具有对抗善意第三人的权利，故原告诉请从该房地产变卖、拍卖变现所得款项享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程剑、朱秀林限于本判决生效后十日内归还原告浙 江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1537060元，并支付至2019年10月30日止的利息165534.05元，自2019年10月31日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 被告开化建都房地产开发有限公司对上述款项承担连带 清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20066元，由被告程剑、朱秀林、开化建都房地产开发有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  张 华 人民陪审员  汪义军 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月四日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2436号之一申请执行人：闫海召，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:闫晓阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。闫海召与闫晓阳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3751号民事调解书已经发生法律效力。因李红旗未按上述生效法律文书履行义务，杨先锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2436号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月27日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月15日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无房产及公积金登记信息。五、2020年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5026号 原告：张良君，男，1954年9月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：王洪波，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。 被告：徐兰生，男，1958年11月27日出生，汉族，住淄博市临淄区（粮食局家属院）。 原告张良军诉被告王洪波、徐兰生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张良军于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良军撤回起诉。 案件受理费413元，由原告张良军负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  王晓旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4869号 原告：唐小红，女，1972年12月22日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：浙江衢化医院，统一社会信用代码12330000X09760348Q,住所地浙江省衢州市衢化文昌路**。 法定代表人：张元海，院长。 委托诉讼代理人：周潇，男，1981年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 原告唐小红诉被告浙江衢化医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告唐小红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小红申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小红撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11410号申请执行人王明秀，女，1956年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人米玉芬，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。王明秀与米玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初10071号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、米玉芬于2019年5月15日前偿还王明秀借款50，000元，于2019年10月15日前偿还王明秀借款60，000元，于2019年12月15日前偿还王明秀利息66，000元；二、案件受理费1910元，由米玉芬负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人米玉芬发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日、10月14日、11月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人米玉芬在中国邮政储蓄银行等13家银行开有账户25个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初10071号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终423号上诉人(原审原告)杨世华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人杨世华因诉上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)作出行政复议不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；……”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨世华向杨浦区政府申请行政复议，要求对原上海市杨浦区环境保护局出具《关于退休职工杨世华夫妇寻衅滋事有关情况说明》的行为进行审查。上述情况说明未设定杨世华的权利义务，不直接影响杨世华的相关权益，故杨世华的复议申请事项既不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨世华因此事项申请行政复议，进而提起行政诉讼，其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，杨世华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回杨世华的起诉。杨世华不服，向本院提起上诉。上诉人杨世华上诉称，其提出的复议申请符合行政复议受案范围，原审裁定驳回起诉错误，请求予以撤销。被上诉人杨浦区政府未发表意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨世华向杨浦区政府提起行政复议申请，要求对原上海市杨浦区环境保护局出具《关于退休职工杨世华夫妇寻衅滋事有关情况说明》(以下简称《情况说明》)的行为进行审查。经查原审案卷，上诉人并未提供该《情况说明》，被上诉人仅提供相关的上海市杨浦区人力资源和社会保障局杨人社[2012]81号文，该文内容对杨世华有关编制身份事项涉诉情况及结论进行说明，无法认定《情况说明》对当事人的原有权利义务状态进行了改变。上诉人杨世华对该行为不服提起行政复议，进而对复议不予受理决定提起行政诉讼，没有诉的基础，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保183号 申请人：胡峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：陈继云，男，1969年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人胡峰于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈继云在中国农业银行存款10,221元。申请人胡峰自愿以名下坐落于××县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈继云在中国农业银行存款10,221元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4377号之二 申请执行人:广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。 被执行人：甄某某，男，1939年2月20日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初827号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人甄某某应偿还借款本金66300元及利息给申请执行人。本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人甄某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初827号民事判决书确定的付款义务，但被执行人甄某某至今未履行。本院依法扣划被执行人甄某某银行存款601.65元，偿还了申请执行人部分借款本息。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张剑婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24409号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：袁德胜，男，1964年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告袁德胜信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告袁德胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、袁德胜立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金16894.55元，利息20619.85元，截止2016年12月31日的滞纳金2995.46元，增值服务费21元，取现手续费20元，分期手续费381.31元;并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金16894.55元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由袁德胜承担。事实和理由：袁德胜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向袁德胜发放了信用卡。截至2019年12月3日，袁德胜透支拖欠欠款本息共计40932.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告袁德胜未答辩。经审理查明，2012年5月15日，袁德胜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向袁德胜发放了信用卡。袁德胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月3日，袁德胜尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16894.55元，利息20619.85元，截止2016年12月31日的滞纳金2995.46元，增值服务费21元，取现手续费20元，分期手续费381.31元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁德胜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向袁德胜发放了信用卡，袁德胜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。袁德胜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告袁德胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁德胜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金16894.55元，利息20619.85元，截止2016年12月31日的滞纳金2995.46元，增值服务费21元，取现手续费20元，分期手续费381.31元；并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金16894.55元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告袁德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费412元，由被告袁德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1509号申请执行人：胡寿华，女，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖德华，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡寿华与肖德华民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘0703民初2056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年9月8日，向被执行人肖德华送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月8日和2020年11月23日发起总对总网络财产查控，于2020年10月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人肖德华无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人肖德华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为120000元，未执行的标的金额为120000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1739号申请人：耿延昌，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省登封市。被申请人：河南国能电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郭伟，该公司总经理。申请人耿延昌与被申请人河南国能电池有限公司劳动争议一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南国能电池有限公司名下银行存款17113.84元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初272号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人尤志文，男，1970年9月12日出生于江西省景德镇市，汉族，文盲，无业，户籍所在地和居住地均为景德镇市珠山区。2000年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人万秉，男，1967年9月15日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为景德镇市珠山区。1983年12月10日因犯抢劫罪被景镇市中级人民法院判处有期徒刑四年；2012年10月10日因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局决定强制戒毒二年；2014年7月31日因犯窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人尤志文、万秉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙、检察官助理吴君君出庭支持公诉，被告人尤志文、万秉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人尤志文四次盗窃他人手机，被告人万秉参与其中二次，具体事实分述如下：1.2020年7月3日18时许，被告人尤志文来到景德镇市珠山区新村西路某灌汤小笼包店内，盗走桌上的一部蓝色小米8手机。2.2020年7月6日12时许，被告人尤志文、万秉骑电动车来到珠山区珠山大道新桥桥头某全屋定制店附近，尤志文在门口望风，万秉进入店内盗走桌上的一部紫色华为ｍａｔｅ30手机。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币4240元。3.2020年7月10日8时许，被告人尤志文来到珠山区某兰州拉面馆店内，盗走桌上的一部黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏ4手机。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币2030元。4.2020年7月12日17时许，被告人尤志文、万秉骑电动车来到珠山区中华南路东门头附近，尤志文在某打金店马路对面等待，万秉走到店门ロ，盗走停放在路边的电动车上的一部黑色ｖｉｖｏ手机。随后二人骑车逃离现场。上述事实，公诉机关提供了景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的抓获经过，购买手机的发票、凭证，本院（2016）赣0203刑初144号、（2019）赣0203刑初221号刑事判决书，常住人口信息等书证；被害人胡某、邹某敏、马再某、唐某龙的陈述；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]45号价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录及照片；监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人尤志文以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，部分赃物价值人民币6270元，被告人万秉参与其中二次盗窃，部分赃物价值人民币4240元，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人尤志文、万秉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尤志文、万秉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人尤志文另有二次前科，万秉另有三次前科，可酌定从重处罚。被告人尤志文、万秉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人尤志文判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；对被告人万秉判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人尤志文、万秉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日16时许，民警在景德镇市珠山区被告人尤志文家门口抓获尤志文；同年7月25日9时许，民警在珠山区被告人万秉家中抓获万秉。本院认为，被告人尤志文以非法占有为目的，单独或伙同被告人万秉窃取他人财物，作案4起，部分赃物价值人民币6270元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤志文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且另有二次前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人万秉以非法占有为目的，伙同被告人尤志文窃取他人财物，作案2起，部分赃物价值人民币4240元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万秉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万秉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有三次前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人尤志文、万秉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尤志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年11月13日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人万秉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年8月24日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 琴二〇二〇年十一月十日书记员 袁明青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3915号 申请执行人：吴海霞,女，汉族，1979年9月27日出生，现住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：杜某，男，汉族，2009年10月4日出生，现住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：吴某，女，汉族，2011年6月22日出生，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：曹建豪，男，汉族，1990年7月19日出生，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：周力伟，男，汉族，1976年5月24日出生，现住石家庄市栾城区。 关于吴海霞、杜某、吴某与曹建豪、周力伟侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6819号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6819号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4475号 原告：于喜红，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：于喜贵，男，1959年6月2日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。 被告：东港市新城街道办事处新农村村民委员会。 法定代表人：于桂福，主任。 第三人：东港市新城街道办事处新农村第六村民组。 负责人：刘洪敏，该村民组组长。 原告于喜红与被告东港市新城街道办事处新农村村民委员会（以下简称村委会）、东港市新城街道办事处新农村第六村民组（以下简称村民组）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜红及委托诉讼代理人于喜贵、被告村委会法定代表人于桂福、第三人村民组负责人刘洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告村委会在1998年4月15日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》（以下简称《土地承包合同》）无效。事实与理由：1998年4月15日签订的辽宁省农村土地家庭承包合同上，承包方签字处非原告本人签字。 被告村委会称，对原告的诉讼请求、事实及理由予以认可。 第三人村民组陈述，对原告的诉讼请求、事实及理由予以认可。 经审理查明，1998年4月15日，原告于被告村委会签订二轮《土地承包合同》，该合同记载“承包土地自然情况：承包地合计6.27亩，其中水田5.22亩”。该合同上承包方“于希红”及承包方代表“于喜红”字样均不是于喜红本人所写。 另查明,1983年一轮土地承包，原告家庭承包水田为6.71亩、旱田为1.05亩。1998年二轮土地承包延续了一轮土地承包关系，且耕地的位置没有变化。 再查明，自二轮土地承包至今，原告未实际耕种土地,而是将土地出租并收取租金。 本院所确认的上述事实，有原、被告、第三人陈述、《辽宁省农村土地家庭承包合同》等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为,本案原告与被告村委会在1998年4月15日签订的《土地承包合同》,系双方延续了第一轮土地承包关系。该份合同中承包方“于希红”及承包方代表“于喜红”的签名均非其本人书写,对此事实原、被告双方及第三双均无异议。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立”的规定,1998年4月15日的承包合同因缺乏双方合意、承包方于喜红未签字或盖章而不成立,对于喜红不具备约束力。由于该合同中所涉及的土地基于原1998年农村土地二轮延包一直由原告出租并收益,原告与被告之间形成了事实上的承包合同关系,按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定,被告应当与原告重新签订书面土地承包合同。如前所述,合同是否有效以合同成立为前提,因该《土地承包合同》未成立,不存在合同生效或无效的问题,原告以非本人签字为由请求确认《土地承包合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于喜红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于喜红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金洪刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  原 野
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执490号   关于冯壮壮罚金一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3255号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，公司董事长。被执行人：朱家欣，男，1989年8月25日生，汉族，住海州区。中银消费金融有限公司与朱家欣借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 笑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3904号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：于方远，男，1971年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人于方远（2018）鲁0602民初2690号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人贷款本金49976.70元、零售利息28412.60元、现金利息241.21元（暂计至2015年8月28日），同时自2015年8月29日起至实际给付之日止，仍按信用卡领用合约约定给付利息、手续费、案件受理费1766元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月7日、同年10月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人于方远名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2020年11月19日对被执行人于方远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人于方远违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为贷款本金49976.70元、零售利息28412.60元、现金利息241.21元（暂计至2015年8月28日），同时自2015年8月29日起至实际给付之日止，仍按信用卡领用合约约定给付利息、手续费、案件受理费1766元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 虹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5784号 上诉人（原审被告）：徐沛勋，男，1969年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县人，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：万艳，河北子辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩永宝，男，1966年2月27日出生，汉族，住河北省景县。 委托诉讼代理人：刘文国，衡水市景县景州法律服务所法律工作者。 上诉人徐沛勋因与被上诉人韩永宝承揽合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《全国人民代表待会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十八条规定“司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。”案涉《沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书》所附鉴定人申世经的国家石油和化学工业局颁 发的资格证书、付铁链的河北省职称改革领导小组办公室颁发的资格证书，均非执业资格证书。且当事人对鉴定人资格问题也明确提出异议，一审未予认真审查，仍依据不具有从事委托事项鉴定执业资格的人员出具的《沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书》确定案涉工程土方量，严重违法法定程序，现予以发回，请在查明事实的基础上，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初2496号民事判决； 二、本案发回河北省河间市人民法院重审。 上诉人徐沛勋预交的二审案件受理费13210元予以退回。 审判长  位海珍 审判员  赵文甲 审判员  葛淑红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 博
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4573号原告杨玉伟，男，1962年11月16日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4129291962********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地1.81亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地1.81亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款1629元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2711号之二十九被执行人：徐焕，男，汉族，1964年05月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐焕在山东省农村信用社联合社908111200010500618032,0账户内存款人民币163186.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6438号原告：向国飞，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢明华、李金鹃，重庆邦民律师事务所律师。被告：乔洋，男，汉族，1985年3月5日出生，住山东省烟台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松。原告向国飞与乔洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，本院于2020年11月12日向原告向国飞送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9508号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：戚正芸，女，1971年6月18日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人戚正芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0602财保2267号民事裁定，冻结被申请人戚正芸在银行其账户内的存款人民币86768.43元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人戚正芸在其银行账户内的存款86768.43元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人戚正芸在银行其账户内的存款人民币86768.43元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 硕
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执747号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与苏畅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初914号判决已发生法律效力。申请执行人苏畅于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费998元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。