浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14166号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路**。 法定代表人：速达，总经理。 委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：青州巴莎服饰有限公司，住，住所地：山东省潍坊市青州市王府街道凤凰山西路大明衡王城西临/div> 法定代表人：郑美花。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海美术电影制片厂有限公司（以下简称上海美影厂）与被告青州巴莎服饰有限公司（以下简称巴莎公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海美影厂的委托诉讼代理人徐燕文、被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告巴莎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海美影厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告巴莎公司立即停止对原告享有的葫芦兄弟人物形象美术作品著作权的侵害，即立即停止生产、销售侵害原告著作权的商品；被告天猫公司立即删除侵犯原告上述著作权所有的商品链接；2、二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计10万元；3、二被告承担本案诉讼费用。鉴于涉案链接已经删除，原告当庭放弃针对被告天猫公司的诉请，本院予以准许。 事实和理由：原告拥有动画片《葫芦兄弟》中“葫芦娃”角色形象美术作品的著作权。《葫芦兄弟》是中国动画最有影响的代表作品之一。数十年来，在原告的精心培育下，“葫芦娃”以其机智、勇敢的形象成为家喻户晓的卡通明星。 《葫芦兄弟》于1988年5月30日获中国广播电影电视部优秀美术片奖，1989年6月获中国广播电影电视部、文化部、国家教委、全国妇联、共青团中央《第三届童牛奖》和《小红花奖》，1993年6月获中国广播电影电视部、文化部、国家教委、全国妇联、共青团中央《第五届童牛奖》，1993年6月获中国儿童少年电影学会《童鸡奖》，2008年9月29日获中国常州国际动漫艺术周电影长片类评审团特别奖，2009年4月28日获第五届中国国际动漫节美猴奖等。 基于“葫芦娃”美术作品巨大的影响力和广告传播价值，多家公司包括但不限于网易（杭州）网络有限公司、掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司、北京童梦商贸有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司等与原告签订了美术作品版权的许可授权协议。 2019年11月，原告在市场调查中发现被告巴莎公司在“天猫网”平台上大量销售侵害原告著作权的商品，原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，“天猫网”系被告天猫公司开办。 原告认为，被告巴莎公司未经授权，擅自生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告天猫公司作为电子商务平台“天猫网”的开办者，为侵权行为提供了便利，应当承当相应的法律责任。 被告的行为违反了《著作权法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告巴莎公司未作答辩。 被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、天猫公司已经尽到了平台合理的注意义务。本案中，天猫公司在收到原告的起诉状后，通知了卖家，案涉链接已经及时断开，履行了平台合理注意义务。综上，即使本案网络卖家的行为构成侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为网络卖家的侵权行为提供便利条件，不构成帮助侵权，无需承担侵权责任。 经审理查明： 一、权属情况 上海市黄浦区人民法院的（2010）黄民三（知）初字第28号民事判决书经审理查明，葫芦娃的基本造型为四方的脸型、粗短的眉毛、明亮的大眼、敦实的身体、头顶葫芦冠、颈戴葫芦叶项圈、身穿坎肩短裤、腰围葫芦叶围裙，该造型设计的作者首次以线条勾勒出“葫芦娃”的基本形象，塑造出炯炯有神、孔武有力、天真可爱的“葫芦娃”角色造型，并以七色区分七兄弟，体现了作者的匠心独运与绘画技巧，其通过手工绘制而形成的视觉图像，结合线条、轮廓、服饰以及颜色的运用形成特定化、固定化的“葫芦娃”角色造型，属于美术作品。同时认定，胡进庆、吴云初共同创作了上述“葫芦娃”角色造型美术作品，但鉴于上述造型创作当时的时代背景、历史条件和双方当事人的相关行为，认定“葫芦娃”角色造型美术作品的著作权由上海美影厂享有，胡进庆、吴云初仅享有表明作者身份的权利。2012年3月30日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中民五（知）终字第62号民事判决书，维持了上述判决，判决书中再次确认“葫芦娃”角色造型美术作品属于特殊的职务作品，胡进庆、吴云初享有署名权，除署名权以外的著作权归上海美影厂享有。 二、被控侵权情况 1、被控侵权店铺名：沫芮服饰旗舰店，注册经营者：巴莎公司。 2、被控侵权链接商品名称：葫芦娃t恤短袖男女兄弟宿舍装衣服全棉半袖像我这么屌的还有六个，2019年11月8日公证时显示商品售价55元，总销量171件，月销量8笔，累计评论20条，共28个颜色分类，原告就生产商的全部生产销售行为主张赔偿责任。 淘宝公司确认上述链接已经于2020年9月由淘宝公司删除。 2、被控侵权实物情况：白色短袖T恤，正面印有一个头顶红色葫芦的卡通人物图案，T恤所附合格证上印有“沫芮Morui”标识，并记载经销商和制造商为常山巴莎服饰有限公司。 三、其他事实 1、上海美影厂为公证取证支出购物费55元，并为本案委托律师出庭。 2、2019年1月15日，常山巴莎服饰有限公司变更企业名称为青州巴莎服饰有限公司。 本院认为，根据上海市黄浦区人民法院的生效民事判决书可以认定上海美影厂对“葫芦娃”享有除署名权以外的著作权，其相应权利应受法律保护。涉案被控侵权T恤上面印制的卡通人物图案与涉案美术作品相比，均系头顶葫芦冠、颈戴葫芦叶项圈、身穿坎肩的卡通人物造型，虽然二者在五官、表情及动作上存在部分差别，但以相关公众的一般注意力即能得出二者系源于同一形象的认识，且涉案商品标题配以文字“葫芦娃”、“像我这么屌的还有六个”等描述也表明T恤形象的渊源，因此，涉案T恤上面印制的形象与涉案美术作品构成实质性相似。上海美影厂确认该商品非其生产或授权生产，巴莎公司作为涉案商品制造、销售商，未经上海美影厂许可生产、销售涉案商品，侵犯了上海美影厂对涉案美术作品所享有的复制权、发行权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，上海美影厂明确主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度酌情予以确定。鉴于上海美影厂当庭放弃针对天猫公司的诉请，故对天猫公司的责任本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定， 一、被告青州巴莎服饰有限公司立即停止生产、销售侵犯原告上海美术电影制片厂有限公司涉案美术作品著作权的T恤； 二、被告青州巴莎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失（含合理费用）15000元； 三、驳回原告上海美术电影制片厂有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担489元，由被告青州巴莎服饰有限公司负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王梦露 7-