福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2347号 原告：王国富，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被告：何乃利，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨为善，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。 原告王国富与被告何乃利、杨为善买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托诉讼代理人施继进、被告杨为善、何乃利及二被告共同委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国富向本院提出诉讼请求：判令何乃利、杨为善返还王国富购料保证金665,000元。诉讼过程中，王国富变更诉讼请求为： 判令何乃利、杨为善返还王国富保证金及货款共计386,350元。事实与理由：2020年1月16日，何乃利、杨为善与王国富签订《土石渣出售协议书》，约定：何乃利、杨为善将福鼎鼎盛的土石渣出售给王国富，王国富支付300,000元作为购料保证金。王国富分别于2020年1月14日、1月21日、2月19日、2月20日、3月27日向杨为善汇款30,000元、70,000元、20,000元、10,000元、100,000元，共计230,000元；王国富分别于2020年1月16日、1月17日、3月26日、3月27日、4月15日向吴海燕（何乃利妻子）汇款100,000元、100,000元、30,000元、170,000元、30,000元，共计430,000元；上述款项共计660,000元，用于支付保证金、货款及运输费。何乃利、杨为善仅向王国富交付了5000吨土石渣，每吨29元。此后，何乃利、杨为善既未继续履行合同，亦拒绝返还王国富购料保证金300,000元及多余货款。王国富经多次催讨无果后诉至法院。 何乃利、杨为善辩称，1．杨为善非《土石渣出售协议书》出售方，其仅负责帮助王国富联系船只，王国富支付杨为善的230,000元为运输费，与何乃利无关；2．何乃利已向王国富供货5600吨，每吨29元，因双方对土石渣价格存在争议，后王国富拒绝安排船只运货；3．希望双方能继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1、杨为善是否为《土石渣出售协议书》出售方。 杨为善认为其非出售方，仅是介绍人，帮助王国富联系船只，本院审查认为，双方当事人对《土石渣出售协议书》的真实性均无异议，该协议书应认定为合法有效，杨为善与何乃利作为出售方与王国富签订该协议书，在没有充分证据反驳的情况下，杨为善该主张，本院不予支持。 2、双方当事人已交易成功的土石渣数量问题。 何乃利、杨为善认为已交易的土石渣为5600吨，但根据双方庭审陈述，土石渣运输费用为每吨20元，本案中实际产生运输费100,000元及误船费28,650元，根据产生的运费，可以认定已交易的土石渣为5000吨。故何乃利、杨为善的该主张，本院不予支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日，何乃利、杨为善（甲方）王国富（乙方）签订《土石渣出售协议书》，约定：甲方将福鼎鼎盛的土石渣出售给乙方，三七料每吨13元，二八料每吨25元，一九料每吨30元；乙方需打订金300000元给甲方做购料保证金；乙方船只到达甲方码头，不能及时装货，耽误的潮水费将全部由甲方负责；甲方收款账户为吴海燕在福建省农村信用社联合社开户的账户62×××96。同时双方还约定购料所产生的运输费用由乙方承担。王国富分别于2020年1月14日、1月21日、2月19日、2月20日、3月27日向杨为善汇款30000元、70000元、20000元、10000元、100000元，共计230000元；王国富分别于2020年1月16日、1月17日、3月26日、3月27日、4月15日向何乃利的妻子吴海燕汇款100000元、100000元、30000元、170000元、30000元，共计430000元；上述款项共计660000元。《土石渣出售协议书》签订后，何乃利、杨为善向王国富交付土石渣5000吨，每吨29元，共计货款145000元，产生运输费100000元及误船费28650元。现何乃利、杨为善已无鼎盛土石渣出售王国富，尚有保证金及多余货款共计386350元未返还给王国富。 本院认为，王国富与何乃利、杨为善签订的《土石渣出售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。何乃利、杨为善现已无法提供福鼎鼎盛土石渣，双方合同目已无法实现，故王国富要求何乃利、杨为善返还已支付的保证金及多余货款共计386,350元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨为善、何乃利关于杨为善并非实际出售方及王国富支付给杨为善的230,000元为运费与何乃利无关的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 何乃利、杨为善应于本判决生效之日起十日内共同偿还王国富保证金及货款386,350元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,095元，由何乃利、杨为善共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  陈金凤 人民陪审员  王述辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  高 超 书 记 员  郑玲妹 附：相关法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博