wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终340号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建，男，1973年5月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1996年10月22日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪分别于2010年7月27日、2014年8月29日、2015年7月21日、2016年7月11日、2017年1月16日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；拘役四个月，并处罚金人民币一千元；拘役五个月，并处罚金人民币一千元；拘役四个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年7月11日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自二○一七年十一月十六日起至二○一八年七月十五日止）。因本案于2020年8月26日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈建犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）浙0603刑初719号刑事判决。原审被告人陈建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年7月18日凌晨，被告人陈建到绍兴市柯桥区××街道越盛加油站对面空地，以搭线的方式，窃得杨某停放在该处的新日牌电动自行车1辆（价值300元）。 2.2018年7月30日凌晨，被告人陈建推门进入绍兴市柯桥区××街道西扆村126号租房，窃得董某放在租房内的菜刀1把、食用油1壶和插线板1个，随即又窃得董某停放在该租房门口的电动三轮车内的电瓶1组（价值490元）。后被告人陈建到××村××号××租房门口空地，窃得陈某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值280元）。 3.2020年6月中旬的一天晚上，被告人陈建到绍兴市柯桥区××街道××公共厕所附近，窃得刘某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组。 4.2020年6月中下旬的一天晚上，被告人陈建到绍兴市柯桥区××街道××村××室附近，窃得邓某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组（价值360元）和酥饼1盒。 5.2020年7月初的一天晚上，被告人陈建到绍兴市柯桥区××街道××道××号叉车修理店门口，窃得孙某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组（价值450元）。 6.2020年7月18日晚，被告人陈建到绍兴市柯桥区××街道××室附近，窃得王某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组（价值640元）。 综上，被告人陈建共行窃6次，所窃财物合计价值2520元。 另查明，被告人陈建因本案第一、二起盗窃事实于2019年9月6日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日，但因处罚前已刑事拘留三十七日，故该行政拘留未执行。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（二）被告人陈建退赔给杨某人民币三百元、董某人民币四百九十元、陈某人民币二百八十元、邓某人民币三百六十元、孙某人民币四百五十元、王某人民币六百四十元。 陈建上诉及辩护人提出：原判认定的第一、二节盗窃事实已被检察院免予起诉，不应再被追究；原判认定的第三、四节盗窃事实发生在2020年7月；陈建在侦查机关的刑讯逼供下才承认原判认定的第五、六节盗窃事实，陈建还提出未给其看价格鉴定意见。请求二审法院查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定被告人陈建盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定书、绍兴市柯桥区看守所入所健康检查登记表、人口信息资料、归案经过、监控视频、证人黄某的证言，被害人刘某、邓某、王某、孙某、杨某、董某、陈某的陈述等证据予以证实，被告人陈建亦供述在案并进行了辨认，本院予以确认。 关于上诉人及辩护人对犯罪事实及证据提出的上诉理由及辩护意见，经查：1.原判认定的上诉人陈建实施的第一、二节盗窃事实因当时尚未达到构罪标准而未被起诉，仅作治安处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃”，三次盗窃行为并不要求均“未经处理”。故，原判将上诉人陈建实施的第一、二节盗窃事实计入犯罪事实，并将因此被羁押的期限折抵刑期并无不当。2.原判认定上诉人陈建分别在2020年6月中旬及6月中下旬实施第三、四节盗窃的事实，有被害人刘某、邓某的陈述，归案经过、监控视频等证据予以证实，上诉人陈建亦供述在案，足以证实。3.关于刑讯逼供。上诉人陈建未提供被刑讯逼供的相关证据和线索。其于2020年6月26日、6月27日在侦查机关所作的笔录中供述了原判认定的第五、六节盗窃事实，于6月26日对该两处盗窃现场进行了辨认并录制了现场辨认光盘。根据绍兴市柯桥区看守所入所健康检查登记表记载，上诉人陈建于2020年8月28日进入看守所时身体正常、体表并无伤痕。陈建于2020年9月10日在检察阶段所作的笔录中提出第五、六节盗窃系被刑讯逼供所供述，但其9月14日的笔录中称虽被刑讯逼供，但的确实施了该两节盗窃，并自愿签署了认罪认罚具结书。在一审庭审中也对相关盗窃犯罪事实予确认，并再次确认认罪认罚的自愿性，未提出曾遭刑讯逼供。故，上诉人及辩护人提出陈建被刑讯逼供的意见不能成立。4.关于价格认定书。2020年9月2日，陈建在原判认定的第四节被盗电瓶的价格鉴定意见通知书上予以签字，但在第三、五、六节的价格鉴定意见通知书上均拒绝签字，两名侦查人员备注了相关情况并签字确认。陈建在一审中亦表示对价格认定书等证据无异议，并签字确认。故，上诉人对价格认定书的意见不能成立。 本院认为，上诉人陈建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈建系累犯，依法予以从重处罚；部分盗窃行为属夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。陈建及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何芳琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14471号上诉人（原审原告）：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路****楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范莺莺，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚国峰，男，1995年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人上海尚诚消费金融股份有限公司（以下简称尚诚金融公司）因与被上诉人褚国峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人尚诚金融公司委托代理人周丹丹，到庭参加诉讼。被上诉褚国峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚诚金融公司上诉请求：1．依法撤销原判改判支持尚诚金融公司一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被尚诚金融公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，尚诚金融公司系金融机构，不应适用民间借贷司法解释。2017年8月11日，上海市银监局发布沪银监复（2017）359号文件，批准尚诚金融公司开业，核准尚诚金融公司从事发放个人消费贷款等本外币金融业务，2017年8月16日尚诚金融公司取得金融许可证，尚诚金融公司系非银行业金融机构。根据民间借贷案件适用法律若干问题的规定，批准成立从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款引起的金融业务纠纷，不适用本规定。原审法院依据民间借贷相关规定判令褚国峰按照LPR的四倍支付利息及实现债权的费用显属错误。原审法院认定尚诚金融公司损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序不当。综上，请求依法支持尚诚金融公司的上诉请求。褚国峰无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。尚诚金融公司一审诉讼请求：1、判令褚国峰偿还尚诚金融公司贷款本金152469.02元；2、褚国峰支付尚诚金融公司利息、罚息3072.25元（利息、罚息暂计算至2020年6月20日，自2020年6月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以贷款本金152469.02元为基数按照合同约定的利率计算）；3、褚国峰支付尚诚金融公司律师费2500元；4、褚国峰承担本案全部费用（包括诉讼费、保全费、担保费、保险费、公告费等）。上述金额暂合计158041.27元。原审法院查明事实：2017年8月16日，尚诚金融公司从中国银行保险监督管理委员会上海监管局处取得金融许可证。2019年6月24日，尚诚金融公司（贷款人）与褚国峰（借款人）签订《贷款协议》，约定褚国峰向尚诚金融公司借款20万元，贷款用于装修，借款期限为36个月，贷款年利率为23.4%，还款方式为等额本息；乙方（褚国峰）如到期未按约定还款的（包括但不限于正常到期或宣布立即到期），甲方（尚诚金融公司）有权自逾期之日起至实际还款日止，按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息。乙方未按本协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用，即构成或视为乙方在本合约项下违约。乙方违约，甲方可解除本协议，并要求乙方一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息和其他相关费用，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2019年6月26日，尚诚金融公司向褚国峰发放贷款200000元。后褚国峰未按时足额偿还贷款本息或其他费用，多次逾期。经尚诚金融公司催要，褚国峰至今尚欠尚诚金融公司借款本金152469.02元及利息（利息已经清偿至2020年5月20日）未偿还。尚诚金融公司诉至原审法院。原审法院认为，尚诚金融公司与褚国峰签订的《贷款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，尚诚金融公司依约向褚国峰发放了贷款，但褚国峰未按本协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用，已构成违约。依照双方协议约定，尚诚金融公司可要求褚国峰一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息和其他相关费用，故尚诚金融公司要求褚国峰返还借款本金152469.02元，于法有据，理由正当，原审法院予以支持。尚诚金融公司要求褚国峰支付利息、罚息（自2020年5月21日起实际清偿之日止，按年利率23.4%上浮50%计算）及实现债权的费用，双方签订的《贷款协议》中虽然有约定，但是在贷款逾期未归还情况下，逾期利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定。虽然中国人民银行全面开放了对金融机构贷款利率的管制，实行市场利率，但金融机构在从事借贷等民事活动中，应不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，因此金融机构的贷款利率不应当高于民间借贷利率，故原审法院认为尚诚金融公司可要求褚国峰支付逾期利息和实现债权的费用总额不超过以本金152469.02元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的数值。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，缺席判决：一、褚国峰于判决生效之日起十日内返还尚诚金融公司借款本金152469.02元并支付未付逾期利息及实现债权的费用（总额不超过以152469.02元为基数，自2020年5月21日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的数值）；二、驳回尚诚金融公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，减半收取1730.5元，保全费1310元，由褚国峰负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，从金融业在整个国民经济中的定位看，金融必须为实体经济服务，金融业本身不产生价值，金融业收取利息来源于实体经济创造的价值。如果金融业收取利息过高，影响社会扩大再生产，阻碍实体经济的发展，从而对整个国民经济造成损害。故对金融业的利率管制是国民经济健康发展必然选择。从金融借贷与民间借贷的比较看，民间借贷的借款人责任资产有限、偿债能力低，而民间借贷的出借人一般不具有借贷专业知识和技能、防控借贷风险不足，对民间借贷管制的利率上限应当高于金融业的平均利率。换言之，民间借贷的利率上限应当是对包括金融借贷在内所有借贷行为进行利率管制的上限。故原审判决认定金融借贷利率不应当高于民间借贷利率上限，并据此作为计算利息的标准，适用法律正确。同时，原审判决以不得损害社会公共利益、扰乱社会作为论证金融借贷利率不应当高于民间借贷利率的理由，并没有认定尚诚金融公司行为作出否定性评价。尚诚金融公司上诉称，本案诉争借贷利率及实现债权费不应当按照民间借贷利率上限计算。原审认定尚诚金融公司损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人上海尚诚消费金融股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年十一月十九日书记员  郭富莹
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初907号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张松，男，1979年11月30日出生，汉族，高中文化，皖肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县。2008年8月13日因犯非法经营罪被安徽省中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金40000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1582号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月26日21时50分许，被告人张松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路××附近，被民警查获。 经鉴定，张松血液中酒精含量为88.4mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人张松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人张松对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人张松判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人张松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人张松违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2862号 原告：宫毅飞，女，1963年9月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：宫志利，男，成年人，汉族，高青县人，住高青县（现被告因犯非法吸收公众存款罪在淄川区监狱服刑）。 被告：马素英，女，成年人，1935年出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：赵春平，男，成年人，1952年出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告宫毅飞与被告宫志利、马素英、赵春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。 原告宫毅飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告宫志利偿还原告借款192428.00元，被告马素英、赵春平依法承担连清偿带责任。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2006年，宫志利称其为企业经营以个人名义向原告借款，并同原告签订了个人借款协议，被告马素英、赵春平自愿为其借款担保。之后，原告分期将钱交给被告，被告收款后并没有按双方签订的借款协议以个人名义出具收款凭证，而是给原告出具了山东万众节能工程技术有限公司内部职工储金卡作为收款凭证。原告认为，被告宫志利以个人名义向原告借款并同原告签订了个人借款协议，该借款应由被告个人偿还。被告宫志利收到原告借款后出具山东万众节能工程技术有限公司内部职工储金卡作为收款凭证，违反了双方借款协议中被告个人出具收款凭证的约定，也并非原告所愿。依据公司法的相关规定，个人资产同公司资产相分离，被告宫志利将原告的借款以其个人名义投入企业经营，那是被告同公司企业的另一个法律关系，与原告的个人借款协议无任何关联。现被告长期不偿还原告借款，严重侵害了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求被告宫志利偿还原告借款192428.00元，被告马素英、赵春平依法承担连带清偿责任，望法院依法公断。 本院经审查认定，原告宫毅飞主张的借贷行为已被本院以借款人宫志利犯非法吸收公众存款罪处以刑罚，并对相关借贷行为作出处理决定。原告就相关借贷行为又提起民事诉讼，于法无据，依法不应受理，已经受理的，理应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宫毅飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十一月十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终114号上诉人（原审原告）贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗街道五街社区居民委员会，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗街道社区服务中心。法定代表人杨国林，主任。委托代理人刘松，贵州磐正律师事务所律师。委托代理人胡茂海，贵州磐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县自然资源局，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处红星社区天星路便民利民服务中心**。法定代表人颜成勇，局长。委托代理人陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。委托代理人卢章，贵州赤丞律师事务所实习律师。原审第三人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。负责人罗国源。委托代理人王思超。上诉人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗街道五街社区居民委员会（以下简称五街社区居委会）因与被上诉人镇宁布依族苗族自治县自然资源局（以下简称镇宁自然资源局）及原审第三人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称中国农业银行镇宁支行）土地行政登记一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：2007年5月19日，中国农业银行镇宁支行向贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）人民政府申请对该行坐落在镇宁县丁旗镇街上的安西营业所的土地登记办证。镇宁县人民政府经审核，确认该宗地性质为国有土地，使用权类型为划拨，面积为849.26平方米。同年7月23日，镇宁县人民政府准予登记，并向中国农业银行镇宁支行颁发镇城国用（2007）第××号国有土地使用证（以下简称40号土地证）。2009年9月，中国农业银行镇宁支行向镇宁县人民政府申请对40号土地证予以名称变更登记，原登记机关经审查后，准予变更登记，于2009年9月30日向中国农业银行镇宁支行颁发了镇国用（2009）第××号国有土地使用证。原裁定认为：本案被诉行政行为是XX号土地证的土地行政登记行为。起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，原告五街社区居委会提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告五街社区居委会的起诉。判决书送达后，上诉人五街社区居委会不服，上诉称：一审法院以上诉人证据不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系为由驳回上诉人的起诉错误，上诉人在一审审理过程中已经向一审法院提交了案涉土地的宗地图、上诉人辖区村民王德辉的身份证复印件及上诉人辖区航拍图能够证明案涉房屋就位于上诉人辖区内，该份宗地图明确标明案涉房屋就在上诉人辖区村民王德辉家隔壁，而王德辉的身份证复印件也明确表明王德辉住址在上诉人辖区内，且被上诉人也多次自认案涉房屋坐落于上诉人辖区土地上，故上述证据可证明案涉房屋位于上诉人辖区。一审法院以上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系为由驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法公平、公正审理本案。被上诉人镇宁自然资源局及原审第三人中国农业银行镇宁支行二审未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人五街社区居委会与本案被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。上诉人五街社区居委会与本案被诉行政行为是否具有法律上的利害关系，主要审查以下几个方面：一是上诉人的主张是否是权利或者类似权利的利益；二是该权益是否归属于上诉人；三是该权益损害是否实际存在；四是上诉人主张的权益是否受到行政规范保护。本案中，上诉人主张案涉土地属于上诉人集体所有，被上诉人向原审第三人颁发XX号土地证侵犯其合法权益，应提供证据予以证明。虽然上诉人提交了案涉土地的宗地图、上诉人辖区航拍图等证据，能够证明案涉土地在上诉人的辖区范围内，但是不能证明案涉土地属于上诉人集体所有。且依据《确认土地所有权和使用权的若干规定》第十六条关于“一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时起至一九八七年《土地管理法》开始施行时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位违反规定使用的农民集体土地，依照有关规定进行了清查处理后仍由全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的，确定为国家所有”的规定，原审第三人作为当时的全民所有制单位，已实际管理使用案涉土地至今，即使原审第三人管理使用案涉土地属于违反规定使用农民集体土地，案涉土地也应该确定为国家所有。综上，上诉人五街社区居委会提交的证据不能证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十一月十六日法官助理王竣谊书记员卢晓熳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4967号 申请执行人：李文源，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛玉英，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:王保珍，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人李文源与被执行人薛玉英、王保珍借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初16753号民事调解书向本院申请执行，执行标的为51366.00元，执行费670.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人于2020年12月10日前偿还5000元，剩余46366元及利息在2021年5月1日前还清。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李国强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1618号申请执行人：李建林，男，1948年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵武兴，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：刘峻岭，男，1974年4月25日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行李建林与赵武兴、刘峻岭借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1132号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月1日、2020年10月14日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款,2020年11月26日轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年9月3日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三十日书记员  侯晨忆
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢365号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：陈财运，男，1989年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何敏菑，女，1993年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司，地址：宁远县舜陵镇九嶷中路**。法定代表人：陈先茂，总经理。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈财运、何敏菑、宁远县兴龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1042号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月10日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额780万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  欧晶鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8760号原告：李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘飞尧，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告李佰银与被告刘飞尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李佰银到庭参加诉讼；被告刘飞尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘影的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李佰银诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20800元及利息（以20800元为本金，自2011年9月8日起按照月息1.6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月11日，被告向原告借款20800元，月息1.6%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘飞尧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘飞尧于2010年7月11日向原告李佰银借款20800元，约定月利率1.6%，借钱期限6个月。到期后，原告催要借款未果。另通过关联案件查询，自2014年至本案立案时，李佰银作为原告，曾提起民间借贷诉讼案件68件，其中2019年5件，2018年30件。诉讼中，原告陈述“在放贷款期间，其他什么事都不敢，当时我都60多（岁）了”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规定的强制性规定。”本案原告李佰银不具备从事银行业金融机构业务的资质而长期从事职业放贷经营，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，借贷合同应认定为无效。无效合同自始没有法律约束力，但因该合同取得的财产，应当予以返还。被告刘飞尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李佰银与被告刘飞尧之间的借款合同无效。二、被告刘飞尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还20800元及占用资金期间的利息（自2011年9月8日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）；三、驳回原告李佰银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计173元，由被告刘飞尧负担160元，由原告李佰银负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 浩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3548号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地新源东街北侧中鼎凤凰城**物业办公室。 统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，经理。 委托代理人：吕维萍、李颖，公司职员。 被告：魏博，男，1989年1月15日出生，汉族，住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告魏博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雅环
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1150号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苏志浩，男，1988年6月12日出生于江苏省常熟市，汉族，中共党员，大专文化，常熟市三福化工有限公司副总经理，住江苏省常熟市。被告人苏志浩曾因交通事故后逃逸，于2018年6月5日被常熟市公安局罚款一千元并处行政拘留五日，驾驶证记12分。被告人苏志浩因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月20日经本院决定逮捕，同年10月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人苏志浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人苏志浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人苏志浩于2020年7月13日21时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型越野客车，从常熟市琴川街道超越神话KTV出发，行驶至颜港街与泰安街路口将汽车停在路边后，下车购买食品，后在路边睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏志浩血液中乙醇浓度为200.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人苏志浩到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人苏志浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏志浩系坦白，可以从轻处罚；被告人苏志浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人苏志浩对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年7月13日21时许，被告人苏志浩饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型越野客车，从常熟市琴川街道超越神话KTV出发，行驶至颜港街与泰安街路口将汽车停在路边，下车购买食品后在路边睡着，后被告人苏志浩被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏志浩血液中乙醇浓度为200.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人苏志浩到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人苏志浩在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人苏志浩开庭审理中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人刘某、毕某的证言笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证人何某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，微信交易记录截图，车辆照片、行驶路线图、监控截图，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏志浩到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏志浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人苏志浩有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人苏志浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月4日止。罚金已缴纳二千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2824号 申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行中，于2020年11月9日被执行人刘某乙微信将案件款3200元偿还于申请执行人刘某甲，剩余案件款私下已经偿还完毕。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   2020年11月10日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4930号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初423号公诉机关砚山县人民检察院。被告人姚光波，男，1972年12月15日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人姚光波犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉。被告人姚光波等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年4月29日，被告人姚光波驾驶云Ｈ×××**号轻型普通货车（载刘某2、刘某1、沈继昊），由文山方向驶往砚山方向，当日18时15分许以不低于每小时54公里的速度行驶至砚山县，在超车驶回原车道的过程中车辆失控，驶入对向车道与由王某驾驶的云Ｈ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成王某现场死亡、刘某1、李某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交警一大队认定，姚光波遇雨天未降低车速行驶，在双实线处超车是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。砚山县人民检察院认为：被告人姚光波驾驶机动车造成一人死亡，二人受伤、两车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚光波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。赔偿了部分被害人经济损失，与部分被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。建议对被告人姚光波判处有期徒刑一年一个月，适用缓刑。被告人姚光波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，未做辩护发言。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明姚光波与死者家属达成了赔偿协议，赔偿了71万余元，姚光波与刘某1、刘某2达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人姚光波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人口基本信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书、谅解书、王某亲属关系证明、申请书，证人李某2、刘某2的证言，被害人刘某1、李某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，云永司鉴中心［2020］临鉴字第01321号、云永司鉴中心［2020］病鉴字第00203号鉴定意见书、云永司鉴中心［2020］车检鉴字第01346、00760、01349、00761号车辆鉴定意见书、云永司鉴中心［2020］毒鉴字第02953号乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书，被告人姚光波的供述与辩解，交通事故认定书及送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚光波违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡、两人受伤的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚光波认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。赔偿了大部分被害人经济损失，与部分被害人达成调解协议，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，判决如下：被告人姚光波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 华人民陪审员  韦延香人民陪审员  马家杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  余应辉
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初364号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐石强，男，1960年7月16日出生于湖南省湘潭县，小学肄业文化，群众，务农，住湖南省湘潭县。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局取保候审,同年11月12日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人唐石强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果、检察员助理康珉出庭支持公诉，被告人唐石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年5月22日19时57分许，被告人唐石强饮酒后驾驶湘Ｃ5××**小型轿车，沿Ｓ313省道由湘潭县谭家山镇往易俗河镇方向行驶，行至谭家山镇长塘村地段时，被湘潭县公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场对唐石强进行呼气式酒精测试，结果为138ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人唐石强的血液中乙醇含量为159.4141ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐石强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人唐石强具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了呼气酒精检测单等书证：证人聂某的证言：被告人唐石强的供述：鉴定意见等证据。被告人唐石强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐石强犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明。湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人唐石强的供述与辩解；证人聂某的证言；现场检测报告书；当事人血样提取登记表、抽血照片；被抽血人家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所【2020】毒鉴字第317号司法鉴定意见书；经呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人唐石强的病历资料；湘潭县看守所暂不予收押通知书；被告人唐石强的驾驶证、驾驶的湘Ｃ5××**小型普通客车的行驶证；被告人唐石强的户籍信息；抓获经过说明等。本院认为，被告人唐石强饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐石强到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人唐石强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人唐石强宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人唐石强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马铁二〇二〇年十一月二十七日法官助理卢为明代理书记员  李辉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11688号申请人：宋文明，男，1972年10月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费国强，男，1973年4月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费海英，女，1974年9月24日出生，汉族，住江阴市。申请人宋文明与被申请人费国强、费海英民间借贷纠纷一案中，申请人宋文明于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人费国强、费海英的银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人宋文明的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人费国强、费海英的银行存款300万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十一月五日书记员 邬晨洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1979号申请执行人：王鹏岳，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：肖亚州，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行王鹏岳申请执行肖亚州民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）豫1403民初970号民事判决书，主要内容为：被告肖亚州于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏岳借款250000元。因肖亚州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鹏岳于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月28日、2020年10月9日、11月6日，查明被执行人肖亚州银行账户有小额存款，现已冻结（2021年9月3日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划20446.25元，已支付给申请执行人；2、2020年10月13日通过传统查控，查明被执行人肖亚州名下无房产登记信息；3、2020年10月13日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人肖亚州未缴纳住房公积金。三、于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人肖亚州名下有豫Ｎ×××**桑塔纳汽车一辆，因车辆无价值申请执行人暂不要求查封。五、通过查询，肖亚州作为被执行人的执行案件共计3件，均作终本处理，没有以肖亚洲为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初970号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖亚州负有继续向申请执行人王鹏岳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 伟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执751号之一 申请执行人：商加洪,男,1974年8月31日出生，汉族,住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：商建平,男,1971年6月11日出生，汉族,住四川省青神县。 本院作出的（2020）川1425民初516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商建平未履行义务生效法律文书法定的义务，申请执行人商加洪向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，申请标的为工资42800元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人商建平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人户籍地调查，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人商建平名下有零星银行存款和车牌号为藏Ａ×××××凯马牌车一辆，其名下的零星银行存款本院已于2020年8月5日依法冻结，其名下车牌号为藏Ａ×××××凯马牌车一辆的过户登记手续已在其他案件中被查封。现穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人商建平负有继续向申请执行人商加洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈炫宏
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2020）冀0623民督4号 申请人：马术军，男，1977年8月21日出生，汉族，住涞水县石亭镇东龙泉村,身份证号1306231977××××××××。 被申请人：王晓燕，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍地高碑店市兴华中路**今日家园**楼****，现住涞水县石亭镇东龙泉村，身份证号1324041976××××××××。 申请人马术军于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人马术军称，2017年7月至2018年6月份，被申请人王晓燕因资金周转两次向申请人借款，共计100000元。后经催要未果，特向法院提出申请，要求被申请人王晓燕给付申请人马术军借款100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马术军借款人民币100000元。 申请费767元，由被申请人王晓燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  白 菊
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2501号 原告：曹海燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：张俊强，男，1975年7月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 第三人：封国星，男，1970年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨映雪、张振江，河北妙策律师事务所律师。 原告曹海燕与被告张俊强、第三人封国星分家析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海燕委托诉讼代理人薛旭东、第三人封国星委托诉讼代理人张振江、杨映雪到庭参加诉讼，被告张俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 曹海燕向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割原、被告位于邯郸市邯山区的共同财产，确认原告享有该房产4／3产权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，因被告母亲年事已高，需随同被告共同生活，故由原、被告母亲及原、被告婚生女共同出资购买位于邯郸市邯山区，其中婚生女儿拿出自己全部的压岁钱57424元、被告母亲将被告兄弟姐妹们交付的赡养费20万元全部拿出凑齐购房首付款257424元，剩余部分由原、被告办理贷款。因被告向第三人借款未按期偿还，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”请求依法分割并确认原告享有位于邯郸市邯山区产权，望判如所请。 张俊强未到庭参加开庭审理也未在答辩期间向本院提交书面答辩状。 第三人封国星述称，1、原告诉讼情求不符合法律规定，依法应当驳回诉讼请求。《婚姻法》司法解释三第四条规定，本案中涉案房产系原、被告共同共有，因被告欠款该房被法院执行其符合法律规定，原告与被告并未解除婚姻关系，故原告不具备提起析产诉讼的法定条件，法院依法应当驳回诉讼请求；2、夫妻关系存续期间所购房产应属夫妻共同财产，曹海燕作为配偶一方共同还款是其应尽义务，综上，原告要求67.45%于法无据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曹海燕与被告张俊强系夫妻关系，双方于××××年登记结婚。2015年10月20日被告张俊强与荣盛房地产发展股份有限公司签订了合同编号为ＮＯ00133440的商品房买卖合同，被告张俊强购买了位于邯郸市邯山区房屋，首付款为257424元，剩余房款370000元向邯郸市中国工商银行邯钢支行贷款支付（现仍未还清）。后被告张俊强作为借款人，张俊强、曹海燕作为共同抵押人与贷款人中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行、保证人荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司签订了个人购房借款／担保合同。2017年4月6日，因第三人封国星与本案被告张俊强、李艳丽民间借贷纠纷一案中，二被告拒不执行生效判决，第三人向本院申请强制执行并于2017年5月5日，本院以（2017）冀0427执238号执行裁定书查封了涉案房屋，并于2020年4月28日对涉案房屋进行了续查封。在执行过程中，原告曹海燕提出书面异议，本院于2020年6月17日作出（2020）冀0427执异27号执行裁定书，裁定驳回了曹海燕的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的：（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，涉案房产系原、被告婚后购买，系原、被告夫妻共同财产，在本案第三人封国星与被告张俊强、李艳丽民间借贷纠纷一案中，因被告张俊强拒不履行生效判决，本院依法对涉案房产进行了处理，原告要求对该房产进行析产，不符合上述法律的规定，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告曹海燕的诉讼请求。 案件受理费10074元，由原告曹海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2050号 原告：刘任洲，男，1965年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：北京纵志禾呈科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路****综合楼******。 法定代表人：程红刚。 原告刘任洲与被告北京纵志禾呈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告刘任洲于2020年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘任洲申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘任洲撤诉。 案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，公告费150.00元，由原告刘任洲负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年十一月十五日 法官助理张维 书记员张应雯
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3218号 原告：翟文兵，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子豪，安徽精龙律师事务所律师（实习）。 被告：林建辉，男，1994年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告翟文兵与被告林建辉加工合同纠纷一案中，原告翟文兵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟文兵撤诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告翟文兵负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12157号申请执行人：马舸，女，1992年6月14日出生，汉族，丰台区东铁匠营街道蒲安里第一社区站员，住北京市丰台区。被执行人：肖莽，男，1989年7月25日出生,汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人马舸与被执行人肖莽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2928号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：肖莽于本判决生效之日起十日内给付马舸借款本金37000及利息（以借款本金37000元为基数，从2019年7月11日到2019年10月2日，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元及公告费560元，由肖莽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马舸于2020年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人肖莽发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖莽名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年11月12日对被执行人肖莽采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人肖莽名下有可供执行财产。5、述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2928号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  燕 君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9050号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人张奇，男，汉，1987年6月21日出生，住四川省苍溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与张奇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初5316号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为60034.89及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5316号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕德聪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8021号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东临朐建设集团有限公司，住所地山东省临朐县城关街道东朱封工业园。 法定代表人：张玉金，董事长。 委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴孝，男，1951年10月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永德，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人山东临朐建设集团有限公司（以下简称临建集团）因与被申请人刘兴孝、崔永德建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临建集团申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。2016年10月10日，临建集团与刘兴孝、崔永德就案涉工程的人工费签订三方《协议》一份，约定以后楼片区安置楼一套用于抵顶包含刘兴孝在内的六人在案涉工地的全部劳务费480553元。崔永德出具《收到条》一份，证明收到《协议》中约定的抵顶六人劳务费的房产。临建集团与刘兴孝、崔永德之间因为案涉工地的劳务费已全部结清。至于崔永德在收到抵顶欠款的房产五个月后，又重新为刘兴孝出具的欠条，系二人之间新发生的欠款法律关系，与临建集团无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 刘兴孝提交意见称，刘兴孝向法院主张的劳务费是临建集团最终的欠款数额，是在已经扣除以房抵顶的部分劳务费后，重新结算出具的欠款证明。临建集团应对该欠款承担继续付款义务。该以房抵债协议不能证明临建集团或崔永德结清全部工程款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回临建公司的再审申请。 崔永德提交意见称，三方《协议》只抵顶了刘兴孝部分防水工程款，并未全部抵顶完毕，尚欠刘兴孝工程款267140元。原裁判认定事实清楚，证据充分，请依法驳回临建集团的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是临建集团提交的证据是否足以推翻原判决。临建集团申请再审提交2016年10月10日与刘兴孝、崔永德等人签订的三方《协议》和崔永德出具的《收到条》，以证明已与刘兴孝结清全部工程款。刘兴孝和崔永德提交意见均认可该三方《协议》已经履行，但认为三方《协议》仅抵顶了刘兴孝部分工程款，欠条是经过重新结算形成的。本院认为，各方当事人对三方《协议》已实际履行的事实予以认可，本院依法予以确认。但该三方《协议》签订于2016年10月10日，早于崔永德出具欠条的时间2017年3月22日，临建集团未提交证据证明三方《协议》是对刘兴孝工程款的最终结算凭证，即使该三方《协议》已经履行完毕，亦不能证明晚于该三方《协议》形成的最终欠条中载明的欠付刘兴孝的工程款267140元已经结清。因此，临建集团提交的证据不足以推翻原判决，对其该申请事由不予支持。 综上，临建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东临朐建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民特99号 申请人：张志平，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：张志华，男，1958年9月23日出生，汉族，退役军人，住隆尧县。 代理人：张运格（系被申请人张志华的妹妹），女，1969年10月12日出生，住隆尧县。 申请人张志平申请认定张志华无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张志平称，申请认定张志华无民事行为能力，并指定张志平为张志华的监护人。事实和理由：申请人张志平为被申请人张志华的哥哥，1977年张志华去部队服兵役，1979年在部队患病，后被迫退伍回家，因张志华未婚，无子女，申请人和父母共同承担起了对张志华的监护责任。1989年申请人父亲去世，2008年申请人母亲去世。2005年隆尧县民政局为××退伍军人补办评残手续，并通知家属带张志华到指定医院做残情医学鉴定，2006年3月20日河北省民政厅根据鉴定结论确认张志华因病为二等残疾，并颁发了残疾军人证，申请人与母亲将张志华送往河北省荣军医院治疗。申请人认为张志华的情况符合《民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请贵院依法认定张志华为无民事行为能力人，并指定张志平为张志华的监护人。 张运格称，我是张志平、张志华的妹妹。张志华在当兵期间患病，现在在河北省荣军医院治疗，我们每年都会去看他两次，他连我们是谁也不知道，劳动、社交能力都丧失了，生活也不能自理。同意张志平申请法院认定张志华无民事行为能力，同意由张志平作为张志华的监护人。 经审查查明：1979年被申请人张志华在部队服役期间患病，后被迫退役回家。2005年河北省荣军医院医学鉴定，张志华患精神分裂症，劳动、生活和社交能力基本丧失，生活不能自理，需要终身接受抗××的治疗。2006年3月20日河北省民政厅向张志华颁发了残疾军人证，残疾等级二级，有效期为长期。现张志华在河北省荣军医院住院治疗，病情无改善。 另查明，张志华未婚，无子女，父母均已去世，有兄弟姐妹四人：张志平、张孟联、张孟格、张运格。 本院认为，参照河北省荣军医院医学鉴定，结合申请人张志平、代理人张运格的陈述，张志华患精神分裂症，劳动、生活和社交能力基本丧失，生活不能自理，更不能辨认自己的行为，本院认定其为无民事行为能力人。关于申请人张志平申请其作为张志华监护人的请求，张志平系张志华的哥哥，符合作为监护人的条件，且张运格、张孟格、张孟联均同意由张志平担任张志华的监护人，本院对该申请予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、张志华为无民事行为能力人。 二、指定张志平为张志华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 辉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2082号 原告：苏永生，男，1978年8月28日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：苏少安，男，1943年11月26日出生，汉族，住涞水县。 被告：苏建辉，女1981年9月8日出生，汉族，住涞水县。 原告苏永生与被告苏少安、苏建辉物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告苏永生在庭审中明确诉讼请求后，未在七日内交纳增加的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘海帅
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新27执保21号   解除保全申请人：范文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：马超刚，该公司总经理。   解除保全申请人范文忠与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）新27民初22号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司价值67,796,111.42元的财产。范文忠于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，因双方庭外达成和解协议，范文忠申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在招商银行账户为×××-00001内存款67,796,111.42元的冻结。   案件申请费5,000元，由范文忠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王   振   亚   审  判  员   多思别克居马西   审  判  员   姜      斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   侯      照
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4989号上诉人（原审原告）：广东赋权律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张松，负责人。委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。上诉人广东赋权律师事务所（简称赋权律所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3347号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：赋权律所。2.申请号：35096737。3.申请日期：2018年12月4日。4.标志：5.指定使用服务（第45类）：代写私人信件；调解；诉讼服务；替代性纠纷解决服务；法律文件准备服务；法律咨询服务；公益法律服务；律师服务；法律研究；通过网站提供法律服务信息（统称复审服务）。二、引证商标一1.注册人：华夏国际信用咨询有限公司。2.注册号：779805。3.申请日期：1993年9月27日。4.专用期限至：2025年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类）：法律服务业；法律研究；安全咨询；治安保卫咨询；计算机出租；计算机程序编制；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机硬件咨询；计算机数据库存取时间租赁；非贸易业务的专业咨询（地毯技术咨询除外）；职业指导；研究和开发（代他人）；翻译；知识产权咨询；摄影报道；摄影业；录像带录制；气象预报；气象情报；艺术品鉴定。三、被诉决定：商评字[2020]第423号《关于第35096737号“华夏律证”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定：诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实赋权律所不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，赋权律所对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，并向原审法院提交了赋权律所概况的相关材料、诉争商标的宣传使用证据及赋权律所获得的各项品牌荣誉等证据。截至原审判决作出前，引证商标一为在先有效商标。北京知识产权法院认为，引证商标一为在先有效商标，赋权律所请求暂缓审理的请求无事实和法律依据，不予支持。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。赋权律所提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标一相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赋权律所的诉讼请求。赋权律所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一未构成近似商标；2.诉争商标经赋权律所宣传和使用，具有较高的显著性和知名度，能够与引证商标一相区分；3.引证商标一已进入撤销复审行政程序，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。经向国家知识产权局核实，引证商标一因连续三年不使用在“研究和开发（代他人）；气象预报”服务上被撤销注册并于2020年10月20日刊登在第1716期《注册商标撤销公告》上。该事实有工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标一的权利状态已经稳定，本案已无暂缓审理的必要。鉴于赋权律所对原审法院认定诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务未再争议，而且引证商标一在“研究和开发（代他人）；气象预报”服务上被撤销注册并不影响本案类似服务的认定结论，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标标志由汉字“华夏律证”构成；引证商标一标志由汉字“華夏”及图形构成。诉争商标与引证商标一的显著识别汉字在文字构成、呼叫等方面相近，两者构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。赋权律所提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一相区分。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。赋权律所的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赋权律所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东赋权律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1424号 原告：晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县米兰小镇。 负责人：赵献红，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：张雪华，男，汉族，1965年1月24日生，住左权县。 原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司与被告张雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告张雪华的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司撤回对被告张雪华的起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2515号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：余斌，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇栗园里村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人余斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余斌发放了借款4400.00元，被申请人余斌分12期还款，每月应还款391.14元。2018年10月22日，被申请人余斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余斌向贷款人清偿债务后，对被申请人余斌拥有追偿权，有权要求被申请人余斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余斌尚欠的借款本息3452.86元，即天乙公司代被申请人余斌向厦门银行清偿欠款本息3452.86元，其中代偿借款本金3349.16元。被申请人余斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3349.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人余斌给付申请人剩余未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3349.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3349.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人余斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人余斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初602号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李杰华,男,1981年6月13日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年3月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年7月13日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]12423号起诉书指控被告人李杰华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人李杰华及其辩护人刘瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月26日，吸毒人员李某微信转账人民币500元给被告人李杰华求购毒品，被告人李杰华拿到毒品后，驾驶车辆载着李某至南昌县，将毒品交给李某，随后，二人在被告人李杰华驾驶的车辆内吸食了上述毒品。2、2019年12月9日，吸毒人员李某微信转账人民币600元给被告人李杰华求购毒品，被告人李杰华拿到毒品后，驾驶车辆载着李某至南昌县，将毒品交给李某，随后，二人在被告人李杰华驾驶的车辆内吸食了上述毒品。3、2020年1月4日，吸毒人员李某微信转账人民币500元给被告人李杰华求购毒品，被告人李杰华拿到毒品后，驾驶车辆载着李某至南昌县，将毒品交给李某，随后，二人在被告人李杰华驾驶的车辆内吸食了上述毒品。2020年7月13日，被告人李杰华在家中被民警口头传唤归案。公诉机关认为，被告人李杰华的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李杰华有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。被告人李杰华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，辨认笔录，转账记录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰华违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖毒品，情节严重，且提供场所容留他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李杰华归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻、从宽处罚。被告人李杰华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人李杰华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  梁婉江人民陪审员  万国平二〇二〇年十一月十一日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执721号 本院执行的唐娟娟与李建为离婚后财产纠纷一案，经扣强制拍卖执行人李建为银行存款，执行款7725元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1199号之一 原告：石家庄市天臣酿酒厂，住所地无极县马村。 执行事务合伙人：武玉坤，该厂总经理。 被告：邢辉立，男，1975年11月17日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告石家庄市天臣酿酒厂与被告邢辉立为排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告石家庄市天臣酿酒厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢辉立的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市天臣酿酒厂撤回对被告邢辉立的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告石家庄市天臣酿酒厂负担。 —2— 审判员  贾改娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李亚玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1343号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:蔡可庆，男，1966年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。关于中银消费金融有限公司与蔡可庆金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3220号民事判决书已发生法律效力，依上述文书蔡可庆应返还中银消费金融有限公司人民币64915.77元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1343号案件终结本次执行程序。被执行人蔡可庆负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7196号申请执行人杨某某，男，1977年4月27日出生，汉族。被执行人宋某某，男，1970年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4209937.67元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为4209937.67元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1759号申请执行人:河南华众建筑安装工程有限公司法定代表人：徐东，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100170050561X。住所地：河南省郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村。被执行人：李国正，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省太康县。河南华众建筑安装工程有限公司与李国正追偿权纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终3340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李国正于判决生效之日起十日内赔偿河南华众建筑安装工程有限公司144456.88元。因李国正未按上述生效法律文书履行义务，河南华众建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月17日向被执行人李国正邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年9月16日、2020年10月9日、2020年11月4日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余144456.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国正有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国正有继续向申请人河南华众建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十七日书记员  张德敬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2247号原告：武玉兰，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：张占成，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院审理的原告武玉兰诉被告张占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  段林含
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2940号罪犯刘校光，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年7月6日作出(2017)川0105刑初642号刑事判决，以被告人刘校光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元；对被告人的违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付四川省德阳监狱服刑改造，后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘校光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘校光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘校光已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘校光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘校光减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡笑莲人民陪审员  盛建和二〇二〇年十一月三日代书 记员  钱 佩
浙江省象山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0225司救执11号 救助申请人：鲁丽芹，女，1984年11月5日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。 救助申请人鲁丽芹以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人鲁丽芹称：2018年4月10日，被执行人李红驾驶小型轿车在象山县石浦镇曙光路194号路段处由南往北倒车时冲上道路西侧人行道撞到蹲在人行道上的行人即申请人鲁丽芹，导致申请人鲁丽芹一处四级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，完全丧失劳动能力和自理能力，生活十分困难。被执行人家庭无可供执行的财产，不具有赔偿能力。故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，申请人鲁丽芹与被执行人李红、代传兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2019）浙0225民初1377号民事判决，被执行人李红、代传兵尚需赔偿申请人鲁丽芹1202908元。根据申请人鲁丽芹的申请，本院于2019年5月16日对该案立案执行。案经执行，被执行人已无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年8月19日裁定终结（2019）浙0225执2112号案本次执行程序。 另查明，因救助申请人鲁丽芹生活无法自理，生活起居由丈夫周建平照顾，导致周建平无法正常外出工作，只能靠打零工补贴家用，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人鲁丽芹司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日 2
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初14490号                               原告                       潘红艳，女，1994年9月23日出生（公民身份号码为5327251994********），汉族，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县景谷乡云盘村民委员会柏木箐村民小组。                               被告                       宁波年轻的战场网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2829AM7K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷****。             法定代表人：陈娥。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               立案时间                       2020年10月26日                               撤诉时间                       2020年11月26日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告潘红艳撤诉。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十一月二十六日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮