陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1473号 原告：李某，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：梁某，陕西载言律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：舒某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告李某与被告舒某某追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某、及其委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告舒某某依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息（按照月利率3%计算，从2016年7月5日起至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学关系，2016年1月5日，被告舒某某因其公司（汉中明达涂饰有限公司）资金周转经原告介绍向原告高中同学黄某某借款100000元，双方约定借款月息为三分，随要随还。在借款时，因黄某某对被告不放心，为让原告承担一定的保证责任，黄某某在借款给被告后，就让原告给出具了借条，原告为约束被告，也让被告给原告出具了借条，但言明由被告向黄某某还钱，借款后被告陆续向案外人黄某某支付利息，但被告在支付六个月的利息后，因生意萧条未再向黄某某支付利息。为此黄某某让原告还款，要求原告在被告不能偿还债务的情况下承担保证责任，双方多次发生争执，迫于无奈，原告只得陆续替被告还款，截止2017年12月，原告向黄某某还清借款本金100000元，并支付16个月的利息48000元。由于被告不讲诚信，致使原告遭受重大经济损失，现原告已向案外债权人黄某某还清借款，按照被告向原告出具的借条，被告亦理应向原告返还借款及利息，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求由被告向原告偿还借款本息。 原告李某为证明其主张，向本院提交了以下五份证据： 1、原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。 2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。 3、借款条据一张，证明被告舒某某向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。 4、收据一份，证明原告代舒某某向债权人黄某某还款本金100000元，利息48000元，共计代为舒某某还款148000元。 5、黄某某书面证明、身份证复印件各一份，证明被告舒某某借款100000元，李某陆续代舒某某还款的过程。 6、证人张某出庭作证证言，证明原告李某与张某系同学关系，舒某某与张某也认识，2017年11月李某找他借钱，说之前帮忙给舒某某向黄某某借了100000元，因黄某某一直催要还款，为了给黄某某还钱，让张某给凑了36000元。 7、证人屈某某出庭作证证言，证明原告李某与屈某某系高中同学关系，但不认识舒某某，2017年10月李某给屈某某说她帮舒某某借了点钱，现在债权人黄某某一直催要借款本息，让屈某某给找点钱，屈某某通过支付宝给李某转款20000，另家中还有一些现金，共计给李某找了33000元。 被告舒某某依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 2020年7月16日，本院与黄某某谈话笔录一份，并当庭向原告进行了出示，谈话内容为：黄某某陈述与李某系好朋友，被告舒某某与原告李某又是同学关系，李某说他同学舒某某需要用钱向黄某某借钱，后就借款利息说好为月息3分，借款期限舒某某说不会用太久，尽快还钱，具体没有明确，2016年1月5日李某带舒某某到黄某某的单位城固县藏经寺中学取款，因为之前已经就借款的事情说好的，黄某某提前准备好了100000元现金，但在黄某某的办公室黄某某在把借款交付给舒某某后，黄某某以与舒某某仅交往过一两次，不太熟悉，对舒某某不信任为由，现场让原告李某向黄某某出具了100000元的借条，并未让舒某某给黄某某出具借条。借款后舒某某向黄某某共计支付了六个月的借款利息。之后因找不到舒某某，黄某某就向李某催要借款，截止到2017年年底李某陆续向黄某某还清了借款本金100000元，并支付利息48000元。 庭审后的2020年10月19日，本院再次与黄某某进行了谈话，就李某究竟是舒某某向黄某某借的担保人，还是是借款人进行了核实，黄某某陈述：最初李某是介绍舒某某向其借款，因在交付借款时，黄某某不放心舒某某，就改变了想法，让李某给出具借条，舒某某现场又给李某出具了借条，在黄某某的学校办公室，三人都同意的情况下，黄某某把现金交付给舒某某。另由于舒某某实际是借款使用人，虽然李某给其出具了借条，但并不用通过李某从中间转手，就直接由舒某某把借款利息支付给黄某某，李某实际不是担保人，实际就是借款人，李某已经向黄某某还清了借款本息。 本院对原告证据经审查，原告身份证、被告户口簿真实、有效，本院予以采信。原告提交的舒某某出具的借条，黄某某向原告李某出具的还本付息收据证据，能够与借款资金提供人黄某某出具的书面证明、证人张某、屈某某出庭作证证言，以及本院与黄某某两次谈话笔录内容相互印证，证明被告舒某某在原告李某帮助下向黄某某借款，但在提供借款时，因黄某某对舒某某的不放心，经三人一致同意而由李某向黄某某出具借条，并由舒某某向李某出具借条，在城固县藏经寺中学黄某某的办公室由黄某某将现金100000元交付到舒某某手中，在舒某某向黄某某支付六个月的利息后，因下落不明，李某依照借条向黄某某偿还了借款本息，综上所述，对原告李某提交的上述证据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告李某与被告舒某某系初中同学，与黄某某系高中同学。因舒某某找李某帮忙借款100000元，李某又找黄某某帮忙，黄某某在准备好借款现金100000元后，于2016年1月5日通知李某、舒某某在城固县藏经寺中学黄某某交付借款，在提供借款时，黄某某提出因与舒某某不太熟悉，不放心舒某某，就让李某向黄某某出具了100000元的借条，同时舒某某向李某出具了100000元的借条，并口头约定借款月息为3%，但对借款期限没有进行约定，且三人均同意由舒某某直接向黄某某支付利息。借款后，舒某某向黄某某共计支付了六个月的借款利息，后因黄某某、李某无法联系上舒某某，黄某某便向李某催要借款，李某陆续向黄某某还款，直到2017年12月底向黄某某还清借款本金100000元，并支付借款利息48000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年1月5日在李某帮忙介绍下，舒某某向黄某某借款100000元，约定借款月利率为3%，借款期限没有明确约定。后在提供借款时，黄某某以与舒某某不太熟悉，不放心舒某某为由，实际由李某向黄某某出具了100000元的借条，同时舒某某又向李某出具了100000元的借条，由黄某某把现金100000元交付给舒某某，并言明由舒某某按照约定把借款利息直接支付给黄某某，对此，李某、舒某某、黄某某三人均同意。根据各自借条形成的过程，黄某某提供借款，被告舒某某向黄某某支付六个月借款利息，以及李某向黄某某还款的事实，可以确认原告李某向黄某某还款是作为借款人身份履行的还款义务，并非担保人，现原告李某以履行担保责任后追偿的形式向被告舒某某主张还款与事实不符，根据查明的事实，原、被告之间实际是借贷关系，借款合同合法有效。按照李某、舒某某与黄某某关于支付利息的约定，舒某某在向黄某某支付六个月借款利息后，因黄某某、李某无法联系上舒某某，黄某某向李某催要还款，截止2017年12月李某向黄某某还清借款本金100000元和利息的事实，现原告李某要求被告舒某某返还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告舒某某在向原告李某出具的借条上虽未约定利息，但根据被告舒某某按照月息3%向黄某某支付利息六个月，以及三人之间借款、借条形成的过程，可以确认原、被告借款约定利息与李某与黄某某之间借款利息约定相同，但原告要求被告按照月息3%支付借款利息的请求，于法不符，另原告在2020年8月20日之前起诉，关于民间借款利息的确定，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告主张的利息应确定为月息2%。另被告舒某某已向黄某某支付借款利息六个月，原告主张从2016年7月5日起计算利息直至本金还清之日止的请求，本院予以支持。原告起诉时以追偿权纠纷为由立案，但根据案件查明的事实，本案案由应确定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告舒某某在本判决书生效之日起十日内向原告李某返还借款本金人民币100000元及利息（以100000元本金为基数，按照月利率2%计算，从2016年7月5日起至本金付清之日止）。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理3689元，由被告舒某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  席小华 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  杨 娥