wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5953号原告：吴志敏，女，汉族，1972年1月22日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：赵佳，女，汉族，1987年1月1日出生，住河南省许昌市建安区。被告：中国人寿财产股份有限公司宝丰县支公司，营业场所：河南省宝丰县迎宾大道（红星学校对面）。负责人：陆宏，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，营业场所：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：贾功民，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：卫文壮，男，汉族，1993年3月7日生，住河南省济源市。原告吴志敏与被告赵佳、中国人寿财产股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿宝丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志敏的委托诉讼代理人陈均建，被告人寿宝丰公司及人寿济源公司的共同委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼。被告赵佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志敏的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6841.04元、误工费1626.82元、护理费1626.82元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费130元等各项损失共计11134.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2019年3月11日21时30分许，事故发生的地点，原告吴志敏受伤，交警部门的事故认定（即被告赵佳负事故全部责任，原告吴志敏无责任），以及豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿宝丰公司处投保交强险及在人寿济源公司投保有商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔），本案事故交强险已赔付114069.72元赔偿金（医疗费用赔偿分项10000元+死亡伤残赔偿分项104069.72元）及商业三者险已赔付19338元赔偿金等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的合理损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于医疗费、住院伙食补助费及交通费，因原告所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故医疗费认定为6841.04元，被告保险公司辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费认定为650元（50元／天×13天=650元）。交通费为130元（20元／天×13天260元，以原告诉请130元为准）。结合原告的伤情、诉请和被告保险公司的质证答辩意见，本院酌定原告误工期为住院期间13天、护理期为住院期间13天（每天一人护理）、营养期为住院期间13天。原告未提供相关收入证明及陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准46858元/年计算原告相应误工费及护理费损失。则原告的误工费为1626.82元（46858元／年÷365天×13天=1668.92元，以原告诉请1626.82元为准），护理费为1626.82元（46858元／年÷365天×13天=1668.92元，以原告诉请1626.82元为准）。原告的营养费为260元（20元／天×13天=260元）。上述原告吴志敏的各项损失共计11134.68元，其中医疗费用分项损失7751.04元（医疗费6841.04元+住院伙食补助费650元+营养费260元），死亡伤残赔偿分项损失3383.64元（误工费1626.82元+护理费为1626.82元+交通费130元）。被告赵佳驾驶豫Ｋ×××**号小型客车与原告发生交通事故造成原告吴志敏受伤。该事故经公安交警部门认定，被告赵佳负事故全部责任，原告吴志敏无责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于涉案豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿宝丰公司处投保交强险及在被告人寿济源公司投保有商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔），故原告的损失应由被告人寿宝丰公司在交强险赔偿限额内，由被告人寿济源公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案事故交强险已赔付114069.72元赔偿金（医疗费用赔偿分项10000元+死亡伤残赔偿分项104069.72元），故原告医疗费用分项7751.04元应由承保商业三者险的被告人寿济源公司予以赔偿，死亡伤残赔偿分项损失3383.64元由被告人寿宝丰公司在伤残赔偿分项赔偿限额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百是十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产股份有限公司宝丰县支公司赔偿原告吴志敏各项损失共计3383.64元；本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司赔偿原告吴志敏各项损失共计7751.04元。驳回原告吴志敏的其他诉讼请求。案件受理费79元，减半收取40元，由被告赵佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张培雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26435号原告：胡某，男，2013年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：李某，胡某之母，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，该公司总经理。本院在审理原告胡某诉被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告胡某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823执1142号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。 负责人：田有龙，系支行行长。 被执行人：杨莉，女，1966年7月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。 被执行人：杨**，男，1965年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。 被执行人：杨爱，女，1970年10月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。 被执行人：王忠山，男，1968年11月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被执行人杨莉、杨**、杨爱、王忠山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行依据（2019）内0823民初1881号民事调解书申请执行，要求被执行人杨莉、杨**、杨爱、王忠山给付案款460000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行也无法提供被执行人杨莉、杨**、杨爱、王忠山可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申光全 审判员  茹志伟 审判员  赵 俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭桓雨
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢495号 叶大刚与赖国春、闵建英： 本院在执行(2015)仁寿民初字第3168号叶大刚与赖国春、闵建英借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，现被执行人已履行完毕。至此，(2015)仁寿民初字第3168号民事判决书确定的被执行人偿还申请人借款本金110000元及利息的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5136号原告：曹巍,男,1967年5月25日出生,汉族,住息县。被告：孙万科,男，汉族,住息县。本院在审理原告曹巍诉被告孙万科民间借贷纠纷一案中，由于原告曹巍未能提供被告孙万科的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹巍的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月四日书记员  和超
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3116号   原告：吴某，住天水市。   委托诉讼代理人：周某，甘肃天秦律师事务所律师。   被告：田某，住天水市。   第三人：谢某，住天水市。   第三人：马某，住天水市。   第三人：霍某，出生年月不详，住天水市。   原告吴某与被告田某，第三人谢某、马某、霍某股东出资纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。本院定于2020年11月6日上午9时开庭审理，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吴某撤诉处理。   案件受理费2856元，因适用简易程序减半收取1428元，由吴某负担。   审判员 鲁文强   二〇二〇年十一月六日   （法官助理 闫丽燕   书记员 赵钰心
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保64号 申请人：牟文吉，男，1966年4月17日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：王东德，男，1957年12月21日出生，汉族，住莱州市。 申请人牟文吉于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东德所有的房产证号为莱房权证夏邱镇字第××××××××××号项下的，位于莱州市夏邱镇夏北村的房屋一处（保全标的额240000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以240000元诉讼财产保全责任保险为申请人牟文吉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王东德所有的房产证号为莱房权证夏邱镇字第××××××××××号项下的，位于莱州市夏邱镇夏北村的房屋一处（保全标的额240000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王东德保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人牟文吉暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杪蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4665号原告：王凤波，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告王凤波与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤波委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤波提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还王凤波垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，王凤波与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，王凤波于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且王凤波的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，王凤波在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还王凤波自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3253号罪犯吴心芸，女，1976年10月3日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0302刑初181号刑事判决，以被告人吴心芸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元；责令退赔违法所得人民币600000元，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴心芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴心芸减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴心芸前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，本次考核期为2018年8月至2020年6月共计1年11个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴心芸已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，已退出违法所得人民币600000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴心芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴心芸减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10285号原告：刘邵娥，女，1987年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：黄学斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘邵娥与被告黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邵娥的委托诉讼代理人谢刚、被告黄学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邵娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告向原告支付借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2019年9月30日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年8月30日被告向原告借款，原告通过银行转账给被告10万元。被告出具了借条，约定月息2分，也约定了借款期限。之后，被告支付了5,000元利息，未归还借款，故涉诉。被告黄学斌辩称，2019年8月30日，原告、司机刘石磊、李响以及另外一人一起到打浦桥日月光看被告的店，然后，在地下车库原告的车上，被告写了借条。原告转账给被告10万元后，被告和刘石磊上楼到工商银行，被告取现2万元给了刘石磊。之后李响来找被告还钱，直接抢了被告的手机，第二天原告来找被告，被告怕李响也在，所以报警，之后原、被告、刘石磊一起去了派出所，原告说不认识李响，所以派出所没有受理。之后，被告通过手机银行转账给刘石磊5,000元。被告已经归还25,000元，同意归还75,000元及相应的借款逾期利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告出具借条一份，主要内容有：今本人黄学斌向刘邵娥借款人民币10万元整，于2019年9月30日前归还，月息2分。被告在借款人处签名。同日，原告通过银行转账给被告10万元。审理中，被告出示建设银行客户交易详细信息并表示，2019年8月30日，其取现2万元后支付给刘石磊；同日，李响返回原告的店里说他是中间人，要好处费，原告通过微信转账给李响4,000元；2019年9月28日，其转账给刘石磊5,000元。上述29,000元均系还款，应扣除。现同意归还借款71,000元及相应的借款逾期利息。关于被告的上述意见，原告表示，2019年8月30日的2万元现金没有收到；被告支付给李响的钱款与本案无关；收到2019年9月28日被告转账给刘石磊的5,000元，同意作为本金扣除。原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款95,000元。2、判令被告向原告支付借款逾期利息(以本金95,000元为基数，自2019年9月30日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、银行交易明细清单、客户交易详细信息、微信转账截图及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告转账给被告10万元，被告出具了10万元的借条，原、被告之间10万元借贷关系成立。原告认可被告通过转账给刘石磊5,000元归还借款，本院予以确认。关于被告所述的取现2万元后通过支付给刘石磊归还原告借款，被告没有提供确凿的证据证实将2万元支付给刘石磊，且刘石磊再支付给原告；被告所述的通过微信转账给李响4,000元系归还原告借款，被告也没有提供确凿的证据证实原告收到该钱款。故，对被告的相关辩解，本院均不予采纳。现原告要求被告归还剩余借款95,000元，本院予以准许。借条上约定了还款期限和月利率，现原告要求被告支付借款逾期利息，本院根据借条上的借款期限予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄学斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘邵娥借款人民币95,000元。二、被告黄学斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘邵娥借款逾期利息(以本金人民币95,000元为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,087元，由被告黄学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7827号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人俞俊舟，男，1971年4月15日出生，住新疆省乌鲁木齐市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞俊舟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5183号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求俞俊舟支付本金91999.90元及息费、一审案件受理费1050元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5183号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢1102号之六申请执行人：蔡云才，男，1963年6月14日出生，住涪陵区。被执行人：重庆市恒洋能源科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥社区**石家湾，注册号码50012000053845。被执行人：张建行，男，1966年2月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：秦金会，女，1957年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：钟定义，男，1956年1月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人蔡云才与被执行人重庆市恒洋能源科技有限公司、张建行、秦金会、钟定义民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0102民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蔡云才于2018年12月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人重庆市恒洋能源科技有限公司、张建行、秦金会、钟定义归还借款500000元的本金及利息等费用。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人重庆市恒洋能源科技有限公司、张建行、秦金会、钟定义发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。除处置了登记在被执行人张建行名下的位于重庆市涪陵区X号房屋以及划拨了被执行人钟定义的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人的居住地、注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。4、已向被执行人重庆市恒洋能源科技有限公司、张建行、秦金会、钟定义发出限制消费令。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位162285.07元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除处置了登记在被执行人张建行名下的位于重庆市涪陵区X号房屋以及划拨了被执行人钟定义的银行存款外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执恢1102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十一月十三日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢607号 申请执行人籍文配，男，1987年8月，汉族，居民，住费县。 被执行人李明，男，1987年4月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人籍文配与被执行人李明借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初6893号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩众一
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1754号之一 被执行人：杨**，男，1977年6月出生，土家族。 本院受理的杨**罚金、责令退赔一案，申请执行标的额为10297元。本案在执行过程中，本案在执行过程中,本院于2020年9月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张倩雅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1420号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生，董事长。被执行人：安中和，男。被执行人：侯秀清，女。被执行人：周保强，男。被执行人：董亚娜，女，住呼和浩特市。被执行人：许志勇，男。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与安中和、侯秀清、周保强、董亚娜、许志勇借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）内0121执1420号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 冯 岩二○二○年十一月十六日书记员 王东梅
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审61号申请执行人太和县卫生健康委员会。法定代表人赵自强，主任。委托代理人徐伟，太和县卫生健康委员会工作人员。被执行人尚刚，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县卫生健康委员会于2020年10月19日向本院申请强制执行太卫医罚[2020]25号行政处罚决定（罚没款人民币叁万元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。太和县卫生健康委员会于2020年3月19日作出太卫医罚[2020]25号行政处罚决定，认定被执行人尚刚自2018年3月至2020年2月7日于太和县赵集乡草寺村委会前尚寨144户，在未取得医师资格的情况下擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据该法第三十九条的规定，对尚刚作出以下行政处罚：1、没收太卫医证保2020204号证据先行登记保存决定书中所控药品、器械；2、没收非法所得人民币贰万元整；3、罚款人民币壹万元整。2020年9月25日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行太和县卫生健康委员会作出的太卫医罚[2020]25号行政处罚决定（罚没款人民币叁万元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年十一月五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3240号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。委托代理人：戴兵，该公司员工。被执行人:张其军,男,1972年2月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:王玉琴,女,1971年6月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:张建,男,1986年3月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:张兵,男,1966年9月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:张其福,男,1961年5月25日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张其军、王玉琴、张建、张兵、张其福借款及担保合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为61007元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人张建所有的位于泗阳县××镇××港湾花园××室房产，但该房产为轮候查封，暂时无法处置。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  张超然
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保574号 你与迟野、张宝庆民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3586号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3586民事裁定书中对中被申请人迟野、张宝庆名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2521号 姜玫（申请执行人）、昌吉州家和物业服务有限公司（被执行人）：姜玫与昌吉州家和物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院已将该款转付给姜玫（申请执行人）。至此，姜玫（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。  申请执行人:姜玫、 被执行人:昌吉州家和物业服务有限公司...    二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉荣，女，1968年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康铭大厦经营管理中心，住所地北京市东城区美术馆后街**。法定代表人：王平，经理。再审申请人王莉荣因与被申请人康铭大厦经营管理中心（以下简称康铭大厦）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉荣申请再审称，（一）我已提供充分证据证明存在加班事实。1、毛仲全的录音证据足以证明康铭大厦欠发我加班费；2、我与部门员工的微信聊天记录可以证明我存在加班的事实；（二）一、二审法院认为康铭大厦已举证证明其存在值班制度且已发放值班津贴，属认定事实不清；（三）康铭大厦应当承担举证不能的不利后果。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。康铭大厦提交意见称，王莉荣在职期间并不存在延时、节假日加班费被拖欠情形，相关值班费用也已按时足额发放，不存在漏发少发情形。一、二审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，我方恳请法院依法驳回王莉荣的再审申请。本院经审查认为，首先，王莉荣提供的微信聊天证据不足以证明其存在加班事实；其次，王莉荣所提供的录音证据中“加班”、“值班”均多次提及，且曾提及加班时间为24小时，与日常经验法则不符；再次，康铭大厦已举证证明其存在值班制度且已发放值班津贴。二审法院认为王莉荣提交的证据不足以证明其所主张的加班事实存在，王莉荣要求康铭大厦支付加班费依据不足，因此驳回王莉荣的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。王莉荣申请再审的理由不能成立。综上，王莉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莉荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3862号 申请执行人：张素芳，女，1941年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王月东，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王中成，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王*，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王月伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王秀芸，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵文香，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵宏坡，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1426号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的160102.14元及利息，未执行到位标的160102.14元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1426号民事判决书，立案执行的申请执行人张素芳、王月东、王中成、王**、王月伟、王秀芸与被执行人赵文香、赵宏坡机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1426号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17191号 陈敏敏： 被执行人陈敏敏借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初字第12928号民事判决书确认的陈敏敏应负担的诉讼费2045元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17191号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3423号 原告：王某1，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：王某2，男，1967年10月19日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金5600.00元及利息（月利2分，从2016年1月1日起至还款之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某2于2015年6月1日从原告处借款5600.00元，被告出具借据一张。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告王某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告于2015年6月1日在原告处借款5600.00元，并为原告出具借据一枚，约定逾期借款利息为月利2分，约定还款时间为2015年12月末。经庭审核实，借款本金数额为5000.00元，另外计入借据的600.00元系借款期间内的利息。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还且失去联系，故诉至法院。以上事实，有原告出示的借据复印件以及证人李某出庭加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利息2分给付逾期付款利息的诉求，因原、被告双方在借据中已经明确约定，故本院予以支持。 综上所述，原告王某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2在本判决生效后立即给付原告王某1借款本金5600.00元及利息（从2016年1月1日起至还款之日止，按照月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  马万水 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐 扬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3979号 申请执行人：唐军，男，1978年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：韦红波，男，1981年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民特219号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的126333元及利息，未执行到位标的126333元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民特219号民事裁定书，立案执行的申请执行人唐军与被执行人韦红波借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民特219号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1789号 申请执行人：徐杰，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋刚，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 徐杰申请执行宋刚民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人徐杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋刚于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3368号原告：杜鹏，男，1984年7月29日生，汉族，住河南省虞城县。原告：张中强，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘飞，男，1989年2月16日生，回族，住河南省杞县。被告：开封市东盛医疗器械有限公司法定代表人：王保建住所地：河南省开封市杞县经三路与彭庄交叉口东南。本院在审理原告杜鹏、张中强诉被告刘飞、开封市东盛医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。2020年11月20日，原告张中强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦不委托代理人参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,064元，减半收取计1,532元，由原告张中强负担。审判员  刘世领二〇二〇年十一月二十日书记员  李振楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6555号原告：张晓敏，女，汉族，1954年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王文艺，女，汉族，1963年4月10日出生，住宛城区。原告张晓敏诉被告王文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张晓敏及其委托诉讼代理人李红铎、被告王文艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓敏诉称，原告自2014年以来，陆续向被告提供借款220000元，原告向被告提供每笔借款后，被告都以月利率1.5%按月向原告支付利息。后应原告要求，被告向原告更换了借条，其中2015年9月25日20000元，2015年11月1日200000元。借条更换过之后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，不予偿还原告借款和支付利息。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款220000元及利息，其中一笔200000元借款自2015年11月1日起按月利率1.5%计算利息至该笔借款还清之日止，暂计至2020年9月1日利息为174000元，另一笔20000元借款自2015年9月25日起按月利率1.5%计算利息至该笔借款还清之日止，暂计至2020年9月24日利息为18000元，上述两项本息合计暂起诉金额为412000元。2、诉讼费、律师费由被告承担。被告王文艺辩称，原告请求第一项不属实，没有向原告借过钱，借条是我打的，但是虚的，不是真实意思表示，原告没有给过我钱，原告的钱给刘某了，借条是刘某和原告逼我打的，我们都参与了南阳大新实业有限公司（以下简称大新公司）的非法集资，该款应归公安机关处理，与我无关。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：第一组：原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；第二组：被告出具借条三张，证明本案被告向原告借款220000元的事实。1、被告王文艺2014年12月3日出具的借条一张。证明被告王文艺2014年12月3日借原告张晓敏现金10000元整的事实。2、被告王文艺2015年9月25日出具的借条一张。证明被告王文艺2015年9月25日借原告张晓敏现金10000元整的事实。3、被告王文艺2015年11月1日出具的借条一张。证明被告王文艺2015年11月1日借原告张晓敏现金200000元整的事实。第三组：原告张晓敏建设银行交易流水2张、建设银行业务收费回单1张、一般业务申请书1张，证明原告将相应的款项交付被告后，被告通过刘某、王文芳、张闯按照月利率1.5%向原告按月支付利息。第四组：通话录音一份，证明本案案涉借款本金为220000元，借款后交付被告按照月利率1.5%按月向被告支付利息。第五组：证人刘某证言，证明被告向原告借款是通过刘某介绍，被告支付利息是通过刘某和另外两人按照月利率1.5%向原告支付。被告质证认为，证据一无异议，证据二真实性无异议，但是钱没有给我，刘某和张闯把钱给我，我把钱交给大新公司了，大新公司和我签了借款合同。打借条时，大新公司已经因为非法集资被立案侦查，我放在大新公司的钱拿不出来，刘某问我要钱，说这钱是张晓敏的，当时原告和刘某一起找我的，写完就交给张晓敏了，刘某也把我起诉到了宛城区人民法院，起诉金额是三十多万。证据三借条没有约定利息，没有给张晓敏打过利息。证据四不能证实我欠张晓敏钱，也不能证明借款月息一分五。证据五证人证言不属实，没有借张晓敏的钱，是刘某借张晓敏的钱，利息是刘某给张晓敏的，和我无关。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一：借款保证合同五份，证明被告的钱参与非法集资，其中包括刘某的钱。证据二：卧龙区人民法院(2017）豫1303刑初85号判决书一份，证明被告的钱参与到大新公司非法集资中。证据三：借条一份，证明之前不认识张晓敏，是张闯借张晓敏的钱并承诺的利息，这些钱也没有给我。原告质证认为，证据一系复印件，无法证实其真实性，该证据只能证实被告与大新公司的借款关系，并不能证明刘某和张晓敏与大新公司有任何关系，该证据与本案无关联性。证据二真实性无异议，只能证明大新公司涉嫌非法集资，该证据与本案无关联。证据三真实性无异议，借条是2014年8月15日张闯给我打的，我把钱转给张闯了，该证据能证明当时约定利息月息一分五。张闯给我打条后，我们又一起到王文艺办公室找到她，王文艺给我打了一张13万的条，把这张条收走了。针对原、被告出示的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：对于原告提交的第一、二组证据，被告对其真实性无异议，且能够相互印证，本院予以采信。第三、四、五组证据，与借条不能互相印证，不能证实被告向原告约定利息为月息一分五，本院不予采纳。对于被告提交的证据一、二与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告提交的证据三原告无异议，本院予以采纳。经审理查明，2014年原告通过刘某认识被告后，多次将钱通过刘某或直接借给被告，2014年12月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借张晓敏现金壹万元整（10000.00）借款人王文艺2014.12.3”，2015年9月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借张晓敏现金壹万元整（10000.00）借款人：王文艺2015.9.25日”，2015年11月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借张晓敏现金贰拾万元整（200000.00）借款人：王文艺2015.11.1”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，且被告认可原告的钱用于大新公司，因与大新公司签订借款合同的为被告，并非本案原告，被告借款后的资金流向并不影响原被告之间借贷关系的成立。原告主张原被告之间借款约定利率为月息1.5分，但并未提供充分证据予以证实，且借条上并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告主张按照月息一分五计算逾期还款利息，不符合法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算违约损失。原告主张被告支付律师费没有合同约定，也未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文艺于本判决生效后十日内偿还原告张晓敏借款220000元，并自2020年10月19日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告张晓敏违约损失至借款全部清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张晓敏的其他诉讼请求。案件受理费3740元（已减半收取），由原告张晓敏负担1743元，被告王文艺负担1997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈珂
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执347号之八申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人:孙勇刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：廖景宏，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月30日作出的（2019）黑0129民初1264号民事判决书申请执行孙勇刚、廖景宏借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙勇刚、廖景宏给付孙勇刚名下借款本金20000元、利息8699.43元及自2019年1月5日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；给付廖景宏名下借款本金40000元、利息12179.20元及自2019年1月5日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费1822元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月12日，本院划拨被执行人廖景宏存款997.71元，划拨孙勇刚存款256.62元，交付申请执行人1204.33元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人廖景宏名下有一辆欧铃牌汽车，但申请执行人暂不要求查封、处置该车辆。目前，被执行人孙勇刚、廖景宏无财产可供执行。2020年11月25日，申请执行人以“被执行人孙勇刚、廖景宏无财产可供执行”为由，向本院申请暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执347号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9580号 申请执行人吴应芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省达县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人吴应芳与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1581号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款240243.60元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴应芳与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9580号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖98号 湖南省临武县人民法院： 关于犯罪嫌疑人何纯革涉嫌贩卖毒品罪一案，何纯革系郴州市北湖区人，因该案由郴州市公安局指定临武县公安局侦查终结，郴州市人民检察院拟指定临武县人民检察院审查起诉，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17088号 原告:杨爱花，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告:虞群，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨爱花诉被告虞群买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付卫浴货款5000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨爱花到庭参加了诉讼，被告虞群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告虞群拖欠原告杨爱花卫浴货款5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告虞群于本判决生效后三日内向原告杨爱花支付货款5000元并赔偿利息损失（自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告虞群负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶长鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9113号之一 申请执行人：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：高明渝。 被执行人：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区。 法定代表人：张依生。 关于原告广东顺德港华金属制品有限公司与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江嘉宝莉涂料有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向广东顺德港华金属制品有限公司支付货款77329元并负担案件受理费1733.23元、财产保全费793.29元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；已继续冻结被执行人在浙江泰隆商业银行开设的账号33×××76（开户行：金华金西小微企业专营支行），查封期限为2020年8月19日起至2021年8月18日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为82169.59元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3754号 原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住****。 法定代表人：张海波。 委托诉讼代理人：向冬妮，女，该公司员工。 被告：翟欢，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告长沙湾田物业管理有限公司（以下简称湾田物业公司）与被告翟欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湾田物业公司的委托诉讼代理人向冬妮到庭参加了诉讼，被告翟欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的租金、市场服务费15996.38元；2.判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月19日，原、被告签订《湾田国际建材城商铺租赁合同》，约定由被告承租湾田国际建材城陶瓷区一期X号栋XX号商铺，租赁面积为44.90平方米，租赁合同约定：1、租赁期限自2017年3月18日起至2019年4月25日止；2、租赁期限内租金、市场服务费用总额为18151.58元，按季度支付；3、若乙方（被告）未按期向甲方（原告）交纳定金、租金、市场服务费等费用，逾期超过60日，甲方有权无偿收回该商铺，不退还履约保证金，同时追缴乙方实际发生的应缴费用。租赁合同签订后，被告仅于2017年3月19日向原告缴纳租金等费用2155.2元，截止2019年4月25日租赁合同到期日，被告尚欠原告租金、市场服务费15996.38元。经原告多次催交，被告仍未缴纳。原告为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间租赁合同关系成立，本院对原告诉称的事实予以采信。原告与被告签订的《湾田国际建材城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约为被告提供了商铺，被告应当按照合同约定履行支付租金、市场服务费的义务。被告支付部分费用后，拒绝支付2017年6月18日至2019年4月25日期间的租金和市场服务费共计15996.38元，应当承担本案的全部民事责任，本院对原告要求被告支付拖欠的租金、市场服务费共计15996.38元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟欢于本判决生效后十日内支付原告长沙湾田物业管理有限公司自2017年6月18日起至2019年4月25日止的租金、市场服务费15996.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取计100元，由被告翟欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  赵钰姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1981号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：张来勇，男，汉族，1967年8月15日出生，住湖北省蕲春县，原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈分公司）诉被告张来勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人郑雷，被告张来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张来勇向原告支付代偿款47968.17元、赔偿资金占用损失1007元（资金占用损失以代偿款47968.17元为基数，按年利率6%，自2020年3月29日起暂计算至2020年8月3日为1007元，以后顺延至实际清偿之日止）。2、判令被告张来勇支付2019年12月30日至2020年3月29日的保险费2145元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告张来勇作为投保人,以中国光大银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“光大银行黄冈分行”）为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告张来勇出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201942110000000262），保险单载明：保险金额为61249.88元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为923.73元，按月支付；赔偿等待期为80天。2019年5月9日，被告张来勇与光大银行黄冈分行签订《个人贷款合同》约定，张来勇向光大银行黄冈分行借款55000元，贷款期限36个月，自2019年5月10日至2022年5月10日，贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同还对其他条款等事项进行了约定。2019年5月10日，光大银行黄冈分行将贷款本金55000元转入被告张来勇账户，被告张来勇收款后在光大银行黄冈分行贷款借据上借款人处签字确认。因被告张来勇收到贷款后，未依约履行还款及支付保险费义务，且已超过赔偿等待期80天。2020年3月29日，光大银行在中国人民财产保险股份有限公司于光大银行开立的理赔账户中直接扣划理赔款47968.17元。同日，光大银行黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明，个人贷款保证保险NO.PBBR201942110000000262保单项下的代偿款47968.17元已于2020年3月29日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告为被告张来勇代偿借款后，多次向其追偿，并要求其支付下欠的保险费，均未果。据此，原告为了维护合法权益，遂诉至法院。被告张来勇辩称：我当时的确贷了55000元，每个月900元左右保费我不清楚。我还了六、七个月资金断裂，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年5月7日，被告张来勇在原告人民财保黄冈分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告张来勇出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额55000元，保险费33254.28元，费率1.5081%（月），每月保险费为923.73元，保费每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年5月9日，被告张来勇与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额55000元，贷款期限36个月，年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告张来勇按贷款合同获取贷款55000元。2019年12月10日，被告张来勇未按时足额偿还银行贷款，亦未履行支付保险费义务。按照原告与中国光大银行股份有限公司黄冈分行个人保证保险贷款合作协议相关约定及人民财保黄冈分公司个人信用贷款保证保险条款,到2020年3月29日,被告的贷款已过赔款等待期。原告依约向中国光大银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告合同违约的全部债务,即贷款本息、罚息共计47968.17元。同日，中国光大银行股份有限公司黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿事实,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告人民财保黄冈分公司。被告至今未向原告偿还其垫付的款项，并下欠保险费2145元未支付，遂引起诉讼。本院认为，原告人民财保黄冈分公司的追偿权依法成立,被告张来勇应当向原告偿付贷款本息及资金占用损失,并支付相应保险费。被告张来勇与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订的《个人贷款合同》，以及被告张来勇在原告人民财保黄冈分公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告张来勇违约后,原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司黄冈分行进行了保险理赔,即为借款本息及罚息47968.17元。中国光大银行股份有限公司黄冈分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告人民财保黄冈分公司已经取得了对被告张来勇的追偿权，故原告人民财保黄冈分公司主张被告张来勇向其支付代偿款47968.17元，及支付下欠的保险费2145元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行合同义务，原告主张资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的年利率6%本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张来勇在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代偿款47968.17元并赔偿损失（以47968.17元为基数，自代偿之日2020年3月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。二、限被告张来勇在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付保险费2145元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元减半收取539元，由被告张来勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年十一月十八日书记员  周畅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2651号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县吴家镇。经营者：朱瑞,系该公司经理。被告：刘新波，男，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告刘新波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心承担。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 颖
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1775号原告吴思琪，女，1992年11月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告吴思琪与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告吴思琪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴思琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴思琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴思琪负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保235号 张宗奎、肖月均： 张宗奎与肖月均财产保全一案，申请保全的标的共计200000.00元。本院立案执后，经人民法院执行网络查控系统查询发现被申请人肖月均名下银行账户内有存款，本院已于2020年11月18日对肖月均名下银行账户内存款采取冻结措施，冻结金额为1318.41元，冻结期限未一年。至此，(2020)川1528民初1532号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4811号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：王凯，男，1965年10月23日生，汉族，住济南市槐荫区。交通银行股份有限公司山东省分行与王凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2314号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金36865.29元、支付截至2018年11月4日的利息21102.84元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金2514.74元，嗣后利息以36865.29元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王凯负担。因王凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王凯高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行短信约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  周晓燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保667号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘笠借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘笠的微信、支付宝、银行账户存款7111.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1686号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4962号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):滑县正宏房地产开发有限责任公司，住所地河南省滑县道口镇卫河路**。法定代表人：郑存然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡彦召，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。再审申请人滑县正宏房地产开发有限责任公司（以下简称正宏公司）因与被申请人胡彦召排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正宏公司申请再审称，1.案涉土地为国有土地，正宏公司依法享有国有土地使用权。《河南省人民政府关于滑县2014年度第一批乡镇建设用地的批复》（豫政土（2015）28号）同意征收留固镇西留固村建设用地1.4301公顷。2016年1月13日，滑县人民政府作出《关于对滑地2016—C1号国有建设用地使用权出让方案的批复》（滑政土〔2016〕3号）。滑县国土资源局据此制作《滑县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（滑土告字﹝2016﹞1号），2016年1月25日在中国土地市场网上进行公告。经法定程序，正宏公司中标。2016年2月26日，滑县国土资源局、滑县公共资源交易中心与正宏公司签订《挂牌成交确认书》。滑县国土资源局制作《滑县国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示》，2016年2月29日在中国土地市场网上进行公示。2016年3月11日，滑县国土资源局与正宏公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2016年6月28日，滑县人民政府为正宏公司颁发滑国用（2016）第0089号国有土地使用权证，正宏公司依法取得16012.10平方米国有土地使用权。2.胡彦召所占用的案涉0.4亩土地属于该16012.10平方米国有土地的一部分，胡彦召在该土地上的树木、杂物等构成对正宏公司行使权利的妨害，胡彦召应当停止侵害，排除妨碍。3.胡彦召在正宏公司取得国有土地使用证之前没有合法取得宅基地,胡彦召不属于滑县留固镇西街村村民,不具有滑县留固镇西街村村民资格,且胡彦召还是滑县留固镇政府公职人员,不具有滑县留固镇西街村宅基地的购买资格,胡彦召对其主张的集体土地使用权由于系购买所得,不具有合法性,其无合法有效证据证实其主张的土地使用权合法。4.涉案土地权属在正宏公司取得国有土地使用证之前归滑县留固镇西街村村民所有,涉案土地由滑县留固镇西街村民委员会进行管理等事宜,土地征收时,滑县留固镇西街村民委员会已收取了涉案土地的土地补偿款与安置补偿款。5.案涉土地补偿等问题属于行政法律关系，与正宏公司无直接关系，不是本案民事法律关系审查的范围。6.正宏公司一审提交的国有土地使用证及与本案相似的多份生效民事判决和行政判决，能够证明正宏公司行使权利正确合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，胡彦召在正宏公司取得国有土地使用权证之前已合法取得宅基地使用权，并栽种有树木，存放有建筑材料。根据《河南省人民政府关于滑县2014年度第一批乡镇建设用地的批复》（豫政土（2015）28号），案涉土地被征收为国有建设用地，并根据滑县人民政府《关于对滑地2016—C1号国有建设用地使用权出让方案的批复》（滑政土〔2016〕3号）进行挂牌出让，最终被正宏公司取得国有土地使用权，但其并未对胡彦召进行征收补偿，导致胡彦召在案涉土地上的树木、建筑材料等附着物一直未能处理。因此，在未解决胡彦召的拆迁安置补偿问题之前，正宏公司以取得国有土地使用权证为由主张胡彦召停止侵权、排除妨碍，缺乏依据。综上，正宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滑县正宏房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月二十日法官助理刘寒书记员白雪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0722执597号 申请执行人:邱某某,男,汉族,住城固县。 被执行人：龚某某,男,汉族,住城固县。 申请执行人邱某某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）陕0722民初2710号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还给付工程款51308元，本院于2020年9月10日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。被执行人龚某某在本院执行案件较多，给付能力较弱，现在外务工。申请执行人邱某某提出单方执行和解协议，由被执行人龚某某在12月30日前向申请执行人邱某某给付2万元；在2021年5月1日向申请执行人给付剩余执行款，被执行人在电话中予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 王志权 二〇二〇年十一月二日 法官助理 丁 晓 书 记 员 冯 鹤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢265号之一申请执行人：吕某某。被执行人：魏某某。吕某某诉魏某某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)陕0402民初4647号民事判决书已发生法律效力，判决内容：归还吕某某170000元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年10月4日起计算至实际还款之日止）。截止2020年6月4日利息为142800元。承担诉讼费4743元。本案执行费4592元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年8月6日，本院向被执行人魏某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。对被执行人魏某某的银行账户进行了冻结。4、2020年11月18日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人魏某某名下的不动产。冻结被执行人魏某某名下房产，但暂时无法处置。5、2020年11月18日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人魏某某名下的车辆情况。未发现被执行人魏某某有可供执行的财产信息。6、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的322135元，实际执结到位28000元，尚未执行到位294135元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产暂时不能处置，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执恢265号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦海军
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，住所地榆社县东升街**。 负责人：郝宇风，行长。 委托诉讼代理人：乔慧，女，1984年7月24日出生，汉族，榆社县人，贷后管理员，现住榆社县。 被告：郝炎青，男，1980年10月4日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被告郝炎青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  常强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5353号申请执行人焦曦耀，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人北京阿斯顿空间设计有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：王昆，执行董事。焦曦耀与北京阿斯顿空间设计有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦曦耀于2020年9月22日向本院申请执行北京阿斯顿空间设计有限公司96,698.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京阿斯顿空间设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京阿斯顿空间设计有限公司名下财产,暂无财产可供执行；冻结北京阿斯顿空间设计有限公司银行卡，期限为一年，余额不足。对北京阿斯顿空间设计有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的96,698.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月十三日书记员  韩江雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16013号 原告：北京武悦文化有限公司（曾用名：北京武悦上品商贸有限公司），住所地：北京市海淀区体院西路****平房**房间。 法定代表人：周双纲，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：曹县天衣舞凤服饰有限公司，，住所地：山东省菏泽市曹县青堌集镇柴庄村 法定代表人：李建飞。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告北京武悦文化有限公司与被告曹县天衣舞凤服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京武悦文化有限公司于2020年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京武悦文化有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京武悦文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告北京武悦文化有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晓英
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1633号 上诉人（原审原告）：高雨，女，汉族，1990年4月20日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区马家湾红化山上。委托诉讼代理人：高卫东，男，汉族，1949年9月29日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘小沟村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：姜志胜，该村委会主任。上诉人高雨因与被上诉人延安市宝塔区青化砭镇刘小沟村村民委员会（以下简称：刘小沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高雨上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2555号民事判决；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格这个事实是错误的。上诉人自出生后，XX户XX村，并一直在本村生活，村上给上诉人分配了土地，结婚后并未将户口迁出村上，只是随丈夫居住在延安，期间并未享有丈夫所在地的任何村民待遇。上诉人参加村上的选举，也在村上参加社会保险。所以上诉人具有被上诉人集体经济组织成员的资格。如果仅以上诉人已婚不在本村居住为由就否认上诉人是被上诉人集体经济组织成员资格，显然于法无据。刘小沟村委会辩称，是否给村民分配是经过村民小组决定的，村委会不参与。高雨向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给原告分配土地补偿款2288元及享有与被告村其他村民同等的村民权利；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自幼在被告村生活，户籍也登记在被告村。其十六、七岁的时候便随父母到宝塔区马家湾、柳林等地居住，2016年10月1日原告登记结婚，婚后原告也一直未回被告村居住。之后被告村的土地因修建铁路和气站被征收，2019年11月22日，被告村召开村民代表大会就分配征地补偿款一事讨论决定：“女户一律不分、新安户不分、现有人口一半、土地一半、王三娃女户一个经政府研究回来确定再分。”随后，被告小刘沟村委会按照分配方案给村民分配了征地补偿款。因原告在被告村有土地，所以按地分的那一份土地补偿款被告给原告分配了，按人口的那一份2288元，因原告在2016年已结婚，故未给其分配。原告认为被告未给其分配该2288元，侵犯了自己的合法权益，故成诉。一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。本案中，原告虽然具有被告刘小沟村的户籍，但其在十六、七岁时便离开被告村，在其结婚后也未回被告村生活，故其实际上已脱离了原集体经济组织的关系，不具有被告村集体经济组织成员资格，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定，判决：驳回原告高雨的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告高雨负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人高雨的诉讼请求是否应当支持。经查，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。因此，本案首先要认定高雨是否具有本集体经济组织成员资格。根据《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》（以下简称“指引”）第九条规定，人民法院审查当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人户籍登记状况、户籍变动原因、当事人是否与集体组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权，当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素综合认定。《指引》第十三条规定，下列情形，农村集体经济组织抗辩其成员已丧失本集体经济组织成员资格的，不予支持：（一）农村集体经济组织女性成员婚后未将其户籍迁至男方所在地，仍在本集体经济组织承包土地生产、居住生活，且未在男方所在集体经济组织分配承包土地、享受土地补偿费分配或男方系城镇职工、居民的。本案中，上诉人高雨于2016年10月1日登记结婚，婚后也未在被上诉人所在村生产、生活，也未以该村承包的土地为其基本生活来源，其与该村集体经济组织已不存在较为固定的生产和生活关系，因此丧失了刘小沟村村集体经济组织成员资格，故上诉人高雨不应当享有土地征收补偿分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高雨负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   路  艳   （院印） 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4844号原告：宁作冬，女，1987年1月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：窦智（系原告之夫），男，1981年3月31日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口居多海蜇销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海洋渔业园。法定代表人：王禹成，总经理。委托诉讼代理人：王加震，男，1973年2月3日出生，满族，现住盖州市。系被告公司经理。原告宁作冬与被告营口居多海蜇销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁作冬及其委托诉讼代理人窦智、被告法定代表人王禹成及其委托诉讼代理人王加震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53.2万元及利息，利息以53.2万元为基数，自借款之日起至清偿之日止，按月利率1%计算。事实及理由：原告于2019年9月1日、2020年1月31日、2020年3月1日三次借给被告共计53.2万元，双方约定月息1%，利息每年结算，未约定还款时间。现被告拒不偿还本金和利息，故诉至法院。被告辩称，原告的起诉属实，当初借款用于被告公司扩大生产。现在拖欠原告的借款本金及利息均属实，被告应当偿还，但现在公司资产都已被刑事案件办案机关查封、冻结。经审理查明：2019年9月1日，被告给原告出具一份收款收据（收据编号为0199734），载明“从宁作冬借款39万元，利息1分”；2020年1月31日，被告给原告出具一份收款收据（收据编号为0199740），载明“宁作冬借款5.6万元，利息1分”；2020年3月1日，被告给原告出具一份收款收据（收据编号为0199739），载明“宁作冬借款8.6万元，利息1分”。三份收据上加盖被告公司印章、公司股东王革个人签字、公司原法定代表人及股东王居林个人印章。庭审中，经法庭调查，原告确认上述借款不是出具三份借据当日交付，而是以前借款本息累积而成。庭审中，法庭要求原告提供借款的交付凭据，原告称其通过配偶窦智于2016年9月13日通过银行汇款转账给被告公司会计王娇30万元，并提供了当日银行账户清单，银行账户清单中显示当日窦智向王娇个人银行卡转账汇款30万元。另查，被告公司成立于2006年9月8日，投资人及法定代表人为王居林，后股东由王居林变更为王居林、王革，二人各持股50%。2017年12月22日，股东由王居林、王革变更为王禹成、王革，王居林将其在公司所持股份全部转让给王禹成，法定代表人由王居林变更为王禹成。被告公司股权于2020年7月24日被刑事案件办案机关冻结。庭审中，经法庭调查，原告自称与王革有亲属关系；原、被告双方均称王居林、王革二人系夫妻，王禹成系二人之子；王娇系王居林、王革的儿媳、王禹成的嫂子，亦系被告公司会计。对于原告陈述的事实、理由及诉讼请求，被告均无异议、予以确认，但对于具体借贷经过，被告的法定代表人及委托代理人均称不清楚，不能提供公司的财务账簿，亦不能解释为何要在给原告出具的收据上加盖当时已不再是公司法定代表人及股东王居林的个人印章（王居林当时已因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕），原告本人对此亦不能作出解释。又查，本案被告公司原法定代表人及股东王居林、股东王革涉嫌犯罪，正在二审审理过程中。王居林于2018年8月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于营口市看守所，其涉嫌犯罪的罪名是组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪。王革于2020年3月20日被大石桥市公安局指定居所监视居住，同年7月25日被执行逮捕，现押于营口市看守所，其涉嫌犯罪的罪名是诈骗罪。已被侦查机关查封、冻结的财物中，直接显示与本案涉及人员有关的如下：包括本案被告公司在内的12家公司股权及被告公司名下1-9号楼部分房产、王革个人名下房产一套及汽车一辆、王禹成个人名下汽车一辆、王娇个人名下汽车一辆。上述事实，有原、被告身份证明、被告给原告出具的收据、原告及配偶身份关系证明、银行账户清单、工商档案材料、自刑事案件卷宗摘抄材料及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以作为认定以上事实的依据。经本院审判委员会讨论认为，人民法院民事审判通过审理真实的民事纠纷并依法作出裁判或调解，而不是证明没有争议的相关民事权利是否存在、是否应受法律保护。人民法院审理民事案件的前提之一是双方当事人有真实的争议，对双方当事人间没有争议的问题人民法院不予受理，已经受理的应依法予以驳回。对于没有争议的问题当事人可按照自愿原则依法处分自己的民事权利，双方当事人对自己合法权利的依法处分产生的合意与人民法院对有争议的民事纠纷依法作出的裁判或调解本质上没有区别。人民法院如果对双方当事人没有争议的问题按照双方当事人的意愿作出裁判或调解，不仅违反民事案件的受理原则，而且人民法院在不能全面掌握问题所涉相关背景情况下，极易对案外他人的权利造成不利影响，或者是对其他办案机关正在进行的诉讼程序产生不当影响。本案中，经本院审查，原、被告双方均确认双方存在借贷关系且被告在2019年9月1日、2020年1月31日、2020年3月1日以公司名义给原告出具了收款收据。庭审中，被告法定代表人及委托代理人均明确表示，认可原告主张的诉讼请求及依据的事实和理由，并确认应由被告承担相应民事责任。可见，双方对原告主张的借贷债务本身及民事责任承担主体均无异议，故不属于人民法院受理民事案件范围。经庭审调查，原告方陈述及提交的证据显示有30万元借贷款项系原告通过其配偶窦智银行汇款转账给王娇个人，但对于具体借贷经过，被告的法定代表人及委托代理人均称不清楚，不能提供公司的财务账簿，亦不能解释为何要在给原告出具的收据上加盖当时已不再是公司法定代表人及股东王居林的个人印章（王居林当时已因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕），原告本人对此亦不能作出解释。被告认可王娇个人收取原告借贷款项的行为系代表公司、认可原告主张的其余借贷事实，并认可由此产生的偿还借贷本息责任应由公司承担，系对自己权利的处分，在不影响其他人合法权益、国家利益及社会公共利益的情况下，双方当事人即可按照共同合意享有相应权利、履行相应义务，不会受到其他干涉，无需也不应到人民法院提起民事诉讼。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方在不影响其他人合法权益、国家利益及社会公共利益的情况下，可按双方共同认可的合意依法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宁作冬的起诉。案件受理费9120元（未交纳），不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年十一月十七日法官助理车树杰书记员王书萌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4232号 原告：吉安市吉州区平安轮胎商行，经营场所：吉州区工业园三元车轮有限公司门面，统一社会信用代码：92360802L441216407。 经营者：王玉芝，女，汉族。 委托诉讼代理人：阮新，男。 被告：唐水龙，男，成年。 原告吉安市吉州区平安轮胎商行与被告唐水龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉安市吉州区平安轮胎商行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区平安轮胎商行撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吉安市吉州区平安轮胎商行负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3699号原告：肖丽萍，女，1983年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：黄剑波，男，1987年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告肖丽萍与被告黄剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告肖丽萍于2020年11月10日向本院提出申请撤回对被告黄剑波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖丽萍撤回对被告黄剑波的起诉。本案受理费413元，原告肖丽萍已预交，被告黄剑波自愿承担。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十日书记员 赖亚婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1568号之二 解除财产保全申请人：陈长林，男，1962年11月20日生，身份证号码3601221962××××××××，汉族，住南昌市新建区长堎镇立新路******。 被申请人：王敬涛，男，1962年5月28日生，汉族，住南昌市凤凰花园**。 陈长林与被王敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0112民初1568号民事裁定，冻结被申请人王敬涛的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产，陈长林提供其坐落于南昌市新建区房屋一套（房权证新房总字第××号）担保。 因双方已达成调解协议，并已履行完毕，申请人陈长林于2020年11月24日向本院申请解除对其提供担保的坐落于南昌市新建区房屋一套（房权证新房总字第××号）的保全措施。 本院经审查认为,申请人陈长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人陈长林提供担保的坐落于南昌市新建区房屋一套（房权证新房总字第××号）的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程楚楚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21372号申请执行人：王萌，女，1988年3月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京今目标信息技术有限公司，住所地北京市海淀区金源时代购物中心****901、909。法定代表人：文荣，总经理。本院在执行王萌与北京今目标信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔少晖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执异219号申请执行人：安广志，男，汉族，1989年10月21日生，住安徽省明光市。被执行人：江苏开谷科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山路******。法定代表人：陈尚飞。第三人：陈尚飞，男，汉族，1988年6月5日生，户籍地在南京市浦口区。本院在执行申请执行人安广志与被执行人江苏开谷科技有限公司（以下简称开谷科技）劳动报酬纠纷一案中，申请执行人安广志向本院申请追加陈尚飞为被执行人，理由是执行过程中，陈尚飞作为被执行人的法定代表人与申请执行人达成执行和解协议，约定由陈尚飞代被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈尚飞至今未履行付款义务，故申请执行人请求追加陈尚飞为本案的被执行人。本院查明，安广志申请执行开谷科技劳动报酬纠纷一案，依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决书，江苏开谷科技有限公司于2019年4月15日前一次性支付安广志劳动报酬等费用17028元。后因开谷科技未履行义务，安广志向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行案号为（2019）苏0102执2507号。执行过程中，2019年11月11日，陈尚飞作为被执行人开谷科技的法定代表人与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：××××。上述协议达成后，陈尚飞未能在约定的期限内履行支付劳动报酬的义务，申请执行人吴垚向本院申请追加陈尚飞为本案的被执行人。以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决书、双方的和解协议等证据证实。本院认为，第三人陈尚飞作为被执行人的法定代表人与申请执行人安广志达成的执行和解协议系双方的真实意思表示，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加陈尚飞为本案被执行人。二、陈尚飞应在本裁定生效之日起十日内向安广志承担南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第91号仲裁裁决书确认的江苏开谷科技有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 玲
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1801号之一   申请执行人：汉中鸿基房地产开发有限责任公司 ,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700710088780D。   法定代表人：李跃，执行董事。   被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人：赵连田，总经理。   被执行人：刘德胜，男，出生于1955年5月24日，身份号码：61230XXXX505240415，汉族，住汉台区。   本院在执行汉中鸿基房地产开发有限责任公司与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、刘德胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、返还申请执行人借款本金300万元，并按年利率24%支付自2014年7月14日至借款本金实际给付之日止的逾期借款利息，截止2020年7月3日已产生430万元；2、被执行人刘德胜对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；4、承担本案受理费56418元、执行费63832元。以上款项7420250元。   执行过程中：   1、经查，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、刘德胜名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等可供执行财产；   2、本案第三人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、赵连田与申请执行人在2020年7月6日达成担保协议：自愿代被执行人清偿本案全部债务且自愿接受人民法院的所有执行措施，申请执行人同意暂时不对被执行人刘德胜采取强制措施。现正在按照协议履行中；   3、本院于2020年9月30日向汉中市中级人民法院发出协助执行通知书：扣留汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、刘德胜、赵连田应收案款6437832元。现案件正在执行中，暂无法兑付案款；   4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   5、本院于2020年10月29日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况等并要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、刘德胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人及担保人在汉中市中级人民法院应收案款执行到位的，可持本裁定再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  薛 凡   审 判 员  苟汉生   人民陪审员  余 莉       二〇二〇年十一月三日       执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4868号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行,住汝州市。被执行人：杨某某，男性,1954年6月9日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某1，男性,1979年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女性,1956年2月4日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人杨某某、杨某某1、李某借款合同纠纷一案中，对被执行人杨某某、杨某某1、李某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初226号 原告朱国光，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告朱国光诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政处罚决定一案，本院于2020年10月28日收到诉状后，于同日受理。2020年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告朱国光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱国光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由朱国光负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  潘素娜