河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17117号原告：赵风兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：刘浩然，男，1973年2月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：赵军辉，女，1978年6月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李建强，河南辰初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。原告赵风兰诉被告刘浩然、赵军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风兰、被告刘浩然、被告赵军辉委托诉讼代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告200000元的借款本金及64100元的利息（利息从2016年8月1日起至2020年6月30日止+以前欠利息19200元-2018年元月30日至今已付给利息105500元=64100元），共计264100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春节前期期间，被告刘浩然以开火锅店需用资金为由，原告通过亲戚韩春贤在2013年的元月12日、2月9日每次10万元，共计20万元出借给了被告刘浩然，被告刘浩然出具了借条，并在借条上注明用期一年，并按1.6%的月息每月10号向原告支付利息，借款到期后原告向被告催要借款本金，被告一直称资金紧张需要继续使用，直至2016年2月份，被告不但没有偿还本金且利息也不再支付。2016年8月1日被告刘浩然收回了原始借条后又向原告出具了新的借条和欠条，在借条到期后，被告刘浩然仅通过被告赵军辉账户陆续转给原告共计105500元利息之后再无偿还过本金和利息。原告多次向被告催要，被告经常不接电话，以各种理由推脱，并声称其与妻子赵军辉已经离婚，并且被告刘浩然在之前作出的抵押承诺中洼刘新城房屋也登记在其妻子名下，这显然是二被告故意串通，为了逃避债务隐瞒转移财产的行为。被告刘浩然辩称：被告对借款本金200000元没有异议，上述本金是被告2013年借原告赵风兰的，利息自收到借款之后一直支付原告至2016年元月份，2016年元月份之后，被告由于个人原因利息一直没有支付给原告，因此在2016年8月1日被告又重新向原告出具了借条和欠条，之后经与原告商量，2016年8月1日之后偿还原告本金105500元，现被告尚欠原告本金94500元。被告赵军辉辩称：第一，本案借款为被告刘浩然的个人借款，2010年1月20日，被告赵军辉与刘浩然离婚，而借款发生在2013年，并非夫妻共同债务；第二，被告赵军辉未在借条上签字，也未收到借款，对于刘浩然对外借款的行为，完全不知情。本院经审理查明：2013年原告赵风兰出借给被告刘浩然20万元，被告刘浩然向原告出具了借条，利息一直支付至2016年1月份，2016年8月1日被告刘浩然将原始借条收回后并重新向原告赵风兰出具了借条，内容为“今借到赵凤兰现金贰拾万元整（200000.00），借期为2016年8月1日至2017年8月1日，双方约定利息为月息一分六厘，即3200元/月”，同日，被告刘浩然向原告出具了欠条，内容为“今欠赵凤兰、郭光照2016年2月-7月利息共计19200元”。2017年7月26日，被告刘浩然向原告赵风兰和案外人苏长庆、韩良出具了签字摁印的还款保证协议，内容为“因刘浩然（）借韩良（410102199207280093）、苏长庆（410112195508236015）、赵凤兰（）共计捌拾万元整，因刘浩然长期未还款付息，导致出借人生活困难，现刘浩然做出以下承诺：争取在2017年10月30号之前还清借款，最低期限为2018年元月30日之前还清借款，如到2018年元月30日前仍未还款，刘浩然保证将升龙又一城4#楼1单元28楼162房抵押给韩良、苏长庆、赵凤兰，并在此期间刘浩然需保障苏长庆的日常生活支出”。2018年2月15日至2020年3月29日被告刘浩然分别通过被告赵军辉的账户陆续向原告赵风兰儿子郭光照转账共计105500元（2018年2月15日转款10000元、2018年4月29日转款10000元、2018年5月26日转款40000元、2018年7月2日转款5000元、2018年7月18日转款5500元、2019年3月28日转款10000元、2019年5月1日转款10000元、2019年6月21日转款10000元、2020年1月22日转款2000元、2020年3月29日转款3000元）。对于还款105500元的性质，被告刘浩然称105500元均为偿还本金，原告则认为105500元为2018年1月30日至今的利息，而非被告刘浩然偿还的本金。另查明，被告刘浩然与被告赵军辉已经于2010年1月20日登记离婚。以上事实，有经原、被告质证的以下证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2016年8月1日借条一份、欠条一份；2、2017年7月26日还款保证协议一份；3、银行转账凭证打印件一份；4、被告的离婚证一份。本院认为：原告2013年向被告刘浩然出借20万元，被告刘浩然向原告出具了借条，被告刘浩然在借款到期后一直未偿还本金，利息支付至2016年1月份，刘浩然于2016年8月1日重新向原告出具借条和欠条，视为对原告与刘浩然之间债权债务的确认，原告与刘浩然之间形成合法有效的借贷合同关系，借款本金为20万元。借条中约定的月息一分六厘和欠条中19200元利息的计算方式超过了国家有关限制借款利率的规定，本院按照年利率15.4%的标准保护原告的利息。以20万元本金为基数，从2016年2月1日至2018年2月15日产生的利息为62866元，被告2018年2月15日偿还的10000元应为付息，截止到当日拖欠本金20万元，拖欠利息52866元（62866-10000=52866）；2018年2月15日至2018年4月29日产生的利息为6160元，被告2018年4月29日偿还的10000元应为付息，截止到当日拖欠本金20万元，拖欠利息49026元（6160+52866-10000=49026）；2018年4月29日至2018年5月26日产生的利息为2278元，被告2018年5月26日偿还的40000元应为付息，截止到当日拖欠本金20万元，拖欠利息11304元（49026+2278-40000=11304）；2018年5月26日至2018年7月18日产生的利息为4472元，被告2018年7月2日和2018年7月18日偿还的10500元应为付息，截止到当日拖欠本金20万元，拖欠利息5276元（11304+4472-10500=5276）；2018年7月18日至2019年3月28日产生的利息为21349元，被告2019年3月28日偿还的10000元应为付息，截止到当日拖欠本金20万元，拖欠利息16625元（5276+21349-10000=16625）；2019年3月28日至2019年5月1日产生的利息为5147元，被告2019年5月1日偿还的10000元应为付息，截止到当日拖欠本金20万元，拖欠利息11772元（16625+5147-10000=11772）；2019年5月1日至2019年6月21日产生的利息为4304元，被告2019年6月21日偿还的10000元应为付息，截止到当日拖欠本金20万元，拖欠利息6076元（11772+4304-10000=6076）；2019年6月1日至2020年3月29日产生的利息为23796元，被告2020年1月22日和2020年3月29日偿还的5000元应为付息，截止到当日拖欠本金20万元，拖欠利息24872元（6076+23796-5000=24872）。被告刘浩然还应当以20万元为基数自2020年3月30日起按照年利率15.4%的标准继续向原告支付利息。被告赵军辉与被告刘浩然已于2010年1月20日登记离婚，本案所涉借款发生在2013年，赵军辉并未在借据上签名，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵军辉偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘浩然于本判决生效后10日内偿还原告赵风兰借款本金20万元、利息24872元，并支付自2020年3月30日起至借款本金结清之日止的利息（利息以20万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。驳回原告赵风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2631元，由被告刘浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁卫士