江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3392号 原告：顾永林（死者顾海付之子），男，1983年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：顾永梅（死者顾海付长女），女，1977年11月10日生，汉族，住宝应县。 原告：顾二梅（死者顾海付次女），女，1977年6月6日生，在办理身份证时误登现号码），汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵军、成赟，江苏安宜律师事务所律师。 被告：唐海军，男，1976年3月14日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地锦州市古塔区西街里**。 负责人：秦洪卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀梅、吕琪明，该公司员工。 原告顾永林、顾永梅、顾二梅与被告唐海军、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及共同委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼、被告唐海军及被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失336772.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日16时50分许，原告亲属顾海付驾驶电动三轮车搭载翟恒顺沿淮安区施河乡德福路由南向北行驶至明珠大道路口，在南北方向直行信号灯为红灯时进入路口，遇被告唐海军驾驶机件不符合安全技术标准的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型半挂车沿明珠大道由东向西行驶进入路口，顾海付驾驶电动三轮车避让时与半挂车发生碰撞，致顾海付、翟恒顺当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定顾海付承担主要责任，被告唐海军承担次要责任。经查，被告唐海军驾驶的涉案车辆在被告人保公司处投保了强制险及商业险，故被告人保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告对赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐海军未作答辩。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意按保险合同约定进行赔付，因本起事故还造成翟恒顺死亡，已另案在（2020）苏0803民初951号案件中判决，判决赔偿责任比例为35%，并且在交强险限额中预留了55000元，超出交强险部分承担35%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年9月14日16时50分许，原告亲属顾海付驾驶电动三轮车搭载翟恒顺沿淮安区施河乡德福路由南向北行驶至明珠大道路口，在南北方向直行信号灯为红灯时进入路口，遇被告唐海军驾驶机件不符合安全技术标准的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型半挂车沿明珠大道由东向西行驶进入路口，顾海付驾驶电动三轮车避让时摔倒与半挂车在路口内发生碰撞，造成顾海付、翟恒顺当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年10月28日淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出第320803120190000157号《道路交通事故认定书》，认定被告唐海军负该事故的次要责任，顾海付负事故主要责任，翟恒顺无事故责任。另被告唐海军驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型半挂车在被告人保公司处投保交强险一份和100万元不计免赔商业三者责任险。 另查明，因本起事故还造成翟恒顺死亡，已另案在（2020）苏0803民初951号案件中判决，判决被告人保公司先在交强险限额内赔偿55000元，超出交强险限额部分因被告唐海军负该事故的次要责任，故对超出交强险限额部分由被告唐海军承担35%的责任并由被告人保公司在商业三者责任险范围内赔付350389.73元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告唐海军驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故三原告的损失由被告人保公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告唐海军负事故的次要责任，可酌情由被告唐海军承担35%的赔偿责任，而被告唐海军驾驶的车辆在被告人保公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人保公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张死亡赔偿金577061.76元、丧葬费39870元，被告人保公司无异议，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金总额50000元，并在交强险限额内优先支付，被告人保公司认为根据事故中承担同等责任认可17500元，本院认为原告亲属死亡，必定对原告造成重大精神损害，原告主张的精神损害抚慰金总额50000元并无不当，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通费10000元，本院酌情认定3000元。 综上，四原告具体损失为：死亡赔偿金577061.76元、丧葬费39870元、精神抚慰金总额50000元、处理丧葬人员交通、误工费3000元，合计669931.76元，属于交强险死亡伤残赔偿项目范畴，由被告人保公司先在交强险限额余额（55000元）内赔偿55000元，超出部分614931.76元由被告人保公司在第三者责任保险合同内赔偿35%即215226.12元，故被告人保公司合计应赔偿原告270226.12元（55000元+215226.12元）。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 被告唐海军及被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告270226.12元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告顾永林、顾永梅、顾二梅共同负担706元，被告唐海军负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐 武 成 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘   威 书 记 员 刘威（兼） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。