wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12622号上诉人（原审被告）：高国祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙春艳，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人高国祥因与被上诉人龙春艳民间借贷纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高国祥向本院提出上诉请求：1.依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人执上诉人的借条向法院起诉，该借条的借款时间是2017年11月5日，但是被上诉人并未向法院提交借款交付的任何凭证。2.一审法院认定被上诉人2015年向上诉人出借资金13万元，当时约定利息为月息4分，以此来推断2017年的借款是2015年的借款转借条，殊不知，对于2015年借款，被上诉人也应当向法院提交13万元借款的交付凭证，而且在庭审中被上诉人提出该借款有银行支付依据，但是到案件判决时并未看到被上诉人所谓的支付依据。3.一审法院断章取义，使用《合同法》第196条是错误的。综上，上诉人与被上诉人之间的借贷合同关系因被上诉人未实际交付借款而未生效，一审判决未查明案件事实，适用法律错误。被上诉人龙春艳辩称，被上诉人对一审法院的判决还是不服的，被上诉人先后借了13万元给上诉人，并约定了利息，两年以来一直没有付给被上诉人，被上诉人请求判决上诉人从占有借款之日起支付被上诉人利息。龙春艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令高国祥立即归还龙春艳借款本金200000元及利息153600元（按月利率2.4%的标准从2017年11月5日起暂计算至2020年6月5日止，后期利息按上述标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令高国祥承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：高国祥与龙春艳经朋友介绍相识。高国祥因承包工程需资金周转，向龙春艳提出借款。龙春艳于2015年向高国祥出借资金13万元，当时双方约定利息为月息4分。此后，龙春艳多次要求高国祥偿还借款本息，但高国祥一直予以推脱。2017年11月5日，龙春艳再次找到高国祥，要求高国祥归还借款本息，双方在对借款本息进行核算后，高国祥向龙春艳出具了一张20万元的借条。后经龙春艳多次催收，高国祥至今仍未归还借款。以上事实有高国祥出具的借条、微信聊天记录以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。从龙春艳提供的证据来看，龙春艳与高国祥之间的民间借贷关系成立，龙春艳出借200000元资金给高国祥，高国祥应当及时归还借款，但经龙春艳多次催收，高国祥至今仍未归还，高国祥应当承担本案的全部民事责任，即高国祥应当偿还龙春艳借款本金200000元并承担相应的借款利息。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但龙春艳有权要求高国祥支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，该院根据本案具体情况，酌情确定从龙春艳起诉之日起（2020年5月29日）按照年利率6%的标准计算高国祥逾期还款的利息。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、高国祥在本判决生效后十日内偿还龙春艳借款本金200000元，并自2020年5月29日起至实际还清之日止，按照年利率6%向龙春艳支付资金占用期间的利息；二、驳回龙春艳的其他诉讼请求。本案受理费6604元，减半收取3302元，由高国祥负担1867元，龙春艳负担1435元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点为高国祥是否应当向龙春艳归还其于2017年11月5日出具《借条》的款项。龙春艳提交的证据显示，在案涉《借条》出具前，龙春艳多次通过手机短信向高国祥催还借款，高国祥对欠款事实均未否认；2017年11月5日出具《借条》后，龙春艳亦多次向高国祥催还借款，高国祥对《借条》载明的欠款事实亦未提出异议，且多次回复其未结算到工程款需延迟归还该笔借款。故在无相反证据证实该《借条》并非高国祥的真实意思表示的前提下，一审法院认定高国祥向龙春艳借款20万元的事实成立，并据此判决高国祥向龙春艳归还欠款及利息，其处理符合法律规定，并无不当。至于龙春艳提出该笔借款的利息应从高国祥实际占用款项之日起计算的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院在二审中应对当事人上诉请求作出处理，因龙春艳在一审判决后未提起上诉，且高国祥在二审中不同意调解，故龙春艳的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高国祥的上诉理由均不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审受理费6604元，由上诉人高国祥承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32719号原告：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道**。法定代表人：李国江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司员工。被告：张绍祥，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：张艳茹，女，1992年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市永乐汇房地产经纪有限公司与被告张绍祥、张艳茹居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市永乐汇房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计109.5元，由原告天津市永乐汇房地产经纪有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年十一月五日书记员  冯美燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5116号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：徐德银，男，1986年3月19日生，汉族，住哈，住哈尔滨市利民开发区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4653号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人徐德银保险纠纷一案，申请执行标的19512.77元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13783号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘禹，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘禹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘禹经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月30日至2019年4月30日的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4607元（9395元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7001元为基数每日按0.5‰从2019年5月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月30日至2019年4月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 刘禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，早稻科技公司(甲方)与刘禹（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘禹向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年4月30日起至2019年4月30日止，共计12期，租金4788元，到期买断款4607元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8388元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）租赁期限届满，乙方未按时归还符合本协议约定租赁物的，则逾期归还第2日起，视为由租转售；（12）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，刘禹未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘禹提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘禹按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7001元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘禹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2394元； 二、被告刘禹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4607元； 三、被告刘禹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7001元为基数按照每日0.5‰从2019年5月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘禹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘禹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1325民初5892号 原告：房敬全，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宁运凤，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告赵杰，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住费县。37132519860503791Ｘ. 原告房敬全与被告宁运凤、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告房敬全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还皮子款64660元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经常去原告经营的板皮厂拉皮子，2020年6月28日被告欠皮子款30660元，2020年7月6日被告欠原告皮子款34000元，共计64660元。经原告多次催要未果，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宁运凤、赵杰于2020年11月9前偿还原告房敬全皮子款64660元。 二、案件受理费708元，保全费720元，由被告宁运凤、赵杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十一月三日 书记员  张义花
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1642号 原告：彰武县联信铸造硅砂有限公司，住所地彰武县冯家镇候贝营子村**。 法定代表人：岳中华，独资企业法人，户籍地山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陶永泉，系彰武县联信铸造硅砂有限公司行政经理。 被告：格朗富（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业园区富平路**。 法定代表人：顾才观,系该公司董事长。 原告彰武县联信铸造硅砂有限公司（以下简称联信公司）与被告格朗富（苏州）集团有限公司（以下简称格朗富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告联信公司的的委托诉讼代理人陶永泉到庭参加诉讼。被告格朗富公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 联信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款203621.6元，并支付延迟支付货款利息，利息自2019年6月20日至全部还清货款之日止。事实和理由:自2018年1月1日起，原告依照双方签订的合同约定提供硅砂制品给被告，累计发送货物总额为603621.6元，货物数量、质量及发票双方均核对无误。因被告长期拖欠货款，2019年4月3日，经双方协商，被告为原告出具还款协议书1份，约定分四期给付货款，最后一笔于2019年7月20日给付完毕。但截至2019年11月5日被告只给付了两期货款共计250000元，剩余203621.6元至今未付。 格朗富公司辩称，原告所述属实。关于原告主张赔偿利息，我公司申请免赔。今年，因公司受疫情影响比较严重，经营碰到困难，资金一直比较紧张，从4月份才开始慢慢恢复生产，请法院与原告沟通达成和解协议，愿意分四期全部归还（4个月）。 联信公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据： 1、产品购销合同2份及增值税发票8张，证明格朗富公司向联信公司购买硅砂产品，合计价款603621.6元的事实。 2、2019年4月3日与格朗富公司签订的还款协议书1份、双方明细分类账1份及网上银行电子回单5笔，证明格朗富公司承诺欠联信公司货款453621.6元，约定2019年4月、5月、6月、7月，每月20日还一次，如未按期支付货款，双倍给付利息，合同履行中，截止2019年11月5日格朗富公司只支付货款250000元，尚欠203621.6元未付的事实。 以上证据经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。 根据联信公司的起诉、被告的答辩和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告联信公司经营铸造用硅砂系列产品生产、开发、销售业务，自2018年1月1日起，联信公司依照双方签订的购销合同约定，出售给格朗富公司硅砂制品，总价款603621.6元，供货期间格朗富公司支付货款150000元，尚欠453621.6元未结清。2019年4月3日，经双方协商，格朗富公司为联信公司出具还款协议书1份，约定分四期给付货款，即：4月20日支付150000元、5月20日支付100000元、6月20日支付100000元、7月20日支付103621.6元，如未按期支付货款，双倍给付利息。该协议履行中，截至2019年11月5日，格朗富公司只给付了两期货款共计250000元，剩余203621.6元，至今未付。 本院认为，原告联信公司与被告格朗富公司之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。联信公司已将货物交付格朗富公司，格朗富公司未按约定履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款并支付逾期利息违约责任。双方对利息数额未约定，故从逾期之日起应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算。 综上所述，联信公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告格朗富（苏州）集团有限公司支付原告彰武县联信铸造硅砂有限公司硅砂货款203621.6元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，其中100000元自2019年6月21起计息；103621.6元自2019年7月21日起计息。均计算至本判决确认的给付之日止。9880元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告格朗富（苏州）集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王嘉庆
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4004号 原告：张忠诚，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：林清，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告张忠诚诉被告林清民间借贷纠纷一案过程中，原告张忠诚在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈越 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈露
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6192号 原告：皮桂苹，女，1958年10月9日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司费县分公司，住所地山东省临沂市费县费城和平路北段路东，统一社会信用代码91371300575455188J。 法定代表人：刘晓波，总经理。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜琪琪，山东三禾律师事务所律师。 原告皮桂苹与被告山东广电网络有限公司费县分公司(以下至判决主文前简称“广电费县分公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮桂苹及其委托诉讼代理人秦露、被告广电费县分公司的委托诉讼代理人颜琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮桂苹向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失112053元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日晚8点左右，原告驾驶电动自行车在费县××镇××村××路××西向东行驶时，被被告所有的下垂的钢丝绳绊倒并摔伤。当即路人拨打了报警电话，临沂市公安局交警支队费县大队即现场出警，随后原告被送往费县第二医院抢救治疗。经检查，原告腰2椎体压缩骨折、臀部血肿、左肘皮肤挫伤。经法医鉴定为十级伤残。事发后原告多次找被告协商，被告承认致使原告摔伤的钢丝绳为其所有，但是对于赔偿数额双方一直协商未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告广电费县分公司辩称，对于原告提供的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、住院费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等均有异议，原告已超过60周岁，误工费不应支持，营养费也不应支持，在医嘱中并没有给病人增加营养进行特别嘱咐，合理膳食即可，交通费、住院生活补助费过高，且无发票，精神抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年6月15日20时30分许，原告皮桂苹驾驶电动自行车沿费县××镇××村××路××西向东行驶至事发路段时被道路右侧地面上的绞丝绳摔倒，发生单方交通事故，致皮桂苹受伤、车辆部分受损。事故发生后，原告皮桂苹在费县第二医院住院治疗，住院7天，自费医疗费4982.46元。2020年10月15日，临沂西城法医司法鉴定所鉴定作出西城司鉴所［2020］临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告皮桂苹系腰2椎体压缩骨折、臀部血肿、右肘部皮肤挫伤构成十级伤残，误工期150天，护理期60天、营养期60天。 庭审中，被告承认其系涉案绞丝绳的所有人，并主张绞丝绳及用绞丝绳固定的电线杆早已不用，且进行了必要的安全处理，后因第三方原因将绞丝绳抛于路边,但被告不知道第三方是谁。 上述事实，有临沂市公安局交警支队费县大队出具的事故证明、西城司鉴所[2020]临鉴字第509号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，被告所有的设施绞丝绳坠落在公共道路上，妨碍通行，造成原告损害，根据上述法律规定，被告应当承担侵权责任。对于被告主张的其已进行了必要的安全处理，由于第三方原因抛至路上，因其未举证予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中，原告皮桂苹未尽到安全通行义务，其自身存在一定的过错，应承担一定的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。西城司鉴所[2020]临鉴字第509号司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院予以确认。对于原告的损失数额，关于医疗费，原告提交了医疗费发票予以证实，但其数额应以实际支出为准，即医疗费4982.46元；关于住院伙食补助费210元（30元/天×7天），原告住院7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；关于误工费，原告年龄已超过60周岁，进入老年人行列，原则上不再参与营业性劳动，且原告的现有证据不足以证明其仍继续工作，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于护理费，根据原告的身份信息，结合临沂西城法医司法鉴定所鉴定原告的护理期为60天，本院认定其护理费为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于营养费1800元（30元/天×60天），根据原告的伤残情况，结合临沂西城法医司法鉴定所鉴定原告的营养期为60天，本院予以确认；对于伤残赔偿金76192元，根据原告的年龄，结合临沂西城法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，本院予以确认；对于鉴定费2000元，系原告为确定其损失所支出的必要、合理的费用，且提交了发票予以证实，本院予以确认；对于交通费，原告未提交正式票据予以证实，根据原告住院天数、住所地与医院的距离等，本院酌情认定交通费为70元；对于精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情认定精神抚慰金为1000元，以上原告的损失数额总计为91199.66元。因此，被告应赔偿原告的损失数额为64139.76元。 综上所述，本院对原告有证据支持且符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条、第八十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告山东广电网络有限公司费县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮桂苹各项损失63139.76元[（医疗费4982.46元＋住院伙食补助费210元＋护理费4945.2元＋营养费1800元＋伤残赔偿金76192元＋鉴定费2000元＋交通费70元）×70%]； 二、被告山东广电网络有限公司费县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮桂苹精神抚慰金1000元； 三、驳回原告皮桂苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告山东广电网络有限公司费县分公司负担728元，由原告皮桂苹负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2612号 原告：杭州鼎和铝塑制品有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码91330185566098027Y。 法定代表人：沈钢，该公司执行董事。 被告：杭州临安佳鸿线缆有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道青柯村**，统一社会信用代码91330185691741296R。 法定代表人：张樑，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州鼎和铝塑制品有限公司与被告杭州临安佳鸿线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年8月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付货款人民币138907.81元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杭州鼎和铝塑制品有限公司的法定代表人沈钢到庭参加诉讼，被告杭州临安佳鸿线缆有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告杭州鼎和铝塑制品有限公司与被告杭州临安佳鸿线缆有限公司有业务往来，被告于2018年至2020年期间向原告采购铝箔，共计产生货款489357.67元，原告自认被告已支付367546.25元，尚欠原告货款121811.42元。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州临安佳鸿线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎和铝塑制品有限公司货款121811.42元。 二、驳回原告杭州鼎和铝塑制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州临安佳鸿线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3078元，减半收取1539元，由原告杭州鼎和铝塑制品有限公司承担171元，由被告杭州临安佳鸿线缆有限公司承担1368元。 原告杭州鼎和铝塑制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安佳鸿线缆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ?罗 小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3695号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：914101003493983305。主要负责人：李文勉，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱飘，女，1967年7月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：宋耀辉，男，系朱飘之子。被上诉人（原审被告）：侯建彪，男，1972年8月21日生，汉族，住河南省叶县。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人朱飘、侯建彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，富德财产保险股份有限公司河南分公司以于朱飘达成执行和解协议为由，于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，富德财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1747元，减半收取873.5元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理张素芳书记员龚世奇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5875号之一原告：张世超，男，1988年7月21日生，汉族，河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张小惠，女，1969年7月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张建军，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省方城县。原告张世超与被告张建军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1322民初5875号民事裁定书，将被告财产予以保全。2020年11月2日原告张世超向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张建军所有的位于河南省方城县城关镇方舟城2号楼2单元1002号，房屋所有权证号：（1601058355）的查封二、解除对张世超的担保人张小惠位于河南省南阳市宛城区高新区茹楼社区东城一品3幢1单元1204号，不动产号为：（2019）南阳市不动产权第0006010号的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭勇二〇二〇年十一月二日书记员  王静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更968号罪犯杨威，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）黑06刑终21号刑事判决，认定被告人杨威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币十九万九千七百七十七元三角。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯杨威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨威减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3550分，获表扬奖励五次，其中年度积分1241分，结余积分550分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罚金部分缴纳票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨威系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨威的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2015年8月30日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10274号之五 申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路西城国际风景**。 法定代表人：陈飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：岳育洁，女，1982年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：赖宁，男，1983年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。特别授权代理人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6365号民事判决书，于2019年11月20日受理乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司申请执行岳育洁、赖宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金4620000元及利息等。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人岳育洁名下所有的位于成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房产，拍卖成交价为7220000元，买受人胡梦微代被执行人岳育洁垫付了税费216600元；又依法拍卖被执行人岳育洁名下所有的位于成都高新区××街××号××栋××楼××号车位，拍卖成交价为196000元，买受人陈旻杰被执行人岳育洁垫付了税费10728.25元。上述拍卖价款共计7416000元，本院向两位买受人退税共计227328.25元、支付给被执行人岳育洁的唯一住房租金320000元、支付给优先受偿权人中国农业银行股份有限公司成都总府支行1007530.74元，向本案申请人发放案款5814403.01元、按比例收取部分执行费46738元。 另查明，本案在诉讼过程中，本院依法查封被执行人赖宁名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号房产（权2XX7），但上述房产处于轮候查封状态，且系赖宁与他人共有，赖宁所占份额仅0.1%，暂不具备处置条件。 此外，本院轮候查封被执行人赖宁名下位于青羊区忘仙场街33号1栋2单元4楼7号房产（业务件号：权1XX1）、位于高新区××路××号××栋××层××号车位（业务件号：2XX2）及位于高新区××路××号××栋××层××号车位（业务件号：2X3），且上述不动产存在较大数额抵押权，也不具备处置条件。 本院依法两次查询了被执行人岳育洁、赖宁名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，并依法处置被执行人名下财产。除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人岳育洁、赖宁高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人请求本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘江丽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1210号 申请执行人：孙凤林,男,1968年12月21日出生,住抚顺市东洲区。 被执行人：车美杨，女,1980年5月20日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：杨轶，男,1971年3月28日生，汉族，住抚顺市顺城区。 孙凤林与车美杨、杨轶民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1210号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨志爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3739号原告：刘振刚，男，1987年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：彭秀秀，女，1990年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杜荣辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：李文英，女，1955年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。原告刘振刚、彭秀秀与被告李文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振刚、彭秀秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振刚、彭秀秀撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘振刚、彭秀秀负担。审判员  段淑君二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 萌
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1904号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：王洪进，男，1949年8月17日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王红进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付志堃
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保25号 申请人：徐正明，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被申请人：朱广升，男，1998年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人徐正明于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱广升所有的车辆（车牌号：苏Ｊ×××××）予以查封，查封金额为3万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐正明向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人朱广升所有的车辆（车牌号：苏Ｊ×××××）予以查封，查封金额为3万元，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李乃春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于治军
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1736号 原告：黄爱境，女，1966年4月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师执业律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄爱境与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱境的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱境向本院提出诉讼请求：判决黄财权向黄爱境支付劳动报酬2800.00元。事实和理由：2019年期间黄财权承建天等县城西幼儿园小学部分工程，黄财权承建工程后就雇请黄爱境等人为其提供劳务服务，每天工钱120.00元，黄爱境共工作40天，工钱合计4800.00元。施工前黄财权预支给黄爱境2000.00元，还剩余2 800.00元。工作完成后，黄财权向黄爱境等人出具了一张欠条，欠条合计黄财权还拖欠黄爱境等人的劳动报酬为15320.00元，但后经黄爱境等人自己计算，黄财权计算黄爱境的劳动报酬有误，黄财权还应当拖欠黄爱境等人的劳动报酬共计16700.00元。黄爱境认为，其为黄财权提供劳务服务，工作完成后黄财权应及时向黄爱境支付劳动报酬。为此，黄爱境依法向本院起诉，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，没有答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于黄爱境提交的证据：证据1黄爱境居民身份证复印件,系相关行政部门颁发，证实了黄爱境基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》,记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、拖欠劳务费的施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认,该证据能够证实黄财权尚拖欠黄爱境劳务费的事实,与本案具有关系性，本院予以采信；证据3《工钱结算单》，系黄爱境等人自行制作，且黄财权未签名确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，黄财权因承建工程需要，雇请黄爱境等人为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。施工完成后经黄财权核算，确认尚欠黄爱境等人劳务费15320.00元，其中尚拖欠黄爱境本人劳务费2800.00元。此后，黄爱境多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请黄爱境为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。黄爱境施 工完成后，黄财权应及时支付黄爱境劳务费。经黄爱境与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠黄爱境等人劳务费共计15320.00元，其中尚拖欠黄爱境本人劳务费2800.00元,有黄财权签名确认的《欠条》和黄爱境在庭审中的确认为凭，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向黄爱境支付劳务费人民币2800.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  农春宋 二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日 法官助理梁程 书记员黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4511号原告：天津文华酒店管理有限公司万达文华酒店，住所地天津市河**大直沽**路**。主要负责人：沈捷，职务总经理。委托诉讼代理人：孙连靖，该单位职员。委托诉讼代理人：刘瑶，该单位职员。被告：胡悦，女，1990年10月7日生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告天津文华酒店管理有限公司万达文华酒店与被告胡悦服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津文华酒店管理有限公司万达文华酒店申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津文华酒店管理有限公司万达文华酒店撤回起诉。审判员 刘 蓓二〇二〇年十一月十九日书记员 李苗苗
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初584号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王檉，曾用名王柽，男，1993年10月7日生，汉族，大学本科文化，务工人员，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2020年10月15日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）950号起诉书指控被告人王檉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人王檉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月19日，被告人王檉向郑晓泽借款150000元，由钱某担保。后因被告人王檉未及时还款，郑晓泽诉至本院。2019年11月20日本院作出（2019）浙0421民初4670号民事调解书，双方自愿达成民事调解协议。被告人王檉于2019年12月向郑晓泽还款15000元，后未再继续履行还款义务，郑晓泽遂向本院申请执行。本院于2020年4月15日作出（2020）浙0421执557号执行裁定书，并于次日向被告人王檉送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。2020年4月26日，本院查封了被告人王檉名下的宝马牌轿车一辆，后被告人王檉承诺自行将名下的宝马牌轿车出售，偿还车辆抵押款后将剩余款项用于执行，骗取郑晓泽申请法院解除对其车辆的查封。2020年6月，被告人王檉隐瞒已经出售轿车并收到相应款项的事实，仍以尚未完成过户、未收到车款等理由拒不履行还款义务，并将收到的售车款49324元擅自用于个人支配，致使法院的生效裁定无法执行。2020年4月16日至8月5日期间，被告人王檉收到他人转账共计245000余元，其未向法院报告上述情况而将款项用于个人支配，并在此期间违反法院限制消费令多次至娱乐场所、饭店、酒吧进行高消费活动，致使法院的裁定无法执行。案发后，被告人王檉与郑晓泽达成新的和解协议，被告人王檉现已支付部分执行款。另查明，被告人王檉在归案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王檉自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人王檉在庭审中无异议，并有证人钱某的证言，民事调解书，执行申请书，执行裁定书，车辆信息，聊天记录，转账记录，和解协议，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王檉对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王檉有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。现该执行案件已达成新的和解协议，被告人王檉履行部分执行款，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王檉的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人王檉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王檉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年十一月十二日书记员 刘文婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4855号之二原告：张凯凯，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩金良，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告张凯凯与被告韩金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告张凯凯于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张凯凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯凯撤回起诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告张凯凯负担。审判长  崔丹丹审判员  蔡东普审判员  班欠欠二〇二〇年十一月十三日法官助理孙芳书记员张琛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4157号原告：王保丽，女，汉族，1969年03月04日生，住许昌市建安区。委托代理人：何广峰，男，汉族，1970年7月22日生，住许昌市建安区。被告：时建民，男，汉族，1970年05月06日生，住许昌市建安区。第三人：杨顺利，男，汉族，1985年12月08日生，住许昌市建安区。本院在审理原告王保丽与被告时建民、第三人杨顺利案外人执行异议之诉一案中，原告王保丽于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王保丽撤回起诉。本案受理费506.53元，减半收取计253.27元，由原告王保丽负担。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年十一月十九日法官助理杨莉书记员李晨光
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2867号原告：岳桂香，女，1946年10月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：齐心，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区锰业有限公司，统一社会信用代码91211402732327746D，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇后瓦村。法定代表人：王若力，系该公司经理。被告：迟明宝，男，系葫芦岛市连山区人，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站，统一社会信用代码92211402MA0TRTLA5Y，经营者唐存金，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇后瓦村。原告岳桂香诉被告葫芦岛市连山区锰业有限公司、迟明宝、葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告岳桂香向本院提出诉讼请求：一、判令三被告停止对原告果园的侵害；二、判令三被告连带赔偿原告果园所有损失56000元（70棵果树×单价800元）；三、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告承包的果园现有梨树70棵，紧邻三被告生产场所，三被告生产过程中排放废气、废水，造成了空气、土壤和水污染。原告的果树从今年6月中旬开始，所有果树均出现叶片焦枯脱落的现象，园区内大量蚂蚁死亡，周边果园也相继出现大面积叶片黄化落叶焦枯现象。经聘请专家现场查看，发现果树根系也开始腐烂，排除病虫害等原因。果树出现问题后，原告多次找三被告协商解决问题，但三被告以多种借口不予赔偿。连山区环保局对第一被告、第三被告下达了责令整改通知书，并提出停产整顿等具体要求，但三被告并未停产，目前原告所有的果树已经绝收，询问专家答复后期也不会再挂果。原告多年的投入付之东流，辛辛苦苦等到了收获的年头却因三被告的污染颗粒无收，经济损失严重。综上所述，在与被告协商不成的情况下，原告无奈诉至人民法院，希望法院依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中，针对原告所诉的三名被告主体情况曾于2020年9月17日对原告进行了询问，其表示分不清谁造成了污染。2020年11月18日，原告自愿向法庭提交申请书，认为被告不明确，申请法院驳回起诉。对此，本院尊重原告意见，应视为无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳桂香的起诉。案件受理费1200.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  金娜梅人民陪审员  李 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2171号罪犯肖伟，男，1988年12月19日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）张中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人肖伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币259747元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利八年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1242号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1412号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2030年7月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖伟自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获得全年安全无事故奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获得一等奖，同年在监狱组织的第十九届监区文化艺术节篮球比赛中获得第三名；2018年3月至2019年3月在从事转运工种期间先后13次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后24次获得奖励分；2019年5月至2020年7月在非生产性岗位上认真履职先后11次获得奖励分；2020年1月参加监狱2020年一季度队列会操暨手语操比武获得二等奖。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余325.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年1月2日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异123号案外人：王俊花，女，汉族，1953年2月15日生，住新安县。案外人：贾建良，男，汉族，1954年10月8日生，住址同上。申请执行人：彭江，男，汉族，1972年7月13日生，住洛阳市涧**。被执行人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日生，住洛阳市西工区。被执行人：万琰，女，汉族，1980年1月25日生，洛阳市涧**号。在本院执行彭江与贾小放、万琰民间借贷纠纷一案中，案外人王俊花、贾建良对本院执行位于洛阳市西工区丽春东路南11幢3-201、洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-16幢1-602房产向本院提出书面异议，要停止对上述房产的执行，确认异议人为上述房产的实际所有权人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊花、贾建良称，申请人彭江申请执行被执行人贾小放、万琰一案，业经贵院受理，现已查封被执行人贾小放名下位于香泊湾和王城路付38号院两处房产。异议人认为上述两处房产系异议人实际出资购买，并长期占有使用，异议人对上述房产享有实际所有权。王城路付38号院购房时被执行人贾小放正于大学就读，香泊湾房产购房时贾小放刚留学归国参加工作，因此，两处房产购房时被执行人贾小放并不具备出资购房的经济能力，房款均系异议人实际出资，与贾小放无关，购房后相当长时间内亦由异议人实际占有使用上述房产。综上，贵院应当查明异议房产的实际出资情况，并确认异议人为实际所有权人，停止对上述房产的强制执行．以维护异议人正当权益。本院查明，彭江持生效的(2019)豫03民终4938号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日作出(2020)豫0303执18号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾小放、万琰存款1667290元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2017年5月11日查封涉案房产（洛阳市西工区丽春东路南11幢3-201号房产登记人贾小放，该房由平安普惠融资担保有限公司设立抵押权。洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-16幢1-602号房产登记人为万琰，万琰为贾小放配偶，该房由洛阳市经贸开发区农村信用合作联社设立抵押权）。王俊花、贾建良向本院提供结婚证、户口本、收据、发票、银行记录等，用以证明自己的主张。另查明，王俊花、贾建良做为贾小放的父母，其对于设立在丽春路房产上的抵押并不清楚，对于设立在牡丹大道房产上的抵押，其陈述是由贾小放办理的贷款。本院认为，本院的执行依据已经生效，各被执行人应当依照生效的法律文书履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院有权执行被执行人名下财产。现涉案房产登记在被执行人名下，本院执行该房产并无不当。虽然王俊花、贾建良向法院提出异议，但王俊花、贾建良、贾小放、万琰之间系互为家庭成员关系，仅凭单纯的资金流动和房产使用情况，不能证明家庭成员之间存在对涉案房产存借名买房而非其他法律关系，不能证明初始购房时已经对不动产权属做出特别约定并可产生对抗外界一般认知的效力。而从具体涉案房产的使用情况来看，涉案房产的抵押状况，也证明涉案房产的具体掌控也不在王俊花、贾建良可控范围内，王俊花、贾建良不能证明涉案房产是其可支配财产。综上，王俊花、贾建良的异议不能产生阻却执行的效力，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王俊花、贾建良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王亮亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7936号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李建荣，女，1967年11月20日出生，住天津市宝坻区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5309号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李建荣支付本金119215.40元及息费、一审案件受理费1342元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5309号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1304号 申请执行人：王延浪，男，汉族，1972年8月25日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王从德，男，汉族，1960年3月5日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：杨春梅，女，汉族，1961年2月25日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行王延浪与王从德、杨春梅（2019）苏0891民初932号民事判决书执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执1304号案件的执行。 申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：王丽欢，男，汉族，1987年3月24日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人王丽欢信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王丽欢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币115497.41元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月五日书记员  陈 敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2390号申请执行人：梁鑫露，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹校园，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省永城市（和谐家属院6#）11-2单元东户01。本院在执行梁鑫露与曹校园民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙继彪发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3524号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹校园负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二日书记员  夏博宁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2158号 上诉人（原审被告）：谢小波，男，1981年10月17日出生，汉族，住隆回县。 被上诉人（原审原告）：谭太礼，男，1989年3月12日出生，汉族，住隆回县。 上诉人谢小波因与被上诉人谭太礼建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢小波、被上诉人谭太礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小波上诉请求：1、请求二审法院撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3020号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案上诉费由谭太礼承担。事实和理由：1、一审送达程序违法，剥夺了谢小波的辩论权。谢小波一直居住在隆回县桃洪镇永胜社区，而法院将相关文书送致谢小波老家，谢小波父亲不知情而将快递放在家里，致谢小波没能收到相关文书。2、原判认定事实不清。谭太礼承包谢小波老家新建房屋的罗马柱及阳台护栏工程，工程完工后经验收质量不合格，谭太礼不愿返修，双方为此发生冲突，后经派出所调解，双方达成协议，谢小波分两次付清工程尾款，前提是谭太礼将该工程维修好。谭太礼违反了《合同法》第六十条规定的当事人应依约全面履行自己的义务，还违反了《建设工程质量管理条例》规定的质量保修义务。根据《合同法》第一百一十一条规定，谢小波可请求谭太礼承担相应违约责任。 谭太礼辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谭太礼向一审法院起诉请求：1、依法判令谢小波、龙建萍支付谭太礼工程款6500元、逾期付款利息损失333.25元（自逾期付款之日按月息0.5%计算至起诉之日，顺延另计）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由谢小波、龙建萍承担。谭太礼在一审庭审前书面撤回对龙建萍的起诉。 一审法院审理认定：2017年，谢小波将自己在山界回族乡新栗村新建房屋的罗马柱及阳台护栏工程发包给谭太礼，工程款一万余元。工程完工验收后，谢小波支付谭太礼部分工程款，剩下6500元余款未支付。谭太礼与谢小波2019年2月2日经隆回县山界派出所进行调解，出具协议书，协议书内容为“谢小波家修房子欠谭太礼工程款6500元，谭太礼向谢小波收账时发生矛盾纠纷，经双方同意在派出所的调解下达成如下协议：1、2019年6月1日之前谢小波向谭太礼还款3250元；2、余款3250元于2019年12月31日前由谢小波向谭太礼付清；3、双方不得在还账期间发生矛盾；4、此协议一式三份”。协议书上有原、被告双方签名，及派出所公章。此后谭太礼多次向谢小波催收，但谢小波至今未向谭太礼支付欠款。 一审法院认为，从该案的民事法律关系的性质来看，该案符合合同纠纷的构成要件。谭太礼、谢小波双方在隆回县山界派出所达成调解协议，且有双方签名，系双方真实意思表示，该调解协议应确认有效。故谢小波应当按照调解协议的约定，于约定期限前支付工程款。故谭太礼请求判令谢小波支付工程款欠款6500元的诉讼请求，应予支持。另谭太礼要求谢小波按月息0.5%支付自逾期付款之日起的逾期利息，属于谢小波迟延支付给谭太礼造成的利息损失，利息计算符合相关法律规定，予以支持。另谭太礼申请撤回对龙建萍的起诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢小波在本判决生效后五日内偿还谭太礼欠款6500元，支付利息333.25元，2020年8月18日起按月利率0.5%计息至还清之日止。 本案二审过程中，谢小波围绕上诉请求提交了如下证据：案涉房屋的罗马柱及阳台护栏照片，拟证明案涉房屋的罗马柱及阳台护栏存在质量问题。谭太礼质证认为，不认可该照片，只有相关部门的认证才能证明质量存在问题。本院认为，谢小波提交的照片不能达到证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为：1、一审法院送达程序是否违法；2、谢小波关于涉案工程存在质量问题的抗辩应否支持。关于焦点1。谭太礼起诉状上载明的地址是谢小波的户籍地，也是谢小波修建新房屋的地址，在二审庭审中谢小波亦自认2016年已入住该房屋，且在谢小波提交的上诉状中载明的自家住址也是该住址，故一审法院将传票等文书寄送到该地址并无不当。谢小波的父亲代收传票等文书符合相关送达规定，谢小波收到传票后无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法律规定。关于焦点2。谢小波主张涉案欠款必须是在谭太礼对涉案房屋的罗马柱及阳台护栏质量不合格处进行维修之后付清，因双方在隆回县公安局山界派出所签订的协议中没有相关约定，且谢小波不能提交有效证据证明涉案房屋的罗马柱和阳台护栏质量不合格，故本院对谢小波的上诉意见不予支持。谭太礼在一审庭审前书面撤回对龙建萍的起诉，龙建萍不是本案当事人，龙建萍无权提起上诉，故本院对谢小波和龙建萍共同提起的上诉按谢小波上诉处理。 综上所述，谢小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谢小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理   严寒月 代理书记员  粟冰心 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4732号原告：邹某，女，1991年1月25日出生，农民，住址沈阳市辽中区。被告：杨某，男，1972年6月11日出生，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邹某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费减半收取262元，由原告邹某负担。审判员  路康二〇二〇年十一月四日书记员  李聪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13790号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙洪翠，女，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙洪翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙洪翠经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月28日至2019年4月28日的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款5222元（10850元-4221元-1407元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6629元为基数每日按0.5‰从2019年5月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月28日至2019年4月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 孙洪翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，早稻科技公司(甲方)与孙洪翠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙洪翠向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年4月28日起至2019年4月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，孙洪翠未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向孙洪翠提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，孙洪翠按约足额支付了9个月的租金，另支付了71.90元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠元1171.10元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6393.10元(1171.10元+买断款5222元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙洪翠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1171.10元； 二、被告孙洪翠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5222元； 三、被告孙洪翠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6393.10元为基数按照每日0.5‰从2019年5月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孙洪翠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6084号宁乡市人民法院刑事审判庭：赵帅：赵帅刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初3号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初697号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陶军军，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月24日经本院批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人陶军军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人陶军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月13日1时许，被告人陶军军在南昌市西湖区朝阳小区内，趁被害人李某独自行走之际，左手勒住李某脖子，右手持水果刀威胁，抢得现金6500元。2020年7月13日上午，民警在南昌市西湖区“剪派”美容美发店门口抓获陶军军。后陶军军将赃款退还李某，取得其谅解。公诉机关提交了抓获经过、户籍材料、被害人李某的陈述、被告人陶军军的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陶军军以非法占有为目的，持械抢劫他人现金6500元，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人陶军军具有坦白之情节。建议判处被告人陶军军有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人陶军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶军军构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陶军军认罪认罚，退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陶军军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年10月13日止。） 二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  许文华 人民陪审员  万立华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  肖宇皓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1222号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道金信丽苑****。统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：陈李美，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蔡廷香，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告蔡廷香服务合同纠纷，本院于2020年11月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人陈李美到庭参加诉讼，被告蔡廷香未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁微泊电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付停车费434元。 被告蔡廷香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理，本院认定以下案件事实：2013年3月4日，景宁畲族自治县发展和改革局发布景发改价【2013】8号景宁畲族自治县关于机动车停放收费管理的实施意见的通知，通知内容大意为人民路、府前路、复兴路、团结路，共计465个停车泊位，收费时段为早上8:00-晚上9:00收费，其余时段免费。收费标准为前15分钟免费，超过15分钟按1小时收取，第一小时收取2元/辆·小时，第二小时3元/辆·小时，以半小时1.5元/辆为计费单位，不足半小时按半小时计算；第三小时开始每小时4元/辆·小时，以半小时2元/辆为计费单位，不足半小时按半小时计算。通过IC卡自助刷卡停车的，按上述标准的7.5折计收。 2018年5月30日，景宁县综合行政执法局与杭州卡艾视科技有限公司以及原告景宁微泊电子科技有限公司签订景宁县智慧停车系统建设运营合同，由原告承担景宁县道路停车收费运营的具体工作。被告所有的闽ＨＨ××××车辆自2018年9月2日至2019年8月3日停车费未付金额为434元。 本院认为，原告管理的城市道路停车泊位依法设置，且泊位管理办法、收费标准已经在服务场所公布，被告所有的闽ＨＨ××××车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效，被告尚欠原告停车费434元，有停车记录为准，事实清楚，故原告要求被告支付停车费434元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡廷香于本判决生效之日起十日内支付原告景宁微泊电子科技有限公司停车费434元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡廷香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  朱婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保93号申请人：吴桂华，女，1966年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区宝东路******。被申请人：彭涛，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市五河县申集镇彭集村**>申请人吴桂华与被申请人彭涛因民间借贷纠纷，申请人吴桂华向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人彭涛银行存款人民币170万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭涛名下银行存款170万元，或者查封相应价值的财产；二、查封权利人吴桂华、李新卫、李铃位于上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人吴桂华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十一月十日法官助理 陈易飞书 记 员 谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2815号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧，统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告单位职工，特别授权），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖贵平（系原告单位职工，一般授权），男，1973年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：王利茂，男，1962年9月23日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐俊秀，女，1962年8月27日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告王利茂、唐俊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陆桂琼、肖贵平、被告王利茂到庭参加诉讼；被告唐俊秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2014年8月至2019年9月（共计62个月）期间的物业管理费5588.92元；违约金930元；合计6518.92元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。被告作为新泰欧尚名城业主，未按时向原告交纳物业管理服务费，现被告未向原告交纳2014年8月至2019年9月共计62个月物业管理费5588.92元，并由此产生违约金（930元），以上共计6518.92元。经原告电话、书面等方式催缴无果。故原告提起本案诉讼，请求法院判决支持其诉讼主张。 被告王利茂辩称，我与原告于2013年签订了合同是事实，后来我的房子出租给他人使用，是原告一直没有去向租户收取物管费，原告也没有跟我联系去收物管费。另外，原告的物业服务也不到位。 被告唐俊秀未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，原告提交的主要证据有：营业执照、前期物业管理委托合同、前期物业管理委托服务协议书、产权情况记载（2份）、物业服务照片、安保交接班记录册、催费通知书、其他业主交费发票；被告提交的证据有：乐至县环境卫生管理所证明一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。根据原告营业执照载明的经营范围为三级物业服务。二被告购置新泰欧尚名城营业用房2间（产权人登记为王利茂，共有人唐俊秀）建筑面积分别为50.06平方米、62.62平方米。门市坐落于乐至县天池××号。2013年8月15日，被告王利茂与原告签订了《新泰.欧尚名城前期物业管理委托服务协议书》，按受原告物业服务管理。该协议书第四条第3项对收费标准载明如下：“非住宅房屋由乙方即原告方按建筑面积每月每平方米0.80元人民币向业主或物业使用人收取。”第6项载明：“物业管理公共服务费中未计入的共用设施、设备运行、能耗费用按该物业或按户共同分摊……”。第八条第2项载明：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间逾期（七日）交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起按应交费用总额每逾期一天加收3‰滞纳金……”。该服务协议第十六条载明：“本协议甲乙双方从签字之日起生效，至业委会成立之日终止。”二被告在交付2014年8月之前的物业管理费后，2014年8月之后的物业管理费用5588.92元未交纳，并产生违约金930元（按每天0.5元计算），被告以原告自己没有向其租户收取及原告服务不到位等理由拒绝向原告交纳物业管理费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，被告与原告签订的《新泰.欧尚名城前期物业管理委托服务协议书》是双方真实意思，不违反法律、法规或其他强制性规定，依法成立有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于双方当事人均未证明现在该小区是否成立业主委员会，故视为该小区未成立业委会，依据双方约定，该物业管理服务协议继续有效。故原告有权向被告收取物业管理费。而交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据。本案被告所提交的证据仅能说明营业用房外的清洁由乐至县环境卫生管理所打扫，而该路段的清扫工作本就是环境卫生所负责清洁卫生的一部分，并不能证明原告没有提供相应的管理服务，被告所提交的证据不足以认定原告提供的物业服务与约定存在明显差距。被告如认为原告管理不善，服务不到位而致其民事权益受到损害，可以另行主张权利。故对原告要求被告交纳物业管理费及公共费用的诉讼请求，本院予以支持。被告称约定由原告直接向租户收取物管费，缺乏依据，本院不予采纳。原告在从事物业管理过程中，与业主沟通不畅，被告要求改进物业服务并因此逾期交纳物业费，具有一定合理因素，不属于恶意违约的行为，故对原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王利茂、唐俊秀于本判决生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司交纳2014年8月至2019年9月期间的物业管理费5588.92元； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王利茂、唐俊秀负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳 丹
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督168号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1977年11月22日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量336方，折合燃气费900.48元。要求被申请人钟景花给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费900.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟景花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费900.48元。 申请费16.7元，由被申请人钟景花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执654号 申请执行人季向平。 被执行人张秀立。 本院在执行季向平与被执行人张秀立借款合同纠纷一案中，本院依法对张秀立进行了五查，发现张秀立有工资账户并已被其他案件冻结，本院依法作了轮候冻结。未查明有其他财产，本案须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梅书钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1844号 申请执行人贾国灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司。 法定代表人陈永红。 本院依据贵州省遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会的已发生法律效力的遵市红区劳人仲字（2020）第68号裁决书，依法受理贾国灿申请执行遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行案件款47179元，并承担案件执行费605元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 2020年4月2日，本院作出（2020）黔0302破申1号民事裁定书，受理遵义市永盛达汽车销售服务有限公司重整申请，并指导贵州佳信律师事务所担任遵义市永盛达汽车销售服务有限公司管理人，正在破产程序中，债权人可向管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他的情形的规定”，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人债权在被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请执行人可以申请恢复本案执行。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘国冰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4968号申请执行人马骥，男，1965年9月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托执行代理人王晓义，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人王永明，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人马骥与被执行人王永明股权转让纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王永明支付原告马骥股权转让款2160000元及相应利息（以2160000元为基数，按照年利率14.4%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24160元，公告费690元，合计24850元由被告王永明负担。因被执行人王永明未按照生效法律文书履行义务，申请执行人马骥向本院申请执行。本院依法于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人王永明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、经阅卷，本案所依据的裁判文书在审理阶段系公告送达。3、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王永明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款（冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止），无上述其他可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院通过点对点系统查询了被执行人王永明的住房公积金信息，经反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、2020年6月3日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人王永明名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年6月4日，本院将被执行人王永明限制高消费。7、经阅卷，本案在诉讼阶段查封了被执行人王永明在昆山雷弛电子有限公司股权，该股权的置换保证金为6000000元。8、经查阅关联案件，本院在另案执行涉被执行人王永明的案件过程中，曾向乐清市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。9、2020年11月2日,本院对被执行人王永明的股权置换款6000000元进行分配，本案分配得款666978.7元（因本案申请执行人对分配方案有异议，款项暂未发放）。10、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王永明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人王永明可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。12、2020年11月14日，经本院现场调查，未能查找到被执行人王永明。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币3806518.82元及迟延履行期间的利息，实际执行到位666978.7元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王永明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4291号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王永明可供执行的财产后，申请执行人马骥可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  马金秋
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他382号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穂生，该公司总经理。被执行人：罗晶晶，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗晶晶借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北国仲字第H277号裁决书发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年10月10日向本院申请执行。现因被执行人罗晶晶居住地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2020）北国仲字第H277号裁决一案指定由湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月十九日书记员 王 冲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9982号申请执行人：朱涵莹，女，1959年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：缪优，女，1986年2月9日出生，回族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人朱涵莹与被执行人缪优民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人缪优发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月2日作出的(2020)沪0109民初5658号民事调解书确定的返还借款本金15万元、支付自2018年4月25日起至2023年5月6日止的借款利息10万元、支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费1,950元的义务并报告财产。被执行人申报财产，但至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1308号 本院立案保全的申请人平邑新希望农商务信息服务有限公司与被申请人张军、姜本海、张虎、王家福民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9292号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：朱泉，男，1971年11月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告朱泉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取546元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心负担。审判员 赵 妍二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终825号上诉人（原审被告）：河北东润商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路**。法定代表人：王小艳，经理。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**/div>法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：张坤，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县。原审被告：甄兰，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县。上诉人河北东润商品混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告张坤、甄兰追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9995号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北东润商品混凝土有限公司上诉称：张坤与中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》并未实际履行，所以上述协议不能作为确定管辖权的依据。本案被告及贷款发生地均在河北省，依法应将案件移交河北省有管辖权的法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9995号之一民事裁定，将本案移送至河北省有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，原审被告张坤与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第1款约定了中联重科股份有限公司在向贷款银行垫付了张坤所欠的全部或部分贷款本息后有权向张坤追偿，同时约定：“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中明确约定的甲方为中联重科股份有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院依据管辖协议对本案主合同纠纷具有管辖权。上诉人河北东润商品混凝土有限公司作为担保人与中联重科股份有限公司、张坤签订《补充协议》，为张坤欠付中联重科股份有限公司的银行垫付款提供担保，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案担保合同纠纷亦具有管辖权。综上，上诉人河北东润商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。