wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10769号原告大连市国有房屋经营集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0UD6MNX0,住所地大连市西岗区水仙街**。法定代表人卢鹏，董事长。委托诉讼代理人郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人康志彬，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告晏斌，男，汉族，1976年5月4日生，住址大连市沙河口区。原告大连市国有房屋经营集团有限公司与被告晏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，独任审理，于同年11月18日公开开庭。原告的委托诉讼代理人郭聪，到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：根据大连市体制创新改革领导小组办公室《关于国有房屋无偿划转的通知》（大体创办字[2018]3号）的规定和《国有保障性住房划转协议》的约定，案涉房屋已经划转至原告名下，划转基准日为2017年12月31日。被告原是案涉房屋的租户，但2017年7月1日至今被告一直拒绝交纳租金。根据《大连市公共租赁住房管理办法实施细则》第十一条的规定，保障家庭累计六个月以上拖欠租金的，应当腾退公共租赁住房。被告拒绝交纳租金和拒绝腾退房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，请求：1、被告晏斌腾退大连市甘井子区泉水P2区12号楼1单元14层4号房屋；2、被告晏斌支付租金和占用使用费至实际腾退房屋之日（租金暂计算至2020年4月30日为17011元），并支付违约金2400元；3、被告晏斌在腾退房屋时结清物业费、水、电、煤气、采暖费等。原告向本院提供了《关于国有房屋无偿划转的通知》、《国有保障性住房划转协议》、《泉水A区公租房项目租户明细表》（部分）等证据材料。被告晏斌未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据材料，缺少房屋租赁合同等能够确定租赁关系的证据。《泉水A区公租房项目租户明细表》（部分）系单方制作，仅凭该证据材料，不足以认定原告主张的租赁关系和欠缴租金的事实。原告的证据不予采信。因证据未被采信，原告主张的事实不予认定。本院认为：我国合同法第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，原告主张的租赁关系和欠缴租金的事实未予认定，原告的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告大连市国有房屋经营集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费143元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 群二〇二〇年十一月二十五日书记员 张文郁
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异180号 异议人：贺英，女，1964年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人：商建华，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人：严肃，系该公司董事长。 被执行人：沈阳隆华房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市东城街工业园区。 法定代表人：严肃，系该公司总经理。 被执行人：严肃，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区. 被执行人：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区. 被执行人：张英，女，1960年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区. 被执行人：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：李丽君，1963年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区. 被执行人：王晓蕾，1978年11月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：盛威洁，1961年8月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 在本院执行(2019)辽0124民初1398号之一民事裁定书过程中，异议人贺英对冻结其退休金、医保卡账户不服，于2020年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人贺英向本院提出异议请求：请求法院中止对退休金、医保卡账户的冻结。事实与理由：被执行人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司与沈阳建业建筑工程有限公司借款纠纷，被执行人严肃并未将公司借款用于家庭生活。异议人对严肃的该笔借款不知情，也未在借款合同上签字，不应该承担还款义务。且贺英与严肃已于2015年6月2日离婚。请求法院解除异议人医保及退休金卡账户（中国工商银行、卡号62×××81）的冻结。 本院查明，2015年6月2日，贺英与严肃办理离婚手续。 2019年5月9日，中国医科大学附属第一医院出具贺英的肠镜报告单，诊断结果为结肠息肉。 2020年沈阳市最低生活保障标准为每人每月715.00元。 另查明，2020年4月17日，本院作出（2019）辽0124民初1398号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司、沈阳隆华房地产开发有限、严肃、贺英、陈仁发、张莹、蒋焕玉、李丽君、王晓蕾、盛威洁银行存款1000万元或查封、扣押其他等价值财产，期限一年。本院经过网上查控，2020年4月21日本院向中国工商银行发出协助冻结存款通知，冻结贺英名下卡号62×××81、子账户序号33×××52的存款。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产，不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用”。对于异议人提出的因本院将其退休金及医保卡账户冻结，要求保留必要的生活费的异议，异议人的异议理由部分成立，应为异议人保留必要的生活费，数额参照沈阳市最低生活保障标准即每月715.00元执行。关于案外人要求因病需解除退休金及医保卡账户的冻结，因本院仅对该卡账户子账户进行网上冻结，并未到医保中心及社保等部门对该医保卡医保功能采取执行行为，该项请求不予支持。 综上，本院为保护民事主体的合法权益，结合异议人的现状，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十二条之规定，裁定如下： 中止对异议人贺英退休金卡账户中每月715.00元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品； （七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初386号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴凯杰，男，1992年2月28日出生于浙江省金华市义乌市，公民身份号码3307821992********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市义乌市义亭镇白塔村塘村**，现住江西省上饶市广信区罗桥街道灵山大道**。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月21日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经广信区人民检察院批准，于11月2日被执行逮捕。羁押于江西省上饶市广信区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广检一部刑诉〔2020〕397号                  指      控      事      实              2020年10月19日6时50分许，被告人吴凯杰持C1照驾驶浙G7QJ**号小型轿车从上饶市广信区罗桥街道塘溪村悦麓酒店门口停车场驶入灵山大道左拐由南向北往清水乡方向行驶，与沿灵山大道由北向南方以雄驾驶的赣E489**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方以雄受伤经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经上饶市广信区公安局交警大队道路交通事故认定，吴凯杰负本起事故的全部责任。      案发后被告人吴凯杰拨打报警电话并在现场向到场的民警投案，后如实供述了案发经过。      2020年11月3日吴凯杰与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对吴凯杰表示谅解，请求从轻、减轻或免除处罚。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人意见              被告人吴凯杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人吴凯杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴凯杰自动投案并如实供述，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决      结果              被告人吴凯杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    周 延 中            二○二○年十一月二十三日            书  记  员   王 钰 婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1162号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。负责人：杨红英，行长。被执行人：河南金山环保科技工业园有限公司。法定代表人：关保安，董事长。被执行人：鹤壁瑞洲纸业有限公司。法定代表人：李春雷，董事长。被执行人：王春林，男，汉族，1968年4月5日出生。被执行人：郭清梅，女，汉族，1968年1月30日出生。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行河南金山环保科技工业园有限公司、鹤壁瑞洲纸业有限公司、王春林、郭清梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫01民初475号民事调解书已发生法律效力，双方达成调解协议：双方共同确认截至2020年4月13日被执行人共欠申请执行人借款本金3500万元，利息（含复利、罚息）1148400.99元；自2020年4月14日至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）以3500万元本金为基数按照合同约定计算。河南金山环保科技工业园有限公司应于2020年7月4日前将上述借款本息全部结清。如河南金山环保科技工业园有限公司未按时、足额付款，申请执行人可就剩余全部借款本金和利息立即申请强制执行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对河南金山环保科技工业园有限公司质押的应收账款享有质押权，并有权对该质押的应收账款及其处置所得价款在质押合同约定的范围内优先受偿；被执行人王春林、郭清梅对上述债务承担连带保证责任；被执行人承担案件受理费111271元、保全费5000元。本案执行费103665元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。二、本院于2020年9月4日提起网络查询，被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人委托代理人到本院称公司已停工停产，无还款能力。四、本院于2020年10月19日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于诉讼中保全查封了被执行人名下的房产，因为轮侯查封，暂无法处置。六、诉讼中保全冻结了被执行人享有的到期债权，因案外人口头异议称，被执行人承建的工程尚未结算，需被执行人交付竣工资料，暂无法执行。七、本院于2020年11月23日到郑州市不动产进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息。八、本院于2020年11月24日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。九、本院于2020年11月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，询问有无可供执行的财产线索，是否需要开具调查令，其表示暂不需要开具调查令。截止目前，本案申请执行人未受偿。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张伟生，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张伟生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张伟生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16415号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金94,112.81元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,076.41元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10928号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：宁波市鄞州区海晏北路800号宁波国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号××，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号××，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：乐锦州，男，1973年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告乐锦州金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金35519.61元，并支付罚息1554.92元（暂计至2020年4月8日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告乐锦州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年11月7日起至2019年11月7日； 二、借款金额：36000元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2018年11月7日将借款资金36000元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月8日，被告共计欠原告贷款本金35519.61元、罚息1554.92元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐锦州于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金35519.61元，并支付罚息（暂计至2020年4月8日的罚息1554.92元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告乐锦州负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1025号雷花、雷柏玉：关于申请执行人雷花与被执行人雷柏玉健康权纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9708号 原告：焦燕飞，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：四川百草园药业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区浩旺机电园，统一社会信用代码91510181397430550U。 法定代表人：熊辰晋，该公司董事长。 原告焦燕飞与被告四川百草园药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告焦燕飞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告焦燕飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦燕飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦燕飞负担。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孟星辰
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执542号申请执行人：安欣刚，男，1964年8月11日生，汉族，居民，住无棣县。被执行人：吴景红，女，1971年1月5日生，汉族，居民，住阳信县。本院在执行安欣刚与吴景红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴景红支付借款本金及利息23025元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人吴景红送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吴景红未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人吴景红发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘仕琦
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2575号   申请执行人周育红，男，汉族，1974年11月4日出生，住西安市蓝田县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5641号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2575号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢627号邵永:干迎:关于邵永申请执行干迎民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人邵永申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21489号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：陈作勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。被告：张国凤，女，40岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告陈作勇、张国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2013年6月1日至2015年2月28日期间的物业服务费3024元，违约金450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区2号楼2门301号业主，房屋建筑面积112.50平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2013年6月1日至2015年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告张国凤具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告张国凤与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告张国凤的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区14-3-302室不动产登记权利人为被告陈作勇单独所有，登记日期为2009年7月21日。故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2323号 原告：马香尔，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：田二苗，女，1991年2月7日生，汉族，农民，系马香尔之妻。 被告：甄兴晖，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。 原告马香尔与被告甄兴晖劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香尔的委托诉讼代理人田二苗到庭参加诉讼，被告甄兴晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马香尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告工资款10,050元及按年利率6%支付自2019年2月11日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2013年给被告干活，被告共欠原告工资款11,650元，后给付1,000元，尚欠10,650元。原告向被告索要剩余欠款，被告于2019年2月11日向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告仅给付原告600元，后拒绝偿还剩余欠款。 甄兴晖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马香尔为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“本人甄兴晖身份证1306341986××××××××手机151××××5545由于2013年干活欠马香尔（130634198907092751）人民币11650元，（壹万壹仟陆佰伍拾元整）中途已付1000元，余欠10650元（壹万零陆佰伍拾元整）于2019年12月份付清欠款人：甄兴晖2019.2.11”。马香尔称欠条系甄兴晖亲笔书写并捺印。出具欠条后，甄兴晖于2020年2月给付马香尔600元，剩余10050元一直未给付。在依法向甄兴晖送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，甄兴晖在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2013年马香尔受甄兴晖雇佣从事加工及安装栏板工作。经结算，欠马香尔工资10650元。2019年2月11日甄兴晖向马香尔出具欠条。出具欠条后，甄兴晖于2020年2月给付马香尔600元，尚欠10050元一直未给。 本院认为，马香尔与甄兴晖之间形成了劳务合同关系，在马香尔为甄兴晖提供劳务后，根据权利义务对等的原则，甄兴晖应向马香尔支付报酬。甄兴晖向马香尔出具欠条一张，甄兴晖应按欠条的约定履行自己的义务，因甄兴晖已给付马香尔工资款600元，故对马香尔要求甄兴晖给付工资款10,050元的诉讼请求，本院予以支持。马香尔要求甄兴晖按年利率6%支付自2019年12月23日起至付清款之日止利息的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告甄兴晖于判决生效之日起十日内给付原告马香尔工资款10,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由甄兴晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  齐韶辉
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13602号原告张传全，男，1951年3月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告张传全二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张传全委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传全二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4790号原告：刘玉华，女，1966年10月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告刘玉华与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人艾可生，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告从2016年11月1日起至2020年10月31日的借款本息44054.89元；2.从2020年11月1日起，每月15日前归还原告借款本息2760元直到2023年7月30日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告刘玉华与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完合同终止，被告从2015年7月起，于每月15日前归还原告借款本息2760元，款通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年6月9日将120000元转入被告的账户。后被告只有16个月按约定还本付息，尚欠2016年11月1日至2020年10月31日止的借款本息44054.89元未支付。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司辩称，一、原被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是在特定的背景下，基于2015年4月签订的协议及约定签署的，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本。在签订借款合同当天，原告也在出资名册上签字，证明这并不是简单的民间借贷关系；二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式；三、双方之间签订的合同，因情势变更无法继续履行，恳请法院依据合同法司法解释二第26条的规定，解除双方之间的合同。原告第二项诉讼请求主张从2020年11月起每月归还借款本息，按照合同约定付款期限并未届满，该项诉讼请求也并不成立；四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于另案的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案与另案合并审理，以便解决本案所涉纷争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘玉华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、账户明细对账单；3.被告企业信用信息公示工商登记表；4.银行流水。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.楚雄市交通运输局信访接待登记册、楚雄市交通运输局接待来访人员登记表、来访人员签名册；4.协议；5.城市出租汽车经营资格许可决定书；6.记账凭证-楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单；7.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；8.楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；9.第一批承租驾驶员花名册；10.出租车承租经营合同；11.出租车承租经营合同补充协议；12.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；13.账户明细对账单。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》；证据2证实了原告转款120000元给被告，被告支付原告部分款项的事实；证据3证实了被告主体信息的事实；证据4证实了被告支付原告款项情况的事实；以上证据本院均予以采信。被告提交的证据1-13与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月9日，原告通过银行转账120000元至被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司账户。2015年6月10日，原告刘玉华（乙方）与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（甲方）签订《借款合同》，载明：“一、乙方自愿借款120000元（大写：壹拾贰万元整）给甲方；二、借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完合同终止，同时解除与公司的一切关系；三、甲方每月连本带息2760元于每月15日前通过银行转入乙方账户......”合同签订后，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司自2015年7月1日起至2020年10月31日止共计支付原告款项132585.11元，尚欠原告借款本息44054.89元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款120000元的事实，被告应按照《借款合同》的约定按月支付原告借款本息2760元。截止2020年10月31日止，被告尚欠原告借款本息44054.89元，被告应按约定履行归还义务。原告要求被告归还2016年11月1日起至2020年10月31日止的借款本息44054.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还2020年11月以后借款本息的诉讼请求，因截止庭审辩论终结前此款项尚未实际产生，故在本案中本院不予处理。被告认为双方是投资经营关系，因其提交的证据不足以证实，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘玉华截止2020年10月31日止的借款本金及利息44054.89元，款交本院；二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（未交，限于判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 一
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申13号 申请人：徐海龙，男，1972年12月5日生，汉族，居民身份证号码3203231972********，住所地江苏省铜山区汉王镇徐林村8队**。 被申请人：徐州市国朔建设工程有限公司，，住所地徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场** 法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。 2020年10月17日，徐海龙以徐州市国朔建设工程有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州市国朔建设工程有限公司进行破产清算，本院审查后于2020年11月9日向徐州市国朔建设工程有限公司发出通知。 本院查明，徐州市国朔建设工程有限公司于2015年7月14日登记设立，登记机关为徐州工商行政管理局，注册资本1000万元。住所地位于徐。住所地位于徐州市限责任公司，公司经营范围为土石方工程、房屋建筑工程、管道工程、钢结构工程、防腐保温工程、防水工程、市政工程、桥梁工程、园林绿化工程施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。徐州市国朔建设工程有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年徐海龙在本院申请执行的债务标的为108000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索。 本院认为，徐州市国朔建设工程有限公司资产不足以清偿债务，徐海龙向本院申请对徐州市国朔建设工程有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理徐海龙对徐州市国朔建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯亚菲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢462号之三申请执行人：石冬梅，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：邓舒桓，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人石冬梅与被执行人邓舒桓房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）达达民初字第2828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，因双方当事人协议长期履行，申请执行人石冬梅于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢462号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十四日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32740号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：康冠军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康冠军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款793.17元（其中743.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32740号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1545号之一 申请执行人：刘某1，男，汉族，生于1953年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈某，女，汉族，生于1956年6月26日，住四川省南充市嘉陵区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被执行人：刘某2，女，汉族，生于1980年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘某3，女，汉族，生于1990年5月1日，住四川省南充市嘉陵区。 关于刘某1、陈某与刘某2、刘某3赡养纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1078号民事判决书已发生法律效力，因刘某2、刘某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人何某向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理，执行标的为12132元及诉讼费。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金工商信息等进行了调查，经调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券进行调查，查明：二被执行人银行存款已限额冻结，仅有零星余额，申请执行人表示不予划拨；二、被执行人刘某2与案外人唐某共有位于南充市嘉陵区，申请执行人表示执行标的较小房屋不予查封；三、无其他可供执行财产。执行过程中二被执行人各支付5470元至本院开户行，申请执行人产生的医疗费被执行人拒绝履行，该款本院缴纳执行费62元后余款10878元申请执行人已领取。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索，现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权10878元，未实现债权被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8112号上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：周凡琪，女，1982年6月6日出生，汉族，住济南市。二上诉人共同委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孟奎，男，1971年7月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。上诉人赵海涛、周凡琪因与被上诉人李孟奎民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人赵海涛、周凡琪分别于2020年11月6日、10月27日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，赵海涛、周凡琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵海涛、周凡琪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29350元，减半收取14675元，鉴定费3561元，均由上诉人赵海涛、周凡琪负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二〇年十一月十日书记员  田琳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5587号 原告：刘杰，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于高密市看守所。 原告刘杰与被告周玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人江尹来华、被告周玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2020年6月11日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月10日以经济困难为由，向原告借款40000元（有借条及转账记录为凭），但事后原告了解到被告在短时间内以各种理由向多个朋友借款，为此原告对被告失去信任，要求被告偿还借款。但经原告多次追要，被告均以无钱为由至今未还。故原告诉至法院。 被告周玉伟辩称，原告所述属实，确实收到了该笔借款，对原告诉求的借款本金及利息无异议。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录等证据以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2020年4月10日，被告周玉伟给原告出具借条一份，载明今借刘杰现金肆万元正。同日，原告向被告中国银行账户转账40000元。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，对原告主张的借款利息亦无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。涉案借款虽未明确约定借款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款本金40000元符合法律规定，予以支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，原告要求被告支付的利息，其实质为被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告在庭审中明确表示对原告主张的利息无异议，且该主张未违反法律规定，故对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉伟偿还原告刘杰借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（减半收取）、保全费420元，合计820元，均由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申189号 再审申请人（一审被告）：恒利康**物科技股份有限公司（原扬生（南召）生物科技有限公司），住所地河南省南阳南召县台湾华扬龙生科技产业园。 法定代表人：李恒，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告）：安徽富利得信息咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场综合楼**。 法定代表人：王正，总经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽中科艾格农业股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路以北，环湖路以东泊岸家园****div> 法定代表人：夏修泉，董事长。 再审申请人恒利康**物科技股份有限公司（以下简称恒利康公司）因与被申请人安徽富利得信息咨询服务有限公司（以下简称富利得公司）、安徽中科艾格农业股份有限公司（以下简称中科艾格公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初1566号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒利康公司申请再审称，现有新的证据足以推翻原一审判决。（一）恒利康公司的案涉产品是符合国家标准、质量标准的产品，为合格产品。在证据一的三份《检测报告》中，说明恒利康公司生产的有机蓝莓果酵素符合现行的唯一的国家执行的行业标准（酵素行业最高标准），即中华人民共和国工业和信息化部官网于2018年12月21日发布并于2019年7月1日实施的标准QB/T5323-2018；（二）总酸指标作为特征性指标，是否标识是企业的自愿行为，恒利康公司没有欺诈任何消费者，不应按照货款的三倍予以赔偿。中国生物发酵产业协会作为制定团体标准的组织，具有唯一的解释权。在证据二《中国生物发酵产业协会复函》中表明，恒利康公司生产的案涉酵素产品，特征性指标满足9项中的3项即可，三项指标不一定包括总酸指标，总酸指标作为特征性标识，是否表示是企业的自愿行为，不符合《消费者权益保护法》中的欺诈行为的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 富利得公司提交意见称，恒利康公司二审撤诉是其真实意思表示，证明其已经认可一审判决，对其再审申请，人民法院应当不予受理，该公司提交的证据也不属于新证据。 中科艾格公司提交意见称，（一）从实体上看，新标准虽回避总酸值但不能推翻合同签订和履行中的意思自治及原国标关于总酸值的规定；（二）从程序上看，对无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应启动特殊救济机制；（三）适用当时规定正确审理的已决案件，不得再审。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，恒利康公司向本院提出上诉，后以服从原一审判决为由向本院申请撤回上诉，本院予以准许。恒利康公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在恒利康公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故恒利康公司申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，恒利康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回恒利康**物科技股份有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理高晓亮 书记员张婧
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异65号 申请人：谭音花，女，1961年6月3日生，汉族，住临朐县。 申请人：冯建清，男，1985年8月26日生，汉族，住临朐县。 申请人：冯建明，男，1986年6月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐鲁川金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街办东五路南段路西。 法定代表人：侯冠亮，总经理。 本院在执行原申请执行人冯培兴与被执行人临朐鲁川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谭音花、冯建明、冯建清向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人冯培兴居民死亡医学证明书、村委会证明等相关证据。 本院查明，原告冯培兴与被告临朐鲁川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0724民初2228号民事调解书，确认：被告临朐鲁川金属制品有限公司支付原告冯培兴欠款50000元，于2017年1月25日前一次性付清；如被告不按约定支付欠款，被告自愿承担10000元；案件受理费1150元，由原告承担575，被告承担575。 2017年9月30日，原申请执行人冯培兴因疾病去世，其法定继承人为：配偶谭音花、长子冯建清、次子冯建明。 本院认为，申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人谭音花、冯建清、冯建明系原申请执行人冯培兴的法定继承人，作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，谭音花、冯建清、冯建明申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更谭音花、冯建清、冯建明为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  李建福 人民陪审员  杨安彦 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张鹏玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26597号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人刘克检，男，1973年12月20日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘克检融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36082号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付53,916.79元。本院立案受理后，依法对被执行人刘克检的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人刘克检发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人刘克检的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人刘克检采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21751号之二 申请执行人：刘世林，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：刘传铁，男，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：刘传银，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 申请执行人刘世林与被执行人刘传铁、刘传银借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25893号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付284000元，本院于2020年8月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，第六顺位轮候查封被执行人刘传铁名下位于刘传铁名下位于麻城市××路××城××401(不动产权证书号:麻城市房权证鼓楼字第××号)的房产，申请执行人申请参与分配，因本案是轮候查封不具备处分条件，查封该房产的首封案件系本院另案，本案已向该案承办人员邮寄转交参与分配申请书函以及相关材料，另外，本案还查封被执行人刘传铁名下的汽车一辆（车牌号码为粤Ａ×××××），但是轮候查封不具备处分条件、刘传银名下的汽车一辆（车牌号码为鄂Ｊ×××××），但是轮候查封不具备处分条件未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯港宁
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执523号   马斌斌：   你与郭冬强民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月26日作出的（2020）晋0825民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭冬强于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）李小燕偿还郭冬强借款25万元及利息（利息按双方约定的月利率1％计算，自2018年12月28日起至还清之日止，扣除已还利息2300元）。   （2）马斌斌对李小燕偿还郭冬强借款25万元及利息承担连带责任保证。   （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （4）案件受理费1432元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执523号   李小燕：   你与郭冬强民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月26日作出的（2020）晋0825民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭冬强于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）李小燕偿还郭冬强借款25万元及利息（利息按双方约定的月利率1％计算，自2018年12月28日起至还清之日止，扣除已还利息2300元）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1432元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保536号 申请人：腊月，女，1988年7月10日出生，住新疆伊宁市。 被申请人：帕依左提哈米提，男，1987年2月26日出生，住新疆伊宁市。 申请人腊月与被申请人帕依左提哈米提合伙纠纷一案，于2020年11月23日向本院提出申请要求冻结被申请人帕依左提哈米提的158,000元或同等价值财产，并由新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具158,000元担保函作为担保。 本院认为申请人腊月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人帕依左提哈米提在“霍尔果斯经济开发区伊宁园区管理委员会”到期债权158,000元。 冻结银行存款的期限为1年； 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 伊力亚 尔 吾买尔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢姆西努尔麦麦提敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1719号之四 关某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审121号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审121号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3694号之一原告：泰兴市双龙汽车维修有限公司，住所地泰兴市济川街道蔡巷村殷坂**。法定代表人：高正东。委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：泰兴市农业技术推广中心，住所地泰兴市南二环路**种子公司内。法定代表人：蒋春红，主任。委托诉讼代理人：姚夕君，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏新华种业有限公司，，住所地泰兴市南二环路北法定代表人：陈俊华，执行董事。原告泰兴市双龙汽车维修有限公司与被告泰兴市农业技术推广中心、江苏新华种业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市双龙汽车维修有限公司撤诉。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由原告负担（免缴）。审 判 长  史 晴人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  鞠新女二〇二〇年十一月十九日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1632号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：孙凤贤，女，1960年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：黄海泉，男，1955年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告孙凤贤、黄海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩，被告孙凤贤到庭参加诉讼。被告黄海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤贤给付原告种子和化肥款共计3060元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告黄海泉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告孙凤贤与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告孙凤贤将其承包的17亩耕地交原告承担半托管服务，被告在原告完成半托管服务后（提供种子和化肥）支付种子和化肥款。原告为被告垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告孙凤贤为保证按合同约定履行相应义务，由被告黄海泉与原告签订《保证担保合同》，约定由其对孙凤贤应承担的付款义务承担连带保证责任。合同约定每亩种子和化肥价款为180元。2019年秋收已结束，按合同约定，被告孙凤贤履行给付义务条件已成立，但被告孙凤贤至今未依约履行给付种子和化肥款的义务，已构成违约。 被告孙凤贤辩称，我和被告黄海泉系同村居民。原告所述签订合同及原告提供种子和化肥的情况属实，种子和化肥的总价款为3060元。但我们双方口头约定了原告保证我家的土地亩产达到1500斤。由于原告提供的种子质量不好，致使我家的土地减产，每亩只有1200斤左右，原告也不派人到现场查看。另外，去年年底原告并未派人到我家收取种子和化肥款。因此，我现在不同意给付原告种子和化肥款。 被告黄海泉未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告向被告交付的种子是否存在质量问题的事实，虽然被告辩称原告提供的种子存在质量问题，但未向本院提供任何证据加以证明，故本院对被告主张的原告提供的种子存在质量问题的事实不予确认；2、关于原告家承包地在2019年是否减产及双方是否约定了亩产1500斤的问题，被告虽主张其承包地发生减产及双方口头约定了亩产达到1500斤，但没有提供证据证明，原告又不予认可，本院对被告主张的其土地减产及双方约定了保证亩产达到1500斤的事实不予确认。 本院认为，被告孙凤贤与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告交付了种子和化肥，被告应当在合同约定的期限内向原告支付种子和化肥款，因此，原告要求被告孙凤贤给付所欠种子和化肥款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院应予支持。双方签订的半托管合同中约定由原告负责粮食销售，原告没有提供证据证明其履行了该合同义务，存在违约行为，故原告要求被告按照该合同的约定承担违约责任给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告孙凤贤签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告黄海泉之间的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告黄海泉承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于被告辩称因原告提供的种子质量不好，致使其土地减产及双方口头约定原告保证被告亩产达到1500斤一节，因被告未就此提供相关证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙凤贤于本判决生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子和化肥款共计3060元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凤贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  武晓霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3924号 原告：吉安信华广告传媒有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区万象广场**楼****，统一社会信用代码：913608003225027756。 法定代表人：戴长华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：广州酷旅旅行社有限公司，住所，住所地：广州市天河区科韵路**第**社会信用代码：91440106583385079Ｋ。 法定代表人：丁根芳，该公司董事长。 原告吉安信华广告传媒有限公司与被告广州酷旅旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安信华广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年十一月十八日 书记员  易 阳
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初299号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人雷德先，男，1958年10月11日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化,务农，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被上杭县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被上杭县公安局取保候审。2020年11月18日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人雷德先犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人雷德先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日20时40分许，被告人雷德先酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县通贤镇往才溪镇方向行驶，途经国道205线上杭县时被执勤民警查获。经检验，被告人雷德先的血液中乙醇含量为95.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人雷德先判处拘役七十日，并处罚金人民币五千元。 被告人雷德先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷德先违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷德先的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人雷德先醉酒后无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人雷德先到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人雷德先犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月18日起至2021年1月26日止。罚金在判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蓝叶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更521号罪犯吴健，男，1974年6月2日出生，汉族，居住地上海市。上海市浦东新区人民法院于2018年6月8日作出(2018)沪0115刑初1657号刑事判决，以被告人吴健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元(刑期自2017年10月27日起至2021年10月26日止)。判决发生法律效力后,罪犯吴健于2018年7月10日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴假字(2020)第4号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中,合议庭提讯了罪犯吴健，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯吴健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z241号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴健符合提请假释条件。经审理查明，罪犯吴健已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯吴健已缴纳全部罚金，居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯具备社区矫正条件、同意接收的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书、罪犯吴健的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴健在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴健予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月27日起至2021年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。吴健回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1847号之一 申请执行人苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被执行人薛汉坚，男，1969年2月8日出生，汉族，现住南宁市武鸣区，南宁市武鸣区欣雨花木场法人代表。 申请执行人苏在强与被执行人薛汉坚买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂0122民初3944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛汉坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏在强于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人薛汉坚支付20440元，负担案件受理费、保全费561元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了薛汉坚的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了薛汉坚的银行账户，查封了薛汉坚的一套房产，但为轮候查封，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将薛汉坚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人薛汉坚无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人薛汉坚没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人苏在强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛汉坚新的财产线索，申请执行人苏在强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11416号上诉人（原审原告）：北京市保安服务总公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**。法定代表人：张涛，总经理。上诉人（原审原告）：北京市保安服务总公司地铁分公司，营业场所北京市丰台区成寿寺路23号楼103室。负责人：王全成，总经理。二上诉人之委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1993年11月8日出生，汉族，北京得到信息科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：季焕芳，女，1947年6月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。二被上诉人之委托诉讼代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。二被上诉人之委托诉讼代理人：郭雪颖，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人北京市保安服务总公司（以下简称保安总公司）、北京市保安服务总公司地铁分公司（以下简称保安地铁分公司）因与被上诉人刘伟、季焕芳劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保安总公司、保安地铁分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持保安总公司、保安地铁分公司一审全部诉讼请求。事实与理由：保安总公司、保安地铁分公司财务独立，保安地铁分公司具有独立资质，保安总公司不应作为本案当事人参加诉讼；保安总公司、保安地铁分公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法行为；刘伟、季焕芳的诉求在交通事故中已经获得赔偿，不应当重复主张；未休年休假工资已支付完毕；一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。刘伟、季焕芳辩称，同意一审判决，不同意保安总公司、保安地铁分公司的上诉请求。根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》《工伤保险条例》等规定，刘伟、季焕芳有权基于工伤保险待遇主张丧葬补助金等费用，不构成重复主张；刘文君与保安地铁分公司存在劳动关系，保安地铁分公司未为刘文君缴纳工伤保险，故应承担相应的工伤保险责任；保安地铁分公司系保安总公司的分公司，无法独立承担民事责任，故一审法院判决保安总公司承担相应责任并无不当。保安总公司、保安地铁分公司向一审法院起诉请求：判令保安总公司、保安地铁分公司无须向刘伟、季焕芳支付丧葬补助金50802元、一次性工亡补助金727920元、2017年4月18日至2018年4月9日未休年休假工资735.6元；诉讼费由刘伟、季焕芳负担。一审法院认定事实：刘文君原系保安地铁分公司员工，于2015年4月10日至2018年4月15日期间存在劳动关系。刘伟系刘文君之子，季焕芳系刘文君之母。刘文君于2018年4月14日在上班途中遭受交通事故，于2018年4月15日经抢救无效死亡。2019年1月28日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出了京丰人社工伤认（1060T0374254）号认定工伤决定书，认定刘文君受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年4月17日，刘伟、季焕芳以保安总公司、保安地铁分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求：1.支付丧葬补助金50802元；2.支付一次性工亡补助金727920元；3.支付季焕芳供养亲属抚恤金18288元；4.支付2016年9月1日至2017年4月9日工资及其赔偿金2380元；5.支付刘文君2015年4月10日至2018年4月9日休息日加班工资48997元、法定节假日加班工资8254元、未休年休假工资2565元；6.支付律师费20万元。2019年11月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第3145号裁决书，裁决：1.保安总公司于裁决生效之日起7日内，支付刘伟、季焕芳丧葬补助金50802元；2.保安总公司于裁决生效之日起7日内，支付刘伟、季焕芳一次性工亡补助金727920元；3.保安总公司于裁决生效之日起7日内，支付刘文君2017年4月18日至2018年4月9日未休年休假工资735.6元；4.驳回刘伟、季焕芳的其他仲裁请求。一审庭审中，刘伟、季焕芳认可仲裁裁决。保安总公司、保安地铁分公司未就其主张提交证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保安总公司、保安地铁分公司不认可仲裁裁决，但未提交证据加以证明其主张，对其诉讼请求法院不予支持。刘伟、季焕芳当庭表示认可仲裁裁决结果。保安地铁分公司不具有法人资格，其民事责任由保安总公司承担，故保安总公司应支付丧葬补助金、一次性工亡补助金及未休年休假工资。判决：一、北京市保安服务总公司于判决生效后7日内支付刘伟、季焕芳丧葬补助金50802元；二、北京市保安服务总公司于判决生效后7日内支付刘伟、季焕芳一次性工亡补助金727920元；三、北京市保安服务总公司于判决生效后7日内支付刘伟、季焕芳2017年4月18日至2018年4月9日刘文君的未休年休假工资735.6元；四、驳回北京市保安服务总公司、北京市保安服务总公司地铁分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。保安总公司、保安地铁分公司认可未为刘文君缴纳工伤保险。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘文君与保安地铁分公司存在劳动关系并于2018年4月15日因工死亡，保安地铁分公司未为刘文君缴纳工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，职工因工死亡，其近亲属有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。刘伟、季焕芳系刘文君近亲属，其二人关于丧葬补助金、一次性工亡补助金的主张，于法有据；保安总公司、保安地铁分公司主张刘伟、季焕芳已在交通事故中得到相应赔偿，故无需支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，于法无据。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。保安地铁分公司系保安总公司的分支机构，一审法院判决保安总公司支付刘伟、季焕芳丧葬补助金50802元和一次性工亡补助金727920元并无不当，本院予以维持。另，保安总公司、保安地铁分公司未能举证证明已支付刘文君的未休年休假工资，应承担举证不利的后果。一审法院判决保安总公司支付刘伟、季焕芳2017年4月18日至2018年4月9日期间刘文君的未休年休假工资735.6元亦无不妥，本院予以确认。综上所述，保安总公司、保安地铁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市保安服务总公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10777号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：罗莉，女，1985年10月18日，汉族，住，住浙江省宁海县律文书送达地址浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告罗莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告罗莉归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金14890.87元、利息2170.52元、违约金1728.68元，合计18790.07元（利息、违约金等暂算至2015年7月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告罗莉承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院通过法院专递邮件方式向被告罗莉一年内民事活动地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月5日由本人签收。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告罗莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年6月3日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××4107； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2015年7月8日，欠信用卡透支借款本金14890.87元、利息2170.52元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《信用卡申请人申明》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告罗莉未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告罗莉承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告罗莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗莉应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金14890.87元、利息2170.52元[利息暂计算至2015年7月8日，之后的利息以透支借款本金14890.87元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计17061.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收227元，适用小额诉讼程序，减半收取113.50元，由被告罗莉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3648号原告：杨晓龙，男，1993年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：温军学，男，1970年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：屈波，男，1986年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：平顶山市华廷房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。统一社会信用代码：914104000664677890。法定代表人：郭青山，经理。原告杨晓龙与被告温军学、屈波、平顶山市华廷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。杨晓龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓龙的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨晓龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杨晓龙负担。审判员  王伴伴二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1535号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**。负责人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：冯保合，男，1970年11月12日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人冯保合信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告冯保合于2019年10月31日之前偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行信用卡欠款本息5000元；二、被告冯保合于2020年1月30日之前偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行信用卡欠款本息12000元；三、被告冯保合于2020年4月30日之前偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行信用卡欠款本息12000元；四、被告冯保合于2020年7月30日之前偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行信用卡欠款本息12000元；五、被告冯保合于2020年10月30日之前偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行信用卡欠款本息12000元；六、被告冯保合于2020年12月30日之前偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行信用卡欠款本息12800.51元及自2019年2月2日之后的利息、滞纳金、手续费（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的标准计算至被告冯保合债务清偿之日止），具体的还款金额以原告交通银行股份有限公司安阳分行对账单为准；七、如果被告冯保合有任何一期出现逾期偿还的情形，则原告交通银行股份有限公司安阳分行有权主张剩余的全部欠款本息到期并要求被告冯保合立即偿还，具体数额以交通银行股份有限公司安阳分行对账单为准；八、案件受理费1445元，减半收取722.50元，由被告冯保合负担。”因被执行人冯保合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况;二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人冯保合的房产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29513.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯保合负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月三日书 记 员  朱明阳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初463号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人黄章静，男，1990年12月12日出生。因本案于2020年11月18日被刑事拘留。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人黄章静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人王怡力出庭，指控：2020年11月18日凌晨，被告人黄章静违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｃ1××××宝马牌小型越野客车上路行驶，从湖州市吴兴区织里镇出发，经长深高速，在杭州南庄兜收费站下高速，后途经上塘高架、德胜快速路、德胜路，当其驾车沿德胜路自西向东行驶至××路××号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄章静血液中乙醇含量为109.1ｍｇ／100ｍｌ。认为根据被告人黄章静的犯罪情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄章静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄章静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄章静在高速公路、城市高架、快速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚；自侦查阶段如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄章静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戚赞赞（代）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初63号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人李达，男，1987年9月24日出生,汉族，大学本科，系加铁供电所工人，住加格达奇区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局刑事拘留;2019年11月26日被加格达奇区公安局取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。2020年11月17日被本院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李达犯危险驾驶罪。于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2019年11月13日20时20分,被告人李达醉酒后驾驶黑Ｐ×××**号小型轿车,由加格达奇区胜利路东向西行驶至中央商场门前道路时,追至前方同方向行驶的黑Ｐ×××**号出租车后,黑Ｐ×××**号出租车又撞至前方黑Ｐ×××**号出租车,导致三车破损的交通事故。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，李达血液中乙醇含量为219mg/100ml。公诉机关认为，被告人李达醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李达自愿认罪认罚，可以从宽处理。积极赔偿被害人损失,且取得谅解,建议判处被告人李达拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人李达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月13日20时20分许,被告人李达醉酒后驾黑Ｐ××××**号小型轿车,由加格达奇区胜利路东向西行驶至中央商场门前道路时,由于醉酒驾驶，未能与前车保持安全距离，追尾前方同方向行驶刘某伟驾驶黑Ｐ××××**号出租车黑Ｐ××××**号出租车又撞至前王某山驾驶黑Ｐ××××**号出租车,导致三车破损的交通事故。经加格达奇区公安局道路交通事故认定书认定，李达在本次事故中负全部责任刘某伟王某山在本次事故无责任。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，李达血液中乙醇含量为219mg/100ml。2019年11月16日被告人李达已一次性赔偿各被害人经济损失。另查明，2019年11月19日被告人李达被传唤至加格达奇区公安局。上述事实，有经庭审质证、确认的李达常住人口基本信息，发破案报告，到案经过，车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，酒精呼吸测试单，提取血液拍照，血液登记表现场照片，事故认定书，一次性赔偿协议书，证王某山的证言，被告人李达的供述，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李达违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年2月9日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  吴赞助二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吕 睿本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1607号申请执行人廖小荣，女，1970年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李勇娟，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人廖小荣与被执行人李勇娟民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1940号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年10月22日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、车辆、银行、互联网银行账户有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人李勇娟限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为81000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 媛