wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2918号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司项目经理。 被告：周明芳，女，1972年2月27日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告周明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈章源
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1133号申请执行人：罗宗邦，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年1月1日出生，住青海省湟中县。被执行人：许颖丁，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年5月7日出生，住青海省大通县。申请执行人罗宗邦与被执行人许颖丁劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出（2020）青0103民初541号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款11000元、工程款35000元、利息1000元、案件受理费490元、迟延期间的债务利息96元，并承担本案的执行费612元，合计48198元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、青海国家高新技术产业开发区生物科技产业园区不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月三十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1033号 申请执行人：孟利波，男，1985年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心******。 申请执行人孟利波与被执行人邯郸市中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟利波于2020年7月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人邯郸市中海房地产开发有限公司名下财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人孟利波撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1033号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执541号之三申请执行人张绍宏，男，1953年生，汉族，住铁岭县。被执行人王福军，男，1971年生，住铁岭县。被执行人王淑杰，女，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院在执行张绍宏与王福军、王淑杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽1221民初1287号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，二被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，发现被执行人王福军在铁岭××××一企业注册信息，即铁岭新康机械制造有限公司，由于该企业在铁岭县农村信用合作联社贷款企业所有资产整体抵押，且已经本院在另一案件中评估、拍卖并以物整体抵债，没有发现其有其他可供执行财产，被执行人王淑杰在铁岭县有不动产登记，本院已经采取了查封措施，现权属关系尚在进一步核实，暂无法进行处置。没有发现二人有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供二被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人张绍宏的合法权益应受到好糊，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十日书记员 ： 沈 诗
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8247号 原告：临海市君源物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。 法定代表人：张礼君。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：朱桂秋，男，1954年9月11出生，汉族，住临海市。 原告临海市君源物业管理有限公司与被告朱桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。临海市君源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3091号 申请执行人：宋兴，男，汉族，1974年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：马高琼，女，汉族，1974年3月12日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：张成国、陈文元，均系贵州浩辩律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区环东路**地区交警支队右侧，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11462号民事判决书，受理宋兴、马高琼申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2020）黔0502执1674号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3091号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1984年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐晓丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某，女，1935年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吕丛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1936年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘某5（刘某2之女），住北京市西城区。再审申请人刘某1因与被申请人牛某、刘某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）二审判决认定事实不清。1．涉案房产属于家庭成员间的房产置换，并且已做过明确分割。九十年代初，我父亲刘某3单位奖励其一套位于亚运村的房屋，由于刘某3赡养父母并与父母共同居住，遂将亚运村房屋赠与其弟刘某4，并提供购房款3万元，包括资助刘某4购房以及购买涉案房产的款项。2001年10月26日，刘某2、刘某3、牛某、刘某5、刘某6、刘某4共同签署了《房屋赠书》，一致同意涉案房产归刘某3所有，刘某2、牛某的赡养事宜由刘某3负责，刘某3与父母共同生活。2002年12月30日，牛某和刘某2又分别设立公证遗嘱，内容为立遗嘱人去世后涉案房产全部留给刘某3个人所有。涉案房产应为刘某3所有的亚运村房产与被申请人皂君庙房产在家庭成员内部间的调整置换。上述两房产在购买时，刘某3均有出资，且对于涉案房产的归属在全体家庭成员间已有定论。2．被申请人合意将涉案房产直接赠与我。牛某、刘某2夫妇自九十年代至2017年底一直随刘某3一家生活。由于刘某3患病，为避免将来涉案房产引起其他纠纷，刘某3多次与父母及其他家属沟通，建议将该房产直接过户到我名下。牛某、刘某2经过长时间考虑，最终一致同意该建议，于2016年11月4日到海淀区房产过户大厅办理了过户手续，并当场签署了《赠与协议》，将涉案房产登记在我名下。该法律行为合法有效，发生法律效力。3．《赠与协议》及涉案房产登记过户手续均在海淀区房屋交易中心工作人员的指导下完成，牛某未签字是因为过户规则导致的结果。4．本案主要事实的证明需要调取庭审录像，我书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。（二）二审判决适用法律错误。1．本案提交的证据足以排除牛某过户前不知情、不同意的合理怀疑。2．涉案房屋办理合法手续过户后，牛某事隔多年后提出不知情，主张赠与合同无效的诉讼请求不具有合理性与合法性，不应被法律支持。（三）被申请人不遵守诚实信用原则，对共同作出的赠与决定在多年后矢口否认。滥用司法资源，多次以不同的法律事由提起诉讼，追讨已通过合法形式和真实意思表示赠与给我的房产，归根结底是由于我父亲刘某3去世，被申请人对于今后的赡养问题有着很深的顾虑而导致的。（四）我与被申请人共同生活多年，由被申请人一手带大，感情很深。我在父亲过世后继续承担赡养被申请人的义务和责任，但被申请人被其他子女接走，直至今日我仍无法联系到被申请人。我愿意继续承担对祖父母的赡养义务，让二老老有所养、安度晚年。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。牛某提交意见称，刘某1的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）一、二审法院认定事实清楚。1．涉案房屋系我和刘某2的夫妻共同财产，并不存在家庭成员的房产置换一说。刘某1称其父亲将亚运村的房屋赠与给弟弟刘某4，与事实不符。刘某3与刘某4均在同一个单位上班，刘某4申请单位分配房屋，刘某3怕单位调查，劝刘某4撤回申请，后将亚运村的一套公租房变更由刘某4承租。后房改，刘某4购买亚运村房屋。该房屋与涉案房屋没有关系，没有置换一说。2．公证遗嘱恰恰说明我与刘某2真实想法是希望百年之后涉案房屋由刘某3继承，而且前提是刘某3对二老尽到主要赡养义务，而非在生前就进行过户，更不可能同意过户至刘某1名下。3．刘某1对于我同意并认可将涉案房屋过户给刘某1负有举证责任。一审中刘某1从来没有申请法院调查取证，二审要求调查取证的又非新的证据，且从一审庭审笔录中可以看到根本没有我两次前往不动产交易中心的相关记录。（二）二审法院适用法律正确。根据合同法、物权法及专家观点，夫妻一方擅自将共同财产处分他人的行为应属无效。涉案房屋系我们唯一的一套住房，我们目前处于无家可归的状态。刘某1对我们不闻不问，不赡养我们，之前为达到轰我们的目的，将我们居住的房屋挂到链家网上出售，我们无法休息，最终被迫搬离。刘某2提交意见称，刘某1的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。刘某1虽主张牛某同意刘某2将房屋赠与给刘某1，但提供的证据不能证明其主张。涉案房屋系刘某2与牛某的夫妻共同财产，刘某2作为牛某的配偶，刘某1作为牛某的孙女，对此应为明知。二人明知涉案房屋有牛某的权利，仍在未经过牛某同意的情况下将房屋赠与刘某1，属恶意串通，侵害了牛某的利益，二审法院改判认定刘某2与刘某1之间的赠与协议全部无效，并无不当。刘某1二审申请调取的证据并非本案法院必须调取的证据，法院未予调取，亦无不当。刘某1作为再审申请新证据提交的房屋赠书、公证遗嘱、录音、案例等证据，不能证实牛某同意刘某2将房屋赠与刘某1的主张，不足以推翻二审判决，本院不予采信。综上，刘某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十一月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1467号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：王鑫、辰清支行行长。被告：王福兴，男，1978年9月21日出生，农民，现住孙吴县。被告：董亚玲，女，1979年3月25日出生，农民，现住孙吴县。被告：佟洪涛，男，1995年3月6日出生，农民，现住孙吴县。被告：刘建军，男，1971年4月8日出生，农民，现住。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王福兴等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王福兴等连带给付借款本息764，565.28元并承担诉讼费用。事实和理由：被告王福兴、董亚玲在原告处借款，由佟洪涛、刘建军担保，逾期后，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半5，723元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月十六日书记员  张 雪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2859号之五申请执行人：李朝新，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡光正，男，汉族，1955年1月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨再琼，女，汉族，1961年8月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市宝雍房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路“正华大厦”****，统一社会信用代码915002257958746758。法定代表人：胡光正，执行董事。申请执行人李朝新与被执行人胡光正、杨再琼、重庆市宝雍房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。执行标的金额为3996460元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人杨再琼有存款，本案对其在重庆银行、在财付通支付科技有限公司内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨，对其在在中国银行、在中国工商银行内存款予以冻结并合计划拨14564.23元至本院指定账户。经查被执行人胡光正名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。被执行人重庆市宝雍房地产开发有限公司名下的车一辆，因其已申请破产故未采取措施。经查被执行人有不动产，本案对被执行人重庆市宝雍房地产开发有限公司名下的位于大足区房屋一套，被执行人胡光正、杨再琼共同名下的位于大足区房屋三套，被执行人杨再琼名下的位于大足区一套房屋，被执行人胡光正名下的位于大足区一套房屋予以查封，被执行人重庆市宝雍房地产开发有限公司已申请破产故未进行查封，上述被执行人杨再琼、胡光正名下的不动产因其有抵押故未进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款14564.23元，扣缴执行费14564.23元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十日书记员  何丽莉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3243号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：尹清波，职务行长。委托代理人：叶景利，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行客户经理。被告：董建，女，1988年11月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告董建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤诉。减半收取的案件受理费74元，由中国农业银行股份有限公司红兴隆支行负担。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十日书记员  张晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8953号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：胡巍，男性，汉族，1983年06月15日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与胡巍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1269号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为28916.49元。 执行中，本院查封被执行人胡巍名下车牌号为川ＡＵ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1269号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3235号原告：杨怀伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。二被告委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**,统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告杨怀伟与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀伟的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、被告吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨怀伟向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告的劳务工资600元。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的杂活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，双方约定原告的工资按天支付，每天150元。之后，原告就开始干活，干完后经双方结算，原告共干了4天，应得工资600元，原告多次向第一被告催要剩余工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资，经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付，以上为本案基本事实。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本人仅仅是找人干活。本人是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，被告沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽合同的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告均由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼被告陈路已经多领取了工程款29476元，被告陈路与原告是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，答辩人与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉答辩人；答辩人在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明本公司承揽了原告施工的工程；如果博辉公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以答辩人与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，答辩人不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对答辩人的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。被告吴大兵挂靠在被告河南博辉建设工程有限公司对外承包工程。2018年5月，被告吴大兵沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程，后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌，后被告陈凤斌雇佣原告杨怀伟到上述工地提供劳务，当时约定工资每天150元。工程完工后，经结算，原告共干了4天，应得工资600元。上述事实有被告陈凤斌为原告提供的工资表为证，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条规定,“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定,“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中原告受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付原告劳务报酬600元，被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告杨怀伟劳务报酬600元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年十一月二十七日书记员  王冰霞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初1482号   原告：阿迪莱·安外尔，女，1992年8月21日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：伊犁村村通商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县**团结北路天元政和嘉园小区**商业**。   法定代表人：张锋，该公司经理。   被告：张锋，男，汉族，1975年6月10日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告阿迪莱·安外尔与被告伊犁村村通商贸有限公司、被告张锋股东出资纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告阿迪莱·安外尔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，至今未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告阿迪莱·安外尔撤回起诉处理。   审  判  员   张志龙   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   张明珠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初346号 原告：李振华，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。授权范围：特别授权。 原告：胡岚（原告李振华之妻），女，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：邓虎，男，1986年9月25日出生，汉族，武汉星能量健身咨询有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区， 被告：武汉星能量健身咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区福星惠誉东澜岸********商**。 法定代表人：何进胜。 原告李振华、胡岚与被告邓虎、武汉星能量健身咨询有限公司（以下简称星能量公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振华、胡岚的委托诉讼代理人吴健民到庭参加诉讼。被告邓虎、星能量公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李振华、胡岚向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付违约金4800元；2、被告邓虎、星能量公司赔偿原告装修及家具损失20000元；3、被告支付原告房屋租金损失9600元；4、两被告向原告支付房屋占用损失4800元；5、 两被告支付拖欠水电费533.30元；6、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告李振华与被告邓虎于2019年2月20日签订《房屋租赁合同》，将坐落于湖北省武汉市雄楚大道汉飞精英青年城261号1112房屋出租给被告邓虎作为住房使用，租赁期1年，月租金1600元，租金按季度提前10日支付，首次缴纳租金6400元，押金1600元，合同约定不得任意改变房屋用途，不得再次租赁，否则视为违约，违约方须向对方缴纳3个月租金作为违约金，且押金不退，并约定承租人负责该房屋租赁期间的一切安全责任，电器损坏照价赔偿等。被告邓虎隐瞒事实，在签订合同时假称是自己住房使用，实则是作为被告星能量公司的学员宿舍使用。被告邓虎私自改变住房用途并转租，拖延缴纳租金，经催告后仍没有按照合同约定方式缴纳。被告星能量公司是房屋的实际使用人，未能按照合同约定合理使用房屋。现房屋家具家电灭失，门、灯等装修损毁严重，地板泡水，地板泡水导致**住户天花板渗水损失。且两被告没有通知原告，也没有维修，造成损失扩大。综上，被告邓虎隐瞒事实，改变房屋用途，非法转租。被告星能量公司及其学院在使用房屋严重破坏房屋室内设施。两被告的行为给原告造成巨大经济损失。为此，起诉要求判如所请。 被告邓虎未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李振华与原告胡岚系夫妻关系，坐落于湖北省武汉市雄楚大道汉飞精英青年城****房屋登记在原告胡岚名下。2019年2月20日，原告李振华（合同甲方）与被告邓虎（合同乙方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：乙方承租坐落于湖北省武汉市雄楚大道汉飞精英青年城261号1112室房屋；租赁期限从2019年2月20日起至2020年2月19日止，月租金为1600元，乙方按季度支付租金给甲方即每季度4800元，须提前10日内支付给甲方；该房屋用途为租赁住房，除双方另有约定外，乙方不得改变房屋用途，不得转租，否则视为违约，甲方不予退还租金；甲方应于本合同生效之日将房屋交付乙方；租赁期间，水电费、停车费、物业费、煤气费由乙方支付；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳3个月租金作为违约金。双方在合同附件中还约定：若租期满一年需退房，必需保持房间生活用品原样，损坏照价赔偿。首次付款6400元，1600元包物业费。此外，合同双方还就合同的其他相关条款进行了约定。上述合同签订后，原告李振华向被告邓虎提供了合同约定出租的商铺，被告向原告李振华支付2019年8月20日之前的租金，2019年8月20日至2020年2月19日期间的租赁9600元未支付，租赁期间产生的电费533.30元未支付。合同期满后，双方未续签合同，被告邓虎未能依合同约定向原告李振华退还所租赁的房屋，至今尚有其物品未曾搬走。另查明，原告李振华、胡岚曾在本案中诉请要求解除双方于2019年2月20日签订的房屋租赁合同，案件在审理过程中，鉴于双方合同履行期已经届满的事实，申请撤回该项诉请。经审查，本院准其撤回该诉请。 本院认为，原告李振华与被告邓虎签订房屋租赁合同系合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告邓虎在实际履行合同过程中，未能依合同约定支付房屋租金，构成合同违约，应承担违约责任。对原告李振华、胡岚诉请要求被告邓虎支付租金9600元、电费533.30元以及违约金4800元之诉请，本院予以支持。被告邓虎在合同期满后，应及时退还房屋给原告李振华，对原告李振华、胡岚要求被告邓虎支付房屋占用损失4800元之诉请，本院予以支持。原告李振华、胡岚主张其装修及家具损失，应负有举证责任，本案中，原告李振华、胡岚虽提供现场照片、装修产品清单及装修报价单，但该证据不能足以证据上述诉讼主张，经本院释明，原告李振华、胡岚又明确表示不进行损失评估，故原告李振华、胡岚上述主张，证据不足，本院不予支持。原告李振华、胡岚主张被告星能量公司是房屋的实际使用人并要求被告星能量公司承担责任，证据不足，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓虎于本判决生效之日起十日内向原告李振华、胡岚支付房屋租金9600元、电费533.30元； 二、被告邓虎于本判决生效之日起十日内向原告李振华、胡岚支付违约金4800元； 三、被告邓虎于本判决生效之日起十日内向原告李振华、胡岚赔付占用房屋损失4800元； 四、驳回原告李振华、胡岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元以及公告费260元，原告李振华、胡岚负担530元，被告邓虎负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  邵 冬 人民陪审员  龚小玲 人民陪审员  吴 敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  万玲玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保308号 解除保全申请人：阳骁，男，1990年2月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：陈玉龙，男，1949年10月22日出生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。 被申请人：江西省上高县祥龙玻璃制品厂，住所地：上高县锦江镇五里村，统一社会信用代码：91360923772383582R。 法定代表人：刘建军，该厂厂长。 被申请人：刘建军，男，1971年2月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 阳骁于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结江西省上高县祥龙玻璃制品厂、陈玉龙、刘建军名下银行存款人民币9万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2020年11月9日作出(2020)赣0923民初2449号民事裁定，冻结被申请人江西省上高县祥龙玻璃制品厂、陈玉龙、刘建军的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。阳骁于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，阳骁解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对上高县祥龙玻璃制品厂、陈玉龙、刘建军的银行存款9万元或同等价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚 定
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3002号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：雷春发，男，1970年12月24日生，汉族，住长汀县。 被告：张思锦，男，1990年11月22日生，汉族，住长汀县。 被告：吕小丽，女，1994年10月30日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告张思锦、吕小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 饶长汀妹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12228号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：91370100863098541N。负责人：徐明炜，副行长。委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：曹传省，男，1972年7月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行诉被告曹传省信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人张晓旭、被告曹传省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行因被告曹传省拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金64998.86元，支付截至2020年4月14日的利息7793.46元、违约金3625.28元、手续费1468.32元，嗣后利息、违约金以64998.86元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算；2.要求被告赔偿律师费损失1400元；3.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告曹传省于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行信用卡欠款本金64998.86元；二、被告曹传省于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行以上述欠款本金64998.86元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告曹传省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘劭瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27053号原告：上海悠捷商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被告：上海艾舜杰信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李芳林，职务不详。原告上海悠捷商务咨询有限公司与被告上海艾舜杰信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海悠捷商务咨询有限公司于2020年11月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海悠捷商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费1,069.14元，由上海悠捷商务咨询有限公司负担。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1154号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李英杰其他案由中，本院对被保全人李英杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执472号申请执行人：侯润生，男，1974年7月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：施绍华。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈进伟，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。本院在执行申请执行人侯润生与被执行人陈进伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人侯润生于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执472号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊文
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初577号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王鑫，男，汉族，1987年11月16日出生于山东省济南市，高中文化，山东福奥网络有限公司职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年5月1日23时8分，王鑫无证、酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｓ×××××号）沿济南市莱芜区鲁中东大街由东向西行驶至疾控中心路段时，撞向路北侧绿化带离带摔倒，造成王鑫受伤，车辆受。王鑫发生事故时，血液中检出乙醇成分，含量为236.3±10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王鑫承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人王鑫签字具结认罪认罚，可从宽处罚。建议判处三个月以下拘役，并处罚金五千元至七千元。 被告人王鑫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、道路交通物证检验鉴定文书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王鑫无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鑫无证驾驶无牌机动车，且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述且签字具结认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  亓云珠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4930号申请执行人：际华新三零贸易武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥************。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：颜王中（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被执行人：库车库奇服饰有限公司，，住所地新疆阿克苏地区库车县幸福路**企业公馆**法定代表人：颜至清。关于执行申请执行人际华新三零贸易武汉有限公司与被执行人库车库奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案的执行标的额为184254元及利息、案件受理费及公告费5374元。并承担本案执行费2744元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  祝晓琪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初574号 被告人基本情况：被告人阿木尔布，男，1992年8月25日出生，彝族，初中肄业，无业，户籍地四川省甘洛县。2013年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年8月27日刑满释放；2020年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年7月27日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]417号。 指控事实：2019年12月24日21时许，被告人阿木尔布伙同吉克阿且（在逃）来到成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动篮球场，采用由被告人阿木尔布动手，吉克阿且望风的方式将被害人刘某放置于篮球架透明箱子处的“华为”Ｐ30ｐｒｏ手机一部（经鉴定价值人民币3828元）盗走，后销赃获款耗用。2020年7月27日，被告人阿木尔布被民警挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：被告人阿木尔布2013年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年8月27日刑满释放；2020年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年7月27日刑满释放。其余事实与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人阿木尔布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿木尔布盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1.被告人阿木尔布虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2.被告人阿木尔布被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3.被盗赃物未追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人阿木尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月27日起至2021年3月26日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人阿木尔布退赔被害人刘某经济损失人民币3828元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何雪玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2521号之一申请执行人：陈德亮，男，1964年2月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王吉强，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区。陈德亮与王吉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10961号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王吉强应偿还原告陈德亮借款本金53万元及利息7元，共计60万元。被告王吉强分别于2019年12月31日前偿还原告陈德亮借款本金20万元、于2020年5月1日前偿还原告陈德亮借款40万元（含本金33万元与利息7万元）。二、如被告王吉强未按上述约定期限履行还款义务，则原告陈德亮可自被告王吉强任一期不履行之日始向法院申请强制执行。如逾期，被告王吉强应向原告陈德亮支付逾期利息：以未履行本金部分为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年息18%计算。三、案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王吉强负担。因王吉强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款2578.32元已扣划，并过付给申请执行人2578.32元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王吉强发出限制消费令，限制被执行人王吉强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈德亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 进
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1264号之一被执行人闫鲜梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住大同市平城区御锦源****楼****。被执行人任银成，男，1961年11月21日出生，汉族，住大同，住大同市平城区御锦源****楼****iv>本院依据已发生法律效力的山西省五台县人民法院作出的（2018）晋0922刑初24号刑事判决书，依法责令被执行人闫鲜梅缴纳罚金款13万元、任银成缴纳罚金款10万元，追缴违法所得97万元退还各被害人，合计120万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人闫鲜梅、任银成银行存款3000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10507号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：迁安康泰医院，住所地：河北省唐山市迁安市兴安大街东段路北。负责人：吴亚俊。本院在审理原告李艳丽与被告迁安康泰医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二〇年十一月六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审213号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市惠发食品有限公司,,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人韩凯，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市惠发食品有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第71号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市惠发食品有限公司存在拖欠王文某工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监督条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2020]第71号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内支付拖欠王文某的工资3742元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人支付拖欠王文某的工资3742元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出的岚人社监理字[2020]第71号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市惠发食品有限公司支付拖欠王文娟的工资3742元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6580号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城**楼,统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人:翁世明,执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：陈燕,女,1989年9月20日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5724号 申请执行人：江凤仪，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：胡丽君，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于江凤仪与胡丽君委托合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3686号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并实地对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院以（2020）粤0117执5701号执行裁定书轮候查封了被执行人胡丽君所有的位于广州市从化区荔都三街3号1204房的房产的房产所占份额（登记号：2018登记12011890）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5724号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 淼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4522号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码:91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：龚前蓉，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司诉被告龚前蓉侵害商标权纠纷一案，原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年十一月十日书记员  周晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19952号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告河南省楚泰商贸有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街东银杏路北中鸿花园**楼******法定代表人时福利。被告时福利，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告时金亮，男，1956年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告时翠翠，女，1984年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告刘靖靖，女，1992年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南今博文化传媒有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区花园路**河南新闻大厦**>法定代表人时金亮。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南省楚泰商贸有限公司(以下简称“楚泰公司”)、时福利、时金亮、时翠翠、刘靖靖、河南今博文化传媒有限公司(以下简称“今博公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国良、张洁到庭参加诉讼，被告楚泰公司、时福利、时金亮、时翠翠、刘靖靖、今博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告楚泰公司偿还原告借款本息合计666044.88元（其中本金50万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日共计166044.88元，2020年9月21日之后利息和罚息，按照约定年利率7.1775%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、判令被告时福利、时金亮、时翠翠、刘靖靖、今博公司对被告楚泰公司前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由六被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为楚泰公司。2、借款金额为50万元。3、借款期限自2016年10月14日至2017年10月12日。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.1775%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按月付息，一次还本。8、担保情况：被告时福利、时金亮、时翠翠、刘靖靖、今博公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年9月20日，被告楚泰公司尚欠贷款本金500000元、利息2016.13元，罚息158396.6元，共计660412.73元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债权催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告楚泰公司的债权，故原告主张被告楚泰公司偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告时福利、时金亮、时翠翠、刘靖靖、今博公司在保证合同上签名，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告时福利、时金亮、时翠翠、刘靖靖、今博公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告楚泰公司、时福利、时金亮、时翠翠、刘靖靖、今博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南省楚泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金500000元、利息2016.13元，罚息158396.6元，共计660412.73元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告时福利、时金亮、时翠翠、刘靖靖、河南今博文化传媒有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告河南省楚泰商贸有限公司、时福利、时金亮、时翠翠、刘靖靖、河南今博文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  李洁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3325号 原告：布新亮，男，汉族，1972年6月16日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告：宋玉波，男，汉族，1972年6月16日出生，住临邑县。 被告：张娜，女，汉族，1979年1月17日出生，住临邑县。 第三人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县城区开元大街**。 统一社会信用代码91371400MA3CA2YXX8。 原告布新亮与被告宋玉波、张娜、第三人山东临邑农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告布新亮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布新亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布新亮撤诉。 案件受理费88.00元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张莹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申65号再审申请人（一审被告）：珠海横琴钜联实业有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-52473（集中办公区）。法定代表人：吴国寿，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉，广东中晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：游梅英，女，汉族，1986年4月5日出生，住福建省福清市**********，公民身份号码：350************064。再审申请人珠海横琴钜联实业有限公司（以下简称钜联公司）因与被申请人游梅英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）粤0491民初829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钜联公司提出再审申请，请求：撤销一审判决并重新审理。事实与理由：一、一审法院适用法律确有错误。依据申请人与被申请人约定的“交付期限相应顺延的特殊原因”以及《合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”的法律规定，申请人不应向被申请人支付违约金。二、一审法院在审理案件时违反法定程序导致判决不公平。一审法院在审理案件时，将申请人作为被告的五个案件一并审理，但是在审理过程中，仅对一个案件进行了审理，仅对该案的证据作了质证，没有依据法律规定对全部证据进行质证，法院仅按照审理的其中一个案件作出相同判决。五个案件各不相同，判决结果却一致，一审违背了法定程序。三、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人提交的珠海市气象资料查询报告显示在2019年1月至2019年12月31日期间，黄色暴雨及以上级别和台风白色预警及以上级别天数共计82天，但一审法院只认定申请人因天气原因而停工的天数仅为8天。申请人开发的项目是户外作业，每当出现大雨、暴雨及台风天气，为了遵守相关部门的规定，防止危险的发生，申请人都会要求暂停户外施工，进而导致工期无法按时完成。2019年出现黄色暴雨及以上级别和台风白色预警及以上级别天数已达82天，不可能导致申请人因天气原因停工的天数只有8天，因此，一审法院明显对因天气原因导致申请人停工的天数认定基本事实缺乏证据证明。2.2020年1月份因疫情原因，国家在全国范围内实行严格管控，各省份开始启动重大突发公共卫生事情一级响应，珠海市全部的公司企业开始停工停产。因疫情的发生，造成申请人在该工程项目上长时间的停工停产，建设施工上受到严重影响，经济上也受到巨大的损失。珠海市疫情一级响应时间为2020年1月24日至2020年2月24日共计31天，疫情二级响应时间自2020年2月24日至2020年5月9日共计76天。但一审法院只认定疫情一级响应期间系停工期间，却不认定疫情二级响应期间影响申请人的停工天数。根据国家规定，突发公共卫生事件依据疫情危害范围和传播程度等因素，划分为一级、二级、三级和四级，分别代表为特别重大、重大、较大和一般4个等级。疫情二级是重大的等级，严重的状况不言而喻，疫情二级响应期间应属于申请人停工期间，属于顺延工期的范围。因此，一审法院对疫情二级影响申请人工期认定基本事实缺乏证据证明。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定，一审法院认定的未查清事实，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销原判重新审理。根据申请人与被申请人合同的约定及《合同法》相关法律规定，申请人不构成违约，双方应继续履行签订的《商品房买卖合同》。申请人恳请法院，查明案件事实，正确适用法律，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，一、关于钜联公司一审判决后未通过二审程序寻求权利救济，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审判决后，钜联公司未提起上诉，一般情况下，应视为钜联公司已接受一审判决结果。现钜联公司申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。二、关于钜联公司再审主张一审法院违反法定程序问题。一审法院对本案进行开庭审理，鉴于五个案件案情、证据及相关事实相似，一审法院同时予以审理并组织证据交换质证并无不妥，故一审法院并未违反法定程序。三、关于钜联公司再审主张一审法院认定事实缺乏证据的问题。1、关于因黄色暴雨以上级别及台风白色预警以上级别是否应当扣除逾期交房82天问题。虽然在2019年1月至2019年12月31日期间存在黄色暴雨以上级别及台风白色预警以上级别客观天气情况，但并非存在暴雨和台风则势必影响工期，对工期影响应当考量暴雨、台风恶劣程度以及施工具体情况，一方面黄色暴雨和台风白色预警并未到达影响施工程度，另一方面根据监理日志显示实际停工天数为8天，即虽然存有上述恶劣天气，但是实际影响施工日期仅为8天，因此一审法院扣除8天逾期交房日期符合客观事实，本院予以确认。2、关于疫情二级响应76天是否应当扣除问题。根据合同约定，钜联公司应当在2019年12月31日之前向业主交付合格房屋，而钜联公司主张扣除二级疫情响应期间为2020年2月24日至2020年5月9日，此时逾期交房行为已经产生，因此是否存在二级疫情并不影响对钜联公司承担逾期交房责任的认定，钜联公司再审主张该段时间从逾期交房期间予以扣除，理据不足，本院不予采纳。四、关于钜联公司再审主张一审法院适用法律错误的问题。钜联公司再审主张应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”，钜联公司不应当承担违约责任。对此本院认为，一审法院已经按照双方合同约定考虑顺延交房期限情况，将因高考、迎接国庆、迎接澳门回归、马拉松赛事通知停工15天以及疫情一级响应31天、恶劣天气实际停工8天从钜联公司逾期交房期间予以扣除，完全符合合同约定以及法律规定，在扣除上述天数后，钜联公司仍然存在逾期交房行为，并且符合合同约定解除合同条件，因此一审法院认定钜联公司违约并承担违约责任完全正确，钜联公司再审主张一审法院适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人钜联公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海横琴钜联实业有限公司的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月十八日书记员  张淑君
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申360号再审申请人（原审被告）：赵勇，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：曹秋实，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原审被告：赵新明，男，汉族，1986年4月15日出生，住山东省郓城县。原审被告：赵圣华，男，汉族，1970年8月26日出生，住山东省郓城县。原审被告：李若河，男，汉族，1971年1月10日出生，住山东省郓城县。再审申请人赵勇因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司、原审被告赵新明、赵圣华、李若河借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋妍书记员古津宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3629号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：毛接方，男，1986年9月15日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告毛接方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告毛接方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛接方归还信用卡欠款本金6,999.94元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计8,904.62元（暂算至2020年3月31日止，费用984.46元，利息920.22元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃实际费用算至全部借款还清之日止的诉讼请求。被告毛接方未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告毛接方通过中国建设银行网站向原告建行广信支行申请办理信用卡，并承诺已仔细阅读了网站中的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守领用协议的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，但抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为35×××22的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年4月28日开始逾期还款，2019年7月4日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金6999.94元、利息1807.53元及违约金621.46元、分期手续费363元，原告诉称的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金产生在2019年4月28日之后，违约金和分期手续费已经全部出账，之后不再产生。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还35×××22信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛接方于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金6,999.94元、违约金621.46元、分期手续费363元，并自2019年4月28日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛接方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月九日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5191号罪犯陈太平，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月30日作出(2017)浙0702刑初193号刑事判决，以被告人陈太平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。宣判后，被告人陈太平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年7月3日作出(2017)浙07刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈太平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈太平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈太平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈太平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29602号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：石印。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石印小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29602号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1410号 申请执行人:吕东升，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。 法定代表人：尹作良，总经理。 被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吕东升与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初928号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吕东升于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款40,400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丛 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11755号申请执行人于扬，男，1961年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同**。法定代表人：潘家寿，执行董事。被执行人北京九福山河投资管理有限公司，住所地北京市西城区烟袋斜街西口****平房。法定代表人：段云松，执行董事。于扬与崔文阳、北京京华九门餐饮管理有限公司、北京九福山河投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36712号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京京华九门餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告于扬借款本金100000元；二、被告北京京华九门餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告于扬截至2018年7月31日的借款利息2000元及自2018年8月1日起至实际还清之日止的借款利息（以100000元为基数，按照年利率12%计算）；三、被告北京京华九门餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告于扬违约金（自2018年8月1日起至实际还清之日止的借款利息以100000元为基数，按照年利率12%计算）四、北京九福山河投资管理有限公司对于上述款项承担连带保证责任，在承担上述保证责任后，有权向北京京华九门餐饮管理有限公司追偿；五、崔文阳对于借款本金及利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向北京京华九门餐饮管理有限公司追偿；六、驳回原告于扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元、公告费560元，由被告北京京华九门餐饮管理有限公司、北京九福山河投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月22日通过邮寄方式向被执行人崔文阳、北京京华九门餐饮管理有限公司、北京九福山河投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月24日、9月27日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人崔文阳在中国民生银行等16家银行开有账户46个；被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司在北京农村商业银行等2家银行开有账户2个；被执行人北京九福山河投资管理有限公司在北京银行开有账户1个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人崔文阳名下登记有车牌号为×××、×××、×××的车辆三部。本案于2020年10月27日对上述车辆车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月28日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人崔文阳纳入失信被执行人名单，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36712号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘佳怡
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1373号 申请人：德州兴隆皮革制品有限公司，住德州市陵城区于集乡。 法定代表人：冯忠河，经理。 被执行人：王小红，男，1968年7月出生，汉族，住湖南省浏阳河市。 申请人德州兴隆皮革制品有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1637号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王小红名下银行存款790613.31元。 本院经审查认为，申请人德州兴隆皮革制品有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人王小红名下的银行存款790613.31元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5458号申请执行人：李德文，女，67岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：许双喜，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李德文申请许双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初167号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日，2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿木冷贵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4329号原告：张积国，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：浙江得意装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市盛世豪庭香园**商**-1，统一社会信用代码91330411MA28BUUB0P。法定代表人：陈权。原告张积国与被告浙江得意装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张积国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告张积国撤回起诉处理。审判员  刘晓序二〇二〇年十一月十日书记员  施雨超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5577号申请执行人王俊玲，女，1973年12月17日出生，汉青岛市市****。被执行人青岛鲸灵海洋科技有限公司，住所地青岛市城阳区高新区竹园路**。法定代表人：李国民，董事长。关于王俊玲申请本院执行青岛鲸灵海洋科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，青岛鲸灵海洋科技有限公司因不服青即劳人仲案字〔2020〕第557号裁决书，在法定期限内已向本院起诉，现王俊玲的执行依据未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十三日书记员  张玉波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6642号 申请执行人：四川华盛电力物资有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈鹏。 被执行人：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：李寿琪。 本院在执行四川华盛电力物资有限公司与贵州毕节建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 川
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1427号之一申请执行人：高李博，男，1990年10月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：李霆，男，1994年6月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。高李博与李霆民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民初1923号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.54万元及利息，被执行人依法应承担执行费431元。执行过程中，1.本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及公积金，本院依法扣划11655元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3.本院干警联系被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.3745万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑佳丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2501号申请执行人：张成义，男，住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人张成义与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1707-1786号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十三日书记员 从玉君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10041号     原告刘明明，男，1992年3月10日出生，汉族，住西安市。    原告翟某某，女，2003年10月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。    本院在审理原告刘明明诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，原告刘明明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘明明撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘明明承担。 审  判  员   上江涛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员    穆 博                          1
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执711号之一 申请执行人：邓行田，男,1967年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谢俊辉，男,1975年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人邓行田与被执行人谢俊辉身体权、生命权、健康权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1360号民事判决书于2020年6月4日立案执行，本院已向被执行人谢俊辉发出执行通知，责令被执行人谢俊辉履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邓行田偿还执行款人民币3887.69元，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人谢俊辉至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人谢俊辉名下有雪佛兰牌汽车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人谢俊辉银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人谢俊辉所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人谢俊辉有可供执行财产。申请执行人邓行田亦不能向本院提供被执行人谢俊辉有可供执行财产的状况,已对申请执行人邓行田进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 吉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：詹伟，该支行行长。委托代理人：徐涛，该公司工作人员（特别授权代理）。委托代理人：王惠，该公司工作人员（一般代理）。被执行人：康联富珅（武汉）健康服务有限公司，住所，住所地武汉市洪山区珞狮南路**未来城******div>法定代表人：舒其春。被执行人：舒其春，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与康联富珅（武汉）健康服务有限公司、舒其春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康联富珅（武汉）健康服务有限公司、舒其春应当履行本院(2020)鄂0107民初1263号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金195,000元并支付利息11,831.81元(前述利息包含罚息、复利，计算至2020年4月20日，其后利息包含罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以195,000元为基数，从2020年10月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,402元、保全费1,620元、执行费3,093元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月9日，被执行人康联富珅（武汉）健康服务有限公司、舒其春应承担的迟延履行期间的债务利息为477.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康联富珅（武汉）健康服务有限公司、舒其春的银行存款人民币216,424.56元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月九日书记员  郑 昕
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初4197号之二 原告：章韬，男，1992年10月19日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：章国凤，江苏常联律师事务所律师。 被告：常州赢领投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：姚建文。 委托诉讼代理人：邵诗梦，该公司财务代理。 委托诉讼代理人：周斌。 被告：姚建文，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地常州市新**。 被告：陈伟龙，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地常州市新**。 委托诉讼代理人彭科进，江苏天刚律师事务所律师。 被告：高丽，女，1991年10月14日出生，汉族，户籍地常州市新**。 委托诉讼代理人彭科进，江苏天刚律师事务所律师。 原告章韬与被告常州赢领投资管理有限公司、姚建文、陈伟龙、高丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1350000元及从2020年2月1日起至全部付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告经人介绍结识本案被告陈伟龙。陈伟龙称自己做国际现货交易多年，从未失过手，并向原告及其父母承诺只要原告将钱借给自己和常州赢领投资管理有限公司一定会按合同约定的日期并按年利率24%的利息支付给原告及原告父母。原告及其父母听信了陈伟龙的承诺，先后出借给常州赢领投资管理有限公司及陈伟龙共计135万元。上述135万元借款中，按照陈伟龙的吩咐65万元是在常州赢领投资管理有限公司刷的pos机，70万则汇入陈伟龙交通银行常州延陵支行的账上。按照陈伟龙的要求原告于2018年10月20日、2018年11月7日、2018年11月22日、2018年12月7日、2018年12月14日、2018年12月22日、2019年4月29日与常州赢领投资管理有限公司签署七份《有偿代客理财协议》及《合同补充服务协议》，合同金额共计115万元；原告父母也于2018年10月20日分别与被告常州赢领投资管理有限公司签订了《有偿代客理财协议》及两份《合同补充服务协议》，合计金额20万元。原告及其父母与常州赢领投资管理有限公司签订每份协议及相应的补充协议中都明确了具体支付利息的日期及24%的年利率。合同签订后，原告方按约定履行了全部打款义务，被告方在2020年2月1日前每月按期按24%的年利率向原告及其父母支付了利息。但被告方自2020年2月份起就以各种借口拒绝支付或少量支付承诺年利率24%的利息。原告父亲章启云在被告2、3月份停付利息后就一直与陈伟龙及常州赢领投资管理有限公司交涉，但被告方的答复均是“现在经济困难，停付的利息一分都不会少的”等等理由搪塞原告父亲章启云，章启云在2020年4月26日因急火攻心中风住院抢救，急需用钱。原告拿着父亲的病历找到陈伟龙及常州赢领投资菅理有限公司工作人员要求按照合同约定退还父亲章启云合同名下的10万元本金，但陈伟龙及常州赢领投资管理有限公司均以现在经济困难为由拒付；更让人气愤的是原告与被告在2019年4月29日签订协议已到期，2020年5月8日被告方将原告的合同原件已收回，承诺会尽快偿付原告5万元本金及拖欠的利息，但直至今日原告也未收到被告方偿付的5万元借款及利息。据查，常州赢领投资管理有限公司为姚建文一人独资公司，因此常州赢领投资管理有限公司、姚建文及陈伟龙应对原告主张的全部诉讼请求承担连带责任。另原告的父亲章启云、母亲赵雪飞已将自己对被告方的债权转让给原告，并依法通知了被告方。 审理中，被告陈述常州赢领投资管理有限公司通过网络发布广告、客户介绍客户、线下发宣传单等形式，与投资人签订《有偿代客理财协议》及《合同补充服务协议》，向投资人承诺固定的高额收益吸收投资人的资金。吸收资金后投入多个“期货投资平台”进行投资，该平台以陈伟龙及汪飞个人名义开户。因疫情原因，投资出现了亏损，故无法对投资人兑付。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告常州赢领投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定，通过公开宣传，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币等方式给付回报。该行为可能涉及刑事犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告章韬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  丁 民 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  过家华 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  王佳艺
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初61号 原告刘婉萍，女，1994年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。 委托代理人王磊，浙江援手律师事务所律师。 被告（原行政机关）杭州市公安局西湖区分局玉泉派出所，住所地浙江省杭州市西湖区外东山弄**。 法定代表人张雷，所长。 委托代理人戴丹。 被告（复议机关）杭州市西湖区人民政府，，住所地浙江省杭州市浙大路** 法定代表人董毓民，区长。 委托代理人董一晨。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告刘婉萍诉被告杭州市公安局西湖区分局玉泉派出所（以下简称玉泉派出所）、杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）治安行政处罚及行政复议一案，本院于2020年7月14日立案受理后依法组成合议庭，于7月16日向被告玉泉派出所、西湖区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2020年8月28日本院公开开庭审理了本案。原告刘婉萍及其委托代理人王磊，被告玉泉派出所的委托代理人戴丹，被告西湖区政府的委托代理人董一晨、林宇到庭参加诉讼。蒋少华副所长作为被诉玉泉派出所负责人出庭应诉。在本案审理过程中，原告刘婉萍于2020年11月4日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告刘婉萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘婉萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告刘婉萍25元。 原告刘婉萍于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  童燕丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2850号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：杨晓鑫。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告杨晓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41043号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 魏灵灵