山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5776号原告：董广德，男，1961年11月09日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐明坤，男，2000年3月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李海建，男，1982年11月7日出生，汉族，住地邹城市。原告董广德与李海建、徐明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告董广德委托诉讼代理人冯维群、被告李海建、被告徐明坤及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，经审核，原告申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。董广德向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失，共计300,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼赔偿数额为364,303.00元。事实与理由：2019年12月27日19时18分，被告徐明坤驾驶“鲁Ｈ×××**”小型轿车由西向东行驶至邹城顺河路孟庙广场西南厕所东20米处，遇原告由南向北步行过公路时发生碰撞，致原告董广德受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告徐明坤承担事故主要责任，原告董广德承担事故次要责任。原告脑部及身体多处骨折，因伤势严重花费巨额医疗费，构成多处伤残并造成精神障碍，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。徐明坤辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。被告徐明坤为原告垫付医疗费5,400.00元，并给付原告现金7,900.00元，共计13,300.00元，原告损失应首先由事故车辆的承保保险公司即长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司予以赔偿，超出保险外损失，应由被告徐明坤和被告李海建予以赔偿。被告李海建辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。原告损失应首先由事故车辆的承保保险公司即长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司予以赔偿。因被告李海建在本次交通事故中并无过错，故对原告超出保险外损失，被告李海建不承担赔偿责任。双方当事人对事故发生的时间2019年12月27日19时18分、事故地点、被告徐明坤承担事故的主要责任，原告董广德承担事故的次要责任，事故车辆在长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，被告徐明坤与被告李海建系车辆租赁关系，且被告徐明坤在其租赁车辆超期未还期间发生交通事故，原告主张鉴定费7,120.00元、伤残赔偿金135,452.8元、被告徐明坤给付原告现金7,900.00元等要素均无异议，本院予以确认。另查明，原告董广德与事故车辆承保保险公司即长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司已经就交强险责任限额范围内赔偿达成调解协议。本案争议要素为：被告李海建是否应对原告损失承担赔偿责任及原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、被告李海建是否应对原告损失承担赔偿责任的问题，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告李海建提交的汽车租赁合同首页，被告徐明坤认可系其本人捺印并签字，故本院对该汽车租赁合同的真实性予以认定。被告徐明坤在租赁车辆超期2天未归还车辆期间发生交通事故，该期间应视为租赁期间的延续。根据汽车租赁合同中“乙方的权利、义务”中第1项记载：乙方（徐明坤）应在交接车辆时会同甲方工作人员查验车辆、随车设施、设备及证件等。被告徐明坤在租赁车辆时，已经对车辆随车证件等进行查验，但其未对车辆行驶证提出异议。庭审中，被告李海建向本院提交的行驶证显示车辆检验有效期至2020年10月，被告徐明坤虽以该行驶证系补证为由，对该行驶证记载检验有效期不予认可，但其未提交有效证据予以反驳，亦未提交事故车辆在租赁时检验不合格的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告徐明坤主张不予支持，对被告李海建提交的车辆行驶证予以认定，该事故车辆在事故发生时应属检验合格车辆，被告李海建作为事故车辆的所有人，在本次交通事故中并无过错，故其不应对原告损失承担赔偿责任。2、医疗费：原告向本院提交票据一宗，并以住院病历、费用清单相佐证，且被告对原告提交证据均无异议，本院予以认定，根据有效票据核算，原告医疗费为230,784.00元。被告徐明坤主张其为原告垫付医疗费5,400.00元，并提交22张票据予以证明，经对有效票据核算，被告徐明坤为原告董广德垫付医疗费2,731.32元，因被告徐明坤未提交证据证明其余垫付情况，故本院对其主张其他垫付款不予认定。综上，原告医疗费共计233,515.32元（含被告徐明坤垫付2,731.32元）；3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据该规定，原告伤残等级确定之后，其误工损失应以伤残赔偿金形式予以补偿，故原告的误工日期应计算至第一次身体伤残确定前一日止。原告董广德于2019年12月27日19时18分发生交通事故，故其误工期应自2019年12月28日计算至第一次伤残鉴定作出前一日即2020年7月8日，误工时间共计194天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据原告提交的银行流水显示，邹城市环卫局每月为其发放工资，与原告陈述的其在环卫局开洒水车相互印证，故本院对原告董广德工作情况予以认定。根据银行流水显示，原告董广德在事故发生前13个月平均月工资为2,880.00元，即每天96元，事故发生后，每月发放工资900元，即每天30元，故其每天收入减少66元，据此计算，原告误工费为12,804.00元（计算公式：66元/天×194天=12,804.00元）；4、护理费：根据原告提交住院病历显示，其住院80天，故本院对原告主张住院护理期80天予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其在重症监护室住院39天期间，需2人护理，其余住院期间（41天）为1人护理，并提供接受治疗的医疗机构出具的需2人护理的意见，本院对原告住院期间护理人数予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员董双双和董圆圆有收入的证据，故本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算，原告主张护理人员护理费每天按照100元计算过高，对超出部分不予支持。据此计算，原告护理费为9,520.00元（计算公式：80元/天×2人×39天+80元/天×41天＝9,520.00元）；5、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告提交的济宁市任城区南门口商务宾馆出具的发票系正规票据，本院予以认定，结合本案实际情况，原告在济宁医学院附属医院住院治疗80天，故护理人员因护理原告而在外住宿具有一定的合理性和必需性，本院酌情认定住宿费1,000.00为宜，对超出部分不予支持；6、残疾辅助器具费：原告提交的21张票据均系定额发票，并非正规票据，且票据均未记载客户姓名系原告董广德，原告未提交医嘱证明等其他证据证明该费用支出与交通事故的关联性及必要性，故本院对原告主张残疾辅助器具费600元不予支持；7、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，原告主张交通费600元在合理性范围内，故本院对原告主张交通费600元予以支持；8、住院伙食补助费：原告住院80天，以其提交的住院病历为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天50元计算伙食补助费，原告主张每天100元过高，本院对超出部分不予支持。据此计算，伙食补助费为4,000.00元（计算公式：50元×80天＝4,000.00元）；9、营养费：根据原告提交的住院病历中出院记录“饮食与营养指导”记载“普通饮食，适当加强营养”，结合原告受伤情况，本院酌情以30天为原告加强营养期，每天按照30元计算，营养费共计900.00元（计算公式：30元/天×30天=900元）；10、鉴定费及检查费：原告提交的鉴定费及因鉴定支出的检查费共计6张票据，均系正规票据，本院予以认定。该费用系原告为确定伤残等级支出的合理性费用，故本院对原告主张鉴定费及检查费，共计7,120.00元予以支持；11、后续治疗费：本院委托鉴定机构作出的“济平直司鉴所[2020]年法临鉴字第289号”《鉴定意见书》鉴定程序合法，所依据检材充分，本院予以认定。后续治疗费系原告为取内固定物所需费用，系必然发生的费用，且鉴定数额在合理性范围内，故本院对原告主张后续治疗费12,000.00元予以支持；12、精神损害抚慰金：原告董广德因交通事故受伤严重，已达十级伤残三处的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人的赔偿能力等因素综合分析，在本次交通事故中，原告董广德承担事故的次要责任，具有一定过错，故本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000.00元为宜。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10,000.00元过高，超出部分本院不予支持。综上，原告董广德损失认定如下：医疗费233,515.32元（含被告徐明坤垫付2,731.32元）、伤残赔偿金135,452.8元、误工费12,804.00元、护理费9,520.00元、住宿费1,000.00元、住院伙食补助费4,000.00元、营养费900元、鉴定费及检查费7,120.00元、后续治疗费12,000.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，共计418,312.12元，扣除长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内应承担的120,000.00元，余额298,312.12元系原告保险外损失。在本次交通事故中，被告徐明坤承担事故的主要责任，原告董广德承担事故的次要责任，双方均有过错，应根据双方在本次交通事故中的过错程度，对超出交强险责任限额范围以外的损失，减轻被告徐明坤20%赔偿责任为宜，故原告损失余额298,312.12元，应由被告徐明坤在保险外按照事故责任比例80%赔偿原告238,649.7元，扣除被告徐明坤为原告垫付医疗费2,731.32元及给付现金7,900.00元，被告徐明坤还需给付原告228,018.38元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐明坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董广德各项损失，共计228,018.38元，将款汇入原告董广德在中国工商银行的账户，账号为：62×××33；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,382.00元,由原告承担1,022.00元，被徐明坤承担2,360.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月十三日法官助理赵玫瑰书记员庄源