wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1183号原告：马连青，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省中牟县。被告：薛潘潘，男，汉族，1983年11月20日生，住河南省开封县。被告：薛静，女，汉族，1983年11月9日生，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河北段阳光新天地**楼****。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：刘玉斐，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告马连青诉被告薛潘潘、薛静、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连青、被告平安财险开封公司委托诉讼代理人刘玉斐到庭参加诉讼。被告薛潘潘、薛静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马连青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费11185元、鉴定费1020元、停车费2000元、车辆停运损失费26500元，停运损失鉴定费3000元,以上共计43705元，被告平安财险开封公司承担2000元，交强险外70%为29194元。以上共计31194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日06时30分，在开封市××大街与陇海××路交叉口，被告薛潘潘驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车（车内乘坐任成永）由东向西行驶，原告马连青驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车由北向南行驶，两车相撞，造成任成永受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定，被告薛潘潘负事故的主要责任,原告马连青负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告平安财险开封公司辩称,肇事车辆在我司仅投保有交强险，我司已将财产损失限额2000元赔付给被告薛静。原告主张的各项费用，我司不再承担。诉讼费、评估费等间接损失，我司不再承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、维修费票据、车损评估报告、评估费发票、停运损失评估报告、评估费发票等及当事人陈述可以查明如下事实：2018年10月31日06时30分，在开封市××大街与陇海××路交叉口，被告薛潘潘驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车（车内乘坐任成永）由东向西行驶，原告马连青驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车由北向南行驶，两车相撞，造成任成永受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定，被告薛潘潘负事故的主要责任,原告马连青负事故次要责任。被告薛潘潘驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车（登记车主：被告薛静），该车在被告平安财险开封公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险开封公司于2018年11月5日将交强险财产限额2000元赔付给被告薛静。2018年11月2日，原告马连青委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车的损失价值进行评估，该评估机构出具鉴定意见书（河南至恒[2018]鉴字第181111号）的鉴定结论为：该豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车的损失价值为8380元。原告马连青支付评估费970元。2020年10月14日，经开封市中级人民法院委托河南永平价格评估有限公司对豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车的停运损失进行评估，该评估机构出具评估意见书（豫永平估字[2020]1974号）的评估意见为：该豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车的停运损失为22949元。原告马连青支付评估费3000元。本院认为，公民的财产权依法应受保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故造成原告车辆受损，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失如下：修车费8380元、评估费970元、停运损失22949元、评估费3000元，以上损失合计35299元，本院予以确认。原告所诉其他损失未提交充分证据加以证明，本院不予支持。因被告平安财险开封公司已在交强险财产限额内将2000元支付给被告薛静，故应由被告薛静赔偿给原告马连青财产损失2000元,剩余33299元（35299元-2000元）按照事故责任比例由被告薛潘潘赔偿原告70%，即23309.3元（33299元×0.7）。以上共计赔偿原告25309.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛静赔偿原告马连青各项损失共计2000元；二、被告薛潘潘赔偿原告马连青各项损失共计23309.3元；三、驳回原告马连青的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接赔付至原告马连青在河南农商银行中牟县大孟支行6230xxxxxxxxxxxx16号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告马连青负担55元，被告薛潘潘负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十一月九日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初982号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司，住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向南，山西昊普律师事务所实习律师。 被告：任艳平，男，约35岁，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司与被告任艳平服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴 璟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25362号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：郭逸丽，女，1995年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人郭逸丽、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人郭逸丽未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人郭逸丽的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计2986.67元；2.被告承担本案一切诉讼费用。郭逸丽一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭逸丽返还培训费用2986.67元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭逸丽支付逾期付款的利息（以2986.67元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告郭逸丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人龙华分公司与被上诉人签订了《培训协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。根据《培训协议》第三条的约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定，一审判决根据被上诉人剩余课程时间折算的退费金额并无不当，本院予以确认。上诉人主张无需退费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异297号异议人（被执行人）高某，男，1957年9月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，女，1956年2月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人樊某（樊某），男，1968年6月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王某与樊某、高某民间借贷纠纷案件中，高某对本院执行樊某及其房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高某称，临河区法院在执行本人与王某、樊某民间借贷纠纷案件中，先后作出（2015）临执字第1392-6号、（2019）内0802执恢663号执行裁定书，裁定对本人及樊某房产共计六套予以查封。本人为债务人樊某担保向债权人王某借款金额共计1000000元，而临河区法院查封本人及樊某房产六套，总价值远远高过王某上述1000000元债权数额，查封标的明显超出本案执行标的。故法院该查封行为违法；侵害了本人合法权益，请求依法中止对本人该房产五套的执行。异议人高某向本院提供了居民身份证、执行裁定书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2014年10月16日，本院就原告王某与被告樊某、高某民间借贷纠纷案件，作出（2014）临民初字第2306号民事判决书，判决被告樊某返还原告王某借款1000000元及利息；被告高某对上述借款本息承担连带保证责任等内容。该民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年10月11日、2020年3月8日先后作出（2015）临执字第1392-6号、（2019）内0802执恢663号执行裁定书两份，裁定对被执行人樊某所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办华侨巷房屋一套予以查封；对被执行人高某所有的位于巴彦淖尔市临河区东环办利民东街北侧房屋、位于巴彦淖尔市临河区解放办解放街曙光小区房屋、位于巴彦淖尔市临河区团结办回民路西房屋、位于巴彦淖尔市临河区团结办胜利北路街五星花园巷房屋、位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇新建街院落共计**予以查封。被执行人高某以本院查封的上述六套房产总价值明显超出案件执行标的；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院裁定查封樊某所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办华侨巷房屋一套；查封高某所有的位于巴彦淖尔市临河区东环办利民东街北侧房屋、位于巴彦淖尔市临河区解放办解放街曙光小区房屋、位于巴彦淖尔市临河区团结办回民路西房屋、位于巴彦淖尔市临河区团结办胜利北路街五星花园巷房屋、位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇新建街院落共计**，符合法律规定。由于房地产评估机构对本院查封樊某、高某的上述六套房产，均未作出合法有效的价格评估，且被执行人樊某、高某应当返还申请执行人王某借款为1000000元及利息；同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费、执行费；将来被执行人不能履行判决义务对其财产拍卖、变卖的预期费用；被执行房屋作价的市场变化；拍卖流拍后降价等因素，均导致本案执行标的尚不确定，故异议人高某认为本院超标的执行的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人高某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月三日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2354号之一申请执行人：高邮华兴石油装备有限公司，住所地在高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被执行人：韩元，男，1961年6月20日出生，汉族，住高邮市。本院在执行高邮华兴石油装备有限公司与韩元追收未缴出资纠纷一案中，申请执行人高邮华兴石油装备有限公司愿意同被执行人韩元协商，故申请执行人高邮华兴石油装备有限公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1139号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月十七日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初973号之一原告：许晓静，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：许绍金，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许晓静，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：曹卫保，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告许晓静、许绍金与被告曹卫保合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告许晓静、许绍金于2020年11月23日向本院提出撤回对被告曹卫保的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晓静、许绍金撤回对曹卫保的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由许晓静、许绍金负担。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2152号申请执行人：李卫军，男，汉族，1978年2月10日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）。法定代表人：王华金。申请执行人李卫军与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第60019号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行天津环亚酒店管理有限公司给付76892.84元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人王华金高消费。执行过程中，本院对被执行人天津环亚酒店管理有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结天津环亚酒店管理有限公司在中国建设银行的账户存款，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人方私下向申请执行人履行了9250元。截至2020年11月24日，本案执行到位9250元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 军审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月二十四日书记员 马佳李
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2418号 申请执行人：杨宜，女,1982年02月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张成，男,1987年07月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨宜与被执行人张成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人十万元本息并承担相关诉讼费及执行费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张成有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为102525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1934号 原告：曾金蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 被告：阳正军，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告：马德静（曾用名：马德敬），女，回族，住山东省青岛市城阳区。 以上二被告委托诉讼代理人：付莎，系两被告表姐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路。 负责人：陈东升，总经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告曾金蓉与被告阳正军、马德静、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金蓉的委托诉讼代理人周觅蜜，被告阳正军、被告马德静的委托诉讼代理人付莎，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾金蓉向本院提出诉讼请求：1、被告阳正军、马德静赔偿原告各项损失共计101619.20元（医疗费1647.46元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费2520元、误工费18574.72元、残疾赔偿金72308元、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，按照同等责任划分比例）；2、被告平安保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2020年4月2日，被告阳正军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（该车为被告马德静所有）行驶至大邑县机动车道过程中与原告曾金蓉驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车相撞，造成原告曾金蓉受伤。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告阳正军、马德静辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。被告马德静垫付了医疗费1,000元，请求在本案中一并处理。具体赔偿项目由法院依法判决，应该按照50%的比例计算赔偿。被告马德静在被告平安保险公司处购买了保险，应由被告平安保险公司赔付。 被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆只是在我司投保了交强险；医疗费应扣除20%的自费药；营养费按30元/天计算；住院伙食补助费认可50元/天；原告在事故发生时已经年满55周岁，且原告未提供任何证明证明其误工损失，对误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可1,800元；交通费认可300元；鉴定费不予认可。被告平安保险公司垫付10,000元，请求在本案一并处理。 经审理查明，2020年4月2日12时35分许，被告阳正军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车从大邑县机动车道过程中与原告曾金蓉驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车由潘家街方向沿邑新大道右侧机动车道往雪山大道方向行驶，造成原告曾金蓉驾车避让不及摔倒受伤。大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告阳正军、原告曾金蓉分别承担事故同等责任。原告曾金蓉受伤后被送至大邑志昌骨科医院住院治疗，于2020年4月23日出院，支出医疗费12647.46元（其中被告平安保险公司垫付10000元，被告马德静垫付1000元）。出院医嘱：1、继续门诊休息治疗叁月，加强营养；住院期间有护理人员壹名；2、维持右踝及小腿外固定；3、定期1.2.3.6月复查Ｘ片，根据复查再决定何时下床负重行走；4、如有不适，及时来院。2020年8月11日，原告曾金蓉的伤情等级经四川求实鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1200元。鲁Ｂ×××××号车的所有人为被告马德静，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 在审理中，原、被告均同意按照15%的比例扣除自费药。 上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单，出院病情证明书以及医疗费票据，鉴定意见书以及鉴定票据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定及庭审查明的事实，本院确定由被告阳正军承担60%的赔偿责任。原告曾金蓉未举证证明被告马德静对本次事故的发生存在过错，其请求被告马德静承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告曾金蓉的医疗费12,647.46元，有医疗费票据为证，本院予以确认；原、被告对自费药扣除比例达成一致，故本案的自费药为1,897.12元（12,647.46元×15%）。原告曾金蓉的伤情属于十级伤残，故原告曾金蓉主张残疾赔偿金36,154元/年×20年×10%=72,308元，符合法律规定，本院予以支持。原告曾金蓉主张误工费，因原告受伤时已满55周岁，且未提交其收入状况或误工减少收入证据，其主张本院不予支持。原告曾金蓉受伤住院共计21天，本院确定住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；结合原告的伤残情况以及医疗机构的意见，本院酌定营养费为600元。原告曾金蓉住院期间有护理人员1名，但未举证证明其他护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据医疗机构医嘱记录，本院确定原告曾金蓉住院期间护理费为1,680元（80元/天×21天）。原告曾金蓉因就医、评残等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费300元。原告曾金蓉因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对原告曾金蓉予以精神抚慰，结合侵权人的过错程度，本院酌情认定2,500元。原告主张鉴定费1,200元，有鉴定票据为证，本院予以确认。 被告阳正军所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期。故被告平安保险公司在交强险范围内支付赔偿金86,788元。超出交强险部分，由被告阳正军负担3,046.48元（5,077.46元×60%）。为减少诉累，根据当事人的请求，被告马德静、被告平安保险公司垫付的医疗费在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告曾金蓉赔偿款76,788元； 二、被告阳正军在本判决生效之日起二十日内支付原告曾金蓉赔偿款2,046.48元，支付被告马德静垫付款1,000元； 三、驳回原告曾金蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由原告曾金蓉负担280元，被告阳正军负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭 露
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1062号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王真丽，女，1977年10月28日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年8月24日投案，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王真丽犯挪用资金罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人王真丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年4月期间，被告人王真丽系长沙祖丹食品贸易有限公司业务员，负责联系业务及代表公司收取货款。2018年底至2019年4月期间，被告人王真丽多次利用职务便利，通过个人微信、支付宝账户及他人银行卡账户收取客户货款后未上交公司，将收取的长沙市雨花区亿润超市货款人民币17999元、长沙市天心区求明超市货款人民币8831元、长沙市天心区都美百货超市货款人民币5760元、长沙市天心区欣和美超市货款人民币16695元、长沙市雨花区喜诚食品商行货款人民币1870元、长沙市雨花区信佳百货商行货款人民币6014元、长沙市雨花区新佳和超市货款人民币3932元、长沙市天心区赛一诺超市货款人民币6863元、长沙市天心区春城集市超市货款人民币9813.20元，共计人民币77777.2元用于偿还赌博债务。2019年9月至11月，被告人王真丽已退赔被害单位长沙祖丹食品贸易有限公司货款人民币3000元。2020年8月24日10时许，被告人王真丽主动到公安机关投案。上述事实，被告人王真丽在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及到案经过，辨认笔录及照片，微信、支付宝、银行卡转账记录，电子银行回单，营业执照，记账单，都美生活超市验收入库单，领单明细表，人员招聘登记表，刷卡记录表，微信聊天记录，调取证据清单，银行账户交易明细，被告人王真丽出具的承诺书，证人朱某、熊某、刘某1、韩某、易某、贺某、刘某2、刘某3、吴某、季某、刘某4的证言，被告人王真丽的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王真丽利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王真丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且已退赔被害单位的部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十一条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人王真丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月23日止）。二、责令被告人王真丽退赔被害单位长沙祖丹食品贸易有限公司经济损失人民币74777.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”、“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”、“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3571号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:史金胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人史金胜罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人史金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人史金胜采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初336号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王 露
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初503号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈十祥，男，1962年1月29日出生于江苏省海安市，驾驶员，住海安市。曾因犯职务侵占罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产人民币六万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人陈十祥犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官夏保华出庭支持公诉。被告人陈十祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人陈十祥犯交通肇事罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈十祥对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陈十祥于2020年7月10日8时45分左右，驾驶超过核定载质量461.3%的苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿海安市开发大道由南向北行驶至大公镇于坝村14组路口时，因对路面情况观察不够，遇情况未及时采取措施，所驾车辆前部与该地段同向行驶的左转弯向西的王某1所驾电动自行车左侧发生碰撞，致王某1跌倒受伤，两车受损。王某1经医院抢救无效于当日死亡。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人陈十祥承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人陈十祥明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并与被害方达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 另查明，被告人陈十祥曾因犯职务侵占罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产人民币六万元。 上述事实，被告人陈十祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、田某、王某2等人的证言，海安市公安局制作的事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，书证道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、肇事车辆投保保单、死亡医学证明书、事故接处警记录单、车辆过磅证明单、刑事和解协议、谅解书、收条、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈十祥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈十祥明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈十祥认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈十祥与被害方达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人陈十祥驾驶严重超载的机动车，可酌情从重处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈十祥的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈十祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执623号申请执行人：恩施迅吉电梯工程有限公司，住所地：恩施市施州大道**，社会统一信用代码：914228016856028208。法定代表人：谭红，系公司总经理。被执行人：恩施州金豪置业有限公司，，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园社会统一信用代码：91422800092029950G。法定代表人：李银灯，系该公司董事长。本院在执行申请执行人恩施迅吉电梯工程有限公司与被执行人恩施州金豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩施迅吉电梯工程有限公司与被执行人恩施州金豪置业有限公司自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 戈娅莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3331号申请执行人：刘桂英，女，1949年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：盛玉武，男，1971年11月23日出生，汉族，住邹城市。申请执行人刘桂英与被执行人盛玉武民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）任民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人盛玉武名下的银行存款20000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月十八日书记员  徐航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24847号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：王伟镇，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王伟镇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2791号民事判决书，向本院申请执行，要求王伟镇清还欠款本金、利息等，暂计5264.63元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1857号之十六被执行人：陈明珍，女，汉族，1973年12月25日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明珍在山东省农村信用社联合社916040300010102696365,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7715号原告：陈维维，男，1988年4月2日出生，汉族，住霍邱县。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：刘家海，男，1972年7月6日出生，汉族，住霍邱县。委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。原告陈维维与被告刘家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维维的委托诉讼代理人陈双、被告刘家海的委托诉讼代理人陈海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家海偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2010年2月29日开始按月利率1.45%计算至实际还款日止，暂算至起诉日为44000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年2月29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，双方约定月息按中国人民银行贷款利率的四倍为准。（参照现在起诉的年利率4.35%，按四倍的月息，以1.45%来计算月息）。起诉前，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞拖延至今本息分文未还。被告拒绝还款，特具文起诉。被告答辩称，1.原、被告借款之后约定的利息是30000元每个月利息是3000元，被告已支付十个月的利息，后来被告没有支付利息原告也一直未催讨。2.原告长期从事高利放贷业务，在同时期也放贷给被告的亲戚。3.根据2020年8月民间借贷司法解释的规定，一年的利率上限为年利率15.4%。本院经审理认定：原告向被告出具借条，写明：兹因家庭急需，特向陈维维借30000元，经双方同意，利息按中国人民银行贷款利率的四倍为准，落款时间为2010年2月29日。后原告向被告现金交付30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩原告长期从事高利贷业务，其已支付10个月高额利息，但被告未提供充分的证据，本院对被告的该抗辩，不予采纳。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原被告的庭审陈述为凭，证据充分，事实清楚，原告起诉要求被告偿还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，但借贷行为发生在2019年8月20日以前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故应按年利率15.4%确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告刘家海偿付原告陈维维借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率15.4%从2010年3月1日计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告陈维维的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取计825元，由被告刘家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月三日代书记员  李小羊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1149号 罪犯潘文明，男，汉族，生于1993年11月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯潘文明因犯妨害公务罪，于2012年10月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月24日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2018年5月9日作出（2018）渝0236刑初121号刑事判决，以被告人潘文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，于2018年5月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘文明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯潘文明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯潘文明系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘文明系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘文明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22114号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何文豪，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何文豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告何文豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文豪立即向原告偿付贷款本息17218.68元（其中未偿本金16320.55元，利息0元，罚息898.13元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告何文豪向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金16320.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告何文豪向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告何文豪提供的汽车抵押物（车牌号：苏B0XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：何文豪与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何文豪向汽车金融公司借80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何文豪同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，何文豪未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何文豪未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月3日，汽车金融公司与何文豪签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何文豪向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方利息补贴，借款人享受10.33%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为15.5%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月12日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年7月17日办理了合同约定车辆（车牌号为苏B0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月24日，何文豪拖欠汽车金融公司借款本金16320.55元、罚息1208.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何文豪借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求何文豪承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。何文豪为履行本案债务，以车牌号为苏B0XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文豪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16320.55元，并支付截至2020年9月24日的罚息1208.33元。二、被告何文豪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告何文豪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何文豪提供的车牌号为苏B0XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115.24元，由被告何文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2788号原告：于东生，男，1974年9月5日出生，汉族，住范县。被告：孙海龙，男，1979年8月12日出生，汉族，住范县。原告于东生与被告孙海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东生到庭参加诉讼，被告孙海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东生向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款45350元。事实和理由：被告于2017年承揽了范县龙王庄镇大屯中学建设工程，同年3月5日，原被告签订承包合同，被告将该校南教学楼工程又承包给了原告，约定工程款为402000元。原告承建交付后，被告仅支付给原告部分工程款，现尚欠45350元未付。被告孙海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交承包合同及对账单一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原被告签订承包合同一份，原告于东生承建了被告孙海龙所承包建设的范县龙王庄镇大屯中学南教学楼，建筑面积1148平方米，每平方米350元，共计401800元，所需建筑材料由孙海龙购买，于东生负责施工。工程完工后,经双方核算，因“基础变更”另追加工程费用3200元，原告工程款共计为405000元。后经原告催要,被告陆续支付了359650元工程款，现尚欠45350元未付。本院认为，原被告签订承包合同后，原告作为实际施工人，按照要求施工完毕后，被告应按合同约定向原告履行支付工程款的义务，现原告于东生诉请被告孙海龙支付剩余工程款45350元，于法有据，本院予以支持。被告孙海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙海龙于本判决生效之日起十日内支付原告于东生工程款45350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告孙海龙负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 赞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执771号之一   申请执行人:李亚哲，男，1990年12月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：何小虎,男，1989年6月12日出生，回族，宁夏西吉县人，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司职工，住西吉县。   本院在执行李亚哲与何小虎民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1640号民事判决书，确定由何小虎返还李亚哲借款65000元。本案在执行过程中，依法向被执行人何小虎发出执行通知书，被执行人何小虎主动履行部分执行款后，对剩余部分至今未履行。现查明被执行人何小虎系宁夏西吉农村商业银行股份有限公司职工，有工资收入。2020年11月12日本院依法向被执行人何小虎工作单位宁夏西吉农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知：自2020年12月份起，每月从被执行人何小虎的工资收入中扣留2000元，用于清偿本案剩余执行款22100元，直至扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1640号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月十八日   书记员 马银亮
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4550号 原告：杨立新，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：王丽萍，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告杨立新诉被告王丽萍买卖合同纠纷一案中，原告杨立新于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨立新行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨立新撤回起诉。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱淑敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3686号 因被执行人宋大军欠缴罚金纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402刑初603号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402刑初603号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 帅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2213号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人牛培鸽，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3036号起诉书指控被告人牛培鸽犯盗窃罪，于2020年10月27日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人牛培鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月上旬某日、2019年9月28日、2019年9月29日，被告人牛培鸽多次至上海市闵行区谭竹路XXX号XXX栋XXX楼特卖会场，趁该会场玻璃门未锁之际，窃得被害单位上海XX服饰股份有限公司放置于该处待销售的毛绒玩偶、衣服、裤子等共计37件(经鉴定，共计价值人民币6,259元)，后将上述物品藏匿于其位于上海市闵行区吴泾镇的暂住处。2019年9月30日20时许，被告人牛培鸽在上海市闵行区谭竹路XXX号门口被抓获，公安民警对其暂住处进行搜查，查获上述涉案37件毛绒玩偶、衣服、裤子等物，后发还被害单位。被告人牛培鸽到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人牛培鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员林某的陈述，被害单位提供的营业执照，公安机关出具的受案登记表、工作情况、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人牛培鸽的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛培鸽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6,200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛培鸽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛培鸽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛培鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)牛培鸽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十一月五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1197号之一申请执行人张明学，男，生于1973年3月15日，汉族，住四川省南部县双峰乡元柏树村****，身份证号：5129221973********。被执行人成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝**。法定代表人：唐智民。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1427号民事判决书，于2020年7月03日立案执行申请执行人张明学申请执行被执行人成都成飞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张明学申请执行被执行人成都成飞建设有限公司支付222956元，尚未执行到位222956元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人成都成飞建设有限公司名下无可供执行财产。本院认为被执行人成都成飞建设有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1427号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒲冬梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8529号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：袁强，男，1965年3月20日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告袁强服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3613号上诉人（一审原告）：深圳市菁优智慧教育股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道中国科技开发院**楼塔楼11B。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1986年11月9日出生，深圳市菁优智慧教育股份有限公司员工，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐乐高尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**院**楼**1203-2。法定代表人：毛颖，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋汝，女，1993年10月4日出生，住广西河池市金城江区，北京市立方律师事务所实习律师。上诉人深圳市菁优智慧教育股份有限公司因与被上诉人北京乐乐高尚教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初18599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，深圳市菁优智慧教育股份有限公司于2020年11月6日以与北京乐乐高尚教育科技有限公司达成和解为由向本院提交撤回起诉的书面申请。2020年11月13日，北京乐乐高尚教育科技有限公司出具书面意见称同意深圳市菁优智慧教育股份有限公司撤回起诉。本院认为，深圳市菁优智慧教育股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初18599号民事判决；二、准许深圳市菁优智慧教育股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费14250元，减半收取7125元，由深圳市菁优智慧教育股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由深圳市菁优智慧教育股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  崔宇航二〇二〇年十一月二十日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3663号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵昭，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵昭罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：支付人民币10,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月二日 书记员  张亚丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2908号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人田金凤,女,1963年5月18日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行田金凤金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6472号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人田金凤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息83384.07元（息至2020年4月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6716元、执行费1702元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人田金凤名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人田金凤可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人田金凤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 岩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3176号之一 申请执行人：王渊泉，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：陈淑娟，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州志诚房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区天下广场****店面，组织机构代码：77964500-4。 法定代表人：张志江。 本院立案执行的申请执行人王渊泉、陈淑娟与被执行人漳州志诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币19514.36元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓盈
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执228号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：913610218626471230。 被执行人：江西大飞物流有限公司，住，住所地为江西省抚州市南城县徐家镇工业园区大飞物流园区一社会信用代码：91361021593777092J。 被执行人：张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 被执行人：潘雅琳，女，1976年9月10日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 被执行人：黄应全，男，1988年3月2日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 被执行人：黄慧，女，1987年9月19日出生，汉族，住，住所地为南城县/div> 中国银行股份有限公司南城支行与被执行人江西大飞物流有限公司、张小飞、潘雅琳、黄应全、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院（2020）赣1021执228号执行案件冻结了江西大飞物流有限公司、张小飞、潘雅琳、黄应全、黄慧的银行账户，现被执行人张小飞银行账户（工商银行：6222081511000843401）用于发放安置费，应对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张小飞银行账户（工商银行：6222081511000843401）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2954号申请执行人玉溪汇海物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。法定代表人：周海燕。委托代理人张伟，云南干城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周劲华，女，汉族，1978年12月27日生，，住云南省玉溪市红塔区现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪汇海物业服务有限公司与被执行人周劲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）云0402民初2466号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周劲华于本判决生效之日起三十日内支付玉溪汇海物业服务有限公司2016年5月1日至2017年12月31日的房屋物业服务费3147元，2016年8月1日至2017年12月31日的车位物业服务费992元，合计4139元；案件受理费50元，减半收取25元，由周劲华承担。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求由被执行人周劲华支付申请执行人玉溪汇海物业服务有限公司2016年5月1日至2017年12月31日的房屋物业服务费3147元，2016年8月1日至2017年12月31日的车位物业服务费992元；支付案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4214元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人玉溪汇海物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤销执行申请，表示被执行人周劲华已将款项全部结清。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。因申请执行人玉溪汇海物业服务有限公司撤销执行申请，故申请免交申请执行费50元，经报请审批，同意予以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月十一日书记员 罗兴荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10094号 被执行人：何淑红，女，1977年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 根据已经发生法律效力的（2019）粤0113刑初2128号刑事判决，被执行人何淑红应处罚金2000元。因被执行人未按照上述判决履行缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10094号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何淑红发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人何淑红名下银行、互联网银行存款账户，扣划存款人民币319.58元并上缴国库。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何淑红名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人何淑红名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人何淑红名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人何淑红采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人何淑红在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本案共执行到位319.58元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄绮婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1370号申请执行人：大安市自然资源局。被执行人：姜波，男，1966年7月6日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人行政非诉执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2011）大行执字第50号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为23,975.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫禹岐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2509号之十一被执行人：陈宗贞，男，汉族，1962年07月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗贞在财付通支付科技有限公司085e9858e908e18c9b11cdeea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1162号 申请执行人瞿建国,男，1958年4月10日出生。 被执行人陈正江，男，1955年3月11日出生。 委托代理人张海琴，陈正江妻子。 瞿建国与陈正江买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初1903号民事调解书，确认陈正江尚欠瞿建国砂石、水泥等本息共计122480元，陈正江于2020年9月30日前付清。案件受理费1595元由陈正江承担。因陈正江逾期未履行义务，瞿建国向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行中，经调解，申请执行人瞿建国与被执行人陈正江自愿达成执行和解协议，约定陈正江欠瞿建国砂石、水泥等款项本息共计122480元、应承担案件受理费1595元，陈正江自愿于2020年12月10日前支付10000元，2021年6月30日前支付30000元，2021年12月30日支付20000元，2022年6月30日前支付30000元，剩余部分及执行申请费于2022年12月30日前全部付清。现被执行人陈正江已按约定向申请执行人支付10000元。因申请执行人瞿建国与被执行人陈正江已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾紫阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4261号 上诉人（原审被告）：上海中欧汽车电器有限公司，住所地:上海市松江区洞泾工业区莘砖公路**。 法定代表人：吴国琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市奉化区仁杰车辆配件厂,住所,住所地:浙江省宁波市奉化区岳林街道童桥村桃园地div> 投资人：斯奉波。 委托诉讼代理人：胡益，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 上诉人上海中欧汽车电器有限公司（以下简称中欧公司）与被上诉人宁波市奉化区仁杰车辆配件厂（以下简称仁杰厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中欧公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回仁杰厂的一审全部诉请。事实和理由：1.从仁杰厂在一审中提交的证据看，既没有证明仁杰厂与中欧公司具有购买货物意思表示合意的证据，也没有提供送货单据用以证明仁杰厂已经履行了交付货物的义务，更没有提供双方确定的货物品名、数量等买卖合同中基础要素的证据，仅仅只有发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，仁杰厂未提供其他证据，只有发票证明已经履行交货义务的，中欧公司不认可的，法院不应支持仁杰厂的诉请。2.一审法院适用了合同法第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，但并没有根据法条确定双方是否有约定，也未查明交易习惯，更未查询履行地的市场价格，因此，一审法院并没有适用法条内容。故一审法院在未查清基础事实的情况下作出的判决是错误的。 仁杰厂辩称，一审中除了发票，仁杰厂还提交了微信聊天记录、供货通知单等证据，微信聊天的对象是中欧公司的员工王建业，每次都是中欧公司确认金额后，仁杰厂再开票的，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 仁杰厂向一审法院起诉请求：判令中欧公司支付货款693720.3元，并支付以693720.3元为基数从2019年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决确定日止的利息。 一审法院认定事实：中欧公司从2015年以来，陆续向仁杰厂购买活塞杆等汽车配件，双方未签订买卖合同，至2019年9月27日，仁杰厂共向中欧公司开具增值税发票30张，其开票金额为637090.6元。根据仁杰厂自述：未开票金额为56629.7元。其证据来源于中欧公司的业务员王建业与仁杰厂的业务员微信聊天记录,但中欧公司对仁杰厂提供的聊天记录均不认可。2019年12月17日，仁杰厂向法院起诉后，向法院提交调查令，要求对仁杰厂开具的30张增值税发票中欧公司是否到上海市松江区税务局有认证信息，经法院准许，仁杰厂的代理律师持令调查结果有2张增值税发票无认证信息，该2张增值税发票代码均为3302191130，号码分别为×××22、×××40，经核实，无认证信息的2张增值税发票开票金额为2019年7月16日开具的105878.6元和2019年9月27日开具的32910.4元,共138789元。后经仁杰厂催讨未果，随诉诸法院。 一审法院认为，仁杰厂与中欧公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据仁杰厂提供的相关证据足以认定双方之间货物买卖关系合法有效，认定货物买卖合同成立。本案中，仁杰厂以已开具增值税发票为由，要求中欧公司支付货款637090.6元的诉请，因中欧公司否认，经法院签发的调查令由仁杰厂代理律师持令到中欧公司住所地上海市松江区税务局调查，其查询结果为，仁杰厂提供的30张增值税发票证据中28张有认证信息，2张无认证信息，此2张无认证信息发票的开票金额合计138789元，为此，结合本案的实际情况，该院认定除2张无认证信息发票金额138789元外的其余开票的货款金额498301.6元(637090.6元-138789元)，该款中欧公司应予支付，未支付属违约，应承担相应的违约责任。对于仁杰厂要求中欧公司支付货款从2019年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决确定日止利息的诉请，因仁杰厂开具的增值税发票最后一张时间为2019年9月27日，该张发票无认证信息，最后一张开票时间应为2019年7月16日，为此，支付货款时间可在最后一张开票时间的次日起计算以及按中国人民银行同期贷款利率支付欠款的利息，予以支持。对于仁杰厂要求中欧公司支付未开具增值税发票部分货款56629.7元的诉请，因中欧公司否认，仁杰厂提供的微信聊天记录证据，看不出未开发票货款欠款的相关事实，故难以支持，如仁杰厂有新证据，可另行主张。对于中欧公司在答辩中相关抗辩意见，部分与事实不符，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告上海中欧汽车电器有限公司于本判决生效后三日内支付给原告宁波市奉化区仁杰车辆配件厂货款498301.6元，并支付以498301.6元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月17日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至判决确定日止的利息损失；二、驳回原告宁波市奉化区仁杰车辆配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理10737元，减半收取5368.5元，由原告宁波市奉化区仁杰车辆配件厂负担1512.5元，被告上海中欧汽车电器有限公司负担3856元；财产保全费4020元由被告上海中欧汽车电器有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据供货通知单，仁杰厂与中欧公司之间形成买卖合同关系，本案的争议焦点是中欧公司欠付仁杰厂的货款金额。一审法院根据仁杰厂提交的微信记录、账目明细单、增值税发票等证据，综合认定中欧公司尚欠仁杰厂498301.6元，有事实和法律依据。一审法院并非仅以增值税发票为依据作出判决，故本院对中欧公司认为一审法院的判决不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的主张不予支持。 综上，中欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8775元，由上诉人上海中欧汽车电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 阮伊菲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5214号原告：宫萱萱，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，山东兆鸿律师事务所律师。被告：林宁，女，住山东省青岛市市**。被告：青岛荣辉金鼎投资有限公司，住所地山东省青岛市市**连云港路****，统一社会信用代码：。法定代表人：林宁。原告宫萱萱与被告林宁、青岛荣辉金鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供两被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宫萱萱的起诉。案件受理费9679元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十一月十一日法官助理张玉翠书记员张静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9417号 原告：中国建设银行股份有限公司请回复住房城建支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130300700611494G。 负责人：杨在峰，行长。 被告：杨璐，女，1985年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司请回复住房城建支行与被告杨璐信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘国映
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初545号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，职务：行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：罗洁银，女，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县寨岗明华机械有限公司宿舍******。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行(以下简称农业银行连南支行)与被告罗洁银信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告罗洁银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行连南支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告信用卡本金6985.99元，利息242.82元，违约金226.43元，手续费178.8元，合计共7634.04元，利息、违约金、手续费计至全部本息还清时止；2、本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告罗洁银于2017年7月22日向原告申请开立金穗贷记卡，卡号开卡成功后，被告于2017年7月22日开始进行消费。但自2020年3月开始，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息，形成逾期，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交书面答辩意见,也未提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述本院查明，2017年7月22日，被告罗洁银向原告农业银行连南支行申请开立金穗贷记卡，开卡成功后，被告于2017年7月22日开始进行消费。但自2020年3月开始，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息，形成逾期。截止至2020年8月31日止，被告仍欠原告金穗贷记卡6985.99元及利息、违约金、手续费。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行已授权由农业银行连南支行以其自己的名义起诉连南支行受理的信用卡诉讼案件。本院认为,农业银行连南支行经中国农业银行股份有限公司清远分行授权，可以以农业银行连南支行的名义进行信用卡诉讼，因此原告主体适格。被告在原告处申请金穗贷记卡时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告使用信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务,被告未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用规则,应承担由此产生的利息、滞纳金和手续费。原告起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,被告罗洁银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗洁银于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还信用卡本金6985.99元，利息、违约金、手续费按约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗洁银负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢柳青二〇二〇年十一月十三日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4035号原告：廖德萍，女，生于1969年12月4日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住：恩施市。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。原告：谭波平（原告廖德萍之子），男，生于1991年5月5日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住：恩施市。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。被告：刘体汉，男，生于1965年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住：恩施市。委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。被告：刘艺（被告刘体汉之女），女，生于1989年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住：恩施市。委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。原告廖德萍、谭波平与被告刘体汉、刘艺分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告廖德萍、谭波平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖德萍、谭波平申请撤回对被告廖德萍、谭波平的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖德萍、谭波平撤回起诉。案件受理费（已减半计算）100元，由原告廖德萍、谭波平负担。审 判 长  陈勇军人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡 木
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4045号 申请执行人陈松，男，1991年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人陈松申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈松于2020年11月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院另案处置了被执行人的资产，本案依法分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4417号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢423号苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)、王建强：关于申请人苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)与被执行人王建强股权转让纠纷一案，申请执行标的为19168423元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日zdqz
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2469号原告：邓正庚，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴立怀，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告邓正庚与被告吴立怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正庚到庭参加了诉讼，被告吴立怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7800元及利息2535元；2、被告支付原告合理支出的交通费、误餐费等300元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告吴立怀向原告邓正庚借款5000元，现金支付，约定年利率24%。至2018年6月6日利息为3300元，因被告无力归还借款，双方协商减免利息500元，且将剩余利息2800元计入本金并重新出具借条。原告多次找被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告吴立怀未予答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月6日，被告向原告借款5000元，约定年利率24%。2、2018年6月6日，原、被告将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条，约定借款本金为7800元，月利率1.3%。3、2020年10月1日，被告向原告偿还1000元，11月6日偿还3000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条佐证，且借款金额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。2015年9月6日至2018年6月6日共33个月，后期借款利息为2117.5元（5000元×15.4%÷12×33个月）。原、被告在重新出具的借条中约定月利率1.3%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，利息应按年利率15.4%计算。该笔5000元的借款从2018年6月6日起计算到2020年11月6日（共884天）利息为1864.88元（5000元×884天×15.4%÷365天）,被告共欠原告利息3982.38元（2117.5元＋1864.88元），因被告已经偿还4000元，双方未明确该款项性质，依法应先冲抵利息，因此被告偿还了利息3982.38元，本金17.62元。被告还应偿还原告本金4982.38元（5000元－17.62元），利息以未还本金为基数，自2020年11月7日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。原告主张的交通费、误餐费既无证据佐证，又于法不合，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第二十八条、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴立怀自判决生效后十日向原告邓正庚偿还借款本金4982.38元，利息以未还本金为基数，自2020年11月7日起至借款清偿日止按年利率15.4%计算；二、驳回原告邓正庚的其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告吴立怀负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年十一月十六日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。规定不一致的，不再适用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1673号申请执行人：张万励，男，1963年7月23日出生，汉族，住大连金州区。被执行人：于淑敏，女，1950年6月5日出生，汉族，住大连保税区。被执行人：许桂海，男，1973年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：许桂博，男，1977年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行张万励与于淑敏、许桂海、许桂博借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为548400元，执行费7880元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人许桂海位于大连经济技术开发区玄德路287号1单元2层4号房产，我院已查封（有抵押），查封期限为三年（2020.9.24-2023.9.23）；查询到被执行人许桂海位于大连市甘井子区欣家园35号20层3号房产，我院已查封（有抵押），查封期限为三年（2020.9.22-2023.9.21）；查询到被执行人许桂博位于大连市甘井子区泉水B2区20号1单元6层1号房产，我院已查封（有抵押），查封期限为三年（2020.9.22-2023.9.21）；查询到被执行人许桂博中国工商银行账户3061.78元；查询到许桂海中国建设银行账户1876.86元，中国工商银行1005.92元；查询到被执行人于淑敏中国邮政储蓄银行1840.27元，我院均已冻结，冻结期限为一年，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谈建环执行员  马万鑫执行员  孟祥升二〇二〇年十一月三十日书记员  于一超