wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保116号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：李仕甫 执行依据文号：（2020）川1527民初2041号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：75000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5337号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，系公司总经理。委托代理人：王辉，男，汉族，1986年12月10日出生，系公司员工。委托代理人：白妮，女，汉族，1979年11月21日出生，系公司员工。被告：姚某，男，汉族，1970年1月27日出生，住西安市灞桥区省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物业公司”）诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴物业公司委托代理人王辉、被告姚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新兴物业公司诉至法院请求：1.被告支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的各项物业费用15185.4元。2.被告支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（截至2020年6月30日违约金为3098.71元）。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系普华浅水湾小区物业管理服务公司，被告系普华浅水湾小区1幢2单元402号业主。被告自2017年1月1日起即再未向原告支付各项物业服务费用，欠费总额共计15185.4元。欠费明细如下：1.物业服务费：9961.8元，2.水费：1174.2元，3.电梯费：2801.4元，4.垃圾费：252元，5.公摊电费：995.76元。原告已按期履行物业管理和服务义务，被告应当依法向原告支付上述费用。且，被告逾期付款的行为已构成违约，其应按物业服务合同约定的标准向原告支付逾期付款违约金。4.本案系由被告逾期付款所致，被告应承担败诉的不利后果，承担本案全部诉讼费用。被告姚伟辩称，原告服务不到位，特别是地下车库漏水的问题，反映三年一直也不解决。各项收费没有出具收费标准，没有相关部门的收费审批文件。经审理查明：2013年12月25日普华（西安）房地产开发有限公司就其开发的普华.浅水湾小区的物业服务与与原告新兴物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告新兴物业公司对普华.浅水湾小区提供前期物业管理服务。原告新兴物业公司经物价部门等审批在小区公示的收费标准如下：1.物业服务费：花园洋房1.6元/平米、高层1.3元/平米、商业3.9元/平米。2.水费：居民生活3.8元/吨。3.公摊电费0.16元/平米。3.采暖费5.8元/平米。4.电梯费：花园洋房为：1层免收电梯运行费、2层0.25元/m2/月、3层0.35元/m2/月、4层0.45元/m2/月、5层0.55元/m2/月、6层0.65元/m2/月；高层：1层0.1元/m2/月、2层0.2元/m2/月、3层0.3元/m2/月、4层0.4元/m2/月、5层0.41m2/月、6层0.42元/m2/月、7层0.43元/m2/月、8层0.44元/m2/月、9层0.45元/m2/月、10层0.46元/m2/月、11层0.47元/m2/月、12层0.48元/m2/月、13层0.49元/m2/月、14层及14层以上均为0.5元/m2/月、封顶0.5元/m2/月。生活垃圾费6元/户/月。被告姚伟为普华浅水湾小区1幢2单元402号业主，其房屋面积为148.22平米，系花园洋房。被告姚伟的物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费均交纳至2016年12月31日止。被告姚伟的水费交至2017年8月11日，当时的水表吨数为580吨，2020年3月20日水表吨数为957吨。 上述事实有原告陈述、被告答辩、前期物业服务合同、收费公示牌、水费底单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与案涉楼盘的开发商普华（西安）房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对案涉小区的全体业主具有约束力。原告按照该合同的约定对案涉小区进行了物业服务，其已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，被告主张原告在车辆管理、基础设施维修等方面存在不足，但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，被告不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。被告自2017年1月1日至2020年6月30日欠缴费用为：物业费按照1.6元/月平方米计算为9960.4元、电梯使用费按照0.45元/月平方米计算为2801.4元、电公摊费按照0.16元/月平方米计算为996元、生活垃圾处理费按照6元/月计算为252元，水费按照3.8元/吨计算，从2017年8月11日至2020年3月20日共计用水377吨，应为1432.6元，原告主张1174.2元，原告主张符合法律规定，本案予以确认，以上费用合计15184元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告姚伟于本判决生效之日起二十日内向原告西安新兴物业管理有限公司支付各项物业费用15184元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元原告已预交，由被告承担。被告姚伟于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 张  琦                         二〇二〇年十月三十日法官助理  魏  华书  记  员 赵逸冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3410号 原告：钟斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈龙飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钟斌与被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钟斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟斌撤回起诉处理。 审判员  沈静 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈聪 2
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3533号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：周丽华，女，1966年6月1日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7524号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41696.00元；二、被告周丽华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金41696.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因周丽华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周丽华名下银行存款3741.36元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周丽华发出限制消费令，限制被执行人周丽华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇广兴路**。统一社会信用代码：91360321672405318M。负责人：彭某，男，该支行行长。委托诉讼代理人：贺某，女，该支行综合业务部经理，权限：全权代理。被告：彭某程，男，汉族，1986年3月22日生，住莲花县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行（简称邮政银行莲花县支行）与被告彭某程信用卡纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行莲花县支行的委托诉讼代理人贺某，被告彭某程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某程归还信用卡（卡号为62×××05）逾期本金7895.15元，费用976.77元，利息974.21元；合计9846.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告彭某程在我行申请了信用卡，并签署了领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、逾期还款违约金：到期还款日最低还款额未偿还部分的5%；3、账单分期付款费率：分3、6、12、18、24期（以网点公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取。账户额度8000元，于2016年10月21日激活并开始使用。于2019年4月19日开始逾期，截止2020年10月14日止，逾期19期，该客户尚欠我行信用卡金额9846.13元，其中逾期本金7895.15元，费用976.77元，利息974.21元（其中费用与利息从逾期当日起，按每月为一期，计算到第七期为止，之后停止计算）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告为维护其合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告彭某程辩称：欠银行的钱属实，应该归还。原告所说的费用不知道是什么费用，利息比较高，如果可以免除部分是最好，年息比较高，不应得到支持，我在外欠款较多，望本金能分期付款，希望法庭能支持我的辩称意见。原告提供了以下证据：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证、授权委托书、被委托人身份证明、被委托人身份证；证明原告的基本信息。2、被告身份证件；证明被告人具有民事行为能力。3、中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表；证明被告是本人自愿申请信用卡。4、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程；证明被告已知悉申请信用卡使用与约定。被告质证意见:当时是为了帮别人完成任务办了卡，领用合约字体比较小，也看不清楚。5、历史交易明细；证明被告用卡以来的交易明细。被告质证意见:对2019年4月19日至2019年12月10日系统自动生成的利息有异议。6、邮政储蓄银行风险管理系统截图；证明被告所欠信用卡本金、费用、利息数额。被告质证意见:利息、费用过高。被告未提供证据。本院对原告的证据做如下认定:被告对证据1、2、3、4无异议，予以认定；对证据5、6有异议，本院认为利息、费用系根据原被告签订的合约约定的主要息费、滞纳金计算方法得出，应予以认可。本院根据原告提供的证据及庭审笔录认定事实如下：2016年3月28日彭某程向邮政银行莲花县支行申请办理信用卡，申请时阅读了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、收费项目及标准、章程并签字确认。后邮政银行莲花县支行发给了被告信用卡，卡号:62×××05，账户额度8000元。被告于2016年10月21日激活并使用。被告持卡后发生透支，于2019年4月19日开始逾期，截止2020年10月14日止，逾期19期，尚欠原告信用卡金额9846.13元，其中逾期本金7895.15元，滞纳金（费用）976.77元，利息974.21元。滞纳金与利息从逾期当日起，按每月为一期，计算到2019年10月19日（第七期）为止，之后停止计算。本院认为：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》载明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则，被告彭某程在该表上签名确认。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告彭某程愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时邮政银行莲花县支行也已向被告核发信用卡，由此，被告彭某程与邮政银行莲花县支行之间就形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告彭某程作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及按合同约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：由被告彭某程偿还信用卡透支本金7895.15元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行；支付信用卡约定的利息及滞纳金1950.98元。限本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭某程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李少时二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12755号原告：丁丹，女，1998年10月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：长沙市雨花区瑆宇法律咨询有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路**复地星光商业广场公寓****。法定代表人：李彪。本院在审理原告丁丹（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区瑆宇法律咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁丹撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告丁丹负担。审判员  唐战胜二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓纯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23388号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄健彬，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄健彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2943号民事判决书，向本院申请执行，要求黄健彬清还欠款本金、利息等，暂计15471.94元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｖ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3154号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告钱文革，男，1966年8月26日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉钱文革金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3443号 申请执行人张扬明,男,汉族,1966年8月3日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人张庆辉,男,汉族,1983年10月23日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张扬明与被执行人张庆辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月18日作出的（2020)闽0305民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张扬明于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆辉偿还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初2697号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 玲
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初291号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐卫东，男，1962年10月28日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，大专文化，中共党员，大连市普兰店区中心医院退休职工，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人徐卫东犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人徐卫东判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人徐卫东告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、检察官助理梅楠出庭支持公诉，被告人徐卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人徐卫东对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年7月20日18时56分许，被告人徐卫东驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车，沿大连市普兰店区中心路由东向西行驶，当行至大连市公安局普兰店分局丰荣派出所门前路段时，撞到前方同方向等红灯被害人刘某驾驶的辽Ｂ×××**号牌小型轿车尾部，致车辆损坏。经大连正义司法鉴定中心鉴定，徐卫东血液中乙醇含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，徐卫东负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人徐卫东明知被害人刘某报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿给刘某8000元并取得谅解。本案审理期间，徐卫东主动交纳了罚金8000元。上述事实，被告人徐卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、协议书、辽宁省罚没款收据、身份证明、大连市普兰店区卫生健康局机关及直属单位委员会证明、被害人刘某的陈述、被告人徐卫东的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、车辆检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐卫东醉酒驾驶过程中造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。徐卫东赔偿了被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人徐卫东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下:被告人徐卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  李江英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1474号 原告：何朝桂，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：吴文林，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西昭平县。 原告何朝桂与被告吴文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付自2019年5月21日起至清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，庭审中变更诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款30000元，后原告向被告交付了借款30000元，被告向原告出具了借条。《借条》中约定了借款利息和2020年5月21日被告须还清借款本金及利息。借款到期后，原告多次找被 告要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝归还。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴文林辩称，借款是事实，但因经济原因，现暂时无法清偿借款，请求分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2019年5月21日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款30000元，原告同意后，通过微信转账的方式向被告交付借款30000元，被告收到借款当日即出具《借条》给原告确认收到借款，该借条载明“今借到何朝桂人民币叁万元（￥30000元）在2020年5月21日还清，利息按银行的3倍计息，约二分四计”。被告借款后，于2019年7月8日向原告支付1200元利息，于2019年8月27日支付1200元利息，此后未再付款，还款期限逾期后亦未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款后，被告应当按照约定的期限偿还借款，但其未能履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，为此，原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。 关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按约定的还款期限全额清偿借款及利息，其行为已违约，故原告请求被告支付借期内和逾期后的利息，理据充分，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，借条中虽记载“利息按银行的3倍计息，约 二分四计”，但该约定不明确。根据庭审中被告确认原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的主张及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，符合法律规定，被告亦予认可，对该主张本院予以支持。原告起诉时一年期的贷款报价利率为3.85%，三倍即11.55%，被告应按该利率计付利息给原告。根据该利率计算，借款之日至2019年7月8日期间的利息455元，被告于2019年7月8日还款1200元，此款除支付期间的利息外剩余部分745元应作为本金予以扣减，故至2019年7月8日剩余本金为29255元；2019年7月9日至2019年8月27日期间的利息为475元，被告于2019年8月27日还款1200元，此款扣除期间的利息475元后剩余部分725元应作为本金予以扣减，故至2019年8月27日剩余本金为28530元，此后的利息应以本金28530元为基数按年利率11.55%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告吴文林自本判决生效后五日内向原告何朝桂清偿借款本金28530元及利息（利息自2019年8月28日起按年利率11.55%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年十一月五日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5790号原告：韦飞阳，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：孙丽莎，女，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：牛义新（系孙丽莎丈夫），男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：牛义新，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告韦飞阳与被告孙丽莎、牛义新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，韦飞阳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：韦飞阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦飞阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦飞阳负担。审判员  陈维维二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔文越
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2282号 申请人黔西县涂料建材经营部。经营场所：贵州省毕节市黔西县连城办事处洪福路**。 经营者：方长江。 被执行人河南万吉利环保设备有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路华庭世家**楼******。 法定代表人王新东。 被执行人徐少华，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。 关于黔西县涂料建材经营部申请执行河南万吉利环保设备有限公司、徐少华买卖合同纠纷一案，申请人黔西县涂料建材经营部于2020年11月2日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4482号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4482号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨书平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6329号 原告：于天赐，男，1981年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨富强，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省项城市。 原告于天赐与被告杨富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告于天赐到庭参加了诉讼。被告杨富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 于天赐向本院提出诉讼请求：1判令杨富强向于天赐偿还借款14950元及银行同期存款利息299元；2本案诉讼费由杨富强承担。事实和理由：于天赐、杨富强系朋友关系，2019年12月20日至2019年2月1日于天赐替杨富强垫付工程人工费及材料费共计14950元，双方在欠条上约定杨富强于2019年3月30日之前还款。但杨富强并未按约还款，经于天赐多次催促，仍未还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 杨富强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2019年2月25日，杨富强向于天赐出具《欠条》，载明：债务人杨富强欠债权人于天赐14950元，双方约定此款项于2019年3月30日之前归还完毕。逾期未还，债权人有权采取法律手段追讨此欠款，一切后果由债务人承担。 以上案件事实有欠条、录音、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，杨富强向于天赐出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。于天赐向杨富强出借14950元后，双方约定的借款期限届满后，杨富强未按约还款，故于天赐要求杨富强偿还借款本金14950元，于法有据，本院予以支持。同时，于天赐还要求杨富强按银行同期存款利息标准支付逾期还款利息299元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“….未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，于天赐的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨富强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还于天赐借款14950元及逾期利息299元； 案件受理费181元，公告费600元，合计781元，由杨富强负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭政 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8138号 申请执行人周小红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人周小红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初5734号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款409250元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人周小红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月9日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月9日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月20日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1000万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8138号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1652号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌中路**。 负责人：商均，该单位负责人。 被执行人：李兵，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人桃源县卫生健康局与被执行人李兵行政非诉一案中，因被执行人李兵无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69131号之二申请人：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：潘燕，上海阅瀚律师事务所律师。被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：顾亚囝。本院在审理原告天津市森保建筑材料有限公司诉被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月27日出具(2020)沪0115民初69131号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告上海建工七建集团有限公司名下银行存款118,321.99元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海建工七建集团有限公司名下银行存款118,321.99元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民申4号 申请人（原审被告）：刘某某，男，汉族，委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 被申请人（原审原告）：张某某，女，汉族， 再审申请人刘某某因与被申请人张某某不当得利纷一案，不服本院（2019）陕0722民初432号民事判决，以原审认定事实错误、审判程序违法为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请再审请求：一、依法撤销城固县人民法院（2019）陕0722民初432号民事判决书，重新审理；二、依法驳回被申请人原诉讼请求。事实与理由：首先，原审审判程序违法，申请人不具有本案适格被告资格。原审未按照相关法律规定向申请人送达民事判决书，剥夺和限制了申请人的诉讼权利；原审在刘某某死亡后追加申请人为被告，但在申请人书面放弃继承权的情况下，申请人与被申请人之间就不存在法律上的权利义务关系，申请人不具有作为被告的主体资格，不应承担替刘某某还款的责任。其次，申请人居住的房屋为申请人所有，刘某某的房屋早于诉讼前已经变卖，刘某某去世时已无遗产，刘某某生前和申请人母亲各修建有四间三层房屋及共同修建老宅一处，但除老宅为刘某某夫妇自建外，其他两处为替两名儿子代某某，申请人虽无涉案房屋的权属证书，但申请人确为该房屋的真实权利人。再次，“父债无需子偿”，申请人和刘某某是两个独立的民事主体，双方之间不应血缘关系的存在而混同，在申请人明确放弃继承权的情况下，对刘某某应当偿还的债务不负有清偿责任，不应再承担执行义务。综上所述，申请人认为原审认定事实错误，诉讼程序违法，请求人民法院予以再审，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人张某某提交意见称，1、原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定受理被申请人的不当得利纠纷一案，在原审被告刘某某死亡后，即中止诉讼，等待刘某某继承人参加诉讼，经被申请人申请追加刘某某四子女为本案被告，恢复案件诉讼，并确定包括刘某某等四人为刘某某继承人，且包括申请人在内的三人亦认可为刘某某的继承人，原审确定刘某某为本案适格被告并无不妥。2、城固县博望街道办事处土地所证明，刘某某于2010年3月22日被批准占用旱地133平方米建房三间，刘某某少批多建，共修建八间三层楼房一幢，被申请人现仍居住其内，作为刘某某的合法继承人，申请人应当偿还刘某某的债务。 本院经审查认为，1、申请人诉称原审未通过合法途径向其送达民事判决书，经查，原审在申请人无法联系且用其他送达方式无法送达的情况下，采用公告送达的方式向申请人送达民事判决书，符合法律规定，并无不妥。2、申请人诉称，申请人居住的房屋为申请人所有，刘某某的房屋早于诉讼前已经变卖，刘某某去世时已无遗产，刘某某生前和申请人母亲各修建有四间三层房屋及共同修建老宅一处，但除老宅为刘某某夫妇自建外，其他两处为替两名儿子代某某，申请人确为该房屋的真实权利人，原审认定为刘某某的遗产，并判决申请人在继承遗产的范围内，清偿刘某某的债务，认定事实错误。经查，申请人诉称的涉案房屋权属问题，因原审判决并未涉及，故不属于本案审查范围。3、申请人诉称，原审错列主体，申请人不是适格被告。本院认为，虽申请人与刘某某分属两个独立的民事主体，在原审不当得利纠纷中，刘某某死亡后，原审依申请追加刘某某四名子女为本案被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。4、申请人诉称，在申请人已书面放弃继承的情况下，不应再对刘某某的债务承担清偿责任，原审执行申请人的财产错误。经查，原审案由为不当得利纠纷，原审判决申请人等四子女在继承刘某某遗产范围内清偿债务，并未对刘某某涉及的遗产作权属认定，申请人诉称的执行问题，应该通过其他途径解决。 综上所述，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某某的再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  向大利 人民陪审员  刘会侠 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  赵 云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执810号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 法定代表人丁卫杰。 被执行人谢优玉，女，1986年08月20日出生，苗族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初402号民事判决书,申请执行谢优玉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初402号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢121号 殷尚德、石玉君： 殷尚德与石玉君追偿权纠纷一案，申请执行标的35675元，执行费435元。经本院立案执行，现被执行人石玉君已履行全部案件款35675元，执行费435元。至此，殷尚德向本院申请执行的（2015）高民初字第2210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初569号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐洪兵，男，1982年5月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人徐洪兵犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人徐洪兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年08月18日21时30分许，被告人徐洪兵酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至淮安区淮茭路季桥镇路段时与一辆电动自行车相撞。经鉴定，徐洪兵血液中的乙醇含量为147.4mg/100ml，电动自行车驾驶员杨正昌身体所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，徐洪兵明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人徐洪兵赔偿被害人损失共计人民币3.2万元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐洪兵具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失且取得谅解的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处徐洪兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人徐洪兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，现场抓获经过，被告人照片及基本信息，行驶路线图，赔偿协议书，谅解书，无前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐洪兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人徐洪兵宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人徐洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16462号 林健和： 被执行人林健和其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10992号民事判决书确认的林健和应负担的诉讼费339元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16462号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初244号 原告：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会，住址：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村。法定代表人：达列力汗.克赛干，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：赵孜阳，男，汉族，1963年6月27日出生，住址：乌鲁木齐市达坂城区同心路南四巷****楼****，住址：，住址：乌鲁木齐市iv>委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。第三人：朱马哈力.唐采，男，哈萨克族，1975年12月5日出生，住址：，住址：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村号，住址：乌鲁木齐市iv>原告乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会（以下简称白杨沟村）与被告赵孜阳、第三人朱马哈力.唐采合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨沟村法定代表人达列力汗.克赛干及委托诉讼代理人朱家辉、被告赵孜阳的委托诉讼代理人王迎春、马文娟，第三人朱马哈力.唐采到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白杨沟村向本院提出诉讼请求：1、判令确认朱马哈力.唐采与被告赵孜阳签订的《土地使用权承包合同》无效；2、判令被告归还休耕补助款5,393,778.24元。事实及理由：2003年4月16日朱马哈力.唐采将原告村集体所有的土地私自承包给非村集体人员赵孜阳，该合同侵害了村集体利益，赵孜阳转承包的马哈力.唐采位于白杨沟村卡拉房子2,425.26亩耕地，根据乌鲁木齐市人民政府办公厅（乌政办函【2014】20号）《关于乌鲁木齐县达坂城区压粮保水压粮补湖工作会议纪要》规定，需从2014年起实施休耕，赵孜阳每年领取1,164,124.8元，共领取5年，获得压粮保水压粮补湖补贴款项5,393,778.24元，赵孜阳非本村村民，不具有签订合同主体资格，也不应当获得休耕补助款，故依法提起诉讼。被告赵孜阳辩称，我和朱马哈力.唐采签订的合同是土地经营流转合同，原告并非合同主体，其不具备请求确认我与朱马哈力.唐采签订合同无效的主体资格。朱马哈力.唐采是白杨沟村村民，其享有承包土地经营流转权，我是有偿承包朱马哈力.唐采的承包耕地，且在其土地承包范围和期限内承包，符合土地流转相关规定，且承包该地事先还征得了白杨沟村的同意，所以我与朱马哈力.唐采签订的《土地使用权承包合同》合法有效。休耕补助款是政府发放给实际耕种人的补助款，我是实际耕种人，该款应当属于我，白杨沟村无权截留，更无权要求我返还。请求驳回原告白杨沟村全部诉讼请求。第三人马哈力.唐采述称，我与赵孜阳签订的《土地使用权承包合同》合法有效，政府补贴的休耕补助款应当发放给赵孜阳。原告为证实其主张事实和请求成立，向法庭依法提交了《土地承包合同书》一份（哈文）。原告以此证明第三人朱马哈力承包了白杨沟村的集体土地。根据土地承包合同约定，第三人无权转包该土地。被告对该证据质证后对该合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。第三人质证后对该合同的真实性予以认可，但认为合同约定不能转包，但可以与他人合作。被告赵孜阳在诉讼中，向法庭提交了“证明”（原件）一份，该证明记载：本村委会同意，赵孜阳承包朱马哈力所包的卡拉房子3,000亩左右（叁仟亩左右）土地的使用权，保证20年之内赵孜阳在卡拉房子投资的权益受保护，朱马哈力的合同书不变，并要求承包人不再转包给其他人，如不经村委会同意而发生层层转包的现象，村委会有权收回发包的土地使用权。如遇国家征用卡拉房子土地双方协商解决善后问题。特此证明。乌市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村（公章）2003年3月31日。被告以此证明自己承包朱马哈力约3,000亩地事先经过了白杨沟村的同意。原告质证后对该证明真实性、有效性、关联性均不予认可。第三人质证后，对该证据真实性没有异议。本院在另案审理中，原告白杨沟村对该“证明”的××区民委员会”即为现在的“乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会”没有异议。本院经审理认定事实如下：2003年3月31日白杨沟村给赵孜阳出具证明，同意赵孜阳承包该村村民朱马哈力承包的卡拉房子约3,000亩土地。保证20年之内赵孜阳在该地的投资权益受保护，朱马哈力的承包合同不变。2003年4月16日，赵孜阳与朱马哈力正式签订了《土地使用权承包合同书》，约定赵孜阳承包朱马哈力位于白杨沟村卡拉房子的约3,000亩土地，承包期限为20年，自2003年4月16日至2023年3月31日。合同还对承包费标准以及承包费的支付以及其他权利义务进行了约定。2014年2月13日，乌鲁木齐市人民政府下发乌政办函（2014）20号文，决定：“为促进柴窝堡湖及周边生态恢复，改善首府生态环境，市委、市政府决定今年开始实施柴窝堡湖压粮补湖工程。补贴标准480元/亩。柴窝堡水系三个山沟、白杨沟地表水资源全部补入柴窝堡湖，由三个山地表水供给的××区、达坂城区天山牧场三个山队、白杨沟村农业灌溉面积全部休耕”。2014年10月14日，白杨沟村与赵孜阳签订《白杨沟村卡拉房子耕地休耕合同》。约定赵孜阳从白杨沟村承包卡拉房子耕地2,425.26亩根据乌政办函（2014）20号文件要求实施休耕，经协商双方自愿按每亩304元标准由白杨沟村向赵孜阳实施补助。2014年，白杨沟村按该标准向赵孜阳支付了2,425.26亩土地的休耕补助款737,279.04元。从2015年开始，白杨沟村又按照每亩480元的标准，每年向赵孜阳支付2,425.26亩土地的休耕补助款1,164,124.8元，截至2018年，白杨沟村共向赵孜阳支付休耕补助款5,393,778.24元。本院认为，赵孜阳与马哈力.唐采签订的《土地使用权承包合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上签订的，被告赵孜阳虽然不是白杨沟村的集体组织成员，但是其从该集体组织成员朱马哈力.唐采手中承包耕地并不违反我国法律规定，亦不存在损害白杨沟村集体利益的问题，况且赵孜阳在承包该地之前还征得了白杨沟村的同意，因此赵孜阳与马哈力.唐采签订的《土地使用权承包合同》合法有效。原告请求被告退还的休耕补助款系根据乌政办函（2014）20号文由政府发放给休耕农户的“压粮补湖款”。压粮补湖不是土地征收和征用，压粮补湖款的发放，对应的是土地的耕种权和收益权，与土地所有权无关。该款属于实际耕种人，该部分款是经白杨沟村对实际耕种人进行审核登记、公示后，报经政府审核、批准，并由政府通过白杨沟村发放给实际耕种人赵孜阳的，白杨沟村无权请求返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费24，778.22元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘己文二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   张 然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1938号申请执行人：庞修，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：陈阳欢，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：河南省永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码：914114817932110421。法人代表：黄凌鹏本院在执行庞修、陈阳欢与河南亚太投资发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人河南亚太投资发展有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1106号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亚太投资发展有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月六日书记员  夏博宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3251号之一 申请执行人：吴寿水，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住所地浙江省永嘉县。 被执行人：卢麟峰，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴寿水与被执行人卢麟峰买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初2299号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币159900元及相应逾期付款损失；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1749元、公告费560元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为2299元。经查，本案与（2019）闽0304执2504号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即卢麟峰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3251号一案合并在（2019）闽0304执2504号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡 贞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25281号申请执行人：刘妮，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海钜恒餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３Ｅ－２２０８室。法定代表人：秦进。刘妮与上海钜恒餐饮管理有限公司租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初97881号判决已发生法律效力。因义务人上海钜恒餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘妮向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1734.73元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人名下银行账户予以冻结且已对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执251号之一 申请执行人：蚌埠市荷花园物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路**，统一社会信用代码913403000709144221（1-1）。 法定代表人：吴公昌，该公司经理。 委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被执行人：吴超，男，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行××人蚌埠市荷花园物业有限公司与被执行人吴超房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人经网络司法查询及线下调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2113号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 负责人：王大明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊馥宇。 被告：刘小兵，男，1981年3月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：张佳佳，女，1981年3月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：任建光，男，1984年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李秋杰，女，1984年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：党新，男，1984年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：白丽娟，女，1986年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告刘小兵、张佳佳、任建光、李秋杰、党新、白丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费624元（原告已预交）,由原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4051号 原告：张胜江，男，土家族，1992年10月6日出生，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：王世民，四川履正律师事务所律师。 被告：李芙蓉，女，汉族，1990年10月8日出生，住四川省阆中市。 原告张胜江与被告李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜江委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼，被告李芙蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41116元及从起诉之日起以年利率6%支付资金占用利息。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年2月认识，认识不久，被告就以资金周转困难，房款需要偿还等理由多次向原告借款。原告通过微信转账多次向原告转款，共计41116元。被告未按照承诺方式还款，原告多次向被告催收未果起诉至法院。 被告李芙蓉未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：原、被告系男女朋友关系。2020年2月17日，被告李芙蓉因资金周转困难、房屋还贷等理由需要用钱，在微信聊天中向原告张胜江处借款20000元，称其分13年还完，每天还一些。原告张胜江通过微信转账方式向被告李芙蓉转款20000元。之后被告李芙蓉一直未按约定还款方式偿还原告借款。原告张胜江称除了2020年2月17日被告李芙蓉向其借款20000元外，被告李芙蓉还多次口头向原告张胜江借款共计21116元，原告张胜江均通过微信向被告李芙蓉转款。被告李芙蓉借款后一直未偿还原告张胜江借款。原告张胜江多次催收未果，起诉至法院。 上述事实，有微信聊天截图及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张胜江主张向被告李芙蓉出借款项为41116元。对于原告张胜江于2020年2月17日向被告李芙蓉出借的20000元，被告李芙蓉承诺该借款13年还清，每天偿还一部分，但被告李芙蓉收到借款后，一直未按照约定偿还原告借款，已构成根本违约。原告张胜江主张被告李芙蓉返还借款20000元及承担主张之日起的资金占用利息并无不当，本院予以支持。对于余下的本金21116元，原告张胜江称该借款是双方口头约定的，因被告李芙蓉未到庭，原告张胜江对21116元的借款未提交其他证据予以佐证，仅凭微信转账凭证不足以证明原告张胜江向被告李芙蓉出借该款项，本院对原告张胜江主张被告李芙蓉偿还21116元不予支持。对于资金占用利息，本院酌情从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李芙蓉在本判决生效后五日内偿还原告张胜江借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2020年10月9日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计息至清偿之日止）； 二、驳回原告张胜江其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告何小莉负担200元，由原告张胜江负担214元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗晟艺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1332号 原告：孟庆彬，男，1969年8月3日出生，汉族，住沛县，现住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：马运锋，男，1970年6月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。 孟庆彬与马运锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆彬及其委托诉讼代理人郑勇、被告马运锋及其委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息17000元；合计：67000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告因做生意需周转资金向原告借款5万元，约定借款期限1年，被告于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝。 马运锋辩称，本案借款属于没约定利息的无息借款，也没约定还款期限，该笔借款被告已实际全部偿还，其中15000元曾向李树民借款，李树民将借款交给被告，被告将借款原告还了，还钱以后几个人一起在饭店吃的饭，另外最后一笔偿还的借款是4000元，被告借李某4的4000元，用债务转移的方法偿还给原告的，是原告欠证人李某44200元现金，被告借李某44000元用李某4的4000元债权抵偿，被告现在尚欠李某44000元未还，还清这笔款后双方债务已结清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日被告马运锋向原告孟庆彬借款50000元，并出具借条，内容为“借条今借孟庆彬现金（50000）伍万元借款人马运锋借款人马运锋2014.7.29”。 马运锋曾偿还孟庆彬部分借款，具体数目双方无法提供证据核实，孟庆彬认为马运锋除本案借款外还向孟庆彬借款十万元，没有借条，马运锋偿还的是该十万元借款，还了大概五万元，尚未偿还完毕；马运锋主张有十万元的事情，但不是借款，是合伙做生意所用。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。、 被告马运锋主张借款已经偿还完毕，本院不予支持，首先借条仍然由原告持有，马运锋主张偿还完借款一起吃饭，但是原被告及证人一起吃饭却不向原告要回借条，难以让人信服；其次，原被告均认可双方之间仍然存在有其他债权债务，双方对债权债务有争议，马运锋主张其余十万元为合伙款项，未提供证据证明；第三，马运锋提供的两个证人也不能证明马运锋偿还的是本案借款。 原被告双方借款没有约定利息，也没有约定还款时间，原告也不能举证证明在诉讼前向被告主张过本案借款的权利，因此，原告要求被告支付从2014年7月29日到2020年3月29日的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马运锋于本判决生效后十日内返还原告孟庆彬借款50000元； 二、驳回原告孟庆彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告马运锋负担1000元，原告孟庆彬负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  韩峰 人民陪审员  王凤 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  张琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1612号 申请执行人：樊承丽，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：金世杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 本院在执行樊承丽与金世杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的27,778元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人金世杰限制高消费。本案尚有案款27,778元未执行兑现，执行费317元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 龙
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初227号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张德保，男，汉族，1958年3月30日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月15日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月16日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 指定辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。 被告人敖成花，女，汉族，1961年10月2日出生于云南省富源县，农民，文盲，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月16日被行政拘留十日（2020年7月16日至2020年7月26日），2020年8月3日归案，同日被富源县人民检察院取保候审，现居住于家中。 指定辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张德保、敖成花犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时，被害人陈某以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张德保、敖成花赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日组成合议庭公开开庭合并审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人张德保及指定辩护人刘小春，被告人敖成花及指定辩护人向志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2020年3月24日16时许，因被害人陈某驾驶车辆途径被告人张德保家门前时被张德保家门前的院埂擦着，后陈某与张德保、敖成花二人在张德保家门前发生争吵，进而在富源县后所镇厦卡村李美花家门前发生打架，后致陈某右脚受伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张德保、敖成花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从。二被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。现提起公诉。 被告人张德保、敖成花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿被害人经济损失。二被告人的辩护人均认可公诉机关提出的公诉意见，并建议对二被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月24日16时许，被害人陈某驾驶车辆途径被告人张德保家门前时被张德保家门前的院埂擦着，陈某与被告人张德保、敖成花为车辆被刮擦一事在张德保家门前发生争吵、打架。打架过程中，陈某和张德保均不同程度受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级，张德保的伤情为轻伤二级。 本院在审理过程中组织被告人张德保、敖成花与被害人陈某就民事部分进行调解并达成赔偿协议，被告人张德保自愿同意将其医疗费与陈某的医疗费进行折算抵销后，其与敖成花再赔偿陈某人民币26000元并当庭履行。同时，陈某自愿谅解被告人张德保、敖成花的伤害行为并向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，接受证据材料清单、随案移送清单，病情证明书、出院证、医疗费收据、费用清单，调解协议、谅解书、撤诉申请、收条、领条，证人何某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张德保、敖成花的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张德保、敖成花与他人发生纠纷时故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪并属共同犯罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪过程中地位作用相当，不区分主从。二被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，系坦白。同时二被告人经调解后已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。二被告人的辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张德保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人敖成花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  李宝权 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈双翠
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初919号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地山西省晋中市榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：梁耀平，男，1983年11月10日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告梁耀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 乔国兵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3882号申请执行人周亚东，男，1973年5月10日出生，汉族，农村居民，住湖北省。被执行人位利平，女，1984年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周亚东与被执行人位利平建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3729号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人位利平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3053.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十七日书记员  战农涛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1557号申请人刘松，男，汉族，生于1996年8月25日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被执行人林明珠，女，汉族，生于1998年11月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2020）黔0328民初1569号民事判决书受理了申请人刘松申请执行被执行人林明珠离婚纠纷一案。（2020）黔0328民初1569号民事判决书的给付内容为：被告林明珠在本判决生效后十日内支付原告刘松精神损害赔偿金及其他垫付费用共计17092.78元；被告林明珠在本判决生效后立即支付原告刘松照顾孩子林宇晨的生活费及看护费（计算时间及标准为：从2020年2月13日起生活费按40元/天、看护费按105.6/天的标准分别计算至被告林明珠将孩子林宇晨带离原告家庭为止）。本案在执行过程中，经查询被执行人林明珠的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，均无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明，被执行人林明珠一直外出，下落不明。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1557号执行一案的本次执行程序。如果被执行人林明珠有财产可供执行时，权利人刘松可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  舒 展审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋超超
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行；住所地河北省高碑店市团结西路**。 法定代表人：张伟，行长。 被执行人：张永生，男，1965年7月8日出生，汉族，住涿州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张永生信用卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款89270.38元及利息，受理费1016元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年7月20日将被执行人名下银行冻结； 四、2020年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 五、2020年11月21日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 六、被执行人经传票传唤未到庭； 七、依法将被执行人限制高消费； 八、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟维振
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3532号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。法定代表人：黎华，总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：刘伟辉，男，1969年7月13日出生，汉族，住湘潭县。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告刘伟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员 田 园二〇二〇年十一月六日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4025号 王启鹏： 关于被执行人王启鹏犯贩卖毒品罪一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终309号刑事判决书及本院（2020）粤0404刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，本案查扣的OPPO手机一部、美的烤箱一台、烘焙工具三个，依法予以没收，上缴国库。 本院已将上述作案工具予以没收。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执880号之二申请执行人：李**，男，汉族，生于1993年7月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：段京京，男，汉族，生于1982年12月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李**与被执行人段京京民间借贷责任纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人段京京公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段京京至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人段京京有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段京京人民币21612元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十一月二十五日书记员  高艺帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张欣乐，男，1977年1月14日出生，汉族，北京市西城区太平桥大街**居民，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迈致荣，男，1945年8月12日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人张欣乐因与被申请人迈致荣农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张欣乐申请再审称，（一）新证据证明张欣乐有权获得北京市顺义区北石槽镇北石槽村北长街15号房屋的所有权。张欣乐与顺义区国土局及北京市农业农村局方的相关通话录音，可证明张欣乐虽然是非农业居民，但是在1982年至1999年之间依照政府政策购买的宅基地上的房屋，属于历史遗留问题，经有关部门核实后，可以办房屋产权证书，一、二审判决认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误，依法应予撤销。根据顺义区国土局及北京市农业农村局方的回复说明，一、二审判决的依据与最新有效力的国家政策性规定不符，应当以《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题（国土资发[2016]191号）》的通知作为本案的定案依据。按照该规定，张欣乐依法购买诉争房屋，已经获得诉争房屋的所有权，国家相关机关也应当按照该规定为张欣乐办所有权确认证书，该买卖合同合法成立并生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，张欣乐提出再审申请。本院经审查认为，张欣乐并非北京市顺义区北石槽镇北石槽村集体经济组织成员，其无权享有该村宅基地使用权。张欣乐与迈致荣签订的《买卖房屋草契》违反了法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定协议应属无效，并无不当。张欣乐提交的通话录音证据，无法证明案涉房屋买卖关系合法有效。张欣乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张欣乐的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2763号 原告：程淑慧，女，1981年05月03日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王鹏，男，1982年12月09日生，汉族，农民，住涉县。 原告程淑慧与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告程淑慧于2020年11月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告王鹏的银行存款、微信、支付宝、公积金账户存款130000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司责任保险作担保。 本院经审查认为，原告程淑慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王鹏的银行存款、微信、支付宝、公积金账户存款130000元，期限为一年。 案件申请费1170元，由原告程淑慧承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯晓梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4028号 原告：刘先琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：绍兴蕾笛笙纺服有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联兴村，统一社会信用代码913306217613074457。 法定代表人：王贤鹏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 原告刘先琴与被告绍兴蕾笛笙纺服有限公司（以下简称蕾笛笙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘先琴、被告蕾笛笙公司的委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先琴向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2019年4月24日至2019年4月25日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年4月24日进入被告公司，做样衣工，工资4500元/月保底。2019年4月25日上午11时30分许，原告在下班途中与他人发生交通事故，柯桥区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，原告无事故责任。部分医疗费是肇事方支付的。原告被送到绍兴市柯桥区中医医院治疗，经诊断：1、中医诊断：伤筋病；2、西医诊断：多处挫伤。2019年10月27日绍兴市人民医院诊断：掌骨骨折。为维护原告的合法权益，故要求依法认定2019年4月24日至2019年4月25日期间原告与被告存在劳动关系。 被告蕾笛笙公司辩称，被告单位没有原告这样一个员工，对原告诉请要求确认劳动关系这个事实不予认可。对于原告诉称的发生事故情况，被告也不清楚。综上，被告认为原告诉请缺乏事实与法律依据，要求驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日11时30分许，案外人史金海驾驶浙D13**小型客车行驶至发展路柯桥区钱清镇天一工业园区附近地方时，借道通行过程中与刘先琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘先琴受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，史金海负全部责任，刘先琴无责任。事故发生后，原告即至绍兴市柯桥区中医医院治疗。2019年6月，蕾笛笙公司通过其员工吴梅芳向刘先琴支付工资165元。 2020年4月24日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 另查明，原告为绍兴市柯桥区钱清刘先琴干洗店的经营者，该干洗店于2018年2月9日成立。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供原告与被告老板娘王玲芬（音译）之间的电话录音及原告与被告公司主管魏某之间的电话录音予以证明。本院认为，电话录音通话双方身份明确，其中原告与王玲芬之间的电话录音中，王玲芬起初对刘先琴“4月25号在你们厂里上班，途中出了交通事故”的陈述并未直接否认，而是回答“嗯，干嘛”，直至原告表示厂里有工伤补贴后，王玲芬始以未为原告办理过入职登记等手续为由否认原告系公司员工。但王玲芬虽否认为原告办理入职手续，其同时也承认“这个东西你只上了一天”，可见原告已实际为被告提供过劳动。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽未在被告处办理入职手续，但办理入职手续本系被告义务，原告入职至发生交通事故仅一天时间，未能办理入职手续亦符合常理，且是否办理入职手续并不足以推翻已实际用工的事实。而在原告与魏某的通话录音中，魏某亦未对原告询问的工资发放事宜作出否认，且魏某在出庭作证时，也明确表示相关款项是被告公司支付给原告的。故对原告主张的双方之间于2019年4月24日至2019年4月25日期间存在劳动关系，本院予以确认。被告蕾笛笙公司辩称原告并非公司员工，而是外发工，但其未能就此充分举证证明，证人魏某虽表示原告系外发工，但亦承认其担任主管前，原告已不在公司，关于原告系外发工的情况亦是通过被告才知晓，且魏某现虽不在被告处上班，但其在庭审中亦表示只是暂时性，今后还要继续到被告处工作，故其与被告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。故对被告的该项辩称，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 确认原告刘先琴与被告绍兴蕾笛笙纺服有限公司于2019年4月24日至2019年4月25日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告刘先琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  俞仁法 人民陪审员  李永光 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初280号 原告李耀杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人汪芬蕊、卓东东（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升。 原告李耀杰诉被告温州市龙湾区综合行政执法局乡政府行政处罚一案，本院于2020年11月17日收到诉状后，于同日受理。2020年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李耀杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李耀杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李耀杰负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  潘素娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初470号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告：郏县铂金音乐会所，经营场所：河南省郏县复兴路北段路西。经营者：张伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郏县铂金音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计10000元”。2020年11月24日，上海灿星文化传媒股份有限公司以被告经营场所已关闭无法送达，需补充案件材料为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司分别提出的变更诉讼请求及撤诉的申请，均系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄小渴书记员赵静静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1934号之一申请执行人：杭爱民。被执行人:柳国章。本院在执行申请执行人杭爱民与被执行人柳国章买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初2176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳国章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭爱民于2020年7月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人杭爱民送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人柳国章发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月23日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日本院约谈申请执行人杭爱民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为9075元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人柳国章有可供执行的财产。申请执行人杭爱民也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1934号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  龙雪聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1568号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：周亚东，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。周亚东犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处周亚东罚金人民币一万元。因周亚东未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。六、本院到巩义市××黑南村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十八日书记员  杨**媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保353号申请执行人:陕西中农瑞丰化肥科技有限责任公司被执行人:张XX，男，1979年5月16日生，汉族，。身份证号码：XXXXXXXXXX********。陕西中农瑞丰化肥科技有限责任公司与张XX执行异议纠纷一案，在审查异议过程中，陕西中农瑞丰化肥科技有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）陕0402执异89号执行裁定书，裁定书内容：一、冻结被申请人XXX银行存款595万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院在执行中，依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，采取以下措施：一、查封姚X名下位于西安市高新区高新四路XX号X幢XXXXXX室、西安市高新区高新四路XX号X幢XXXX室、西安市高新区高新四路XX号X幢XXXXX室的房屋。（查封期限自2020年8月19日至2023年8月19日止）二、冻结张XX名下：1、中国民生银行账户一个（XXXXX********），账户余额327961.34元（冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日止）；2、陕西省农村信用社联合社账户一个（XXXXXXXXXXXX********XXX）账户余额1183.96元；3、中国农业银行账户一个（XXXXXXXXXXX********），账户余额446.36元；4、陕西省农村信用社联合社账户一个（XXXXXXXXXXXX********XXXXX），账户余额299.96元（上述账户冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止）。三、冻结张XX在陕西咸龙化工有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）占比为13.333%的股权（冻结期限自2020年8月28日至2023年8月28日止）。四、冻结张XX在湖北禄达化学有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX）占比为13.333%的股权（冻结期限自2020年9月24日至2023年9月17日止）。现本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保353号案件部分保全。如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  王喜君二〇二〇年十一月三十日书记员  张佳乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保555号 申请人：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园**综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：伊犁高广房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏街（县文化馆**）。 法定代表人：王正芳，该公司董事长。 申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁高广房地产开发有限公司3,300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司提供伊宁县财信融通融资担保有限责任公司出具的3,300,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁高广房地产开发有限公司位于××县、×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以3,300,000元为限），期限为3年； 二、申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16373号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1965年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告长沙思恩物业管理有限公司承担。审判员 张 琼二〇二〇年十一月十七日书记员 刘雅琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执恢4号之三 申请执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地珠海市。 法定代表人张超，该公司总经理。 被执行人：海安县沿口建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：任昌俊，该公司董事长。 被执行人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：张禹，该公司董事长。 （2019）黑06执恢4号申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司（原珠海兴业幕墙工程有限公司）与被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司、海安县沿口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2006）庆商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：海安县沿口建筑安装工程有限公司给付珠海兴业幕墙工程有限公司工程款4519789.61元，支付违约金1170000元，两项合计5689789.61元，于本判决生效后十日内一次性付清，大庆高新城市建设投资开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项向珠海兴业幕墙工程有限公司承担责任。案件受理费35408元，保全费20000元，鉴定费260600元，由海安县沿口建筑安装工程有限公司负担。因大庆高新城市建设投资开发有限公司、海安县沿口建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，珠海兴业绿色建筑科技有限公司（原珠海兴业幕墙工程有限公司）向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司、海安县沿口建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司已履行了生效法律文书的确定义务，但被执行人海安县沿口建筑安装工程有限公司至今未全部履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人海安县沿口建筑安装工程有限公司银行存款1151263元已给付申请执行人。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人海安县沿口建筑安装工程有限公司名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人海安县沿口建筑安装工程有限公司采取限制消费措施。 本院对被执行人海安县沿口建筑安装工程有限公司的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院（2019）黑06执恢4号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张利民
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终681号上诉人（原审被告）：曾用生，男，1957年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：王晓娇，女，1987年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被上诉人（原审被告）：乔振山，男，1976年7月19日出生，汉族，住山西省临汾市解放西路安宇花苑**。上诉人曾用生因与被上诉人王晓娇、被上诉人乔振山劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张寒松独任审理了本案。曾用生上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省赣州市信丰县人民法院审理。事实理由：本案案由应为股东损害公司侵权人利益纠纷，而并非劳动争议纠纷。上诉人曾是东振嘉业（北京）科技有限公司（以下简称东振公司）的股东。因业务不佳等原因，东振公司于2019年8月30日已依法向北京市工商管理局申请注销并已注销完毕。根据我国民事诉讼法之相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故北京市石景山区法院对本案无管辖权，本案应移交江西省赣州市信丰县人民法院审理。本院经审查认为，王晓娇于2020年9月27日向北京市石景山区人民法院提交起诉状中所称，其提起的是股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。股东损害公司债权人利益责任纠纷系侵权责任纠纷。根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，王晓娇主张，因乔振山、曾用生恶意注销公司未依法进行公司破产清算而导致其债权受到侵害，东振公司虽已注销，但侵权行为系发生于东振公司所在地，因此东振公司所在地应为侵权行为地，东振公司工商登记注册地位于北京市石景山区，故一审法院裁定本案由北京市石景山区人民法院审理本案并无不当。关于本案案由系劳动争议或股东损害公司债权人利益责任纠纷一节，该问题应为实体审理的范畴，在管辖权异议程序审理的过程中不再予以审查。综上，曾用生的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓