wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1520号之二申请执行人王俊，男，生于1977年7月13日，汉族，住南召县。被执行人李帅，女，生于1978年8月1日，汉族，住南召县。本院于2020年11月23日作出（2020）豫1321执1520号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李帅在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。二、解除对被执行人李帅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款的冻结。三、解除对被执行人李帅在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。四、解除对被执行人李帅在河南省农村商业银行股份有限公司小店支行账户存款的冻结。五、解除对被执行人杨文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司小店乡营业所支行账户存款的冻结。六、解除对被执行人杨文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘旭东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6264号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：朱光学，男，1983年3月4日生，住贵州省盘县，送达地址丹阳市丹北镇滨江国际商贸大王椰板材店。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告朱光学追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人余见微，被告朱光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代偿款4079元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日10时35分，被告驾驶三轮载货摩托车，在丹北镇滨江国际商场内道路直行通过四支路口与赵豪明驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车发生碰撞事故，致使车辆损伤。经丹阳市公安局交警大队认定：朱光学承担主要责任，赵豪明承担次要责任。原告经被保险人赵豪明申请，为其垫付了修理其在事故中损坏的苏Ｌ×××**小型汽车的维修费用，合计4970元，并与原告签署了机动车辆索赔权转让书，并且该款项原告已经支付到被保险人的账户。原告获得了该笔修理款的追偿权。根据法律规定，原告有权对被告行使追偿权。被告朱光学辩称：只能承受一半的代偿款，事故发生后，已经将自己的汽车赔给修理厂抵对方车主的车辆修理费。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日10时25分许，被告朱光学驾驶的甘Ｈ×××**号正三轮载货摩托车，沿丹北镇滨江国际商场内道路直行由东向西行驶，直行通过该“四枝”路口时与由北向南直行的赵豪明驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱光学承担事故主要责任，赵豪明承担该事故次要责任。赵豪明驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在原告处投保了交强险及商业险。事故发生后，经原告公司定损，苏Ｌ×××**号小型轿车损失为4970元。2017年11月17日，赵豪明向原告申请赔付苏Ｌ×××**号损失4970元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，同时承诺尚未得到责任对方或者其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年12月5日，原告向赵豪明赔付了4970元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、投保单、索赔申请书、保险权益转让书、定损报告、银行转账凭证及原、被告的陈述等所证实。本院认为：原告向其被保险人赵豪明赔偿保险金4970元，赵豪明将追偿的权利转让给原告，原告在赔偿范围内取得了赵豪明对被告朱光学请求赔偿的权利。被告朱光学驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，在上述保险财产损失赔偿限额内，相应的损失应由被告朱光学全额承担。依据交通部门认定的事故责任，本院认定超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分的损失由朱光学承担70%，由赵豪明承担30%。按照上述计算方式，计算得出原告垫付的保险金应由被告朱光学承担4079元（2000元+2970元*70%）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱光学辩称已将自己的车辆抵对方车主的车辆修理费，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱光学于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险垫付款4079元。案件受理费减半收取25元，由被告朱光学负担（此款原告已预交，被告朱光学于本判决生效后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 吴国建二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19286号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邱丹，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告邱丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告邱丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12846.75元，并支付截至2020年7月21日的利息552.69元，罚息632.04元，复利39.46元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12846.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘APXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月20日，邱丹与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邱丹向长安汽车金融有限公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邱丹同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，邱丹未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邱丹未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月20日，汽车金融公司与邱丹签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邱丹向汽车金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.53%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.21%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月21日发放贷款。汽车经销商按年利率2.53%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月27日办理了合同约定车辆（车牌号为湘APXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，邱丹拖欠汽车金融公司借款本金12846.75元、利息552.69元、罚息1043.7元、复利58.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邱丹借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求邱丹承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求邱丹支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。邱丹为履行本案债务，以车牌号为湘APXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邱丹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12846.75元，支付截至2020年9月23日的利息552.69元、罚息1043.7元、复利58.35元；二、被告邱丹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告邱丹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邱丹提供的车牌号为湘APXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.78元，减半收取计75.89元，由被告邱丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执944号之一 申请执行人：李**，男，汉族。 被执行人：西安市阎良区十方饭店，经营场所：西安市阎良区凤凰路街道办迎宾北路。 经营者：孙鹏，男，汉族。 被执行人：孙鹏，男，汉族。 本院立案执行的李**与西安市阎良区十方饭店、孙鹏劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2019）第213号调解书，被执行人西安市阎良区十方饭店、孙鹏应支付申请人李**工资4840元，承担案件执行费50元。在执行过程中，双方达成和解，自2020年12月起，被执行人孙鹏每月清付300元，至案款全部履行完毕止。申请执行人李**向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人李**撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人李**撤销本案执行申请； 二、（2020）陕0114执944号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 项 军 执行员 代发振 执行员 白凌河 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谷翔斌
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执435号被执行人：易敏才，男，1980年*月*日生，汉族，陕西省西乡县人。本院立案执行的被执行人易敏才犯盗窃罪一案，本院作出（2011）晋市法刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人易敏才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询被执行人易敏才无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院委托汉中市西乡县人民法院通过实地走访对被执行人易敏才户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案易敏才罚金尚余80000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）晋市法刑初字第44号刑事判决书关于易敏才财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月十六日书记员  陈伟栋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民申9号再审申请人（一审被告）：张保锁（又名张保全），男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审原告）：牛光省，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人张保锁因与被申请人牛光省民间借贷纠纷一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保锁申请再审称，依法撤销菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初66号民事判决书。事实和理由：就再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出（2020）鲁1703民初66号民事判决书。在申请人查阅卷宗时才发现该案在审理中程序违法，应予以纠正。因贵院未能认真审查被申请人（本案原告）的委托代理人的代理资格，致使既不是律师或基层法律工作者，又不是原告近亲属或者村委会推荐的本村的公民作为原告的代理人出庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用》第八十八条规定。现申请贵院依法提起再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：王庆战以公民代理的身份作为牛光省的委托诉讼代理人参加诉讼是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。”据此，法律并没有禁止社区推荐本社区以外的公民作为诉讼代理人，王庆战虽然与牛光省不属同一社区，但其作为牛光省所在社区菏泽市定陶区冉堌镇王堂村居民委员会推荐的公民参加诉讼并不违反法律规定。综上，再审申请人张保锁的再审申请事由不成立，依法应予驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保锁的再审申请。审判长 任 娟审判员 张献军审判员 谢海龙二〇二〇年十一月二十日法官助理马晓强书记员李星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15460号原告：李华，女，1972年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈挺，执行董事。第三人：王断弓，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李华与被告上海寓意物业管理有限公司、第三人王断弓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李华负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十一月三日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8782号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元10层2号。法定代表人：李洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：康玉国，男，汉族，1976年8月26日生，代理权限：特别代理。被告：陈正勇，男，汉族，1991年4月6日生。原告贵州车与我商贸有限公司诉被告陈正勇买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序与6457、号6458号、6459号、8783号四案合并审理。原告贵州车与我商贸有限公司委托诉讼代理人康玉国到庭参加了诉讼，被告陈正勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州车与我商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款6450元；2、按原、被告双方对账单约定，自2020年6月25日始，被告以6450元为基数，按月息2%，向原告支付利息，直至货款还清为止；3、请求判令本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：被告陈正勇在兴义市晴隆县开设轮胎经营店，与原告于2020年4月份分两次购进轮胎，共计8450元，并口头约定于当月25号付3000元，剩余5450元于5月底付清。被告收货后，于2020年5月份付款1000元，6月份付款1000元，后经原告公司业务员多次电话催缴，一直未付款给原告。原告于2020年6月13日找到被告签订了对账单，并承诺于2020年6月25日付清货款给原告，时至今日，被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉请。被告陈正勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经本院审理查明，被告陈正勇向原告购买轮胎，原告与被告进行货款核对，2020年6月13日《贵州车与我商贸有限公司对账单》载明：“截止2020年6月13日陈正勇欠贵州车与我商贸有限公司轮胎款共计人民币6450元”并有被告陈正勇签名确认。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即被告以6450元为基数，按月息2%，向原告支付利息。上述事实,有原告的陈述、对账单、庭审录像等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以认定。该案原、被告间系有效买卖协议，对双方均具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取……”之规定，被告在收取轮胎后，负有向原告支付货款的义务，并依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款……”之规定，原告所提交的对账单可明确原、被告双方支付金额、支付时间，被告理应在约定时间内支付尚未付清的货款给原告，同时根据《中华人民共和国合同法》一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付6450元货款，本院予以支持；至于利息原告已放弃诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告陈正勇于本判决生效之日起十五日内向原告贵州车与我商贸有限公司支付货款6450.00元。案件受理费减半收取25元（已由原告预缴），由被告陈正勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员  韩龙二〇二〇年十一月十六日法官助理陈明炀书记员韩露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11113号之一 申请执行人：孙浩，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张翼，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人孙浩依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17533号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张翼返还借款本金333400元及利息、违约金、公告费300元、保全费2470元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年8月12日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年；于2020年8月13日查封被执行人持有的厦门利峯宾馆有限公司和厦门聚生酒店管理有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2524号之一解除保全申请人：车长岗，男，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：朱永生，男，1957年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。解除保全申请人车长岗与被申请人朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0102财保54号民事裁定书，依法查封担保人车长平名下位于沈阳市和平区同泽南街101号5-1-3，建筑面积57.21平方米房产；依法冻结被申请人朱永生名下银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本院于2017年11月15日查封担保人车长平名下位于沈阳市和平区同泽南街101号5-1-3，建筑面积57.21平方米房产；于2017年11月15日查封被申请人朱永生名下位于沈阳市和平区河北街2号4-4-1，建筑面积65.03平方米房产。原、被告双方庭外和解，原告向法院申请撤回起诉，现解除保全申请人车长岗向本院申请解除对担保人车长平名下位于沈阳市和平区同泽南街101号5-1-3，建筑面积57.21平方米房产的查封；对被申请人朱永生名下位于沈阳市和平区河北街2号4-4-1，建筑面积65.03平方米房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人车长平名下位于沈阳市和平区同泽南街101号5-1-3，建筑面积57.21平方米房产的查封。二、解除对被申请人朱永生名下位于沈阳市和平区河北街2号4-4-1，建筑面积65.03平方米房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇二〇年十一月四日法官助理张璐璐书记员徐溅月
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执653号 申请执行人：盛太海，男，1943年7月6日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：徐康涛，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人盛太海与被执行人徐康涛民间借贷纠纷一案，申请执行人盛太海依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1487号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐康涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月30日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31.04万元，截至2020年11月30日已执行到0元，未执行31.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12119号原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：王向东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告王向东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十一月十一日法官助理 李 静书记员 杨富霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1144号之一申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**，法定代表人：张希荣，该公司总经理。委托代理人：马骋，新疆北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：沈阳汇财再生资源有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路256号法定代表人：吴焕军，该公司董事长。被执行人：河南汇中再生资源有限公司，，住所地河南省灵宝市城南工业区法定代表人：中民石化有限公司，辽宁省鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：沈书洪，该公司董事长。被执行人：吴焕军，男，1962年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院受理的申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人沈阳汇财再生资源有限公司、河南汇中再生资源有限公司、中民石化有限公司、中光财富融资担保(北京)有限公司、吴焕军融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2015）乌中民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款12882074.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行给付义务；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人中民石化有限公司名下有位于鞍山市××区的土地使用权土地使用权证号：鞍国用（2009）第402118，该土地已被本案查封；查询到被执行人河南汇中再生资源有限公司名下有位于河南省三门峡市××区的机械设备，此设备本案已查封；此外，本院已依法冻结了中民石化有限公司在辽宁海龙科技有限公司的股权（22.5%），除以上财产外，再未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权12882074.74元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1114号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡汤池，男，1989年11月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张杨有为，男，1991年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科肄业文化，无业，住长沙市天心区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人李科霖（曾用名李瀚），男，1991年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，住长沙市天心区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人方振，男，1989年8月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪于2019年10月21日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自2019年11月4日起至2020年7月3日止）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人喻鸣亮，男，1981年12月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人霍震，男，1990年5月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省汨罗市。因犯聚众斗殴罪于2007年10月30日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月24日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院起诉指控原审被告人张杨有为、蔡汤池、李科霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，原审被告人方振、喻鸣亮、霍震犯买卖国家机关证件罪，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）湘0111刑初795号刑事判决：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初102号刑事判决中对被告人方振宣告缓刑八个月的执行部分；二、被告人张杨有为犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人蔡汤池犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人李科霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人方振犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并前罪盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；六、被告人喻鸣亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人霍震犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；八、没收已由公安机关扣押的被告人张杨有为的手机2台，被告人蔡汤池的手机2台、银行卡及U盾3套、印章11枚，被告人李科霖的手机6台、电脑主机2台、电脑鼠标1个、笔记本电脑3台及其充电器3个、平板电脑2台、印章68枚，被告人方振的手机1台，被告人喻鸣亮的手机1台，被告人霍震的手机1台。原审被告人蔡汤池不服，提出上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年11月3日将案件移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人蔡汤池。在审理过程中，上诉人蔡汤池申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人蔡汤池、原审被告人张杨有为、李科霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，原审被告人方振、喻鸣亮、霍震犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡汤池在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡汤池撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二〇年十一月十九日书记员  周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2320号 原告：邬明华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：杨芳，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告邬明华与被告李远勋、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邬明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邬明华撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙霞霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6687号 原告：诸城市信华资产管理有限公司，住所地诸城市兴华东路**。 法定代表人：宋培纲，董事长。 委托诉讼代理人：王成学，男，1987年6月21日出生，汉族，公司职工。 被告：山东瑞福生科技有限公司，住所地诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞兆龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐连志，男，1967年9月2日出生，汉族，公司职工。 原告诸城市信华资产管理有限公司与被告山东瑞福生科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成学和被告委托诉讼代理人徐连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市信华资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金45.44万元及利息（借款之日至还清日止按约定利率9.6%计算），二、判令被告承担约定逾期利息及违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告从诸城市经济开发投资公司（下称经开投公司）借款380万元，用于过桥周转使用。后被告偿还部分借款，尚欠本金45.44万元及利息未还。2019年2月28日根据市政府改革方案要求，市财政局将上述借款债权由经开投公司转入原告名下。 山东瑞福生科技有限公司辩称，借款属实，尚欠原告本金45.44万元，但合同约定的利息、逾期利息和违约金明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，被告与经开投公司签订专项资金使用协议，约定被告向经开投公司借款380万元，用于过桥资金周转，借款期限自2017年10月27日至2017年11月6日共10天，年利率9.6%。经开投公司于当日向被告发放借款，被告出具收款收据。后被告于2017年12月11日两次向经开投公司还款334.56万元，现尚欠借款本金45.44万元及利息未付。 2019年2月28日，根据诸城市政府改革方案要求，经开投公司、原告和被告三方签订了债权转让协议，经开投公司将该涉案债权转让给原告。 本院认为，经开投公司与被告签订了专项资金使用协议，经开投公司将涉案债权转让给原告，被告在债权转让协议中盖章确认，因此，涉案债权转让已经发生效力，原告依合同转让而取得的合法权益应受法律保护。专项资金使用协议约定了借款金额、借款期限，约定的利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，系有效约定，原告请求被告按约履行，本院予以支持。协议约定的违约金和逾期利息，总额超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的违约金和逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东瑞福生科技有限公司偿还原告诸城市信华资产管理有限公司借款45.44万元，并承担利息（以45.44万元为基数，自2017年10月27日起至付清之日止，按年利率9.6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市信华资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8116元，减半收取4058元，由被告山东瑞福生科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 明
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初507号公诉机关高安市人民检察院。被告人江某，绰号“龙某”，家住高安市，无业。2018年12月因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月19日被高安市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检二部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控:2014年10月16日，鲁永超、涂磊峰、王强等人在高安明月清风酒店（现驿路风情酒店）一楼大厅吃自助餐时，与被害人王某发生推挤，王某骂了一句，鲁永超、涂磊峰、王强等人便使用凳子、饭盘围着王某殴打，张学文、被告人江某等人听到大厅打斗声便从明月清风酒店房间内持柴刀冲下来帮忙，王某见状跑出大厅往高家巷方向逃，鲁永超、江某、王强等人手持柴刀继续追着王某砍，追至高家巷××内一私人超市将王某砍伤。经鉴定，王某伤情为轻伤。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人江某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江某属未成年人犯罪，建议判处被告人江某有期徒刑一年零二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江某对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收集程序合法，内容客观真实的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人江某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人江某犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚；被告人江某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江某犯寻衅滋事罪，判处被告人江某有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷春荣二〇二〇年十一月二日书记员  刘伍君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8504号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：翁烟拱，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告翁烟拱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告翁烟拱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24996.27元，并支付截至2020年4月16日罚息2058.88元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24996.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月20日，翁烟拱与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定翁烟拱向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，翁烟拱同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，翁烟拱未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告翁烟拱未应诉答辩本案查明事实如下：2018年3月20日，长安金融公司与翁烟拱签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：翁烟拱向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年3月21日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为闽A2XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，翁烟拱拖欠长安金融公司借款本金24996.27元、罚息4133.49元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。翁烟拱借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求翁烟拱承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。翁烟拱为履行本案债务，以车牌号为闽A2XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁烟拱于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24996.27元，支付截至2020年10月13日的罚息4133.49元；二、被告翁烟拱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告翁烟拱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告翁烟拱提供的车牌号为闽A2XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.88元，公告费600元，合计1093.88元，由被告翁烟拱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2204号申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地建设大道国贸新都****。法定代表人：陈凌。委托诉讼代理人：林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：石晶晶，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：周喻，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人石晶晶、周喻追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款202,985.54元及相关违约金，案件受理费、公告费合计5,586元，并承担本案执行费3,029元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人周喻名下银行账户存款26,534元，已缴纳执行费3,029元，本案实际履行23,505元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，已查封被执行人石晶晶名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  宋卓希
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2564号申请执行人：况平，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐赫，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张倩，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行况平与徐赫、张倩民间借贷纠纷一案中，分别于2020年9月21日、10月13日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐赫、张倩名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人徐赫、张倩有存款可供执行。本院于2020年10月20日查询被执行人徐赫、张倩名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已电话告知申请执行人。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2564号案的本次执行程序。被执行人徐赫、张倩负有继续向申请执行人况平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 荣 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑 灿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3233号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路**。负责人：申光炳，该联社负责人。被告：吴世刚，男，1970年2月26日生，汉族，住河南省商城县。被告：熊燕，女，1972年8月3日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告吴世刚、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院指定的交纳诉讼费期间，未预先交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年十一月二十日书记员  王谋坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2023号之九 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 被执行人：李斌，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5536号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌华夏银行存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4307号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王改华，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：杨增丽，女，1973年4月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王改玲，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉三被告王改华、杨增丽、王改玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月17日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初442号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人高某，男，出生于山西省朔州市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z380号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年6月12日22时32分许，被告人高某酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处，被执勤民警当场查获。经对被告人高某血液酒精含量检验，结果为86.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的事实作了供认,辩称自己是在匝道上被查获，没有上快速路行驶，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月12日22时32分许，呼和浩特市市公安局交通管理支队高速快速路大队执勤民警在呼和浩特市××路口处，对过往车辆例行检查时，发现被告人高某酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车。经对被告人高某血液酒精含量检验，结果为86.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：到案经过、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测、现场照片、鉴定报告通知书、血样提取表、被告人高某供述、鉴定意见、视听资料、工作说明。以上证据经当庭举证、质证，被告人高某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人高某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王建鹏二〇二〇年十一月六日书记员 张莉媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2024号申请执行人：王某某,男,1986年6月19日出生,住城区。被执行人：张金刚，男,1962年7月7日生，汉族，住山西省晋城市城区。本院于2017年3月20日作出的（2017）晋0502刑初111号刑事判决书，判决：被告人张金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张金刚的刑期从2016年12月14日起至2017年12月13日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳。）责令被告人张金刚退赔被害人王某某8300元。该判决于2017年4月10日生效，申请执行人王晓茹2020年10月6日申请执行，本案于2020年10月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张金刚进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张金刚名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1675号申请执行人：邴某1，男，1964年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：邴某2（曾用名邴晓军），男，1962年11月7日出生，汉族，现住青岛市市**。被执行人赵某，女，1935年8月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人邴某3，男，1968年4月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人邴某1、邴某2与被执行人赵某、邴某3法定继承纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初1863号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请执行的事项中，房屋份额及保险的现金价值仅为确认各自所有的份额，无给付及行为履行内容；诉讼费的申请执行事项，申请人邴某1已另案申请执行，故申请人本次申请执行的内容不具备执行条件。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邴某1、邴某2的执行申请。本裁定立即执行。审判长  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕雅丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执465号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。负责人：王晶岩，该行行长。被执行人：李晓晶，男，汉族，1961年7月26日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初458号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与李晓晶金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币67,473.15元及利息。本院在执行过程中，通过扣划被执行人李晓晶公积金与银行账户存款执行到位27,710.00元(其中执行款26,798.00元已发放给申请执行人、执行费912.00元)，尚未执行到位标的40,675.15元及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  付 睿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8410号原告:胡仁清，男，1960年3月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：李亚伦，男，1963年5月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：刘禄增，男，1942年9月11日出生，住重庆市合川区。被告：彭河，男，1959年2月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。原告胡仁清与被告李亚伦,刘禄增,彭河合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡仁清于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁清自愿撤回对被告李亚伦,刘禄增,彭河的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仁清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡仁清负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年十一月九日书记员  罗 乐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23620号 原告：李志娥，女，1972年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思静，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告：王梅香，女，1958年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王梅凤，女，系王梅香之姐。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。被告：西安富兴房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区风场八路东段98号雅荷城市花园A8区1幢4单元40102室。统一社会信用代码91610132MA6TXP8Y12。法定代表人：解小明，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，西安富兴房地产营销策划有限公司员工，住该公司。本院在审理原告李志娥与被告王梅香、西安富兴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志娥撤回起诉处理。 审  判  员       刘  鑫 二〇二〇年十一月二十五日法 官 助理       李  雪书  记  员       赵  苗 1
5山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：高文，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告高文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告高文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令高文立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计64515.05元（截止至2020年6月17日，欠款本金39989.95元，利息11138.91元，费用13386.19元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由高文承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：高文自2016年1月19日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××06，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计64515.05元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，高文仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。高文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，高文（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，高文签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过高文的信用卡申请，向高文发放了卡号为62×××06的信用卡。高文使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，高文共计欠付招商银行信用卡中心本金39989.95元、利息11138.91元、费用13386.19元（包含违约金13133.69元，杂费5元,现金分期费247.5元），合计64515.05元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，高文在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，高文未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求高文偿还其截至2020年6月17日的欠款共计64515.05元（其中本金39989.95元、利息11138.91元、费用13386.19元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的高文以欠款本金39989.95元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。高文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告高文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计64515.05元；二、被告高文于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金39989.95元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告高文负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十六日书记员  闵 娜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1846号申请执行人郑桂昭，女，1973年9月15日生，汉族，住于都县。被执行人李张红，男，1964年12月11日生，汉族，住于都县。申请执行人郑桂昭依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3902号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李张红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑桂昭与被执行人李张红民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下有车辆一部（牌照：赣Ｂ×××**）已办理查封，但未实际控制。2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的128800元及息，截至2020年11月26日已执行4662.5元，未执行标的124137.5元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  何**涛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执244号之一申请执行人：大连慧瑞国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路****。法定代表人：杜之成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：江苏莱卡林化工科技有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场******v>法定代表人：任国华，该公司总经理。申请执行人大连慧瑞国际贸易有限公司（以下简称慧瑞公司）与被执行人江苏莱卡林化工科技有限公司（以下简称莱卡林公司）购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年4月23日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0544号裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决，一、莱卡林公司向慧瑞公司退还货款人民币250,000元；二、莱卡林公司向慧瑞公司支付违约金人民币12,500元；三、莱卡林公司自2019年1月14日起至实际付清人民币250,000元货款之日止，按年利率6%向慧瑞公司支付利息，暂计算至2019年8月2日为人民币8,178.1元；四、莱卡林公司向慧瑞公司支付业务员追款差旅费人民币共5,217.6元；五、仲裁费人民币16,744元，全部由莱卡林公司承担。因莱卡林公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据慧瑞公司的申请，本院于2020年9月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人莱卡林公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人莱卡林公司采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0544号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十一月二十五日书记员 马筱艳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5454号 原告：章婵娟，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：袁庆文、桂路露，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：王先锋，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告章婵娟与被告王先锋、杭州卓翌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章婵娟的委托诉讼代理人桂路露到庭参加诉讼，被告王先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。在审理过程中，原告章婵娟撤回对被告杭州卓翌贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告章婵娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王先锋归还原告借款本金1100000元及逾期利息262553.42元（以1100000元为本金，12%为年利率，自2018年9月1日起算，暂算至2020年8月26日，实际应算至被告款项还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1500000元，月息1.5%，每月月底支付利息。被告于2017年5月2日前合计归还400000元，并承诺从2017年4月30日起按照每月1%计算利息，剩余款项最后还款日期为2018年8月30日。现被告未按约还款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王先锋未到庭，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告章婵娟向被告王先锋转账汇款1500000元。后，原告章婵娟（乙方）、被告王先锋（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营需要向乙方借款1500000元，乙方于2013年8月30日汇款至王先锋个人账户；借款利息按月利率1.5%，每月底支付利息；甲方于2014年8月12日还款500000元、2015年2月11日还款10000元、2015年7月24日还款100000元、2017年3月30日还款50000元、2017年5月2日还款50000元。其中310000元为甲方还案外人林娟借款（甲方无林娟账户），汇至乙方账户由乙方转交。甲方至2017年5月2日，合计还乙方400000元整，余欠乙方共计1100000元整。乙方同意从2017年4月30日起，借款利率从每月1.5%降为每月1%，于2018年8月30日还款等。上述协议签订后，被告未再还款。 上述事实，由《借款协议》、银行账户历史明细予以证实。 本院认为，原告章婵娟与被告王先锋之间签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，各方当事人应恪守合同约定履行各自义务。根据原告提供的证据，原告已经向被告王先锋履行了《借款协议》载明的款项交付义务，通过结算，确认被告王先锋尚欠原告1100000元本金及相应利息未还。现《借款协议》约定的还款期限已经届满，被告王先锋未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告王先锋还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对杭州卓翌贸易有限公司的起诉，系其自主处分其诉讼权利，本院予以准许。被告王先锋未到庭应诉，不影响本案的审理，应由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先锋于本判决生效之日起十日内归还原告章婵娟借款本金1100000元； 二、被告王先锋于本判决生效之日起十日内支付原告章婵娟借款利息262553.42元（利息暂计至2020年8月26日，此后以未还本金为基数按年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17063元，减半收取8531.5元，由被告王先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十一月三日 代书记员  马昱昀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3991号 原告：强航，女，1988年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁岩，女，1994年12月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告强航与被告丁岩健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告强航于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告强航撤诉。 案件受理费115.00元，由被告承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终578号原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1975年3月9日出生，汉族，大学本科文化。因赌博于2019年12月5日被洛阳市公安局东关分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因本案于2020年3月24日被洛阳市公安局东关分局取保候审。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人董某某犯开设赌场罪一案，于2020年10月27日作出（2020）豫0304刑初117号刑事判决，认定被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民10000元；违法所得人民币15000元依法予以追缴，扣押在案的赌具麻将、筹码等依法予以没收。宣判后，原审被告人董某某提出上诉，本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人董某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上诉。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年十一月二十四日书记员 史亚楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1886号之一申请人（原告）：宋二伟，男，1985年9月15日生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（被告）：吴继五，男，1973年2月27日生，汉族，住漯河市源汇区。原告宋二伟与被告吴继五追偿权纠纷案件，经申请人宋二伟申请，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1102民初1886号民事裁定书，冻结被申请人吴继五名下的41000元存款。申请人宋二伟于2020年11月19日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人宋二伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴继五名下的41000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5127号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆**商业楼**商铺，统一社会信用代码：91360100731946457L。 负责人：刘晓燕，该行行长。 被执行人：徐伟，男，汉族，1952年10月1日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2590号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐伟在银行存款406635.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  万金金
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2800号申请执行人：天津某某机电实业有限公司，住所地天津中北工业园区。法定代表人：龙某某，董事长。被执行人：湖北某某数控机械制造有限公司，住所地仙桃市工业园区。法定代表人：杨某某。申请执行人天津某某机电实业有限公司与被执行人湖北某某数控机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3533号民事判决书,要求被执行人给付货款142020元及以此款为基数自2016年1月1日起实际给付日止按照年利率6%计付的利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费3360元，公告费560元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3533号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1990号申请执行人：何某某，女，1989年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。一般授权代理。被执行人：张某某，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。何某某依据（2019）渝0243民初5351号民事判决书申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，申请执行人何某某向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执1990号案件终结执行。（2019）渝0243民初5351号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年十一月九日书记员  徐从发
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢469号申请执行人：吴柯泽。被执行人：吴磊。被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。法定代表人：吴磊，该公司经理。被执行人：陕西冠群投资管理有限公司。法定代表人：吴磊，该公司经理。被执行人：陕西冠诚汽车贸易有限公司。法定代表人：吴磊，该公司经理。被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。法定代表人：吴磊，该公司经理。申请执行人吴柯泽与被执行人吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西冠诚汽车贸易有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7380号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴柯泽向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息9273333.33元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费36525元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有多辆汽车，申请执行人申请不处置车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有多套房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金及利息9273333.33元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费36525元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十八日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执516号申请执行人：温中甫，男，汉族，1969年8月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：冯六元，男，汉族，1970年2月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人温中甫与被执行人冯六元提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人冯六元未履行本院（2019）湘0603民初1756号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人冯六元银行存款或其他收入65000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人冯六元价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李析非
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2760号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：关彤。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告关彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初792号原告：左志波，女，1972年12月01日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人姓：刘志文，方正县大罗密法律服务所法律工作者。被告：王冰，女，1982年12月05日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：端木维宝，男，1977年03月10日出生，汉族，无职业，住方正县。原告左志波与被告王冰、端木维宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左志波及其委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。被告王冰、端木维宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告左志波向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还偿还借款本金68,000.00元；二、判令二被告给付利息自2019年12月20日起以68,000.00元本金为基数按2分利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻，被告王冰为了偿还家庭债务向原告借款，为此原告先后向别人借款并借给了被告王冰，其中2019年12月4日借款给王冰人民币20,000.00元，12月9日借款给王冰20,000.00月、2020年01月07日通过原告由原告二姐赵玉华给被告打款20,000.00元，2020年01月11日又向原告借款8,000.00元。以上四笔借款合计68,000.00元，都是原告借款又借给了王冰，现在这些借款原告都已经还款。经微信核对，被告对以上四笔借款的事实无异议，但是经原告索要，一直推拖，故诉至法院。被告王冰、端木维宝无答辩意见。左志波围绕其主张提交了证据，本院组织进行了质证：1、原告与被告王冰的微信聊天记录，以证实原告借款68,000.00元的事实；2、收条4枚和四份身份证，以证实原告为借给王冰钱向左志莉、赵玉华、张立新、张凤英借款共计68,000.00元，以上款项原告均已偿还。以上证据具有客观真实性和关联性，本院确认有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告王冰和端木维宝系夫妻，被告王冰为了偿还家庭债务向原告借款，为此原告先后向别人借款并借给了被告王冰，其中2019年12月04日借给王冰人民币20,000.00元，12月09日借给王冰20,000.00月、2020年01月07日通过原告由原告二姐赵玉华给被告打款20,000.00元，2020年01月11日又借给王冰8,000.00元。以上四笔借款合计68,000.00元，现在这些借款原告都已经还款。经微信核对，被告对以上四笔借款的事实无异议，但是经原告索要，一直推拖。本院认为，原告左志波与被告王冰之间民间借贷关系明确，被告王冰和和端木维宝系夫妻，借款用于偿还家庭债务，属夫妻共同债务，二被告应对此笔借款共同承担清偿责任。原告左志波关于给付利息的主张，因未提供约定利息的相关证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰和和端木维宝于本判决生效后五日内给付原告左志波借款68,000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.00元、公告费560.00元，由被告王冰和和端木维宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十一月三十日书记员  赵剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21880号申请执行人施睿哲，女，1990年9月17日生，汉族，住杭州市。被执行人曹瑜吉，男，1996年3月22日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2020)沪0115民初54721号民事调解书申请执行人施睿哲与被执行人曹瑜吉装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了和解协议，由被执行人曹瑜吉每月支付申请人4000元至付清时止。因本案短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初141号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李灿（绰号“白蜡”“长河”），男，2000年8月20日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。辩护人易晶晶，云南王平律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李灿犯抢劫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派邱砚华、黎斯出庭执行职务，被告人李灿及其辩护人易晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2020年6月26日凌晨0时许，被告人李灿与他人使用暴力、威胁方法抢劫他人财物价值人民币2600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，应当以抢劫罪追究被告人李灿的刑事责任。被告人到案后如实供述其抢劫的犯罪事实，系坦白，可以从轻；其在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李灿有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人李灿的《认罪认罚具结书》。被告人李灿对公诉机关的指控供认不讳，辩解认为其没有动手殴打被害人，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人易晶晶对公诉机关指控被告人李灿犯抢劫罪无异议，辩护认为李灿在共同犯罪中系从犯，具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议对李灿判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。经审理查明：2020年6月26日凌晨0时许，彭某某（另案处理）邀约被告人李灿、张某某（另案处理）等人欲与“胖弟”打架，后被告人李灿与彭某某、张某某等人手持砍刀、钢管等工具到石屏县异龙镇凤凰路岔马宝龙方向限高杆处时，遇见在此等候朋友的被害人杜某某、李某某。被告人李灿、彭某某、张某某误以为杜某某、李某某是“胖弟”一方的人，于是对二人实施殴打并强行将二人带至小水村外公厕旁。在杜某某、李某某向彭某某等人说明身份后，被告人李灿、彭某某、张某某继续对二人实施殴打及威胁，并抢走杜某某的一辆雅马哈弯梁摩托车。经石屏县价格认证中心认定，杜某某被抢的摩托车价值人民币2600元。2020年7月9日8时许，被告人李灿在其家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明：被抢的摩托车经公安机关追缴已返还被害人杜某某，被害人杜某某表示谅解被告人李灿及张某某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；购车发票、机动车行驶证、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证；检查笔录、辨认笔录及照片；价格认定协助书、石屏县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；同案人彭某某、张某某及证人白某兴、王某德的证言；被害杜某某、李某某的陈述；被告人李灿的供述及辩解、认罪认罚具结书；收条、谅解书等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李灿参与他人使用暴力、威胁方法抢劫他人财物价值人民币2600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李灿在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或免除处罚；其被抓获归案后如实供述其抢劫的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人李灿的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及上述量刑情节等，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李灿请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人易晶晶认为被告人李灿系从犯，具有坦白、取得对方谅解、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；但对李灿的量刑建议，本院不予采纳。综上，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李灿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2023年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十一月十八日书记员  白 龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1316号 申请执行人：刘蒙光，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人：唐小平，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0628民初2174号《民事调解书》，于2020年11月5日立案执行刘蒙光申请执行唐小平劳务合同纠纷一案，并于2020年11月5日向被执行人唐小平发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人刘蒙光劳务款66,120.00元，承担案件执行费892.00元。 执行过程中，经本院调查，被执行人唐小平银行账户内无存款，被执行人唐小平在松桃苗族自治县不动产登记中心及湖南省邵阳县均无不动产登记信息，被执行人唐小平在铜仁市住房公积金松桃管理部及湖南省邵阳市住房公积金管理中心邵阳县管理部无公积金缴存记录，被执行人唐小平在公安部无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人刘蒙光的委托代理人吴绍文，申请执行人刘蒙光也无被执行人被执行人唐小平财产线索提供，并申请撤销本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2174号《民事调解书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2067号之一 申请执行人：潘孝军，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：卢兴志，总经理。 本院在执行潘孝军与四川远近建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人四川远近建筑工程有限公司未报告财产。执行中，本院向崇州市土地储备中心发出履行到期债务通知书，待该笔款项到账后再行分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川远近建筑工程有限公司已停止营业，名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人四川远近建筑工程有限公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3403号民事判决书申请执行的标的为4,860,000元及相关利息，诉讼费22,840元，保全费5000元，经本次执行，未执行到位。本案执行费51,278元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8369号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：孙小君，女，1982年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告孙小君服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷