新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初30号   原告：王XX，女，1950年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区退休干部，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：许XX（系原告王瑞芳的儿子），男，1978年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：许XX，女，1978年6月21日出生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   原告王XX与被告许XX、许XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日、10月13日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人古振莹、被告许XX、被告许XX及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款340000元；2、判令二被告支付自2019年12月3日起至实际给付之日止按照年息6%计算的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告于2020年6月19日增加诉讼请求，要求再支付借款54000元，合计欠款394000元；要求支付自2019年12月3日财产保全之日起至2020年6月19日共计199天6%年息12888元。从2020年10月13日继续支付至实际给付之日止利息。事实及理由：被告许XX是我的儿子。许XX与被告许XX原系夫妻关系，于2008年4月8日登记结婚，2011年11月8日在民政局协议离婚。二人在婚姻存续期间，因购房自2009年11月19日至2011年2月20日多次向我借款，合计394000元,二人均出具了借条。但二被告至今未还借款，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告许XX辩称，原告所述属实。被告许XX系我前妻。我与许XX在婚姻存续期间购买房子的房款都是我母亲王XX借给我们的，借款属实，但我现在经济困难，无力偿还，请求法院依法公正审理。   被告许XX辩称，原告所述不属实。首先，我与许XX婚姻存续期间为2008年至2011年，我并不知道上述借款，原告也从未主张过上述债权。2011年11月8日，我与被告许XX协议离婚，离婚协议明确约定没有债权债务，原告之后也从来没有向我主张其债权，故原告起诉已过诉讼时效；其次，原告举证的借条大部分不属实，我只在2010年12月20日借款60000元的借条上签署了我的姓名，剩余借条我均不知情，借条上也不是我的签字，故我不予认可；第三，本案不存在借贷关系。许XX是原告的儿子，在我与许XX婚姻关系存续期间，出于对我们子女的帮助，原告曾经赠予过相应的房款，原告从未向我明示有借款。本次诉讼是因为2019年10月我与许XX在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院诉讼离婚后财产纠纷，水区法院判决许XX须协助我办理乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路房屋过户手续。因原告对水区法院判决将王家梁房产过户给我心里不满，为报复我才进行的本次诉讼；第四，我与许XX2011年11月8日离婚协议时明确约定双方无债权债务，离婚后各自的债权债务由各自承担。依据该离婚协议，本案债务是许XX的个人债务，与我无关，故请求驳回原告要求我支付借款的诉讼请求。   经审理查明，被告许XX系原告王XX儿子。2008年4月8日，被告许XX与被告许XX在水区民政局登记结婚。2010年4月2日，婚生一女许XX。2011年11月8日，许XX与许XX在民政局签订了一份《离婚协议书》，双方约定：“一、离婚原因：我俩于2008年4月8日在水区民政局领取结婚证，乌水结字08-0613，现因夫妻双方感情不和，无法共同生活，协议离婚。二、子女安排：夫妻婚后有子女，女儿，许XX，2岁，出生年月：2010年4月2日，由女方抚养，男方每月支付抚养费800元整。三、财产问题：1.夫妻双方婚后有住房，位于××区，归女方所有，由女儿许XX继承，由于此房贷尚未还清，剩余房贷由女方偿还。2.夫妻双方婚后无财务纠纷。3.夫妻双方离婚后，无共同的债权债务，离婚后双方的债权债务，由各自承担和享有。”许XX与许XX均在上述协议上签字并加盖了手印。   许XX与许XX离婚后，许XX未偿还水区房屋贷款，该房屋贷款由许XX偿还，共计偿还100,059.71元。2019年10月22日，原告（反诉被告）许XX与被告许XX（反诉原告）因离婚后财产纠纷在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案审理，2019年12月24日，水区法院作出判决：“一、许XX协助原告（反诉被告）许XX办理乌鲁木齐市水磨沟区房屋[不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]过户手续。二、被告（反诉原告）许XX支付原告（反诉被告）许XX抚养费76,800元。三、原告（反诉被告）许XX返还被告（反诉原告）许XX100,059.71元。四、驳回被告（反诉原告）许XX要求原告（反诉被告）许XX支付资金占用利息11,901.07元的诉讼请求。”该判决送达许XX与许XX后，双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。   另查明，2009年11月9日，许XX向原告王XX借款50000元，许XX书写借条一张，载明：“今借王XX现金五万元（还绿景花苑小区的房款）”，许XX在借条上签署了自己的姓名。庭审中，被告许XX对此借条的真实性予以认可。被告许XX提出异议，对原告举证的借条中书写的“许XX”签字的真实性不予认可，认为其本人并不知道该笔借款，且该借条书写的“许XX”签名不是本人书写，并申请对该笔迹进行鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定所对该笔借条中“许XX”签字的真实性予以鉴定。2020年7月20日，新疆恒正司法鉴定所向本院出具《司法鉴定意见书》，经鉴定，该借条上书写的“许XX”签名笔迹不是许XX本人书写。   2010年12月20日，许XX与许XX共同向原告王XX借款60000元，许XX书写借条一张，载明：“今借王瑞芳现金陆万元（预交购王家梁附近楼房首付款），特立此据”，许XX与许XX在借条上均签署了自己的姓名。庭审中，被告许XX与许XX对此借条的真实性均予以认可。本院委托新疆恒正司法鉴定所对该借条书写的“许XX”签字的真实性予以鉴定，经鉴定，该借条上书写的“许XX”签名笔迹是许XX本人书写。   2011年2月1日，许XX向原告王XX借款54000元，王XX书写借条一张，载明：“兹许XX在王家梁高级法院后侧购公务员经济适用房一套126.2平方，由于他们一家三口人只有一人工作，经济方面较困难，经商定由母亲王XX暂借付按揭款三年，即每月借款1500元，每年18000元，三年共借款54000元。时间从2011年2月1日开始借款（后根据许XX家里经济情况再定）。”许XX在借条上签署了自己的姓名。庭审中，被告许XX对2011年2月1日借条的真实性予以认可。被告许XX提出异议，认为其本人并不知道该笔借款，且该借条书写的“许XX”签名不是本人书写，并申请对该笔迹进行鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定所对该借条书写的“许XX”签字的真实性予以鉴定，经鉴定该借条上书写的“许XX”签名笔迹不是许XX本人书写。   庭审中，王XX向法庭陈述了关于2011年2月1日借条后自己补记借款200000元的事实，王XX称：“2011年8月，二被告因购买房屋后要进行装修，我又在同年给他们一次性借款150000元+装修40000元+同年8月16日借款10000元，合计借给他们200000元。我将上述借款一并补到了2011年2月1日这张借据上。加上前面按揭借款54000元，二人合计借款254000元。”对此陈述被告许XX予以认可。被告许XX提出异议，认为其本人并不知道该笔借款，补记借款200000元她并不清楚，故不予认可。为证明上述补记借款200000元的事实，王XX向本院出具了2011年8月30日其在中国建设银行站前街支行通过ATM机向许XX账户转账50000元的银行流水清单，同时还举证了其同日自己在ATM机上取款147500元，合计197500元（银行转账50000元+147500元现金）。对此清单被告许XX予以认可，表示确实收到了上述借款,并向本院举证了其在借到王XX50000元转账后又于同年9月2日向银行交付购房款60000元的银行转账凭证。被告许XX认为其本人并不知道该笔借款，许XX也未向其说明于同年9月2日向银行交付购房款60000元的事实，故不予认可。   2011年2月20日，许XX向原告王XX借款30000元，许XX书写借条一张，载明：“今借王XX现金30000元（购王家梁附近住宅房高层首付款用）”，许XX在借条上签署了自己的姓名。庭审中，被告许XX对此借条真实性予以认可。被告许XX提出异议，认为其本人并不知道该笔借款，且该借条书写的“许XX”签名不是本人书写，并申请对该笔迹进行鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定所对该笔借条中“许XX”签字的真实性予以鉴定。2020年7月20日，新疆恒正司法鉴定所向本院出具《司法鉴定意见书》，经鉴定该借条上书写的“许XX”签名笔迹不是许XX本人书写。   上述事实有原告提供的4张《借条》、中国建设银行站前街支行流水清单，新疆恒正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4464号民事判决书复印件，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期限内行使请求权，即依法丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。是为了督促权利人及时的行使权力，履行和保护民事权利的一种法律制度。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告举证的借条中并未约定具体还款时间，本案诉讼时效的计算应当自原告王XX于2020年1月2日向本院起诉之日起计算，故本案并未超过诉讼时效。   关于原告主张2010年12月20日借款60000元的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经本院核实，被告许XX、许XX于2010年12月20日共同向原告王XX借款60000元，双方均在借条上签署了自己的姓名，故原告与两被告之间债权债务关系成立，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故应当由被告许XX、被告许XX二人共同偿还。   关于2011年8月30日原告王XX向被告许XX银行卡转账借款50000元的事实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”本案中，经本院核实，原告王XX于2011年8月30日在中国建设银行站前街支行通过ATM机向许XX账户转账50000元，并出具银行流水清单，证明二被告借款50000元。对此证据被告许XX予以认可，表示确实收到了上述50000元借款，并向本院举证了其在借到王XX50000元转账后又于同年9月2日向银行交付购房款60000元的银行转账凭证。本院认为，上述证据可以证实王XX在被告许XX和许XX夫妻关系存续期间向二人借款的事实，被告许XX在收到该款后又交付了房屋按揭款项，已形成证据锁链，本院对此借款予以确认；虽然被告许XX并未在借据上签字，但上述银行转款凭证已充分证实原告向二被告借款50000元的事实，故该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告许XX、被告许XX二人共同偿还。   关于原告主张的2009年11月9日借款50000元，2011年2月1日借款54000元（三年按揭款），同日补记借款200000元，2011年2月20日借款30000元的事实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在该条但书里规定了三种例外情形：一是夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有；二是夫或妻一方的债务；三是第三人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告许XX在夫妻关系存续期间，以个人名字书写了2009年11月9日借款50000元、2011年2月1日借款54000元、同日补记借款200000元及2011年2月20日借款30000元的四笔借款，如果四笔借款属于夫妻共同债务，许XX应当在2011年11月8日与许XX在民政局离婚时对上述借款是否存在、二人如何分割、怎么承担进行协商，并在协议上予以注明，并向本院举证上述借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务的相关证据。但二人的《离婚协议书》对上述四笔借款并未明确，且在离婚协议上第二、三条约定了“夫妻双方婚后无财务纠纷；夫妻双方离婚后，无共同的债权债务，离婚后双方的债权债务，由各自承担和享有”，庭审中，被告许XX也未向本院举证上述借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务的相关证据，故结合本案的实际情况，上述四笔借款应当由被告许XX个人承担。此外，许XX与许XX于2011年11月8日离婚后，位于××区房屋贷款虽然由许XX偿还，但水区法院已在（2019）新0105民初4464号民事判决书判决房屋贷款由被告许XX予以承担，并与孩子抚养费予以折抵，故该笔按揭款应当由被告许XX负担。上述四笔借款合计284000元【50000元+借款54000元+补记借款150000元（已扣除本院已认定的2011年8月30日原告在中国建设银行站前街支行通过ATM机向许XX账户转账50000元）+2011年2月20日借款30000元】应当由被告许XX自行承担。   关于原告要求二被告支付自2019年12月3日财产保全之日起至2020年6月19日共计199天按照6%年息计算12888元请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，经本院核实，被告许XX、许XX于2010年12月20日共同向原告王XX借款60000元、2011年8月30日共同借款50000元，合计110000元，二被告于2010年12月20日出具的《借条》均未注明利息起止时间，故该利息本院按照原告2019年12月3日保全之日起计算至2020年11月11日本判决书判决之日止，按银行同期贷款年息利率4.25%计算，即4126.1元（110000元×4.25%÷365天×341天），由被告许XX、许XX共同负担；关于剩余四笔借款284000元利息，本院按照原告2019年12月3日保全之日起计算至11月11日本判决书判决之日止，按银行同期贷款年息利率4.25%计算，即10715.32元（284000元×4.25%÷365天×343天），因原告主张利息为12888元，低于本院核实的利息14841.42元（4126.1元+10715.32元），故本院按照原告主张的12888元计算，扣除被告许XX、许XX共同支付利息4126.1元，故由被告许XX自行负担利息8761.9元（12888元-4126.1元）。关于原告要求自2020年10月13日按照年息6%支付至实际给付之日止借款利息的请求，本院认为，目前银行同期贷款年息利率为4.25%，原告要求按照年息6%计算过高，且本院现已将利息判决支付至2020年11月11日，如本判决生效后被告逾期不履行义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息，故该项利息请求以本院核准计算的上述数额为准。   庭审中，原告王XX认为284000元借款系夫妻共同债务，应当由被告许XX、许XX共同负担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款数额较大，已经超出一般家庭日常所需，原告王XX虽然向本院举证了284000元借条和其个人银行流水账单，但上述借款均系许XX单方出具，且银行账单系王XX自行办理取款，无证据表明许XX对借款知情，也无证据证实上述借款用于二被告的共同生活、共同生产经营所需，故原告认为上述四笔借款284000元属于夫妻共同财产应当由被告许XX、许XX共同承担的证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告许XX、许XX支付原告王XX借款110000元；   二、被告许XX、许XX支付原告王XX借款110000元的利息4126.1元；   三、被告许XX支付原告王XX借款284000元；   四、被告许XX支付原告王XX借款284000元的利息8761.9元。   上述被告许XX、许XX给付款项共计114126.1元，被告许XX给付款项共计292761.9元，必须自本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的406888元，给付标的406888元，占诉讼标的100%，案件受理费7403.32元（原告已预交3200元，还需补交4203.32元），由被告许XX、许XX负担28%，即2072.93元，由被告许XX负担72%，即5330.39元。笔迹鉴定费5900元（被告许XX已预交），由许XX负担84.77%，即5001.43元，由被告许XX负担15.23%，即898.57元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   毛美珍