四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终941号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地四川省资中县重龙镇后西街**。 负责人：郑华，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊文武，男，1951年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄**波，四川地齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余启萍，四川地齐律师事务所实习律师。 原审被告：李世勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李奎（系李世勇之子），男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司，，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧劲风苑小区** 法定代表人：刘星，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（简称人保财险资中支公司）因与熊文武、李世勇、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司（简称资中重龙农机汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，听取上诉人和被上诉人、原审被告的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。 人保财险资中支公司上诉请求：1.请求依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3357号民事判决书；2.改判不承担后续治疗费5000元；3.改判并扣除被上诉人挂床69天的护理费和住院伙食补助费；4.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的后续治疗费是修护疤痕，但被上诉人已经年满69周岁，因此，疤痕修护的费用以实际产生为准；2.被上诉人熊文武住院89天，但有69天的挂床行为，挂床期间的护理费和住院伙食补助费共8970元应予以扣除。 被上诉人熊文武辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，被上诉人的后续治疗费有鉴定意见予以证明；上诉人以年龄来作为不承担后续治疗费的理由，没有事实和法律依据；上诉人主张被上诉人存在挂床应扣除费用的上诉理由没有事实与法律依据，根据被上诉人的住院病历记载和伤情情况综合判定被上诉人住院的天数是合理的，一审法院在认定的时候，在ICU的5天也是扣除的，考虑到被上诉人的年龄较大，住院的恢复时间相对于年轻人更长一些，被上诉人的伤情已经构成伤残，住院89天有事实依据，也是合情合理的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告李世勇同意上诉人人保财险资中支公司的意见。 原审被告资中重龙农机汽车公司未答辩。 被上诉人熊文武一审诉讼请求：判决人保财险资中支公司、李世勇、资中重龙农机汽车公司共同赔偿74,185.28元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月8日10时50分，李世勇驾驶资中重龙农机汽车公司所属的川10-Ａ××××大中型拖拉机从内江方向经省道206线往双河镇方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-筠连）103ＫＭ＋700Ｍ处，与相对方向行驶，由熊英驾驶的川ＫＱ××××小型轿车和由卿玉秀驾驶的川Ｋ03Ｃ7**电动自行车相撞，造成熊文武，驾驶人卿玉秀、熊英，乘车人刘小群、周兵等五人受伤，三车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：李世勇承担事故全部责任，熊文武不承担事故责任，驾驶人熊英、卿玉秀不承担事故责任，乘车人刘小群、周兵不承担事故责任。川10-Ａ××××号车在人保财险资中支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。熊文武受伤后被送往内江市××人民医院住院治疗89天好转出院，其中在ＩＣＵ中治疗5天。出院医嘱载明：严密监查血压，可继续口服药物营养神经治疗，神经内科、胸外科及神经外科门诊随访，2周后可复查头部ＣＴ，如有不适及时就诊。出院后熊文武于2020年5月14日在内江市第二人民医院复查，产生门诊费412元。熊文武的伤残等级、后续治疗费经其自行委托四川瑾诚司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月22日出具司法鉴定意见书载明：熊文武胸部损伤评定为十级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需5000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。熊文武自行垫付鉴定费1850元。李世勇与资中重龙农机汽车公司系挂靠关系。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、门诊发票等证据以及庭审笔录予以证实。 一审法院认为：熊文武因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出的责任认定，各方均无异议，予以采信。本案民事责任由李世勇承担，因资中重龙农机汽车公司与李世勇系挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。人保财险资中支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。四川瑾诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，适用法律正确，予以采信。熊文武主张其门诊费412元，因该费用为治疗而实际产生的费用且有票据证实，予以支持。熊文武主张其伤残赔偿金按照城镇标准计算，因其提供了相应的证据予以证实，予以支持。熊文武主张其住院天数90天，根据病历中显示熊文武的实际住院天数为89天是合理的，予以支持,但在ICU中治疗5天应当予以扣除，故熊文武的伙食补助费为2670元、护理费为8400元。熊文武主张其营养费2900元，因住院病历中未载明需加强营养，不予支持。熊文武主张的精神抚慰金过高，酌情支持3300元。熊文武主张的其他赔偿项目符合相应的法律法规，予以支持。应纳入本案处理的费用有：伤残赔偿金47,723.28元、护理费8400元、伙食补助费2670元、交通费800元、精神抚慰金3300元、鉴定费1850元、医疗费412元、后续治疗费5000元，合计70,155.28元，此款由人保财险资中支公司在交强险及商业三者险中承担赔偿款68,305.28元（70,655.28元-鉴定费1850元）。鉴定费1850元由李世勇承担，资中重龙农机汽车公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决:人保财险资中支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿熊文武各项损失费68,305.28元；李世勇于判决书生效之日起十五日内赔偿熊文武1850元，资中重龙农机汽车公司承担连带赔偿责任；驳回熊文武的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有向法庭提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，案件的争议焦点在于后续治疗费待实际发生支付还是预支付的问题和被上诉人熊文武是否存在挂床行为的问题。 对于后续治疗费待实际发生支付还是预支付的问题。四川谨诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明，被上诉人熊文武面部瘢痕遗留，需行瘢痕修复治疗，经测算需费用5000元。熊文武的后续治疗费经鉴定是必然产生的费用，在一审期间上诉人人保财险资中支公司未对鉴定意见提出异议，且未申请重新鉴定的情形下，一审法院按照该鉴定意见一并予以判处并无不当。上诉人人保财险资中支公司有关后续治疗费待实际发生时支付的意见不能成立，不予支持。 对于被上诉人熊文武是否存在挂床行为的问题。内江市××人民医院的住院医嘱显示熊文武在出院前还有治疗行为，无充分证据证明熊文武存在故意拖延时间不出院的行为。上诉人人保财险资中支公司有关熊文武存在挂床行为的意见不能成立，不予支持。 综上，上诉人人保财险资中支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 强 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 琳                                                                                                                        彭青