wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4667号 申请执行人：龚信传，男，1965年6月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人龚信传与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚信传于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的137016.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的137016.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    巫筱雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1779号之一 申请执行人：李斌，女，汉族，1973年3月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮瑞祥，男，汉族，1979年1月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人阮瑞祥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人谌启基的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查发现无可供执行的财产。本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0124民初2982号   原告：李某甲，男，汉族，1959年12月26日生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   委托代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。   被告：李某乙，男，汉族，1954年9月7日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张雅南，国浩律师（西安）事务所律师。   本院在审理原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案中，原告李某甲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某甲撤回起诉。   本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告李某甲负担。           审判长 曹策   人民陪审员   畅达   人民陪审员   任秀芳         二〇二〇年十一月二日                                    书记员 龚晨        1
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初362号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人高成华，男，1963年2月9日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市十二圩经济开发区（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人高成华犯交通肇事罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人高成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日18时40分左右，被告人高成华驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿仪征市经济开发区土桥村村道由东向西行驶至杨桥组路段时，因疏忽大意，与前方同向步行的被害人李某（女，1947年10月18日生）发生碰撞，事故致被害人李某受伤，经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人高成华承担事故全部责任。案发后，被告人高成华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人李某的近亲属达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人高成华在开庭审理过程中无异议，且有证人窦某、周某证言、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高成华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人高成华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高成华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二〇年十一月十日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3595号 申请执行人：文德翠，女，1991年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行文德翠与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费7862元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文德翠因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月18日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助5000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人文德翠5000元。 本院认为，本案申请执行人文德翠已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审372号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：李恒，男，1990年04月15日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李恒行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551000811142公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551000811142公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十六日书记员  段 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1050号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蒋雨正，女，1962年3月1日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业文化，农民，住长沙市雨花区树木岭龙吉湾小区****，户籍地湖南省道县。因盗窃于2016年9月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。现在家。被告人杨玉正，女，1965年2月17日出生于湖南省道县，汉族，文盲，农民，住长沙市雨花区树木岭龙吉湾小区，户籍地湖南省道县。因盗窃于2016年9月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。现在家。被告人刘枚利，女，1985年4月27日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业文化，农民，住长沙市雨花区叠彩兰亭小区****，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人蒋雨正、杨玉正、刘枚利犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人蒋雨正、杨玉正、刘枚利均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日16时许，被告人蒋雨正、杨玉正、刘枚利结伙窜至长沙市雨花区××楼被害人周某经营的“千仞岗”服装店实施盗窃，3被告人互相配合，其中1人动手盗窃衣服时，另外2人负责打掩护及分散店员注意力，共同盗得鉴定价值共计人民币2573元的羽绒服4件。案发后，3被告人的亲属均已退赔被害人周某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人蒋雨正、杨玉正、刘枚利在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的线索来源与抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0360号《价格认定结论书》，被害人周某提供的被盗衣服购买凭证及其出具的收条、谅解书，和解协议书，长沙县公安局长县公（榔）决字［2016］第2040号、第2041号《公安行政处罚决定书》，被害人周某的陈述，被告人蒋雨正、杨玉正、刘枚利的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋雨正、杨玉正、刘枚利以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋雨正、杨玉正、刘枚利均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋雨正、杨玉正、刘枚利均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且均已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋雨正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨玉正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘枚利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1291号   原告：曹培芹，男，1955年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：赵受梅（曹培芹妻子），女，1963年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王德发，该公司经理。   原告曹培芹与被告新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曹培芹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉系当事人权利，现原告曹培芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹培芹撤诉。   案件受理费9880.00元，减半收取计4940.00元，由原告曹培芹负担。   审  判  员   毛   新   霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10916号 原告：杨恒财，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：邹超华，浙江云乐律师事务所律师。 被告：吴贤尧，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。 原告杨恒财与被告吴贤尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨恒财的委托诉讼代理人邹超华到庭参加诉讼，被告吴贤尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告杨恒财向本院提出诉讼请求：被告吴贤尧支付货款201568元，赔偿逾期付款损失【以应支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，自2020年7月20日起计付至货款付清之日止，暂计算至2020年7月19日的金额为1080.6元】，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告杨恒财明确要求被告吴贤尧负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费1528元。 事实和理由：2020年1月12日至2020年5月18日，被告吴贤尧在原告杨恒财处购买夏装3994件，货款合计201568元。由于被告吴贤尧未支付货款，双方于2020年5月22日签订拿货付款协议一份，被告吴贤尧确认收到原告杨恒财夏装3994件，合计欠款201568元，并与原告杨恒财达成付款协议：2020年5月25日至31日前，被告吴贤尧支付100000元，余款101568元于2020年6月25日至30日前付清。原告杨恒财因多次催讨无果，认为被告吴贤尧未按约定期限履行付款义务已经构成违约，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼，请求依法支持其全部诉请。 被告吴贤尧未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告杨恒财起诉主张的事实相一致。 又认定：原告杨恒财为本案诉讼支出财产保全申请费1528元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吴贤尧未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告杨恒财的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告吴贤尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴贤尧于本判决生效后十日内支付原告杨恒财货款201568元； 二、被告吴贤尧于本判决生效后十日内赔偿原告杨恒财逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，其中的100000元自2020年6月1日起，101568元自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，计付至上述第一项履行完毕之日止，暂计算至2020年7月19日的金额为1080.6元】； 三、被告吴贤尧于本判决生效后十日内支付原告杨恒财为本案诉讼支出的财产保全申请费1528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2170元，由被告吴贤尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3707号被执行人：李世忠，男，1985年5月24日出生，汉族，住山西省祁县城赵镇原东村集市。被执行人李世忠抢劫罪纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初1113号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人李世忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。本院在执行（2020）晋0105执3707号被执行人李世忠抢劫罪纠纷一案中，我院于2020年7月2日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年7月22日对被执行人李世忠采取了限制高消费措施，2020年7月22日将被执行人李世忠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李世忠暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执3707号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 侯立国
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1385号之三原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。被告：杨玲，女，1965年5月11日出生，侗族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被原告杨玲银行存款41000元。本院于2020年11月17日作出裁定冻结被原告杨玲银行存款41000元。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告杨玲银行存款41000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟晓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗亭书记员戴丽君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执85号之十六 申请执行人：申保民，男，汉族，1965年出生。 被执行人：蔡兵，男，汉族，1969年出生。 被执行人：苗增华，女，汉族，1968年出生。 本院在执行申请执行人申保民与被执行人蔡兵、苗增华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月13日达成分期给付执行和解协议，申请执行人申保民于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  张 霞 审判员  吕志宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李沫洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保105号申请人：王忠心，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。委托代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：杨玉良，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。被申请人：王忠兰，女，1982年7月18日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。申请人王忠心于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨玉良、王忠兰名下位于山东省德州市运河经济开发区，保全金额80.6万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：PZDM202037140000000965。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨玉良、王忠兰名下位于山东省德州市运河经济开发区，期限为2020年11月30日起至2023年11月29日止。案件申请费4550元，由申请人王忠心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月三十日书记员  庄玉倩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执920号 申请执行人：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区广场**。 法定代表人：陈余胜。 被执行人：魏玉蛟，男，汉族，1987年05月03日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：王红琼，女，汉族，1985年08月02日出生，住四川省仁寿县。 关于成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与魏玉蛟、王红琼借款合同纠纷一案，本院执行中，查封被执行人魏玉蛟名下房产，轮候查封、有抵押，暂无法处置；被执行人名下车辆已达报废期，无处置价值。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王振刚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执694号申请人张凤丽，女，汉族，1987年11月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人青岛华银商品交易中心有限公司。统一社会信用代码91370220583696870Y。住所地青岛保税区曼谷路****。法定代表人张春亮，总经理。本院受理张凤丽申请执行青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1113113元，申请执行费13531元。本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月23日、9月15日、11月6日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月24日经传统查询被执行人无房产信息。本院于2020年8月3日委托青岛华银商品交易中心有限公司户籍所在地法院查询被执行人有无不动产信息。青岛市黄岛区人民法院查询后，回复被执行人无不动产信息。2020年11月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月十日书记员  马金辉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1072号申请人：刘瑞发被申请人：郝光波申请人刘瑞发与被申请人郝光波房屋租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13352号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人提供的担保财产：刘瑞发名下的银行存款4310元。二、冻结被申请人郝光波名下的银行存款14366元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月九日书记员  程利民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23345号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：靳万全，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与靳万全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳万全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳万全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人靳万全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020川18**刑初65号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人骆小乔，男，汉族，1983年8月15日出生，初中文化，住四川省泸定县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被天全县公安局取保候审。 四川省天全县人民检察院以天检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人骆小乔犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭建飞、危春花向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理。天全县人民检察院指派检察员奉友驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭建飞、危春花及委托诉讼代理人周平光，被告人骆小乔、附带民事诉讼被告人成都明达联运物流有限公司委托诉讼代理人牛某，华安财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。休庭后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人暨附带民事诉讼被告人达成了民事赔偿协议，本院已向各方送达了刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。 四川省天全县人民检察院指控：2020年7月2日10时许，被告人骆小乔驾驶川ＡＢＰ7**重型半挂牵引车，牵引川Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿国道318线从雅安方向往康定方向行驶，行驶至天全县城厢镇龙尾村龙尾隧道内时，与前方右侧同向行驶的由被害人郭某强（殁年20周岁）骑行的无号牌二轮自行车发生首尾碰撞，造成两车受损及郭某强受伤后经天全县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经天全县公安局交警大队认定，在该次交通事故中，被告人骆小乔负事故全部责任，郭某强无责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、被告人骆小乔户籍信息、被害人郭某强户籍信息、涉案车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明（推断书）、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、犯罪嫌疑人归案情况说明、协议书；证人万某、牛某的证言；鼎诚司鉴［2020］病鉴字第0192号尸检鉴定意见书、华科所［2020］机鉴字雅安天全07001号鉴定意见书、华科所［2020］机鉴字雅安天全07002号自行车车检鉴定意见书、华科所［2020］机鉴字雅安天全07003号接触形态鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。吸毒现场检测报告书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表；被告人骆小乔的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人骆小乔违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆小乔在事故发生后，及时报警并在现场等待，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人骆小乔有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人骆小乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被害人郭某强系武汉大学水利水电工程专业学生。2.驾驶本案肇事车辆需持准驾车型为A2的驾驶证，而被告人骆小乔持有的机动车驾驶证准驾车型为B2。 本院认为，被告人骆小乔违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶且未与前方同向行驶的车辆保持安全距离，发生重大交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆小乔在交通肇事犯罪后及时报案，在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议对被告人骆小乔适用缓刑，经查，被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且未及时、主动履行赔偿义务，其主观恶性较深，社会危害较大，不应对其宣告缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆小乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 钰 审 判 员  刘 睿 人民陪审员  刘光永 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  向 笛 附相关法律条款 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认定量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5343号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：李奇沅，男，1988年11月02出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区，关于执行被执行人李奇沅罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人支付罚金3000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月七日()书记员  祝晓琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢839号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，社会统一信用代码C34777447，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：房一明。 被执行人：邹俊莹，女,1986年11月5日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人邹俊莹借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币543933.23元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程 莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2345号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：段志斌，男，1980年1月16日出生，汉族，住太原市娄烦县。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告段志斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初5682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段志斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段志斌没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人段志斌发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初5682号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人段志斌负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 梁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2143号之一 原告：张传波，男，1975年5月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：徐从霞，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏涛，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张凤荣，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏晨，女，2001年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏某，男，2010年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：徐从霞（系苏某、苏晨之母），女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院于2020年10月12日对原告张传波与被告徐从霞、苏涛、张凤荣、苏晨、苏某追偿权纠纷一案作出的（2020）鲁1103民初2143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁1103民初2143号民事判决书最后一页中倒数第四行“案件受理费2807元，由被告徐从霞负担”补正为“案件受理费2807元，保全费1320元，共计4127元，由被告徐从霞负担”。 审判员  赵 昕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2743号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张藤。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张藤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26587号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：刘树林，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司诉被告刘树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取28元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月二十七日书记员  于水妹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1900号申请执行人：营口市大石桥生态环境分局，住所地大石桥市。法定代表人：徐明智。被执行人：营口昕洲镁质材料有限公司，住所地**。法定代表人：陈丽。申请执行人营口市大石桥生态环境分局与被申请执行人营口昕洲镁质材料有限公司行政非诉一案，本院于2019年06月29日作出的（2019）辽0882行审145号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口昕洲镁质材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市大石桥生态环境分局于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口昕洲镁质材料有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年09月28对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年09月03日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、房产、车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院到大石桥市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882行审145号行政裁定书，被申请执行人营口昕洲镁质材料有限公司应当如期给付申请执行人营口市大石桥生态环境分局所罚款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口昕洲镁质材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1900号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8341号原告：许建慧，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区，现住杭州市拱墅区。被告：杭州灏瑞建筑安装工程有限公司，杭州市拱墅区祥符镇新文路16-1号301室。法定代表人：王华被告：陈正宇，男，1973年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告许建慧诉被告杭州灏瑞建筑安装工程有限公司、陈正宇民间借贷纠纷一案中，因原告许建慧未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二〇年十一月三十日代书记员  周超英
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终319号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘容，女，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前租住于江西省宜春市经济开发区。因犯盗窃罪于2015年11月17日被春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年7月8日被春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年12月5日被春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月10日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2020年5月15日被该分局依法逮捕，现羁押于江西省宜春市看守所。原审被告人邓斌，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前租住于江西省宜春市经济开发区。因犯盗窃罪于2002年8月8日被春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2007年7月16日被春市袁州区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月24日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月10日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留（未予收押），4月11日被该分局指定居所监视居住，同年4月25日被该分局刑事拘留，同年4月26日被该分局指定居所监视居住，同年4月28日被该分局刑事拘留，同年5月15日被该分局依法逮捕。现羁押于江西省万载县看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人邓斌、刘容犯抢劫罪一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2020年9月30日作出（2020）赣0902刑初929号刑事判决。原审被告人刘容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邓斌与被告人刘容系夫妻关系，二人均长期吸毒，婚后无稳定经济来源，一直以拆迁补偿款维持正常生活和购买毒品开销，至2019年年底，拆迁补偿款被二人挥霍殆尽。2020年3月份，因生活无法维持且无钱购买毒品，二人商议持刀抢劫单身开车女性。1、2020年3月23日中午12时许，被告人邓斌、刘容二人出门寻找作案目标。邓斌驾驶白色豪爵踏板摩托车（车牌赣Ｃ×××**）搭载刘容从青龙商厦对面桥头出发，下桥沿河边一路寻找作案目标，骑行至宜春市之后，步行在附近寻找目标，最后两人在宜春市文化艺术中心西门门口停车场，盯上被害人杨某。在被害人杨某即将进入自己车内主驾驶位置时，邓斌拿出事先准备的刀具，从后方将被害人杨某推进主驾驶位置，并用刀具架在其脖子上，威胁其不准发声和反抗，随后两人又将被害人杨某挟持至车辆后排，由被告人刘容接过刀具继续威胁，被告人邓斌驾驶该车辆沿泸州北路过泸州大桥开至御景东方小区北面的道路。期间，二被告人从被害人杨某包内劫取现金1000元，并威胁被害人杨某微信转账25000元至邓斌微信账户。二被告人得手后下车翻越围栏进入御景东方小区，随后从小区大门逃离并打的士前往萍乡市购买毒品。2、2020年4月9日17时许，被告人邓斌、刘容决定再次抢劫，随后按照上次的线路来到宜春市，在18时40分许，两人骑车至宜春市文化艺术中心正门广场旗杆下时，看见被害人熊某开了车门在驾驶位休息，两人立即将摩托车停在边上，被告人邓斌随即从主驾驶室将被害人熊某推进车内，用刀架在被害人熊某脖子上威胁其不要喊叫和反抗，被告人刘容则迅速进入车辆后排关好车门。随后二被告人将反抗激烈的被害人熊某从主驾驶位拉到车辆后排，被告人邓斌持刀对被害人熊某威胁，并索要车钥匙。因被害人熊某持续挣扎，二被告人便告知其只要钱财。被害人熊某随即将包内所有现金共计1600元交给被告人邓斌。之后二被告人驾驶摩托车逃离现场，并前往萍乡市购买毒品吸食。另查明，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：作案工具照片、受案登记表、情况说明、人口信息表、转账记录截图、江西省樟树市人民法院（2013）樟刑初字第126号刑事判决书、江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初546号刑事判决书、证人邓某证言、被害人杨某、熊某的陈述、被告人邓斌、刘容的供述、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（法物）字［2020］280号鉴定书、江西宜春司法鉴定中心出具的江西ＹＣ司鉴中心【2020】临鉴字第0254号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频。原审法院认为：被告人邓斌、刘容以非法占有为目的，两次持刀抢劫他人财物，致一人轻微伤，金额共计人民币27600元，其行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。二被告人属共同犯罪。被告人邓斌有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人刘容在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人邓斌、刘容到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓斌、刘容违法所得的财物，应当退赔给被害人。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘容犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人邓斌、刘容退赔给被害人杨某人民币二万六千元；退赔给被害人熊某人民币一千六百元。上诉人刘容上诉提出：原审法院对其量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人刘容没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人刘容、原审被告人邓斌以非法占有为目的，两次采取持刀、言语威胁手段劫取他人财物，致一人轻微伤，涉案金额人民币27600元，其行为均构成抢劫罪，二人属共同犯罪。原审被告人邓斌有前科，可酌情从重处罚；上诉人刘容在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人刘容、原审被告人邓斌到案后均能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。上诉人刘容、原审被告人邓斌违法所得的财物，应当退赔给被害人。关于上诉人刘容上诉提出原审法院对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人刘容的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  胡圣华审判员  孙丰堂二〇二〇年十一月二十日法官助理郑凤玲书记员周雪薇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执689号申请执行人姚安县人民政府，住所地：姚安县栋川镇府前街**，统一社会信用代码：11532325015174468M。法定代表人雷波（县长）。委托代理人吴江，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人郑良栋，男，1949年8月23日生，汉族，居民,住姚安县。本院在执行姚安县人民政府与郑良栋金融不良债权追偿权纠纷一案中，向被执行人郑良栋发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2019）云2325民初613号民事判决书确定的义务：“由被告郑良栋在本判决生效后十五日内偿还原告姚安县人民政府借款本金及利息95705.98元（其中包括本金30000元，利息65705.98元）,案件受理费，减半收取1096.5元，由被告郑良栋负担。”判决生效后，被执行人郑良栋在法定期限内未履行法定义务，申请执行人姚安县人民政府遂于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月28日起向被执行人郑良栋发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人郑良栋未实际履行。2、本院于2020年7月28日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总分别查询被执行人郑良栋名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人郑良栋名下不动产登记信息，经查，被执行人郑良栋无不动产登记信息，其他无可供执行线索。4、本院干警前往郑良栋所在的居住地姚安县栋川镇长寿村委会调查被执行人郑良栋等财产信息，查明，被执行人郑良栋家仅有一土木结构房，且郑良栋已不在此住处生活多年，现郑良栋下落不明。其他未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人郑良栋适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人郑良栋仍未履行偿付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人郑良栋暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的95705.98元及其案件受理费1096.5元，已执行到位2368.32元，其余款项94434.16元，未能执行。综上所述，因本案被执行人郑良栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人郑良栋的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人郑良栋仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。审判长  陈清明审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 超
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢819号王玉国、刘红梅：王玉国与刘红梅其他案由一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元。至此，王玉国向本院申请执行的（2019）吉0702民初2873号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初388号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘庆丰，男，1951年9月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月1日被监视居住，同年10月17日被逮捕，现押于彭水县看守所。辩护人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。辩护人周光林，重庆渝东律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人刘庆丰犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张颖、检察官助理扈源出庭支持公诉，被告人刘庆丰及其辩护人聂洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人刘庆丰从同村刘某1、刘某2等人处得知，野生红豆杉稀有、值钱且具有抗癌的功效。在明知野生红豆杉是国家保护植物的情况下，为了出售牟利，刘庆丰从那之后便陆续从彭水靛水街道火石垭5组小地名“两天窝”和“千字坟”处，通过徒手拔扯的方式非法采伐野生红豆杉79株。经鉴定，确认涉案的79株鉴定对象为野生红豆杉，系国家Ⅰ级保护野生植物。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人刘庆丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于刘庆丰具有自首及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对刘庆丰判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人刘庆丰对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出自己身体有疾病，愿意缴纳罚金，希望对其适用缓刑。被告人刘庆丰的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出1.刘庆丰2008年移栽的红豆杉已过追诉时效；2.刘庆丰具有自首情节；3.刘庆丰愿意缴纳罚金；4.刘庆丰平时表现较好，没有犯罪前科；5.刘庆丰已近七十，身体有疾病。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人刘庆丰从同村刘某1、刘某2等人处得知，野生红豆杉稀有、比较值钱且具有抗癌的功效。在明知野生红豆杉是国家保护植物的情况下，为了出售牟利，刘庆丰从2010年开始，便陆续从彭水县靛水街道火石垭5组小地名“两天窝”的地方，非法采伐野生红豆杉移栽到刘庆丰位于彭水县的土地里，2015年，刘庆丰从小地名“千字坟”的地方非法采伐4株红豆杉移栽到自家的老屋基前。2020年3月30日上午，刘庆丰经民警电话通知到案后如实供述自己的罪行。随后，民警对刘庆丰移栽的79株红豆杉进行统计和扣押。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，刘庆丰移栽的79株红豆杉，属野生红豆杉，系国家Ⅰ级保护野生植物。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押笔录、决定书及清单，证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某1等十人的证言，被告人刘庆丰的供述和辩解。本院认为，被告人刘庆丰违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控刘庆丰犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘庆丰经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；刘庆丰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘庆丰的辩护人提出的刘庆丰2008年移栽的红豆杉已过追诉时效的辩护意见，经查，刘庆丰采伐的红豆杉超过两株，法定最高刑为七年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，追诉期限为十年，而本案中，刘庆丰2015年仍在继续采伐红豆杉，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定其追诉期限从2015年计算，因此该案并未超过追诉期限，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的刘庆丰愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，因缴纳罚金本就是被告人的法定义务，不能成为对被告人从轻处罚的理由，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的建议对刘庆丰适用缓刑的辩护意见，因适用缓刑与被告人的罪责不符，故本院不予采纳；其提出的其余辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庆丰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月17日至2022年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对在案扣押的红豆杉由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘光生审 判 员 白海燕审 判 员 姚 恩二〇二〇年十一月十八日法官助理 谭继敏书 记 员 李 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7969号上诉人（原审原告）：黄琴华，女，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市大堡木业有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道浦浜村。诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。上诉人黄琴华因与被上诉人常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄琴华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。黄琴华向一审法院起诉请求：判令大堡公司支付2015年至2018年工资共计96378元，未缴纳社会保险费9750元（750元/月×13个月）。一审法院经审理查明：黄琴华系大堡公司员工，工作岗位为财务会计，工作至2017年2月份离职。双方未签订书面劳动合同，大堡公司未为黄琴华缴纳社会保险费。大堡公司为黄琴华出具过三份工资明细单，2015年明细单载明2015年5月至12月实领工资合计29128元，扣除已领取工资6000元，剩余23128元，再扣除2月4日支付20000元，余款及奖金8000元合计11128元。2016年黄琴华工资明细单载明实领工资剩余合计62500元。2017年黄琴华工资明细单（制单日期落款2018年2月1日）载明2017年1-2月工资合计4250元，国税地税全年申报（兼职）10000元，1月20日已领工资1500元，剩余工资12750元。2019年7月5日，黄琴华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张大堡公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后当日出具不予受理通知书，认为黄琴华提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的时效，决定不予受理。当日，黄琴华提起本案诉讼。2020年3月25日，江苏省常熟市人民法院作出（2020）苏0581破11号民事裁定书，裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。一审审理中，黄琴华表示：其于2015年5月入职大堡公司，因为工资一直发不出，工作到2017年2月离职。离职后老板让其兼职做代账，做到2019年1月份。其入职后每月做工资表给老板娘王永莲，有钱的话发些现金，年底发一些，一直没怎么拿到多少工资。提交的工资明细表是老板娘王永莲出具的，最后一份是2018年2月1日出具的，把代账的工资一起放进去了。起诉是因为老同事说厂子又被法院封掉了，就来起诉了。上述事实有工资明细、不予受理通知书、银行卡交易流水及一审中的当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。黄琴华于2017年2月离职，其认为劳动报酬等相关权利受到侵害，应当在一年仲裁时效内及时主张权利。自2018年2月出具2017年工资明细单后，黄琴华未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，而大堡公司提出仲裁时效抗辩，主张黄琴华诉请已超仲裁时效。黄琴华在2019年7月2日5常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议仲裁时效。此外，黄琴华主张的社会保险费用，不属于法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。黄琴华一并主张的代账工资属于劳务合同范畴，与本案并非同一法律关系，可另行依法主张权利。综上，黄琴华主张黄琴华基于劳动关系拖欠工资的诉请，超过仲裁时效，碍难支持。一审法院遂根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告黄琴华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄琴华负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，黄琴华自述于2017年2月离职，大堡公司2018年2月1日出具最后一份工资明细表，其应当在该日起一年的仲裁时效内及时主张权利。在大堡公司否认的情况下，黄琴华不能证明存在仲裁时效中断、中止的情形，一审认定其于2019年7月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议的仲裁时效并无不当。黄琴华主张的社会保险费用，不属于法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄琴华负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十一月二十四日书记员 步允超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3197号原告：甄艳超，女，1984年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告甄艳超被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告甄艳超于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄艳超撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告甄艳超负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月十三日书记员  翟天珺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24850号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：温会青，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人温会青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2795号民事判决书，向本院申请执行，要求温会青清还欠款本金、利息等，暂计1606.67元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执904号之七申请人：刘世荣被执行人：李华夫关于申请执行人与被执行人李华夫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人李华夫在账户内余额人民币216029.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李华夫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币216029.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十一月二十五日书记员  余莉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终543号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许太云，男，1968年12月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于1989年12月被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年被灵璧县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2016年被灵璧县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月9日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人许太云犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）皖1323刑初471号刑事判决：一、被告人许太云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人许太云余下违法所得人民币七千五百九十元，依法予以追缴，返还被害人尹凤华六千零七十元、崔同灵四十元、程松六十元、周权二十元、陆凤一千四百元。原审被告人许太云不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人许太云申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许太云撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许太云撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1263号申请执行人：闫冬，男，汉族，1985年5月25日生，住封丘县。被执行人：吴楠，男，汉族，1989年2月8日生，住封丘县。申请执行人闫冬与被执行人吴楠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日立案执行。申请执行人闫冬申请执行的债权为35000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月23日，本院依法向被执行人吴楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人吴楠未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月23日，本院向被执行人吴楠发出传票一份，通知其于2020年7月28日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月16日、2020年9月10日、2020年11月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人吴楠名下有可供执行财产。四、2020年7月29日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴楠名下有房产登记信息。五、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人吴楠名下有登记信息。六、2020年7月29日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人吴楠名下有保险登记信息。七、2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人吴楠列入失信人名单并采取限制高消费措施。八、我院于2020年11月18日对申请执行人闫冬进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人吴楠名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十八日书记员  狄原原
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5731号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：池洪波，男，1973年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，浙江维人律师事务所律师。 被告：张国君，男，1973年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告池洪波、张国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日进行了第一次公开开庭审理，原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告池洪波的委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼；于2020年11月30日进行了第二次公开开庭审理，原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告池洪波的委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼，被告张国君经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告黄岩农商银行起诉请求：判令被告池洪波偿还原告黄岩农商银行借款本金300000元及截至2020年11月11日止的利息、复息22781.75元（不包含已支付的利息）和自2020年11月12日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算），原告为实现债权向法院缴纳了支付令申请费2015元，由被告池洪波负担；张国君对上述债务负连带责任。 被告池洪波答辩称：1、《个人循环保证借款合同》上借款人的签名非本人所签，但本案借款及欠息是实；2、本案借款未到期，要求按合同约定的时间还款；3、支付令申请费应由原告承担。 被告张国君未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、丰收小额贷款卡业务办理表、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、还贷（息）回单、柜面业务系统屏幕打印单等证据为证。被告池洪波、张国君未向本院提交证据。被告池洪波对原告提供的证据中的《个人循环保证借款合同》的签名有异议，对其他证据无异议，本院对上述证据的认证意见在本院认为中予以阐述。 本院经审理认定：2018年4月8日，被告池洪波由被告张国君担保与原告黄岩农商银行与签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为300000元；池洪波可在2018年4月8日起至2021年3月20日期间循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告张国君对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。2019年4月16日，原告向被告池洪波发放金额为300000元的借款，借款期限自2019年4月16日至2021年3月20日，借款年利率为11.661724%。借款发放后，被告池洪波仅支付利息33732.31元，2020年6月20日被告池洪波没有按约支付季度利息，截至2020年11月11日，被告池洪波尚欠原告借款本金300000元，利息、复息共计22781.75元（不含已支付的利息），被告张国君亦未承担保证责任。原告于2020年10月21日向本院申请支付令，本院于2020年10月26日发出（2020）浙1003民督302号支付令，限令池洪波、张国君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。池洪波于2020年11月10日以借款合同非本人所签为由向本院提出书面异议，本院依法终结了督促程序;原告于2020年11月11日就该债权债务关系向本院提起诉讼。 本院认为：被告池洪波主张《个人循环保证借款合同》中的借款人签名非本人所签，但既未申请笔迹鉴定又未提供其它证据予以佐证，结合被告池洪波对原告提交的其它证据无异议以及被告张国君既未向本院提交书面答辩意见又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证等诉讼权利的情况，对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。原、被告各方均应按约履行合同义务。原告黄岩农商银行向被告池洪波交付了借款300000元,履行了义务,被告池洪波未按约支付利息,被告张国君未履行保证责任,均构成违约,应按照合同的约定承担相应的偿还责任。被告池洪波的答辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池洪波于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截止2020年11月11日的利息、复息22781.75元（不包含已支付利息）和自2020年11月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息以及支付令申请费2015元，被告张国君负连带责任；被告张国君承担上述保证责任后，有权向被告池洪波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由被告池洪波、张国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢367号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，系该行董事长。被执行人：冯友成，男，1965年10月5日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人冯友成金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初39号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月25日终结（2019）湘1126执1498号一案的执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月11日恢复执行。2019年7月15日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2020年2月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行有少量存款外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2019年7月11日查封被执行人名下位于宁远县九嶷山瑶族乡的房产一处，并于2020年5月18日进行网络第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均流拍。经询问，申请执行人不同意以物抵债，本案无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人予以罚款人民币200元。2020年11月17日，本院对被执行人冯友成限制高消费措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为400000元及利息，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十七日代理书记员  王 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2044号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周霞借款合同纠纷财产保全一案中，经查周霞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3119号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20060号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人：赵胜军。 被执行人:深圳市海承王五金电子科技有限公司。法定代表人：彭剑。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市海承王五金电子科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5574号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市海承王五金电子科技有限公司应履行支付人民币100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解并申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫超文
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1056号 申请执行人：黄启而，男，1975年5月9日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人:莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:覃跃胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人黄启而与被执行人莫伟民、覃跃胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄启而于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人莫伟民、覃跃胜送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人莫伟民归还申请执行人黄启而借款本金110000元，被执行人覃跃胜对应还款项承担连带责任；二、被执行人莫伟民归还申请执行人黄启而利息32800元，被执行人覃跃胜对应还款项承担连带责任；三、负担案件受理费1573元、案件执行费2042元。但被执行人莫伟民、覃跃胜拒不履行。本院依法对被执行人莫伟民、覃跃胜的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现二被执行人名下登记有林权【林权证号为武林证字（2013）第02070001号】，林地位于广西××镇根村村××根村××一带，本院于2020年8月28日依法在淘宝网上拍卖前述林权2360.2亩范围内的2013.29亩地面附着的林木，2020年10月9日买受人陈文生（公民身份号码：4522251982××××××××）以611万元的最高价竞得前述林木，根据案款分配方案，在扣除该案案件受理费1573元、案件执行费2042元后，本案分得案款30983.85元，现该款已经退给申请执行人黄启而；还发现被执行人覃跃胜与其配偶覃小姣名下登记有位于武宣县武××沿鞍路××大厦××单元××号（产权证号：武房权证字第××号）不动产壹宗，该不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司来宾市分行，因抵押金额较大，本案申请人拒绝处置该宗不动产。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供立即执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2275号申请执行人：李喜凤，女，1965年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙东风，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于李喜凤申请执行孙东风婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初2005号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙东风未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙东风名下登记的五菱牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十日书记员  毕富强
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4012号 原告：榆次油研液压有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区汇通产业园区108国道南谷村段太重工业园。 法定代表人：姚国平，执行董事。 被告：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**滨河路**。 法定代表人：王兰玉，经理 本院在审理榆次油研液压有限公司与河北钢铁股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告榆次油研液压有限公司撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1814号 胡悦: 胡悦与陈佳雯合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1167号 李享与刘源鹏装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1258号 申请执行人：泸州市品元装饰工程有限公司，住所地四四川省泸州市龙马潭区西南商贸城******，统一社会信用代码915105043269531354。 法定代表人：冯正奎。 法定代表人：孙清华，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保1221号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人何浩彬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人孙清华在泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户中的应收执行款43012.21元。 二、查封冯正奎名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的轻型普通货车。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑子豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8223号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：广西英都建材有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**澳华花园**楼**，统一社会信用代码：91450102MA5KC4PP4Q。 法定代表人：洪文杰。 被申请人（原保全被申请人）：广西人合安洲建设工程有限公司，住所广西壮族，住所广西壮族自治区防城港市港口区碧园路**代码：91450600584334740U。 法定代表人：杨萍。 委托诉讼代理人：朱雷，广西桂吉律师事务所律师。 本院在审理广西英都建材有限公司与广西人合安洲建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，依据广西英都建材有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年12月10日作出（2019）桂0102民初8223号民事裁定，裁定：查封、冻结或扣押被申请人广西人合安洲建设工程有限公司名下价值530744.87元的财产。2019年12月12日，本院依法冻结被申请人广西人合安洲建设工程有限公司在中国农业银行20×××79账户内的存款530744.87元。因二审判决已发生法律效力，现解除保全申请人广西英都建材有限公司向本院申请解除对被申请人广西人合安洲建设工程有限公司在中国农业银行20×××79账户内的存款530744.87元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广西英都建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西人合安洲建设工程有限公司在中国农业银行20×××79账户内的存款530744.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8037号原告：范彩青，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：夏茵，女，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盼盼，女，该公司员工。原告范彩青诉被告夏茵、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告范彩青向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范彩青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范彩青负担。审判员 朱雪巍二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26615号 申请执行人刘科建，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人林彦彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人刘科建与被执行人林彦彬买卖合同纠纷一案，根据作出的（2020）粤1971民特541号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林彦彬应向申请执行人支付剩余货款40331元、执行费581元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人与被执行人于2020年11月10日达成执行和解协议，并依申请人的申请，解除对被执行人的限制消费令。 本院认为，申请执行人刘科建与被执行人林彦彬自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执26615号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭巧堰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执114号之二申请执行人：苗玉东，男，汉族、1972年8月16日，住武汉市江岸区。被执行人：常玉峰，男，汉族、1979年12月3日，住开封市水河回族区。苗玉东与常玉峰建设工程施工合同返还工程保证金纠纷一案，本院（2019）豫02民初175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确认一、被告常玉峰于本判决生效后10日内退还原告苗玉东工程保证金1750.6万元及其利息（自2014年12月20日起至付清之日止，按月息2%计付）。二、案件受理费231328元，由被告常玉峰负担。三、各方当事人就本案再无其他争议。因常玉峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月14日轮候查封被执行人常玉峰名下位于开封市××小区××楼东单元××东户（不动产证号：3325885）、查封期限叁年，自2020年7月14日至2023年7月13日。2、对上述轮候查封土地暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常玉峰有继续向申请执行人苗玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宗   振   宇审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年十一月十八日书记员 杨   浩   雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4426号 原告：何少旭，女，1951年3月30日，汉族，住，四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：金雪林，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志文，四川力恒律师事务所律师。 原告何少旭与被告金雪林合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何少旭于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何少旭的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何少旭撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告何少旭负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹 越
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执390号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：庄文龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人庄文龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书，责令其履行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1056号裁决书所确定的义务。在执行过程中，因长沙银行向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终123号上诉人（原审被告）：宜春市袁州区第三建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区洪塘镇洪泉大道**，统一社会信用代码913609021610103140。法定代表人：柳海林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：九江博阳塔机租赁有限公司，，住所地江西省德安县河东乡石桥路**统一社会信用代码91360426573623758Y。法定代表人：李红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。原审被告：戴绪得，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人宜春市袁州区第三建筑工程有限公司因与被上诉人九江博阳塔机租赁有限公司、原审被告戴绪得租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1683号之一民事裁定，向本院提起上诉。宜春市袁州区第三建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并没有明确约定管辖法院为庐山市人民法院，本案应适用一般管辖原则，由于上诉人与另一被告的住所地或经常居住地均不在庐山市，而是在宜春市袁州区，故庐山市人民法院对本案并无管辖权。上诉请求：依法撤销江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1683号之一民事裁定书，并将本案移送至宜春市袁州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在案涉《塔式起重机租赁合同》中，虽然约定了合同纠纷的解决方式，即由人民法院解决，但并未明确管辖法院，属管辖约定不明，故本案应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地为租赁物使用地，故本案租赁物使用地的庐山市人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人住所地的宜春市袁州区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，有管辖权的庐山市人民法院由于原告诉讼选择且最先立案，因而管辖本案。宜春市袁州区第三建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 姚