四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初125号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人张桓铭，曾用名张军、张洋，男，1988年10月30日出生，彝族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯受贿罪，于2020年9月28日被攀枝花市西区人民检察院取保候审。 指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号××。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张桓铭犯受贿罪，向本院提起公诉。经攀枝花市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张桓铭及其指定辩护人杨明田到庭参加诉讼，现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控：攀枝花仁江钒钛有限公司系攀枝花国有投资（集团）有限责任公司独资设立的有限责任公司。被告人张桓铭于2013年3月与攀枝花仁江钒钛有限公司签订劳动合同，并被派遣至钒钛高新区原建设交通局工作。2017年4月至2019年5月，张桓铭任钒钛高新区原建设交通局交通综合稽查、路政管理、卸货场管理的负责人，履行交通综合稽查责任人职责，负责综合稽查全面工作，分管卸货场安全管理、路政管理，具体从事园区内路政巡查及路政执法工作；并从事道路运输管理工作，履行道路运输责任人职责，负责道路运输行业管理、安全监管等工作。在此期间，货运业务经营者武某1、蔡某等人主动找到张桓铭，提出请张桓铭对其经营的货运车辆给予关照，事后会送给张桓铭相应好处费予以感谢，张桓铭表示同意。张桓铭利用职务上的便利，帮助蒋某、武某1、蔡某所经营的货车在超限超载、篷布遮挡不严等方面逃避检查和处罚。张桓铭多次收受蒋某、武某1、蔡某所送现金共计人民币14.7万元。具体事实如下： 一、2017年至2018年，攀枝花市海淇物流有限公司的蒋某为了使其公司的相关货运车辆逃避超限超载等方面的检查和处罚，多次送给张桓铭现金共计7.5万元。 1．2017年年底的一天，蒋某在钒钛高新区钛源路修理厂附近送给张桓铭现金1.4万元。 2．2018年3月的一天，蒋某在钒钛高新区钛源路修理厂附近送给张桓铭现金2.2万元。 3．2018年6月的一天，蒋某在钒钛高新区钛源路修理厂附近送给张桓铭现金1.6万元。 4．2018年12月的一天，蒋某在钒钛高新区钛源路修理厂附近送给张桓铭现金2.3万元。 二、2017年至2018年，攀枝花市铁水联合运输有限公司的武某1为了与张桓铭搞好关系，使其公司的相关货运车辆逃避超限超载等方面的检查和处罚，分两次送给张桓铭现金4.9万元。 1．2017年年底的一天，武某1在攀枝花市东区××小区附近的岔路口送给张桓铭现金2.8万元。 2．2018年6、7月的一天，武某1在攀枝花市东区××小区附近的岔路口送给张桓铭现金2.1万元。 三、2018年下半年至2019年春节，攀枝花市顺祥商贸有限公司的蔡某为了与张桓铭搞好关系，使其公司的相关货运车辆逃避超限超载等方面的检查和处罚，多次送给张桓铭现金共计2.3万元。 1．2018年下半年的一天，蔡某在××镇附近送给张桓铭现金0.3万元。 2．2018年下半年的一天，蔡某在××镇附近送给张桓铭现金0.5万元。 3．2018年年底的一天，蔡某在××镇附近送给张桓铭 现金0.5万元。 4．2019年春节前的一天，蔡某在××镇附近送给张桓铭现金1万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关证据，并认为被告人张桓铭身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张桓铭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退清全部赃款，建议判处被告人张桓铭有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 被告人张桓铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关量刑建议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 另查明，攀枝花市西区监察委员会在办理顾某案件过程中，发现张桓铭涉嫌受贿问题线索，2020年7月13日电话通知其到西区监察委员会接受询问，2020年8月5日西区监察委员会立案调查，在调查期间，被告人张桓铭如实供述犯罪事实。案发后，张桓铭已退缴违法所得人民币14.7万元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押决定书、简历、钒钛高新区原建设交通局工作人员职责分工文件、劳动合同书、营业执照、统一社会信用代码证、情况说明、公司章程、人员分工、超限运输车辆管理规定、市政府内设机构及工作职责分工文件、货车运输公司营业执照、手机银行交易记录；证人蒋某、武某1、蔡某、杨某1、张某、武某2、鲍某、倪某、顾某、杨某2、刘某、姜某、孙某、吴某、王某1、王某2、王某3的证言；被告人张桓铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桓铭身为国家工作人员，利用职务便利，为他人在经营的货车超限超载、篷布遮挡不严等方面逃避检查和处罚过程中谋取不正当利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张桓铭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且自愿退缴全部违法所得,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张桓铭犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已追缴被告人张桓铭违法所得人民币十四万七千元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范建琳 人民陪审员  张保和 人民陪审员  邱万玉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  庞 荣 附相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控 的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。