wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2835号 原告：尹某，女，1959年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被告：王某，男，1951年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 原告尹某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告尹某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尹某负担。 审判员  何加敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 维
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4204号原告：辽宁成坤建设工程有限公司，住所地：鞍山市立山区立山街北友谊小区**楼网点。法定代表人：左春雨，系该公司总经理。委托代理人：张林，系该公司员工。委托代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：王怀宝，男，汉族，1959年3月17日出生，住址：辽阳市弓长岭区。原告辽宁成坤建设工程有限公司（以下简称成坤公司）与被告王怀宝建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常江、张林，被告王怀宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还工程款35500.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告辽宁成坤建筑工程有限公司于2018年8月29日与鞍钢矿山建设有限公司签订《眼矿露天转井下开采1#主井提升机破碎系统土建工程1#转运站、TL-1、TL-2及钢结构部分工程分包合同》。承包合同签订后，原告将其中部分工程交由被告王怀宝施工。现被告施工部分已经全部结束。经双方结算，被告施工部分工程款含税总价100559元，应扣税款11174.69元。原告现已经支付工程款124885元。多支付工程款35500.69元。故原告诉至贵院请求依法判令被告返还多支付工程款35500.69元，并承担诉讼费用。保护原告的合法权益。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。时间在2019年6月-7月左右，我干这个活是不含税的，还有一部分防锈漆材料是我花钱买的，不应该由我支付。工程款数额有异议，实际施工中会多产生费用，费用明细给葛经理了。6个台班费用4000多元由我垫付，应该扣除。我给原告干了几个计时工人工费2000多元都是由我垫付，应该扣除。我做的是钢结构的铆焊、通廊架、楼梯、围栏制作。我和原告之间没有合同，都是口头约定，我跟原告姓葛经理接触。经审理查明：2018年8月29日，鞍钢矿山建设有限公司与辽宁成坤建筑有限公司签订《眼矿露天转井下开采1#主井提升机破碎系统土建工程#1转运站、TL-1、TL-2及钢结构部分工程分包合同》一份，鞍钢矿山建设有限公司为发包方，辽宁成坤建筑工程有限公司为承包方，建设地点位于眼前山铁矿，双方均在该份合同上加盖公章。后辽宁成坤有限公司将部分工程交由被告王怀宝施工，双方仅有口头约定，并未签订书面合同。被告施工部分全部结束后，被告人员葛庆富与王怀宝签订《汇总表》一份，明确工程总价为100559元。双方在该汇总表上签字，葛庆富写明“有争议的工程量然后再算。”经庭审王怀宝确认，葛庆富为辽宁成坤公司经理，由其负责与王怀宝对接。又查，2019年8月29日原告法人左春雨通过网上银行转账向户名为王怀宝账号为62×××18的账户中转账30000元。辽宁成坤公司又向祝玉财发放工资15300元，向朱天杰发放工资20400元，向兰景灏发放工资17400元，向景日军发放工资6600元，向姚述铁发放工资7050元，向吴涛发放工资2520元，向张其伟发放1275元，向吴庆筠发放1560元，向党红发放工资1900元，向刘庆祥发放工资6600元，向李喜彦发工资10680元，向祝玉德发放工资3600元，上述工人工资共计94885元。上述人员均承诺领完上述工资，辽宁成坤建筑工程有限公司不再拖欠工资，并在《工资确认单》上签字捺印。2020年1月16日，上述12人出具《未领农民工工资情况说明》一份，说明现场施工作业人员未领到承包人王怀宝工程项目人工费，被告王怀宝对上述12份工资确认单及情况说明真实性没有异议。综上，辽宁成坤公司共计支付工程款124885元。上述事实有原告起诉状，原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有原鞍钢矿山建设有限公司签订的合同承包合同一份，网上电子回单一份、未领农民工工资情况说明一份、工资单一组原件12张。原告拟证明原被告双方对案涉工程进行结算数额为100559元，被告在此单据上签字确认，电子回单证明向被告付款，被告并没有将我们给的钱给农名工开工资，工资单证明我们向农民工支付94885元工资。被告质证意见为：汇总表是我签的字，但对工程量有异议。承包合同、网上电子回单一份、未领农民工工资情况说明一份、工资单一组原件12张真实性无异议。包括我在内的15个人都没有领到工资。本院认为，被告对以上证据真实性均无异议，予以采信。被告王怀宝未提供证据。本院认为：原告与案外人鞍钢矿山建设有限公司签订分包合同后，将其中部分工程交由被告施工。原、被告虽未签订书面承包合同，但从原告提供给被告的网上银行电子回单及实际施工人出具带有签字的《工资确认单》及《情况说明》均足以说明被告从原告处承建了眼前山铁矿1#井塔楼转运站皮带通廊结构工程项目，双方已形成事实上的分包关系。被告王怀宝承包工程后,遂组织工人进行施工。施工完成后，被告王怀宝并未向实际施工人支付工资，而由原告代为向实际施工人支付了工人工资。经庭审查明，原告已经向王怀宝及王怀宝的现场实际施工工人发放94885元工资以及30000元工程人工费用，上述费用共计124885元。经原被告核实签字确认的汇总单表明双方结算工程款应为100559元，虽被告主张其仍有额外工作量未算作价款写入汇总表中，但被告对额外工作量没有提供证据加以证明，本院对已经核实的100559元予以确认。现原告代被告支付的款项及原告支付给被告的工程款总和已经超过双方结算的实际工程款，被告所获取的超出实际工程款部分没有事实与法律依据。因此，被告应当将扣除结算工程款项后剩余款项予以返还，即124885元-100559元=24326元。故本院对24326元予以确认。关于原告主张的100559元为含税价款，但双方确认的《汇总单》上并未标注该价款为含税价款，双方对此也并无其他约定。原告也并未对其主张的11174.69元税款举证说明，本院无法核实该笔税款的数额及实际缴纳情况，待原告提交新证据后可另行提起诉讼。关于被告辩称还有一部分防锈漆材料是我花钱买的，不应该由我支付。工程款数额有异议，实际施工中会多产生费用，费用明细给葛经理了。6个台班费用4000多元由我垫付，应该扣除。我给原告干了几个计时工人工费2000多元都是由我垫付，应该扣除。我做的是钢结构的铆焊、通廊架、楼梯、围栏制作一节。庭审被告并未就其主张进行举证，本院对其主张的费用无法进行核实，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王怀宝于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁成坤建设工程有限公司工程款24326元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预缴688元），由被告王怀宝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月三十日书记员  邸诗棋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11666号 申请执行人：兰梅英，女,1976年8月9日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：傅志林，男,1993年5月1日出生，汉族，住陆丰市。 申请执行人兰梅英与被执行人傅志林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12400号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人傅志林应向申请执行人支付70000元及利息并承担案件受理费710元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁蔚英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1025号罪犯陈旷达，男，1971年10月22日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2016年1月7日作出了(2015)虹刑初字第1310号刑事判决，以被告人陈旷达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈旷达在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈旷达能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈旷达在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旷达减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年6月15日始至2024年2月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2454号之七申请执行人：王长江,男,1953年12月31日出生,汉族,住温县。被执行人：沁阳市晨昇运输有限公司,住所地:沁阳市西万镇官庄屯村。统一社会信用代码:914108823449680660。法定代表人:朱亚军。被执行人：赵坡坡,男,1983年11月8日出生,汉族,住济源市。申请执行人王长江与被执行人沁阳市晨昇运输有限公司、赵坡坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁阳市晨昇运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市晨昇运输有限公司在河南省农村信用社联合社285×××01账户内存款人民币36408.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨胜男
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2047号申请执行人:黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘景辉，该公司董事长。被执行人：黑龙江恒阳农业集团有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。申请执行人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与被执行人黑龙江恒阳农业集团有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳农业集团有限公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2047号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8457号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，系该行行长。委托诉讼代理人：祖丹璇，系该行员工，特别代理。被告：韩翔，女，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行与被告韩翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行撤诉。案件受理费4,459元，由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行负担。审判员  王珏二〇二〇年十一月十二日法官助理犹伟书记员胡兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2102号罪犯何佳，男，1983年11月29日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人何佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13451元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币53807元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）湘高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执字第243号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出(2011)湘高法刑执字第435号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2014年2月21日、2016年5月10日、2018年6月1日，作出(2014)常刑执字第703号、(2016)湘07刑更1151号、(2018)湘07刑更1337号刑事裁定，分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月、八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年11月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何佳自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员；2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年3月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余385.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币5000元，共计履行民事赔偿款人民币8500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何佳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年3月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更539号罪犯李红，男，1982年5月27日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年3月14日作出（2016）晋0202刑初254号刑事判决，以罪犯李红犯诈骗罪，判处有期徒刑13年。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李红在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李红在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑四个月（刑期至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年十一月五日书记员 傅 雪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执793号申请执行人：洪念付，男性，1971年04月09出生，汉族，住固始县。被执行人：李成昌，男性，1969年06月04出生，汉族，住同上。本院在执行洪念付与李成昌借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪念付向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李成昌无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、李成昌名下有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李成昌纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成昌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7670号民事判决书本次执行程序。被执行人李成昌负有继续向申请执行人洪念付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十一月五日书记员 ：王肖肖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民特433号申请人：谢伟，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被申请人：田晓鹏，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被申请人：冯六妮，女，1960年3月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人谢伟与被申请人田晓鹏、冯六妮申请实现担保物权一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人谢伟称，根据谢伟与田晓鹏、冯六妮签订的《借款协议》，谢伟将130万元分两笔转给被申请人，并就该借款设定了房屋抵押，将怀柔区×小区×号楼×层×设定了抵押，并签订了《主债权及房屋抵押合同》，办理了抵押登记。担保的范围是本金、利息、违约金。现借款到期，被申请人不能归还借款，故申请将该房屋拍卖，在130万本金及利息违约金的范围内就拍卖价款优先受偿。被申请人冯六妮称，实际借款人是案外人张英，并非田晓鹏和冯六妮，此前的利息亦由张英偿还，且田晓鹏已经去世。本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。冯六妮提出的部分异议，可以构成实现担保物权的实质性争议。谢伟的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回谢伟的申请。申请费16500元，由申请人谢伟负担（已交纳）。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  刘 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初636号公诉机关雷州市人民检察院。被告人陈海春，男，1974年4月4日出生，公民身份号码440************315，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民，住雷州市*****************。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月2*日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年*月5日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年*月18日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z565号起诉书指控被告人陈海春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年10月30日向被告人陈海春送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈海春明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年11月3日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人陈海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年8月5日，符某某电话联系被告人陈海春购买毒品，陈海春表示同意。随后，符某某到雷州市纪家镇福亿家超市附近与被告人陈海春相遇，并将200元赌资交给被告人陈海春。被告人陈海春收到钱后拿出两小包毒品递给符某某，双方交易完毕后被公安民警当场抓获，现场缴获涉案的毒品、赌资等。经称量，涉案毒品净重0.16克。经湛江市********鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈海春无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品净重0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈海春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈海春有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈海春对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人陈海春无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因共计净重0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈海春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈海春曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系有前科人员，又是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人陈海春到案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人陈海春在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈海春提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的毒品海洛因0.16克属于违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的浅蓝色华为牌手机1部、二轮红色女装摩托车1辆系供被告人陈海春犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；扣押随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.16克，予以没收销毁；扣押的浅蓝色华为牌手机1部、二轮红色女装摩托车1辆，予以没收上缴国库；扣押的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年十一月五日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢494号 关于刘亚磊申请执行于贵良、秦伟、河北欣意电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5764号 上诉人（原审被告）：黄骅市腾轩汽车销售有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道与307国道交叉口西行500米路北。 法定代表人：刘忠文，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：胡翠翠，女，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 上诉人黄骅市腾轩汽车销售有限公司（以下简称）因与被上诉人王超、胡翠翠买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1.撤销一审民事判决书判决，驳回王超、胡翠翠全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由：一、上诉人与被上诉人签订《黄骅市腾轩汽车销售有限公司定车合同》时、对被上诉人银行征信不良的情况完全不知情。诉人与被上诉人签订时，并没有写“黑户”二字，系上诉人公司员工后来通过被上诉人告知才知道被上诉人是银行征信不良无法办理分期付款购买车辆的。上诉人员工为方便择清各个购车人的情况任合同上后加的，不存在上诉人明知的情况。二、一审法院认定《黄驶市腾轩汽车销售有限公司定车合同》为无效合同是错误的。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的合同系无效是错误的，被诉人在购车时并未向上诉人说明，因此上诉人是在不知情的情况下小与被上诉人才签订的合同，因被上诉人其自身原因造成的合同不能履行，被上诉人系违约方，应当承担违约责任。且上诉人与被上诉人 签订的合同并不属于《合同法》上规定的无效合同的情形，故一审法完认定合同无效系错误。综上所述。一审判决认定上诉人退还被上诉人定金8888元，其判决是在事实了解不清而做出的，上诉人请求二审法院依法撤销（2020）（2020）冀0983民初3002号民事判决书判决，驳回王超、胡宏宏全部诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。 王超、胡翠翠答辩称，当时买车没交钱的时候就问过上诉人征信不好怎么办？上诉人说他们给想办法。当时买车咨询的时候我们去了4个人，最后找了几个征信好的人，他们都不给做贷款。上诉人说联系不上我，但是我们联系没有断。当时去买车的时候因为我征信不行，要以我媳妇的名义买，上诉人说可以。后来上诉人让我交钱，还没等我同意，上诉人就把我卡上的钱划走了。第二天上诉人说我媳妇没有驾驶证且不是本地人不行不能做，然后又让我找人。 王超、胡翠翠向一审法院起诉请求：原告王超、胡翠翠诉称：原告于2018年2月4日在被告处定购众泰SR7车辆一部，并于当日交纳零首付金额8888元，并签订了定车合同一份，但车辆至今未交付原告。原告多次向被告要求退款，被告拒不退款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还原告购车款8888元及产生的银行同期贷款利率的24倍支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2018年2月4日，原告王超到被告处咨询分期付款购车事宜。在原告王超向被告表明其银行征信不合格的情况下，被告收取原告胡翠翠通过中国工商银行62×××81账户交纳定金8888元后，原告与被告签订《黄骅市腾轩汽车销售有限公司定车合同》，该合同一式两份，被告当庭提交的合同主要内容为“客户姓名黑户，王超，移动电话：187××××1213，邮政编码：061100，卖方：黄骅腾轩汽车销售公司，联系电话：0317-88××××1，车型：众泰ＳＲ7，车型颜色：白，指导价：76800，车型交易价：76800。定金：捌仟捌佰捌拾捌元正。约定事项：一、本约定自购买方向卖方缴纳定金，双方签字后生效。二、本约定所购车型为提车价，不含上牌费用等他费用。三、购买方提车前将本约定余款付清后可提车，提车时间不含办理牌照所需时间。四、卖方于购买方全款到账时将新车做完全车检查，无误后交车。五、卖方所售车辆在交车后按照产品质量保养手册规定执行。六、卖方所售车辆规格配置以厂家发布为准，如有变更仍以厂家发布为准，并不另行通知。七、本合约不得转让，抵押或典当，提车时，发票和此合约中订车为一人，否则视同订车人为违约。八、如有未尽事宜，双方友好协商解决。九、如订车后因买方原因不再购买，卖方有权定金郑不退还。十、本合同一式两份，买卖双方各执一份。-一、本合同最终解释权归腾轩汽车销售有限公司所有。因原告王超银行征信不合格，导致其向被告订购的众泰Ｓ7至今未予交付。上述事实，由二原告当庭提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告王超与被告销售人员郑从京的微信聊天记录、原被告双方分别提交的《黄骅市腾轩汽车销售有限公司定车合同》及原被告双方当庭陈述在案佐证。 一审法院认为：原告王超在明知自己银行征信不良，无法办理分期付款购车合同的情况下，与被告签订定车合同并交纳定金8888元，其行为存在过错。被告当庭提交的定车合同中载明的客户姓名“黑户王超”，足以证明被告对原告王超银行、征信不良的事实非常清楚。被告在明知原告王超银行征信不良无法办理分期付款购车合同的情况下，与原告王超签订定车合同，并收取原告王超交纳的定金8888元，其行为亦存在过错。根据合同法相关规定，双方签订的定车合同属无效合同，被告因该定车合同取得的定金8888元，应向二原告予以返还。因原告王超对签订定车合同存在过错，因此，二原告要求被告按银行同期贷款利率的2.4倍支付利息的诉求，本院不予支持。被告关于“要求原告王超赔偿我公司支付给众泰4S店支付未退回的定金20000元”的相关内容属抗辩，因被告未在举证期限内提交反诉申请书，亦未预交反诉费，本院在本案中不予审理。遂判决：一、被告黄骅市腾轩汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告三超、胡翠翠定金8888元；二、驳回原告王超、胡翠翠的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人黄骅市腾轩汽车销售有限公司明知被上诉人王超征信不合格，不能办理分期贷款购车，仍与其签订《黄骅市腾轩汽车销售有限公司定车合同》，以合法形式掩盖非法目的，定车合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返货。故上诉人应当将收取的8888元定金返还被上诉人。 综上所述，黄骅市腾轩汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人黄骅市腾轩汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 博
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13643号上诉人（原审原告）：杨某，女，1958年2月7日出生，汉族，北京市顺义区人。被上诉人（原审被告）：张占启，男，1958年8月18日出生，汉族，北京市顺义区人。上诉人杨某因与被上诉人张占启排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员付辉独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人张占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判支持我一审的诉讼请求，判令张占启拆除西房山下滴水并赔偿我损失1万元。一、二审诉讼费由张占启承担。事实和理由：张占启家西房山侵占了属于我家宅基地的原猪厂，原猪厂倒塌了，但是该范围仍然是属于我的宅基地范围。张占启家西房山滴水抹的超过45公分一半还多，当年张占启家买鞋厂房时、鞋厂西房山滴水没有现在这么宽，就45公分，张占启家早年翻盖房时滴水没抹这么宽，就45公分，是我离异后2010年搬回家住，收拾外院种菜时看到的张占启家滴水抹这么宽，当时没有回忆到这么清晰。眼下我有一点经济实力，准备把外院盖上房搬外面去住，再有经济实力盖二层楼到楼上住，张占启家滴水影响我盖房，我打地基得把东面的土往西撤，所以我坚决要求张占启把滴水拆掉一半，同时还得赔偿我经济损失费1万元。我从2010年回来种菜、种黄豆、种玉米、种花生来维持充实一天三餐，张占启家的滴水影响了我收入，因此我依据《中华人民共和国民法通则》第五章第一节第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十六条向法院提出上诉。张占启辩称，同意一审判决，不同意张玉美的上诉请求和事实理由。杨某向一审法院起诉请求：1．请求判令张占启将其西房山滴水拆掉一半并赔偿杨某经济损失1万元；2．诉讼费由张占启负担。后变更第一项诉讼请求为：要求张占启拆除其北正房西房山。一审法院认定事实：杨某、张占启均系顺义区李遂镇牌楼村人，双方相邻而居，杨某居东北，位于该村三街**，张占启居东南，，位于该村前中路**诉讼中，一审法院依法组织双方对现场进行了勘查，经勘查发现，张占启宅院正房西房山西侧有一宽约0.79米的散水，张占启宅院北正房西房山外墙皮距离杨某宅院东厢房后檐墙外墙皮直线距离约为4.85米。庭审中，杨某称，张占启宅院北正房西房山侵占了其从牌楼村委会购买的该村原猪厂地块的使用权，因此当庭变更其诉讼请求为要求张占启拆除其北正房西房山。为此，杨某向法院提交了收据一张加以证实，该出具日期为1987年5月10日的收据显示，收款单位为大队，交款单位为张福利，款项说明为：收原猪厂占地费，该收据上还加盖有牌楼村委会的公章。杨某称收据上所载的交款人张福利是其前夫，该收据是当时自己家购买牌楼村原猪厂宅基地的凭证，可以证明其对宅院南侧五米的走道拥有使用权。张占启对该收据的真实性认可，但认为杨某之前一直是走东北门，其宅院南端的五米走道属于公共道路，上述收据只能证明其有在涉诉走道出行的便利，但并不能证明杨某购买了宅院外五米走道的使用权，因此不认可自己的房占了杨某的地。张占启还称，杨某与其前夫张福利早已离婚，其现居住在其宅院的西侧，其也没有权利起诉自己。对此，杨某称，其虽与前夫离婚，但其可以和前夫共同使用其宅院。另查，庭审中经一审法院询问，杨某认可其宅院与张占启宅院并不相邻，其认为张占启北正房西房山侵占其宅基地也是推测，没有其他证据证明了。又查，目前该村村民因历史原因，均未发放集体土地建设用地使用证。一审法院认为，相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨某称，张占启家的北正房西房山侵占了其宅基地，因此要求张占启拆除其北正房西房山，并提交了收据加以证实，但该收据并非土地权属凭证，也未载明所购买土地的使用范围与四至等信息，因此仅凭其提交的该收据，难以证明其所述的宅院院外走道归其使用的主张，对此其应当自行承担举证不能的不利后果。同时，经一审法院现场查看，涉诉的张占启宅院的西房山及散水与杨某宅院并不相邻，并保留有足够的距离，杨某也当庭承认其所主张的侵占其宅基地的事实也属于推测，并无其他证据证明，因此，杨某要求张占启拆除北正房西房山的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院难以支持。判决如下：驳回杨某的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由杨某负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨某诉称张占启宅院的西房山侵占了杨某的宅基地。双方均认为，张占启宅院的西房山及散水与杨某宅院并不相邻，杨某对此称，张占启宅院的西房山侵占了属于杨某宅基地的原猪厂范围，故要求其拆除侵占部分。杨某对此未提供充足证据予以证明，故对于杨某的该项主张一审法院未予采纳并无不妥。关于杨某上诉主张张占启拆除滴水并赔偿经济损失，因其在一审诉讼期间变更诉讼请求为主张张占启拆除北正房西房山，而并未主张上述请求，且张占启不同意张玉美的上诉请求，故本案中本院不予处理，双方可就争议另行解决。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 惠书 记 员  何昕燏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4271号 申请人：贵州银行股份有限公司遵义法院街支行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路龙华老城新街**-1（11-14）。 负责人：邵廉，该行行长。 委托代理人：王斌，该行员工。 委托代理人：陈露霞，该行员工。 被执行人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市南门关黑石堡。 法定代表人：蒋胜德。 申请执行人贵州银行股份有限公司遵义法院街支行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5320号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人承担连带保证支付贵州银行股份有限公司遵义法院街支行借款本金673000元及利息。二、申请人对被执行人位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：监证XXXXXX）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。承担案件受理费11205元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无存款，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：监证XXXXXX）进行轮候查封。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5320号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6263号之一 原告：杨素琼，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘芳,四川众能律师事务所律师。 被告：龙雅红，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：任志勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告杨素琼与被告龙雅红、任志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨素琼于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素琼申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨素琼撤诉。 案件受理费25元，由原告杨素琼负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈诗雅
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初8531号 原告：潘先桂，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：汪兴利，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市北碚区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。 被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。 负责人：马翠维。 被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地大英县永鸿建筑劳务公司社会信用代码9150923673500587E。 法定代表人：唐艳，该公司执行董事。 被告：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告潘先桂与被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告潘先桂之委托诉讼代理人汪兴利、杨梅到庭参加诉讼，被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘先桂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费49524元及资金占用损失（以49524元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告等人受被告雇请，在綦江区康德城市花园二期从事劳务工作，被告至今欠付原告劳务费49524元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判决。 被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司未作答辩。 被告大英县永鸿建筑劳务有限公司未作答辩。 被告余涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受被告余涛的雇请，在被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司承建的綦江区康德城市花园二期工程中提供劳务，具体从事砖工。2020年1月22日，二被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到潘先桂从2019年5月到2020年1月20日前不等，在綦江康德城市花园二期三标段5、6、7、8#楼二次结构工程做工，总计工资为123749元；在2020年1月22日止已发放工资74224元，结算后尚欠工资49524元，经协商于2020年4月底付清。在该欠条的欠款人处，被告余涛签名确认，被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司加盖綦江康德城项目经理部印章。原告陈述，欠条出具后二被告未按约定支付任何欠款。2020年9月8日，原告向本院提起本案诉讼。 审理中，原告申请撤回了对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告之委托诉讼代理人的陈述等证据在案为凭，经本院审查予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告受被告余涛雇请在被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司承建的工程中提供劳务，有权要求接受劳务一方支付劳务费。二被告向原告出具的欠条，是双方对劳务费的结算，系双方真实意思表示，二被告应当按照约定的金额及期限履行支付义务。因二被告逾期未支付原告劳务费，故对原告要求二被告支付劳务费49524元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未按约定期限履行付款义务，属违约行为，依法应当承担赔偿原告损失的违约责任。原告主张二被告从起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告自愿撤回对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉，系对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛在本判决生效后立即向原告潘先桂支付劳务费49524元及资金占用损失（资金占用损失以49524元为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛共同负担（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  曹 军 二〇二〇年十一月九日 法官助理  赵世玺 书 记 员  曹 晓
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3591号 原告：石家庄鑫运建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇系井村，统一社会信用代码91130182557658985X。 法定代表人：秦会兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈小军，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告石家庄鑫运建筑工程有限公司（以下简称鑫运建筑公司）与被告陈小军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫运建筑公司法定代表人秦会兵及其委托诉讼代理人耿丽娜到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫运建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付使用期间剩余租赁费121550元及停工期间的租赁费34233元，共计155783元，逾期违约金50000元，合计205783元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，被告陈小军因晋州市槐树镇河阴村新民居1#、2#住宅楼工程建设需求，与原告（曾用名石家庄市藁城区鸿运建筑设备租赁有限公司）签订一份塔吊租赁合同。合同中约定：原告提供2台型号为QZT40的塔式起重机供被告使用，被告使用期间每台设备租赁费为13000元/月，不满一个月的按照月租费/30天×实际天数计算。两台塔吊进出场往返运输、安拆费用26000元。合同签订后，原告按约定进场安装塔吊。2014年6月6日，塔吊安装完毕并正式交付使用，2014年11月30日停用，共产生租赁费191550元。停用后，但被告一直不同意原告拆除租赁物，造成停工期间的租赁费。根据双方签订的合同第四条第三款约定，因该工程项目自身的原因造成的停工，超过一个月的，按停工时间的50%结算租赁费。被告仅仅给付原告租赁费70000元。后经原告催要，剩余使用期间租赁费及停工期间的租赁费155783元至今未给付。 陈小军未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鑫运建筑公司成立于2010年6月17日，原公司名称为石家庄市藁城区鸿运建筑设备租赁有限公司，2018年11月1日企业名称变更为现名。 2014年6月6日，原告鑫运建筑公司与被告陈小军签订塔吊基础及塔吊租赁合同一份，合同约定：被告陈小军租赁原告塔吊基础2台，QZT40型塔吊2台，工程地点为晋州市槐树镇河阴村，工程名称为河阴新民居1#、2#住宅楼工程。租赁期限自2014年6月6日起，租赁费为每月13000元/台，不足月按日工天计算，满30天结算一月租金。两台塔吊进出场安拆费用共计26000元，在塔吊进场后安装完成后一次付清，塔吊基础租金为7000元/台。合同第四条第3项约定，因工程项目自身原因造成的停工超过一个月的，按停工时间的50%结算租赁费。第六条违约责任：因被告原因使塔吊不能按时退场，所造成的台班费、机械停滞费等一切后果由被告方全部承担。合同签订后，原告鑫运建筑公司于2014年6月6日按照约定履行了塔吊进场安装义务，2014年11月30日塔吊停用，合计175天，共产生租赁费191550元。停工后租赁费（2014年12月1日-2015年1月10日，40天）34233元。两项总计为225783元。2014年10月15日，被告陈小军向原告鑫运建筑公司支付租赁费70000元，尚欠租赁费155783元未付。 本院认为，原、被告之间签订的塔吊基础及塔吊租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告在履行合同约定的租赁设备安装义务后，即有权要求被告按照约定履行给付安拆费和租赁费义务。被告未按约定全部履行合同义务，依法应承担相应的违约责任。因合同未明确约定逾期付款违约金，原告关于支付违约金的请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小军于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄鑫运建筑工程有限公司租赁费人民币155783元及该款自2020年9月18日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告石家庄鑫运建筑工程有限公司负担527元，被告陈小军负担1666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张雨涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1115号 松桃特驱置业有限公司、张学斌： 申请执行人松桃特驱置业有限公司与被执行人张学斌追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日向被执行人张学斌发出《执行通知书》，责令被执行人张学斌当日内支付申请执行人松桃特驱置业有限公司代偿款10000.00元及利息，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人张学斌主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31353号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。统一社会信用代码91120118MA06TDL26T。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：李雷雷，男，1992年8月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司诉被告李雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文山、黄金鑫以及被告李雷雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津致诚法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5277.35元；2、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际履行之日止的违约金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费5277.35元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月21日，案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与天津普利达房地产建设开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司为天津普利达房地产建设开发有限公司开发的滨瑞花园小区（即被告所居住的小区）提供前期物业管理服务，合同期限自2014年2月21日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止，物业服务费标准为2.3元/月/㎡，逾期交费的从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的3‰（按日计算）交纳违约金，被告拖欠自2017年7月1日至2019年7月31日物业服务费至今未缴纳。2020年8月20日，原告与案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司签订《应收物业费债权转让协议》，约定将对被告的物业费债权转让给原告。虽经原告多次催收，但被告至今未予支付，故起诉。被告李雷雷辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告没有享受到物业服务；2、物业不让业主回家；3、绿化大部分都是空地；4、地上收取的停车费及小区内的广告费没有公示；5、电梯有梯控业主不交纳物业费无法刷卡上楼；6、断水、电，煤气物业从未通知过业主；7、车停到地面有刮蹭物业不管；8、交房第一年被告交纳了物业费，小区内什么都没有，原告也什么都没有做；8、楼道的门禁卡从交房就没有使用过。还有许多问题存在，被告收集不过来，也说不过来。被告认可交费，但对于原告之前在园区内提出的调解方案物业费7.5折的折扣被告不予认可。本院认为，被告李雷雷系天津市滨海新区滨瑞花园XXX号房屋的业主，房屋面积为91.78平方米。2014年2月21日，案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与天津普利达房地产建设开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认，物业服务合同对小区内所有业主均具有约束力。案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司自合同签订后对天津市滨海新区滨瑞花园小区进行物业管理服务，应当享有收取物业服务费用的权利，该小区物业费标准为2.3元/月/㎡，被告作为小区业主理应按期交纳自2017年7月1日至2019年7月31日期间未交纳物业服务费用。2020年8月20日，原告与案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司签订《应收物业费债权转让协议》，约定将对被告的物业费债权转让给原告,原告作为债权受让方有权主张出让方的债权。庭审中，原告提供证据证实其主张，但被告表示不同意原告的诉讼请求，并陈述了案外人在物业服务过程中存在的诸多问题，而原告提供的证据亦不足以证实案外人完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予全部支持。结合原告当庭陈述、举证等实际情况，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费5277.35元的90%；原告主张的违约金，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雷雷于本判决生效之日起十日内给付原告天津致诚法律咨询服务有限公司自2017年7月1日至2019年7月31日止物业服务费5277.35元的90%即4749.62元；二、驳回原告天津致诚法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雷雷负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 赫连建敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张  琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1843号 刘丁铭: 刘丁铭与张猛、江苏煦鹏建设工程有限公司、徐州市泉山区教育局建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2853号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人韩娟。 被申请人田庆利。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人韩娟等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩娟、田庆利的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在650000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩娟、田庆利的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3770元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘明河  书记员韩丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4652号 原告：罗某某，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人:鄢永强，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红，职务不详。 罗某某与成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。罗某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由罗某某承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒲敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14925号之一原告：重庆市哲帆固定电信服务有限公司，住所地重庆市江**建东二村****6-2，统一社会信用代码915001057748677838。法定代表人：邓开智，总经理。委托诉讼代理人：邓小磊，男，公司员工。被告：胡炜，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被告：尹容，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：楼坚彪，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司诉被告胡炜、尹容、楼坚彪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司撤诉。本案案件受理费1026.28元，减半收取计513.14元，公告费260元，合计773.14元，由原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司负担。审判长 郭 麟审判员 李桂红审判员 肖学富二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 妮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2812号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继锋，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：韩文君，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新敬，女，1977年8月11日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：韩文君，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付民，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：韩文君，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：确山县刘店镇敬老院，住所地河南省确山县刘店镇姚楼村。法定代表人：史志强，该院院长。被申请人（原审被告）：确山县刘店镇村镇建设发展中心，住所地河南省确山县刘店镇刘店街。法定代表人：韦好军，该中心主任。再审申请人张继锋、张新敬、张付民因与被申请人确山县刘店镇敬老院（以下简称刘店敬老院）、确山县刘店镇村镇建设发展中心（以下简称刘店村建中心）劳动争议一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继锋、张新敬、张付民申请再审称：一、二审法院认定主要事实错误。1．张继锋、张新敬、张付民申请再审提交的新证据2012年12月31日孟凤与刘店村建中心（原确山县刘店镇民政所）签订的聘用协议，能够证明其亲属孟凤自2013年1月1日起与被申请人建立劳动关系，至孟凤死亡时止，期间被申请人对孟凤的年龄未提出任何异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，孟凤与刘店敬老院之间应存在无固定期限的劳动合同关系。2．孟凤系农民工，不存在50岁退休的问题，原审适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》认定孟凤已经退休错误。3．孟凤系农民工，未缴纳养老保险，被申请人亦未为其购买养老保险，孟凤并未享受基本养老保险待遇。二、二审法院证据认定错误。被申请人未提交孟凤已经享受养老保险待遇或领取退休金的证据，亦未提交在明知孟凤已超过法定退休年龄的情况下与其签订劳务合同的证据，应承担举证不能的法律后果，二审法院未予认定错误。三、二审法院适用法律错误。二审法院认为《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，系行使《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项的授权，与《中华人民共和国劳动合同法》不相抵触错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，对于达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同的终止，应以劳动者是否享受基本养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案孟凤虽达到退休年龄，但未依法享受养老保险待遇，其与被申请人的劳动关系仍然存在，不应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。四、二审法院认为孟凤到刘店敬老院工作时已达到退休年龄，社保经办机构不能为其开设社保账户，接受其社会保险的缴纳错误。被申请人两次签订聘用协议，均未提出为孟凤缴纳社会保险。综上，二审法院认定部分事实错误，证据认定错误，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据原审查明事实，孟凤1957年2月17日出生，其2017年1月1日与确山县刘店镇民政所签订刘店镇敬老院人员聘用合同书时已超过法定退休年龄；即使按照张继锋、张新敬、张付民申请再审提交的聘用协议，孟凤在2012年12月31日签订聘用合同时亦已超过法定退休年龄，张继锋、张新敬、张付民主张孟凤与刘店镇敬老院之间形成劳动关系，缺乏法律依据。综上，张继锋、张新敬、张付民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张继锋、张新敬、张付民的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月十日法官助理陈泓宇书记员袁雅璞
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更630号 罪犯阿尔有子，男，1961年2月17日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月30日作出（2011）聊东刑初字第262号刑事判决，以被告人阿尔有子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金28000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、五个月。刑期至2024年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿尔有子减去有期徒刑五个月，刑期至2024年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23558号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：钟海媚，女，1990年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟海媚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告钟海媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海媚立即向原告偿付贷款本息49046.71元（其中未偿本金47617.43元，利息933.99元，罚息461.94元，复利33.35元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告钟海媚向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金47617.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告钟海媚向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告钟海媚提供的汽车抵押物（车牌号：粤LHXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款145000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟海媚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款145000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年5月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤LHXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金36388.99元、利息1093.85元、罚息705.36元、复利58.19元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率9.43%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟海媚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36388.99元，并支付截至2020年10月20日的利息1093.85元、罚息705.36元、复利58.19元；二、被告钟海媚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年5月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率7.21%为标准计算；自2021年5月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告钟海媚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钟海媚提供的车牌号为粤LHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.18元，减半收取计513.09元，由被告钟海媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2329号之二 申请执行人：王志林，男，1983年7月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈鑫,男,1978年3月5日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人王志林与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案中，王志林向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0981执2329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶 林 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘美月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5278号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈吉，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈吉信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7151号民事判决书，被告陈吉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金167328.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费4163元，公告费600元，合计4763元，由被告陈吉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初495号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴星毅，曾用名吴冰、吴海冰、吴帅，男，2001年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被内乡县公安局刑事拘留；于2020年8月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕536号起诉书，指控被告人吴星毅犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人吴星毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日被告人吴星毅在内乡县交通驾校报考驾证期间认识被害人彭某，7月14日吴星毅以暂借彭某手机使用为由想骗走手机，后发现彭某手机微信里有钱，在彭某不知情的情况下将2090元转至自己微信，事后将彭某微信删除。并用彭某支付宝购买物品花费47元。当天下午彭某在内乡县城找到吴星毅，吴星毅不得已将手机归还彭某，后窜至邓州市将2137元挥霍一空。2020年8月15日，吴星毅家属全额退赔被害人经济损失。上述事实，被告人吴星毅庭审中无异议，且有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、前科查询证明、被害人的陈述、证人马某、席某的证言、被告人的供述、微信截图、转账记录、收到条等证据，足以认定。本院认为，被告人吴星毅以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴星毅到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，且积极退赔被害人的损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴星毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年十一月十日书记员 来刚阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢407号之二 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地:江苏省南京市建邺区庐山路**南京新天地********，统一社会信用代码：913201005759272101。 法定代表人：陈力雄。 委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。 被执行人：三元联合（福建）机车部件有限公司，住所地：福建省福州市元洪投资区，，住所地：福建省福州市元洪投资区179837035XD。 法定代表人：蔡岩崑。 被执行人：蔡岩崑，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡岩峻，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初4589号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款530400元，违约金417530.88元（暂计），担保费4268元，保全费5000元，诉讼费4567元，并承担本案执行费12018元，共计973783.88元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司所有的存放于东莞市××区鸿嘉楼对面的化油器自动组装生产线一台（2022年7月27日查封期限届满），经本院两次拍卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雄超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2562号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人宋诗红，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人何连波，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人朱琳，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人王永立，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人张彩云，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。兰陵县人民法院于2020年6月4日作出的(2020)鲁1324民初1979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋诗红、宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云银行存款630000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月十八日书记员  孙贵乾
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初422号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王顺兴，男，1994年7月2日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因赌博于2020年5月7日被江山市公安局罚款人民币300元。因本案于2020年5月16日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人王顺兴犯买卖国家机关证件罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄、检察官助理叶枫出庭支持公诉，被告人王顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年11月至2020年1月期间，被告人王顺兴先后注册登记了江山兴川窗帘店、江山川风灯具商行、江山王兄新能源科技有限公司、衢州正垒贸易有限公司，并办理相应的对公账户。后王顺兴将上述营业执照、对公账户等材料出售给郑某（另案处理）等人，从中获利共3500元。其中，对公账户“江山川风灯具商行”（工商银行账户尾号5807）涉被害人闫某被网络诈骗案，闫某向该账户转账40000元，账户累计贷方流水7845797元。案发后，被告人王顺兴主动投案并已向侦查机关退出全部违法所得。 公诉机关认为被告人王顺兴伙同他人买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。王顺兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王顺兴在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。王顺兴在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处王顺兴买卖国家机关证件罪，拘役四个月；帮助信息网络犯罪活动罪，有期徒刑七个月，并处罚金；合并执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王顺兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押清单及照片、调取证据清单、银行交易明细、转账记录、行政处罚决定书、户籍证明等；证人郑某的证言；被害人闫某的陈述；辨认笔录及照片；被告人王顺兴的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王顺兴伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人王顺兴明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王顺兴在判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人王顺兴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王顺兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王顺兴犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合被告人王顺兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百八十七条之二第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王顺兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王顺兴退出的违法所得3500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人王顺兴应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4322号申请执行人：黄仁杨，男，1974年2月7日生，汉族，住沭阳县。被执行人：俞秋，女，1988年7月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人黄仁杨与被执行人俞秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈正伟应归还黄仁杨借款5000元，并支付案件受理费50元、公告费460元。因俞秋未履行生效法律文书确定的义务，黄仁杨向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。受理后，发现黄仁杨在申请执行时未提供俞秋可供执行的财产线索。并向俞秋发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但俞秋未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对俞秋名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法扣划俞秋存款1064.4元，在扣除执行费后依法发还黄仁杨，此外，未查找到俞秋有可供执行的财产。本院已将俞秋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知黄仁杨，并要求其向本院提供俞秋的财产线索，黄仁杨未能提供俞秋可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到俞秋有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄仁杨发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初640号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人聂记国，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉民县，住尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2020年9月11日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)691号起诉书指控被告人聂记国犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，聂记国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日，在尉氏县岗李乡聂家村聂明治家小卖部门口，被告人聂记国因和被害人聂某3开玩笑发生矛盾并殴打聂某3，造成聂某3受伤。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，聂某3的损伤程度为重伤二级。2017年9月8日，被告人聂记国对被害人聂某3进行赔偿并取得了谅解。2020年9月10日，聂记国到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人聂记国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某3的陈述，证人聂铁山、聂某1、聂某2等人的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，调解协议，收到条，谅解书，尉氏县公安局岗李派出所出具的证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂记国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。聂记国是初犯，具有自首、赔偿谅解情节，且认罪认罚，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂记国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 亚
文书内容安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1890号原告：利星行融资租赁中国有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王云侠，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆晴晴，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告利星行融资租赁中国有限公司与被告王云侠、陆晴晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告利星行融资租赁中国有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，利星行融资租赁中国有限公司与王云侠、陆晴晴融资租赁合同纠纷一案，利星行融资租赁中国有限公司自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利星行融资租赁中国有限公司撤诉。案件受理费减半收取2893元，由利星行融资租赁中国有限公司负担。                               审  判  员  牧松林                              二〇二〇年十一月九日            书  记  员  赵雅云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2971号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王华来，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省道县。 被执行人何大波，男，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省道县。 被执行人张海博，男，汉族，1989年1月24日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王华来、何大波、张海博罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王华来、何大波、张海博逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中，被执行人王华来已履行完法律文书确定的全部义务，被执行人何大波、张海博现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初323号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王太峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1339号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：孟庆春，男，1969年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于中银消费金融有限公司与孟庆春金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3263号民事判决书已发生法律效力，依上述文书孟庆春应返还中银消费金融有限公司119584元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、查封被执行人名下有小型汽车苏Ｃ×××**一辆，车辆下落不明，暂不适宜处分。5、诉讼过程中查封被执行人孟庆春名下位于徐州市××山区枫林天下一期（四）5号楼1-304室房地产，申请执行人确认暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1339号案件终结本次执行程序。被执行人孟庆春负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5348号招商银行股份有限公司信用卡中心与王德志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5267号民事判决书已经发生法律效力。因王德志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5267号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终483号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵庆三，男，1971年2月14日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。1999年3月5日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1953年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人徐某之夫。 原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。系被害人徐某之女。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人宋传龙，该公司经理。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人赵庆三犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年六月十一日作出（2020）鲁1323刑初256号刑事附带民事判决。原审被告人赵庆三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月10日6时51分许，被告人赵庆三驾驶鲁Ｑ5××××号小型面包车沿省道227线（原国道233）由南向北行驶至沂水县许家湖镇东斜午村路段时，与由西向东横过道路的行人徐某碰撞，造成徐某死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，赵庆三观察不周未确保安全，未停让人行横道上的行人，负事故全部责任。被告人赵庆三在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理。 另查明，被害人徐某出生于1952年。该事故造成附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的经济损失为：医疗费959.32元、死亡赔偿金514137元、丧葬费37562.5元、处理事故误工费及交通费酌情按2000元计算，合计554658.82元。涉案肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人黄某1、李某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证以及被告人赵庆三的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人赵庆三违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。赵庆三在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因交通事故致徐某死亡所造成的经济损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由赵庆三赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人赵庆三犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2经济损失共计人民币110959.32元；三、被告人赵庆三赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2经济损失共计人民币443699.50元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人赵庆三不服，以“事故发生时对面有大车开远光灯，使我视线受阻，是对面大车的责任；死者也有责任，我不是全责，不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：本案系过失犯罪，上诉人赵庆三主观恶性及社会危害性小，有自首情节，身患肿瘤且家庭困难，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人赵庆三违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 关于上诉人赵庆三所提“事故发生时对面有大车开远光灯，使我视线受阻，是对面大车的责任；死者也有责任，我不是全责，不构成犯罪”的上诉理由，经审理认为，交警部门依据事故现场勘查笔录、现场照片、监控录像等认定上诉人赵庆三负事故全部责任，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人赵庆三的辩护人所提“本案系过失犯罪，上诉人赵庆三主观恶性及社会危害性小，有自首情节，身患肿瘤且家庭困难，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经审理认为，原审判决依据上诉人赵庆三的犯罪事实、犯罪性质、自首等情节以及对社会的危害程度等作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴梦凡
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢123号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人浚县伟业塑料包装有限公司。法定代表人刘福德，职务总经理。被执行人浚县宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人王新建，职务总经理。被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人赵同云，职务总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县伟业塑料包装有限公司、浚县宏基伟业房地产开发有限公司、郑州宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1205号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢123号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏江江
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10378号原告：钟锦培，男，1936年12月24日出生，汉族，住清远市清城区石角镇南村管理区******，公民身份号码441************816。被告：钟少芬，男，1957年11月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码440************813。本院在审理原告钟锦培诉被告钟少芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟锦培于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锦培在诉讼期间撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟锦培撤回起诉。案件受理费2633元，由原告钟锦培负担。审判员 李 航二〇二〇年十一月十日书记员 黄慧航
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1430号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人舒怀书，男，1979年2月2日生，汉族，住光山县。关于舒怀书盗窃罪罚金一案，光山县人民法院于2019年1月25日作出（2019）豫1522刑初19号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人舒怀书未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2020年8月3日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人舒怀书送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈银至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人舒怀书的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人舒怀书居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人舒怀书发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人舒怀书进行传唤，被执行人到庭，但未履行判决义务。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人舒怀书负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十一月四日书记员  张洪声
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2148号 原告：邢友朋，男，1975年7月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李焕永，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告邢友朋与被告李焕永租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邢友朋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢友朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢友朋撤诉。 案件受理费570元，财产保全费556元，由原告邢友朋负担。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 史晓洁
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执487号申请执行人：胡先文，男，1974年3月2日生，住普洱市思茅区。被执行人：闻涛，男，汉族，1988年01月23日生，住勐海县。本院在执行胡先文与闻涛债权纠纷一案中，本院作出的（2020）云2822民初314号民事判决书已发生法律效力，闻涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡先文于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的240600元及利息，案件受理费2455元，执行费3509元。本案在执行过程中，依法向被执行人闻涛送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本案被执行人已支付了50000元，剩余款项暂无履行能力。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人闻涛名下无可供执行的财产。除此之外，申请执行人胡先文亦不能提供被执行人闻涛的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人胡先文，申请执行人胡先文表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人闻涛纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 张跃斌