河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13159号上诉人（原审原告）邱来福，男，1961年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）王珺，女，1960年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人原方正，河南郑大律师事务所律师。委托代理人张虹，河南郑大律师事务所律师。上诉人邱来福因与被上诉人王珺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人邱来福、被上诉人王珺的委托代理人原方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱来福的一审诉讼请求为：判令王珺偿还邱来福借款本息1643724元，其中借款本金1076400元，利息567324元，按照年利率6%计算利息。原审法院审理查明：2011年7月12日，邱来福通过尾号为3913的账户向王珺尾号为9902的账户转账221400元；2011年9月10日，邱来福通过尾号为7008的账户向王珺尾号为3295的账户汇款342000元；同日，邱来福通过尾号为7008的账户向王珺尾号为3295的账户汇款513000元。王珺未向邱来福出具借条。2011年7月12日，王珺分两笔向案外人吕伟转账221400元；2011年9月10日，王珺向案外人吕伟转账850000元。王珺称涉案款项是邱来福在中俄资源开发投资控股有限公司的投资款，是邱来福让王珺帮其购买公司积分（股权）。王珺提交的其与北京中储股权投资基金管理有限公司2011年12月16日签订的《聘用协议》，显示王珺自愿认购公司内部股权，认购之日起成为公司员工。另，王珺提交的VIP会员管理系统界面，显示投资账号为qlf666、hnqlf7777、hnqlf001-013，王珺称投资账号系邱来福666、河南邱来福7777、河南邱来福001-013的缩写。邱来福质证称邱来福借给王珺钱后，王珺的个人投资行为与邱来福无关，对王珺的抗辩不予认可。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于邱来福、王珺之间是否存在借款关系。邱来福、王珺双方对邱来福分三次向王珺转款1076400元的事实均无争议，原审法院予以确认。邱来福主张该款项均是其向王珺出借的款项，但未提供借条、借据等反映款项性质的书面凭证；王珺否认款项是借款，主张款项性质为投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。王珺提交的银行流水、VIP会员管理系统页面等证据显示在收到邱来福的款项后当天就转给了案外人吕伟，中俄资源开发投资控股有限公司会员账号与邱来福名字对应。王珺抗辩涉案款项系投资款并提交相应的证据予以佐证，邱来福虽然举证证实涉案款项的支付事实，但是邱来福转款数额较大，邱来福、王珺系一般朋友关系，邱来福未让王珺出具借条与常理不符，其主张的款项性质不能达到高度盖然性的证明标准。邱来福作为案涉款项为借款的权利主张方，应当承担起诉求在结果意义上的举证责任，故对邱来福的诉讼请求，原审法院不予支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。根据邱来福提交的证据及本案查明的事实，本案邱来福的起诉已超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权。王珺明确提出诉讼时效抗辩，根据法律规定，对于邱来福的诉讼请求，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邱来福的诉讼请求。案件受理费减半收取9797元，由邱来福负担。邱来福上诉称：一、原审法院判决书上所采纳王珺的有效证据，全部是伪造做假的证据。主要证据：王珺提供的（银行交易明细），结算余额一错在错。二、诉讼时效运用法律错误。借款关系事实认定错误，采信涂改捏造的假证据更是错误，最终导致判决错误。三、原审法院法官对涉案的重要证据《王珺出具的银行交易明细》并没有当庭让邱来福认证和质证，只是在庭审前让邱来福和王珺的代理律师在门口外对一下，并要求写出质证异议，这事邱来福本不同意，原审法官让这样庭外邱来福、王珺自己质证不符合法律程序，邱来福只是觉得王珺代理律师手里拿的一大堆几十页的证据。邱来福不知道那个对本案起作用的重要证据，就向当庭书记员提出庭审中质证的请求，书记员领邱来福进屋见到当庭法官却遭到拒绝，在无耐的情况下，被迫在庭审门外写下的质证异议，假如当庭法官对重要证据进行当庭质证，邱来福能当庭识王珺的造假行为，因为邱来福和王珺出具的银行交易明细都是同一个银行的，假的一眼就能看出来，因为从格式上大不相同，现在金融机构出具的票据防伪技术很高，并且王珺出具的银行交易明细涂抹很明显，格式不相同，字迹粗糙，结算余额一错在错，明显就是网上伪造。原审法院法官对重要证据的真实性、合法性、关联性，轻描淡写避重就轻，运用法律断章取义，对本案事关重大的有效证据《银行交易明细》（王珺提供）涂抹严重一声不问，却在王珺出具的已被法律制裁的非法诈骗集资公司《中俄资源开发投资控股有限公司》王珺提供的证据上颇感兴趣，刨根问底，在庭审笔录中几乎没有多少邱来福的问话，倒是在诉讼时效上与王珺律师循环探讨，纠缠不休是何考量。四、原审法院法官涉嫌渎职，玩忽职守运用法律不当，不作为等行为。二审法院是否可以将此案向新闻媒体开放开有新闻媒体参加的观摩庭。请求：1、依法撤销原审判决。2、依法判令王珺偿还邱来福借款本息1643724元并追加补齐月息2分1323758元。合计2967482元及一审二审诉讼费、财产保全费。3、依法追究王珺及其参与人，伪造涂改主要证据银行交易明细，并私制金融部门的公章和作伪证，制造假证据的法律后果，直至追究刑事责任。4、此案暗藏玄机，目无国法。胆大包天，其行为触目惊心，振聋发聩全部证据造假，被认可。司法诉讼之罕见，请求依法对当事人彻查严办。二审庭审中，邱来福将上述上诉请求第3、4项变更为请求对王珺的代理律师原方正及其所在的律师所进行罚款。王珺答辩称：邱来福、王珺之前并不认识，2011年邱来福因为要投资，即投资购买中俄资源开发投资控股有限公司的积分（相当于股权，1积分等值于1元人民币）。向公司购买积分只有两种方式，第一，向公司企业账号转款获得积分，但是需要到柜台填单子，办手续，时间长比较麻烦；第二，向公司其他投资者直接购买公司发行的积分，比较简单而且可以省手续费。王珺当时的办公室有电话银行、精通投资的工作人员和场所，购买积分可以节省手续费，比较方便。所以当时一些投资者就找王珺让帮忙购买积分，邱来福便是其中之一。为获取投资收益，邱来福便将本案的三笔款项转到了王珺的账户让王珺帮其购买积分。王珺收到邱来福的款项后便寻找第三方为其购买积分，以帮助邱来福达到最终投资获益的目的。邱来福将本案的三笔款项转到王珺的账户后，王珺随即将款项转给了第三人吕伟（王珺将款项转给了吕伟以帮助邱来福购买积分）。本案的三笔款项并非借款，而是邱来福用于购买积分的投资款，王珺只是帮忙而已。具体如下：一、涉案款项是邱来福为了购买积分的投资款，目的是投资获利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。邱来福作为成年人，应当知道向他人出借一百多万元的款项，要出具借条、收据等债权凭证并支付相应利息，涉案款项并非借款，所以邱来福压根不可能有任何债权凭证。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的三笔款项并非借款，王珺从未向邱来福出具过任何债权凭证，也从未向其支付过利息。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，邱来福并不能证明涉案款项是借款，应承担举证不能的法律后果。邱来福诉请的本金和利息均是虚构事实，应依法驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……。因涉案款项并非借款，所以根本不存在任何债权凭证。邱来福之所以找王珺购买积分，是因为王珺当时的公司有电话银行、工作人员和场所，购买积分时候无需支付手续费，并且可以帮助邱来福购买积分以达到其投资获利的目的。所以经常有投资的人到王珺那里让其帮助购买积分，邱来福便是其中之一。本案涉案款项的流向亦非常清晰，即王珺收到款项后均是当天便转给了第三人吕伟，以帮邱来福购买积分，达到其投资的目的。邱来福的投资账号为qlf666（邱来福666），hnqlf7777（河南邱来福7777），hnqlf00l-013（河南邱来福001-013）等，这些投资账号均和邱来福的姓名、身份证号、银行卡号对应，这足以说明涉案三笔款项均是邱来福为购买积分的投资款，并非借款。二、本案已经超过法定诉讼时效，应依法驳回邱来福的诉讼请求。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案三笔转款的时间分别为2011年7月12日和2011年9月10日，法定诉讼期间内邱来福从未向王珺主张过任何本金或者利息，本案已超过法律规定的诉讼期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。根据邱来福提交的证据，其和公安机关讨论过王珺（具体原因不清楚），但最早的时间是2017年，而且并没有说明是针对本案的三笔借款进行的控告。退一步讲，即便依据第十五条之规定，2011年至2017年已有6年，这期间邱来福从未向王珺主张过任何本金和利息，因为并非借款，王珺也不可能向其偿还。邱来福也没有任何证据证明存在法律规定诉讼时效中断的情形。邱来福称多次联系王珺讨要借款，纯属虚假陈述，而且没有任何证据，依法不应采纳。因此，本案早已超过法定诉讼时效，应依法驳回邱来福的诉讼请求。三、投资款涉及的公司已经被追究刑事责任，王珺也是受害者。王珺也在中俄资源开发投资控股有限公司进行了投资，并且有投资凭证。因为涉案公司被依法追究刑事责任，邱来福便提起了本次的虚假诉讼，想以此向王珺索要款项，将其投资款让王珺偿还。这严重违反诚信原则，浪费司法资源。综上，邱来福所诉款项并非借款，而是购买积分为获取利益的投资款。不论从事实、证据和诉讼时效的法律规定，均不能证明涉案款项是借款，并且已经超过三年诉讼时效的客观事实不能否认。请求依法驳回其诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。二审中代理人补充意见：关于王珺的银行交易明细被抹掉的部分，是王珺与其他人的交易明细，所以才抹掉，与本案有关的交易明细均未抹掉且很清晰，我方提供的所有交易明细均是金融部门提供，没有任何造假的行为。邱来福要求对我进行处罚，我不认可。我的代理行为均是经过当事人授权，且陈述的事实也来自当事人，没有任何造假行为，完全是依据当事人的授权代理案件，请求依法驳回邱来福的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，邱来福依据银行转款凭证主张王珺向其借款1076400元，王珺称邱来福的款项是让王珺帮助购买积分的投资款，提供了其在收到邱来福转款的当日将款项转给案外人吕伟的转款凭证、显示与邱来福名字相对应的中俄资源开发投资控股有限公司会员账号的VIP会员管理系统页面等。王珺对主张提供了相应的证据予以佐证，在此情况下，邱来福负有就所涉款项为借款关系的举证证明责任，其不能完成成立借款关系的举证证明义务，一审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。二审中，邱来福申请对王珺在一审中提交的“开卡资料查询”材料上加盖的“中国农业银行河南省分行协助查询专用章”的真伪进行鉴定。本院经核实，王珺于2011年7月12日分两笔向吕伟转款221400元、于2011年9月10日向吕伟转款850000元属实，故对邱来福的上述鉴定申请不予支持。综上，邱来福的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19594元，由上诉人邱来福负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年十一月十三日书记员  侯明杰