山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4158号原告：宋兆德，男，1956年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。被告：任宗兴，男，1959年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宋兆德与被告任宗兴追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆德及其委托诉讼代理人刘峰、被告任宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兆德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿的银行借款本金、利息313997.52元（庭审中追加利息请求310000元），支付由此造成的利息损失(以313997.52元为基数，自2020年8月7日起计算；庭审中追加以310000元为基数，自2020年11月5日起计算；以上同按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际支付之日止)。2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告任宗兴向泰安市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）借款50万元用于生产经营，原告对被告银行借款提供担保。2013年7月8日，泰安市岱岳区法院作出(2012)岱商初字第1466号民事调解书，被告偿还商业银行借款本金及利息433017.75元、代理费2000元，原告对被告所欠借款本金及利息、代理费承担连带清偿责任。调解书生效后，由于被告未按调解书内容履行，经法院强制执行，原告被迫代偿313997.52元（庭审中又代偿利息310000元），以上共计代偿623997.52元，上述执行案件现尚在执行中。原告代偿后向被告催要代偿款，被告置之不理至今分文未付。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。任宗兴辩称，原告给我银行贷款担保属实，该案件正在法院执行之中也是事实，但对于法院执行局扣划原告款项的事我不清楚，我自己现在也没有能力偿还银行欠款。1999年前原告曾向我借款现金230000元，1998年底抵顶我给一辆桑塔纳轿车，车号为鲁Ｊ-×××**，当时抵顶了180000元，该桑塔纳轿车后来让原告借开走后发生车祸，导致原告受伤，车辆基本报废，原告出院后答应给我现金补偿，但至今该180000元原告未支付，剩余款项原告给我打了一个存款收据，利息为月息1.5%，对于该款我已经向法院提起诉讼，经法院调解结案，用原告的一辆奥迪100轿车已抵顶40533元。另外我还有2002年原告已签字的部分出差费用、证明等计款61885.48元，原告没有支付。对此我愿意和原告协商处理，但如果原告不偿还我以上所欠款项及费用，原告起诉的相关费用我暂时也不支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有有争议的事实，本院予以确认。2011年12月31日，被告任宗兴向商业银行红门支行贷款500000元，由原告宋兆德，案外人赵兴东、张义虎、泰安市泰山宏达衡器有限公司、泰安市兴东金盛包装有限公司、泰安市山衡衡器有限公司对借款提供担保，借款期限至2012年6月24日。借款到期后，除被告已归还的部分借款本息外，截止2013年6月21日尚欠商业银行贷款本金366256.52元，利息66761.23元，合计433017.75元未付，为此商业银行诉至泰安市岱岳区人民法院，法院以（2012）岱商初字第1466号受理该案，2013年7月8日经法院调解，双方达成调解协议，以上款项被告任宗兴定于2013年9月15日前支付商业银行100000元，下余本金及利息（按合同约定利率计算）于2013年12月25日前全部付清，若第一期未按时履行商业银行可以要求将所有借款本息一次性予以强制执行，另被告任宗兴支付商业银行代理费2000元，宋兆德、赵兴东、张义虎、泰安市泰山宏达衡器有限公司、泰安市兴东金盛包装有限公司、泰安市山衡衡器有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任，商业银行放弃其他代理费用及因实现债权支出的所有相关费用，诉讼费（含财产保全费）由被告承担。后因以上人员及公司未按民事调解书的内容履行还款义务，债权人商业银行申请法院强制执行，案号为（2013）岱执字第1135号，查封了原告宋兆德名下位于泰安市户的房产（房产产权证号为：泰房权证泰字第××…2号）一套，并于2018年5月24日裁定决定对该房产进行拍卖，并告知了原告。2018年9月20日，原告替被告偿还尚欠商业银行借款本金30000元；2020年8月7日，原告又替被告偿还尚欠商业银行借款本息283997.52元，以上共计替被告偿还借款本息313997.52元，原告为追偿以上代偿款项诉至法院。2020年10月9日，原告将商业银行出具的被告尚欠款本息明细邮寄给被告，明细载明截止2020年9月20日，共欠商业银行贷款利息471099.22元，复利256031.64元，迟延履行金153575.19元，被告收到以上明细后未归还分文，为此原告于2020年11月5日又替被告偿还商业银行贷款利息310000元；以上共计代被告偿还贷款本息623997.52元。另原告诉至法院后，申请对被告的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为原告的财产保全提供保全担保，为此原告支付保全担保费1200元。另查明，被告任宗兴为追索欠款56652.34元即其答辩意见中所称230000元借款用车辆抵顶后剩余款项诉至法院，泰安市泰山区人民法院以（2000）泰山民初字第1371号受理此案，案件被告为泰安市泰山衡器厂（以下简称泰山衡器厂），后案件调解结案。后因泰山衡器厂未按调解书内容履行还款义务，任宗兴申请法院强制执行，执行案号为（2001）泰山执字第361号，因泰山衡器厂无金钱履行能力，法院将异地扣押的属于该厂所有的黑色奥迪100型轿车一辆经评估作价40533元抵顶给任宗兴，归其所有，剩余款项因任宗兴自身原因未执行完毕。另被告提供2002年原告已签字的部分出差费用一宗，另有证明、欠条等，计款61885.48元。对此原告不予认可，称被告是给原告经营的厂子卖衡器，在单据上签字是因被告卖货后有提成，被告已报销费用从提成中已经抵顶，所以厂子不给被告报销，且欠款是厂子和被告之间的事，与原告个人无关，另几个证明、欠条无原告签名，也与原告无关，都是被告和衡器厂之间的事。本院认为，被告任宗兴向商业银行贷款，由原告宋兆德及案外人赵兴东、张义虎等提供担保，借款到期后截止2013年6月21日尚欠贷款本金366256.52元，利息66761.23元，共计433017.75元未付，为此商业银行诉至法院，法院以（2012）岱商初字第1466号受理该案并于2013年7月8日达成调解。后因当事人未按调解书内容履行义务，商业银行申请法院强制执行，原告作为连带责任保证人先后共替被告偿还债权人商业银行借款本息623997.52元，尚欠部分款项未付，案件仍在执行之中，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告依法向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。经济损失原告要求以313997.52元为基数，自原告代偿283997.52元之日即2020年8月7日起计算；以310000元为基数，自代偿还之日即2020年11月5日起计算；以上同按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至被告实际付清之日止，不违反相关法律规定，也未损害被告合法权益，本院也予以支持。原告要求的保全担保费1200元，系原告申请财产保全支出的合理费用，并有保险公司保单相佐证，也应由被告承担。至于被告辩称1999年前原告曾向其借现金230000元，1998年底以车牌号为鲁Ｊ-×××**的桑塔纳轿车抵顶180000元，后因该车原告借开走后发生车祸，车辆基本报废，原告答应给其现金补偿但至今未付，剩余款项其已诉至法院并已抵顶了部分，另原告欠其6万多元差旅费等未付，被告要求原告支付并按银行贷款利率加复利支付损失。对此原告均予以否认，称当年从未向被告借款，也不存在个人欠被告差旅费等问题。对于借款被告除口头陈述外未提供其它证据证实，所称剩余款项56652.34元，在泰安市泰山区人民法院起诉时所列被告为泰安市泰山衡器厂，而非本案原告；被告所称部分证明、欠条，上面无原告签名，以现有证据无法证实系原告所欠；未报销的差旅费用被告没有证据证实其曾主张过权利，也无明确证据证实系原告个人欠款；对此被告应承担举证不能的责任。同时以上被告所称欠款与本案追偿欠款纠纷也不是一个法律关系，本院不予一并处理，被告可待证据充分后另行主张权利。另因涉案商业银行执行案件仍在执行之中，对于未偿还的款项，如原告再代偿，可在代偿后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任宗兴于本判决生效之日起七日内偿还原告宋兆德代偿款623997.52元。二、被告任宗兴于本判决生效之日起七日内支付原告宋兆德经济损失（以313997.52元为基数，自2020年8月7日起计算；以310000元为基数，自2020年11月5日起计算；以上同按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止）。三、被告任宗兴于本判决生效之日起七日内支付原告宋兆德保全担保费1200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，财产保全费3520元，以上共计6525元，由被告任宗兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二0二0年十一年十六日法官助理程艺书记员毕研超