wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3208号申请执行人：杨莲英，女，1970年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨昌宏，男，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：钱晓丽，女，1990年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：罗生贵，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨莲英与被执行人罗生贵所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十而条之规定，裁定如下：一、被执行人罗生贵将坐落于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区地下室4（面积为8.16平方米）返还给申请人杨莲英;二、被执行人罗生贵负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月二十日书记员 潘振国
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执68号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人:王忠强,该公司职员。委托代理人:尹红,该公司职员。被执行人:延边经纬物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:皇甫春，该公司董事长。被执行人:延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:曲元芳，该公司董事长。被执行人:延边经纬天地商业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:曲元东，该公司董事长。被执行人:曲元东，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人:刘春焕，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人:刘秀芝，女，汉族，延边经纬拍卖有限公司经理，住吉林省延吉市。被执行人:皇甫春，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:杨辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边经纬物业管理有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司、延边经纬天地商业管理有限公司、曲元东、刘春焕、刘秀芝、皇甫春、延边州中小企业投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民初193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄庆洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5008号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号负责人：许金钟，系行长被执行人：顾枭，男，汉族，1989年10月30日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**，组织机构代码24358336-X法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人顾枭沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行24504658287385员都睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异134号案外人:吕明生，男，汉族，1957年9月4日出生，住河南省嵩县。申请执行人:郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街**院**厂房科技楼****1103，统一社会信用代码914101002680629740。法定代表人:刘洋锁，系公司总经理。委托代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人:登封市安泰房地产开发有限公司，住所，住所地登封市市区崇阳路北段社会信用代码91410185773682381L。法定代表人：赵天才。本院在执行郑州恒基建筑安装工程有限公司与登封市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕明生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人称：请求中止对位于郑州市郑东新区白沙办事处锦城小区2号楼1单元9楼西南户903室的执行。事实与理由：案外人于2010年3月25日签订房屋买卖合同，安泰公司将郑州市郑东新区白沙办事处锦城小区2号楼1单元9楼西南户903室房屋以单价3200元每平方米的价格出售给案外人，总房款42.8万元。案外人在签订合同当天已全部支付房款42.8万元，安泰公司于2011年3月份左右将房屋交付给案外人，案外人开始装修，入住至今。案外人在购买房屋时，房屋已经建好，且案外人购买房屋时，郑州恒基建筑安装工程有限公司与登封市安泰房地产开发有限公司尚未发生纠纷，此房产是案外人合法所得。申请执行人辩称：一、案外人吕明生的执行异议申请不成立，不能排除执行，人民法院应予以驳回其申请。1、案外人与安泰公司并未在涉案房屋查封前成立合法有效的书面合同。案外人吕明生向法庭提交的《商品房买卖合同》未向房屋登记管理部门做合同备案登记，未按照法律规定向国家交纳相关契税，不符合商品房交易的法律规定，非善意，合同有事后伪造可能，不具有真实性，更不具有公信力。人民法院在查封诉争房屋时无法知道该房屋是否已经由安泰公司出售的情况，未超出安泰公司责任财产范围，故依据合法有效的民事判决要求强制执行涉诉房产并无不当。即便案外人有损失，应由其自己及安泰公司承担，而不能对抗人民法院的强制执行。2、该《商品房买卖合同》缺少主要条款“付款方式”，违反《商品房销售管理办法》第十六条规定的关于商品房买卖合同应当明确的的主要内容。且合同内容大量空白事项，如：买受人逾期付款违约责任、交付房屋期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等，不符合商品房交易双方合理审慎的交易习惯。二、案外人吕明生交付合同价款证据不足。1、案外人吕明生提供的《收据》作为交付涉案房屋买卖合同款项的证据，未有其他有效的会计入账记录凭证，予以佐证，存在事后补证的可能。该《收据》作为孤证，且不是正式发票，收据列明的款项较大，未注明款项交付方式为现金或转账，也未提供任何银行转账记录，不符合大额资金交付转账方式的交易习惯。2、安泰公司与吕明生具有利害关系，诉讼目的存在一致性，即共同阻止恒基公司对涉诉房屋的强制执行，故即便安泰公司自认收到涉诉房屋价款，该自认行为对恒基公司也没有约束力，在没有其他证据佐证下，不能确信安泰公司收到吕明生交付的涉诉房屋价款。三、案外人吕明生并未提供有效的证据证明其占有该房屋的时间早于查封日2012年2月23日。案外人吕明生所提交的《商品房买卖合同》未约定交付期限，且未提供相应的居住证明，例如水电、物业、装修费用缴纳凭证。其执行异议申请书所述，安泰公司于2011年3月份左右将涉案房屋交付给案外人吕明生，但涉案房屋于2011年7月26日才完成竣工验收，案外人吕明生所述与事实矛盾，故无法证明其将涉案房屋用于居住及装修使用。综上所述，案外人吕明生作为完全民事行为能力人，在购买房屋这一价值较大的商品时，未能提供真实有效的房屋买卖备案合同，也未能提供购买房屋的正规发票，案外人吕明生未尽到购买房屋合理审慎的义务。也未提交有效的在查封房屋之前实际占用房屋的证据不能排除吕明生与安泰公司恶意串通，伪造证据，共同损害被告恒基公司的合法权益的嫌疑。另外，案外人吕明生怠于行使自己的权利，于2020年8月17日才提出执行异议申请书，严重损害了恒基公司的合法权益。因此，案外人吕明生不存在对涉诉房屋享有排除执行的情形及权利，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该异议申请不能排除执行，人民法院应裁定驳回其请求事项。本院查明，郑州恒基建筑安装工程有限公司与登封市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2015）牟民初字第343号民事判决：一、被告登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒基建筑安装工程有限公司工程款321360.79元，并支付违约金（自2011年9月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告郑州恒基建筑安装工程有限公司建设劳保费2206240.33元，并支付利息（自2016年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）；三、驳回原告郑州恒基建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告登封市安泰房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费55049元，由原告郑州恒基建筑安装工程有限公司负担28029元，被告登封市安泰房地产开发有限公司负担27020元；反诉案件受理费31100元、保全费5000元，由被告登封市安泰房地产开发有限公司负担；鉴定费6万元，由原告郑州恒基建筑安装工程有限公司负担3万元，被告登封市安泰房地产开发有限公司负担3万元。在本案执行中，本院于2018年2月11日作出（2017）豫0122执1669号执行裁定：继续查封被执行人登封市安泰房地产开发有限公司名下位于中牟县白沙镇××通路东商都××、××、××、××、××、××、××房产（商品房预售许可证ZM20080036）。案外人证据显示：涉案2-1-903号房屋由案外人吕明生于2010年3月25日与被执行人安泰公司签订《商品房买卖合同》购买，价款42.8万元于当日付清。本院认为：对于案外人提出的执行异议，应当审查案外人对涉案财产是否享有真实合法的权利，以及该权利是否足以排除法院执行。涉案标的物为商品房，至今尚未登记，双方签订的《商品房买卖合同》没有备案。作为需要登记公示物权的不动产，自买受人与开发商签订合同时起就需要接受房地产管理部门的管理、编号、网签、备案，直至不动产登记。而案外人主张的权利没有房地产管理部门的任何权利标记，所主张权利的真实性、合法性无法确定，更不能排除法院执行。故案外人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕明生的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 盈
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢430号申请执行人：琚志强，男，1984年8月27日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：桂理云，男，1970年10月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人琚志强与被执行人桂理云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第474号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人桂理云发出执行通知书，责令被执行人桂理云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂理云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂理云的银行存款计人民币270641元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4427号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邰嗣江，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：沈月琴，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邰嗣江、沈月琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9740号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40547.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费508元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2623号被执行人：王杰，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现服刑于常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初498号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人王杰名下有汽车一辆但踪迹不明，未发现被执行人王杰有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 朱文红审判员 王中鑫二〇二〇年十一月九日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1441号之二申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司,住浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：王自强，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省禹州市，住河南省禹州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赫东念，男，汉族,1976年6月13日生，住河南省淮阳县，住河南省淮阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与赫东念借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97304号裁决书已经发生法律效力。因赫东念未按生效法律文书履行义务，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年10月28日、11月2日、11月3日、11月5日冻结了被执行人赫东念的银行账户赫财付通账户，仅有零星存款。冻结银行账户期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询显示被执行人名下有四辆汽车，经本院向周口市车辆管理所查询，四辆汽车均已过户。3、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人赫东念有其他可供执行的财产。三、向周口市住房公积金管理中心、淮阳县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产信息，均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫东念负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月三十日书记员 王子宽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7431号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：刘占文，男，1990年11月30日生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1974号被执行人：浦永林，男，1978年2月18日出生，汉族，住盱眙县。关于浦永林犯盗窃罪一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0830刑初34号刑事判决，浦永林不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院依法审理后于2020年5月20日作出（2020）苏08刑终112号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。故（2020）苏0830刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人浦永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人浦永林退出违法所得人民币4518元，发还被害人张某510元、丁兆梅406元、岳彩云7**元、戴和梅264元、陈长权414元、陈玉越762元、赵长友474元、叶玲379元、杨静静543元。本案于2020年8月18日立案执行，执行标的为浦永林应缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币4518元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月15日，本院通过邮政司法专邮形式，邮寄地址为连云港监狱，向被执行人浦永林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院向其服刑监狱盐城监狱邮寄送达上述材料，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人浦永林未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人浦永林发出限制消费令，于2020年11月20日将被执行人浦永林纳入限制高消费名单中；2020年11月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人浦永林纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月19日、8月31日、10月11日、11月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人浦永林的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人浦永林名下的银行存款266元已划拨并缴纳罚金，其名下无其他可供执行的财产。4、2020年8月19日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人浦永林名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月30日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人浦永林名下有一套位于盱眙县××××室房屋，本院已依法予以查封。因本案标的额较小，故暂不予处置。5、2020年10月13日，本院工作人员前往被执行人浦永林户籍地黄花××镇大字××村，对被执行人浦永林的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人浦永林名下无其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已执行到位罚金266元，未执行标的为浦永林应缴纳罚金人民币2734元及退出违法所得4518元。本院认为，本案已向被执行人浦永林发出执行通知，责令其报告财产，被执行人浦永林未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人浦永林名下的银行存款266元已划拨并缴纳罚金，其名下无其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，除被执行人名下不动产因本案标的较小不予处置外，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初34号刑事判决书浦永林应缴纳罚金人民币2734元及退出违法所得4518元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十九日书记员  李永明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7445号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢菊妹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13889号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告谢菊妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币106,588.13元；二、被告谢菊妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.76元，减半收取计1,215.88元，由被告谢菊妹负担。因被告谢菊妹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人谢菊妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保736号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、零翠： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人零翠财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人零翠（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保736号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初9136号 原告：颐中（青岛）实业有限公司，住所地：青岛市市**沾化路**。 法定代表人：张富强，职务：总经理。 被告：市北区彬鸿达装饰材料经营部，住所地：青岛市市**保张路**甲-1。 经营者：鲁爱玲。 本院在审理原告颐中（青岛）实业有限公司诉被告市北区彬鸿达装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告颐中（青岛）实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 贾秀秀
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2161号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：吴长云，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告吴长云电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1679号 申请执行人：李智,男,1966年2月22日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：包德平，男，1965年11月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李建霞，女，1969年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 李智与李建霞、包德平借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款450000.00元，支付案件受理费2000元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人包德平、李建霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人包德平、李建霞并未履行。 2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人包德平、李建霞名下的财产信息。经查控，被执行人名下无可供执行的银行存款和无车辆登记信息。 3、本院于2020年10月12日到正安不动产统一登记事务中心查询及调查，被执行人包德平、李建霞无房产。 4、本院于2020年10月12日线下查询了被执行人包德平、李建霞名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 5、本院于2020年11月20日到被执行人所属辖区居委会调查财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产 6、本院于2020年11月27日对被执行人包德平、李建霞适用限制高消费措施。 7、本院于2020年11月27日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下现无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人包德平、李建霞名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的450000.00元，案件受理费2000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1679号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2019）黔0324民初446号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24489号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吕建明，男，1987年3月24日出生，汉族，住云南省安宁市。原告长安汽车金融有限公司与被告吕建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4936号申请执行人：王福兴，男，62岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉尔嘎朗镇兽医站（负责人：包宝全），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王福兴申请吉尔嘎朗镇兽医站（负责人：包宝全）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2010）后民初字第892号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日，2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十一月二十五日书记员  邰吉祥
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2389号 原告：魏思敏，女，1968年5月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：于瑞学，男，1983年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。公民身份号码： 372325198301060855。 原告魏思敏与被告于瑞学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向原告送达补交诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告魏思敏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元减半收取计13元，由原告魏思敏负担。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月三十日 书记员王燕
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执688号申请执行人：石林彝族自治县住房和城乡建设局。住所地址：石林彝族自治县石林南路240号。负责人：龙志彬，任局长。被执行人：石林彝族自治县鹿阜镇建筑工程公司。住所地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路30号。法定代表人：田霖生，任经理。被执行人：田霖生，男，汉族，1948年8月18日生，住石林彝族自治县。本院在执行申请人石林彝族自治县住房和城乡建设局与被执行人石林彝族自治县鹿阜镇建筑工程公司、田霖生建设用地使用权合同纠纷一案中，昆明中院作出的(2018)云01民初3357号民事判决书确定：由被执行人石林彝族自治县鹿阜镇建筑工程公司、田霖生支付申请人石林彝族自治县住房和城乡建设局案款6724668.90元及利息。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0126执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2156号 公诉机关：鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被执行人：彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：白林，男，1975年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：彭新建，男，汉族，1973年7月15日出生，鄂尔多斯市，系执行保证人。 申请执行人李翠霞申请执行被执行人彭新桃、白林、彭新建民间借贷纠纷一案，申请执行人李翠霞依照（2016）内0602民初871号民事判决书申请执行欠款6.5万元及利息、案件受理费725元，执行费886元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人彭新桃、白林、彭新建发出执行通知书与报告财产令；于2020年10月9日向被执行人彭新桃、白林、彭新建发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人彭新桃、白林、彭新建名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十一月十五日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3491号 原告：董某，男，1978年6月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 被告：李某，女，1984年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 原告董某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人蔡纪平，被告李某及其委托诉讼代理人翟清俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还结婚彩礼60000元、金手镯一只（价值11070.6元）、金项链加挂件一条（价值7000元）、金戒指一只（价值2125.6元）、钻戒一只（价值12860元）；2.判令被告部分承担并返还婚宴酒席、司仪、婚纱、婚照、婚车、回门酒等各项花销费用85133.3元（121619×70%）；3.判令被告返还原告“暂时交予被告保管的单位同事、长辈赠送”的婚礼红包8000元、原告为被告支付的包年停车费1000元、外出旅游费5000元（前述三项费用共计192189.5元）。审理中，原告变更金戒指价款为2636元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年3月，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2018年12月12日，原告按照习俗交付被告彩礼60000元，并陆续为被告购买了金手镯、金项链等各类首饰。2019年4月20日，双方举办婚宴，原告因此支出酒席、司仪、婚纱等各项费用。当日，原告不慎摔伤致腰椎Ｌ3压缩性骨折，支出不菲医疗费。原告另为被告支付包年停车费1000元、为其父母支付旅游费用5000元。婚礼后，被告对原告渐渐冷淡，于2020年3月搬离原告家中，并于××××年××月××日微信提出“好聚好散”，拒绝登记结婚。现双方就彩礼返还及支出费用赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告李某答辩称，1.原、被告存在婚约且至今未登记结婚属实，但婚约解除系因原告自身原因导致，被告不存在过错，无需返还各项财物；2.被告收取彩礼款60000元及饰品属实，被告亦交付原告黄金项链及嫁妆，现嫁妆均留置在原告处，双方折抵后作为被告的精神损失赔偿互不退还；3.原、被告举办婚宴及拍摄婚纱照属实，被告预付婚假照拍摄费用6000元，被告未收取婚礼红包，停车费及旅游费用因系赠与而无需返还。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2018年3月经人介绍认识后确立恋爱关系。2018年12月12日，男方按习俗向女方交付彩礼现金60000元，并赠送金手镯一只（价值11070元）、金项链加挂件一条（价值7000元）、金戒指一只（价值2636元）、钻戒一只（价值12860元）。2019年3月至4月期间，原、被告协商办理结婚登记手续事宜未果。2019年4月20日，原、被告举行婚礼仪式并置办了婚宴，原告于当天不慎摔伤。之后，原、被告共同居住于原告处，感情逐渐恶化。2020年3月起，原、被告分居。××××年××月××日，被告发微信给原告“不要拖着了，还是好聚好散算了”，后双方矛盾未获缓解，被告决定解除婚约，双方至今未办理结婚登记手续。 另查明，女方向男方赠送黄金项链一条（价值15000元左右），并购买床上用品、生活用品等作为嫁妆，原、被告均确认嫁妆财产含床上用品四件套一组、蚕丝被三条、鹅绒被两条、棉花被一条、羊毛盖毯一条、枕头十个、羊毛被一条及锅碗瓢盆、高压锅、座椅、餐具、毛巾等生活用品，现均留置于原告处。2019年4月21日，原告为被告支付了包年停车费1000元。另外，原告为被告及父母支付了旅游费用共5000元。 以上事实由原告提供的发票、微信聊天记录截图打印件，被告提供的陪嫁物清单和原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：原、被告订立婚约后，至今未登记结婚，现双方均已无登记结婚意愿，致使原告给付彩礼的目的不能实现。关于彩礼范围，彩礼款及金银饰品系男方根据习俗向女方实施的附条件赠与，其给付前提是原告与被告存在婚约关系，给付目的是缔结婚姻，性质应认定为彩礼，现双方已无意愿登记结婚，原告有权主张返还。原告主张的因置办婚宴酒席、司仪、婚纱、婚照、婚车、回门酒等支出的各项花销费用实际系原告的损失，并非对被告实施的财产赠与，不属于彩礼的范围。原告认为该部分损失应由被告承担70%，本院认为，虽然系被告首先提出解除婚约，但被告并不存在故意欺骗、欺诈原告的行为，是否缔结婚姻是双方自由、自愿的行为，而且被告也置办了婚宴等，也存在一定的支出。故对原告主张被告承担其70%的损失，本院不予支持。关于婚礼红包，系亲友对男女双方的赠与，现被告否认收取，原告亦未提供任何证据予以证明，故原告主张返还，本院不予支持。包年停车费及外出旅游费应属原告为增进感情所作的赠与，金额不大而且已经实际消费完毕，现原告主张返还缺乏依据，本院不予支持。综上，本院确认本案彩礼的范围为原告交付被告的彩礼款60000元及金手镯一只、金项链加挂件一条、金戒指一只、钻戒一只。 关于尚应返还的财产内容，本院认为，原、被告已按习俗举行婚礼仪式，并以夫妻名义共同生活近一年。被告亦赠送原告金项链一条，并购置嫁妆、置办婚宴等，亦存在一定支出，双方均确认被告购置的嫁妆等留置于原告处，由原告控制使用，故从物品使用现状及使用价值考虑，上述嫁妆可归原告所有，金银饰品可由双方各自所有互不返还。本院结合彩礼数额、金银饰品价值、彩礼使用情况、共同生活时间、未缔结婚姻等因素，酌情确认被告返还原告40000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某返还原告董某40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告董某负担1672元，被告李某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2666号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨滨芝，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人杨滨芝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨滨芝发放了借款5000.00元，被申请人杨滨芝分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月26日，被申请人杨滨芝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨滨芝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨滨芝向贷款人清偿债务后，对被申请人杨滨芝拥有追偿权，有权要求被申请人杨滨芝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨滨芝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨滨芝尚欠的借款本息3923.83元，即天乙公司代被申请人杨滨芝向厦门银行清偿欠款本息3923.83元，其中代偿借款本金3805.85元。被申请人杨滨芝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3805.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨滨芝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨滨芝给付申请人剩余未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨滨芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨滨芝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨滨芝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2469号 原告：甘谷县医药公司，住所地：天水市甘谷县城北关街**，统一社会信用代码：9162052322500124XJ。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 诉讼代表人：甘谷县医药公司管理人。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：蒋某，住甘谷县。 原告甘谷县医药公司与被告蒋某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告甘谷县医药公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县医药公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘谷县医药公司负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖55号 原告：郑福庆，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:岳西县重点工程建设管理中心,住所地安徽省安庆市岳西县政务服务中心**。 法定代表人:陈斌，该中心主任。 被告:岳西县恒德地基基础工程有限公司,,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路中段**** 法定代表人:李叶苗，该公司执行董事。 被告:安徽天隆建筑有限公司,住,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区回龙小区****楼幢101等**/div> 法定代表人:李叶记，该公司执行董事。 被告:岳西县现代建筑设计院有限公司,住所,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路**div> 法定代表人:吴传授，该公司执行董事。 原告郑福庆与被告岳西县重点工程建设管理中心、岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2020年8月17日立案。 岳西县人民法院经审查认为，本案与该院受理的（2020）皖0828民初2451号案件系同一原因所致，亦应与（2020）皖0828民初2451号案一并移送为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，故报请本院指定管辖。 本院认为，因岳西县人民法院报请本院指定管辖的（2020）皖0828民初2451号案件已依法由安徽省潜山市人民法院审理，本案与该案系同一原因所致属系列案件，为节省司法资源，统一裁判尺度，该批系列案件统一由安徽省潜山市人民法院审理为宜，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理林海云 书记员代 杨磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人田锋因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田锋申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,并签订附有售房价格和延期交房附加条件的2012年4月至9月购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,驳回申请人的诉讼请求不当，请求再审。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回田锋的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。田锋的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田锋的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 健
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1166号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：李毅，男，1988年6月26日出生，汉族，公司员工，住长治市。被告：郭志龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住长治市。被告：郭建梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住长治市上党区南宋乡太义掌村。被告：郭卫浩，男，1990年2月7日出生，汉族，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭志龙、郭建梅、郭卫浩借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取853.8元，由原告承担。审判员 邢韶波二○二○年十一月十日书记员 杨 磊
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2638号申请执行人：何国栋，男，1987年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：许超杰，男，汉族，1995年11月7日生，住荥阳市。何国栋与许超杰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3790号民事判决书已经发生法律效力。何国栋于2020年8月21日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2638号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人许超杰没有存款。三、2020年8月26日，经查询被执行人许超杰没有房产及公积金。四、2020年11月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十二日书记员  邢向远
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2356号 原告：胡作保，男，1941年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：胡跃龙，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：胡林龙，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖爱菊，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告胡作保与被告胡跃龙、胡林龙、肖爱菊物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告胡作保向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿强行侵占我家坟山人民币2万元；2、责令三被告停止侵害，并出具保证书。事实与理由：原告家老祖坟坐落于××村十里天，019年3月12日，被告胡跃龙、胡林龙的侄子（即被告肖爱菊的丈夫）去世，三被告仗着人多势众，强行将死者葬于我家老祖山。为此，原告多次请求乡、村调处，被告均置之不理，故诉至法院酿成本案纠纷。 本院经审查认为，本案属于物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家集体、私人物权和其他权利人的物权受法律保护，保护单位和个人不受侵犯，本院经审理查明，原告主张的被侵犯的“十里田”土地，属于洞口县又兰镇里鱼村集体所有，原告不享有十里田的土地承包经营权。也没有其他权利人授权委托其主张去哪里，故本案原告没有诉讼主体资格，其要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告胡作保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15390号原告：向某,女，1964年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：湖南某甲贸易有限公司，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨某。原告向某与被告杨某、第三人湖南某甲贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告向某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向某撤回起诉处理。审判员  王双石二〇二〇年十一月十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5568号之一申请执行人：符蓓蕾，女，1980年6月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛世广场****楼**。法定代表人：嵇炯润。被执行人：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**div>法定代表人：嵇炯润。申请执行人符蓓蕾与被执行人昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9059号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山瑾之润酒店管理有限公司支付原告符蓓蕾租金427500元及滞纳金（从2017年7月6日起，按应付租金142500元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2018年1月6日起按应付租金142500元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2018年7月6日起按应付租金142500元的万分之三每日计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告昆山市捷利房地产开发有限公司对被告昆山瑾之润酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。”。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司名下有位于昆山开发区前进东路1063号不动产，本院启动评估拍卖程序后，案外人提出执行异议，暂不能处置。昆山瑾之润酒店管理有限公司名下无不动产。5、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行不动产信息。6、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，另案申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请将昆山市捷利房地产开发有限公司移送进行破产审查，本院已移送。8、2020年11月5日，本院到昆山瑾之润酒店管理有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人下落不明。9、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的427500元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请人已申请被执行人破产，本院已移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月十四日书记员  朱劲松
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6371号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执632号申请执行人:龚爱琴，女，1976年2月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，村民，住竹山县。被执行人:黄斌，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行申请执行人龚爱琴与被执行人黄斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人龚爱琴与被执行人黄斌达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二日书记员  陈 诚
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初937号原告：徽县农村信用合作联社，甘肃省陇南市徽县。法定代表人：田某，现住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：杨某，现住甘肃省徽县，特别代理权限。被告：李某1，住甘肃省徽县江洛镇。委托诉讼代理人：李某，现住甘肃省徽县,系被告李某1丈夫，特别代理权限。原告徽县农村信用合作联社与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及借款还清时止的全部利息（其中合同期限内利息以合同约定利率4.75%为准，逾期部分利息以逾期利率6.17计算）；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告李某1偿还原告徽县农村信用合作联社贷款本金5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6.175%计算，从2019年1月24日计算至贷款还清之日止），于2021年3月31日之前一次性还清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1承担（收到本调解书后七日内交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年十一月十日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12034号之一 申请执行人：吴春明，女，汉族，1967年5月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：郑富祥，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广东省台山市。 吴春明与郑富祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初771号民事判决书已经发生法律效力。因郑富祥未履行生效法律文书确定的义务，吴春明向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，立案执行标的122400元，执行费1736元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执12034号首先查封被执行人郑富祥名下位于广东省台山市台城桥湖路69号201房产(查封期限三年，自2020年10月28日至2023年10月27日止)。经查，上述房产由郑富祥与案外人陈球新共有，被执行人郑富祥所占的产权份额不明,因此上述房产暂无法处置。 已通过（2020）粤0111执12034号查封被执行人郑富祥名下车牌号码为粤Ｊ×××××号汽车档案（查封期限两年，自2020年10月23日至2022年10月22日止），经当地车管所反馈，该车已达到报废标准，且下落不明，因此暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12034号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄雅琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3685号原告：张明成，男，1956年12月16日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。被告：巴林海，男，1974年10月10日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇巴东村杜志民，现住该村。原告张明成与被告巴林海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张明成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明成撤回起诉处理。审判员  周乃信二〇二〇年十一月二十日书记员  张海涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初165号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦明，男，1988年9月20日出生于山东省高密市，公民身份号码3707851988********，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省高密市柴沟镇于戈庄村**，住所地山东省潍坊市坊子区龙泉街华丽世家小区****楼****。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月6日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］168号                               指控事实                       2019年11月24日22时40分许，被告人焦明持C1驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿潍坊高新区宝通街南侧辅道由西向东行驶至马家社区入口处，与马志前驾驶的鲁VF81**号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定双方承担事故同等责任，案发后马志前报警，焦明在现场等待交警处理。经鉴定，被告人焦明案发时静脉血中乙醇成分含量为159.78mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人焦明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦明犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人系初犯，明知他人报警仍在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，事故赔偿与对方当事人达成调解，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人焦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 王明婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6398号原告：莱州市城港路街道朱家村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李伟强，村委主任。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：滕治富，男，1964年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市城港路街道朱家村民委员会与被告滕治富渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告莱州市城港路街道朱家村民委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市城港路街道朱家村民委员会撤回对被告滕治富的告诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜丽宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2349号 申请执行人刘冬，男，1989年2月1日出生，苗族，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃锟，男，2001年11月4日出生，苗族，现住来宾市兴宾区。 申请执行人刘冬与被执行人覃锟民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃锟至今未履行生效判决确定向申请执行人刘冬偿还借款本金及利息、受理费：29854.82元的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃锟下的房产、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产。另，本院已对覃锟四个银行账户均依法予以限额冻结，并把他们列入失信、限消名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的29854.82元，未结标的29854.82元。 本院认为，本案被执行人覃锟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冬不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人覃锟新的财产线索，申请执行人刘冬可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3750号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月三十日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2578号申请执行人：赵士军，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：蒋庆林，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：蒋子春，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：蒋琪（曾用名蒋耀华），男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。关于赵士军、蒋庆林、蒋子春、蒋琪与贾淮南买卖合同纠纷一案，（2018）豫1481民初4473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾淮南于本判决生效后十日内给付原告赵士军、蒋庆林、蒋子春、蒋琪料款121340元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金121340元为基数，自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1463元，由被告贾淮南负担1400元，原告赵士军、蒋庆林、蒋子春、蒋琪负担63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾淮南名下无房产；2、查明被执行人贾淮南名下有车辆，申请执行人明确表示不申请查封。3、查明被执行人逯红艳名下有零星存款，申请执行人明确表示不申请冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人赵士军、蒋庆林、蒋子春、蒋琪明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯红艳负有继续向申请执行人韩毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十九日书记员 朱晓鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6307号申请执行人西安投融资担保有限公司。法定代表人赵**。被执行人西安海市阁餐饮管理有限公司。法定代表人杜**。被执行人商洛欣源国际大酒店有限公司。法定代表人杨涛。被执行人杜西锋，男。被执行人王淑亭，女。本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安海市阁餐饮管理有限公司、商洛欣源国际大酒店有限公司、杜西锋、王淑亭借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6307号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月九日书记员 黄凌云
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执525号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德安支行，住所地江西省九江市德安县宝塔大道新城华庭**，统一社会信用代码913604268596613037。负责人：万志坚，行长。被执行人：江西天禧电器有限公司，住，住所地德安县宝塔工业园**一社会信用代码913604266960879676。法定代表人：曾令华。被执行人：彭堂妹，女，1976年11月14日出生，汉族，住江西省九江市德妄县。被执行人：叶晓兵，男，48岁，1972年3月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：曾令华，男，52岁，1968年1月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德安支行依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初124号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行中国工商银行股份有限公司德安支行与江西天禧电器有限公司、彭堂妹、叶晓兵、曾令华借款合同纠纷一案，2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西天禧电器有限公司、彭堂妹、叶晓兵、曾令华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人江西天禧电器有限公司名下有位于德安县工业园西区不动产证号为112345、112346、114742号的不动产、被执行人曾令华名下位于德安县观湖豪庭不动产证号为116752号的不动产，本院均已于2020年9月14日轮候查封。2020年11月12日，本院已向被执行人彭堂妹、叶晓兵、曾令华发出限制高消费令，2020年11月12日，本院已依法将被执行人彭堂妹、叶晓兵、曾令华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5068797.99元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行5068797.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月十二日书记员  李 尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26762号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************之三、二层、三层（住所申报），统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：韦武松，男，1999年11月8日出生，壮族，住广西省贵港市港北区*******坭屯339-1号，公民身份号码450************536。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告韦武松劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6775号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：程文洪，男，生于1968年12月17日，汉族，住河南省邓州市。被告：高申香，女，生于1970年03月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：程小春，男，生于1979年02月27日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈晓，男，生于1981年05月22日，汉族，住河南省邓州市夏集乡高台村高台庙。被告：程奇，男，生于1993年10月09日，汉族，住河南省邓州市。被告：程晓林，男，生于1983年03月02日，汉族，住河南省邓州市。被告：滕雅缘，女，生于1985年07月02日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告程文洪、高申香、程小春、陈晓、程奇、程晓林、滕雅缘为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程文洪、高申香偿还贷款本金900000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：程文洪、高申香于2019年01月31日在邓州农商行贷款900000元，借款期限自2019年01月31日至2020年01月31日，贷款利率为9％，期限一年，担保人程小春、陈晓、程奇、程晓林、滕雅缘为其提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，被告却未能按时偿还贷款。故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14614元，退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年十一月十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1309号之一申请执行人：申海顺，男，1966年6月24日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张文峰，男，1971年1月26日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人申海顺与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告申海顺借款58598.04元及利息（利息自2019年7月19日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申海顺其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告张文峰负担。因被执行人张文峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申海顺向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人张文峰名下有位于河南省××平原路北段××区××楼××单元××楼西户的房产一套。本院已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权58598.04元及利息，诉讼费1550元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文峰负有继续向申请执行人申海顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十八日书 记 员 侯 平
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1547号 申请执行人：张光和，住湖南省醴陵市。 被执行人:张春耕，住湖南省醴陵市。 申请执行人张光和与被执行人张春耕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘0281民初980号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光和于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人张春耕邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年10月14日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人张春耕的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，本院已冻结被执行人张春耕的银行账户，自2020年10月14日起至2021年10月13日止； 二、2020年10月14日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人张春耕的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2020年10月14日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人张春耕不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2020年10月14日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人张春耕收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年10月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协查，查询被执行人张春耕公积金缴纳情况，本院已冻结被执行人张春耕住房公积金账户41000元，冻结期限为三年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止。 六、2020年10月15日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年11月18日，本院应执行的金额为51283元，已执行5424元，尚未执行标的45859元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1547号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢 文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2148号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周银萍其他案由中，本院对被保全人周银萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1636号之一申请执行人：郭从保，男，布朗族，1974年5月5日出生，农民，现住普洱市思茅区。被执行人：申云灵，女，汉族，1962年10月4日出生，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人郭从保与被执行人申云灵买卖合同纠纷一案，申请执行人郭从保于2020年10月14日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初1916号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人申云灵向申请执行人郭从保支付咖啡款18151.00元，并负担案件受理费127.00元、执行费172.00元。但被执行人申云灵至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人申云灵在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人申云灵所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人申云灵采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人郭从保，申请执行人郭从保表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人郭从保释明被执行人的财产情况，申请执行人郭从保明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月三十日书记员 刀嘉炜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执666号 申请执行人：赵廷赋，男，1978年11月07日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：修文万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇虹桥村村委会。 法定代表人：蔺昌琴，该公司监事。 本院受理的赵廷赋申请执行修文万福麟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0123民初146号民事调解书已发生法律效力。被执行人修文万福麟房地产开发有限公司应向申请执行人赵廷赋支付工资款152000.00元。被执行人修文万福麟房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月03日、09月11日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年06月03日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。被执行人向本院申报财产情况，申报无可供执行的财产。 三、2020年08月27日，本院到被执行人住所地修文县居委会进行走访调查，未发现被执行人有可供处置的财产。 四、2020年11月15日，本院依职权将被执行人修文万福麟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人蔺昌琴发出限制消费令。 本院已告知申请执行人赵廷赋本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵廷赋不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人修文万福麟房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵廷赋亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执666号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人修文万福麟房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵廷赋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁 媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5903号 申请执行人：张家加，男，1987年3月20日出生，安徽省望江县人，居民，住沭阳县。 被执行人：聂军节，男，1975年3月9日出生，安徽省望江县人，居民，住安徽省望江县。 张家加与聂军节追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8697号民事判决书已发生法律效力。因聂军节未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行，申请执行金额为30387元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人聂军节邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂军节的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人聂军节联系，电话均提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初2683号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。邯郸冀南新区村民委员会推荐。被告：霍军，男，1970年1月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：李玉芬，男，1986年2月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告顾海波与被告霍军、李玉芬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾海波撤回起诉处理。审判员  韩红强二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晶晶
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初402号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人隋云山，绰号“大山”，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。2019年12月10日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被隆化县公安局行政拘留。因涉嫌赌博罪，于2020年3月18日被隆化县公安局取保候审。 被告人赵魏，男，1993年7月30日出生，满族，初中文化，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。2016年3月18日,因赌博被隆化县公安局行政拘留。因涉嫌赌博罪，于2020年3月18日被隆化县公安局取保候审。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人隋云山、赵魏犯赌博罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人隋云山、赵魏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春节至2020年3月份，被告人隋云山、赵魏组织刘郡超、李玉山、张彦春、乔春雷、王胜杰、白小民、徐文东、王天昊、康涛、尹兆东等人以“推牌九”的方式先后在隆化镇泰春公寓、隆化县税务局胡同李玉山家、隆化镇天洋花园小区、隆化镇阿拉营一公司院内进行赌博活动。隋云山、赵魏从中渔利万余元。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人隋云山、赵魏以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人隋云山、赵魏认罪认罚，可对其从轻处罚。建议分别判处被告人隋云山、赵魏有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场照片、平某、方某、检查笔录、乔春雷微信交易明细、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及缴款书、隆化县公安局隆化镇派出所办案说明、到案说明、被告人的户籍证明等证据。 被告人隋云山、赵魏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在审理过程中，二被告人上缴违法所得12000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人隋云山、赵魏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人隋云山、赵魏如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得应当予以追缴，赌博用具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条的规定，判决如下： 一、被告人隋云山犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 二、被告人赵魏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （二被告人的缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算） 三、追缴被告人隋云山、赵魏的违法所得12000元，赌具（牌九）一副予以没收，由公安机关上缴处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  白 金 ——
浙江省开化县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0824刑申2号 衢州振声建设有限公司、邵雪平： 你因虚假诉讼罪一案，对本院（2019）浙0824刑初197号刑事判决不服，以本院原审认定你伪造证据、捏造事实的证据不足，与事实严重不符，判决虚假诉讼罪与相关法律解释相违背为由，向本院提出申诉，要求撤销原审判决。 本院经审查：2019年1月，衢州振声建设有限公司（原衢州天基建设有限公司）雇请的民工班主在接访时得知通过司法程序可以从开化县企业破产维稳周转金中拆借100万元用于垫付职工工资等，邵雪平明知欠陆元伟、赖桂仙的款项为借款，欠汪渭雄、钱和东的款项为水泥款，仍然出具虚假证明、工资表等材料，并授意陆元伟将该虚假材料以民工工资名义报送开化县司法局申请法律援助，致使县司法局基于捏造的事实制作调解协议书，随后邵雪平、陆元伟又组织相关人员到法院申请司法确认，开化县人民法院基于该捏造事实作出4份民事裁定书，使得98万元维稳金中的17.9267万元作为浙江如歌印业有限公司拖欠的民工工资予以发放给陆元伟、赖桂仙、汪渭雄、钱和东。你明知这四笔款项均不属于职工工资范畴，仍与赖桂仙等人恶意串通，捏造民事法律关系，以支付民工工资的名义向法院申请司法确认，并领取企业破产维稳周转金，并有充分证据予以证实，其行为已构成虚假诉讼罪；且考虑到案发后邵雪平、陆元伟主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，故原审定罪量刑并无不当。对于公诉机关指控的詹永大、陆来春等20人的民工工资，原审认为劳务关系客观存在，属于“部分篡改型”的虚假诉讼行为，未认定构成虚假诉讼罪。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，你的申诉缺乏事实依据和证据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的因申诉而重新审判的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日