wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执910号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰，系该分行行长。 被执行人：刘中江，男，汉族，1977年02月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：卢谦，女，汉族，1980年04月19日出生，住成都市新都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘中江、卢谦公证债权文书一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第256号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付190，970.51元及利息，缴纳执行费2，765.00元。本院于2020年06月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下房屋一套，有抵押，无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初473号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙少军，男，1987年11月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人孙少军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日20时43分许，被告人孙少军饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车，顺临淄大道由西向东行驶至太公湖桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，孙少军血液中乙醇含量为94.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人孙少军的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙少军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙少军系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人孙少军犯罪情节较轻，建议判处被告人孙少军拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人孙少军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙少军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙少军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙少军自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人孙少军犯罪情节轻微。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙少军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱海红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41270号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保662号 刘建军、天津端宁建筑工程有限公司、金红叶纸业（南宁）有限公司、金红叶纸业集团有限公司： 本院在执行刘建军与天津端宁建筑工程有限公司、金红叶纸业（南宁）有限公司、金红叶纸业集团有限公司财产保全一案，于2020年10月28日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3857号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月28日已解除（2020）桂0122执保577号对被申请人天津端宁建筑工程有限公司、金红叶纸业（南宁）有限公司、金红叶纸业集团有限公司名下财产的保全措施。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3857号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5337号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王福林，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小荣，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉）申请王福林、小荣金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5390号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月22日、2020年10月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5337号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二日书记员  齐宏武
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2462号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于晓会，女，1988年2月23日生，满族，银行职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙卓凝，女，1985年9月14日生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙凤友，男，1966年6月21日生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农村商业银行）与被告孙凤友、孙卓凝借款合同纠纷一案，本 —2— 院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告丰宁农村商业银行的委托诉讼代理人于晓会到庭参加诉讼，被告孙卓凝、孙凤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还本金112542.36元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：孙卓凝于2017年4月18日在我行贷款113000.00元，孙凤友为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年4月17日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 原告在庭审中提供以下证据： 1、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、二被告身份证复印件各一份。 孙凤友、孙卓凝未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告孙卓凝与原告丰宁农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告孙卓凝进货提供贷款113000.00元，借款期限由2017年4月18日起至2018年4月17日止，借款利率（月利率）10.43334‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告孙凤友作为担保人与原告丰宁农村商业银行签订 —3— 保证合同一份，保证期间自2017年4月18日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，被告偿还部分借款，尚欠112542.36元。2020年4月13日原告给被告孙卓凝下达贷款逾期催收通知书，被告孙卓凝已签字。2020年4月15日原告给被告孙凤友下达贷款逾期催收通知书，被告孙凤友已经签字。后来被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金112542.36元及利息。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务，因此对原告丰宁农村商业银行主张的要求被告孙卓凝偿还借款本金112542.36元及利息的请求，本院予以支持。被告孙凤友对此借款承担连带保证责任。审理中被告孙卓凝、孙凤友经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙卓凝于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金112542.36元及利息（利息包括正常利息、罚息，正常利息由2017年4月18日起至还清之日止按月利率10.43334‰计算、罚息为正常利息上浮50% —4— 计算）。 二、被告孙凤友对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550.00元，由被告孙卓凝、孙凤友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  邢雪影
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初292号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵新臣，男，1984年8月16日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，系临清市碧水水质净化有限公司工作人员，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月被临清市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2016年5月24日、2020年9月21日被取保候审，同年11月17日被逮捕。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人赵新臣犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人赵新臣及辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2015年11月30日16时许，被告人赵新臣与朋友解某，共同前往临清市火车站广场西南角附近，约定与本市育新街居民徐晓康等人见面，双方谈论当天中午何人与徐晓康媳妇李某在本市多禾餐厅吃饭。见面后，被告人否认在一起吃饭，后双方发生争执并打斗。其间，被告人赵新臣持匕首将与徐晓康同去的耿某、胡某划伤。经鉴定，耿某、胡某伤情分别为轻伤二级、轻微伤。公诉机关认为，被告人赵新臣故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其处罚。被告人赵新臣自愿认罪认罚。被告人赵新臣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，李某与徐晓康系夫妻关系，因李某与一网友在多禾餐厅吃饭被徐晓康姑姑遇见一事，被告人赵新臣与朋友解某，共同前往临清市火车站广场西南角附近，约定与徐晓康等人见面，双方谈论当天中午何人与李某一起吃饭。见面后，被告人否认在一起吃饭，后双方发生争执并打斗。其间，被告人持匕首将与徐晓康同去的耿某、胡某划伤，致耿某左上臂上段背侧及左胸背部创口11.2cm,致胡某左肩部皮下出血、左肩部创口。经鉴定，耿某、胡某伤情分别为轻伤二级、轻微伤。经上网追逃，被告人于2016年5月24日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，赵新臣与被害人达成和解协议，并取得谅解。另，被告人赵新臣归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、胡某的陈述，证人徐晓康、李某、张某1、张某2、解某、桂某等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新臣未能正确处理与他人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人赵新臣主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚。本案的量刑部分，公诉机关提出量刑建议后，法院建议变更量刑，公诉机关及被告人均无异议，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人赵新臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  吴瑞峰人民陪审员  吕国先二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭 森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执935号 曾剑华、曾凡胜、平桂区黄田东升粉体厂： 申请执行人曾剑华与被执行人曾凡胜、平桂区黄田东升粉体厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初540号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8772号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。负责人：翟海蒙，该行行长。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斯琴，内蒙古正度律师事务所律师。被告：常鸿彬，男，住呼和浩特市。被告：刘娟娟，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇苏计村1队**。被告：赵宏卫，男，住呼和浩特市。被告：赵俊芳，女，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇苏计村1队**。被告：常瑞炳，男，住，住呼和浩特市/div>被告：王秀清，女，住，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇苏计村1队**/div>原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉被告常鸿彬、刘娟娟、赵宏卫、赵俊芳、常瑞炳、王秀清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序进行了审理，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行撤回对被告常鸿彬、刘娟娟、赵宏卫、赵俊芳、常瑞炳、王秀清的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行负担。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十六日书记员 丁小娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初381号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：刘宏伟，行长。被申请人：李雪丰，男，回族，1987年5月17日生，住河南省通许县。被申请人：李西侠，男，回族，1962年12月20日生，住河南省通许县。被申请人：张天梅，女，汉族，1963年1月2日生，住河南省通许县。被申请人：开封开城房地产开发有限公司，住，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****一社会信用代码：9141020005474569XA。法定代表人：贾飞。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人李雪丰、李西侠、张天梅、开封开城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）豫0202民初381号民事裁定书，依法查封、冻结了被申请人李雪丰、李西侠、张天梅、开封开城房地产开发有限公司的银行账户及财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李雪丰、李西侠、张天梅、开封开城房地产开发有限公司名下银行账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  孙庆文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再21号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：戎夏峰，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 原审原告周平峰与原审被告戎夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）浙0212民初311号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告戎夏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与戎夏峰无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为10000元的借条及收条，向法院对戎夏峰提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识戎夏峰，未出借款项给戎夏峰，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求戎夏峰还款，应撤销原审判决。 原审被告戎夏峰未作答辩。 周平峰原审向本院起诉请求：戎夏峰返还周平峰借款10000元，支付自2017年9月20日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止的利息。本院原审认定事实：2017年9月20日，戎夏峰向周平峰出具借条一份，载明：戎夏峰为日常生产经营需要借款10000元，利息按照月利率24‰计算。戎夏峰仅支付利息1500元后，未再返还本金及未支付利息。原审认为，戎夏峰向周平峰借款，有其出具的借条、收条为据，双方形成的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，周平峰可以催告戎夏峰在合理期限内返还，现周平峰向本院起诉要求戎夏峰返还借款视为具有催告效力，戎夏峰至今未还清借款，理应承担还款责任，周平峰要求戎夏峰返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，虽双方约定借款利息过高，但周平峰仅诉请按照年利率24%自借款之日起即2017年9月20日起计算，并无不当，但戎夏峰已支付的利息1500元应按其主张的年利率24%予以扣除，故尚欠利息起算时间应为2018年5月5日。戎夏峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：戎夏峰于向周平峰返还借款10000元，并支付以借款10000元中未还部分为基数按年利率24%自2018年5月5日起计算至实际履行之日止的利息。案件受理费250元，由戎夏峰负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与戎夏峰互不相识，双方没有民间借贷关系。2018年1月4日，周平峰持戎夏峰向他人出具的借条（金额10000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉戎夏峰，要求戎夏峰返还借款本金10000元及利息。原审认定戎夏峰欠周平峰借款10000元的事实有误。 上述事实，有借条、询问笔录（周平峰、徐成）及周平峰的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与戎夏峰之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构戎夏峰向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对戎夏峰的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0212民初311号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费250元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6446号原告:孙明青，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1983年5月25日生，汉族，居民，住所地在山东省冠县。被告：山东宁圣汽贸有限公司，住所地在山东省济南市槐荫区西元大厦**。法定代表人：王宁，该公司总经理。被告：王慧（曾用名王会雷），女，1987年6月28日生，汉族，居民，住所地在，住所地在山东省商河县v>上列三被告的共同委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。原告孙明青与被告王宁、山东宁圣汽贸有限公司（以下简称宁圣公司）、王慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明青及其委托诉讼代理人吴洪海，被告王宁、被告宁圣公司的法定代表人王宁、被告王慧及三被告共同委托诉讼代理人类兴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明青诉称,请求法院判令被告王宁、圣宁公司共同偿还原告借款本金100万元及利息32万元（自2018年7月1日起至2019年11月11日止按月利率2%计算）。被告王宁、宁圣公司共同辩称，原告与被告王宁、宁圣公司之间民间借贷关系不成立，被告王宁、宁圣公司没有还款义务。原告虽然向被告王宁转账100万元，但该款项不是借贷，而是原告以建湖县通安汽车综合性能检测有限公司法定代表人的身份履行该公司与被告宁圣公司签订的《特许经营协议》合伙中所履行的义务。原告持有的借条，是原、被告后期另行达成的借贷合意，但是该借条形成之后，原告未依约提供借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告王慧辩称，我虽然在借条上签名担保，但原、被告之间借贷关系没有实际发生，我无需承担担保责任。经审理查明：2018年1月27日，被告王宁、宁圣公司共同向原告孙明青借款100万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告王宁支付100万元。2018年6月12日，被告王宁、宁圣公司、王慧共同向原告出具借条一份。借条主要内容为：今借到孙明青人民币壹佰万元整（¥1000000）于2018年7月1日起每月月底偿还伍万元，如不能按期偿还按月息2%计算利息。被告王宁在该借条上签名，被告宁圣公司在该借条作为共同借款人盖章，被告王慧在该借条签名担保。另查明，2018年1月22日，建湖县通安汽车综合性能检测有限公司（乙方）与被告宁圣公司（甲方）签订特许经营协议一份，该协议主要内容为：甲方授权乙方的品牌特许使用；乙方加盟类型为省级代理，乙方应当确保其在合作有效期内持续符合规定的加盟类型中的各项条件；协议总金额为¥1000000（人民币壹佰万元整，终生代理费用）；付款方式为乙方需在协议签订之日起三日内向甲方交纳全款，否则协议自动无效。再查明，2018年6月12日，被告王慧向建湖县公安局报警称建湖县鱼香格酒店门口有纠纷，建湖县公安局城中派出所出警。接处警工作登记表中载明处警经过及结果：接警到现场了解报警人王某与孙明青两人因加盟费用问题发生矛盾。以上事实有原告提交的特许经营协议、借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告孙明青与被告王宁、宁圣公司之间的借贷关系，被告王慧为该笔借款提供连带责任保证均系各方当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王宁、宁圣公司共同偿还借款本金100万元，有两被告出具的借条为证，本院予以支持。原告主张被告王宁、宁圣公司承担利息32万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王慧为案涉借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告王宁、宁圣公司辩称与被告宁圣公司与原告之间是签订特许经营协议的合同行为，因被告宁圣公司和建湖县通安汽车综合性能检测有限公司签订的合同与本案不是同一法律关系，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王宁、山东宁圣汽贸有限公司应偿还原告孙明青借款本金100万元及利息32万元，合计132万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王慧对上述第一项义务负连带清偿责任。案件受理费16680元，保全费5000元，合计21680元，由被告王宁、山东宁圣汽贸有限公司、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  徐明生二〇二〇年十一月十日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执293号之一 申请执行人：梅白建，男，1955年2月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：李瑞峰，男，1972年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人梅白建与被执行人李瑞峰健康权纠一案中，天等县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）桂1425民初425号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人梅白建与被执行人李瑞峰达成和解协议。协议内容：李瑞峰于2020年12月30日之前履行完毕。至此，本案可以终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执293号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖必健 审判员  赵周格 审判员  陆 军 二〇二〇年十一月十二十五日 法官助理黄日波 书记员孙香丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执616号之一 申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被执行人新疆哈密市机电设备有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道**，统一社会信用代码91652200229135587E。 法定代表人：计海龙，董事长。 被执行人新疆龙腾旧机动车鉴定评估有限责任公司，住，住所地新疆哈密地区哈密市石油基地支邮路**机动车市场），统一社会信用代码916522007576847829。 法定代表人：朱焱，总经理。 被执行人计海龙，男，1963年6月28日出生，住新疆哈密市。 被执行人朱焱，女,1968年5月20日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人新疆哈密市机电设备有限公司、新疆龙腾旧机动车鉴定评估有限责任公司、计海龙、朱焱借款合同纠纷一案中，分别于2020年9月16日、2020年11月16日对被执行人新疆哈密市机电设备有限公司、新疆龙腾旧机动车鉴定评估有限责任公司、计海龙、朱焱进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  窦兰平 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初477号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人胡德莹，男，1981年12月22日出生,公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林市。曾因犯爆炸罪，于2011年9月21日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人胡德莹犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人胡德莹到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月23日21时5分许，被告人胡德莹饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车,沿位于吉林市××区由东向西行驶，当行至鸿翔浴池门前时被执勤民警查获。随后，民警将被告人胡德莹带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的胡德莹静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为84.49mg/100ml。被告人胡德莹到案后自愿认罪认罚。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡德莹，提供了相关书证等证据。并认为被告人胡德莹的行为已构成危险驾驶罪，提请对被告人胡德莹依法惩处。被告人胡德莹对指控的犯罪事实供认，未辩解。经本院审理查明：2020年9月23日21时5分许，被告人胡德莹饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车,沿位于吉林市××区由东向西行驶，当行至鸿翔浴池门前处时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人胡德莹带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的胡德莹静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为84.49mg/100ml。被告人胡德莹到案后自愿认罪认罚。另查明，被告人胡德莹曾因犯爆炸罪，于2011年9月21日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人胡德莹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、工作纪实2份、刑事判决书、被告人胡德莹的供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德莹醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡德莹到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，故本院依法对其予以从宽处理。被告人胡德莹曾因故意犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。根据本案中被告人胡德莹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡德莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张终庆 二〇二〇年十一月十日代理书记员 隋 娜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执2063号申请执行人：余敏，男，1987年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈铁柱，男，1965年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人余敏与被执行人陈铁柱合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初4725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈铁柱于本判决生效后十日内一次性偿付申请执行人余敏石材款22826.1元，并自2019年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；二、被执行人陈铁柱于本判决生效后十日内支付申请执行人余敏公告费560元。案件受理费472元，由被执行人陈铁柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币242元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日电话约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  李迟珣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11355号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨文生，男性,1978年7月12日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人杨文生买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终21688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终21688号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈瑞芬，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************064。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********092）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年10月20日，尚欠本金63617.65元、利息16312.56元、滞纳金15910.13元、账单分期手续费4659.94元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年2月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年10月20日的利息、滞纳金、分期手续费共计24153元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈瑞芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63617.65元以及利息、滞纳金、分期手续费共计24153元（暂计至2019年10月20日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.01元，由被告陈瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5067号 原告：陆璐，女，汉族，1978年3月15日出生，住河北省保定市新市区。 被告：保定市建基房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区西下关街**。 法定代表人：田萌萌。 原告陆璐与被告保定市建基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陆璐经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆璐撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢260号申请执行人:罗成军,男性,汉族，住桐柏县。被执行人:刘保文,男性,汉族，住桐柏县。被执行人:熊德坡,女性,汉族，桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢260号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年十一月十一日书记员  李 菲
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20315号原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告王丰鱼,男,1986年4月16日出生,汉族,住河南省兰考县。原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司诉被告王丰鱼保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告承担交通事故赔偿金25300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告的损失为25300元，由于被告王丰鱼在本次事故中负全部责任，故由被告王丰鱼赔偿原告25300元。被告王丰鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丰鱼于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司25300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元减半收取216元，由被告王丰鱼负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十九日书记员  梁 闪
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初477号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人邓宝真，男，1956年7月18日出生,汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人邓宝真犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人邓宝真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年9月18日，被告人邓宝真醉酒后驾驶00362号残疾人代步机动车且无机动车驾驶证，沿吉林市船营区珲春中街由北向南行驶至桃源路路口时，被公安机关查获。现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为89mg/100mL，随即民警将邓宝真带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血样，2020年9月23日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，邓宝真静脉血液中酒精（乙醇）含量为85.43mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人邓宝真供述与辩解、案件提起和到案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、前科劣迹查询结果单、检测信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证照片、残疾人证、常住人口登记表、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、身份证信息、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人邓宝真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓宝真认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人邓宝真对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年9月18日20时20分许，被告人邓宝真（残疾人）醉酒后驾驶00362号残疾人代步机动车且无机动车驾驶证，沿吉林市船营区珲春中街由北向南行驶至桃源路路口时，被公安机关查获。民警现场对被告人邓宝真进行呼吸式酒精测试，结果为89mg/100mL，随即民警将其带至吉林中西医结合医院抽取静脉血样。2020年9月23日，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邓宝真静脉血液中酒精（乙醇）含量为85.43mg/100mL。被告人邓宝真表示认罪认罚。 上述事实，被告人邓宝真在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人邓宝真违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓宝真无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人邓宝真认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合考虑被告人邓宝真住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见及公诉机关的量刑意见，视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓宝真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫俊辰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保313号之一解除保全申请人：胡术其，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李志香，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被申请人张友庆之妻。解除保全申请人胡术其与被申请人张友庆、李志香财产保全一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘1081财保313号民事裁定，依法查封被申请人张友庆、李志香所有的位于湖南省资兴市的房产【房产证号：湘（2017）资兴不动产权第**】，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人胡术其于2020年11月10日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡术其的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人张友庆、李志香所有的位于湖南省资兴市的房产【房房产证号：湘（2017）资兴不动产权第**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十一月一十日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执8号申请执行人：张利军。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人张利军与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月十三日书记员  苑椿铭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1660号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：李从和，行长。被执行人：罗植文，女，1968年4月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉艳华康庄置业有限公司，住所，住所地武汉市新洲区阳逻开发区新阳大道**div>法定代表人：蔡海玉，执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人罗植文、武汉艳华康庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初9350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付223367.57元及相应利息，执行费3251元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、，被执行人未履行。执行中，被执行人罗植文实际履行金额181015.39元，缴纳本案执行费3251元，本案未履行金额42352.18元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十三日书记员  祝晓琪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5345号原告：抚顺天宇滤材有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区科技城创新四路**，统一社会信用代码91210400747119042J。法定代表人：陈凤利，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉燕，女，1959年12月15日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街**，统一社会信用代码91210106731037296X。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，1987年1月29日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省昌图县。原告抚顺天宇滤材有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玉燕，被告委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商业承兑汇票本金10万元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法获得被告出具的商业承兑汇票一张，票号为0010006125240127，原告将票据交到银行，发现被告账户没有资金，无法承兑。原告多次向被告催要，至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，原告应遵循诚实守信原则，原告应对票据的取得与其前手之间存在真实的交易关系和债权债务关系并给付相应对价提供证据证明。同时根据最高人民法院审理票据若干问题的规定第九条，原告应对该票据的合法取得提供证据予以证明，否则原告的起诉不成立。对原告的利息起算时间有异议，因为汇票的到期日是2019年3月25日。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告作为出票人开具收款人为四川省四维环保设备有限公司的商业承兑汇票一张(票据号码：00100061/25240127)，票据金额10万元，到期日2019年3月25日。该票据由四川省四维环保设备有限公司背书给原告。2019年4月4日，原告在承兑过程中遭到银行拒付，拒付理由：最终确认结果，付款人账户无款支付。本院认为，原告合法持有案涉票据，被告没有证据证明其存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形，原告有权主张相应票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。根据上述规定，原告有权向出票人被告行使票据追索权，原告要求被告支付本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条规定，判决如下：一、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺天宇滤材有限公司汇票本金10万元；二、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺天宇滤材有限公司汇票本金10万元的利息（自2019年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  马 英人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵明月本案判决依据的相关法律《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1039号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人林某某，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1918号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院于2020年9月29日变更起诉，指控罪名变更为赌博罪。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人林某某在“闲聊”软件创建群聊，邀请他人加入群聊，同时加入其在“嘟嘟松江麻将”软件创建的“亲友圈”。林某某低价购入打麻将所需的“钻石”，组织“亲友圈”内人员在“嘟嘟松江麻将”软件进行赌博，并至“闲聊”群内进行输赢结算，赢钱最多的人以发红包的形式向林某某支付“台板费”人民币3元(以下币种同)。截至2019年12月，该“闲聊”群内有群成员200余人，林某某收取“台板费”20万余元。2020年3月25日，被告人林某某被公安机关抓获。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、沈某1、马某某、沈2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，情况说明、调取证据通知书、调取证据清单及电子数据，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪并退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、退缴在案的违法所得，予以没收。三、扣押在案的涉案物品，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  刘 磊审判员  周 轶二〇二〇年十一月六日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执746号申请执行人：刘卓，女，汉族，1959年9月9日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：莫骞，男，汉族，1985年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：李梅贞，女，汉族，1923年2月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。刘卓、李梅贞委托代理人：莫骞，男，汉族，1985年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇乌兰布和街建行北侧。法定代表人：胡永军，该公司董事长。申请执行人刘卓、莫骞、李梅贞申请执行阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3651号民事判决书已经生效，因被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请标的4315560.00元、执行费45556.00元。执行到位0元、未到位4315560.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产部门及房管部门查询被执行人名下不动产及房屋信息，被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司无不动产及房屋登记信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、不动产等进行了查询，未查询到被执行人可供财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。5、阿拉善盟中级人民法院作出（2017）内29执恢1号之一执行裁定书，将乌海市宏丰房地产开发有限责任公司位于乌海市海勃湾区新华西街二街坊36-一二层商铺以物抵债交付阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司抵偿债务。本院已对上述商业房进行轮候查封，暂无法处置，**号房屋已转移他人，未查封。6、本院对被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在阿拉善盟中级法院申请执行案件的案件款***元进行冻结、提取，但该案件尚未执行到位。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：刘卓、莫骞、李梅贞申请执行阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，被执行人已轮候查封的财产暂无法处置，被执行人再无其他可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年十一月五日书记员 阿拉腾毕力格
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2480号申请执行人：郑流海，男，汉族，1959年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人:丁明，男，汉族，1976年3月17日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人：赣州市文清建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云山路龙都商城第******。统一社会信用代码：91360702MA36UU45XG。法定代表人：丁明。被执行人:胡未，男，汉族，1983年11月23日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人郑流海与被执行人丁明、赣州市文清建设有限公司、胡未民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民特161号民事裁定书，于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人丁明、赣州市文清建设有限公司、胡未无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100000元逾期利息，截止2020年11月18日已执行131343.12元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十八日书记员  郑龙辉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2527号 原告：新邵县鑫达建材有限公司，住所地新邵县雀塘镇雀塘社区。 法定代表人：谢聪英，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。 被告：洞口县德嘉劳务有限公司，住所地洞口县雪峰街道雪峰中路祥兴豪邸****。 法定代表人：刘向日该公司执行董事。 原告新邵县鑫达建材有限公司与被告洞口县德嘉劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告新邵县鑫达建材有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新邵县鑫达建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新邵县鑫达建材有限公司撤诉。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告新邵县鑫达建材有限公司负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6106号原告：李思蕾，女，汉族，生于2001年1月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李国成，男，汉族，生于1977年7月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王开红，女，汉族，生于1973年4月30日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：李龙，男，汉族，生于1940年5月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李思蕾诉被告李国成、王开红、李龙不当得利纠纷一案中，原告李思蕾于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思蕾的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李思蕾撤回起诉。案件受理费4966.00元，减半收取2483.00元，财产保全费1741.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王娅君
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1064号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，男，系该公司董事长。委托执行代理人：石伟，男，1987年4月11日出生，该行职工，特别授权委托。被执行人：丁进平，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：高桂英，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人丁进平、高桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被执行人丁进平、高桂英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈新希
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执955号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人罗勇，男，1985年12月16日出生，壮族，住所地武宣县。 罗勇犯贩盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗勇公告送达了执行通知书，责令被执行人与李建际、黄修聪、黄志琪、黄国荣共同退赔陈荣联经济损失5040元。被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人罗勇的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人罗勇有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申500号再审申请人（一审被告）：刘兴，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市新城子区，现住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告）：沈阳港晟房产开发有公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。再审申请人刘兴因与被申请人沈阳港晟房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019)辽0112民初14586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴申请再审称：一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，未通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向再审申请人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，直接通过公告送达了上述诉讼文书，导致再审申请人未能参加庭审，无法行使辩论权利，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。本院审查认为：一审法院按照再审申请人刘兴身份证注明的住址，通过EMS法院专递向刘兴邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，因再审申请人住址发生变化，致使邮寄送达未能。一审法院在邮寄送达未能的情况下，以公告形式向再审申请人刘兴送达上述诉讼文书，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。综上，刘兴的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵晓明本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11057号原告湘潭市雨湖区华丰工艺经营部，住所地：湘潭市雨湖区先锋乡建新村毛家细屋**。经营者邓蓝。委托诉讼代理人侯百庆，男，1954年4月25日出生。被告湖南江南汽车制造有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**法定代表人金浙勇。原告湘潭市雨湖区华丰工艺经营部（以下简称华丰工艺经营部）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华丰工艺经营部的委托代理人侯百庆到庭参加了诉讼。被告江南汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰工艺经营部请求本院判令：1、被告立即给付货款155,597.28元及逾期付款违约金（按月息2％计算至履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告江南汽车公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年9月6日，原告华丰工艺经营部（乙方）与被告江南汽车公司（甲方）签订了《供货合同》及附件，合同约定：第一条：1.1乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条：2.1本合同采用开口订货合同和闭口订货合同。2.2开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条:3.1《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十一条：11.4乙方应遵守甲方的质量保证期的规定，对未达到甲方规定质量保证期的售后退还件，如确定是乙方产品质量问题的，乙方应向甲方赔偿相关费用。11.5甲方对停止供货的乙方，将暂时预留部分货款（双方商定）作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。第十三条：13.4有关质量索赔，按《质保协议》之规定执行。第十五条：15.1甲、乙双方按商定的价格签订价格协议。15.2甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，乙方确认无异后开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方进行对账确认。15.3付款周期按双方签订的价格协议执行。第十六条：16.3在本供货合同生效期间发生的以及在本供货合同生效期间订立但在本供货合同终止日未完全履行的《采购订单》受本供货合同及其附件的约束。16.4合同到期时，如双方没有异议，本合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本供货合同的执行或有新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。16.8本合同终止后，双方有关质量和索赔的条款继续有效。2015年9月6日签订的附件《价格协议》列明的产品为铭牌、后围字标“T11”，价格有效期自2015年8月1日起至2016年12月31日止，付款周期为乙方按使用量开具增值税发票，甲方财务挂账后90天付款。签订于2016年9月24日的《价格协议》列明的产品为拓印膜，价格有效期自2016年9月23日至2017年12月31日止，付款周期为上线结算，乙方按甲方使用量开具增值税发票，财务当月25日挂账后90天付款。2、华丰工艺经营部于2017年9月20日向江南汽车公司开具湖南增值税专用发票2张，金额分别为18,748元、1,928.4元；于2017年10月27日开具湖南增值税专用发票1张，金额1,669.5元；于2017年11月20日开具湖南增值税专用发票1张，金额26,487.75元；于2017年11月23日开具湖南增值税专用发票1张，金额16,003.61元；于2017年12月12日开具湖南增值税专用发票1张，金额35,218.8元；于2018年4月23日开具湖南省增值税专用发票2张，金额分别为7,417.83元、15,254.89元；于2018年4月25日开具湖南省增值税专用发票1张，金额1,341元；于2018年7月9日开具湖南省增值税专用发票2张，金额分别为25,041.11元、3,613.5元；于2018年11月27日开具湖南省增值税专用发票1张，金额6,939.74元。上述发票金额共计：159,664.13元。判决的理由与结果本院认为，1、被告江南汽车公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案相应的诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、根据现有证据，华丰工艺经营部与江南汽车公司签订的《供货合同》及附件，系双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告华丰工艺经营部要求被告江南汽车公司支付欠付的货款155,597.28元，并提供了《供货合同》及附件、湖南增值税专用发票证据证实其主张，江南汽车公司在非公告送达的情况下缺席庭审，亦未向本院提交书面答辩状抗辩华丰工艺经营部主张的欠付货款数据并提交相应的证据，结合庭审情况，本院依法采信华丰工艺经营部的证据材料及庭审陈述，对原告华丰工艺经营部主张的欠付货款数额予以认定。依据《供货合同》约定，江南汽车公司接收华丰工艺经营部的增值税发票并财务挂账是支付货款的条件，现有证据不足以证实江南汽车公司是否收到了华丰工艺经营部的增值税专用发票，但本案中华丰工艺经营部的增值税专用发票是否送达给江南汽车公司并经财务挂账并不影响合同目的的实现，结合江南汽车公司的现实经营状况，原告华丰工艺经营部要求被告江南汽车公司支付货款155,597.28元，有事实法律依据，本院予以支持。3、依据《供货合同》约定，江南汽车公司接收华丰工艺经营部的增值税发票并财务挂账是支付货款的条件，现有证据不足以证实江南汽车公司是否收到了华丰工艺经营部的增值税专用发票，应由华丰工艺经营部自行承担举证不能的不利后果，故华丰工艺经营部要求江南汽车公司支付逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告湘潭市雨湖区华丰工艺经营部货款155,597.28元；二、驳回原告湘潭市雨湖区华丰工艺经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,706元，减半收取853元，由被告湘潭市雨湖区华丰工艺经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十一月十日法官助理李丽书记员李师劼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31019号 王涛： 关于被执行人王涛罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2691号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金： （2020）粤1971刑初2691号刑事判决书中王涛罚金30000元已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1579号 上诉人（原审原告）欧国良，男，汉族，1954年4月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人（原审原告）王金良，男，汉族，1953年3月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人（原审原告）曹振松，男，汉族,1961年1月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人（原审原告）曹小松，男，汉族，1962年12月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人（原审原告）曹小云，男，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人（原审原告）张文荣，男，汉族，1966年10月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人欧国良等6人的共同委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路**。 法定代表人郑栅洁，省长。 委托代理人余红彬。 委托代理人陈书宏。 欧国良等6人诉浙江省人民政府（以下简称省政府）土地征收行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）浙01行初260号行政裁定。欧国良等6人不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷审查，现已审理终结。 欧国良等6人起诉称，2019年6月10日，原告通过信息公开得知，被告于2017年4月17日作出《浙江省建设用地审批意见书》(浙土字A〔2016〕-0435号)（以下简称435号审批意见），同意征收原告所在村集体土地32.5124公顷，原告土地及房屋位于该征地范围内。故向被告申请行政复议。2020年5月21日，被告作出复议决定。原告认为，该复议决定违法，应当依法撤销。理由如下：1.原告复议申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（七）项、第（十一）项规定的行政复议受案范围。2.原告与被告作出的用地批准行为具有法律上利害关系，因此原告与被告之间形成行政法律关系，故原告具有行政复议申请人的主体资格，有权就涉案审批意见提出行政复议申请。3.袁秀钗等人针对涉案审批意见启动的行政复议和行政诉讼程序与本案原告无关联性，其属于不同的法律关系，亦不能作为被告驳回原告行政复议申请的理由。综上，请求：1.撤销被告作出的524号复议决定，责令被告受理原告的行政复议申请并作出复议决定；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，原告欧国良等6人系因不服435号审批意见而向被告省政府提出案涉行政复议申请，要求撤销该审批意见。根据生效裁判查明的事实，案外人袁秀钗等人已于2017年就435号审批意见向被告省政府提起行政复议申请，被告省政府作出维持决定（浙政复[2017]447号）后，袁秀钗等人向温州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销435号审批意见以及浙政复[2017]447号行政复议决定。该院于2019年7月10日作出（2017）浙03行初325号行政判决，对被告省政府作出435号审批意见之征地批准行为的合法性及效力予以确认，并判决驳回袁秀钗等人的诉讼请求。袁秀钗等人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院于2020年4月26日作出（2019)浙行终1811号行政判决，驳回上诉，维持原判。据此，原告欧国良等6人向被告省政府提起案涉行政复议申请的标的已被生效裁判所羁束，该行政复议申请明显不符合复议受理条件。复议机关对该明显不符合受理条件的申请事项所作出的程序性驳回复议申请决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告欧国良、王金良、曹振松、曹小松、曹小云、张文荣的起诉。 欧国良等6人上诉称：一、原审事实认定错误，且无法律依据。省政府作出的435号审批意见导致集体土地被违法征收，侵犯其合法权益，其复议申请符合复议受案范围。二、原审认为“复议机关对该明显不符合受理条件的申请事项所作出的程序性驳回复议申请决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，属于事实认定错误。北京市高级人民法院（2018）京行终5409号等类案，均进行实体审理。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。 省政府答辩称：一、被诉行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。上诉人欧国良等6人与案外人王松华等11人不服435号审批意见，分别申请行政复议。经行政复议审理查明，2017年4月17日，其作出435号审批意见。袁秀钗等人不服上述批文申请行政复议，其于2017年10月20日作出浙政复〔2017〕447号行政复议决定，维持435号审批意见。袁秀钗等人不服提起诉讼，温州市中级人民法院于2019年7月10日作出（2017）浙03行初325号行政判决，认定435号审批意见并无明显不当，驳回袁秀钗等人的诉讼请求。浙江省高级人民法院上诉于2020年4月26日作出（2019）浙行终1811号行政判决，驳回上诉，维持原判。现上诉人就同一建设用地审批行为申请行政复议，不符合行政复议受理条件，其作出驳回行政复议申请的复议决定，符合法律规定。二、被诉行政复议决定程序合法。其行政复议机构于2018年11月10日收到案外人王松华等11人提出的行政复议申请；于2019年7月31日收到上诉人欧国良等6人提出的行政复议申请，2019年8月10日收到补正申请。因上诉人欧国良等6人与案外人王松华等11人系针对同一建设用地审批行为提出基本相同的复议请求及事实和理由，其予以合并审理。经审理，其于2020年5月21日作出浙政复〔2018〕524号行政复议决定并送达，程序合法。综上，请求驳回上诉、维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。 本院认为，本案争议的主要问题是原审裁定驳回欧国良等6人的起诉是否正确。本案中，欧国良等6人不服省政府作出的435号审批意见向省政府申请行政复议，省政府以不符合受理条件为由驳回行政复议申请。在案证据显示，案外人袁秀钗等人不服省政府作出的435号审批意见曾向省政府申请行政复议，省政府已作出浙政复[2017]447号行政复议决定予以维持。袁秀钗等人不服，向浙江省温州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销435号审批意见以及浙政复[2017]447号行政复议决定。浙江省温州市中级人民法院于2019年7月10日作出（2017）浙03行初325号行政判决，驳回袁秀钗等人的诉讼请求；本院于2020年4月26日作出（2019)浙行终1811号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，本案欧国良等6人申请复议的行政行为已经受生效裁判羁束，不符合行政复议或行政诉讼的受案范围。欧国良等6人不服复议机关对明显不符合受理条件的复议申请作出的程序性驳回决定提起诉讼，原审裁定采用驳回起诉的方式处理，未侵害欧国良等6人的合法权益。综上，欧国良等6人的上诉理由不能成立，不予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼缙东 审判员  唐维琳 审判员  周进海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4953号 关于申请执行人黄金亮与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑12执恢33号之三 申请执行人:明水县富缘房地产开发有限责任公司。 法定代表人张涛，职务董事长。 委托代理人尹涛，该公司职工。 被执行人:绥化市德容房地产开发有限公司。 法定代表人张德信，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绥中法民二商初字第2号民事判决书，受理的明水县富缘房地产开发有限责任公司与绥化市德容房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人张晓娟对本院查封的位于海伦市红旗街隆锦园小区住宅房屋11套提起案外人异议之诉，经审理，本院作出（2018）黑12民初79号民事判决书，确认张晓娟对上述隆锦园小区住宅房屋11套享有所有权。判后，明水县富缘房地产开发有限责任公司不服，向黑龙江省高级人民法院提出上诉，目前该案件正在审理中，故本案暂无法继续执行，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员李东风审判员尹旭 二〇二〇年十一月五日 书记员 毕      成      志
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4897号原告：何明祥，男，1993年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：张修平，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告何明祥与被告张修平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月三十日书记员  徐雁楠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2860号原告：陈绍辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：李春兴，男，汉族，1962年2月24日出生，住栖霞。被告：张秀珍，女，汉族，1966年6月5日出生，住栖霞。原告陈绍辉与被告李春兴、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍辉及其委托诉讼代理人杜光云到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍辉向本院提出诉讼请求：⒈依法判令两被告立即给付借原告人民币本金4万元整，并承担自原告起诉之日起的借款利息35846.58元。从2020年9月9日开始以偿还本金为基数每年承担借款利息4000元至两被告实际给付结束之日止；⒉依法判令两被告立即给付原告工资5000元整；⒊诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年9月22日，原告在第一被告雇佣为其干活期间，第一被告做生意无款向原告借款人民币4万元，原告无款向本村村民程义强借款四万元借给了被告。此借款虽经原告多次索要，但被告均以无款为由拒付。2020年7月31号第一被告给原告出具了借条一份。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判准原告的诉请。被告李春兴、张秀珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈借条，证明被告向原告借款40000元的事实、约定从2011年9月22日按40000元的标的每年给付4000元的利息，以及欠原告工资5000元；⒉结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，借款及欠款发生在婚姻关系存续期间内，二被告应当共同偿还。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，被告李春兴向原告陈绍辉借款40000元，并于2020年7月31日向原告出具借条一张，载明内容为“自2011年9月22日借到陈绍辉人民币4万元（40000.00）正。利息每年4000元。另欠工资5000元，随时还清。”后该款经原告多次催要未果。庭审中原告称，被告向原告借款用于内外墙生意需要，所得收入用于家庭共同生活，二被告应当共同偿还。另查明，被告李春兴、张秀珍系夫妻关系，双方于2008年7月18日在栖霞市民政局婚姻登记处登记复婚。本院认为，被告李春兴向原告陈绍辉借款，有原告陈述、李春兴出具的借条为证，本院对原告与被告李春兴之间的债权债务关系予以确认。被告李春兴借款应予偿还。双方约定的借款利息不违反国家限制利率的法律规定，对原告主张按年利率10%计算借款利息和逾期利息予以支持。但原告计算利息数额错误，自原告借款之日即2011年9月22日起至2020年9月8日止利息数额为35844.44元，对原告计算超出部分本院不予支持。关于原告诉请的工资5000元，因该诉请与涉案借款不属同一法律关系，本案不予合并审理，原告可持有效证据另行起诉。通过庭审查清的事实，涉案借款发生在被告李春兴、张秀珍在婚姻关系存续期间，根据原告主张的借款用途，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告李春兴、张秀珍经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春兴、张秀珍于本判决生效后十日内偿还原告陈绍辉借款40000元、利息35844.44元（自2011年9月22日起至2020年9月8日止），合计75844.44元。以及自2020年9月9日起至2020年10月10日止的利息和自2020年10月11日起至实际给付之日止的逾期利息（均以未偿还本金为基数按年利率10%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告李春兴、张秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年十一月二十六日书记员  牟 蕾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更733号罪犯赵春华，男，1977年6月2日出生，白族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人赵春华犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵春华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初339号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人阚道富，男，1968年9月20日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，务工人员,户籍地马鞍山市和县，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人阚道富犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人阚道富及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年8月29日上午11时许，被告人阚道富从铜陵市铜官区长江路玉麟阁酒店门口路过时，见停放于此的皖Ｇ×××××面包车驾驶室一侧中间车门敞开，遂趁被害人龚华成卸货之际，将放置于该车驾驶室仪表台上的一部华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机盗走。后经铜陵市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2339元。 2020年9月2日，被告人阚道富主动到公安机关投案，如实供述了盗窃事实，并将窃得的手机归还了被害人。 公诉人当庭宣读提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为被告人阚道富盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；案发后阚道富自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，主动退赃，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人阚道富单处罚金人民币一千元。 被告人阚道富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人张海林认为被告人阚道富具备自首、全部退赔，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 本院认为:被告人阚道富以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物价值人民币2339元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人阚道富系初犯且有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人阚道富犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年十一月四日 法官助理牧银 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7267号原告：李烜圯,女,2002年7月22日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:魏艳琪，女，1975年9月5日出生，汉族,住天津市北辰区，系原告母亲。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞，经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理。原告李烜圯与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烜圯的委托诉讼代理人魏艳琪到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李烜圯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带返还原告31362元教育培训服务费用；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与杨云为法定代表人的天津公满培训学校有限公于2019年7月20日签订《个性化辅导课程注册合同》,也收取了原告59602元教育培训服务费用,但合同签订后,天津公满培训学校有限公司并未履行合同约定完成应有的教育培训服务,且该公司已注销由二被告承接了其权利义务,且将需要退还的课时费交付给了被告优胜公司。后被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司与原告于2020年7月5日签订了书面的学员退费协议,依照此退费协议之约定被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司应返还原告共计31362元教育培训服务费用,但退费协议签订后被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司迟迟拖延返还,原告多次向二被告催要无果,无奈提起诉讼,另被告优胜公司为被告优胜北辰分公司的总公司,应承担相应的连带责任,故一并起诉,望判如所请。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：收据三份、学员退费协议等证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告与案外人天津公满教育信息咨询有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同甲方为李烜圯，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。原告共计缴培训费59602元。后优胜北辰分公司承接了天津公满教育信息咨询有限公司的权利义务。2020年7月5日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2019年7月20日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳59602元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计28240元，剩余金额为31362元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计31362元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。乙方应将本协议确认的返还费用支付至甲方指定的:魏艳琪6228××××5976银行账户中。协议下方手书“双方商议乙方于2020年10月31日之前将退费准时打入甲方银行账户”。后优胜北辰分公司并未退款，原告呈诉。原告在起诉时，曾将杨云列为本案第三人，后申请撤回对杨云的起诉，本院依法裁定准予。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告辅导费31362元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李烜圯辅导费31362元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十一月六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4987号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：郑建伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何洲波，男，1992年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郑建伟、何洲波为金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑建伟偿付借款本金149929.96元，利息9422.94元，罚息290.4元，共计159643.3元（利息、罚息暂计算至2020年10月19日），并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。2.判令被告何洲波对被告郑建伟的上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郑建伟、何洲波经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定：2019年4月30日，被告郑建伟与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告郑建伟提供150000元的授信额度；授信期限自2019年4月28日至2024年3月止；被告郑建伟可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告何洲波与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告何洲波对被告郑建伟自2019年4月28日至2024年3月期间所形成的主债务贷款本金余额二十五万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起三年。被告郑建伟申领了合同项下的随贷通卡并使用。2020年3月至8月期间，被告郑建伟申请贷款共计14笔，后被告郑建伟未按约还款，截至2020年10月19日，被告郑建伟尚欠原告借款本金149929.96元、利息9422.94元、罚息290.4元，被告何洲波亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金149929.96元以及截止2020年10月19日的利息9422.94元、罚息290.4元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的逾期利息（以月利率2%为限）；被告何洲波对上述款项负连带责任，被告何洲波承担保证责任后，有权向被告郑建伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告郑建伟、何洲波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林芝 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1999号之九被执行人：潘坤，男，汉族，1986年02月07日生，住住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘坤在中国农业银行62×××74账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****