江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2963号原告：张团伟，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张文灏，江苏友利律师事务所律师。被告：徐杨，男，1991年4月6日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路**。负责人：章崧，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告张团伟与被告徐杨、储永华、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，张团伟撤回对储永华的起诉，并撤回第三人紫金财产保险股份有限公司，本院口头裁定予以准许。2020年9月23日本案经批转转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张团伟及其委托诉讼代理人张文灏，被告保险公司的委托诉讼代理人汪辰芳，被告徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张团伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费93769.39元、住院伙食补助费1900元、护理费16200元、营养费5400元、交通费1900元，误工费57688.77元、财产损失费1516.89元，共计179056.05元，由保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由徐杨承担赔偿责任。由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日6时40分许，徐杨驾驶载物超过核定载质量的皖19×××**号变型拖拉机，沿锡山区芙蓉三路由西往东行驶至设有信号灯控制的团结路交叉口，在行进方向交通信号灯为绿灯亮状态行驶至道路左侧直行通过路口时，遇张团伟驾驶电动自行车沿芙蓉三路由东往西直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成张团伟受伤，二车损坏。事故经交警部门认定徐杨负事故全部责任，张团伟不负事故责任，徐杨所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故造成其各项损失为：医疗费93481.40元；住院伙食补助费50元每天，计算38天为1900元；营养费按照每天30元计算180天；误工费按照2018年运输行业标准70188元每年计算300天为57688.77元；交通费1900元；护理费90元每天计算180天为16200元；财产损失费1516.89元；护理用具费681元。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，本案肇事车辆在其公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，本起事故发生后其公司已在交强险范围内向原告垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。根据事故认定书的记载，本案肇事车辆存在超载的情形，根据商业三者险条款的约定，本案商业险部分我方要求扣除10%的绝对免赔率。对于原告主张的赔偿费用，医疗费扣除非医保用药10%；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可80元每天计算180天；误工费有异议，因原告未提供充足的证据，不认可；财产损失认可1480元；交通费认可500元；护理用具费不予认可。被告徐杨辩称，不同意扣除10%的免赔，其他无异议。其垫付了23000元要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2018年3月18日06时40分许，徐杨驾驶载物超过核定载质量的皖19×××**号变型拖拉机，沿锡山区芙蓉三路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的团结路交叉路口，在行进方向交通信号灯为绿灯亮状态驶至道路左侧直行通过路口时，遇张团伟驾驶电动自行车沿芙蓉三路由东往西直行通过路口，结果二车发生碰撞，造成张团伟受伤，二车损坏，事故经交警部门认定徐杨负事故全部责任，张团伟不负事故责任。二、皖19×××**变型拖拉机登记在储永华名下，事故发生时由徐杨驾驶，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，保险公司已垫付10000元。三、事故发生后，张团伟被送至医院救治，花费医疗费93769.39元。其提供了金额为1900元的收据，主张花费交通费1900元。保险公司对交通费票据真实性无异议，但是认为原告主张交通费1900元金额过高，从收据上记载的事由来看，大部分是原告去医院复诊，租用车辆产生的费用，从原告伤情来看，原告没有必要每次都租车去复诊。张团伟提供了护理用品收据，主张花费护理用品费用681元。保险公司要求原告提供医嘱，原告提供的票据均是在第一次住院期间，票据上也未记载具体购买的是何种护理器具，对上述票据关联性不认可。四、2020年4月13日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据本院委托出具鉴定意见载明，张团伟本次损伤不构成伤残等级，误工期评定为300日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。五、张团伟提供了其驾驶证和从业资格证，主张其从事运输业，其提供的银行明细及收入证明显示从2020年4月起每月月底，胡亚虎向其支付6000元左右。六、张团伟提供了金额为1480元的维修费发票及金额为80元的停车费发票，主张财产损失。保险公司对维修费发票无异议，对停车费不予认可，因交通事故产生的停车费不应由肇事双方承担。七、事故发生后，张团伟垫付了23000元。八、保险公司提供了保险条款，投保单，主张已将免赔事项告知投保人。以上事实，由张团伟提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、出院记录、费用清单、医疗费发票、交通费票据、维修费发票、收入证明、银行流水明细、驾驶证、从业资格证及当事人陈述等在卷作证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，由徐杨承担全部责任，张团伟不承担责任，对此本院予以确认，本院认定超出交强险部分，由徐杨承担100%的赔偿责任，因其车辆在保险公司投保了商业三者险，故相应责任由保险公司在商业三者险限额内赔付。关于费用，医疗费，根据其提供的票据，认定为93769.39元；保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信；住院伙食补助费本院按照每天50元计算其住院天数38天认定为1900元；营养费按照每天30元计算180天认定为5400沿；护理费根据其伤情本院按照每天80元计算180天为14400元；误工费，张团伟提供的证据可以证明其从事道路运输业，本院按照2019年江苏省城镇私营单位交通运输业在岗职工平均工资每年行业标准62596元计算300天为51448.77元；交通费根据票据本院认定为1900元；财产损失费根据维修费票据，本院认定为1480元，停车费无法律依据，本院不予支持；护理用具费，张团伟仅提供收据，未提供相应医嘱，该费用本院不予支持；以上费用合计170298.16元，由保险公司在交强险限额内赔偿79228.77元，保险公司已支付10000元，相应金额予以扣除。超出部分91069.39元，由徐杨赔偿，因其投保了商业三者险，且未超过保险金额，故相应责任由保险公司赔偿，保险公司主张其超载，免赔10%，符合法律规定及保险合同约定，保险公司也提供了已将保险条款告知投保人的相应证据，故该意见，本院予以采纳，保险公司赔偿91069.39元的90%即81962.45元，其余部分9106.94元，由徐杨承担，其垫付23000元，其主张在本案中一并处理，考虑减轻当事人诉累，该意见本院予以采纳，两者相抵。张团伟还应返还徐杨13893.06元，相应金额由保险公司直接向其支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效后10日内在交强险限额向张团伟赔偿79228.77元，在商业三者险责任限额赔偿81962.45元，合计161191.22元，扣除保险公司已支付的10000元，本案中尚需支付151191.22元（其中13893.06元直接向徐杨支付）。二、驳回张团伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，鉴定费4560元，合计5956元，由张团伟负担594元，由保险公司负担5362元（张团伟同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决生效后10日内支付张团伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 陶 磊人民陪审员 叶锡忠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 过 瑶