江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1919号原告：徐西宁，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：徐勤合，男，1954年8月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：徐小拔，女，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：燕道田，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：山东路宽物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城南部外环北路南侧，蒙阳路东侧。法定代表人：陆庆洋，该公司执行董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人：亓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告徐西宁、徐勤合、徐小拔与被告燕道田、山东路宽物流有限公司（以下简称路宽物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐西宁及三原告的共同委托诉讼代理人孟祥海、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼，被告燕道田、路宽物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西宁、徐勤合、徐小拔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计569740.7元。事实和理由：2019年12月18日17时许，燕道田驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号货车沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至7KM+900M段时，与马某驾驶的三轮车相撞，致马某当场死亡，经事故大队认定，双方负同等责任，为维护原告合法权益，请判决所求。被告燕道田、路宽物流公司未作答辩。被告大地财保临沂公司辩称，一、答辩人对事故的发生没有异议。二、答辩人仅应依照法律规定和合同约定承担责任。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。但燕道田的“道路货物运输从业资格”，在临沂市交通局、山东省交通厅、交通运输部三级网站均未查到相关信息。经向临沂市交通运输管理局咨询，在网站上查询不到信息应当是未取得从业资格。根据商业保险合同第二十四条约定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。故答辩人不承担商业第三者责任保险赔偿责任。三、道路交通事故责任认定书已经认定，燕道田承担同等责任，因此如果答辩人承担商业保险责任，根据保险合同约定应承担50%的赔偿责任。道路交通事故责任认定书还载明被保险车辆超载，违反了《道路交通安全法》及其实施条例规定。根据保险合同约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故商业保险赔偿金额中应减除10%的绝对免赔数额。四、原告的主张应有事实和法律依据，没有充分证据证明、以及超出法律标准的诉讼请求不应支持。具体到本案：原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用，应当不超出当地法定标准。精神损害抚慰金主张过高，请予酌减。其他费用亦应提交充分证据并在法定标准以内。五、诉讼费用不应由答辩人承担。综上，请求依法判决。经审理查明，2019年12月18日17时30分许，燕道田驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至7KM+900M段“T”型路口时，与由东向西行经该路口的马某驾驶的人力三轮车相撞，致马某当场死亡，两车受损。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：燕道田、马某负该事故的同等责任。另查明，被告路宽物流公司系鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车所有人，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车已在被告大地财保临沂公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，死者马某于1954年3月21日出生，2019年12月18日死亡。原告徐勤合系马某丈夫，原告徐西宁、徐小拔系马某子女。上述事实，有邳州市邹庄镇刘沟村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、火化证、户口注销证明、调解协议书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，马某因交通事故死亡，原告徐西宁、徐勤合、徐小拔均作为死者马某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，本案原告的损失，首先应当由被告大地财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。因马某作为非机动车驾驶人负事故同等责任，原告要求被告对超过责任限额的部分承担60%的赔偿责任，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，应当支持6个月平均工资收入为49334.5元；2、死亡赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，马某于1954年3月21日出生，2019年12月18日死亡，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算15年为786900元【（23836元+5636元）×1.78×15年】；3、精神损害抚慰金，马某因该事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何语言形容的，但其主张40000元过高，本院考虑到受害人在本次事故中负同等责任等因素，故酌情予以支持30000元。综上，本院确认各项损失为：丧葬费49334.5元、死亡赔偿金786900元、精神损害抚慰金30000元，合计866234.5元。关于被告大地财保临沂公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。1、被告大地财保临沂公司主张燕道田不具有道路货物运输从业资格，其不应承担商业保险赔偿责任。被告大地财保临沂公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为责任免除的情形予以约定，除应采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应对保险合同中上述免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的明确说明义务，否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。上述条款从内容来看对于从业资格书的具体核发机构以及证书的具体种类和名称并未予以明确表述，而被告大地财保临沂公司亦不能提交证据证明就该条款的释义尽到了充分的说明义务，故该条款对于双方当事人不产生效力，因此被告地财保临沂公司的免责主张无事实及法律依据，本院不予支持。2、被告大地财保临沂公司主张燕道田驾驶车辆违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，燕道田驾驶超载车辆，是法律、法规明确禁止的行为，而被告路宽物流公司在投保单及投保人声明中加盖公章，被告大地财保临沂公司在投保人声明及保险条款中以加黑字体将该情形作出提示，其已尽提示义务，应当在商业险赔偿范围内扣除10%的免赔率。综上，原告的损失先由被告大地财保临沂公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在商业险限额范围内赔偿408366.63元（756234.5元×60%×90%），共计应付518366.63元；由被告路宽物流公司赔偿原告45374.07元（756234.5元×60%×10%）。综上，被告燕道田、路宽物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐西宁、徐勤合、徐小拔各项损失518366.63元；二、被告山东路宽物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐西宁、徐勤合、徐小拔各项损失45374.07元；三、驳回原告徐西宁、徐勤合、徐小拔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告山东路宽物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘书良