wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1068号 申请人刘建国,男，汉族，1977年10月27日生，临朐县。 被申请人赵文栋，男，汉族，1992年6月4日生，临朐县。 申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵文栋驾驶的鲁ＶＱ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵文栋驾驶的鲁ＶＱ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 司顺军
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢261号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码57852883-X。 负责人：高宗品，系该行行长。 被执行人：江平，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王元兰，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:吴启江，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00251号民事判决书，向被执行人江平、王元兰、吴启江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院(2020皖02**执恢261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张有民 书记员李忠国
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2763号     申请执行人杨某某，男，汉族，1988年1月12日生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贺某某，男，汉族，1979年8月13日生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5013。   申请执行人杨某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨某某申请，于2020年10月10日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4114号民事判决书。申请执行标的：27000元及利息。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月24日达成执行和解协议：由被执行人贺某某于2020年11月24日偿还10000元，剩余部分于2021年2月3日前偿还完毕。   本院认为，申请执行人杨某某以已与被执行人贺某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2763案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二0二0年十一月二十四日       书记员 詹树菊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3321号申请执行人：李百成，男，1969年9月14日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港飞龙置业有限责任公司，住所地东海县开发区。李百成与连云港飞龙置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为694182.42元及迟延履行利息。本案在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹含笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7249号 原告：罗彩娥，女，1955年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：李永想，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：李东芹，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告罗彩娥与被告李永想、李东芹赡养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告罗彩娥撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王**
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初322号   原告：朱海玲，女，1968年1月23日出生，住铁门关市二十九团。   被告：成都科衡环保技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路**********。   统一社会信用代码：91510100094650759Q。   法定代表人：吴树林，该公司经理。   被告：周军忠，男，1968年10月8日出生，住新疆库尔勒市。   原告朱海玲诉被告成都科衡环保技术有限公司、周军忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告朱海玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按朱海玲撤回起诉处理。         审 判 员  包勇       二〇二〇年十一月六日       法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进        1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1530号之一申请执行人：光大金控财金资本有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼**。法定代表人:李少平，董事长。被执行人：安泰融昌国际控股（北京）有限公司，住所地，住所地北京市顺义区空港街道裕丰路**院**楼**808iv>法定代表人：安建华。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1662号裁决已经发生法律效力,申请执行人光大金控财金资本有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1662号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月三十日书记员 韩德芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6506号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：武晋玲，女，1966年10月6日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、武晋玲合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1795号 原告：熊某，女，汉族，1990年11月18日出生，住所地景德镇市。 委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。 被告：魏某1，男，汉族，1987年5月29日出生，住所地景德镇市。 原告熊某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人占慧聪，被告魏某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（其余夫妻共同财产都归被告，被告支付原告现金补偿20万元）；3、婚生儿子魏某2由被告抚养，并且抚养费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方××××年××月××日在民政局登记结婚，结婚后，原告发现双方生活方式，价值观念，性格爱好差异巨大，致使双方经常为一些琐事吵架、打架，两人婚后更是缺少沟通，且常年分房居住，名存实亡的婚姻。魏某1在2012年（登记结婚前与申请人熊某同居期间）出资（原告也有部分出资）购买了位于康家花园8栋1单元602室的商品房一套，购买方式为按揭购买（首付11万，房屋总价22万），该房登记与魏某1姑姑魏小萍名下（因魏小萍具有购买该房优惠资格）。双方随即于××××年××月××日登记结婚，该房第一笔按揭还款发生在2012年6月，按揭还款由魏某1支取给魏小萍，魏小萍再存至还贷扣款卡以供银行扣划，按揭期限为5年，现已还清。夫妻关系存续期间，申请人与魏某1以二人存款对上述房屋进行了装修并使用（原告现仍保存有部分装修付款凭证），花费十余万元。综上所述，原告与被告感情已经破裂，生活在一起已无必要，故根据婚姻法等相关法律规定，向贵院起诉，恳请望法院能依据事实和法律支持原告诉请依法作出公正判决，判令解除双方的婚姻关系及夫妻共同财产分割。 被告魏某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告魏某1于××××年4月相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育婚生子魏某2。2020年11月10日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案为离婚纠纷，原、被告双方自××××年自由恋爱而相知、相恋并结婚，双方共同生活达八年之久，婚姻基础尚可，且原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告双方因家庭琐事发生争执，虽然在一定程度上会影响夫妻感情，但只要双方彼此互让互谅、珍惜夫妻之间的情感，妥善处理好夫妻关系，在今后的人生道路中互敬互爱，和好如初是有可能性的。且原、被告婚后生育婚生儿子魏某2，健全完整的家庭环境有利于孩子的健康成长。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告熊某与被告魏某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  刘玮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初331号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人吴江涛，男，1982年6月8日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人吴江涛犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人吴江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日21时许，被告人吴江涛在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金平县河东北路广播电视局门口路段处时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的吴江涛血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为187.35mg/100ml血。公诉机关认为，被告人吴江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴江涛到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴江涛无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处被告人吴江涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人吴江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴江涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴江涛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴江涛被查获归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李昱颖
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督229号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1981年08月22日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量349方，折合燃气费935.32元。要求被申请人季发堂给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费935.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人季发堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费935.32元。 申请费16.7元，由被申请人季发堂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第40号 申请救助人索怀刚，男，汉族，生于1957年10月10日，身份证号码：5108211957××××××××，住四川省旺苍县尚武榆钱村****。 本院在办理(2014)旺苍民初第181号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执21号司法救助决定书，决定给予索怀刚救助金60，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给索怀刚发放司法救助金4，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4100号原告：吴进德，男，1972年11月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：刘玉江，男，1981年1月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，包工头，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号码：xxx。被告：蒋生兰，女，1983年10月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号码：xxx。原告吴进德与被告刘玉江、蒋生兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十一月十二日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢43号之三 申请执行人：马刻，男，汉族，生于1962年1月9日，住达州市通川区。 被执行人：刘德刚，男，汉族，生于1965年6月19日，住达州市通川区。 被执行人：冉霞，女，汉族，生于1967年2月21日，住达州市通川区。 申请人马刻与被执行人刘德刚、冉霞借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马刻于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本院在执行马刻与被执行人刘德刚、冉霞借款合同一案中，于2020年1月16日、2020年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，经查：被执行人刘德刚、冉霞、案外人宁永昌共同所有的四川省达州市通川区丽江明珠1号楼营业3层2号（证件编号：00109815，建筑面积：453.57㎡）一套，本院依法对资产进行了拍卖，一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人不接受资产，现被执行人无其他可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 鹏
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异21号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理 格茸次木                                                                                                                        书记员 李金莲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1643号申请执行人：张玉利，男。被执行人：张中海，男。申请执行人张玉利与被执行人张中海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初480号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行申请执行人张玉利与被执行人张中海民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，被无房产，无存款、无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  杨秀辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5258号 原告：卢立书，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈崇权、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：朱梓疆，住平阳县。 原告卢立书与被告朱梓疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行审理。原告卢立书的委托诉讼代理人吴立杭到庭参加诉讼，被告朱梓疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢立书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2014年10月22日、2014年10月25日向被告转账65000元、35000元及60000元。后原告多次催要，被告以各种理由予以推诿。在原告要求下，被告向原告补写借条一张。但此后被告仍未还款，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持诉请。 被告朱梓疆未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告朱梓疆因欠原告卢立书借款160000元，向原告出具借条一份，借条内容载明：今借到卢立书现金16万元（壹拾陆万元整），收款时间2014年10月22日，借款人朱梓疆，落款时间2014年10月22日。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条、转账记录及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告朱梓疆向原告卢立书出具借条确认欠原告借款160000元，双方由此形成的债权债务关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款并支付起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱梓疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱梓疆于本判决生效后十日内偿还原告卢立书借款160000元及利息（以160000元为计算基数，自2020年10月28日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由朱梓疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14943号 原告：朱芳琳，女，1998年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙婉婷，女，2001年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱芳琳与被告孙婉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 朱芳琳诉称，2020年2月27日，孙婉婷通过微信告诉朱芳琳有一批测温枪的货。经双方协商一致，朱芳琳以450元的单价向孙婉婷购买测温枪，2020年2月28日为发货日。然而孙婉婷一直没有向朱芳琳发货。经朱芳琳多次催促，孙婉婷告诉朱芳琳无法发货，并且愿意退还朱芳琳货款。孙婉婷于2020年3月3日退还8000元货款，于2020年3月7日退还6000元货款，但剩余76000元货款至今没有退还。为维护自身合法权益，朱芳琳特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1.孙婉婷立即向朱芳琳返还欠款76000元；2.孙婉婷立即向朱芳琳支付资金占用损失；3.本案诉讼费用由孙婉婷负担。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地问题，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，应根据朱芳琳的诉讼请求结合合同约定的内容确定合同履行地。本案虽然朱芳琳的诉请中包含“返还货款”的内容，但双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中孙婉婷系接受货币一方，也是交付货物一方。根据法律规定，本案争议标的并非“给付货币”，而是“其他标的”，合同履行地为履行交货义务的孙婉婷的住所地即安徽省颍上县谢桥镇。因本案被告住所地及合同履行地及均不在合肥市庐阳区，本院对本案无管辖权。本案应移送至孙婉婷住所地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下: 本案移送安徽省颍上县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢168号申请执行人：武涛，男，1967年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董永，男，1985年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行武涛与董永人身损害赔偿纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2009年9月2日作出的（2009）兖刑初字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案于2011年8月29日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后因申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本案于2020年6月10日对原（2011）兖执字第561号执行案件恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董永名下银行存款、有价证券、工商登记信息、车辆等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月10日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人董永名下无不动产登记信息。目前未查找到被执行人下落。2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请人申请执行标的124751.40元，执行到位标的0.00元，剩余124751.40元未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 赵华光二〇二〇年十一月十日书记员 孙广安
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2943号 申请执行人：熊意，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：李钰峰。 熊意与四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲调字[2019]第403号调解书，已经发生法律效力，四川汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，熊意向本院申请强制执行，申请执行标的8126.4元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能薄膜发电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人熊意不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月八日 书记员 李虹锦
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初233号原告王运勇，男，汉族，1963年10月5日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人黄春祥，项城市永丰镇人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告王运勇诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告王运勇向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王运勇撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王运勇撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3302号 原告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司；住所地：廊坊市广阳区光明东道**门市**； 法定代表人：吴锦，任该公司总经理。 委托代理人：蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人：闫征，河北天源通和律师事务所律师。 被告：武金荣，女，1951年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告武金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司 撤诉。 案件受理费49元，由原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈齐齐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4741号原告：赵凡，女，汉族，1955年2月16日出生，住漯河市郾城区。原告：孟鹏飞，男，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。原告：孟亚可，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上。原告：孟培培，女，汉族，1987年11月24日出生，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。以上四原告共同委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区环境卫生服务中心，住所地漯河市郾城区黄河西路，统一社会信用代码12411103418225661R。法定代表人：程光辉，该单位主任。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，女，汉族，1977年8月10日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市亿通康洁环卫工程有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路南侧松江产业集聚区白云山大道北段，统一社会信用代码91411100MA455TYG2G。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海波，男，汉族，1964年1月28日出生，住山东省昌邑市，该公司经理。被告：新华人寿财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市会展中心智慧港**，统一社会信用代码91411100766222045U。法定代表人：危俊波，该公司经理。原告赵凡、孟亚可、孟培培、孟鹏飞与被告新华人寿财产保险股份有限公司漯河分公司、漯河市郾城区环境卫生服务中心、漯河市亿通康洁环卫工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，被告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司提交保险单及被保险人人名清单，证实该公司为死者孟俊山投保有华平团体意外伤害保险，附加华丰A款意外伤害团体医疗保险、附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险，投保的保险公司为新华人寿保险股份有限公司，原告赵凡、孟亚可、孟培培、孟鹏飞所起诉的被告新华人寿财产保险股份有限公司漯河分公司与保险单显示的承保公司新华人寿保险股份有限公司系两个完全不同的法人，原告赵凡、孟亚可、孟培培、孟鹏飞现起诉的被告新华人寿财产保险股份有限公司漯河分公司诉讼主体并不适格。原告赵凡、孟亚可、孟培培、孟鹏飞可在明确被告的具体信息后，另行通过合法形式主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵凡、孟亚可、孟培培、孟鹏飞的起诉。原告赵凡、孟亚可、孟培培、孟鹏飞预交的案件受理费5810元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月十七日书记员  祁六一
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特305号 申请人：张书红，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省息县。 申请人：李俭亮，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人张书红、李俭亮于2020年11月27日向本院提出申请，请求确认人民调解协议效力。本院于2020年11月27日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月27日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、被申请人李俭亮欠申请人张书红货款钱13000元，于2020年12月30日前偿还完毕； 二、申请人李俭亮与申请人张书红就此案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张书红、李俭亮于2020年11月27日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢家铭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1015号原告：赵振帮，男，1961年12月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：王义奎，男，1949年8月28日出生，汉族住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人：王奇，男，1976年12月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告赵振邦与被告王义奎所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵振邦及委托代理人李洪伟,被告王义奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振邦向本院提出诉讼请求：1.确认位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元502室房屋为原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告基于法律事实取得了涉案房屋的所有权。原告依据已发生法律效力并在执行中的2004年8月16日，（2004）向民商初字第82号佳木斯市向阳区人民法院《民事判决书》及2005年5月17日（2004）向法执字第487-1号佳木斯市向阳区人民法院《执行裁定书》等法律事实合法取得了佳木斯市向阳建筑工程安装总公司（以下简称：向阳建筑公司）的七户房屋所有权。案涉位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元502室，在上述判决及裁定范围内。原告取得案涉房屋所有权时，该房屋为新建房屋由法院对房屋进行强制执行中，致原告无法进行产权初始登记。二、被告对案涉房屋非善意进行产权登记,其财产来源不合法。2005年5月17日，佳木斯市向阳区法院根据已发生法律效力的（2004）向民商初字第82号《民事判决书》，责令被执行人向阳建筑公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行义务，法院依法将已查封的被执行人位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元502室等房产进行拍卖。无人竞买，流拍。申请执行人即本案原告同意以上述房产按评估价抵偿债务。随之，法院裁定将被执行人向阳建筑公司的七户房产，其中包括案涉房屋抵偿债务，并裁定上述房屋的所有权人变更为原告。上述法律事实，特别是佳木斯市向阳区法院于2005年1月30日委托佳木斯市价格认证中心对上述查封房产评估作价，委托佳木斯市宏伟拍卖有限责任公司对上述查封房屋向社会公开予以拍卖的法律事实，被告应当知晓。被告在知晓原告取得案涉房屋所有权的情况下，却非善意进行产权登记，其财产来源不合法。综上，从2005年5月17日起，原告基于法院判决及裁定的事实取得了案涉房屋所有权。被告在原告取得案涉房屋所有权后，却非善意对案涉房屋进行产权登记，其财产来源不合法，故请求法院依法确认位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元502室为原告所有。王义奎辩称，房屋是我动迁经过合法手续取得的产权证，房屋所有权很明确清楚。原告所述是送水泥所欠的水泥款，谁欠的水泥钱谁承担责任，不应向我们主张。国家有规定，房屋应先安置动迁户。赵振邦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.判决书1份、裁定书3份。此组证据能够证实赵振邦通过佳木斯市向阳区人民法院的执行裁定，取得了案涉房屋的所有权，对此证据，本院予以采信；2.房屋权属登记表。此证据能够证实王义奎办理了案涉房屋的产权登记，对此证据，本院予以采信。王义奎围绕其请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋产权证。此证据能够证实王义奎办理了案涉房屋的产权证，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月26日，因赵振邦与向阳建筑公司之间的买卖合同纠纷，佳木斯市向阳区人民法院作出（2004）向民二初字第82号民事裁定书，将向阳建筑公司开发建设的市民政局综合楼A楼二单元四层至七层的房屋，面积约700平方米予以查封。2004年8月16日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2004）向民商初字第82号民事判决书，判决向阳建筑公司给付赵振邦水泥款408000元，支付逾期付款违约金69360元，合计477360元。判决生效后，案件进入执行程序，佳木斯市向阳区人民法院于2005年5月17日作出（2004）向法执字第487-1号执行裁定书，裁定将向阳建筑工程公司的七户房产（位于英俊小区民政局综合楼************************，******）以431900元抵偿债务，此房屋的所有权变更为赵振邦。案外人姚孟森于2005年7月15日、2008年7月15日分别向佳木斯市向阳区人民法院提出异议，提出英俊小区民政局综合楼A楼2单元4楼2号、5楼2号（案涉房屋）、6楼2号三户房产是向阳建筑公司依照动迁协议为其安置的房屋，要求解除查封。佳木斯市向阳区人民法院经审查认为,由于动迁安置协议书上没有所安置房屋位置指向，且姚孟森未在法定期限内及时办理产权转移登记手续，于2008年10月16日作出（2008）向法执异字第12号民事裁定书，驳回案外人姚孟森的异议请求。2008年11月11日，姚孟森以赵振邦为被告，向佳木斯市向阳区人民法院提起所有权确认纠纷一案，要求确认英俊小区民政局综合楼A楼2单元4楼2号、5楼2号（案涉房屋）、6楼2号三户房产的所有权，佳木斯市向阳区人民法院于2009年11月6日作出（2009）向民初字第81号民事判决书，驳回姚孟森的诉讼请求。2011年11月15日，姚孟森向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，认为其可以按照2007年10月28日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条提起执行异议之诉，佳木斯市向阳区人民法院根据法律不溯及既往的原则，于2011年3月30日作出（2011）向民初字第128号民事裁定书，驳回姚孟森的起诉。姚孟森上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）佳民一终字第144号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2012年2月7日，王义奎将案涉的位于佳木斯市郊区英俊小区民政局综合楼A楼2单元502室房屋办理了产权登记,该房屋产权证登记在王义奎名下。2019年5月17日,佳木斯市向阳区人民法院作出(2004)向法执字第487-7号执行裁定书,续行查封了登记在王义奎名下的案涉房屋。本院认为，佳木斯市向阳区人民法院（2004）向法执字第487-1号执行裁定书,已经确认了赵振邦对佳木斯市郊区英俊小区民政局综合楼A楼2单元502室房屋具有所有权,本院无需另行作出判决确认所有权。产权部门于2012年2月7日为王义奎办理了案涉房屋的产权登记，与之前生效的法律文书相悖，赵振邦可依法提起行政诉讼。综上，本案不属于民事案件的受理范围，对赵振邦提起的本案诉讼,依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵振邦的起诉。案件受理费775元，返还赵振邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月十六日书记员  孙晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初81号原告王兴华，男，1957年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心，住所地齐市龙沙区。法定代表人田野，该中心主任。原告王兴华诉被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心（以下简称龙沙区征收办）给付拆迁款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王兴华诉称：1.判令被告支付房屋拆迁款39,210.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日原告所有的房屋因国家政策动迁，原告所有的76.28平方米平房有房照，原告所有的两个仓房无照面积分别为10平方米、21.6平方米。2015年春节前被告给付原告拆迁补偿款55,900.00元。但原告认为被告计算错误，依据征收有证住宅分户安置协议书计算，被告应支付给原告76.28平方米×10元×49个月=37,377.20元，76.28平方米×20元×31个月=47,293.60元。原告所有的两个仓房被告已测量评估估价小仓房10平方米按照180元/平方米补偿、大仓房21.6平方米按照400.00元/平方米补偿。两个仓房合计补偿金额10,440.00元。综上，被告应实际给付原告拆迁款总计95,110.80元，减去被告实际给付的55,900.00元，剩余39,210.80元拆迁补偿款，被告至今未付，原告多次找到被告协商解决此事，被告推诿不作为，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉主体不适格。根据原告王兴华提交的其与龙沙区城中村改造领导小组2011年10月12日签订的《征收有证住宅房屋分户安置协议》，龙沙区城中村改造领导小组属于龙沙区人民政府组建的临时机构，组建机关应是龙沙区人民政府。综上，原告起诉被告龙沙区征收办主体不适格，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王兴华的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王兴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  齐立新审判员  陈衍如审判员  刘鑫磊二〇二〇年十一月三日书记员  王 玚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20628号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈相宏，男，1989年1月4日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈相宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈相宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑丹丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执639号之二申请执行人：锦州亿和豆业有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯街道帽山村工业区。法定代表人：邹明路，该公司执行董事。被执行人：捷信行（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑****。法定代表人：张凤霞，该公司执行董事。被执行人：张少卫，男，1977年6月25日出生，住北京市丰台区。申请执行人锦州亿和豆业有限公司与被执行人捷信行（北京）供应链管理有限公司、张少卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初503号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少卫名下在中国建设银行，开户账号为62×××14_156_1的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月二日法官助理汪琳书记员马悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初472号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张中建，男，1992年12月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2019年7月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被告人娄伦贵，男，1990年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2019年7月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告人王正雄，男，1995年10月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2019年7月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 指定辩护人尹远，贵州崇尚律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人张中建、王正雄、娄伦贵犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月26日作出（2020）黔0302刑初89号刑事判决。被告人张中建、王正雄不服向遵义市中级人民法院提起上诉。该院经过审理后认为部分事实不清，于2020年8月21日作出（2020）黔03刑终280号刑事裁定将本案发回本院重审。在重审过程中，遵义市红花岗区人民检察院于2020年10月26日作出红检第一检察部刑补诉［2020］Z11号变更起诉决定书，对指控应当适用的法律进行了变更。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张中建、娄伦贵、王正雄及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张中建因欠被告人王正雄钱，被告人王正雄一直催促被告人张中建还钱，但被告人张中建无钱偿还。2019年7月26日，被告人张中建决定通过租赁车辆并办理假证后出卖给他人的方式套取钱款后偿还被告人王正雄欠款。于是，被告人张中建便打电话给被告人娄伦贵告知了其上述想法，被告人娄伦贵表示其有渠道办理相关假的手续和证件，二人并约定诈骗得逞后均分赃款。后被告人张中建又告诉了被告人王正雄其上述想法，被告人王正雄表示其不管张、娄二人如何找钱，只需要被告人张中建将欠他的35000元还上即可。2019年7月27日中午，被告人张中建、娄伦贵、王正雄通过商议决定由被告人张中建去租赁车辆，被告人娄伦贵去办理假的车辆登记手续及相关假证，车辆抵押后被告人张中建就偿还被告人王正雄欠款。三被告人商议完成后即前往贵州省桐梓县西门鹏航汽车租赁车行租车。根据事前约定的分工，由被告人张中建办理租赁手续后从该车行租赁了一辆黑色大众牌帕萨特轿车（车牌号为贵Ｃ×××××），后三人将车开到被告人娄伦贵所住小区地下停车场。被告人张中建将该车辆行驶证信息发送给被告人娄伦贵后，被告人娄伦贵根据该行驶证办理假的车辆登记证书以及姓名为“令某”的假身份证件。同年7月28日，被告人娄伦贵办理的相关假证到达之后，三被告人来到被告人娄伦贵家中商量处置车辆事宜。被告人张中建联系做车辆抵押的，因对方出价较低而未能得逞，三被告人便各自回家了。同年7月29日14时许，被告人张中建联系被告人王正雄，让其帮忙联系将车辆抵押出去。被告人王正雄遂联系其朋友卢某说其准备抵押车辆，卢某在不知车辆系三人租赁的情况下，告知了做二手车生意的旺龙汽贸店老板赵某，后被告人张中建直接与赵某联系，谈好以10万元的价格收购该车。同日19时许，三被告人将车开到遵义市红花岗区忠庄遵南大道康结二手车市场后，被告人张中建与赵某谈好以10万元的价格收购该车。赵某在签订买卖合同后通过微信先支付了8000元订金给被告人张中建，因车辆抵押一个月的利息及停车费需要6600元，被告人张中建遂转款6600元给被害人赵某。后赵某在查验车辆手续时发现该车证件系伪造，遂打电话报警。公安民警接警后到遵义市红花岗区将三被告人抓获，并从被告人张中建处扣押了贵Ｃ×××××机动车一辆、登记证书一份、“令某”身份证一张。后经鉴定，从被告人张中建处扣押的贵Ｃ×××××机动车登记证书及“令某”身份证件均系伪造。经遵义市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币154000元。破案后，涉案车辆已追回发还被害人陆某。 上述犯罪事实，有经法庭举证质证的被告人张中建、娄伦贵、王正雄供述；被害人陆某、赵某陈述；证人王某、令某、卢某、郑某证言；公安机关现场勘查笔录、扣押发还涉案物品清单；被告人张中建、娄伦贵、王正雄对犯罪现场进行指认及证人赵某对被告人张中建、娄伦贵、王正雄进行辨认的笔录和照片；涉案物品鉴定及涉案车辆价格鉴定意见书、被告人张中建、娄伦贵、王正雄户籍证明及到案经过等证据证明，且被告人张中建、娄伦贵、王正雄及其辩护人也无异议。本院予以认定。 本院认为，被告人张中建、娄伦贵、王正雄以非法占有为目的，通过采取签订租赁合同，将汽车租赁出去之后伪造车辆行驶证、身份证，最终将车辆变卖的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张中建、娄伦贵、王正雄诈骗车辆价值154000元，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张中建、娄伦贵、王正雄系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张中建提出犯意、租赁车辆并为主变现，被告人娄伦贵负责办理假的机动车登记证件及假的身份证件，并与被告人张中建约定诈骗得逞后均分赃款，二被告人均系本案主犯，但被告人张中建所起作用略大于被告人娄伦贵，系罪责较重的主犯，依法均应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人王正雄明知被告人张中建、娄伦贵二人欲将他人车辆租赁后变现骗取钱财，但为了收回被告人张中建欠款，与被告人张中建、娄伦贵预谋后帮助联系他人收购车辆，在共同犯罪中起帮助作用，系本案从犯。鉴于被告人张中建、娄伦贵、王正雄到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，被骗车辆已追回发还被害人并取得谅解，依法对三被告人均从轻处罚。故对三被告人辩护人关于三被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张中建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人娄伦贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千五百元； 三、被告人王正雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元； 四、责令被告人张中建、娄伦贵、王正雄共同退赔被害人赵某经济损失人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  杨 静 书 记 员  任 翀
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初381号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人王炳芹，女，1964年4月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住山东省济南市长清区。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年5月28日被新余市公安局刑事拘留，同年6月1日被新余市公安局取保候审，2020年9月28日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人王炳芹犯洗钱罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人王炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2018年9月，被告人王炳芹的丈夫王某1担任山东信宁商贸有限公司新余分公司经理，向社会不特定人员吸收资金，并由此获得提成。被告人王炳芹明知王某1的钱款是金融犯罪所得，仍然提供银行卡给王某1让其存入提成所得，或者将王某1卡内的钱款取出存入到自己银行卡内，总计人民币45.11万元。2020年5月28日，被告人王炳芹主动到新余市公安局投案。到案后，被告人王炳芹退缴赃款人民币43.13万元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王炳芹的供述，证人王某1、徐某、黄某、王某2的证言，归案情况说明，扣押决定书，辨认笔录等证据，认为被告人王炳芹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）、（三）项的规定，构成洗钱罪。同时，被告人王炳芹具有自首情节，并积极退赃，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人王炳芹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年下半年至2018年9月，被告人王炳芹的丈夫王某1担任山东信宁商贸有限公司新余分公司经理，向社会不特定人员吸收资金，并由此获得提成。被告人王炳芹明知王某1的工作内容及钱款来源，仍然提供银行卡给王某1让其存入提成所得，或者将王某1卡内的钱款取出存入到自己银行卡内，总计人民币45.11万元。另查明，2020年5月28日，被告人王炳芹主动到新余市公安局投案。到案后，被告人王炳芹已退缴全部赃款共计人民币45.11万元。上述事实，被告人王炳芹无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王炳芹的供述，证人王某1、徐某、黄某、王某2的证言，银行资金、交易明细表，个人客户交易明细，电子查询单，扣押决定书及清单，借款合同，借条，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳芹明知是破坏金融管理秩序犯罪所产生的收益，仍采取提供资金账户、取现存现的方式协助资金转移，掩饰、隐瞒人民币45.11万元的性质和来源，其行为已触犯刑律，构成洗钱罪。公诉机关指控被告人王炳芹所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王炳芹主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极退赃，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王炳芹的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王炳芹犯洗钱罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  王 梅人民陪审员  刘志军二〇二〇年十一月二十日法官助理胡娟书记员伍楚秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1518号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆市亨泰假日酒店，，住所地安徽省安庆市沿江西路**码头对面统一社会信用代码340803600121864。 经营者：陈四一，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈四一，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘和芬，女，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：郑红云，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，，住所地安徽省安庆市沿江西路**码头对面滨江苑**统一社会信用代码913408006928157010（1-1）。 法定代表人：江传柱，该公司经理。 委托代理人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江传柱，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江红武，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系陈天国妻子。 委托代理人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块--社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人：潘宜伟，董事长。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告安庆市亨泰假日酒店（以下简称“亨泰假日酒店”）、陈四一、刘和芬、郑红云、安庆市卡斯特酒业销售有限公司（以下简称“卡斯特酒业公司”）、江传柱、陈天国、江红武、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞融资担保公司”）债权转让合同纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1670号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：徐世雷。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人徐世雷行政处罚纠纷一案，处罚决定书的第三项已执行完毕。因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1670号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异387号异议人(被执行人)：黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇城北一巷**，暂住上海市宝山区高境一村XXX号XXX室。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张陈，总经理。被执行人：上海同九实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄启明。被执行人：南京新经融担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：罗松粦，总经理。被执行人：陈小木，男，1972年1月13日出生，汉族。被执行人：上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄起文。本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)与被执行人上海同九实业有限公司(以下简称同九公司)、黄起文、南京新经融担保有限公司(以下简称新经融公司)、陈小木、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司(以下简称新沪办公司)公证债权文书纠纷一案中，异议人黄起文提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄起文称，本院在执行(2015)宝执字第6558号一案中，对其所有的执行标的物上海市真华路XXX弄XXX号XXX-XXX层(以下简称系争房屋)委托评估。上海国衡房地产估价有限公司(以下简称国衡公司)于2020年1月6日出具沪国衡估字(2020)第0003号房地产估价报告。经其提出异议后，本院又委托上海市房地产估价协会房地产估价专家委员会进行技术评审，出具沪房地估评(2020)007号专业技术评审报告。其认为，该专业技术评审报告内容存在错误、结论缺乏依据、严重违反程序，属无效评审结果，故请求撤销上海市房地产估价协会房地产估价专家委员会作出的沪房地估评(2020)007号专业技术评审报告。本院经审查查明，本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)与被执行人上海同九实业有限公司(以下简称同九公司)、黄起文、南京新经融担保有限公司(以下简称新经融公司)、陈小木、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司(以下简称新沪办公司)公证债权文书纠纷即(2015)宝执字第6558号一案中，依法对被执行人黄起文名下系争房屋委托评估。国衡公司于2020年1月6日出具编号为沪国衡估字(2020)第0003号房地产估价报告，价值时点为2019年12月18日，估价结果为系争房屋于价值时点的市场价值为总价格15,349,800元，单位价格45,352元/平方米，估价报告使用期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止。黄起文不服该报告，提出书面异议。后本院将其中关于评估报告的参照标准、计算方法、评估结果的异议交由上海市房地产估价师协会组织专业技术评审。上海市房地产估价师协会于2020年9月10日作出沪房地估评【2020】007号《关于＜上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产市场价值评估＞的专业技术评审报告》，评审结论为专家组对评估报告的参照标准、计算方法和评估结果进行了评审，评估报告符合规范要求，评估价格基本合理。被执行人黄起文仍不服，提起本次异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人对行业协会所作的专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。故异议人黄起文对上海市房地产估价协会房地产估价专家委员会所作的沪房地估评(2020)007号专业技术评审报告的异议，不属于执行异议审查范围，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人黄起文的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨华华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2692号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人刘洪波，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘洪波拒不偿还信用卡欠款本金14809.99元及总利息2774.38元、总费用5124.94元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金14809.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22709.31元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘洪波签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14809.99元及总利息2774.38元、总费用5124.94元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金14809.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22709.31元。申请费123元，由被申请人刘洪波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3998号申请执行人许春静，男，1956年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人包红松，男，1969年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告许春静与被告包红松民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.286万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2941号原告:寿本芬，女，1963年7月16日，汉族，住河南省浚县。被告：李治平，男，1976年12月11日出生，汉族，住浚县。被告：河南嘉森运输有限公司。住所地：鹤壁市107国道车管所南500米路**。代表人：王建勋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所。住所地郑州市金水区花园路****楼div>代表人：王涛。本院在审理原告寿本芬与被告李治平、河南嘉森运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告寿本芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用、的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按寿本芬撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨素惠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执555号之二申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人潘全与被执行人马凤武民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2480民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马凤武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘全于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马凤武立即给付执行款60000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人马凤武银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本院于2020年9月15日划拨被执行人马凤武名下的存款3748.26元；于2020年10月29日查封被执行人马凤武名下的辽Ｇ×××**号哈弗牌车辆一台(由于有抵押，暂时无法变现)；本案尚未执行到位56251.74元。另查明，本院于2020年8月6日调取被执行人马凤武的房产及住房公积金信息情况；于2020年9月17日向被执行人马凤武发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人马凤武的财产调查情况告知申请执行人潘全，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月九日书记员 何佳瀛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执732号申请执行人：薛明友，男，1970年9月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：饶德兴，男，1971年12月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人薛明友申请执行饶德兴合同纠纷一案，申请执行标的22473.5元，申请执行费237元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人饶德兴邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人饶德兴至今未履行案件款。本院分别于2020年8月7日、9月11日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月14日经我院对被执行人饶德兴进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息。2020年11月11日经本院电话约谈申请执行人薛明友，其表示暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十二日书记员  周 成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2356号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：封加林，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：徐琳，女，1990年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人封加林、徐琳信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9050号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月20日查封被执行人徐琳名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；冻结扣划被执行人徐琳部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人18110.97元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2744号申请执行人：杨必柱，男，1966年3月11日出生，汉族，住恩施市，被执行人：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：恩施市叶挺路**，统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨必柱与被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司借款合同纠纷案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨必柱向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下的财产，被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下位于恩施市××街道办事处××村房地产（在建工程）已被本院另案查封，现经过一拍二拍变卖均已流派，在以物抵债阶段，因恩施市鑫源汇商贸有限公司涉及案件较多，债权人未能达成一致意见，申请执行人的债权暂无法实现，暂未发现被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2744号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 戈娅莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2476号十堰伟豪建业置业有限公司：你与马林、杨谊一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2667号判决已发生法律效力。申请执行人马林、杨谊于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2667号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执466号 申请执行人：闭某1，女，2004年1月4日出生，汉族，学生，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：闭某2（系闭某1父亲），男，1982年7月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：吴某（系闭某1母亲），女，1974年3月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：李胜凤，女，1977年4月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人闭某1依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初226号民事判决书，于2020年7月1日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李胜凤在金融机构的部分存款进行了处理。此外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初226号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗翠云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢606号申请执行人：张标，男，1971年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈章，男，1972年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：许云妹，女，1975年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张标与陈章、许云妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢606号案件中对被执行人陈章、许云妹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  沈燕明二〇二〇年十一月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保321号之一申请人：张付侠，女，1982年3月24日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人张付侠因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保321号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 珊书 记 员  朱云靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8522号 原告：李丰云，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李申，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 李丰云与李申土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 李丰云向本院提出诉讼请求：依法判决李申返还李丰云土地6.02亩（东靠王井运、西靠王朝明、南靠沟渠、北靠机耕路）。事实和理由：李丰云与李申系堂姐弟关系。涉案土地自李丰云父母去世后一直由李丰云耕种，自2020年6月李丰云收割小麦后，李申就侵占该土地至今。经村委会、派出所多方调解，至今未有返还该土地。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案立案后，发现李丰云提交的土地承包经营权证中没有李丰云的姓名，李丰云是与涉案土地没有直接利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李丰云的起诉。 案件受理费80元，退还李丰云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理何建 书记员柴玉龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23922号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人朱磊，男，1983年5月6日生，汉族，住河北省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38452号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱磊支付欠款本金人民币165,277.78元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人朱磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱磊于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人朱磊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人朱磊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人朱磊继续履行债务的权利，被执行人朱磊仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人朱磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7346号原告赵希安，男，汉族，住海城市。被告高健，男，汉族，住鞍山市铁**。原告赵希安诉被告高健合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔洋独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵希安到庭参加诉讼，被告高健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵希安诉称，被告雇佣原告等人为其提供运输劳务，后经原、被告之间核算确认，被告尚欠原告运输费25万元，为此被告为原告立下欠据一份，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判决1、被告给付原告所欠运输费25万元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），2、诉讼费用由被告承担。被告高健未答辩。经审理查明：2013年至2015年间，原告受被告委托找到案外人孙景亮等人为其运输钢材，2017年9月13日，原告找到被告核算原告受其委托发生的运输费，并由被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵希安运费款250000元。”，被告高健在该欠条上签字并捺印。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条一份，运输凭证一组。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，能够确定被告尚欠原告运输费250000元，被告理应及时给付，因此对原告提出的要求被告给付运输费250000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的利息一节，被告应从2020年10月10日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高健于本判决生效后十日内给付原告赵希安运输费250000元及利息（从2020年10月10日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵希安的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告高健负担，此款原告赵希安已垫付，被告高健在履行本判决所确定的给付义务时加付2525元给原告赵希安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  崔洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋涛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初372号 原告：童安学，男，1963年出生，住第八师一二一团。 被告：陈海琼，女，1974年出生，住第八师一二一团。 被告：杨小林，男，1962年出生，住第八师一二一团。 原告童安学与被告陈海琼、杨小林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童安学、被告陈海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租赁费55000元；2、请求判令被告支付违约金50000元；3、请求判令被告支付2019年1月28日至2020年4月27日的利息损失8250元【55000元×0.01（月息）×15个月】；4、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审过程中，原告自愿撤回对被告杨小林的起诉，本庭予以准许；放弃诉讼请求第二项；变更第三项诉讼请求为：3、请求判令被告支付原告利息损失3000元。事实和理由：2019年1月28日，被告将150亩土地出租给原告使用，每亩地租赁费330元，租赁期限为2019年1月28日至2019年10月30日，收取租金49500元。原告另外支付机犁费5500元，合计55000元。被告在原告不知情的情况下于2019年2月18日又将该土地出租给了肖军礼使用，原告向被告索要租赁费及机犁费，被告一直未退还。2019年11月26日双方再次协商并签订合同，由原告于2020年度种植150亩土地用于顶账，违约金约定为50000元。2020年被告未履行合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈海琼承认原告童安学提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈海琼于本判决生效后十五日内返还原告童安学租赁费55000元； 二、被告陈海琼于本判决生效后十五日内支付原告童安学利息损失3000元； 案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告陈海琼负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋宁宁 1
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执940号申请人陶某，女，1950年12月21日生，汉族，住南乐县。被执行人朱某，男，1971年8月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人陶某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4965号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人朱某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月17日、9月8日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，无可供执行不动产等财产信息；经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日对被执行人朱某采取限制高消费措施。五、本院于2020年9月7日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，被执行人在本院有多起已被终本案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年十一月五日书记员 魏   慧   芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2965号申请执行人肖昭岳，男，1988年2月27日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人宋立波，男，1992年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住江苏省苏州市吴中区。肖昭岳与宋立波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10016号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，宋立波应返还肖昭岳租金5333元，该款宋立波在2020年4月至7月间，于每月25日前分别支付肖昭岳1000元，余款1333元在2020年8月25日前付清。如果宋立波有任意一期未按上述约定按期足额履行，则肖昭岳有权就全部应付款中未付部分一并申请法院强制执行。因宋立波未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人肖昭岳向本院申请执行，要求宋立波支付3333元及相应利息。本院于2020年7月20日立案，执行标的3333元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2020年7月27日），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.2020年11月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示对上述执行情况没有异议，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5771号 原告：姜永伦，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川美欧装饰有限公司，住所地：乐山市市中区凤洲路******。统一社会信用代码：91511102MA67K2BJ41。 法定代表人：毛崇州。 本院在审理原告姜永伦诉被告四川美欧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜永伦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜永伦自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜永伦撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告姜永伦承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2289号申请执行人威海市东祥新材料有限公司。被执行人北塘元阳篷布加工厂。经营者周文元，男，320925197106290011，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人威海市东祥新材料有限公司与被执行人北塘元阳篷布加工厂买卖合同纠纷一案，文登区人民法院（2020）鲁1003民初3489号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下：查封被执行人北塘元阳篷布加工厂的经营者周文元名下的位于无锡市梁溪区双河苑10号601室。查封期间均为三年，自2020年11月25日起至2023年11月25日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期不申请的，其不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月十八日书记员  吴梦苑
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1941号原告：李成，男，1972年11月21日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谈朝新，男，1962年7月9日出生，汉族，住当阳市。原告李成诉被告谈朝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人赵永红，被告谈朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈朝新立即偿还借款本金3万元，利息6000元（2019年12月至2020年9月）2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月4日，被告以小孩治病为由找原告借现金5万元，当日向原告出具了借条，约定借期3个月，每月利息1500元。借款逾期后，截止2019年1月4日，被告尚欠本金3.5万元，双方协商后，被告于当日重新出具借条约定借款本金3.5万元，月息2分，约定2019年1月28日至2019年10月28日分十期还款，每月28日偿还3500元本金及利息。协议达成后，被告仅支付本金5000元，利息付至2019年11月，尚欠本金3万元，利息6000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谈朝新辩称，2018年2月我向原告借款5万元，已偿还了本金2万元，利息18100元，合计38100元，下欠本金3万元。2018年2月8日借款，3月8日就开始偿还利息，每月偿还利息1500元，按三分偿还的利息。2019年元月4日我给原告出具借条，下欠借款本金35000元，之后利息改为月息2分。出具借条以后偿还了本金5000元，利息付至2019年12月25日。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告向原告借款5万元，偿还本金1.5万元及相关利息后，双方对借款再次进行结算，形成新借条载明：“今借到李成现金共计叁万伍仟元整，小写：35000元，每月二十八日还三千五百元整及相关利息，共分十个月还清，起始日期2019年元月28日至十月28日，（注：以前所有借条一律作废），月息2分计息。借款人：谈朝新，2019、元、4”。新借条形成后，被告偿还本金5000元，利息付至2019年12月,尚欠借款本金3万元及2020年1月之后的利息。上述事实有原被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告借款且逾期未归还的事实清楚，理应承担还款责任，即被告应该向原告归还借款本金30000元及相关利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，双方约定的年利率应该调整至原告起诉时即2020年10月14日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，2020年1月至2020年9月的利息为3465元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告谈朝新向原告李成归还借款本金30000元并支付2020年1月至2020年9月的利息3465元；驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告负担32元，由被告负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈诚书记员宋敏敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终173号 上诉人（原审被告）：安庆皖江高科技投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**。 法定代表人：马春晨，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沈青阳，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：吴亚芳，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 原审第三人：安徽盛绿建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路 法定代表人：吴化桃，该公司总经理。 上诉人安庆皖江高科技投资发展有限公司因与被上诉人沈青阳、吴亚芳、原审第三人安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。 安庆皖江高科技投资发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、沈青阳、吴亚芳以实际施工人名义向发包人主张权利，其施工的权利义务源于发包人与承包人之间签订的《建设工程施工合同》，故应受该合同约定的管辖约束。本案中上诉人与承包人安徽盛绿建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》专用条款明确约定双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交安庆仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，沈青阳、吴亚芳以实际施工人起诉上诉人，突破了上诉人与承包人达成的仲裁约定，于法无据；二、适用最高人民法院关于审理建设工程案件司法解释（一）第二十六的规定，仍应坚持合同的相对性。该条规定是对实际施工人工程价款请求权的例外救济，是赋予实际施工人直接向发包人主张工程欠款的权利，是从保护建筑行业弱势地位的施工者角度出发，并非对合同相对性的突破，并且上诉人与承包人的合同已约定了仲裁条款，实际施工人超越仲裁条款径直起诉上诉人主张权利，显然侵犯了上诉人的程序选择权利；三、遵循仲裁条款也是查明事实的需要。司法解释明确规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，实际施工人向发包人主张权利，必须以发包人欠付工程款为前提，发包人与承包人之间的结算等事实问题就无法绕开。综上，上诉人认为，原审裁定驳回管辖权义务错误，请二审法院查明事实予以纠正。 沈青阳、吴亚芳、安徽盛绿建设工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于安庆市迎江区，故安庆市迎江区人民法院对本案有专属管辖权。沈青阳、吴亚芳作为案涉工程实际施工人，与安庆皖江高科技投资发展有限公司并无合同关系，安庆皖江高科技投资发展有限公司与安徽盛绿建设工程有限公司合同约定的仲裁条款，对沈青阳、吴亚芳并无约束力。故一审法院裁定驳回安庆皖江高科技投资发展有限公司管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，安庆皖江高科技投资发展有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周健 书记员吴佳佳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1289号之八 被执行人：江志国，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币601.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十一月八日 书记员  关聪