wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审47号 申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人丁铁，男，1986年12月5日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人杨**磊，男，1983年8月29日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人伊常林，男，1965年1月4日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）084号行政处罚决定书一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2016年被执行人伊常林未经批准在围场满族蒙古族自治县开采建筑用砂出售牟利，经申请执行人调查、实地勘测，并委托河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队对伊常林采矿区域储量核实，截止2017年8月18日，估算ＣＫ1、ＣＫ2两个采场合计非法开采（122ｂ）类别矿石量7791立方米，其中ＣＫ1采场开采矿石量6424立方米，ＣＫ2采场开采矿石量1367立方米。（详见《河北省围场满族蒙古族自治县大蒙古拨伊常林开采建筑用砂矿资源储量核实报告》）。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定，伊常林非法开采的建筑用毛砂7791立方米，于2017年8月18日出厂价格为70119.00元。 申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等，应被执行人申请组织了听证会，听取了被执行人的陈述和申辩意见。 申请执行人认为被执行人未经批准非法采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，遂依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定、《承德市国土资源行政处罚标准》序号16，违法情形特别严重、违法情节A的规定，于2019年10月8日作出围资规罚字（2019）084号行政处罚决定书，对被执行人伊常林决定处罚：一、责令立即停止非法开采建筑用砂的行为；二、没收违法所得70119.00元，并处以违法所得50%的罚款，即人民币70119.00元×50%=35059.50元，总计70119.00元+35059.50元=105178.50元。 申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内申请行政复议，复议机关维持了申请人的行政处罚后，被执行人亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人以资金困难为由向申请人申请延期缴纳罚款，申请人同意延期至2020年11月10日。但在申请人同意的延期履行期间届满后，被执行人仍未缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，根据2009年修正的《中华人民共和国矿产资源法》第四十五的规定，申请执行人具有对辖区内未取得采矿许可证非法采砂的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经批准非法开采建筑用砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）084号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，经申请执行人催告并同意延期缴纳后，仍未履行缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）084号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国会 审判员  娄艳宏 审判员  李金杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈永红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12647号上诉人（原审被告）：吴传飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人(原审原告)：长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园****。法定代表人:张劲，总经理。委托诉讼代理人:刘佳，女，1989年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。上诉人吴传飞因与被上诉人长沙轰隆隆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴传飞于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴传飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴传飞撤回上诉。二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人吴传飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年十一月二十七日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2953号之一申请人李晓，女，1986年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人陈国福，男，1950年7月28日生，汉族，住辉县。李晓申请执行陈国福民间借贷纠纷一案，申请人李晓依据生效的（2020）豫0782民初4号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈国福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费179。逾期未履行。执行期间查明,被执行人陈国福名下有位于辉县市胡桥乡××南的房产一处，所有权证号为2008301910。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人陈国福名下位于辉县市胡桥乡胡桥村南的房产一处（所有权证号为2008301910）以20000元为限予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十一日书记员  张弘寰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2348号之一 许龙海、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人许龙海与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特602号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21557号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：左小杰，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告左小杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初56号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人冯亮，男，生于1994年11月26日，汉族，小学文化，汽车修理工，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2019年12月4日被营山县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。 辩护人涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告人陈华林，男，生于1989年12月15日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2019年12月4日被营山县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。 辩护人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人冯亮、陈华林犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员李德强出庭支持公诉，被告人冯亮及其辩护人涂勇军、被告人陈华林及其辩护人涂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日晚，被告人冯亮与被告人陈华林共谋后，在营山县处，盗走他人货车一辆，由陈华林联系“随车吊”将货车运往营山县朗池镇加油站往回龙方向约100米的砂石厂内，由冯亮将该车卖给朗池镇五通村废品收购站老板唐某，获利8900元。 2019年11月27日凌晨，被告人冯亮与被告人陈华林共谋后，在营山县城实验校外，盗走车牌为川Ｒ×××××的货车一辆，将货车开至营山县朗池镇加油站往回龙方向约100米的砂石厂内，由冯亮将该货车卖给朗池镇废品收购站老板唐某，获利22000元，经鉴定，该车价值人民币69300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人唐某、张某、卢某等人的证言；受害人肖某、翟某的陈述；被告人冯亮、陈华林的供述与辩解；勘验、辨认笔录，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人冯亮、陈华林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人冯亮判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人陈华林判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人冯亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。其辩护人涂勇军提出，一是被告人冯亮是从犯，公安机关电话通知到案，系自首，且系初犯、偶犯；其所盗窃的车辆系废旧车辆，该犯罪行为对受害人造成的损失较小，社会危害较小，其家庭严重困难，但仍按照公诉机关指控的金额足额赔偿二受害人人民币55000元；二是对被盗车辆川Ｒ×××××的价格认定持有异议，该价格认定明显过高，该车的价值应以人民币22000元的价格予以认定。故请求人民法院从轻处罚并宣告缓刑。 被告人陈华林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。其辩护人涂刚提出，一是对公诉机关指控被告人陈华林犯盗窃罪的罪名和事实不持异议；二是对被盗车辆川Ｒ×××××的价值认定持有异议，其价值认定69300元明显不当，应以蓬安报废公司的报价25000元确定其价值；三是被告人陈华林系初犯、偶犯，其在本案中所起的作用较小，且在案发后积极赔偿受害人并取得谅解，故建议对被告人陈华林在三年以下量刑并宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月15日晚，被告人冯亮与被告人陈华林共谋，在营山县处，盗走他人货车一辆，由陈华林联系“随车吊”将货车运往营山县朗池镇加油站往回龙方向约100米的砂石厂内，由冯亮将该车卖给朗池镇五通村废品收购站老板唐某，获利8900元。同年11月27日凌晨，被告人冯亮与被告人陈华林共谋，在营山县外，盗走车牌为川Ｒ×××××的货车一辆，将货车开至上述同一地点，仍由冯亮联系将该货车卖给废品收购站老板唐某，获利22000元，经认定，该车价值人民币69300元。 另查明，截至案发日，被告人冯亮分得账款人民币24900元，被告人陈华林分得账款6000元。2020年6月23日，被告人冯亮、陈华林各赔偿受害人肖某人民币10000元，共计20000元；2020年9月27日被告人冯亮向本院案款专户退缴赃款45000元，被告人陈华林退缴赃款24300元。 同时查明，被告人冯亮、陈华林经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过等；证人唐某、张某、卢某等人的证言；受害人肖某、翟某的陈述；被告人冯亮、陈华林的供述与辩解；认罪认罚具结书，鉴定意见，户籍信息，勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯亮、陈华林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人冯亮的辩护人涂勇军、陈华林的辩护人涂刚关于被盗车辆川Ｒ×××××的价值认定的辩解意见，与本院查明的不符，本院不予采纳；关于二被告人系自首，且系初犯、偶犯并积极赔偿受害人的辩解意见与查明的一致，本院予以采纳。二被告人在本案中作用相当，不宜区分主从，但被告人冯亮持有的赃款明显多于被告人陈华林，故对二被告人在量刑上应予以区分。被告人冯亮、陈华林系电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人冯亮、陈华林均当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。二被告人案发后积极赔偿受害人的损失，可酌定从轻处罚；二被告人盗窃金额巨大，不宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人冯亮、陈华林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年2月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 二、被告人陈华林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 三、被告人冯亮、陈华林退缴在案的赃款69300元，发还受害人翟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  熊宛怡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1346号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被执行人黎云华，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2018）赣0983民初6410号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人黎云华的银行存款人民币15万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎云华的银行存款人民币15万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7249号上诉人（原审原告）：芦某，男，1947年9月24日出生。上诉人（原审原告）：卢某，男，1949年5月19日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：吴亚平，北京市中闻律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：苏春兰，女，1992年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：丁某1，男，1948年4月20日出生。被上诉人（原审被告）：丁某2，男，1953年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：丁某4兼丁某2之法定代理人，女，1955年8月7日出生。被上诉人（原审被告）：丁某3，男，1966年7月9日出生。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：程晓文，北京合弘威宇律师事务所律师。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘雪华，北京合弘威宇律师事务所律师。上诉人芦某、卢某因与被上诉人丁某1、丁某2、丁某4、丁某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。芦某、卢某的上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判登记在肇某名下的位于北京市西城区×××13的房屋由我二人继承，二人各占50%的份额，驳回丁某1、丁某2、丁某4、丁某3该部分诉讼请求。芦某、卢某的主要上诉理由：1.我们持有的肇某的自书遗嘱真实有效，一审法院在未确认遗嘱效力的前提下按法定继承分割涉案房屋错误。2.涉案房屋系肇某的个人财产，一审法院将该房屋中的一半份额作为使用丁某工龄获得的政策性福利及遗产所对应的财产价值进行继承分割亦错误。针对芦某、卢某的上诉请求，丁某1、丁某2、丁某4、丁某3辩称，同意一审判决，不同意芦某、卢某的上诉请求和理由。1.北京市西城区×××13的房屋是福利成本价购买房屋，最初源于我们父亲丁某的资历和在单位的贡献，以及照顾丁某2承租。购房时使用了丁某的工龄和收入。丁某3亦共同出资购买。故上述使用丁某工龄享受的优惠购房政策福利所对应丁某有权获得的上述房屋部分产权，该部分产权应予分割。2.我们对芦某、卢某提供的遗嘱不认可。芦某、卢某向一审法院起诉的诉讼请求：1.请求判令被继承人肇某名下的位于北京市西城区×××13的房屋按照被继承人生前所立的遗嘱由我二人平分；2.诉讼费由丁某1、丁某2、丁某4、丁某3承担。本院认为，关于肇某自书遗嘱效力，一审判决认为芦某、卢某未提交其他证据进一步佐证该遗嘱之真实性，故对遗嘱不予采信。结合《中华人民共和国继承法》第十七条所规定的自书遗嘱构成要件，案涉遗嘱有“遗嘱”标题，内容上表明了立遗嘱人对自己身份情况、身体状态以及对身后财产处分的明确、具体的意愿；且落款有肇某签名、捺印并注明年月日，系自书遗嘱形式。丁某1、丁某2、丁某4、丁某3虽不认可该遗嘱效力，但通过审查其四人所持异议理由为遗嘱中房屋地理位置“广内”错误；肇某已90岁高龄，对其民事行为能力存疑；对方在场，但未能提供相关证据对肇某立遗嘱时民事行为能力受限或者存在导致肇某意思表示不真实的情形予以举证证明，故丁某1、丁某2、丁某4、丁某3四人所持反驳意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。另，一审诉讼中芦某、卢某申请了见证人韩路遥出庭作证，韩路遥虽表示未见到肇某书写遗嘱及签字的过程，但能证明该阶段肇某精神状况良好。二审诉讼中，丁某1、丁某2、丁某4、丁某3对立遗嘱人肇某笔迹的真实性已表示认可。考虑上述情况，一审法院未确认上述自书遗嘱合法有效，缺乏事实及法律依据，不符合本案实际。位于北京市西城区×××13的房屋系肇某在1993年年底参加房改购买，当时丁某已去世，不具备取得该房所有权之民事行为能力及主体资格，故该房不应属于肇某和丁某的夫妻共同财产，为肇某的个人财产。肇某在去世前，有权通过立遗嘱的方式对其所有的前述房屋作出身后处分之意思表示。考虑到涉案房屋购买时确实使用了丁某工龄优惠，该部分工龄获得的政策性福利所对应的财产价值应视为丁某的遗产予以继承分割。因前述认定涉及当事人诉求的处理，且本案计算涉案房屋使用丁某工龄对应财产价值时，死亡配偶工龄对应财产价值的个人部分、购买公房时房屋市值，以及房屋现值等事实均需进一步查实。综上所述，因上述问题导致一审判决认定基本事实不清，相应处理确有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9624号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人芦某、卢某预交的二审案件受理费22620元予以退回。审 判 长  左 峰审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执842号申请执行人：天津工程咨询有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：杨振林，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市河东区美东房地产开发公司，住，住所地天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园内公建楼/div>法定代表人：苏振东。申请执行人天津工程咨询有限公司依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0337号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0337号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十一月四日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3880号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县鑫皖农业机械有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰村**第**。法定代表人：徐同光。申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐同光，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖州中流机械制造有限公司，，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路******法定代表人：章玉琴，该公司执行董事兼总经理。再审申请人南县鑫皖农业机械有限公司、徐同光因与被申请人湖州中流机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终265号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南县鑫皖农业机械有限公司、徐同光的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十日书记员  姜章来
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4392号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘金波,男,1986年10月19日出生，回族，住江苏省无锡市新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘金波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9149号民事判决书，被告刘金波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45833.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下豫Ｒ×××**宝骏牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0181执2724号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人闵磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蔡强，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨仁，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行闵磊、高娜、蔡强、杨仁小额借款合同纠纷一案中，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司和被执行人正在协商，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2433号 原告：公伟鹏，男，汉族，1976年7月6日生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王冲，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：苏根盛，男，汉族，1986年11月16日，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 本院在审理原告公伟鹏与被告苏根盛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告公伟鹏于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告公伟鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告公伟鹏撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告公伟鹏负担。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  连 波 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 欣
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行初13号原告:庹春燕，女，生于1977年3月17日，汉族，湖北省郧西县人，住茅箭区。原告:庹昕章，男，生于1979年1月26日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。二原告委托诉讼代理人:庹军章，男，生于1966年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。二原告委托诉讼代理人:周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告:郧西县自然资源和规划局。住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路**。法定代表人:林茂斌，任该局局长职务。指派出庭代表人:童胜国，任该局副局长职务。委托诉讼代理人:郑光明，系该局工作人员。委托诉讼代理人:王健康，任该局法律顾问职务。原告庹春燕、庹昕章与被告郧西县自然资源和规划局（以下简称郧西自规局）国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院2020年6月8日立案后，于2020年6月9日向郧西自规局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。庹春燕、庹昕章的委托诉讼代理人庹军章、周锐，郧西自规局的指派出庭代表人童胜国、委托诉讼代理人郑光明、王健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庹春燕、庹昕章诉称:2011年4月21日，我们与郧西自规局签订国有土地使用权出让合同，郧西自规局以协议的方式将位于郧西县城××镇（老酒厂）处一宗面积为453.79平方米国有用地使用权出让给我们。合同约定：出让年限为70年；出让宗地地价14.8162万元；土地出让金5.9265万元；土地用途为城镇住宅用地；郧西自规局于签订合同之日起10日内将本合同项下的宗地交我们使用。合同签订后，我们根据合同约定，缴纳了所有款项，郧西自规局亦于2012年4月28日为我们办理了国有土地使用权证，但时至今日，郧西自规局未能向我们交付该宗土地。郧西自规局出让给我们的宗地，在出让之前，就已被他人实际占用，现郧西自规局实际已无法向我们交付该宗土地。郧西自规局不履行合同义务的行为，严重损害了我们的合法权益，也给我们造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法判决：1.解除2011年4月21日我们与郧西自规局之间签订的国有土地使用权出让合同；2.判令郧西自规局返还我们已缴纳的土地出让金5.9265万元，出让土地地价款14.8162万元以及办理土地使用权费用2万元，并按照年利率百分之六支付上述款项自收取之日至返还之日的资金占用期间利息；3.判令郧西自规局赔偿因其违约不能向我们交付土地，给我们造成的经济损失94万元；4.本案诉讼费用由郧西自规局承担。郧西自规局辩称:1.庹春燕、庹昕章起诉已超过起诉期限，请依法驳回其起诉。庹春燕、庹昕章在诉状中称:“郧西县自然资源与规划局于2012年4月28日为原告办理了国有土地使用权证，但时至今日，郧西县自然资源与规划局未能向庹春燕、庹昕章交付该宗土地。”根据中华人民共和国行政诉讼法第四十六条之规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现时过九年多之久，庹春燕、庹昕章起诉已超过了起诉期限，人民法院应依法驳回庹春燕、庹昕章的起诉；2.庹春燕、庹昕章通过竞买的方式从原郧西县酒厂有偿转让取得涉案土地使用权。1987年3月20日，原郧西县酒厂征用郧西县城关镇民联村集体所有制土地5.39亩土地，因该处土地面积不够协议面积，民联村在距征地位置向××处（现××路东侧）追加了土地面积504.3平方米。1993年10月25日，原郧西县酒厂向我局申请土地登记，我局于1993年10月28日予以确权登记，登记权属性质为国有，面积504，登记用途为其他用途（空用场地）。2010年6月底，原县酒厂破产清算时，组织相关人员对涉案土地进行核实。因该处土地在当时征用后未砌围墙，后来居民在周围建房，有一部分土地被居民占用，原土地边界看不清楚。为避免与周围居民发生纠纷，所以在与民房留下一定的距离后，对该宗土地面积进行了丈量。丈量后测算出现有土地面积为3平方米453.79平方米。2010年9月18日，郧西县酒厂破产清算组委托湖北源泉拍卖公司对涉案土地进行了拍卖，庹春燕通过竞买的方式以13.65万元取得了涉案土地的使用权。2011年，原郧西县经委王友国持庹春燕、庹昕章的委托书及《过户申请》，原郧西县酒厂厂长王新华持郧西县人民法院协助执行通知书、郧西县经济委员会出具的《拍卖成交证明》、郧西县酒厂的《过户申请》等材料到我局办理土地使用权过户手续，从原土地使用权人郧西县酒厂过户于庹春燕、庹昕章名下，因该宗地土地用途由工业用地变为建设用地需补交土地出让金，我局于2011年4月21日为其补办了国有土地出让手续，签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定出让面积453.79平方米，用途为城镇住宅，评估地价为14.8162万元，按规定的百分之四十补缴土地出让金，实缴款5.9265万元；3.原郧西县酒厂已将涉案土地交付给庹春燕、庹昕章，我局对庹春燕、庹昕章无交付涉案土地的义务。庹春燕、庹昕章在诉状中提出的解除国有土地使用权出让合同及返还土地出让金等诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回庹春燕、庹昕章的起诉。本院认为:2014年11月1日，全国人大常委会作出修改中华人民共和国行政诉讼法的决定，首次修改1989年4月4日通过的行政诉讼法，确定其实施日期为2015年5月1日。修改后的行政诉讼法，确立了一系列新的制定，其中将行政协议案件纳入行政诉讼的受案范围就是新制度之一。修正后的行政诉讼法实施后，对于2015年5月1日以后订立的行政协议发生纠纷诉讼至法院，按行政案件受理没有争议。对于2015年5月1日以前订立的行政协议发生纠纷诉讼至法院的，因法不溯及既往的原因，是按民事案件受理或是按行政案件受理产生了争议。为解决该争议，最高人民法院在关于审理行政协议案件若干问题的规定中规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用修正后的行政诉讼法，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案案涉国有土地使用权出让合同订立于2011年4月21日，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前,修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将行政协议的订立及履行争议纳入行政诉讼受案范围，故庹春燕、庹昕章提起的行政诉讼超出了人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告庹春燕、庹昕章的起诉。案件受理费50.00元，由原告庹春燕、庹昕章领回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  曹树清二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 镇
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监58号 邓淦妹： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村寨尾经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执2015号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村六神经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2966号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司项目经理。 被告：邱云彬，男，1986年12月13日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告邱云彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈章源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4259号   原告：唐洪源，男，1973年2月7日出生，汉族，住新疆阜康市。   被告：刘旺胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告唐洪源与被告刘旺胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告唐洪源于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐洪源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐洪源撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告唐洪源负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保851号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与韩某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保851号执行裁定书，我院依法对被保全人韩某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人韩某某名下中国银行西安朱雀大街南段支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初9799号原告：刘某1,男,汉族,1986年5月2日生,住商丘市。委托诉讼代理人：马士杰，河南木兰律师事务所律师。被告：刘某2（曾用名刘楠），女，汉族，1990年6月16日生，住商丘市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1承担。审判员  贺冬青二〇二〇年十一月十二日书记员  张一平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1740号之三解除保全申请人:徐静，女，1988年2月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区复兴大道南侧安联朗润园**楼****，身份证号码：4102221988********。被申请人：樊建，男，1976年7月25日生，汉族，住河南，住河南省开封市金明区iv>被申请人：陈传营，男，1976年11月14日生，汉族，住河南，住河南省开封市金明区iv>本院于2020年9月22日作出的（2020）豫0202民初1740号民事裁定。现因申请人徐静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按徐静撤回起诉处理，需解除对被申请人樊建、陈传营采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊建、陈传营采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十三日书记员  张译天
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更329号罪犯宋建军，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地山东省海阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年4月24日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈刑一初字第32号刑事判决，认定宋建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，宋建军不服，提起上诉。2015年6月23日黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月29日交付监狱执行。2018年8月10日本院裁定，对宋建军减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋建军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判没收个人财产已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋建军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建军减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初642号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵玉涛，男，1985年12月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，租住宝坻区。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］627号起诉书指控，2020年8月5日晚上，被告人赵玉涛到宝坻区××镇京哈高速停车场，将侯某停放在此处的一辆“倍尔捷”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币450元。2020年8月6日凌晨，被告人赵玉涛到宝坻区××街道万炬智慧城售楼处西侧道路，将李某停放在此处的一辆“神州大运”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币400元。2020年8月初的一天晚上，被告人赵玉涛到宝坻区××镇京哈高速停车场，将张某1停放在此处的一辆“速派奇”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1300元。2020年8月8日10时许，被告人赵玉涛到宝坻区××街道××路粮食局东侧100米处，将姚某停放在此处的一辆“强玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币550元。2020年8月9日22时许，被告人赵玉涛到宝坻区××镇××附近，将闫某停放在此处的一辆“跑狼”牌电动自行车盗走；后又到宝坻区××镇京哈高速桥下津围公路南侧，将张某1停放在此处的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的“雅迪”牌电动自行车价值人民币450元，“跑狼”牌电动自行车无法估价。2020年8月10日23时许，被告人赵玉涛到宝坻区××街××楼小区××号楼××单元北侧，将张某2停放在此处一辆“踏浪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币450元。案发后，部分被盗电动自行车扣押并发还被害人，其他被害人赵玉涛已退赔损失。公诉机关认为，被告人赵玉涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵玉涛到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人赵玉涛有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉涛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵玉涛认罪认罚，依法可以从宽处罚；赵玉涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赔被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的“倍尔捷”牌电动自行车发还被害人侯某；扣押在案的“强玛”牌电动自行车发还被害人姚某；扣押在案的“雅迪”牌电动自行车发还被害人张某1；扣押在案的“踏浪”牌电动自行车发还被害人张某2。（均已发还）三、责令被告人赵玉涛退赔被害人李某经济损失人民币400元；退赔被害人张某1经济损失人民币1300元。（均已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更621号 罪犯赵晓彬，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）成刑初字第139号刑事判决，以被告人赵晓彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年1月28日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑三年十个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赵晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵晓彬减刑八个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯赵晓彬减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵晓彬前次减刑裁定送达时间为2018年04月20日，罪犯赵晓彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯赵晓彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵晓彬减刑七个月,剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢126号 申请执行人：陶德龙，男，1968年5月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄小兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人陶德龙与被执行人黄小兵借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陶德龙与被执行人黄小兵于2020年11月28日达成了和解协议：一、由被执行人黄小兵偿还申请执行人陶德龙借款270000.00元，限2021年1月31日前支付20000.00元，余款250000.00元在2021年11月28日前付清；二、被执行人黄小兵用其位于绥阳县房屋作为担保；三、执行费4100.00元，由被执行人黄小兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  骆力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23266号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：靳万全，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与靳万全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳万全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳万全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人靳万全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6671号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗会忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0206刑初1112号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行。移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机、鸭舌帽、铝制烟盒、口香糖盒等，均予没收；没收罗会忠个人财产20000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送手机等物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年11月18日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王沧津 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （三）据以执行的法律文书被撤销的； （四）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15589号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林立，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林立信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6827号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林立偿还信用卡欠款本金204878.14元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林立负担案件的受理费3152元。被执行人林立依法应承担本案执行费4902元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林立名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6477号原告：王建芳，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：宋修溪，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告王建芳与被告宋修溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  鞠 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11627号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：何力锋，该行行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：夏桂生，男,1970年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人夏桂生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏桂生应向申请执行人偿还借款本金人民币69073.3元、滞纳金2362.66元、利息及复利53711.37元，并承担案件受理费3106元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘泳言
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1487号 郑漫江、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的郑漫江申请平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2597号原告：陈全望，男，汉族，身份证号362************81X，现住梅州市梅江区*******************。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：钟奕亮，男，汉族，身份证号362************91X，住址江西省赣州市寻乌县**************。被告：谢海青，男，汉族，身份证号362************930，现住梅县************。原告陈全望与被告钟奕亮、谢海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全望的诉讼代理人杨柳、被告谢海青均到庭参加诉讼，被告钟奕亮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全望向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金5万元及从2018年8月20日起至还清本息之日止按月息2分计付。2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钟奕亮系朋友也是老乡，2016年，被告钟奕亮提出向原告借款5万元作为生意周转，并承诺每月两分息，提供保证人，故原告通过银行转账5万元给被告钟奕亮，并由被告钟奕亮作为借款人，被告谢海青作为保证人出具借条给原告方收执，借条确定被告钟奕亮向原告借款5万元，被告谢海青作为保证人，约定月息2分，借款期限是2016年6月19日至2017年6月19日，借款到期后，两被告均拒绝偿还借款，从借款至今，被告钟奕亮只偿还了25个月利息。原告多次催还未果。被告钟奕亮未答辩，亦未提供证据抗辩。被告谢海青辩称，对原告的诉讼请求无异议，本人是担保人。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告钟奕亮因生意资金周转需要，向原告陈全望借款5万元，约定借款期限自2016年6月19日至2017年6月19日，月利率20‰。谢海青作为保证人在借条上签名并捺印，约定保证人对上述借款本金及利息负连带清偿责任、担保期限至借款人清偿本金和利息时止。三方签订了《借款借据》和《借款合同》。原告确认，借款后，被告钟奕亮共支付了25个月利息。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封位于梅县******************的房产[不动产权证明号：粤（2018）梅州市梅县区不动产证明第0019851号]中谢海青名下份额（保全限额为74000元），中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提供保函进行担保。本院依法对上述财产进行查封，原告预交了财产保全费700元。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、借款借据、借款合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告钟奕亮向原告陈全望借得人民币5万元，被告谢海青作为连带责任保证人的事实，有被告钟奕亮、谢海青于2016年6月19日签名的《借款借据》和《借款合同》为据，三方之间的借贷和担保事实清楚，可以认定。借期届满后，被告钟奕亮未依约还款，仅支付了25个月利息，现原告要求被告钟奕亮偿还借款5万元及从2018年8月20日起至借款还清时止按月息2分计算的利息，未超出双方约定，依法有据，本院予以支持。原告要求被告谢海青作为连带责任担保人共同偿还上述借款本息，被告谢海青无异议，本院予以确认。被告钟奕亮经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟奕亮应在本判决生效之日起5日内，偿还借款5万元给原告陈全望。二、被告钟奕亮应在本判决生效之日起5日内，支付自2018年8月20日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，给原告陈全望。三、被告谢海青对被告钟奕亮上述还款义务承担连带保证责任进行清偿。被告谢海青在承担保证责任后，有权向被告钟奕亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为825元，财产保全费700元，合计1525元（原告已预交），由被告钟奕亮、谢海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年十一月六日书记员  陈 玲
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执恢88号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。 负责人：赵宇，总经理。 被执行人：郑州尚城商贸有限公司。 法定代表人:马文现，该公司总经理。 被执行人：河南耀发房地产有限公司。 法定代表人:姚占国，该公司总经理。 被执行人：姚占国，男，汉族，出生于1962年6月20日。 被执行人：李斐熙，男，汉族，出生于1993年7月9日。 关于长城资产管理股份有限公司河南省分公司与郑州尚城商贸有限公司、河南耀发房地产有限公司、姚占国、李斐熙借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫01民初4127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案执行标的为：160846800元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月12日发出执行通知书，报告财产令等法律文书； 二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 三、本院对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的代理人李志娟做了电话沟通，并向其开具了调查令，后申请执行人代理人将调查结果提交给我院。 四、本院于2020年6月5日对被执行人郑州尚城商贸有限公司名下位于登封市少林大道231号尚城国际房产、被执行人河南耀发房地产有限公司名下位于登封市少林大道231号尚城国际房产、被执行人姚占国名下位于登封市少林大道231号尚城国际房产，共计45套进行了委托评估，申请执行人代理人认为评估价值过高，如果强制拍卖，几乎会流拍。后经承办人同双方多次沟通，计划协商和解，暂不拍卖上述房产； 五、2020年11月11日，第三人登封市万佳商贸有限公司向本院提交租金500000元； 六、2020年10月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 七、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施； 截止2020年11月18日本案已执行到位标的500000元。 本院于2020年11月18日对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的代理人李志娟做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  陈朋涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高鑫鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1704号之二移送执行人：西华县人民法院院领导第一审判团队。被执行人王来顺，男，1949年8月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县人民法院院领导第一审判团队移送王来顺罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月18日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月17日、2020年9月4日、2020年10月28日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月12日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息，向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；5、2020年11月27日向被执行人住所地所在居委会进行了调查。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1818号罪犯范正华，男，1982年9月1日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月13日作出（2016）兵0601刑初94号刑事判决，认定被告人范正华犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯范正华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范正华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范正华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范正华减刑九个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢308号 谢家惠、冯瑜、梁业彬： 申请执行人谢家惠与被执行人冯瑜、梁业彬机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，本案【原案号：（2006）玉区法执字第186号】已执行完毕。申请执行人谢家惠向本院提交《结案申请书》申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初303号原告：张先权，男，汉族，1981年3月18日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：余延中，男，汉族，1961年11月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋大桥，该公司天津分公司经理，代理权限为特别授权。原告张先权诉被告乐正平、余延中、湖北宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张先权于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先权自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先权撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告张先权负担。审 判 长  彭斌审 判 员  方芳人民陪审员  胡锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐探
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1861号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西南侧久久大厦**楼****。法定代表人：曲建宏，行长。被执行人：李宏利，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：范书霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市永利来鞋业有限公司，住所地，住所地武清区梅厂镇掖指村西iv>法定代表人：闫瑞林。被执行人：刘树震，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：范书琴，女，1971年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李宏利、范书霞、天津市永利来鞋业有限公司、刘树震、范书琴借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）津0113民初2196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市永利来鞋业有限公司名下银行存款1481.13元、扣划被执行人范书琴名下银行存款59306.49元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执202号之二申请执行人：姚文华，男，1977年1月8日出生，汉族，住兴山县。被执行人：谭世林，男，1988年8月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人姚文华与被执行人谭世林租赁合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人谭世林发出执行通知书，责令被执行人谭世林立即向申请执行人姚文华支付工资及机械费19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费138元，申请执行费185元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人谭世林所有的一辆牌号为鄂Ｅ×××**大众牌小型汽车予以查封，但未能实际控制，故未处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟梓祥
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1156号申请执行人王国领，男，1956年4月1日生，汉族，住汝南县。被执行人杨小永，男，1972年8月16日生，汉族，住汝南县。王国领与杨小永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初832号民事判决已发生法律效力，于2020年7月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱21000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年7月、9月、11月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、无网络资金余额太少；（2）杨小永名下有车辆登记信息；（3）其余未查到财产信息。2、2020年7月23日、28日，本院分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到杨小永的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人王国领送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。三、本院向杨小永其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人杨小永未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、对查到的财产采取执行措施：（1）查封杨小永名下登记的（车牌号：豫Ｑ×××**）车辆，未能实际控制；（2）冻结、划拨杨小永网络资金507.9元，交由申请执行人王国领领取。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王国领认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初832号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 彻
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6890号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：闵美霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告闵美霞保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2236号之一被执行人：杨传波，男，汉族，1989年08月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传波在临商银行62×××29账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1165号 中国建设银行股份有限公司宁德分行（申请执行人）、陈英松、杜欢芳（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司宁德分行与陈英松、杜欢芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1075874.24元。经本院立案执行，现已执行到位1075874.24元。本院已于2020年11月12日将该款转付给中国建设银行股份有限公司宁德分行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司宁德分行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902执1874号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16538号原告：张伦业，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。原告张伦业诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伦业到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张伦业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装费92724元及押金10000元，合计102724元；2.被告承担本案所有的诉讼费、交通费、住宿费等其他费用。事实和理由：原告系河南省家具配送安装维修师傅，2015年5月1日开始给一智通公司做家具配送安装服务，一智通公司把家具发到原告当地然后通过电话里面的APP系统进行派单，原告开车去当地物流提货，然后给顾客把家具扛到楼上，进行配送、安装、维修等服务，服务费结款是每个月的月末通过APP系统记录进行对账结算，账目核对完了30日内打款（等于压一个月付一个月的方式进行结款）。一开始的时候给原告结工钱还算可以，从2019年的5月份一智通公司给原告结款就开始拖欠了，每个月都不能及时打款给原告，最多的时候压了3至4个多月，大概有5至20万元左右。原告通过区域经理进行多次催款，也没有及时的给原告打款，导致原告本人欠了和原告一起干活的师傅们的工钱，每天都有人追着原告要钱，导致原告家庭不睦。1月3日早上发现一智通公司几百号员工一夜之间人去楼空了，门上贴着春节放假通知，原告当时给一智通公司的领导严诚打电话、发信息，没一个人理原告了，电话不接、信息不回，公司所有人都找不到了。3月18日的晚上，原告所在的师傅交流群里发布了在公司的3楼找到了一智通公司法人袁新生，然后袁新生就躲到了陶庄路沙东派出所，在派出所于3月19日凌晨5点左右跑掉了，然后就找不到人了。后一智通公司系统平台数据清空（所有账单数据都在系统里）。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月7日，一智通公司（甲方）与张伦业（乙方）签订《配送安装服务合同》，合同约定乙方向甲方提供家居五包服务事宜，合作期限从2017年3月7日至2018年2月28日，共1年。甲方有权要求乙方使用甲方所提供的APP系统，甲方需为乙方能履行协议提供必要的培训，帮助乙方能够履行本协议项下的义务。乙方通过APP申请结算，每月5日，APP提交上月1-30日账单提现申请。合同付款方式：月结；甲方应在收到乙方提现申请的7个工作日内与乙方完成账款核对，经双方核实金额无误后15个工作日内付款。如乙方不及时提交申请，付款自动延期至次月。乙方应向甲方支付履约保证金壹万元。张伦业为一智通公司在河南省范围内配送家具。2020年5月22日，一智通公司向张伦业出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠张伦业装卸和搬运费用共计92724元。如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。张伦业向本院提供了一智通公司出具的两张收款凭证复印件，分别载明一智通公司于2017年5月16日及2017年6月20日各收取张伦业服务商合作保证金5000元，合计10000元。张伦业称一智通公司停止经营时，其尚有4单货物没有配送完成，现存放在张伦业处，一智通公司在出具《欠条》时已扣除了10000元的扣货金额，且不包括保证金10000元，两张保证金的收款凭证原件已邮寄给一智通公司，但一智通公司没有退还保证金，提供了其寄往郑州的快递签收凭证以及其与一智通公司河南区域经理的微信聊天记录截图，快递签收凭证显示快递于2019年12月27日签收，微信聊天记录显示：2019年12月28日，张伦业询问“押金条发了吗经理”，对方回复称“发了”，张伦业表示“好的，应该一智通被京东收购啦”。本院认为：一智通公司向张伦业出具《欠条》，确认欠付张伦业装卸和搬运费用共92724元，一智通公司应予清偿。张伦业还主张一智通公司返还其支付的保证金10000元，提供了《配送安装服务合同》、收款凭证复印件、快递签收凭证以及微信聊天截图为证，可以相互印证形成完整的证据链，证实一智通公司尚未返还张伦业保证金10000元，本院予以采信。张伦业主张一智通公司赔偿交通费、住宿费损失，既无明确的金额亦未提交证据证实，本院不予支持。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伦业支付服务费92724元；二、被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伦业返还保证金10000元；三、驳回原告张伦业的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 石晓梅二〇二〇年十一月十一日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1726号原告：于英萍，女，1965年2月26日出生，塔城市天成典当公司职工,住塔城市。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：曹山成，男，1974年9月4日出生，住塔城市。 被告：刘正涛，男，1968年12月1日出生，住塔城市。 被告：吴卫新，男，1976年5月10日出生，住塔城市。 被告：曾小兵，男，成年人，住塔城市。 被告：翁正平，男，1969年2月17日出生，住塔城市。 原告于英萍与被告曹山成、刘正涛、吴卫新、曾小兵、翁正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告于英萍委托诉讼代理人代元新，被告曹山成、吴卫新、翁正平到庭参加诉讼，被告刘正涛、曾小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告于英萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹山成、刘正涛、吴卫新、曾小兵、翁正平向原告于英萍偿还借款2800000元，利息504000元（利息自2018年1月至2020年6月3日计算），合计3304000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告曹山成、刘正涛、吴卫新、曾小兵、翁正平以资金周转困难为由向原告于英萍借款2800000元，借条明确约定还款期限，逾期经多次索要未果，故提起诉讼。 原告于英萍就其诉讼向本院提交借条一份，证明被告曹山成、刘正涛、吴卫新、曾小兵、翁正平借款2800000元。 被告曹山成、吴卫新、翁正平辩称：原告于英萍实际从银行转款2000000元，800000元是利息，所以打了2800000元借条，实际借款2000000元，利息应按照银行同期利率从2018年1月计算。 被告人刘正涛、曾小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。 经审理查明：2017年期间被告曹山成、刘正涛、吴卫新、曾小兵、翁正平向原告于英萍出具“今塔城市恰夏乡哈巴克村：曾小兵、曹山成、刘正涛、吴卫新、翁正平五人借到于英萍现金2800000元（贰佰捌拾万元整），此款在2017年12月底一次性付清”借条一张，该借条无落款日期。现原告于英萍以被告曹山成、刘正涛、吴卫新、曾小兵、翁正平逾期未偿还借款为由，提出上述诉讼请求。 另庭审中，原告于英萍称2800000元借款是通过银行转账，但未向法庭提交银行转款凭证。原告于英萍要求变更利息，按照银行同期利息的四倍计算。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条第二项以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 庭审中被告曹山成、刘正涛、吴卫新、曾小兵、翁正平抗辩向原告于英萍出具借款2800000元借条是事实，但原告于英萍实际银行转账2000000元。原告于英萍庭审中称该笔款通过银行向被告转账的，理应提交相关银行转账凭证予以证实，原告于英萍未能提交银行转账凭证应承担举证不能责任。 故本院依法以被告自认2000000元确认原被告双方之间借款数额。利息应为210250元（2000000元×4.35%÷12个月×29个月2018年1月至2020年6月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹山成、刘正涛、吴卫新、曾小兵、翁正平于本判决生效之日起三十日内一次性向原告于英萍清偿借款2000000元、利息210250元，合计2210250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16616元，邮寄费800元，合计17416元，由被告曹山成、刘正涛、吴卫新、曾小兵、翁正平承担12191元，原告于英萍承担5225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员  刘志华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 香
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22570号上诉人（原审被告）：倪斌，男，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翔，男，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市大道设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**103，统一社会信用代码91440300MA5EQWUY7N。法定代表人：倪斌。原审被告：吴海峰，男，1983年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人倪斌因与被上诉人王翔、原审被告深圳市大道设计工程有限公司、原审被告吴海峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23449号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人倪斌的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王翔二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人王翔的原审诉讼请求：1.被告倪斌、被告大道公司归还原告借款本金500000元；2.被告倪斌、被告大道公司支付自2018年10月26日至2018年11月18日期间的利息12000元（500000元×36%/12个月/30天×24天）；3.被告倪斌、被告大道公司支付自2018年11月19日至2019年11月18日期间的逾期利率180000元（500000元×36%），2019年11月19日起按年利率36%支付利息至还清借款为止；4.被告吴海峰对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、财产保全服务费由三被告承担。一审判决结果：一、被告倪斌应于判决生效之日起十日内向原告王翔偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2018年10月26日起计至实际给付之日止）；二、被告吴海峰对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10720元，保全费3980元，共计14700元，由原告负担1360元，倪斌负担13340元。原告已预交14700元，本院退回原告13340元。倪斌应在判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12072元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案二审期间的争议焦点系上诉人向被上诉人转账50万元是否为偿还涉案借款。上诉人主张其于2018年12月25日向被上诉人转账50万元，已足额履行涉案借款的还款义务。被上诉人主张上诉人于2018年12月25日转账的50万元系支付居间介绍费，上诉人仍需向被上诉人偿还借款50万元。本院认为，双方确认除涉案的50万元借贷关系外，双方还存在因被上诉人向上诉人介绍华创云轩项目的居间关系，但双方对居间费的计付标准及条件有争议。上诉人于2018年12月25日向被上诉人转账50万元未备注款项用途，且被上诉人收到该款项后多次要求上诉人偿还涉案借款，即被上诉人认为该款项并非是涉案借款的还款，上诉人对此从未提出异议，而是多次承诺还款。一审法院据此认定上诉人于2018年12月25日向被上诉人转账的50万元并非偿还涉案借款并无不当，本院予以确认。上诉人仍需向被上诉人偿还涉案借款50万元并支付相应利息。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10720元，由上诉人倪斌负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6220号原告：四川万联物业管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路**，统一社会信用代码91510108777489132K。法定代表人：石永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁春，男，该公司员工。被告：郭琦，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司与被告郭琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告四川万联物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十一月二十日书记员  孔 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1765号原告：何玉梅，女，汉族，1981年10月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所实习律师。被告：深圳洪某集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001921910661，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪某路**。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昊、高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。第三人：杭州承佳建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91330105MA28L24B3A，，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**（财贸大楼）****法定代表人：赵井坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董昊、高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。第三人：李卫星，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省鹿邑县。原告何玉梅与被告深圳洪某集团股份有限公司（简称洪某公司）及第三人杭州承佳建筑劳务分包有限公司（简称承佳公司）、李卫星确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。后转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告何玉梅的委托诉讼代理人和起龙，被告洪某公司、第三人承佳公司的委托诉讼代理人董昊，第三人李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉梅向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间自2019年9月10日起至2020年11月4日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年9月10日到被告处从事油漆工工作，工作地点位于南京市栖霞区内装修工程项目工地（简称新二十八所项目工地），日常工作安排由第三人李卫星负责。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社保，口头约定工资为300元／天。2019年10月23日中午，原告在工作时被铁架绊倒，脸部着地受伤。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院住院治疗，临床诊断为右侧股骨干骨折、鼻骨骨折。被告洪某公司辩称：我公司是中国电子科技集团公司第二十八研究所仙林新所区建设项目A1楼室内装修工程（简称二十八所装修工程）总包单位，我公司已将部分工程依法分包给具有用工资质的第三人承佳公司，双方签订《施工劳务分包合同》。我公司与原告不存在雇佣或其他法律关系，被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人承佳公司述称：我公司和洪某公司签订《施工劳务分包合同》是事实，同时我公司与案外人洪某签订《建筑劳务施工合同》，将部分工程分包给案外人洪某，其自行或委托他人完成施工合同内容，原告与案外人洪某是否存在雇佣或其他关系，我方不清楚。第三人李卫星述称：我跟着洪某做工，洪某是我的老板，其委托我雇请工人，原告及其丈夫由我介绍到工地工作，工资由洪某发放。受伤后原告医疗费由案外人洪某支付。经审理查明，2019年10月23日中午，原告在新二十八所项目工地工作时受伤。后原告被送往泰康仙林鼓楼医院住院治疗。2020年3月30日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2020年4月1日，仲裁委作出宁劳人仲不（2020）123号不予受理通知书，对何玉梅的申请不予受理。后原告诉至本院，要求处理。另查明，二十八所装修工程由被告洪某公司承建，其将该工程劳务用工分包给第三人承佳公司，双方签订《施工劳务分包合同》。后第三人承佳公司与案外人洪某签订《建筑劳务施工合同》，其将部分劳务工程分包给案外人洪某。庭审中，原告认可被告与第三人承佳公司、以及第三人承佳公司与案外人洪某之间的分包关系。原告陈述，经第三人李卫星介绍，其与丈夫自2019年9月10日开始在新二十八所项目工地从事油漆工工作，口头约定工资每人300元/天，二人共计工作86个工日，尚未支付工资。受伤前，第三人李卫星借支生活费5000元，住宿费1200元，共计6200元。扣除借支，老板洪某尚欠原告及其丈夫工资共计19600元。原告受伤后，原告丈夫、第三人李卫星、案外人洪某将原告送往医院，第一次医疗费应该是老板洪某支付，第三人李卫星也代为交付过医疗费。以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、接处警工作记录、出院记录、《施工劳务分包合同》、《建筑劳务施工合同》及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，根据被告和第三人承佳公司的举证以及原告认可的事实，第三人李卫星的陈述，可以证明被告将二十八所装修工程劳务用工分包给第三人承佳公司，第三人承佳公司又将部分劳务工程分包给案外人洪某，原告系经第三人李卫星介绍到新二十八项目工地为案外人洪某提供劳务。因此，原被告之间没有建立劳动关系的合意，原告也未实际为被告提供劳动，双方之间不符合劳动关系成立的要件。原告要求确认原被告之间自2019年9月10日起至2020年11月4日期间存在劳动关系的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何玉梅的诉讼请求。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  王德明人民陪审员  左其芳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  路明轩书 记 员  刘 迪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1582号 罪犯霍宝权，男，1980年11月7日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0322刑初113号刑事判决，以被告人霍宝权犯抢劫罪，判处有期徒刑13年11个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月27日起至2029年8月26日止。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑5个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2029年3月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯霍宝权能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，集训1次，建议减刑6个月。 经审理查明，罪犯霍宝权在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励严管集训审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯霍宝权确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯霍宝权减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月27日起至2028年10月26日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特547号申请人（原仲裁被申请人）：陕西金地大成置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路****。法定代表人：卢怡寰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锶楠，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安顺鹏机电设备有限公司，住所，住所地西安经济技术开发区文景路**海荣阳光城********div>法定代表人：马越鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新春，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蕾，陕西稼轩律师事务所律师。申请人陕西金地大成置业有限公司与被申请人西安顺鹏机电设备有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人陕西金地大成置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第74号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西金地大成置业有限公司于2020年11月20日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人陕西金地大成置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西金地大成置业有限公司撤回申请。申请费400元，陕西金地大成置业有限公司已预交，减半收取200元，由陕西金地大成置业有限公司负担。审判长  赵海峰审判员  唐居文审判员  王慧芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4769号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街**，统一社会信用代码91350800050349139C。 负责人：谢尧堃，行长。 委托代理人：黄志凯，该支行员工。 被执行人：陈斌，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张梅荣，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴益宾，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人张梅荣、陈斌、吴益宾金融借款合同纠纷一案，依据已生效（2020）闽0802民初2314号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年9月30日查封被执行人张梅荣所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2023年9月29日止），但该车辆未能实际扣押。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人张梅荣、陈斌、吴益宾达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4769号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执421号被执行人：梁向奇，曾用名梁彪，男，1983年11月30日出生，居民身份证号码14052***********，汉族，山西省阳城县人，现在监狱服刑。被告人梁向奇犯抢劫罪、犯盗窃罪、犯赌博罪、犯非法拘禁罪、犯非法买卖枪支罪、犯组织卖淫罪。本院于2010年8月4日作出（2010）晋市法刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人梁向奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徙徒刑十一年，并处罚金15000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徙刑二十年，并处罚金50000元。本院刑事审判一庭对被告人梁向奇并处罚金财产刑部分移送该院执行局执行。本案在执行过程中：1、依法向本案被执行人梁向奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、该案多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、证券、工商企业信息等及通过不动产登记交易中心、住房公积金管理中心进行调查，被执行人无银行存款，也未发现被执行人的其他财产线索。3、经本院到被执行人户籍所在地调查，也未能查到可供执行的其他财产线索。4、本院在执行过程中，依法对被执行人粱向奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。因被执行人现在监狱服刑，暂无收入，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。本院认为，生效法律文书确定的没收罚金（追缴赃款）的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）晋市法刑初字第19号刑事判决书判项中关于对梁向奇财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十一月二十日书记员  宋飞飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3959号 中国银行股份有限公司北海分行、刘洪波： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘洪波借款合同纠纷一案，被执行人刘洪波已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16467号 王少兵： 被执行人王少兵其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10986号民事判决书确认的王少兵应负担的诉讼费342元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16467号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1441号本院立案执行的申请执行人龚元枝与被执行人常德常粤置业有限公司、王文华民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7491号申请执行人：范可军，男，47岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：白泉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民初2219号民事判决书，执行范可军申请白泉买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初2219号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3491号 珠海广通汽车有限公司: 关于河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2382号申请执行人：苏峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：代世洋，男，1997年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行苏峰与代世洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙继彪发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初4164号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代世洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二日书记员  夏博宁