wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10937号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：崔刚卫，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告崔刚卫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金31090.92元，支付利息4257.79元（利息等暂计至2020年10月19日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金8319.32元、分期付款手续费932.75元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告崔刚卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年10月12日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××2639； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月19日，欠本金31090.92元、利息4257.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔刚卫于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金31090.92元，支付利息4257.79元（利息暂计算至2020年10月19日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担116元，被告崔刚卫负担341.50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11013号上诉人（原审原告）：廖碧仙，女，1946年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人兼廖碧仙之委托诉讼代理人（原审原告）：黄和彬（廖碧仙之子），1975年12月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县辛兴镇西河村**。被上诉人（原审被告）：陈合，男，1955年7月6日出生，汉族，房山区劳动局劳动服务公司退休职工，住北，住北京市房山区div>委托诉讼代理人：王凌燕,河北三兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈水，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住北，住北京市房山区div>上诉人廖碧仙、黄和彬因与被上诉人陈合、陈水财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。廖碧仙、黄和彬上诉请求：撤销一审判决，改判陈合、陈水给付廖碧仙、黄和彬2017年1月1日至2020年5月10日期间的房屋使用费44416元。事实与理由：由于陈合、陈水占有我方6间房屋并对院门上锁，导致我方无法正常使用房屋而另行在外租房居住，造成直接财产损失。另，若我方可正常使用该房屋，可以出租以收取房租。故其妨害行为对我方造成的损失客观存在，一审对此认定错误。陈合辩称：同意一审判决，不同意廖碧仙、黄和彬的上诉请求。陈水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。廖碧仙、黄和彬向一审法院起诉请求：判令陈合、陈水给付2017年1月1日至2020年5月10日期间的房屋使用费44416元（按照祖玉贵与黄和彬签订的房屋租赁合同中约定的年租金13000元的标准计算得出）。一审法院认定事实：1990年，陈龙通过孤山口村向房山区岳各庄乡人民政府申请宅基地一处，在家庭成员帮助下建设西房五间、北房三间，形成北京市房山区韩村河镇孤山口村十区18号（以下简称18号院）。1993年，陈龙与廖碧仙办理结婚仪式并一起生活，1999年10月28日二人登记结婚，婚后未生育子女。黄和彬为廖碧仙与前夫所生之子，一直跟随廖碧仙和陈龙共同生活。陈龙的母亲陈凤清于2009年去世，陈龙于2011年1月去世，陈龙的父亲陈守忠于2014年11月去世。陈守忠之三子陈合与廖碧仙、黄和彬因18号院房屋权属问题发生争议。2015年5月至10月，陈合对18号院内西房五间、北房三间及院内公共区域进行了装修，装修完毕之后将房宅上锁，并与陈水管控18号院大门钥匙。2016年，廖碧仙、黄和彬以法定继承纠纷案由将陈合、陈水等四人起诉至一审法院，要求判令18号院及院内房屋（西房五间、北房三间）归廖碧仙、黄和彬所有。一审法院经审理作出（2016）京0111民初606号民事判决，判决18号院内西房五间、北房西数第一间归廖碧仙、黄和彬所有，北房西数第二间、第三间归陈合所有。陈合不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理作出（2016）京02民终10203号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年，黄和彬、廖碧仙以占有物返还纠纷案由起诉陈合、陈水，黄和彬、廖碧仙提出诉讼请求：1.判令陈合、陈水腾退18号院西房5间、北房西数第1间房屋；2.判令陈合、陈水支付自2014年3月起到房屋完全腾退之日止6间房屋的使用费（每日每间房屋按20元计算）；3.不影响正常生活前提下，按所属房屋面积比例划分院子空地75%的面积归黄和彬、廖碧仙所有；4.判令陈合、陈水承担本案的诉讼费。该案庭审中，双方一致确认第1项诉讼请求中涉及的房屋已交付；黄和彬、廖碧仙撤回第2、3项诉讼请求，并表示第2项诉讼请求关于支付房屋使用费的问题另案处理。根据双方在该案中达成的两项调解协议：一、陈合于2018年9月23日前将北京市房山区韩村河镇孤山口村十区18号院西房内陈守忠、陈凤清遗像移走；二、陈水于2018年9月23日前将北京市房山区韩村河镇孤山口村十区18号院西房内组合柜一套移走。一审法院根据调解协议出具了（2018）京0111民初14747号民事调解书。一审庭审中，廖碧仙、黄和彬主张：二审法院于2016年12月30日作出终审判决明晰了18号院内房屋权属，陈合、陈水直至2020年5月10日才交付院门钥匙，是请求给付房屋使用费的法律依据。陈合以没有占有使用黄和彬、廖碧仙的房屋，对方起诉无法律依据进行辩驳。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，案涉宅院内的西房和北房分属于廖碧仙、黄和彬和陈合所有，陈合、陈水对院门上锁，影响了廖碧仙、黄和彬的进出通行，妨害的是通行权利，权利人可通过行使排除妨害请求权实现通行权利，并未对廖碧仙、黄和彬所属房屋本体造成实质性损害。廖碧仙、黄和彬以妨害进出通行致使黄和彬在外租房居住为由，要求对方给付占用房屋产生的房屋使用费的诉讼请求，缺乏法律根据，法院不予支持。陈水经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，且不影响本案公正审理。判决：驳回廖碧仙、黄和彬的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，生效判决确认涉案宅院西房五间、北房西数第一间归廖碧仙、黄和彬所有，北房西数第二间、第三间归陈合所有。案涉宅院内的西房和北房分属于廖碧仙、黄和彬和陈合所有。廖碧仙、黄和彬诉称的陈合、陈水对院门上锁的行为妨害的是通行权利，未有证据显示该行为对廖碧仙、黄和彬所属房屋本体造成实质性损害。一审法院驳回廖碧仙、黄和彬关于财产损害赔偿的诉请，并无不当。廖碧仙、黄和彬上诉坚持其主张，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，廖碧仙、黄和彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由廖碧仙、黄和彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2050号申请执行人：陈晓伟，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人:李小林，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省临澧县人。申请执行人陈晓伟与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0223民初1414号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人李小林未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月31日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年10月22日和2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结措施；本院分别于2020年10月22日、2020年10月23日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。本院于2020年11月3日委托湖南省临澧县人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。2020年11月20日，本院对被执行人李小林采取了限制高消费措施；同时，本院将被执行人李小林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的为借款本金46万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3944号 原告：沂源华智物业有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路**，统一社会信用代码：91370323MA3PLPCP98。 法定代表人：齐元双，董事长。 委托诉讼代理人：罗汉鑫，男，1987年5月25日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐吉丽，女，1990年12月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：左德宝，男，1993年2月26日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华智物业有限公司与被告左德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告沂源华智物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源华智物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛 霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7159号申请执行人陕西和威典当有限公司。被执行人杨卫军。被执行人高百勤。被执行人王鹏（系被执行人高百勤之子）。本院在申请执行人陕西和威典当有限公司与被执行人杨卫军、高百勤、王鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）陕0103民初3747号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币483145元及延迟付款期间的债务利息，执行费7147元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币483145元及延迟付款期间的债务利息，执行费7147元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯梅丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1589号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：冯晶，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省卫辉市。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与冯晶信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月29日、2020年10月20日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年10月23日、2020年11月4日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**吉利牌车一辆，该车未能实际扣押暂无法处置。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二〇年十一月四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执463号申请执行人：毕广庆，男，1981年3月10日出生，住望奎县。被执行人：田延灼，男，1970年4月17日出生，住吉林省。本院在执行申请执行人毕广庆与被执行人田延灼装饰装修合同纠纷一案。本院通过网络查控及传统查询后，对田延灼已执行到位5326元并发放给毕广庆，对其名下房产、保险情况，毕广庆暂不要求执行。现田延灼无存款、无车辆、无土地、无证券、无工商登记等信息。本院已向田延灼发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈后，毕广庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执463号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请法院恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵 宇
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执722号 郝志兴、罗小冬、韩代喜、韩代秀： 郝志兴、罗小冬与韩代喜、韩代秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元（郝志兴本金15000元，罗小冬本金6000元，申请执行人主动申请放弃诉讼费550元、未执行到位的本金275元及利息）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请人。至此，郝志兴、罗小冬向本院申请执行的(2019)川0725民初1306号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保162号申请人：董希武，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王树军，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。绥棱县人民法院（2020）黑1226财保135号民事裁定书，已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人董希武为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王树军在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户XXXXXXX********内的存款XXXXX元，期限一年；二、查封申请人董希武与郭桂华共有，坐落于绥棱县绥棱镇XXXXX委XXXXXXXXXXXXX，不动产权证号：黑（XXXX）绥棱县不动产权第XXXXXXX号，建筑面积XX平方米楼房一处，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯玉桩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执372号申请执行人：刘嘉芳,女，1961年4月29日出生，住临江市。被执行人：吕红光，男，1959年4月5日生，住临江市。本院在执行刘嘉芳与吕红光民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，被执行人无财产可供执行。三、鉴于被执行人未主动履行义务，将被执行人吕红光限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月十六日书记员 芦 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执2518号申请执行人：田梅。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。法定代表人：杜永光。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2018）黑0202民初2518号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月十二日书记员  苑椿铭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10479号原告：林小微，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：苏祥，男，1992年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告林小微与被告苏祥民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令（变更后）：1.被告苏祥偿还原告借款本金13万元及利息（按月利率1%从2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月12日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告林小微到庭参加诉讼，被告苏祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏祥向原告借款10万元，原告通过刷卡支付以及现金方式向被告陆续交付款项共计10万元。2020年5月，被告出具借条一份交原告收执，被告结欠原告借款本金利息13万元，约定利息为1分，半年一付。尔后，被告苏祥未支付借款本息。本院认为，原告陈述案涉借款13万元中有3万元系2018年11月8日至2020年5月8日期间的借款利息，按此计算上述借款利息已超法律、司法解释规定的上限（全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率的四倍为年利率15.4%），本院予以调整，经计算超出部分利息为6557.78元，多余部分扣抵本金，故剩余本金应为123442.22元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏祥于本判决生效之日起十日内偿付原告林小微借款本金123442.22元及利息（以123442.22元为基数从2020年5月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；二、驳回原告林小微的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元、减半收取1517.5元，由被告苏祥负担1449元，由原告林小微负担68.5元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十一月二十日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10577号原告：霍秀革，女，汉族，1968年10月11日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告霍秀革与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告霍秀革委托代理人滕丹丹，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀革诉称：2020年2月1日21时50分许，马旺驾驶辽Ａ×××**行驶至南京南街前榆路口与驾驶老年代步车的史秀海相撞，致使史秀海及代步车乘客原告受伤，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定马旺负事故全部责任。原告受伤于2020年2月1日到沈阳急救中心附属医院就诊，发生了多相费用，其中医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费及复印费已与被告达成和解。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金127,280元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1,000元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。前期原告的各项费用已经全部赔偿完毕。对原告的伤残不予认可，精神抚慰金主张过高。经审理查明：2020年2月1日21时50分，马旺驾驶辽Ａ×××**号车辆与驾驶老年代步车的史秀海发生交通事故，造成老年代步车上的原告霍秀革受伤的后果。本次事故经交警部门认定，马旺负事故全部责任。原告霍秀革的伤情经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为霍秀革锥体骨折伤残等级为九级，原告支付鉴定费1,000元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、机动车信息查询复印件，驾驶人信息查询复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。综上，对原告霍秀革主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告霍秀革的年龄及伤残情况，本院对原告霍秀革主张的残疾赔偿金127,280元（31,820元/年×20年×20%）予以支持。2、鉴定费。原告霍秀革该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。3、精神损害抚慰金。原告霍秀革因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告霍秀革精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告霍秀革主张的精神损害抚慰金为10,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告霍秀革残疾赔偿金127,280元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告霍秀革鉴定费1,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告霍秀革精神损害抚慰金10,000元；四、驳回原告霍秀革的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由原告霍秀革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月十九日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒲祖印，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蒲祖印信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒲祖印发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16512号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金59,900.51元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费648.76元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1627号 罪犯常海生，男，1975年2月22日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2019年1月14日作出（2018）冀0208刑初283号刑事判决，以被告人常海生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。此案上诉后，本院于2019年8月13日作出（2019）冀02刑终343号刑事判决，撤销原判对该犯判决，改判被告人常海生犯非法买卖爆炸物罪，判处该犯有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2013年9月21日起至2028年3月20日止。判决发生法律效力后于2019年9月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯常海生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记2016年度狱级积极分子1次，表扬5次,记功1次。建议减刑9个月。 经审理查明，罪犯常海生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记2016年度狱级积极分子1次，表扬5次,记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯常海生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常海生减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月21日起至2027年7月20日止），剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
清远市清城区人民法院()稿纸签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8704号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨伟年，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441********5252433。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告杨伟年信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告杨伟年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金17283.56元、手续费360.54元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1015.02元、违约金826.35元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月29日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年8月29日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********533）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计19485.47元，其中本金17283.56元，手续费360.54元，利息1015.02元、违约金826.35元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告杨伟年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨伟年于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金17283.56元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为1015.02元、违约金为826.35元、手续费360.54元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告杨伟年负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11779号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为广东省东莞市厚街镇体育路，统一社会信用代码为914419009819536173。 负责人：麦仲文，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：陈芬，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：彭**，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人陈芬、彭**金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初7050号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈芬、彭**应向申请执行人支付贷款本金1287463.13元及利息、律师费42908元。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年10月30日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执11779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶伟强
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初181号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李磊，男，1988年9月28日出生，汉族，大学文化，山东众成枣庄金阳分公司职工，住山东省枣庄市市中区。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，同年11月3日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟、房卓亚出庭支持公诉，被告人李磊及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日22时许，被告人李磊酒后驾驶鲁Ｄ×××**号“大众”牌小型轿车从峄城区吴林办事处三里庄村沿仙坛路由南向北行驶至峄州路东段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李磊酒精含量为231mg/100ml,经鉴定，被告人李磊上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为246.3mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年10月22日，被告人李磊主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李磊具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李磊拘役二个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李磊的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年十一月十六日法官助理王程玉书记员王凯丽
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初142号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人林月琼，曾用名奶莲，女，1985年1月2日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，现居住在从江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被从江县公安局取保候审。2020年11月13日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县贯洞镇贯洞中学路口。 指定辩护人候立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告人梁新亚，女，1990年10月1日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，现居住在从江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被从江县公安局取保候审。2020年11月16日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 指定辩护人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人林月琼、梁新亚犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林月琼及其辩护人候立军、被告人梁新亚及其辩护人丁振书均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年12月，被告人林月琼、梁新亚利用自己的手机号码、银行卡在互联网注册棋牌、闲聊APP账号，并建立“全场嗨起来”闲聊群，由被告人林月琼担任群主，被告人梁新亚担任管理员，组织闲聊群内成员在黔友贵州麻将APP、开心棋牌APP上进行赌博，人数达200余人。林月琼的闲聊号ID：17136895，昵称：彩虹总在风雨后、ID：17482122，昵称：听海，和梁新亚的闲聊号ID：836127，昵称：动漫之家，收取群成员红包合计金额309646.49元，发送红包合计金额453400.28元。2019年6月至12月，被告人林月琼、梁新亚从中抽头渔利收取1.5元、3元、6元房费共计90376.5元，二被告人平分。 案发后，被告人林月琼、梁新亚已将赃款90376.5元退至从江县公安局。 公诉机关认为，被告人林月琼、梁新亚利用互联网创建闲聊群，组织赌博活动，人数达200余人，从中抽头渔利90376.5元，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。建议以开设赌场罪判处被告人林月琼有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元；建议以开设赌场罪判处被告人梁新亚有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。公诉机关提交了公安机关的程序性文书，户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，群成员信息，银行账户交易流水，红包清单流水；扣押在案的被告人手机及退赃款；勘验、检查、辨认笔录；视听资料，电子数据，财付通公司提供的微信信息；证人郑某、杨某1、杨某2、吴某1、潘某、吴某2、杨某3、罗某、吴某3、梁某、王某、陈某、杨某4、石某、杨某5的证言；二被告人的供述与辩解等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林月琼的辩护人对指控事实、罪名没有异议，但以被告人林月琼具有坦白情节，系初犯、偶犯，主动退赃，自愿签署《认罪认罚具结书》为由，请求法庭对其从轻处罚；被告人梁新亚的辩护人对指控事实、罪名没有异议，但以被告人梁新亚系初犯，主动退赃，自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪，确有悔罪表现为由，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林月琼、梁新亚构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相等，均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，并退还了全部非法所得，认罪态度较好，又可对二被告人从宽处罚。二被告人的辩护人以二被告人具有坦白情节、主动退赃、系初犯、认罪态度较好的辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。综上，依法可对被告人林月琼、梁新亚从轻处罚。经查，被告人林月琼、梁新亚庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发前亦无违法犯罪记录，对二被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林月琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、被告人梁新亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 三、对被告人林月琼、梁新亚扣押在案的非法所得90376.5元，依法予以没收，由从江县公安局上缴国库； 四、对扣押在案的被告人林月琼的手机二部、被告人梁新亚的手机一部，依法予以没收，由从江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 倩 审 判 员  滕黎黎 人民陪审员  杨青荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理吴月英 书记员周永馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19233号 申请执行人：区志坚，男，1975年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告区志坚诉被告叶嘉盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23348号民事判决书已发生法律效力。权利人区志坚于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉保阶段轮候查封了被执行人名下位于番禺区市桥街××西××大厦××401。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。上述房屋产权首封法院为广州市中级人民法院，本院已依照当事人的申请向广州市中级人民法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢敏仪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2799号申请执行人：陆桂英，女，1957年5月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。法定代表人：华锡忠，该公司执行董事。申请执行人陆桂英与被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1234号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认裕隆公司结欠陆桂英工资13259元，该款裕隆公司于2020年4月30日前付5000元，余款8259元于2020年9月30日前付清。二、如果裕隆公司逾期付款，陆桂英可在裕隆公司逾期之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取65元，已由陆桂英预交，由裕隆公司负担。因裕隆公司在签订调解协议后仅付款3500元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，陆桂英向本院申请强制执行，要求被执行人裕隆公司支付尚欠工资款9759元并给付垫付案件受理费65元。本院已于2020年10月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人裕隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令裕隆公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裕隆公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陆桂英与被执行人裕隆公司于2020年11月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认裕隆公司结欠陆桂英工资款9759元及诉讼费65元，合计9824元。该款裕隆公司已给付1200元，余款8624元自2020年12月起每月底前付款500元，直至付清为止。二、本案执行费50元，由裕隆公司负担。如裕隆公司未按约履行付款义务，则陆桂英有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1234号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人陆桂英与被执行人裕隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2799号案件的执行。如被执行人裕隆公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆桂英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 健
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2631号之一申请执行人：陈文勤,女,1972年01月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄国栋,男,1974年11月26日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区,现居住地安徽省霍邱县龙潭镇霍邱县兴陶瓦厂内。本院在执行陈文勤与黄国栋劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县乐住陶瓷技术有限公司、王良军、黄国栋欠陈文勤13000元,由黄国栋于2020年9月30日前一次性付清。案件受理费125元,由黄国栋负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初670号 原告：乌鲁木齐西亚德贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路**幸福屯**。 法定代表人：莫中会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永，男，该公司职员。 被告：新疆中收农牧机械有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）新联路**/div> 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。 原告乌鲁木齐西亚德贸易有限公司与被告新疆中收农牧机械有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告乌鲁木齐西亚德贸易有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐西亚德贸易有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西亚德贸易有限公司撤诉。 案件受理费5689.83元（原告乌鲁木齐西亚德贸易有限公司预交），因原告乌鲁木齐西亚德贸易有限公司申请减少诉讼请求数额，故案件受理费50元，由乌鲁木齐西亚德贸易有限公司负担50元，剩余5639.83元退还原告乌鲁木齐西亚德贸易有限公司。 审 判 长 尚  要  强 人民陪审员 杨  跃  超 人民陪审员 梁  小  年 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 米热班·卡斯木 书 记 员 吴  阳  阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1901号之一申请执行人：刘言涛，男，汉族，1999年11月3日出生，现住焦作市解放区。被执行人：孟俊辰，男，1999年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行刘言涛与孟俊辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘言涛以双方达成执行和解协议，于2020年11月18日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2481号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十八日书记员  刘志杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2470号原告：李相武，男，1969年3月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：马洪义，男，1975年4月13日出生，汉族，住山亭区。原告李相武与被告马洪义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理立案。原告李相武以被告马洪义已经还款为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相武申请撤回对被告马洪义的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李相武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李相武负担。审判员  陈岭岭二〇二〇年十一月十一日书记员  王延田
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26916号 申请执行人黄汝景申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执888号之一申请执行人：陈新泉，男，1958年8月5日，汉族，住淇县。被执行人：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人陈新泉与被执行人王保青劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈新泉与被执行人王保青自愿达成执行和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十四日书记员  段亚光
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3243号之一 申请执行人：林金苹，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林雨凤，男,1973年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林金苹与被执行人林雨凤民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3462号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币30000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费477.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为350元。经查，本案与（2019）闽0304执1564号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林雨凤。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3243号一案合并在（2019）闽0304执1564号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡 贞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特1033号申请人：郭华，男，汉族，1961年5月27日生，现住址：云南省昆明市西山区，系被申请人哥哥。被申请人：郭群，女，汉族，1970年2月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：郭红，女，汉族，1967年2月7日生，现住址：云南省昆明市五华区，系被申请人姐姐。申请人郭华申请宣告被申请人郭群为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人郭华，被申请人郭群的法定代理人郭红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人郭华称：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人出生后行动和智力比正常人低，小学没上完，没有参加过工作。后经鉴定为弱智，无民事行为能力人，2007年3月办理了残疾人证。被申请人郭群从小由母亲徐清惠及父亲郭仕铨抚养，父亲1995年6月病逝，后由母亲徐清惠负责被申请人的生活及其他事宜，现因母亲身体状况为半失能状态，行动不便，不能正常参加社交活动，无力再继续照顾及监护被申请人，为更好的维护被申请人的合法权益，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定自己为郭群的监护人。被申请人的法定代理人郭红称：申请人陈述都是事实，同意申请人申请认定郭群为无民事行为能力人，并同意申请人作为被申请人郭群的监护人。申请人针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：《身份证复印件》1份、《户口薄》1份、《证明》2份、《残疾证》1份；欲证明：申请人的主体资格，申请人与被申请人系亲兄妹关系以及被申请人系智力残疾为无民事行为人的事实；经质证被申请人的法定代理人对以上证据均无异议，本院予以确认。法庭出具由申请人申请鉴定的《司法鉴定意见书》1份；经质证，申请人及被申请人的法定代理人均无异议。经审理查明：申请人郭华系被申请人郭群的哥哥，被申请人的代理人郭红系被申请人郭群的姐姐。被申请人郭群患有先天性智力残疾，未婚，生活无法自理，自小所有一切事宜均由被申请人父母亲负责监护。现因父亲郭仕铨于1995年6月病逝，母亲徐清惠由于年龄及身体原因，无力再照顾、监护被申请人。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被申请人郭群患中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力人。申请人作为被申请人郭群的监护人已得到了近亲属的一致同意,申请人郭华自述，自己身体健康、精神正常，愿意作为被申请人的监护人。本院认为，申请人的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭群为无民事行为能力人。二、指定郭华为郭群的监护人。本判决为终审判决。审判员  王新华二〇二〇年十一月十日书记员  杨 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1785号 本院受理的中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君、金海波、王淑平、王浦江、金巧燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4745号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中安金融资产管理股份有限公司签署的《资产转让协议》及中国工商银行股份有限公司龙首支行与安徽省中安金融资产管理股份有限公司签署的《单户债权转让协议》,已将宣城市宏立钢结构有限责任公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给安徽省中安金融资产管理股份有限公司。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人借款18367775.02元及利息、罚息（从2016年12月21日至还款之日，16367775.02元借款按中国人民银行公布的金融机构三年期人民币贷款基准利率上浮10%计息，200万元借款上浮30%计息，并自各末期展期协议约定的还款期限届满次日起分别加收30%罚息），受理费134647元，并承担执行费2842元。 在执行中，被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区兴隆路**，统一社会信用代码91341800777388454Y。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 被执行人：张建军，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村牛郎组**，公民身份号码3302271966××××××××。 被执行人：王爱君，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3302271967××××××××。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20461号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨继依，男，1992年5月16日出生，身份证住址河南省陕县。 关于被执行人杨继依借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20461号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2411号 原告：廖定芳，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。 负责人：程向明，总经理。 原告廖定芳与被告吴国平、玉山县航宇物流有限公司（以下简称航宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日以（2020）浙0803引调1503号进行登记，庭前吴国平、航宇公司已和原告达成赔偿协议,原告撤回对吴国平、航宇公司的起诉。本案于2020年8月14日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告廖定芳到庭参加诉讼，人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖定芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告吴国平、航宇公司赔偿原告医疗费2294.78元、误工费11820元（60天×197元／天）、护理费560元（7天×80元／天）、交通费60元、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费700元、施救费950元、车辆损失19688元、财物损失1818元，合计38790.78元，由人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，剩下不足部分由其他被告承担。事实和理由：2019年10月1日6时40分许，吴国平驾驶登记车辆所有人为航宇公司，车牌号为赣Ｅ9××××轻型自卸货车，沿廿项线由湖南镇往廿里镇方向行驶至衢江区廿项线19公里700米路段压线行驶时，与廖定芳驾驶的沿廿项线由廿里镇往湖南镇方向行驶的浙Ｈ6××××小型普通客车发生碰撞，造成廖定芳受伤、车上货物受损及两车损坏的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队第330803420190004619号道路交通事故认定书认定：原告无责任，吴国平负事故全部责任。赣Ｅ9××××轻型自卸货车投保在人保公司。原告伤后经天恒司法鉴定所评定为误工期限60天、护理期限7天、营养期限30天。 被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求分别提交证据，原告举证如下：一、赣Ｅ9××××轻型自卸货车行驶证、吴国平驾驶证、保单各1份。二、事故责任认定书1份。三、病历6份、医药费发票15份、修理费发票2份、施救费发票2份、衢州天恒鉴定所鉴定书1份、鉴定发票1份、货物清单4份。 经庭审质证，本院对原告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性在下文综合论证。 经审理查明：2019年10月1日6时40分许，吴国平驾驶登记车辆所有人为航宇公司，车牌号为赣Ｅ9××××轻型自卸货车，沿廿项线由湖南镇往廿里镇方向行驶至衢江区廿项线19公里700米路段压线行驶时，与廖定芳驾驶沿廿项线由廿里镇往湖南镇方向行驶的浙Ｈ6××××小型普通客车发生碰撞，造成廖定芳受伤、两车损坏的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定：原告无责任，被告吴国平负全部责任。赣Ｅ9××××轻型自卸货车投保在人保公司，事故发生后，人保公司对浙Ｈ6××××小型普通客车车损进行了定损，定损金额为19686.86元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故受伤有权获得赔偿。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告主张车辆损失按人保公司的定损金额19686.88元计付，原告主张的财物损失依据不足，本院不予以支持，原告的其他诉讼请求均在合理范围内，本院予以支持。综上，根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：医疗费2294.78元（非医保用药319.69元）、误工费11820元（60天×197元/天）、护理费560元（7天×80元/天）、交通费60元、营养费900元（30天×30元/天）、鉴定费700元、施救费950元、车辆损失19686.88元，合计36971.66元,除非医保用药319.69元及鉴定费700元，由吴国平承担外，余款35951.97元由被告人保公司在保险责任范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告廖定芳交通事故各项损失35951.97元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××3849，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告廖定芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由原告廖定芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十一月十日 书记员  余晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1391号案外人：孙阳，女，1961年1月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人孙阳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人孙阳请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2015年5月签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。三、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2015年5月29日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据；2016年6月1日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据；2016年6月10日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2015年5月29日，被执行人为案外人开具入住通知。此外，案外人提供了其交纳电费、物业费、采暖费等费用的票据。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙阳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1145号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡涛涛，男，汉族，1988年5月19日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省盘州市，住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，2014年7月2日被云南省腾冲县人民法院判处拘役四个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人罗昌柱，云南上首律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1277号起诉书指控被告人胡涛涛犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉，被告人胡涛涛及其辩护人罗昌柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日19时许，被告人胡涛涛在昆明市官渡区福德地铁站B口，扒窃得被害人李某某大衣左口袋内的红色iphone7plus128G手机一部，后将手机销赃并挥霍。经鉴定该手机价值人民币1100元。2020年6月3日，被告人胡涛涛被民警从昆明市公安局强制隔离戒毒所带出刑事拘留。被告人胡涛涛到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、刑事判决书、监控视频、现场指认笔录、价格鉴定意见书、被告人胡涛涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡涛涛以非法占有为目的，扒窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡涛涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人胡涛涛的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、价格认定书缺乏科学可靠的鉴定材料，仅以被害人陈述作为鉴定依据，应予以排除；2、胡涛涛具有坦白情节，主观恶性小。经审理查明：2019年12月22日19时许，被告人胡涛涛在昆明市官渡区福德地铁站B口，扒窃得被害人李某某大衣左口袋内的红色iphone7plus128G手机一部，后将手机销赃并挥霍。2020年6月3日，被告人胡涛涛被民警从昆明市公安局强制隔离戒毒所带出刑事拘留。被告人胡涛涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、监控视频、现场指认笔录、被告人胡涛涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡涛涛无视国家法律，以非法占有为目的扒窃公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人胡涛涛盗窃的手机未追回，且被害人未提供购买发票、收据等证明，认定机构仅依据被害人的陈述结合市场价值作出结论，本院认为不能以此作为该手机的实际价值，故对该份价格认定结论不予采纳。被告人胡涛涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已予以充分注意。据此，本院结合被告人胡涛涛犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  徐力红人民陪审员  周庆德二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨彝萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1640号 申请人：马康，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：范永发，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人马康与被执行人范永发买卖合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2020）鲁1324民初887民事判决书已经生效，申请执行人于2020年7月30日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 枫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1098号 申请执行人:孙培顺，男，1965年1月21日出生，住齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场农垦社区******。 被执行人：刘新，男，1991年11月17日出生，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区新城尚品**楼**** 本院在执行申请执行人孙培顺与被执行人刘新不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙培顺与刘新达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2750号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：戚悦，女，1986年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与戚悦保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的75937.94元。 本院在执行过程中，依法向被执行人戚悦送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭玉刚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5848号原告:马德民，男。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县莒兴工贸有限公司，住所地莒县经济开发区魏家村潍徐璐东侧，统一社会信用代码9137112269969405XH。法定代表人：陈维良，男。委托诉讼代理人：陈维江，该公司职工。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：接京，男。原告马德民与被告莒县莒兴工贸有限公司、接京建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法进行了审理。马德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款22816元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告从事楼房等工程的建设业务。2011年6月30日，原告与被告莒县莒兴工贸有限公司签订建设工程施工合同，约定原告承揽建设被告的办公楼，经双方结算，被告尚拖欠原告工程款22816元。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告马德民负有提供被告接京明确送达地址及身份的义务。原告不能提供被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马德民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋立莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3967号原告：许二霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告许二霞与被告焦作睿诚置业有限公司（以下简称睿诚置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许二霞、被告睿诚置业的委托诉讼代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许二霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金5025.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定商品房总金额为502544元。合同签订后，原告按照约定足额支付了全部房款。根据《商品房买卖合同》第15条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，办理房产的备案登记工作。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按第二项约定处理，第二项条款约定：“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。但截止原告起诉之日，被告仍未履行上述义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告睿诚置业辩称，第一，不动产权属登记系房管部门行政登记，需要符合权属登记备案条件后予以备案，涉及房管局、不动产等多个行政部门审核。未能办理房产的权属登记系多方面原因，被告现正在积极努力为原告办理。第二，房屋已经交付给原告使用，原告已经得到商品房的使用价值，不存在任何损失。因此主张赔偿损失没有事实和法律依据。第三，原告主张的违约金请求权已经超过法定的诉讼时效，不应支持。双方于2015年签订商品房买卖合同后被告已经将房屋交付给原告进行使用，合同约定在交付使用后365个工作日办理相关权属登记，未能办理应当自违约之日起开始计算诉讼时效，截止到起诉之日止，已经超过了法律规定的诉讼时效，不应当支持。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定足额交付了购房款502544元，但被告却未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约。被告抗辩原告主张的违约金已超过诉讼时效，但经审理查明，双方合同约定的办证时间届满后，包括原告在内的小区业主多次与被告协商办证事宜，并向有关部门反映情况，构成诉讼时效的中断，原告要求被告支付违约金系由被告的逾期办证违约行为引起，具有高度关联性，不能机械的各自独立计算时效。综上，原告的起诉未超过诉讼时效，原告要求被告按照已付房价款的1%标准支付违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作睿诚置业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告许二霞违约金5025.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦作睿诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十一月二十八日法官助理张莹莹书记员张东蕾附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（1）权利人向义务人提出履行请求；（1）义务人同意履行义务；（1）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（1）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2360号申请执行人姜宝宝与被执行人形际实业(上海)有限公司仲裁纠纷一案，申请人依闵劳人仲(2020)办字第855号调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人形际实业(上海)有限公司支付工资15,903.34元、解除劳动合同的经济补偿5,700元。本院立案受理后，依法对被执行人形际实业(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十七日向被执行人形际实业(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二日冻结被执行人形际实业(上海)有限公司名下银行账户二〇二〇年七月八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日约谈被执行人形际实业(上海)有限公司，被执行人的法定代表人李大欣提交财产申报表，表示无力履行二〇二〇年八月二十七日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月八日至被执行人形际实业(上海)有限公司实际经营地调查财产及下落情况，查封房内部分财物二〇二〇年九月十日至被执行人形际实业(上海)有限公司仓储地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十五日对被执行人形际实业(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日约谈申请人姜宝宝，表示对本院查封的财物不处理二〇二〇年九月十八日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结二〇二〇年九月二十三日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十日至被执行人的法定代表人李大欣居住地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月二十日至被执行人的法定代表人李大欣户籍地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月三十日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催232号申请人：中山市雅歌照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇同福北路**百佳大楼第******。主要负责人：刘柏成，总经理。申请人中山市雅歌照明灯饰厂申请公示催告一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市雅歌照明灯饰厂持有的号码为306**********816(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市雅歌照明灯饰厂，票面金额26000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市雅歌照明灯饰厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十六日书记员  潘楚婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保697号申请人潘锐，男，汉族，1978年01月05日生，住河南省尉氏县。被申请人李永勋，男，汉族，1974年12月10日生，住尉氏县。被申请人刘二勇，男，汉族，1988年04月05日生，住尉氏县。申请人潘瑞于2020年11月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为18万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为18万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1574号申请人（担保人）：张仲会，男，1958年11月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李运堂，男，1959年12月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵元英，女，1964年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张仲会与被申请人李运堂、赵元英民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7310号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李运堂、赵元英银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 娜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3389号原告：薛豪，男，1997年11月12日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王再兴，河南博颂律师事务所律师。被告:王自杰，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住封丘县。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保公司），住所:新乡市和平大道**。负责人:李华南，经理。委托诉讼代理人：王鹏旭，男，1994年8月24日，汉族，公司职工，，住长垣县原告薛豪与被告王自杰、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛豪及其委托诉讼代理人王再兴、被告王自杰、人民财保公司的委托诉讼代理人王鹏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告王自杰赔偿原告车辆损失15623元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担车损鉴定费882元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月18日21时许，王自杰饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型普通客车，沿新乡市封丘县鲁小线由南向北行驶至鲁小线官庄村北地，因前方交警查酒驾向后倒车时，与同方向在后张松子驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型普通客车（所有人系原告）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告王自杰付全部责任，张松子无责任。经鉴定，原告车辆修复价格需15623元，鉴定费882元。被告对于原告要求未予理睬，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告王自杰辩称:原告维修单上面有不符合维修的项目。当时出事故的时候，我没有碰到原告车的大灯，所以不在我承担的范围内。左后门及侧围、下边梁我都没有碰到，还有维修工时过高。修车发票及车损照片原告都没提供。没有见原告的评估公司的评估报告。被告人民财保公司辩称：没有意见。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当赔偿原告损失合计15623元及鉴定费882元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份；2、车辆损失估价意见书1份；3、鉴定费发票1份；4、维修结算单1份；5、维修发票1份。经庭审质证，被告王自杰、人民财保公司认为：证据1无异议；证据2、3有异议，从维修项目上，有很多项目是被告没有碰到的部位，价位过高；证据4纯属弄虚作假，不予认可；证据5无异议。本院认为证据2、3系原告单方委托进行的鉴定及鉴定费，与证据4、5不能相互印证，不予采信。证据1原被告无异议的事故认定书，予以采信。证据4、5系车辆维修清单和正式发票，予以采信，但对于事故车辆未实际碰撞部位维修费用不予支持。被告王自杰提供的证据材料有：大灯照片3张、事故现场照片7张。经庭审质证，原告认为：被告提供的照片能说明原告车辆大灯损坏是由被告造成的。根据现场照片来看，原告车辆左侧与被告车辆右侧发生剐蹭，原告车辆损坏情形符合车辆碰撞物理规律。被告提供的照片不能证明原告车辆的左侧大灯在事故发生前已经损坏。被告人民财保公司无异议。本院依职权调取的证据材料有：照片4张。本院认为被告提供的10张照片与本院调取的照片能够相互印证，反映了事故发生的客观事实，予以采信。被告人民财保公司未提供证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年7月18日21时许，被告王自杰持C1证饮酒后驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，沿新乡市封丘县鲁小线由南向北行驶至鲁小线官庄村北地，因前方交警查酒驾向后倒车时，与同方向在后张松子驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经核实，原被告车辆碰撞接触部位为原告车辆的左侧前、后门。2020年7月22日封丘县交警大队作出事故责任认定书，认定王自杰承担全部责任，张松子无责任。王自杰为所驾车辆的实际车主，该车在被告人民财保公司投有交强险，保险期间为2019年12月17日至2020年12月17日。张松子所驾车辆车主为原告薛豪，事故发生后，该车在新乡市东安实业有限责任公司长城汽车特约服务站进行了维修，维修费用13500元。其中左前大灯、支架费用为2944元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告王自杰驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告车辆损坏，应当承担赔偿责任，减去大灯及大灯支架维修费用2944元，被告应赔偿原告损失10556元。因被告王自杰在被告人民财保公司投有交强险，首先由人民财保公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，下余8556元由被告王自杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王自杰于判决生效后10日内赔偿原告薛豪车损8556元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告薛豪车损2000元。三、驳回原告薛豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由被告王自杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月四日书记员  孙西宽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。再审申请人徐某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，1.东湖村给申请人发放的28万元不属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款中的“工资、奖金”，不属于夫妻共同财产，原判决对之认定有误。该28万元应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的“孳息和自然增值”。2.夫妻在婚姻存续期间的正常开销应推定用于夫妻共同生活。申请人代王某收取的18000元租金，王某认为该款项未用于家庭生活开支，应有王某对其主张进行举证，申请人主张该款项用于夫妻共同生活符合常理，原判决举证责任分配错误。3.二审判决诉讼费计算错误。综上，徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于28万分红。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”该条规定了我国夫妻财产关系中婚后所得共同制的基本原则。根据该条规定，夫妻婚后所得的财产包括但不限于“工资、奖金”，还包括应属于夫妻共同所有的其他财产。本案中，案涉28万系徐某婚后所得，属于上述法律规定的应属于徐某、王某夫妻共同所有的财产，原审法院对该28万元性质的认定有事实和法律依据。“孳息”“自然增值”以原物存在为前提，本案28万系基于徐某东湖村村民身份分得，不存在在此之前的原物，不属于“孳息”或“自然增值”。关于18000元的举证责任。因案涉东湖庭园房屋属于王某婚前个人财产，现无证据证明徐某、王某婚后对该房屋进行了修缮、改扩建等，故一般认为房屋租金系该房屋产生的孳息，该18000原房屋租金应属于王某所有。现徐某收取了该租金，并主张用于家庭生活，根据“谁主张谁举证”的基本规则，以及举证的便利性，徐某应对其收取的18000元租金用于夫妻共同生活承担举证责任，且王某主张该款项未用于家庭生活，该事实属于消极事实，无法举证，故原审法院对该18000元用途的举证责任分配并无不当。关于诉讼费。因诉讼费不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院对之不予审查。综上，徐某提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 龚 璟审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月五日书记员 蔡云舫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2293号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告马某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨