wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：邓连伟，行长。 委托诉讼代理人：崔学法，该单位职工。 被告：郭慧，女，汉族，1982年7月8日出生，现住济南市莱芜区。 被告：王建博，男，汉族，1982年1月6日出生，现住济南市莱芜区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“邮储莱芜分行”）与被告郭慧、王建博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储莱芜分行的委托诉讼代理人崔学法，被告郭慧到庭参加诉讼，被告王建博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储莱芜分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭慧、王建博偿还逾期贷款本金280000元，利息53315.69元，本息合计333315.69元。（并支付自起诉日起至实际还款日利息，具体金额以我行会计部门结算为准）2.本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均以上被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告郭慧、王建博与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告郭慧发放30万元贷款用于个人综合消费或个人信用消费，额度存续期最长36个月。2018年2月27日被告郭慧向原告支用9万元，期限1年，年利率为5.74%，还款方式为一次性还本付息。2018年2月28日被告郭慧向原告支用1万元，期限1年，年利率为5.74%，还款方式为一次性还本付息。2018年3月1日被告郭慧向原告支用3万元，期限1年，年利率为5.74%，还款方式为一次性还本付息。2018年3月2日被告郭慧向原告支用4次，金额分别为4万元、4万元、4万元、3万元，期限均为1年，年利率均为5.74%，还款方式均为一次性还本付息。金额共计28万元。现被告郭慧未按合同约定还款，截止起诉日已逾期524天，已严重违约，危及原告债权的实现。截至起诉日被告尚欠贷款本金280000元，利息53315.69元，本息合计333315.69元。依据合同法、担保法和相关法律的规定，本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。据此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 郭慧辩称，对借款无异议，因为家庭变故导致现在无力偿还贷款。 被告王建博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，借款人郭慧、共同借款人王建博与邮储莱芜分行签订《个人额度借款合同》一份，借款额度为叁拾万元整，借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限36个月，自2018年2月25日至2021年2月25日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮32%执行，据此确定本合同借款年利率为5.74%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同采取一次还本付息还款法的贷款按日计息，结息日为还款日。结息日后，对于应还未还的贷款本金及利息，贷款人按日计收罚息。还款方式为一次性还本付息，共同借款人王建博在合同“共同借款人（签字）”处签字捺印。 郭慧分别于2018年2月27日借款90000元，借款止期为2019年2月27日；于2018年2月28日借款10000元，借款止期为2019年2月28日；于2018年3月1日借款30000元，借款止期为2019年3月1日；于2018年3月2日借款150000元，借款止期为2019年3月2日，以上共计本金280000元。现均已逾期，被告未偿还过原告以上借款本息，结欠原告本金280000元及相应利息。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《个人额度借款合同》、银行贷款借据本金利息查询截图及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，邮储莱芜分行与借款人郭慧、共同借款人王建博签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。邮储莱芜分行已按照合同约定履行了出借款项的义务，郭慧、王建博亦应按照合同约定按时履行还款义务。双方就利息、复利、罚息的计算方式在《个人额度借款合同》中已作出明确约定，借款人依法应当按照约定就利息、复利、罚息承担清偿义务，故邮储莱芜分行诉请郭慧、王建博偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息分别以90000元为基数自2018年2月27日,以10000元为基数自2018年2月28日,以30000元为基数自2018年3月1日,以150000元为基数自2018年3月2日按照合同约定利率计算至款项实际付清日。王建博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭慧、王建博于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行本金280000元及利息（分别以逾期本金90000元、10000元、30000元、150000元为基数，按照本院认为中确定的计算方式计算至款项付清之日）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔺 莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4325号原告：李玉恒，男，1965年11月7日出生，汉族，住尉氏县。被告：马雪英（又名马英），女，1977年1月23日出生，汉族，住尉氏县。被告：张静涛（又名张涛），男，1976年8月16日出生，汉族，住尉氏县。原告李玉恒与被告马雪英、张静涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉恒撤诉。案件受理费1150元，由原告李玉恒承担。审判员  王根平二〇二〇年十一月十六日书记员  李 杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1109号之十四 申请执行人雷洪术，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省达州市达川区。 被执行人陈贵勇，男，汉族，生于1967年3月11日，住四川省达州市达川区。 申请执行人雷洪术与被执行人陈贵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷洪术向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月8日、10月10日、10月27日、11月27日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人名下无存款、车辆、房产及有价证券等财产可供执行。 本院已依法向被执行人陈贵勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人陈贵勇作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人陈贵勇作出限制高消费令。 综上，被执行人陈贵勇无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保411号申请人:范慈利，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。被申请人：王洪刚，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。申请人范慈利与被申请人王洪刚诉前财产保全一案，申请人范慈利于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人王洪刚名下价值229958.9元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人范慈利签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901099452885）。本院认为，申请人范慈利的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人范慈利的保全申请。案件申请费1669.79元，由申请人范慈利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1642号之四申请执行人忠伟副食冷饮批发部。被执行人杨文彬，男，生于1975年11月12日，汉族，住南召县崔庄乡。本院于2020年11月12日作出（2020）豫1321执1642号执行裁定书，依法对被执行人的财产采取了保全措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨文彬名下豫R885**北京现代牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘旭东
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5945号 原告：黄芝清，男，1971年11月17日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：梁如荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告黄芝清为与被告梁如荣买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告梁如荣支付原告黄芝清货款11400元，并赔偿自2020年11月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄芝清的委托诉讼代理人杨俏俏到庭参加诉讼，被告梁如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告梁如荣向原告黄芝清购买脱模剂、颗粒油。2020年3月21日、4月14日，原告向被告送货，送货单载明货款金额分别为5000元、6400元，并由被告在送货单上签字确认。后被告未支付上述货款，至今尚欠货款11400元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁如荣在本判决生效之日起十日内支付原告黄芝清货款11400元，并赔偿自2020年11月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告梁如荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：郭特，男，1988年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇捞刀河****附**，公民身份号码：430************13X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告郭特信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加诉讼。被告郭特经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计116202.33元（截止2019年12月16日，欠款本金74999.62元，利息12763.35元，滞纳金25833.25元，账单分期手续费2606.11元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年6月26日向被告发放卡号为：622**********613的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币116202.33元未给付。原告自2016年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告郭特未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2012年6月12日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告于2012年6月12日阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********613的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为74999.62元、利息12763.35元、滞纳金25833.25元、账单分期手续费2606.11元，合计116202.33元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告郭特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告郭特应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金74999.62元、利息12763.35元、滞纳金25833.25元、账单分期手续费2606.11元，合计116202.33元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告郭特于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74999.62元、截止至2019年12月16日的利息12763.35元、滞纳金25833.25元、账单分期手续费2606.11元，以上合计116202.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624.05元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告郭特负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 彭 燕审判员 周 颖审判员 夏如发二〇二〇年十一月二日书记员 王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24023号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：邓玲，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司的委托诉讼代理人龚于及被告邓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年2月至2019年7月期间的物业服务费7509.12元；2.判令被告支付2013年10月至2019年7月期间的公摊水电费485.71元；3.判令被告以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之六的标准向原告支付违约金至上述物业服务费付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与XX小区开发商签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区进行物业服务，其中被告房屋的物业服务费标准为0.9元/平方米/月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告为维护合法权利，特向法院起诉。 被告邓玲辩称，因案涉房屋屋顶存在开裂问题，原告一直没有给被告处理，故被告未再交纳物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商泽科集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告亦应向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的其房屋存在屋顶开裂的问题，与本案不属同一法律关系，被告可依法另行向相关主体主张权利。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的《律师函》等证据显示，原告仅向被告催收了截至2018年5月期间的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2018年6月及以后期间的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2013年2月至2018年5月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2018年6月至2019年7月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。 关于物业服务收费标准，原告在诉状及缴费通知单中均载明0.9元/平方米/月。该标准未超过前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准，本院予以确认。被告房屋建筑面积为106.97平方米，按照0.9元/平方米/月计算，2013年2月至2018年5月期间，共产生物业服务费6161元（0.9元/平方米/月×106.97平方米×64个月，四舍五入，保留至整数）。该期间的上述物业服务费，被告应予支付。原告另诉请被告支付的公摊水电费，根据前期物业服务合同约定，公摊水电费应按照上一年度每月实际发生数平均计算，但原告未举示任何计算依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。此外，经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓玲于本判决生效后三日内支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2013年2月至2018年5月期间的物业服务费6161元； 二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.64元，因适用简易程序审理，减半收取计64.82元，由被告邓玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执70号 申请执行人：王静，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省江岸区。 被执行人：罗星芳，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人王静与被执行人罗星芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14735号民事判决书已经发生法律效力。权利人王静于2020年1月1日向本院申请执行，本院依法以（2020）鄂0102执70号立案执行。 本案执行中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0102民初14735号民事判决书，依法向被执行人罗星芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院依法查封了被执行人罗星芳位于湖北省武汉市武昌区尚隆苑（地球村）21栋1单元7层2号的房产。该房产尚不具备处置条件。本案未执行标的275,498.20元及利息，执行费4,032元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人罗星芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祝晓琪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执596号申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。法定代表人：刘圣根，局长。被执行人：枣庄正红生物科技有限公司，住所，住所地峄城区阴平镇东金庄村div>法定代表人：孙中国，董事长。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人枣庄正红生物科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院(2018)鲁0404行审66号行政裁定书已经发生法律效力，枣庄正红生物科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄市峄城区自然资源局于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，也没有履行法律义务。本院于2020年8月27日、2020年11月14日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息，没有发现被执行人枣庄正红生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局也未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月20日将被执行人枣庄正红生物科技有限公司的法定代表人孙中国发布了限制高消费令，同时决定依法拘留被执行人。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人枣庄市峄城区自然资源局同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄正红生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0404行审66号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人枣庄市峄城区自然资源局尚未实现的债权本金及利息，应由被执行人枣庄正红生物科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 旎
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢547号 申请执行人:姚燕兰，女，1971年08月05出生，住广西柳州市柳**。 被执行人:李星，男，1968年04月06出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人姚燕兰与被执行人李星借款合同纠纷一案中，被执行人李星有工资存款可以定期扣划，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解某1，男，1972年1月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，女，1962年5月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：解某2，女，1973年8月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人解某1因与被申请人何某、原审被告解某2继承继承纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终13452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。解某1申请再审称，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”根据该条法律规定，继承人协商不同意的，就只能均等。原审判决认为何某生活困难应当受照顾，而解某1下岗、无房，还得赡养年迈多病的母亲及供孩子上大学，若论困难程度解某1更应被照顾。即使不考虑照顾困难，也应当给解某1判涉案房屋六分之一的份额，原审明显偏袒何某。解某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。何某提交意见称，解某1的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求人民法院依法驳回解某1的再审申请。本院经审查认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据一、二审查明的事实，继承人何某身患癌症等重大疾病，且与被继承人解永会生前一起生活，对被继承人尽了主要扶养义务，一、二审法院在分配遗产时对何某予以照顾，并根据案涉房屋以及各方当事人的实际情况判决案涉房屋归何某所有，酌情由何某向解某1、解某2分别支付补偿款10000元，符合法律规定。另经审查，本案认定事实的主要证据均在原审庭中进行了举证、质证，判决结果亦未超出诉讼请求。综上，解某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解某1的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1756号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1756号申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日立案执行，执行标的11622.47元，案件执行费74元。执行过程中，申请执行人张某与被执行人刘某私下达成和解协议，申请执行人张某于2020年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 麟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢646号江苏江南农村商业银行股份有限公司、陈东伟、史瑾、常州华融投资担保有限公司：江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈东伟、史瑾、常州华融投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，被执行人支付本金，利息，律师费，诉讼费，保全费，其中常州华融投资担保有限公司代偿了本金，利息，及全部诉讼费、律师费、保全费。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)天商初字第1759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6520号 原告：简某1，女，2012年3月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 法定代理人：熊某，女，汉族，1991年2月28日出生，江西省高安市人，住高安市，系原告母亲。 被告：简某2，男，1990年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告父亲。 本院在审理原告简某1诉被告简某2抚养费纠纷一案中，原告简某1于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款150000元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额150000元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结简某2的财产，限额150000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 莹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1371号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，哈萨克族，1962年12月29日出生，系该公司员工，住阿勒泰市。 被告：中国移动通信集团新疆有限公司阿勒泰地区分公司，住，住所地新疆阿勒泰市阿苇滩镇/div> 负责人：王剑，系公司总经理。 本院在审理原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司诉被告中国移动通信集团新疆有限公司阿勒泰地区分公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李长江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4405号之一 申请执行人吴纯双，女，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省六安市金安区清水河街道XXXX。 被执行人温旭荣，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省赣州市石城县小松镇XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6088号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金2000000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费30784元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年5月7日冻结了被执行人温旭荣在东莞农村商业银行厚街支行营业部开设的0XX0银行账号，当日实际冻结金额为19.83元，冻结期限至2021年5月7日止。 于2020年5月7日冻结了被执行人温旭荣在中国工商银行东莞分行银行卡中心开设的5XX7银行账号，当日实际冻结金额为1.57元，冻结期限至2021年5月7日止。 于2020年5月7日冻结了被执行人温旭荣在中国银行东莞厚街支行营业部开设的74XXX1银行账号，当日实际冻结金额为4.62元，冻结期限至2021年5月7日止。 于2020年5月7日冻结了被执行人温旭荣在广发××××街支行开设的62XXXX7银行账号，当日实际冻结金额为807.59元，冻结期限至2021年5月7日止。并于2020年11月6日依法对该账号作扣划处理，扣划银行存款807.59元。 于2020年5月7日冻结了被执行人温旭荣在中国邮政储蓄银行东莞市厚街支行开设的62XXX0银行账号，当日实际冻结金额为715.19元，冻结期限至2021年5月7日止。并于2020年11月9日依法对该账号作扣划处理，扣划银行存款715.19元。 于2020年5月7日冻结了被执行人温旭荣在中国工商银行东莞分行银行卡中心开设的45XXX9银行账号，当日实际冻结金额为368.65元，冻结期限至2021年5月7日止。并于2020年11月6日依法对该账号作扣划处理，扣划银行存款368.65元。 于2020年5月7日冻结了被执行人温旭荣在中国农业银行东莞厚街支行开设的62XXX3银行账号，当日实际冻结金额为305.51元，冻结期限至2021年5月7日止。并于2020年11月7日依法对该账号作扣划处理，扣划银行存款305.51元。 于2020年5月7日冻结了被执行人温旭荣在中国工商银行东莞厚街香榭丽支行开设的20XXX4银行账号，当日实际冻结金额为36.21元，冻结期限至2021年5月7日止。 （二）财付通账户：于2020年4月22日冻结了被执行人温旭荣在财付通支付科技有限公司开设的账户08XXXcom，当日实际冻结金额为2444.69元。并于2020年11月6日依法对该账号作扣划处理，扣划银行存款2444.69元。 于2020年5月7日冻结了被执行人温旭荣在财付通支付科技有限公司开设的账户18×××05，当日实际冻结金额为0.1元，冻结期限至2021年5月7日止。 （三）股权：于2020年5月14日冻结被执行人温旭荣持有东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司的1000000元股权，冻结期限至2023年5月13日止。 上述银行账户、财付通账户冻结期限为一年，股权冻结期限为三年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 上述扣划被执行人的存款合计4641.63元，扣除执行费50元，余款4591.63元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人温旭荣户籍所在地江西省赣州市石城县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人温旭荣有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1512号原告：蒋飞龙，男，1964年5月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省蓝山县。委托代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林媛，女，1986年12月18日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。原告蒋飞龙与被告林媛探视权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，本案依法适用简易程序进行审理，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋飞龙及委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告林媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋飞龙向本院提起诉讼：请求判决准许原告探视林文杰（曾用名：蒋某），被告予以配合。具体探望方式为：每个国家法定节假日（春节、元旦节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节）接回林文杰探视；每年寒暑假能够接林文杰在原告处居住一半假期。事实和理由：原告与被告原系恋人关系。因被告一直是已婚状态，故被告无法与原告完成结婚登记。2016年12月1日被告在衡阳县人民医院生下儿子蒋某。之后蒋某在被告父亲的户口所在地落户。2018年原、被告分手，儿子蒋某随女方居住生活，2019年10月原告探视蒋某受到阻碍。被告拒不配合，原告无法行使探视权。原告蒋飞龙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格2、林文杰（曾用名蒋某）出生证，证明蒋某系原告非婚生子；3、林文杰更改姓名申请表，证明蒋某更名为林文杰的事实。被告林媛未作答辩亦未提交任何证据材料。对原告方提交的证据材料，经本院审查，原告方提供的证据来源合法，客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。经举证、质证及认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告蒋飞龙与被告林媛于2011年通过网上聊天相识，之后发展成恋人关系。被告林媛于2016年初怀孕，2016年12月1日被告林媛在湖南衡阳生下儿子取名蒋某，之后蒋某在外祖父林志高的户口地落户。原告蒋飞龙与被告林媛后因感情不和双方结束恋人关系，蒋某一直跟随被告林媛居住生活。2018年2月12日被告林媛与原丈夫易某某离婚。2019年6月10日蒋某变更姓名为林文杰。原告蒋飞龙经常前往林文杰的外祖父林志高处进行探望，直到2019年10月原告蒋飞龙探望林文杰之后，再也联系不上被告林媛。原告蒋飞龙2020年9月2日向本院起诉，请求法院判决非婚生子蒋某的抚养权归原告，2020年9月18日本院判决驳回原告蒋飞龙的诉讼请求。本案立案后，被告林媛拒不提供其电话号码也不配合法院，法院到其现在家中找到林媛本人，林媛已再婚，但其拒不签收法律文书，也口头表态其不愿见蒋飞龙，也不愿意让蒋飞龙打扰其现在的生活状态，不想让蒋飞龙见林文杰。本院认为：本案的案由系探视权纠纷。探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。子女探望权行使是指离婚后，间接扶养子女的一方探望子女，对探望的方式、时间安排，一般由父母在离婚时协议，为子女的健康成长，双方在离婚时应对子女的探望问题进行协商，对探望方法、时间进行具体、细致的安排。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母享有探望未成年子女的权利，另一方负有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议;协议不成时由人民法院判决。该条法律规定了探望权，其立法旨意在于保护未成年子女的身心健康，父母的探望权也是依附于子女的最佳利益而设的，探望权制度的设立有利于弥合家庭解体给父母子女造成的感情伤害，通过全面交流，增进感情，使子女不因父母离婚而感受不到父亲或母亲的爱。探望权的行使方式一般有两种，包括探视性探望和逗留性探望。决定以何种方式探望时，主要应当考虑子女的年龄与父母的居住地点、工作性质、身体和精神的健康状况、个人品德等具体情况。一般情况下，探望孩子的问题在离婚诉讼中就解决好了。即使在离婚的裁判文书没有提到怎么看孩子，双方当事人私下里也能协调好这个问题，就探望权提起单独之诉的往往是父母对孩子的探望问题矛盾尖锐，无法协商的情况。虽然本案原、被告未登记结婚，但有非婚生儿子，应同样适用以上规定。鉴于本案双方当事人在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，因此法院根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理。考虑到林文杰年龄幼小，原、被告双方心中的怨气很深，被告不愿让原告将儿子带走的表达激烈，而且现探望权的执行问题现在争议也较大，如果选择逗留性探望极有可能伤害到孩子的心理健康。原告可以通过到幼儿园或学校探望孩子行使着探望权，虽然时间较短，但也能和孩子进行情感上的交流，孩子也能感受到父亲的爱，不至于原告和孩子产生较大的疏离感，孩子也不会脱离被告的监护范围，原、被告双方直接发生冲突的几率很小。法院从最有利于孩子健康成长的角度出发，可判决原告可以到儿子就读的幼儿园或学校行使探望权。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋飞龙对林文杰有探视权；具体探望方式为：原告可以到儿子就读的幼儿园或学校行使探望权；二、驳回原告蒋飞龙的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二〇年十一月十九日书记员  张 昱附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执697号 万XX： 你申请执行铜仁XX科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执697号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐万兵，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐万兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐万兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16622号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金71,986.87元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费799.84元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2747号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：黄圣翔，男,1988年11月23日出生,汉族，住四川省隆昌县。 被告：江福强，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告刘毅诉被告江福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员陈建适用小额诉讼程序于2020年11月3日进行公开开庭独任审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告江福强经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金3450元及利息52.26元、逾期利息2192.73元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。原、被告于2018年1月2日达成借款合意，约定原告向被告出借人民币200元，借款时间为2018年1月2日起至2018年2月1日止，年利率为18%；于2018年1月2日达成借款合意，约定原告向被告出借人民币1000元，借款时间为2018年1月2日起至2018年2月24日止，年利率为18%；于2018年1月2日达成借款合意，约定原告向被告出借人民币100元，借款时间为2018年1月2日起至2018年2月5日止，年利率为24%；于2018年1月2日达成借款合意，约定原告向被告出借人民币500元，借款时间为2018年1月2日起至2018年2月4日止，年利率为24%；于2018年1月15日达成借款合意，约定原告向被告出借人民币150元，借款时间为2018年1月15日起至2018年2月3日止，年利率为18%；于2018年1月15日达成借款合意，约定原告向被告出借人民币1500元，借款时间为2018年1月15日起至2018年2月3日止，年利率为18%。同时，上述借款原告均使用借贷宝软件与被告签署了借款协议，并将借款款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额归还本息，经原告多次催收无果。 被告江福强未答辩。 经审理查明：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告江福强于2018年1月2日向原告刘毅借款500元、100元，借款期限为2018年1月2日至2018年1月9日，年利率为24%；于2018年1月2日向原告刘毅借款1000元，借款期限为2018年1月2日至2018年1月17日，年利率为18%；于2018年1月2日向原告刘毅借款200元，借款期限为2018年1月2日至2018年2月1日，年利率为18%；于2018年1月15日分别向原告刘毅借款1500元、150元，借款期限为2018年1月15日至2018年2月3日，年利率为18%。同时，原告使用借贷宝软件分别与被告签订了借款协议，并将借款划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额归还本息，经原告多次催收无果。以上认定事实有身份证复印件、用户注册信息、用户注册协议、借贷宝工具说明、借款协议、借款记录、还款记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款3450元的责任，原告诉请被告偿还借款3450元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息及逾期利息的认定，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第(二)项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,即原告主张的利息及逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对原告主张的超高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项的规定，判决如下： 一、被告江福强于本判决生效之日起十日内，向原告刘毅偿还借款本金3450元及利息、逾期利息(利息及逾期利息计算方法为：以借款本金500元、100元为基数从2018年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2018年1月9日止，以借款本金1000元为基数从2018年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2018年1月17日止，以借款本金200元为基数从2018年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2018年2月1日时止，以借款本金1500元、150元为基数从2018年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2018年2月3日止；逾期利息计算方法如下：分别以借款本金500元、100元为基数从2018年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款时止，以借款本金1000元为基数从2018年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款时止，以借款本金200元为基数从2018年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款时止，以借款本金1500元、150元为基数从2018年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款时止）； 二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江福强负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 陈    建 二〇二〇年十一月三日 书记员 杜小文（代）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2046号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收中心科员。   被告：毕建萍，女，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告毕建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   周天宇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执2528号申请执行人郭随成,男性,1963年8月19日出生,410522196308193734,汉族。申请执行人张秀珍,女性,1932年12月2日出生,410522193212023729,汉族。被执行人郭秋成,男性,1966年11月17日出生,41052219661117371X,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区法院2020年10月14日生效的（2020）豫0502民初345号判决，于2020年11月5日向被执行人郭秋成发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣留、提取被执行人郭秋成名下财产93150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张俊杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6496号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮巧仙，女，1975年12月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告阮巧仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告阮巧仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告阮巧仙立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计67173.86元（截至2020年4月25日，欠本金余额37913.69元、利息24037.86元、费用5222.31元）；2.被告阮巧仙向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告阮巧仙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告阮巧仙在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××31。被告阮巧仙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额67173.86元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告阮巧仙仍不归还。被告阮巧仙未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告阮巧仙无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告阮巧仙向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告阮巧仙发放了信用卡一张（卡号：45×××31）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告阮巧仙在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告阮巧仙如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告阮巧仙应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告阮巧仙收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告阮巧仙领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月25日，被告阮巧仙尚欠信用卡本金37913.69元、利息24037.86元、费用（违约金4970.34元、单项增值服务费21元及分期手续费230.97元）5222.31元，合计67173.86元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告阮巧仙向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告阮巧仙偿还截至2020年4月25日的信用卡本金37913.69元、利息24037.86元、费用（单项增值服务费21元及分期手续费230.97元）251.97元，合计62203.52元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告阮巧仙支付从2020年4月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告阮巧仙支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告阮巧仙同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告阮巧仙支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告阮巧仙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金37913.69元、利息24037.86元、费用251.97元，合计62203.52元；二、被告阮巧仙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月26日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计740元由被告阮巧仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：陈晓超，男，1985年7月3日出生，住望奎县。被执行人：张小娟，女，1991年2月24日出生，住望奎县。被执行人：陈海棠，男，1956年10月15日出生，住望奎县。被执行人：刘立华，女，1976年1月27日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人陈晓超、张小娟、陈海棠、刘立华借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执511号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1348号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被执行人刘海军，男，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘琴平，女，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人马伍香，女，汉族，高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初3002号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人刘海军、刘琴平、马伍香的银行存款人民币130万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海军、刘琴平、马伍香的银行存款人民币130万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2400号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该单位支行长。 被告：陈健，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王立东与被告陈健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈健立即给付农商行贷款本金100,000元及利息。2、由陈健承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：陈健于2019年3月14日在农商行签订了20XX82号《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定贷款本金100,000元,借款到期日2020年3月13日,约定利率:10.33125‰，此笔借款由王海勇、王平、韩国栋、成立娟上述四人提供保证担保，借款到期后陈健未按照与农商行的合同约定给付借款本金及利息。农商行到陈健处多次催收。陈健均以无款为由拒绝给付，故农商行起诉到法院。要求陈健立即给付本金100,000元及利息。请求法院依法裁决。 陈健辩称，农商行陈述的属实，我同意偿还。 本院经审理查明事实如下：2019年3月14日，农商行与陈健签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证，陈健在农商行取得贷款100,000元，双方约定还款日期为2020年3月13日，借款月利率为10.33125‰，陈健至今未偿还上述借款本息。 以上事实有农商行提交的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，农商行与陈健签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》及贷款凭证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务，现农商行如约发放了贷款，陈健应按合同约定返还借款本金及利息。 综上所述，本院对农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈健于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款100,000元及利息（利息按照双方约定方式计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 铭
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0722民初2111号原告：张某某，（曾用名：张某甲），男，汉族，住陕西省固县，农民。委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般诉讼委托代理。被告：周某，男，汉族，住陕西省固县，农民。原告张某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某及委托诉讼代理人王蛟到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某偿还原告货款61600元；2.依法判令被告周某按年利率6%支付该货款占用期利息；3.本案诉讼费由被告周某承担。在诉讼过程中，原告张某某变更诉讼请求为：1.依法判令被告周某偿还原告货款64600元；2.依法判令被告周某按年利率6%支付该货款占用期利息；3.本案诉讼费由被告周某承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年9月2日，被告周某在原告张某某处购买乌药，合计金额为64600元。被告周某向原告张某某出具欠条一张，并约定于最多一个月清偿货款。履行期限届满，原告张某某无法联系上被告周某，故诉至法院要求被告周某清偿所欠货款本息。被告周某未到庭进行答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告张某某提交的原告身份证复印件，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告张某某提交的欠条原件与证人徐某某、陈某某证言吻合，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月2日，被告周某向原告张某某购买干乌药共计货款64600元，并口头约定于一个月后清偿货款。被告周某向原告张某某出具欠条一张。履行期届满后，被告周某下落不明，其未按约定向原告张某某清偿货款。2020年8月21日，原告张某某诉至本院要求被告周某清偿货款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告周某向原告张某某购买干元胡，原告张某某按约定给付被告周某标的物，原、被告二人买卖合同关系成立。被告周某未对原告张某某所交付货物提出异议，故被告周某应按约定及时给付原告张某某所欠货款。故对原告张某某要求被告周某给付所欠货款64600元的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定此买卖合同违约金的计算方法，但被告周某逾期未履行给付义务并给原告张某某造成了损失，被告周某应给付原告张某某相关的违约金。原告张某某主张被告周某以履行期限届满之日按年利率6%计算违约金，其标准未超相关规定，与原告张某某的经济损失相符，故对张某某要求被告周某给付合同约定金的要求，予以支持。综上所述，本院对原告张某某要求被告周某给付货款64600元本金及违约金的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：被告周某于本判决书生效之日起十五日内向原告张某某给付货款64600元及违约金（违约金以64600元为基数，自2018年10月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 灏人民陪审员  石晶珍人民陪审员  张国彦二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  唐 镭书 记 员  白 茹1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2404号原告：肖长生，男，1947年9月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：杨新伟，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：遂川县五斗江乡车坳村民委员会，住所地：遂川县五斗江乡车坳村。法定代表人：杨远林，村主任。原告肖长生与被告杨新伟、遂川县五斗江乡车坳村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。在开庭审理前，原告肖长生以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖长生自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖长生撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告肖长生承担。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佐芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2469号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李帅军其他案由中，本院对被保全人李帅军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1126号 申请执行人：谭清龙，男，1982年5月26日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：夏发红，女，1974年1月1日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王栋，男，1975年6月13日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王怀，男，1971年4月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：夏效军，男，1969年8月9日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人谭清龙与被执行人夏发红、王栋、王怀、夏效军民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月21日立案执行。 1.本院于2020年5月22日向被执行人夏发红、王栋、王怀、夏效军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结夏效军银行账户五个，期限一年，未发现其他可供执行财产。 2020年7月30日共计扣划夏效军存款116859.65元。 2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人夏发红、王栋、王怀、夏效军有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人夏发红、王栋、王怀、夏效军，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人谭清龙与被执行人夏发红、王栋、王怀、夏效军民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2635号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月十七日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1230号申请人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住河南省南阳市社旗县建设南路**。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被执行人：丁海栋，男，汉族，生于1963年6月24日，，住河南省社旗县被执行人：贺跃峰，女，汉族，生于1978年12月9日，，住河南省社旗县被执行人：牛国富，男，汉族，生于1970年2月4日，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丁海栋、贺跃峰、牛国富金融借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年9月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现三被执行人有可供执行的财产。三、经到被执行人居住地调查了解，被执行人丁海栋、牛国富常年外出，不知所踪，贺跃峰系进准扶贫认定的低保户，暂无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  常 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4831号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：胡园,男,1993年12月8日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,现住安徽省合肥。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告胡园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢178号汪艳玲、邹增团、汪爱华申请执行人汪艳玲与被执行人邹增团、汪爱华为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邹增团、汪爱华已履行完毕。至此，申请执行人汪艳玲向本院申请执行的（2017）豫1329民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十一月二十七日书记员  钮强中
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1727号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：郭可亮、李平、汪德娥、张家爱、李强。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十一月四日书记员  王文生
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5232号原告：朱新新，男，汉族，1995年4月3日生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，系该公司总经理。原告朱新新诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告朱新新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示正与被告协商，不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱新新撤回起诉处理。审判员  李廷瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  左一辰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1965号申请保全人王光论与被保全人肥城市潮泉镇大张庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保567号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款820万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日冻结被保全人经管站账户，冻结期限二年，自2020年11月20日至2022年11月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1965号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2419号 上诉人（原审原告）：卞成英，女，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾四才，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。 上诉人卞成英因与被上诉人曾四才案外人执行异议之诉一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，卞成英向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，卞成英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卞成英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卞成英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1481号之一申请执行人：吴某，住宁夏银川市。委托代理人：孙某，宁夏泽芸律师事务所律师。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴某与被执行人马某自愿达成执行和解协议，申请执行人吴某于2020年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员 张 忻
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1079号之一 申请执行人：余祥军，男，1967年5月出生，汉族。 申请执行人：陈宁，女，1971年3月出生，汉族。 被执行人：安徽省骏力建设工程有限公司。 法定代表人：张正，该公司总经理。 本院受理执行的申请执行人余祥军、陈宁与被执行人安徽省骏力建设工程有限公司的建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为291321.34元。在执行过程中，2020年6月5日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已查封。10月26日于全椒县不动产登记中心查封其房产，11月27日于公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何 龙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5607号原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强国，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被告：王立新，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：战丽娟（夫妻关系），1969年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：段志君（翁婿关系），1982年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市云浩物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐强国、李颖，被告王立新的委托诉讼代理人战丽娟、段志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云浩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年4月10日至2020年9月30日物业管理服务费4532.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立新居住坐落于本市红桥区××号楼××室，建筑面积83.64平方米，2017年4月10日至2020年9月30日，物业管理服务费按1.3元／平方米／月收取，物业管理服务费为108.7元／月。该小区由原告提供物业管理服务，并与开发建设单位签有前期物业管理服务合同。《合同》约定：业主（使用人）应按时交纳物业管理服务费，不按规定时间交纳物业管理服务费超过一个月的，可申请人民法院强制执行。被告自2017年4月10日至2020年9月30日，共计41个月21天未交纳物业管理服务费，共计拖欠4532.7元。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告王立新辩称，2017年初被告家中厨房下水道漏水，被告认为是原告公司清掏不及时造成的。原告公司物业服务不到位，一是存在安全隐患，一楼楼道存放杂物、消防报警器脱落、消防栓门上锁、一楼盲人通道有钉子未处理、楼门顶上有洞；二是环境卫生问题，小区内死树、斑秃情况多，垃圾桶没有进行消杀，滋生蚊蝇；三是设备维护问题，被告所在的单元门外墙皮脱落，一楼左侧房屋开裂存在返潮现象。因为存在上述问题，被告没有交纳物业费，所以不同意全额交纳物业费。本院认为，原告天津市云浩物业管理有限责任公司与案外人天津住宅建设发展集团有限公司就康和园小区签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，结合被告及关联案件中该小区业主提交的证据及该小区实际情况，可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免5%，故被告应给付原告自2017年4月10日至2020年9月30日的物业服务费4306元（4532.7*95％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告天津市云浩物业管理有限责任公司自2017年4月10日至2020年9月30日的物业服务费4306元；二、驳回原告天津市云浩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担1.3元，由被告王立新负担23.7元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3812号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职位经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：侯云霄，男，1990年8月4日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告侯云霄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十九日法官助理隋磊书记员贾美阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7747号   原告：乌鲁木齐达力起工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原路**附**。   法定代表人：朱亚惠，该公司经理。   委托诉讼代理人：王敏，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯冰茹，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆荣腾石油机械有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区巴州轮台县红桥石油服务园区iv>   法定代表人：夏光辉，该公司执行董事。   原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司与被告新疆荣腾石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司撤诉。   本案起诉标的额1,996,153.24元，原告降低诉讼请求至15,000元，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交11,382.69元），由原告负担，本院退还原告11,295.19元。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   李 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2819号申请执行人孙某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人杨某，男，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人孙某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初3928号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月8日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的9000.00元，执行费50.00元，本案全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人杨某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下登记时间为2010年的×××号雪佛兰轿车，因设有抵押且下落不明，暂不具备处置条件，再未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人孙某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人杨某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十八日书记员 张小强
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之十七申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国工商银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮永晨，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住，住所地安徽省合肥市四里河路**/div> 法定代表人：季海礁，该镇人民政府镇长。 再审申请人阮永晨因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）、安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）强制拆除房屋一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1065号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阮永晨申请再审称，庐阳区政府是董大水库保护区土地整治项目的村庄搬迁主体，大杨镇政府是村庄搬迁实施单位。大杨镇政府受庐阳区政府委托对其房屋实施强制拆除行为，其应当与庐阳区政府作为共同被告承担法律责任。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，阮永晨提交的证据不足以证明庐阳区政府强制拆除了其涉案房屋,庐阳区政府亦否认实施了强拆。大杨镇政府在诉讼中自认组织实施了对涉案房屋的拆除工作，其作为一级政府，具有独立承担法律责任的行政主体资格，属于本案适格被告。一审法院裁定驳回阮永晨对庐阳区政府的起诉，并将该案移送至有管辖权的人民法院管辖，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，阮永晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阮永晨的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1743号之一 被执行人：陈忠品，男，汉族，1976年02月19日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忠品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人陈忠品在中国农业银行6228480570963XXXXXX账户内存款人民币33133.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光 二〇二〇年十一月六日 书记员 沈国纬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2529号罪犯魏坤龙，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年3月20日作出（2013）华区刑初字第82号刑事判决，认定被告人魏坤龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月17日起至2023年3月16日止。于2013年5月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯魏坤龙在执行期间，2015年12月1日减刑十一个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2012年9月17日起至2021年9月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯魏坤龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏坤龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏坤龙自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子、2018年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯魏坤龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏坤龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23791号原告：郑帅攀，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省禹州市。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所律师实习律师。被告：郑州普罗生物科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区朝阳路**，统一社会信用代码：91410105MA4846J519。法定代表人：张金国，总经理。委托代理人贾磊，河南益仟律师事务所律师。原告郑帅攀与被告郑州普罗生物科技有限公司（以下简称普罗公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武士军、张梦霞到庭参加诉讼，被告委托代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑帅攀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决郑州普罗生物科技有限公司支付7、8月份工资12000元整；2、请求依法判决郑州普罗生物科技有限公司支付7、8月份差旅费12600元整。事实与理由：原告于2020年6月28日加入郑州普罗生物科技有限公司大客户部，负责开发规模化养殖厂的业务，自加入至今，没有发放一分工资和差旅费，和公司总经理和人事部协商多次无效，试用期三个月，第一个月超额完成公司布置任务，目前总经理任宇新部不认之前的设定任务。被告郑州普罗生物科技有限公司辩称，一、被告的主体资格不适格。普罗公司作为本案被告不适格。被告公司姓名为郑州普罗生物科技有限公司，而原告提交的聊天群名为普罗国际大客户部，与公司名称不符合，名称为普罗的公司多如牛毛。名称普罗公司也超过20家。因此，凭借一份聊天记录无法证明。二、群聊中无被告公司成员。从原告提交的微信聊天群的聊天记录内容可以看出该群是一个由陈某管理并通过陈雪华发货的群，该群的人员是市场批发货物的人员，无法证明与被告公司之间存在劳动关系。三、被告公司一直见过郑帅攀本人。四、证人证言中证人并无到场。因此证人证言的真实性存在存疑，不认可。五、综上，原被告双方之间不存在劳动争议。更无约定过工资，从未约定过工资。双方之间存在进货售货的合同纠纷。本院经审理查明，原告提交的张某出具的《证明》载明：“本人张某，男，412825197608151650，为郑帅攀，男，在郑州普罗生物科技有限公司工作过，愿承担一切法律责任。特此证明。”陈某出具的《证明》载明：“本人陈某，男（410326197608061919），证明郑帅攀（）于2020.6.28在郑州普罗生物科技有限公司工作，至今未办理离职手续，特此证明。”庭审中，原告提交了群聊名为“普罗国际大客户部”的微信群聊截图一份，但并未提交该微信群聊的原始载体。证人张某、陈某亦未出庭作证。本院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，原告仅提交的证人证言证人均未出庭作证，且原告提交的微信聊天记录未提交原始载体，本院对其真实性无法核实。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑帅攀的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑帅攀负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十八日书记员  程 雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3797号 原告：杨娟，女，汉族，生于1986年3月9日，住四川省达州市通川区。 被告：陈先明，男，汉族，生于1976年10月23日，住四川省达州市达川区。 原告杨娟与被告陈先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因原告杨娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨娟撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗晓云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4249号之四原告：白城农村商业银行股份有限公司××支行。负责人：闫某，系该支行行长。被告：杨某，男，1974年2月6日出生，满族，农民，现住吉林省白城市。被告：李某，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：周某，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：苗某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。李某、周某、苗某共同委托代理人：杨某。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司××支行诉被告杨某、李某、周某、苗某借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司××支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城农村商业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城农村商业银行股份有限公司××支行撤回起诉。案件受理费473.00元，财产保全费480.00元，由原告负担。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16474号 游木土： 被执行人游木土其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21711号民事判决书确认的游木土应负担的诉讼费272元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16474号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执641号 关于陈东兴罚金一案，依据鄂温克族自治旗人民法院作出的（2020）内0724刑初23号刑事判决确定的内容，要求被执行人陈东兴交纳罚金5000元。执行中，本院依法提取陈东兴住房公积金存款5000元上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724刑初23号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26943号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：兰伟礼，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人兰伟礼信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10878号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人兰伟礼应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15498.73元、计至2020年5月13日的利息962.97元、手续费192元、违约金358.66元及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.09元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号为1805的财付通账户，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄宛亭