wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1650号申请执行人：李勋，男，1968年12月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：魏贤菊，女，1970年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地：盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事。申请执行人李勋、魏贤菊与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月2日作出(2020)苏0830民特272号民事裁定书，依该裁定:申请人江苏金国园房地产开发有限公司于2020年6月20日前给付申请人李勋、魏贤菊位于盱眙县盱城街道金国园阳光城市11号楼1单元1701室商品房瑕疵交房违约金3万元，该房屋瑕疵交房违约金纠纷一次性了结；其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李勋、魏贤菊与江苏金国园房地产开发有限公司于2020年4月21日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司委托诉讼代理人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。因诉讼阶段的代理人不再代理执行事宜，本院于2020年11月12日向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。后被执行人江苏金国园房地产开发有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月13日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月13日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年7月3日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为盱国用（2007）第0744号国有土地，因该土地上的建设项目大部分已建成销售，并已由南通市中级人民法院处置并已拍卖成交，故本案不宜查封;本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有尚未销售的商业用房10号楼101室、10号楼102室、10号楼103室、10号楼104室、10号楼105室、10号楼106室、7号楼101室、7号楼102室、7号楼103室、7号楼104室、7号楼105室、本院已对上述房屋进行了查封，系轮候查封。5、本院到盱眙县住建和城乡建设局走访调查，了解被执行人江苏金国园房地产开发有限公司法定代表人去向不明，目前处于停业状态。10号楼和7号楼的商业用房处于烂尾状态，尚未建成；其名下土地已经被南通市中级人民法院处置，无其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月13日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民特272号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十三日书记员  李永明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3336号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：张宏山，男，1961年5月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告张宏山金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1168号被执行人：向高，男，1990年6月12日出生，土家族，初中文化，无职业，出生地湖北省来凤县，住来凤县。本院受理向高罚金一案，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债。现查明，被执行无可供其他财产执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。经合议合议，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1168号案本次执行程序。对被执行人向高尚未实现的上述罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕01民终9723号上诉人（原审被告）：西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社。住所地：西安市灞桥区十里铺街道原苏王村村委会。法定代表人：王建喜。委托诉讼代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，陕西宽明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔某，女，汉族，2017年12月3日出生，住西安市灞桥区十里铺。法定代理人：李某，女，汉族，1989年12月16日出生，住西安市灞桥区十里铺。系崔某之母。上诉人西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社（以下简称苏王股份经济合作社）与被上诉人崔某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏王股份经济合作社上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7965号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清，苏王村不清楚崔某落户在本村组，崔某未享受过本集体经济组织成员的任何待遇。二、崔某系本村村民苏某某的前妻李某1之女李某的女儿，与本村无任何关系。苏王村存在通过结婚将户口迁入本村组，然后再离婚套取本村集体经济组织权益的实例。李某1于2000年5月14日和本村村民苏某某结婚，并于2000年5月29日将户口迁入本村，2000年11月21日经法院判决离婚。崔某于2017年12月3日出生，出生时其外婆李某1与苏某某已经离婚，与本村没有任何关系，崔某落户只是为了套取本集体经济利益，因此不应认定崔某具有苏王村集体经济组织成员资格，以及享有村民同等土地收益分配权。三、村民自治组织有权决定本集体经济福利待遇的分配，崔某不应分配集体经济权益。对于本村多次结婚离婚的一夫多妻问题如何分配集体经济权益问题，2019年1月20日本村党支部、村委会、监委会开会集体讨论决定：“针对我村个别村民一夫多妻的遗留问题，在前任夫妻离婚后，二婚妻子在未转入我村前，一直享有村民各福利待遇，从二婚妻子户口转入我村当天起，前任妻子不再享有我村村民待遇及福利”。故自2019年1月20日起，崔某不再具有本村集体经济组织成员资格，并不再享有本村土地收益分配权。四、一审适用法律错误。崔某辩称，李某1与苏某某是真实婚姻，离婚是由于家人干预导致，李某1自2000年11月离婚后至2018年之前一直享受村民待遇，参加村民选举，崔某落户是由村上开的证明才落户的。崔某向一审法院起诉请求判令：1、崔某享有同等村民福利待遇；2、苏王股份经济合作社给付崔某2017年分配款4000元，2018年分配款1000元；3、由苏王股份经济合作社承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：崔某系李某1之外孙女，李某之女儿。李某1系苏王村村民苏某某的前妻，因与苏某某结婚于2000年5月29日将户口迁入西安市灞桥区苏王村，其女李某同日随迁至该村。2017年12月3日崔某出生,2017年12月19日崔某落户于苏王村。2019年1月20日，苏王村三委会作出会议决议，对已离婚的妻子及子女不再享有村民待遇。故拒绝向崔某发放土地收益分配款。2019年春季村委会向村民每人发放了2018年度的土地收益分配款1000元，未向崔某发放。另查明，2016年8月4日西安市灞桥区人民政府颁布《西安市灞桥区人民政府关于同意各有关街办行政村撤并工作实施方案的批复》，同意十里铺街道办事处周家坡村、苏王村合并，村名双合村。2019年苏王村经济体制改制，成立西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社。本案审理中，崔某对苏王经济股份合作社应诉本案，未提出异议，且主张将原起诉的双合村民委员会变更为苏王经济股份合作社。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。崔某出生时，其母亲李某系苏王村村民，且崔某本人户籍亦登记在苏王村，应当具有苏王村集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。苏王村拒绝向崔某发放分配款之行为，侵犯了崔某的合法权益。苏王村改制后，苏王股份经济合作社，继受了苏王村的资产及经济管理职能，崔某要求苏王股份经济合作社向其分配2018年的土地分配款1000元，一审法院予以支持。因崔某未能提交充分证据证明2017年苏王村向每位村民发放了4000元土地分配款，且分配方案确定时，崔某已出生，故崔某要求苏王股份经济合作社向其分配2017年的土地分配款4000元，证据不足，一审法院不予支持；崔某要求享有同等村民福利待遇，因该项诉请并不明确，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条之规定，判决：一、被告西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告崔某支付1000元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社负担，并同上述应付之款一并给付原告。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：崔某是否具有苏王村集体经济组织成员资格及应否享有参加本集体经济组织收益分配的权利。《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第九条：“人民法院审查当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人户籍登记状况，户籍变动原因、当事人是否与集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权、当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素综合认定。”第十一条：“.......下列情形，农村集体经济组织抗辩否认原告具有本集体经济组织成员资格的，人民法院不予支持：（一）出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在集体经济组织所在地的；......”本案中，崔某之母李某随其母李某1于2000年5月29日将户籍自原籍迁转至苏王村，依法已成为苏王村在册村民，崔某于2017年12月19日因出生亦随母李某落户在苏王村，亦应是苏王村的合法村民，故崔某应与其他村民享有同等的村民待遇。2019年春季苏王村委会向本村村民发放了2018年度土地收益分配款1000元，崔某要求苏王村组给其分配上述集体经济组织的土地收益款，理由正当，一审法院判决支持崔某的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。苏王股份经济合作社上诉提出苏王村对崔某落户不知情，且崔某外祖母李某1与本村村民苏某某是恶意结婚套取村民户籍及村民待遇，并以此为由拒绝向崔某分配本集体经济组织土地收益款依据不足，其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人苏王股份经济合作社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社已预交），由西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐     洁审  判  员   郝     卫审  判  员  刘      溪     二Ｏ二Ｏ年十一月四日书 记 员  吴      窕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1494号之一申请执行人：夏伟龙，男，1982年4月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人：陈菲，女，1986年7月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李秀全，女，1961年12月6日出生，住湖北省黄石市。夏伟龙依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1587号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1392218.00元及利息。本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人陈菲公积金账户人民币1800元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币1750元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1587号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13152号原告：孟繁民，男，1972年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张倩，女，1990年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孟繁民与被告张倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孟繁民于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁民的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孟繁民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孟繁民负担。审判员  陈延伟二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 雪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执578号之一申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，系该行董事长。委托代理人：彭秀钊。被执行人：秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住永顺县。被执行人：符晓，女，1969年5月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人：永顺县辉煌房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街/div>法定代表人：秦云武，该公司经理。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人秦云武、符晓、永顺县辉煌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2020年8月7日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日、2020年9月14日、2020年10月19日、2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款、有不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。但被执行人秦云武在本院月大量系列执行案件，其银行存款已被其他执行案件冻结，其不动产已被其他执行案件查封、冻结，暂无法处置。2020年11月30日已对被执行人永顺县辉煌房地产开发有限责任公司抵押给申请执行人的抵押物已查封、冻结。同日关于上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提出因疫情原因，房产行情不好，对抵押物暂缓拍卖，对双方当事人都是一种保护。其他未向本院提供被执行人其他财产线索。2020年11月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人不同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金702万元及利息，案件受理费15235元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月三十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3805号 原告：黄园，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍四川省眉山市仁寿县，现住眉山市东坡区。 原告：谢春，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍四川省眉山市仁寿县，现住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄园，女，系谢春妻子，1993年2月3日出生，汉族，现住眉山市东坡区。 被告：李满林，女，1973年6月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨恒业，四川德卓律师事务所律师。 原告谢春、黄园与被告李满林侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告谢春、黄园于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢春、黄园撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告谢春、黄园负担。 审判员  彭世春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴青青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31442号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢233号 申请执行人：顾怀贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周彬，男，1965年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 顾怀松（曾用名顾怀双），男，1968年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初4503号民事判决书，受理顾怀贤申请执行周彬、顾怀松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢233号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初684号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘晓庆，男，1989年2月10日出生于黑龙江拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江齐齐哈尔市拜泉县，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人高长江，天津江旭律师事务所律师。辩护人王美玲，天津江旭律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人刘晓庆犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人刘晓庆及其辩护人王美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘晓庆妻子与被害人徐某长妻子系堂姐妹关系。2020年7月3日晚，刘晓庆岳父组织刘晓庆、徐某长等人在蓟州区别山镇“王春阁”饭店聚餐。席间，刘晓庆与徐某长因琐事发生口角。当晚22时许，刘晓庆、徐某长在该饭店门口再次因琐事发生口角，刘晓庆用拳头殴打徐某长，致徐某长倒地后受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人徐某长左颞脑挫裂伤、左额颞硬膜下小血肿损伤程度均为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折损伤程度均为轻伤二级。被告人刘晓庆后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人刘晓庆的家属代其赔偿了被害人徐某长的经济损失，徐某长对刘晓庆的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘晓庆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、情况说明，电话记录、蓟州区人民医院诊断证明书，现场勘验笔录、提取痕迹、平面示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被害人徐某长陈述，证人王某1、王某2证言，被告人刘晓庆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓庆法制观念淡薄，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓庆经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘晓庆亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人刘晓庆取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的刘晓庆系自首，已经对被害人进行赔偿，取得了谅解，应从轻处罚等意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二〇年十一月二十四日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1324号申请执行人：中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路****。法定代表人：周培荣，关长。委托诉讼代理人:马田荣，该单位工作人员。委托诉讼代理人:黄莺，该单位工作人员。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路**iv>法定代表人：蔡智慧，董事长。申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关与被执行人上海寰鑫工业制造有限公司行政处罚一案，经查明，中华人民共和国上海外高桥港区海关于2019年8月15日作出沪关缉违字[2019]20号行政处罚决定，认定：被执行人上海寰鑫工业制造有限公司于2014年12月6日向海关申报出口进料对口项下组合工具2票，申报数量共计9600套（32,900千克），申报商品编号均为8206000000（出口退税率9%），申报价格共计FOB16,525,000美元，报关单号222920140794783552、222920140794783553。经查，该2票实际出口货物为纸箱装的不同规格并不成套的套筒，数量共计569,929件，价值共计293,028.9美元，应归入商品编号8204200000、8205400000（出口退税率均为9%）。经核，上述违法货物价值共计人民币99,659,432.96元。上述事实业已构成违反海关监管规定的行为。中华人民共和国上海外高桥港区海关根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（五）项之规定，决定对上海寰鑫工业制造有限公司处以罚款人民币3,960,000元。上海寰鑫工业制造有限公司应当自行政处罚决定书送达之日起15日内履行上述处罚决定。上海寰鑫工业制造有限公司未按期履行，且未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，中华人民共和国上海外高桥港区海关遂向本院申请执行行政处罚决定。本院于二○二○年六月十五日作出的（2020）沪01行审19号准予强制执行申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关作出的沪关缉违字[2019]20号行政处罚决定的行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关已于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人缴纳行政罚款人民币3,960,000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月12日之前履行上述义务，并承担执行费人民币42,000元，但被执行人未予履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查，被执行人提供其在嘉定区人民法院执行案件中，有未处理的财产及执行余款等线索，但经本院调查核实，因被执行人涉案较多，执行的财产已处分完毕，无财产可供执行。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、调查工作记录、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月十二日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8680号 赵梅： 本院受理的申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人赵梅民事一案，因被执行人赵梅已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖文根
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1177号 申请执行人杜勇，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈益林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初17390号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3849号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项66300元，在上述债权范围内，本案已执行到位15600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人自行缴纳款项300000元至法院。扣除总执行费2938元，余款297062元可供分配。经依法分配，本案分得25101.32元，该款已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院（2020）粤1973执恢1184号案正在依法处置被执行人名下一批机器设备，因涉及被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，再统一处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4104号 申请执行人：赵耀文，男，1980年5月16日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：伍志莹，女，1980年1月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黎子航，男，1987年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人赵耀文、伍志莹与被执行人黎子航责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎子航需退赔赵耀文、伍志莹经济损失2369644.45元。因被执行人黎子航未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院（2020）粤0705执2212号案件依法公开拍卖被执行人黎子航名下的位于江门市××区××205房屋，本院参与分配得款107830.42元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项107830.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4104号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭国洪
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4946号 原告敖焕琼，女，1956年7月14日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。 被告吕爱吉，女，1965年5月8日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人李粉华，女，汉族，1971年2月28日生，大专文化，下岗工人，住宣威市。系吕爱吉之友。一般授权代理。 本院于2020年9月16日立案受理的原告敖焕琼与被告吕爱吉物权保护纠纷一案，审理中，原告敖焕琼于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖焕琼以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖焕琼撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告敖焕琼负担。 审判员  王正义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨思涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16136号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：陈景，女，1984年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市中山路293号。 被告：陈仕林，男，1953年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市中山路293号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告陈景、陈仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。 案件受理费2312元（己减半），由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  何嘉庆
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5093号原告黄芙蓉，女，生于1991年6月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告雷威，男，生于1990年8月7日，畲族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告黄芙蓉与被告雷威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄芙蓉到庭参加了诉讼，被告雷威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金59224.01元并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告因无现金便将信用卡借给被告使用，被告使用后于2019年5月23日与原告进行了结算，被告尚有59224.01元消费的金额应予偿还，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间及违约责任。到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还，后来被告外出，无法联系。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告雷威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告黄芙蓉与被告雷威系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款，原告因无现金便将其广州银行信用卡和中信银行信用卡借给被告使用，被告于2019年3月21日至2019年4月25日期间共消费66524.01元，之后被告向原告返还了7300元。2019年5月23日，双方结算后被告向原告出具了欠条，载明“今向黄芙蓉（身份证号：）借款人民币伍万玖仟贰佰贰拾肆圆零壹分（￥59224.01元整刷的债权人信用卡），该欠款定于2019年5月25日归还，如未按时归还，本金加利息全部由借款人偿还（按信用卡收取利息计算），如借款人违约或者发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，提起诉讼强制处置财产偿还债权人。借款人签字（手印）：雷威，借款人联系电话：185××******，借款人身份证号：，2019年5月23日”。到期后，被告未向原告返还该笔借款，原告向银行清偿了被告消费的余下款项59224.01元并支付了利息。2020年8月10日，原告诉至本院，提出前述请求。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条，原告与被告的短信聊天记录，原告的广州银行信用卡、中信银行信用卡账户证明及消费账单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告因生意资金周转向原告借款，原告将其信用卡借给被告使用，后经双方结算，被告仍余消费金额59224.01元未清偿，被告向原告出具了借条并约定了还款期限及逾期未清偿产生的利息，到期后被告应向原告返还借款并支付逾期还款产生的利息。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审结束后放弃要求被告支付逾期还款产生的利息的诉讼请求系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行裁定。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷威于本判决生效之日起五日内返还原告黄芙蓉借款59224.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告雷威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林定位人民陪审员  汪 清人民陪审员  郭建秋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 瀚
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4282号原告:陈小娟，女，1979年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：上海联申物流有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金水路**。负责人：戈玉。被告：上海联申物流有限公司，住所地上海自由贸易实验区常满路********。法定代表人：戈玉。原告陈小娟与被告上海联申物流有限公司徐州分公司（以下简称上海联申物流徐州分公司）、上海联申物流有限公司（以下简称上海联申物流）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告陈小娟到庭参加诉讼，被告上海联申物流徐州分公司、上海联申物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娟提出诉讼请求：判令被告1、支付拖欠原告的工资33201元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资53201元；3、支付原告经济赔偿金7000元。事实与理由：2018年7月底原告应聘至被告处从事会计工作，双方协商约定被告每月支付工资7000元，但截至2019年2月底被告仅向原告支付20000元工资，拖欠原告工资33201元，虽经原告多次催要，被告均不予支付，另外，原告入职后至原告离职，被告不与原告签订书面劳动合同违法，应支付未签劳动合同的双倍工资。原告向开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月16日仲裁委员会决定不予受理。被告上海联申物流徐州分公司、上海联申物流经本院按照其提供的地址确认书邮寄传票被退回，视为送达。两被告无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月底陈小娟应聘至上海联申物流从事会计工作，双方协商约定被告每月支付工资7000元，但截至2019年2月底被告仅向原告支付20000元工资。庭审中，经当庭联系被告的法定代表人戈玉，向其释明了送达情况、原告诉请内容及证据，戈玉不否认拖欠工资的事实，但认为扣工资是由于陈小娟在做账时存在错误，所以拒付工资是有理有据的。陈小娟同意在本案中只向被告主张拖欠工资2.9万元，放弃其他诉讼请求。本院认为，本院依照被告在本院诉讼的其他案件中的地址确认书确认的地址邮寄送达传票被退回，该地址确认书是2020年9月确认的，按照司法解释规定，视为传票送达，被告不出庭应诉，应自负相应的责任和风险。从原告陈述、工资支付明细表、与被告的微信聊天记录、电子支付等证据，可以证明原告每月工资7000元，共7个月工资，被告支付2万元，尚欠2.9万元的事实，应承担向陈小娟支付拖欠工资2.9万元的责任。虽第一被告提出关于陈小娟做错账的抗辩事由，但没有提供错账的内容、范围、原因，以及是否可以更正、更正的成本、有无实际给被告造成损失、损失是多少、是暂时扣发、还是不再发放、依据用人单位什么管理制度等能够证明扣发工资是符合劳动合同约定的证据，因此其抗辩理由本院不予采信。由于分公司不具备法人资格，因此其不能承担的民事责任由法人单位承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海联申物流有限公司徐州分公司支付原告陈小娟工资2.9万元；二、被告上海联申物流有限公司徐州分公司不能履行上述责任时，由上海联申物流有限公司承担上述责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海联申物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  谈 心人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  董榆川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28278号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王勤柱。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王勤柱小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28278号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督115号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1985年04月15日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量721方，折合燃气费1865.76元。要求被申请人韩建伟给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1865.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1865.76元。 申请费16.7元，由被申请人韩建伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5238号之一 申请执行人：广州市南沙区综合行政执法局，住所地广东省广州市南沙区进港大道**港口大厦****，统一社会信用代码11440115MB2C96019J。 法定代表人：刘庆义，局长。 委托代理人：余鹏，男，该单位职员。 委托代理人：王小春，男，该单位职员。 被执行人：广州灼胜体育有限公司，住所，住所地广州市荔湾区龙溪中路****社会信用代码91440101MA59K05L7M。 法定代表人：张升。 关于广州市南沙区综合行政执法局与广州灼胜体育有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审7895号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州灼胜体育有限公司应履行缴纳罚款30000元的义务。因广州灼胜体育有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区综合行政执法局申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州灼胜体育有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州灼胜体育有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人广州灼胜体育有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州灼胜体育有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审7895号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初14611号原告：陈某1，男，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：陈某2，男，1968年5月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：万某，女，1941年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张某，男，1990年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈某1与被告陈某2、万某、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告陈某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由陈某1负担。审判员  郭强国二〇二〇年十一月三十日法官助理廖倩书记员陈沛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更899号罪犯单洪涛，男，1971年2月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年12月13日作出(2016)吉0402刑初340号刑事判决，以被告人单洪涛犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2016年7月17日起至2025年7月16日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更223号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯单洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯单洪涛减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年7月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1313号 申请人：赵淑芹，女，1969年9月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李学义，男，1972年7月26日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人赵淑芹于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学义名下的银行存款6万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人李学义名下的不动产一套，期限三年。查封被申请人李学义名下的车辆，期限两年。赵淑芹已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李学义名下的银行存款6万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人李学义名下的不动产一套，期限三年。 三、查封被申请人李学义名下的车辆，期限两年。 案件申请费620元，由申请人赵淑芹负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禚山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩伟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执922号 申请执行人陆并世，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人张炜，男，容县法律服务中心法律工作者，1981年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄森兴，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人陆并世与被执行人黄森兴民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初688号民事判决书，被执行人黄森兴应返还借款本金3000元及利息给申请执行人，并负担受理费25元、财产保全费80元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除了已经依法划拨的1213元之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1213元，未执行标的额1787元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费25元、财产保全费80元、执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了划拨的款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2022号 申请执行人陈强，男，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人贵州穆氏建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇兴旺街**。 法定代表人熊亚梅。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初329号民事判决书，依法受理陈强申请执行贵州穆氏建材有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款225400元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费3800元。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款231244元，现已扣划兑现完毕，无车辆登记，有工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘国冰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执920号被执行人：牟进，男，1986年12月6日出生，土家族，住澧县城头山镇东岳村**。本院在执行被执行人牟进罚金一案中，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0726刑初95号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人牟进未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人牟进送达了执行通知书及财产报告令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月14日、2020年11月17日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年10月20日前往被执行人牟进户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人牟进采取了限制高消费措施和失信。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的标的金额15000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有15000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月十七日书记员  宋杜山
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终731号上诉人（原审被告）：黄晚基，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村**。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨幸，该公司员工。原审被告：曾甜治，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地湖北省宜昌市西陵区福绥路**。负责人：万开梅，该行行长。委托诉讼代理人：李靖，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，湖北前锋律师事务所实习律师。上诉人黄晚基因与被上诉人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司、原审被告曾甜治、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本院经审查认为，当事人在二审中提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1259号民事判决；二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人黄晚基预交的上诉费100元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇二〇年十一月六日书记员  郑宇灿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1132号 申请执行人钟莉梅，女，1979年1月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人曾伟，男，1987年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初434号民事判决书，在执行钟莉梅申请执行曾伟民间借贷纠纷一案中，经网络查控查询及向申请执行人了解，被执行人曾伟无可供执行财产，且在本院另有作为被执行人的未结执行案件。本院已对被执行人曾伟采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1132号民间借贷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员何刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗 婷
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1546号 原告：牛桂芝，女，1944年1月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张蕾，男，1980年4月12日出生，住唐山市开平区。 被告：刘艳君，女，住唐山市路**。 被告：田凯，男，1990年1月11日出生，住唐山市路**。 原告牛桂芝与被告张蕾、刘艳君、田凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告牛桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛桂芝撤回起诉处理。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4137号原告：匡进成，男，1942年12月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：孟祥亭，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：孟鄂辉，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。原告匡进成与被告孟祥亭、孟鄂辉健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡进成，被告孟祥亭、孟鄂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡进成向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9253.64元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村邻居，被告孟祥亭多次将原告家下水道堵住，原告发现后就把下水道扒开，2020年5月8日，被告将原告家下水道堵住，原告去扒开下水道，这时，被告手持铁锨向原告头部打来，被原告抓住，在原被告争执过程中，被告用拳头将原告打伤，期间被告之子孟鄂辉也参与其中，被告又将下水道旁边的楝树皮铲掉，原告受伤后，120急救车将原告拉到沙堰卫生院治疗，因伤情严重，转移到新野县人民医院住院治疗，经诊断，原告为闭合性颅脑损伤，6月30日上午，被告又将楝树砍倒，并造成房屋毁损。2020年7月8日，新野县公安局对被告进行拘留15日，罚款500元的行政处罚，原告住院治疗11天，支出医疗费4236.92元。房屋财产损失2550元，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告孟祥亭辩称，自己没有用铁锨打原告，是用铁锨堵住下水道。不同意赔偿。被告孟鄂辉辩称，自己没有参与此事。不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据客观真实、且相互印证，本院予以采信。王玉华未到庭接受质证对其证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟祥亭将原告匡进成家下水道堵住，2020年5月8日上午，在原告匡进成扒开被孟祥亭堵住的下水道时，被告孟祥亭持铁锨上前阻拦，在双方争执过程中，被告孟祥亭将原告匡进成打伤，随后，被告孟祥亭又将下水道堵住，并将下水道旁边的楝树皮铲掉，2020年6月30日上午，被告孟祥亭又将该树砍倒。原告受伤后，到新野县××××镇卫生院、人民医院住院治疗，经初步诊断为闭合性颅脑损伤，原告2020年5月8日住院，5月19日出院，共住院11天，支出医疗费4236.92元。2020年7月8日，新野县公安局新公（沙）行罚决字【2020】191号行政处罚决定书对被告孟祥亭作出行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告孟祥亭殴打原告匡进成，损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原告请求的数额，应以本院核实的为准。原告的医疗费用为4236.92元，原告住院11天，护理费为125.14元/天×11天=1376.54元，营养费为20元/天×11天=220元，住院伙食补助费为50元/天×11天=550元，合计为6383.46元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求的交通费，因其未提交相应的证据，故该请求不予支持。被告孟祥亭辩称，并未殴打原告不应当赔偿。其辩解无事实依据，本院不予采信。本案中原告未提交证据证实被告孟鄂辉将其致伤，故被告孟鄂辉不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：一、被告孟祥亭于本判决生效之日起十日内赔偿给原告匡进成6383.46元；二、驳回原告匡进成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥亭负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 李明远
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更659号 罪犯范凌华，男，1987年4月6日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，原户籍所在地广东省乐昌市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)韶刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人范凌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止)，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币398442.91元。被告人范凌华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月3日作出(2010)粤高法刑四终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2013年1月20日裁定减刑十一个月，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑八个月，于2016年11月28日裁定减刑九个月，于2018年11月7日裁定减刑七个月，现刑期至2021年8月3日止。该犯曾因犯抢劫罪于2005年3月31日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年（此次犯罪时该犯未成年），并处罚金人民币2000元，2005年8月30日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯范凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第484号报请减刑建议书提出，罪犯范凌华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯范凌华减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯范凌华确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯范凌华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯范凌华在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范凌华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日至2021年2月3日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执895号之一 申请执行人：滕宣锋，男，汉族，1999年10月，住德州市陵城区。 被执行人：杜明强，男，汉族，1992年03月，住德州市陵城区；。 本院在执行滕宣锋与杜明强追索劳动报酬纠纷一案中于，已向杜明强发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人杜明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜明强在山东省农村信用社联合社62152114********,xxxxx账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘云祥
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1166号之三申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**。法定代表人邓卫功，经理。被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区包公庙乡宋集镇交界处赵楼村**。法定代表人赵师弘，经理。被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所河南省商丘市睢阳区临河店工业园**。法定代表人王明胜，经理。被执行人赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘市泓金信用担保有限公司与被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司、商丘市九源统一制麦有限责任公司、赵师弘、王明胜追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司、商丘市九源统一制麦有限责任公司、赵师弘、王明胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司、商丘市九源统一制麦有限责任公司、赵师弘、王明胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，经查被执行人赵师弘名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置。被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初273号民事判决的本次执行程序。被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司、商丘市九源统一制麦有限责任公司、赵师弘、王明胜负有继续向申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  关龙祥
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1991号原告：石教华，男，1975年2月13日出生，汉族，住阳新县。被告：舒全兵，男，1988年4月29日出生，汉族，住阳新县。原告石教华诉被告舒全兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年11月13日，原告石教华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石教华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由石教华负担。审判员  姜友炜二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 淼
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1707号原告：崔君学，男，1986年2月22日生，汉族，住平山县。原告：崔军刚，男，1981年2月22日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告:刘新平，男，1957年6月7日生，汉族，平山县人。崔永明诉刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，本院在审理当中，崔永明于2020年7月26日去世（崔永明于2018年11月22日与谭文芳离婚），原告崔君学、崔军刚系崔永明之子，为崔永明法定继承人。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理。崔君学、崔军刚到庭参加诉讼，被告刘新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及借款利息（借款利息从2013年10月17日起以30000元借款本金为基数按年利率24%计付利息至被告借款本息实际偿还之日为止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月份被告因资金紧张缺钱为由提出向原告借款30000元，原告考虑朋友关系同意被告的借款要求，2013年10月17日原告将30000元借款本金出借给被告，为明确原、被告之间债权、债务关系成立，被告在2013年10月17日给原告出具借款凭证，该借款凭证载明了借款本金及借款利息如何计算等内容（详见借款凭证）。此后原告向被告多次催要上述借款本息，但被告一直未清偿原告上述借款本息。为此原告特依法诉至贵院，请求贵院支持原告民事诉求。刘新平没有答辩。本院经审理认定事实如下：崔永明系崔文书、韩秀珍儿子，崔文书于2001年7月18日去世，韩秀珍于2003年5月6日去世，崔永明于2020年7月26日去世。崔永明与谭文芳于2018年11月22日在民政局办理离婚，崔永明育有两个儿子崔君学、崔军刚。2013年10月17日，刘新平向崔永明出具借条今借到崔永明现金叁万元整30000元，月息1500元，期限伍个月，利息每月17日还本金到时一次性归还借款人：刘新平2020年10月10日，崔君学用崔永明电话给刘新平打电话刘：“摁，行，对对，我赶这个月月底给你拿上1万元。”崔：“那剩余的2万元你什么时候给我啊”刘：“赶到年底2万元慢点给，一下给不清”。刘新平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉送，视为其放弃抗辩权利。崔君学、崔军刚称有借条原件，崔永明起诉时还有，但崔永明过世后没有找到。本院认为，欠款应当偿还，崔君学、崔军刚虽然没有提供借条原件，但根据崔君学与刘新平的通话记录可以看出刘新平对借款事实予以认可，故崔君学、崔军刚请求刘新平偿还借款，本院予以支持。双方当事人对利息有约定，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：刘新平于判决生效后十日内给付崔君学、崔军欠款30000元及利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止以年利率24%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计800元。由刘新平负担，五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史增中人民陪审员  郝志强人民陪审员  曹立伟二〇二〇年十一月九日法官 助理  康丽斐书 记 员  刘娇娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5760号申请执行人吴江市旭红纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇南举路。法定代表人陈国兴，执行董事。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人周明华，男，汉族，1963年8月22日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市旭红纺织有限公司与被告周明华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11545号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告周明华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市旭红纺织有限公司货款399605元，并赔偿利息损失（以399605元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元、保全费2870元，合计10164元，由被告周明华负担，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。鉴定费2300元，由被告周明华负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为399605元，申请执行费5894元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月10日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款10105元，扣除执行费5894元，余款4211元开具诉讼费发票。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费5894元、诉讼费4211元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述存款外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11545号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月三日书记员 桑莹荭
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2515号 原告:魏波，男，1987年3月29日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县界牌镇南强村****。 被告：林静，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区长土镇元坝村****。 原告魏波与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告魏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限（七天）内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏波撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡国源
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初968号 原告：郝云霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：李彦龙，男，1976年4月30日出生，汉族，住博野县。 原告郝云霞与被告李彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云霞委托诉讼代理人赵思聪、被告李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15718元及逾期付款损失(自起诉日至实际付清日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉日已产生4200元)；2.被告承担案件受理费、保全费等费用。事实及理由：原告经营销售布料，2014年期间被告多次向原告购买布料，原告发货给被告后，被告没有付清货款，至今尚欠原告货款15718元，经原告催要至今仍未偿还，给原告造成损失。为此诉请法院依法裁判。 被告李彦龙辩称：一、本案已超诉讼时效，请求驳回原告起诉。被答辩人与答辩人最后联系时间在2016年，后来被答辩人从未向答辩人主张要款，至起诉之日时已超过三年，根据我国《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回被答辩人起诉。二、被答辩人起诉答辩人所依据的送货单存在诸多问题，双方间不存在欠款事实，请求法院驳回被答辩人起诉。送货单据仅对采购实物入库数量的确认，其是对采购人员和供应商的一种监控，且送货单为答辩人公司内部单据，且是否真实送货需要入库单等证据予以佐证，被答辩人未提供相关证据仅靠送货单不能证明欠款事实，请求驳回被答辩人起诉。被答辩人提供证据有九张，其中有答辩人签字的单据仅有两张，其中一张也未标明货已拉走及欠款字样，答辩人不认可其他单据的真实性，未签字的送货单及未标明货已拉走字样送货单不能作为本案证据。综上，被答辩人的请求已经超过了诉讼时效的保护期限，且被答辩人提供的证据不充分，答辩人请求贵院驳回被答辩人起诉。 本院经审理认定事实如下：原告郝云霞系布料经销商，2014年被告李彦龙从其处多次购买布料。原告郝云霞诉称被告欠货款15718元，被告李彦龙自称尚欠1300元左右。据原告郝云霞自己账目记载双方发生业务往来十数次，提供以下十二张送货单为证：1、2014年2月24日，记载的收货单位是被告李彦龙，收货单位经手人一栏签字是“刘义车”，货款金额是8546元；2、2014年3月22日，记载的收货单位是被告李彦龙，货款金额是1638元，货是被告自己拉走的，欠货款38元，没有被告李彦龙签字。3、2014年5月6日，记载的收货单位是被告李彦龙，货款金额是7541元，收货单位经手人一栏签字的是“树良”。4、2014年5月6日，记载的收货单位是被告李彦龙，货款金额是2360元，收货单位经手人一栏签字的是“树良”。5、2014年5月18日，单据记载的收货单位是被告李彦龙，货款金额是3053元，收货单位经手人一栏签字是‘刘义’。6、2014年5月22日，单据记载的收货单位是被告李彦龙，货款金额是2383元，收货单位经手人一栏签字是‘刘义’。7、2014年6月14日，单据记载的收货单位是被告李彦龙，货款金额是3141元，收货单位经手人一栏签字是‘刘义’。8、2014年7月15日，单据记载的收货单位是被告李彦龙，货款金额是2692元，有被告李彦龙的签字，单据下边有一个“自”说明是自提的。9、2014年9月16日，单据记载的收货单位是被告李彦龙，单据收货单位一栏注明自己拉走，货款金额12577元，没有被告李彦龙签字。10、2014年10月7日，单据记载的收货单位是被告李彦龙，货款金额5569元，收货单位经手人一栏签字的是‘刘义’。11、2014年11月17日，单据记载的收货单位是李彦龙，货款金额是1532元，有被告李彦龙本人签字。12、2014年12月19日，记载货款金额是3033元，没有被告签字，货是被告自己拉走的，以货抵顶一部分货款，本单据还有剩余货款1033元。 被告李彦龙质证意见为：2014年9月16日的送货单上边写着9月18日拉走两捆价值1901元，其余的八捆我没见。别的我都不知道了。11月17日单据货款金额1532元和7月15日货款金额2692元的单据上是我本人签字的，但7月15日单子上“欠”字不是我写的。11月17日单子证明不了钱我没给他。 本院认为，原、被告之间系按照民间习俗交易的口头合同关系，同样应受法律保护。但双方均没有完整严密的来往凭证作为交易记录，仅仅有原告郝云霞自己制作的送货单作为自己记账的凭证，庭审中原告郝云霞递交12张送货单（立案时仅提交9张，当庭补充3张），被告李彦龙仅认可2014年11月17日货款金额为1532元送货单和2014年7月15日货款金额为2692元的送货单是其本人签字，另外被告李彦龙庭审中还自认2014年9月16日自己拉走原告郝云霞价值1901元布料的事实，对于原告郝云霞其他送货单均不认可，原告郝云霞也没提供证据证实争议的货款应该由被告李彦龙偿还，所以本院仅能依据现有确凿的李彦龙签字的送货单和被告李彦龙的自认，认定以上三笔货款数额为1532元、2692元和1901元，合计6125元应由被告李彦龙偿还；对于原告郝云霞主张的其他货款不予支持。被告李彦龙主张原告郝云霞的主张已经超过诉讼时效，因本案定案依据不是剩余货款形成的欠条，送货单上面也没有约定还款日期，且没有证据表明原告到起诉前曾经主张过该债权权利，故其诉讼时效应自主张权利之日即起诉之日算起，所以本案原告诉讼的债权未过诉讼时效。被告李彦龙长期拖欠货款行为，给原告郝云霞造成实际损失，结合原告主张，酌情以货款6125元为基数，按照中国人民银行同期长期存款利率自起诉时起支付利息损失直至还清之日止，原告郝云霞主张按照贷款利率要求被告赔偿损失，没有依据不予支持。被告李彦龙提出的送货单不能作为欠款凭得到主张，与事实不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李彦龙于本判决生效后十日内给付原告郝云霞货款6125元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期长期存款利率支付利息损失直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元,其中100元由原告郝云霞负担，49元由被告李彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑喜盈
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8056号原告：刘爱香，女，1968年2月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地：济源市天坛工业区。法定代表人：孙**，该公司总经理。被告：河南宏图房地产开发有限公司，住所地：济源市宏图小区**楼。法定代表人：张鹏，该公司负责人。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《宏图·幸福里认购书》的约定，为原告办理位于鑫鑫××区××＃××单元××西户房产的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告共同进行“鑫鑫佳园”的合作开发，设立相关项目部。原告与二被告设立的项目部在2014年9月29日签订了《宏图·幸福里认购书》，约定以266000元的总价购买位于鑫鑫××区××＃××单元××西户的房产，原告付款后，二被告设立的项目部为原告出具了266000元收款凭证。现该房产已经具备签订商品房买卖合同的条件，但二被告拒绝按认购书的约定与原告签订合同。本院认为：原告的诉讼请求为要求判决二被告与其签订合同，根据《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，故原告的诉讼请求不符合法律规定。原告的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱香的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十一月十三日书记员  王 翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终9820号本院于2019年9月29日对上诉人杨光国与上诉人钱钧离婚纠纷一案作出的（2019）京02民终9820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）京02民终9820号民事判决书第24页中关于二审案件受理费的确定有误，应补正为：“二审案件受理费4682元，由杨光国负担4050元（已交纳），由钱钧负担632元（已交纳）。”审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 屠 育二〇二〇年十一月二十七日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢102号之一申请执行人：朱宝银，男，1969年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：张树民，男，1971年4月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏玉红，女，1973年5月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人朱宝银与被执行人张树民、夏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2013）泰兴民初字第1789号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张树民、夏玉红应偿还申请执行人朱宝银借款330000元及利息（从2013年7月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费6250元，保全费3000元，合计9250元由被执行人张树民、夏玉红负担。此款申请执行人已垫交，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费4850元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人张树民、夏玉红所有的坐落于兴化市××家园××室不动产，本院予以查封，因双方议价不成，本院依法对上述不动产委托评估部门进行评估作价。经本院司法鉴定部门及评估公司两个月内多次催缴评估费用，申请执行人不配合拒不缴纳，司法鉴定部门退回评估委托；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2020年7月23日、2020年11月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人张树民、夏玉红所有的坐落于兴化市××家园××室不动产，本院予以查封，因双方议价不成，本院依法对上述不动产委托评估部门进行评估作价。经本院司法鉴定部门及评估公司两个月内多次催缴评估费用，申请执行人不配合拒不缴纳，司法鉴定部门退回评估委托，致使本案无法继续执行；未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 菲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5525号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：江西满耀实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内一社会信用代码：91360000784118727W。法定代表人：邓必桂，该公司总经理。被执行人：胡卫清，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10447号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人江西满耀实业有限公司、胡卫清发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西满耀实业有限公司名下有位于江西桑海经济技术开发区境内（SH/J13-02-1地块）的房产，本院于2020年11月16日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人江西满耀实业有限公司、胡卫清名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行13.50697万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行13.50697万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾春生，男，1956年3月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路**。法定代表人：顾晋，院长。再审申请人贾春生因与被申请人北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）一般人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾春生申请再审称，2017年7月28日患者贾延熙在家中不慎摔伤，下午17点多到首钢医院急诊科就诊，37分钟无人接诊，后被安排住院，有关条文规定医院急诊科24小时必须有人值守。住院后在处理患者右手食指伤口时，首钢医院在没有与患者家属和患者任何交流沟通，没有进行局部麻醉情况下，强制给患者缝合伤口。患者贾延熙疼痛的大声叫喊，给患者造成巨大心理阴影，给患者家属造成巨大的精神伤害。一审判决前，首钢医院向贾春生口头赔礼道歉，贾春生要求首钢医院书面赔礼道歉并加盖公章，医院没有同意。一、二审法院以石景山区卫生健康委员会调查笔录为依据，作出的判决不公正，贾春生绝不接受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定，贾春生提出再审申请。本院经审查认为，贾春生未能提供充分有效的证据证明首钢医院对贾延熙的诊疗行为已造成了事实上的损害后果，同时亦无证据显示该治疗过程足以给贾春生造成法律意义上的精神损害后果，贾春生要求首钢医院书面赔礼道歉并赔偿其交通费、复印费及精神损害抚慰金，缺乏依据。二审法院不予支持，并无不当。贾春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾春生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2643号罪犯周天魁，曾用名周天奎，绰号周老春，男，1969年1月1日出生，汉族，文盲，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）信刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人周天魁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴上缴国库；犯罪工具和违禁品予以没收。于2014年2月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯周天魁在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。河南省新乡监狱提出对罪犯周天魁减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周天魁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周天魁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴上缴国库；犯罪工具和违禁品予以没收。上述财产刑未履行。另查明，刑罚执行机关提供的奖（罚）分审批单载明，罪犯周天魁在服刑改造期间，2018年11月因不服从警察管理被罚5分。2019年8月因在车间与他人发生争执，开口骂人被罚4分。2019年9月因私自超越警戒线，不听劝阻被罚3分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、奖（罚）分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯周天魁在服刑期间，虽能认罪悔罪，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定确有悔改表现，且财产刑未履行，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天魁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1359号 原告：中国某银行股份有限公司抚顺某支行，住所地抚顺市东洲区。 负责人：周某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，系该行员工。 被告：白某某，现住抚顺市东洲区。 原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行（以下简称“某行某支行”）诉被告白某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行某支行的委托诉讼代理人李某某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某行某支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的金穗信用卡领用合约个人卡有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金24634.88元，利息2386.32元，逾期还款违约金1059.45元，合计28080.65元（利息、逾期违约金计算至2020年8月5日），并承担2020年8月5日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担诉讼费用.事实与理由：2018年9月18日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××23，此后被告持卡消费，2020年2月起开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年8月5日，拖欠信用卡透支本金24634.88元，利息2386.32元、逾期还款违约金1059.45元，合计28080.65元。 被告白某某辩称：我借钱属实。新屯张某某说钱由托管公司偿还。自2018年9月贷款3万元下来后，交纳相关费用4000多元，3万元的15%交给托管公司。后托管公司让我续费，我退出了。剩余2万多元由被告个人偿还，被告共偿还4000多元，3月份让被告偿还25544元并告知逾期。被告并非不偿还，被告每月都在偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据：1、某银行金穗卡开卡申请表，证明持卡人在我行申办信用卡；2、持卡人身份证复印件，证明持卡人身份；3、原告打印的持卡人逾期账户管理及基本信息，证明持卡人欠款数额、违约金、利息；4、信用卡交易明细复印件，证明交易等情况。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对证据进行了证据交换和质证，庭审中被告对原告提供的证据质证无异议，故本院对原告以上提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日被告向原告某行某支行申请金穗信用卡。经原告某行某支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××23，此后被告持卡消费。在《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……。3.11乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金”。原告提供基本信息显示本账单周期2020年8月7日，拖欠信用卡透支本金24634.88元，利息2386.32元、逾期还款违约金1059.45元，合计28080.65元。 本院认为：被告与原告签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。当事人应严格履行合同约定，不履行约定应承担违约责任。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告白某某与原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效； 二、被告白某某于判决生效之日起十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行透支本金24634.88元； 三、被告白某某于判决生效之日起十五日内给付原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行透支利息2386.32元、逾期还款违约金1059.45元（利息、违约金均计算至2020年8月7日），合计3445.77元； 四、被告白某某自2020年8月8日起至全部透支款本金还清之日止，按透支本金24634.88元为基数，按日利率万分之五向原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半收取，原告已预交），由被告白某某负担，随上述还款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张春雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3837号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人方武宏，男，1987年7月22日出生，居民身份证号码445********722*518，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省惠来县，住东陇镇石洲管区石一村中社一横巷**。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被东莞市公安局刑事拘留，于同月17日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕214号指控罪名危险驾驶罪羁押情况2020年6月10日至同月17日量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年6月10日0时许，被告人方武宏醉酒驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时，被现场执勤人员设卡查获。经鉴定，方武宏的血液中乙醇含量为217.81mg/100m1。本院意见被告人方武宏酒后驾驶机动车，酒精含量已达到217.81mg/100ml，已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人方武宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。