河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4523号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道与新十八大街交叉口向南100米路东。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡积成，男，汉族，1971年6月3日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳支公司）因与被上诉人胡积成财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3962民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险信阳支公司的委托诉讼代理人孙静，被上诉人胡积成的委托诉讼代理人张万永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地财险信阳支公司上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3962号民事判决，改判上诉人不承担24500元的财产损失或者将本案发回重审；2、本案一审及二审诉讼费等相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、中衡保险公估股份有限公司作出的“2020年4月2日因交通事故导致菜地等三者财产损失”及车辆损失评估报告不能作为本案的定案依据。理由如下：1、该鉴定系被上诉人单方委托，程序违法。本次鉴定委托方虽系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队，但并不据此改变单方鉴定程序违法的客观事实。对于鉴定事宜，不论委托主体是谁，必须要保证程序合法，即对鉴定机构的选取、鉴定检材的移送，均应当通知涉案利害关系人，并对鉴定材料进行质证，通过程序合法更好的保障实体上的公正。然而，对于本案鉴定，无论是鉴定机构的选取还是鉴定检材，以及鉴定中心进行评估鉴定过程，均未通知上诉人，上诉人可谓是毫不知情，何谈权利保障。2、鉴定报告内容缺乏客观、严谨、合理性：（1）车损部分：中衡保险公估股份有限公司作出的车损鉴定，是根据被上诉人提供的车辆维修清单以及维修清单标注的价格进行鉴定，而非车辆受损实际情况。对于车辆受损情况，以及更换、维修的必要性和关联性，鉴定报告均未显示。该份鉴定，相当于对维修站的维修清单标注内容进行鉴定，而非车辆实际损失情况。（2）第三者财产损失部分：关于第三者财产损失11000元，虽然通过鉴定中心对损失进行鉴定评估，但鉴定的依据不足。由于受损财产为菜地，但整个鉴定报告连受损菜园的面积最基础的数据信息都未显示，那么演算出来的损失总额，无依据可言。此外，对于赔偿协议，系被上诉人与第三人之间的行为，赔偿数额是否合理，仍需要鉴定报告来作证。然而，对于该损失的鉴定报告又严重缺乏依据，无法印证被上诉人赔偿数额的合理性。3、由于鉴定存在上述问题，上诉人即当庭提出申请重新鉴定申请，但未获许，导致上诉人的合法权益无法得到保障。二、根据保险合同约定，诉讼费用应由被上诉人承担。《保险法》第六十六条规定：“;”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由被保险人承担。“;”根据保险法规定，诉讼费用由保险人承担，除合同另有约定除外，根据上诉人与被上诉人签订保险合同的约定，因此本案的诉讼费不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上所述，上诉人认为一审法院的定案证据“评估报告”以及获取第三者财产损失的证据不仅在程序上存在瑕疵，在实体内容上亦缺乏客观严谨、合理性，不能作为本案定案依据。根据保险合同约定，诉讼费用等费用不应由上诉人承担。恳请二审法院，在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。胡积成答辩称：一、答辩人在原审中提交的评估报告证据充分，评估结果真实有效。答辩人提供的车辆评估报告及第三者财产损失的评估报告并非是个人单方委托，均为经公安机关委托，根据《道路交通安全法》及公安部的规定，交警部门有查明事实真相的权力，交警部门作为办案机关，有权委托专业的鉴定机构进行鉴定，故评估结果真实有效。且在原审庭审过程中，答辩人已经提交了车辆维修的评估报告、维修清单及维修费发票，三份证据相互印证，可以证明答辩人驾驶车辆的实际损失。二、诉讼费用由上诉人承担。《保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。具体到本案，诉讼费是为了主张损失支出的必要费用，保险公司应当承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。胡积成向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车辆损失等共计64500元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月2号，胡积成驾驶其所有的豫Ｓ×××**号重型货车，沿信阳市平桥区平桥大道中山铺中山居委会由西向东行驶时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆及田地受损的道路交通事故。该起事故经信阳市交管部门认定，胡积成承担本次事故的全部责任。胡积成驾驶其所有的豫Ｓ×××**号重型货车在大地财险信阳支公司投保有车损险。根据胡积成提供的车辆维修发票、维修清单、车辆定损报告等，其车辆损失及其他损失共计64500元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告赔偿车损40000元，第三者财产损失11000元、施救费12000元、评估费1500元的诉讼请求。该院认为，根据保险条款的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。本案中，因原告向法院提交了修理费用发票、维修清单、车辆损失评估报告、第三人财产损失等，可以证明其实际损失数额，故原告要求被告赔偿其车辆损失40000元的诉请请求予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托为由申请重新鉴定，该院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告胡积成在与被告保险公司协商车辆实际损失未果的前提下，为了避免损失的进一步扩大通过信阳市公安交警支队委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，根据原告胡积成提交的鉴定报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书。同时，被告大地财险信阳支公司在庭审过程中并未就其答辩理由提交任何证据予以佐证。综上所述，对被告申请对原告申请重新鉴定的申请不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告胡积成车辆损失等共计64500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托的有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。本案中，上诉人并未提交足以反驳鉴定结论的任何证据，且被上诉人证明自身存在损失的证据不仅是鉴定结论，还包括维修清单、维修费发票及因菜地受损支付赔偿款的收据，足以认定其因本次交通事故所造成的损失。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理李艺璇书记员余露