辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟奇，男，1962年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋约翰，北京市时开律师事务所律师。原审被告：李洪强，男，1987年5月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人梁伟奇、原审被告李洪强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0113民初6498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行审理。本案现已审理终结。保险公上撤销，依法改判不支持被上诉人的伤残赔偿金及对应的精神抚慰金、鉴定费，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：伤残鉴定报告系交警委托做出，并非法院委托，鉴定后未向上诉人送达，不应作为定案依据。梁伟奇辩称，梁伟奇的伤情符合鉴定意见十级伤残的结论。鉴定程序是严格按照沈北新区人民法院道路交通事故一体化处理中心的规定进行的，该机关为本案确定了伤残鉴定的委托机关沈北新区交警大队和鉴定机构辽宁大学司法鉴定中心。交警大队作为处理本案交通事故的有权机关，其通过必要的鉴定程序对梁伟奇的伤情、伤残等级进行了解和确认，是其职权范围内的必要工作事项。委托程序合法。辽宁大学司法鉴定中心作为依法设立的具备资格的鉴定机构，其接受委托，进行伤残鉴定并出具鉴定意见书，该结论是正确的。鉴定意见书中已经明确记载了鉴定过程中的在场人员有法官和保险公司工作人员，即在整个鉴定过程中都有法官和保险公司的参与，保证了鉴定过程的公平公正公开。鉴定程序合法、结论正确。一审法院支持梁伟奇的伤残赔偿金及对应精神抚慰金、鉴定费是正确的。请求维持原判。李洪强辩称，我同意一审判决。梁伟奇向一审法院起诉请求：一、判令对方赔偿梁伟奇：医疗费49283.55元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、误工费31612.7元、护理费13718.25元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元、辅助器具费456元、交通费1000元、复印费75元、财产损失600元，共计189649.5元；二、判令本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年11月9日17时00分，在沈阳市沈北新区，李洪强驾驶辽Ａ×××**号小型汽车逆行与梁伟奇驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成梁伟奇受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定李洪强负全责，梁伟奇无责。事故发生后，梁伟奇被送至沈阳七三九医院、沈阳市骨科医院住院治疗，住院治疗61天（第一次2天，第二次59天），二级护理61天，诊断为左膝半月板损伤、左膝ACL损伤、左膝MCL损伤、左膝软骨损伤等症。治疗期间梁伟奇共花费医药费49186.55元。梁伟奇住院期间由保险公司雇人护理59天，护理费由保险公司垫付10080元（59天）。出院时医嘱加强营养，专人陪护，全休三个月。梁伟奇事故发生前自2016年8月起在北京兴电国际工程管理有限公司东北分公司担任监理工程师，每月收入4452.5元。辽宁大学司法鉴定中心于2020年5月29日出具辽大司鉴【2020】法临鉴字第575号鉴定意见为被鉴定人梁伟奇左膝关节损伤评定为十级伤残。梁伟奇因鉴定支出鉴定费1020元。另查明，辽Ａ×××**号小型汽车所有权人为李洪强，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据交警部门出具的事故责任认定，本次事故责任由李洪强负全责，梁伟奇无责。故李洪强应当赔偿梁伟奇被侵权所受的损失，肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，故首先应当由保险公司在保险限额内赔偿梁伟奇的各项损失，不足部分由李洪强负担。经审查，梁伟奇各项损失认定如下：关于医疗费49186.55元，一审法院予以认定；关于住院伙食补助费6100元，梁伟奇主张合理，一审法院予以支持；关于营养费，结合梁伟奇医嘱，酌定支持2000元。关于梁伟奇主张的误工费，根据梁伟奇的受伤情况及医嘱意见，梁伟奇主张误工期为213天具有一定的合理性，保险公司抗辩称误工期过长但没有提供相关证据，故保险公司抗辩意见，一审法院不予采纳。根据梁伟奇事故发生前的收入情况及误工情况，梁伟奇主张误工费31612.7元，符合法律规定，一审法院予以支持关于护理费。梁伟奇第二次住院期间护理费已由保险公司垫付，故关于住院期间的护理费，一审法院仅支持其第一次住院期间发生的护理费，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业128.68元/天标准计算即257.36元。梁伟奇出院后的护理费，根据医嘱“专人陪护，全休三个月”，结合梁伟奇伤情，一审法院酌情支持梁伟奇出院后2个月的护理费即7720.8元（128.68元/天×60天）。梁伟奇主张的护理费何合并后为7978.16元（未包含保险公司垫付的10080元）。关于梁伟奇主张的伤残赔偿金，梁伟奇的伤残等级系由合法办案机关委托具有相应资质的鉴定机构评定，具有一定的效力，虽然保险公司提出异议，但未提出相应的证据，故一审法院采纳鉴定结构的鉴定意见，对保险公司的抗辩意见不予采纳。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》全体居民人均可支配收入计算，梁伟奇应得的伤残赔偿金为63640元。因鉴定费1020元为查清梁伟奇伤残等级的必要费用，为梁伟奇直接损失，一审法院予以支持。关于梁伟奇主张的精神损失费5000元，属合理请求，一审法院予以支持。关于辅助器具费456元，系辅助治疗之需要予以支持；关于交通费，根据梁伟奇就诊情况，一审法院酌定支持600元；关于复印费75元，系合理花费，一审法院予以支持；关于电动车损失，一审法院依照保险公司的定损意见支持为600元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿梁伟奇医疗费10000元、误工费31612.7元、护理费18058.16元（已付10080元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元、辅助器具费456元、交通费600元、伤残赔偿金53253.14元、电动车损失600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在第三者责任险限额内赔偿梁伟奇医疗费39186.55元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、伤残赔偿金10386.86元；三、李洪强赔偿梁伟奇复印费75元；以上款项，义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回梁伟奇其他诉讼请求。案件受理费1448元，减半收取724元，由李洪强负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于二审诉争的伤残等级问题，平安保险公司虽主张鉴定结论错误，但并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，且鉴定报告中明确记载有法官和保险公司工作人员李丽在场，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审根据鉴定意见确定的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，符合法律规定，本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十一月二十五日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。