安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初995号 原告:姚卫国,男,1962年9月6日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被告:安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑****。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王骑，男，该公司员工。 被告:周德平，男，1980年3月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告姚卫国与被告安徽华策建设有限公司（以下简称“华策公司”）、周德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，于2020年10月26日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告姚卫国、被告周德平、被告安徽华策建设有限公司及其委托诉讼代理人王骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚卫国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工资款60000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：两被告聘请原告从事旌德县俞村镇灾后重建凫秀路修复工程的现场管理人，被告周德平系被告华策公司在该工程中的委托代理人，于2017年11月3日三方签订了管理人员聘用协议，随后原告介入该工程的施工，该工程已于2018年年底完工，但原告工资未支付。故原告具状法院。 华策公司辩称,1.本案涉劳务合同是周德平与原告签订的，未经我公司授权，原告劳务工资应由周德平支付;2.周德平是我公司案涉工程的委托代理人，但是代理期限只有60日，而且案涉劳务合同上的公章是资料专用章，他用无效；3.原告与周德平是亲属关系，应当知道我公司委托周德平的期限是60日；4.原告与周德平系恶意串通，申请对劳务合同及欠条上的签字时间进行鉴定，鉴定出具体的年份即可，以确定劳务合同及欠条是不是后来补的。 周德平辩称,其系代理被告华策公司负责施工事宜，原告的工资应由被告华策公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。两被告无异议，本院予以认定； 2.《管理人员聘用协议》复印件1份、《欠条》1份，证明原告系两被告聘请的旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程的现场管理人，2018年10月30日周德平向原告出具欠条，尚拖欠原告工资款60000元。被告华策公司认为不是其公司签订，协议及欠条是后补的，是周德平与原告恶意串通。被告周德平对上述证据均无异议。经审查，原告与被告周德平认可《管理人员聘用协议》及《欠条》实际出具时间并非协议及欠条上所署时间，系后来补的，鉴于周德平认可协议、欠条系其签署、出具，本院对上述证据予以认定。 3.《授权委托书》复印件1份，证明周德平系华策公司在旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程中的委托代理人。被告华策公司对真实性无异议，但认为委托期限只有60日。被告周德平无异议，本院予以认定。 4.记工本1份，证明原告作为工地现场管理人员，每个月都在工地上干事，给别人记的工。被告华策公司认为无法确认真实性，不予认可。被告周德平无异议。经审查，上述记工本系原告单方记录，被告华策公司质证意见成立，本院不予认定。 被告华策公司、周德平未提供证据。 本院依职权调取的（2019）皖1825民初1115号案件档案中本院于2019年11月28日向俞村镇人民政府人大主席郭松做的调查笔录，郭松陈述：华策公司授权周德平作为代理人办理旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程，周德平负责签订合同又负责该工程的施工一直到工程快结束也就是去年（即2018年）年底，华策公司也派人参与在里面；俞村镇政府于2017年12月底付了第一笔款50万元给华策公司，华策公司未提出异议，当时是周德平在搞施工，该笔款的办理手续也是周德平弄的；工程开始由周德平负责，周德平不常在，后期他委托姚卫国在跟进；工程2019年5月份才验收完工，2019年初周德平就没来了，我们就直接和华策公司联系了。原告、被告周德平对上述笔录无异议，被告华策公司有异议，不认可该份笔录。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告华策公司系旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程的承包人，2017年8月16日，华策公司与周德平签订了授权委托书，授权周德平以华策公司名义签署、澄清、递交、撤回、修改旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程的施工、签订合同和处理有关事宜，法律后果由华策公司承担，委托期限60天。上述工程施工由周德平负责到2019年初，华策公司亦派人参与该工程。期间，周德平聘用姚卫国担任项目现场负责人，并与姚卫国补签《管理人员聘用协议》，约定聘用关系自2017年11月3日至2018年11月30日止，基本工资为5000元每月，协议由周德平签字并盖有“安徽华策建设有限公司旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程工程技术资料专用章（仅限工程资料专用.它用无效）”。2019年正月左右，周德平向姚卫国出具欠条，载明欠旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程管理人员姚卫国工资60000元，欠条落款时间为2018年10月30日。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。被告周德平经华策公司书面授权处理案涉工程施工、签订合同和处理事宜，在授权委托书载明的代理期届满后仍在负责案涉工程事宜，华策公司未提出异议，应认定华策公司对周德平代理期满后实施的代理行为予以了追认，由此产生的法律后果应由华策公司承担。华策公司抗辩周德平的代理期限只有六十日的理由不成立，不予采纳。周德平作为华策公司代理人，负责工程施工，其聘用原告为案涉工程现场管理人员，未超出代理权限范围，应对华策公司发生法律效力，华策公司应承担给付原告劳务报酬的义务，故对原告主张华策公司支付工资的诉请予以支持，对主张由周德平共同支付工资的诉请不予支持，对华策公司关于应由周德平承担工资给付义务的抗辩亦不予采纳。华策公司抗辩工程一直停工，经查，案涉《管理人员聘用协议》中明确约定姚卫国基本工资系按月计，并未有工程停工期间不发放工资的约定，故对华策公司该抗辩不予采纳；抗辩周德平与姚卫国系亲属关系，但未提供证据证明，对该抗辩亦不予采纳。关于原告的工资数额，《管理人员聘用协议》约定原告工资为5000元每月，聘用期限为2017年11月3日至2018年11月30日，约12个月，与周德平出具的欠条中工资款60000元相符，且周德平出具欠条时已接近用工期结束，其出具用工期内全部工资的欠条亦不违反常理，故对原告主张的劳务报酬60000元予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽华策建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚卫国劳务报酬60000元； 二、驳回原告姚卫国对被告周德平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告安徽华策建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李逸凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  戴灵莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。