江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4122号原告：王守香，女，1952年4月1日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京同华金属材料有限公司，统一社会信用代码913201067423804955，住所南京市鼓楼区燕江路******。法定代表人：陶科。委托诉讼代理人：王益社，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。原告王守香与被告南京同华金属材料有限公司（以下简称同华公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守香的委托诉讼代理人张大明、被告同华公司的委托诉讼代理人王益社及被告平安保险公司的委托诉讼代理人范丹丹、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28853.06元、住院伙食补助费50元／天×23天＝1150元、营养费30元／天×90天＝2700元、残疾赔偿金（23836＋5636）元×1.78×12年×10%＝68198.21元、精神损害抚慰金5000元、误工费3000元／月×6月＝18000元、护理费150元／天×67天＝10050元、交通费500元、鉴定费3700元，医疗费及伤残项下按责由被告承担80%的赔偿责任，合计110521.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月7日17时许，李某甲驾驶苏Ａ×××**小轿车沿齐民路行驶时，双黄线掉头，遇印某甲后座搭载乘客王守香驾驶电动自行车行至此处，两车碰撞，致两车受损及印某甲、王守香受伤。印某甲称其衣服、鞋子、裤子、手机在事故中损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定李某甲负主要责任，印某甲负次要责任，王守香无责任。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并办理住院手续，2019年4月30日出院。出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫伤、多发性面骨骨折、额骨骨折、面部擦伤、右侧肩胛骨骨折、右侧第7肋肋骨骨折、右下肢血肿、骨疾患。苏Ａ×××**小轿车车主为被告同华公司，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2019年11月28日，经原告委托，南京康宁司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定王守香因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍构成十级残疾；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告认为，李某甲的行为给原告造成经济损失和精神损害，因此诉至法院，请求判如所请。被告同华公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；李某甲是同华公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中；投保情况同平安保险公司意见；事故发生后，同华公司为原告垫付了16818.41元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏Ａ×××**小轿车在平安保险公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，平安保险公司为原告垫付了3万元，要求在本案中一并处理；4、平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时许，李某甲驾驶苏Ａ×××**小型客车沿齐民路行驶时，双黄线掉头，遇印某甲后座搭载乘客王守香驾驶电动自行车行至此处，两车碰撞，致两车受损及印某甲、王守香受伤。印某甲称其衣服、鞋子、裤子、手机在事故中损坏。该事故经交警七大队处理，认定李某甲负主要责任，印某甲负次要责任，王守香无责任。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并于当日办理住院手续。2019年4月30日，原告出院，共住院23天，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧额叶脑挫伤；3.多发性面骨骨折；4.额骨骨折；5.面部擦伤；6.右侧肩胛骨骨折；7.右侧第7肋肋骨骨折；8.右下肢血肿；9.骨疾患（右下肢多发骨髓水肿）。出院后，原告先后至南京脑科医院、南京市栖霞区医院、江苏省中医院复诊。原告各项急救、住院及门、住院及门诊费用共计354522019年11月11日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王守香因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费3700元。苏Ａ×××**小型轿车车主为被告同华公司。李某甲为被告同华公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。该车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了30000元；被告同华公司为原告垫付医疗费11699.41元、住院伙食、住院伙食补助费425元及住院期间护理费4664元788.41元。两被告均要求对上述垫付费用一并处理。另查明，印某甲在事故发生后向本院起诉，就其损失向被告主张赔偿。本院于2020年9月29日作出（2020）苏0113民初4123号民事判决，酌定在交强险医疗费用项下预留5000元，伤残项下预留55000元，财产损失项下预留400元；商业三者险限额剩余466442.62元。该判决已生效。原、被告对原告各项损失的意见及举证、质证情况如下：1、医疗费：原告主张其支付了医疗费28853.06元，并提交了首诊记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费收费票据、费用清单作为证据。经质证，两被告对上述证据真实性不持异议。被告平安保险公司认为原告的医疗费总额中应扣除医保统筹支付的5.64元、住院期间、住院期间的伙食费100元和10%的非医保用药费用公司主张原告的上述医疗费中包含了其垫付的5000元，此外其还另行支付了原告的急救费206元、门诊医疗费6493.41元；被告同华公司提交了费用汇总明细清单、POS单、南京市急救中心收费票据、门诊费票据作为证据。经质证，原告和被告平安保险公司对被告同华公司主张的垫付费用均予以认可。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元/天×23天=1150元。经质证，被告平安保险公司表示认可该费用为20元/天×23天=460元。被告同华公司主张其为原告垫付了住院餐饮费425元，并提供了发票作为证据。经质证，原告和被告平安保险公司对被告同华公司垫付的原告住院期间餐饮费425元均予以认可。3、营养费：原告主张营养费30元/天×90天=2700元。经质证，被告平安保险公司表示认可20元/天×90天=1800元；被告同华公司表示营养费由法院认定。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金68198.21元。经质证，两被告对此均不持异议。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。经质证，被告平安保险公司表示应按事故责任认定为4000元；被告同华公司表示精神损害抚慰金由法院认定。6、误工费：原告主张其在事故发生前一直在江苏海航文体发展有限公司从事勤杂工作，每月工资3000元，因此主张误工费3000元／月×6月＝18000元。原告为此提交了江苏海航文体发展有限公司出具的误工证明及该公司营业执照复印件、南京市栖霞区西岗街道听竹社区居民委员会出具的误工证明作为证据。其中江苏海航文体发展有限公司出具的误工证明内容为：“兹有王守香（女，身份证号3201131952********）为我单位员工，其于2017年10月来我单位工作，从事勤杂岗位，月工资为3000元，本月发上月工资，工资以现金形式发放。2019年4月7日其发生道路交通事故在家休息，至今未到单位上班，在此期间我单位未发放其工资。”经质证，两被告对上述证据均不予认可，认为原告在事发时为67岁，远超退休年龄，不具备劳动能力，且其陈述以现金形式发放工资，却未能提交工资表等相关证据，真实性难以核实，因此不认可原告主张的误工费损失。审理中，本院向江苏海航文体发展有限公司法定代表人徐华核实，其表示不知道上述误工证明内容是谁写的，公司也没有账册；并称王守香于2018年之前在其公司从事保洁工作，一共只工作了三个多月的时间，每月工资3000元。7、护理费：原告主张出院后的护理费150元/天×67天=10050元。经质证，被告平安保险公司表示认可原告的该项费用为80元/天×67天=5360元。被告同华公司表示原告的出院后护理费由法院认定，同时要求对其为原告垫付的住院期间护理费4664元一并处理。被告同华公司提交了上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的护理费发票作为证据。经质证，原告和被告平安保险公司对被告同华公司提交的护理费发票均予以认可。8、交通费：原告主张交通费500元。经质证，被告平安保险公司认为原告没有提交除事故发生当天外的其他就诊记录，因此只认可原告的交通费为100元；被告同华公司表示交通费由法院依法认定。9、鉴定费：原告主张鉴定费3700元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，两被告对鉴定费发票均不持异议；被告平安保险公司表示其不承担鉴定费。因原、被告分歧过大，致本院组织调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王守香因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定李某甲承担80%的责任，印某甲承担20%的责任，原告王守香不承担责任。本起事故发生在保险期限内，被告平安保险公司作为苏Ａ×××**号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。李某甲系被告同华公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中，故对被告平安保险公司赔偿后仍有不足的部分，应由被告同华公司按责承担。关于原告王守香主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：本院依据在案的医疗费票据，结合首诊记录、出院记录、疾病诊断书等相关证据，认定原告王守香因本起交通事故共产生医疗费35452.47元（含被告同华公司垫付的11699.41元）。原告住院费发票中的伙食费100元并非医疗费用，应予扣除，故被告平安保险公司提出的在医疗费中扣除该项费用的主张，本院予以支持。对于被告平安保险公司提出的扣除10%非医保用药费用的意见，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告平安保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保案涉事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告平安保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费：本院根据原告的伤情和住院天数，酌定原告的住院伙食补助费为30元/天×23天=690元（包含被告同华公司垫付的425元）。3、营养费：本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期限，支持原告主张的营养费30元/天×90天=2700元。4、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，结合原告的年龄，本院支持原告主张的残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×13年×10%=68198.21元。5、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告构成十级伤残，本院结合李某甲的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金为4000元。6、误工费：原告在事故发生时已年满67周岁，原告提交的证据不能证明其事故发生前的稳定工作和收入以及受伤后的实际误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。7、护理费：对于原告主张的出院后67天的护理费，本院参照本地院外护理80元/天的标准，酌定为80元/天×(90-23)天=5360元。根据被告同华公司提交的护理费发票，本院对原告住院期间的护理费4664元予以认定。因此，本院支持原告的护理费共计5360元+4664元=10024元（含被告同华公司垫付的4664元）。8、交通费：本院结合原告的伤情、就医、复诊情况，支持原告主张的交通费500元。9、鉴定费：根据南京康宁司法鉴定中心的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为3700元。综上，本院支持的上述各项费用共计121564.68元（不含鉴定费3700元）。其中应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元，剩余损失61564.68元由被告平安保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例承担49251.74元。鉴定费3700元，应由被告同华公司按80%的责任比例承担2960元。被告同华公司垫付的16788.41元和被告平安保险公司垫付的3万元，在本案中一并处理。因此，被告平安保险公司应赔偿原告王守香各项损失共计60000元+49251.74元-30000元-16788.41元+2960元=65423.33元，并返还被告同华公司16788.41-2960=13828.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王守香各项损失合计65423.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告南京同华金属材料有限公司13828.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由原告王守香负担199元，由被告南京同华金属材料有限公司负担277元。（被告南京同华金属材料有限公司应负担的案件受理费277元由被告南京同华金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。审判员  赵丽二〇二〇年十一月七日书记员  王丽