wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执773号被执行人王彬，男，汉族，1974年5月27日生，住。本院在执行被执行人王彬罚金一案中，新县人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫1523刑初43号刑事判决书，判决内容如下：被告人冷停停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人王彬送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人王彬名下相关财产信息，发现被执行人王彬名下无存款，其名下有号牌为鄂Ａ×××**的东风标致牌汽车一辆，该车辆现下落不明，无法实际控制。王彬名下无不动产登记信息。3、依法对被执行人王彬采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523刑初43号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 磊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1782号申请执行人汤满太，男，1958年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人汤艳波，女，1976年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡胜军，男，1984年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李万明，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人汤满太、汤艳波与被执行人胡胜军、李万明房屋买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2024号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2024号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李玉桃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被告：赫崇俊。被告：于凤如。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后通知原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 田春晖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢124号申请执行人：马素兰，女，1957年10月10日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南建创置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路**院**楼****。法定代表人：张利伟，职务：董事长。被执行人：任新民，男，1955年11月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨义彪，男，1977年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：温晓勇，男，1974年10月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：邱国恩，男，1967年7月7日生，汉族，住内黄县。马素兰与河南建创置业有限公司、任新民、杨义彪、温晓勇、邱国恩民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南建创置业有限公司、任新民、杨义彪、温晓勇、邱国恩未按上述生效法律文书履行义务，马素兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南建创置业有限公司、任新民、杨义彪、温晓勇、邱国恩至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，发现被执行人杨义彪名下有与EP1111号揽胜牌汽车一辆，已经法院拍卖并将案款发放给申请人，未发现被执行人河南建创置业有限公司、任新民、杨义彪、温晓勇、邱国恩有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南建创置业有限公司、任新民、杨义彪、温晓勇、邱国恩的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建创置业有限公司、任新民、杨义彪、温晓勇、邱国恩负有继续向申请执行人马素兰履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢晓越
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更742号罪犯朱国荣，男，1988年3月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年9月2日作出（2014）腾刑初字第253号刑事判决，以被告人朱国荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年12月15日、2018年9月14日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯朱国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特741号申请人：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张秋林，执行董事。委托诉讼代理人：赵宁，男，1982年9月30日出生，汉族，深圳秋实弘仕资产管理有限公司员工，住北京市通州区。被申请人：钱永，男，1956年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王颖，北京市京哲律师事务所律师。申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司（以下简称秋实弘仕公司）与被申请人钱永申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。秋实弘仕公司称，请求确认秋实弘仕公司与钱永签订的《秋实泓仕金宝2号私募投资基金管理合同》（合同编号：QSHS-JB2-065-3）（以下简称《基金合同》）中的仲裁条款无效。事实与理由：2017年5月17日，秋实弘仕公司与钱永签订《基金合同》，其中第26条约定，各方当事人同意，因本合同而产生或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京，以该会当时有效的仲裁规则为准。该仲裁协议现已失效，理由如下：一、秋实弘仕公司与钱永已协商一致对该仲裁条款进行变更，即钱永向北京仲裁委员会提出仲裁申请所依据的仲裁协议已不存在。二、案涉第三方与秋实弘仕公司及钱永均无仲裁协议。钱永在其提交的仲裁申请书中提到平潭秋智投资管理合伙企业（有限合伙）为案涉争议的重要当事方，其与秋实弘仕公司及钱永均无仲裁协议。综上，根据仲裁法第二十条、二十一条之规定，秋实弘仕公司认为，双方签订的《基金合同》中的仲裁条款无效。钱永称，请求法院驳回秋实弘仕公司的申请。一、《基金合同》的仲裁条款是仲裁的合理依据。2017年5月17日，秋实弘仕公司及钱永签署《基金合同》，其中第五条第（四）款约定，本基金不设固定存续期限；第二十六条约定了合法有效的仲裁条款。2018年8月18日到期后，因项目问题导致基金逾期兑付，秋实弘仕公司通知钱永逾期兑付后并没有准备相应的补充协议，而是直到2018年11月19日，双方才倒签了《秋实弘仕金宝2号私募投资基金管理合同补充协议2》（以下简称《补充协议》），确认了基金延期及利率调整事宜，且明文约定“本补充协议未涉及事项以基金合同约定为准”。后续双方也并未签署过任何文件或合同变更过基金合同中的仲裁条款，因此，基金合同一直处于延续有效中，其中的仲裁条款应为有效仲裁依据。二、秋实弘仕金宝2号私募投资基金是中国证券投资基金业协会备案的私募基金。根据中国证券投资基金业协会的私募基金备案查询，该基金运作状态为正在运作，并未终止或变更，因此基金合同仍然有效，其仲裁条款仍然适用。三、钱永对第三方平潭秋智投资管理合伙企业无仲裁请求。平潭秋智投资管理合伙企业是秋实弘仕公司实际控制的企业。秋实弘仕公司如何运用公司管理方式，调动自己项下企业职能，履行基金合同中基金管理人应尽的义务，是秋实弘仕公司自行解决的问题，与钱永无关。经本院审查查明，2017年5月17日，秋实弘仕公司与钱永签订《基金合同》，该合同第二十六条第二款约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会进行仲裁，仲裁地在北京，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力。2018年11月19日，秋实弘仕公司与钱永签订《补充协议》，约定该协议是《基金合同》的有效补充与更新，《补充协议》未涉及事项以《基金合同》约定的为准。2020年6月12日，北京仲裁委员会依据钱永提出的仲裁申请以及其与秋实弘仕公司签订的《基金合同》中仲裁条款的约定，受理了钱永与秋实弘仕公司因履行上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，《基金合同》中的仲裁条款有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，不存在法律规定的无效情形。《补充协议》与《基金合同》共同构成了双方之间完整的合同，《补充协议》并未对双方的争议处理作出变更。因此，秋实弘仕公司请求确认仲裁条款无效的第一项事由不能成立。秋实弘仕公司称案外人平潭秋智投资管理合伙企业（有限合伙）与秋实弘仕公司及钱永均无仲裁协议，与案涉仲裁条款的效力审查无关，本院不予审查。综上，秋实弘仕公司的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3392号之一申请执行人：刘淼，女，1973年6月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜托，男，1992年10月20日生，住宿迁市宿城区。关于刘淼与姜托民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘淼于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姜托立即偿还刘淼本金39200元并支付利息（以39200元本金为基数，按照月利率2%自2019年6月1日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人姜托发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人姜托未实际履行。2、本院于2020年8月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姜托名下财产信息，被执行人姜托名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2020年8月6日至2022年8月5日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区中扬镇调查，被执行人姜托承诺每月还款3500元，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人姜托适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜托名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50513.70元，未能执行。综上所述，因本案被执行人姜托名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡为明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2960号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 被执行人刘成林，女，1983年12月10日出生，住淄博市临淄区。 本院在执行中银消费金融有限公司诉刘成林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初7979号民事判决书，于2020年6月21日向本院申请执行案款93877.45元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结了少数银行存款，未查到其他可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月3日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2960号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 策
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3354号申请执行人：田均，男，汉族，1984年12月29日出生，住址天津市南开区。被执行人：天津美度光学眼镜有限公司，住所地天津市乐园道**银河国际购物中心**。统一社会信用代码91120103684735679本院于2020年7月24日立案执行申请执行人田均与被执行人天津美度光学眼镜有限公司仲裁纠纷一案。2020年7月8日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2020）第207号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1556号罪犯徐建军，男，1970年8月1日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0281刑初382号刑事判决，认定被告人徐建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元，对被告人徐建军的诈骗所得予以追缴，分别发还被害人魏某、程某、徐某1、王某、徐某2、徐某3、董某。宣判后，被告人徐建军不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）赣02刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分88.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐建军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年10月26日起至2026年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终63号上诉人（原审被告）：于某，女，1963年11月9日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：石某，女，1973年4月6日出生，户籍所在地吉林省吉林市，经常居住地吉林省吉林市丰满区圣地雅歌Ⅱ**楼******。上诉人于某因与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。于某上诉称，请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1782号民事裁定，将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理；2.本案诉讼费用由石某承担。原裁定认定事实和适用法律错误。一是本案石某的诉讼请求是装修款5万元并没有涉及借款，并且原审法院只能对是否有管辖权作为程序性的审查，而不能对案件的事实内容进行实质性的审查和认定。本案根本不存在借贷关系，而法院在程序性审查就直接认定“欠款的构成既包括房屋装修款，又包括借款”，明显不当，存在事实认定，适用法律错误。二是案涉装修装饰房屋并没有在吉林市丰满区，经实地踏查案涉房屋坐落在吉林高新技术产业开发区，同样不归吉林市丰满区人民法院管辖。综上，本案于某与石某间无借款合同关系，仅存在帮助装修房屋的法律关系，双方之间无管辖约定。应由。应由于某住所地人民法院管辖。本案石某、于某住所地及案涉房屋均不在吉林市丰满区人民法院管辖范围内法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，石某在原审诉称，其委托于某装修房屋，给付于某5万元装修款，于某又向其借款3万元。于某陆续还款1.8万元，后因于某未履行装修义务，故其要求于某退款。后双方协商，于某同意偿还石某5万元，并出具5万元欠条。于某未按约定还款，故石某提起诉讼。原审法院询问石某主张的法律关系，石某自称为借款关系，因房屋没有装修，装修款转为借款，故本案初步认定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据该规定，本案，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，石某主要诉请为要求于某给付欠款及相应利息，争议标的为给付货币，接收，接收货币一方即石某住所地为合同履行地石某提供的吉林市××区居民委员会出具的证明及所有权人为石某的房屋所有权证复印件，能够证明石某的经常居住地为吉林省吉林市××区，位于原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，石某选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。关于于某提出的本案应为装修法律关系，案涉装修房屋位于吉林高新技术产业开发区，本案，本案应由其住所地人民法院管辖的主张管辖权异议审查阶段，只能依据原告主张及选择确定法律关系，至于本案实质法律关系，需实体审理查明。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人于某的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝翊妃
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽0681民初4662号 原告王军福，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人王臣喜，男，1992年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告田敏，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告王军福与被告田敏民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案已由简易程序转为普通程序进行审理，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取90元，余款90元由本院退付给原告。 审 判 长  高明兹 人民陪审员  付宝环 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  栾忠莲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14149号 被执行人：符祖朝，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：符勇，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初978号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人符祖朝应缴纳罚金1000元，并追缴违法所得2823元；符勇应缴纳罚金1000元，并追缴违法所得2425.03元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人符祖朝、符勇的刑期均已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人符祖朝、符勇进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1078号申请执行人：抚州市钧天物业管理有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码913610006834748618。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。被执行人：福建省联众商业管理有限公司，，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路**锦绣花园**楼**12店面统一社会信用代码913501005959941387。法定代表人：俞宏龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：抚州市中环广场商业管理有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**天.城市旗舰）商场1-17号，统一社会信用代码91361000MA3648319Q。法定代表人：陈闽，该公司执行董事兼总经理。抚州市钧天物业管理有限责任公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初923号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行395733.33元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币395733.33元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 郑      军      峰
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初245号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王明亮，男，1957年4月7日生于平定县，汉族，初中文化，现住平定县。1994年7月26日因殴打他人平定县公安局南坳派出所治安罚款人民币50元。2020年8月9日因涉嫌犯伪造身份证件罪被平定县公安局取保候审,10月16日被平定县人民检察院决定取保候审，11月3日经本院决定被取保候审。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］281号起诉书指控被告人王明亮犯使用虚假身份证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人王明亮及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日14时许,被告人王明亮驾驶自己的晋C××小型轿车从平定县冠山镇宋家庄村路段时,被执勤民警拦截进行例行检查。检查过程中，被告人王明亮向民警出示了姓名为闫某、证件号为××、准驾车型为B1的驾驶证。民警经公安信息查询比对，被告人王明亮并无有效机动车驾驶资格，且被告人王明亮持有的姓名为闫某的驾驶证系虚假驾驶证。被告人王明亮被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证：虚假的机动车驾驶证；2、书证：常住人口基本信息、嫌疑人员归案情况说明、治安管理处罚审批表、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、警察证复印件、查获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单；3、认罪认罚具结书；4、被告人王明亮的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王明亮使用虚假的机动车驾驶证驾驶机动车辆，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，应当以以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人王明亮具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人王明亮犯使用虚假身份证件罪不持异议。被告人王明亮认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明亮于2020年11月18日缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人王明亮构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王明亮认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明亮犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的虚假机动车驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李娇娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8396号原告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区****与月塘交汇处东北角2栋8楼，统一社会信用代码914**********243XW。法定代表人：旷某1。委托诉讼代理人：黄飞龙，是湖南鸿源电力建设有限公司的员工。被告：广东古兜旅游集团有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇古兜度假邨，统一社会信用代码914************129。法定代表人：韩某1。原告湖南鸿源电力建设有限公司诉被告广东古兜旅游集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南鸿源电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鸿源电力建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁庭超二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4514号原告：李治东，男，1989年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金荣，男，1985年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李治东与被告金荣合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月5日，原告李治东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李治东撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李治东负担。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月五日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2227号 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人毛鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人淩果，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人肖志军，男，1972年11月15日出生，汉族，住湘乡市。 被执行人杨拥，女，1979年1月29日出生，汉族，住湘乡市。 被执行人韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼**，组织机构代码：9258585-0。 法定代表人张义清，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韶山市永泉置业有限公司、肖志军、杨拥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韶山市永泉置业有限公司、肖志军、杨拥银行存款260534.64元（含本金254154.64元、受理费2630元、执行费3750元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1326号 申请执行人王绍文，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地贵州省榕江县栽麻乡高芭村**。公民身份证号码522632197907102312 被执行人王正才，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地湖南省沅江市泗湖山镇西河口村八村民组**。公民身份证号码43230219661205851X 王绍文与王正才劳务合同纠纷一案,于2020年11月4日立案执行，执行依据为本院作出的作出的（2018）湘0981民初2096号民事判决书。申请执行标的21000元。在执行过程中，被执行人王正才自动履行执行款10000元，余款作了偿还计划。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结王绍文与王正才劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执708号 申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 被执行人王某某，男，汉族，1973年11月10日出生，住河北省武安市。 申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司与被执行人王某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3240号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某采取以下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年5月26日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月25日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年5月26日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、本院于2020年5月26日线下前往邯郸市房管局查询到被执行人名下有登记房产，本院已依法查封措施，暂不具备初值条件；8、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市某某房地产开发有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的574926元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初76号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人莫祖念，男，壮族，1983年1月16日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，，初中文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年11月12日由本院变更为监视居住。现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人莫祖念犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人莫祖念指派律师为其提供辩护，被告人莫祖念明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人莫祖念到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年7月27日晚上，被告人莫祖念独自在连山壮族瑶族自治县附近一间饭店吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌普通男装二轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县吉田镇路段时，被连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队设卡查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定：莫祖念的血液样本中检测出乙醇含量为177.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫祖念醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫祖念无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，从重处罚;被告人莫祖念属坦白，依法可以从轻处罚;被告人莫祖念认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人莫祖念拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人莫祖念表示认罪认罚，在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人莫祖念酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定:从被告人莫祖念血液样本中检测出乙醇含量为177.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人莫祖念无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚;被告人莫祖念归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚;承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫祖念犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(罚金限于判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10545号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：赵妙珍，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告赵妙珍追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项36154.98元，支付违约金10846元，共计47000.98元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年8月25日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计36154.98元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵妙珍于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项36154.98元，支付违约金10846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告赵妙珍负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1712号原告：郭朋，男，1981年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：方媛，女，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道天琴湾。法定代表人：许德来。原告郭朋、方媛与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭朋、方媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭朋、方媛撤诉。案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由原告郭朋、方媛负担。审判员  王鸿君二〇二〇年十一月十八日书记员  车 龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初258号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈浩（绰号：老鸡），男，1999年8月11日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西壮浦北县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被浦北县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】212号起诉书指控被告人陈浩犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人陈光乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年9月至10月间，被告人陈浩伙同陈某3（已判决）、陈某5（另案处理）等人通过互联网搜索到学生家长ＱＱ群，冒充学生家长进入学生家长群后修改个人信息，再冒充班主任或老师发送需要收取资料费、复印费共120元（人民币，下同）至380元的虚假信息和收款二维码，要求学生家长通过扫码的方式支付费用，骗取了陈某1、李某1、刘志海等被害人共计28680元，具体如下： 1．2019年9月26日，陈浩伙同陈某3用颜燕的微信收款码骗取了陈某1等4名被害人共1200元。 2．2019年9月28日，陈浩伙同陈某3用陈某4的微信收款码和梁新俊的支付宝收款码骗取了李某1、孙某等17名被害人共5100元。 3．2020年9月29日，陈浩伙同陈某3利用玉洪升、陈某5的微信收款码骗取了董某、王某1、张某2等18名被害人共5400元。 4．2019年10月5日，陈浩伙同陈某3用陈浩的微信收款码骗取了顾某等18名被害人共6840元。 5．2019年10月16日，陈浩伙同陈某3、陈某5等人用赖某的微信收款码骗取了李某2等12名被害人共计1440元。 6．2019年10月17日，陈浩伙同陈某3、陈某5等人用黄愉渟的微信收款码骗取了温某等7名被害人共2100元。 7．2019年10月17日，陈浩伙同陈某3、陈某5等用陈静如的微信收款码骗取了王某2等8名被害人共2400元。 8.2019年10月18日，陈浩伙同陈某3、陈某5等人用李啸天的微信收款码骗取了陈某2等14名被害人共4200元。 2020年6月17日，被告人陈浩被公安机关在广东省广州市南沙区抓获归案。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈浩以非法占有为目的，用虚构事实的方式，实施电信网络诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人陈浩的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人在共同犯罪中是罪责较轻的主犯、有坦白情节且认罪认罚、积极退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈浩归案后如实供述了上述事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出以诈骗罪判处被告人陈浩有期徒刑二年，并处罚8000元的量刑建议。被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 2020年11月3日，被告人陈浩的近亲属代其退回赃款1万元，并代其缴纳罚金8000元至本院代收。本院建议公诉机关考虑该情节，对量刑情节予以调整，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、微信聊天及支付记录截图复印件、微信、支付宝账单、交易明细证明及指认照片、刑事判决书，证人陈某3、刘某、陈某4、陈某5、赖某、郑某、李某3等人证言及辨认笔录，被害人陈某1、李某1、孙某、郭某、张某1、董某、王某1、张某2、顾某、李某2、温某、王某2、陈某2等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，被告人陈浩的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩结伙他人以非法占有为目的，用虚构事实的方式，实施电信诈骗，骗取他人财物28680元，根据 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》第一条之规定，属数额较大， 其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定， 构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈浩的罪名成立，本院予以支持，以诈骗罪追究其刑事责任 。本案是 共同犯罪，被告人陈浩与其他同案人分工配合，通过网络对被害人实施诈骗，在共同犯罪中起主要 作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人是罪 责相对较轻的主犯，与查明的事实不符，不予采纳。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。因此，被告人请求从轻处罚的辩护意见，以及辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，决定对被告人陈浩从轻处罚。被告人退出的赃款，依法发还被害人。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体 应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年2月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈浩退出的赃款人民币1万元，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆业辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26987号 申请执行人郑志秋申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1901号原告:秦小孬,男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:毋凯,男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省焦作市山阳区。原告秦小孬与被告毋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦小孬到庭参加诉讼，被告毋凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小孬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2分自2019年12月23日计算至起诉之日为2400元，应计算至实际清偿之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年9月23日向被告出借现金20000元，口头约定利息为月息2分，被告当场出具借条一张，载明“今借到秦小孬现金贰万元整，借期3月，到期还本付息”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，为此特提起诉讼。被告毋凯未到庭应诉。经审理查明，2019年9月23日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，原告将现金交付于被告，被告出具借条一份载明:“今借到秦小孬现金贰万元整（20000）元，借期3月，到期还本付息”。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息,原告请求被告自2019年12月23日起按月利率2%支付利息，但借条上未约定有利息，原告称口头有约定，并且被告已付过三个月利息1200元，因原告未提供相应证据加以证明，故本院对自2019年12月24日起按一年期贷款市场报价利率予以支持，对超出部分不予支持。被告毋凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告毋凯于本判决生效之日起十日内向原告秦小孬偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告毋凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1110号之二申请执行人：张民权，男，汉族，1982年2月13日出生，住河北省邢台市。被执行人：侯马市轻工城振廷鞋店。经营者：王振廷。被执行人:王振廷，男，汉族，1983年10月10日生，住山西省侯马市。本院在执行张民权与侯马市轻工城振廷鞋店、王振廷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振廷在中国银行账户内存款人民币72982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初1022号 原告：彭某，住成县。 被告:贾某，住成县。 原告彭某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼、被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾某支付原告彭某劳务费132420元;2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2018年-2019年，被告贾某承包北坝、石家坪、乔窑等工地的民房建设工程，在建设过程中，被告贾某将木工、混凝土浇筑模型制作等部分工程转包给原告彭某，原告彭某组织务工人员按期完成了工程，完工后原告多次向被告要求支付人工费，被告均以各种理由搪塞，拒不支付人工费，被告无奈在银行贷款将务工人员的工资结清。2020年1月20日原、被告就2018年-2019年人工费进行了清算，2018年被告欠原告人工费114000元，2019年被告欠原告人工费18420元，共计132420元。截至2020年8月20日，被告共支付原告拖欠人工费30000元，为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 贾某未答辩。 彭某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，原告承接被告承包工程木工、混凝土浇筑模型制作等工程，2020年1月20日，原、被告双方就工程款进行清算，2018年被告欠原告人工费114000元，2019年被告欠原告人工费18420元，共计132420元，起诉前被告向原告支付30000元人工费，剩余部分至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告102420元的事实，有被告签字的欠条为凭，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辨和举证的权利，并应当承担不抗辨的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 限被告贾某在本判决生效之日起三内向原告彭某偿还欠款102420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取计1474元由贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1012号贺某某、富平县东华街道办温泉村焦村社区居民委员会焦中组：申请执行人贺某某与被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区居民委员会焦中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）陕0528民初3049号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年12月1日申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。申请执行标的被执行人向申请执行人家庭增加分配一人份额的焦中组综合商城商业用房35平方米。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人分配焦中组综合商城商业用房20平方米，剩余15平方米申请执行人自愿放弃，（2019）陕0528民初3049号民事判决书执行完毕，申请执行人贺某某基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人富平县东华街道办温泉村焦村社区居民委员会已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2020）陕0528执1012号案件执行完毕，于2020年11月21日结案。二〇二〇年十一月二十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19400号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘清，女，汉族，1982年07月06日出生，住北京市海淀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费112.42元，减半收取56.21元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3483号 原告：徐州金诺物业管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：姚剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。 被告：董礼维，男，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：董向群（被告之子），汉族，住徐州市。 原告徐州金诺物业管理有限公司与被告董礼维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金诺物业管理有限公司的委托诉讼代理人李永、被告董礼维的委托诉讼代理人董向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州金诺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金36667元，并自2020年4月16日起以以欠付租金数额为基数按万分之五每日向原告支付违约金，直至房租支付完毕（截止至起诉之日约275元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋租给被告使用，免租期自2019年7月1日至2019年8月1日止，租金自2019年8月1日起起算，现被告欠付租金，故原告依法起诉。 董礼维辩称，受到新型冠状病毒疫情影响，政府、教育主管部门要求关闭店铺4个月，失去了租赁原告房屋的价值，根据公平原则结合实际情况申请减免两个月租金36667元，应计算至下一个租期。实际上这两个月租金已经于2020年1月22日缴纳给原告，所以不存在违约金的问题。 本院经审理认定事实如下：2005年6月18日，徐州市同仁居食苑有限公司与徐州市鼓楼区某村民委员会签订《房屋租赁合同》，该公司从该村委会承租位于某号涉案房屋在内的房屋。2012年12月20日，原告与徐州市同仁居食苑有限公司签订《房屋租赁合同》，约定该公司将上述房屋出租给原告经营使用并在租赁期间可以自主转租。2019年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋（约500平方）出租给被告作教育培训经营使用，期限自2019年8月1日至2026年3月31日，租金年缴纳基数为220000元，自第三年起递增，每半年交纳一次，于每半年首月前十五日交清，以及逾期交付的违约责任等。原告以诉称理由诉来本院，主张自2020年7月15日起被告未按合同约定支付2020年8月1日至2021年1月31日的房屋租金，庭审中原、被告共同确认：针对被告申请减免，可以被告一周内支付租金12000元，该租金对应的租期是2020年8月1日至2021年1月31日，因起诉前已经支付过70000余元，违约金不再要求，诉讼费由被告承担，本案纠纷一次性了结，房屋租赁合同继续履行。 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《关于位于煤港路24号建筑物的租赁情况说明》、收据及被告提交的有关部门停课、复课通知等及当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间系房屋租赁合同法律关系，双方均应按照合同约定内容履行义务。因疫情造成合同履行上的障碍，双方可根据情况协商变更相关权利义务内容。涉案诉争发生后，双方能够互谅互让，通过协商达成了解决纠纷的一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、董礼维于本判决生效之日起7日内一次性支付给徐州金诺物业管理有限公司欠付租金12000元（对应租期为2020年8月1日至2021年1月31日）； 二、驳回徐州金诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元（原告预付），减半收取362元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王洪亮 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 周 翔
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初387号 原告：赵荣伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：菏泽市鸿城建筑工程劳务有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔街道唐塔小区**楼****。 法定代表人：李学英，执行董事兼总经理。 被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技创业园****楼div> 法定代表人：谢东，执行董事。 原告赵荣伟与被告菏泽市鸿城建筑工程劳务有限公司、中铁十局集团第八工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案。原告赵荣伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵荣伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵荣伟撤诉。 案件受理费3897元，减半收取计1948.5元，由原告赵荣伟负担。 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执515号之一申请执行人：南京然成网络信息咨询有限公司（原南京然成金融信息咨询有限公司），住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：孙强，执行董事。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区v>法定代表人：程少博，董事长。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被执行人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地山，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处马寨村南v>法定代表人：张康，董事长。南京然成网络信息咨询有限公司与山东龙力生物科技股份有限公司、山东临邑海奥生物科技有限公司票据纠纷一案，本院依据已发生效力的山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民初129号民事判决书，于2020年10月27日立案执行，执行标的为2000万元及利息（以2000万元为基数，自2018年3月19日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算）、经济损失（律师费）10万元、案件受理费142300元，诉讼保全费5000元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年10月29日，本院通过网络执行查控系统向银行、工商、不动产、车辆、证券、保险及互联网银行发出查询通知，查询被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、山东临邑海奥生物科技有限公司名下财产，经查未发现两被执行人有可供执行的财产；2.2020年10月30日，通过中国邮政特快专递向被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、山东临邑海奥生物科技有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表，被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、山东临邑海奥生物科技有限公司予以签收；3.2020年11月4日，山东临邑海奥生物科技有限公司管理人向本院提交异议告知函及破产相关法律文书，称山东省临邑县人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁1424破申2－1号民事裁定书，受理了对被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司的破产清算申请，并于2019年2月13日作出（2019）鲁1424鉴35号决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任破产管理人。南京然成网络信息咨询有限公司已就涉及山东临邑海奥生物科技有限公司的相关债权向管理人进行了申报，且管理人已对相关债权进行审核、确认。山东省临邑县人民法院于2020年8月3日作出（2019）鲁1424破2－3号民事裁定书，宣告山东临邑海奥生物科技有限公司破产，债权分配相关工作正在进行中；4.2020年11月4日，因被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已被人民法院宣告破产，本院裁定终结对被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司的执行；5.2020年11月6日，被执行人山东龙力生物科技股份有限公司向本院申报财产，但其申报的财产均早已被其他多家法院多案查封；6.2020年11月12日，本院传唤被执行人山东龙力生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人张亮至本院接受调查，其称山东龙力生物科技股份有限公司涉及案件较多，涉案金额巨大，暂时没有能力履行法律义务；7.2020年11月16日，南京然成网络信息咨询有限公司向本院提交书面申请，因被执行人山东龙力生物科技股份有限公司在其他案件中，已认定为无财产可供执行，南京然成网络信息咨询有限公司不再申请在本案中对被执行人山东龙力生物科技股份有限公司进行财产调查。本院在执过程中，发现南京然成网络信息咨询有限公司在本院立案执行的（2020）鲁14执36号案件中，对山东龙力生物科技股份有限公司、山东临邑海奥生物科技有限公司申请强制执行，在该案中已认定山东龙力生物科技股份有限公司无财产可供执行，且本院对山东龙力生物科技股份有限公司作为被执行人的同一时期其他案件中均认定为无财产可供执行。根据《山东省高级人民法院办公室关于印发基层法院执行实施案件繁简分流指导意见（试行）的通知》{鲁高法办[2020]33号}第九条规定，本院不再对被执行人山东龙力生物科技股份有限公司进行财产调查；8.本院于2020年11月21日，本院通过网络执行查控系统第二次向银行、工商、不动产、车辆、证券、保险及互联网银行，并向人民银行发出查询通知，查询被执行人山东龙力生物科技股份有限公司的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产；9.2020年11月21日，因被执行人山东龙力生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人山东龙力生物科技股份有限公司采取了限制高消费措施；10.2020年11月23日，申请执行人南京然成网络信息咨询有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。本次执行无到位金额。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人截止目前尚未履行生效法律文书确定的义务，本院采取了限制消费措施，且本院对执行山东龙力生物科技股份有限公司作为被执行人的同一时期其他案件中均被认定为无财产可供执行，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已被山东省临邑县人民法院裁定宣告破产，且申请执行人南京然成网络信息咨询有限公司书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民初129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1766号 申请执行人吴丽珍，女，1988年05月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人莫春艳，女，1984年09月21日出生，汉族，住柳州市柳南区 本院在执行吴丽珍与莫春艳劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3628号 珠海市交通运输局、唐伟明： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人唐伟明行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1073号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03433号《行政处罚决定书》确定的事项。唐伟明应向珠海市交通运输局缴纳罚款7000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人唐伟明已自动履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2895号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街****。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：吴如印，男。被执行人：天津广宇石业有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区区津塘公路**（华夏世纪石材市场****）iv>法定代表人：沈庆仁，总经理。委托诉讼代理人：邱川力，男，该公司员工。被执行人：天津天河恒信科技有限公司，住所地天，住所地天津市河**新开路远洋新天地15-2-101v>法定代表人：郑明东，总经理。被执行人：天津鸿恒基商贸有限公司，住所地天，住所地天津市河**解放南路喜年广场4-1806v>法定代表人：潘振旺，总经理。被执行人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天，住所地天津市河**月牙河南路雅仕兰庭**v>法定代表人：任翠芳，总经理。被执行人：沈庆仁，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区（华夏世纪石材市场****）。被执行人：黄**，女，1978年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区（华夏世纪石材市场****）。被执行人：潘振旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：潘福仙，女，1972年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郑明东，男，1959年8月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津广宇石业有限公司、天津天河恒信科技有限公司、天津鸿恒基商贸有限公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、沈庆仁、黄**、潘振旺、潘福仙、郑明东、任翠芳、林光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2895号案件的执行。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1186号申请执行人：陈金山，男，汉族，1962年8月10日出生。被执行人：牛耀军，男，汉族，1983年10月19日出生。本院在执行申请执行人陈金山和被执行人牛耀军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛耀军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛耀军所有的车牌号为晋MZT2**飞碟牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶夏草书 记 员 张 鑫
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执524号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县中兴社区。被执行人：丁玉宝，男性,1981年9月27日生，汉族，住克东县克东镇连山村。被执行人：克东县大波大豆种植专业合作社，组织机构代码57865120-5，住所地克东县克东镇致富村。法定代表人：丁玉宝。被执行人：克东县大波农机专业合作社，组织机构代码57865117-6，住所地克东县克东镇致富村。法定代表人：丁玉宝。被执行人：克东县丁大波奶牛饲养农民专业合作社，组织机构代码07330922-8，住所地克东县克东镇致富村。法定代表人：丁玉宝。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与丁玉宝、克东县大波大豆种植专业合作社、克东县大波农机专业合作社、克东县丁大波奶牛饲养农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊二〇二〇年十一月二十一日书记员 夏远生
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更849号 罪犯王建辉，男，1982年7月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0982刑初508号刑事判决，以被告人王建辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年7月12日起至2021年11月11日止），并处罚金1.5万元。被告人王建辉提出上诉。本院于2019年2月22日作出（2019）闽09刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王建辉因家庭困难申请减免罚金，福鼎市人民法院于2020年6月18日作出（2020）闽0982执744号之一执行裁定，减少被执行人王建辉罚金1.2万元。罪犯王建辉2019年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯王建辉符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金3000元。罪犯王建辉考核获得2次表扬。宁德监狱于2020年9月15日与罪犯王建辉的弟弟王建伟签订了《罪犯假释帮教协议书》，漳浦县社区矫正管理局于2020年8月25日作出（2020）浦矫调评字第254号《调查评估意见书》，评估建议适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、王建辉与王建伟的户籍、身份证复印件，兄弟关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯王建辉在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王建辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月1日起至2021年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1003号原告：九江众志贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路琴湖大道**九江市琵琶湖农产品批发市场******，统一社会信用代码：9136043087146108P。法定代表人：罗惠林，职务：总经理。被告：杨仁乔，男，1960年9月12日，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江众志贸易有限公司与被告杨仁乔租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后进入多元调程序，于2020年10月14日立案，原告于2020年10月28日向本院提出请撤诉申请。本院认为，原告提申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江众志贸易有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告九江众志贸易有限公司负担。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二日法官助理吴从振书记员曹睿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23259号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖**芝。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人肖**芝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4674号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。肖**芝在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿肖**芝损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向肖**芝赔偿24794.26元；二、驳回肖**芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人肖**芝服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13489号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*******************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：姜某某，女，1969年12月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：**************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二日书记员  方 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25862号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人许卫东，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金123,913.76元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初936号原告：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行（以下简称农行墨江县支行），经营场所云南省普洱市墨江县新建路**。统一社会信用代码：91530822709836032E。负责人：王增堂，该支行行长。委托诉讼代理人：李世丽，女，1993年3月8日出生，汉族，云南省墨江县人，大学文化，现住墨江县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王师竹，女，1990年1月22日出生，汉族，云南省墨江县人，大学文化，现住墨江县。代理权限为特别授权代理。被告：蔡学东，男，1991年6月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。原告农行墨江县支行与被告蔡学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告农行墨江县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行墨江县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行撤诉。案件受理费1851元，减半收取计925.50元，由原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 梦
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2437号 解除保全申请人：邹厚富，男，1970年12月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：福建省顺天亿建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县，统一社会信用代码91350823683056280W。 法定代表人：陈贺如，系福建省顺天亿建设有限公司经理。 解除保全申请人邹厚富与被申请人福建省顺天亿建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）陕0928民初2437号民事裁定书，冻结安康金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款60000.00元。解除保全申请人邹厚富于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邹厚富与被申请人福建省顺天亿建设有限公司已达成和解协议，解除保全申请人邹厚富向本院申请解除保全，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下： 解除对安康金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款60000.00元的冻结。 案件申请费25.00元，由邹厚富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员 田 拓 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴高梁 2020092824371970120398XXXXXXXXXXXXXXXXXX91350823683056280130000 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13456号原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：杜天七，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周玢，贵州宇科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝鹏，贵州宇科律师事务所实习律师。本院受理原告重庆久木物流有限公司诉被告杜天七民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆久木物流有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回对被告杜天七的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆久木物流有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李吉
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢261号之一申请执行人：旷秋良，男，1957年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人：汪礼国，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：王志辉，女，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人旷秋良与被执行人汪礼国、王志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，本院依法裁定冻结并扣划被执行人王志辉在中国邮政储蓄银行存款34290元，发放给申请执行人33880元，本院收取执行费410元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢261号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢547号 丘海辉、刘燕珍、莫云清： 丘海辉与刘燕珍、莫云清借款合同纠纷一案，。至此，丘海辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂0203民初3726号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1670号之一申请执行人：吕令高，男，1969年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋言华，男，1968年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初508号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人宋言华发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执1670号执行通知书起叁日内履行（2020）鲁1702民初508号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人宋言华名下在菏泽市牡丹区××将军××小区××楼××室房产××套及储藏室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋言华名下在菏泽市牡丹区八一西路299号将军苑小区6号楼04001室房产一套(不动产权证号：0002808)及6号楼-1008室储藏室一处(不动产权证号：0002809)。二、查封期限为三年，从2020年11月6日至2023年11月5日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年十一月四日书记员  何启文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2782号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：牛峰，男，1990年2月17日出生，汉族，住西安市户县涝店镇鲁家寨村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人牛峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人牛峰发放了借款4000.00元，被申请人牛峰分12期还款，每月应还款355.58元。2018年9月29日，被申请人牛峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人牛峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人牛峰向贷款人清偿债务后，对被申请人牛峰拥有追偿权，有权要求被申请人牛峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人牛峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人牛峰尚欠的借款本息3474.21元，即天乙公司代被申请人牛峰向厦门银行清偿欠款本息3474.21元，其中代偿借款本金3366.32元。被申请人牛峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3366.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人牛峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人牛峰给付申请人剩余未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人牛峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人牛峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王水兴，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王水兴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2511号民事判决书，向本院申请执行，要求王水兴清还欠款本金、利息等，暂计29420.62元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李交生，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李交生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4774号民事判决书，向本院申请执行，要求李交生清还欠款本金、利息等，暂计31133.67元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有7020.69元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款6392.69元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云