湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1462号原告：姚新娥，女，1958年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王红朝，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗新武，男，1983年6月17日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村。法定代表人：李秀英。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师，特别授权。原告姚新娥与被告罗新武、六安市平安汽车运输服务有限公司（以下简称“六安运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告人保六安公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗新武及被告六安运输公司未到庭。本案现已审理终结。原告姚新娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计391328元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，罗新武驾驶皖Ｎ×××**号重型货车行驶至红安县××庙咀湾路段时将拖板车的原告姚新娥撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗118天，其伤情经鉴定构成九级伤残，后期治疗费20000元，赔偿系数为22%，误工期365日，护理期180日，营养期180日。原告受伤后，被告失去联系，导致原告无法主张赔偿，故成此诉。被告人保六安公司答辩称，对事故发生无异议，责任划分有异议，原告横穿马路应承担次要责任。原告诉请过高，应扣除10%非医保用药，且药物中有治疗××的用药，我公司保留对××用药与此次事故关联性鉴定的权利。罗新武垫付了3000元，我公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告罗新武未到庭亦未答辩。被告六安运输公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年4月16日，罗新武驾驶皖Ｎ×××**号重型货车行驶至红安县××庙咀湾路段时将拖板车的行人姚新娥撞倒，造成姚新娥受伤的交通事故。2019年4月22日，红安县公安局交通警察大队认定罗新武承担全部责任，姚新娥无责任。姚新娥受伤后被送往武汉紫荆医院住院治疗118天，花费医疗费共计150907.51元，出院医嘱载明：全休三月，加强营养等。2019年10月14日，原告伤情经武汉中诚法医司法所鉴定构成九级伤残，后期治疗费20000元，赔偿系数为0.22，误工期365日，护理期180日，营养期180日，花费鉴定费3000元。庭审中，原告提交一份368元的轮椅发票，拟证实其购买残疾辅助用具的费用。另查明，罗新武驾驶的皖Ｎ×××**号重型货车的实际所有人为六安运输公司，该车辆在被告人保六安公司投保了交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。被告人保六安公司和被告罗新武分别向原告垫付1万元及3000元。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，罗新武承担全部责任，故应由承保其车辆的保险公司承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。姚新娥的医疗费为150907.51元；（2）住院伙食补助费为5900元（118*50）；（3）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告医嘱载明加强营养，营养费为3540元（30*118）；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理费为21046元（42677/365*180），其主张19260元合理；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告的交通费为2000元，对其超出的部分不予支持；（6）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告居住于农村，误工费参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农林牧渔”标准计算，原告住院118天，出院医嘱载明“全休3月”，误工费为20435元（35859/365*208），原告主张19552元不违反法律规定；（7）后期治疗费为20000元；（8）鉴定费3000元；（9）残疾辅助器具费368元；（10）原告构成九级伤残，赔偿系数为0.22，其未有证据证实其生活居住于城镇，故残疾赔偿金为72120元（16391*20*22%），对原告主张超出的部分本院不予支持；（11）原告在此次交通事故中无过错，故精神抚慰金为6000元。综上，原告的损失包括：医疗费150907.51元、住院伙食补助费5900元、营养费3540元、护理费19260元、交通费2000元、误工费19552元、后期治疗费20000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费368元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金72120元，合计为302647.5元。原告医疗费用赔偿限额总计180348元，伤残赔偿限额为119300元，被告人保六安公司应在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险部分赔偿179647.5元，合计299647.5元，扣减人保六安公司垫付的10000元，人保六安公司仍应赔付289647.5元。鉴定费3000元由被告罗新武赔偿，扣减其垫付的3000元，故其不再承担鉴定费。被告罗新武、被告六安运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚新娥赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计289647.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，由被告罗新武负担2000元，原告负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 畏