wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4825号上诉人（原审被告）：南京东正化轻有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**中央金地广场****。法定代表人：杨东。被上诉人（原审原告）：无锡市万利涂料设备有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**iv>法定代表人：顾金芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，江苏瑞莱律师事务所实习人员。原审被告：杨东，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人南京东正化轻有限公司（以下简称东正公司）因与被上诉人无锡市万利涂料设备有限公司（以下简称万利公司）、原审被告杨东买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东正公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万利公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，其就开庭已向法院申请延期，法官称可以调解，如调解成功不必开庭、延期，但在开庭前法院并未通知其调解不成功，并如期开庭，最终缺席判决，剥夺了其依法辩护的权利。2.欠款金额不符。根据万利公司提供材料，至2014年5月20日止的发货及开票金额为180720元，故欠款金额不应高于此数额。万利公司答辩称，其提供的送货单及发票并不是双方全部的往来，欠款金额应以双方签字盖章的对账单为准。请求驳回上诉，维持原判。杨东陈述，同意东正公司的上诉意见。万利公司向一审法院起诉请求：1.判令东正公司立即支付货款288061.29元，并支付逾期付款利息（以288061.29元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令杨东对东正公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由东正公司、杨东负担。一审法院认定事实：2018年11月8日，东正公司向万利公司出具对账单，言明截止2018年10月31日，东正公司结欠万利公司货款288061.29元。对账单上加盖了东正公司、万利公司的印章。另查明，东正公司系自然人独资的一人有限责任公司，杨东系其唯一股东暨法定代表人，公司成立于2001年2月23日，营业期限为2001年2月23日至2021年2月22日。上述事实有对账单、企业工商信息资料及当事人陈述等证据在卷佐证。万利公司向法院陈述，万利公司与东正公司自2000年开始合作，至2015年合作结束。因双方关系良好，故未签订书面合同。双方往来的全部业务，万利公司均已开具增值税发票。合作结束后，万利公司经常不定期催款，直至2018年才正式与东正公司对账。东正公司收到万利公司的对账函后确认了欠款金额并加盖了公章。因东正公司出具对账函后仍不付款，万利公司遂向法院起诉。对此，万利公司另提供送货单、增值税发票予以证明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。万利公司已举证证明东正公司欠付货款288061.29元的事实，东正公司未就此进行抗辩或提供反证，故法院对万利公司要求东正公司立即支付货款288061.29元的诉讼请求依法予以支持。万利公司与东正公司对账的行为本身即包含催款的意思，现东正公司未及时支付货款的行为给万利公司造成了货款占用期间的利息损失，万利公司主张自对账次日即2018年11月9日起计算逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，法院依法予以支持。杨东作为一人有限责任公司的自然人股东，未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故法院对万利公司主张杨东对东正公司付款义务承担连带责任的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、东正公司于判决发生法律效力之日起十日内支付万利公司货款288061.29元，并支付逾期付款利息（以288061.29元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、杨东对东正公司上述第一项中的付款义务承担连带责任。案件受理费6042元减半收取3021元、保全费2170元，合计5191元，由东正公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。二审中，东正公司陈述，对账单上东正公司的印章确实是其公司所盖，但是其出具该对账单只是为了配合万利公司审计，对账单上载明的欠款金额并不是真实的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，万利公司与东正公司共同盖章确认的对账单明确载明了东正公司的欠款金额。东正公司上诉称对该欠款金额不予认可，但并未提供证据能够推翻对账单，故对该上诉请求，本院不予支持。一审法院依照对账单确认东正公司的欠款金额并无不当。另，根据现有之事实，一审并不存在程序违法的情形，且东正公司亦未举证证明一审程序违法，故对东正公司上诉称一审程序违法的意见，本院不予采纳。综上，东正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6042元，由上诉人东正公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋勇梁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2611号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨欣铭其他案由中，本院对被保全人杨欣铭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1414号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：贺克宇，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与贺克宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贺克宇于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计6133.40元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺克宇负担。贺克宇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人贺克宇有江淮牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余6248.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺克宇继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执857号 自贡市交通运输管理处、陈富贵： 自贡市交通运输管理处与陈富贵行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，罚款10000元、执行费50元。至此，自贡市交通运输管理处（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1897号申请执行人：张攀,男,汉族，1976年1月1日出生,住南阳市。被执行人：王小妹，女,1987年5月16日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行张攀与王小妹借款合同纠纷一案中，依据南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终683号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金173550元及利息。因被执行人王小妹未按判决书确定的期限内履行义务，申请人张攀于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月11日、9月1日、11月21日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王小妹名下银行账户无存款。2、查明被执行人王小妹名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人名单。四、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。五、申请人未能查找到除上述财产外可供执行的财产线索，且未能提供被执行人的确切下落。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄绍环
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5570号之一申请执行人：赵欣，男，1985年4月28日出生，汉族，住南京市。申请执行人：谭蓉，女，1982年6月13日出生，汉族，住南京市。被执行人：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛世广场****楼**。法定代表人：嵇炯润。被执行人：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**div>法定代表人：嵇炯润。申请执行人赵欣、谭蓉与被执行人昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5944号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山瑾之润酒店管理有限公司支付原告赵欣、谭蓉租金243000元及滞纳金（从2018年1月6日起，按应付租金81000元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2018年7月6日起按应付租金81000元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2019年1月6日起按应付租金81000元的万分之三每日计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告昆山市捷利房地产开发有限公司对被告昆山瑾之润酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。”。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司名下有位于昆山开发区前进东路1063号不动产，本院启动评估拍卖程序后，案外人提出执行异议，暂不能处置。昆山瑾之润酒店管理有限公司名下无不动产。5、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行不动产信息。6、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，另案申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请将昆山市捷利房地产开发有限公司移送进行破产审查，本院已移送。8、2020年11月5日，本院到昆山瑾之润酒店管理有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人下落不明。9、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的243000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请人已申请被执行人破产，本院已移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月十四日书记员  朱劲松
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3485号罪犯向宏菊，曾用名向晓丰，女，1981年7月29日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，原住湖北省公安县，现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年8月15日作出（2018）黔0115刑初186号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；涉案的赃款赃物依法予以没收，上缴国库。刑期自2017年7月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯向宏菊在服刑改造期间于2019年8月至2020年2月获得一个表扬。罚金人民币50000元已缴纳。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115刑初186号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯向宏菊的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯向宏菊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年四个月余，剩余刑期一年七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯向宏菊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月三十日法官助理王昱书记员王元鑫
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2165号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：吴成龙，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告吴成龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保350号之一申请人：姚丽，女，出生于1963年7月8日，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人姚丽因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保350号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭小军二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱云靖
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3425号原告：刘历宏，男，1988年3月26日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被告：林周清，男，1961年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘历宏诉被告林周清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月3日，原告刘历宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘历宏撤诉处理。案件受理费已按简易程序减半收取1107元，原告刘历宏已预交，由原告刘历宏负担。审判员  谢文程二〇二〇年十一月三日书记员  饶 京
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23589号   原告：钱振凤。   委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王萌，陕西博硕律师事务所实习律师。   被告：陕西中发建设有限公司。   法定代表人：万世红，执行董事。   被告：线朝峰。   被告：万世红。   第三人：陈清秀。   原告钱振凤与被告陕西中发建设有限公司、线朝峰、万世红、第三人陈清秀买卖合同纠纷一案，本院向原告钱振凤在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告钱振凤自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理 冯浩   书 记员  罗雨晨          1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5541号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：董俊昌，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省息县。被告：叶国风，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省息县。被告：石磊，女，汉族，1980年5月23日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告董俊昌、叶国风、石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨达书记员周飞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2449号申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处法定代表人：张玉荣，董事长。被执行人葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人沂南县鑫丰民间资本管理有限公司，住所地：沂南县文化路西首法定代表人：葛树峰。被执行人山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地：沂南县苏村镇驻地法定代表人：葛同鑫。被执行人郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人赵日芬，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘春溪，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。兰陵县人民法院于2020年8月6日作出的(2019)鲁1324民初6040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沂南县鑫丰民间资本管理有限公司、山东鲁中农牧发展股份有限公司、郝伦、葛树峰、赵日芬、杜以双、刘春溪银行存款30000000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月四日书记员  孙贵乾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初655号原告：李炳章，男，汉族，1942年8月20日出生，住佛山市三水区**********6号，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：李勤章，男，汉族，1955年5月18日出生，住佛山市三水区**********5*，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。原告李炳章与被告李勤章物权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李炳章及其委托诉讼代理人张景鹏，被告李勤章的委托诉讼代理人何浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炳章向本院提出诉讼请求：原、被告名下位于佛山市三水区**********（无门牌，系原、被告母亲黄凤兰生前居住的房屋）宅基地的权属归原告所有。诉讼过程中，原告增加以下诉讼请请求：1.确认原、被告于1984年签订的分摊协议有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是兄弟关系。1984年2月3日，原、被告就家人遗下的屋地签订了《分家析产协议》，约定原、被告母亲黄凤兰生前居住位于芦苞镇四联美西村六巷房屋的宅基地权属于归原告，该宅基地“四至”东为自墙滴水巷、南为自墙巷、西为他墙浩明、北为自墙空地，面积为27平方米。2017年，四联村委会和镇工作人员现场实地确权时，原告才被告知该宅基地的权属已由被告于1992年登记在其名下，被告违反《分家析产协议》的约定，侵害了原告的不动产物权，原告多次与被告协商未果，特提起诉讼。被告李勤章辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效。本案并非分家析产纠纷，而是被告赠予原告的纠纷，但该赠予已经撤回，不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，赠予需要办理变更登记的，但是双方没有办理，视为被告撤回了赠予，被告也不同意办理变更登记。被告认为《分家析产协议》是无效的，被告不同意履行该协议。本院经审理认定事实如下：1978年12月15日，原、被告签订协议，约定分家如下：炳章:……大树脚（即锐章屋后面）一条房位置，炳章占后面地占后截，菜园地占第一段……母亲归第三段……。勤章：……大树脚（即锐章屋后面）一条房位置，勤章占前面地占前截，菜园地占第二段……母亲归第三段……。1984年2月3日，原、被告签订《关于炳章、勤章兄弟俩住房及用地分摊协议》，约定：……二、前有遗下屋地，由西至东计起分成三段，第一段由炳章所得，长度是交界石再延长两米，炳章地段之后向东度壹拾贰米归勤章所有，这部分为第二段，向东剩下部分，以及母亲现住地部分作为第三段，亦归炳章所有，作为弥补旧屋一半屋地之过……四、母亲现居住房的砖瓦木石（即建筑体）归勤章所有，母亲什么时候百年归老勤章什么时候拆除，最迟不能超过一个半月，超期归炳章所有。五、炳章屋地内归勤章所有的物品要在八四年贰月五号前清走，延期归炳章所有。关于上述协议约定的第三段屋地，被告于1990年3月1日办理了《集体土地建设用地使用证》（三府集建字[89]第0号），土地使用者：李勤章，地址：三水县芦苞镇，自有使用权面积：27平方米，图号：03，地号：35，边界四至：东至炳章屋，南至巷，西至浩明屋，北至锦章屋。被告于1992年2月29日办理了《房屋所有权证》（粤房字第3号），所有权人：李勤章，地址：三水县芦苞镇，建筑结构：砖木**，建筑面积：27.70平方米，四至：东至滴水巷，南至巷，西至浩明，北至空地。原、被告母亲黄凤兰于1994年2月去世，其生前在上述房屋居住。上述事实，有原告提供的《关于炳章、勤章兄弟俩住房及用地分摊协议》、证明，被告提供的《分家协议》、《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告为兄弟关系，双方应本着尊重事实、法律和维持家庭和睦的原则处理家庭财产争议。原、被告分别于1978年12月15日和1984年2月3日分别签订了分家析产的协议，上述协议是当事人的真实意思表示，有当事人和相关见证人的签名，本院予以确认。上述两份协议对财产的处理有作出不同的约定的，本院认为应按第二份的为准。因此，原告主张确认双方于1984年签订的分摊协议有效，合法有理，本院予以支持。原、被告于1984年签订的分摊协议中约定“母亲现住地部分作为第三段，亦归炳章所有，作为弥补旧屋一半屋地之过……”关于上述协议约定的第三段屋地，被告于1990年3月1日办理了集体土地建设用地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，涉案的土地虽然登记在被告的名下，但之前一直由原、被告母亲使用，原、被告对该土地的处理也签订了协议，可见双方就该土地的析产达成了一致意见，该土地约定归原告所有，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。因此，原告作为涉案土地的真实权利人，现主张确认该土地的权属其所有，理据充分，本院予以支持。被告辩称涉案的土地属于被告赠予原告，被告已经撤回赠予的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定”的规定，被告辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李炳章与被告李勤章于1984年2月3日签订的《关于炳章、勤章兄弟俩住房及用地分摊协议》有效；二、坐落原三水县芦苞镇蔡边管理区美西村（集体土地建设用地使用证号：三府集建字[89]第06号，土地使用者：李勤章，自有使用权面积：27平方米，图号：030，地号：35）的集体土地建设用地使用权属归原告李炳章所有。案件受理费减半收取计150元，由原告李炳章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年十月二十二日书记员  邓莹莹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3031号 申请人：黄金龙，男，1995年1月25日生，汉族，住河北省大名县。 被申请人：刘小强，男，1979年7月28日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告黄金龙与被告刘小强民间借贷纠纷一案，申请人黄金龙于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小强的存款在价值16000元以内予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小强的存款16000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵会明 二〇二〇年十一月四日 书记员  苗清霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32668号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘维扬。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘维扬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款10751.37元（其中10690.37元作为案款发放给申请执行人，61元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32668号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利玲玲，女，1955年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈细君，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人利玲玲因与被申请人陈细君健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终696号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人利玲玲申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回利玲玲的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3545号 原告：熊江湖，男，1987年2月9日出生，住重庆市武隆区。 被告：郑毅，男，1985年6月2日出生，住重庆市永川区。 被告：北京华创空港工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷大街******，统一社会信用代码91110117074108778K。 法定代表人：万学龙，该公司总经理。 本院在审理原告熊江湖与被告郑毅、北京华创空港工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告熊江湖以被告北京华创空港工程有限公司已支付全部运费为由，于2020年11月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告熊江湖的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊江湖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告熊江湖已预交），由原告熊江湖负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺煜棋
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申961号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程从庆，男，汉族，1974年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区广厦小区**。委托诉讼代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街**。法定代表人：李杰，该公司总经理。再审申请人程从庆因与被申请人宁夏业通建设工程有限公司（简称业通公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程从庆申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，判决错误。2014年业通公司承包银川市西夏区兴泾镇泾华园安置区建设项目工程后，将案涉工程中的19#、20#、21#、22#楼的土建、木工、钢筋工、脚手架劳务工程分包给程从庆施工。双方口头约定程从庆包工不包料，每平米单价为340元。竣工后业通公司于2015年12月7日委派案涉项目工程负责人赵志勇与程从庆对分包工程量进行了结算，并出具工程量结算单一张，载明程从庆分包泾华园住宅楼19#、20#、21#、22#楼建筑面积共计14497.61平方米，注明土建、木工、钢筋工、架子工、人工费。因此，按约定的平米单价340元计算应付工程款共计4929187.4元。另有程从庆于2015年10月22日、10月28日先后两次支付案涉工程挖机费用合计3740元，业通公司案涉项目负责人赵志勇于2015年11月23日在程从庆的两张付款收据上注明“此费用项目部与程从庆个分担一半（即1870元）”。因此工程款为4931057.4元。业通公司共计付款4809000元，尚欠工程款122057.4元。二审判决未认定上述事实，导致判决错误。1.程从庆在一审中向法院提交了2019年1月25日与案外人李某2的通话录音，证明分包工程时与李某2口头协商的平方米单价是340元。2.二审中业通公司申请分包另项工程的实际施工人王某2出庭作证，证明王某2所分包的另项工程劳务单价为320元/平方米，业通公司又提交了与王某2的结算单，证明与王某2结算时按320元/平方米计算工程款。二审采信了证人证言和结算单，否定了程从庆提交的电话录音，显然错误。证人王某2分包的工程与程从庆分包的工程是两个各自独立的工程，没有关联性。且证人证言属间接证据，不能直接证明客观事实，更不能排斥否定直接的录音证据。综上，程从庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。程从庆与业通公司未签订书面协议，程从庆一审中提交的工程量结算证明及收据等证据，仅能证实其实际完成的工程量及业通公司已付款数额，但上述证据不能证实案涉工程单价为340元。业通公司抗辩称案涉工程单价为320元，其提交了与案外人王某2的结算证明用以佐证其抗辩主张，结合王某2关于泾华园工程分包的陈述，二审法院认定工程单价为320元并不缺乏证据证明。据此，程从庆主张案涉工程单价为340元并无有效证据证实，其应承担举证不能的法律后果。二审改判驳回程从庆的诉讼请求具有事实和法律依据，并无不当。综上，再审申请人程从庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程从庆的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年十一月二日书记员 马睿奇
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0703行初34号原告连云港市睿墨国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区松花江路**，统一社会信用代码×××33Ｘ。法定代表人：张贯霞，董事长。被告连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所，住所地连云港经济技术开发区花果山大道**社会信用代码×××24Ｒ。法定代表人王陆英，局长。第三人张书民，男，1977年6月1日生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港市睿墨国际货运代理有限公司诉被告连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局及第三人张书民工伤行政确认一案中，原告连云港市睿墨国际货运代理有限公司以争议已与第三人达成和解为由，于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市睿墨国际货运代理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告连云港市睿墨国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  乔 伟人民陪审员  刘道根二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  姜晓静书 记 员  周 曼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20346号申请执行人:北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路**。法定代表人:李红杰，局长。委托代理人:韩志强，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。委托代理人:赵梓旭，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。被执行人:郑成江，男，1966年1月24日出生，汉族，住所地河南省横川县。本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与郑成江行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑成江的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人郑成江发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员  张振东
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3401民初4654号 原告:任惠,女,住宁南县。 委托诉讼代理人：雷振宇,四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王莹秋，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：刘德兴，执行董事兼总经理。 被告：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川知政律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：西昌市全佳惠服装店，住所地四川省凉山彝族自治州西昌。 经营者：聂明辉 原告任惠与被告重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司、第三人西昌市全佳惠服装店合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任惠的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任惠撤回起诉。 案件受理费1976.00元，减半收取988.00元由原告任惠负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王峙薇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20958号申请执行人：邓努，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张慧丽，女，1984年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。邓努与张慧丽民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初89795号判决已发生法律效力。因义务人张慧丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓努向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费213.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张慧丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户，余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张慧丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初601号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人徐守伟，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。2020年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人王丽,河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人徐守伟犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人徐守伟及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年8月11日8时许，被告人徐守伟窜至涧西区景华路大张盛德美超市门口，发现被害人杨某在大张盛德美门口停放好电动三轮车离开时将车钥匙遗忘在电动三轮车上，待杨某离开电动三轮车进入超市后，遂将杨某的电动三轮车盗走，后将所盗电动三轮车骑至长春路菜市场附近藏匿，次日又将该电动三轮车转移其居住地附近的七里河村东三街路口藏匿。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，该被盗电动三轮车被盗时的价值为3667元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、监控视频截图、到案经过、购车票据、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人徐守伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人徐守伟当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人徐守伟系初犯、偶犯，盗窃金额较小，被盗车辆已经追回退还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月11日8时许，被告人徐守伟来到本市涧西区景华路大张盛德美超市门口，发现被害人杨某停放所骑电动三轮车时将车钥匙遗忘在车上，遂等待杨某离开现场进入超市后，将该车辆盗走。后徐守伟将所盗车辆骑至长春路菜市场附近藏匿，次日又将该车转移至七里河村东三街路口藏匿。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗电动三轮车时价人民币3667元。2020年8月17日，公安机关将查获的车辆返还给被害人杨某。上述事实，有被告人徐守伟当庭的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，被害人购买车辆的相关凭证，辨认笔录、指认作案现场和被盗车辆照片，超市门口监控视频截图，扣押决定书和发还清单，洛阳市涧西区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人徐守伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐守伟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  谢海洪人民陪审员  刘文艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  师丽锋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1896号 上诉人（原审原告）：伍小琴，女，1992年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：陈富东，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人伍小琴因与被上诉人陈富东探望权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执433号中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行、冯安安、陕西世纪锦业地产有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行与冯安安、陕西世纪锦业地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1670号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯安安、陕西世纪锦业地产有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支付借款本金266464.37元并支付利息（利息分段计算，至2019年2月24日的利息为5522.53元，自2019年2月25日起至实际清偿之日止利息的计算以266464.37元为本金，按2016年2月18日签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率计算），负担案件受理费5380元，承担本案执行费4061元。本院依法受理。在执行过程中，对被执行人冯安安名下位于西安市阎良区航空三路南段西侧锦业6号府邸03幢21602室房屋（合同备案号：YY201502950）予以拍卖，得价款396000元，清付本案本息306292.67元。现被执行人案款已履行完毕。执行费4061元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执433号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4344号原告：李进顺，男，1946年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：曲毅，男，1971年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告李进顺与被告曲毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李进顺到庭参加了诉讼。被告曲毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金59000元，并自2019年10月10日起至还清日止以59000元为基数按日万分之一向原告支付滞纳金；2、判令被告向原告支付自2014年4月3日起至还清日，以59000元为基数按年3%计算的利息。事实和理由：2014年4月3日，被告从原告女儿李芳芳处借款8万元整，并于2015年8月28日向李芳芳出具借条。后被告因未按期还款加之李芳芳身患重病，被告向原告分别于2017年7月18日和2019年10月10日出具《借条》和《还款承诺书》，在2019年10月10日《还款承诺书》中载明未还款金额为59000元，如中途拖欠按日万分之一交滞纳金，并追究全部利息，同时明确了债权关系转移至原告，且原告可提起诉讼。现被告自签订该《还款承诺书》后一直未还款，原告多次催要未果。被告曲毅未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月3日，被告向案外人李芳芳借款8万元。同日，李芳芳通过中国建设银行转账方式给付被告借款8万元。2015年8月28日，被告向李芳芳出具一份《借条》，载明：借李芳芳人民币捌万元，2015年9月20日前还人民币贰万元，余款2016年2月28日前还清。落款处是被告签字、捺印。后因案外人李芳芳生病，案外人李芳芳将债权转让给其父亲即原告。2017年7月8日，经原、被告对账后，被告向原告出具一份《借条》，载明：一、我于2014年4月3日向李芳芳借人民币捌万元整，承诺在2016年2月28日前还完，由于自己力不从心只还了壹万壹仟元整，本人承诺剩余陆万玖仟元整在2019年7月17日还清（每月还叁仟元整），还完为止，如果不还或拖欠负法律责任，李芳芳父亲可以起诉。二、由于李芳芳得了乳腺癌，债权关系转移至李芳芳父亲李进顺代收。落款处是被告（欠款人）、原告（借款人）签字、捺印。后被告向原告偿还1万元。2019年10月10日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，因9月10日偿还了1万元，剩余伍万玖仟元，曲毅承诺：2019年10月1日起，每月向李芳芳之父李进顺还款2000元直至还清时止，如中途拖欠按每日万分之一交滞纳金并追究全部利息。后经原告催要，被告未按约偿还款项。另查，2020年6月24日，上海市长宁公证处出具一份公证书，载明：案外人李芳芳委托李进顺参与与曲毅民间借贷纠纷一案，并列明了相关代理权限。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、还款承诺书、居住证、护照、公证书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人李芳芳已向被告通过银行转账的方式实际给付了借款，被告出具了借条，案外人李芳芳与被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，案外人李芳芳享有合法债权。原告李进顺通过案外人李芳芳权利转让取得案涉款项的债权，且该债权转让已通过合法形式告知债务人被告曲毅，并且被告表示知道并同意该债权转让，原告有权向被告主张案涉借款合同项下的权利。故对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2014年4月3日至2019年10月10日的3%的利息，因双方未在借款期限内约定利息，视为没有利息，故本院不予支持。关于原告主张2019年10月10日至款项还清支持的滞纳金及利息，二者实为逾期借款利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定。本案中，原、被告在借条中约定滞纳金为每日万分之一并追究全部利息，该约定仅约定每日万分之一的标准，关于全部利息并未明确具体标准，故对每日万分之一的标准未超过司法保护上限，故对原告主张被告自2019年10月10日起按年利率3.65%（日万分之一）给付利息的诉讼请求，本院支持。原告主张超过约定的部分利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李进顺59000元及利息（自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以59000元为基数，按年利率3.65%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，公告费690元，共计2287元（原告已预交），由被告曲毅负担2039元，由原告李进顺负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 鞠 青人民陪审员 刘士宇二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 吴殿文书 记 员 郎玉婉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8629号申请执行人：上海旋月生物科技有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：李肖东，总经理。委托诉讼代理人：张芸芸。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：王明。原告上海旋月生物科技有限公司与被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初45492号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海赛安生物医药科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海旋月生物科技有限公司货款567,030.65元及逾期付款违约金(以567,030.65元为基数，自2019年10月8日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担案件受理费9,425.20元和财产保全费5,000元。因义务人上海赛安生物医药科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海旋月生物科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年8月、10月和11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司名下的财产，依法以应执行金额为限冻结、轮候冻结了上海赛安生物医药科技股份有限公司的银行账户，划拨了上海赛安生物医药科技股份有限公司的银行存款95,000元(款项已经发还申请执行人)。除此以外,暂未发现被执行人持有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月向被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司发出限制消费令,并将被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司暂无足额财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执468号 申请执行人：孙会，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 被执行人:姜绍柱，男,1968年7月13日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人孙会与被执行人姜绍柱劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年12月14日作出的（2019）内0782民初3891号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的70775元、执行费350元。本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人姜绍柱承诺分期给付，申请执行人孙会同意被执行人姜绍柱的承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执468号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18339号之一 申请执行人：李春江，女，汉族，住广东省佛山市禅城区澜，现住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：张庆锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于李春江诉张庆锦财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1353号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初3900号民事判决书已于2020年7月10日发生法律效力，依据该生效法律文书，张庆锦应向李春江支付赔偿款60000元及迟延履行期间的债务利息（以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率，从2020年7月21日起计至实际清偿之日止），并承担一审案件受理费1212元。因被执行人张庆锦逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人李春江向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，案件执行费901元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人张庆锦发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人张庆锦名下的中国邮政储蓄银行佛山石湾支行账户60×××10（实际冻结金额为246.59元）。经查明，本院以（2020）粤0604执7299号案冻结了被执行人张庆锦名下的银行账户及财付通账户共5个，本案对部分账户进行轮候冻结。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张庆锦有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人张庆锦发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18339号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢洁仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7175号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人:章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：沈家齐，男，汉族，1996年6月15日出生，户籍地宁夏中卫市沙坡头区。被告：沈思辰，女，汉族，1995年1月12日出生，户籍地宁夏中卫市沙坡头区。被告：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地浙江省仙居县。被告：张钧波，男，汉族，1988年08月24日出生，户籍地浙江省仙居县，住浙江省仙居县。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司与被告沈家齐、沈思辰、吴超群、张钧波追偿权纠纷一案中,原告易商新程（杭州）有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告易商新程（杭州）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月七日书记员 党志国
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7870号原告：翁庆华，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：尤明冬，男，1992年11月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告翁庆华与被告尤明冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁庆华到庭参加诉讼，被告尤明冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告归还原告借款2000元和利息，利息按重庆市农村商业同期贷款利息的四倍计算，从2017年6月16日开始计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尤明冬于2017年6月2日向原告借款5200元用于购买摩托车，并向原告出具一张借条约定于2017年6月15日还清借款。借款归还日期届满后，原告多次催收，被告尤明冬于2019年2月3日前后归还原告借款3200元，剩余2000元拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告尤明冬未到庭，亦未提出书面答辩意见。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决由被告归还原告借款2000元和利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算，从2017年6月16日开始计算至本金还清为止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告与被告约定借款于2017年6月15日还清，现被告未按约定时间还清原告借款已构成违约，原告请求被告归还剩余借款本金2000元及支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率为按重庆市农村商业同期贷款利息的四倍计算，现原告主张按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算符合法律规定，故利息自2017年6月16日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尤明冬于本判决生效之日起三日内偿还原告翁庆华借款2000元，并支付利息（自2017年6月16日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尤明冬负担（此款原告已预交，限被告履行上述义务时一并支付于原告25元）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2496号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何小娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费39元，保全申请费132元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王倪萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10591号 原告：马志洁，女，1969年1月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：邢士云，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告马志洁诉被告邢士云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马志洁撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24609号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳，职务执行董事兼总经理。被告：李祖跃，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告李祖跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆禾美物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆禾美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回对被告李祖跃的起诉。本案案件受理费减半收取为151元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执924号 申请执行人：尹登峰,男,汉族，居民。 被执行人：李西宁，男,汉族，居民。 本院在执行申请执行人尹登峰与被执行人李西宁承揽合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人李西宁发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为47182.5元。 执行中，申请执行人尹登峰于2020年11月26日向本院申请撤回执行申请行。经查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 光
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2614号原告：张光清，男，1948年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：毛健辉，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：彭元翠，女，1973年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告张光清诉被告毛健辉、彭元翠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行了审理。原告张光清向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告劳务费35,683元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛健辉与被告彭元翠的丈夫胡礼国合伙承建宁远县天堂镇大阳洞市场维修改造工程，聘请原告等人为被告施工，自2014年11月起至2015年11月止，原告一直为被告施工，被告共需支付原告劳务费70,683元，后原告共支款35,000元，尚有35,683元没有支付给原告。2016年被告彭元翠的丈夫胡礼国病逝。原告多次找二被告要求支付劳务费，二被告互相推诿，拒不支付劳务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据原告张光清提供的被告彭元翠身份信息，被告彭元翠住址查无此人，其提供的被告的住址等信息均不明确。故原告所诉被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张光清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇二〇年十一月十一日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4587号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，系该公司员工。被告：李继华，女，1948年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：葛毅飞，女，汉族，1977年2月10日生，住河南省新蔡县。被告：金颖，女，1973年3月22日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李继华、葛毅飞、金颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙宇翔到庭参加诉讼，被告李继华、葛毅飞、金颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李继华立即偿还原告贷款本金余额3.89万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2、判决判令被告葛毅飞、金颖对李继华的债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继华以进农机配件为由向原告申请贷款，在2007年8月6日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款3.89万元，期限为12个月，（自2007年8月6日起至2008年8月6日止），贷款利率为9.18‰，结息日为每月的20日，2008年8月6日还本。被告葛毅飞、金颖于2007年8月6日原告签订了保证合同，为笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告李继华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李继华未予偿还，被告葛毅飞、金颖也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告李继华、葛毅飞、金颖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李继华以进农机配件用途为由向原告申请贷款，在2007年8月6日被告李继华、葛毅飞、金颖与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了保证担保借款合同，借款合同约定：被告李继华向原告借款3.89万元，期限为12个月，自2007年8月6日起至2008年8月6日止，贷款月利率为9.18‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告葛毅飞、金颖为该笔借款承担连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。上述保证担保借款合同生效后，原告依约向被告李继华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李继华将借款利息结至2008年11月13日，下欠本金3.89万元及之后的利息未予偿还，被告葛毅飞、金颖也未代为清偿。另查明，新蔡县农村信用合作联社城关信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、借款借据、保证担保借款合同、借款申请审批书、结息证明、逾期贷款催收通知书等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与李继华、葛毅飞、金颖签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告李继华在2007年8月6日与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了保证担保借款合同，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告李继华发放贷款3.89万元，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司请求判令被告李继华偿还3.89万元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“……在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，本案中，合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，李继华的借款到期日是2008年8月6日，被告葛毅飞承担保证责任的保证期间2007年8月6日起至2010年8月6日止，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在2010年8月6日前向被告葛毅飞、金颖主张权利的证据，视为怠于行使债权，以致诉讼时效届满又无中止、中断事由，丧失胜诉权，故对原告要求被告葛毅飞、金颖对李继华的贷款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告李继华、葛毅飞、金颖经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继华于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司3.89万元及利息（利息从2008年11月14日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率9.18‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386.25元，由被告李继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月十二日书记员  梅靖晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20283号之一解除保全申请人：李新，男，1968年10月21日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，执行董事。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：曹梦楠，天津国浩律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘翠，天津国浩律师事务所律师。原告李新与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津0116民初20283号民事裁定，冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款280,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款280,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年十一月二十日书记员 刘桂华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2273号 原告：梅春花，女，1964年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：梅文应，男，1986年10月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张送美，女，1990年9月27日出生，汉族，住泰顺县。 梅春花与张送美民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉。梅春花起诉请求：判令张送美归还借款84000元。审理中，梅春花撤回判令张送美归还借款80000元的诉讼请求，变更本案诉讼请求为：判令张送美归还借款4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。梅春花、梅文应、张送美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：张送美于2019年1月18日、4月20日分别向梅春花出具《借条》一份，分别确认向梅春花借款3000元、1000元，合计借款4000元，均未书面约定利息和还款期限。张送美在庭审中对借款4000元予以确认，但在庭后调解中未能达成一致协议。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。张送美分两次合计向梅春花借款4000元，有张送美向梅春花出具的《借条》两份为证，且张送美当庭确认，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，梅春花依法可随时向张送美主张归还，张送美应归还借款4000元。梅春花变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 张送美于本判决生效之日起十日内归还梅春花借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张送美负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮钊恒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4685号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人:刘加隆，总经理。被执行人：李月，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李月信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人李月的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初6330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 进
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终424号上诉人(原审原告)杨世华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人杨世华因诉上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)作出行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明的被诉行政行为事实如下，杨浦区政府于2020年7月7日作出杨府复字(2020)第71号行政复议决定，认定杨世华对上海市杨浦区生态环境局2014年6月17日向上海市社保中心和上海市黄浦区人民法院作出的《2012年规范津补贴后事业单位退休人员退休费和补贴审批名册(2014年)》的内容存在争议而提起行政复议，而上海市第二中级人民法院已于2015年受理了同一主体就同一事实提起的行政诉讼，并作出了行政裁定。故杨世华的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《复议法实施条例》)第二十八条第(七)项规定的受理条件，根据《复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回杨世华的行政复议申请。原审法院查明，上海市第二中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)沪二中受终字第64号行政裁定。该裁定认为，杨世华诉请撤销上海市杨浦区环境保护局于2014年6月17日对其作出的《2012年规范津补贴后事业单位退休人员退休费和补贴审批名册(2014年)》关于认定杨世华退休工资对应的职务为初级工及津补贴标准(2013)为每月2620元的行为，该行为并非行政机关作出的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，杨世华对该行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨世华所申请复议的《2012年规范津补贴后事业单位退休人员退休费和补贴审批名册(2014年)》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，杨世华因此事项申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。此外，杨世华复议争议的内容与其在上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第64号行政案件中所争议的内容实质上相同，均系对其职务为初级工的内容有异议。杨世华在就《2012年规范津补贴后事业单位退休人员退休费和补贴审批名册(2014年)》已经提起行政诉讼，法院已经作出终审裁定的情形下再就该行为申请行政复议，提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回杨世华的起诉。杨世华不服，向本院提起上诉。上诉人杨世华上诉称，被上诉人杨浦区政府所作行政复议决定违法，应依法受理其合法的行政复议申请，请求撤销原审裁定。被上诉人杨浦区政府未发表意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨世华向杨浦区政府申请行政复议，基于其对上海市杨浦区生态环境局2014年6月17日向上海市社保中心和上海市黄浦区人民法院作出的《2012年规范津补贴后事业单位退休人员退休费和补贴审批名册(2014年)》的内容存在争议，该争议系内部人事关系争议，杨世华因此事项申请行政复议，并对驳回复议申请决定提起行政诉讼，不具有诉的基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督138号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1968年07月07日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量492方，折合燃气费1318.56元。要求被申请人郭建国给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1318.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1318.56元。 申请费16.7元，由被申请人郭建国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保527号 申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人：潘廷建，男，1973年9月12日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人潘廷建41万元财产。申请人临沂港湾房地产开发有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘廷建银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2570元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6990号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人魏胜杰，女，1994年11月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与魏胜杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73071.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3585号之一申请执行人刘静，女，汉族，1977年11月12日出生，住西安市。被执行人张宏涛，男，汉族，1979年3月20日出生，住西安市。本院在执行刘静与张宏涛民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初8440号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为516726元及利息，本院已冻结被执行人张宏涛名下银行账户，查封其名下车辆手续，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人张宏涛限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘辉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5191号原告:马荣红，女，1966年10月2日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：闫德全，男，1966年4月21日出生，汉族，住址新民市，系原告马荣红的丈夫。委托代理人：马荣全，男，1977年9月16日出生，汉族，住址新民市，系原告马荣红的弟弟。被告：王恩信，男，1959年1月7日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：李梦全，该公司总经理。委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李思佳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告马荣红诉被告王恩信、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马荣红的委托代理人马荣全、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人于莹、李思佳到庭参加诉讼，被告王恩信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿我医疗费、检查费、康复费88560.83元、误工费9000元、护理费17400元、伙食补助费7300元、营养费7000元、交通费1000元、施救费500元、救护车费1300元，共计132060.83元，并保留继续治疗的医疗费、康复费的赔偿诉权;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日16时30分，王恩信驾驶黑Ａ×××**号轿车，在叶苗线（X170）公路43公里，新民市新农村乡兰旗堡道口处与闫硕驾驶的三轮电动车相撞，造成闫硕和马荣红受伤住院。经交警认定，被告王恩信负事故的全部责任。事故中，马荣红颅脑重度损伤，几经转院抢救，虽然死里逃生，但马荣红的智力、视力等都留下了严重的损伤后遗症，至今不能从事正常的家务和生产劳动。原告诉求赔偿的医疗费、检查费、康复费包括从新民市医院出院前后的医疗费、检查费、康复费用共88560.83元；误工费方面，原告从受伤至今始终不能从事正常的生产劳动，为此原告家实际多支出的春种秋收等农耕用工费远远不止这些；护理费17400元，其中一级护理43天、二级护理30天；马荣红伤情严重，治疗康复期间需要加强营养、增强体质；基于上述原因，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王恩信未出庭、未答辩。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆A5N118号小型轿车在我公司投保了交强险及三者险100万元，事故发生在保险期间，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内承担。医疗票据中有75元无病历，也没有患者姓名，无法证明患者花费；有4846.5元康复费用，不是正规发票，也无医嘱，不同意赔偿；同意赔付医疗费77216.13元；；住院期间患者于10月27日离院一天伙食补助费7200元；护理费按照居民服务标准14621.64元，扣除离院一天的一级护理；误工费按实际住院天数计算为2447.66元；交通费主张过高，营养费按住院64天全流食赔偿6400元；诉讼费属于间接费用，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日16时30分，被告王恩信驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，在叶苗线（X170）43公里新民市新农村乡兰旗堡道口处，与闫硕驾驶的三轮电动车相撞，造成闫硕及原告马荣红受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，王恩信负事故的全部责任，闫硕无责任，马荣红无责任。被告王恩信驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，原告马荣红先后到新民市人民医院、沈阳市军区总医院住院治疗73天，诊断为创伤性硬膜下出血、局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，支付医疗费83437.63元，住院期间一级护理43天、二级护理30天，医嘱流食64天。上述事实，有当事人陈述、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药清单、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告王恩信违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告马荣红受伤，且负事故的全部责任，因此被告王恩信应承担侵权赔偿责任。因被告王恩信驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告马荣红的损失，首先由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故同时造成闫硕受伤，因此交强险限额酌情预留（50%）。对于原告主张的各项请求：其中医疗费，根据原告实际治疗及医疗费收据予以确定并支持；误工费，按农、林、牧、渔业标准，结合原告住院时间予以确定并支持；伙食补助费，按照100元/天标准结合住院时间予以支持；营养费，因被告保险公司在庭审中同意按每天100元标准结合流食时间给付6400元，本院对此予以认可；护理费，按照居民服务业标准结合护理时间予以支持；施救费，根据相应的票据予以支持；交通费，本院根据原告实际的就医情况，酌情认定700元；基于上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马荣红医疗费5000元（10000元×50%）；二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马荣红医疗费78437.63元（83437.63元-5000元）；三、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马荣红伙食补助费7300元（100元×73天）四、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马荣红营养费6400元；五、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马荣红护理费元14927.45元【46970元÷365天×（30天+43天×2）】；六、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马荣红误工费3447.40元（17237元÷365天×73天）；七、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马荣红施救费500元；八、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马荣红交通费700元；九、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王恩信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十一月十一日书记员  祁 樊
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2462号   申请执行人寇军卫，男，汉族，1986年12月7日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5658号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2462号案件的执行。   本裁定立即执行。             审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1218号原告:刘思洋，男，1948年2月16日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：孟春艳，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住桦南县。系原告儿媳。被告：孟令昶，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告刘思洋与被告孟令昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思洋及其委托诉讼代理人孟春艳到庭参加了诉讼。被告孟令昶经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思洋向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金60000元及利息（从借款之日起计算至给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年11月1日，被告在原告处借款50000元，约定利息1.2分，利息给付至2018年11月1日。又于2018年3月21日借款10000元，利息给付至2019年1月21日。两笔借款被告承诺在2019年年末本息一次性付清。到期后，原告索要多次，被告推托不付至今。要求被告偿还借款本金及利息。被告孟令昶无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2017年11月1日被告出具的50000元欠据及2018年3月21日被告出具的10000元欠据。2、桦南县柳毛河镇南柳村村民委员会出具的证明一份。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告在原告处借款50000元，约定利息1.2分，2018年年末本息一次性付清，被告给原告出具借据一张。到期后，被告只给付了利息。双方重新约定从2018年11月1日起至2019年年末本息一次性付清，在原借据中修改了日期。2018年3月21日，被告在原告处又借款10000元，约定利息1.2分，2018年年末本息一次性付清，被告又给原告出具借据一张。到期后，被告又只给付了利息。双方也重新约定从2019年1月21日起至2019年年末本息一次性付清，也在原借据中修改了日期。到期后，原告多次索要欠款，被告推托不付至今。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（从借款之日起计算至给付之日止），并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告理应按约定履行义务。被告孟令昶经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令昶于本判决生效后十日内给付原告刘思洋借款本金60000元及利息（50000元的借款从2018年11月1日起计算，10000元的借款从2019年1月21日起计算至至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1417元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曲 月
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5591号原告：威海市文登区利民冷藏厂，住所地威海市文登区泽库镇泽库村。投资人：侯学民。委托诉讼代理人：侯华伟，男，1982年12月20日生，汉族，住威海市文登区，系威海市文登区利民冷藏厂之厂长。被告：马曰彬，男，1954年3月23日生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区利民冷藏厂（以下简称利民冷藏厂）与被告马曰彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民冷藏厂之委托诉讼代理人侯华伟到庭参加诉讼。被告马曰彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利民冷藏厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马曰彬立即偿付利民冷藏厂水貂食款98632.00元、支付欠款利息、承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日至2015年1月11日，马曰彬在利民冷藏厂处赊购水貂食，共计欠货款128632元，2015年1月10日付给了30000元。2016年7月30日，经对账，马曰彬尚欠98632元。利民冷藏厂多次向马曰彬索要欠款，马曰彬至今未支付。利民冷藏厂生产经营需大量资金周转，而马曰彬长期拖欠货款实属不该，故利民冷藏厂提起诉讼，请求依法判决。马曰彬未到庭，亦未答辩。庭前电话通知时，其表示确实欠利民冷藏厂将近10万元的貂食款未付。本院经审理查明事实如下：自2014年9月6日至2015年1月11日，马曰彬多次从利民冷藏厂处购买貂食，价格共计128632元。2015年1月10日，马曰彬向利民冷藏厂支付30000元。后经双方对账确认，马曰彬共欠貂食款98632元。2016年7月30日，马曰彬在利民冷藏厂整理制作的貂食购买明细中签名确认。后上述款项经利民冷藏厂多次索要未果。诉讼中，利民冷藏厂主张利息以98632元为基数，自起诉之日即2020年10月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据利民冷藏厂提交的马曰彬签名确认的明细单以及马曰彬在庭前电话通知时的陈述，可以证实马曰彬从利民冷藏厂购买貂食并欠付貂食款98632元的事实，故利民冷藏厂要求马曰彬支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马曰彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马曰彬于本判决生效之日起十日内支付威海市文登区利民冷藏厂貂食款98632元，并以98632元为本金承担自2020年10月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。前述款项均汇入威海市文登区利民冷藏厂之投资人侯学民名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登分行泽库分理处；账号：62×××13）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（原告已预交），由被告马曰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十一月十二日法官助理隋春秀书记员王纯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2497号申请执行人：徐建新，男，1968年8月5日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：朱保兴，男，1959年9月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐建新与被执行人朱保兴买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年6月2日作出（2019）苏1281民初8986号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱保兴应于判决生效后七日内偿还申请执行人徐建新借款10万元及利息，承担案件受理费2390元。因被执行人朱保兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建新向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1436元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱保兴名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱保兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月1日电话联系被执行人在的陶庄镇××村网格员，询问其被执行人下落及其可供执行的财产线索，未能提供被执行人或其可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱保兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日电话联系申请执行人徐建新，告知其被执行人朱保兴名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱保兴的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月五日书记员  刘雅婷