wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1698号之一 申请执行人：曹万明，男，汉族，生于1963年11月7日，住四川省江油市。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 申请执行人曹万明与被执行人刘泽贵劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1266号民事判决书已发生法律效力。权利人曹万明于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求义务人刘泽贵支付劳务费10400元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘泽贵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘泽贵名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位10400.00元，被执行人刘泽贵确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人曹万明同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘泽贵适用限制高消费措施,并将被执行人刘泽贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘泽贵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人曹万明在被执行人刘泽贵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 田 雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3829号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，营业场所浙江省杭州市淳安县富文乡富文村162号。 负责人：何淳涛。 委托诉讼代理人：王涛，员工。 被告：邵建彬，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王庆阳，男，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处因与被告邵建彬、王庆阳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告邵建彬、王庆阳立即归还原告借款本金150000元并支付自2020年6月21日起至还清之日止的利息（暂计至2020年10月16日的利息为3764.34元，此后利息按合同约定的利率计付）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年6月3日，王纪忠以家用周转为由向原告申请借款150000元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：王纪忠在2019年6月3日起至2023年5月20日止的期间内可循环使用150000元额度借款，利率为月利率6.649999‰，利息按季支付，每季末月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若王纪忠未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邵建彬、王庆阳各出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述合同项下发生的债务承担连带还款责任，直至本息还清为止。同日，原告向王纪忠交付了借款150000元。 另查明，借款人王纪忠已去世，被告邵建彬、王庆阳未按约履行保证义务；案涉借款150000元未还，已支付至2020年6月20日止的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建彬、王庆阳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处借款150000元并支付该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告邵建彬、王庆阳负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建彬、王庆阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱子萍 ? 附一：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24661号原告：陈爽，男，1982年9月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：陈龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省濉西县。原告陈爽与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈爽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爽撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈爽负担。审判员  张欣娣二〇二〇年十一月六日书记员  张焱森
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保344号申请人：覃*，男，瑶族，1991年10月18日出生，身份证住址：广西平南县**************，公民身份号码：450************913。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州福新纸业有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：914*215。法定代表人：叶某1。申请人覃*于2020年11月17日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所内的机械设备进行查封，以价值100377.3元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为100377.3元的信用担保。2020年11月19日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所博罗县*********的机械设备一批（详见查封清单），以价值人民币100377.3元为限，查封期限为两年。案件申请费1022元，申请人已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5247号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。被告：曲连平，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）诉被告曲连平为金融不良债权追偿纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加了诉讼。被告曲连平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润普公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金37400元及利息（按月息7.86‰自借款之日起计算至该笔借款还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年5月25日在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款37400元（月息7.86‰），还款日期为2008年3月25日。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理有限公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日中国东方资产管理有限公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了资产管理公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书，至此原告成为案涉债权的合法债权人。2020年5月5日，原告的几名工作人员到被告处进行了贷款催收，被告未能按要求履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法公正审理。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月25日，曲连平在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社贷款37400元，约定月息7.86‰，约定还款期限2008年3月25日。借款到期后，被告并未按约定偿还贷款本息。2009年9月16日，曲连平签署贷款落实表，认债并承诺还款。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，约定将原普兰店市农村信用合作联社的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连拍卖成交确认书。2013年12月18日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包转让价款176,380,000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告曲连平向原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款37400元，借款合同关系成立并合法有效，曲连平应按约定履行还款义务。原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社依法定程序将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，并以公告的形式通知债务人，对曲连平发生法律效力。润普公司通过拍卖取得案涉债权，并通过本案诉讼告知曲连平债权转让事宜并主张权利，债权转让通知到达被告曲连平即发生法律效力，被告曲连平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩及质证的权利。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲连平于本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款37400元及利息，利息自2007年5月25日起至借款全部还清之日止按月息7.86‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取368元，由被告曲连平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保62号偏关县农村信用合作联社、贾八苗、王瑞：偏关县农村信用合作联社与贾八苗、王瑞诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人贾八苗、王瑞名下人民币33168.53元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人贾八苗、王瑞名下存款共计309.56元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月十九日书记员 白 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3820号 上诉人（原审被告）：蒋承斌，男，1963年11月18日，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县（现住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：黎运泉，桂林市秀峰区星宇法律律师事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:蒋立群，男，1986年4月8日，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：刘芸形，广西理邦律师事务所律师。 上诉人蒋承斌因与被上诉人蒋立群合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋承斌上诉请求：1.撤销（2020）桂0326民初501号民事判决，依法改判上诉人退还被上诉人履约合同保证金30000元；2.本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月28日，上诉人与被上诉人签订《建设工程劳务承包合同》，并收取了被上诉人履约合同保证金60 -2- 000元。2019年7月13日，2019年7月24日、2019年8月31日，上诉人授意合伙人苏哲平经微信转账退还被上诉人履约合同保证金30000元。上述款项有桂林银行转账凭证为证，一审没有据此认定，是错误的。上诉人与被上诉人签订合同时虽有约定计息，但当日出具收条时载明：“该押金承包方施工三个月后，甲方一次性无息全额返还退付，进场施工之日起为约定起算日”。因此，一审判决上诉人给付利息也是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 蒋立群辩称，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋立群向一审法院起诉请求：1.判令被告返还履约合同保证金60000元及逾期退款利息19200元，合计79200元（月利息为2%，从2019年1月28日起暂计至2020年5月28日，此后利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日，原被告签订《建设工程劳务承包合同》（以下简称合同），被告将其承建的桂林市永福县苏桥开发区内的80、七茶籽综合加工厂区工程项目的劳务发包给原告。合同第八条明确约定了履约保证金交纳及退还。当日，被告按约定收取了原告履约合同保证金60000元。之后，原告进场做了部分围墙工程，被告便不再通知原告施工，亦未退还履约合同保证金。为此，双方协商未果，原告诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在合同中约定，被告签订合同后必须在2019年1月30日前安排原告进场施工，5个月内退还履约保证金给原告，不能按期退还，被告每月按月息2%付给原告，是双方真实意思表示，合法有效。现原告进场 -3- 做了部分围墙工程便不能正常施工，被告5个月退还期限已逾期。故，被告应按合同约定退还履约保证金并给付利息。利息给付时间应自逾期之日计算，即从2019年7月1日起计算。至于被告辩称已退还30000元，证据不足以证明，该院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蒋承斌于本判决生效后十日内退还原告蒋立群的履约合同保证金60000元及给付利息（以60000元为基数，自2019年7月1日起按月息2%计算至还清之日止）；二、驳回原告蒋立群的其他诉讼请求。本案受理费1780元，减半收取890元，由被告蒋承斌负担，原告预交的财产保全费812元予以退还。 本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了桂林银行账户交易明细查询，拟证明上诉人授意合伙人苏哲平于2019年7月13日、7月24日、8月31日用微信经桂林银行返还被上诉人履约合同保障金共计30000元的事实。被上诉人经质证后认为，被上诉人确实收到了30000元，但上诉人提交的证据不能证明苏哲平是代上诉人向被上诉人的转款，对该证据不予认可。对该证据采纳与否本院将在本院认为部分予以分析认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 本案中，上诉人主张已经退还被上诉人履约合同保证金30000元，并提供了案外人苏哲平向被上诉人转款30000元的银行账户交易明细。但是，在非上诉人本人向被上诉人转款的情况下，上 -4- 诉人应当证明转款具有特定的指向性，即证明转款是苏哲平替上诉人向被上诉人退还的款项。而从上诉人提供的账户交易明细来看，备注信息并未备注系代还款，苏哲平本人也没有认可上述款项系替上诉人退还的履约合同保证金，不能排除苏哲平与被上诉人本人有其他债权债务纠纷的可能性。据此，上诉人提供的证据不能证明其向被上诉人退还了30000元履约合同保证金。关于逾期退款利息的问题，被上诉人出具的收条载明的是“押金承包方施工三个月后，甲方一次性无息全额返还退付”，现被上诉人并未实际进场施工，不符合一次性无息全额返还退付押金的条件。因此，应当根据双方在合同中约定的“如乙方交纳合同履约保证金后元月30日仍不能进场施工（包括临建施工）、合同无法履行，甲方应一次性退还履约保证金给乙方，支付利息给乙方（月息贰分，从第1个月计取）”履行。一审据此判决上诉人退还履约合同保证金60000元并给付相应利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人蒋承斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人蒋承斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 -5- 审判员张芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理李立婕 书记员盘林云
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初194号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：苍溪县佳灵百货店，住，住所地苍溪县陵江镇北门沟路**/div> 经营者：杨冬梅。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告苍溪县佳灵百货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2552号之一 申请执行人：董璐，女，1991年10月15日出生，汉族，单位：大庆西城热力有限公司，黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯626号，身份证号码：2306031991********。 被执行人：大庆西城热力有限公司，法人腾飞，身份证号2306041972********，地址：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段**，统一信用代码91230600684892141。 申请执行人董璐与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）第55号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人大庆西城热力有限公司给付申请执行人董璐金额4559.97元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3700号 被执行人：陈兵，男，1986年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院执行的陈兵犯合同诈骗罪一案，执行依据为〔2013〕鄂樊城刑一初字第00275号刑事判决书，执行标的为被执行人陈兵处罚金五千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人陈兵名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人陈兵名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月26日对被执行人陈兵限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执924号之一 申请执行人：王立艳，女，1972年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：田维平，男，1969年11月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 王立艳申请执行田维平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初327号《民事判决书》，于2020年9月14日向被执行人田维平发出执行通知书，责令被执行人田维平三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王立艳借款本金人民币5000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费50元、公告费300及申请执行费50元。被执行人田维平至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年9月15日、2020年10月27日通过网络查控系统对田维平的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人田维平银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人田维平名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年9月14日，向王立艳发出举证通知书。2020年9月15日向田维平出执行通知书、财产报告令。委托兴义市人民法院向兴义市不动产登记中心查询，田维平名下无不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到田维平的公积金缴存信息。向被执行人田维平住所地进行调查了解，被执行人田维平在无其他可供执行财产。 2020年10月27日，本院依法将田维平纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王立艳，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因田维平暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人王立艳对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初327号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人王立艳尚未受偿的债权为5000元，被执行人田维平应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人田维平应承担的案件受理费50元、公告费300及申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  聂世宁
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2941号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某,男，1986年12月16日生，汉族，系该公司职工，住高平市北城办事处大冯庄村。被告：李某，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某立即归还借款本金79500元以及截止2020年7月31日欠息155107.28元，合计234607.28元；2.请求判令被告李某按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告经审核后同意发放贷款。2005年11月20日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供80000元的贷款，期限为2005年11月20日至2008年11月20日，年利率9.216%，按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。2005年11月20日，原告向被告发放80000元贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务，故提起诉讼。被告李某承认原告在本案所主张的事实，但称无力一次归还贷款本息。本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告应当依约履行归还借款本息的义务。故对于原告要求被告归还本金79500元及欠付利息的请求，本院予以支持。原、被告签订的《山西省高平市北城信用社借款合同》及《借款契约》约定贷款年利率为9.216%，还款方式为按季结算，到期归还本金，逾期加收罚息日利率万分之三。原告主张按合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期罚息，被告予以认可，且该罚息标准未超过法律规定及约定，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起三十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金79500元，按照年利率9.216%支付利息，并按年利率9.216%基础上加收50%支付逾期罚息，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2409.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十一月九日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申319号再审申请人（原审被告）：陈龙亚，男，1974年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人（原审被告）：王敏，女，1975年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（原审原告）：山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路**。法定代表人：杨天利，总经理。原审被告：林兴龙，男，1971年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：孟凡玉，女，1973年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人陈龙亚、王敏因与被申请人山东泰盛机械设备有限公司及原审被告林兴龙、孟凡玉债权转让合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙亚、王敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，被申请人于2015年1月14日，与案外人山重融资公司签订《债权转让协议》，然而案外人山重融资公司未向债权义务人履行通知义务。原审中被申请人虽然提交了《通知书（致承租人）》，但是送达回执栏为空白，既无登报公告通知，也无邮寄回执，不能证明案外人山重融资公司向债权义务人履行了通知义务。本案被申请人债权系受让所得，其债权对一审所有被告是否发生效力，是本案的最基本事实，涉及被申请人是否为原审适格诉讼主体，而该基本事实无任何证据予以证明。并称原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审判决申请人王敏承担连带清偿责任的主要证据是被申请人提交的保证书，该保证书未经申请人王敏签字认可。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，并出具鲁金司鉴【2019】文鉴字第147号文件检验司法鉴定意见书。鉴定意见为：2014年3月1日签订的《保证书》上保证人配偶处“王敏”的签名与提供的主敏签名样本笔迹不是同一人书写。综上所述，山东省临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初869号民事判决书认定事实错误，依法应予以撤销。为维护当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百条之规定，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院向申请人住所地邮寄开庭传票、应诉通知书等法律文书，因二申请人拒收，后原审法院向申请人公告送达了开庭传票等法律文书，二申请人经原审法院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此二申请人自拒收原审法院开庭传票等法律文书时就已知道本案情况，本案申请人申请再审的起算点为原判决生效之日，原审判决于2017年12月18日向申请人公告送达，因此本案申请人的再审申请已超过法定期限。综上，原审法院裁判并无不当，陈龙亚、王敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈龙亚、王敏的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 婧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5293号原告：雷某1，男，汉族，1947年7月9日出生，住商水县。被告：雷某2，男，汉族，1972年2月12日出生，住商水县。系原告长子。被告：雷某3，男，汉族，1974年4月28日出生，住商水县。系原告次子。被告：雷某4，男，汉族，1977年4月12日出生，住商水县。系原告三子。原告雷某1诉被告雷某2、雷某3、雷某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷某1、被告雷某2、雷某3、雷某4均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告赡养费300元；2、原告要求继续跟随三儿子雷某4生活，其责任田及所承包的地由雷某4耕种，其收益归原告所有；3、被告负担诉讼费。事实与理由：原告及其老伴一直跟随小儿子雷某4生活，期间从未给大儿子、二儿子找过任何麻烦，老伴去世后，原告仍跟随三儿子生活。现年纪已大，身体健康状况××，只让三儿子赡养，原告也不忍心，几个儿子都有赡养的义务，且家庭条件都不错，后来开始三个儿子每月轮流赡养，他们根本不顾原告的饮食和温暖，特别是二儿子雷某3。原告夏天住在村庄前的大桥下，现搬到消防安全所盖的一间破房内。原告的事情行政村、乡政府都调解过，周口电视台也报道过，就是不办事。综上所述，为维护权益，依据《中华人民共和国老年人权益保章法》第四、第十三、第十五、第十六、第十九条之规定，诉请依法判决。被告雷某2答辩称，对原告起诉的事实理由部分无异议。不同意原告要求支付赡养费300元的请求，也不同意让雷某4耕种原告的土地。被告雷某3答辩称，原告诉请事实与理由部分不属实，最后没有调解成，我父亲一直由我和老大赡养，雷某4没有尽赡养义务，不同意原告的诉讼请求。被告雷某4答辩称，对原告诉请事实无异议，同意支付赡养费300元。经审理查明以下案件事实：原告及其老伴婚生三个儿子，即本案三被告。原告原来跟随被告雷某4生活。2018年因原告的赡养问题原、被告之间发生家庭矛盾。2018年9月12日，经商水县汤庄乡司法所调解，双方达成赡养调解协议。协议约定：原告雷保中由被告雷某2、雷某3负责赡养，原告的生活起居、××死都有被告雷某2、雷某3承担。雷某4放弃赡养义务，原告的责任田4.4亩由雷某2、雷某3耕种。河滩地及树木谁赡养谁管理耕种、雷某4完全放弃耕种原告耕地的权利。协议签订后，被告雷某2、雷某3按照协议轮流赡养原告雷保中。2020年7月份，在被告雷某3赡养原告期间，因原告的生活起居问题，原告与被告雷某3发生纠纷，原告从被告雷某3家搬出居住，先后在本村桥下、乡消防所在南坡村盖的房子内居住生活至今。本院认为，赡养老人是中华传统美德，是每个作为儿女对老人应尽的义务。在老人年老时作为子女应当照顾好父母的生活，起居，应当关心老年人的精神需求、不得忽视、冷漠老年人，让他们幸福安度晚年。本案原、被告之间本身因原告的赡养问题发生纠纷，在履行赡养协议时，因被告雷某3没有完全尽到赡养义务，原告与被告雷某3发生纠纷后，原告离开被告雷某3家在本村大桥下及其他地方居住生活数月，期间三被告均没有主动劝说老人去自己家生活，让原告身心受到伤害，精神受到打击。由于被告雷某3没有完全尽到赡养义务，违背了2018年9月12日签订的赡养协议约定的义务。且双方签订的协议第五条：雷某4完全放弃赡养原告雷保中的义务的约定，违反了《老年人权益保障法》第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务的规定。现原告决定变更原赡养协议的约定，主动要求继续与被告雷某4生活，且雷某4同意对原告尽赡养义务，符合《老年人权益保障法》的规定，本院予以准许。关于原告要求其责任田由雷某4耕种，收益归原告所有的请求，也符合《老年人权益保障法》的规定，本院予以准予。但是，被告雷某2、雷某3作为原告的子女，有义务对原告尽赡养义务，虽然原告要求继续与被告雷某4生活，但是并不能免除二被告对雷保中尽赡养义务的责任。关于原告诉请被告每月支付赡养300元的请求，庭审中，原告自愿放弃该项请求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告雷保中以后的生活起居由被告雷某4负责。被告雷某2、雷某3由协助被告雷某4照顾和赡养原告雷保中的义务；二、原告雷保中的责任田在雷某4对原告尽赡养义务期间，由被告雷某4负责耕种，收益归原告雷保中所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷某2、雷某3、雷某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十五日书记员 柴丽娅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14676号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王妍，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：高领，女，1990年2月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王妍、高领追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王妍、高领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王妍偿还腾铭公司代偿款43765.95元及违约金8753.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计52519.14元；2.判令高领承担连带清偿责任；3.王妍、高领承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，王妍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，高领作为反担保人。但在合同签订后，王妍并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为王妍支付代偿款43765.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王妍沟通协商，要求偿还代偿款，王妍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，高领也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王妍、高领未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，王妍、高领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王妍与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王妍向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2006元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月13日，腾铭公司与王妍签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王妍前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王妍未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王妍应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王妍未按时向发卡银行偿还分期款，王妍应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王妍贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，高领作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王妍发放了信用卡，但王妍使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王妍向工行东大支行共计代偿了43765.95元，承担了合同项下的保证责任。王妍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王妍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王妍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王妍追偿。故对于腾铭公司主张王妍支付代偿款43765.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王妍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王妍还应支付违约金8753.19元（43765.95×20%）。高领自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王妍的上述还款义务，高领应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王妍进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王妍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43765.95元和违约金8753.19元； 二、被告高领就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告高领承担连带清偿责任之后，有权向被告王妍进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王妍、高领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保569号 关于天津市庞盛新能源科技有限公司与河北隆基泰和云能源科技有限公司执行解除财产保全一案，天津市庞盛新能源科技有限公司向本院申请解除财产保全，2020年11月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3519号之一民事裁定书，将河北隆基泰和云能源科技有限公司名下在中国银行账号10×××07解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5172号 申请执行人：赵润，男，1970年08月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执769号申请执行人余梅，女，1973年1月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人伍剑平（曾用名伍仕刚），男，1970年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1346号民事判决书、（2019）黔03民终6126号民事判决书，于2020年7月14日立案受理余梅申请执行伍剑平民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为40800元。本院多次通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记，搜查被执行人伍剑平的住处没有发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人伍剑平的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人伍剑平可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余梅发现被执行人伍剑平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十三日书记员  张丹娅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2351号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：王媛，女，1982年6月24日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费43元，合计68元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7283号之一申请执行人张雪亚，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省宁陵县。被执行人蔡利彭，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人张雪亚申请执行被执行人蔡利彭劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8930号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人蔡利彭偿还劳务报酬9655元（迟延履行期间利息另行计算）、案件受理费43元、执行费50元，以上暂计9748元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无可供执行房屋。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人蔡利彭发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡利彭负有继续向申请执行人张雪亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴瑞喆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4375号 申请执行人：龙岩市森盛装饰材料有限公司,住所地龙岩市新罗区排头村村道北侧店,统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，执行董事。 委托代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：林金祥，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年9月7日立案受理的申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司与被执行人林金祥买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4219号民事调解书，被执行人应支付申请执行人材料款8725元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月15日查封被执行人林金祥所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月14日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4123号被执行人：吴中新，男，汉族，1987年12月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：黄来同，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省南召县。本院在执行刑庭移送执行吴中新、黄来同犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初1060号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴中新犯诈骗罪，判处罚金3000元（已通过网络扣划转至财局账户）。被执行人黄来同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年11月06依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月09日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄来同名下有1488.85元银行存款，本院已通过网络扣划转至财局账户。2、查明被执行人黄来同名下无车辆登记信息。三、2020年11月10日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、查明行人黄来同名下无住房公积金。2、被执行人黄来同无住房登记信息。四、本院已于2020年11月24日对被执行人黄来同户籍所在地进行现场调查未发现可供执行财产。五、2020年11月27日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  乔瀚洋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2436号 文娟、张安文： 关于文娟申请执行张安文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11338.70元（含执行费）。经本院立案执行，现已强制执行到位11338.70元（含执行费），其中，本金11269.70元，执行费69元。本院已于2020年11月11日将该款转付给文娟。至此，文娟向本院申请执行的（2018）川1402民初1814号民事调解书关于2019年8月至2020年10月张俊逸生活费、教育费、医疗费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4930号 被执行人：白锐鋆 本院在执行清远市清新区人民法院与白锐鋆追缴罚金一案中，被执行人白锐鋆已经主动履行（2020）粤1803刑初6号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执577号申请执行人：邝贱生。被执行人：侯小德。申请执行人邝贱生与被执行人侯小德民间借贷纠纷一案，因被执行人侯小德未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初1077号民事判决书所确定的义务，申请执行人邝贱生于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，并于2020年9月22日向被执行人侯小德送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯小德履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人侯小德未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年11月23日对被执行人侯小德采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人侯小德的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人侯小德有可供执行的财产。本院认为，被执行人侯小德目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保493号申请人：胡春生，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省新田县**********，公民身份号码为432***************。委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人：杨文杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440***************。申请人胡春生于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人杨文杰价值68374.36元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人于2020年11月26日向本院预交保全申请费704元。本院经审查认为，申请人胡春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文杰的银行存款68374.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  许连梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6369-1号申请人：宋传林，男，汉族，1978年10月9日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：马占国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告宋传林诉被告马占国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马占国银行存款20万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人马占国银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年十一月四日书记员  李 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4177号 原告：李殿辉，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告李殿辉与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿辉的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李殿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告李殿辉与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告李殿辉购买被告皖投公司开发的商品房。原告李殿辉依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告李殿辉起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月11日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城I-4栋1单元1层010123室及第1-4栋1单元1层010124室。 二、实际交房时间2014年11月20日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告李殿辉在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告李殿辉与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告李殿辉主张的违约情形，故对原告李殿辉要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告李殿辉的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告李殿辉诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告李殿辉知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告李殿辉于2014年11月20日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2016年11月20日诉讼时效期间届满。原告李殿辉于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告李殿辉的诉讼请求。原告李殿辉主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告李殿辉关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李殿辉的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李殿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2176号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**。法定代表人：赵娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，系该公司员工。被告：曹涵，男，1994年1月15日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告曹涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市圣金物业管理有限公司的委托诉讼代理人张太儒到庭参加诉讼，被告曹涵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市圣金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月1日至2021年3月31日所欠物业费2397.12元及违约金1608.47元的30%计482.54元（违约金暂计算至2020年9月30日止），合计2879.66元，之后违约金计算到判决还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买中光小区1号楼2单元4层东户124.85平方米房产一套，系博爱县鸿昌街道办事处麻庄村民委员会（以下简称麻庄村委）建设和销售。2019年1月29日原告以招投标的形式，中标为该小区前期物业服务单位，麻庄村委于2019年2月28日与原告签订了“前期物业服务合同”。合同约定“物业服务费为每平方米每月0.8元；每年度的前10日预交本年度物业服务费；从逾期之日起按每天2‰交纳违约金”。被告系该小区业主享受原告物业服务后，已拖欠上述物业费没有交纳。经原告通过书面等方式催交物业费，被告仍拒绝交纳。被告曹涵未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告曹涵购买中光小区的房屋，并接受原告的物业服务，应当按照约定时间交纳物业服务费，因其未按约定交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠2019年4月1日至2020年10月30日期间的物业服务费计款1897.92元，于法有据，本院予以支持。原告所诉请的2020年11月1日至2021年3月31日期间的物业费，因原告尚未提供该阶段的物业服务，故对该请求本院不予支持。原告所请求的违约金计算标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告于2020年10月18日向被告邮寄了催缴物业费通知，被告于2020年10月19日拒签退回，故被告应从2020年10月19日起支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹涵应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市圣金物业管理有限公司物业服务费1897.92元，并自2020年10月19日起至判决确定还款之日止按年利率3.85%支付违约金。二、驳回原告焦作市圣金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹涵负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱悦寒
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执714号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。 被执行人王艳青。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人王艳青信用卡纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初2165号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 高 斌
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6132号被执行人唐理邦信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因唐理邦未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2456号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2786号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人陆建明，男，汉族，1963年12月4日出生，，住所地长沙市芙蓉区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陆建明金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第826号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第826号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陆建明金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初376号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人龙立强，男，1971年12月16日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住湖北省谷城县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留上网追逃，于2020年3月11日被抓获归案，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人周琼，浙江虎山律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）929号起诉书指控被告人龙立强犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于同年11月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人龙立强及其辩护人周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人龙立强于2006年加入“天津天狮”传销组织，成为公司的E级，该组织通过售卖虚拟的价值2800元一套的化妆品来收拢成员，并让成员不断发展下线。龙立强后因家事返家，2010年其听说该传销组织迁至浙江省衢州市，随即赶到衢州继续在传销组织中讲课和生活，一年多后被提升为C级“领导”。2012年传销组织从衢州迁至江山，龙立强知道有传销组织成员将“业绩点”挂到他的名下，使其顺利达到B级“老总”级别并开始管理江山团队。在此期间龙立强负责的主要事情有：一是每个月和A级“大老总”派来的人接头，收领团队的相应工资，二是交纳新成员的钱和名单，三是拍板决定搬“家”、C级“领导”的提升、听取大C“领导”的汇报等团队里比较重要的事情。龙立强成为B级“老总”的下线至少在65人以上，其在管理江山团队期间总共获利10万元左右。 公诉机关认为被告人龙立强参与“天津天狮”非法传销组织，并作为江山团队的负责人、B级“老总”清楚传销组织的内幕，仍然积极参与日常管理、组织活动等工作，引导传销团队人员发展下线，从中牟取非法利益。其参与的传销团队人数已达30人以上，层级达3层以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。龙立强归案后如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龙立强归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等因素，建议判处龙立强有期徒刑三年八个月，并处罚金38000元。 被告人龙立强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.龙立强并非传销组织的发起者、策划者，其在整个案件中主观恶性相对较小；2.龙立强没有造成恶劣的社会影响，危害后果较轻；3.龙立强有坦白情节；4.龙立强自愿认罪认罚；5.龙立强于2014年即主动离开传销组织；6.龙立强属初犯。 经审理查明，被告人龙立强于2006年加入“天津天狮”传销组织，成为公司的E级，该组织通过售卖虚拟的价值2800元一套的化妆品来收拢成员，并让成员不断发展下线。龙立强后因家事返家，2010年其听说该传销组织迁至浙江省衢州市，随即赶到衢州继续在传销组织中讲课和生活，一年多后被提升为C级。2012年传销组织从衢州迁至江山，龙立强知道有传销组织成员将“业绩点”挂到他的名下，使其顺利达到B级“老总”级别并开始管理江山团队。在此期间龙立强负责的主要事情有：一是每个月和A级“大老总”派来的人接头，收领团队的相应工资；二是交纳新成员的钱和名单；三是拍板决定搬“家”、C级“领导”的提升、听取大C“领导”的汇报等团队里比较重要的事情。龙立强成为B级“老总”的下线至少在65人以上，其在管理江山团队期间总共获利约10万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明、前科记录说明、拘留证、刑事判决书、刑事裁定书；证人张某1、张某2、王某1、杜某、卿某、宋某、王某2、朱某、闫某划、陈某、凡大鹏、蒋某、任某、夏某、梁某的证言；宋某、杜某、卿某的辨认笔录；被告人龙立强的供述与辩解、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人龙立强组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙立强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙立强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙立强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币38000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月11日起至2024年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人龙立强尚未退出的违法所得人民币100000元，继续予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  徐文才 人民陪审员  王伶俐 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  徐 静
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初418号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人姜祝年，男，1960年9月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢二炼钢综合厂退休工人，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住址辽宁省鞍山市铁**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人姜祝年犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年10月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、刘思格出庭支持公诉，被告人姜祝年及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年7月18日20时26分许，被告人姜祝年驾驶在未取得机动车驾驶证状态下酒后驾驶无号牌红色恒力牌正三轮载客摩托车，沿鞍山市铁东区康宁街由西向东行驶至鞍钢建设汽车运输公司门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经呼吸式酒精含量检测，姜祝年呼出气体酒精含量为91mg/100ml。经过海城市正骨医院法医司法鉴定：姜祝年血液中检出乙醇成份，含量为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜祝年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人姜祝年在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。辩护人潘士江提出辩护意见如下：姜祝年如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，无前科，被告人身体有残疾，希望法庭对其从轻处罚。2020年7月18日20时26分许，被告人姜祝年驾驶在未取得机动车驾驶证状态下酒后驾驶无号牌红色恒力牌正三轮载客摩托车，沿鞍山市铁东区康宁街由西向东行驶至鞍钢建设汽车运输公司门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经呼吸式酒精含量检测，姜祝年呼出气体酒精含量为91mg/100ml。经过海城市正骨医院法医司法鉴定：姜祝年血液中检出乙醇成份，含量为85mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人姜祝年供述证明：2020年7月18日20时30分许，我在未取得机动车驾驶证状态下酒后驾驶无号牌红色恒力牌正三轮载客摩托车，沿鞍山市铁东区康宁街由西向东行驶至鞍钢建设汽车运输公司门前时，遇到交警检查，民警在查获现场对我进行了呼气式酒精含量检测，结果显示酒精含量为91mg/100ml,后民警带我到鞍山市中心医院对我抽取血样并送检，经鉴定酒精含量为85mg/100ml。我对我酒后驾驶机动车上道路上行驶的犯罪事实表示非常后悔，争取宽大处理。2．机动车驾驶证查询记录证明：被告人姜祝年不具有驾驶资格。3.证明：被告人姜祝年在2019年7月20日前无犯罪记录。4．血样提取登记表证明：被告人姜祝年血样被提取。5．呼气式酒精含量测试单证明：经检测，被告人姜祝年体内呼出气体酒精含量为91mg/100ml。6．照片证明：被告人姜祝年在现场被查获进行呼气式酒精含量检测及抽血送检情况。7．鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证明：受鉴的恒力牌三轮摩托车属机动车。8．海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人姜祝年血液中检出乙醇成分含量为85mg/100ml。9.公安交通管理行政强制措施凭证证明：2020年7月18日公安机关对姜祝年采取行政强制措施。10.情况说明证明：采集血样实际时间为2020年7月18日。11．案件来源及到案经过证明：2020年7月18日20时30分许，姜祝年未取得机动车驾驶证状态下酒后驾驶无号牌红色恒力牌正三轮载客摩托车，沿鞍山市铁东区康宁街由西向东行驶至鞍钢建设汽车运输公司门前时被民警查获。本院认为，被告人姜祝年在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜祝年犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人姜祝年无证醉酒驾驶，但其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜祝年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕 静人民陪审员  王晓琳人民陪审员  韩俊波二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1228号之二申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司，住所地湘潭九华经开区宝马路**祥霖九华新城会所**，统一社会信用代码91430300782870667F。法定代表人周建，系公司董事长。被执行人赵立新，男，汉族，1967年11月8日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵荣林，女，汉族，1970年11月4日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司与被执行人赵立新、赵荣林追偿权纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）湘0302民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月3日，本院向被执行人赵立新、赵荣林送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月3日、8月27日、9月14日、10月28日、11月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年6月10日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人赵立新、赵荣林财产情况，被执行人名下在湘潭市均无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司向本院申请暂不对赵立新及其共有人赵荣林名下位于湘潭市九华经开区××路××号××栋××单元××号房屋进行处置。2020年9月8日，对被执行人赵立新、赵荣林采取限制消费措施。2020年9月8日，本院对被执行人赵立新、赵荣林采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为260517.69元(含贷款本金251564.69元、案件受理费2788元、财产保全费1920元、执行费4245元、利息另算)，尚未执行标的为260517.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5048号申请执行人：彭海波，男,1986年7月14日生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉鸿升行汽车销售有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**。法定代表人：夏克保，该公司总经理。关于执行申请执行人彭海波与被执行人武汉鸿升行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭海波2020年9月7日向本院申请执行。本案的执行标的额为财产损失77498.84元及利息，案件受理费2540元。并承担本案执行费1101元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，查封被执行人名下的飞度牌小轿车一辆（未扣押），并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  祝晓琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2838号 原告：东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），经营场所：浙江省杭州市上城区元帅庙后****-73［执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）］。 委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵与光，四川明炬律师事务所律师。 被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地：广安市广安区正街**。 法定代表人：唐明君，总经理。 被告：唐邦仲，男，生于1950年10月1日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 上述二被告的委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上述二被告的委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：广安市前锋区代市镇帽合村村民委员会，住所地：广安市前锋区代市镇帽合村。 负责人：肖安银，主任。 原告东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被告广安建新建设工程有限责任公司、唐邦仲、广安市前锋区代市镇帽合村村民委员会借款合同纠纷一案，原告东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2020年11月25日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取13718元，由原告东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯瀚达
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执818号申请执行人：欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县清水桥镇清一村**。公民身份号码：4329241965********。被执行人：欧小胜，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县文庙街道欧家村**。公民身份号码：4329241969********。被执行人：欧阳植宪，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，，住宁远县舜陵镇九嶷南路**公民身份号码：4329241962********。申请执行人欧阳承军与被执行人欧小胜、欧阳植宪民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行，2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1135号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李玉桃
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1729号 上诉人（原审原告）：李云静，男，1970年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宇，男，1983年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。 上诉人李云静因与被上诉人王宇身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李云静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李云静一审诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费用由王宇承担。事实与理由：一、一审判决认定李云静与王宇之间的雇佣关系为承揽关系属认定事实错误。涉案进行拆除的舞台设备设施需要有关专业人员拆除，非没有任何经验、技术及设备的劳务人员能够胜任。王宇所雇佣劳务人员李云静、赵书华、单宝清三人，无任何资质、经验及技术设备，王宇现场指挥其雇佣人员拆除过程中，雇佣人员发生伤亡事故，王宇应当承担赔付责任。另外，本案即便认定为承揽关系，王宇也存在定做、指示、选任错误，其也应当承担赔偿责任。二、一审判决适用承揽关系相关法律法规处理本案属适用法律错误。 王宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王宇与李云静之间是承揽协议，在施工前已签字捺印，双方均认可。涉案的舞台在三月份时因刮风的原因已经倒了，不需要专业拆除，有高清录像可以证实。请求驳回上诉，维持原判。 李云静向一审法院起诉请求：1.判令王宇支付李云静医药费104250.95元；2.案件诉讼费用由王宇承担。 一审法院认定事实：2020年3月24日上午，王宇到东营市××市场找人拆卸舞台设备设施。经与赵书华、李云静、单宝青协商，王宇（甲方）与赵书华、李云静、单宝青（乙方）签订书面协议，约定“将白鹭园湿地的舞台设备设施拆卸包给赵书华、李云静、单宝青，共计2000元。拆卸过程中出现一切事故乙方自行负责，与甲方无关”。协议签订后，赵书华、李云静、单宝青到白鹭园湿地开始拆卸舞台，王宇为三人提供了安全带。因24日未完工，25日赵书华、李云静、单宝青继续到白鹭园湿地拆卸舞台，李云静在拆卸舞台架时没有将安全带挂钩挂在架子上。上午10时许，李云静在拆卸架子时突然从舞台架高约3、4米处摔下受伤，被送至东营胜利医院救治，至2020年5月3日，共支付医疗费104250.95元。 一审法院认为：民事主体的人身权益受法律保护，侵害他人权益的应承担侵权责任。李云静、王宇协议约定“将舞台设备设施拆卸包给赵书华、李云静、单宝青”，且根据查明的事实，李云静、赵书华、单宝青三人系自主完成舞台拆卸，王宇并不对其进行具体工作的指挥、管理。李云静等三人以自己的技术和劳力完成舞台拆卸工作，最终交付工作成果，李云静与王宇之间形成承揽关系。根据法律规定，王宇仅因定作、指示、选任错误承担相应的赔偿责任。李云静主张王宇强令其攀爬到设备高处进行拆除并对其工作进行具体的指挥管理，但李云静提交的证据不能证明主张，李云静的该主张不予支持。李云静作为成年人应尽到对自身安全的必要注意义务，其在拆除舞台架的过程中，未挂好安全带挂钩，应对其受伤承担责任。李云静要求王宇赔偿医疗费用，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李云静的诉讼请求。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由李云静承担。 二审中当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决驳回李云静诉讼请求是否正确。 本院认为，一审法院已查明，为拆卸舞台设备设施，王宇到东营市××市场，经与赵书华、李云静、单宝青协商，双方签订书面协议，约定“将白鹭园湿地的舞台设备设施拆卸包给赵书华、李云静、单宝青，共计2000元。拆卸过程中出现一切事故乙方自行负责，与甲方无关”。双方当事人对以上事实并无争议。赵书华、李云静、单保青并非长期受雇于王宇，其与王宇之间并无人身依附关系，对于涉案拆卸劳务，李云静等到现场查看后，有做或不做的选择权，对于如何进行拆卸，亦可自主决定。双方的法律关系不符合雇佣关系的法律特征。赵书华、李云静、单宝青按照协议约定完成舞台设备拆卸工作，拆卸方法和时间自主安排，向王宇交付工作成果，王宇支付报酬，符合承揽合同的法律特征。李云静在拆除舞台架的过程中，应密切注意自身安全，由于其未挂好安全带挂钩，亦未佩戴安全帽等过失，导致跌落受伤，应对其自身受伤承担责任。李云静主张王宇承担责任，但并未提交有效证据证实涉案舞台拆卸需要专业资质，现有证据不能证实王宇存在选任或指示过失，一审判决驳回李云静的诉讼请求正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2386元，由李云静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1031号之一申请执行人：李后双，男，1973年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：唐青化，男，1973年3月2日出生，土家族，湖南省慈利县人，住慈利县。申请执行人李后双与被执行人唐青化民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）澧民二初字第1316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李后双于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人唐青化送达执行通知书及报告财产令；于2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日、11月5日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐青化银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2020年10月13日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年11月17日，因被执行人唐青化违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应执行的标的金额为20000元，尚有20000元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李运华二〇二〇年十一月十九日书记员  周彦伶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11044号申请执行人张其江，男，1962年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人牛国利，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。关于张其江诉牛国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3253号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告牛国利于本判决书生效之日起十日内偿还原告张其江借款本金2000000元及利息，利息自2020年5月10日起至实际偿还完毕之日止，以2000000元为本金，按照年利率6%计算支付；二、驳回原告张其江的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16200元，由被告牛国利负担10125元，原告张其江负担6075元。牛国利未履行生效法律文书确定的义务，权利人张其江于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人牛国利名下银行存款较少，查询到被执行人牛国利名下有车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**的汽车两辆，因车辆未实际控制且剩余价值较小，本院暂无法处置，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人牛国利名下有不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人牛国利名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛国利负有向申请执行人张其江继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  康晶晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执502号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：石某某，男性，1963年06月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与石某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第68号养老保险金追缴通知书，已向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人石某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产石某某以人民币653.41元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十四日书记员  许常辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1091号申请执行人：遂平县人民法院。被执行人：焦春锋,男,1978年2月8日出生,汉族,住遂平县。本院申请执行焦春锋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2019）豫1728刑初42号刑事判决书，于2020年10月29日向被执行人焦春锋发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦春锋至今未履行。执行中查明，被执行人焦春锋名下有车牌号为豫Ｑ×××**的吉利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封焦春锋名下车牌号为豫Ｑ×××**的吉利牌汽车。查封期限为二年。查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年十一月十日书记员 王一帆
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢402号 申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：钱波，男，生于1976年3月14日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王英，女，生于1976年4月17日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：左万军，男，生于1976年1月10日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：钱辉元，男，生于1972年5月10日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行杨凌与钱波、王英、左万军、钱辉元民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2017）川0922民初1403号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2515080元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款19176.07元，本院已经扣划该款，在扣除执行费188元后，本院已经剩余款项18988.07元支付申请执行人。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息。经查，被执行人左万军名下有位于四川省射洪市太和大道（权证号××、20×××82）不动产，钱辉元名下有位于四川省射洪市太空路（权证号××、20×××52）不动产，本院已查封前述不动产，但不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息。经查，被执行人钱波名下有车牌号为川ＪＪ××××号机动车，被执行人王英名下有车牌号为川ＪＪ××××号机动车，被执行人左万军名下有车牌号为川ＪＧ××××号机动车，本院已查封川ＪＪ××××号、川ＪＧ××××车辆，但未实际扣押。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 秦晓虎