wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3827号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地嘉兴市区东升中路**，统一社会信用代码：91330402846540908M。负责人：鲍君，该支行行长。委托诉讼代理人：贾利明、白景宇，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：刘建成，男，1997年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告刘建成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾利明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还截至2020年9月3日信用卡透支本金132144.14元、违约金788.61元、利息971.95元、手续费1625.01元（违约金、利息、手续费计算至2020年9月3日，之后违约金、利息按贷记卡领用合约计算），合计135529.71元；2.被告赔偿原告为实现债权支出律师费2500元；3、原告对被告的浙Ｆ1××**奔驰车辆拍卖、变卖所得价款在上述二项范围内优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时确认了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》后向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），贷记卡领用合约约定了贷记卡的使用、还款、收费标准等内容。原告核准后向被告发放了卡号为6228********的金穗贷记卡。2019年9月2日，被告因购买车辆之需在确认《农业银行信用卡专项商户分期付款业务条款及细则》后向原告提出信用卡分期付款申请，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期付款金额为150000元，分36期归还，分期手续费共计19500元，每期支付手续费541.6元，合同约定了双方的违约责任等。2019年9月18日原告向被告发放借款150000元，被告购买浙Ｆ1××**奔驰车一辆，2019年12月17日原、被告办理浙Ｆ1××**车辆抵押登记。但之后被告多次逾期归还借款本金和利息，截止至2020年9月3日，被告尚拖欠原告借款本金132144.14元、违约金788.61元、利息971.95元、手续费1625.01元，合计135529.71元。原告认为，被告多次逾期归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《分期业务申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆登记及抵押信息、《欠款证明》、《交易明细》、《委托代理协议》及《浙江增值税普通发票》。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告起诉主张一致，另查明：《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》第二条第3项约定“......分期手续费分期分期收取的，每期分期手续费等于分期总手续费除以期数并四舍五入到分位……”；第三条约定“每期应还分期本金即应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用……”。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》载明：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，锻行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户资等银行实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息等费用的，原告因此支出的包括律师费在内的费用由被告承担等。本院认为：本案应为信用卡纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放信用卡，被告也领取并使用该卡，现被告未按约还本付息，已属违约，故原告有权要求被告立即归还全部透支本金并支付相应利息、逾期还款违约金及承担律师费，但利息、逾期还款违约金及律师费合并计算后的综合利率不应超过年利率24%。对于原告主张的已产生手续费，本院予以支持，但因原告已立案起诉，要求被告立即归还全部欠款，故后续没有分期手续费产生，对于原告主张后期手续费本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行信用卡透支本金132144.14元，并支付利息971.95元、逾期还款违约金788.61元及手续费1625.01元及律师代理费2500元（之后的利息和逾期还款违约金自2020年9月4日起，按领用合约等约定的标准计算至欠款实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金和律师费合并计算后的综合利率不应超过年利率24%）；二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行对被告刘建成名下的车牌号为浙Ｆ1××**车辆一辆折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，财产保全费1245元，共计2775元，由被告刘建成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二〇年十一月二十日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执149号申请执行人：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地沙洋县荷花大道**。统一社会信用代码914208003317314811。法定代表人：钟炜，该公司董事长。被执行人：陈勇华，男，生于1980年4月11日，汉族，住沙洋县。被执行人：鲁超慧，女，生于1982年10月10日，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇华、鲁超慧金融借款合同纠纷一案中，沙洋县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）鄂0822民初25号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年5月6日依法向被执行人陈勇华、鲁超慧送达执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：一、被执行人陈勇华向申请执行人偿还借款299万元及利息、罚息（利息以299万元为基数按照年利率9.61%自2015年10月21日计算值还清之日止；罚息以299万元为基数，按照年利率4.805%自2016年12月6日计算至还清之日止）；二、申请执行人对被执行人陈勇华、鲁超慧共有位于沙洋县汉津大道（海新广场）的房产（所有权证号为：沙洋县房权证城区字第**、00××05号、00××07号；对被执行人陈勇华享有的国有土地使用权证号为：沙土国用xxx号）拍卖、变卖后所得价款，在第一项请求的债务范围内优先受偿；三、被执行人鲁超慧对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被执行人陈勇华、鲁超慧向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费15360元，由陈勇华、鲁超慧负担；五、向本院缴纳执行费32454元。但被执行人陈勇华、鲁超慧至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2020年6月10日依法将陈勇华及鲁超慧所有的房产及土地使用权进行了查封；2020年6月15日，查封了鲁超慧所有的车牌号码为鄂Ａ×××**号迷你牌轿车。本院于2020年11月3日将陈勇华、鲁超慧发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人陈勇华、鲁超慧在银行无存款；鲁超慧在武汉市公安局车辆管所有车牌号码为鄂Ａ×××**号迷你牌轿车一辆已被本院查封，但申请执行人未能提供该车辆的下落，目前不宜处置；沙洋县不动产登记中心经过查询，证明被二被执行人在沙洋县有不动产，虽然已被本院查封，但目前上述财产均不宜处置。本院对被执行人陈勇华、鲁超慧的财产调查后，向申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人鲁超慧、陈勇华目前无可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0822民初25号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月三日书记员 王 珣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢330号 申请执行人：陈静，女，1991年5月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：杨宇,男,1983年10月21日出生,苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2356号《民事调解书》，于2020年8月4日立案受理陈静申请执行杨宇民间借贷纠纷一案。并于2020年8月7日依法向被执行人杨宇发出《执行通知书》，责令其于当日内履行给付借款48,000.00元以及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人杨宇在贵州省铜仁市碧江区南岳大道1号南岳清水湾小区一期商品房，不动产登记证明号：黔（XXXX）铜仁市不动产证明第XXXXXXXXX号，建筑面积145.48平方米房产一套。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封杨宇在贵州省铜仁市碧江区南岳大道1号南岳清水湾小区一期商品房，不动产登记证明号：黔（XXXX）铜仁市不动产证明第XXXXXXXXX号，建筑面积145.48平方米的房产一套； 二、查封期限为三年。从2020年11月3日起至2023年11月2日止。在查封期间，指定被执行人杨宇负责保管，如因被执行人杨宇过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月三日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢192号申请执行人梁刚，男，1993年5月15日出生，汉族，住陕西省户县。被执行人刘继东，男，1976年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人梁刚与被执行人刘继东故意伤害纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中刑再终字第00001号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁刚于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中刑再终字第00001号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的65147.8元及迟延利息，未受偿65147.8元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月十七日书记员 张 雨
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执206号之二 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在招商银行账户内存款人民币36542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月四日 书记员  温志勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16161号原告：广州市花都区狮岭岭艺皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村横坑一经济社矮岭背*，统一社会信用代码92440101MA5A6CQD2C。经营者：肖辉硬。委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。原告：肖辉硬，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：杨泽娜，女，1993年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市花都区狮岭岭艺皮具厂、肖辉硬诉被告杨泽娜加工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款25611元及利息（利息以25611为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月17日起计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案讼诉费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告之间的加工合同成立有效。被告至今未支付拖欠加工款25611元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付加工款25611元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以加工款25611元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年10月13日起计至付清款日止为宜。至于原告诉请被告支付律师费3000元，因双方没有约定律师费负担，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨泽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭岭艺皮具厂、肖辉硬付清加工款25611元及利息（利息以加工款25611元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年10月13日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州市花都区狮岭岭艺皮具厂、肖辉硬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取258元，由被告杨泽娜负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄丽敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2689号之一申请人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，该公司经理。被执行人谭俊飞，女，1986年12月21日生，汉族，住辉县。捷信消费金融有限公司申请执行谭俊飞民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2706号民事调解书，于2020年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人谭俊飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人捷信消费金融有限公司借款7797.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费37元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人谭俊飞名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人谭俊飞可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人谭俊飞可供执行的财产线索。已与申请人捷信消费金融有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人谭俊飞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十九日书记员 王介宇
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审230号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：王淑英，女，1956年4月12日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第040013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的高自然资规罚字[2019]第040013号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第040013号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第040013号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2532号申请执行人：普威威，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省鹿邑县，现住丹阳市。被执行人：唐为爱，男，1975年3月16日生，汉族，住泗阳县，现住丹阳市。申请执行人普威威与被执行人唐为爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日依法作出的(2020)苏1181民初3201号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，普威威于2020年7月24日向本院申请强制执行，执行标的金额为：17113.00元。经查，申请执行人普威威未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月13日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，看守所不收人，暂无法对被执行人实施拘留等强制措施，且申请执行人无法提供被执行人下落情况。2020年11月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初3201号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十二日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1894号之二原告：上海朋湖生物科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**。法定代表人：蔡聪兰，总经理。委托诉讼代理人：陈万能，该公司员工。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。被告：苏州柏安京医疗科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路**塔韵商务广场****div>法定代表人：任月梅，总经理。委托诉讼代理人：黄冬菊、刘玉然，浙江援手律师事务所律师。原告上海朋湖生物科技有限公司诉被告苏州柏安京医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员王丽娜独任审理。原告上海朋湖生物科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海朋湖生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朋湖生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币3875元、财产保全费人民币2670元，合计人民币6545元，由原告上海朋湖生物科技有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  陈汉东姚倩
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1970号 原告：孙秋丽，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****，统一社会信用代码91330501MA29J2 N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告孙秋丽与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙秋丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙秋丽自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月三日 书记员 李雅萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5947号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：曾波勇，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告曾波勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告曾波勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 果
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初346号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人何才兴，男，1974年1月3日生，汉族，小学文化，苏州盛昌市政工程有限公司员工，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2018年6月7日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2020年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。辩护人岳阳，江苏拙正律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人何才兴犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，后因被告人不同意适用速裁程序，本案依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人何才兴及其辩护人岳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月14日20时许，被告人何才兴醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车,自苏州市虎丘区嘉誉山小区出发，行驶至华通花园七区门口时，与门卫发生争吵，后被民警查获。经鉴定，被告人何才兴血液中乙醇浓度为206mg/100ml。归案后，被告人何才兴如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人何才兴自愿认罪，同意本院量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人何才兴犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：酒精含量206mg/100ml；曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚；3.酌定从轻处罚情节：行驶距离较短。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人何才兴拘役二个月，并处罚金二千元。庭审中，公诉人确认被告人有自首情节，并变更量刑建议为：建议判处被告人何才兴拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。被告人何才兴对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人何才兴系自首，行驶距离较短，希望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人何才兴的供述和辩解，证人韩某、黄某、马某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明，行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等，驾驶证和行驶证信息查询单，视听资料，被告人何才兴的人口信息等证据，本院予以确认。另查明，被告人何才兴在本院审理期间预交罚金保证金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人何才兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何才兴明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何才兴自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何才兴曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、本次醉酒驾车酒精含量高、预交罚金保证金，本院在量刑时一并予以考虑。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人何才兴犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人何才兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月13日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月二十日书记员  孙诗宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4118号 申请执行人：陈华轩，男，汉族，1986年11月30日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄丹，女，壮族，1986年10月19日出生，住址：广西平果县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16565号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金75000元，承担受理费1200元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人黄丹在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××09的银行存款77243元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0元）。 二、本院依法冻结了被执行人黄丹在中国农业银行开设的银行帐号为62×××72的银行存款77243元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0元）。 三、本院依法冻结了被执行人黄丹在中信银行开设的银行帐号为62×××71_000001的银行存款77243元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0元）。 四、本院依法冻结了被执行人黄丹在平安银行开设的银行帐号为16×××45的银行存款77243元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为8.47元）。 五、本院依法冻结了被执行人黄丹在中国工商银行开设的银行帐号为20×××39的银行存款77243元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0元）。 六、本院依法冻结了被执行人黄丹在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为62×××69的银行存款77243元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为2.45元）。 七、本院依法冻结了被执行人黄丹在交通银行开设的银行帐号为62×××86的银行存款77243元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0元）。 八、本院依法冻结了被执行人黄丹在财付通开设的帐号为085e9858ed490d7970c78fd7d@wx.tenpay.com的存款240.22元（冻结时间为2020年4月20日至2021年4月19日,实际冻结金额为139.20元）。 九、本院依法冻结了被执行人黄丹在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××54的存款3.7元（冻结时间为2020年4月20日至2021年4月19日,实际冻结金额为3.7元）。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人黄丹户籍所在地广西平果县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄海荣
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执857号 刘建毛、杨昌银、刘祖辉： 本院立案执行刘建毛、杨昌银、刘祖辉追缴违法所得一案，经本院执行局执行，被执行人刘建毛已按生效法律文书所确定的义务履行25000元,被执行人杨昌银已履行18000元,被执行人刘祖辉已履行7000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2577号 被执行人：洪安文，男，1965年6月13日出生，汉族，住为安徽省无为市。 本院在执行与洪安文盗窃罪（责令退赔）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且被执行仍在服刑中。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2356号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：麻栋，男，1990年10月12日出生，汉族，住甘肃省西和县汉源镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人麻栋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人麻栋发放了借款5000.00元，被申请人麻栋分12期还款，每月应还款444.48元。2018年8月14日，被申请人麻栋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人麻栋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人麻栋向贷款人清偿债务后，对被申请人麻栋拥有追偿权，有权要求被申请人麻栋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人麻栋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人麻栋尚欠的借款本息3504.45元，即天乙公司代被申请人麻栋向厦门银行清偿欠款本息3504.45元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人麻栋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人麻栋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人麻栋给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人麻栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人麻栋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人麻栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初2572号 原告：马艳，女，汉族，1983年4月29日生，住徐州市云龙区。 被告：李**，男，汉族，1962年12月8日生，住徐州市泉山区。 被告：李思汉，男，汉族，1989年9月2日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，江苏彭邦律师事务所实习律师。 原告马艳与被告李**、李思汉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳、二被告的委托代理人丁浩、王懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购买房屋定金2万元，并付违约金和原告已付的中介费6000元，共计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原、被告由徐州市豪泰房屋中介介绍认识，并于2020年5月21日签订房屋买卖合同，约定2020年6月10日去房屋买卖中心备案。在合同约定日期内，被告未能办理好房屋买卖所具备的事宜，不具备过户条件，造成2020年6月10日合同约定日期未能按时备案。原告有被告李思汉母亲的电话录音，其亲口承认房屋房产证满两年、不满三年，被告有拆迁房，在6月10日不具备正常过户条件。 被告辩称，1、由于原告方在合同履行期限届满前明确表示不履行合同义务，不再购买涉案房屋，原告的行为已经构成违约，因此依据合同法的规定，取得定金不应予以返还，原告诉请所称理由没有事实依据。2、根据合同约定，由于一方违约给对方造成的损失，包括诉讼费及律师费等应当由违约方承担，因此对于本案被告所产生的律师费用4000元应当由原告予以承担。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2020年5月21日，经云龙区宝联房产中介所居间介绍，原告与两被告签订房地产买卖合同，约定两被告将位于徐州经济技术开发区出售给原告，总价为132万元。合同第七条约定，双方约定2020年6月10日前到权属登记部门办理上述房地产过户手续，如逾上述日期视为违约（双方签署补充协议除外）。第十条约定，在签订协议时，乙方（本案原告）交付给甲方（本案被告）购房定金人民币2万元。合同第十一条约定，若乙方中途违约要求解除合同，应书面通知甲方，三日内定金作为违约金赔偿给甲方，同时甲方将乙方已付其他款返还给乙方；若甲方中途违约要求解除合同，应书面通知乙方，三日内返还乙方所付所有款项，并以定金数额赔偿乙方违约金。合同第十二条约定，甲乙双方确认签署本协议视为居间服务完成，因甲乙任何一方的过错或违约导致交易不成功或买卖合同不能全面履行，丙方（中介方）所收取的居间服务费均不予退还，如居间服务费由一方已支付，违约方必须向已支付方支付此费用。合同第二十条特别约定，“甲方承诺此房老证，无贷款，无任何经济纠纷，符合过户手续”；“乙方承诺首套房，首次贷款，银行无不良记录，符合银行贷款手续”。 合同签订后，原告转账支付给被告方定金2万元。原告在庭审中陈述，“因为我当时知道被告名下有拆迁房，所以我当时没有给中介费”。5月底、6月初，原告就房屋过户问题，多次与中介方进行沟通确认，并曾表示不再购买。案涉房屋未在上述约定的6月10日前办理过户手续。2020年6月15日，原告向中介方支付中介费6000元，收款收据载明：“剩余6000元中介费于备案当天支付”。原告在庭审中陈述，“中介劝我说这个房子好，我定金都交了，对方也不退我，我就只能再等他们办手续”。6月底，原告方又向中介方表示不再购买该房屋，要求被告方退还定金和支付的中介费。 本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实的，应承担法律规定的不利后果。本案中，当事人于2020年5月21日签订房屋买卖合同时，原告知晓被告方除案涉房屋外，还有其他拆迁房，需办理拆迁房注销手续后，才能办理案涉房屋的过户手续，不存在欺诈情形。从原告方与中介工作人员的微信聊天记录看，原告方在合同签订后对是否买房存在多次犹豫反复。6月15日，此时已超过原定的过户日期，原告向中介方交纳部分中介费并承诺其余中介费在备案时交付，可以推定双方对房屋过户日期进行了重新约定，属于法律规定的合同变更，也符合双方合同第七条约定的例外情形，即“双方签署补充协议除外”，则原约定的过户日期自然失效，原告主张被告方没有在6月10日前办理过户而构成违约，缺乏合同依据，故，原告据此主张被告退还定金、支付中介费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马艳的诉讼请求。 案件受理费450元减半收取225元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张基奎 二〇二〇年十一月三日 书记员  董世妹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3517号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告葛桂文，男，1963年2月4日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与葛桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计246,467.25元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,499.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2758号之一 申请执行人：余志波，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：董朝辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人余志波与被执行人董朝辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)苏0585民初3976号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告董朝辉支付原告余志波工程款34000元，该款分24期支付至原告的银行账户（户名：余志波，开户行：中国农业银行太仓城北支行，账号：62×××71）：2020年8月至2022年6月每月月底前各支付1400元，2022年7月30日前支付1800元。原告放弃其他诉讼请求。如果被告有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，原告有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行。二、原、被告就本起装饰装修合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费736元，减半收取计368元，由被告董朝辉负担。该款原告已预交，法院不再退还，由被告于2022年7月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余志波向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行人申请执行的标的为34368元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年9月2日至2020年11月18日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除在他案中划拨到银行账户余额4062元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因董朝辉在本院另有一件作为被执行人的关联案件，故本院依职权对划拨款项进行分配，本案分配金额为2630.4元。 3、2020年10月27日，本院对被执行人进行线下调查，未找到被执行人。另因被执行人名下曾登记有一套位于城厢镇太平南路南珠园2#501室的不动产，本院前往调查，经查其已搬离此地。 4、2020年11月25日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为34368元，实际执行到位2630.4元（执行费415元已收取）。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初3976号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超   二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日  法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4016号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨太祥，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人杨太祥追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4728号 原告：郑明法，男，1962年4月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡明秧，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁海县。 原告郑明法诉被告胡明秧民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.被告胡明秧归还借款本金80000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2016年9月10日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止，以本金50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告郑明法到庭参加诉讼，被告胡明秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年7月22日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息800元。2010年8月25日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告于2010年10月向原告归还借款10000元，至今尚欠原告借款80000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡明秧于判决生效后十五日内归还原告郑明法借款本金80000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2016年9月10日起按2020年10月9日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止；以本金50000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果被告胡明秧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡明秧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告郑明法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡明秧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1043号 魏文浩： 被执行人魏文浩罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初1号刑事判决书罚金8000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5686号 原告：闫昭霞，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：侯玉京、赵勇，山东荣清律师事务所律师。 被告：大连东南广通建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********。 法定代表人：杨述金。 原告闫昭霞与被告大连东南广通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告闫昭霞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫昭霞撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫昭霞撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更621号罪犯张福政，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张福政因犯盗窃罪、流氓罪于1991年2月7日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑八年，1994年8月28日被假释，假释考验期至1997年5月12日。山东省莱州市人民法院于二○一四年一月九日作出(2012)莱州刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人张福政犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10999.24元，刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止。原审被告人张福政不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月二十四日作出（2014)烟刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑八个月；2019年2月1日经本院裁定减刑七个月,减刑后的刑期自2012年6月1日起至2021年2月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张福政减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张福政在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张福政于2017年4月12日分别缴纳罚金人民币一万元、履行民事赔偿人民币11000元。罪犯张福政现余刑不足三个月。上述事实有罪犯张福政的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张福政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张福政系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其现余刑不足三个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张福政准予减刑二个月（减刑后的刑期自2012年6月1日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1120号申请执行人商河县郑路农场与被执行人陈华土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县郑路农场向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2396号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2307号 申请执行人：倪修强，男，1987年12月20日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：姚靓，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 倪修强与姚靓借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56270元。被执行人依法应承担执行费744元。 执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日、10月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被其他法院冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2037号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：包亮，男，1987年10月26日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告包亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢473号之一 申请执行人彭英乔，女，1975年12月27日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人张建辉，男，1974年6月15日出生，汉族，现住晋州市人。 原告彭英乔与被告张建辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3204号民事调解书已发生法律效力：“一、被告偿还原告借款３万元，自调解生效后,每月30日前偿还原告1000元,转至原告指定的农业银行账户（账号62×××13），直至还清为止。二、如被告未按上述约定日期付款,原告可申请执行全部借款，并按年利率24%支付利息。三、其他互不追究。案件受理费275元，由被告负担”。由于张建辉未履行生效调解书确定义务，申请执行人彭英乔于2020年6月4日向本院立案执行，案号（2020）冀0183执984号，因被执行人无可以执行的财产，终结本次执行程序结案。本案申请执行人按照执行依据的调解书，被执行人未予履行为由，于2020年9月4日申请恢复执行。 本院执行中，2020年9月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年9月5日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年9月8日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人名下有中国人寿保险价值21120元，其他再无可以执行的财产，至此申请执行人债权2.7万元及相应利息未能全部实现。2020年11月274日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）冀0183执恢473号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张丙元
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2160号 申请执行人谢XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行谢XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为16316.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第105号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  叶灵燕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1748号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨力源，男，1989年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1812号起诉书指控被告人杨力源犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人杨力源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月、6月份，被告人杨力源到广州市花都区花城街紫薇路37号青砖屋饭店，先后六次盗窃被害人肖某放在上述饭店内的散烟和零钱。2020年07月13日凌晨1时许，被告人杨力源到广州市花都区花城街建设北路182号德辉苑物业管理处，从窗口爬入屋内，以扳手等工具撬开保险箱的方式，盗窃了保险箱内的现金10604元人民币。破案后，起获上述10604元人民币已发还给被害人。2020年7月13日，被告人杨力源被抓获。认为被告人杨力源具有如实供述、认罪认罚、盗窃七次、部分退赔等情节，建议本院对被告人杨力源判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨力源对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨力源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨力源如实供诉自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被盗多数款项已被起获、发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨力源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的涉案衣物、挎包均予以没收（由广州市公安局额花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十一月十二日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6224号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：陈昱燃，男，汉族，1975年8月22日出生，住湖北省房县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈昱燃信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8239号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本金206132.99元、支付利息（截至2019年1月31日前）217606.03元，支付滞纳金10399.73元，并承担执行费6412元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，已查封被执行人陈昱燃名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｋ×××××三辆小汽车，但该三辆车并未实际控制，故无法处理，暂未发现被执行人有其它的可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5205号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：罗志良，男，1971年1月29日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3724号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人罗志良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗志良在银行存款1018204.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4290号原告：韩某，住龙口市。被告：龙口市佳龙食品有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家村工业园。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十一月二日书记员  王嘉广
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1368号申请执行人：朱庆敏。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出的齐劳人仲字（2020）192号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息，并已向申请执行人支付6853.11元；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：齐劳人仲字（2020）192号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  杨永龙二〇二〇年十一月二十日书记员  苑椿铭
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1151号关于本院受理的李艳彬申请执行刘庆芳民间借贷纠纷一案，2020年11月16日被执行人刘庆芳主动履行偿还欠款50000元的义务，本院作出的（2020）湘0723民初976号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4207号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地宿州市浍水东路**，社会统一信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣,该公司经理。 被执行人：万影影，女1986年1月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宋良杰，男1985年12月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司与被执行人万影影、宋良杰追偿权一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司与被执行人万影影、宋良杰已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4207号案件中对被执行人万影影、宋良杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙 虎
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3395号 李某某：被执行人李某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕08**刑初38号刑事判决书发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行，处罚被执行人3000元。在执行过程中，被执行人李某某自动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3395号执行案件执行完毕。    二〇二〇年十一月二十六日1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6850号原告:蔡某,女,1969年9月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:张某,男,1964年9月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,本院认为，原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓娟（兼）
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执801号被执行人刘子鹏，男，1995年6月11日生，汉族，住河南省林州市。被执行人刘子鹏犯诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月11日立案执行，要求被执行人刘子鹏缴纳罚金50000元，退赔被害人23万元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过委托林州市人民法院查询，被执行人在林州市无房产登记信息。7、2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴       冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19095号之一 申请执行人深圳市吉光科技有限公司，社会统一信用代码91440300070395247K，住所地深圳市光明区马田街道石家社区峰荟时代科技中心**621。 法定代表人吴群辉。 被执行人深圳市元瑞光电科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DN6LN13，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园******。 法定代表人刘光元。 申请执行人深圳市吉光科技有限公司与被执行人深圳市元瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11431号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49016.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币49016.00元及利息，受理费人民币1025元，执行费人民币635元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3232号 原告：张学英，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。 被告：温家燕，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞縢，四川聚贤律师事务所律师。 原告张学英与被告温家燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 张学英向本院提出诉讼请求：请求判令温家燕归还借款本金200000元并从2017年2月5日起至借款付清之日止，按照2020年9月LPR的4倍支付利息。事实与理由：2015年2月5日被告借到原告款项200000元，月息3%，按月付息，双方没有约定借款期限，原告通过银行转账向被告交付了200000元，因双方系姑嫂关系，没有要求被告出具书面字据。2015年3月5日至2015年8月被告通过银行转账分别按6000元和5000元向原告支付了利息，从2015年9月起开始欠付利息，2017年1月17日被告通过银行转账向原告支付利息3000元。此后一直没有还本付息。 本院审查认为，张学英与温家燕系姑嫂关系，温家燕系成都道之道生物科技有限公司员工。该公司在未经依法批准情况下，组织业务人员面向社会发放宣传单等方式，承诺高息作为回报，让公司员工发展所谓投资人。从2014年7月起张学英陆续向温家燕转款进行投资，2015年2月5日张学英又向温家燕转款200000元。2017年5月该公司涉案人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留和逮捕。2018年12月27日成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106刑初22号刑事判决书，认定涉案人员构成非法吸收公众存款罪，并判决“查封在案的账户资金、查封的成都市武侯区晋平街77号46栋房屋在抵押权解除后依法处置按比例返还投资人员，继续追缴违法所得返还集资人员，不足部分责令被告人杜波、瞿才安、李刚、周晓烈退赔”。张学英作为该刑事案件受害人报案并进行了登记，应属于该刑事案件的被害人，且刑事案件已作出判决，故该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张学英的起诉。 案件受理费2959元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1431号申请执行人：陈洪祝，男，1955年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳硅海电子股份有限公司，住所地：高新区团山镇鏖战岗路**。法定代表人：杨景仁，该公司总经理。关于申请执行人陈洪祝与被执行人襄阳硅海电子股份有限公司劳务费纠纷一案，本院作出[2020]鄂06**民特76号民事裁定，已经发生法律效力。被执行人襄阳硅海电子股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳硅海电子股份有限公司在银行的存款70000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5029号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：严起庄，男,1990年10月3日生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与严起庄借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4397号民事判决书，被告严起庄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16112.48元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1524.78元、罚息为2178.54元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金15712.48元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初6094号 原告：钱雄，男，1989年10月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：龚益伟，男，1996年5月25日生，汉族，住泰兴市。 原告钱雄与被告龚益伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告钱雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚益伟偿还原告本金30000元；2、判令被告按照银行利率支付逾期利息600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并约定于2020年7月9日前归还，承诺逾期后果自负。当天，原告通过微信转账30000元给被告，被告当场出具借条和收条，但被告未按约归还，且一直避而不见，至今未付，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。通过审理发现本案存在虚增借贷金额、收取砍头息等套路贷虚假诉讼情形，已涉嫌构成犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告钱雄的起诉。 案件受理费减半收取283元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25380号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：鲁毅科，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************238。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告鲁毅科劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1498号 冯立建，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式152××××1232。 孙广霞，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街与赵陵路交叉口赵二街花苑12-905 申请人冯立建与被执行人孙广霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1831号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙广霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1831号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐玉铮
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申360号申请人（一审原告、二审被上诉人）王月生，男，1953年9月29日生，汉族，农民，住安福县。被申请人（一审被告、二审上诉人）安福县人民政府，住所地安福县行政中心主楼**，统一社会信用代码：11361029014841142U。法定代表人毛江虎，该县县长。被申请人（一、二审第三人）王牧仕，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住安福县。再审申请人王月生诉安福县人民政府农村土地承包行政登记一案，吉安市青原区人民法院于2019年7月15日作出（2019）赣0803行初67号行政判决，驳回王月生的诉讼请求。王月生不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）赣08行终118号行政判决，驳回上诉，维持原判。王月生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王月生申请再审称，请求本院再审本案，撤销二审判决，撤销安福县人民政府错误颁证行为，依法予以变更登记返还给申请人，一并审理民事部分，责令王牧仕退赔惠农粮食补贴及征地补偿款项，或上缴国库。主要事实和理由是：1.一、二审判决以申请人在2014年11月18日与王牧仕单方面签订的协议追认2002年村小组违法将涉案土地调整给王牧仕行为的唯一理由，违反法律规定。2.安福县人民政府应以二轮土地承包经营权证为基础，在原权证的基础上将争议承包田地换发给申请人，但由于疏忽审核登记错误。3.申请人家庭已先依法取得涉案土地的承包经营权证，合法有效，并没有任何法定的事实情节可注销或收回承包地的情形。一、二审判决没有说明申请人取得的承包经营权必须依法撤销或收回的理由。4.王牧仕以新媳妇嫁入所取得的土地违反土地承包法第二十八条规定。安福县人民政府辩称，再审申请人原为安福县金田乡园背村**村民，1981年分得6.63亩田地。因其所在村小组存在并执行组内承包田“每三年一小调整”的一贯规定，村小组对村民承包田多次进行了调整，此前申请人一直未有异议。直至2017年，案涉土地被征收并按每亩12000元补偿，此时申请人才来主张案涉1.42亩土地的权利。答辩人向王牧仕颁发的土地承包经营权证依法有据，程序合法，一、二审法院处理正确，申请人的再审请求不能成立，应全部予以驳回。本院认为，2009年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”2015年10月10日，发包方金田乡园背村六组与王牧仕签订农村土地承包合同，其中包括案涉1.42亩田地。《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。安福县人民政府依据发包方与承包方签订的农村土地承包合同颁发土地承包经营权证并无不当。至于案涉田地原由王月生承包现由王牧仕承包，村集体出具了有关书面材料予以了说明，该村组存在“每三年一小调整”的习惯做法，当事人也提交了2014年11月18日王月生与王牧仕之间的协议。对此，王月生如认为村集体违法调整承包田，宜通过法定途径解决，该事项不属于行政诉讼审查范围。只有先行解决发包方、原承包方、现承包方之间的基础民事争议，方可依据该争议处理结果对农村土地承包权确认登记行为进行变更。在解决发包方、原承包方、现承包方之间的基础民事争议过程中，职权机关可依法履行监督指导职责。综上，王月生的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王月生的再审申请。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月三日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4347号 广州市南沙区中医医院： 关于广州市生态环境局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11399号裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法以（2020）粤0115执4347号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4347号之一 广州市生态环境局： 关于你方与广州市南沙区中医医院行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11399号裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区中医医院没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4347号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区中医医院义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2868号原告：望江县城东建材有限公司，住所地望江县华阳镇回龙社区二中旁，统一社会信用代码，91340827MA2MTTGBXG。法定代表人：邬结华，董事长。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：汪义如，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴月琴（系汪义如之妻），女，1972年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告望江县城东建材有限公司诉被告汪义如、吴月琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告望江县城东建材有限公司于2020年11月23日撤回对被告吴月琴的起诉，本院予以准许。故本院就原告望江县城东建材有限公司诉被告汪义如买卖合同纠纷一案继续审理，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告望江县城东建材有限公司的诉讼代理人陈爱明到庭参加了诉讼，被告汪义如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江县城东建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告商品混泥土款94900元及逾期付款的利息3653.65元（按银行同业间拆借的贷款年利息3.85%计算自2019年1月23日起至清偿日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告汪义如承包翰林院地下车库和小区道路硬化工程，自2016年5月份至9月份，共从原告望江县城东建材有限公司处进购商品混泥土945立方米，每立方米单价270元，汪义如已付款16万元，后经结算，被告汪义如仍拖欠原告商品混泥土款94900元，有被告汪义如于2017年1月23日出具的欠条为证。对该欠款，原告多次向被告催讨，被告至今仍未清偿，故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告的营业执照、统一社会信用代码、法定代表人身份证明和被告的身份信息各一份；欠条原件一份；2019皖08**民初980号民事裁定书复印件一份。被告汪义如未提出答辩，也未提交证据。经本院审查，原告提交的证据均系原件或与原件相一致的复印件，符合证据“三性”，本院予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告汪义如向原告望江县城东建材有限公司购买商品混凝土，双方成立买卖合同关系。2017年1月23日，被告汪义如向原告出具欠条，是双方对所欠货款结算后尚欠数额的确认，被告应及时支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付，对此，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告汪义如支付货款94900元之诉求本院予以支持。原被告双方对混凝土货款的付款时间和逾期利息虽未作约定，但原告主张权利后之逾期利息之诉求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪义如支付原告望江县城东建材有限公司混凝土货款94900元及催收后的逾期利息（自2019年1月24日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；如果被告根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1132元，由被告汪义如负担。并限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院账户（户名望江县非税收入管理局,中国银行望江支行,账户62×××04）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初369号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某，男，汉族，出生于山东省胶州市，小学文化，个体，户籍地山东省胶州市，住胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被胶州市公安局取保候审，同年6月23日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕249号                               指控事实                       2020年3月22日16时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶鲁xxxxxx号三轮载货摩托车，沿397省道由东向西行驶至胶州市洋河镇政府路口右转弯时，摩托车失控侧翻，与推手推车的行人冷某相撞，致冷某受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人朱某的血液中的乙醇含量为92.3mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役刑罚，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，2020年4月1日，被告人朱某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。             又查明，被告人朱某未赔偿被害人经济损失，被害人书面请求从重处罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱某醉酒无证驾驶机动车发生事故负事故全部责任，且被害人伤情为轻伤二级，均从重处罚。朱某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。朱某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2020年11月20日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十日                         书 记 员 张 钰
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执519号中国农业银行股份有限公司延长县支行（申请执行人）、刘东红、李慧芳（被执行人）：本院在执行中国农业银行股份有限公司延长县支行与刘东红、李慧芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初499号民事调解书，于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求被执行人刘东红、李慧芳支付原告中国农业银行股份有限公司延长县支行借款本金16721.38元及利息。本院于当日立案执行，于2020年10月20日向被执行人刘东红、李慧芳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘东红、李慧芳于2020年11月24向本案执行专户交入案件款19988元，我院于2020年11月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行支付案款19684元，并承担案件受理费109元及执行申请费195元，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行已将案件款全部领取。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘东红、李慧芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日