wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3706号原告：崔双吉，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：王敏，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二原告委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告崔双吉、王敏诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔双吉、王敏委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔双吉、王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告崔双吉、王敏和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告方购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告方依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。后房屋交付后，原告方认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告方和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告方认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔双吉、王敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告崔双吉、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执367号之八申请执行人：程某某，女，汉族，1969年8月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：孙某某，女，汉族，1998年6月20日出生，住上海市闵行区。被执行人：黄某某，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人程某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2019）赣0202民初790号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人程某某与被执行人孙某某、黄某某被继承人债务清偿责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人程某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  乐泉的
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25840号原告：尚朱林，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯金雷，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省蒿县。原告尚朱林诉被告冯金雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案安排于2020年11月4日上午9时公开开庭进行审理，本院亦于2020年9月30日向原告邮寄送达了开庭传票，原告收到本院送达的开庭传票但未按时到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向原告尚朱林送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费为1350元（原告已预交），由原告尚朱林负担。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月二十日书记员  黄金源冯伟康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4185号 汪楚城、汪红波： 关于汪楚城与汪红波婚姻家庭纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2014)珠香法民一初字第586号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保501号申请人：广东国建工程项目管理有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区**********卡、115卡。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：戴紫豪、满学琴，均系广东广能律师事务所律师。被申请人：黄嘉仪，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************1******,公民身份号码：441************242。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人广东国建工程项目管理有限公司江门分公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄嘉仪价值150000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为150000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东国建工程项目管理有限公司江门分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄嘉仪名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由广东国建工程项目管理有限公司江门分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1082号申请执行人：李继彬，男，1971年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。身份证号码：530121197108290314。被执行人：戴子钦，男，1986年10月22日出生，汉族，住呈贡区（原铁工厂内）。身份证号码：530121198610220076。申请人李继彬与被执行人戴子钦民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月5日作出的(2019)云0114民初1398号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴子钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月五日法官助理樊则志书记员李敬
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民特1749号 申请人：谢元军，男，198年6月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。 被申请人：刘承伦，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人谢元军与被申请人刘承伦申请宣告公民限制民事行为一案，本院于2020年11月4日立案。申请人谢元军于2020年11月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人谢元军撤回申请。 审 判 员 王建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘 晨 书 记 员 夏诗彧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申399号 再审申请人（原审被告）：马光茂，男，1970年８月２日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛市崂山区军远建筑机具租赁站，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。 经营者：吴军远，男，1958年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：朱兴利，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：吴莹，女，系该单位员工。 原审被告：青岛建源建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路**东方金石大厦。 法定代表人：徐仕富，总经理。 原审被告：马光洪，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人马光茂因与被申请人青岛市崂山区军远建筑机具租赁站，原审被告青岛建源建筑劳务有限公司、马光洪租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马光茂申请再审称，有新的证据《声明》能证明马光茂仅为马光洪的雇员，对于雇主马光洪对外拖欠的机具租赁费，其不应承担连带责任；涉案合同上“马光茂”签名为马光洪所签，马光茂并不是合同当事人，原审认定马光茂是合同实际签订人明显与事实不符，且没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、马光茂在申请再审中提交的由马光洪出具的《声明》、2013至2014年现金日记账、涉案工程借支明细，因被申请人对该证据的真实性不予认可，且马光洪未到庭接受调查，故本院对上述证据审查不予采信。二、马光茂未提交明确证据证明涉案合同上“马光茂”签名为马光洪所签，原审综合马光茂在涉案合同中签字、马光茂向被申请人出具赔偿明细等情况，认定马光茂亦为合同实际签订人并无不当。 综上，马光茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马光茂的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1016号申请人：张晓品，女，1977年8月16日生，汉族,住河南省郏县。被执行人：郭校军，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：谢晓克，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张晓品与郭校军、谢晓克民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1016号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋少康
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执497号 申请执行人：孟祥见，男，1994年12月21日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX4********。 被执行人：李靖，男，汉族，1977年3月9日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX7********。 本院在执行申请执行人孟祥见与被执行人李靖劳务合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）陕1026民初252号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李靖逾期未履行调解书确定的义务支付劳务费3000元，申请执行人孟祥见于2020年8月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人李靖无足额银行存款、无股票、无工商登记信息、无房屋登记信息。对其部分银行账户已冻结。且被执行人李靖一直未能联系上，我院依法对其进行限高和纳入失信被执行人名单。本院已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产信息，经过跟申请执行人孟祥见的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案全部标的款未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  程 凡 书 记 员  符 蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25266号 申请执行人：巫广喜，男，汉族，1977年12月16日出生，住广东省信宜市。 被执行人：东莞市贤佳手袋有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大新东路**之二。 法定代表人：袁岳林。 申请执行人巫广喜与被执行人东莞市贤佳手袋有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]325-344号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贤佳手袋有限公司应向申请执行人巫广喜支付12642元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人巫广喜告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何永康
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3787号 申请执行人：张智礼，男1977年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王学友，男1973年6月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张智礼与王学友借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11900号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑清海，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑清海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑清海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16513号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金24,572.82元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费207.16元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪青丽，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汪青丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪青丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16540号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金50,831.21元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费535.39元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢851号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人曹春、曹静、刘进财、张现学、李正借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2014)费执字第839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢851号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢384号之一申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国被执行人刘艳,女，1965年11月24日生，汉族，住灌云县。被执行人吕祥，男，1976年12月21日生，汉族，住灌云县。被执行人张永红，女，1977年4月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、吕祥、张永红借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)灌商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘艳自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金597335.92元、截止2015年7月21日的利息、逾期利息5376元及以后逾期利息和复息；逾期利息以本金597335.92元，按年利率7.2%×1.5倍，自2015年7月22日起计算至给付之日止；复息以拖欠利息为本金，按年息6%，从拖欠之日起计算至给付之日止；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院恢复执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院对被执行人名下位于灌云县伊山镇中大街金海湾商业步行街6幢J1-07号、J1-09号、J1-11号房产进行评估、拍卖，但拍卖所得不足以清偿该笔债务。该案执行标的金额597335.92元及利息，执行到位金额424791.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵晨光
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1327号之一申请执行人：郭香梅，女，1962年9月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：曹敬海，男，1988年2月24日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。本院在执行郭香梅与曹敬海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭香梅以双方达成执行和解协议，于2020年10月30日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初1690号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月三日书记员  刘志杰
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执3056号 申请执行人刘某某，女。 被执行人胡某某，男。 被执行人高某某，女。 申请执行人刘某某与被执行人胡某某、高某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2020年10月23日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1552号民事判决书已发生法律效力，申请标的为50000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月10日达成执行和解协议：由被执行人胡某某、高某某于2020年11月10日履行案件款20000元，于2021年1月30日前履行案件款15000元，于2021年7月1日前履行案件款20000元，共计：55000元。如不按期履行按原判决执行。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为申请执行人刘某某以已与被执行人胡某某、高某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0824执3056号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦 审判员  折宝明 审判员  周 虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白建伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2672号原告：陈健，女，1971年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：罗会山，与原告系夫妻关系，男，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：秦宪法，男，1970年5月22日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。原告陈健诉被告秦宪法合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告陈健向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款454,200元及利息（利息从2017年12月9日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为安阳市百货公司的职工，1994年3月15日至1996年7月4日安阳市百货公司因向安阳市工商银行贷款，以自己和安阳市纺织品公司的两处房产进行抵押担保，后因不能偿还贷款，根据国务院成立资产管理公司，收购、管理处置国有商业银行不良贷款的规定，安阳市国信资产管理有限责任公司依法受让安阳市工商银行对安阳市百货公司银行、安阳市纺织品公司的贷款主债权及相应的从债权。于2006年11月30日在安阳日报刊登了债权处置公告。安阳市百货公司组织召开职工代表大会，鼓励职工积极回购公司债权，以维护公司的最大权益。会议决议职工筹集资金回购公司全部债权。原告于2006年12月19日集资3万元。2006年12月22日安阳市百货公司集资的职工与安阳市国信资产管理有限责任公司，就集资职工回购公司债权签订了债权转让协议，安阳市国信资产管理有限责任公司将13,629,449.88元债权（贷款主债权及相应的从权利）整体作价90万元转让给集资职工。2013年因原告原单位安阳市百货公司、安阳市纺织品公司国有企业改制，将安阳市百货公司和安阳市纺织品公司国有资产转让给了被告，并于2013年11月28日签订了《安阳市百货公司和安阳市纺织品公司国有债权转让协议》，该协议约定：受让方（秦宪法）接受标的企业的全部资产及相关权益、债权、债务及相关法律责任。该协议生效后，原告就向被告要求返还454,200元的债权，但被告一直予以推诿，至今未还。故原告只有诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“行政主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告要求被告支付借款454,200元及利息的依据是安阳市人民政府国有资产监督管理委员会将安阳市百货公司及安阳市纺织品公司转让给被告，该纠纷系由安阳市人民政府国有资产监督管理委员会在对安阳市百货公司的国有资产进行划转过程中发生，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘佳敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2617号 申请人邹平县临池镇恒泰家具厂，住所地邹平市临池镇红庙村，统一社会信用代码92371626MA3GP4KCXJ。 被申请人张华民。 被申请人张浩。 被申请人吕欢欢。 申请人邹平县临池镇恒泰家具厂与被申请人张华民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1626财保1号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张华民、张浩、吕欢欢的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华民、张浩、吕欢欢的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二日  法官助理李光煜 书记员 韩丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4280号之二 被执行人：熊锋，男，汉族，1991年01月24日出生，重庆市万州区。 本院执行被执行人熊锋罚金一案，本院于2019年12月3日作出（2019）渝0101刑初326号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）渝02刑终77号刑事判决书已经发生法律效力，因熊锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行，标的为罚金50万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，除位于重庆市万州区房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该房屋经评估后以价值174700元实物移交财政局。 3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员前往永川监狱会见被执行人熊锋，督促其履行义务，本院执行人员至被执行人熊锋住所地重庆市万州区家中实地走访。经调查，被执行人熊锋住所地社区不清楚被执行人的相关情况，经过走访调查未找到被执行人的财产线索。 6、本院于2020年11月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史光明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1950号申请执行人：程学明，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人程学明与被执行人肖刚合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖刚应偿还申请执行人程学明32500元，并负担该案案件受理费306元。因被执行人肖刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程学明向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人肖刚未履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人肖刚名下无存款、股权、车辆、不动产、证券。三、未能查找到被执行人肖刚其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程学明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖刚负有继续向申请执行人程学明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十九日书记员 胡华玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：汤贵有，男，1971年9月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告汤贵有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告汤贵有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币8874.99元、逾期费用1355.3元及逾期利息1148.51元，合计11378.8元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告汤贵有未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤贵有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8874.99元、逾期费用1355.3元、逾期利息1148.51元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用 卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤贵有归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8874.99元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1355.3元、逾期利息1148.51元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告汤贵有支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费92元，财产保全费137元，公告费186.67元，合计415.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告汤贵有负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费92元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4936号 原告：王金涛，男，汉族，1947年5月30日生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：杜朝胜，男，汉族，1977年7月28日生，公民身份号码：×××，职业不详，住福建省厦门市集美区。 原告王金涛与被告杜朝胜民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告王金涛于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金涛撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，全额退还原告王金涛。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初430号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王占军，男，1989年4月10日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化程度，现住浙江省长兴县（户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县）。2020年8月6日因交通肇事后逃逸尚不构成犯罪的违法行为被长兴县公安局交警大队处罚款1900元，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1233号起诉书指控被告人王占军犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年10月16日18时20分许，被告人王占军酒后驾驶浙Ｅ9××**小型普通客车行驶至长兴县××镇××街××处，与李某驾驶的浙ＥＪ××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的王占军血液中检出乙醇成分，浓度为186ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人王占军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人王占军拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王占军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人王占军归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。再查明，被告人王占军已赔偿李某损失人民币三千元。上述事实，被告人王占军在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、驾驶证、行驶证、谅解书、情况说明等书证；2.证人李某的证言；3.被告人王占军的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录；6.现场照片、检查照片、血样照片、视频监控。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王占军违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王占军有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王占军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人王占军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二〇年十一月六日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1257号申请执行人河南欧派体育场地设施工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路****楼******。法定代表人马留忠，职务公司负责人。被执行人科迪食品集团股份有限公司，住所地，住所地河南省虞城县利民工业园区iv>法定代表人张青海，职务公司负责人。本院在执行河南欧派体育场地设施工程有限公司与被执行人科迪食品集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人科迪食品集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南欧派体育场地设施工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人科迪食品集团股份有限公司出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有大众牌豫Ｎ×××**汽车一辆、大众牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人具不交车无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆，因车本案未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5950号民事调解书的本次执行程序。被执行人科迪食品集团股份有限公司有继续向申请执行人河南欧派体育场地设施工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月六日书记员  陈镇宝
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初743号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁国胜，男，1976年11月20日出生于广东省江门市，汉族，小学，工人，住江门市新会区。因本案于2020年4月14日、2020年11月4日、2020年11月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人梁国胜犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人梁国胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人梁国胜于2020年4月10日21时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至江门市新会区会城信合岗路段被民警截查。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁国胜血液的酒精浓度定量检测结果为149.76mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人梁国胜犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1452号之一 李有强： 李有强与付国元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2135号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1468号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：王鑫、辰清支行行长。被告：吕长金，男，1968年10月10日出生，农民，现住孙吴县。被告：敖海玲，女，1973年7月8日出生，农民，现住孙吴县。被告：时喜增，男，1982年12月12日出生，农民，现住孙吴县。被告：姜海燕，女，1984年8月4日出生，农民，现住孙吴县。被告：时业增，男，1988年3月13日出生，农民，现住孙吴县。被告：赵淑影，女，1989年9月27日出生，农民，现住孙吴县。被告：郑玉成，男，1970年6月5日出生，农民，现住孙吴县。被告：刘玉英，女，1971年6月22日出生，农民，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告吕长金等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕长金等连带给付借款本息35，046.1元并承担诉讼费用。事实和理由：被告吕长金、敖海玲在原告处借款，由时喜增等担保，逾期后，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半338元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月十六日书记员  张 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4837号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏。 委托诉讼代理人：唐军。 被告：周某，女，汉族，1949年10月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：张某，女，汉族，2006年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：漆某（系张某母亲），女，汉族，1974年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告遂宁农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人朱宏，被告周某、被告张某的法定代理人漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除3575132020001480号《个人借款合同》；2.依法判令被告周某、张某在继承被继承人张涛遗产的范围内向原告偿还贷款本金126583.28元，给付从2020年5月21日的利息、罚息、复息，截至2020年7月12日尚欠利息、罚息、复息合计1160.89元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息明确为：支付自2020年5月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复息。事实及理由：2020年3月31日，张涛在原告的船山支行办理信用贷款140000.00元。《个人借款合同》编号：3575132020001480号，借款用途是房屋装修，月利率4.5‰，结息方式是按月结息。借款期限自2020年3月30日至2023年3月29日。借款发放后，张涛支付了部分利息。2020年4月，张涛意外去世，但尚有合法债务未偿还。被告周某和张某分别作为张涛的母亲和女儿，属于张涛的合法继承人，二被告应在继承张涛遗产的范围内向原告偿还贷款本息。由于被告未按合同约定还款，2020年4月30日，原告向被告送达《宣告贷款到期通知书》，被告仍未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，不清楚借款的事情，也无钱归还借款，不放弃继承。 被告张某辩称，不清楚借款的事情，不放弃继承，在遗产范围内进行偿还，但张涛去世后的利息及违约金不应偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张涛于2020年4月10日去世，被告周某系张涛之母，被告张某系张涛之女。2020年3月31日，原告（贷款人乙方）与张涛（借款人甲方）签订了合同编号为3575132020001480号《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供循环使用借款，额度为人民币壹拾肆万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2020年3月30日至2023年3月29日，贷款年利率为固定利率，即ＬＰＲ利率4.05%，加135基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为按计划还本，按月结息。2020年3月31日，原告向张涛支付借款140000元，借款后，张涛偿还借款本金13416.72元及利息457.1元。 本院认为，农商行与张涛签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人借款合同》的约定向张涛发放了贷款，张涛未按合同约定按时支付本息，其行为已经构成违约，依照《个人借款合同》第十三条的约定：“甲方出现本合同任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（十）解除与甲方的借贷关系”，故对于原告农商行要求解除与张涛所签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告周某、张某在被继承人张涛遗产范围内偿还本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，二被告作为张涛的第一顺序法定继承人，庭审中明确表示不放弃继承遗产，故应当在继承张涛遗产范围内承担清偿责任，对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下： 一、解除原告遂宁农村商业银行股份有限公司与张涛所签订的《个人借款合同》（合同编号：3575132020001480）； 二、被告周某、张某于本判决生效后十日内在继承张涛遗产范围内清偿原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本126583.28元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金126583.28元为基数，从2020年5月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按《个人借款合同》（合同编号：3575132020001480号）约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利、罚息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1425元，由被告周某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 米珉宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保832号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与巫春华借款合同纠纷财产保全一案中，经查，巫春华无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1871号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19934号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：粟多泽，男，1992年12月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告粟多泽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告粟多泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计72862.41元（截至2020年8月31日止，其中本金52982.91元，利息8300.18元，费用8212.8元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为39×××41。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告粟多泽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告粟多泽在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金52982.91元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告粟多泽于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金52982.91元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告粟多泽已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为811元，由被告粟多泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6874号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄翔宇，男，1983年8月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄翔宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4036号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄翔宇支付本金299372.20元及息费、一审案件受理费2896元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4036号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5848号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：姜伟，男，1995年3月6日生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：嵇瑞兰，女，1972年8月3日生，汉族，住江都市。 被申请人：姜玉朝，男，1970年3月2日生，汉族，住扬州市江都区。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人姜伟、嵇瑞兰、姜玉朝价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结姜伟、嵇瑞兰、姜玉朝的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘明坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4963号 上诉人（原审被告）：张洪友，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：高健，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）:高某，女，汉族，2006年1月30日出生，住安徽省颍上县。 法定代理人：高健，系高某之父。 上诉人张洪友因与被上诉人高健、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7097号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张洪友上诉请求：撤销原判，发回重审或改判（不服金额10887.03元），诉讼费由高健、高某承担。事实与理由：高健仅提供营业执照，不能证明其因交通事故导致收入减少，故不应支持误工费。 高健、高某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 高健、高某向一审法院起诉请求：判令张洪友赔偿其各项损失合计49075.45元并承担诉讼费用。 一审法院查明:2020年7月8日10时57分，张洪友未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车，在清河路中国人寿保险公司掉头口处由北向南过路时，与由南向北过路的高健所骑电动自行车载带高某碰撞，致高健、高某受伤，两车损坏的道路交通事故。高某系高健的女儿。经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队认定,张洪友负事故主要责任、高健负次要责任、高某无责任。高健、高某因本次事故前往阜阳市人民医院进行门诊和住院治疗，其中高某的出院记录载明“1、注意休息，合理饮食；2、伤口定期换药3-4／天每次，术后9天酌情拆线；3、继续卧床8周，4周后来院复查；4、小儿骨科随诊；5、我科随诊。”共花费医疗费及急救费用1915.70元＋4157.68元＋462.20＋28元＝6563.58元；高健的出院记录载明“1、注意休息，合理饮食；2、伤口定期换药3-4／天每次，头面部伤口术后1周拆线，双肘伤后术后2周拆线；3、眼眶随诊；4、不适我科随诊”，共花费医疗费及急救费用5115.46元＋4221.65元＋38元＝9375.11元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，高健因交通事故损伤建议误工期90日、护理期30日、营养期45日；高某护理期为60日、营养期为60日。高健、高某分别支付鉴定费600元，合计1200元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。依据阜阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书中的责任划分，本起交通事故由高健负次要责任、张洪友负主要责任，故张洪友对高健、高某的合法损失应承担70%的赔偿责任。针对高健、高某主张的各赔偿项目，依法核定为：高健的合法损失如下：医疗费用9375.11元、住院伙食补助费50元／天×4天＝200元、误工费应按建筑业的标准计算172.81元／天×90天＝15552.90元、营养费30元／天×45天＝1350元、护理费135.54元／天×30天＝4066.20元、交通费10元／天×4天＝40元、电瓶车维修费694元、鉴定费600元，合计31878.21元，应由张洪友承担的部分为31878.21元×70%＝22314.75元；高某的合法损失如下：医疗费用6563.58元、住院伙食补助费50元／天×4天＝200元、营养费30元／天×60天＝1800元、护理费135.54元／天×60天＝8132.40元、交通费10元／天×4天＝40元、鉴定费600元、医疗器具费因无相关医嘱不予支持，合计17335.98元，应由张洪友承担的部分为17335.98元×70%＝12135.19元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张洪友于判决生效之日起十日内分别赔偿高健各项经济损失22314.75元、高某各项经济损失12135.19元；二、驳回高健、高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取514元，由高健负担147元、张洪友负担361元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。高健提供的安徽烁丰装饰工程有限公司营业执照及该公司在2019年1月10日至2020年7月18日期间的银行交易明细，足以证明其从事建筑业，一审判决按照建筑业标准计算其误工费并无不当。 综上，张洪友的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由张洪友负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终4963号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020辽01**民初3817号原告：安阳，男，1989年7月25日出生，锡伯族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号车主。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，营业场所沈阳市辽中区。负责人：郭继川，系经理。委托诉讼代理人：刘洪男，系中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司工作人员。原告安阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、被告委托诉讼代理人刘洪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失9000元。2、申请对原告所有的辽Ａ×××**号车损失价格（修车费用）进行鉴定。3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年08月11日，安阳驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车，行驶至里小白楼附近时由南向北行驶时发生车失控，先撞到王子男的公司拥有的左边护栏后又与对面道路的由北向南的姚克明驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号车碰撞运动车辆，致两车损坏，26米护栏损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定安阳负此事故全部责任，姚克明、王子男无责任。查，辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车损失险38049.4元，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：1车辆损失费36957.06元、2鉴定费3000元、3施救费2260元、4拆解费3500元，共计45717.06元。被告辩称，事故发生在保险期间内，两证有效，车损保险限额为38049.4元，鉴定费、拆解费、施救费不同意赔偿。原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提供：原告身份证、行车证、司机驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票，施救费明细、拆解费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月11日，安阳驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车，行驶至里小白楼附近时由南向北行驶时发生车失控，先撞到王子男的公司拥有的左边护栏后又与对面道路的由北向南的姚克明驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号车碰撞运动车辆，致两车损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定安阳负此事故全部责任，姚克明、王子男无责任。辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车损失险38049.4元，投保不计免赔条款。原告起诉后，辽Ａ×××**号车经沈阳市中级人民法院摇号委托具有鉴定资质的“辽宁永盛保险公估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费36957.06元，支付鉴定费3000元、施救费2260元、拆解费3500元。故原告诉至贵院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：1车辆损失费36957.06元、2鉴定费3000元、3施救费2260元、4拆解费3500元，共计45717.06元。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费为36957.06元被告应予赔偿。鉴定费3000元系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，计算在保险限额外。拆解费3500元系为维修支付的费用，应由被告赔偿，应计算在保险限额内，施救费2260元是原告支付的必要的、合理的费用，应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案原告车辆损失险限额38049.4元，减去车辆损失费36957.06元，余额为1092.34元。故原告支付的施救费、拆解费被告只能赔偿1092.34元。关于被告抗辩车辆鉴定费，拆解费等属于间接损失不承担给付责任，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日即给付原告安阳车辆损失费36957.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日即给付原告安阳鉴定费3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日即给付原告安阳施救费、拆解费共计1092.34元。四、驳回原、被告其他请求。案件受理费471元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月四日书记员  张琦
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号之十七申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人余接涛、陈兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰兰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××4758账户内存款人民币762.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初723号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王忠良，男，1979年11月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省滨海县。因本案于2020年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人王忠良犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月初，被告人王忠良至无锡市惠山区洛社镇水韵花园106号附近，将停放于此的号牌号码是吉07-×××**的变型拖拉机卖给收废车的孙会，得款人民币9500元。经鉴定，被盗变型拖拉机价值人民币1万元。案发后，被告人王忠良已退赔赃款人民币2万元。公诉机关建议对被告人王忠良判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人王忠良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王忠良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 雪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保76号 申请人：陈小华，男，汉族，1987年2月10日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被申请人：谭伟，男，汉族，1988年2月19日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人陈小华于2020年10月21日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭伟的银行存款10万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人陈小华以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号:）提供担保。2020年11月11日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈小华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭伟的银行存款10万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡安琪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2258号原告：高殿东，男，1991年7月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：邱军模，男，1954年3月18日出生，汉族，住所地密山市。被告：密山市娇阳房地产中介服务有限公司。住所地密山市。法定代表人：周利成，经理。原告高殿东与被告邱军模、被告密山市娇阳房地产中介服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。双方已和解，高殿东于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高殿东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高殿东撤诉。案件受理费25元，由高殿东负担。审判员  宿伟光二〇二〇年十一月二十五日书记员  李盛瀚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2038号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：张伟杰，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：努尔哈特·麦赛力木，男，1978年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：坎结希·乌尔斯旦，男，1968年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加坎·黑扎特，男，1973年2月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告努尔哈特·麦赛力木、坎结希·乌尔斯旦、加坎·黑扎特金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2352元，减半收取1176元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8021号 原告：韩宝林，男，1950年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：许光飞，男，1965年9月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告韩宝林为与被告许光飞民间借贷纠纷一案,于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告韩宝林，被告许光飞及其委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝林向本院提出诉讼请求：1.被告许光飞归还原告借款本金800000元，并支付自2018年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至款项实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告向原告借款800000元，约定还款日期为2018年11月25日，并出具借条一张。但还款期限届至，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告虽口头承诺归还，但一直未履行。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告许光飞答辩称：1.原、被告虽有借贷合意，但原告并未交付款项，被告亦没有收到款项。被告因资金周转困难，于2017年向原告借款，原告称第二天会把借款通过转账方式交付，但被告并未收到，向原告索要借条，原告称因家属不同意出借款项，借条已经撕毁。2.原告在被告之前的300000元借款未还清的情况下，又向被告出借款项，不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己主张的事实，原告韩宝林向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 1.借条1份（落款日期为2017年11月25日、借款人为许光飞、借款金额为800000元），拟证明被告许光飞向原告借款800000元的事实。被告对真实性无异议，但表示未收到款项。经审核，本院对借条的真实性予以采信。对关联性本院结合其他证据予以认定。 2.借条2份（均系复印件，其中1份落款日期原为2013年11月30日，借期至2014年11月30日，后于2015年5月20日将借条延期至2015年10月30日，借款人为许光飞，借款金额为370000元,无约定利息的记载；另1份落款日期为2015年5月20日，借款人为许光飞，借款金额为430000元，无约定利息的记载），拟证明证据1是由该两份借条合并的事实。2015年5月20日，原告同意被告在借款期限届满后的借条上展期，并要求被告对出借的款项出具借条，因此被告在同一天对一份借条展期并对另外的借款出具了借条，后因被告出具了合并的800000元的借条，原告将该组证据原件予以销毁，留下复印件。被告对真实性有异议，提出原告提交的系复印件，不予认可。另该两份借条中记载的款项，被告已在2017年10月底前还清。原告称借条是合并的不符合常理：首先，双方之间的借款均是一笔归一笔，也无必要在同一天出具两份借条；其次，双方是由朋友介绍认识的，基础关系并不稳固，而原告在这两笔借款未还清的情况下，又有其他300000元款项出借给被告；再次，该两份借条约定的利息为月息5%，如果合并写借条，也应该将利息一并写入合并的借条中。因该两份借条中的款项已还清，故原告所持为复印件。经审核本院认为，原、被告间有多次借款，且有多笔借款同时存在的情况，被告在同一天对一份借条展期并对另外的借款出具借条的行为并无不妥，原告对该组证据为复印件的解释较为合理，并且提供了证据1证明双方存在借贷关系，能互相佐证。被告虽对真实性不予认可，却又认可款项已还清并约定有利息，被告仍应对款项已经还清承担举证责任，却未提交相应的证据，被告的解释并非为原告持有借条复印件的唯一可能性；退一步讲，被告作为完全民事行为能力人，对自己作出的民事行为有辨识和判断能力，故应当对自己出具借条的行为负责。被告辩称在原告未交付借款的情况下，出具了借条。但后原告未如期交付借款，被告向原告索要借条不成的情况下，也未要求原告出具其他材料来否定800000元借款的存在。据此，本院对被告的异议不予采纳，对该组证据本院予以采信。基于此，本院对证据1的关联性亦予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2009年左右，被告因做工程需要，陆续多次向原告借款。2013年11月30日，被告向原告借款370000元，借期至2014年11月30日，并出具了借条一份。2015年5月20日，被告将该借条延期至2015年10月30日。同日，被告又向原告出具了430000元的借条一份，借期至2016年5月19日。2017年11月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款800000元，借期至2018年11月24日。该借条中的800000元系之前370000元及430000元合并后的金额。但借款到期后，被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具了借条，并约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现还款期限已届满，被告经原告催讨，仍未归还，应承担相应的民事责任。被告提出借款已还清，但未提交证据证明自己的主张，本院对被告的异议不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许光飞归还原告韩宝林借款800000元，并支付自2018年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至款项实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产 保全费4520元，合计10420元，由被告许光飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  王丹侠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖136号原告：李习珍，女，汉族，1957年12月20日生，住扬中市。被告：季明根，男，汉族，1973年11月4日生，住扬中市。被告：田先梅，女，汉族，1976年2月1日生，住扬中市。被告：朱莲，女，汉族，1965年4月13日生，住扬中市。被告：姚惠珍，女，汉族，1953年8月21日生，住扬中市。原告李习珍与被告季明根、田先梅、朱莲、姚惠珍民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2020年8月28日立案。原告李习珍诉请：1.判令被告季明根、田先梅归还借款本金230万元及支付逾期欠款利息；2.判令被告朱莲、姚惠珍对季明根、田先梅上述200万元债务承担连带责任。扬中市人民法院认为，因被告朱莲系该院保洁员，为确保司法公正，便于案件顺利处理，依据法律规定，特报送我院请求指令管辖。本院经审查认为，被告朱莲系扬中市人民法院保洁员，本案存在可能影响案件公正审理的情形，扬中市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  奚松伟二〇二〇年十一月三十日书记员  周旻晶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2010号 上诉人（原审被告）：张云娥，女，1963年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：牛建忠，男，汉族，系上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵洁，女，1974年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。 上诉人张云娥因与被上诉人赵洁租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初665号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人张云娥预交的二审案件受理费635元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马 恒 书 记 员  陈晓静
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1580号王飞：王洲：王飞申请执行王洲买卖合同纠纷一案，执行标的7150元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特38号民事裁定书。执行过程中，经本院督促履行，被执行人主动履行到位2500元，本院依法拍卖被执行人天梭手表一枚，拍得价款3630元。申请执行人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3490号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。 被告：曹某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：贾俊英，女，1969年12月3日出生，汉族，住商河县， 被告：曹某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住商河县， 被告：曹某某，男，1973年8月25日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告曹某某、曹某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人徐某某、被告曹某某的委托诉讼代理人贾俊英到庭参加诉讼，被告曹某某、曹某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某偿还借款本金60000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止）曹某某、曹某某承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告曹某某向原告借款60000元，到期日2020年3月20日，约定月利率为12.0083‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率12.0083‰的1.5倍计收利息，曹某某、曹某某承担连带保证责任。截止到起诉日贷款余额60000元，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 曹某某辩称，对借款事实无异议，对承担保证责任无异议。 曹某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 曹某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，常庄支行与曹某某签订个人借款合同一份，约定：2014年3月20日至2020年3月19日期间内，曹某某向常庄支行借款60000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月21日，常庄支行将60000元转账至曹某某账户（6223********）。2014年3月20日，常庄支行又与曹某某、曹某某签订保证合同一份，约定：曹某某、曹某某为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月17日，曹某某偿还该日期前全部利息后至今未还款。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立 本院认为，常庄支行与曹某某签订的个人借款合同及与曹某某、曹某某签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，常庄支行依约向曹某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但曹某某未按约向常庄支行偿还借款本息，其行为已构成违约。保证合同约定曹某某、曹某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因此，曹某某、曹某某作为连带共同保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2014年10月18日至2020年3月19日，按月利率12.0083‰的计算利息；自2020年3月20日至实际给付之日止，按月利率12.0083‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 二、被告曹某某、曹某某对被告曹某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告曹某某、曹某某承担保证责任后，有权向被告曹某某追偿。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹某某、曹某某、曹某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1643号原告：锦州佳和物业管理有限公司，住所地锦州市太和区市府路29-88号。法定代表人：苏福林，该公司总经理。委托代理人：施雪源，该公司职员。委托代理人：孙丽娟，该公司职员。被告：栾某，女，1973年7月20日出生，满族，居住地。本院在审理原告锦州佳和物业管理有限公司与被告栾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告锦州佳和物业管理有限公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年十一月十九日书记员  张雨鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4158号 原告：方慧英，女，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：叶蓁，男，汉族，住淳安县。 原告方慧英与被告叶蓁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方慧英撤回起诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘安
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保194号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省衡水市故城县三郎乡原西村。 统一社会信用代码：91131126570073017P。 负责人：孙宝军。 被申请人：李立春，男，1970年2月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：崔俊红，女，1971年9月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李长成，男，1966年12月14日出生，汉族，住故城县。 被申请人：穆希俊，女，1963年2月13日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李立春、崔俊红、李长成、穆希俊名下银行存款70000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 2 一、冻结被申请人李立春、崔俊红、李长成、穆希俊名下银行存款70000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款70000元。 案件申请费720元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓庆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3054号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：蒋晓园，男，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与蒋晓园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋晓园应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付欠款本金164276.76元，并支付自2019年7月29日起至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）；二、蒋晓园应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元；三、如蒋晓园未按期履行上述一、二项债务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××**号车辆（发动机号为Ａ42119）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3842元，减半收取1921元，由蒋晓园负担。因蒋晓园未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋晓园邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日作出(2020)苏0402执3054号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月16日、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋晓园的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于长宏公寓×幢×单元×××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州分行，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第二顺位轮候查封。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的204976.45元，已执行到位0元，尚有执行款204976.45元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 科
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8782号 原告：陈**波，男，1987年11月7日出生，汉族，公司职工，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。 被告：郑普强，男，1983年9月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告陈**波为与被告郑普强民间借贷纠纷一案,于2020年10月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈**波到庭参加诉讼，被告郑普强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**波向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.判令被告即时支付原告借款148500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月1日向原告借款150000元，并承诺于2020年10月3日前归还。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告郑普强未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条、招商银行户口历史交易明细表各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告郑普强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 被告郑普强未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2020年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定于2020年10月3日归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项150000元，被告当场支付原告利息1500元，该1500元原告同意在借款本金中予以扣除。后被告未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑普强尚欠原告借款148500元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑普强归还原告陈**波借款148500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告郑普强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑淑旖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2524号原告：胡俊，男，1997年8月19日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈孝中，男，1968年12月21日出生，汉族，住武穴市。原告胡俊与被告陈孝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡俊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡俊负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年十一月十日书记员  梅 月
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更557号 罪犯李忠洋，曾用名李栋，男，1985年12月23日出生，汉族，四川省通江县人，大专文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）巴中刑初字第25刑事判决，以被告人李忠洋犯故意杀人罪，判处判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）川刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2019年1月24日裁定对罪犯李忠洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李忠洋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李忠洋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李忠洋服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李忠洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2028年4月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏