贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1969号上诉人（原审被告）：盘县平关镇大坪煤矿，住所地：贵州省盘州市胜境街道石脑村，统一社会信用代码：91520000761364140C。法定代表人：何斌，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：林选维，系云南德和政律师事务所律师，执业证号：15301200310597802。被上诉人（原审原告）：梅仕林，男，1968年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张荣枝，证号：32409041100071。上诉人盘县平关镇大坪煤矿（以下简称“大坪煤矿”）因与被上诉人梅仕林确认劳动关系一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大坪煤矿上诉请求：一、撤销一审法院（2020）黔0222民初2238号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院采信证据错误。1、一审采信盘州市永安医院的病历错误。盘州市永安医院的病历仅能证明被上诉人在盘州市永安医院就医，不能证实被上诉人的伤是在上诉人处上班时形成的。2、一审法院采信证人刘某的证言错误。证人刘某的证言没有其他证据印证，且刘某与被上诉人具有利害关系，3、一审法院采信永安医院工作人员的调查笔录错误。永安医院的工作人员系证人证言，证人应当出庭受法庭质询，永安医院的工作人员并没有出庭接受法庭质询。另，永安医院的工作人员证言也没有证实被上诉人在上诉人处上班的事实。4、一审法院没有采信上诉人提交的考勤表及出入井检身记录错误。上诉人是一个高风险行业，出入井都需要检身登记，涉及煤矿安全及工人人身安全。考勤表涉及每个工人的出勤记录及工资待遇。考勤表及出入井检身记录是煤矿工人入井作业的真实记载。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人系刘某联系到上诉人处上班。1、刘某无权决定录用工人；2、录用工人涉及工人工资待遇，被上诉人的工资待遇是多少？由谁支付？3、被上诉人与谁签订的劳动合同？4、被上诉人是谁安排入井的？5、被上诉人与谁一起入井？如何受伤的？是谁将其抢救出井的？6、上诉人的煤矿是高位行业，井下管理更严格，被上诉人不能随便出入。三、一审判决结果错误。一审判决被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系错误。上诉人不认识被上诉人，也没有实际使用被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系。梅仕林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称盘州市永安医院病历错误与事实不符，被上诉人住院是上诉人安排；2．上诉人称刘某的证言错误与事实不符，刘某系上诉人的高管人员；3．一审法院调取永安医院工作人员的调查笔录是正确的，因为被上诉人住院是上诉人安排接洽；4．上诉人提交的考勤表及出入井检身记录是上诉人伪造的，从上诉人提供的证据可以看出，两份证据是同一人所写并且连刘某的名字都书写错误。综上所述，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。梅仕林向一审法院提出诉讼请求，判决原告与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月，时任盘县平关镇大坪煤矿机电矿长的刘某联系原告梅仕林到盘县平关镇大坪煤矿上班，从事井下电工工作。2019年9月28日，原告梅仕林未办理相关入职手续即根据刘某的安排到被告盘县平关镇大坪煤矿上班，期间在盘县平关镇大坪煤矿摔倒受伤，受伤后原告被送往盘州市永安医院，经诊断为桡骨远端骨折、左侧第6肋骨骨折、手挫伤、胸部挫伤、2型糖尿病，并于2019年9月29日至2019年10月29日期间在盘州市永安医院住院治疗。原告治疗出院后，因与被告协商申请工伤认定和费用问题产生争议，故于2020年1月9日向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与盘县平关镇大坪煤矿2019年9月至2019年10月之间存在劳动关系。盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出盘劳人仲案字［2020］第51号仲裁裁决书，驳回原告梅仕林的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2020年4月17日向法院提起诉讼，请求确认其与盘县平关镇大坪煤矿存在事实劳动关系。一审法院认为：本案的争议焦点是：原被告之间是否存在事实劳动关系。虽然原告在申请仲裁时是请求确认其与盘县平关镇大坪煤矿在2019年9月至2019年10月期间存在劳动关系，在诉讼中是请求确认其与盘县平关镇大坪煤矿存在事实劳动关系，但该诉讼请求与仲裁请求实质上一致，且双方当事人并没有签订书面劳动合同，故本案中主要处理的是双方是否存在事实劳动关系的问题。庭审中，被告以刘某作为机电矿长不能决定煤矿用工及原告梅仕林不是在被告处受伤为由，否认其与原告存在事实劳动关系，但刘某作为机电矿长，属于煤矿的高管人员，其对外作出的安排原告在煤矿上班的行为，原告梅仕林作为善意相对人有理由相信其是代表煤矿的行为，至于煤矿对刘某职权作出的限制是其内部管理行为，不能以此对抗善意相对人，故刘某安排原告在被告处上班行为的后果应由被告承担。虽然作为煤矿工会主席也即是本案中被告的代理人罗利昆，一直否认知晓原告上班受伤之事，但根据原告的陈述以及一审法院到盘州市永安医院的调查，原告住院时罗利昆曾代表煤矿与医院联系原告住院的有关事项，且事后罗利昆又代表煤矿与原告协商工伤及相关费用问题，足以证明罗利昆和煤矿知晓梅仕林在煤矿受伤之事，且被告也未提交证据证明原告是在盘县平关镇大坪煤矿以外的地方受伤，因此被告辩解的原告未在盘县平关镇大坪煤矿上班的理由不能成立，不予采信。对于被告辩解的原告梅仕林未进行入职体检并办理相关入职手续，其不是盘县平关镇大坪煤矿的用工人员的问题，虽然有劳动者到用人单位工作前要进行入职体检并办理相关入职手续的规定，但这是针对用人单位在决定用工时要履行的管理职责，并不是认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的依据，故被告的该辩解理由亦不能成立。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，被告是合法的用工主体，原告根据时任煤矿机电矿长刘某的安排到被告处上班，从事井下电工工作，其实际接受了被告的管理、指挥和监督，原告提供的劳务是盘县平关镇大坪煤矿的业务组成部分，而非独立于煤矿的业务或经营活动，结合刘某的证人证言以及一审法院对盘州市永安医院工作人员的调查笔录，可以确定原告与被告存在劳动关系，双方的劳动关系自用工之日起即2019年9月28日成立。故原告诉请确认其与被告存在劳动关系的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：原告梅仕林与被告盘县平关镇大坪煤矿于2019年9月28日起存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告盘县平关镇大坪煤矿负担。二审中，上诉人大坪煤矿向一审法院提交了如下证据：盘州永安医院DR诊断报告单，拟证明：2019年9月28日被上诉人没有受伤，上诉人与被上诉人没有劳动关系。被上诉人梅仕林质证意见：对证据的三性均无异议，但是达不到对方的证明目的。被上诉人是2019年9月28日到上诉人处上班受伤的，到医院的就医过程都是上诉人安排并且所有的费用都是其支付的。本院对该证据的认定：对该证据三性予以认定，但不能达到上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人大坪煤矿与被上诉人梅仕林之间是否存在事实劳动关系。本案中，刘某的证言、大坪煤矿职工罗利坤的陈述、一审法院对盘州永安医院工作人员孙应良所作的调查笔录能够相互印证，证实被上诉人梅仕林2019年9月28日在上诉人大坪煤矿处工作受伤，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，梅仕林与大坪煤矿符合法律法规规定的主体资格，梅仕林所提供的劳动属于大坪煤矿的业务组成部分。由于煤矿行业在安全生产、主体资质方面的特殊性质，梅仕林必然受到大坪煤矿各项规章制度的约束，并接受大坪煤矿的劳动管理。因此，上诉人梅仕林与被上诉人大坪煤矿之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，一审判决认定双方存在事实劳动关系并无不当。上诉人大坪煤矿主张其提交的大坪煤矿考勤表、出入井检身记录应予采信，但上述材料系上诉人自身掌控，且其提交的考勤表、出入井检身记录之间存在矛盾，一审不予采信并无不当。一审法院为查明案件事实，依职权向盘州永安医院工作人员孙应良进行调查，所作的调查笔录经双方当事人质证，应作为本案定案依据，一审予以采信并无不当。上诉人称刘某无权录用人员，但刘某作为煤矿机电矿长，其对外作出的安排被上诉人到上诉人处从事电工工作的行为，被上诉人有理由相信是代表煤矿的行为，至于煤矿对刘某职权的限制属于内部管理行为，不能对抗善意第三人。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，盘县平关镇大坪煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由盘县平关镇大坪煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  敖 江审判员  邓少旭二〇二〇年十一月十九日法官助理潘妍书记员黄鑫