wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28116号原告：黄某曼，女，1989年3月3日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘某华，广东某律师事务所律师。被告：朱某鸿，男，1957年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告黄某曼与被告朱某鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某华、被告朱某鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金38万元；2.判令被告向原告支付利息（按照月利率2%，以本金38万元为基数,自2013年7月24日计至被告实际清偿全部借款之日止）；3.判令被告承担本案所有诉讼费。二、被告辩称：1.本案争议原告曾诉至法院，诉讼案号为（2020）粤0307民初1581号，后原告撤诉；2.原告以高利贷盈利为目的，不具有放贷资格；3.被告已累计偿还借款本金16万元，且原告提供的利息不符合最高人民法院的规定。三、经审理查明：2013年1月6日至2013年4月5日期间，原被告共签订3份《借款合同》，同时被告也向原告出具了4份《借据》，均约定被告向原告借款50万元,借款期限自2013年1月6日起分三次展期至2013年5月5日,借款利息为月利率4%。原告实际以转账形式于2013年1月6日向被告支付借款48万元。2016年6月21日，被告收到原告发送的催缴上述借款剩余本息的《催款通知书》，并在通知书下方手写注明：“已知悉内容”。2017年1月16日，被告向原告出具《承诺函》，确认向原告借款上述50万元，于2013年6月28日还款10万元，截止2017年1月20日尚欠借款本金40万元及利息659733元，并承诺于2017年12月31日前一次性清偿所有借款本息。2018年6月19日，被告再向原告出具《承诺函》，承诺其将于2020年6月18日前偿还原告的全部借款本息。四、另查，2013年2月21日，被告向原告转账还款2万元；2013年6月28日，被告向原告转账还款本金10万元；2013年7月24日，被告向原告转账还款6万元。原告主张，上述第1、3笔还款均为偿还的利息。被告主张，第3笔偿还的系本金。以上查明的事实，有原告提供《借据》、《借款合同》、银行流水、《催款通知书》、《承诺函》等证据及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为,原被告之间成立民间借贷关系，原告实际向被告出借的金额为48万元，原被告约定的借款利息超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，已支付利息超过月利率3%的部分折抵本金，未支付的利息按照月利率2%计算。因被告未提交证据证明上述第3笔款项偿还的系利息，故本院根据相关法律规定，按照偿还顺序先息后本的方式进行核算。经核算，截止至2013年7月24日，被告最后一次向原告偿还借款之时，被告已向原告偿还借款本金10万元及2013年6月24日以前发生的利息。故被告应当向原告偿还剩余本金38万元及相应利息，原告的诉请未超过被告应向原告支付的利息，故本院对原告主张的利息（利息以38万元为本金，按月利率2%，自2013年7月24日起计算至被告还清上述款项之日止）予以支持。被告主张原告以放贷为业，但其并未提交相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告朱某鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某曼借款38万元及利息（利息以38万元为本金，按月利率2%，自2013年7月24日起计算至被告朱某鸿还清上述款项之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6949元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  曾巧婷            序号              月利率              付/还款日期              天数               借款金额（元）                还款金额（元）                应付利息                未付利息                当期还本（元）                剩余本金（元）                   1              3.00%              2013年1月6日              0               ￥480,000.00                ￥         -                  ￥       -                  ￥        -                  ￥       -                  ￥  480,000.00                   2              3.00%              2013年2月21日              46                              ￥   20,000.00                ￥ 21,777.53                ￥   1,777.53                ￥       -                  ￥  480,000.00                   3              3.00%              2013年6月28日              127                              ￥  100,000.00                ￥ 61,902.47                ￥  61,902.47                ￥100,000.00                ￥  380,000.00                   4              3.00%              2013年7月24日              26                              ￥   60,000.00                ￥                 71,647.13                ￥       -                  ￥  380,000.00                                                                                         ￥  180,000.00
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初302号 起诉人：兴安县崔家乡粉山村委会粉山村第6村民小组。 诉讼代表人：王运河、王运军，该村民小组长。 委托诉讼代理人：陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 2020年11月10日，本院立案庭收到起诉人兴安县崔家乡粉山村委会粉山村第6村民小组的行政起诉状。我院经初步审查向起诉人进行了释明，告知其本案诉讼请求属于过程性行为，依照法律规定不是人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。起诉人于2020年11月10日陈述坚持提起本案诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了立案审查。 起诉人兴安县崔家乡粉山村委会粉山村第6村民小组起诉请求：1.判令被告将兴政行决字【2019】第07号行政处理决定书送达原告；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月第三人兴安县崔家乡粉山村委会粉山村第5村民小组（以下简称第5村民小组）在争议土地上补种桂花树，与原告兴安县崔家乡粉山村委会粉山村第6村民小组（以下简称第6村民小组）、第三人兴安县崔家乡粉山村委会粉山村第10村民小组、兴安县崔家乡粉 山村委会粉山村第7村民小组、兴安县崔家乡粉山村委会粉山村第9村民小组发生争议，第三人第5村民小组向被告提出土地确权，被告多次召集原告和各第三人的村民了解情况、调解。2020年8月16日，第三人第5村民小组在争议土地上组织施工，原告才知晓被告已经对争议土地作出了处理决定书，但至今未向原告送达该处理决定书。据原告向第三人了解的情况得知，各第三人均是在2019年11-12月左右通过邮件收到被告作出的行政处理决定书。然而，原告第6村民小组2017年1月至2018年1月的小组组长王太志因小孩生病，2018年3月至2020年9月期间一直带小孩在广州医院治疗，一直没有收到被告寄出的邮件。2020年10月12日，王太志通过邮件向被告提出将处理决定书送达给原告的申请，根据物流显示被告已经于当时签收了该邮件，但至今原告和王太志均未收到任何被告的答复。原告认为自己作为土地纠纷的一方当事人，依法享有法律规定的权利，被告作出处理结果应当依法送达给原告，现被告没有将处理结果送达给原告属行政不作为，且该不作为侵害了原告的合法权益，为此原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2018〕1号}第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…”的规定，本案中，起诉人起诉要求兴安县人民政府将兴政行决字【2019】第07号行政处理决定书送达起诉人，送达行为属于过程性行为，是行政机关为作出行政行为而实施的准备行为，该送达行为本身不具备最终的、对外的法律效力，亦对起诉人的权利不产生实际影响、不具有诉的利益，不属于可诉的行为。故起诉人的起诉不符合立案的法定 条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人兴安县崔家乡粉山村委会粉山村第6村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9341号之一 申请执行人：黎晓雪，女，1978年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯志明，男，汉族,1994年10月21日出生，住广州市番禺区。 关于黎晓雪与冯志明民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4248号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9341号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款591.18元，其中转执行费50元，退付申请执行人541.18元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20034号原告赵志勋，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。本院在审理原告赵志勋诉河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛森阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9666号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路**，统一社会信用代码91440101190504858M。负责人：胡显勇，行长。委托诉讼代理人：彭卫国、钟毅烽，均有为该行员工，通讯地址。被告：冯永池，男，1946年2月1日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：李洁华，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省恩平市，原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告李洁华、冯永池金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟毅烽到庭参加诉讼。被告李洁华、冯永池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人担保借款合同签订时间：被告冯永池、李洁华于2011年8月1日与原告签订《楼宇按揭合同》（合同编号为181700521100070）。二、楼宇按揭合同订明：原告向两被告提供贷款820000元用于购房，借款期限为20年，自2011年8月24日至2031年8月24日止；借款月利率为5.875‰，还款周期为一个月，借款人采用按月等额归还本息；原告与两被告还办理了抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证穗字第0210091952；被告未按约定期限归还借款的，原告有权按中国人民银行规定计收罚息及复息，罚息和复息利率均为合同借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息超过三个月，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告已于2011年8月24日向被告足额发放了贷款820000元。原告起诉前曾联系过被告李洁华，其曾承诺还款，但一直没履行还款义务。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。四、被告欠款情况：截至2020年5月9日，被告李洁华、冯永池欠款本金582011.67元、利息8557.13元、罚息104.66元、复利72.07元。五、原告的诉讼请求1.判令解除原告与被告冯永池、李洁华于2011年8月1日签订的《楼宇按揭合同》（合同编号为181700521100070）；2.判令被告冯永池、李洁华立即向原告偿还借款本金582011.67元、利息8557.13元、罚息104.66元、复利72.07元，并从2020年5月10起按合同约定标准计算利息、罚息、复利直至被告实际偿还全部欠款之日止（因贷款履行期间中国人民银行调整了贷款基准利率，现实际执行的正常利率为4.0834‰，罚息利率为8.8125‰，复息利率为6.1251‰）；3.判令被告李洁华、冯永池承担抵押担保责任，原告对被告李洁华、冯永池所有的广州市番禺区洛溪新城如意中心D座1606房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告冯永池、李洁华于2011年8月1日签订的《楼宇按揭合同》（合同编号为181700521100070）是当事双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告冯永池、李洁华发放了贷款，但被告冯永池、李洁华未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求解除原告与被告冯永池、李洁华签订的《楼宇按揭合同》，要求被告冯永池、李洁华立即偿还剩余贷款本息符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求对被告冯永池、李洁华所有的广州市番禺区洛溪新城如意中心D座1606房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权问题，此前双方已进行抵押登记，因此，原告的该项请求合法合理，本院予以支持。被告李洁华、冯永池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告冯永池、李洁华于2011年8月1日与原告签订《楼宇按揭合同》（合同编号为181700521100070）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯永池、李洁华向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行一次性支付截止至2020年5月9日止的欠款本金人民币582011.67元、利息8557.13元、罚息104.66元、复利72.07元，并从2020年5月10起按正常利率为4.0834‰，罚息利率为8.8125‰，复息利率为6.1251‰标准计算利息、罚息、复利直至被告实际偿还全部欠款之日止；三、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对被告冯永池、李洁华所有的广州市番禺区洛溪新城如意中心D座1606房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由被告冯永池、李洁华共同负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人民人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月三日书记员  梁凤培
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4061号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区），统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安永玲，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告安永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月17日，原告以被告现已交清其拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚 宇
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执838号 申请执行人佟金元,女,1986年1月1日生,汉族,住三河市燕郊开发区。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。住所地河北省保定市定兴县周家庄村村西。 法定代表人杨永，该公司经理。 申请执行人佟金元与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请人购房款163465元，支付赔偿款30000元，截止到2020年5月15日的违约金5327.93元，以上共计198792.93元（2020年5月16日至清偿之日的违约金，以163465元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率另行计算），负担案件受理费2138元，申请执行费2881.89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月27日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年8月27日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院代为查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年9月25日将被执行人河北昂兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 六、2020年10月10日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初510号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡依然
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1061号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邹某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2346号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月、6月至9月，被告人邹某某伙同贾某、黄某某经营微信、闲聊赌博群，组织群内人员通过“明星麻将”APP软件在网络上进行赌博。邹某某担任闲聊赌博群管理员，参与管理赌博活动，从贾某处获利。经鉴定，贾某、黄某某收取台费共计人民币598,605元。2020年6月12日，被告人邹某某经民警电话通知，自行至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邹某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人邹某某系初犯偶犯,又系自首,且认罪认罚，被告人未从中获利，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人贾某、黄某某、朱某某的证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、微信截图、闲聊群截图、“明星麻将”APP截图、微信交易记录，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、工作情况，行政处罚决定书及被告人邹某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人邹某某系自首，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十一月十二日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，住所地望奎县中央大街**。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，该公司职员，住青冈县。被告：孙凯，女，1968年11月18日出生，汉族，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉处理。审判员  张德明二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙雨新
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5635号原告：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园****，统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，董事长。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：杨柳，男，1991年9月23日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司诉被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费1484.80元，减半收取742.40元，由原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年十一月十日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5673号原告：河南安泰新材料有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇东广场东300米处。统一社会信用代码：914114267891619867。被告：邹明利，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。原告河南安泰新材料有限公司与被告邹明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南安泰新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十一月三十日书记员  张山利
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖38号 原告杨再友诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十二日
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初2521号 原告：肖炳炎，男，1971年2月24日生，汉族，住龙南县。 被告：廖添鹏，男，1976年8月8日生，汉族，住江西省龙南县;龙南县龙翔国际安格尔门窗专卖店。 原告肖炳炎与被告廖添鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炳炎到庭参加诉讼，被告廖添鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖炳炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币22000元整，并自2020年6月3日起按月利率1.5%计付利息至归还清结为止。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年元月3日，被告廖添鹏以安格尔门窗专卖店资金周转为由向原告肖炳炎借去现金计人民币5万元整，按月利率1.5%计付利息，借期一年（见"借条"复印件），2018年11月19日晚上，被告寥添鹏因原告儿子结婚归还本金3000元，剩余47000元利息付至2019年元月3日止。到期之后由于被告经济困难，经双方口头协商∶原告免除被告利息，被告从2019年4月开始应每月15日归还原告至少2000元以上本金，直至还完借款为止。除2019年4月、5月正常还款外，后来都借各种理由推迟还款，直到2020年6月已归还本金25000元，还有22000元本金没归还，后来多次催取无果，被告至今未再归还分文。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请审理裁决，支持原告诉求。 被告廖添鹏未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告廖添鹏向原告肖炳炎借款5万元，约定月利率1.5%，借期一年，被告出具《借条》一张交原告收执。被告先后归还借款本金28000元，剩余借款本金22000元一直未归还，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告肖炳炎主张被告廖添鹏归还借款本金22000元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告从自2020年6月3日起按月利率1.5%计付利息至归还清结为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张利息过高，依法调整为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告廖添鹏于本判决生效之日起一个月内归还借款本金22000元给原告肖炳炎，并自2020年6月3日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取190元，由被告廖添鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3541号申请执行人：望振芳，女，1961年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的望振芳与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4150号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人望振芳支付代偿租金21740.80元及利息；被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人望振芳支付截止至2018年5月31日的房屋租金6794元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人望振芳的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人望振芳也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25724号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：马平芝，女，1976年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马平芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29467号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付130917.9元。本院立案受理后，依法对被执行人马平芝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人马平芝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人马平芝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人马平芝采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人马平芝采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13805号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 法定代表人：傅忠，行长。 委托代理人：陈晓玲、韩晖，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：刘鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1544号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘鹏偿还借款本金10000元及利息、罚息、复利，并支付律师费750元及迟延履行金。被执行人刘鹏还应负担案件的受理费80元及执行费165元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年9月23日冻结被执行人刘鹏名下尾号为5549的建设银行账户；本院依法于2020年10月10日轮候查封被执行人刘鹏名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生正式查封效力，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；本院依法于2020年10月29日冻结被执行人刘鹏名下尾号为9815、5549的建设银账户。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人刘鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3719号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 被上诉人（原审原告）：胡雅玉，女，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：陶忠德，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人胡雅玉、陶忠德机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：绍兴市中级人民法院于2020年9月8日印发的《道路交通事故损害赔偿标准》中规定，赔偿权利人无固定收入(工作)，且无法证明最近三年平均收入状况，参照上一年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”计算。因被上诉人胡雅玉无法举证证明其固定收入及最近三年平均收入状况，其误工费应按照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位就业人员年平均工资即56383元计算，其误工费数额应为37072.8元(154.47元/天×240天)。 胡雅玉、陶忠德未发表答辩意见。 胡雅玉向一审法院提出诉讼请求：1.被告陶忠德赔偿原告医药费等合计140145.92元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；3.本案诉讼费由上述被告承担。 一审法院查明：2018年12月12日，原告驾驶电动自行车途经绍兴市越城区平陶公路吼山连接线地方时，与被告陶忠德驾驶的车牌号为浙ＤＫ××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。绍兴市公安局越城区分局高新交警大队对事故做出责任划分，认定被告陶忠德承担事故全部责任。事故发生后，原告至绍兴市中医院就诊，两次住院合计68天。伤后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见原告伤后所需误工期拟为240日、护理期拟为90日、营养期拟为90日，该次鉴定产生鉴定费用700元。浙ＤＫ××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保交强险、商业险和不计免赔险。被告陶忠德于事故发生后为原告垫付医疗费285元，并转账给原告家属2000元。另查明，农民专业合作社登记基本情况载明原告为绍兴县雅玉果树专业合作社法定代表人，该合作社经营范围为组织收购、销售成员及同类生产经营者自产的水果、竹、笋。原告提交的由绍兴市越城区富盛镇诸葛山村民委员会出具的证明载明，原告和其丈夫倪荣华自2008年开始一直在经营绍兴县雅玉果树专业合作社、绍兴市后倪工艺竹制品专业合作社，原告自交通事故后不再劳作至今。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费68020.82元（含被告陶忠德垫付的285元），住院伙食补助费2040元，误工费47392.80元，护理费17772.30元，营养费2700元，鉴定费700元，交通费1000元，拖车费90元，修理费600元。以上合计140315.92元。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，该院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项费用，该院认定理由如下：医疗费有相应发票证实，该院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称应当扣除非医保费用，因无证据支持，该院不予采信，如确有依据可另案主张。营养费、护理费、住院伙食补助费有鉴定结论、病历资料等予以证实，且金额合理，该院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司所主张的标准无证据支持，该院不予采信。误工时间有鉴定结论证实，考虑到事故发生时原告尚未达到退休年龄，且提供了相应证明，该院对原告主张的标准酌情予以认定，对于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司所主张的标准，因该规定实施于本案立案之后，故本案不适用该标准。原告虽未提交交通费依据，但考虑到原告住院时间较长，且下肢受伤往返不便，该院酌情予以认定。拖车费以及修车费有相应发票、收据证实，该院予以认定。鉴定费系原告为证明其伤情的必要支出，该院予以认定。对于原告因案涉交通事故所致的经济损失140315.92元，其已经从被告陶忠德处受偿2285元，从被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处受偿1万元，余款128030.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司直接赔付，同时该被告应返还被告陶忠德的垫款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告胡雅玉保险赔偿款128030.92元，并返还给被告陶忠德垫付款2285元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告胡雅玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1493元，由原告负担129元，由被告陶忠德负担1364元，由被告陶忠德负担部分于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人胡雅玉的误工费问题，被上诉人胡雅玉在交通事故发生时未达55岁，具备劳动能力，仍从事工作，现其因本次交通事故造成收入减少，上诉人应赔偿其误工费。因被上诉人胡雅玉未提交充分有效证据证明其实际收入标准，一审法院根据浙江省在岗职工日平均工资标准197.47元/天，结合误工时间240天，认定其误工费为47392.80元，应属合理，本院予以维持。本案在绍兴市中级人民法院印发的《道路交通事故损害赔偿标准》施行之前已立案，故胡雅玉误工费计算标准不适用该文件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱贵楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2645号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王龙辉，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇石鼓村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人王龙辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王龙辉发放了借款2700.00元，被申请人王龙辉分12期还款，每月应还款240.02元。2018年7月27日，被申请人王龙辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王龙辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王龙辉向贷款人清偿债务后，对被申请人王龙辉拥有追偿权，有权要求被申请人王龙辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王龙辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王龙辉尚欠的借款本息1664.00元，即天乙公司代被申请人王龙辉向厦门银行清偿欠款本息1664.00元，其中代偿借款本金1614.35元。被申请人王龙辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1614.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王龙辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王龙辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1614.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1614.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王龙辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1614.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1614.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王龙辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王龙辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执519号申请执行人马力，男，1977年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。被执行人牛汉有，男，1956年生，住铁岭县。本院在执行申请执行人马力与被执行人牛汉有民间借贷合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月十日书记员  徐 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3576号上诉人(原审被告)：张巧民，男，汉族，1957年7月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李金泽、张静，河南精锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：奎华,女，汉族，1957年10月18日生，住河南省确山县。被上诉人(原审原告)：张卫民（又名张伟民），男，汉族，1964年5月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：奎华，系张卫民妻子。上诉人张巧民因与被上诉人奎华、张卫民恢复原状纠纷，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张巧民委托诉讼代理人李金泽，被上诉人奎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧民上诉请求：撤销原判，改判上诉人不存在侵权行为或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，判决结果错误，上诉人对该宅基地有使用权，所建房屋两间没有侵犯被上诉人权益，适用法律错误，上诉人与被上诉人宅基地是分割开的。奎华、张卫民辩称，其宅基地合法有效，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。奎华、张卫民向一审法院起诉请求：判令拆除被告张巧民在原告宅基地上私自建造的两间房。一审法院认定事实：原告张卫民（又名张伟民）与被告张巧民系胞兄弟，原告奎华与张卫民系夫妻。根据留庄镇村镇建设发展中心出具的《1993年宅基地现状图》显示，原告张卫民与被告张巧民在留庄各有一处宅基地，原告张卫民的宅基地北面隔路与王顺的宅基地相邻，西面隔路与刘燕秋、刘付燕的宅基地相邻，东面与刘金明和被告张巧民的宅基地相邻。2016年12月30日，张卫民的上述宅基地以其妻子原告奎华的名义办理了集体土地使用证，证号为：集用（2016）第10420001570号。2020年元月，被告张巧民未经原告方同意，在原告奎华的宅基地上建了房屋两间，且至今未拆除。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张巧民未经原告方同意在原告方的宅基地上建设房屋，侵害了原告方的合法权益，应当承担侵权责任并将土地恢复原状。被告张巧民辩称，原告方的宅基地系原告与被告共有，建房屋并未侵犯原告方权益。原审法院认为，被告张巧民的主张没有提交任何证据支持，且与《1993年宅基地现状图》、集用（2016）第10420001570号集体土地使用证所载情况不符。另外，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，被告张巧民主张建房屋的宅基地是其和原告共有，但其建设房屋时并没有征得原告方的同意，也就是说即使该宅基地属于双方共有，被告未经共有人同意擅自建房的行为仍是违法的侵权行为，所建房屋也应当拆除。综上，原审法院对于被告方的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：被告张巧民应于判决生效后十日内拆除建筑在原告奎华宅基地上的房屋两间。案件受理费250元，由被告张巧民负担。本院二审期间，上诉人提交邻居王岁宅基地使用证，拟证实上诉人为案涉宅基地所有人。被上诉人质证称，该证是1986年的，1986年后分的家，分家后我在西边，上诉人在东边。对于双方争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张巧民的主张与《1993年宅基地现状图》、集用（2016）第10420001570号集体土地使用证所载情况不符，且张巧民未提供其他证据证实其主张，故一审法院认定上诉人未经被上诉人同意在被上诉人方的宅基地上建设房屋，侵害了被上诉人的合法权益，并判决支持被上诉人一审诉讼请求，并无不当。综上所述，张巧民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张巧民负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月五日书记员  王力帆
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初646号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人张某某，2020年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王艳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年7月5日晚23时40分许，被告人张某某驾驶陕AXXXXX马自达牌轿车由南向北行驶至XX南街与XX二路城管执法局门口时，发现郭杜交警中队民警正在夜查酒驾。在检查过程中，发现被告人有涉嫌酒驾，辅警康某某上前责令被告人熄火下车配合酒精检测，被告人车熄火后拒绝下车，康某某上前打开车门责令被告人下车检测，这时被告人突然开车闯关，康某某被车中段门框撞倒后失去平衡，双膝跪地，致其双膝关节挫伤及软组织挫伤，被告人驾车逃离，2020年7月21日到公安机关投案。经鉴定，康某某的机体损伤程度不足轻微伤。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某在民警执行公务过程中，抗拒民警正常执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：一、被告人张某某主动投案，如实供述了自己罪行，具有自首情节；二、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；三、被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解；四、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；五、被告人目前离异，有两名幼女需要照管。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人张某某判处拘役四个月。经审理查明：2020年7月5日晚23时40分许，被告人张某某驾驶其朋友牌号为陕A 5XXXX的红色马自达牌轿车由南向北行驶至XX南街与XX二路城管执法局门口时，逢交警长安大队郭杜中队民警秦某某、刘某某带领康某某等九名辅警，按照市交警支队统一安排在XX北路、XX南街等处开展查处酒驾工作。检查过程中，为确定被告人张某某是否具有酒驾嫌疑，辅警康某某上前要求被告人熄火下车配合酒精检测。因被告人将车熄火后拒绝下车，康某某遂上前打开车门抓住被告人左臂责令其下车接受检测，此时被告人突然启动车辆强行闯关，康某某因躲闪不及，手臂被车中段门框撞到后身体失去平衡而双膝跪地，靠身体惯性向车辆行驶侧前方翻滚后躲开，致其双膝关节及双膝关节软组织损伤。随后，被告人继续加速逃窜，驾车逃离现场。2020年7月8日，交警长安大队将本案移送公安长安分局后，公安长安分局于次日对本案立案侦查。同年7月21日，被告人张某某至公安长安分局郭杜派出所投案，并于到案后如实供述了上述犯罪事实。经西安市长安区XX中心鉴定，康某某的机体损伤程度不足轻微伤。案发后，被告人主动向受伤辅警康某某表达了歉意，并与康某某就民事赔偿达成协议，取得了康某某谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.破案经过、抓获经过、公安机关情况说明及证明材料；3.证人证言、被害人陈述、被告人张某某供述及辩解；4.现场方位示意图、辨认笔录及照片、工作报备表；5.现场执法记录视频、谅解书；6.门诊病历及诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；7.被告人前科查询证明及常住人口信息。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某在明知公安机关设卡查处酒驾的情况下，采用驾车强行冲关方式逃离现场，致公安交警公务活动受到妨害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人显应预见到其上述行为可能会给执勤民警等在场人员造成伤害，故应认定其具有暴力袭击依法执行公务的警务人员之情节，据此应对其从重惩处。鉴于被告人张某某系案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人自愿认罪，且能积极向受伤警员致歉并予赔偿，确已取得被害人谅解，对其量刑时亦可酌情从轻。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第五条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   田  力  人民陪审员   郭  勇                                       人民陪审员    杨  博     二〇二〇 年 十一 月 十六 日                                  书 记 员    何  典     1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1455号之一 申请执行人：罗湘意，男，1966年9月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林发顺，男，1979年8月16日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人罗湘意与被执行人林发顺买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗湘意于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为29000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林发顺无房产、车辆登记信息，其名下龙岩礼顺汽车有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人林发顺未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人林发顺寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有29000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保451号 李海川（申请保全人）、 吴正位（被申请人）： 申请保全人李海川与被申请人吴正位财产保全一案，申请人李海川向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴正位的财产在29753.53元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人吴正位名下工行四川省成都双流支行营业室的账户×××45在29753.53元内予以冻结（现实际控制金额125.42元），冻结期限一年。被申请人名下暂无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保451号案件部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9223号原告：赵海英，男，1971年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告赵海英与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告赵海英未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵海英撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月十六日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1101号 申请执行人：李文波,男,汉族，生于1980年7月4日，住址四川省达州市达县。 被执行人：杨廷贵,男,汉族，生于1963年9月11日,住址四川省达县。 申请执行人李文波与被执行人杨廷贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)川1703民初2579号民事判决向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年9月8日、10月10日、10月27日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，为查询到可供执行的财产。 本院于2020年9月11日、10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人杨廷贵及其配偶潘道菊名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2020年10月16日前往被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况及线索，未查到其下落情况及财产线索。 本院已对被执行人杨挺贵采取失信及限制高消费措施。 本院已于2020年11月5日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执672号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**。 负责人：莫小林，该支行行长。 被执行人：莫福德，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫福贵，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫玉保，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫福德、莫福贵、莫玉保金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1235号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。现因被执行人将还款义务履行完毕，依法应解除对被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫福德在广西阳朔农村合作银行福利支行账号37×××79内存款42000元的冻结； 二、解除对被执行人莫玉保在广西阳朔农村合作银行福利支行账号37×××59内存款42000元的冻结； 三、解除对被执行人莫玉保在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号62×××76内存款42000元的冻结； 四、解除对被执行人莫玉保在广西阳朔农村合作银行营业部账号37×××18内存款42000元的冻结； 五、解除对被执行人莫玉保在广西阳朔农村合作银行福利支行账号37×××52内存款42000元的冻结； 六、解除对被执行人莫玉保在财付通支付账号085e9858e91b490422262279b@wx.tenpay.com内存款585.89元的冻结； 七、解除对被执行人莫玉保莫福贵在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号62×××58_156_1内存款42000元的冻结； 八、解除对被执行人莫玉保莫福贵在财付通支付账号085e9858e529c2491916bb756@wx.tenpay.com内存款1077.56元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  刘志忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨乃端
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3796号 原告：程倩文，女，1995年2月11日出生，户籍登记地安徽省利辛县，经常居住地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：易泉泉，上海仲悦律师事务所律师。 被告：阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园繁华路**，统一社会信用代码913412003552060324。 法定代表人：卢海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈邦乾，该公司员工。 被告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司颍河路支行，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川·国际广场（巨川·CBD中央国际广场）Cl01-3、Cl0-4、Cl01-5室，统一社会信用代码91341200662910978X。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。 原告程倩文与被告阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司、阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司颍河路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程倩文撤回起诉。 案件受理费减半收取2430元，由原告程倩文负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3796号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3921号 申请执行人：杨丽，女，1991年5月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王星芝，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4169号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的400000元及利息，未执行到位标的400000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4169号民事判决书，立案执行的申请执行人杨丽与被执行人王星芝借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4169号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周家强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4239号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路**，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，该社员工。 委托诉讼代理人：吴捷，女，该社员工。 被告：官英桂，男，1965年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：玉林中建地产有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区石棠路**，统一社会信用代码：91450900667039480L。 法定代表人：刘少为。 委托诉讼代理人：张利英，广西桂盟律师事务所律师。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐孟、吴捷，被告玉林中建地产有限责任公司委托诉讼代理人张利英到庭参加诉讼；被告官英桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告官英桂偿还原告贷款本金1072580.5元及利息9715.93元（利息暂计至2020年3月28日止），本息合计共1082296.43元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》（下称借款合同，合同编号：520802170569924)约定的方式算。2、判令被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司协助原告将位于玉林市的房地产权办理转移登记至官英桂名下，并协助将抵押权预告登记办理为以原告为抵押权人的抵押权登记；3、判令被告玉林中建地产有限责任公司对官英桂上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告下属的玉城信用社与被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司签订了借款合同。合同约定：原告提供借款人民币1330000元给被告官英桂，用于购房。贷款期限为13年，从2017年6月15日起至2030年6月15日止。借款利率按年利率5.39%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为分期还款。原告按合同约定履行义务，于2017年7月18日提供借款人民币1330000元给被告官英桂。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金1072580.5元、利息9715.93元（利息暂计至2020年3月28日），本息合计1082296.43元。被告官英桂以所有的玉林市的房地产抵押。玉林中建地产有限责任公司自愿为此承担阶段性保证担保责任。原告认为，涉案的借款合同、保证函等系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。 官英桂无答辩。 玉林中建地产有限责任公司辩称，对原告诉请无异议,对其诉称的事实也无异议。玉林中建地产有限责任公司愿意协助办理产权证及抵押登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。官英桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，玉林中建地产有限责任公司对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，官英桂、玉林中建地产有限责任公司与原告下属的玉城信用社签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告提供借款人民币1330000元给被告官英桂，用于购买玉林市；贷款期限为13年，从2017年6月15日起至2030年6月15日止；借款利率按年利率5.39%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本金分期还款；玉林中建地产有限责任公司自愿为此承担阶段性保证担保责任；如即可未按约还款，贷款人有权提前收回全部贷款，行使抵押权。合同签订后，原告依约向于2017年7月18日提供贷款1330000元给被告官英桂。2017年7月7日，官英桂、原告下属的玉城信用社办理了玉林市产的抵押权预告登记。2019年5月17日，上述房产完成玉林市商品房初始登记。合同履行期间，被告官英桂没有按借款合同约定履行还本付息义务，截至2020年11月5日，被告官英桂累计欠付原告借款本金1012515.97元、利息9233.99元。 小区符合交房条件并进行了商品房初始登记后，被告官英桂没有协助将房屋不动产产权办理到其名下及办理正式的抵押登记手续。 本院认为，原告下属的玉城信用社与被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告官英桂借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定将其与被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司签订的借款合同按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。原告诉请要求被告官英桂归还借款本息，本院予以支持。 2019年5月17日，玉林中建地产有限责任公司已完成案涉房产的初始登记，但要完成转移登记，需官英桂配合共同办理，而其无故拖延，拒不露面，致使案涉房产尚未登记至官英桂名下，官英桂无正当理由拒不协助，其行为有违案涉合同的约定，让玉林中建地产有限责任公司、原告的利益受损，与民法诚实信用原则相悖，亦使能够及时确定的权利处于受限制状态，不利于不动产交易。官英桂应当依约办理上述登记，履行其合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告官英桂偿还借款本金1012515.97元给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告官英桂支付利息、罚息、复利给原告玉林市区农村信用合作联社（利息、罚息、复利计算办法：截至2020年11月5日的利息、罚息、复利为9233.99元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告官英桂配合被告玉林中建地产有限责任公司将玉林市石棠路66号中建·时代广场25幢02号房屋产权办理转移登记至官英桂名下； 四、被告官英桂于上述房产登记其名下后三日内协助玉林市区农村信用合作联社办理该房产的抵押登记。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14541元，由被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 李 红 人民陪审员 黄小燕 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 黄林琳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5071号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：RAI阿姆斯特丹有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹欧诺派普林。法定代表人：RiemensPaul，董事。法定代表人：vanderSluisMaurits，董事。委托诉讼代理人：于潜，上海德恳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑栋，上海德恳律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：RAI阿姆斯特丹有限公司（简称阿姆斯特丹公司）。2．申请号：31647012。3．申请日期：2018年6月15日。4．标志：5．指定使用服务：第35类（类似群3501-3503）广告宣传；组织商业或广告展览；组织商业或广告交易会；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；组织商业或广告展览和交易会；为商业和广告目的组织展销会；为经济或广告目的而策划和举办交易会、展览会和展示；定向市场营销；商业中介服务。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：广州流体展览有限公司。2．注册号：13121326。3．申请日期：2013年8月22日。4．专用期限至2025年9月6日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501；3503-3504；3507）：广告；进出口代理；替他人推销；市场营销；表演艺术家经纪；会计。（二）引证商标三1．注册人：贵州山青水绿环保工程有限公司。2．注册号：13306489。3．申请日期：2013年9月29日。4．专用期限至：2025年2月20日。5．标志：6．核定使用服务：第35类（类似群3501-3503）电视广告；广告设计；广告宣传；户外广告；进出口代理；拍卖；商业评估；市场营销；替他人推销；张贴广告。三、其他事实2019年11月12日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第269139号《关于第31647012号“AQUATECH及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。阿姆斯特丹公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，阿姆斯特丹公司提交了对诉争商标进行使用的相关证据。引证商标一因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，注册商标撤销公告已发布于第1692期商标公告。北京知识产权法院认为，诉争商标“AQUATECH及图”主要认读部分为英文字母组成的“AQUATECH”，并无固定含义。引证商标三为图文组合商标，由英文“AquaEnvironmentalProtection”及图组成，图形部分由艺术线条、龙凤剪影及圆形轮廓组成，英文“AquaEnvironmentalProtection”的含义为“水环境保护”。将诉争商标与引证商标三相比，两者在含义、构图设计、整体外观等方面具有较大区别，使用在相同或类似服务上，不会造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标三不构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标三的字母识别部分在字母构成、整体认读等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的广告宣传等服务与引证商标三核定使用的服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。阿姆斯特丹公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“AQUATECH”及图组成，“AQUATECH”为显著识别部分。引证商标三亦为图文组合商标，由圆形背景剪影及山水图形与英文“AquaEnvironmentalProtection”组成，英文部分字体较小。虽然诉争商标文字部分包含引证商标三英文部分的“AQUA”，但诉争商标中的“AQUA”未作为单独的单词使用，而是与“TECH”构成一个臆造的词组，引证商标三中的“Aqua”与其余单词组合可译为“水环境保护”。因此，诉争商标与引证商标三在文字构成、读音、含义方面以及整体认读效果方面不相近。诉争商标与引证商标三使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，不会认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，故原审判决认定诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。鉴于阿姆斯特丹公司在原审诉讼中补充提交了相关证据，故本案一、二审案件受理费均应由其负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由RAI阿姆斯特丹有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由RAI阿姆斯特丹有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6801号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：刘洪利，男，1978年2月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱召艳，女，1979年5月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家相，男，1948年9月21日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪利、邱召艳、邱家相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  娄华香
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1283号之一 申请执行人：徐本芳，男，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：雷莲俤，男，畲族，住福建省宁德市福鼎市。 本院在执行申请执行人徐本芳与被执行人雷莲俤民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金15000元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13717号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路**，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：杨小林，经理。委托诉讼代理人：雷刚，男，系该公司员工。被告：吴啓明，男，1971年6月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告吴啓明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告吴啓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费7000元，（2019年5月至2020年6月，500元／月），给付违约金30000元，共计人民币37000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2017年6月6日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告吴啓明将所购的渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告宏峰公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告吴啓明自2019年5月起未按合同约定缴纳服务费，原告宏峰公司遂诉请如上。被告吴啓明未作答辩。原告宏峰公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车挂靠合同、机动车登记证书等证据，被告吴啓明无质证意见，也未举示证据，本院对原告宏峰公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告宏峰公司与被告吴啓明签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告吴啓明提供渝Ｂ×××**号车辆，自愿挂靠在原告宏峰公司经营；挂靠期限自2017年6月6日起至该车按法律规定报废之日止；被告吴啓明须每月25日前向原告宏峰公司缴纳次月服务费500元，逾期不缴纳，原告宏峰公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金30000元。合同签订后，被告吴啓明自2019年5月起未向原告宏峰公司缴纳服务费，截至2020年6月，其共欠服务费7000元未支付。审理中，原告宏峰公司坚持其诉讼请求，本院依法于2020年9月17日向被告吴啓明送达起诉状副本、传票等法律文书，被告吴啓明未到庭答辩。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告吴啓明未举证证明其未按约定缴纳服务费具有正当理由，故其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告吴啓明的上述违约行为属于合同约定的原告宏峰公司有权解除合同的情形，故对原告宏峰公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告吴啓明应支付原告宏峰公司服务费7000元。根据《汽车挂靠合同》约定，被告吴啓明未按时缴纳服务费时应承担违约金30000元，现原告宏峰公司自愿主张违约金1400元，符合法律规定，本院予以准许。被告吴啓明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告吴啓明于2017年6月6日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月17日解除；二、被告吴啓明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司服务费7000元；三、被告吴啓明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金1400元；四、驳回原告重庆宏峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担338元、被告吴啓明负担25元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月九日书记员 赵芳源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14029号原告：邢国志，男，1951年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘慧俊，住内蒙古呼和浩特市。原告邢国志与被告刘慧俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告邢国志撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二〇年十一月三十日书记员  孙萌萌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1349号 申请执行人：徐思全，男，汉族，生于1972年11月7日，住仪陇县。 被执行人：谢明镜，男，汉族，生于1956年9月22日，住仪陇县。 本院作出的（2020）川1324民初2236号民事判决书已经发生法律效力，在徐思全申请执行谢明镜合同纠纷一案中，被执行人应当支付16300元及利息，承担诉讼费104元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人单位的法人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院已冻结扣划了被执行人的银行账户的存款11496.38元，其余未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年11月12日对被执行人所在社区进行了实地调查。 5、本院于2020年10月29日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次已实现债权11400元，剩余债权5004元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 勇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2277号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：朱彦萍,女,1970年10月22日生,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告朱彦萍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓雯雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2780号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：张琼，女，1980年1月13日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告张琼借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕06刑终209号原公诉机关陕西省延长县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏兵，男，1979年10月12日出生于陕西省延安市安塞区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，劳务人员，住陕西省延安市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月26日被延长县公安局刑事拘留，2019年1月22日被延长县公安局取保候审，2019年11月12日被延长县公安局刑事拘留，2019年11月21日被依法逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）张三院，男，1991年11月21日出生于陕西省延安市安塞区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，原延安隆发商贸有限公司法定代表人，住陕西省延安市宝塔区排，因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年8月16日被延长县公安局刑事拘留，2019年9月17日被依法逮捕，2020年7月25日被延长县人民法院取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院指控的被告人张宏兵、张三院犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）陕0621刑初8号刑事判决，以被告人张宏兵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；以被告人张三院犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月零十天，并处罚金5000元；责令被告人张宏兵、张三院继续退赔延长县农村信用合作联社人民币290万元。宣判后，被告人张宏兵、张三院均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省延长县人民法院（2020）陕0621刑初8号刑事判决；二、发回陕西省延长县人民法院重新审判。  本裁定为终审裁定。  审 判 长  梁  懿审 判 员  申建理审 判 员  贾玉玉二0二0年十一月二十日书 记 员  王 燕20200201
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10178号 起诉人:杨莹丽，女，1985年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 本院收到起诉人杨莹丽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被起诉人自勇文对金源橘子郡1区A1-301号房屋的杨莹丽份额进行除名。如现在不除名，请法院判按离婚时双方口头承诺此房屋的杨莹丽份额归属女儿白文丽所有。事实和理由：起诉人与被起诉人白勇文于2009年03月18日在广西上林县民政局登记结婚，当年10月底女儿出生。因对方家庭重男轻女、及双方性格不合原因无法共同生活，于2013年5月14日在上林县民政局办理离婚。离婚协议时，双方口头协商承诺，房屋杨莹丽份额归女儿白文丽所有。但是被起诉人提出，因为他是做生意的需要资金，到时会拿房屋抵押货款为由，让起诉人名义上在离婚协议中写此房屋归男方一人所有。时隔七年，现在被起诉人对之前的房屋分配承诺反悔，称按离婚协议生效内容办，房屋归被起诉人一人所有。因为此房屋登记在起诉人名下，对我个人而言再次购房是属于二套，七年来给起诉人的生活带来不便和巨大的经济损失。原因:1、二套购房，首付款为房屋的40％- 60％，贷款利率上调20％左右。在这七年中起诉人有购房的意向、首套房对起诉人能力而言没有压力，但是二套房条件使起诉人的购买力受限。2、南宁市房价从2013年至今，均价每平方从5000元涨至1万元以上。因为白勇文对房屋一直没有给起诉人除名，在这七年时间中，房价的高涨在财务资金管理中加重机会成本，无形中使起诉人承担相应的资金损失。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正，并按照被起诉人人数提交副本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨莹丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执734号申请执行人宋占国，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人贺太忠，男，汉族，已死亡。被执行人杨润香，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行宋占国申请执行贺太忠、杨润香追偿权纠纷一案中，宋占国依照（2020）内2527民初918号民事判决书申请法院执行被执行人贺太忠、杨润香给付人民币共计36830.00元，案件受理费360.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年11月5日依法向被执行人杨润香送达执行通知书、报告财产令。2、2020年9月4日启动总对总查控，经查询被执行人杨润香无可供执行财产。3、2020年9月9日启动传统查控，经查询被执行人杨润香无可供执行财产。4、2020年11月19日对被执行人杨润香采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，37190.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初425号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李刚炜，男，1999年11月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李刚炜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月19日凌晨1时许，被告人李刚炜在福州市鼓楼区某广场，将被害人林某停放于路边未上锁的价值人民币2400元的永久牌电动车盗走，后供自己使用。 2020年7月27日凌晨2时许，被告人李刚炜在福州市鼓楼区某大厦附近，见被害人朱某醉倒在路边，将其放在裤子口袋里的金色苹果8ｐｌｕｓ手机窃走，后以人民币700元价格卖掉。 2020年8月3日，被告人李刚炜被公安机关抓获，并查获被盗电动车，现该车已发还被害人。案发后，被告人李刚炜的家属已赔偿被害人林某、朱某的损失，并得到被害人谅解。 公诉机关认为被告人李刚炜具有如实供述自己罪行和其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人李刚炜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李刚炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李刚炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的钥匙一串予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4858号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪鹏，系该公司职工。被告：宋立群，女，汉族，1967年9月23日出生，农民，住甘肃省定西市安定区内官营镇。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告宋立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月四日书记员 南瑞云