甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初2021号 原告:宋某。 被告:徐某。 原告宋某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐某偿还宋某借款本金3400000元及利息3583400元(其中：本金1000000元以月息1分计算自2011年10月1日至2020年8月16日利息1065000元，本金2400000元以月息1分计算自2011年11月18日至2020年8月16日利息2518400元)，2020年8月16日之后的利息以本金3400000元按月息1分计算至本金付清之日；2.本次诉讼费由徐某承担。事实和理由：宋某与徐某系朋友关系。2011年10月1日，徐某以资金周转为由借款1000000元，并书写借条1份，载明：“今借到宋某人民币100万元，大写人民币壹佰万元整，从2011年10月1日起计息，月息1分，借款人:徐某，2011.10.1”。2011年11月18日，又借款2400000元，并书写借条1份，载明：“今借到宋某人民币240万元，大写人民币贰佰肆拾万元，月息1分，从二0一一年十一月十八日计息，借款人:徐某，11.18”。宋某分别于借款当日将这两笔款转给徐某，徐某表示款用结束后连本带息归还上述借款，宋某也是多方向他人所借贷，且每年清息，宋某向他人支付几年利息后，再无力付息，宋某便多次向徐某催要借款，可徐某以各种理由百般推诿不还款。宋某最后一次于2020年8月11日晚上去徐某位于五营镇家里索要上述借款时，徐某表示让宋某直接去法院起诉。宋某出于好意给徐某借款，徐某答应用后偿还，徐某本应信守承诺，及时还清债务。但徐某至今没有履行还款付息义务，令人痛惜。徐某除应归还借款本金外，还应按约定支付利息。现宋某依法起诉至人民法院，请求支持宋某的诉讼请求，维护宋某的合法权益。 徐某辩称，借条是我本人写的，但写借条时是什么情况因时间长了我忘记了。钱我没有经手，我的银行卡上没有这笔钱的流水。借条是在秦安县西川园区宋某的办公室写的，但当时没有给我用现金付款。写借条的原因是我有个妹夫叫刘某，在何某手下干活，何某的儿子何某1需要钱，让我去借钱，但是我没有见过钱，应该是宋某通过转账的方式给了别人，到现在我都不知道这些钱付清了没有。我要求调取宋某与何某1银行账户流水，核实后我就还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 宋某提交的《中国工商银行股份有限公司秦安支行进账单（回单）》3份、《中国建设银行股份有限公司秦安支行进账单（回单）》1份。证明目的：2011年5月9日至2011年11月18日，宋某承包工程项目收到工程款进账8610000元（部分款项转入其妻账户），其中2400000元借给了徐某。经质证，徐某不发表质证意见，认为与自己没有关系。经审核，上述银行进账单（回单）系原件，形式合法，具有真实性，能够证明其支付借款的经济能力状况，故对其证据效力应予确认。 本案双方当事人争议的主要焦点为：宋某是否给徐某实际支付借款3400000元。 关于宋某是否给徐某实际支付借款3400000元的问题。宋某认为，在秦安县西川工业园区自己办公室两次以现金方式将借款3400000元交给了徐某，徐某收款后书写了借条，借款是用自己的工程款支付的；并举出《借条》2份、银行进账单4份加以证明。徐某则不认可，认为出具借条是自己是给何某1（案外人）借款，到现在都不知道借款是否实际支付；但除其本人陈述外未举出其他证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从本案证据来看，宋某所举两份借条中分别载明“今收到宋某人民币100万元”、“今收到宋某人民币240万元”，能够与银行进账单印证其给徐某借款3400000元。徐某认为其没有收到借款就有责任提供证据加以证明，来推翻宋某所举借条，由于除其本人陈述外未举出其他证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。而且，在书写借条时，徐某应当知道出具借条的法律后果；即使是给他人借款，其出具借条时也应当对借款支付情况进行核实；其主张在不知道借款是否实际支付的情况下，即给对方出具借条，与常理不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。徐某虽主张不知道借款是否实际发生，但并未作出合理说明。从宋某的举证来看，其具有支付借款的经济能力。本案涉及借款金额虽然较大，一般应以转账方式交付，但也不能排除当事人双方约定以现金交付的可能。故应当认定徐某出具借条时宋某已实际支付借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋某与徐某系朋友关系。2011年10月1日，徐某向宋某借款1000000元，约定年利率12%（即月息1分），没有约定还款时间；当日，徐某给宋某出具《借条》1份，载明：“今借到宋某人民币100万元，大写人民币壹佰万元正，从2011年10月1日起计息，月息1分，借款人:徐某（签字），2011.10.1”。2011年11月18日，徐某又向宋某借款2400000元，约定年利率12%（即月息1分），没有约定还款时间；当日，徐某给宋某出具《借条》1份，载明：“今借到宋某人民币240万元，大写人民币贰佰肆拾万元，月息1分，从二0一一年十一月十八日计息，借款人:徐某（签字），11.18”。以上两次共计借款3400000元。后经宋某催要，徐某至今未还。为此，宋某向本院起诉。 本院认为，徐某两次向宋某借款3400000元，并约定了利息，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借货关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，由于当事人双方没有约定还款期限，宋某可以催告徐某在合理的期限内返还借款，故对于宋某要求徐某归还借款本息的诉讼请求应予支持。 关于徐某认为自己出具借条是给他人借款，不知道借款是否实际支付，要求法院对宋某和何某1的银行账户核实后其才还款的抗辩主张，因其未举证证明当事人双方约定案涉借款由宋某通过银行转账方式支付到何某1账户，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 徐某自本判决生效之日起30日内一次性归还宋某借款3400000元及其利息（按12%年利率，其中：本金1000000元自2011年10月1日起，本金2400000元自2011年11月18日起，计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60684元，适用简易程序减半收取计30342元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾