wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初480号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李继昌，男，1986年3月1日出生于江西省樟树市，汉族，小学肄业，无业，住江西省樟树市。因犯抢劫罪于2009年10月14日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月24日刑满释放。因盗窃于2020年8月22日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2020〕1693号指控被告人李继昌犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官刘秋平出庭支持公诉，指控：2019年10月至2020年8月期间，被告人李继昌在位于本区××街道老外滩旁的肯德基店内，多次盗窃手机等财物，涉案金额至少13430元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：1．2019年10月20日3时许，被告人李继昌在上述地点，趁被害人胡某趴在桌上睡觉时，窃得其放在桌上的华为Ｐ30ＰＲＯ手机1部（价值4830元）。2．2020年4月11日0分许，被告人李继昌在上述地点，趁被害人周某趴在桌上睡觉时，窃得其放在桌上的苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机1部（价值8600元）。3．2020年8月21日晚，被告人李继昌在上述地点，窃得被害人王某放在座位下方包中的白色杂牌耳机1副、褐色杂牌皮带1条（无法鉴定价值），该笔事实已被行政处罚（未执行）。公诉机关认为，被告人李继昌能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李继昌有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人李继昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的内容一致。本院认为，公诉机关指控被告人李继昌犯盗窃罪罪名成立。被告人李继昌如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李继昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年3月21日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、各被害人的损失责令被告人李继昌继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王丹薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2655号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初882号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：候宏伟，男，1973年7月8日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告候宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告候宏伟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1199号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：苏小玉，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民街道。 长沙银行股份有限公司与苏小玉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第175号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第175号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁小凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8401号 原告：刘冬瑶，女，1968年10月22日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住三河市。 被告：刘长富，男，1960年9月13日出生，汉族,住三河市。 原告刘冬瑶与被告刘长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬瑶及委托诉讼代理人温学军、被告刘长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款人民币8654元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事经营饲料业务，被告从事养殖业，2009年至2013年期间，被告先后在原告处购买饲料，当时购买时交了一部分钱，随后总是买料不给钱，先后欠原告料款8654元，几年经原告催要，被告总是以各种理由推脱，至今未还，被告于2019年12月份给原告打了欠条一张，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院依法维护原告的诉讼请求。 刘长富承认刘冬瑶提出的全部诉讼请求。 —2— 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘长富于本判决生效之日起七日内偿还原告刘冬瑶饲料款8654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长富负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初849号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，1990年10月28日出生，该公司员工，住四川省盐边县，特别授权。 被告：费燕，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：姚天敏，男，1974年4月16日出生，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**，与费燕系夫妻关系，特别授权。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告费燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以证据不足撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月三日 书记员 梁译之
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6991号 原告：朱国彪，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马朝堂，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱国彪诉被告马朝堂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告朱国彪于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱国彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱国彪撤回起诉。 案件受理费175元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中125元退还给原告；诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1915号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨雪林，女，1971年9月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦小路，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告杨雪林、韦小路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告杨雪林、韦小路的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费560元，减半收取280元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有 限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十一月四日 代书记员  蒋淑艳
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初157号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人刘洪艳，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被通化县公安局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘洪艳犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人刘洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年9月4日16时许，被告人刘洪艳饮酒后驾驶×××号小型轿车，由通化县富江乡去往富强，行到下富线11公里处与相对方向刘某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。当日17时38分民警将被告人刘洪艳带至通化县富江乡卫生院提取静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。 案发后，被告人刘洪艳自首，并与刘某达成民事和解协议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人刘洪艳在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人刘洪艳在庭审过程中均未提出异议，并有户籍信息、驾驶人查询信息、发破案报告、前科证明、自首说明、和解协议书等书证；证人李某1、刘某、李某2、宋某、曹某的证言；鉴定意见、车辆技术检验报告；现场勘验检查工作记录；被告人刘洪艳的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘洪艳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘洪艳系自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘洪艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵金玥
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1301号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁浩球，男，1974年10月20日出生，公民身份号码：441************652，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市*************。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年3月15日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。2020年7月7日被东莞市第一人民法院取保候审。2020年8月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘扬军，广东岭山律师事务所律师。原审被告人王权势，男，1980年4月8日出生，公民身份号码：452************018，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县柳桥镇西长华侨林场柳桥分场**。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王权势、袁浩球犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤1971刑初2782号刑事判决。一审宣判后，原审被告人袁浩球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，从2017年开始，被告人王权势为牟取不法利益，非法倒买珍贵、濒危野生动物制品犀牛角。王权势以每克110-130元不等的价格先后收购二块犀牛角，后分别以1200元和14000元价格出售给下家被告人袁浩球，袁浩球将上述二块犀牛角存放在其位于东莞市*************的住处，留存自用。2020年3月初，被告人王权势得知上家同案人利泽富（另案处理）有一块犀牛角欲出售，重约290克，每克130元，其将利泽富发来的犀牛角图片及视频微信转发给下家被告人袁浩球，与袁浩球商定以每克人民币190元价格出售，通过微信收取袁浩球定金人民币10000元，并将其中的8000元定金通过微信转帐给利泽富的妻子裴家因，随后利泽富夫妇将定金送到广西东兴市安德国际华城小区****边交给上家叫“商”的越南朋友（另案处理）。2020年3月14日，王权势从广东省佛山市顺德区自驾车来到东莞市***********菜鸟驿站领取上述犀牛角时，被蹲点守候的东莞海关缉私分局抓获，现场缴获犀牛角1个，净重290克。次日，公安机关来到被告人袁浩球的上述住处将其抓获，现场查获袁收购的二块犀牛角，分别净重25克和76克。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案的三块犀牛角均为哺乳纲奇蹄目犀科白犀的角，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I中的受保护动物物种；三块犀牛角共净重391克，涉案价值共人民币97750元。原判认定上述事实的证据有：证人周婉弟、裴家因、王道权、王权英等人的证言，现场勘验材料，司法鉴定意见书，涉案动物制品价值说明，手机、小型电子秤、犀牛角等物证，到案经过、人口信息、快递电脑单、微信截图转帐记录等书证，执法记录视频，以及被告人王权势、袁浩球及同案人利泽富的供述等。原判认为，被告人王权势无视国法，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人袁浩球无视国法，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人王权势、袁浩球归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王权势、袁浩球的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王权势犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人袁浩球犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；三、随案移送的手机六部，予以没收，上缴国库；四、暂扣在东莞市公安局森林分局的白犀牛角三个（共重约391克），予以没收，由暂扣机关东莞市公安局森林分局上缴国库。一审宣判后，上诉人袁浩球上诉提出：1、上诉人在没有收货时就被公安机关抓获，系犯罪未遂；2、原审在量刑时已经考虑了犀牛角属于濒危野生动物的特殊性，又将在疫情收购犀牛角作为上诉人的量刑情节，属于同一情节的重复评价，系适用法律不当；3、本案认定上诉人多次收购犀牛角的证据不足，且上诉人系自用，犯罪金额较小，社会危害性不大；4、上诉人认罪认罚，公诉机关出具量刑建议书建议适用缓刑，并无不当。综上，请求二审改判缓刑。辩护人刘扬军所提辩护意见与袁浩球的上诉意见基本一致。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人袁浩球及其辩护人所提意见，经查：1、王权势、袁浩球均供述二人共三次交易犀牛角，且侦查机关在袁浩球的住处查获了前两次交易的犀牛角，故现有证据足以认定袁浩球多次收购犀牛角的事实。2、疫情期间，两高两部发布《意见》，依法严惩破坏野生动物资源犯罪，新闻媒体对此进行了大量宣传报道，上诉人在当时的社会氛围下，仍然再次收购犀牛角，具有更大的社会危害性，原审法院对此予以强调，并无不当，不是重复评价。3、上诉人多次收购犀牛角，涉案价值已接近情节严重的标准，社会危害性大，其前两次收购犀牛角的行为已属犯罪既遂，在第三次收购时其亦已交纳定金，只是由于侦查机关的查处而未能得逞，故该次交易虽属犯罪未遂，但不足以对其从轻处罚。综合考虑上诉人的犯罪情节，一审对其所作量刑及未采纳公诉机关的量刑建议并无不当。本院认为，上诉人袁浩球无视国法，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；原审被告人王权势无视国法，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；依法应对二人予以惩处。王权势、袁浩球归案后能供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对上诉人袁浩球及其辩护人所提对袁浩球适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  张志强审判员  杨 浩二〇二〇年十一月十九日书记员  许书琴
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保166号 申请人：项祝三，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人：徐再明，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两申请人共同委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人:李华斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：丰邦建设集团有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道东方时代广场**（暨阳北路**）。 法定代表人：胡永道。 被申请人：浙江浩恒实业有限公司，住所地浙江省湖州市北郊小梅口50-1。 法定代表人：谭岳鑫。 申请人项祝三、徐再明于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华斌、丰邦建设集团有限公司、浙江浩恒实业有限公司银行存款2424671.95元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人浙江易顺融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人项祝三、徐再明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华斌、丰邦建设集团有限公司、浙江浩恒实业有限公司银行存款2424671.95元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇二〇年十一月四日 书记员 钱梦姣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3564号申请执行人：李少忠，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。关于申请执行人李少忠与被执行人天津市北辰区粮食总公司确认合同效力纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2266号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人李少忠向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执3564号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十一月三十日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2050号之三被执行人：孙文举，男，汉族，1969年07月14日生，住山东省乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文举在财付通支付科技有限公司085e9858ed3391c6ab5d2e7f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初782号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，住木兰县。被告：董立明，男，1987年12月18日出生，汉族，住木兰县。被告：杨俊英，女，1965年10月10日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告董立明、杨俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告董立明到庭参加诉讼，被告杨俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告董立明偿还欠款本金及利息92709.28元。被告杨俊英偿还借款本金及利息92709.28元。2、二被告承担连带责任。3、要求二被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：被告董立明、杨俊英于2014年12月30日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款100000元，分别借款50000元。借款用途为种植，约定期限于2015年11月20日到期，偿还方式利随本清。借款到期后多次催收未果，截止到2020年6月26日借款人董立明尚欠本金49000元，借款利息43709.28元，本息合计92709.28元。被告杨俊英尚欠本金49000元，借款利息43709.28元，本息合计92709.28元。嗣后利息计算至给付之日止。被告董立明答辩称：原告诉讼与事实不符，我在2014年12月30日未在原告处贷款，2013年当时村书记孙广龙找过我为其在信用社顶名贷款，当时实际用款人是孙广龙，也说过我顶名该笔贷款与我无关，当时我们用身份证每人开个贷款折，折当时也没有给我们，至于折给谁了我不知情。原告始终没有向我催要过此款，我以为已经偿还了贷款，故我不承担偿还义务。2、即使原告所说是属实的，2015年11月20日到期后也始终未向我主张过贷款，2016年孙广龙才走，如果原告向我主张贷款，我就找孙广龙了，而事隔多年，原告才向我主张贷款，已经过了诉讼时效，所以要求法院驳回原告的诉求。被告杨俊英未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证2份、农户身份证2份、明细查询单二张、光盘一张。拟证明：被告董立明、杨俊英于2014年12月30日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款100000元，分别借款50000元。借款用途为种植，约定期限于2015年11月20日到期，偿还方式利随本清。约定月利率9.2625‰，逾期加收50%的罚息为13.89375‰。借款到期后多次催收未果，截止到2020年6月26日借款人董立明尚欠本金49000元，借款利息43709.28元，本息合计92709.28元。被告杨俊英尚欠本金49000元，借款利息43709.28元，本息合计92709.28元。嗣后利息计算至给付之日止。二被告在我行借款的过程。我行已经将该笔贷款打入到二被告账户内。证据A2：逾期贷款催收通知书一份、逾期贷款催收通知书及还款计划书一份、催收报纸2张（2017年6月16日农村报、2019年6月26日家庭教育报）、光盘一张。拟证明：借款到期后我行对二被告以报纸公告、逾期贷款通知书的形式进行了催收。证据A3：证明一份。拟证明：被告杨俊英外出打工，下落不明，联系不上。被告董立明对原告提交的证据A1、A2、A3进行了质证：对证据A1没有异议，该笔贷款确实我所贷款的，也是我本人去办理的本人签字的，但是该笔贷款我实际没有花到。对证据A2有异议，我没有接收到催收通知。对证据A3没有异议，我不太熟悉杨俊英，不知道具体情况。被告董立明围绕诉讼请求依法提交了证据B1证明一份。拟证明：证明我村未发放过任何报刊，我离开家，但是我家里有人。被告杨俊英未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2、A3、B1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告董立明、杨俊英于2014年12月30日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款100000元，分别借款50000元。借款用途为种植，约定期限于2015年11月20日到期，偿还方式利随本清。借款到期后多次催收未果，截止到2020年6月26日借款人董立明尚欠本金49000元，借款利息43709.28元，本息合计92709.28元。被告杨俊英尚欠本金49000元，借款利息43709.28元，本息合计92709.28元。嗣后利息计算至给付之日止。借款经原告催收后至今未还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实二被告分别在原告处借款50000元，并已将借款打入二被告提供的本人银行卡账户内，被告董立明抗辩称该借款并不是本人所用，因该笔借款为被告所借，被告将借款交给他人所用与原告无关，原告向被告主张偿还借款并无不当，被告董立明的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告提供的向二被告催收借款的证据能够证实该笔借款并未过诉讼时效。故被告董立明、杨俊英与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告董立明、杨俊英互为连带保证人的事实成立。被告董立明、杨俊英应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告董立明、杨俊英应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董立明于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币49000元；二、被告董立明于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币43709.28元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率13.89375‰延续计算至借款本金给付之日止。三、被告杨俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币49000元；四、被告杨俊英于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币43709.28元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率13.89375‰延续计算至借款本金给付之日止。五、被告董立明、杨俊英对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，公告费560元，由被告董立明、杨俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  王洪辉人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙丽佳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1023号 申请人韩芬,女，汉族，1972年8月21日生，临朐县。 被申请人贾辉，男，汉族，1979年6月2日生，临朐县。 申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾辉驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人贾辉驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 司顺军
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异38号 异议人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇北李庄村。 法定代表人：张全贵，职位：董事长。 委托诉讼代理人：李德俊，男，汉族，1994年3月18日出生，住河北省衡水市枣强县，系公司员工。 申请执行人：张青泉，男，汉族，1958年12月26日出生，住枣强县。 被执行人：赵科，男，汉族，1970年9月15日出生，住枣强县。 被执行人：李华，女，汉族，1971年10月30日出生，住枣强县。 被执行人：常景磊，男，汉族，1980年9月13日出生，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地枣强县枣强镇北李庄村。 法定代表人：张全贵，职位：董事长。 被执行人：枣强博德房地产开发有限公司，住所地枣强县胜利路西侧、平原街北侧。 法定代表人：常景磊，职位：董事长。 本院执行张青泉与赵科、李华、枣强博德房地产开发有限公司、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北贵和房地产开发有限公司对查封异议人在邢台银行股份有限公司衡水枣强支行的预售资金监管账户（账户号：85×××91）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现已审查终结。 异议人称，枣强县人民法院在执行过程中，查封了异议人在邢台银行股份有限公司衡水枣强支行的预售资金监管账户85×××91，该银行账户是用于支付建设工程施工企业的专款，异议人认为依据《房地产管理法》第45条第4项以及《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》的相关规定，不能用于清偿债务，异议人的监管账户不应查封。 异议人提交的证据有：一、枣强县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）冀1121执992号执行裁定书；二、《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》复印件一份；三、百度文库查询的《房地产管理法》第45条第4项复印件一份；四、《枣强县商品房预售资金监管协议》一份。 本院查明，原告张青泉与被告赵科、李华、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日出具（2020）冀1121民初1065号民事调解书，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司欠原告本金95万元及利息。经双方协商，由常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司承担还款责任。于2020年10月25日前偿还本金95万元，于2020年12月25日前偿还利息529720元；二、如被告常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司未能如期还款，原告有权就未还本金及利息，申请强制执行；三、原告撤回对被告赵科、李华的诉讼请求并放弃其他诉讼请求。调解书生效后被告未按调解书确定的责任履行义务，原告申请进入执行程序，本院于2020年10月29日出具（2020）冀1121执992号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被告河北贵和房地产开发有限公司名下在邢台银行股份有限公司衡水枣强支行的账户号为：85×××91的预售资金监管账户。 本院认为，本案争议的焦点是关于普通债权能否从商品房预售资金监管账户的工程款中执行的问题。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同的约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》中要求各地制定本地区商品房预售资金监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。本案中，河北贵和房地产开发有限公司系贵和御府二期工程施工企业，本工程县仍在施工过程中，本院查封的其在邢台银行股份有限公司衡水枣强支行的账户为商品房预售资金监管账户，而从（2020）冀1121民初1065号民事调解书中可以看出案涉的款项为借款，属于普通债权，因此，从商品房预售资金监管账户中的工程款中执行案涉款项不符合相关法律规定和上述国务院通知精神，故异议人河北贵和房地产开发有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 解除对河北贵和房地产开发有限公司在邢台银行股份有限公司衡水枣强支行的账户号为：85×××91的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  凌 玲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3206号 原告：朱汉能，男，1971年3月13日出生，汉族，住三门县。 被告：陈汉撑，男，1967年11月4日出生，汉族，住三门县。 原告朱汉能与被告陈汉撑民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金8000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈汉撑曾向原告借款，未约定借款期限和借款利率，后经原告催讨，被告归还部分借款，尚欠8000元未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈汉撑于本判决生效之日起十日内归还给原告朱汉能借款本金8000元及利息，利息自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告陈汉撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈汉撑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3438号原告：黎水养，男，1975年12月14日出生，汉族，农民。原告：祝园花，女，1975年6月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市绿城房地产开发有限公司。住所：修水县城南崖路**。统一社会信用代码：91360424591808721T。法定代表人：周文艺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所律师实习律师。本院于2020年10月26日立案受理了上列原、被告商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎水养、祝园花撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告黎水养、祝园花红负担。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7546号 原告：黄敏波，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：方秀英，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：董友林，男，1972年10月09日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄敏波与被告方秀英、第三人董友林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄敏波于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄敏波的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄敏波撤回起诉。 本案受理费88元（已减半收取），由原告黄敏波负担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  郑小怡
保全案件回函 （2020）陕0526执保142号 蒲城县人民法院保全中心： 关于申请人苏军与被申请人王永军买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2020）陕0526民初4066号民事裁定书，我局已对被申请人王永军名下的银行存款、支付宝、微信存款在100983元限额内予以冻结，现回函你中心。 请予查收。 附：（2020）陕0526执保142号财产控制反馈信息表一份 二〇二〇年十一月九日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1900号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海。 被执行人：新乡市新飞宇新物流有限公司，，住所地：新乡市解放大道（南）** 法定代表人：王建营。 本院在执行珠海市交通运输局与新乡市新飞宇新物流有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审418号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币500元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1900号案终结本次执行程序。 被执行人新乡市新飞宇新物流有限公司负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8531号上诉人（原审被告）：许建云，男，汉族，1975年11月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：李丽波，女，汉族，1979年5月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张太义，男，汉族，1955年4月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：岳全林，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。上诉人许建云、李丽波因与被上诉人张太义民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许建云在收到诉讼费预缴通知书后，未在限定期限内预交诉讼费，且在审理中也明确表示不再提出上诉；上诉人李丽波以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许建云在收到法院诉讼费预缴通知书后未在通知书规定期限内预交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理；上诉人李丽波在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人许建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许李丽波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7780元，减半收取为人民币3890元，由上诉人李丽波负担。二审中，上诉人李丽波预交的案件受理费人民币7780元，予以退还人民币3890元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年十一月十日书记员  秦 张
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17821号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：吴宇，男，1994年12月16日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告吴宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘时春，女，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人：余松，该区人民政府区长。 再审申请人潘时春因诉湖北省武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘时春申请再审称：武昌区政府武昌征决字〔2016〕23号房屋征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收房屋评估价值偏低，程序违法，应予撤销。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，武昌区政府2016年11月15日就洪棉宿舍地块旧城改建项目作出武昌征决字〔2016〕23号房屋征收决定，同日在征收范围内公告，并载明了复议及诉讼期限。潘时春于2018年11月29日提起本案诉讼，已超六个月的法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。潘时春的再审申请，本院不予支持。 综上，潘时春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘时春的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张海婷 书记员李岩松
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1010号原告：方美辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：皮述根，男，汉族，1949年12月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。第三人：吴建军，男，汉族，1971年2月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告方美辉与被告皮述根、第三人吴建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。方美辉经本院合法传唤，未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按方美辉撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇二〇年十一月十七日法官助理刘颖媛书记员陈思思
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2062号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：袁双平，男，1985年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘继友，男，1959年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与袁双平、刘继友借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2062号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘利思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8679号被执行人：王姜，男，1997年4月12日生，汉族，住贵州省三穗县。江苏省昆山市人民检察院指控王姜盗窃案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初530号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人王姜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的现金二千二百二十九元六角按比例发还给各被害人，如有不足部分，由被告人王姜继续退赔，如有剩余部分，于本判决生效后折抵罚金；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押其他物品，由公安机关依法处理。7、2020年10月13日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的2000.00元，实际执行到位0元，剩余2000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初530号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11323号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：张XX，男，1980年09月28日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与张XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保500号 申请人：中国银行股份有限公司景县支行，地址：景县景新大街与市场路交叉口南行30米路西，统一社会信用代码：911311277926771902。 负责人：孙颖捷，该支行行长。 被申请人：王长春，男，1960年1月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：李金长，女，1959年9月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：王镇，男，1988年1月8日出生，汉族，住景县。 被申请人：天盾人防防护设备有限公司，地址：景县广川工业园，统一社会信用代码：91131127319840749K,组织机构代码：319840749。 法定代表人：王镇。 被申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司，地址：景县广川工业园区**，统一社会信用代码：91131127109970326J，组织机构代码：109970326。 法定代表人：王长春。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对五被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金380万元予以冻结，或对五被申请人名下的房产、地产、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对五被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金380万元予以冻结，或对五被申请人名下的房产、地产、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司景县支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 闪向男
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执380号之一 被执行人：李书华，男，1979年7月18日出生，土家族，小学肄业，住湖北省利川市。 本院在执行被执行人李书华犯盗窃罪一案中，依据（2019）鄂0503刑初340号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执380号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人李书华应缴纳罚金1000元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人李书华网络资金793.86元，再无银行存款及银行资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。被执行人李书华现已刑满释放（刑期自2019年8月10日起至2020年2月9日止止），电话联系被执行人李书华，其原用电话号码13477******现为空号，查无其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位标的206.14元目前无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4767号原告：杨云宵，女，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑彦，浙江知厚律师事务所执业律师。被告：杭州锦泉泰悦投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****。法定代表人：郝卫民。被告：杭州文华置业有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道董家埭社区div>法定代表人：沈国江。原告杨云宵与被告杭州锦泉泰悦投资管理有限公司、杭州文华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在诉讼过程中，原告杨云宵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨云宵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月五日法官助理 陶舒雯书 记 员 傅田悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8901号之一 原告:刘军，男，1968年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:王建明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋长风，江苏正伍律师事务所律师。 被告:刘莎，女，1976年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人:沭阳县怡宣木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇湖湾村****。 投资人:刘莎。 被告:刘季山，男，1976年3月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:刘仲山，男，1973年4月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省连云港市连云区。 本院在审理原告刘军诉被告刘莎、沭阳县怡宣木业制品厂、刘季山、刘仲山民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2020年11月2向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费减半收取5200元、保全费3020元，由原告负担。 审判长  于在会 二〇二〇年十一月二日 书记员  王海林
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3063号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：任德轩，男，1947年7月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告任德轩关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回对被告任德轩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9004号原告河南省大成建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人张献军，职务总经理。委托代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。被告李长龙，男，汉族，1966年9月8日出生，住河南省柘城县。被告赵运涛，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省舞阳县。上列原、被告建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费1188.17元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十日书记员  张宗琪
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初361号公诉机关嵩县人民检察院。被告人翟志阳，男，生于1992年8月6日，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省嵩县，现住嵩县库区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师。被告人王某某，男，生于1992年10月9日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人翟志阳、王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人翟志阳及其辩护人牛胜利、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份至2020年6月，被告人翟志阳通过手机软件“大发棋牌”APP（后更名为“盛世棋牌”）参与网络赌博，后通过该赌博平台推广二维码把该APP推荐给被告人王某某等多人进行赌博，网站根据翟志阳直接推荐的参赌人员（直属玩家）及其推荐的下级参赌人员（下级玩家）的赌资给翟志阳1.5%的返利及其他相应的服务费。被告人王某某通过翟志阳获取手机软件“大发棋牌”APP后，又将该赌博平台推广二维码推荐给张某进行赌博，王某某从中获取返利。根据翟志阳、王某某手机中“盛世棋牌”赌博软件信息资料，截止案发，翟志阳共获得返利91558.47元，王某某共获得返利31130.96元。被告人翟志阳、王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。王某某在本院审理期间主动退缴违法所得31130.96元。上述事实，被告人翟志阳、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、被告人手机赌博软件信息资料、微信截图、提取笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟志阳、王某某利用互联网组织赌博活动，并按下级投注金额获取返利，其行为均已构成开设赌场罪。嵩县人民检察院指控翟志阳、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。翟志阳、王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据翟志阳、王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟志阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日至2023年12月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、被告人翟志阳开设赌场违法所得人民币91558.47元予以追缴；被告人翟志阳开设赌场所用vivo手机一部、王某某开设赌场所用华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  刘晓东人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭晓朋
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保992号      申请人：陕西宏鑫印刷物资有限公司，住所地：陕西省安市新城区，统一社会信用代码9161000073534762XU。   法定代表人：高剑峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷瑶，北京市中闻（西安）律师事务所实习律师。   被申请人：陕西天丰印务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000790777710M。   法定代表人：韩娟，该公司执行董事长。   申请人陕西宏鑫印刷物资有限公司向本院申请对被申请人陕西天丰印务有限公司提出诉前财产保全,经审查作出(2020)陕0102财保160号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西天丰印务有限公司在中国建设银行西安XXXX支行（账号：6100XXXXXXXXXX）存款人民币633628.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西天丰印务有限公司在中国建设银行西安XXXX支行（账号：6100XXXXXXXXXXX）存款人民币633628.11元。   本裁定立即执行。           审判员 沈 颖     二0二0年十一月三日         书记员  王 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2025号 申请执行人来宾市兴宾区鑫顺五金机电经营部，地址：来宾市兴宾区柳来路**，统一社会信用代码：92451302MA5N0JAA45。 经营者：林艳。 被执行人郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人来宾市兴宾区鑫顺五金机电经营部与被执行人郑国超买卖合同纠纷一案,来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请标的：1810958.6元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑国超名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市××世纪××区××路××及来宾市××世纪××区××楼××房产，上述房产均被多个案件查封且设有抵押，暂时无法处置；另查明，被执行人名下有桂Ｇ×××××小气车一辆，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑国超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为1810958.6元及利息。 本院认为，被执行人郑国超名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行代理人的意见，申请执行执行代理人表示不能替申请执行人做决定，本案是否终结本次执行程序。经本院组成合议庭会议后依法终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2020）桂13民终666号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初345号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人赵某，男，1972年5月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市五原县新公中镇，捕前住址巴彦淖尔市临河区。2020年6月27日，因本案寻衅滋事被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因阻碍执行公务行政拘留十日，并处罚款500元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款1500元（执行期限自2020年6月28日至2020年7月18日）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人米丽茹，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z131号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2020年11月5日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵勇勤、被告人赵某及其辩护人米丽茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年6月26日20时许，被告人赵某在巴彦淖尔市临河区广源园小区西门口，用拐杖无故殴打出租车司机张蓉和过路出租车司机刘玉，肆意滋事。在执法民警到达现场对赵某依法进行口头传唤时，赵某用拐杖殴打出警民警张正武，阻碍依法执行职务。案发后，赵某赔偿被害人张正武经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵某的行为构成妨害公务罪。自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，赔偿经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、物证（作案拐杖）、证人证言、指认照片、警察证及公安局出具的工作证明、被害人的陈述及伤情照片、谅解书、被告人的供述、现场视听资料及文字情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某当场实施暴力妨害临河区公安局巡逻接处警大队工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇二〇年十一月五日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3260号申请执行人：华晓慧，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：江苏恒洋传媒有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WUEUW2Q，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路**。法定代表人：陈允兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人华晓慧与被执行人江苏恒洋传媒有限公司劳动争议一案中，申请执行人华晓慧与被执行人江苏恒洋传媒有限公司达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执3260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2553号-2原告：江苏多宝利新材料科技有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦路**。法定代表人：吴如强，执行董事。委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。被告：潍坊佳杰纺织有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌乐县宝诚街道温州工业园**/div>法定代表人：曹江红，执行董事。原告江苏多宝利新材料科技有限公司与被告潍坊佳杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏多宝利新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏多宝利新材料科技有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十一月十九日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5840号之八原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，女，该行客户经理。特别受权。被告：毕普奇，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王香菊，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：毕小鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：冀雪兵，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：毕帅，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王苗英，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：毕果，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏新芳，女，1984年8月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告毕普奇、王香菊、毕小鹏、冀雪兵、毕帅、王苗英、毕果、苏新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年十一月三十日书记员  何杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4056号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：崔金荣，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与崔金荣金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异46号 异议人（案外人）：骆伟，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：杨磊，男，汉族，1982年11月19日出生，住仁寿县文林镇南坛路城南枫景小区******，现在四川省。 本院在执行（2020）川14刑终72号杨磊刑事罚金一案中，异议人骆伟向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月10日举行了听证会，本案现已审查终结。 异议人骆伟称，杨磊因做生意于2016年向异议人借款10万元，2018年杨磊被刑拘，异议人要求家属还款找到贺旭，贺旭答应将川ＺＪ××××车辆抵给异议人用作抵偿债务，抵款金额50000元，被执行人的车属于二手车每月要还按揭2310元，根本不值钱，因当时车子登记在杨磊名下没有还完按揭车款，登记证书手续在眉山车管所处于抵押状态，故不能办理过户，异议人与贺旭私下写了抵偿债务协议。请求中止对川ＺＪ××××高尔夫牌汽车的查封。 被执行人杨磊称，向骆伟借款10万元是事实，贺旭与骆伟签订以车抵款协议的事自己不清楚，当时自己在看守所，同意将车抵给骆伟，贺旭代表自己。 异议人就其主张提交了如下证据：《以车抵款协议书》招商银行交易明细表、行驶证、微信转账记录。 本院查明，被执行人杨磊因涉嫌生产、销售伪劣产品罪、寻衅滋事罪，于2018年9月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，于2018年11月2日被逮捕。2019年12月16日，本院就四川省仁寿县人民检察院指控四川仁寿齐旭液化气有限公司、仁寿县石源液化气燃料有限责任公司、仁寿县源通液化气有限公司、仁寿县高能液化气有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，石晓英、石付全、陈智文、徐波犯生产、销售伪劣产品罪、行贿罪、寻衅滋事罪，杨磊犯生产、销售伪劣产品罪、寻衅滋事罪，石磊、徐晓东、李忠海、王鹏犯寻衅滋事罪，朱恩青、刘建明、陈智良、程仁杰、刘文凯、黄通惠犯生产、销售伪劣产品罪，作出（2019）川1421刑初362号刑事判决，判决被告人杨磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三百三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三百三十万元。杨磊不服（2019）川1421刑初362号刑事判决，上诉至眉山市中级人民法院，2020年7月13日，眉山市中级人民法院作出（2020）川14刑终72号刑事判决，判决维持（2019）川1421刑初362号刑事判决中对杨磊的判决内容。 另查明，本院在执行杨磊罚金一案中，于2020年8月21日作出（2020）川1421执2342号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人杨磊名下车牌号为川ＺＪ××××高尔夫牌轿车，并于2020年9月14日作出（2020）川1421执2342号之三执行裁定书，裁定扣押该车。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款规定“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。……”罚金属于财产刑，财产刑是针对犯罪人罪行的处罚，以剥夺犯罪人合法财产权益为内容。根据上述规定，罚金的追缴是执行被执行人的个人合法财产，人民法院在任何时候发现都应随时追缴。因此，本院查封、扣押杨磊名下的车辆用于追缴罚金，符合法律规定。异议人称杨磊向其借款10万元，案涉车辆已与杨磊的妻子贺旭签订了以车抵款协议，贺旭将案涉车辆作价5万元抵给异议人，但被执行人于2018年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，11月2日被逮捕，2018年11月28日异议人与贺旭签订《以车抵款协议书》，贺旭将被执行人名下的车辆抵偿给异议人，异议人明知杨磊已涉嫌犯罪被逮捕，却仍然与贺旭签订了抵款协议，不属于善意第三人，不能享有案涉车辆的权利。异议人与贺旭签订《以车抵款协议书》时被执行人已被关押在看守所，并不知晓以车抵款一事，贺旭并非案涉车辆的车主却与异议人签订《以车抵款协议书》，系无权代理，虽然被执行人在执行过程中认可贺旭对车辆的处分行为，但是该案已进入执行，该车辆已被查封，被执行人对贺旭的处分行为的追认，目的是为了规避执行，不能产生追认的法律后果，并不导致物权的变动。现案涉车辆仍登记在被执行人名下，不能排除执行。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人骆伟的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏玮 审 判 员  陈琳 人民陪审员  邱敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  胡楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3731号原告：孙喜禄，男，汉族，1938年08月24日出生，住河南省长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告孙喜禄与被告张战营、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年08月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日，公开开庭进行了审理。原告孙喜禄的委托代理人高金涛到庭，被告张战营、被告保险公司的委托代理人崔志豪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告孙喜禄申请撤回了对被告张战营的起诉。本案现已审理终结。原告孙喜禄诉称：2017年8月11日，被告张战营驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车与原告孙喜禄驾驶自行车发生相撞，致使原告孙喜禄受伤，车辆受损。长葛市公安局交通管理大队认定被告张战营负事故全部责任。豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告孙喜禄诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计63117.11元，并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：原告诉请过高，该事故发生在2017年，原告各项赔偿标准应当适用2017年河南省农村人均可支配收入标准予以计算，对其其他合理合法损失，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年08月11日08时59分许，在长葛市××与××交叉口处，被告张战营持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北右转弯行驶时与原告孙喜禄驾驶自行车由南向北右转弯行驶时发生相撞，造成原告孙喜禄受伤车辆损坏的交通事故。2020年07月03日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2007109号道路交通事故认定书，认定被告张战营负事故全部责任，原告孙喜禄不承担该事故责任。事故发生后，原告孙喜禄在长葛市人民医院住院30天，花费医药费8369.64元（其中医保报销5059.79元）。2020年09月03日，许昌重信司法鉴定所做出许重司鉴所【2020】临鉴字第237号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙喜禄左髋关节功能丧失31%伤残等级鉴定为十级。评估意见为：1、被鉴定人孙喜禄之损伤出院后护理期评定为150日、出院后营养期评定为120日。2、被鉴定人孙喜禄后期行左股骨粗隆3枚空心螺钉内固定取出术，费用评定为人民币柒仟元。原告孙喜禄为此支出鉴定费1900元。另查明，豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2007109号道路交通事故认定书，认定被告张战营负事故全部责任，原告孙喜禄不承担该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定予以赔偿。被告保险公司辩称该事故发生在2017年，原告各项赔偿标准应当适用2017年河南省农村人均可支配收入标准予以计算的辩解，因长葛市公安局交通管理大队于2020年07月03日做出长公交认字【2020】第2007109号道路交通事故认定书，且许昌重信司法鉴定所于2020年09月03日做出许重司鉴【2020】临鉴字第237号法医临床司法鉴定意见书，故被告保险公司该辩解本院无法予以采信。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院对原告该项主张予以确认。原告主张的护理期181天、营养期151天，结合原告的住院天数及司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期、营养期分别核定为180天、150天。原告主张的残疾赔偿金17100.47元（34200.97元/年×5年×0.1），系其对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，本院对原告主张的交通费酌定为600元。原告孙喜禄诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费3310.21元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金17100.47元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元，以上各项费用共计62518.73元。因原告孙喜禄主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费之和已超过交强险医疗费分项限额10000元，且其主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计57708.52元。又因原告孙喜禄以其同被告张战营达成和解为由，申请撤回了对被告张战营的起诉，故本案诉讼费由其自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙喜禄医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计57708.52元。二、驳回原告孙喜禄其他诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告孙喜禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年十一月二日书记员  贺庆娜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4261号   原告：吴珍，公民身份号码×××，男，1961年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：青海胜篆建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地湟中县多巴镇。   法定代表人：李生龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡义忠，男，该公司生产经理。   委托诉讼代理人：张永生，男，该公司总经理。   原告吴珍与被告青海胜篆建设集团有限公司（以下简称胜篆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珍、被告胜篆公司的委托诉讼代理人胡义忠、张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告返工劳务工资13075元；2.判令被告偿还从原告的劳务工资中扣除由前任老板王国海亏损的22000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，王国海叫原告到甘河滩镇元山尔村务工，工程名称为“2019年高原美丽乡村（元山尔村）”。由于王国海管理不当，总工程量3万多元，产生人工工资5万多元，亏损22000元。当时被告承诺王国海造成的损失由他本人承担，并叫原告继续干活。原、被告双方商定，王国海遗留的工程由原告继续完成。但工程完工后，被告从原告的工程款中扣除了王国海亏损的22000元。期间，由于技术员放线造成石墙返工，在景观墙中勾缝时由于购买水泥不当，又造成返工，返工人工费共计13075元。   胜篆公司辩称，1.合同是双方自愿签订的是合法的，并未牵扯所谓王国海的账目事宜；2.该项目双方已经进行了结算，并由原告签字认定，且实际支付价款高于结算价款22849.2元；3.在合同第三条第二款中约定计价中包括零星用工，在第三条第三款中约定工程量的增减需经过业主、监理验收合格后再相应调整，原告没有满足合同第五条第三款中任何一项规定，对于原告返工费用的请求应予以驳回；4.原告陈述中关于技术员放线错误导致返工，根据双方在合同第七条第四款中约定原告应当承担技术出错的全部责任，其返工费用应由原告自行承担。综上所述原告的诉讼请求没有任何理由和依据，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告与被告就位于湟中县元山尔村的“2019年高原美丽乡村（元山尔村）”工程签订《劳务承包合同》，合同约定工程内容为混凝土地面、花砖、河道浆砌石砌体、景观墙、道牙石，承包方式为包工不包料。2019年12月9日，原、被告就工程进行结算，结算金额为137018.80元，被告实际向原告支付了159868元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还返工劳务工资13075元，原告证人的证言不能证明该事实，且工程结算单中无返工劳务工资的记载，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告偿还从原告的劳务工资中扣除由前任老板王国海亏损的22000元，原告无证据证明该事实的存在，双方签订的合同及结算单中亦没有相关内容的记载，对原告的该项诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告吴珍的诉讼请求。   案件受理费677元，减半收取338.5元由原告吴珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十一月二日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21519号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：吉克莫金曲，女，1993年2月13日出生，彝族，住四川省美姑县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告吉克莫金曲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2334号 上诉人（原审原告）：罗甫中，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：胡增兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：陈少伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人罗甫中因与被上诉人胡增兵、陈少伟返还原物纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗甫中上诉请求：撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初665号民事裁定书；指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人互负债务没有履行的先后顺序，双方约定是同时履行。2.一审法院认为双方互负债务有先后顺序，其认定无事实和法律依据。3.假设本案双方互负债务有先后顺序，上诉人也有权中止履行自己的义务。4.上诉人对被上诉人的起诉合理合法。 被上诉人胡增兵、陈少伟未向本院提交答辩状。 罗甫中向一审法院诉讼请求：1.请求判决胡增兵、陈少伟共同返还借款抵押担保的川Ｑ5××××小型轿车；2.判决胡增兵、陈少伟共同赔偿罗甫中借用车辆使用费18000元（车辆使用费计算时间从2019年1月6日起至2020年1月5日止，每月借用车辆使用费1500元）；3.本案诉讼费由胡增兵、陈少伟承担。事实和理由：2018年9月30日，罗甫中因承包南溪县下水道工程安装急需进场费，向胡增兵借款，在高县××镇××路××号罗甫中租房内书写了借条。借条内容是：1.罗甫中于2018年9月30日借现金24000元，限于2018年12月30日还清。2.罗甫中用川Ｑ5××××小型轿车担保。如不按期还款，胡增兵有权变卖车。3.车归陈少伟保管。罗甫中在借条上签字，罗甫中在收款同时，将案涉车辆的行驶证、钥匙交给了胡增兵、陈少伟。2019年1月初，借款期满，罗甫中要求胡增兵、陈少伟还车，并偿还借款。但胡增兵、陈少伟却告知车去向不明，要求罗甫中先还款，待找到车辆后将车返还。2019年1月6日，罗甫中因工程急需用车，就租用了刘主银的车辆使用，每天租金50元。 一审法院认为：当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告向被告胡增兵借款，用自有车辆为该借款提供担保，双方因此成立抵押担保借款合同应有先后履行顺序，即原告返还借款后，被告未归还抵押物，原告方可向被告主张权利。经一审法院询问，原告认可未将到期借款返还给被告胡增兵，被告胡增兵确认未收到借款。因原告先期返还借款的义务并未履行，故无权要求被告归还为该借款提供担保的抵押物。原告返还该借款后，方可行使向二被告要求归还抵押物的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗甫中的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”。本案中上诉人罗甫中诉请二被上诉人返还借款抵押担保的川Ｑ5××××小型轿车及赔偿借用车辆使用费并提供其作为案涉车辆合法使用人的相关证据，其诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当立案审理。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，上诉请求本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初665号民事裁定； 二、本案指令四川省高县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘琼书记员陈昱彤
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保86号申请人：徐扬，女，1981年5月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：王玮，男，1981年6月15日出生，汉族，住丹江口市。申请人徐扬因与被申请人王玮民间借贷纠纷，申请人徐扬于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玮所有的位于丹江口市和平路南侧1幢1单元701号房屋【不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0002928】予以查封，并提供了担保人马海波所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**领克牌小型普通客车为该保全担保。本院经审查认为，申请人徐扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王玮所有的位于丹江口市和平路南侧1幢1单元701号房屋【不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0002928】予以查封。查封期限二年。二、对担保人马海波所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**领克牌小型普通客车予以查封，查封期限二年。案件申请费1555元，暂由申请人徐扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十一月二十五日书记员  程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8739号 原告：苏州朝洋正装饰工程有限公司，住所地常熟市南沙路**201，统一社会信用代码91320581MA1XAW8M16。 法定代表人：杭金元，总经理。 委托诉讼代理人：顾丽红，该公司员工。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：肖元怀，男，1970年7月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海筑业律师事务所律师。 原告苏州朝洋正装饰工程有限公司与被告肖元怀侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告苏州朝洋正装饰工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州朝洋正装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告苏州朝洋正装饰工程有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡钢
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4715号原告：青海馨澜装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758QGR1M，住所地：西宁市城**五四大街****楼******。法定代表人：杨习辉,该公司经理。被告：胡静坤，汉族，男，1988年出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王力，青海凡圣律师事务所律师。原告青海馨澜装饰工程有限公司与被告胡静坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，原告青海馨澜装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青海馨澜装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取595元，由原告青海馨澜装饰工程有限公司负担。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30095号 被执行人黄赞荣，男性,1974年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人黄赞荣罚金一案，（2020）粤1971刑初2039号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院于2020年11月18日依法查封被执行人黄赞荣名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆壹部，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30095号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翟展红
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2516号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：贝世东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，原告公司职员。被告：李青玉，女，1966年3月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：顾希林，男，1953年11月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：宁乐贤，男，1954年7月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：崔洪芬，女，1954年5月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：叶永奇，男，1959年2月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李青玉、被告顾希林、被告宁乐贤、被告崔洪芬、被告叶永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李青玉、顾希林偿付原告借款5万元；判令被告自2018年12月31日起至贷款偿付日止，按借款合同的约定给付原告利息、罚息。2.请求人民法院判令被告宁乐贤、崔洪芬、叶永奇承担连带保证责任。3.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告与被告李青玉、被告顾希林签订一份借款合同，合同约定，1.被告李青玉、被告顾希林向原告借款5万元；2.借款期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止；3.贷款利率为11.16%；4、被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率约定基础之上加收30%计收罚息。被告宁乐贤、被告崔洪芬、被告叶永奇作为保证人在保证合同上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款5万元发放给被告李青玉、被告顾希林。但期限届满后，被告李青玉、被告顾希林并未按合同约定足额偿还借款本金及利息。原告通过催告等方式不断地向被告催要借款本金及利息。截止目前，尚欠原告借款本金5万元及相应利息。综上所述，原告认为被告李青玉、被告顾希林与原告之间签订的借款合同依法成立，且合法有效。原告要求各被告履行偿付义务，事实清楚，证据充分。故此，原告诉于贵院，请贵院根据法律规定，判令被告李青玉、被告顾希林偿付原告借款本金、利息、罚息；被告宁乐贤、被告崔洪芬、被告叶永奇承担连带保证责任。本院经审查认为：因本案原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不能提供被告李青玉、被告顾希林、被告宁乐贤、被告崔洪芬、被告叶永奇的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告李青玉、被告顾希林、被告宁乐贤、被告崔洪芬、被告叶永奇应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1866号原告：彭玉，女，1987年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小妹，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦工业四路**。法定代表人：梁金成。原告彭玉与被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失暂合计人民币129111.6元（其中投资差额损失123954.14元、佣金3438.86元、印花税282.25元、利息1436.35元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系一家发行A股的上市公司，原告系二级市场的普通投资者，原告于2019年4月18日开仓买入被告股份，2019年10月31日，被告发布2019年第三季度报告，披露预计全年归属于上市公司股东的净利润为1000万元至1500万元；2020年2月29日，被告发布业绩快报，披露预计2019年度净利润为2672万元；2020年4月30日，被告又发布《2019年主要经营业绩》和《董事监事高级管理人员关于2019年主要经营业绩的专项说明》，披露2019年度净利润为3186.16万元。而2020年6月30日，被告才发布经审计的2019年年度报告，首次披露公司2019年度亏损3.73亿元，被告首次披露2019年度亏损后，当天即被停牌一天，并自2020年7月1日起被实施“退市风险警示”特别处理，此后被告股价多次跌停。2020年7月3日，被告发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会广东省监管局《行政监管措施决定书》，根据该《行政监管措施决定书》，被告此前披露的业绩快报和主要经营业绩相关信息披露不准确，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第二十五条的相关规定存在严重的虚假陈述行为。被告虚假陈述行为实施日为2019年10月31日，揭露日为2020年6月30日，被告首次披露2019年度亏损之前，被告法定代表人梁金成（董事长）已于2019年12月31日减持290万股股票，存在大额抛售被告股票的行为。原告作为被告股票的长线投资者，在被告多次发布盈利报告的情况之下，基于对被告的高度信任，原告在实施日前后买入被告股票，却因被告虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，已足以认定原告损失与被告虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。原告认为，被告作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现被告已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料”的规定，当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼时，应当提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书，此为人民法院受理的前提条件。在本案中，原告提交了中国证券监管管理委员会广东监管局2020年7月1日作出的[2020]84号《行政监管措施决定书（关于对东莞勤上光电股份有限公司及相关董事、监事、高级管理人员采取出具警示函措施的决定）》，以及被告2020年7月3日发布的《关于收到广东证监局行政监管措施决定书的公告》。但上述行政监管措施决定不属于行政处罚决定，故本案原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭玉的起诉。原告彭玉预交的案件受理费2882元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年十一月二日书记员 陆艳婷吴云燕