wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1611号被告单位上海蕴则网络科技有限公司(以下简称“蕴则公司”)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人金某，男，1969年3月4日生。被告人陈某某，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人杨某，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告单位蕴则公司、被告人陈某某、杨某犯虚开发票罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人金某、被告人陈某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位蕴则公司于2019年3月经营期间，为增加公司运营成本，经由被告人陈某某决定，在没有真实业务的情况下，支付3万元开票费，让他人为蕴则公司虚开增值税普通发票10份，金额共计人民币970837.8元，税额共计29126.2元，价税合计100万元，上述增值税普通发票已计入公司当月业务成本。2020年5月19日，被告人陈某某、杨某经警方电话通知后主动至静安公安分局投案。到案后，被告人陈某某、杨某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告单位蕴则公司、被告人陈某某、杨某具有自首情节，建议判处被告单位蕴则公司罚金人民币五千元；建议判处被告人陈某某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人杨某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告单位蕴则公司、被告人陈某某、杨某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告单位蕴则公司、被告人陈某某、杨某在庭审中均不持异议，且有上海市增值税普通发票、蕴则公司提供的合同、转账记录、聊天记录、记账凭证，公安机关出具的抓获经过，蕴则公司营业执照，被告人陈某某、杨某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位蕴则公司让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，被告人陈某某作为被告单位蕴则公司直接负责的主管人员，被告人杨某作为被告单位蕴则公司的其他直接责任人员，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海蕴则网络科技有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五千元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人杨某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、违法所得责令退赔，上缴国库。陈某某、杨某回到社区后，均应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保470号 申请人毛状兴，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人湖南众泰科技有限公司，统一社会信用代码91430300666337865L，住所地湘潭九华工业园兴业大道**。 法定代表人：戴翔 被申请人戴棚馨，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人毛状兴与被申请人湖南众泰汽车科技有限公司、戴棚馨合同纠纷一案，申请人毛状兴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南众泰汽车科技有限公司、戴棚馨的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人毛状兴自愿以其名下的位于长沙国家生物产业基地中央财富广场小区XX房屋【湘（2016）浏阳市不动产权第XX号】及车牌号码为湘ＣＭ××××的小型普通客车提供保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初3773号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南众泰汽车科技有限公司、戴棚馨的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人毛状兴名下的位于长沙国家生物产业基地中央财富广场小区XX房屋【湘（2016）浏阳市不动产权第XX号】及车牌号码为湘ＣＭ××××的小型普通客车。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3253号原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李晓娜，该公司经理。被告：袁辉路，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告袁辉路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二日书记员 郭雅莉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1502号 原告：李春辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：白冬蕊，女，1998年6月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系石家庄市日升供热有限公司推荐。 被告：石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇段干村化工西路华西加油站北行200米路西，统一社会信用代码：91130182336064593C。 法定代表人：王旭，该公司经理。 原告李春辉与石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李春辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春辉负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2220号 原告：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇金泉村**，统一社会信用代码：9151072431451766XC。 法定代表人：赵义正，董事长。 委托诉讼代理人：喻春林，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工（特别授权）。 被告：刘俊明，男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省仁寿县。 被告：郭述兰，女，汉族，1966年3月21日出生，住四川省仁寿县。 原告绵阳市沪川饲料科技有限公司与被告刘俊明、郭述兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告绵阳市沪川饲料科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市沪川饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费8,090元，减半收取计4,045元，财产保全费2,783元，合计6,828元，由原告绵阳市沪川饲料科技有限公司负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十一月五日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更352号罪犯洛日更松，男，1995年7月16日出生于四川省色达县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院于2018年7月16日（2018）川3326刑初8号刑事判决书，以被告人洛日更松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。该犯未上诉。于2018年8月9日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年1月2日起至2027年1月1日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛日更松在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛日更松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛日更松减刑七个月。减刑后刑期自2018年1月2日起至2026年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3134号原告：杨云侠，女，1961年1月25日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：张思厂，男，1959年6月22日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。原告杨云侠与被告张思厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨云侠与被告张思厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金31400元及利息(该利息以31400元为基数按年息6%从2012年11月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年8月29日的利息为14956.87元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月至2010年初，被告因建房需要从原告处借款合计31400元，原告交给被告17000元支票由被告自行支取，其余14400元以现金交付被告。被告于2012年1月27日向原告出具欠条确认上述欠款并承诺2012年10月份付清。后被告分文未付，原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告张思厂辩称，2008年11月13日和原告在一起生活，我给她建房当时钱不够，我问大闺女借了13000元，建好以后还2000元还差11000元。然后我在她村我包工地建民房，从原告手拿17000元，她给我的支票，我到大庙信用社去取的。当时利息是526.9元。在2002年，我在三环路东兴市场给人家建房，她弟弟跟人干活，我少她弟弟2800元、少她妹妹1000元。我认为现在一共就少她本人11000元+17000元计28000元。我认为一共欠他33000元，我愿意给她33000元，包含她弟弟妹妹的钱16000+17000计33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了被告于2012年1月27日出具的欠条复印件一张、以及被告于2011年2月11日、2011年2月2日、2011年4月2日、2020年1月30日分别出具的借条、欠条复印件计4张，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原被告曾同居一段时间。在2012年1月27日，被告向原告出具欠条一张，写明“思厂总欠杨云侠3.14万元叁万壹仟肆佰元正。还钱10月份结清。”在庭审中，原告自认被告只欠其本金28000元，多余部分系利息。被告愿意偿还原告33000元，原告对此表示认可。庭审结束时，原告因为与被告存在矛盾未在庭审笔录上签字，未按照法官指令提交证据原件。整个庭审同步录音录像与互联网直播。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：请求判令被告偿还原告借款本金人民币31400元整以及利息是否有事实和法律依据。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。关于借款数额的问题。在庭审中，原告自认被告只欠其本金28000元，多余部分系利息。被告愿意偿还原告33000元，原告对此表示认可。关于借款利息，本案系自然人之间借款并没有约定利息，本院对原告主张的利息不予支持，但被告自愿承诺的除外。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张思厂于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨云侠借款33000元;二、驳回原告杨云侠的其他诉讼请求。案件受理费585元、减半收取292.5元，由被告张思厂负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十一月四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5064号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：杨小波，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省荥经县， 被申请人：杨东伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省荥经县， 被申请人：雅安市新偕和物流有限公司，，住所地雅安市雨城区对岩镇川滇藏物流园区 法定代表人：曹培清。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨小波、被申请人杨东伟、被申请人雅安市新偕和物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂0191民初5064号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢杨小波、被申请人杨东伟、被申请人雅安市新偕和物流有限公司银行账户存款人民币309,652.33元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月6日以与被申请人杨小波、被申请人杨东伟、被申请人雅安市新偕和物流有限公司达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小波、被申请人杨东伟、被申请人雅安市新偕和物流有限公司银行账户存款人民币309,652.33元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全申请费人民币2,068元，由被申请人杨小波、被申请人杨东伟、被申请人雅安市新偕和物流有限公司承担。（此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2365号 上诉人（原审被告）：刘文森，男，1962年3月17日出生，汉族，住容县。 上诉人（原审被告）：黄楚新，女，1962年1月9日出生，汉族，住容县。 被上诉人（原审原告）：刘文佳，男，1952年6月10日出生，汉族，住容县。 上诉人刘文森、黄楚新因与被上诉人刘文佳排除妨害纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘文森、黄楚新上诉请求：撤销容县人民法院（2020）桂0921民初915号民事判决，发回重审。事实与理由：一审判决未能查清人民政府（2018）容州处字1号林地权属纠纷处理决定是否生效，在该林地纠纷处理中，刘文林、刘文森、刘文彬于2020年7月22日才收到人民政府的处理决定书，并于同日向容县人民政府提起行政复议，容县人民政府至今尚未作出处理，故该行政处理决定尚未生效，一审判决却直接以未生效的行政处理决定作为认定土地使用权属的依据，违反法律规定，请求二审法院予以纠正。 刘文佳向本院提交书面答辩状，认为一审法院依据人民政府（2018）容州处字1号林地权属纠纷处理决定，认定讼争土地使用权属答辩人所有，完全正确，该处理决定在答辩人提起一审诉讼之前就已发生法律效力，在该处理决定作出后，答辩人与被答辩人黄楚新一起到人民政府签收，根本就不是两被答辩人所说的在2020年7月22日才收到处理决定书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 刘文佳向一审法院起诉请求：判令刘文森、黄楚新拆除建造在木冲山（地名）使用权属于刘文佳所有的林地上的蓄水池，以排除对刘文佳合法林地承包经营权的妨害。 一审法院认定事实：容县人民政府以容州处字（2018）1号林地权属纠纷处理决定书作出决定：位于木冲山（地名）争议的林地，其四至界址是：东与刘文佳山场相邻，南与刘容彰山场相邻，西南面与厢南社区红信队山场、西北与刘容彰山场相邻，北以木冲塘塘塍头为界，争议林地范围（见《争议山场现场勘测图》）从C点向B点方向量13米即刘文森水池下方为E点，刘文森水池至刘文森猪栏上方墙角为F点，刘文森猪栏下方墙角为H点，A、B、E、F、H、D范围内使用权归刘文佳所有，上述争议地E、C、D、H、F范围内使用权归刘文森、黄楚新、刘文彬、刘文林所有。根据本处理决定书制作的《刘屋队木冲山刘文佳和刘文彬、刘文森、黄楚新、刘文林山场管理使用范围图》与本处理决定书具有同等的法律效力。刘文森、黄楚新在A、B、E、F、H、D范围内的E点附近建造蓄水池。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。刘文佳依据容县人民政府以容州处字（2018）1号林地权属纠纷处理决定书取得了该决定书及《争议山场现场勘测图》中A、B、E、F、H、D点范围内的林地使用权，应予确认。刘文森、黄楚新辩称建造蓄水池的林地属其所有，没能提供证据予以证实其主张，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，刘文森、黄楚新在刘文佳的林地范围内建造蓄水池，经刘文佳抗议仍不予理会，不将蓄水池进行清除，已侵害了刘文佳的合法权益。刘文佳请求刘文森、黄楚新拆除在其林地上的蓄水池，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，一审法院判决：刘文森、黄楚新拆除建造在木冲山（地名）属刘文佳所有的在A、B、E、F、H、D点范围内的蓄水池（拆除坐标点A、B、E、F、H、D范围内E点附近的蓄水池，详见容县人民政府出具的《争议山场现场勘测图》）。案件受理费人民币50元（刘文佳已预交），由刘文森、黄楚新负担。 二审期间，刘文佳向本院提交一份容县人民政府容政复决字【2020】11号行政复议决定书，用于证明容县人民政府已驳回刘文森、黄楚新的行政复议申请。刘文森、黄楚新质证认为，对行政复议决定书的真实性没有异议，对证明目的有异议，该行政复议决定是错误的。本院认为，上述行政复议决定书作出的决定内容与本案的处理具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，刘文森与黄楚新是夫妻关系，刘文森、刘文林、刘文彬是同胞兄弟关系。2020年7月22日，刘文森、黄楚新以及案外人刘文林、刘文彬向容县人民政府提起行政复议，请求容县人民政府撤销人民政府（2018）容州处字1号林地权属纠纷处理决定。容县人民政府于2020年8月5日作出容政复受字【2020】第11号复议案件受理通知书，决定予以受理。2020年9月22日，容县人民政府作出容政复决字【2020】11号行政复议决定书，驳回刘文森、黄楚新的行政复议申请，维持人民政府2018年12月29日作出的《人民政府林地权属纠纷处理决定书》（容州处字[2018]1号）。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，争议的焦点是案涉蓄水池是否建造在使用权属于刘文佳所有的林地范围内。对此，双方曾向容县人民政府申请调处，容县人民政府在处理案涉林地使用权纠纷时，调取了相关证据，并组织镇综治办、林业站、厢南社区以及双方当事人对争议林地四至界址进行现场勘测核实，制作了经各方签名认可的示意图，于2018年12月29日作出容州处字（2018）1号林地权属纠纷处理决定书并附争议现场勘测图，明确刘文森、黄楚新所建的蓄水池位于刘文佳的承包林地范围内。刘文森、黄楚新对处理决定不服，向容县人民政府申请复议，容县人民政府在本案二审期间已作出了行政复议决定书，驳回刘文森、黄楚新的行政复议申请，故本院对容县人民政府作出的容州处字（2018）1号林地权属纠纷处理决定书及争议现场勘测图予以采信，确认刘文森、黄楚新所建的蓄水池侵占了刘文佳承包的林地使用权，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，一审判决刘文森、黄楚新拆除案涉蓄水池，以排除对刘文佳使用林地承包经营权的妨害并无不当，本院予以维持。刘文森、黄楚新主张其所建蓄水池是在其承包林地范围内，没有侵犯刘文佳的林地使用权，依据不足，本院不予采信。 综上所述，刘文森、黄楚新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘文森、黄楚新负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  袁 梅 书 记 员  文 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1400号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市松北区好笛孕婴生活馆，经营场所黑龙江省哈尔滨市松**世博路**。经营者：魏艳梅。原告万达儿童文化发展有限公司与被告哈尔滨市松北区好笛孕婴生活馆侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。万达儿童文化发展有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月十四日书记员 张思佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮604743001201471503内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                            (2020)陕0824民初5246号 原告：李应平，男，1973年9月29日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：61022XXXX309290877，联系号码：1399298****。委托代理人：霍娜，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李万林，男，1964年11月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX411104217，联系号码：1389122****。被告：李毅，男，1974年7月24日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX407244211，联系电话：1323925****。原告李应平与被告李万林、李毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李应平及委托代理人霍娜到庭，被告李毅到庭参加了诉讼，被告李万林经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李应平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告支付欠款348490元，逾期利息67373.1元（利息暂从2019年1月24日至2020年9月10日，月息1%）；2、被告二队诉讼请求一欠款中的268690元欠款及相应利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年、2014年原告向二被告位于延安市洛川县XX镇的项目多次出售水泥，其中被告一欠原告水泥款79800元，被告一、二共同欠付原告水泥款268690元，原告多次向二被告催要未果，二被告于2019年1月24日重新向原告出具了欠条两张，其中被告一、二欠付原告268690元，被告一欠付原告79800元。故诉至贵院。被告李万林未答辩，亦未举证、质证。被告李毅辩称，欠款是事实，现在资金困难，我也有工程款未要回，也在想办法偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：2013年、2014年原告给二被告位于延安市洛川县XX镇的项目多次出售水泥，其中被告李毅欠原告水泥款79800元，被告李万林、李毅共同欠付原告水泥款268690元，原告多次向二被告催要未果，二被告于2019年1月24日重新向原告出具了欠条两张，其中被告李万林、李毅共欠付原告268690元，被告李毅欠付原告79800元。以上事实，有原告李应平向法院提交的水泥款欠条两支及其在法庭的陈述予以佐证，对原告李应平提供的欠据两支，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告李毅质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对原告向法庭提交的一组证据的真实性予以确认，证明面对予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立。2、二被告是否应当向原告偿还水泥款。本案中，原、被告口头达成水泥买卖协议，原告按照约定完成了协议约定的义务，向被告交付了水泥，被告应当支付合理的价款。被告李万林、李毅欠原告李应平水泥款268690元，被告李毅欠原告水泥款79800元。事实清楚，证据确实充分，故对原告李应平主张由被告李万林、李毅支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告李万林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李万林、李毅于本判决生效后五日内向原告李应平支付水泥款268690元。二、由被告李毅于本判决生效后五日内向原告李应平支付水泥款79800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，减半收取3768元，由被告李万林、李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    牛怀玉   二O二O年十一月二十四日 书  记  员    冯二通
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5595号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘吉林，女，1988年8月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘吉林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖宏宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3765号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人窦政然，男，1988年11月6日出生，居民身份号码370********106*816，汉族，中专文化，户籍所在地山东省商河县，住许商街道办事处小窦家村**。羁押时间2020年10月1日-10月2日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕205号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月1日21时42分许，被告人窦政然醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为151.26mg/100m1）驾驶粤B*****小型轿车途经广东省东莞市*********时，被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人窦政然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2633号申请执行人：赵建丽，女，1988年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：赵秀丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王文明，男，1989年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王廷智，男，1963年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：卢洁，女，1989年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐文雯，女，1989年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵建丽、赵秀丽与被执行人王文明、王廷智、卢洁、徐文雯民间借贷纠纷一案，申请执行人赵建丽、赵秀丽依据（2019）鲁0282民初3737号民事判决书向我院申请执行，我院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王文明、王廷智、卢洁已向青岛市中级人民法院提起上诉，且青岛市中级人民法院已立案审理。本院认为，申请执行人依据的（2019）鲁0282民初3737号民事判决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，应驳回申请执行人赵建丽、赵秀丽的执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月五日书记员  江世清
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初4068号原告：杭州和且科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。法定代表人：陈勃。委托诉讼代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。被告：刘小贺，男，1986年2月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告杭州和且科技有限公司（以下简称和且公司）与被告刘小贺租赁合同纠纷一案，原告和且公司于2020年9月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付买断款1184.5元；2、被告以买断款为基数，按日千分之五标准支付自2019年10月4日起至实际买断之日的逾期罚金；3、被告支付律师费2000元；4、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告和且公司委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告刘小贺经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日，和且公司（甲方）、万象租赁（广州）有限公司（乙方、商家）、刘小贺（丙方、用户）签订《用户租赁及服务协议》1份，约定：甲乙丙三方一致同意，如在双方本次租赁协议履行中出现的相关纠纷，优先依照甲方平台公示的《52租机平台服务协议》相关规定予以处理，乙丙双方同意授予甲方针对租赁协议纠纷争议的优先处理权。乙方特别授权甲方以下内容：当丙方在甲方平台发生的逾期订单成为坏账时，乙方特别授权甲方有权以甲方名义向本合同约定争议管辖法院对丙方提起诉讼，以维护乙方权益。特别授权委托权限如下：代为起诉，代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或者上诉，代收或代签法律文书，代为申请执行，代收执行款。丙方对此明确了解并无异议。甲乙丙三方就丙方向乙方申请租赁99新特价iPhone6S全网通商品，甲方负责对丙方的申请核实审批，乙方负责租赁商品及意外保障服务等提供，甲乙双方共同负责答复丙方咨询等客户服务事宜，三方经友好协商一致，签署本《用户租赁及服务协议》。租赁产品市场价1450元，租金为88.5元/期，租用日期自2019年5月16日起至2020年5月10日止，共360天，需支付12期。协议签约当天本商品及其配件总价值（以下称为商品价格，即52租机租赁的商品共需支付的总金额）为1100元。租赁期内，租金及租期固定不变。租金根据丙方选择绑定的支付宝。由租转售情形：特别提醒：发生下列情形的租赁物将直接由租转售，丙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物商品价格一已实付租金）,期间产生的费用损失全部由丙方承担。丙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日即视为租赁物由租转售。丙方未按本协议约定按时足额支付租金的，视为丙方违约。违约责任：1.若丙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，丙方需通过甲方平台向乙方支付按本协议以逾期支付的租金金额为基数按日5‰计算逾期罚金（含逾期的前1天罚金），具体日期计算标准以《52租机平台服务协议》为主，如为押金订单，则平台有权在押金中扣除。4.由租转售后，若丙方未按时支付买断款，丙方需支付以买断款金额为基数按日5‰计算的逾期罚金（由租转售当日开始计算逾期罚金），具体日期计算标准以《52租机平台服务协议》为主，如为押金订单，则平台有权在押金中扣除。甲乙丙三方一致同意本协议为电子协议。在丙方确认后，通过杭州尚尚签网络科技有限公司提供的【上上签】平台（官网：www.bestsign.cn）进行电子签名，签署本协议，协议将在第三方平台存档。本合同自丙方支付首期租金后生效。双方还约定因解决与本协议相关的争议所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。被告于2019年5月16日下单租赁涉案手机，芝麻信用免押金。同日，原告发货将涉案手机寄送给被告。被告依约支付了3期租金共计303.5元（2019年5月16日支付126.5元、2019年6月20日支付88.5元、2019年7月20日支付88.5元），之后的租金未支付。另查明，原告因本案诉讼支付律师费2000元。本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。现原告未按约支付租金，依据合同约定，手机由租转售，被告应支付手机买断款796.5元（租赁物商品价格1100元一已实付租金303.5元）及逾期罚金。就逾期罚金，实际性质为逾期付款违约金，本院根据本案实际情况酌情进行调整。就原告主张的律师费，有合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小贺于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和且科技有限公司买断款796.5元；二、被告刘小贺于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和且科技有限公司违约金（以796.5元为基数，自2019年10月4日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、被告刘小贺于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和且科技有限公司律师代理费2000元；四、驳回原告杭州和且科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小贺负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月九日代书记员 徐心伊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3227号 原告：南昌赣隆纸业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园洪大国际酒店用品城******商铺，统一社会信用代码：913601003225558187。 法定代表人：熊焕悟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：漆思车，系该公司销售经理。 被告：南昌屋里生鲜超市有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**店面，统一社会信用代码：91360122MA38PNFA6Y。 法定代表人：齐泊洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡宇星，系江西求正沃德律师事务所律师。 原告南昌赣隆纸业有限公司（下称赣隆公司）诉被告南昌屋里生鲜超市有限公司（下称生鲜超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣隆公司的委托诉讼代理人漆思车、被告生鲜超市的委托诉讼代理人胡宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赣隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款16205.8元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告向被告提供超市耗材，共向被告供应耗材42405.8元，被告向原告支付了26200元，尚欠16205.8元。 被告生鲜超市辩称，原告证据不足，没有被告盖章，不足以向被告送货，被告已经申请强制清算，并且在新建区人民法院立案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的销售单照片、微信聊天记录，被告对上述证据的三性均有异议。经查，被告生鲜超市系鲁平在经营，销售单上签名的范福平和鲁青云是被告生鲜超市的员工，原告与鲁平的微信聊天记录与销售单相印证，故对上述证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，原告赣隆公司向被告生鲜超市供应超市耗材。原告通过微信与经营被告生鲜超市的鲁平联系送货、结算等事宜。原告共向被告供应超市耗材42405.8元，被告向原告支付了货款26200元。2020年6月15日，原告与鲁平在微信中确认被告尚欠原告货款22400元。后被告向原告支付了6200元，尚欠原告货款16200元。 另查明，被告生鲜超市于2019年7月15日成立，于2020年8月停止营业。 本院认为，原告赣隆纸业向被告生鲜超市供应超市耗材，被告向原告支付货款，双方买卖关系依法成立有效。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款16200元未支付，被告违约已是不争的事实，对此应承担支付义务。故被告应向原告支付货款16200元，超过16200元部分，与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南昌屋里生鲜超市有限公司于判决生效后十日内向原告南昌赣隆纸业有限公司支付货款16200元； 二、驳回原告南昌赣隆纸业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半收取），由被告南昌屋里生鲜超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6889号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人杜爱国危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7691号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金66713.33元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息20204.48元，滞纳金、违约金及其他费用合计11232.74元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××10），截至2020年7月3日被告欠款共计98150.55元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66713.33元；二、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1127元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10551号 本院执行梁兴旺申请执行广州市德海电镀设备科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市德海电镀设备科技有限公司已支付工资5000元、执行费50元，被执行人广州市德海电镀设备科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14264号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：孙文跃，男，1987年06月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5327元(9395元-4068元-0元)；2.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5327元为基数按照每日0.5‰从2019年05月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月24日，原告(甲方)与孙文跃（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙文跃向原告申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月25日起至2019年04月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日……（11）租赁期限届满，乙方未按时归还租赁物，逾期归还第二日起视为租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、到期买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向孙文跃提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，孙文跃按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5327元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙文跃于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元、逾期罚金(以5327元为基数按照每日0.5‰从2019年05月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3265号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：胡志诚，男，汉族，1968年4月3日出生，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人胡志诚融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志诚的银行存款38895.28元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1178号申请人：刘尊海(死者刘缵生之子)，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：刘景桂(死者刘缵生之女)，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李帅，男，1989年7月10日出生。汉族，农民，住郓城县。被申请人：赵淑慧，女，成年人，住郓城县。被申请人：利宝保险股份有限公司山东分公司，法定代表人：崔凤涛，公司驻地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。原告刘尊海、刘景桂与被告李帅、赵淑慧、利宝财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘尊海、刘景桂于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年十一月三日书记员  张 珂
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1844号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：唐梅英，女，1988年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告唐梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再136号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王继，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李秀云（王继之妻），1965年3月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇口头村。法定代表人：顾成林，社长。委托诉讼代理人：宋春荣，北京开宗律师事务所律师。申诉人王继因与被申诉人北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社（以下简称口头村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）京02民终2894号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监［2020］11000000114号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2020）京民抗33号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察官王小鸥、检察官助理刘丹丹出庭。申诉人王继之委托诉讼代理人李秀云、被申诉人口头村经合社之委托诉讼代理人宋春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：1.涉案林木被采伐时，口头村经合社与王继之间并无合同关系，采伐申请单位为北京市房山区青龙湖镇口头村村委会（以下简称口头村村委会），原审法院将基于侵权而主张的经济赔偿请求与基于违反《流转合同》而产生的违约责任合并审理，属于适用法律错误。农村经济合作社与农村村民委员会系不同性质民事主体，二者在民事诉讼中不应混同。本案中，根据涉案林木的采伐申请，采伐单位系口头村村委会。2017年3月17日涉案林木被采伐时，王继与口头村经合社之间并无合同关系，亦无其他证据证明系经合社组织了此次采伐。原审法院在未认定涉案果树的采伐主体为口头村经合社的情况下，将采伐树木的口头村村委会与口头村经合社认定为同一主体，进而以树木被采伐不会给王继造成经济损失为由认定口头村经合社无需承担经济赔偿责任，属于认定法律关系主体错误。针对王继在一审中增加要求口头村经合社承担砍伐树木的经济赔偿诉讼请求，人民法院应告知其另行起诉，原终审判决在本案中一并审理并驳回王继的该项诉讼请求属于适用法律错误。2.原一审法院委托北京市房山区林果科技服务中心（以下简称林果服务中心）进行司法鉴定不符合法定程序，林果服务中心做出的《林业果树技术鉴定书》并非司法鉴定评估结论，故不能作为认定案件基本事实的依据。根据法律规定，人民法院委托鉴定工作实行对外委托名册制度，人民法院依职权委托鉴定评估的，应当在名册内随机指定。经查询北京法院审判信息网，林果服务中心并未列入《北京市高级人民法院鉴定、评估、拍卖机构名册》，根据委托评估书记载，评估的内容为王继承包地上被砍伐树木的年收益，该项评估属于资产价值评估项下的综合资产评估，并非在名册内无法指定专业机构、可在名册外自行指定的情形。原审卷宗中，无评估启动前双方当事人协商一致认可林果服务中心为鉴定机构的记录，亦无对林果服务中心及鉴定人员的资格、专业能力进行审查的记录。综合以上因素，林果服务中心出具的《林业果树技术鉴定书》并非司法鉴定结论，其性质仅为专业机构出具的咨询评估意见。在王继对《林业果树技术鉴定书》持异议的情况下，原终审判决将该份证据认定为人民法院委托鉴定结论并作为定案依据，认定被采伐树木无经济产量，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。王继申诉称，再审请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持我方原审诉讼请求，同时口头村经合社还应支付2015年8月3日至2016年3月承包地收回期间的经济损失。事实理由：1.双方签订的《土地经营流转合同》经法院确认于2014年12月1日解除后，口头村经合社仍占用流转土地，拒不返还申诉人，直至2016年3至4月春耕期间申诉人才实际取回承包地。故2015年8月3日判决生效之日至2016年3月承包地实际收回期间的经济损失，应由口头村经合社承担赔偿责任。2.原审法院对采伐果树行为产生纠纷的法律关系、法律主体认定错误。原审法院对非基于同一法律关系产生的合同之诉与侵权之诉合并审理，属于程序违法。采伐行为及承担侵权责任主体是口头村村委会，口头村经合社并非侵权之诉适格被告。3.原审法院委托北京市房山区林果科技服务中心司法鉴定程序不合法，出具的《林业果树技术鉴定书》属无效鉴定结论，鉴定结论不符合基本常理，无事实与法律依据。该中心不具有合法资质，与涉案采伐许可证的审批单位北京市房山区绿化局存在利害关系，不属于《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第五条规定的名册制度中的入册专业机构。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。口头村经合社辩称，不同意王继的再审请求，同意原审判决。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终2894号民事判决及北京市房山区人民法院（2017）京0111民初996号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  王 辉审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  闵 蕾书 记 员  褚玉晗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保767号申请人：项禄红，女，1969年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：廖美平，男，1972年3月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人项禄红与被申请人廖美平民间借贷纠纷一案，申请人项禄红于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖美平的银行存款288000元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，本院（2019）鄂1002民初925号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人廖美平的银行存款288000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月四日法官助理舒学婧书记员李安龙
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1076、1077、1078、1079、1080号之三 申请人：何永农，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：张玉存，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇彭家峪村。 诉讼代表人：张玉科，村党支部书记。 本院在执行申请人何永农、张玉存与被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会建设工程合同纠纷案中，本院依法扣划完毕被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会在日照市岚山区中楼镇人民政府代管资金，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会在日照市岚山区中楼镇彭家峪村股份经济合作社在日照银行账户资金462890元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 文
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初944号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吕某，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区。曾因犯抢劫罪，于2008年11月被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月9日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留,2020年9月15日被取保候审，因再次盗窃于2020年9月25日又被该局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月6日14时许，被告人吕某溜门进入常州市武进区湖塘镇夏雷居委会许家村14号一楼，窃得被害人马某家中现金40元及价值人民币650元的ｖｉｖｏＸ21手机1部。 2.2020年9月20日凌晨2时许，被告人吕某溜门进入常州市武进区湖塘镇车站新村3幢301室，窃得被害人郭某放在房间沙发上的挎包内的现金人民币7000元。案发后已追缴赃款人民币753元。 公诉机关认为，被告人吕某属累犯、坦白，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2020年9月25日起至2021年9月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 二、责令被告人吕某退赔被害人马某人民币690元，退赔被害人郭某人民币6247元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄一燕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1343号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人刘广忠借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异105号 案外人：何楷，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：张明毅，男，1956年12月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川正平建筑劳务有限公司，住所地达州市西外新区南北干道东侧巨鑫园小区**第****。 法定代表人：赵明庭，总经理。 被执行人：赵明庭，男，1967年10月15日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：赵小琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住达州市达川区。 在本院执行张明毅与四川正平建筑劳务有限公司、赵明庭、赵小琼民间借贷纠纷一案中，案外人何楷对本案执行中查封的位于达川区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，案外人何楷于2020年11月12日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人何楷撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人何楷撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 闫 红 审判员 李 波 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈守瑜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1891号 申请执行人：陈光强，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：林家友，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：吴木水，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人陈光强与被执行人林家友、吴木水民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林家友、吴木水履行如下义务：一、被执行人林家友向申请执行人偿还借款本金70000元及借款本金70000元的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年6月4日起计至还清之日止）；二、被执行人吴木水对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、向申请执行人陈光强加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2147.6元及执行费（预估）982元。因被执行人林家友、吴木水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈光强于2020年7月22日申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月28日向被执行人林家友、吴木水发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林家友、吴木水无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林家友、吴木水发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1891号案件终结本次执行程序。 被执行人林家友、吴木水负有继续向申请执行人陈光强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保167号   李群英、徐文财：   李群英与徐文财财产保全一案，申请保全标的173，000元。经本院立案保全，现已冻结被执行人徐文财银行存款898.31元，网络资金2523.53元，合计3421.84元，已将徐文财名下的长安牌轿车查封，至此，申请执行人李群英向本院申请保全的（2020）新2925财保250号裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3806号之一 申请执行人：王善成 被执行人：刘光军 王善成申请执行刘光军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初8758号民事判决已经发生法律效力。王善成于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人刘光军名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人刘光军名下银行账户可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人刘光军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初8758号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐杰超
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保963号 申请人：申祥征，男，1981年10月4日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：赵立达，男，1988年6月28日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款380000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额380000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款380000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以380000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费2420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王明旺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1738号南京浦东房地产开发有限公司、杨成：申请执行人南京浦东房地产开发有限公司与杨成追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初8261号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初8261号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执235号 重庆天宝运输（集团）有限责任公司、王洪春： 本院于2020年9月16日立案执行重庆天宝运输（集团）有限责任公司申请执行王洪春借款合同纠纷一案。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第32号仲裁裁决书中，要求王洪春“偿还申请人借款本金172399元，截止2020年5月8日的利息53688元，以尚欠本金172399元为基数按照月利率2%的标准支付自2020年5月9日起至全部款项付清之日止的利息。律师费12000元，仲裁费14991元，由王洪春负担”。执行过程中，重庆天宝运输（集团）有限责任公司与王洪春达成长期执行和解协议。至此，本院决定对重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第32号仲裁裁决书以终结执行方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22113号上诉人（原审原告）：姚汉驹。上诉人（原审原告）：姚启亮。上诉人（原审原告）：姚志伟。三上诉人共同委托诉讼代理人：姚勇,广东厚平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚桂明。被上诉人（原审被告）：黄振驹。被上诉人（原审被告）：姚广杨。被上诉人（原审被告）：欧阳务琼。被上诉人（原审被告）：姚植佳。被上诉人（原审被告）：姚文锦。被上诉人（原审被告）：梁秀文。原审第三人：广州市白云区江高镇大田村第九经济合作社。负责人：姚广杨。上诉人姚汉驹、姚启亮、姚志伟与被上诉人姚桂明、黄振驹、姚广杨、欧阳务琼、姚植佳、姚文锦、梁秀文、原审第三人广州市白云区江高镇大田村第九经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020）粤0111民初3820号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人姚汉驹、姚启亮、姚志伟认为：一、原裁定认定事实错误。本案中，三被上诉人系广州市白云区江高镇大田村第九经济合作社的社员，虽非《鱼塘承包合同》的相对方，但根据事实与法律依据，该鱼塘属于原审第三人集体的共同财产，而征地补偿款仅仅是该财产的形态发生了转换，并未改变其权属，该财产所有权归属于原审第三人的所有成员。而被上诉人姚桂明、黄振驹、姚广杨、欧阳务琼、姚植佳、姚文锦、梁秀文在未召开组织成员大会进行决议处置征地的各种赔偿款的情况下，非法将应由原审第三人收入的广州市某部水厂一期项目用地工程补偿款1059615.40元、建筑物补偿款474068.08元给被上诉人姚桂明、黄振驹，该分配方案直接侵害了原审第三人的每一位成员的合法权益。二、原裁定适用法律错误。原审法院错误使用没有对集体经济组织这一特殊主体进行具体规定的《广东省农村集体经济组织管理条例》来审理本案，在《中华人民共和国村民委员会组织法》中显然是无法体现三上诉人的诉讼主体资格的，且三上诉人也得到了原审第三人54位社员的授权，故三上诉人完全具备诉讼主体资格。三、上诉人在本案的诉求有充分的事实依据，应依法得到支持。被上诉人侵吞原审第三人征地的各种补偿款，严重侵害了原审第三人全体成员的合法权益，三上诉人有权提起本案诉讼。综上，三上诉人上诉请求:1、撤销广东省广州市白云区人民法院(2020）粤0111民初3820号民事裁定；2、撤销七被上诉人恶意串通作出的分配方案并判决七被上诉人连带向原审第三人返还广州市某部水厂一期项目用地工程补偿款1059615.40元、建筑物补偿款474068.08元及利息（以1533683.48元为本金，从2018年8月22日起计至清返日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判决七被上诉人连带向上诉人赔偿律师费60000元；4、本案诉讼费用由七被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人姚汉驹、姚志伟、姚启亮的诉讼请求是要求被上诉人姚桂明、黄振驹、姚广杨、欧阳务琼、姚植佳、姚文锦、梁秀文向原审第三人广州市白云区江高镇大田村第九经济合作社返还某部水厂一期项目用地工程补偿款、建筑物补偿款及利息。原审第三人广州市白云区江高镇大田村第九经济合作社属于集体经济组织，其权利受到侵害，应遵循《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定主张。上诉人姚汉驹、姚志伟、姚启亮既未依法向原审第三人广州市白云区江高镇大田村第九经济合作社提出书面申请要求起诉，也未经过合法程序取得全体村民的同意。上诉人姚汉驹、姚志伟、姚启亮不能代表其他村民提出起诉本案的决定，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人姚汉驹、姚志伟、姚启亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2892号 原告：蒋成，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：蒋富钧，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐强，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蒋成、蒋富钧与被告唐强劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告蒋成、蒋富钧到庭参加了诉讼，被告唐强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告蒋成、蒋富钧向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告唐强支付原告蒋成、蒋富钧工资款10100元；2.本案所产生的诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告蒋成、蒋富钧（系表兄弟）通过朋友介绍，承包了被告唐强位于广州一工地上的拉墙筋业务，当时是以包干价的形式承接的，一直做到8月左右，在这期间原告多次要求被告支付部分劳动报酬，但被告仅向原告支付了生活费5000多元，原告就停止了该业务，剩余劳动报酬经原告多次催收，被告一直未支付。2020年2月5日，经原、被告双方协商，被告唐强承诺于2020年2月10日前清偿剩余劳动报酬10100元，并向原告出具了欠条一张，被告在该欠条上签字捺印。现被告承诺的履行期限已过，但被告仍未向原告支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告唐强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院审判员在庭审中与被告电话联系时，被告称二原告为其承包的工程做工属实，现下欠二原告工资款10100元未支付，欠条是被告本人所写的。 原告蒋成、蒋富钧围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、欠条作为证据，被告唐强未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋成与蒋富钧系表兄弟，2019年5月二原告受被告唐强的雇请为其承包的工地做工，之后被告一直未付清二原告的工资款，2020年2月5日，二原告与被告对工资款进行结算，被告确认下欠二原告工资款共计10100元，并向二原告出具了欠条，约定于2020年2月10日前付清。同时约定由蒋富钧、蒋成住所地人民法院管辖，蒋富钧、蒋成因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由唐强负责。现被告承诺支付期限已届满，但未向二原告支付工资欠款。 本院认为，原告蒋成、蒋富钧诉请被告唐强支付拖欠的工资款10100元，有被告唐强向二原告书立的欠条为凭，且原告能对欠款事实作合理陈述，被告唐强亦认可欠款事实，原、被告双方在结算时对工资款支付期限进行了明确约定，现支付期限已经届满，故原告蒋成、蒋富钧诉请被告唐强支付其工资款10100元，本院予以支持。二原告主张被告承担因本案诉讼产生的律师费、交通费，因原告未向法庭提交证据证明其主张，故对二原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋成、蒋富钧支付劳务工资款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元，由被告唐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁 萍
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督208号申请人：白凤军，男，1966年5月4日出生，住吉林省通榆县。被申请人：王绍东，男，1972年6月22日出生，住吉林省通榆县。申请人白凤军于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人白凤军称，2019年秋被申请人王绍东在申请人白凤军处借电力工程款136,000元，2020年8月4日分两次还款38,000元，剩余98,000元至今未能还清，已出具借据，申请人白凤军多次索要被申请人王绍东以各种没钱理由不给付欠款。为保障申请人白凤军的合法权益，要求被申请人王绍东给付申请人白凤军98,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王绍东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白凤军98,000元。申请费750元，由被申请人王绍东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡文建二〇二〇年十一月十六日书记员  范赫男
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初2147号 审判员 ：陈碧青 记录人 ： 李 雯 当事人及案由：物业服务合同纠纷一案 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨艳丽，女，1979年8月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县富阳镇新永路**。 ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原、被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 被：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：由原告陈述起诉事实理由及诉请 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2016年8月1日至2017年1月20日的物业费660.144元，电梯维保费、年检费141.12元、电梯公摊电费94.27元，滞纳金暂计至2019年7月29日为702.08元（滞纳金计算：2019年8月1日起，按每日3‰支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由（详见诉状）。 ？：原、被告同意调解吗？ 原：同意调解。 被：同意调解。 第2页共3页 ？：调解方案？ 被：只愿意支付物业费660.144元，电梯维保费、年检费141.12元、电梯公摊电费94.27元，共计895.5元。 原：同意，滞纳金可以免掉，但是诉讼费要被告承担。 被：同意。 ？：物业费660.144元，电梯维保费、年检费141.12元、电梯公摊电费94.27元，诉讼费调解减半收取25元，共计920.5元，双方同意么？ 被：可以。 原：可以。 ？：被告什么时候支付给原告？ 被：微信支付，现在马上给。 原：款已收到。 被：好的。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨艳丽支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年8月1日至2017年1月20日的物业管理费、电梯维保费、年检费、电梯公摊电费，合计895.5元（已当庭付清）； 二、本案案件受理费50元(原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告杨艳丽负担，另25元由本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司（已当庭付清）。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 被告：好的。同意以上调解协议。 第3页共3页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4867号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：914503001988***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1985年10月3日生，住广西藤县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告吴某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，599元，减半收取1，299元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2340号 申请执行人：吴雪，女，1987年11月25日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：施文博，男，1983年02月03日出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施文博银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张倩雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13267号 原告：周星彤，女，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。 被告：李富尧，男，1992年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告周星彤与被告李富尧民间借贷纠纷一案中，原告周星彤于2020年11月7日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告周星彤的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周星彤撤回起诉。 本案案件受理费3880元，减半收取,1940元，财产保全申请费1355元，合计3295元，由原告周星彤负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨晓琦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3056号申请执行人史洪吉，男，1966年3月26日出生，汉族，住平度市。被执行人姜书林,男，1978年3月11日出生，汉族，住平度市。原告史洪吉与被告姜书林劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为161750.00元，申请执行费2326.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月19日和2020年10月10日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款、证券等财产。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人姜书林名下有B21TU2长安牌、2014年鲁Ｂ×××**汽车各1辆，已向申请执行人通报该情况，申请执行人表示上述车辆无处置价值，不申请对车辆采取任何强制措施。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人姜书林名下有位于平度市天津路1369号17号楼2单元1104户，面积94.2平方米，已查封，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日止。由于该楼房系轮候查封，无法处置，首封为（2019）鲁0283执2007号。3、2020年11月6日，调查被执行人姜书林所在李园街道办事处王仙庄村书记石京君，被执行人无可供执行财产。4、综上，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为161750.00元，已执行到位0元，尚有161750.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人史洪吉进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初1302号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5609号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：马丽娜，女，1978年12月24日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103刑初199号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人马丽娜罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人马丽娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马丽娜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人马丽娜在银行账户内存款，扣划金额共计3051.74元，该账户内余额不足以偿还申请执行人剩余欠款，暂不具备执行条件。2020年11月25日对被执行人马丽娜采取限制消费措施，并将被执行人马丽娜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马丽娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1741号 申请执行人：王之兴，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：恰克尔巴依·哈斯木别克，男，1959年12月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王之兴与被执行人恰克尔巴依·哈斯木别克农村建房施工合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，且实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4025执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月三十日 书记员 哦热肯·  艾地力江
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3959号 原告：任公伦，男，汉族，生于1955年12月15日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：四川佳豪建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**楼****，统一社会信用代码91511302099383557Y。 法定代表人：陈桃。 被告：黄洋松，男，汉族，生于1985年7月10日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告任公伦与被告四川佳豪建设集团有限公司、黄洋松建设工程施工合同纠纷一案中，原告任公伦于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任公伦撤回起诉。 案件受理费275元，由原告任公伦负担。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  马向阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11567号原告：陶扣荣，男，1974年11月26日生，汉族，住兴化市。被告：何国亮，男，1983年12月7日生，汉族，住四川省绵阳市。原告陶扣荣诉被告何国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶扣荣到庭参加诉讼。被告何国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陶扣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆货款25760元；2、支付原告利息2500元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。审理中，原告放弃利息部分的请求。事实和理由：原告从事油漆经营，被告向原告购买油漆材料，从2018年3月至2019年1月期间，结欠原告油漆材料款25760元（见2019年1月31日欠条转借条），被告承诺2019年5月支付上述结欠油漆款。被告在此期间从未与原告联系，为此起诉。何国亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告何国亮向原告陶扣荣出具借条一份，确认结欠原告货款25760元。后因被告未及时支付该货款，为此涉诉。原告陶扣荣陈述欠款经过如下：在2014年到2015年之间双方做生意时被告是正常付款，后来到2015年5月之后，我提供的油漆材料给被告，被告就一直说没钱，付款不及时，后来中间一部分的款通过微信付了款给我的，最终到2019年1月31日就写了个借条给我，其实就是前面结欠的货款。以上事实，有借条、微信聊条记录、微信中的送货清单打印件及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告何国亮结欠原告陶扣荣货款25760元，有借条、微信聊条记录等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何国亮应给付原告陶扣荣货款25760元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元由被告何国亮负担，该款原告已经预交，由被告履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3062号 原告杭州莫翊时装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河社区******。 法定代表人吴超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人沈菱声、陈飘,浙江君度律师事务所律师，特别授权代理。 被告李珍，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告杭州莫翊时装有限公司诉被告李珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杭州莫翊时装有限公司的委托代理人陈飘到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州莫翊时装有限公司诉称：2017年10月至12月间，被告通过微信、电话等方式向原告订购服装，原告按被告要求向被告交付了其订购的服装，但被告未按约定向原告支付货款。2018年4月24日，原告法定代表人与被告经对账确认被告截止2018年4月24日仍欠原告货款12万元，被告承诺将其拖欠的货款转为借款，并向原告出具《借条》一份，承诺于2018年8月31日归还本息，并自2018年4月30日起按月利率1.2%支付利息。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120000元，支付利息5760元，并支付逾期付款利息25920元（以120000元为基数，按月利率1.2%自2018年5月1日暂算至2020年2月29日，并继续算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李珍未作答辩，亦未提供证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年4月24日，被告李珍出具借条（货款转借款）一份，载明：本人截止2018年4月24日欠吴超群货款合计拾贰万元整，现双方约定将欠款转为借款，并定于2018年8月31日归还本息，利息自2018年4月30日起计算，月利率为1.2%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。因借款发生任何纠纷，由出借人公司注册所在地法院管辖。 以上事实有原告提供的借条、时装出货单及庭审陈述为证。 本院认为，被告李珍出具的借条是其真实意思表示，合同有效。借条中明确被告所欠12万元款项系货款，借条书写的债权人虽为吴超群，但原告持有债权凭证，吴超群系原告法定代表人，原告庭审中亦陈述案涉借条系原告法定代表人吴超群去向被告催讨货款所形成，吴超群个人与被告李珍之间不存在买卖合同关系。综上，本院对原告诉请被告支付货款12万元，予以支持。关于利息、逾期付款利息，被告在借条中承诺于2018年8月31日归还本息，自2018年4月30日起计息，利率为月利率1.2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州莫翊时装有限公司货款人民币120000元； 二、被告李珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州莫翊时装有限公司利息人民币5760元、逾期付款利息人民币人民币25920元（逾期付款利息暂计算至2020年2月29日，此后以未付货款本金为基数，按月利率1.2%的标准计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3334元，减半收取人民币1667元，公告费人民币560元，合计人民币2227元，由被告李珍负担。 原告杭州莫翊时装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告李珍应于本判决生效之日起七日内迳付原告杭州莫翊时装有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5033号原告：杨爱红，女，1968年1月29日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈爱民、万志超，江西国风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付江涛，男，汉族，1987年5月25日出生，住抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告杨爱红诉被告付江涛股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后。原告杨爱红于2020年11月25日向本院申请撤回对被告付江涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱红撤回对被告付江涛的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨爱红承担。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  毛 青
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3916号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码：913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：石必成，男，1961年2月11日出生，汉族，住新昌县、7号商铺。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告石必成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司（已缴纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丽英
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1407号之一申请执行人杨振涛，男，1975年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘学军，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨振涛申请执行刘学军房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力（2019）宁0181民初6178号民事判决书，责令被执行人刘学军支付申请执行人杨振涛执行款1788524元，向本院缴纳执行费20285元，以上共计1808809元。申请人杨振涛于2020年6月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘学军发出了执行通知书。后被执行人刘学军未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘学军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人刘学军名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人刘学军股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人刘学军名下房产、土地信息，我院对被执行人名下不动产进行轮候查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人刘学军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人杨振涛，申请人杨振涛对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨振涛告知其享有要求被执行人刘学军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘学军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十二日书记员  王 玥