wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5782号                  立案时间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              毕真，女，1982年10月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市                  原告委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼，被告毕真经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金53625.66元及自2019年7月12日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月3日，被告欠付利息5695.74元、罚息1972.19元、复利726.27元），以上暂合计62019.86元；      2、判令被告承担本案的相关诉讼费用                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同（贷贷平安专用）平银（大连分）贷字（2016）第SW20160912002058号                  借款人              毕真                  签订时间              2016年9月12日                  贷款金额              10万元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              60个月                  贷款利率（年）              14%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              自2016年9月12日至2021 年9月12日                  逾期还款日期              2019年7月12日                  欠付本金（截止日期）              53625.66元（截止2020年6月3日）                                起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还尚欠的借款并按约定支付逾期利息罚息和复利的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告毕真偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53625.66元；      二、被告给付原告截至2020年6月3日欠付的利息5695.74元、罚息1972.19元、复利726.27元；      三、被告给付原告以借款本金53625.66元为基数，自2020年6月4日起至款项付清之日止，按所签订《贷款合同》约定计算的借款利息、罚息和复利； 上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费1350元，由被告毕真负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  姜庆涛      人民陪审员  吴金玲      人民陪审员  黄玉静      二Ο二Ο年十一月二十七日                                   书  记  员  王  静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1002号罪犯蒋志新，男，1979年4月24日生，汉族，住吉林省双辽市。上海市嘉定区人民法院于2018年9月19日作出了(2018)沪0114刑初1273号刑事判决，以被告人蒋志新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人蒋志新不服，提出上诉。本院于2018年11月30日作出(2018)沪02刑终1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蒋志新。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋志新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋志新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯蒋志新在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋志新予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月27日起至2021年12月19日止。)蒋志新回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2037号 罪犯李言闯，男，1995年4月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁0682刑初327号刑事判决，以某罪判处被告人李言闯有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2019年9月26日减刑八个月，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李言闯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李言闯的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李言闯的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李言闯现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但是该罪犯因吸毒分别于2014年11月和2015年6月被行政拘留，并被强制戒毒二年；且组织多名女子卖淫，其中两名13岁。综合考察该罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，该罪犯存在假释后再犯罪的危险，不符合假释的条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯李言闯不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3006号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：刘贺，男，1989年4月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘珊珊，女，1994年1月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘红兵，男，1967年1月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：仵秀华，女，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称“普惠互助社”）与被告刘贺、刘珊珊、刘红兵、仵秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜、被告刘贺、刘珊珊到庭参加诉讼，被告刘红兵、仵秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求刘贺、刘珊珊立即偿还贷款本金50000元，利息31643.13元（暂计算至2020年10月29日）,本息合计81643.13元。2、2020年10月30日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。2、刘红兵、仵秀华对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由刘贺、刘珊珊、刘红兵、仵秀华承担。事实与理由：2018年3月10日，刘贺在普惠互助社处贷款人民币50000元，刘红兵、仵秀华是本笔贷款的担保人，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率12.75‰，逾期加收50%，贷款用途种地。贷款到期日为2019年3月10日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人刘贺、刘珊珊催收贷款，也多次向担保人刘红兵、仵秀华催收贷款，四人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院,要求刘贺、刘珊珊立即偿还所欠贷款本息，刘红兵、仵秀华承担连带保证责任。刘贺辩称：借款属实，普惠互助社请求数额准确，同意还款。刘珊珊辩称：同刘贺的答辩意见一致。刘红兵、仵秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘贺与刘珊珊系夫妻关系。2018年3月10日，刘贺、刘珊珊共同向普惠互助社借款人民币50000元，刘红兵、仵秀华为该笔借款的保证人。双方签订了《社员保证担保借款合同》，借款合同约定：贷款用途为种地；借款期限一年（2018年3月10日至2019年3月10日）；按月结息，到期还本；利率为月利率12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。刘贺、刘珊珊累计偿还利息5212.92元；截至2020年10月29日，刘贺、刘珊珊尚欠借款本金50000元，利息31643.13元，本息合计81643.13元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照、金融许可证、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、贷款利息清单及计算公式说明、贷款逾期催收通知函、刘贺等人的身份信息材料（身份证复印件、户口本复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人刘贺、刘珊珊，保证人刘红兵、仵秀华之间签订的保证借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，刘贺、刘珊珊应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，刘红兵、仵秀华作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。刘红兵、仵秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺、刘珊珊于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000元、利息31643.13元（利息计算至2020年10月29日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告刘红兵、仵秀华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取计921元，由被告刘贺、刘珊珊、刘红兵、仵秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日书记员  金鑫
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢365号某公司、许某一、菅某某、郭某某、许某二：申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人许某一、菅某某、郭某某、许某二借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197456.98元及利息,案件受理费2150元，执行费2600元。现已执行到位255422.56元，其中本金177756.98元，利息72915.58元，案件受理费2150元，执行费2600元，剩余本息申请人自愿放弃。某公司向本院申请执行的2020内0221执恢365号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执708号申请执行人：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。统一社会信用代码：91532627622856065E。法定代表人：孙某彬，该公司董事长。委托代理人：周某洪，该公司职工。被执行人：高某，女，1974年10月10日生，汉族，住广南县。申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）云2627民初645号民事调解书，确定由高某于2020年6月18日前偿还云南广南农村商业银行股份有限公司逾期借款本金337245.20元、逾期利息73300元，共计410545.20元。因高某未按期履行生效法律文书的时义务，致云南广南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，本案执行费6058元，诉讼阶段诉讼费4191元。本案在执行过程中，双方自愿达成由高某于2021年2月23日前偿还所欠云南广南农村商业银行股份有限公司借款本息410545.20元的和解协议，本案执行费6058元，诉讼阶段诉讼费4191元尚未缴纳。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3847号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。被申请人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住，住所地：沈阳市沈河区市府大路**甲织机构代码：11757322-4。被申请人：崔瑀全，女，1955年11月17日出生，住：沈阳市东陵区。被申请人：何宝辉，男，1954年02月07日出生，住：沈阳市东陵区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人辽宁爱地房地产开发有限责任公司、崔瑀全、何宝辉金融借款纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的[2007]和民合初字第00178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的[2007]和民合初字第00178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十日书记员 郭大亮
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9564号原告：苏某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住西安市新城区苏某某。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安市莲湖区XX店，经营场所陕西省西安市莲湖区XX路XX苑XX号铺。经营者：郭刚某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号。原告苏某某与被告西安市莲湖区XX店返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人赵恩西、贾妍、被告西安市莲湖区XX店经营者郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告租赁的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告与陕西汇明实业集团有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将西安市莲湖区崇智路58号三民汉风商业街区XX号楼北门向东位置面积500平方米商铺租赁给原告。其后原告得知该房屋一部分已被西安市莲湖区XX店占有使用，被告在使用期间亦未向原告支付租金，原告多次协调，被告拒不退还，故诉至法院。西安市莲湖区XX店辩称，原告并未找被告进行协调，涉案商铺实际由联华生活超市承租，超市人员同岳平将其中30号商铺转租给被告经营小火锅。被告装修商铺时，原告出面称其是该商铺的承租人，但经被告向出租方和商铺招商办进行核实，无人认可原告是商铺承租人，故被告无需向原告腾交商铺。被告交纳的房租到期后，已停止经营并于2020年9月20日从该商铺中搬离。因该商铺存在租赁纠纷，被告尚不知向谁交还钥匙。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于西安市莲湖区XX路XX苑XX楼XX层，系西安三民置业有限公司开发建设。2018年9月28日，西安三民置业有限公司与陕西汇明实业集团有限公司签订协议，委托陕西汇明实业集团有限公司全权招商和运营管理西安三民置业有限公司所属沿街门面房，共57000平方米，授权期限为长期，双方于2018年10月13日签订了《房屋租赁合同》。2019年5月15日，陕西汇明实业集团有限公司与苏某某签订《三民汉风商业街区租赁合同》，约定苏某某租赁三民汉风商业街区XX号楼北门向东位置面积500平方米毛坯商铺，租赁期限自2019年6月1日至2029年5月31日，免租期1个月，租金100元/平方米/月，按年缴纳，陕西汇明实业集团有限公司应于2019年5月20日前交付商铺，并保证产权清晰，无权属争议，否则应当承担违约责任，赔偿苏某某的全部经济损失。同日，双方签订《补充协议》，约定租金按照30元/平方米/月支付，其余合同条款不变。2019年7月1日，苏某某向陕西汇明实业集团有限公司支付房租20万元。合同签订后，原告获悉涉案商铺被西安市莲湖区XX店占有使用，原告找被告交涉无果，于2019年11月13日提起诉讼，主张陕西汇明实业集团有限公司、西安三民置业有限公司交付商铺，并赔偿违约金6万元。该案审理过程中，原告撤回起诉。2020年8月5日，原告提起本次诉讼。本案庭审中，被告辩称其从联华生活超市同岳平处承租该商铺，已于2020年9月20日搬离，认为原告应当找同岳平解决纠纷。原告坚持诉讼请求。另查，案外人同岳平曾于2019年3月22日与陕西汇明实业集团有限公司签订项目订单，约定承租三民汉风商业街西区北门西1、2楼及北门东一层29、30号商铺，用于经营超市。本案审理过程中，同岳平到庭称，涉案商铺由西安市莲湖区XX店实际承租，该店与陕西汇明实业集团有限公司签订有《商铺经营合同》，已累计支付租金约480万元，西安市莲湖区XX店XX号商铺转租给被告经营小火锅，苏某某无权介入商铺经营。本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。涉案商铺系西安三民置业有限公司开发建设，委托陕西汇明实业集团有限公司进行商业运营，陕西汇明实业集团有限公司既与苏某某签订《三民汉风商业街区租赁合同》，又与西安市莲湖区XX店签订《商铺经营合同》，致使同一商铺上出现了多个房屋租赁合同关系。西安市莲湖区XX店将涉案商铺转租给被告经营小火锅，被告占有商铺进行经营，有事实依据，并非无权占有。本案开庭前，被告已从商铺中搬离，不再继续使用。原告仍然坚持诉讼请求，已无事实基础，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。    案件受理费100元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛               二○二○年十一月二十四日 书    记    员      浦鑫玫1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8278号上诉人（原审被告）：朱超奇，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：牛建行，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省伊川县。上诉人朱超奇因与被上诉人牛建行合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人朱超奇到庭参加诉讼，被上诉人牛建行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱超奇上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付欠款100000元，并驳回被上诉人其他诉讼请求；2、全部上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审理程序错误，二审应予纠正。1、如被上诉人一审诉状所述，本案上诉人与被上诉人之间发生两个基本法律事实与法律关系，即因为栾川九杨选厂引起的退伙纠纷和因购买树苗引起的买卖合同纠纷，二案虽当事人一致，但法律关系不同。民事诉讼中的审判案由也不相同，被上诉人本应当分别立案起诉，但却在同一案件中一并提起诉讼，一审法院也已认定了本案存在两个法律事实，但却一并进行判决，于法无据。2、本案的两个法律事实既不存在关联性，也没有主从关系，更不存在竟合关系，错误的将两个毫无关联的案件一并处理，恳请二审法院予以纠正。二、被上诉人向上诉人支付树苗款后，并非上诉人没有向其交付树苗，而是被上诉人违约不愿意再购买。根据合同法的相关规定，应当承担违约责任的是被上诉人，双方达成买卖合同意向后，被上诉人单方违约，上诉人有权要求被上诉人继续履行合同，将约定的树苗拉走，并向上诉人承担违约责任，其主张返还购买树苗款20000元没有法律依据。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。牛建行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。牛建行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令朱超奇立即偿还欠款120000元。2.本案诉讼费由朱超奇承担。一审法院认定事实：牛建行、朱超奇合伙经营九杨选厂，后牛建行退股。2019年4月5日朱超奇向牛建行出具欠条一张，载明“今欠牛建行退九杨股份款壹拾万元整，100000元，（注4月底之前付清）”。朱超奇对上述100000元至今未付。2019年，牛建行向朱超奇支付20000元定金，由朱超奇向牛建行介绍建房地皮，介绍地皮未果，双方又协商由朱超奇向牛建行提供价值20000元树苗，树苗交易也未履行。现牛建行诉至该院，要求朱超奇退款120000元。一审法院认为：当事人应按约履行各自义务，朱超奇作为完全民事行为能力人，与牛建行进行退股结算后，向牛建行出具欠条一张，可证明双方存在合法有效的债权债务关系，其未按约给付退股款的行为已构成违约，应承担违约责任，本院对牛建行要求朱超奇给付100000元退股款的请求予以支持。关于20000元树苗款，双方未约定树苗的种类、规格、数量、单价、履行方式，缺失合同的主要内容，买卖合同未成立，朱超奇应将20000元予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：朱超奇于本判决生效之日起十五日内给付牛建行120000元。案件受理费1350元，由朱超奇负担（暂由朱建行垫付，待执行中一并返还）。本院二审期间，上诉人朱超奇提供照片两张，拟证明被上诉人牛建行转给朱超奇2万元系购买树款。因该两张照片不属于新证据范畴，本院对朱超奇提交的照片的证明力不予采信。本院查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，牛建行转给朱超奇2万元，该事实上诉人朱超奇也予以认可。关于2万元用途系购买树苗款项，还是其它法律关系，需要结合双方意思表示及其它行为综合认定。现有证据不足以证明当事人之间就该2万元已达成买卖合同或其它法律关系。则该2万元的法律性质属于普通金钱债权，与上诉人朱超奇对牛建行所负的给付10万元退股款项属于同一给付种类，故一审法院对其认定并无不当。本院予以维持。综上所述，朱超奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱超奇负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年十一月二十日书记员  尚晗丹
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1757号 孟宪双、盖州市市场监督管理局： 孟宪双与盖州市市场监督管理局其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵鹏飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1087号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司，住所山东，住所山东省泰安市泰山区长城路**城建大厦综合楼（国山中心**）**v> 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1805号申请执行人：张甦山,男性,1972年10月16日出生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：浦春研，女性,1980年3月11日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：韩宝坤，男性,1979年4月17日生，汉族，现住白城市洮**。本院在执行张甦山与浦春研、韩宝坤民间借贷纠纷一案中，二被执行人应于判决生效后立即偿还申请执行人张甦山借款170,000.00元，立案后我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十六日书记员  周金峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程宝合，男，1965年7月9日出生，汉族，住北京市延庆区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路**。再审申请人程宝合因诉北京市公安局延庆分局（以下简称延庆公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1141号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程宝合申请再审称，二审判决认定事实不清，判决结果显失公正，申请人提交了2017年12月被黑衣人砸损汽车及放花圈照片等作为新证据，申请人也已报警立案但被申请人一直未进行调查，被申请人不履行法定职责违法。此外，被申请人一审中未在举证期限内提交证据、庭后举证违反法律规定。综上，请求撤销二审判决、依法改判延庆公安分局未履行法定职责属于违法行为，并判定《八达岭镇程家窑村程宝合宅基地拆迁专题会议会议纪要》的真实性和合法性，确立此次拆迁为行政拆迁。本院认为，本案为要求履行法定职责之诉，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，延庆公安分局接到程宝合之女及配偶就车库被拆除的报警事项后，安排辖区派出所民警出警，并对程宝合等人进行询问和收集证据，在调查核实的基础上，认定上述报警事项系京张高铁项目的拆迁纠纷，不属于公安机关受案范围并口头告知了程宝合。故延庆公安分局已经履行了相应的法定职责，二审法院判决驳回程宝合的诉讼请求并无不当。程宝合针对涉案拆迁纠纷应另行寻求其他途径进行救济。关于程宝合提交的被黑衣人放置花圈等照片材料，本院认为，上述照片等材料与本案报警事项不具有直接关联性，不属于新证据范畴，本院不予接纳。程宝合关于延庆公安分局未在法定期限内提交证据、一审程序违法的主张，二审判决已针对该主张充分回应，本院同意二审法院的相关意见，不再赘述。程宝合关于确立此次拆迁为行政拆迁的请求与本案要求履责之诉无关，且超出其一、二审诉讼请求，本院不予审理。综上，程宝合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回程宝合的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月二十五日书记员  康博伦书记员  张 曼
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初201号 原告：孙云林，男，1950年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：顾丽云，女，1951年1月15日出生，汉族，住址同上。 被告：浙江大恒能源科技有限公司。住所地：丽水市水阁工业区石牛路**。 诉讼代表人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师、浙江大恒能源科技有限公司破产管理人负责人。 原告孙云林、顾丽云与被告浙江大恒能源科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙云林、顾丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙云林、顾丽云撤回起诉处理。 审 判 长  梅剑文 审 判 员  程允平 人民陪审员  沈慧瑾 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  李 倩 代书 记员  王 鑫
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5739号 原告：王训兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：董必顺，男，1964年10月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告王训兵与被告董必顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王训兵及其委托诉讼代理人杨松、被告董必顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王训兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠饲料款10400元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家禽饲料销售个体户，被告从事家禽养殖户。被告2020年2月4日在原告处购买饲料80包，每包130元，价款10400元未付，被告当时未能付款，只在销售单上签字确认。后多次催讨该款，遭拒付，诉请给付。 被告董必顺书面答辩称：被告我从事家禽养殖，原告从事兽医及饲料销售，我们之间不认识，不存在欠款。 被告董必顺对其辩称没有提供证据。 原告王训兵为支持其诉请，提供了被告董必顺签字确认的销货清单原件，具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据，经审理查明：原告从事家禽饲料销售，被告从事家禽养殖。2020年2月4日，被告从原告处购买中饲料100包，每包130元，总价款13000元，在给付20包价款2600元后，对余款10400元未付，只在销售清单上签字确认：“收到：董必顺计壹万零肆佰元整”。后被告对此款未付而而致诉。 本院认为：原告王训兵与被告董必顺之间买卖合同合法、真实、有效。故被告董必顺对其所欠饲料款10400元应当及时给付，逾期不付，于法于理无据。故本院对原告王训兵之诉请被告董必顺给付饲料款10400元予以支持；虽然被告只是在销售清单上签字确认，但价款数额明确，结合被告已给付2600元事实，故不影响原、被告之间买卖关系后欠款项的成立；对被告之辩称，因无证据证实，不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告董必顺于本判决生效后五日内一次性给付原告王训兵饲料款10400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告董必顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十一月二十六日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12073号之一 申请执行人王美玉，女,汉族，1963年12月23日出生，住福建省南安市。 被执行人唐青华，女,汉族，1975年10月7日出生，住四川省广元市广安区。 被执行人刘伟，男,汉族，1973年1月24日出生，，住四川省广元市广安区。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初12431号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，并负担受理费800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人唐青华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年11月4日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初310号公诉机关南召县人民检察院。被告人闫飞，男，1985年12月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，南召县太山庙乡政府职工，户籍所在地河南省南阳市南召县，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月21日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、污染环境罪于2020年7月31日经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年8月1日被南召县公安局执行逮捕。被告人张保明，又名张小五、张五，男，出生于1976年5月22日，汉族，小学肄业，住河南省南召县。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年9月5日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月30日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕；于2019年11月22日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）217号起诉书，指控被告人闫飞犯盗窃罪、污染环境罪、被告人张保明犯污染环境罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人闫飞、张保明到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：一、污染环境罪2018年2月，被告人闫飞、张保明预谋后，在南召县太山庙乡太山庙村黑驴沟租地建设铝箔厂，用含有铝的塑料包装袋提炼铝粉。在生产过程中利用渗坑排放有毒液体及固体废物，经河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定，从该冶炼厂提取的液体、固体废物是具有浸出毒性特征的危险废物。被告人张保明于2019年9月5日，主动到南召县公安局治安大队投案，并如实供述了伙同闫飞非法提炼铝粉的犯罪事实。上述事实，被告人闫飞、张保明在庭审中亦无异议、且有证人王磊、杨某1、杨某2、安某等人的证言、租赁土地协议、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定意见书、南召县公安局出具的到案经过及相关书证予以证实，足以认定。二、盗窃罪2019年7月，被告人闫飞伙同李某（另案处理）、刘春明（另案处理），趁南召县皇后乡分水岭村三间房孵化园工地停工、无人看守之际盗窃该工地内麻骨石毛料，三人预谋后组织挖掘机及货车，于2019年7月27日、2019年7月30日晚盗窃该工地内麻骨石毛料共计320立方米。经南召县物价局价格认证中心认定，该麻骨石毛料的价格为每立方米35元，闫飞等人盗窃的麻骨石毛料总价值为11200元。案发后，同案犯李某等人与被害人马某达成和解协议，赔偿了被害人马某的经济损失。上述事实，被告人闫飞在庭审中亦无异议、且有被害人马某的陈述、同案犯刘春明、李某、武方纳的供述、证人田春雨、余某、张某、贾某等人的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫飞、张保明为获取非法利益，违反国家规定，非法处置含铝制品，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人闫飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫飞在污染环境犯罪及盗窃犯罪中，均起主要作用，系主犯。闫飞一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人张保明在污染环境犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。张保明在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。闫飞、张保明认罪认罚，可对其从宽处理。经委托司法行政机关社区矫正部门对张保明所居住社区进行考察，考察机关认为对张保明适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对张保明适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫飞犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。）二、被告人张保明犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年十一月十六日书记员 魏大猛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初746号 原告：文庆军，男，1969年1月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：吴喆，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：何国驷，男，1964年1月19日出生，毛南族，住广东省广州市南沙区，系吴喆之丈夫。 第三人：恭城瑶族自治县西岭镇德良村槽坊第4村民小组。负责人：文泽富，该村民小组组长。 本院在审理原告文庆军与被告吴喆解除合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴喆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告文庆军撤回起诉。 本案诉讼费3100元，依法减半收取1550元，由原告文庆军负担。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春艳 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异226号申请人：刘燕，女，汉族，1978年2月10日出生，住济南市市中区。申请执行人：刘善祥，男，汉族，1978年2月10日出生，住济南市天桥区。被执行人：吴起忠，男，汉族，1968年11月8日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘善祥与被执行人吴起忠民间借贷纠纷一案中，申请人刘燕向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为刘燕。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于刘善祥与吴起忠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请我院强制执行，因申请执行人刘善祥已经去世，申请变更刘燕为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了（2019）鲁0103执886号之一执行裁定书、（2018）鲁0103民初3130号民事判决书、济南市军队离休退休干部天桥服务处出具证明、刘善祥居民死亡医学证明书、放弃继承声明书等证据材料。本院查明，关于刘善祥与吴起忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）鲁0103民初3130号民事判决书，判决被告吴起忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善祥借款本金27万元。后吴起忠未按法律文书确定的义务履行，我院依申请执行人立案执行，案号为（2019）鲁0103执886号，2019年6月25日我院作出（2019）鲁0103执886号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实有（2018）鲁0103民初3130号民事判决书、（2019）鲁0103执886号之一执行裁定书在卷佐证。本院另查明，申请执行人刘善祥于2019年10月29日因病去世，刘善祥之父刘昆山于1993年11月7日因病去世，刘善祥之母李振河于1987年3月8日因病去世，刘善祥之妻杨卫东声明出具声明放弃对刘善祥对吴起忠的债权的继承。以上事实有济南市公安局吴家堡派出所出具的刘昆山、李振河火化执照存根、济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会出具的证明信、杨卫东出具的放弃继承声明等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的刘善祥已因病死亡，因此刘善祥的第一顺位继承人可以依照本规定申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供独生子女证的可以证明刘燕系刘善祥、杨卫东之女，刘燕系独生子女，刘燕之母杨卫东为其他第一顺位继承人，其出具自愿放弃继承刘善祥对吴起忠的债权声明。因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为刘燕。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月四日书 记 员 刘珏瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1608号之六 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 被执行人：王晓亮，男，汉族，1983年05月04日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币263.24元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初676号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈望前，男，1969年2月3日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，2000年4月7日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2019年11月4日，又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人陈望前犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人陈望前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年7月24日1时许，被告人陈望前因没有钱花，想去偷东西搞点钱花，来到被害人尹某位于娄底市娄星区××社区××楼的家中，进入房间进行盗窃时被尹翔宇发现并当场抓获。民警赶到现场后，将陈望前带至公安机关调查。被告人陈望前到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈望前在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人尹某的陈述、被告人陈望前的供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈望前以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈望前已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈望前到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈望前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人陈望前有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈望前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月24日起至2021年5月23日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：熊海燕，男，1983年4月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人熊海燕信用卡纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，不动产等可供执行的财产；其名下车牌号为鄂Ｑ×××**的2013年注册的东风雪铁龙小汽车未被控制，申请执行人不要求处置。2020年11月10日，本院到被执行人户籍地现场调查，被执行人长期未归，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月十六日书记员  薛钰晖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5331号原告：南通铁拳机电工具有限公司，住所地南通市开发区景兴路**。法定代表人：俞芦军。委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：李海华，男，1979年3月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张春荣，上海融盈律师事务所律师。原告南通铁拳机电工具有限公司诉被告李海华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告南通铁拳机电工具有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通铁拳机电工具有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通铁拳机电工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告南通铁拳机电工具有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年十一月二日书记员  张 爽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2539号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：訾立波，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告訾立波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告訾立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金8000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年2月5日，原告与被告訾立波签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定訾立波在原告处借款8000.00元，到期日期为2007年10月30日。借款利率为月利率7.98‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告訾立波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月5日，原告海伦信用社与徐兴臣、李树侠、董士义、董延明、赵术珍、刘清英、董雪薇、孙侠、被告訾立波签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定徐兴臣、董延明在原告处借款9千元，李树侠在原告处借款8.5千元，訾立波、赵术珍分别在原告处借款8千元，董士义、刘清英、孙侠分别在原告处借款7千元，董雪薇在原告处借款6千元。借款期限为2007年2月5日至2007年10月30日，借款利率为月利率7.98‰。九人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告訾立波指定的账户。借款期限届满后，被告訾立波未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明訾立波向海伦信用社借款的事实。訾立波对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。訾立波向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告訾立波给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告訾立波于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金8000.00元，并以此为基数，自2007年2月5日起至履行之日止按月利率7.98‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，申请保全费146.00元，由被告訾立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月十一日书记员  郝甜甜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1961号申请执行人平忠与被执行人王秉军民间借贷纠纷一案，申请执行人平忠依本院作出的(2019)沪0105民初17949号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付3,000,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人王秉军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月二日向被执行人王秉军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人王秉军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年七月三十日对被执行人王秉军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年八月十九日对被执行人王秉军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月三日对被执行人王秉军户籍地进行调查，查无结果二〇二〇年十月十日对被执行人王秉军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月三日根据抵押权法院要求,移交查封房产的处置权并要求参与分配二〇二〇年十一月十二日向中国人寿保险股份有限公司邮递送达协助执行通知书，暂未回复二〇二〇年十一月十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十三日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民监2号原审原告：潘永泉，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原审被告：周全才，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告：赵建文，男，1988年12月6日出生，汉族，金乡县人民医院工作人员，住金乡县。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原审原告潘永泉与原审被告周全才、赵建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日，作出（2016）鲁0828民初字3301号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月29日，金乡县人民检察院向本院送达金检民监（2000）37082800004号再审检察建议书，认为：金乡县人民法院审理的潘永泉与周全才、赵建文民间借贷纠纷并作出（2016）鲁0828民初字3301号民事判决一案系虚假诉讼，依法应予撤销，建议依法再审。经查：2016年9月1日，潘永泉捏造周全才向其借款5.5万元的事实，向法院提起民事诉讼，要求周全才及担保人赵建文偿还5.5万元及利息。金乡县人民法院于2016年11月30日判决周全才偿还潘永泉借款5.5万元及利息；赵建文对该债务承担连带清偿责任。2018年，赵建文被金乡县人民法院执行3万余元用于偿还潘永泉。潘永泉犯虚假诉讼罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。故经本院审判委员会研究，决定对本案进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡祥杰审判员  宋庆龙审判员  陶志斌二〇二〇年十一月十日书记员  谢永青
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保50号 申请人：赵爽，女，汉族，生于1986年4月22日，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：任化玉，男，汉族，生于1961年5月7日，住四川省盐亭县。 被申请人：张小曼，女，汉族，生于1965年5月22日，住四川省广汉市。 申请人赵爽于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张小曼所有的位于广汉市房屋一套。申请人就此次申请向中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司向本院出具保函，表示如果申请错误，愿意在价值300万元限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人张小曼所有的位于广汉市房屋一套（产权证号：20××52）。 案件申请费5000元，由申请人赵爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人当人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 贾延玉 书 记 员 周 玉
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执336号 申请执行人陈莲芹与被执行人孙继元所有权确认纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0403民初589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莲芹于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已发出执行裁定书与协助执行通知书将房屋过户到申请执行人陈莲芹名下。 本院认为，本院作出的（2016）吉0403民初589号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）吉0403民初589号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2493号申请执行人：重庆双航体育场馆管理有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：顾航，公司总经理。被执行人：重庆东翼体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周利。被执行人：周利，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。重庆双航体育场馆管理有限公司与重庆东翼体育发展有限公司、周利合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9208号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告重庆东翼体育发展有限公司、周利在本判决生效后立即退还原告重庆双航体育场馆管理有限公司保证金9万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金90000元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 丹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1428号 朱昭明： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初48号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初596号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人段某某，女，户籍地山东省济阳县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）574号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月27日23时许，被告人段某某酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至三孔桥路口时，被民警查获。经检验，被告人段某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125.9±5.3mg/100ml。2020年4月14日，被告人段某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人段某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘贝贝
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1660号申请执行人：张亚辛，男，汉族，1970年6月30日出生，住平顶山市湛河区。被执行人:潘娟娟，女，汉族，1984年10月10日出生，住平顶山市卫**。申请执行人张亚辛与被执行人潘娟娟民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2047号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘娟娟应履行标的为案款4000元。因潘娟娟未按上述生效法律文书履行义务，张亚辛向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘娟娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人潘娟娟未向本院申报财产。已对被执行人潘娟娟作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘娟娟名下的财产。1.查明被执行人潘娟娟无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人潘娟娟无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询结果为被执行人潘娟娟名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人潘娟娟的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为潘娟娟名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人潘娟娟的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为潘娟娟名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人潘娟娟住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人潘娟娟发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人潘娟娟纳入失信被执行人名单。2020年11月18日，本院向申请执行人张亚辛通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张亚辛不能提供被执行人潘娟娟有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张亚辛该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张亚辛表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款4000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘娟娟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张亚辛，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  曹肃文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘文五，男，1963年1月25日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉刘文五金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6203号原告：金刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：周文国，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告金刚与被告周文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金刚于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金刚向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告金刚自愿负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡登勇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢964号中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行:李建平、黄淑珍：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉李建平、黄淑珍金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1947号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区**楼28-30。 负责人：卢江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王家涛，男，1975年10月9日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。 原审被告：江崇和，男，1963年2月6日出生，汉族，住东港市。 上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安财险丹东公司）因与被上诉人王家涛、原审被告江崇和机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险丹东公司的委托诉讼代理人许民利、被上诉人王家涛的委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加诉讼。原审被告江崇和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险丹东公司上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1839号民事判决第一项中的车辆损失费；改判永安财险丹东公司赔偿王家涛车辆损失16万元。事实和理由：因受损车辆的修复价值远远高于车辆的实际价值，应当以车辆的实际价值作为赔偿依据。原审判决永安财险丹东公司按照受损车辆的修复价格赔偿王家涛的车辆修复费用损失364399元，该修复价格高于车辆的实际价格一倍以上，该事故车辆属于无法修复的车辆，应当以实际价值作为车辆损失额进行赔偿。根据中国保监会承保平台数据显示，王家涛的辽Ｆ×××××号车辆的全车价值为16万元，受损后该车364399元的维修费用远远高于其车辆实际价值。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院予以支持：（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。无法修复是指车辆无法修理或者无必要修理，被上诉人车辆实际价值仅为16万元而修复价格需36万元，该车明显属于无修复必要的车辆，应当以重置价格确定损失。 王家涛辩称，一、永安财险丹东公司认为涉案车辆无法修复，应赔偿车辆重置价格即可，不应按鉴定结论修复价格赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项“维修被破损车辆所支出的费用，侵权人必须赔偿”的规定。鉴定意见已说明涉案车辆不是报废状态，可以修复，永安财险丹东公司没有证据证明涉案车辆无法修复，此车花费364399元基本上可以达到2019年2月购车当时的车况，永安财险丹东公司认为此车处于无法修复应申请有关部门鉴定，证明此车无法修复。永安财险丹东公司认为无法修复和无必要修复的观点错误，因为没有法律和司法解释规定无法修复包括无必要修复，涉案车辆没有灭失，所以不能适用十五条（二）项的规定，应适用十五条（一）项规定。二、永安财险丹东公司认为涉案车辆应按中国保监会平台数据16万元认定全车价格，保监会出具的电子数据凭证是一般书证，不具有真实性，且与永安财险丹东公司具有管理和被管理利害关系，有利害关系的证明不应采信，所以应采信鉴定结论意见，涉案车辆修复价格没有高于2019年2月王家涛购买车辆价值，保监会数据平台上的捷豹车辆与王家涛购买的车辆不是完全一致，二台车的前脸有明显区别，涉案车辆是2008年出厂的07年限量款，并且是精品车况，目前市场卖价为38万元左右，二手车是一车一价，并且逐年下降，2019年2月价格应为40多万元，高于现在市场价格。 江崇和未到庭亦未提交书面答辩意见。 王家涛向一审法院起诉请求：二被告赔偿车辆损失及评估费合计382599元。 一审法院认定事实：2019年10月16日8时40分，被告江崇和驾驶辽Ｆ×××××号轻型货车，沿县道中央街自东向西行驶至县字路口时，疏忽瞭望、未按标志让优先通行车辆先行，与沿友好路由北向南原告驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，致人员受伤、车某。东港市交警大队认定，江崇和负事故全部责任，王家涛无事故责任。 王家涛驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车经丹东衡信车物财产价格评估有限公司评估，损失金额为364399元，王家涛为此评估支出评估费18200元。 事故发生时，辽Ｆ×××××号轻型货车在被告永安财险丹东公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。 一审法院认为，被告江崇和违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，该院依法予以确认。据此，对于王家涛的车辆损失，该院确定江崇和承担100%的责任,王家涛无责任，该院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告永安财险丹东公司作为辽Ｆ×××××号轻型货车的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。江崇和作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。 相关价格鉴定评估结论书已认定王家涛驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车的损失情况，该院依法予以确认。至于被告永安财险丹东公司不予认可价格鉴定评估结论认定的评估结果的相关辩解，因无相应的事实及法律依据，该院不予支持。永安保险公司关于不承担评估费以及诉讼费的意见合理，该院予以支持，相应的费用由江崇和承担。经计算，永安财险丹东公司应赔偿王家涛车辆损失364399元。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告王家涛车辆损失364399元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3520元，由江崇和承担3380元，王家涛自行承担140元；评估费18200元，由被告江崇和承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 被上诉人王家涛提交以下证据： 二手车之家网络销售平台截图。证明涉案车辆2019年市场二手价位在39.85万元。 永安财险丹东公司质证认为，核实后发表意见。 本院认证认为，王家涛二审提供的证据系电子数据，本院予以参考。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法活动的方式、步骤以及相关规则的总称。丹东衡信车物财产价格评估有限公司系经辽宁省价格认证评估协会核准并依法取得价格评估机构资质注册证书的鉴定部门，鉴定人员具有该鉴定事项执业资格，鉴定材料真实合法，鉴定依据符合法律和技术规范，鉴定结论客观公正，鉴定程序合法，应当作为本案定案的依据。永安财险丹东公司对价格鉴定评估结论不予认可，主张修复价格高于实际车辆的价格，其所提供的车辆与涉案车辆并非同一车型，车辆价格亦不尽相同，本院不予采纳。永安财险丹东公司提出涉案车辆无修复必要，未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，永安财险丹东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4366元，由永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张倩倩 书记员于大海
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执277号之三申请执行人：王毅，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地位为四川省富顺县，现住河口县。被执行人：杨小锐，男，1996年3月4日生，汉族，户籍地址为云南省红河州泸西县，现住河口县。关于申请执行人王毅与被执行人杨小锐民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2532民初44号民事调解书已发生法律效力。2020年6月19日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人王毅借款本金40600元，案件受理费408元，并承担执行费515元。本案在执行过程中，被执行人杨小锐未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询，经多次网络查询结果为：1.被执行人名下均无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记及工商登记信息；2.其名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务；传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心及泸西县自然资源局无产权登记记录。经本院采取强制措施，冻结并扣划被执行人杨小锐银行存款共计2460.53元并向申请人发放。本院已依法将被执行人杨小锐纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人王毅认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执277号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月五日书记员 盘小锋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6787号原告：罗洪兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人：孙智。本院在审理原告罗洪兵与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告罗洪兵在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周慧二〇二〇年十一月十日书记员  王愉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3991号之一申请执行人江阴市澄南味龙调味品商行，住所地江阴市锡澄路**（江南市场干货区**）。经营者：邱建明，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地兴化市，现住江阴市锡澄路**（江南市场干货区**）。被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320281079917873A，住所，住所地江阴市滨江西路****楼div>法定代表人：李翔，该公司董事长。申请执行人江阴市澄南味龙调味品商行与被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初12870号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏维多利亚国际酒店有限公司应给付江阴市澄南味龙调味品商行货款43300元，案件受理费441元由江苏维多利亚国际酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市澄南味龙调味品商行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市澄南味龙调味品商行，要求其向本院提供被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市澄南味龙调味品商行认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月四日书记员  薛丹雁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更685号罪犯杨松雄，男，1987年4月27日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）保中刑初字第242号刑事判决，撤销（2011）大刑初字第267号刑事判决书对被告人杨松雄的缓刑；以被告人杨松雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪余刑一年零三个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨松雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨松雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨松雄减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月15日起至2039年10月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5198号之一申请执行人：简明森，男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京九度教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：乔建国，总经理。被执行人：乔建国，男，1978年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人简明森与被执行人北京九度教育科技有限公司、乔建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初15884号民事调解书已经发生法律效力。北京九度教育科技有限公司、乔建国未自动履行法律义务，简明森向本院申请强制执行，要求北京九度教育科技有限公司、乔建国给付案款170．772万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人乔建国名下有车牌号为×××的机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为2020年7月8日至2022年7月7日；被执行人乔建国持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1141号申请执行人：吴聃，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：吕双，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人吴聃与被执行人吕双租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕双需支付申请人吴聃各项费用60525元。因被执行人吕双未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴聃向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕双仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕双房屋的相关登记资料。3.查明被执行人吕双无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吕双持有股票（股权）。5.查明被执行人吕双名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1141号案件终结本次执行程序。被执行人吕双负有继续向申请执行人吴聃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月二日书记员  王太岩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4722号申请执行人：王超万，男，1968年07月07出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：马建强，男，1977年10月29出生，汉族。申请执行人王超万与被执行人马建强合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5676号民事调解书已发生法律效力，文书确定：一、被告马建强共应支付原告王超万借款本金240000元、利息10000元，共计250000元。被告马建强于2018年12月31日前支付原告王超万100000元，于2019年2月28日前支付原告王超万150000元。二、案件受理费2513元（原告已预交），由原告王超万负担。本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现有可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 王 晓
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初644号 起诉人：茌平县信达运输有限公司，住所地，茌平县信发工业园。 法定代表人：庄桂强，职务，经理。 委托代理人：薛时光，山西丰图律师事务所律师。 委托代理人：雒晋美，山西丰图律师事务所律师。 2020年10月13日，本院收到茌平县信达运输有限公司的起诉状。起诉人茌平县信达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失129585元（待司法鉴定后变更）、施救费16000元、其他经济损失4万元，合计185585元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告雇佣驾驶员贾连城驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂号货车，沿省道340线由北向南行驶至中阳县三菱公司附近时，由于未确保安全行驶，撞向路西边撞墙，造成该车及路边砖墙受损的交通事故。经中阳县公安局交警大队认定，贾连城承担事故全部责任。原告车辆在被告公司投保机动车损失保险附加不计免赔险，保险金额296000元，保险期间2019年7月11日16:00起至2020年7月11日24:00止，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就车辆损失及施救费无法达成一致，原告为维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼。 本院经审查认为，起诉人茌平县信达运输有限公司提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，保险单号：0219371508000332000504，保险期限：自2019年7月11日起至2020年7月11日止，保单中特别约定：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。和中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单，保险单号：0219371508000360000468，保险期限：2019年7月11日起至2020年7月11日止，保单中特别约定：1、本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，裁定如下： 对茌平县信达运输有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王宇翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1812号之一 申请执行人施显林，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。 被执行人黄生妙，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人施显林与被执行人黄生妙合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月16日,本院向申请执行人施显林送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人黄生妙邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月24日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年9月17日、2020年11月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、车辆等财产信息。2020年9月23日向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询发现执行人名下公积金存款及房产信息，未发现其财产信息。2020年9月23日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年11月16日委托珠海横岭新区人民法院公示冻结被执行人黄生妙名下所持珠海德诺私募基金管理有限公司股份。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年11月2日，本院对被执行人黄生妙采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人黄生妙纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为273950元（含保证金270000元，执行费3950元），未执行标的为273950元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保110号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：罗仕春 执行依据文号：（2020）川1527民初2039号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：140000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12069号 原告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道班家寨社区村民委员会，住所地沈阳市浑**桃仙街道班家寨村。 法定代表人王欣江，系村主任。 委托代理人王猛，男，系辽宁安行律师事务所律师。 被告沈阳市黎明天窗幕墙有限公司，住所地沈阳市浑**桃仙街道班家寨村****。 法定代表人张如云，系经理。 委托代理人刘威，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人康旭，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳辽航停车场管理有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑**桃仙街道班家寨村****> 法定代表人张如云，系经理。 委托代理人刘威，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人康旭，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 第三人沈阳市浑南区福星托老院，住所地沈阳市浑**桃仙，住所地沈阳市浑**桃仙大街** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人张泰兰，系院长。 原告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道班家寨社区村民委员会与被告沈阳市黎明天窗幕墙有限公司、沈阳辽航停车场管理有限公司、第三人沈阳市浑南区福星托老院排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道班家寨社区村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道班家寨社区村民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道班家寨社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道班家寨社区村民委员会承担。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王程程
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1435号之一 申请执行人：卢茗霄，女，1993年08月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：邱振伟，男，1997年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人卢茗霄与邱振伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人邱振伟须于2022年4月28日前将该86000元支付给卢茗霄，分17期支付，分期方法如下：第1期2020年12月28日前支付4000元；第2期2021年1月28日前支付6000元；第3期至第16期（自2021年2月起至2020年3月，每月28日前支付5000元；第17期2020年4月28日前支付6000元。本院认为，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解履行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下： 终结（2020）粤0802执1435号案件的执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12132号上诉人（原审原告）：山东国赢英伦农业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张洪峰，总经理。委托诉讼代理人：秦帅帅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董文凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨兴福，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市。上诉人山东国赢英伦农业发展有限公司因与被上诉人杨兴福劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山东国赢英伦农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东国赢英伦农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东国赢英伦农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 睿
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执852号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。负责人：孙某某，总经理。被执行人:李改娥，女，1974年9月1日出生，汉族，住卫辉市。关于中国平安财产保险股份有限公司与李改娥追偿权纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李改娥于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李改娥未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人名下银行账户、网络账户无存款。2.通过线下调查查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**汽车一辆，我院已查封但显示车辆已抵押，并被执行人无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产和下落。四、2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未给予回复，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李改娥负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳慧
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102破3号之一申请人：镇江强凌地产开发有限公司管理人。镇江强凌地产开发有限公司破产清算一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对镇江强凌房地产开发有限公司开发的位于镇江市京口区双井路358号皇冠假日花园小区的相关房屋采取查封措施。本院经审查认为，镇江强凌房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2020年8月20日裁定受理了该公司破产清算一案，并指定镇江强凌房地产开发有限公司清算组为该公司管理人，管理人接受指定后，对该公司资产进行管理。为防止有关利益相关人的行为或者其他原因影响破产程序依法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下：查封镇江强凌房地产开发有限公司开发的位于镇江市皇冠假日花园小区的相关房屋（详见附件）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邱 凯审判员 邓铭琛审判员 何习虎二〇二〇年十一月十七日书记员 戴惠如附件：查封房屋清单查封房屋清单            序号              房 号                  1              1幢1802室                  2              1幢2202室                  3              1幢3101室                  4              2幢0502室                  5              2幢1501室                  6              2幢1703室                  7              2幢1901室                  8              2幢2601室
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4659号之二 申请执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**2-402。 法定代表人：尹鲁智。 被执行人：祁春梅，女1971年05月04日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽五鑫物业管理有限公司与祁春梅服务合同纠纷一案中，于2020年11月13日依法冻结了被执行人祁春梅的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人祁春梅的光大银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏 萍