wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢373号 申请执行人：刘秀菊，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人：高永亮，男，1979年8月27日出生，汉族，住济南市旅游路金鸡岭别墅区。 被执行人：朱云诚，男，1976年1月19日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行刘秀菊与朱云诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2009）长商初字第39号民事判决书申请执行，本院于2020年7月8日以(2020）鲁0113执恢373号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2009）长商初字第39号民事判决书确定以下内容：一、由被告朱云诚偿还原告刘秀菊借款本金200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告朱云诚支付原告刘秀菊自2007年2月1日起至判决生效之日止的利息，按每月4000元计。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱云诚负担。 本院于2020年7月9日依法向被执行人朱云诚发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人朱云诚在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人银行存款4872.15元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。经调查,被执行人朱云诚现因病在山东省胸科医院住院治疗，暂无履行能力。 本院扣划被执行人银行存款4872.15元，转执行费2900元，剩余1972.15转部分诉讼费。 2020年7月9日，对被执行人朱云诚采取限制高消费措施，2020年11月10日，将被执行人朱云诚纳入失信被执行人名单。 截止2020年11月18日，申请执行人申请的给付借款20万元及利息的请求，被执行人均未履行。2020年11月18日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人高永亮，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人朱云诚的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李金辉
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初571号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人段育中,曾用名争气，男,汉族,1994年3月16日出生于安徽省涡阳县,初中文化,无业,住涡阳县。曾因殴打他人于2015年2月被涡阳县公安局行政拘留7日；曾因损毁财物于2018年3月被涡阳县公安局行政拘留7日；现因涉嫌盗窃罪,于2019年12月12日被刑事拘留,同年12月19日被取保候审，期间，因违反取保候审规定,于2020年8月16日被刑事拘留,同年8月28日被逮捕,现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）607号起诉书指控被告人段育中犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察官孙倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年12月10日晚10时许，被告人段育中在涡阳县西头盗窃水井盖23个,后开车流窜至龙山将段圩行政村张沟庄旁村级公路的6个道路指示牌盗走。当晚23时许,被告人段育中又到龙山××东侧路旁将该路段内的6个水井盖盗走。后于2019年12月11日8时许。将盗窃所得的赃物出售至马店镇王尧村刘某（另案处理）的废品收购站内,非法获利504元。后经涡阳县价格认定中心认定,被告人段育中所盗窃物品价值7898元人民币。 公诉机关针对上述指控事实，提交了物证、书证、现场勘验笔录、辨认、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人段育中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。段育中如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对段育中判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人段育中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月10日晚10时许，被告人段育中在涡阳县西头盗窃水井盖23个,后开车至龙山将段圩行政村张沟庄旁村级公路的6个道路指示牌盗走。当晚23时许,被告人段育中又到龙山××东侧路旁，将该路段内的6个水井盖盗走。后于2019年12月11日，将盗窃所得赃物出售至马店镇王尧村刘某（另案处理）的废品收购站,非法获利504元。后经认定,被盗物品价值7898元人民币。 另查明，案发后，公安机关扣押并发还了所盗物品中的18个铁皮盒子、路标5件。 上述事实，被告人段育中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段育中的户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认、指认笔录，证人贾某、杨某、段某、刘某等人的证言，鉴定意见、被告人段育中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段育中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于段育中具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据段育中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人段育中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月7日止，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） 二、继续追缴被告人段育中的违法所得，退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋召朗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3413号 原告：黄立新，男，生于1959年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波、钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 支持起诉单位：苍溪县人民检察院。 出庭检察员：陈蓉华、陈雄。 本院在审理原告黄立新与被告李勋祥劳务合同纠纷一案，2020年11月2日，原告黄立新以证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立新起诉李勋祥劳务合同纠纷一案后，原告以证据需要收集为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；苍溪县人民检察院出庭支持起诉的检察员审查后亦同意原告撤回本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄立新撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄立新负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄李洋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执406号申请执行人：沈学云，男，1964年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：沈学波，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：立案、取证、调解、领取款项及文书等。被执行人：李忠胜，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：黎付家，男，1957年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行沈学云与李忠胜、黎付家提供劳务者受害责任纠纷一案，经网络查控，已经扣划李忠胜银行存款2615.13元、黎付家银行存款18330.85元，经现场调查黎付家因中风后遗症无固定收入，李忠胜、黎付家暂无其他可供执行财产，沈学云于2020年11月30日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月三十日书记员  谈华锋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2075号之一申请执行人：杨加敏，男，1978年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张玉伦，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人杨加敏与被执行人张玉伦借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初258号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月6日查封被执行人张玉伦名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；冻结并扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人1910.50元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执1049号 廖良麟： 本院执行的廖良麟罚金一案，经被执行人廖良麟自动履行，执行金额3000元，现该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29684号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：毛建忠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛建忠小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款888.19元（其中838.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29684号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7589号申请执行人:黄玉君,男,汉族，1987年8月18日生，住安徽省天长市。申请执行人：单健书,男,汉族，1993年2月11日生，住江苏省响水县。申请执行人：谈俊,男,汉族，1984年1月21日生，住湖北孝感市。申请执行人：刘文涛,男,汉族,1988年8月1日生，住安徽省凤阳县。被执行人:顾娟,女,1972年5月10日生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人黄玉君、单健书、谈俊、刘文涛与被告顾娟股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初9789号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告顾娟支付原告黄玉君、单健书、谈俊、刘文涛股权转让款194740元，偿付违约金（以194740元为基数，自2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月20日，本院冻结了被执行人顾娟名下在昆山车无忧汽车服务有限公司201085元股权(查封期限至2022年10月29日止）。8、2020年10月30日，本院查封了被执行人顾娟名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月29日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月6日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的201085元，实际执行到位0元，剩余201085元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓芳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执833号被执行人：邓某某，女，瑶族，1957年4月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：陆某某，女，瑶族，1989年8月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。关于审判庭移交执行邓某某、陆某某责令退赔一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因邓某某、陆某某未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行局强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人邓某某名下有银行存款8449元，本院依法予以冻结、扣划，并发放至被害人。三、通过网络委托云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院被执行人村委进行调查和了解，邓某某、陆某某现在监狱服刑，家中也无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 克
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3858号 罪犯王麒麟，男，1957年10月3日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)漳刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王麒麟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139462.7元。宣判后，附带民事责任人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出(2008)闽刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王麒麟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2026年2月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王麒麟在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王麒麟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年4月至2020年8月，获得考核分3715分，表扬六次。 另查明，罪犯于2008年12月1日就民事赔偿已与被害方达成调解协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王麒麟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王麒麟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4219号 原告：郭仁权，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：冷玉林，男，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告郭仁权诉被告冷玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月4日，原告郭仁权向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭仁权自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭仁权撤诉。 案件受理费减半收取1305元，由原告郭仁权负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1695号移送人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人唐艳清追缴违法所得一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初930号原告：蒋思青，男，1976年2月8日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：严家盛，男，1991年4月15日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，总经理。委托代理人：陈林、江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告蒋思青与被告严家盛、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。原告蒋思青未缴纳诉讼费用。审 判 长  王传明人民陪审员  徐生汇人民陪审员  李 航二〇二〇年十一月十日书 记 员  谭爱萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1602号 申请执行人邯郸市丛台区卫生某某局，住所地中华北大街北。 法定代表人路某，系该局局长。 被执行人赵某某，男，汉族，1981年6月4日出生，住丛台区。 被执行人李某某，女，汉族，1982年1月16日出生，住丛台区。 本院在执行邯郸市丛台区卫生某某局与被执行人赵某某、李某某为行政非诉纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2020年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1602号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1804号原告：李本华，男，1966年9月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：戴先桃，女，1957年6月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告李本华与被告戴先桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令自2017年8月起按年息1.2%利息支付借款利息至债务清偿之日止（暂算至2020年8月3.6万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月26日借原告13万元，经多年追讨，现已陆续还款3万元，尚欠10万元。李本华为维护自身的合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。戴先桃辩称，借钱的时候自己不知道，借条虽然是自己写的，但是款没有进自己的账户。不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了交易流水，拟证明2011年5月26日原告向被告之夫熊兴孝支付13万元的事实。被告质证称，对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据由金融机构提供，有金融机构加盖单位印章确认，有交易双方的账号显示，能够证明被告戴先桃向原告出具借据后，原告通过亲友毛先菊向被告之夫熊兴孝账户支付借款的情况。该证据内容真实，来源合法，也与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，被告向原告出具借据，以被告及被告之夫熊兴孝的名义向原告借款13万元。原告通过其亲友毛先菊在原安乡县××东信用社向被告之夫熊兴孝账户支付借款13万元。经多年追讨，现已陆续还款3万元，尚欠10万元。之后，被告之夫熊兴孝死亡。原告多次找被告索讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李本华与戴先桃之间的借贷关系成立。双方未约定还款日期，李本华作为债权人可随时向债务人戴先桃主张权利。李本华当庭自认戴先桃已经偿还了借款本金30000元，本院予以确认。债务应当清偿。对李本华要求戴先桃立即偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对李本华要求戴先桃自2017年8月起按月利率1.2%支付借款利息至债务清偿之日止的诉讼请求，既有事实依据，也有法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：戴先桃于本判决生效之日起3日内偿还李本华借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按照月利率1.2%标准从2017年8月1日起计算至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取1510元，由戴先桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二〇年十一月十六日法官助理陈波书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22585号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：王树正，男，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告王树正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1856号原告：严明，男，1974年12月5日出生，汉族，住当阳市。被告：文宗权，男，1968年6月27日出生，汉族，住当阳市。原告严明与被告文宗权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月23日，原告严明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严明撤诉。案件受理费减半收取48元（原告严明已预交），由原告严明负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  狄 筱
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢410号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。   负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：姚琳东，男，汉族。   被执行人：王喜民，男，汉族。   被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。   负责人:姚俊武，系该公司经理。   上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第1414号公证书、（2017）渭临证执字第15号执行证书已发生法律效力。因王喜民、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为7809.51元及利息等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王喜民、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢410号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 员   寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日      书 记 员   权朝刚,        1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7688号 申请执行人李艳霞，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址地为湖北省应城市XXXXXXXX湾13，公民身份号码为4222021979********。 被执行人王军军，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址地为湖北省枣阳市南城**，公民身份号码为4206831xxx********。 被执行人东莞市倾城拉链有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇板湖村**。 法定代表人王军军。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10562号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月28日。 三、申请执行的债权情况：1.被执行人向申请人偿还借款本金人民币400000元及利息、迟延履行期间债务利息。2.被申请执行人支付申请执行人案件诉讼费用10208元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，发现被执行人王军军登记有位于东莞市××××号绿地公馆2栋商业、住宅楼602的房产。该房产现已被东莞市第二人民法院首封，且将由该院进行处置，需等待参与分配，本院已告知申请执行人留意该房产的评估、拍卖情况。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈明锋
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初611号 原告：山东大地乳业有限公司管理人，住所地东营市东营区东五路光谷未来城**楼**，统一社会信用代码313700007508526164。 负责人：李庆新，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张树春，男，管理人工作人员。 被告：丁永华，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 原告山东大地乳业有限公司管理人（以下简称大地乳业管理人）与被告丁永华与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地乳业管理人的委托诉讼代理人张树春，被告丁永华的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地乳业管理人向本院提出诉讼请求：1.确认山东大地乳业有限公司(以下简称大地乳业)于2020年6月12日向丁永华支付50万元行为无效，并由丁永华将前述款项返还大地乳业管理人；2.案件诉讼费用由丁永华承担。事实与理由：2020年6月10日，山东省东营市中级人民法院作出(2020)鲁05破申5号民事裁定书，裁定受理大地乳业破产重整一案，同时指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁(东营)律师事务所担任联合管理人。经管理人核实发现，大地乳业在法院裁定受理破产申请后，仍于2020年6月12日向丁永华支付50万元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 丁永华辩称，丁永华自2016年给大地乳业供货青储饲料，大地乳业一直欠丁永华货款，丁永华也一直向大地乳业索要欠款，但大地乳业一直未给。后大地乳业忽然于2020年6月12日向丁永华支付了50万元货款，双方不存在恶意串通，丁永华无任何过错，请求驳回大地乳业的诉讼请求。 大地乳业管理人围绕诉讼请求依法提交了（2020）鲁05破申5号《民事裁定书》、（2020）鲁05破3号《决定书》、《记账凭证》、《银行存款支出单》、《银行交易流水回单》、（2020）乳业破管字第3-51号《通知书》、《EMS邮寄回执单》、《山东大地乳业有限公司2018年-2020年丁永华应付账款明细账》打印件1份。 丁永华对（2020）鲁05破申5号《民事裁定书》、（2020）鲁05破3号《决定书》的真实性、证明目的均无异议。对《记账凭证》、《银行存款支出单》为大地乳业单方制作，对证明目的不认可。对10份《银行交易流水回单》的真实性、证明目的无异议。对《EMS邮寄回执单》上的倪瑞芹系丁永华之妻，其收取等同于丁永华收到。对明细账的真实性无异议，但对证明目的不认可。 丁永华未提交证据。 本院对双方当事人无争议的证据（2020）鲁05破申5号《民事裁定书》、（2020）鲁05破3号《决定书》、《银行交易流水回单》、（2020）乳业破管字第3-51号《通知书》、《EMS邮寄回执单》予以确认。《记账凭证》、《银行存款支出单》为大地乳业单方制作，不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁永华自2016年起给大地乳业供货青储饲料，大地乳业欠丁永华货款。 2020年6月10日，东营市中级人民法院作出(2020)鲁05破申5号民事裁定书和（2020）鲁05破3号决定书，裁定受理大地乳业破产重整一案，指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁(东营)律师事务所担任联合管理人。 2020年6月12日，大地乳业向丁永华支付了50万元货款。 2020年8月24日，大地乳业管理人向丁永华邮寄了通知书，要求丁永华返还50万元，若丁永华有异议，可在接到通知书之日起三日内向管理人书面提出。丁永华收到了上述通知，但未向大地乳业管理人提出异议。 本院认为，企业破产法第十六条规定,人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中，大地乳业进入重整程序后，仍对个别债务进行清偿，该清偿行为未经管理人决定，又不属于公益债务，损害了破产财产在全体债权人之间的公平分配，使债务人整体财产减少，属于无效行为，丁永华所得款项应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下： 一、山东大地乳业有限公司于2020年6月12日向被告丁永华清偿50万元货款的行为无效； 二、被告丁永华于本判决生效之日起十日内返还原告山东大地乳业有限公司管理人清偿债务款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告丁永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  成福祥 人民陪审员  林秀花 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9686号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司XXX。委托诉讼代理人：铁旭初，女，公司XX。被告：路佳楠，男，1990年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月三日书记员 汤艳宁
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执48号 申请救助人石芝香，女，汉族，生于1947年2月18日，身份证号码：5108211947××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2017)川0821执恢121号案件的过程中，申请人石芝香向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执48号司法救助决定书，决定给予申请人石芝香救助金5，000元，分5次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人石芝香发放司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终564号 原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：邓某甲，男，1996年8月5日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，户籍地为广东省揭西县，住所地为广东省东莞市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、诈骗罪，于2020年4月25日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 原审被告人：黄某甲，男，1994年6月22日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，无业，户籍地为广东省丰顺县，住所地为广东省东莞市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月25日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院起诉指控的原审被告人黄某甲、邓某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）湘1126刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某甲不服，向本院提起上诉。宁远县人民法院于2020年11月2日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人邓某甲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓某甲撤回上诉。 湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理曹江 书记员刘海艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5759号之一 原告：徐某1，女，1953年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，1957年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：徐某3，女，1947年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：徐某4，女，1955年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：徐某5，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 第三人：徐某6，女，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告徐某1与被告徐某2、第三人徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承纠纷一案中，原告徐某1于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1负担。 审 判 长 曹 清 人民陪审员 娄 华 人民陪审员 杜馨芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 田玫梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖348号原告袁敏。被告贵州结庐商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路地铁商业层。法定代表人夏开峰，该公司董事长。原告袁敏与被告贵州结庐商业管理有限公司（以下简称结庐公司）房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月21日立案。袁敏诉称，原告与被告于2018年8月1日签订《商铺租赁合同》，约定由被告将其拥有出租权的位于贵阳市出租给原告。原告按被告要求，向其支付商铺合同保证金23400元。自2020年1月以来，因受疫情影响，该店铺从1月25日至3月21日闭店，开始营业后也因疫情影响，致使店面人流急剧下降，收入完全无法维持店铺所需日常开销。后原告按照合同约定，于2020年4月22日向被告发出函件，要求解除该《商铺租赁合同》，并请求被告退还相应的保证金，但被告始终无任何回应。遂原告为维护其合法权益诉至法院请求：一、判令解除《商铺租赁合同》；二、判令被告退还原告商铺合同保证金；三、本案诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，案涉《商铺租赁合同》约定的出租商铺地址位于贵阳市轨道交通（地铁）1号线中山西路站，属于贵阳市云岩区所辖范围，根据《贵州省高级人民法院关于制定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，云岩区辖区内的房屋租赁合同纠纷案件指定由贵阳铁路运输法院管辖。遂于2020年8月10日作出（2020）黔0102民初10181号民事裁定，将本案移送贵阳铁路运输法院处理。贵阳铁路运输法院收到该移送案件后经审查认为，《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》规定的案件，该院自2020年9月8日起即不再办理，故该院认为其依法不能行使管辖权。遂于2020年9月27日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据贵州省高级人民法院通知，贵阳铁路运输法院自2020年9月8日起不再行使对房屋租赁合同纠纷类案件的管辖权。本案依法应由案涉房屋所在地人民法院即贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，贵阳市南明区人民法院将本案移送管辖不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18413号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司，，住所地佛山市南海区平洲夏东涌口工业区统一社会信用代码91440605782046707A。法定代表人：杜华耀。 关于佛山市生态环境局与佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审543号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨健航
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1188号之一申请执行人苏献军，男，1970年2月13日出生，汉族，住清丰县。被执行人刘建伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住清丰县。苏献军与刘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初572号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘建伟自愿给付苏献军借款本金20000元。分别于2020年7月30日前给付苏献军5000元；2020年10月30日前给付苏献军5000元；2021年1月30日前给付苏献军5000元；剩余款项5000元于2021年4月30日前付清给苏献军。刘建伟如有一期逾期履行，苏献军可就剩余款项申请强制执行。刘建伟未按上述生效法律文书履行义务，苏献军向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统查询到被执行人刘建伟名下有车辆信息，已经查封，未实际控制，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人刘建伟的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建伟继续负有向申请人苏献军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  邹照举
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11149号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。 法定代表人：夏雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁园，该公司职工。 被告：孟宪旗，男，汉族，1977年7月28日出生，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告孟宪旗合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  夏丽清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 烨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2327号申请执行人李杰德，男，1979年8月18日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被执行人任涛，男，1983年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李杰德与被执行人任涛加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云0402民初1661号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由任涛于判决生效之日起十日内向李杰德支付小葱加工款76,461元；并支付从2018年10月1日至2020年3月20日的逾期付款违约金4,146.92元。此后的逾期付款违约金以未付加工费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付至款项付清之日止。案件受理费1,816元，减半收取908元，由任涛负担。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行；要求由被执行人任涛支付申请执行人李杰德小葱加工款76,461元；并支付从2018年10月1日至2020年3月20日的逾期付款违约金4,146.92元。此后的逾期付款违约金以未付加工费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付至款项付清之日止。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费908元（已退费）；应交执行费1109元（申请人未预交），以上合计82624.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人任涛财付通支付科技有限公司及银行存款共计2147.47元至本院执行款账户内，本院于2020年11月9日将该笔执行款兑付给申请人李杰德，尚未执行80477.45元及利息（含执行费1109、诉讼费908元）。经查，被执行人任涛在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人任涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2327号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十六日执行员  刘家明书记员  刘界有
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6925号原告：陈波，男，1974年11月24日出生，汉族，住固始县。被告：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住固始县。原告陈波与被告肖刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费37000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告租赁原告的挖掘机从事施工工程，2019年12月25日双方结算，被告欠原告租赁费37000元。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告陈波起诉的被告肖刚的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十一月十二日书记员  朱伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1857号 原告王宝民，现住江苏省徐州市。 被告王建国,现居住阳泉市。 被告马宣，现住阳泉市。 原告王宝民诉被告王建国、马宣民间借贷纠纷一案中，原告诉称判令二被告偿还60万借款本金元及利息。 本院认为，原告王宝民诉被告王建国、马宣民间借贷纠纷一案中，因被告马宣主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王宝民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月二日 书记员  张荣荣
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2439-1号 原告：王海鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：刘宗欢，男，1988年11月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘美美，女，1985年出生，汉族，住元氏县。 被告：王金平，女，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 原告王海鹏与被告刘宗欢、刘美美、王金平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告王海鹏诉称，1、判令被告共同偿还原告托管费4600元、培训费1592元及逾期利息（自2020年2月23日起以6192元为基数同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王海鹏与被告刘宗欢、刘美美共同经营的托管培训中心于2019年12月就原告孩子在被告开办的托管培训班报名事宜达成合意。并分别于2019年12月22日、2020年2月19日、2020年2月22日分三次，原告通过微信转账方式向被告刘宗欢、刘美美支付了2020年上半年度托管费及培训费6192元。之后因疫情原因一直未开课。2020年9月，被告刘宗欢、刘美美在未经原告同意的情况下，将托管培训机构转让给被告王金平，后因三被告之间发生纠纷导致托管培训中心一直未正常营业。原告多次要求三被告退还已交纳的托管费及培训费共计6192元，三被告均以各种理由相互推拖不还，为维护原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告王金平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因教育培训合同纠纷的事实发生在石家庄市桥西区，王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，王金平为本案被告，本案的合同履行地与被告户籍地均不在元氏县。依据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应当是石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王金平向本院提出管辖异议申请，主张王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，本案的合同履行地在石家庄市桥西区，故被告王金平提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王金平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告王海鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李青青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1521号 关于申请执行人青岛水果生态工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局买卖合同纠纷一案，（2019）内0602民初5460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青岛水果生态工程有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初5460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人青岛水果生态工程有限公司基于执行依据的权利已由被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局全部履行完毕。申请执行费人民币10061元已由被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年10月09日作出的（2019）内0602民初5460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执35号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源东辽支行，住所地吉林省东辽县。被执行人：刘德生，住所地吉林省吉林市龙潭区。被执行人：徐长生，住所地吉林省吉林市龙潭区。被执行人：邵琳琳，住所地吉林省辽源市西安区。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源东辽支行与被执行人刘德生、徐长生、邵琳琳因借款合同纠纷一案。辽源市仲裁委员会于2020年5月22日作出（2020）辽仲字第2号裁决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构对被执行人徐长生、邵琳琳共有且抵押的1套营业房屋及占用的土地使用权进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台依法对上述评估资产进行了拍卖，拍卖两次均流拍；申请执行人吉林银行股份有限公司辽源东辽支行同意以第二次拍卖保留价13,514,740.65元的价格接收下列流拍资产以物抵债，本院已依法将上述流拍资产确权给申请执行人以物抵债。现被执行人暂无其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行，待申请执行的条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：辽源市仲裁委员会（2020）辽仲字第2号裁决书本次终结执行。待申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙春义
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保358号 申请执行人：文泽宝，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：胡昆斌，男，汉族，生于1986年4月15日，住江西省南昌市安义县。 被执行人：成都逸安居门窗有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61W54457，住所地：成都市金牛区马鞍山**附**。法定代表人：周秀秀。 被执行人：成华区昆斌商贸部，统一社会信用代码：91510108MA622UAJ1G，，住所地：成都市成华区建设路********** 申请执行人文泽宝因与被执行人胡昆斌、被执行人成都逸安居门窗有限公司、被执行人成华区昆斌商贸部建设工程合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保316号民事裁定书，已限额冻结被执行人胡昆斌、被执行人成都逸安居门窗有限公司、被执行人成华区昆斌商贸部的银行存款50000元，实际控制成都逸安居门窗有限公司金额50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  文 宏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执2099号黄军（申请执行人）、张双双（被执行人）：黄军与张双双债权一案，申请执行标的共计16150.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1466号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。住址为湖南省凤凰县沱江镇南华路**。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙。被告：满锦良，男，1995年10月28日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人，，住湖南省凤凰县原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告满锦良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托代理人田龙到庭参加诉讼，被告满锦良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2019年10月31日，被告满锦良以经商需要资金为由，向原告所属的廖家桥支行申请贷款50000元，期限为两年。当天，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：1、借款金额为50000元，期限为24个月；2、月利率为7.95‰，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告放款50000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告满锦良限期1个月内偿还原告借款50000元及相关利息，并承担案件受理费。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、贷款申请报告复印件一份，拟证明被告满锦良于2019年10月31日向廖家桥支行申请贷款50000元的事实；2、被告满锦良身份证、常住人口登记卡、未婚证明复印件各一份，拟证明被告满锦良身份信息和婚姻状况等事实；3、合同编号为-51015-2019-00001187《农户小额信用借款合同》复印件一份，拟证明廖家桥支行与满锦良于2019年10月31日签订《农户小额信用借款合同》的事实；4、借款借据复印件一份，拟证明原告依借款借据于2019年10月31日向被告满锦良发放贷款50000元的事实。被告满锦良未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，被告满锦良未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，这4份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2019年10月31日，被告满锦良以经商需要资金为由，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的廖家桥支行申请农户小额贷款50000元。同日，原告与被告签订了一份编号为-51015-2019-00001187《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额50000元，借款期限24个月，即从2019年10月31日起至2021年10月31日止；2、年利率9.54%，按季结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。当天，原告依据借款人满锦良出具的借款借据，一次性发放贷款50000元。截止到2020年11月25日被告满锦良欠原告借款本金50000元，利息5180.75元。本院认为，原告与被告满锦良签订的《农户小额信用借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，但因被告满锦良未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告满锦良偿还全部借款本息。故原告要求被告满锦良限期1月内偿还借款本金50000元并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告满锦良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满锦良于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按借款合同约定利率支付相关利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告满锦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1177号 原告:旌德县朱鹏建材店，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇街道路口。 经营者：刘静，女，1991年12月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：阚金东，男，1964年11月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县朱鹏建材店与被告阚金东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告旌德县朱鹏建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县朱鹏建材店撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1406号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：唐剑，男，汉族，1995年09月17日出生，重庆市梁平县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与唐剑借款合同纠纷一案，因唐剑逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2909号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与唐剑借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第2909号裁决书，裁决：被申请人唐剑应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币6000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年12月15日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“唐剑”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人唐剑达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2909号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月三十日书记员  文 艺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执644号之四申请执行人王雅兰,女,汉族,1932年4月8日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人潘润孝，系王雅兰之子。被执行人许宝军,男,汉族,1971年3月25日出生,住辽阳市太子河区。被执行人许静,女,汉族,1962年10月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王雅兰与被执行人许宝军、许静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人许宝军、许静价值1092.4元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月五日书记员 于美阳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2167号申请执行人：代喜刚,男性,1977年10月19日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人代喜刚与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第379号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2167号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初401号 原告：虞敬群，男，1990年1月26日出生，汉族,农民,住莘县。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 委托代理人：马立建，莘县司法局三级主任科员。 委托代理人：刘建龙，莘县自然资源和规划局工作人员。 被告：聊城市人民政府。住。住所地：聊城市东昌府区东昌西路**/div> 法定代表人：李长萍，市长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 原告虞敬群因诉被告莘县人民政府、聊城市人民政府征地公告及行政复议一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院2020年11月3日受理后，向被告莘县人民政府、聊城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告虞敬群起诉称，原告系莘县莘州街道办事处虞路口村村民。2020年4月30日，被告莘县人民政府作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称《拟征地公告》），征收虞路口村土地。原告向聊城市人民政府提出行政复议申请，2020年9月21日，聊城市人民政府作出聊政复决字【2020】第105号《行政复议决定书》，维持了前述《拟征地公告》。原告认为，莘县人民政府在作出被诉《拟征地公告》之前未对拟征收土地进行现状调查和社会风险评估，公告中征收位置和范围不明仅写虞路口村，公告缺失征收目的、具体补偿标准、安置方式和社会保障等事关被征地农民利益的基本内容，公告载明的公示期为5日远远少于法律规定的30日，公告发布后未在原告所属的村集体组织公示、张贴。聊城市人民政府在未查明基本事实的情况下，就作出了维持决定是错误的。综上，请求撤销莘县人民政府作出的《拟征地公告》及聊城市人民政府作出的行政复议决定。 原告向本院提交了以下证据：1、莘征公告【2020】10号《拟征地公告》；2、聊城市人民政府作出聊政复决字【2020】第105号《行政复议决定书》。 被告莘县人民政府辩称,（一）为建设郑济高铁莘县站以及周边基础设施，莘县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出了被诉《拟拟征地公告》。被诉《拟拟征地公告》是在征地报批之前为了保障被征收人知情权作出的告知行为，未对原告实际权利产生影响，是《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定的过程性行政行为，不属于行政诉讼受案范围。（二）莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》符合《中华人民共和国土地管理法》和《山东省土地征收管理办法》的相关规定，且依法进行了公示，并无不当。综上，请求法院依法裁判。 被告聊城市人民政府辩称，（一）莘县人民政府作出的《拟征地公告》，仅仅是将拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收土地补偿标准等事项，在被征收农村集体经济组织所在地予以公示告知的行为，是为征收土地而实施的准备性工作，属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。（二）聊城市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明,2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出被诉莘征公告【2020】10号《拟征地公告》,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块6、15、22、23、24涉及原告所在莘州街道办事处虞路口村。原告不服，于2020年7月13日向聊城市人民政府提出行政复议申请，聊城市人民政府于2020年7月27日受理原告提出的申请，于2020年9月21日作出被诉聊政复决字【2020】第105号《行政复议决定书》，维持了前述《拟征地公告》。原告不服诉至本院，要求撤销被告莘县人民政府作出的《拟征地公告》和聊城市人民政府作出的复议决定。 本院认为，本案的争议焦点问题是莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》是否具有可诉性，也即是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 被告莘县人民政府作出的《拟征地公告》，从内容看，仅是对拟征收土地的位置、范围、权属、用途以及拟征收土地补偿安置标准等事项进行了告知，并未增设当事人的义务，减损当事人的权利。从土地征收程序看，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《山东省土地征收管理办法》第八条至第十四条的规定，发布拟征收土地公告是办理征地审批手续前的准备性工作，是征地审批行为前的过程性行政行为，本身对当事人的权利义务并不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是后续的征地审批行为及补偿安置等相关征地实施行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项之规定，被告莘县人民政府发布《拟征地公告》行为依法不属人民法院行政诉讼的受案范围，故，原告对被告莘县人民政府作出《拟征地公告》行为提起的诉讼，依法应予驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，被告聊城市人民政府作出的行政复议决定维持了莘县人民政府作出的《拟征地公告》，根据上述规定，原告对聊城市人民政府复议决定的起诉，亦应一并驳回。 因本院裁定驳回了原告对莘县人民政府和聊城市人民政府的起诉，故对被诉《拟征地公告》和复议决定的合法性不再予以审查。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告虞敬群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初940号 原告：锦州市住房公积金管理中心，住所地锦州市市府路**。 法定代表人：王德宝，系该中心主任。 委托诉讼代理人：杜鑫，系该中心资产保全科科长。 被告：李某，男，1987年10月5日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被告：刘某某，女，1989年7月10日出生，蒙古族，现住锦州市太和区。 原告锦州市住房公积金管理中心与被告李某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人杜鑫及被告李某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告人李某、刘某某解除借款合同，提前偿还住房公积金贷款本金648888.60元，利息10477.18元，罚息383.23元，合计659749.01元。（本数据截止于2020年5月，诉讼期间利息和罚息重新计算）。2、住房公积金管理中心对于太和区某某某**房屋享有有限受偿权。3、诉讼执行各项费用由被告承担。事实与理由：被告人李某、刘某某于2016年01月20日向我中心申请住房公积金抵押贷款柒拾万元，期限三十年，借款月利率2.708‰，用于购买锦州市太和区某某某XX-YY号住宅。2016年01月21日经我中心审核批准，同意向被告人贷款，并签订了借款及抵押合同。于2016年01月22日在锦州市房屋产权监理处办理了权属登记。于2016年01月26日划拨了贷款资金柒拾万元。根据合同约定，被告人应从贷款发放的次月起，每月按等额本息还款方式偿还贷款本息，若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期，未按时偿还贷款本息，借款方有权提前解除借款合同，收回贷款本息。被告人李某、刘某某于2017年02月至2020年05月已累计欠款6期，未按合同约定偿还贷款本息，并且在我们多次催收后，仍然没有偿还，鉴于以上情况我中心决定依法提起诉讼，要求与被告解除借款合同，并要求被告提前偿还贷款本息，截止于2020年05月，合计拖欠总额659749.01元。 被告李某辩称，确实有这些欠款，不是恶意欠钱，确实因为家庭有困难，之前也是正常还款的，先想把欠款先还上，保证以后如期还款。 被告刘某某在答辩期内未提交书面答辩意见亦未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人对账单、住房公积金贷款审批表、借款人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、征信报告、个人住房公积金借款合同、锦州市住房公积金管理中心政策性个人住房贷款抵押合同、锦州市住房公积金管理中心委托贷款划拨资金通知书、贷款凭证、二被告买房的评估书和认证表、房照复印件、他项权证复印件，经开庭质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告李某与被告刘某某系夫妻关系。2016年1月22日，锦州市住房公积金管理中心（甲方）、中国工商银行股份有限公司锦州分行（乙方）及被告李某、刘某某（丙方）签订了合同编号（2016）年（0075）号《个人住房公积金借款合同》，合同约定：甲方根据丙方的申请，经审查同意委托乙方向丙方发放住房公积金贷款，金额为人民币柒拾万元整。丙方保证将借款用于购买坐落于锦州市太和区某某某XX-YY号的自住住房，建筑面积为157.67平方米。借款期限为30年，从2016年1月22日起至2046年1月21日止。贷款利率为月利率2.708‰。并约定丙方在执行本合同期间，没有按合同约定的时间归还贷款本息，甲方按规定对逾期本息计收罚息；丙方连续三个月或在本合同期内累计六个月付款期末，未按时偿还本息的甲方有权立即解除合同，同时丙方立即提前清偿贷款本息，不能偿还的，甲方有权依法处分抵押物。同日，被告李某、刘某某又与原告签订了合同编号20160101000280号《锦州市住房公积金管理中心政策性个人住房贷款抵押合同》，被告李某、刘某某以坐落于锦州市太和区某某某XX幢YY号房屋（建筑面积157.67平方米）作为抵押物,为《个人住房公积金借款合同》提供抵押担保，担保的范围为本合同借款本金、利息、罚息、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。当日，抵押物办理了抵押权登记。2016年1月26日，原告发放了700,000.00元贷款。自2017年2月至2020年5月，被告李某、刘某某已累计欠款六期以上。截止至2020年5月，被告李某、刘某某住房公积金贷款本金648,888.60元，利息10,477.18元，罚息383.23元，合计659,749.01元。 本院认为，原告锦州市住房公积金管理中心与被告李某、刘某某签订的《个人住房公积金借款合同》、《锦州市住房公积金管理中心政策性个人住房贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告李某、刘某某未按《个人住房公积金借款合同》的约定偿还本息，属违约，根据该合同约定，在本合同期内累计六个月付款期末，未按时偿还本息的原告有权立即解除合同，故原告主张解除合同、提前偿还本息的请求本院予以支持。关于罚息利率，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故本案确定的利息、罚息利率为2.708‰基础上加收30%即3.5204‰。本案中，抵押物办理了抵押登记，根据《消费借款抵押合同》约定及相关法律规定，原告对诉争抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告锦州市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告李某、刘某某于2016年1月22日签订的合同编号（2016）年（0075）号《个人住房公积金借款合同》； 二、被告李某、刘某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告锦州市住房公积金管理中心借款本金648,888.60元，利息10,477.18元，罚息383.23元，合计659,749.01元，并支付自2020年6月起至借款付清之日按月利率3.5204‰计算的利息、罚息； 三、原告锦州市住房公积金管理中心对被告李某、刘某某名下的坐落于锦州市太和区某某某XX-YY号（锦房权证**字第××号，建筑面积157.67㎡）房屋在本判决第二项确定的给付范围内享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10398元，由被告李某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 莹 人民陪审员 金 笛 人民陪审员 孙世军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 杨 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9158号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：祁某某，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告祁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终128号上诉人（原审被告）：王治伦，男，生于1982年11月10日，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：望家华，男，生于1978年2月2日，汉族，住湖北省当阳市。原审被告：武汉东崛建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，公司总经理。上诉人王治伦因劳务合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初416号民事裁定，向本院提起上诉。王治伦上诉称，1、一审法院认定本案诉请被告给付劳务工资即货币，是错误的。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，提供劳务的对价是支付劳务报酬，报酬的责任承担形式是以金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2、一审法院认定本案的合同履行地为接受货币原告一方所在地错误。本案应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告为接受劳务一方，应向劳务人员支付劳务报酬，属履行主要义务一方，应由原审被告地为合同履行地，即武汉市黄陂区。应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确认合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人望家华某称，其与高某等14人在被告承建的湖北省秭归县香溪河西岸引桥工程工地上做工，约定日工资220元，其做工20.3天，工资4466.00元，多次讨要未果成诉。被上诉人起诉提交了王治伦与王某签订的《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》、高某向湖北省秭归县劳动保障监察局提交的“工资核实核定登记表”、湖北省秭归县人民法院对王治伦、高某的《调查笔录》等证据，拟证明双方形成劳务合同法律关系。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。本案中被上诉人的合同义务是按要求完成劳务工作，上诉人的合同义务是依约支付工作报酬。本案为被上诉人诉请上诉人履行劳务合同中支付下欠劳务报酬的义务，争议标的应为给付货币。因双方对合同履行地和诉讼管辖无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案中提供劳务方即被上诉人为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人提交的《居民身份证》载明，其住所地为湖北省当阳市坝陵办事处童台村**，故湖北省当阳市应认定为诉争合同履行地。上诉人提交的武汉市黄陂区横店街道办事处五村社区居民委员会出具的《证明》载明，其自2008年一直在其辖区前进大街溶剂油库45号1栋1单元1号居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，该地可以认定为其经常居住地。被上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。湖北省秭归县既不是诉争合同履行地，又非被告住所地，秭归县人民法院受理本案缺乏事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初416号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十九日书记员  易春枝
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初104号原告（反诉被告）：武立山，男，1954年12月18日出生，汉族，住北票市。被告（反诉原告）：朝阳市未来装饰有限公司，住所地朝阳市双塔区龙翔大街**104。法定代表人：魏来。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)武立山与被告（反诉原告）朝阳市未来装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武立山，被告（反诉原告）朝阳市未来装饰有限公司法定代表人魏来及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立山向本院提出诉讼请求：1、被告履行装饰合同义务完成完善原告房屋未完成的装饰项目。2、被告违反装饰合同赔偿给付原告违约金292,655元。事实和理由：2019年3月22日原告与朝阳未来装饰有限公司经过商谈后，签订了装饰合同及预算明细表各一份，并于2019年3月26日开始动工装修，截止日期为2019年6月6日共计72天，总款为93,500元。可在装饰工程中，被告公司拖拉，直至2020年4月15日个别项目仍未完成,违约313天,每天935元,违约金共计292,655元。被告辩称,涉案工程已按期保质完工，原告已于2019年6月23日进行了入住使用，应视为验收合格。鉴定的是装修损失评估，原告已入住使用，发生损失或缺失应由原告负责。双方约定的违约金过高，应依法予以调整。反诉原告向本院提出反诉请求：请求反诉被告武立山支付拖欠的装修工程款4,650元，并自2019年6月23日反诉被告武立山入住日起至给付日止支付违约金。事实和理由：被反诉人武山立购买北票市市府路舍宅新城B区43号楼2单元2201室。原、被告于2019年3月22日签订《居室装饰装修合同》。反诉人依据合同约定和被反诉人的现场要求已按期保质完成合同义务。武山立于2019年6月23日实住入住。现拖欠工程款4,650元。反诉被告武立山辩称，双方签订的合同是2019年3月26日开工，2019年6月6日完工，我在7月10日入住，没有在合同约定的时间范围内。我确实欠4，600元工程费没有给付。原告(反诉被告)武立山围绕诉讼请求，依法提交了朝龙造咨所[2020]司造鉴字第014号工程造价咨询鉴定意见书和《装修合同》。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告武立山与被告朝阳市未来装饰有限公司于2019年3月22日签订《装饰装修合同》。约定被告为原告装修北票市府路舍宅新城B区43号楼2单元2201室的自家住房。工期2019年3月26日至2019年6月6日。2019年7月10日原告已实际入住。后原告认为被告的装修工程逾期，装修效果不符合约定。经原告申请，本院依法委托司法鉴定。朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司于2020年9月22日作出鉴定意见书，以下装修内容存在缺欠及相应价值：1、过廊酒柜连体角柜未做，价值332.80元；2、阳台佛龛，价值900元；3、玉屏右下角没有封严，价值100元；4、电视背景墙，价值650元；5、主、次卫生间门垭口未做，价值733.20元;6、床板修复，价值300元。以上合计3，016元。原告尚欠被告工程款4，600元未付。原、被告双方在《装修合同》中对违约责任的相关约定：1、工程竣工后验收合格，付清全部工程价款。未经验收或验收不合格的，有权拒付尾款。2、工程质量不符合约定，在合理期限内无偿修理或返工，造成逾期交付的，每逾期一天，按总价款1%支付违约金。3、未按约定时间付款，每逾期一天，支付总价款1%的违约金。本院认为，关于原、被告是否存在违约的争议。被告装修的效果确实存在一定的缺欠，构成违约。原告已实际入住，应视为接受装修效果，可以相应减轻被告的违约责任。对违约金的约定，明显过高，根据被告的请求，依法进行调整。原告主张被告工期逾期，且至今未返还装修钥匙，被告称如期完工，双方的争议均无充分的证据予以证明。但原告已于2019年7月10日入住，而约定的完工节点是2019年6月6日，根据通常的装修完毕后需要放置一段时间推算和入住后装修钥匙已无用的实际情况，基本上没有影响原告的入住。因此，原告主张至今未交工并一直计算违约金，与客观事实不符，不予采纳。根据前述理由及相关的法律规定，对双方的诉讼请求作相应的支持。原告的损失3，016元，违约金为3，016元乘以30%，计904.8元。当被告承担违约责任后，原告拖欠被告的工程款4，600元应给付。即被告给付原告3，920.8元，原告给付被告4,600元,折算后原告给付被告679.2元。综合考虑被告在本案中存在的过失，原告的诉讼请求及双方的意见，双方互不给付，鉴定费共同负担相对更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下:一、驳回原告武立山要求被告朝阳市未来装饰有限公司履行装修合同义务，完成完善未完成的装修项目的诉讼请求。二、被告朝阳市未来装饰有限公司不给付原告武立山装修损失３，０１６元及违约金９０４．８元。三、反诉被告武立山不给付反诉原告朝阳市未来装饰有限公司工程款４，６００元。案件受理费2，138元，反诉费25元，鉴定费5，000元，合计7，163元。武立山负担3，581.5元，朝阳市未来装饰有限公司负担3，581.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 楠人民陪审员  後 亮二〇二〇年十一月三日书 记 员  郭淑超书 记 员  王梦瑶
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1429号原告：王知圣，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被告：王柏华，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原告王知圣与被告王柏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王知圣及其委托诉讼代理人肖成河、被告王柏华及其委托诉讼代理人李军郴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告王知圣于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王知圣撤诉。案件受理费2240元减半收取1120元，由被告王柏华负担。审 判 员  李 畅二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李志明
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2858号原告:曹飞，男，1982年3月2日出生，汉族，从事二手车销售，住湖南省吉首市。被告：王志刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告曹飞与被告王志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告曹飞到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币10000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以10000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月10日，因原告将转给自己妹夫黄志刚的一万元，通过手机银行转错账到3年前的二手车交易客户，被告王志刚账户，事后原告也立即报警，当时办案民警打电话和被告沟通，被告表示愿意近期归还，可自2020年1月开始被告就电话不接，短信微信不回，逃避还款义务，原告认为，原本归于原告所得的人民币10000元被被告所取得。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。被告没有占有该款的合法根据其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。被告王志刚未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，因原告将转给自己妹夫黄志刚的一万元，通过手机银行转错至原二手车交易客户，被告王志刚中国建设银行账户。转账后原告通过电话及手机短信多次要求被告退款，被告表示有困难，并转发银行因其信用卡透支已将该转账款项扣划的通知短信。上述事实，有原告所提交证据：原告的《中国建设银行电子回单》、手机短信记录。本院送达平台对被告王志刚手机号码、身份信息的查询结果及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。经予以采信的证据证实，与原告短信联系的尾号为1699的电话号码属被告实名登记，短信记录中涉及信用卡扣划款项尾号为2068的账号为被告的中国建设银行账户，原告于2019年9月10日向被告转账10000元的事实，本院予以确认。原告因疏忽大意将应转账给他人的款项错转至被告中国建设银行账户，被告占有该转账款无合法依据，属不当利益，应当向原告承担返还责任。原告知道转账错误后即与被告取得联系，被告在明知该款项系不当利益后仍不履行返还责任，应当赔偿由此给原告造成的损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚在本判决生效后三日内将不当利益10000元返还给原告曹飞；并以10000元为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年10月9日起计算至款项支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  周 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2328号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐海强其他案由中，本院对被保全人唐海强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2573号葛金生：关于本院移送执行被执行人葛金生罚金一案，移送执行标的2000元，经本院受理，现已执行到位2000元，案件执行完毕。至此，本院移送执行的(2020)苏0830刑初462号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4269号 原告：李印双，男，1982年8月26日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：李印东，男，1978年10月11日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211978××××××××。 原告李印双与被告李印东关于民间借贷关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 李印双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款1000元；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：原，被告系亲属关系，2020年7月29日被告称给其车办理牌照，向原告借款1000元，称过十天左右还清，原告微信转账1000元给被告，被告收账（有微信转账为凭），原告多次催要借款，被告总是推脱不还，原告实属无奈，望法院支持原告之诉求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能成功送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，因被告地址不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李印双的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林一楠 援引相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24739号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：简德青，男，1991年10月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人简德青诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3772号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月4日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人简德青的银行存款2895.42元，退作（2019）粤0605刑初3772号部分罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年11月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾丽敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7091号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克明，董事长。委托诉讼代理人：袁英。被执行人：安徽南虹纺织(集团)有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：曹达龙，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告安徽南虹纺织(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0117民初6364号民事判决，已经发生法律效力。因被告安徽南虹纺织(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被告支付价款5,250元，支付逾期付款违约金(以5,250元为基数，自2013年6月2日起至判决生效之日止，按照日万分之四计算)，加倍支付迟延履行期间债务利息，并支付公告费1,020元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人安徽南虹纺织(集团)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人名址有误且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人曹达龙发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十一月二十六日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文