河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5258号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市。代表人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运广，男，汉族，1955年12月9日出生，住河南省虞城县，系受害人李某兰之夫。被上诉人（原审原告）：王以龙，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省虞城县，系受害人李某兰长子。被上诉人（原审原告）：王小宁，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省虞城县，系受害人李某兰次子。被上诉人（原审原告）：王秋娟，女，汉族，1985年8月21日出生，住河南省虞城县，系受害人李某兰长女。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人王运广、王以龙、王小宁、王秋娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，被上诉人王运广、王秋娟及其与王以龙、王小宁的共同委托诉讼代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实后依法改判平安财险郑州支公司减少赔偿40000元。事实与理由：一、一审未查清垫付款情况，导致平安财险郑州支公司面临双重赔偿。本次事故发生后，肇事车辆驾驶员魏某杰）向受害人垫付医疗费20000元，因为被上诉人未起诉魏某杰，导致其垫付款情况未能查清。因被上诉人已经得到20000元的赔偿，其在诉讼中就应当丧失该20000元的诉讼权利。二、一审判决支持精神损害抚慰金50000元明显过高。精神损害抚慰金数额虽然属于人民法院酌定的范围，但是该数额应当结合受害人年龄、收入、过错程度等各方面的基础因素综合确定。本案中，受害人年龄为64岁，其在事故中承担同等责任，属于对事故发生存在重大过错的行为人，一审判决按照商丘本地精神损害抚慰金最高标准支持明显有失公允。王运广、王以龙、王小宁、王秋娟答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。王运广、王以龙、王小宁、王秋娟向一审法院起诉请求：判令平安财险郑州支公司赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费465000元。一审法院认定事实：2020年10月2日16时许，魏某杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至虞城县沙集乡郑海村王小楼路口，与由东向西行驶至此处上路转弯李某兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李某兰受伤，2020年10月2日-4日入虞城县人民医院经抢救无效死亡，支付医疗费10064.23元。本案事故由虞城县公安局交通警察大队出具第2020100201号道路交通事故认定书，认定魏某杰与李某兰均负本案事故同等责任。另查明，1.豫Ａ×××**号小型轿车在平安财险郑州支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险等险种，本案事故发生在保险期间内;2.受害人李某兰于1955年12月9日出生，王运广系受害人李某兰丈夫，王以龙、王小宁、王秋娟系受害人李某兰子女；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；2019年河南省在岗职工年平均工资为68305元/年。一审法院认为，公民享有生命权。民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成王运广、王以龙、王小宁、王秋娟的近亲属李某兰死亡，其四人诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。豫Ａ×××**号小型轿车在平安财险郑州支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险等险种，本案事故发生在保险期间内。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平安财险郑州支公司未提交证据证明本次事故侵权人魏某杰已向原告进行相应的赔偿，平安财险郑州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于平安财险郑州支公司在商业三者险限额承担赔偿比例问题，道路交通事故认定书关于事故过错及责任原因显示受害人李某兰驾驶车辆属性应为非机动车，结合事故责任平安财险郑州支公司在商业三者险限额内应承担60%的赔偿责任，对平安财险郑州支公司在商业三者险限额承担不超过50%赔偿责任的答辩理由不予采信。本案中王运广、王以龙、王小宁、王秋娟因李某兰发生交通事故死亡造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费10064.23元；2.营养费40元（20元/天×2天）；3.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；四原告在该赔偿项目下的损失为10204.23元。二、死亡赔偿金项目赔偿数额：1.护理费256.76元（46858元/年÷365天×2天）；2.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金547215.52元（34200.97/年×16年）；4.精神抚慰金50000元；5.交通费40元（20元/天×2天）；6.处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元；王运广、王以龙、王小宁、王秋娟的损失为634664.78元。以上损失共计644869.01元。平安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿190204.23元（医疗费限额10204.23元+伤残赔偿金限额180000元），交强险限额赔付后，仍有454664.78元的损失，该部分损失由平安财险郑州支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即272798.87元（454664.78元×60%）。综上平安财险郑州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿463003.1元。王运广、王以龙、王小宁、王秋娟的其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王运广、王以龙、王小宁、王秋娟各项损失共计463003.1元；二、驳回原告王运广、王以龙、王小宁、王秋娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4138元，由原告王运广、王以龙、王小宁、王秋娟负担。王运广、王以龙、王小宁、王秋娟为支持其答辩观点，向本院提交调解协议一份，证明王运广、王以龙、王小宁、王秋娟已与肇事司机魏某杰达成调解协议，肇事司机同意由王运广、王小宁方向保险公司理赔。平安财险郑州支公司质证后认为，对证据的真实性无异议，但认为肇事司机的垫付款是否属于谅解款的范围由法院认定。本院经审查认为，该份调解协议能够证明王运广、王小宁与魏某杰就赔偿事宜已达成调解协议，本院予以采信。本院经审理查明，事故发生后，魏某杰（甲方）与王运广、王小宁（乙方）达成调解协议，协议主要内容为：甲方为取得乙方谅解，乙方不再因任何理由追究甲方的任何刑事和民事责任。自愿在保险赔偿之外，一次性赔付给乙方谅解款170000元。乙方依法应得各项赔偿，由乙方向甲方事故车辆承保的保险公司请求索赔，甲方积极给予配合。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：平安财险郑州支公司要求扣减肇事车辆驾驶员垫付的20000元的主张有无依据，一审判决对精神损害抚慰金的认定是否适当。事故发生后，李某兰经抢救无效死亡，肇事车辆的驾驶员已与李某兰的近亲属达成调解协议，约定由李某兰的近亲属向保险公司索赔，该协议是双方对各自权利义务的处分，不违反法律规定，也不损失及第三人利益。王运广、王以龙、王小宁、王秋娟根据该调解协议向保险公司主张权利符合法律规定，平安财险郑州支公司要求扣减肇事车辆驾驶员垫付的20000元上诉主张不能成立，本院不予支持。本次事故造成李某兰死亡，给其近亲属精神上带来了巨大的痛苦，一审法院支持50000元的精神损害抚慰金并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿