wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执820号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系公司董事长。被执行人杨小雄，男，1975年8月26日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小雄借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）法督字第29号支付令已经发生法律效力，由于被执行人杨小雄未履行生效法律文书，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨小雄已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（第一）项的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2013）法督字第29号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十日书记员  邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之五申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海珍在中国建设银行账户内存款人民币1204860.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  赵 亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2806号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：尤海艳，女，1983年9月8日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：朱巨太，男，1961年7月26日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王宝东，男，1969年6月10日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初13736号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款338,417.82元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时委托户籍地法院对被执行人进行必要调查。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10009号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：艾文贵，男，1984年10月10日出生，苗族，住贵州省。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与艾文贵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初32409号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、艾文贵于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失69,568.10元、截至2019年8月26日的逾期付款违约金3,484.45元；二、艾文贵于判决生效之日起十日内赔偿盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。艾文贵未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院向被执行人艾文贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为粤LCXX**的庆铃货车、贵HUXX**的豪爵牌摩托车各一辆，其中车牌号为粤LCXX**的庆铃货车已设有盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月4日；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1773号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、李春有： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李春有信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执1773号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1205号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1205号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6703号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道**。 负责人：李磊，该单位经理。 委托诉讼代理人：夏钰，该单位员工。 被上诉人（原审原告）：王惠侠，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：曹冬青，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。 二被上诉人委托诉讼代理人：曹春红，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系王惠侠之女，曹冬青之妹。 被上诉人（原审原告）：曹春红，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区占霞商贸有限公司，，住所地唐山市丰润区杨官林镇李庄子村 法定代表人：赵保占，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：杨明利，男，1983年10月3日出生，回族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：赵建杰，男，1988年9月22日出生，汉族，司机，住唐山市丰润区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称财保丰润支公司）因与被上诉人王惠侠、曹冬青、曹春红、唐山市丰润区占霞商贸有限公司（以下简称占霞商贸公司）、杨明利、赵建杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人财保丰润支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任不合理。2、精神损害抚慰金不应支持。 被上诉人王惠侠、曹冬青、曹春红辩称：维持原判。 王惠侠、曹冬青、曹春红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理死亡事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计67万元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。 一审法院查明，2020年6月14日8时许，被告赵建杰驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿（京哈线152）102国道由北向南行驶至丰润区中源加油站南路段时，与曹诗利无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损、曹诗利死亡的交通事故。被告赵建杰在不知情的情况下未立即停车，经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定赵建杰承担此事故的主要责任，曹诗利承担此事故的次要责任。2020年7月15日，三原告与被告赵建杰达成赔偿协议，三原告不追究被告赵建杰的刑事责任。曹诗利，男，1962年8月19日出生。原告王惠侠与曹诗利系夫妻关系，原告曹冬青、曹春红系原告王惠侠与曹诗利之女。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告占霞商贸公司名下，实际车主为被告杨明利，冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车登记车主为被告杨明利，被告赵建杰系被告杨明利雇佣的司机。杨明利为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在财保丰润支公司以被告占霞商贸公司的名义投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。另外，被告杨明利为三原告垫付丧葬费30000元。 一审法院认为，此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定赵建杰承担此事故的主要责任，曹诗利承担此事故的次要责任，本院予以认定，以赵建杰承担80%，曹诗利承担20%为宜。原告王惠侠请求被告赔偿被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。处理丧葬事宜交通费本院酌定为500元，误工费按照被告认可的每天每人115元计算，本院酌定3人，每人误工10天，误工费为3450元。精神损害抚慰金本院酌定为50000元。综上，三原告因本案交通事故造成的损失有：死亡赔偿金714760元(35738元／年×20年)，丧葬费37887.5元，处理丧葬事宜交通费500元、误工费3450元，精神损害抚慰金50000元，合计806597.5元。原告以上损失首先由财保丰润支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。超过交强险限额范围的损失696597.5元，杨明利赔偿80%即557278元，不超过第三者责任险限额，应由财保丰润支公司代被告杨明利赔偿。其余20%即139319.5元由三原告自负。三原告收到赔偿款后，应将被告杨明利垫付的丧葬费退还给被告杨明利。被告占霞商贸公司并非车辆所有人，不承担赔偿责任；被告赵建杰系被告杨明利雇佣的司机，此事故系被告赵建杰从事雇佣活动时发生，故被告赵建杰不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告王惠侠、曹冬青、曹春红各项损失667278元，限本判决生效后十日内给付；二、原告王惠侠、曹冬青、曹春红收到上述赔偿款同时退还被告杨明利垫付的丧葬费30000元；三、驳回原告王惠侠、曹冬青、曹春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，财产保全费1020元，合计2845元，由被告杨明利负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。上诉人财保丰润支公司承保的车辆冀Ｂ×××××号车驾驶员赵建杰对事故的发生负主要责任，且依照道路交通事故认定书记载赵建杰驾驶机动车未确保安全超速，在发生事故后未立即停车，案涉事故中曹诗利被碾压死亡。赵建杰的不当驾驶行为对事故的发生起重大作用。从事故发生情况及后果分析，赵建杰承担80%的事故责任并无不妥，本院对上诉人财保丰润支公司关于赔偿责任比例的上诉主张不予支持。案涉道路交通事故致曹诗利死亡，一审法院对精神损害抚慰金的认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段铮铮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3117号 原告：邢茂法，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：田凯，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告邢茂法与被告田凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢茂法到庭参加诉讼。被告田凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢茂法向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.被告给付原告自起诉之日至还款日按中国人民银行同业拆借利率计算的利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月24日，被告因家中急用向原告借款，原告通过微信转账的方式借给被告20000元，被告称几天就还，但经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 田凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告向原告借款，当日，原告通过微信向被告转款20000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告对其主站共提供微信转账详单及转账记录一份，证明其于2020年6月24日向被告的微信账户转款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的微信转账记录，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田凯于本判决生效之日起五日内返还原告邢茂法借款20000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘 洋 书记员  张晓雨
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3713号 原告：杨仕友，男，1970年1月20日生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。 被告：刘伦胜，男，1973年7月14日生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 本院在审理杨仕友与刘伦胜劳务合同纠纷一案中，杨仕友于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨仕友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨仕友负担。 审判员  赵跃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐新
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2348号 原告：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路**。 法定代表人：姜祝明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告：雅安市供排水有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路**。 法定代表人：李银刚，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐智斌，四川兆盛律师事务所律师。 第三人：四川省博基路桥工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区科华北路****/div> 法定代表人：岳凯，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司与被告雅安市供排水有限责任公司、第三人四川省博基路桥工程有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审理中，宜兴市欧亚华都环境工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜兴市欧亚华都环境工程有限公司中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宜兴市欧亚华都环境工程有限公司撤诉。 案件受理费14628元，减半收取计7314元，由宜兴市欧亚华都环境工程有限公司负担。 审判员  刘建 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雨
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3975号原告：刘景丽，女，1971年8月25日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘利新，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘景丽撤诉。案件受理费213元，由原告刘景丽负担。审判员  曹国福二〇二〇年十一月九日书记员  陈文洋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4068号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被告：庞明星，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：朱春玲，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：蒋元军，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告庞明星、朱春玲、蒋元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3543元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛 丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5361号之一 原告：王**，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王明华，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告王**与被告王明华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日向原告王**送达《交纳诉讼费用通知书（转普）》，通知原告王**在收上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年11月27日，原告王**仍未预交本案案件受理费。原告王**应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  周静娴 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16541号原告：广州市花都区新华小陈装饰材料店，住所地广州市花都区茶园路东城花园**铺，注册号440121600318454。经营者：温海清。原告：温海清，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：齐年丰，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州市花都区新华小陈装饰材料店、温海清诉被告齐年丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州市花都区新华小陈装饰材料店、温海清于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区新华小陈装饰材料店、温海清的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华小陈装饰材料店、温海清撤诉。案件受理费25元，由原告广州市花都区新华小陈装饰材料店、温海清负担。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月十六日书记员  曾紫媚
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执848号申请执行人闵云，男，汉族，住罗山县。被执行人李华军，男，汉族，住潢川县。本院在执行申请执行人闵云与被执行人李华军借款合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解，申请执行人闵云向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执848号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡欢
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1723号 原告：杨国喜，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：刘保娣，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住涉县，系原告杨国喜儿媳。 被告：程亮亮，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：常慧英，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨国喜诉被告程亮亮、常慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国喜、原告委托代理人刘保娣到庭参加诉讼，被告程亮亮、常慧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款本金150000元，并按年利率15%计算支付50000元自2014年5月3日起至给付之日止的利息；按月利率1.5%计算支付50000元自2013年12月1日起至给付之日止的利息；按月利率1.5%计算支付50000元自2014年1月27日起至给付之日止的利息。2、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实与理由：二被告因经营养猪场资金周转困难，先后三次向原告借款共计150000元。其中，2013年5月3日50000元，约定一年利息7500元（即年利率15%），第一年利息已按约支付；2013年12月1日50000元，约定按月利率1.5%计算支付利息；2014年1月27日50000元，约定同样按月利率1.5%计算支付利息。三次借款虽然只有第二次是由二被告共同签名，其余两次由被告程亮亮一人签名，但三次借款均由二被告一同到场共同商定。2015年10月28日被告程亮亮因协助其父非法吸收公众存款，作为从犯被判有期徒刑四年，2018年12月刑满释放。因此，除2013年5月3日借款50000元支付了一年利息外，其余本息至今未付。被告程亮亮刑满释放后不知去向，后通过被告常慧英得知其手机号码，经联系被告程亮亮虽无异议，但闭口不谈借款本息如何偿还。被告常慧英借故推脱也不思偿还。因此，原告只得通过诉讼，维护自己的合法权利。综上，原告认为，基于双方关系不错，二被告因经营养猪场资金周转困难，向原告借款属于合法的民间借贷关系，应受法律保护；二被告理应信守合同，积极履行偿还原告借款本息的义务。因此，原告恳请人民法院查明案情，依法作出公正判决，维护法律的尊严，保障原告的合法债权尽快得以实现。 程亮亮、常慧英在法定期限内，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告程亮亮向原告借款50000元，借期一年，约定一年利息7500元（即年利率15%）。借期一年利息7500元，被告程亮亮已按约支付原告；2013年12月1日，二被告向原告借款50000元，未约定借款期限，约定按月利率1.5%计算支付利息；2014年1月27日，被告程亮亮向原告借款50000元，未约定借款期限，约定按月利率1.5%计算支付利息。之后，原告向被告追要上述尚欠的借款本息，被告未能偿还。2020年7月15日，原告诉至本院。 本院认为，从原告提供的借据和被告拒不出庭抗辩的情况来看，原告与被告之间构成民间借贷法律关系。在原告催要后，被告未全部偿还借款，构成违约。因此本院对原告要求被告偿还三笔借款本金各50000元的主张，予以支持。对于第一笔借款利息，应按年利率15%，从2014年5月3日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。对于第二笔借款利息，应按月利率1.5%，从2013年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。对于第三笔借款利息，应按月利率1.5%，从2014年1月27日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。上述借款，除第二笔借款原告提供了属二被告共同借款的证据外，对第一笔和第三笔借款，原告未提供属于二被告共同借款的相应证据，所以原告要求被告常慧英对第一笔、第三笔借款与被告程亮亮共同偿还的主张，应当驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告程亮亮在本判决生效后十日内偿还原告杨国喜借款本金50000元及相应利息（按年利率15%，从2014年5月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、限被告程亮亮、常慧英在本判决生效后十日内偿还原告杨国喜借款本金50000元及相应利息（按月利率1.5%，从2013年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 三、限被告程亮亮在本判决生效后十日内偿还原告杨国喜借款本金50000元及相应利息（按月利率1.5%，从2014年1月27日起计算至借款清偿完毕之日止）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告程亮亮、常慧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 审 判 员  李红高 人民陪审员  郝军辉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李世坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3580号原告：丘伟坚，男，1997年3月21日出生，汉族，住广东省英德市英城裕光新城围，现住广东省珠海市金湾区***********。身份证号码：441************019。被告：谢岳艺，男，1997年9月2日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************116。原告丘伟坚诉被告谢岳艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘伟坚到庭参加了诉讼，被告谢岳艺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘伟坚诉称，2020年2月26日，被告以购买手机资金周转为由向原告借款2000元（原告通过微信扫码支付给被告）；2020年2月28日，被告再次向原告借款7900元（原告通过微信扫码支付给被告）；2020年3月11日中午，被告偿还了原告2000元，当天晚上再次以资金周转为由向原告借款2000元（原告通过支付宝扫码支付给被告），并承诺于2020年3月15日前归还全部借款本金9900元。但被告没有守约，后经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告立即归还借款9900元给原告，并从2020年3月16日起以9900元为基数按年利率6%计付利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告丘伟坚为证明其主张向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录，证明从2020年2月26日至2020年3月11日止，被告前后共四次向原告借款合计人民币11900元，除2020年3月11日中午偿还了2000元外，至今仍欠款9900元本金未支付；2、微信支付记录、支付宝支付记录，证明原告通过微信和支付宝扫码支付借款11900元给被告的事实；3、身份证复印件。被告谢岳艺未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系同学关系。被告以购买手机为由向原告借款。2020年2月26、28日，原告通过微信扫描方式分别支付了被告2000元、7900元。2020年3月11日中午，被告偿还了原告2000元，当天晚上原告再次通过微信扫描方式支付了给被告2000元。以上原告共计向被告支付了11900元。时至今日，被告依然拖欠9900元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，原告依据金融机构的转账凭证提起该案诉讼，被告对此未提出任何抗辩意见，且被告经本院合法传唤后，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此导致的不利法律后果亦应由被告负担。同时结合原、被告双方之间的聊天记录，足以认定被告曾向原告借款9900元的事实。鉴于原、被告双方未约定借款利息及还款时间，故其逾期利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢岳艺于本判决生效之日起三日内偿还原告丘伟坚借款本金人民币9900元及利息（自2020年7月2日起至还清借款之日止，以9900元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回原告丘伟坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢岳艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  廖康桥人民陪审员  冯翠英二〇二〇年十月三十一日书 记 员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4318号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：宋日娟，女，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告宋日娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  占婷燕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初758号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张帅,男,1995年12月11日出生于天津市津**,回族,中专文化,个体经营,户籍地天津市津**,住天津市津**。2016年7月8日因犯强奸罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2018年5月7日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年8月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人张帅犯信用卡诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2020年8月14日22时许,被告人张帅与其朋友张某在津南区葛沽镇某某云南米线店内饮酒用餐后,被告人张帅将张某遗忘在店内的黑色ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机（价值人民币1700元）据为己有。次日1时许,被告人张帅在事先知道张某手机微信转账密码的情况下,通过登录张某手机微信账号私自将张某微信绑定的农业银行卡内人民币7000元及微信零钱内人民币1000元转入自己微信账号中用于挥霍。后被告人张帅于2020年8月23日将张某黑色ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机以人民币1600元的价格销卖于天津市津南区宇某通讯器材维修店老板陈某,得款挥霍。案发后,经被害人张某报警,被告人张帅被公安机关抓获归案,如实供述了上述事实。涉案手机被公安机关依法扣押并发还张某。被告人张帅家属赔偿了证人陈某经济损失人民币1600元,赔偿了张某经济损失人民币8000元,取得张某谅解。认定上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人张某陈述，证人陈某、门某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，电子证据检验报告，银行交易明细，微信聊天记录、转账截图，微信支付交易明细，情况说明，刑事判决书、释放证明书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张帅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其能够退赔被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张辉借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1711号被执行人：孟浩生，男，1991年2月16日生，汉族，地址：吉林省四平市。被执行人：王迪，男，1997年5月18日生，汉族，地址：吉林省四平市双辽市。被执行人：梁浩奇，男，1995年7月10日生，汉族，地址：吉林省四平市双辽市。本院在执行的上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为55200.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫禹岐
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执813号申请执行人：刘金华，女，1961年4月13日生，汉族，公务员，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人：董培松，男，1956年7月18日生，彝族，退休干部，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：许会芬，女，1966年2月19日生，汉族，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：谭德杏，男，1954年10月28日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，现住云南省大理白族自治州宾川县。本院在执行申请执行人刘金华、董培松申请执行被执行人许会芬、谭德杏民间借贷纠纷一案中，依据2020年7月20日已经发生法律效力的（2020）云2325民初519号民事判决书确定，被执行人许会芬、谭德杏应履行义务：“由被告许会芬、谭德杏共同在本判决生效之日起30日内归还原告刘金华、董培松借款本金508381元及支付利息238041元，合计746422元。案件受理费6844元，由原告刘金华、董培松承担1522元，由被告许会芬、谭德杏承担5322元。”。被执行人许会芬、谭德杏未在法定期限内履行义务，申请执行人刘金华、董培松于2020年9月16日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年9月18日依法向被执行人许会芬、谭德杏发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人许会芬、谭德杏未实际履行。2、本院于2020年9月16日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人许会芬、谭德杏名下财产信息，经查，被执行人许会芬、谭德杏名下有少量银行存款，已经被其他法院依法采取冻结措施，被执行人许会芬、谭德杏其余无可供执行财产。3、本院于2020年9月17日向姚安县不动产登记中心查询被执行人许会芬、谭德杏的不动产登记情况，其名下有坐落于姚安县栋川镇东正街58号不动产权证号：姚国用（2004）第××号，姚房权证栋川镇字第（2006）0059号，宗地面积：539.03平方米，用途：城镇住宅用地，房屋面积：628.56平方米。该房屋在银行有抵押贷款、已经被多家法院先后查封,本案不具备处置条件。经对申请执行人刘金华、董培松释明，申请执行人刘金华、董培松表示不能提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人许会芬、谭德杏纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人许会芬、谭德杏仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年11月11日，本院书面约谈申请执行人刘金华、董培松，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人刘金华、董培松认可法院调查处理结果且不能提供被执行人许会芬、谭德杏其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的746422元、案件受理费5322元、申请执行费9864元，合计761608元。被执行人许会芬、谭德杏没有执行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人许会芬、谭德杏名下已暂无可供执行财产。申请执行人刘金华、董培松对本院认定被执行人许会芬、谭德杏无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执813号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘金华、董培松发现被执行人许会芬、谭德杏具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人许会芬、谭德杏仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十三日书记员  施建彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10728号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：徐双乐，男，1994年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人徐双乐融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初8602号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年10月30日冻结被执行人名下银行账户5个，网络资金账户2个，冻结期限一年。本院于2020年11月5日查封被执行人徐双乐名下冀Ｊ1××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月三十日书记员 刘彩邑
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执805号之一 申请执行人：龚君贵，男，1980年09月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：华通路桥集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E351。 法定代表人：王贵旺，该公司总经理。 被执行人：华通路桥集团有限公司，，住所地山西省阳泉市阳泉城区南大西街** 法定代表人：王国瑞。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初110号民事判决书，依法受理龚君贵申请执行北京华通路桥集团有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人北京华通路桥集团有限公司北京第二分公司应支付申请执行人91312.00元，案件受理费1237.00元及本案执行费1288.00元。本院在执行过程中依法对被执行人提起网络查控，其无可供执行的财产，后本案申请执行人向本院申请，追加华通路桥集团有限公司为本案被执行人，本院依法追加华通路桥集团有限公司为本案被执行人。在后续执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人华通路桥集团有限公司向申请执行人先行支付案款30000.00元，剩余案款在2021年05月10日前支付。因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人龚君贵自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人龚君贵撤回强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6218号之一原告：赵粉红，女，1971年3月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王红兵、尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。被告：蒋红兴，男，1981年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告赵粉红与被告蒋红兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理中，原告赵粉红以双方已达成和解协议为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵粉红自愿向本院申请撤回对被告蒋红兴的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵粉红撤诉。案件受理费减半收取计人民币1701.5元、财产保全费1296元，合计诉讼费用2997.5元，由原告赵粉红负担。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王映华书 记 员 郁 誉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2954号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码：91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：丁素佩，女，1979年7月30日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告丁素佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原、被告已经私下达成和解协议，原告河南正发物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南正发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7297号申请执行人:张从琼，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人张从琼与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19825号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张从琼经济补偿金47548元……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47548元，实际执行到位0元，剩余47548元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人张从琼可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2083号原告:舞阳玉川村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:914111003416622564。住所地:舞阳县人民东路**。法人代表人:王文生，董事长。委托诉讼代理人：王登科，该公司职工。被告:蔡向伟，男，汉族，1972年10月30号出生，住河南省舞阳县。被告:连俊红，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省舞阳县，被告:蔡勤有，男，汉族，1963年4月18号出生，住河南省舞阳县。被告:蔡春雨，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省舞阳县。本院在审理原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告蔡向伟、连俊红、蔡勤有、蔡春雨借款合同纠纷一案中，原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司于2020年11月6日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘志方二〇二〇年十一月六日书记员  胡 博
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执2126号之一 申请执行人张** 被执行人四川永欣建筑工程有限公司 本院在执行张**申请执行被执行人四川永欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人张**申请执行的债权为207849元及利息，尚余207849元及利息未执行到位。 执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川永欣建筑工程有限公司无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 剑 审判员 魏 东 审判员 阳 力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒲冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4404号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：康健，男，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：冯春红，女，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与康健、冯春红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9714号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28111.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费322元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执1131号申请执行人:姚进虎，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。被执行人：董维明，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被执行人：郭芳平，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。本院在执行姚进虎与董维明、郭芳平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法向被执行人董维明、郭芳平送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民特87号民事裁定书所确定的义务，即由被执行人董维明偿还申请执行人姚进虎欠款66227.50元，承担执行费944元，由被执行人郭芳平偿还申请执行人姚进虎欠款36227.50元，承担执行费493元。本案在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人郭芳平的银行存款36176.49元，已由申请执行人姚进虎领取，对郭芳平的剩余执行款50.51元姚进虎放弃，执行费493元姚进虎自愿负担。郭芳平已履行全部义务。2020年10月16日，被执行人董维明交纳执行款227.50元，执行费944元，11月5日，被执行人董维明交纳执行款16000元，对剩余执行款50000元，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人从2020年12月开始每月30日前偿还申请执行人欠款10000元，如被执行人董维明未按执行和解协议确定的时间履行，申请执行人姚进虎可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民特87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月五日书记员  杨满强
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2675号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。负责人：蒙飞，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈杰，男。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金35977.04元，利息4368.95元，费用4373.77元，共计44719.76元（仅为计算至2020年7月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：被告陈杰于2018年3月30日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度3.6万元。2018年4月8日被告开始使用信用卡额度。从2020年4月25日被告信用卡账户（卡号：62×××10）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金35977.04元，利息4368.95元、费用4373.77元，共计44719.76元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告陈杰应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告陈杰向原告申请办理龙卡信用卡，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××10，授信额度3.6万元。被告陈杰自2018年4月8日持卡进行刷卡消费，最后一次刷卡消费于2019年12月14日，循环使用后于2020年4月25日出现逾期。截止到2020年7月31日，共透支本金35977.04元，利息4368.95元、费用4373.77元，共计44719.76元。超支款项逾期后，原告派人催收无果。为此，遂诉至法院解决。以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》和交易明细、欠款清单等证据证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告陈杰不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告陈杰偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈杰未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××10）超支本金35977.04元，利息4368.95元、费用4373.77元，共计44719.76元（利息、违约金、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息、违约金、费用算至清偿之日止）。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇二〇年十一月十九日书记员  李 坤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3705号申请执行人：朱振嘉，男，1986年7月8日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张勋，男，1960年7月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人朱振嘉与被执行人张勋民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初3511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款38,000元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费400元、申请执行费476元]。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日、11月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本院扣划了被执行人张勋的银行存款3517元。本院查封了被执行人张勋名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区4号楼2单元1202的房屋，因该房屋有贷款且实际情况复杂，需要进一步调查核实，暂不宜进行评估、拍卖。经查询，被执行人名下登记有车牌号为吉H×××**“福特牌”汽车，本院到延吉市公安局车辆管理所办理查封时，被告知该车早已过户，最高院总对总网络查控系统所反馈信息与实际信息不符。2020年11月30日，本院对被执行人张勋采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11949号 原告：华贸（厦门）新零售有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****。 法定代表人：陈聪海。 委托诉讼代理人：黄希，北京京大（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，北京京大（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门佰车一鸿贸易有限公司，住所地中，住所地中国由贸易试验区厦门片区海景南二路******之三。 法定代表人：杨春雷。 原告华贸（厦门）新零售有限公司与被告厦门佰车一鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告华贸（厦门）新零售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华贸（厦门）新零售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2693号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张林华，男，1947年8月10日生，汉族，小学文化，户籍地江阴市。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2379号起诉书指控被告人张林华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人张林华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张林华于2020年8月29日18时01分许，驾驶电动三轮车沿江阴市徐霞客镇峭岐中山路西侧非机动车道由北向南行驶至峭岐中山路293号门口地段时，车辆前部右侧撞到前方同向行人计某1，致计某1跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2020年9月1日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人计某1符合颅脑腹部等处损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张林华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，未注意观察车前路面情况，撞到前方同向行人，造成事故，其违法行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，计某1不负此事故责任。事故发生后，被告人张林华明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张林华违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张林华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、出院记录、协议书、收条、谅解书等书证，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，证人计某2、计某3、缪某的证言及被告人张林华的供述等证据证实。被告人张林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张林华案发后已赔偿被害人计某1近亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人张林华违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人张林华的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人张林华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年十一月三十日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6898号徐星刚、甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司一公司：申请执行人徐星刚与被执行人甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司一公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4636号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还违约金50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款40000元，剩余部分申请执行人放弃执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6898号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执998号     申请执行人冯翠，女，汉族，1983年9月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾民乐小区**楼****。公民身份号码6126011983********。   被执行人郇升文，男，汉族，1967年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住，现住宝塔区高家花园**楼****身份号码66106021967********。   被执行人白菊梅，女，汉族，1973年9月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，现住宝塔区高家花园**楼****号码610602197309260064。   冯翠申请执行被执行人郇升文、白菊梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人郇升文、白菊梅向申请执行人冯翠支付案件款300000元及利息；承担案件受理费3863元，执行费4400元。双方当事人达成执行和解，由被执行人郇升文、白菊梅于2020年11月30日前至少履行10000元，2020年12月30日前至少履行20000元，2021年6月30日前履行剩余本金及利息。申请执行人冯翠于2020年11月18日来本院称，其与被执行人郇升文、白菊梅达成和解，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，冯翠的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执998号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年十一月二十四日     书记员李 国 才
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执769号申请执行人：朱国富，男，1962年4月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：郭唐成，男，1989年9月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人朱国富与被执行人郭唐成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年05月06号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人朱国富借款及利息共55000元。1.立案后，本院于2020年5月7日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月8日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月2日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执769号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  陈 剑
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2125号原告张含情，女，汉族，1995年12月27日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人安建军，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺同赢人才服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（东段）****。法定代表人韩爽，该公司经理。原告张含情与被告抚顺同赢人才服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安建军到庭参加诉讼，被告抚顺同赢人才服务有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月19日，原告与被告签订了一份《推荐就业协议》。原告多次向被告转款共计43500元。《推荐就业协议》约定推荐就业岗位为辅警。《推荐就业协议》第4条“其他约定：4.1款:甲方如不能将乙方推荐到1.2所述岗位的，甲方退还乙方全部费用”之约定，多次向被告催要返还款额，被告也多次承诺尽快返还全部费用，但被告仅在2020年9月21日返还了3000元，其他款额均以各种所谓的理由拒不返还。现原告依法将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即返还38500元，案件受理费由被告承担，请依法判决。被告未答辩。经审理查明：2020年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订推荐就业协议，约定甲方负责向乙方提供真实可靠的就业信息供乙方选择。甲方承诺所推荐的就业岗位为依法登记注册的企事业单位，本次推荐就业岗位为辅警。甲方负责指导帮助乙方报名，参加笔试，笔试通过后甲方指导学员面试技巧，在本人正常参加考试的情况，保证笔试发证。乙方通过就业单位的笔试和体检，进入公示或签订合同后，本次服务结束，体检不合格全额退款。如甲方不能将乙方推荐到辅警岗位，退还全部费用。协议签订后，原告总计向被告支付费用43500元。此后原告参加笔试考试未通过。被告于2020年9月22日返还原告3000元，9月24日返还原告2000元。本院确认的上述事实，有推荐就业协议、收据、微信转账记录及原告陈述等证据，上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，双方之间达成推荐就业协议后，被告未能履行协议约定的保证原告就业目的，原告主张按照合同约定返还费用的请求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺同赢人才服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张含情服务费38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，本院减半收取406.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6356号原告朱琴会，女，汉族，1977年5月1日生，会泽县人，居民，现住曲靖市会泽县。被告赫红娜，女，汉族，1973年4月17日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告朱琴会诉被告赫红娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱琴会到庭参加诉讼，被告赫红娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月23日，原、被告签订《租房协议》，原告将曲靖市路桥花园小区A-1502室房屋出租给被告使用。约定：租期两年，从2018年11月25日至2020年11月24日；租金每月1800元，首次租金六个月支付一次，第二次支付租金按年支付；租房押金3000元，租期内物管、水电等费用由被告承担。合同签订后，被告向原告交纳了押金3000元及前期首次租金，原告将房屋交由被告使用。但被告对后续租金一直不能按约支付，经原告持续催要，也只零星支付部分租金后就一直拖欠租金。经原告多次催要后，被告于2020年8月8日搬离了出租房屋。截止被告搬离房屋，共拖欠原告：租金3200元(结算至2020年7月31日共计36000元，扣除被告已付租金29800元、押金3000元)：租期内欠物管费8个月共1472.60元；水费273元：违约金6000元；合计10945.6元。搬离后，被告推诿、拒不配合与原告进行结算，被告不守信用，多次催要未果，诉至法院请求：1．判令解除原、被告于2018年11月23日签订的租房协议；2．判令被告支付租金3200元(下欠租金6200元，扣除押金3000元)、物管费1472.60元、水费273元，违约金6000元，共10945.6元；3.由被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。被告赫红娜未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份主体资格；2.《租房协议》一份，用以证明原告与被告签订租房协议将房租租给被告使用的事实被告赫红娜未应诉质证，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，原告陈述：1.被告向其交付租金的情况为：2018年11月23日支付10800元；2019年6月29日支付3000元；2019年7月27日支付10000元；2020年2月22日支付2000元；2020年3月10日支付2000元；2020年7月1日支付2000元，共计支付29800元。原告还收到被告交纳的3000元押金。自2018年11月25日租赁始截止至2020年7月31日共产生租金36000元，扣除被告已付租金29800元及交纳的押金3000元后，被告现下欠租金3200元。另，被告在房屋租赁期内产生的物管费1472.6元、水费273元没有交纳就搬离了承租的房屋，经询问房屋物业公司获知的物管费及水费数额。原、被告在《租房协议》中就租期、租金、物管费及水费承担方式等作出了明确的约定，本院予以确认被告现下欠的租金为3200元；原告未就其主张的物管费及水费的具体数额提交证据予以证明，因无法核实其真实性，本院不予确认。经过庭审，本院确认如下法律事实：2018年11月23日，原、被告签订《租房协议》，原告将曲靖市路桥花园小区A-1502室房屋出租给被告使用。约定：租期两年（2018年11月25日至2020年11月24日）；租金每月1800元，首次租金六个月支付一次，第二次支付租金按年支付；租房押金3000元，租期内物管、水电等费用由被告承担。合同签订后，被告向原告交纳了押金3000元及前期首次租金，原告则将房屋交由被告使用。被告就后续租金的交付情况为：2018年11月23日支付10800元；2019年6月29日支付3000元；2019年7月27日支付10000元；2020年2月22日支付2000元；2020年3月10日支付2000元；2020年7月1日支付2000元，共计支付29800元。被告一直拖欠其余租金，经原告多次催要后，被告于2020年8月8日搬离承租房屋。自2018年11月25日起至2020年7月31日止期间共产生租赁费用36000元，扣除被告已付租金29800元及押金3000元后，被告现尚欠原告租金3200元及租期内的物管费、水费。故原告如前述诉请诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告诉请解除原、被告于2018年11月23日签订的《租房协议》，现被告已经于2020年8月8日搬离该房屋，继续履行《租房协议》已无可能，原告解除协议的主张本院予以支持。原告诉请被告支付下欠租金3200元、物管费1472.60元、水费273元及违约金6000元的主张，被告无正当理由未到庭，原告自认已经支付的租金为29800元，已经产生的租金按照协议的约定在使用的期间内共计产生租金36000元是能依据合同签订的日期及原告陈述被告搬离房屋的期间相互印证的，予以扣除被告已经交付的租金及押金3000元后算出被告还欠租金3200元的事实是明确的，本院予以确认被告尚欠原告租金3200元；虽原、被告双方在《租房协议》中约定过租赁期间产生的物管费及水费应该由被告来承担，但原告未就其主张的具体数额提交证据予以证明，导致无法核实其真实性，本院不予支持；关于原告主张被告应承担违约金6000元的诉请，原、被告双方在协议中并未约定若被告提前解约的相应违约责任，原告按照协议中约定的自身违约应承担押金双倍作为违约金的依据于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱琴会与被告赫红娜于2018年11月23日签订的《租房协议》。二、由被告赫红娜于本判决生效之日起七日内向原告朱琴会支付尚欠的租金3200元。案件受理费74元，减半收取37元，由原告朱琴会承担25元，被告赫红娜承担12元（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十九日法官助理汪丽书记员卢鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2216号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇街道，统一社会信用代码91341800748907200C（1-1）。 负责人：朱贤州，该支行行长。 被执行人：潘维福，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭桂萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人潘维福、郭桂萍金融借款合同一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求归还贷款本息合计251543元。本案执行费3673元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 2、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  童涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5417号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人陈xx，男，1986年03月03日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14812号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金86434.78元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1960元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14812号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14812号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5033号之二申请执行人：赵海明,男,1989年1月5日出生,汉族,住河南省汝阳县。被执行人：李玉卿,男,1964年7月15日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：晏昌,男,1969年11月16日出生,汉族,住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初2700号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晏昌在财付通支付科技有限公司085e9858eb5d141866bbc1c0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1037.72元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  李小强
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执220号 黄英贤、黄振金： 本院执行的黄英贤申请黄振金健康权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28620号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：温丽丹，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，重庆溯源律师事务所律师。被告：刘少群，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴显明，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告刘少群、吴显明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月十四日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2596号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 地址：平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：李永恒。 被告：李卫东。 被告:甘肃三源粉煤灰综合利用科技有限公司。 地址:兰州市七里河区西津西路1088号。 法定代表人:李卫东,系该公司经理。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告李永恒、李卫东、甘肃三源粉煤灰综合利用科技有限公司（以下简称三源粉煤灰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，于2020年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人符晨、被告李永恒均到庭参加了诉讼，被告李卫东、三源粉煤灰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永恒偿还借款本金400000元，截止2020年9月21日利息和逾期利息108437.4元，本息合计508437.4元，2020年9月21日之后产生的利息随本付清；2.被告李卫东、甘肃三源粉煤灰综合利用科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告李永恒为借款方、被告李卫东、三源粉煤灰公司为保证方，共同于2017年11月29日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币400000元，期限自2017年11月29日至2018年11月28日，利率为年息7.83%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即11.745%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截至2020年9月21日尚欠贷款本金400000元，利息及逾期利息108437.40元，经贷款方向借款方和担保方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告李永恒辩称，借款属实,担保人是李卫东、三源粉煤灰公司,借款贷出来之后信用社原扣回去了,当时李卫东说转贷一下,李卫东叫我去签字,上次转贷的名字不是李卫东,我和李卫东是兄弟关系，这个钱是李卫东倒的手续,李卫东说借款他负责偿还,就由李卫东偿还借款本金及利息。 被告李卫东、三源粉煤灰公司缺席，未到庭。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《借款申请书》一份;2.《个人借款担保合同》一份;3.《借款借据》一份4.身份证二份；5.营业执照一份;6.股东会决议一份;7.《个人无限连带责任保证承诺书》一份;8.《放款通知单》一份;9.提款申请书一份;10.贷款利息明细表一份;11.借款转贷申请书一份。以上证据证明李永恒借款400000元,被告李卫东、甘肃三源粉煤灰综合利用科技有限公司担保的事实。被告李永恒的质证意见：证据均属实,我的名字都是我签的,该笔借款就是转贷的,我哥李卫东叫我去签字,我就去签了个字。被告李卫东、三源粉煤灰公司未到庭，未发表质证意见。 被告李永恒、李卫东、三源粉煤灰公司未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，被告李永恒对原告提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，以李永恒为借款人，李卫东、三源粉煤灰公司为担保人，与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定农村信用社向李永恒提供贷款人民币400000元，期限自2017年11月29日至2018年11月28日，利率为年息7.83%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率11.745%。保证合同约定保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，合同约定的贷款到期后，三被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年9月21日，借款本金400000元、利息108437.40元未能清偿。 本院认为，农村信用社与被告李永恒、李卫东、三源粉煤灰公司所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告李永恒在借款到期后未按约定的期限返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、后续利息及逾期利息的责任，故本院对农村信用社的诉讼请求依法予以支持。被告李卫东、三源粉煤灰公司在《保证合同》中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。农村信用社主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故李卫东、三源粉煤灰公司应承担连带保证责任。被告李卫东、三源粉煤灰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民事案件适用简易程序的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、李永恒向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金400000元、支付利息和逾期利息108437.40元，合计508437.40元（利息暂计算至2020年9月21日，2020年9月22日之后产生的利息及逾期利息按合同约定随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、李卫东、甘肃三源粉煤灰综合利用科技有限公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向李永恒追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8884元，减半收取4442元，由李永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执819号 申请执行人：徐威，男，汉族，1991年2月19日出生，住武汉市洪山区珞狮路**，公民身份号码：4212211991********。 被执行人：武汉辉格远景智能科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路**光谷软件园************。 法定代表人：占陆军。 关于申请执行人徐威（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉辉格远景智能科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付报酬26000元，并承担本案执行费。本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月20日向申请执行人支付第一笔款项7800元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4781号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3152号申请执行人：韩艳凤，女，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人韩艳凤与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民初5243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市凤鸣冷板有限公司给付29703.03元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十九日书记员 马佳李
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初865号 原告：郑加友，男，1985年4月22日出生，汉族，住越西县。 被告：唐树清，男，1968年6月18日出生，汉族，住越西县。 原告郑加友与被告唐树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑加友于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑加友的撤诉申请，系当事人处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院依法予以允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑加友撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费300元，由原告郑加友负担。 审 判 长  郭仕伟 人民陪审员  徐德红 人民陪审员  陈启桂 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡玉君