wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20336号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：周金龙，总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高可义，该公司工作人员。被告：张仁采,男,1971年1月31日出生,汉族,户籍地江苏省兴化市，现住上海市。原告上海爱仁物业有限公司(下称爱仁公司)与被告张仁采物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告爱仁公司委托诉讼代理人李国权、高可义到庭参加诉讼。被告张仁采经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱仁公司向本院提出诉讼请求：要求被告张仁采支付自2019年7月1日起至2020年6月30日止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)2,456.16元。事实和理由：爱仁公司受上海市虹口区水木年华花园小区业主大会(下称水木年华业主大会)的委托，对系争小区提供物业管理，张仁采系该小区的业主。张仁采自2019年7月1日起至2020年6月30日止未支付物业服务费，虽经爱仁公司多次催讨，张仁采仍未履行付款义务，爱仁公司现诉至法院要求判如所请。张仁采未作答辩。本院认定事实如下：张仁采系上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积116.96平方米。2015年7月30日，水木年华业主大会与爱仁公司签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期叁年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业：高层商品房1.75元/月.平方米(包含电梯水泵运行费)。一层物业：每平方米1.35元/月；物业服务费用(物业服务资金)按季度交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。合同到期后，爱仁公司仍实际管理该小区。2020年2月18日，水木年华业主大会与爱仁公司签订《水木年华小区物业服务合同补充协议》一份，约定：因现防疫情况特殊，水木年华业主大会将水木年华小区继续委托爱仁公司进行管理与服务，物业服务期限自2020年3月1日至2020年6月30日，共计4个月；物业服务标准按照物业服务合同标准执行等。自2019年7月1日起张仁采停止支付物业服务费，2020年7月，爱仁公司通过国内挂号信函向张仁采发出了物业服务费催缴函。嗣后，爱仁公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《水木年华小区物业服务合同补充协议》、《物业服务费催缴函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，2015年7月30日，原告爱仁公司与水木年华业主大会签订的《物业服务合同》，对外表明水木年华业主大会代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告爱仁公司作为水木年华小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告张仁采未按约支付原告爱仁公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告爱仁公司要求被告张仁采支付自2019年7月1日起至2020年6月30日止物业服务费2,456.16元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告张仁采本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仁采支付原告上海爱仁物业有限公司自2019年7月1日起至2020年6月30日止物业服务费2,456.16元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张仁采负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终88号 上诉人（原审被告）：广西建工集团控股有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 被上诉人（原审原告）：广西南宁华轩装饰工程有限公司，，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路**鹏岱3D建材城******统一社会信用代码：91450102595133194A。 法定代表人：徐宏，总经理。 上诉人广西建工集团控股有限公司因与被上诉人广西南宁华轩装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人广西建工集团控股有限公司上诉称，其与广西南宁华轩装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院认定事实和法律错误。原审法院认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定第二款规定，被上诉人与上诉人之间属于建设工程施工合同纠纷，因不动产地在原审法院辖区，故认为原审法院对本案有管辖权，上诉人认为这是错误的。上诉人与被上诉人于2020年8月16日签订《工程施工合同》约定上诉人将涉案工程以包工包料的形式分包给被上诉人，随后双方又于2018年5月11日签订补充协议约定被上诉 人向上诉人供货，上诉人按补充协议支付货款。本案应属于买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。综上，诉请依法撤销博白县人民法院（2020）桂0923民初2914号裁定，并将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审理认为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。从双方签订的《工程施工合同》及补充协议看，本案属于建筑工程施工合同纠纷诉讼。上诉人与被上诉人之间讼争的建设工程位于博白县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，博白县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人广西建工集团控股有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9038号之一 原告：河南万向系统制动器有限公司，住所地：河南省原阳县黄河大道西段北侧。 法定代表人：李平一，执行董事。 委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 诉讼代表人：杭州长江汽车有限公司管理人，由浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司担任。 负责人：项坚民。 原告河南万向系统制动器有限公司与被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。2020年11月26日，原告河南万向系统制动器有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告河南万向系统制动器有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南万向系统制动器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南万向系统制动器有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓英
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1474号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与韩春艳其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4834号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1399号 被执行人：黄卓，男，1990年5月9日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，公民身份号码。 被执行人黄卓罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初116号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，黄卓应当缴纳罚金15000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄卓发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院依法提起网络查控，未发现黄卓有可供执行的财产。 另查明，黄卓现在服刑。 本院认为，本院已依法将黄卓限制消费令。本院查无黄卓有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初970号原告张应国，男，1968年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘常林，女，1966年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张应国诉被告刘常林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张应国和被告刘常林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张应国向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告刘常林偿还原告借款1万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告刘常林以其子张斐买衣服需用资金为由找我借钱，我便根据被告刘常林的要求，通过银行汇款1万元到被告儿子张斐的个人帐户。之后，我多次找被告索要，被告表示偿还，但就是不还。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告刘常林口头辩称，转款1万元属实，本人无能力偿还。经审理查明，2013年8月23日，被告刘常林以其子购买衣服需用资金为由向原告张应国借款。当天，原告张应国按照被告刘常林指定的帐户转入10000元。后原告找被告索要无果，遂诉至本院。本院认为，被告借原告的款，有原告银行汇款凭证为证，且被告又认可，故原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因当事人双方没有约定借款利率，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘常林于本判决生效之日起十日内偿还原告张应国的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘常林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡春燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2089号 原告：周秀改，女，1966年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：张淑敬，女，1988年11月27日出生，汉族，住保定市清苑区，与原告系母女关系。 被告：王立峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：贾艳，女，1969年12月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告周秀改与被告王立峰、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀改及其委托代理人张淑敬、被告贾艳到庭参加诉讼，被告王立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀改向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息252000元（自2017年1月1日起至2020年7月1日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告王立峰以其经营的家具城资金紧张为由向原告借款30万元，被告为原告出具借据一张，约定月利率2分，并将其宅基地使用证抵押给原告。经原告多次催要，二被告始终未还款。2018年3月22日，被告王立峰之妻贾艳在借据上追认签字，证明该借款为夫妻共同债务。2020年1月18日原告又向二被告索要借款，被告贾艳承诺愿意与被告王立峰共同偿还该借款，后并未履行还款义务。 贾艳承认原告在本案中所主张的事实。 王立峰未进行答辩。（缺席） 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月17日，被告王立峰以经营家具城资金紧张为由，通过赵某介绍向原告借款30万元，原告将现金30万元交付被告王立峰，被告王立峰为原告出具借据一张，约定月利率2%，借款期限“自2016年8月17日止2017年8月17日”。2020年1月18日，被告贾艳在借款该协议上签字，表示自愿与王立峰共同偿还债务。 原告为证明其主张提供的证据：1.被告王立峰为原告出具的借据一张，经被告贾艳质证无异议。2.证人赵某当庭证实被告向原告借款系其联系，经被告贾艳质证无异议。 本院认为，被告王立峰经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告周秀改主张被告王立峰向其借款30万元，并要求二被告以夫妻共同债务共同承担偿还责任，有原告提供的原告与被告王立峰签订的借据一张及证人赵某当庭证言予以证明，且被告贾艳事后在此借据上签字追认，故应当认定为二被告夫妻共同债务。现此借款已逾期，原告要求二被告偿还，二被告应当共同承担偿还责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按约定月利率2%给付利息，折算成年利率为24%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立峰、贾艳自本判决书生效之日起七日内共同偿还原告周秀改借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年1月1日起至2020年7月1日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取计4660元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 政
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3259号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：尹清波，职务行长。委托代理人：叶景利，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行客户经理。被告：田文龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告田文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤诉。减半收取的案件受理费640元，由中国农业银行股份有限公司红兴隆支行负担。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晶
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                         （2020）陕0602民初6086号原告: 杨文建，男，汉族，1970年9月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，延安市第二社会福利院职工，现住延安市第二社会福利院，公民身份号码:61260XXXX009060015。被告:中国银行股份有限公司延安分行，住所地:陕西省延安市宝塔区北关（中银大厦），统一社会信用代码:91610600923504514F。负责人:操迪，该行行长。委托代理人：张龙龙、李静。陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告杨文建与被告中国银行股份有限公司延安分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文建的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨文建撤回起诉。案件受理费50元，原告杨文建已预交，减半收取，实际由原告杨文建负担25元。 审  判  员    黑 振 燕   二0二0年十一月二十七日 书  记  员    许    洁 1
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更161号 罪犯李克忠，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙1003刑初458号刑事判决，以被告人李克忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。因上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙10刑终第1114号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯李克忠到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李克忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李克忠减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯李克忠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李克忠符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李克忠本次考核期为2018年1月22日至2020年6月30日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李克忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李克忠减去有期徒刑七个月二十三天（刑期自2017年7月20日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更976号 罪犯敖学瑞，男，1987年8月3日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年11月22日，贵州省盘州市人民法院作出(2012)黔盘刑初字第751号刑事判决，以敖学瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月9日，本院裁定减去有期徒刑十个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月16日起至2024年3月15日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯敖学瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯敖学瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬;2019年9月至2020年2月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯敖学瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯敖学瑞减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯敖学瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2023年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4446号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400904376991M 负责人:赵晨，该银行行长。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773，特别授权代理人。 被告：郭兰，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行与被告郭兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24193号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3664号之一 申请执行人：周海鲁，男1949年12月07日出生,汉族，住安省濉溪县。 周建立，男1975年11月06日出生,汉族，住宝省濉溪县。 周玉芳，女1981年06月09日出生,汉族，住省宣城市宣州区。 被执行人：侨银环保科技股份有限公司淮北分公司，住所地：省淮北市相山区桓谭路**国购广场商业********。 法定代表人：韩霜铭。 申请执行人周海鲁、周建立、周玉芳与被执行人侨银环保科技股份有限公司淮北分公司劳动仲裁一案，因被执行人侨银环保科技股份有限公司淮北分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周海鲁、周建立、周玉芳申请，本院于2020年11月11日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向侨银环保科技股份有限公司淮北分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周海鲁、周建立、周玉芳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对侨银环保科技股份有限公司淮北分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候查封被执行人名下车辆，侨银环保科技股份有限公司淮北分公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周海鲁、周建立、周玉芳，要求其提供侨银环保科技股份有限公司淮北分公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供侨银环保科技股份有限公司淮北分公司其他可执行的财产线索。 申请执行人周海鲁、周建立、周玉芳已受偿债权0元，未受偿债权89701元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现侨银环保科技股份有限公司淮北分公司有可供执行财产，周海鲁、周建立、周玉芳也未能提供侨银环保科技股份有限公司淮北分公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异167号申请人（申请执行人）：梁金夏，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西平南县委托诉讼代理人：裴玉，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店。住所地：辽宁省大连庄河市昌盛街道张屯社区（庄河市二环路二段997#）统一社会信用代码91210283MAOP5EKU8H负责人：王兆旭。被申请人：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码912102836870627097法定代表人：刘伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人梁金夏与被执行人大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店（以下称弘润公司天沐酒店）劳动争议纠纷一案中，申请人要求追加被申请人大连弘润旅游开发有限公司（以下称弘润公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请追加被申请人弘润公司为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人梁金夏与被执行人弘润公司天沐酒店劳动合同纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2020）第75号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应在仲裁裁决书生效后7日内给付申请人工资、生活费、经济补偿金等款项共计62551.89元。现因被执行人未履行给付义务，申请人已申请执行，经执行法官与被执行人沟通，现无财产可供执行。又查被申请人弘润公司系被执行人的总公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条规定，符合追加为被执行人的条件，故根据上述法律规定，特申请追加被申请人弘润公司为本案被执行人，以确保申请人的债权得以实现。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，申请人梁金夏与被申请人弘润公司天沐酒店（本案被执行人，下同）劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出庄劳人仲裁字（2020）第75号仲裁裁决，被申请人于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人工资余额40891.89元、2018年12月至2020年1月期间放假生活费18200元、解除劳动关系的经济补偿3460元。该裁决生效后，弘润公司天沐酒店未履行义务，梁金夏向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日依法冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及网络资金账户。经传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。后因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。经企查查查询，被申请人弘润公司系依法设立的有限责任公司，被执行人弘润公司天沐酒店系该公司依法设立的分支机构。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人弘润公司天沐酒店系被申请人弘润公司依法设立的分支机构，现其无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人梁金夏申请追加被申请人弘润公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人大连弘润旅游开发有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，申请人、被申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十一月三十日书记员  曲丽坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7638号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：钱辉，男，1970年3月28日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 被告：张新芝，女，1969年3月20日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告钱辉、被告张新芝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告钱辉、被告张新芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金62,010.86元；2．依法判令被告支付2019年12月30日至2020年9月29日期间产生的利息7,906.38元；2020年9月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以62,010.86元为基数，按年利率17%计算）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：69,917.24元。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告钱辉、张新芝签订编号为：XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为70,000元；借款利率为1.79%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70,000元，已全面履行出借义务。2019年9月至2019年12月，被告分四次向原告归还借款本息12,789.8元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法及时作出公正判决。 被告钱辉、被告张新芝未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告天信达小贷公司与被告钱辉、被告张新芝签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2019年8月27日至2022年8月26日；借款期限内的利率平均为1.79%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,197.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向钱辉名下的银行账户中转款70000元，钱辉、张新芝向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张，张新芝同意将本笔借款打入钱辉账户中。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2019年12月27日，被告已向原告还款12,789.8元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告钱辉签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告钱辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年8月29日，其向二被告出借资金70000元，截止至2019年12月27日，二被告已向原告还款12,789.8元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为17%/年，据此计算出二被告已归还的款项12,789.8元中，应计入本金部分为9,012.4元，被告尚欠原告借款本金为60,987.6元，故对原告要求被告偿还借款本金60,987.6元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月30日至2020年9月29日期间的利息，按照上述计算标准，本院在7,044.07元（60,987.6元×17%/年÷12个月×9个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，二被告应自2020年9月28日起，以本金60,987.6元为基数，按照年利率17%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱辉、被告张新芝归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款60,987.6元； 二、被告钱辉、被告张新芝偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息7,044.07元（60,987.6元×17%/年÷12个月×9个月），同时，二被告应以60,987.6元为基数，按照年利率17%，向原告支付自2020年9月30日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告钱辉、被告张新芝应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计68,031.67元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为69,917.24元，核定给付金额为68,031.67元，给付金额占请求金额的97.3%，本案案件受理费773.97元（原告已预交），由原告负担20.9元，由二被告负担753.07元，邮寄送达费40元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9568号 原告：胶州市胶西镇孝源店子村民委员会，住所地胶州市胶西镇孝源店子村驻地。 法定代表人：黄永杰，职务：村主任。 委托诉讼代理人：逄金生、孙童，山东润禹律师事务所律师。 被告：王恒福，男，汉族，1970年8月26日生，住胶州市。 原告胶州市胶西镇孝源店子村民委员会与被告王恒福排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胶州市胶西镇孝源店子村民委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胶州市胶西镇孝源店子村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胶州市胶西镇孝源店子村民委员会负担。 审判员  汤龙江 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理贾立超 书记员曲坤
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执352号 申请执行人潘某1，男，2008年1月19日生，苗族，住贵州省剑河县。 法定代理人潘某2（潘某1父亲），男，1972年1月10日生，苗族，住址同上。 被执行人刘玉兰，女，1985年3月3日生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人潘某1与被执行人刘玉兰抚养费纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2016）黔26民初1355号民事判决书向被执行人刘玉兰发出执行执行通知书，责令其支付执行人抚养费12600元并承担89元，但是被执行人刘玉兰未履行义务。为此本院对本案采取了以下执行措施。 一、立案后于2020年8月7日、9月26日及10月28日三次提起网络查控，查询了被执行人刘玉兰的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人陶光梅名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无工商登记，无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人刘玉兰的不动产登记信息。 三、本案在执行中经线下调查被执行人刘玉兰原为剑河县，出嫁后住址为申请人住所地址，与申请人的法定代理人离婚后在剑河和凯里等地打工住址不详。本案在执行中未发现其有可供执行的财产。 四、本案已经依法将被执行人刘玉兰纳入失信被执行人和限制高消费。 五、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，要求将被执行人纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前未查询到被执行人刘玉兰名下有可供执行的财产。本案已经依法将被执行人刘玉兰纳入失信被执行人和限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人的法定代理人潘某2后其要求将被执行人刘玉兰纳入失信被执行人，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执352号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李兰天
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3403号 原告：杨琳辉，男，汉族，1988年3月19日生，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：李甚霖，男，汉族，1988年4月29日生，云南省富源县人，住富源县，系富源县后所镇阿依诺村委会推荐的代理人，一般授权代理。 被告：李长林，男，汉族，身份信息不详，云南省富源县人，住富源县。 本院受理原告杨琳辉诉被告李长林劳务合同纠纷一案，原告杨琳辉以双方协商解决为由，于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨琳辉自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨琳辉撤回起诉。 案件受理费人民币190元，退还原告杨琳辉95元，其余95元由原告杨琳辉承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓凤茶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5086号之一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：河南中宏康馨农业有限公司，，住所地：汝州市产业聚集区统一社会信用代码：9141048259764770N。法定代表人：段某某，系该公司董事长。被执行人：河南宏翔生物科技有限公司，，地址：汝州市产业集聚区统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程某某，系公司董事长。被执行人：程某2，男，1970年11月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行河南中宏康馨农业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、程某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1092号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告借款300万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵乐乐
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5992号 原告：刘磊，男，1988年1月7日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李春艳，女，1987年8月16日出生，满族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告刘磊诉被告李春艳返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘磊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告刘磊负担（已交纳）。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  范宏娟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2442号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：张东霞，女，1977年3月22日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费43元，合计68元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1277号 原告：王如兴，男，1970年11月25日出生，汉族，个体，住所地沽源县。 被告：高明军，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住河北张家口沽源县。 原告王如兴与被告高明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王如兴到庭参加诉讼，被告高明军经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王如兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还拖欠轮胎款5830元及逾期利息。（利息从2013年4月13日起按月息2分计算至实际归还之日止）二、本案诉讼费用由被告负担。 原告王如兴诉称，被告高明军是翻斗车驾驶员，驾驶翻斗车拉砂石料，在2013年在原告经营的轮胎大世界更换轮胎，共欠款5830元，被告于2013年4月13日给原告写下欠据一张，并承诺如逾期不还，同意按月息2分给付利息。但该欠款经原告多次向其催要，被告总是以无钱为由推诿至今不还。 被告高明军经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告王如兴为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一张，主张被告欠款事实。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告高明军在原告王如兴经营的张家口沽源县兴源轮胎世界更换轮胎，欠货款5830元，被告于2013年4月13日在原告王如兴出具的欠据上签名，写明被告高明军欠原告王如兴货款人民币5830元，如逾期不还，同意按月息2％给付逾期货款违约金。但原告王如兴庭审中自认原、被告双方未约定还款期限，未约定利息，只是口头约定。 本院认为，被告高明军在原告经营的张家口沽源县兴源轮胎世界购买轮胎，双方虽未签订买卖合同，但根据被告高明军所写欠据，原告王如兴已向被告高明军提供轮胎，履行完合同义务，被告高明军应当遵循诚实信用原则，向原告王如兴支付相应货款。因原被告之间没有约定还款期限，未约定利息，只是口头约定，对原告王如兴要求被告高明军支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告高明军经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，未能当庭举证并对原告王如兴提交的证据进行质证，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高明军于本判决生效后十日内给付原告王如兴轮胎货款5830元。 驳回原告王如兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张海萍 ——
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初440号原告（申请执行人）：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市东风区长安西路东段。法定代表人：李树海，总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被告（案外人）：于文栋，男，1968年12月18日出生，汉族，鹤岗市东华水泥有限责任公司董事长，住黑龙江省鹤岗市向阳区。第三人（被执行人）：鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路**。法定代表人：于文栋，董事长。委托诉讼代理人：张所江，男，1953年1月2日出生，汉族，鹤岗市东华水泥有限责任公司员工，住鹤岗市向阳区。原告（申请执行人）佳木斯北方水泥有限公司与被告（案外人）于文栋、第三人（被执行人）鹤岗市东华水泥有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案，依法组成合议庭进行审理。原告（申请执行人）佳木斯北方水泥有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（申请执行人）佳木斯北方水泥有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（申请执行人）佳木斯北方水泥有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（申请执行人）佳木斯北方水泥有限公司负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  王金娥人民陪审员  唐春玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  冯雪彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15849号原告：湖南嘉联物业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**商住楼**，统一社会信用代码914301115722224185。负责人：何卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被告：胡立新，女，汉族，1966年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南嘉联物业有限公司诉被告胡立新物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月13日向原告湖南嘉联物业有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告湖南嘉联物业有限公司在2020年11月20日前缴纳诉讼费用，但原告湖南嘉联物业有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1399号之一申请执行人：张福平，男，1968年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:熊堂坤，男，1972年3月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初362号民事调解书受理张福平申请执行熊堂坤民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款本金人民币300,000元、案件受理费1,750元，并承担执行申请费4,400元。在执行中网络扣划被执行人银行存款1408元，已兑现给申请执行人。对剩余执行款项298,592本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人熊堂坤无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人熊堂坤部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人熊堂坤在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人熊堂坤有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人熊堂坤名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人熊堂坤在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人熊堂坤未开设公积金账户；7、到被执行人熊堂坤户籍所在地进行调查，未发现被执行人熊堂坤有可供执行财产；8、因被执行人熊堂坤未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人熊堂坤有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人熊堂坤应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理简希舜书记员冉双
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1275号 申请执行人：刘全清,男性,1975年5月25日出生,住新疆喀什市. 申请执行人：熊小凤,女性,1981年1月22日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：肖斌,男性,1978年1月20日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人刘全清、熊小凤与被执行人肖斌借款合同纠纷一案，申请执行人刘全清、熊小凤于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2019)川0824民初3204号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人肖斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖斌至今未履行。经本院对被执行人肖斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人肖斌名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人肖斌银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人肖斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人肖斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3204号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄廷维
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执402号之一 被执行人：陈健，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 陈健犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪一案，本院于2020年6月18日作出（2019）皖08刑初3号刑事判决书，判决被告人陈健犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送执行,本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈健采取了如下措施： 1、立案后向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下银行账户无存款信息； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下网络资金账户有存款1300元； 3、2020年10月15日依法对被执行人名下网络资金1300元予以冻结，2020年11月27日对上述1300元予以扣划。 4、2020年10月22日到桐城市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 5、2020年11月27日到被执行人户籍地所在村委会进行调查，该村委会出具书面说明证实被执行人无个人财产。 6、2020年11月27日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人陈健名下财产进行了调查，已依法扣划被执行人名下网络资金1300元已并上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人陈健名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4940号 原告：高峻，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：任德忠，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司。 法定代表人：赵洋。 原告高峻与被告吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 高峻向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余欠发的工资款156000元；2.诉讼费由实行承担。事实和理由：2016年3月15日原告经泰总公司招聘到被告所属压裂公司任经理，约定月工资为税后20000元，2016年被告全部向原告支付，2017年被告欠发当年工资款96000元，当时领导刘德山、赵阳同意2018年补发，2017年下半年原告任被告总经理，工资调整为税前年薪350000元，至2019年年初，被告与原告协商，双方同意解除劳动合同，并给予原告工资补偿金，其中，2018年工资已发放，2017年工资及解除合同补偿金，总公司于2019年3月、4月向原告支付部分，2019年11月份总公司将欠发原告的所有剩余工资一次性向被告拨付，但被告一直扣押。现扣除本人向公司的借款8000元，被告欠原告156000元，原告立案时向法院申请调取被告处相关欠款的证据。原告为维护合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。在本案中原告未提交被告出具的工资欠条，且原告要求将本案向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案不能按照普通民事案件审理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。依据劳动争议仲裁前置原则，高峻的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高峻的起诉。 案件受理费1710元，由本院退回给原告高峻。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薛知宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1798号 申请执行人:尹兰芬，女，1976年6月13日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人:黄曼青，女，1996年6月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 共同委托诉讼代理人:尹兰芳，女，1969年11月27日出生，壮族，南宁市武鸣区。 被执行人:伍恢平，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西全州县。 尹兰芬、黄曼青与伍恢平合伙协议纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）桂0122民初1801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人伍恢平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹兰芬、黄曼青于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人伍恢平支付退伙款85000元及逾期利息损失；负担案件受理费1095.50元、执行费1191元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍恢平财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人伍恢平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍恢平新的财产线索，申请执行人尹兰芬、黄曼青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初7387号 原告：杨考成，男，1992年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告杨考成与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金19002.90元，并支付自2020年11月6日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月1日山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司为原告在被告处投保团体人身保险，同年7月30日原告在工作时不慎伤右前臂，被告应给付原告保险理赔金19002.90元，至今拖延给付。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求，虽然山东产联企业管理咨询股份有限公司作为投保人为原告进行投保，但原告并非该公司员工，山东产联企业管理咨询股份有限公司在投保时对原告不享有保险利益；山东产联企业管理咨询股份有限公司及德州通然人力资源服务有限公司在内的四家企业现已因没有经营保险行业的相关资质及可能存在保险诈骗等行为被济南市公安局以非法经营罪刑事立案并正在侦查，山东产联企业管理咨询股份有限公司等公司的投保行为目的是获取非法利益，其投保行为违反保险利益，案涉保险合同应为无效。 经查，2020年4月26日济南市公安局作出立案决定，对本案投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查，尚未侦查终结。 本院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司作为案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，公安机关正在进一步调查。本案保险合同所涉的权利义务属于山东产联企业管理咨询股份有限公司经营内容的一部分，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一范围的事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杨考成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王梓洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3141号 原告：朱立强，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张淇，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告朱立强与被告张淇民间借贷纠纷一案，原告朱立强于2020年11月25日向本院提出申请，原告朱立强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱立强的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱立强撤诉。 案件受理费25元，由朱立强负担。 审判员  周慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12531号 原告：陶凤仙，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军财，浙江稠州律师事务所律师。 被告：吴伟军，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：施连武，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陶凤仙诉被告吴伟军关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适合简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，现原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陶凤仙撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱爱华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初952号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王春雨，男，汉族，1991年8月7日出生，因本案于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人王春雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月31日凌晨2时许，被告人王春雨在本市江汉区满春花园停车场内，趁无人之机，将被害人刘某停放在此的一辆金箭牌TDL307Z（72V）电动自行车盗走。同日被害人刘某根据电动车的定位系统找回被盗电动车。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2560元。2020年9月2日，公安机关将被告人王春雨抓获归案。被告人王春雨到案后，积极赔偿被害人刘某人民币1000元，取得其谅。公诉机关认为被告人王春雨具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王春雨拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王春雨自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人王春雨的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王春雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异111号 异议人(被执行人)：济南友邦机械配件有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：房东旭，总经理。 申请执行人：张凡美，女，1966年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人张凡美与被执行人济南友邦机械配件有限公司（以下简称友邦机械配件公司）劳动争议纠纷一案中，异议人友邦机械配件公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 友邦机械配件公司称，一、异议人根据2020年3月10日双方达成的(2019)鲁0113民初4386号民事调解书，于2020年5月15日已支付给申请执行人22423.88元，差额2576.12元是扣掉已经发放给申请执行人2019年9月份、10月份的工资2576.12元。在调解书达成调解期间，多次与申请执行人的代理律师确认调解数额包括申请执行人要求的工资，异议人公司财务已经发放了工资表中应支付申请人的工资，本着实事求是的原则，异议扣除工资并无不当，合理合法。二、异议人没有违约，更没有恶意不按照法律文书所确定的义务来执行，是申请执行人不讲诚信。退一步讲，调解书第二条，如异议人未按照第一项内容履行金钱给付义务，申请人有权按照30000元申请强制执行，是指异议人没有履行的情况下，增加5000元的违约金性质，而不是再支付30000元。综上，请求：依法驳回申请执行人执行请求，立即解封因错误申请查封的银行账户。 张凡美称，出具调解书时，异议人已经将2019年9月份、10月份的工资发放给我了。调解书调解的25000元是单纯给我的补偿金，法院按调解书执行就行。 本院查明，张凡美与友邦机械配件公司劳动争议纠纷一案，本院审理于2020年3月10日作出（2019）鲁0113民初4386号民事调解书，内容为：“一、济南友邦机械配件有限公司支付张凡美因劳动关系引起的赔偿共计25000元，于2020年5月15日前一次性支付完毕；二、如济南友邦机械配件有限公司未按第一项内容履行金钱给付义务，张凡美有权按照30000元申请强制执行；三、双方之间的所有劳动争议于本次调解中全部解决,双方其他互不追究。” （2019）鲁0113民初4386号民事调解书作出后，友邦机械配件公司于2020年5月15日打入张凡美账户22423.88元。张凡美认为友邦机械配件公司未按调解书约定履行，于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院向友邦机械配件公司发出执行通知书，采取相应执行措施。 友邦机械配件公司认为该公司于2020年1月2日、1月20日已支付给张凡美的2019年9月份、10月份工资2576.12元，应在（2019）鲁0113民初4386号民事调解书确定总赔偿款25000元中扣除，2020年5月15日其向张凡美打款22423.88元后，（2019）鲁0113民初4386号民事调解书已履行完毕，该公司不存在违约。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事实提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，（2019）鲁0113民初4386号民事调解书确认友邦机械配件公司于2020年5月15日前赔偿张凡美25000元，该公司于2020年5月15日仅支付了22423.88元，并未完全按调解书第一项内容履行，张凡美有权按照（2019）鲁0113民初4386号民事调解书第二项向本院申请执行，故本院立案执行并对友邦机械配件公司采取执行措施并无不当。友邦机械配件公司主张其已于调解前支付张凡美2576.12元，系以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议，其应当通过申请再审或者通过其他程序解决。综上，友邦机械配件公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回济南友邦机械配件有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  董 岩 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0111执恢971号 张旭： 冯桂香、王**： 本院执行的申请执行人张旭与被执行人冯桂香、王**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1368号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人刘勇，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地沅江市三眼塘镇河渡桥村三村民组**。公民身份证号码430981198810096619 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与刘勇金融借款合同纠纷一案,于2020年11月9日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初3216号民事判决书。申请执行标的57025元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南沅江农村商业银行股份有限公司与刘勇金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28159号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李禄元。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李禄元小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款211.28元（其中161.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28159号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初16169号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：张**，男，1979年09月02日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 纪顺尚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执741号申请执行人：季某，女，1992年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘某，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人季某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季某于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。申请执行事项：一、刘某支付季某赔偿款30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费352元，案件受理费100元，由刘某承担。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘某未实际履行。本院向申请执行人季某送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人季某未向本院提供被执行人刘某可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产，划拨了被执行人刘某银行存款3178.11元。另查被执行人刘某名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人刘某名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位3178.11元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人季某。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十一月十日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1473号原告：游星海，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告：胡明磊，女，1970年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：袁平柏，男，1974年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告:祖昌宏,男,1971年7月17日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县。原告游星海、胡明磊与被告袁平柏、祖昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告游星海、胡明磊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游星海、胡明磊申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游星海、胡明磊撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由游星海、胡明磊负担。审判员  吴全意二〇二〇年十一月十五日书记员  蔡 丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6426号原告：尹琳，女，1995年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263天津天河城五中心第****商铺。法定代表人：马腾，经理。原告尹琳与被告天津林暖文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹琳、被告天津林暖文化传播有限公司法定代表人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的课时费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2019年6月1日在被告的钢琴梦想家培训机构支付24节课时费4512元，因被告从2020年1月至今未能进行钢琴培训业务，结余课时费3000元，因被告单方面原因致使原告不能学习钢琴并延误了原告的学习进度,故起诉。天津林暖文化传播有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可收取原告4512元教育培训费。原被告之间存在教育培训合同关系，自2019年6月1日开始履行合同。原告须在规定时间学完本课时24课时需在6-8个月学完，如未完成视为自动放弃学习。原告已经学了18课时。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告约定原告在被告处学习钢琴专业课，课时24节赠一节，同日原告向被告交付课时费4512元，被告为原告出具收据内容为“今收到尹琳交来钢琴专业课24节（赠一节）人民币4512元”。原告签署钢琴梦想家专业课会员档案，档案内容为：科目为钢琴专业课，课次为24赠1，课费为4512元，交款总额4512元，报名时间6月1日，经办人张钦雨。学员需在规定时间学完本课时，24课时需在6-8个月学完，48课时需在12-14个月学完，如未完成视为自动放弃学习。该档案记载原告自2019年6月2日第一次上课，2019年6月上课四次，7月上课一次，8月上课四次，9月上课两次，10月上课两次，11月上课三次，12月上课一次，2020年1月上课一次，至2020年1月4日共计上课18次。庭审中，原告自认课程安排是每周一次，每次45分钟。2019年11月因其本人的原因缺课一次；2019年12月因其本人的原因，只上一次课；2020年1月份因其本人的原因，只上一次课。原告提交2020年9月16日原告与案外人张钦雨微信记录，原告向张钦雨询问“我当时报课的那个有时间限制和截止时间吗？”张钦雨回答“成人是一年时间。”经当庭电话询问张钦雨，其称当时好像有一个成人课时为一年，但记不清原告报的是否为这个成人班。另查，至2020年2月2日被告仍在经营，被告自诉自2020年2月6日至今停止经营。本院认为，原告签署的钢琴梦想家专业课会员档案，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。原告因其个人原因未能在被告规定时间内完成学习，应按钢琴梦想家专业课会员档案规定，视为其自动放弃学习，原告要求被告返还原告支付的课时费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月九日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8398号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：郭小林，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告郭小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告郭小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、郭小林偿还捷信金融公司贷款本金26652.17元；2、郭小林偿还捷信金融公司贷款利息8404.74元（按月息2%自2019年1月3日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由郭小林承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月3日，郭小林向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3782623810002）。按合同约定，捷信金融公司向郭小林发放贷款本金30000元并提供相应服务，但郭小林却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求郭小林偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告郭小林未做答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告郭小林未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年7月3日，被告郭小林向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数30期，月贷款利率为1.9%，月客户服务费率为1.1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1530.58元，首次还款日2018年8月3日，每月还款日3日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年7月3日，捷信金融公司向郭小林发放了贷款3万元，但是郭小林自2019年1月3日即存在逾期，尚有本金26652.17元未付，其他费用亦自2019年1月3日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告郭小林签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向郭小林提供了借款，但郭小林未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，要求郭小林偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求郭小林归还本金26652.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信公司主张的自2019年1月3日至2020年4月20日的利息应为8404.31元（26652.17元×473天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭小林在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金26652.17元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为8404.31元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费676元，公告费41元，合计717元，由被告郭小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1393号 上诉人（原审原告）：周宇飞，男，1986年6月17日生，汉族，现住郑州市。 委托诉讼代理人:刘珂，河南紫泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大安市国富桩基钻井有限公司,住所地吉林省大安市大赉乡苏家围子屯。 法定代表人：崔国富，职务经理。 上诉人周宇飞因与被上诉人大安市国富桩基钻井有限公司（下称桩基公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周宇飞委托诉讼代理人刘珂、被上诉人桩基公司法定代表人崔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宇飞上诉请求:1、一审判决缺乏事实根据和法律依据，请求撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉求；2、请求依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将案涉车辆交付案外人郑州大泓电力设备有限公司（下称大泓公司）仅是借用关系，大泓公司将车辆交付被上诉人抵账未经上诉人同意，且大泓公司与上诉人未就车辆抵账达成一致意见，相关抵账协议并未生效。退一步讲即便抵账协议成立，大泓公司的行为也属于无权处分，其不能产生所有权让渡的法律后果，对上诉人不具备法律效力。上诉人作为案涉车辆的合法所有权人，依法提请保护所有权于法有据，请求依法改判返还案涉车辆。 桩基公司答辩称,同意一审判决理由和结论。 周宇飞向一审法院起诉请求：1．请求依法判令桩基公司立即返还周宇飞牌照为×××小型普通客车；2．请求依法判令桩基公司全额承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周宇飞将其所有的×××小型普通客车给大泓公司帮其缓解经营周转，后由大泓公司将该车辆抵账给桩基公司用于偿还拖欠桩基公司的工程款，但该车的价格双方未达成一致，周宇飞诉讼来院以桩基公司继续占有该车辆没有法律依据和合同依据为由要求桩基公司返还该车辆。 一审法院认为，周宇飞将其所有的该车辆给大泓公司用于缓解大泓公司的经营困难，大泓公司对该车辆拥有处分权，大泓公司将该车辆抵账给桩基公司，该行为已被人民法院生效的民事判决所确认，周宇飞要求桩基公司返还该车辆于法无据，对其诉讼请求不予支持。周宇飞对其损害可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：驳回周宇飞的诉讼请求。案件受理费775元，由周宇飞负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。 本院认为，经查周宇飞与大泓公司法人代表苗某系亲属关系，在大泓公司资金紧张时，周宇飞将自有车辆交付给大泓公司，用于大泓公司周转，大泓公司有处分权，周宇飞对此是明知的。大泓公司因欠工程款将车辆抵给桩基公司，周宇飞对此是认可的。另外，在（2019）吉0881民初2045号桩基公司与大泓公司建设工程合同纠纷一案中，大泓公司明确自认该车辆是其自购车辆用于抵账，与周宇飞在本案中主张是将车辆借给大泓公司相矛盾。在（2019）吉0881民初2045号判决中，大泓公司和桩基公司都自认抵账的事实,前述判决也并没有否认大泓公司与桩基公司用车辆抵账的基础事实,只是对抵账数额双方发生争议。桩基公司基于抵账事实取得车辆占有，是合法占有。（2019）吉0881民初2045号判决确认大泓公司欠桩基公司12万元，大泓公司至今仍没有给付，桩基公司因大泓公司不给付欠款占有抵账车辆具有留置性质。因此周宇飞主张取回车辆，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，周宇飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由周宇飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王东兴 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15148号 原告：杭州华颂工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术区临平大道******，统一社会信用代码：91330110MA2CELPY2U。 法定代表人：张均灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：上海缀凡实业有限公司，住，住所地：上海市奉贤区柘林镇楚华北路**第****一社会信用代码：91310120MA1HPW0Q0A。 法定代表人：李锡强。 被告：李锡强，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，统一社会信用代码：410411198703135571。 原告杭州华颂工贸有限公司（以下简称华颂公司）与被告上海缀凡实业有限公司（以下简称缀凡公司）、李锡强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告华颂公司于2020年11月23日申请变更诉讼请求为：1、被告缀凡公司支付货款10000元；2、被告李锡强对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担，并与同日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华颂工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州华颂工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1613元，由原告杭州华颂工贸有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 夏丽云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执689号申请执行人李秋芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人邵义元，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年06月01日立案执行申请执行人李秋芬与被执行人邵义元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初430号民事判决书，被执行人邵义元应偿还申请执行人李秋芬借款本金39,000.00元及利息（后期利息，以借款本金39,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月2日起至实际给付之日止），并承担本案受理费387.50元、执行费491.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为39,387.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十日书记员 皮 军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3705号罪犯杨德海，男，1996年1月30日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年9月30日作出（2018）鲁1721刑初518号刑事判决，以被告人杨德海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁17刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨德海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨德海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨德海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德海减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26149号之一原告：谭伟，男，汉族，1990年12月31日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，重庆履成律师事务所实习律师。被告：朱伟，男，汉族，1992年12月7日出生，住重庆市垫江县。原告谭伟与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告谭伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼财产保全申请费1353.8元，合计1378.8元，由原告谭伟负担。审判员  邓忠明二〇二〇年十一月十八日书记员  刘媛媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2996号 申请执行人：张文平，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘克克，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 张文平与刘克克承揽合同纠纷一案，申请执行人张文平于2020年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回对刘克克的执行。申请执行人张文平撤回执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执2996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5983号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张康，男，1990年07月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张康金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫14行赔终6号上诉人（原审原告）孙民，男，1974年8月18日出生，汉族，住商丘市。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**，统一社会信用代码11411400060033736J。法定代表人王景宇，职务主任。委托代理人王立民，该管委会工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。上诉人孙民因其诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政赔偿纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行赔初7号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙民及其委托代理人范家华，被上诉人示范区管委会委托代理人王立民、刘广勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，孙民在商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宋木林农贸市场拥有房屋一处即涉案房屋，房屋所有权证为私房字第**，证载房屋建筑面积59.34平方米，房屋所有权人孙民，房屋所有权性质为私产。2017年5月5日，示范区管委会作出商示管〔2017〕101号《关于对中州街道宋木林村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》并将该征收决定在被征收范围内进行公告，涉案房屋位于该征收决定确定的征收范围内。同日，示范区管委会作出《示范区中州街道宋木林村棚户区改造项目土地上房屋征收与安置补偿实施方案》，该方案规定，单户房屋合法面积最高不超过228平方米（含228平方米），超出部分不予补偿。对于集体土地上房屋征收实施货币化安置补偿，原则上给予人均不少于35平方米的安置基准价补偿，安置基准价为2720元/平方米。选择货币补偿的安置过渡期为6个月，搬家费按照合法建筑面积5元/平方米给付，过渡安置费按安置面积每月5元/平方米给付（按人口计算）；被征收人选择货币补偿的，被征收房屋及地上其他附着物的补偿按照商示管〔2016〕122号《商丘市城乡一体化示范区关于调整示范区国家建设征用土地上附着物和青苗补偿标准的通知》（以下简称商示管〔2016〕122号文）执行。征收决定涉及的被征收户共计173户，截止本案诉讼，已经签订安置补偿协议的有160户。2019年5月23日，示范区管委会组织人员将涉案房屋实施了强制拆除，该强制拆除行为经商丘市中级人民法院（2019）豫14行初521号行政判决确认违法。原审法院认为，涉案房屋位于中州街道宋木林村大棚户区改造项目内，示范区管委会未按照法定程序强制拆除涉案房屋，该强制拆除已被生效判决确认违法，示范区管委会依法应当承担行政赔偿责任。本案之起因是被告的强制拆除行为所引起，被告作为适格的赔偿主体，行政赔偿的赔偿义务机关应当积极主动与被强制拆除房屋的被征收人协商解决赔偿事宜，实质化解行政争议。在孙民向其申请行政赔偿时，示范区管委会应当在接到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。鉴于本案原告、被告对应赔偿房屋面积的主张差距巨大之特殊情况，本案不宜直接作出实体判决。按照《河南省高级人民法院赔偿委员会办公室〈关于审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件的工作指南（试行）〉》第三条的规定精神，……有特殊情况的，法院可以且只能一次判决赔偿义务机关在两个月内依法作出赔偿决定。本案应判决示范区管委会在两个月内依法作出赔偿决定。遂判决商丘市城乡一体化示范区管理委员会于本判决生效之日起两个月内对孙民的赔偿申请依法作出赔偿决定。上诉人孙民上诉称，一审法院不作为，故意逃避司法审判职责，适用法律错误，偏袒被上诉人，损害上诉人合法权益。在征收范围内，涉案房屋被强拆拆除后，原告的补偿问题依法可以通过赔偿解决，法院应当直接进行实体审理并就赔偿问题作出判决。上诉人涉案房屋的损失数额可以依法在法院主持下通过评估程序或双方协商一致予以确认，这是司法救济的本意所在。本案并不存在特殊情形，一审判决结果错误，请求撤销一审判决，依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人愿意与上诉人就赔偿问题进行协商，或依法作出赔偿决定。上诉人的上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，本案的争议核心是原审法院没有直接判决上诉人损失数额，而是责令被上诉人两个月内作出赔偿决定是否正确。根据原审查明的事实，被上诉人示范区管委会强制拆除上诉人孙民的房屋已经被确认违法，上诉人有直接向被上诉人主张行政赔偿的权利。从司法审判实践看，为便捷当事人维护其实体合法权益，人民法院在行政赔偿判决书中可以详细查明事实，并对相关当事人的实际损失一并进行判决。但对于一些明显缺乏相关证据，或者需要针对诸多专业化细节直接组织评估、鉴定活动等复杂情形时,为进一步明确行政机关的责任担当,利用好有限的司法资源,发挥行政机关的专业优势与协调优势,为后续做好当事人实体权益救济留有空间,亦可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定精神,判决责令行政机关采取补救措施或者承担赔偿责任,而非必须明确赔偿数额。当事人对于行政机关后续作出的赔偿决定不服或者对于行政机关不履行赔偿义务等情形,仍可进一步寻求司法救济。同时,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定,在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。具体到本案,孙民有义务就其受到的损失承担初步的举证责任,但双方当事人均未对涉案房屋的价值提供有效的证据，原审法院难以根据现有的证据对上诉人的损失作出直接判断。因孙民的实际损失确实存在且数额巨大，为维护其合法权益，原审法院责令被上诉人示范区管委会作出赔偿决定并未造成孙民实体权益的损害。上诉人孙民上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2190号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：龚燕林，男，汉族，1982年4月12日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告龚燕林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 李启飞
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初793号 原告：薛晔鸿。 被告：王国民，成年，山西省柳林县成家庄镇张家庄村。 原告薛晔鸿与被告王国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。2020年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛晔鸿撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘倩瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10420号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：苏庆舰，男，1987年12月7日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。被告：王艺静，女，1995年10月14日出生，汉族，平度市税务局员工，住山东省平度市。本院在审理原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被告王艺静租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费实际减半收取276元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙紫桐