广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初610号 原告：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇坡堂村坡堂屯。 法定代表人：蔡琳娜，执行董事。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙,总经理。 委托诉讼代理人：李群，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：陈思秀，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司，住，住所地：广西壮族自治区百色市城东路**/div> 负责人：林信。 委托诉讼代理人：李群，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司员工。 委托诉讼代理人：冯海波，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司员工。 原告广西德保乾德商品混凝土有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下称五建公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司（以下称五建公司第九分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告广西德保乾德商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人邹毅、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李群、陈思秀、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司委托诉讼代理人李群、冯海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付货款本金人民币1859503元；2.依法判令二被告共同以未支付货款人民币1859503元为本金，按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的货款市场报价利率（LPR）向原告支付自2019年10月8日起至清偿之日止逾期支付货款期间的利息；3.依法判令二被告按双方签订的《商品混泥土供货合同》第八条第二款之约定向原告支付违约金；4.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：被告五建公司第九分公司因承建老乡家园-德保县城南移民项目扶朝安置小区工程项目需要预拌混凝土，于2017年4月份与原告签订《商品混凝土供货合同》，由原告作为供方向被告五建公司第九分公司提供拌混凝土，合同对产品名称、强度等级、发货方式、结算方式、双方责任及违约责任均做了明确约定。合同签订后，原告一直依合同之约定履行供货及按被告五建公司第九分公司之要求开具发票等义务。合同履行之初被告也曾陆续向原告支付货款，但其从未按合同之约定完全履行合同约定的付款义务。经结算，截止2020年5月11日原告起诉之日，原告共向被告提供预拌混凝土69998.40立方，共计26647512元，但被告仅向原告支付人货款24788009元，尚有货款1859503元未支付给原告，经原告多次催讨，仍无果。原告认为，被告不按照约定付款，拒付货款的行为已构成违约，给原告造成经济损失。被告五建公司第九分公司属被告五建公司设立的分公司，为维护原告自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称：被告尚欠原告部分货款是事实，但并非如原告所诉请的1859503元，尚欠的货款应为1306920.10元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条逾期付款违约金的规定，在买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法时，才以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚期罚息利率标准计算。但在我公司与乾德公司签订的《商品混凝土合同》第八条第二款中明确约定了违约金的计算方法，故原告主张违约金和利息的诉请于法无据。同时，我国法律仅在债权人撤销权和知识产权规定了由被告承担律师费，并且在双方签订的买卖合同中并没有约定，故原告要求我公司承担律师费于法无据。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司的答辩与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司答辩一致。 原告向本院提交如下证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明被告基本信息情况；2.《商品混凝土供货合同》，拟证明原告作为供货方向被告提供预拌混泥土，合同对产品名称、强度等级、发货方式、结算方式、双方责任及违约责任均做了明确约定；3.结算单、付款凭证，拟证明经结算，截止2020年5月11日原告起诉之日，原告共同向被告提供预拌混泥土69998.4m³，共计26647512元，但被告仅向原告支付货款25340591.9元，尚有货款1859503元未支付给原告。 原告提交的证据经被告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，欠款数额没有1859503元，应该是1306920.10元。 被告向本院提交如下证据：1.网上银行电子回单、电子交易回单，拟证明被告通过个人账户和广西弘邕建筑劳务有限公司向原告的法定代表人蔡琳娜、郝旭晖和广西德保美旺商贸有限公司转账支付货款550000元；2.《2018年1-8月份乾德搅拌站车载泵结算单》、《2018年8-12月乾德搅拌站车载泵结算单》，拟证明农民工工资（混凝土工接管费）202582.9元应由原告承担。 被告提交的证据经原告质证认为：对证据1三性无异议，但金额不应该是550000元，应该是350000元；对证据2三性无异议。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司系被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设立的分公司，不具备法人资格。2017年5月1日，原告与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司签订了一份《商品混凝土供货合同》，合同对供货的时间、方式、价格及双方的权利义务等进行了约定。截止2020年5月11日，原告向被告五建公司第九分公司提供预拌混凝土，供货的总金额为26647512元，被告五建公司第九分公司已支付原告货款25340591.90元，尚欠1306920.10元，经原告多次催款未果。2020年5月20日，原告向本院起诉，要求两被告履行支付尚欠的款项。庭审中经本院主持调解，原、被告双方对被告尚欠1306920.10元未支付给原告无异议，但对是否应支付违约金及利息问题，双方意见分歧过大，调解不达成协议。 本院认为，原告与被告五建公司第九分公司签订的《商品混凝土供货合同》，系原、被告双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定已经履行交付标的物的义务，而被告未按约定如期支付全部的价款，显属违约。原告主张由被告支付尚欠的货款1306920.10元，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付相关的利息，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予以支持。关于原告主张按合同约定由被告支付相应的违约金的问题。原、被告签订的《商品混凝土供货合同》第八条第二款约定：“如需方（即被告五建公司第九分公司）不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方（即原告）有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金不得超过所欠货款的1%。”据此，被告应向原告支付的违约金为13069.20元。因被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司系被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设立的分公司，不具备法人资格，所产生的民事责任应由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告广西德保乾德商品混凝土有限公司支付货款1306920.10元，并支付违约金13069.20元，两项共计1319989.30元。 二、驳回原告广西德保乾德商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费21536元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  农昌荣