四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初834号 原告：梁志军，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公民身份号码： 51110197108066716。 委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：张艮超，男，1996年11月8日出生，苗族，住四川省马边彝族自治县。 被告：谢勇，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。公民身份号码： 511111196808071091。 被告：四川省乐山汽车运输有限公司直达客运分公司，住所地：乐山市市中区柏杨路客运中心站内。统一社会信用代码： 91511100709021909P。 负责人：程相君。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。统一社会信用代码：915100005864540332。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：曾成，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所，住所地：乐山市中区嘉定北路**社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告梁志军与被告李小龙、张艮超、谢勇、四川省乐山汽车运输有限公司直达客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财险成都中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：人保财险乐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志军及其委托诉讼代理人毛文付、阳松廷，被告李小龙、张艮超、被告太平洋财险成都中支公司的委托诉讼代理人曾成、被告人保财险乐山市分公司的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。被告谢勇、四川省乐山汽车运输有限公司直达客运分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志军诉称：2019年9月2日，被告李小龙驾驶被告张艮超所有的川Ｌ×××××号小型客车，由沐川县舟坝镇方向往沐川县凤村乡方向行驶，行至Ｇ348线1868ＫＭ＋600Ｍ处，在超越前方同向行驶由原告驾驶的川Ｌ×××××号轻型普通货车时，遇对向被告谢勇驾驶被告四川省乐山汽车运输有限公司直达客运分公司的川Ｌ×××××号大型普通客车驶来，李小龙驾驶川Ｌ×××××号小型客车紧急驶回原车道，致使原告车辆失控与对向谢勇驾驶的川Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成谢勇和原告受伤及车辆损坏、青苗受损的交通事故。交通部门认定：被告李小龙承担全部责任，原告及被告谢勇无责任。原告车辆损坏无法使用，产生车辆损失及救援费用31192.29元。 原告分别于2019年9月2日至9月20日，2019年9月21日至10月23日，2019年10月24日至11月28日入乐山市人民医院住院治疗，三次连续办理住院手续，实际住院87天，住院期间一级护理，需两人24小时陪护。该院第三次出院医嘱“休息三月，部分护理依赖”，上述产生医疗费143128.83元。原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：右侧肩胛骨骨折后功能丧失57%，评定为九级伤残；右侧肱骨内上髁骨折后右肘关节功能丧失69%，评定为九级伤残；其右侧髋臼粉碎性骨折、右侧股骨头骨折后右髋关节功能丧失28%，评定为十级伤残。原告花费鉴定费1000元。原告已于2014年1月6日征地成为城镇户口，有被扶养人即原告父母，应按城镇标准计，原告还有一个兄弟，故被扶养人生活费为29172.05元。被告张艮超在太平洋财险成都中支公司购买交强险、在人保财险乐山市分公司购买商业险，被告谢勇驾驶车辆在人保财险乐山市分公司购买交强险和商业险。 请求：一、判令被告李小龙、张艮超共同支付原告交通事故损失423628.87元，即：医疗费143708.83元、残疾赔偿金166308.4元、护理费52800元、住院伙食补助费4350元、营养费2610元、后续治疗费20000元、救援费4106.79元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费29172.05元、误工费27151.3元、残疾辅助器具费780元、交通费3000元、车辆损失费27085.5元。扣除被告太平洋财险成都中支公司已支付的67861元，共计应赔付424208.87元。二、判令被告太平洋财险成都中支公司、人保财险乐山市分公司在为川Ｌ×××××号小型轿车承保的交强险和商业险限额范围内赔偿原告412108.7元。 被告太平洋财险成都中支公司辩称：对原告陈述事发经过及责任划分无异议，事发后我司垫付67861元医疗费，请求一并处理。被告张艮超在我司购买交强险和商业三责险100万元附加不计免赔。医疗费扣除20%自费药；对残疾赔偿金无异议；院内护理费按1人，需扣除4天在ICU的费用，每天计112元，出院后护理按3个月计50%；住院伙食补助费每天25元计住院天数；营养费无医嘱不认可；后续治疗费无异议但扣20%自费药；救援和车损共计认可15000元；鉴定费不属于理赔范围；精神抚慰金认可6000元；被抚养人生活费不认可；对原告主张误工天数无异议，每天认可112元；残疾辅助器具费法院依法认定；交通费酌情认可500元。 被告人保财险乐山市分公司辩称：被告张艮超在我司购买商业三责险50万元附加不计免赔，事发于保险期内。对事故发生及责任划分均无异议，我司未垫付。误工天数认可120天，每天112元，其他分项意见与太平洋财险成都中支公司一致。 被告李小龙、张艮超辩称：我们是朋友关系，事发时，川Ｌ×××××号车是张艮超所有的，当时是买的二手车，买车过户时，原车主的商业险快过期了，我就又买了人保公司的商业险，事发后二家保险都在保险期内。当时张艮超没有驾照由李小龙开的车。事发后我们未垫付。赔偿意见与保险公司一致。 被告谢勇、四川省乐山汽车运输有限公司直达客运分公司未发表答辩。 经审理查明：2019年9月2日，被告李小龙驾驶被告张艮超所有的川Ｌ×××××号小型客车，由沐川县舟坝镇方向往沐川县凤村乡方向行驶，行至Ｇ348线1868ＫＭ＋600Ｍ处，在超越前方同向行驶由原告驾驶的川Ｌ×××××号轻型普通货车时，遇对向被告谢勇驾驶被告四川省乐山汽车运输有限公司直达客运分公司的川Ｌ×××××号大型普通客车驶来，李小龙驾驶川Ｌ×××××号小型客车紧急驶回原车道，致使原告车辆失控与对向谢勇驾驶的川Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成谢勇和原告受伤及车辆损坏、青苗受损的交通事故。沐川县公安局交警大队认定：被告李小龙承担全部责任，原告及被告谢勇无责任。被告李小龙于2019年10月14日向乐山市公安局交警支队申请复核，该队于2019年10月28日作出复核结论维持了沐川县公安局交警大队认定责任。 原告于事发后入乐山市人民医院住院治疗至2019年9月20日，出院诊断：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧锁骨肩峰端骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧肱骨内上髁骨折；5、创伤性休克；6、脾挫伤；7、双肺挫伤；8、坠积性肺炎；9、右侧股骨头骨折；10、左侧第5-7肋骨骨折；11、右肘部皮肤裂伤；12、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：更换病历转康复科。 原告于2019年9月20日入乐山市人民医院住院治疗至2019年10月23日，出院诊断：1、全身多处骨折术后；2、右股骨头骨折；3、左侧第5-7肋骨骨折；4、脾挫伤；5、双肺挫伤；6、坠积性肺炎；7、贫血；8、低蛋白血症；9、凝血功能异常。出院医嘱：继续住院。 原告于2019年10月23日入乐山市人民医院住院治疗至2019年11月28日，出院诊断：1、全身多处骨折术后；2、右股骨头骨折；3、左侧第5-7肋骨骨折；4、低蛋白血症；5、凝血功能异常。出院医嘱：1、休息三月，部分护理依赖；2、按指导自主康复训练；3、出院后三月、六月、九月、一年复查X片；4、口服药（略）；5、骨折愈合后可取内固定，费用约2万元；6、我科随访，不适随诊。2020年8月26日原告在该院进行了放射检查。 原告在乐山市人民医院产生住院费138275.01元、门诊及检查费4442.57元，在沐川县舟坝卫生院产生门诊894.25元。太平洋财险成都中支公司已垫付67861元。 2020年3月23日，原告经乐山科信司法鉴定中心评定为：右侧锁骨肩峰端骨折，右侧肩胛骨骨折后功能丧失57%，评定为九级伤残，右侧肱骨内上髁骨折后右肘关节功能丧失69%，评定为九级伤残，其右侧髋臼粉碎性骨折、右侧股骨头骨折后右髋关节功能丧失28%，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。 另查明：原告梁志军系城镇居民，从事猪肉零售。原告之父梁友全每月社保收入2749元，其母魏连枝，每月社保收入2016元，原告尚有一弟。川Ｌ×××××号小型客车所有人为被告张艮超，驾驶员为被告李小龙。该车在太平洋财险成都中支公司购买交强险和商业三者责任险（限额1百万元附加不计免赔），在被告人保财险乐山市分公司购买商业三责险50万元附加不计免赔。川Ｌ×××××号大型普通客车在被告人保财险乐山市分公司购买有交强险。 原告车辆产生背车费1000元、吊车费1067.96元、救援费2038.83元，共计4106.79元。 原告车辆于2014年12月20日购买价格为36114元，其提供的2020年8月11日车辆维修清单载明维修费用总计35340元，但在2020年9月8日庭审中，原告表示车辆没有修。 上述事实，有身份证明、村委会证明、银行账目、交通事故认定书、相关医疗费用票据和病历、驾驶证和行驶证、食品摊贩登记卡、维修清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。沐川县公安局交警大队认定的事实和责任，本院可予采信。鉴于交警部门已认定被告李小龙承担全部责任，原告及被告谢勇无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应由被告太平洋财险成都中支公司和人保财险乐山分公司（无责赔付）先行在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险费用由太平洋财险成都中支公司和人保财险乐山分公司在商业三责险内赔偿。 关于赔偿项目和标准。 1、住院医疗费138275.01元、门诊及检查费4442.57元，在沐川县舟坝卫生院产生门诊894.25元。共计143611.83元。酌情按10%扣减自费药14361.2元后确认129250.65元； 2、残疾赔偿金166308.4元各方无异议予以确认； 3、住院护理费按照2019年度居民服务业工资标准计住院期间83天（扣ICU四天）为14019.53元（83天×168.91元/天）；院外护理费为5510.63元（3个月×3673.75元/月×0.5部分护理），共计19530.16元； 4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照住院天数计算，为2490元（83天×30元/天）； 5、营养费按照伤残程度，酌情确定2490元； 6、后续医疗费20000元有医嘱确定，予以确认； 7、救援费用4106.79元有相应证明票据，予以确认；原告车损费用的证明与其陈述不一致，其证据存在疑点，现被告认可救援和车损一共15000元，予以确认； 8、鉴定费计入诉讼费用不计入事故损失； 9、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，予以确认精神损害抚慰金6900元； 10、成年被扶养人应同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件，“丧失劳动能力”女一般指年满55周岁，男一般指年满60周岁。本案中，原告之父母符合“丧失劳动能力”条件，但其父领取的社保金额已高于四川省城镇居民年人均消费支出25367元，因此对其被扶养人生活费不予支持；其母每月社保收入2016元，每年24192元，其每年领取的社保金额低于四川省城镇居民年人均消费支出标准1175元，应予补足，其被扶养人生活费计675.63元（1175元每年×5年×0.23÷2）； 11、误工费按批发和零售行业年度平均工资标准55223元计87天住院时间和出院休息三月时间，每天计151.30元，每月计4601.92元，为26968.86元（151.30元×87天＋4601.92元×3月）； 12、残疾辅助器具费因无明确医嘱，加之已确定护理依赖程度，不予以确认； 13、交通费无票据，但被告认可500元，予以确认。 上述费用共计390113.7元。 其中医疗费129250.65元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、续医费20000元，共计154230.65元，由被告太平洋财险成都中支公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，人保财险乐山分公司在交强险医疗赔偿限额内承担1000元； 残疾赔偿金166308.4元、精神损害抚慰金6900元、护理费19530.16元、被扶养人生活费675.63元、误工费26968.86元、交通费500元，共计220883.05元，由被告太平洋财险成都中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，人保财险乐山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11000元； 救援和车损15000元，由被告太平洋财险成都中支公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，人保财险乐山分公司在交强险财产赔偿限额内承担100元； 被告太平洋财险成都中支公司在机动车交强险内承担122000元，人保财险乐山分公司在机动车交强险内承担12100元。交强险共计134100元。 超出交强险的256013.7元，并未超出太平洋财险成都中支公司（一百万元）和人保财险乐山分公司（五十万元）商业三责险限额之和，按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。即由太平洋财险成都中支公司承担67%为171529.18元，人保财险乐山分公司承担33%为84484.52元。 被告太平洋财险成都中支公司在机动车交强险和商业三责险内共计承担293529.18元。鉴于太平洋财险成都中支公司已垫付67861元，扣减垫付款后，该公司还应支付原告225668.18元。 被告人保财险乐山分公司在机动车交强险和商业三责险内共计承担96584.52元。 扣减的自费药14361.2元，按照责任由被告李小龙承担。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告梁志军225668.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十五日内支付原告梁志军96584.52元； 三、被告李小龙在本判决生效后十五日内支付原告梁志军14361.2元； 四、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1259元（已减半）、鉴定费1000元，由被告李小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 文