wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2113号之一 申请执行人:吴万清，男，1951年8月11日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：朱跃,男,1970年7月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请执行人吴万清与被执行人朱跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初834号民事判决书已经发生法律效力。因朱跃未履行生效法律文书确定的义务，吴万清于2020年9月9向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人朱跃应给付申请执行人吴万清借款20000元，并负担案件执行费200元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，另，查明被执行人在我院有多起执行案件尚未履行完毕，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人朱跃纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初834号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1092号申请执行人：邹秀荣。被执行人:田胜和。被执行人：孟庆鹏。本院在执行申请执行人邹秀荣与被执行人田胜和、孟庆鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月三日书记员  邢 达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13181号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：朱勇平，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地为湖南省新邵县)。 本院执行朱勇平罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因朱勇平逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月27日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13181号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4401号申请执行人：陈三妹，女，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：方州，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告陈三妹与被告方州请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民特86号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈三妹于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的62200元，执行费833元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月20日、2020年11月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｕ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年7月18日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2020年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的62200元，执行费833元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民特86号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十四日书记员 姚志琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2417号 申请执行人：纪其化,男,1966年5月7日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：李忠学，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在纪其化与李忠学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1163号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李忠学的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李忠学名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李忠学纳入失信人名单；对被执行人李忠学采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6193号申请执行人：上海希诺建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海维固工程实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海希诺建筑材料有限公司与上海维固工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海维固工程实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初26651号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海维固工程实业有限公司钱款人民币35,622.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十一月四日书记员  陈祎附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10703号 原告：陈启香，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王舒，合肥市法律援助中心指派的安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽万盛文化艺术传播有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路**，统一社会信用代码9134010079505364XT。 法定代表人：徐英胜，执行董事。 委托诉讼代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。 原告陈启香与被告安徽万盛文化艺术传播有限公司（以下简称万盛公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启香及其委托诉讼代理人王舒、被告万盛公司的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启香向本院提出诉讼请求：1.判令撤销庐劳仲案字【2020】第640号仲裁裁决书；2.判令万盛公司支付陈启香2020年2月至4月期间的工资12325.77元；3.判令万盛公司支付陈启香解除劳动关系经济补偿金14380.07元；4.本案诉讼费用由万盛公司承担。事实和理由：一、陈启香并非自动辞职，而是万盛公司通知要求解除劳动关系。陈启香系2017年2月26日入职万盛公司，从事服务员工作。入职后陈启香遵守公司各项规章制度，认真履行工作职责。2020年4月30日，万盛公司通知陈启香解除劳动关系。二、原被告双方于2020年1月2日签订的《协议书》并非双方的真实意思表示，不能作为认定相关事实的依据。按照《劳动合同法》第三十七条的规定，如陈启香想单方辞职，应提前一个月通知万盛公司，以便给万盛公司充足的时间做好工作交接。在陈启香递交《辞职报告》的同一天，万盛公司即与陈启香签署《协议书》不合常理。另陈启香在递交《辞职报告》的当天，即2020年1月2日，并未签署落款时间为2020年1月2日的《协议书》。万盛公司于2020年5月1日出具的《劳动合同终止(解除)证明书》上载明，双方解除劳动关系的时间系2020年4月30日，而非仲裁委认定的2020年1月2日。此外，万盛公司中有多人在2020年1月2日递交了《辞职申请》，后仍继续在公司工作，这也有违常理。综上，万盛公司拖欠陈启香2020年2月至4月期间的工资，且未支付经济补偿金，故陈启香诉至本院。 万盛公司辩称，一、陈启香提交了辞职申请，因个人原因向万盛公司提出辞职，双方的劳动关系已因陈启香的辞职而解除，由于陈启香系以个人原因辞职，万盛公司不需要支付陈启香经济补偿金，且双方签订的协议书第三条明确约定，双方劳动关系存续期间的各项权益均已处理完毕，或是自愿放弃。因此陈启香关于经济补偿金的诉请没有事实依据和法律依据。二、合肥市庐阳区文旅局的公函可以证明，万盛公司因受到疫情的客观情况影响，从2020年1月开始截至公函的出具之日，也就是2020年6月下旬，都无法复工营业。即便是到现在万盛公司也没有恢复正常经营，陈启香客观上没有为万盛公司提供劳动，且其系主动辞职解除双方的劳动关系。此外，万盛公司为陈启香办理了领取失业金的相关手续，因此陈启香主张2020年2月至4月的工资没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，陈启香入职万盛公司，担任服务员。2020年1月2日，万盛公司放假。后受新冠××疫情影响，陈启香一直未能上班。2020年4月22日，陈启香向万盛公司提交《辞职报告》，写明其系个人原因辞职，并申请自2020年1月2日起解除与万盛公司之间的劳动合同关系。同日，双方达成《协议书》一份，约定双方的劳动关系于2020年1月2日解除；万盛公司于本协议签订之日起5日内支付陈启香2019年12月份及2020年元月份工资合计3624.74元；本协议签订后，双方基于劳动关系所产生的各项权益均已全部处理完毕或自愿放弃，双方再无其他争议等。2020年5月1日，万盛公司出具《劳动合同终止（解除）证明书》，载明陈启香于2018年4月1日来单位工作并于2018年4月1日签订劳动合同，现因协商一致于2020年4月30日解除（终止）劳动关系。之后陈启香在合肥市人力资源与社会保障局办理了失业，并领取了失业金。2020年6月19日，陈启香向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月27日作出庐劳仲案字【2020】第640号仲裁裁决书。陈启香对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，由陈启香提供的身份证、企业基本注册信息查询单、社会保险个人参保证明、微信截图、《劳动合同终止（解除）证明书》、仲裁裁决书，万盛公司提供的《答复函》、《辞职报告》、《协议书》等证据予以证实。 本院认为，万盛公司提供的由陈启香签名确认的《辞职报告》及《协议书》载明，陈启香因个人原因向万盛公司申请辞职，并与万盛公司约定：双方之间的劳动关系于2020年1月2日解除，在万盛公司付清所欠其工资3624.74元后，双方基于劳动关系所产生的各项权益已全部处理完毕或自愿放弃。上述协议系陈启香的真实意思表示，系陈启香对自身权益的处分，合法有效。陈启香作为完全民事行为能力人，应承担该协议相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。陈启香在本案中所主张的工资报酬和经济补偿金，系基于双方之间劳动关系所产生的权益，而该权益因上述《协议书》的签订而丧失，故陈启香关于工资报酬和经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈启香与被告安徽万盛文化艺术传播有限公司之间的劳动关系于2020年1月2日解除； 二、驳回原告陈启香的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告陈启香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执104号 申请执行人：四川省通信产业服务有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区白燕路**，统一社会信用代码：91511100665355252K。 负责人：邓友兵，总经理。 被执行人：乐山市中心城区泰威通讯器材经营部，住，住所地：乐山市市中区人民东路**一社会信用代码：92511102MA625HYK3T。 经营者：干涛 本院在执行四川省通信产业服务有限公司乐山市分公司申请执行乐山仲裁委员会乐仲案字（2020）第30号裁决一案过程中，通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法调查，未查询到被执行人乐山市中心城区泰威通讯器材经营部及经营者干涛可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执行人乐山市中心城区泰威通讯器材经营部及经营者干涛暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人乐山市中心城区泰威通讯器材经营部经营者纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人对本院调查结果及终结本次执行程序的建议未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  汪梦婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1264号 邵桂兰： 被执行人邵桂兰犯伪造货币罪一案，经执行,被执行人邵桂兰已缴纳全部罚金40000元,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初909号原告：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所：广东省阳山县**********，统一社会信用代码：914********3291XP。法定代表人：黄振邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡陈初，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹汝钦，系该公司职工。被告：李志，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：44182*************。原告广东阳山农村商业银行股份有限公司（以下简称阳山农商银行）诉被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告阳山农商银行的委托诉讼代理人蔡陈初到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判决被告李志偿还借款本金80000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年6月3日止为6294.2元，后息另计，本息合计共86294.2元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告李志签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款人授予借款人李志在2017年8月30日到2019年8月30日内使用最高额度为80000元，借款用途为消费性款项，年利率为5.7%，以中国人民银行公布的贰年期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按调整后的次年的对年对月对日计算。在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指借款人以本人开设于原告处的银行卡（账号为800****1*********）作为贷款支用与还款的结算工具，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。在2017年8月30日至10月27日放款10笔，合计放款81000元，被告通过银行卡支取借款81000元，在2017年10月27日还款1笔1000元，借款人结欠借款本金80000元。还款期限届满后，被告未依约还款，截至2020年6月3日止，被告实欠本金80000元，利息6294.2元，后息另计，本息合计86294.2元。被告未依约还款，已违反合同约定。经催收未果，原告特此依法起诉。阳山农商银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照及银监批复，证明原告诉讼主体资格及原告名称变更事实；2.身份证、户口簿及婚育信息，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；4.取款及还款记录，证明被告已通过银行卡支取借款81000元，还款1000元，借款人结欠借款本金80000元；5.本息余额清单，证明暂计至2020年6月3日被告应付本金及利息。被告李志无答辩，无提供证据。经审理查明：2017年8月30日，原告与被告李志签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（下称《借款合同》），约定：由原告授予借款人李志在2017年8月30日到2019年8月30日内使用最高额度为80000元，在上述期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。借款执行年利率为5.7%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李志在借款人处签名和按捺指印。原告在2017年8月30日至10月27日放款10笔，合计放款81000元，被告通过银行卡支取借款81000元，在2017年10月27日还款1笔1000元，借款人结欠借款本金80000元。还款期限届满后，被告未依约还款，截至2020年6月3日止，被告实欠本金80000元，利息6294.2元，后息另计，本息合计86294.2元。另查明，阳山县**信用合作联社已变更为广东阳山农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李志签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人对合同义务均应恪守履行。《借款合同》约定的最高额债权确定期间为2017年8月30日到2019年8月30日，即约定的债务履行期限已届满，被告李志未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求李志偿还借款本金80000元及按借款合同约定的方式计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院依法予以支持。被告李志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告广东阳山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》约定的计算方式计至全部本金清偿之日止，暂计至2020年6月3日止为6294.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957.36元（原告广东阳山农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邹宇程人民陪审员  练旭华二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3725号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区*****藤业富濠广场一期三栋5单元底层，统一社会信用代码914**********105XJ。负责人：赵旭升，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，女，该公司员工。被告：李雪锋，男，1974年10月20日出生，汉族，公民身份号码440************038，住广东省珠海市斗门区井岸镇***。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告李雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元（原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司已预交），由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年十一月十六日书记员  杨家明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2767号原告：徐婷，女，1984年7月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王志伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告徐婷与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9166元及利息2547.29元（以10000元为基数，自2018年11月13日起按年利率15.4%暂计算至2020年9月14日，此后的利息按年利率15.4%计算至还清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，月利率2.88%，借款期限为12个月，自2018年11月13日起至2019年11月13日止，还款日为每月13日，被告每月向原告偿还本息1122元。同日，原告以银行转账方式向原告提供借款10000元，被告出借借条。2018年12月14日，被告以微信转账凡是偿还1122元（含本金834元、利息288元）。其后原告多次向被告催要剩余本息，被告一直未付，故诉至法院。被告王志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订《借款协议》约定：被告因个人资金周转需要，向原告借款13456元，借款期限为2018年11月13日起至2019年11月13日止，共计12个月，被告于每月13日向原告偿还借款本息1122元。同日，原告以中国建设银行转账的方式向被告转账10000元后，被告向原告出具13456元借条一份。2018年12月14日，被告以微信转账方式向原告付款1122元。上述事实，有原告向本院提供《借款协议》、借条、中国建设银行转账凭证、微信转账凭证及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告借款给被告，双方民间借贷关系成立。庭审中，原告陈述称被告向其出具的借条及双方签订的《借款协议》中关于借款本金部分除原告实际向被告出借的借款本金10000元外，还包括一年的利息3456元。本院认为原告的上述陈述与其提供的中国建设银行转账凭证、被告微信转账凭证、和《借款协议》能够形成完整的证据链，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，经计算，原、被告约定的年利率超过法律规定的上限，故本院认定借期内的年利率为15.4%。被告已经偿还的1122元本息中本金为993.67元，利息为128.33元，故被告仍有9006.33元借款本金和1411.67元借期内利息未支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%从2019年9月14日起向原告支付逾期利息至借款本金实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内向原告徐婷偿还剩余借款本金9006.33元；二、被告王志伟于本判决生效之日起十日内向原告徐婷支付借期内利息1411.67元，并支付逾期还款的利息（从2019年9月14日起，以9006.33元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付至借款付清之日止）；三、驳回原告徐婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，原告徐婷负担5.5元，被告王志伟负担41元。（原告徐婷已垫付，执行时，由被告王志伟一并给付原告徐婷。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二〇年十一月三日法官助理洪帆书记员洪帆
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0221财保12号之一 申请人：渌口区南洲镇金樽建筑器材租赁服务部，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇红星村。 经营者：魏方，女，汉族，住长沙市雨花区。 委托代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：彭霄，湖南道格律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：湖南恒颢建设工程有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇飞羊路以北（飞羊路**商住楼）。 法定代表人：宋志喜。 渌口区南洲镇金樽建筑器材租赁服务部与湖南恒颢建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人渌口区南洲镇金樽建筑器材租赁服务部于2020年11月18日向本院提请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南恒颢建设工程有限公司名下银行存款150000元（开户行：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，账号：xx********。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保函为申请人渌口区南洲镇金樽建筑器材租赁服务部提供担保，本院于2020年11月18日裁定冻结被申请人湖南恒颢建设工程有限公司名下银行存款150000元（开户行：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，账号：xx********）。现因申请人已与被申请人达成和解，申请人于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人渌口区南洲镇金樽建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒颢建设工程有限公司名下银行账户的冻结（开户行：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，账号：xx********）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赖国清 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘红霞 书 记 员 郭云峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5082号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘霖琳，女，1982年1月25日生，汉族，住邳州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘霖琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告刘霖琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霖琳立即归还原告贷款本息共计28803.34元，其中本金27696.16元、利息949.84、罚息157.34元（截至2020年8月12日），并按照合同约定支付原告自2020年8月13日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息，利息、罚息总标准不超过年利率24%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告刘霖琳与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款34000元用于个人消费，贷款期限分为24期（月），即自2019年11月6日至2021年11月6日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年8月12日被告已还借款6303.84元，已还利息2080.91元，尚欠原告贷款本金27696.16元、利息949.84元、罚息157.34元，合计28803.34元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告刘霖琳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告刘霖琳与原告南京银行签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2019310B0TM2）。该合同约定：借款人：刘霖琳；借款用途：家装；借款金额：34000.00元；借款期数：24期；借款期限：自借款发放之日至2021年11月06日；借款年化率：14.40%；还款方式：等额本息；还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；收款方户名：刘霖琳；收款方账号：62×××70；收款方开户银行：南京银行；借款支付方式：自主支付；还款账户户名：刘霖琳；还款账户账号：62×××70；还款账户开户银行：南京银行；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息、复利，及宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。上述合同签订后，原告于2019年11月6日向被告发放34000元贷款。被告未合同约定按期足额偿还原告借款本息，截止至2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金27696.16元、利息1755.15元、罚息591.97元。目前仍在拖欠中。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放案涉贷款，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告应偿还原告借款本金27696.16元、利息1755.15元、罚息591.97元（该利息、罚息暂计算至2020年11月13日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霖琳于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金27696.16元、利息1755.15元、罚息591.97元（该利息、罚息暂计算至2020年11月13日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取为260元，保全308元，由被告刘霖琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  李娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保146号申请人：李明，男，1985年5月20日出生，汉族，现住陕西省靖边县镇。被申请人：内蒙古神牧科技饲料有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇**。法定代表人：刘乐乐，公司总经理。担保人：庄振玲，女，1986年1月15日出生，汉族，现住陕西省靖边县本院在审理申请人李明与被申请人内蒙古神牧科技饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李明于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对申请人李明在乌拉特前旗人民法院执行局执行案件中的案款采取冻结保全措施。申请人李明提供担保人庄振玲所有的长城牌汽车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人李明在乌拉特前旗人民法院执行局执行案件中的案款21160元，保全价值21160元。二、查封担保人庄振玲所有的长城牌汽车一辆，查封期限二年。案件申请费232元，由被申请人内蒙古神牧科技饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十一月十八日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7490号原告：王小雪，男，汉族，1978年12月8日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告王小雪与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小雪负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1812号申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，住淄川区。被申请人：孙涛，男，1982年5月17日出生，住淄川区。申请人高其猛于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙涛名下的银行存款82753.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高其猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙涛的财产在价值82753.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢556号申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人许建军。委托代理人朱朝辉（特别授权），江苏健行律师事务所律师。被执行人刘广成，男，1982年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人李萍，女，1983年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行与被执行人刘广成、李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘广成、李萍于判决生效后十日内，一次性偿还招商银行股份有限公司如皋支行借款本金456701.87元及截至2018年10月30日的利息10505.34元、罚息92.19元、复利153.66元，以上合计467453.06元；二、刘广成、李萍于判决生效后十日内，一次性支付招商银行股份有限公司如皋支行自2018年10月31日起至实际偿还之日止的罚息[以本金为456701.87元为基数，自2018年10月31日起至2019年1月11日止，按年利率4.9%计算；以456701.87元为基数，自2019年1月12日起至实际偿还之日止，按年利率7.35%计算（执行浮动利率即按同期中国人民银行公布的最新基准利率上浮0%再乘以1.5倍，次年对日调整）]及复利[以10505.34元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日，按照年利率7.35%计算（执行浮动利率,即按同期中国人民银行公布的最新基准利率上浮0%再乘以1.5倍，次年对日调整）];三、招商银行股份有限公司如皋支行就上述债务有权对登记在刘广成、李萍名下位于如皋市××新村××幢××室的不动产（含车棚，他项权证号：皋房他证字第××号）依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在480000元范围内优先受偿。如果刘广成、李萍未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4155元、保全费2920元，合计7075元，由刘广成、李萍负担(此款招商银行股份有限公司如皋支行已预交，刘广成、李萍与上述借款一并给付招商银行股份有限公司如皋支行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日受理后，由朱无号执行，申请执行人向本院提交书面撤销本次执行申请，本院于2019年12月6日裁定终结本案的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，由沈飞宇执行，申请恢复执行标的为：本金456701.87及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4155元，保全费2920元，执行费6751元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。本院于2020年5月11日冻结被执行人刘广成名下银行账户一处、网络银行账户一处，冻结被执行人李萍名下银行账户一处、网络银行账户四处，冻结期限均为一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、被执行人刘广成、李萍名下有位于如皋市××室的不动产，本院已于2019年1月29日依法查封，查封期限三年。本院拍卖两被执行人上述不动产，目前一轮一拍、二拍均已流拍。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人谈话告知本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并申请暂不要求对两被执行人采取拘留措施，同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封银行存款，申请执行人明确表示暂不要求扣划。本院拍卖了两被执行人名下不动产，目前一轮一拍、二拍均已流拍。执行中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并申请暂不要求对两被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月四日书记员 杨亚萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7303号原告：宝泰塑胶五金(深圳)有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六和社区宝山第二工业区********，统一社会信用代码914403005891870658。法定代表人：周智中，总经理。委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。被告：魏望德，男，1965年4月6日出生，汉族，住址湖南省南县。原告宝泰塑胶五金(深圳)有限公司诉被告魏望德劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宝泰塑胶五金(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝泰塑胶五金(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 瑞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执594号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路**。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长被执行人：王文影，女，汉族，1975年7月22日生，住河南省尉氏县。被执行人：马志刚，男，汉族，1976年5月26日生，住河南省尉氏县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行王文影、马志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执594号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉从伟审判员  席志军审判员  翟国强二〇二〇年十一月十七日书记员  张兰周
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3718号原告：潘秋芬，女，1974年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告潘秋芬诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秋芬委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秋芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用6000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告潘秋芬和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用6000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘秋芬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告潘秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14749号申请人:杜吉军，男，1978年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人张海峰，女，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：山东大禹建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营府前大街**金融港******，统一社会信用代码：913705007600030793。法定代表人：许孝青，经理。被申请人：王玉江，男，1972年5月14日出生，汉族，住青岛莱西市。申请人杜吉军与被申请人山东大禹建设集团有限公司、王玉江劳务合同纠纷一案，申请人杜吉军于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东大禹建设集团有限公司、王玉江名下银行存款3428104.65元或查封同等价值的其他财产。申请人杜吉军与担保人张海峰分别以其各自所有的位于即墨市栗行街1-9号龙华公寓9号楼915户；即墨区华山一路150号9号楼2单元501户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东大禹建设集团有限公司名下银行存款3428104.65元或查封同等价值的其他财产；二、冻结被申请人王玉江名下银行存款3428104.65元或查封同等价值的其他财产；三、查封申请人杜吉军名下位于即墨市户房屋一处；四、查封担保人张海峰名下位于即墨区户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年十一月二十六日书记员  张文娇
（2020）内0203执2321号之二 申请执行人：蒙某某，男，1989年3月20日出生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：崔某，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 本院在执行蒙某某与崔某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人崔某所有的房屋及车辆，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人崔某所有的位于钢铁大街房屋的查封。 二、解除对被执行人崔某所有的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王雅琴 审判员  王兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨亚楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6697号原告：徐同善，男，1974年11月19日生，汉族，住邳州市。被告：刘跟华，男，1977年10月30日生，汉族，住邳州市。原告徐同善与被告刘跟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐同善到庭参加诉讼。被告刘跟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金76000元及利息（以2020年4月10日前的利息，扣除已付的1000元，为15720元；2020年4月10日后的利息以76000元为本金，以月利率2%计算至本息付清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月11日，被告因资金周转之需向原告借人民币76000元，约定借款期限为一个月，约定借款月利率2%，被告因此给原告出具一张借条和一张收条。借款到期后，被告支付原告利息1000元，本金及剩余利息至今未支付。被告刘跟华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日,被告刘跟华向原告借款76000元，用期一个月，月利率2%。后被告刘跟华支付借款利息1000元，余款经原告催要未果。本院认为：被告刘跟华向原告徐同善借款，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告要求被告刘跟华归还借款76000元并按约定利率计息，理由成立，本院依法予以支持。关于原告主张的2020年4月10日前的利息数额问题，经计算，以76000元为本金，按月利率2%自2019年5月11日起计算至2020年4月10日，利息总额应为16720元，扣除已付的1000元，期间的利息总额为15720元，故原告主张的利息数额，本院亦予以支持。被告刘跟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘跟华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐同善借款本金76000元、利息15720元及余下利息（以76000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元（原告预交1700元），由被告刘跟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月三日书记员  巩波
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3989号 原告：陈勇，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：詹加彬，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告陈勇与被告詹加彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初560号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人宋野，男，1989年1月8日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德惠市。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2020年6月1日被南宁市西乡塘区检察院取保候审，同年6月19日被本院继续对其取保候审。 辩护人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人宋野犯非法侵入住宅罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘冲出庭支持公诉，被告人宋野及其辩护人吴世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月14日，被害人吴某向被告人宋野借款6万元，为保证吴某还款，宋野要求吴某签订租赁合同，约定将吴某和陆某（吴某女友）共有的南宁市西乡塘区北湖北路X号昌泰尊府X栋X单元X号房（以下简称吴某家）以人民币6万元租赁给宋野，租期为2018年10月至2028年10月。之后因吴某未能及时还款且失去联系，2018年12月，宋野和陈畅（另案处理）在未征得吴某和陆某同意的情况更换吴某家的门锁非法进入吴某家中，2019年3月，宋野授意陈畅、陈某2更换吴某家的门锁，安排陈某2到吴某家居住。之后陈某2多次安排同乡人到吴某家中居住。被害人陆某因害怕无法回家居住，自2018年11月长期在外租房居住，2019年4月13日陆某发现家中有人非法侵入遂报警，民警在吴某家中抓获陈某3、孙某1、孙某2，同 日1时许张某、陈某2、宋野主动到公安机关投案自首。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、房屋租赁合同、房屋认购协议、房屋租赁协议、失窃物品清单、证人黄某、滕某、陈某1、宋某、陈某2、张某、陈某3、孙某1、孙某2的证言、被害人陆某、吴某的陈述、被告人宋野的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、微信聊天记录，并认为被告人宋野非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人宋野犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋野认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人宋野拘役四个月，提请本院依法惩处。 被告人宋野在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。宋野的辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：1.犯罪情节较轻，社会危害性小；2.初犯、偶犯；3.悔罪态度好，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人宋野犯非法侵入住宅罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。 另查明，被告人宋野因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，其先行羁押期间为2019年4月13日至2019年5月20日，共计三十八日，折抵刑期三十八日。 本院认为，被告人宋野非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。宋野案发后主动投案，并如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋野犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初1998号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江。被告：刘毅，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司与刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告刘毅已死亡，湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，保全费1054元，共计2272元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月二十三日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执416号申请执行人刘红领，男，汉族，1983年12月20日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人赵冬龙，男，汉族，1988年11月22日出生，现住河南省焦作市马村区。刘红领申请执行赵冬龙民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫08民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵冬龙本判决生效之日起十日向原告刘红领偿还借款40679元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵冬龙未按上述生效法律文书履行义务，刘红领向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38779元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵冬龙负有继续向申请执行人刘红领会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  徐欢欢
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初395号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人左广冬，男性，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年3月7日被瓦房店市公安局监视居住，2020年10月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人左广冬犯妨害公务罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人左广冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年3月6日17时许，瓦房店市公安局交通警察大队松树中队民警与大连公路路政管理局工作人员联合执法过程中，在瓦房店市路口查获一辆号牌为赣Ｃ×××××的装沙车辆疑似超载，便将该车辆扣往超限检测站。当该车辆行驶到复××苗圃村路口时，被告人左广冬强行将该车辆开走，并将交警驾驶的警车前保险杠等处撞坏，左广冬将车开到复州城镇部队南门一空地处将车上的沙子卸车后返回，导致公安机关无法对其进行处罚。经瓦房店市价格认定中心估价，被撞的号牌为辽B24**的警车损失价值为人民币2618元。 公诉机关认为，被告人左广冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，构成妨害公务罪。被告人左广冬系坦白，认罪认罚，积极赔偿损失，取得执法人员谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人左广冬拘役三个月。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、人民警察证、指认照片、机动车行驶证复印件、谅解书、证人陈某、田某、左某、赫某、李某之证言笔录、被告人左广冬供述笔录、价格认定结论书等证据证实。 被告人左广冬对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月6日17时许，瓦房店市公安局交通警察大队松树中队民警与大连公路路政管理局工作人员联合执法过程中，在瓦房店市路口查获一辆号牌为赣Ｃ×××××的装沙车辆疑似超载，便将该车辆扣往超限检测站。当该车辆行驶到复××苗圃村路口时，被告人左广冬强行将该车辆开走，并将交警驾驶的警车前保险杠等处撞坏，左广冬将车开到复州城镇部队南门一空地处将车上的沙子卸车后返回，导致公安机关无法对其进行处罚。经瓦房店市价格认定中心估价，被撞的号牌为辽辽B24**警车损失价值为人民币2618元。 另查明，案后，被告人左广冬向被害人李某之道歉并维修警车，被害人李某之对被告人左广冬的行为表示谅解。 本院认为，被告人左广冬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人左广冬犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左广冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人左广冬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左广冬犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  矫 畅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执666号之二 申请执行人陆帆，女，壮族，1999年4月26日生，住文山市。 被执行人丘北魔幻骑兵摩托车销售有限公司。住所地丘北县锦屏镇石缸坝新城区文秀路中段。 法定代表人彭正聪，该公司经理。 被执行人彭正聪，男，汉族，1988年10月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人陆帆与被执行人丘北魔幻骑兵摩托车销售有限公司、彭正聪买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭正聪在中国工商银行25×××79账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆万全
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1814号申请执行人：西安创新融资担保有限公司，住所地：西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人：贺虎善，该公司董事长。被执行人：陕西锦绣人生书业管理有限公司，住所地，住所地：西安市高新区高新四路**志诚商务C209iv>法定代表人：贺军，该公司执行董事。被执行人：北京德耕教育科技有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区东四环中路********v>法定代表人：王焱，该公司经理、执行董事。被执行人：贺军，男，1970年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：贺林林，男，1970年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王臻，男，1969年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：孙彦玲，女，1972年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西锦绣人生书业管理有限公司、北京德耕教育科技有限公司、贺军、贺林林、王臻、孙彦玲追偿权纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第012626号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）陕证执字第044号执行证书均已发生法律效力。本案在首次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人无正当理由拒不履行和协议，申请执行人西安创新融资担保有限公司于2019年9月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发放了拍卖被执行人贺军名下房产的剩余案款1667731.95元。对尚未执行到位的案款，当事人双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执恢1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十六日书记员  杨博静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2983号杨贵田（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：杨贵田与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案。立案标的共343771.69元，经本院立案执行，现已执行到位343771.69元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特103号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月三十日法官助理黄爽书记员刘智楠
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执263号之一 申请执行人：湛江市麻章区江南绿都花园，住所地:广东省湛江市麻章区325国道甘林村边。统一社会信用代码：91440811770950643H。 法定代表人：黄学明，经理。 委托代理人：林浩斌，广东正德律师事务所律师。 被执行人：广西科好花卉苗木有限责任公司，住所地:广西壮族自治区南宁市明秀西路**正恒国际广场**楼****，统一社会信用代码：9145010732740738XY。 法定代表人：黄毅，经理。 被执行人：黄毅，男，1971年7月**，汉族，，住广西壮族自治区南宁市 关于申请执行人湛江市麻章区江南绿都花园与被执行人广西科好花卉苗木有限责任公司、黄毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初196号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人广西科好花卉苗木有限责任公司、黄毅在判决发生法律效力后十日内付清货款350000元及支付逾期付款损失给申请执行人湛江市麻章区江南绿都花园。案件受理费6917.50元，由被执行人广西科好花卉苗木有限责任公司、黄毅负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以40万元为限予以轮候冻结。经查车牌号码为桂Ａ×××××的传祺牌汽车登记在被执行人黄毅名下,本院已予以查封,但没有实质性扣押。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  张万容 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初652号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人秦群霞，女，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月18日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人秦群霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人秦群霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年11月10日18点左右，被告人秦群霞到荥阳市万山路与索河路交叉口东北角鸿翔建业，在该商场三楼“乐町”专柜，趁无人注意之际，将该专柜的一件黑色“茜舞”牌羽绒服盗走自用。经核实，被盗衣服价值899元。现被盗物品已追回并发还被害人。2、2019年11月16日19点左右，被告人秦群霞到荥阳市万山路与索河路交叉口东北角鸿翔建业，在该商场二楼“休闲部三组”专柜，趁无人注意之际，将该专柜的一件橘黄色连帽卫衣盗走自用。3、2019年12月6日19点左右，被告人秦群霞到荥阳市万山路与索河路交叉口东北角鸿翔建业，在该商场三楼“私人订制”专柜，趁无人注意之际，将该专柜的一件红色中长款皮草大衣盗走自用。经核实，被盗衣服零售价946元。现被盗物品已追回并发还被害人。4、2019年12月6日20点左右，被告人秦群霞到荥阳市万山路与索河路交叉口东北角鸿翔建业，在该商场三楼“中年女装七组”专柜，趁无人注意之际，将该专柜的一件黑色羽绒服盗走自用。经核实，被盗衣服售价489元。现被盗物品已追回并发还被害人。5、2019年12月8日10点左右，被告人秦群霞到荥阳市万山路与索河路交叉口东北角鸿翔建业，在该商场三楼“青年五组”专柜，趁无人注意之际，将该专柜的一件棕色毛绒卫衣盗走。经核实，被盗衣服零售价126元。现被盗物品已追回并发还被害人。现被告人秦群霞已赔偿荥阳市建业百货损失2460元，取得谅解。被告人秦群霞到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、现场监控、被盗衣服价值证明、谅解书、到案经过等证据，指控被告人秦群霞之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人秦群霞对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2019年11月10日18点左右，被告人秦群霞到荥阳市万山路与索河路交叉口东北角鸿翔建业商场，在该商场三楼“乐町”专柜，趁无人注意之际，将该专柜的一件黑色“茜舞”牌羽绒服盗走自用。经核实，被盗衣服价值899元。现被盗物品已追回并发还被害人。2、2019年11月16日19点左右，被告人秦群霞到荥阳市万山路与索河路交叉口东北角鸿翔建业商场，在该商场二楼“休闲部三组”专柜，趁无人注意之际，将该专柜的一件橘黄色连帽卫衣盗走自用。3、2019年12月6日19点左右，被告人秦群霞到荥阳市万山路与索河路交叉口东北角鸿翔建业商场，在该商场三楼“私人订制”专柜，趁无人注意之际，将该专柜的一件红色中长款皮草大衣盗走自用。经核实，被盗衣服零售价946元。现被盗物品已追回并发还被害人。4、2019年12月6日20点左右，被告人秦群霞到荥阳市万山路与索河路交叉口东北角鸿翔建业商场，在该商场三楼“中年女装七组”专柜，趁无人注意之际，将该专柜的一件黑色羽绒服盗走自用。经核实，被盗衣服售价489元。现被盗物品已追回并发还被害人。5、2019年12月8日10点左右，被告人秦群霞到荥阳市万山路与索河路交叉口东北角鸿翔建业商场，在该商场三楼“青年五组”专柜，趁无人注意之际，将该专柜的一件棕色毛绒卫衣盗走。经核实，被盗衣服零售价126元。现被盗物品已追回并发还被害人。被告人秦群霞到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿荥阳市建业百货损失2460元，取得谅解。上述事实，被告人秦群霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、现场监控、被盗衣服价值证明、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦群霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦群霞的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦群霞到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦群霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡子茂
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1691号申请执行人刘二伟，男，生于1975年3月15日，回族，住南召县。被执行人张千里（又名张千依），女，生于1990年4月12日，汉族，住社旗县。被执行人关世闯，男，生于1993年11月20日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人刘二伟与被执行人张千里、关世闯民间借贷纠纷一案，执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1691号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十八日书记员  李东玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3804号 申请执行人赖春梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人何承斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人赖春梅、何承斌与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖春梅、何承斌于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2390号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谢仕海，男，出生，汉族，户籍地广东省平远县大柘镇城西城南社区XXX委会梅平路交警宿舍**402-2。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与谢仕海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币305,246.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1731号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5816号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：刘果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周俊兰，女，汉族，1973年3月4日，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告周俊兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  欧从众 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵英孜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2982号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：宫铭，男，汉族，1991年11月27日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告宫铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓康
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保13号 申请人李训金。 被申请人段纯波。 申请人李训金因与被申请人段纯波民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段纯波的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李训金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段纯波的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由李训金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月四日 法官助理李光煜 书记员 韩丹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢600号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王元荣、程文芹、张涛、尹雪华金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2015）长商初字第916号民事调解书已经发生法律效力。因王元荣、程文芹、张涛、尹雪华未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月9日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2015）长商初字第916号民事调解书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月九日 书记员  李金辉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢111号申请执行人：马继囡，女，1977年5月1日生，回族，云南省巍山县人，现住大理市。被执行人：马维，男，1978年6月30日生，回族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：马凤萍，女，1982年1月10日生，云南省洱源县人，住大理市。关于申请执行人马继囡申请执行马维、马凤萍民间借贷一案，大理市人民法院于2015年12月25日作出的大理市人民法院（2015）大民初字第1338号《民事判决书》已生效，判决：由被告马维、马凤萍于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告马继囡借款60000元，并承担该借款从2014年6月3日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，被告马维已支付的利息3400元在执行时予以扣减。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告马维、马凤萍承担。因马维、马凤萍到期未履行，马继囡于2020年3月30日向本院申请执行，以（2016）云2901执281号案立案执行，执行中双方达成执行和解，该案终结执行。后被执行人未按协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月4日，以（2019）云2901执恢2号案立案执行，执行中本院执行到位11270元，并兑付申请人，双方达成执行和解，被执行人缴纳执行费800元，该案终结执行。被执行人按协议履行部分后，未再履行，申请人向本院申请恢复执行，由被执行人支付其43030元及自2014年6月3日起至借款还清之日止按1%月息计算的利息，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下未发现可供执行财产。被执行人马维经本院多次传唤，拒不到场执行，本院于2020年5月27日，对其采取司法拘留十五日。2020年10月19日，本院前往大理市被执行人的住所现场执行，亦未发现可供执行财产线索。执行期间，申请人未能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月14日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月十四日书记员  李东强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5890号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：黄福加。 被执行人广西桂航交通能源投资有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路**湖景花园怡湖阁******房 法定代表人：张朝江。 被执行人广西联航投资有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市秀厢大道**> 法定代表人：张功科。 被执行人张功科，男，1972年12月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人卢海莲，女，1973年08月24出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张功春，男，1983年07月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈忠伟，男，1984年07月02出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲、张功春、陈忠伟票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人对广西联航投资有限公司位于钦州市人民路与新兴街交汇处东北面的在建工程的拍卖所得价款享有优先受偿权，但经查，该项目已在另案中进行处置拍卖，经过一拍、二拍，均已流拍，且经核算该标的物的流拍价格，已不足以清偿其他享有在先担保物权的债权，本系列案可能无法得到受偿。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为22967534.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李东晓
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初821号原告：吉措，男，1969年6月9日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：旺斯次旺，男，1972年6月18日出生，藏族，住西藏自治区那曲市巴青县。原告吉措与被告旺斯次旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吉措，被告旺斯次旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉措向本院提出诉讼请求：判令被告立即补偿原告土地缴纳费26,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年10月左右在那曲镇色尼居委会7组，购买了被告的房子，土地编号为：那国用（2011）第25号，当时原告与被告一同前往国土局进行查询所有证件及凭证是否齐全，当时国土局工作人员说齐全，因此原告才放心一次性购买了该房屋，价款共计250,000元。由于2019年5月色尼河岸沿线被拆迁，在查询原始档案时发现档案内缴费记录为伪造，缴费发票编号为藏财900607195，导致原告在拆迁时被扣除了26,000元，用于补缴土地费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。旺斯次旺辩称，当时卖给原告房子时证件是齐全的，现在要求被告承担这个费用是不可能的，被告对此事完全不知情，是国家机关办事的失误，不是被告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉措提交以下证据材料：1.房屋所有权证原件一本、国有土地使用证原件一本；2.西藏自治区行政事业性收费统一收据复印件三份；3.那自然资信【2020】2号《关于吉措信访事项的答复意见书》原件一份；4.房屋拆迁评估表复印件一份。旺斯次旺未向本院提交任何证据。旺斯次旺对吉措提交的证据1、3、4无异议，对证据2的关联性不予认可。本院认为，吉措提交的证据1、3系原件，故本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可；吉措提交的证据2、4系复印件，且证据4无任何单位或个人进行确认，故本院对该组证据的合法性、真实性、关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，吉措从旺斯次旺处购买了位于草原站北侧土地编号为那国用（2011）第25号的房屋，房屋所有权证和国有土地使用证中的权利人均为塔多。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉措以其补缴了26,000元土地费为由，要求旺斯次旺承担补偿土地费26,000元的责任，吉措就应当对其诉讼请求提交相应的证据，但吉措并未举证证明该土地费已经被扣除的事实，故，吉措应当承担其举证不能的不利后果。综上，吉措要求旺斯次旺补偿土地缴纳费26,000元的诉讼请求不能得到支持。综上所述，本院对吉措的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉措的诉讼请求。案件受理费450元，由原告吉措负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十一月三十日法 官 助 理   格桑拉姆书  记  员   李 金 梅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8444号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：邵慧玲，女，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告邵慧玲服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 潘玲莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5885号原告：冉广淑，女，1971年5月17日出生，土家族，居民，住重庆市南川区。原告：吕某1，男，2010年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。法定代理人：冉广淑（吕某1的母亲），女，1971年5月17日出生，土家族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）**1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。负责人：钟家雄，重庆银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。原告冉广淑、吕某1与被告重庆银行股份有限公司南川支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告冉广淑、吕某1的法定代理人冉广淑，被告重庆银行股份有限公司南川支行的委托代理人李开科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉广淑、吕宏伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告重庆银行股份有限公司南川支行向原告支取吕某2生前在被告处的存款5万元及利息。事实与理由：被继承人吕某2于2019年2月22日去世，被继承人吕某2遗产的合法继承人仅为原告冉广淑、吕某1。被继承人吕某2生前在重庆银行股份有限公司南川支行账号xxxx内有存款。被告不向原告支取。被告重庆银行股份有限公司南川支行辩称，一、根据《储蓄管理条例》及《中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定》的相关规定，我行应根据公证书、人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书依法办理储蓄存款过户手续或支付手续。二、原告并未提供证据证明为吕某2唯一继承人，我行不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。三、原告陈述为吕某2唯一继承人不符合常理。经审理查明，吕某2公司南川支行有存款（账号为：xxxx。原告冉广淑、吕某1是吕某2的第一法定继承人。除冉广淑、吕某1外，吕某2无其他继承人。上述事实，有原告的陈述以及提交的《死亡注销户口证明》、《居委会证明》、《重庆银行幸福存存单》、《结婚证》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告重庆银行股份有限公司南川支行与死者吕某2生前签订的储蓄合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因吕某2已死亡，第一顺位继承人为原告冉广淑、吕某1，无其他法定继承人。而原告吕某1又未成年，无民事行为能力。因此，原告冉广淑、吕某1请求支取死者吕某2在重庆银行股份有限公司南川支行的存款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出二原告不是唯一继承人的辩解，其理由不能成立，证据不足，本院不予采纳。在庭审过程中，原告自愿负担本案案件受理费，系原告自愿对权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：由被告重庆银行股份有限公司南川支行在本判决生效后立即将户名为吕某2（账号：XXXXX）的银行存款及利息支取给原告冉广淑、吕某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳525元（原告已预交），原告冉广淑、吕某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2115号 上诉人（原审被告）：伊犁华蓝生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊东工业园**。 法定代表人：兰东利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁慧花，女，1974年4月5日出生，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付广运，男，1961年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人伊犁华蓝生物科技有限公司（以下简称华蓝公司）因与被上诉人付广运买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，华蓝公司在二审期间提交新证据证明其于2010年-2012年支付了9笔14万元是用于偿还欠款。付广运提交2010年的部分拉运砂石料的入库单，证明双方在2010年间还有新的砂石料买卖合同，并认为这些还款是支付2010年当年新拉运的砂石料款。双方所举证据不能充分证明欠款是否已经还清，2010年双方是否还存在新的砂石料买卖合同，及双方对欠付货款的结算确认。一审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初2171号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人伊犁华蓝生物科技有限公司预交的二审案件受理费2827元予以退回。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 张澎冰 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 楠 丁 书 记 员 范如赞
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3425执保113号中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行以被申请人李光学、罗富珍未履行（2015）会理民初字第730号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光学、罗富珍名下的账户进行冻结，要求冻结金额5万元。本院立案后，通过网络查控，李光学、罗富珍查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民特30号申请人：陕西子民电子商务有限公司。住所地，汉中市南郑县大河坎镇江南东路电子商务产业园。统一社会信用代码91610721MA6YUKCW52。法定代表人：徐明吉，该公司经理。被申请人：李珂祎，女，汉族，生于1992年3月18日，住汉中市汉台区饮马池巷**附**，身份证号612301199203180929.申请人陕西子民电子商务有限公司与被申请人李珂祎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西子民电子商务有限公司请求撤销汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字[2020]17号裁决书。事实及理由：1、南劳仲案字[2020]17号裁决书适用法律法规错误。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。3、被申请人在试用期间无法完成申请人安排的各项工作，不符合录用条件；同时，被申请人故意不完成《劳动合同》的拟定、制作，最终导致申请人与被申请人之间无法签订书面劳动合同，应当归责于自身原因；解除劳动关系是由被申请人提出的，原因是试用期满后不能按照用人单位要求正常出勤。李珂祎称，仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明：2020年6月2日，汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字[2020]17号裁决：一、陕西子民电子商务有限公司支付李珂祎未签订劳动合同二倍工资6000元。二、陕西子民电子商务有限公司支付李珂祎2020年1月份工资3000元，支付李珂祎2020年2月、3月生活费1997.5元。以上一、二项共计10997.5元，限陕西子民电子商务有限公司在裁决书生效之日起十日内一次性付清。三、驳回李珂祎其他请求事项。申请人陕西子民电子商务有限公司为支持其请求，提交一份微信聊天记录，证明公司曾经与李珂祎安排过建立劳动合同的相关事宜，未签订劳动合同责任在李珂祎本人。经质证，被申请人李珂祎对微信聊天记录的真实性认可，但不认可证明目的。被申请人李珂祎提交以下几份证据：1、从2019年12月12日开始工作的部分资料以及聊天记录，证明在职期间按照徐明吉的要求完成了工作。2、徐明吉、李珂祎签字的调解笔录，证明当时李珂祎的诉求得到了徐明吉的同意和认可。3、2019年12月份工资的发放记录。4、陕西省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知。证明劳动者要求支付工资是符合法律规定的。经质证，申请人陕西子民电子商务有限公司对李珂祎提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的均不认可。经审查，本院对申请人陕西子民电子商务有限公司、被申请人李珂祎提交的证据的真实性予以认定，但上述证据与是否应当撤销仲裁裁决，并无法律上的关联性，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人并无证据证明仲裁裁决存在上述法定撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西子民电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西子民电子商务有限公司负担。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2860号 原告：张爱知，女，汉族，1981年2月8日出生，住陕西省旬阳县。 被告：郭运田，男，汉族，1983年1月28日出生，住陕西省旬阳县。 原告张爱知与被告郭运田离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告张爱知于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张爱知撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张爱知负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢9号申请执行人湘潭高新技术创业服务中心：被执行人湘潭火炬创业投资有限公司、朱维敏、曾晓林：本院在执行申请执行人湘潭高新技术创业服务中心与被执行人湘潭火炬创业投资有限公司、朱维敏、曾晓林借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经本院执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第50号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3187号申请执行人:陈莉萍，女，汉族，1964年10月7日出生，住商丘市。被执行人:程东梅，女，汉族，1968年1月6日出生，住商丘市。被执行人：周富强，男，汉族，1968年7月6日出生，住商丘市。申请人陈莉萍申请执行程东梅、周富强借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初11568号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周富强、程东梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  管庆飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7082号申请执行人：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：侯世杰，总经理。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。成都华西化工科技股份有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）京0114民初233号法律文书已发生法律效力。成都华西化工科技股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司返还申请人保证金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人北京华福工程有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人成都华西化工科技股份有限公司申请执行的保证金及利息、案件受理费共计101150元，已执行0元，尚有101150元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初233号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22482号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。被告：张黎娜，女，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。本案在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告张黎娜物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩