wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4100号之二原告：宿松县华隆典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路**。法定代表人：何佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**/div>法定代表人:汪国鑫，该公司董事长。被告：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：钱淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪国鑫，男，住址安徽省宿松县，系被告钱淑珍的丈夫。原告宿松县华隆典当有限公司（以下简称华隆典当公司）与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）、汪国鑫、钱淑珍典当纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。华隆典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫鑫房地产公司偿还华隆典当公司当金800万元；2.判令鑫鑫房地产公司自2019年6月14日起以当金800万元为本金按月2.7%支付息费率至还清当金之日止，息随本清(息费率自2019年6月14日起暂计至2020年8月31日共计欠3196800元)；3.判令汪国鑫、钱淑珍对鑫鑫房地产公司的当金及息费率承担连带保证责任；4.判令鑫鑫房地产公司不能履行上述给付义务，华隆典当公司有权对汪国鑫、钱淑珍在鑫鑫房地产公司名下出质股权优先受偿；5.判令向华隆典当公司支付律师代理费30000元；6.案件受理费由鑫鑫房地产公司、汪国鑫及钱淑珍共同负担。事实与理由：华隆典当公司系依法设立的典当公司，鑫鑫房地产公司系房地产开发企业。因流动资金运转的需要向华隆典当公司借款。华隆典当公司与鑫鑫房地产公司于2019年3月6日签订典当合同，由鑫鑫房地产公司向华隆典当公司借款800万元，当期6个月即自2019年3月6日起至2019年9月5日，合同约定了月综合费率及月利率。华隆典当公司于2019年3月13日、15日、16日、18日将借款直接汇至钱淑珍的银行账户。华隆典当公司与鑫鑫房地产公司的《典当合同》约定鑫鑫房地产公司将其名下位于宿松县金域港湾小区的17套商品房进行抵押，后于5月8日双方同意该抵押房屋解押，鑫鑫房地产公司与汪国鑫自愿用在鑫鑫房地产公司持有的股权进行出质，且当日在宿松县市场监督管理局办理了股权出质设立登记手续。华隆典当公司支付当金后，汪国鑫与钱淑珍自愿对鑫鑫房地产公司的当金承担连带保证责任。鑫鑫房地产公司借款后仅支付了部分息费，现鑫鑫房地产公司未按照约定时间偿还借款及利率、综合费率，华隆典当公司要求偿还以上款项，但鑫鑫房地产公司等均未予以偿还，且保证人也未按照约定支付以上款项。现华隆典当公司依据合同法、担保法、民事诉讼法的相关规定起诉望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”华隆典当公司所诉请的典当纠纷，可能存在违法行为，有犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宿松县华隆典当有限公司的起诉。已收取的案件受理费44580元，退还原告宿松县华隆典当有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十一月二十日法官助理贺书唯书记员时进附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2032号淮安市生态环境局：盱眙大自然浴室：关于申请执行人淮安市生态环境局与被执行人盱眙大自然浴室行政非诉执行一案，申请执行标的15000元，本院立案执行后，现申请执行人淮安市生态环境局已收到法院执行款15000元，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请执行的（2019）苏0830行审103号行政裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执2354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：宣威市文化路法定代表人：杨汉峰职务：行长委托诉讼代理人：杨吉友，系该行员工。特别授权代理。被执行人：徐国忠，男，1968年8月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行徐国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0381民初1540号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行金额为本金49982.83元，截止2020年7月23日的利息27419.37元，违约金3233.39元，案件受理费689元，合计81324.59元，以及透支欠款本息还清之日止的利息、违约金。在执行过程中，双方于2020年11月11日达成了长期履行和解协议：由徐国忠偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金49982.83元，截止2020年7月23日的利息27419.37元，违约金3233.39元，案件受理费689元，合计81324.59元，以及透支欠款本息还清之日止的利息、违约金。自2020年11月11日起于每月25日前偿还不少于2000元，并于2022年5月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2354号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十一月十一日书记员  艾艳娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11194号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：盛某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告盛某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对盛某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告盛某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2061号申请人：睢县德商村镇银行股份有限公司，法定代表人：薄扬。职务：董事长。被申请人：任鹏举，男，汉族，1983年2月23日生，住河南民权县。被申请人：杨红艳，女，汉族，1986年8月18日出生，住河南省号民权县。被申请人：任晶晶，女，汉族，1990年5月2日生，住河南民权县。被申请人：李强，男，汉族，1990年8月27日出生，住河南省号民权县。睢县德商村镇银行股份有限公司与杨红艳、任晶晶、李强、任鹏举借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十九日书记员  张梦宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1516号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周贤，男，1998年2月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2996号起诉书指控被告人周贤犯强奸罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人周贤及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日1时18分许，被告人周贤在本区车墩镇北松公路XXX号格林豪泰酒店8325号房间，与经他人邀约至上址的被害人杨某某见面后，采取勒脖子、用木筷抵住喉咙、用绳子捆绑双手、用胶布贴住嘴巴等方式，强行与杨某某发生性关系。经鉴定，被害人杨某某左颈部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人周贤主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、房间登记信息、通话记录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过及证人严某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周贤采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周贤具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周贤当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年12月17日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年十一月十九日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7138号 原告：库尔勒慧眼物业服务有限责任公司住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路通力大厦法定代表人：王美英，系该公司总经理委托诉讼代理人：李庆红、马文韬，新疆西昭律师事务所律师被告：米日古力·吐尔洪，女，1970年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司与被告米日古力·吐尔洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终4077号上诉人（原审被告）：万东风，男，1961年11月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王生运，男，1962年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人万东风因与被上诉人王生运民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万东风上诉请求：1.撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5296号民事判决；发回重审或依法改判驳回王生运的一审诉求；2.本案一审、二审诉讼费用由王生运承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认为王生运提交了万东风为其出具的欠条一份，并对款项交付进行了合理说明，能够认定双方借贷关系成立。一审认定显然欠妥，首先是本案万东风出具的是欠条，而不是借条，按照借款的事实主张欠条的存在理由，诉求与基本事实不符，显然不符合证据规则的法律规定；其次是王生运仅有陈述而没有其他证据佐证欠条20000元的存在，因为万东风与王生运原来关系不错，为了替王生运解围家庭支出方面产生的夫妻矛盾而出具案涉欠条，谁知王生运出尔反尔起诉万东风，一审判决认定欠款存在的证据不足，认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。依据法律规定，王生运并没有证据证明20000元的支付凭据，也没有正当合理理由证明欠款的存在，案涉欠条不能依据借款法律规定认定其效力，一审判决适用法律显然错误。被上诉人王生运辩称，2007年8月份，万东风以其父亲有病为由，向王生运借款20000元，王生运在菏泽火车东站进站口给万东风的现金，当时没有打借条，后来万东风才给王生运出具的欠条。王生运夫妻没有矛盾，万东风说王生运出尔反尔没有事实依据。王生运向一审法院起诉请求：1.请求判令万东风偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日至清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费用由万东风承担。一审法院认定事实：2012年3月24日，万东风向王生运出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王生运贰万元正，2012年3月24日，万东风。”上述借款经王生运催要，万东风至今未还。一审法院认为，王生运提交了万东风为其出具的欠条一份，并对款项交付进行了合理说明，能够认定双方借贷关系成立。万东风辩称其并未向王生运借款，但未提供证据证明其主张，对其辩称意见不予采信。故对王生运要求万东风偿还借款20000元及利息的诉讼请求，予以支持。因欠条中未约定利息，对王生运要求按月息2分计算利息的诉讼请求，不予支持，利息应从王生运向一审法院主张权利之日（2020年9月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：限万东风于本判决生效之日起十日内偿还王生运借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万东风负担。本院二审期间，上诉人万东风未提交新的证据。被上诉人王生运提交其妻子于芳与万东风的电话通话录音二份，证明万东风在电话中承认借款的事实。万东风认可与于芳通电话的是其本人，但主张通话内容不真实，其是按王生运的要求说的，实际并不存在真实的借贷法律关系。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否存在真实的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”具体本案而言，被上诉人王生运在一审时提交了上诉人万东风出具的欠条一份，并对款项交付进行了合理说明。据此，一审法院认定双方借贷关系成立，判决万东风承担还款责任，并无不当。关于万东风上诉称，案涉欠条是应王生运的要求，为了帮助王生运解决家庭支出方面夫妻矛盾才出具的，双方不存在真实的民间借贷法律关系的问题。万东风对其上诉主张的该事实未提供证据证明，且其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具欠条可能产生的后果，应有一个正常的判断，故，其应对自己出具欠条的行为负责，其主张双方不存在真实的民间借贷法律关系的上诉理由不能成立。综上所述，万东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人万东风负担。本判决为终审判决。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理毛迎涛书记员陈倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6991号 原告:合肥易斯特汽车配件有限公司,住安徽省合肥市新站区九顶山路东侧东方大道以北300米,统一社会信用代码91340100065229279W。 法定代表人:朱应连。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金地律师事务所律师。 被告:锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂,住所地江苏省锡山经济技术开发区春晖路**,统一社会信用代码20205600512450。 经营者:王立现,男,1976年10月3日出生,汉族，住山东省郓城县。 原告合肥易斯特汽车配件有限公司（以下简称易斯特公司）诉被告锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂（以下简称云林一电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易斯特公司的法定代表人朱应连、委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告云林一电公司经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易斯特公司向本院提出诉讼请求称：1判令被告支付原告货款246025元及逾期利息19923元。(暂以233025元为基数,利息暂自2019年3月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月8日止，以246025元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之后利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由:原告与被告间存在货物买卖合同关系,被告向原告购买阀板组件等货物,原告按约向被告交付了货物。被告收货后并未及时向原告支付货款,2019年3月27日,经过双方结算,被告截止该日拖欠原告货款233025元。2020年1月3日,被告要求原告对账,经过双方结算,被告拖欠原告货款共计246025元。后经原告多次催要,被告迟迟不予偿还。原告认为,“依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”被告的行为违反了合同法等相关法律法规的规定,给原告造成严重损失。综上所述,为了维护原告的权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请! 被告云林一电公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告间存在货物买卖合同关系,被告向原告购买阀板组件等货物,原告依约向被告交付货物。2019年3月27日,双方对拖欠货款进行结算,被告截止该日拖欠原告货款233025元。之后原告又于2019年4月1日向被告供货50件（每件40个，每个11.5元），于2019年4月22日向被告供货25件，2019年5月10日向被告供货25件，于2019年8月8日向被告供货25件，合计57500元。双方结算后被告支付货款44500元，现尚欠246025元。2020年1月3日，原告向被告经营者王立现发送微信称“亲兄弟明算账，截止今天你还欠我们货款246025元，你不回传我，我怎么向股东交代”，王立现语音回复内容为我们这边对账对的是一样的，不是不认账。之后，原告又多次催要未果，故原告诉讼至法院，请求判如所请。 以上事实由原告向本院提交的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、企业信用信息单复印件、对账单复印件，微信截图打印件、送货单以及原告的当庭陈述附卷佐证。 本院认为：易斯特公司与云林一电公司之间口头达成的供货协议合法有效，本院予以确认。协议达成后，易斯特公司依约完成了供货义务，被告未按照约定履行足额支付货款的义务，至今尚欠原告货款246025元，有相应的对账单、送货单、微信聊天记录等予以证实，故本院对于原告请求被告支付246025元货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定付款期限，也未约定逾期利息，故利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止 被告云林一电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利，承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂于本判决生效后十五日内支付合肥易斯特汽车配件有限公司货款246025元及逾期利息（逾期利息以所欠货款为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。） 二、驳回合肥易斯特汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，公告送达费800元，合计3445元，由锡山区云林一电汽车空调压缩机配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞小丹 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2996号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人陈东善，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘冬梅，女，1972年8月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈东善、刘冬梅借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行陈东善、刘冬梅借款本金400000元及利息、案件受理费3835元、保全费2770元。本院于2020年9月14日立案执行，并依法向被执行人陈东善、刘冬梅发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月16日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人刘东梅名下银行存款2590元过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，查询到被执行人陈东善、刘冬梅名下有房产信息，已设定抵押权，申请执行人同意暂不处置。2020年11月4日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月17日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈东善、刘冬梅的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人陈东善、刘冬梅查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人陈东善、刘冬梅有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十八日书记员  张弘扬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5118号 原告：福建南平市金泰饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园。 法定代表人：王余信，总经理。 委托诉讼代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小铧，福建君立律师事务所实习律师。 被告：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：唐李，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建南平市金泰饲料有限公司与被告吴秀清、唐李买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告福建南平市金泰饲料有限公司于2020年11月15日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平市金泰饲料有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平市金泰饲料有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平市金泰饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费10930元，减半收取5465元，由福建南平市金泰饲料有限公司负担。 审 判 员  陈 泱 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0791刑初49号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1969年3月25日出生于锦州滨海新区，小学文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2019年8月12日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2019年8月23日被取保候审，2020年8月24日被锦州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。辩护人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告人赵某某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年9月2日以锦开检公诉刑诉[2020]56号起诉书，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵某某于2020年9月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张凤武人民陪审员  常燕燕人民陪审员  王晓庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈妍书记员朱容仟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈曦，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市大东区御茶园茶行，住所地辽宁省东港市大**美辰佳园**楼。经营者：李永丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人陈曦因与被申请人东港市大东区御茶园茶行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈曦申请再审称，关于再审申请人要求赔偿商品价款十倍的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条款的规定，索要十倍赔偿是消费者才享有的权利。本案的争议焦点为：再审申请人是否属于应依法保护的消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定可见，消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要的，就应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定。本案中，无论再审申请人是否为职业打假人，或者被说成具有主观恶意，并非真正的消费者，也不能据此否定再审申请人的消费者身份。2017年，最高人民法院办公厅在“对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见”中回复：“考虑到食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况，我们认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。”被申请人售卖给再审申请人的涉诉茶叶是不符合国家食品安全标准的食品，作为销售者，应当承担十倍价款的赔偿责任。食品安全事关公共利益，不应因消费者可能存在的获利结果或获利的动机，而否认此类事件对于维护食品公共安全的积极意义。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求：（一）请求撤回二审判决；（二）依法改判被申请人赔偿再审申请人44,000元；（三）判令被申请人承担本案的所有费用。东港市大东区御茶园茶行提交意见称，再审申请人的行为早已走出消费者的行为，而是为了追求个人金钱上的利益在浪费法律资源和扰乱社会秩序。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈曦的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月十六日法官助理侯立文书记员刘博
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初312号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人余中和，男，生于1974年1月6日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，户籍地眉山市东坡区，现住仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月26日被公安机关取保候审。2020年10月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）228号起诉书，指控被告人余中和犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人余中和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月26日9时30分许，被告人余中和无证驾驶报废的川Ｚ×××××号二轮摩托车行驶至仁寿县境内国道351线至中农镇方向1ＫＭ200处，与肖某驾驶的川Ｍ×××××号小型自卸货车会车时发生交通事故，交警接警赶到事故现场处置后将余中和带回办案区进行酒精呼气检测后将余中和带至北斗镇中心卫生院抽取血液封存送检，经司法鉴定，余中和血液中乙醇含量为358.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人余中和在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、驾驶信息查询单、关于余中和到案经过的说明、案发现场勘验笔录及照片、提取余中和血液的登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人欧某、喻某、罗某、肖某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余中和醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人余中和到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人余中和自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余中和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月26日起执行至2021年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 余艳玉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 邹 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5126号 申请执行人：景盟易，男,1987年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：范佳隽，女，1993年8月23日出生，汉族，住江岸区。 本院在执行景盟易与范佳隽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付133748元及相应利息，执行费1906元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蒋元媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2978号原告：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村（鹤城路西侧南端）。法定代表人程玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场**楼。法定代表人张良，该公司总经理。被告王宝宋，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司与被告徐州汉源建设集团有限公、被告王宝宋买卖合同纠纷一案中，本院受案后，原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初9760号 原告：马桂菊，女，1948年4月12日出生，回族，住西安市雁塔区。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠。原告马桂菊与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂菊的委托代理人钱华、温永杰均到庭参加了诉讼，被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂菊诉称：2016年12月10日，原、被告签订《黄金保管增值协议》，合同编号：XBJ-XXXXXXXXXXX2001，协议约定，原告将100克黄金(成色99.99)委托被告保管，保管期间2016年12月10日至2017年12月10日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还黄金。结算可以实物结算，也可以参与回购变现。协议到期后被告未返还原物亦未变现支付给原告，故原告诉至法院。请求：1、请求被告按照110.5克黄金价值进行折价赔偿暂计43758元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行期限届满时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司未应诉答辩。经审理查明：2016年12月10日，原、被告签订《黄金保管增值协议》，合同编号：XBJ-XXXXXXXXXXX2001，协议约定，原告将100克黄金(成色99.99)委托被告保管，保管期间2016年12月10日至2017年12月10日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还黄金。后双方于2019年4月12日达成《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》一份，约定由被告对原告的产品进行回购，共计黄金1000克，利息算113克，成交价格为：1113克Ｘ268元＝298284元；共计白银30000克，利息算5730克，成交价格为：35730克Ｘ3.1元＝110763元；经核算：包含本案所涉及的100克黄金及计算利息的6克黄金；本案所涉回购价格为：106克Ｘ268元＝28408元；之后被告并未按上述回购协议履行，故原告诉至本院。上述事实有《黄金保管增值协议》、《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生合作行为，最终进行了回购结算，确认被告欠原告28408元，经双方核对无误，其理应将该款项支付给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，故原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。金额以仍下欠的28408元为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本案被告应支付原告延期付款违约金。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张以庭审前一日为计算黄金价格的时间点的计算方法缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告马桂菊黄金回购款28408元；二、被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告马桂菊逾期付款利息，以28408元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告马桂菊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费774元，减半收取，公告费690元，原告马桂菊已预交，由被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司承担1077元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮    二○二○年十一月二十七日  书  记  员   赵孜旎  1
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审252号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第33号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与丁某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费53518.52元,利息14500.67元,共计68019.19元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第33号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为丁某缴纳社会保险费53518.52元,利息14500.67元,共计68019.19元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费53518.52元,利息14500.67元,共计68019.19元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第33号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳丁明磊的社会保险费53518.52元,利息14500.67元,共计68019.19元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孙 玮 书记员  刘晓燕
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初263号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张凡，男，1991年2月3日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2017年6月23日因犯诈骗罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金一万六千元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月24日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张凡犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年9月19日4时28分许，被告人张凡酒后驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车（东风牌），沿修武县幸福路由东向西行驶至修武县侯庄村路口处时，将道路北侧的隔离护栏撞坏。后被告人张凡驾驶车辆拐弯沿侯庄村道路由北向南行驶时，将曹某、秦建军停放在路边的二辆轿车撞坏。修武县公安交通警察大队民警接群众报警将其查获。被告人张凡负事故全部责任。2020年9月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张凡血液中酒精含量为205.98mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人张凡供述和辩解、证人千冬原、曹某证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人张凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月零十五天，并处罚金二万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张凡庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张凡造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月6日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终851号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1988年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：汪某，女，1992年4月3日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。上诉人黄某1因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄某1、被上诉人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人黄某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初2321号民事判决第二项，并改判婚生男孩黄某2由上诉人抚养，黄某3由被上诉人抚养，双方互不承担抚养费，同时改判被上诉人给付上诉人6万元财产；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、双方分居三年多，女方三年从未管过孩子，一直由黄某1父母带，这三年的抚养费原审法院没有计算，婚生男孩黄某2和黄某3年龄仅相差一岁，上诉人和被上诉人各负责扶养一个，双方互不应承担抚养费，原审判决黄某1向被汪某支付10000元抚养费，有失公正；2、被上诉人承认收到上诉人给付的彩礼现金19.6万元及价值31600元的黄金，同时还承认于××××年正月收到上诉人6万元。除拿了8万元出来用于还债，其他财产均属于夫妻共同财产，应当予以分割；3、婚后一直都是汪某掌握着家里的财政，上诉人的工资也是都交给她，还要掌控上诉人父母的工资，上诉人满足不了被上诉人的要求，故而发生矛盾分歧；4、双方都有自己的工作，也有收入，被上诉人汪某称为了生活开支，将金项链和金手镯卖了一万多元，这明显不符合常理；5、××××年正月收到上诉人6万元，仅10天后，双方就闹离婚，汪某就把财产转移了，所以法院没有查询到财产。汪某辩称：双方于××××年××月××日注册登记结婚，之后生育二子，婚后夫妻感情和睦，家庭生活稳定，自××××年上诉人有婚外情以来，在生活过程中不断地找茬，与被上诉人吵闹、争执，其用意为达到与第三者结婚的目的。被上诉人念及与上诉人已是有两个儿子的家庭，多次劝上诉人把与第三者之间的往来告一段落，回到家好好过日子，但上诉人执迷不悟，发展到离家外出与第三者同居，给被上诉人身心造成了巨大创伤。上诉人在诉状中对一审法院就双方之间的财产认定不清，判处错误，用了大量的篇幅来表述，但无一根据纯属编造，一审法院认定事实清楚，证据充分，依法保护了婚姻中受害者合法权益，该判决公正、正确。请求二审法院依法维持一审判决。黄某1向原审法院起诉请求：1、请求法院依法调解或判决双方离婚；2、婚生长子黄某2由黄某1抚养成年，次子黄某3由汪某抚养成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由汪某承担。原审法院认定事实：黄某1、汪某经人介绍相识，于2012年正月订婚，××××年××月××日在乐平市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3，现两小孩均跟随黄某1父母生活。婚后黄某1、汪某夫妻感情一般。2016年正月双方因家庭琐事发生矛盾，汪某独自一人外出打工。××××年正月，为了与汪某和好，黄某1前后分两次总共给付汪某60000元，汪某回到黄某1家中。同年正月十六，因家庭琐事黄某1父母与汪某发生肢体冲突，黄某1父母报了警，汪某因此回了娘家居住，双方自此分居生活。××××年黄某1诉至本院要求与汪某离婚，当时本院认为黄某1、汪某夫妻感情尚未达到完全破裂的程度而判决驳回了黄某1的离婚诉请。判决后，双方仍未和好，且一直分居至今。2020年7月，黄某1再次诉至本院要求与汪某离婚。另查明，汪某在黄某1第一次起诉离婚时的庭审笔录中承认收到黄某1给付的彩礼现金196000元及价值31600元的黄金（金手镯一条、金项链一只、金两耳环一对、金戒指一枚），但辩称结婚时置办了若干嫁妆，包括冰箱、洗衣机、空调、被子、鞋子等物品，还有建房花费了彩礼150000多元，且金器中的金项链和金手镯也卖掉了，卖了10000多元，用于平时生活开支，现只有金耳环一对、金戒指一枚在汪某处，但汪某未提供证据佐证。在该庭审笔录中汪某还承认××××年正月收到了黄某1给付60000元，但辩称黄某1偷拿了存在汪某名下的60000元，其中40000元系汪某父母存放在汪某处的钱，为了和好，黄某1只是归还了该60000元，且该40000元已归还汪某父母，另外20000元已用于生活开支，对此汪某也未提供证据予以佐证。在该庭审笔录中，黄某1也承认收到汪某回礼即价值6000元的金项链一条，并在本案庭审中承认在结婚后不久汪某给付黄某180000元用于还账。原审法院认为，黄某1、汪某经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，黄某1曾于××××年诉至本院要求与汪某离婚，当时本院认为双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度而判决驳回了黄某1的离婚诉请，判决后，其夫妻关系不仅没有任何改善，夫妻感情反而进一步恶化，现黄某1再次起诉要求与汪某离婚，汪某也同意离婚，可见其夫妻感情确已完全破裂，故对黄某1的离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，黄某1要求双方各抚养一个，汪某表示同意，故两个小孩，黄某1、汪某各抚养一个。关于夫妻共同财产问题，黄某1主张要求将结婚时给付汪某的彩礼196000元、黄金及后来黄某1为了和好给付汪某的60000元均作为夫妻共同财产予以分割；汪某主张建房已花费其彩礼十几万元，要求将该楼房归双方两个儿子所有，因汪某未提供证据证实黄某1有外遇，且黄某1、汪某均未提供证据证实还有夫妻共同财产存在，故对黄某1、汪某上述主张本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：1、准黄某1与汪某汪某离婚；2、子女抚养：婚生男孩黄某2（××××年××月××日出生）由黄某1抚养成年，婚生男孩黄某3（××××年××月××日出生）由汪某抚养成年，黄某1一次性补偿给汪某小孩抚养费10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，决定由黄某1承担。二审查明的其他事实与原审查明基本一致。本院认为，婚姻应以感情为基础。上诉人黄某1与被上诉人汪某婚后感情不和，经多次调解，夫妻感情仍未有改善，已经分居二年，无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，法院应予以准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。上诉人黄某1要求双方各抚养一个孩子，汪某表示同意，原审判决婚生男孩黄某2（××××年××月××日出生）由黄某1抚养成年，婚生男孩黄某3（××××年××月××日出生）由汪某抚养成年，黄某1一次性补偿给汪某小孩抚养费10000元，符合法律规定。关于夫妻共同财产问题，因本案处理过程中，双方均未举证证明现有夫妻共同财产存在及现状，对上诉人主张分割财产的诉讼请求不予处理。如判决离婚后，双方发现仍有未分割的夫妻共同财产，可以另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡澍妮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢81号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：王文辉，男，1986年12月29日出生，汉族，灵石县村民。被执行人：闫帆，女，1986年9月17日出生，汉族，灵石县居民，系王文辉之妻。被执行人：黄河，男，1983年11月26日出生，汉族，灵石县村民。被执行人：关艳，女，1988年9月17日出生，汉族，山西省灵石县村民。系黄河之妻。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王文辉、闫帆、黄河、关艳借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日冻结了被执行人王文辉、闫帆、黄河、关艳的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对关艳、王文辉的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月四日书记员  王慧君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21559号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：朱万江，男，1997年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告朱万江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1581号申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：刘子龙、梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。被执行人：刘杨林，男，1982年12月05日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************036。本院在审查申请执行人中山市社会保险基金管理局申请强制执行中社稽决[2019]第6号先行支付依法追偿决定一案中，申请执行人中山市社会保险基金管理局于2020年10月30日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市社会保险基金管理局撤回对中社稽决[2019]第6号先行支付依法追偿决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年十一月五日书记员  徐淑榆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保978号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：安玉芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：安微娜，女，1994年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王高**，男，1974年7月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人安玉芳、安徽娜、王高**借款合同纠纷一案，要求对被申请人安玉芳、安徽娜、王高**的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十一月三十日书记员  郭松勇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1215号之二 申请执行人：陈康胜，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈律余，男，1990年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈康胜与被执行人陈律余民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1437号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告陈律余应向原告陈康胜偿还借款本金193500元及支付利息（其中以借款本金100000元为基数，自2016年8月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以借款本金93500元为基数，自2016年9月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。本院于2020年8月19日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定划拨被执行人陈律余在财付通支付科技有限公司的存款合计6018.83元，该款已支付申请执行人。本院依法对被执行人陈律余采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3078号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张波,男,1987年6月26日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行张波犯诈骗罪罚金、退赔一案，巴中市巴州区人民法院(2019)川1902刑初152号刑事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议本案裁定终结本次执行程序，待被执行人另有财产时再恢复执行。 本院已将张波纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初152号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张璟晖
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1978号 上诉人（原审原告）曹其芬，女，1942年7月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）汉源县人民政府。住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段**。 负责人覃建生，县长。 被上诉人（原审第三人）汉源县九襄镇枣林村第7村民小组。 负责人李从志，组长。 上诉人曹其芬因诉被上诉人汉源县人民政府（以下简称汉源县政府）、汉源县九襄镇枣林村第7村民小组（以下简称枣林村7组）土地行政登记一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，1982年原告曹其芬与原汉源县丰厚公社枣林大队7生产队（即现枣林村7组）签订编号为35号的土地承包合同，承包人为曹其芬、周成林、周成刚。1998年第二轮农村土地承包时，因周成林、周成刚不再属于该集体经济组织成员，枣林村7组将二人的承包土地登记在集体名下，并于同年6月30日由枣林村7组签订编号为43号的土地承包合同。随后，汉源县政府依据43号土地承包合同及土地承包登记表等材料，向枣林村7组颁发了编号为43号的《土地承包经营权证书》（以下简称43号承包经营权证）。2017年3月30日，曹其芬到汉源县档案局调取复印了该证，并于2017年5月2日，通过邮寄方式向汉源县政府提交申请，请求被告撤销该证。2017年5月16日，汉源县政府2017年5月31日书面答复曹其芬，称经审查，本机关认为县人民政府颁发43号承包经营权证是对43号土地承包合同的确认，应先解决43号土地承包合同纠纷，再行申请处理颁证问题。曹其芬起诉请求撤销43号承包经营权证。 一审法院认为，43号承包经营权证颁发于1998年，被告汉源县政府的颁证行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》实施以前，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条第一款规定，本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。个别条款如承包期限、承包方承担义务等违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定的，该条款无效，是否换发新证，由承包方决定。故本案应审查被告颁证行为是否符合《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的有关规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条和第七条的规定，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府依据承包合同向土地承包经营权人颁发土地经营权证，确认土地承包经营权。据此，被告依据43号土地承包合同等材料颁发43号承包经营权证的行为符合法律规定。同时，根据上述法律规定，颁发土地承包经营权证的行为在性质上属于对承包方根据承包合同取得的土地承包经营权的登记确认，颁证的前提是生效的土地承包合同。根据审理查明的事实，43号土地承包合同于1998年6月30日签订生效，被告依据该合同向土地承包经营权人颁发土地经营权证并已加盖政府印章，其确认土地承包经营权的行为并无明显不当。原告提出被告的颁证行为为重复颁证、错误颁证，实质上是对该土地承包经营权提出的主张，依法不属于本案审查范围。原告起诉请求撤销43号承包经营权证的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告曹其芬的诉讼请求。案件受理费50元由原告曹其芬负担。 曹其芬上诉称：（一）国家提倡在承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的政策，以稳定农村土地承包关系，巩固家庭联产承包制。枣林村7组1998年续签土地承包合同时，未通知曹其芬，即将曹其芬户的2份土地由枣林村7组承包，违反了上述政策规定。（二）汉源县政府根据发包方、承包方均为枣林村7组的43号土地承包合同颁发43号承包经营权证的行为，系行政乱作为。（三）曹其芬申请汉源县政府撤销43号承包经营权证，汉源县政府不予处理的行为系行政不作为。曹其芬请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。 汉源县政府答辩称，本案曹其芬与枣林村7组之间存在土地承包经营权争议，在该争议未处理前，汉源县政府不能直接撤销颁发的43号承包经营权证，曹其芬的上诉应予驳回。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据上述规定，设立土地承包经营权的是土地承包合同，土地承包合同是县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的前提和基础。本案中，曹其芬认为枣林村7组违法收回其家庭成员的承包土地，通过签订43号土地承包合同方式将争议土地的承包经营权收归枣林村7组，汉源县承包经营权证的行为违法，据此起诉请求撤销43号承包经营权证。在43号土地承包合同的效力未经法定程序否定前，人民法院不宜对汉源县承包经营权证这一行为的合法性作出否定性评判。曹其芬另寻途径解决与枣林村7组之间的土地承包经营权争议后，可凭相关争议解决结果依法办理土地承包经营权登记。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。曹其芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹其芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 耸
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1126号之一被执行人：王秀文，女，汉族，1958年11月07日生，居民身份证号码2105021958********，住本溪市溪湖区××村××街××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀文在中国银行305164283771CNY0账户内存款人民币6027.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5332号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区****。 法定代表人：黄孝平。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系。 被告：尹雪，女，1981年11月8日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告尹雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈 琪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执661号 申请执行人：何兰福，女，生于1963年8月16日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何广儒，男，生于1960年2月18日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行何兰福与何广儒民间借贷纠纷一案中，被执行人何广儒外出务工，具体务工地址不详，强制划拨其银行存款2276.77元后，其名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行，案款已转付申请执行人何兰福；已对被执行人何广儒采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 锟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3351号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：董直聪，男，汉族，1977年9月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人董直聪、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回对被执行人董直聪、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初4584号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4318号 白伟业、清远市丽蔓图家居有限公司： 关于白伟业申请执行清远市丽蔓图家居有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤1802民初3177号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市丽蔓图家居有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十一月二十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2224号王崔：王冬梅：申请执行人王崔与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计639436元。本院立案受理后，已执行到位639436元。至此，王崔向本院申请执行的(2019)苏0591民初363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1894号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨正江本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人杨正江罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为罚金2000元，，尚余2000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨正江无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初253号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡燕
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执592号   孙国全：   你与杨爱红民间借贷一案，运城市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）晋08民终2673号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨爱红于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人孙国全、卫晓斌偿还申请执行人杨爱红借款200000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2020年1月6日起计算至本金清还之日止）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费4300元，公共费560元，申请执行费2900元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月二十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执592号   卫晓斌：   你与杨爱红民间借贷一案，运城市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）晋08民终2673号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨爱红于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人孙国全、卫晓斌偿还申请执行人杨爱红借款200000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2020年1月6日起计算至本金清还之日止）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费4300元，公告费560元，申请执行费2900元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月二十六日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4702号原告：姜文双，男，汉族，1966年5月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心，住所地：鞍山市铁**钢锋街**。法定代表人：关涛，系该单位主任。委托诉讼代理人：朱军，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告姜文双与被告鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告姜文双于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至6000元。本院认为，姜文双撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜文双撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由姜文双负担（姜文双在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额132281.57元减至6000元，姜文双已按照诉讼请求数额132281.57元交纳案件受理费2946元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还2921元）。审 判 员  段岩二〇二〇年十一月十七日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1900号 移送执行机构：大方县人民法院。 被执行人：兰丽丽，女，汉族，1981年4月13日生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行兰丽丽罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初154号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告人兰丽丽犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币壹仟元；二、被告人兰丽丽作案工具手机一部，予以没收。 本案在执行过程中，依照（2018）黔0521刑初154号刑事判决书，依法向被执行人兰丽丽发出执行通知书等文书，责令被执行人兰丽丽履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人兰丽丽的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人兰丽丽暂无财产可供执行，因被执行人兰丽丽未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人兰丽丽纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1900号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4028号原告：胡高锋，男，汉族，1991年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王宝根，男，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：时磊，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡高锋与被告王宝根、时磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告胡高锋于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告王宝根、时磊的起诉。本院认为，原告胡高锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡高锋撤诉。案件受理费减半收取5400元，由原告胡高锋负担。审判员  胡学亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郭鑫惠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4123号原告：王红波，男，1980年8月11日出生，汉族，住新野县。被告：徐威，男，1997年7月25日出生，汉族，住新野县。原告王红波与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月27日，原告王红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红波撤诉处理。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告王红波负担。审判员 何 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 谭继魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1219号 原告：卢成健，男，1970年5月26日出生，汉族，新疆聚鼎建设工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。被告：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：靖帆，女，1994年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告卢成健与被告曹宁、靖帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢成健的委托诉讼代理人高鹏、被告曹宁、靖帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成健向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款130，000元；2．判令被告向原告支付借款期间的利息7，800元；3．本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻。被告于2017年10月16日从原告处借款130，000元，约定于2018年4月前归还全部借款。两被告向原告出具了借条。但借款到期后被告以各种理由逃避还款责任。原告多次索要无果，故诉至法院。被告曹宁辩称：1．对借款事实及借款金额没有异议，借条上的签字也是我自己签的；2.2017年因公司经营亏损，向朱雪娇借款300,000元，后期无法偿还，就委托中介刘勇卖房，但是近一年时间没有卖出去，导致需要多支付银行利息十几万，所以才向原告借款偿还银行利息，这些与原告无关。被告靖帆辩称：对于原告诉求中的借款本金130，000元没有异议。当时借钱是为了偿还案外人刘勇的钱，案外人刘勇既是房屋中介又是放高利贷的，因为中介原因导致房屋没有过户成功，银行每个月还按揭贷款利息比较高。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告曹宁、靖帆向原告卢成健出具借条一张，其内容为：今借到卢成建现金￥130，000元（拾叁万元正），其中￥100，00代还刘勇（刘勇借条由卢成建代收，还于曹宁），2018年4月前还清。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。以上事实，由借条、短信记录以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告曹宁、靖帆作为一个完全民事行为能力人，在向原告出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据被告出具的借条内容以及庭审答辩，足以认定被告曹宁、靖帆向原告借款130，000元的事实。庭审中被告亦自认未向原告偿还过借款。现原告要求被告归还借款130，000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告表示自2018年5月1日起开始计算利息。本案中被告承诺于2018年4月前还清，但未按照该承诺履行义务。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自2018年5月1日起计算利息，至本案起诉时即2020年4月21日止，共计721天，以未偿还金额130,000元为基数，按照年利率6%计算，利息为15，407.67元（130，000元×6％÷365天×721天）。现原告要求被告支付利息7，800元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹宁、靖帆于本判决生效后十日内向原告卢成健归还借款130，000元；二、被告曹宁、靖帆于本判决生效后十日内向原告卢成健支付利息7，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，056元（原告已预交），邮寄送达费140元、公告费300元，合计3，496元，由被告曹宁、靖帆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   乔 军审  判  员   赵金龙审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   张 雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2188号原告：袁志华，男，汉族，1963年9月21日生，住河南省周口市川汇区李埠口乡李埠口街**院。身份证号码：412723196309219210。委托诉讼代理人：张绪伟，河南明辨律师事务所律师，代理期限为：特别授权。被告：梁宝，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省商水县城关镇东关新村101号。身份证号码：4127231974092300160委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理期限为：特别授权。第三人：梁玉平，女，汉族，1967年10月31日出生，住河南省商水县城关镇东关新村**。身份证号码：412723196710310029。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师，代理期限为：一般代理。原告袁志华诉被告梁宝及第三人梁玉平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告袁志华撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年十一月三日书记员 胡世聪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执845号之一申请执行人李志生,男性,住河南省淮滨县。被执行人东阳市天牛建筑有限公司。住所地浙江省东阳市建工新村****。法定代表人卢有红，总经理。被执行人郓城县随官屯镇汉西村民委员会。住。住所地山东省郓城县随官屯镇汉西村/div>负责人董建民，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇汉东村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇汉东村/div>负责人曹体资，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇汉南村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇汉南村/div>负责人曹学哲，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇汉北村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇汉北村/div>负责人吕平新，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇刘垓村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇刘垓村/div>负责人吕凤文，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇李集村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇李集村/div>负责人孙建伟，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇中尹村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇中尹村/div>负责人尹义锋，该委员会支部书记。申请执行人李志生与被执行人东阳市天牛建筑有限公司、郓城县随官屯镇汉西村民委员会、郓城县随官屯镇汉东村民委员会、郓城县随官屯镇汉南村民委员会、郓城县随官屯镇汉北村民委员会、郓城县随官屯镇刘垓村民委员会、郓城县随官屯镇李集村民委员会、郓城县随官屯镇中尹村民委员会建设工程合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民初88号民事判决书已发生法律效力。菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执723号执一执行裁定书，于2020年4月1日指定本院执行。本案在执行过程中，现查明被执行人东阳市天牛建筑有限公司在郓城县汉石桥社区居民委员会有未支付工程款2628857.01元及保证金3000000元。因被执行人今未履行已生效法律文书所确定的义务，现需扣留被执行人东阳市天牛建筑有限公司郓城县汉石桥社区居民委员会有未支付工程款及保证金3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人东阳市天牛建筑有限公司在郓城县汉石桥社区居民委员会有未支付工程款及保证金共计3000000元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十一月十六日书记员  李旭东
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民特813号 起诉人：王文洪，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 2020年11月24日，本院收到王文洪的起诉状。起诉人王文洪向本院提出诉讼请求：1.认定王文洪依法享有青田县温溪镇沙埠村村民委员会成员的被选举权；2.判决被告依法恢复王文洪的村民委员会候选人资格。 起诉人王文洪起诉称：王文洪是青田县温溪镇沙埠村村民，2020年是村委会换届选举之年，2020年11月4日，沙埠村村民选举委员会发布公告，开始在沙埠村范围内进行村委会成员换届选举工作。11月18日，起诉人作为沙埠村村民向该村选举委员会递交自荐书，自荐为沙埠村村民委员会主任候选人。原告符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省村民委员会选举办法》中关于候选人资格的规定，但是村民选举委员会在11月23日公布的第七号温溪镇沙埠村村民选举委员会公告中，取消了起诉人的主任自荐人资格。在主任自荐人一栏没有列出起诉人的姓名。 起诉人认为村民选举委员会无正当理由取消起诉人的村委会主任候选人资格，侵犯了起诉人的合法权益，同时也侵犯了其他村民的选举权，应当依法恢复原告的候选人资格。 本院认为，起诉人王文洪因不服沙埠村村民选举委员会取消其村民主任候选人资格向本院起诉，经本院释明后，起诉人未明确表示其提起的是一般民事诉讼还是关于选民资格案件的民事特别程序。考虑到起诉人的诉请与即将进行的沙埠村村民委员会换届选举直接相关，且起诉人在诉状中明确表示为选民资格案件，本院优先按照选民资格案件进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。因此，在村民委员会选举过程中，村民认为其被选举权被侵害的，应向村民选举委员会申诉。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条对选民资格案件的程序进行了规定，但并不包括候选人资格的审查认定，故本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百八十一条、第一百八十二条之规定，裁定如下： 对王文洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 彭胜斌 审 判 员 杨锡生 审 判 员 赖 骏 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 徐安瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审42号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：徐汉。委托诉讼代理人：涂代坤。被申请执行人：贵州务川灿烂鑫铖农业科技发展有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道鹿坪村。统一社会信用代码91520326MA6DJM2H5U（1-1）。法定代表人：杨铖，系公司经理。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月15日作出的（2020）务综执罚01字第186号行政处罚决定书。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第186号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月，被申请执行人在未办理相关审批手续擅自在务川自治县，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，于2020年4月15日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚01字第186号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：一、责令当事人将非法占用的26.01亩集体土地，退还给务川自治县柏村镇中心村村民委员会；二、没收当事人在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施17340.89平方米，交务川自治县柏村镇人民政府处理；三、对当事人非法占用的26.01亩集体土地处以罚款86704.00元。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局遂于2020年11月2日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第186号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第186号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 向志成审判员 穆 进二〇二〇年十一月二十日书记员 刘妮娜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2206号 王国楠、晋爱姬（申请执行人）、叶建忠、游灼英（被执行人）： 王国楠、晋爱姬与叶建忠、游灼英物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月17日将该款转付给王国楠、晋爱姬（申请执行人）。至此，王国楠、晋爱姬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异94号案外人：钟信国，男，1976年12月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇团结街六委**。申请执行人：李宝山，男，1970年9月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇百合佳苑北一门西侧二楼被执行人：张志，男，1982年10月17日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街一委**。在本院执行申请执行人李宝山与被执行人张志劳务合同纠纷一案中，案外人钟信国对本院（2019）吉0822执1363号执行裁定书中冻结新兴乡厕所改造工程款140000元的执行裁定不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟信国请求解除对其在新兴乡农村经济管理中心账户中工程款14万元的冻结。事实和理由：钟信国与李宝山没有任何法律关系，与张志也非资质挂靠关系。钟信国只是将工程的包清工部分承包给了张志，且包清工的工程款25万元已经给付张志。目前涉案款项均属钟信国所有，根据法律规定不应冻结。本院查明，本院在执行李宝山与张志劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日冻结了新兴乡厕所改造工程款14万元。现钟信国提出异议，主张该笔工程款属于自己所有。本院认为：根据法律规定当事人对自己提出的主张应该提供证据予以证实，在本案中钟信国没有提供充分性证据证明本院冻结的工程款属于其所有，且在（2019）吉0822执1363号执行案件中经过本院询问张建国、杜宝利均证实是张志承包了改厕项目的工程，所以钟信国的异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回钟信国的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二〇年十一月四日书记员 胡 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保672号解除保全申请人：蒋定学，男，汉族，1985年8月5日生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201810031604，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201410125277,特别授权代理。被申请人：贵州重交再生资源开发有限公司，工商登记地址贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号。统一社会信用代码91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平，该公司经理。委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师，执业证号15001200410285997,特别授权代理。本院在审理申请人蒋定学与被申请人贵州重交再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)黔0112民初1653号民事裁定，对被申请人贵州重交再生资源开发有限公司价值人民币50万元的财产釆取了财产保全措施。2020年9月21曰，被申请人贵州重交再生资源开发有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，被申请人贵州重交再生资源开发有限公司申请解除对其财产釆取的保全措施。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州重交再生资源开发有限公司银行存款50万元的冻结或解除对被申请人贵州重交再生资源开发有限公司其他同等价值财产釆取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 苟正华
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖33号 原告李兴春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府行政赔偿一案，重庆市沙坪坝区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24185号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执559号之三申请执行人铁岭新都综合市场有限公司，住所地铁岭市新城区嘉陵江路南段。被执行人铁岭一达石油机械制造有限公司，住所地铁岭县凡河工业园区。本院在执行申请执行人铁岭新都综合市场有限公司与被执行人铁岭一达石油机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2176号罪犯龙运城，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2000年8月2日作出（2000）常刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人龙运城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年；本院于2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1424号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年7月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙运城自2018年获得减刑以来，因患双相情感障碍，不能参加正常的学习劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2019年获全年安全无事故奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余440分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙运城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙运城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙运城减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年11月22日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1191号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人任笑，男，1993年3月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被沭阳县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]977号起诉书指控被告人任笑犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人任笑同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人任笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日15时20分许，被告人任笑无证酒后驾驶苏Ｂ×××××普通正三轮摩托车，从沭阳县永嘉路9号行驶到沭阳县南京路与柴沂路交叉以西，被执勤民警查获。经呼气测试，被告人任笑体内酒精含量为104mg/100ml，后抽血备检。经鉴定，被告人任笑血样中的酒精含量为113mg/100ml。 公诉机关认为，被告人任笑的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任笑归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人任笑判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人任笑供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任笑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任笑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任笑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3601号 原告:潘恩芬,女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：张岳恩，男，1969年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告潘恩芬与被告张岳恩合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘恩芬及委托诉讼代理人倪敏迅、被告张岳恩到庭参加诉讼。期间，原告申请笔迹鉴定。 原告潘恩芬请求判令：1、确认被告受让状元街道横街原堤塘拆迁房产所签订的合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘恩芬系江良武的妻子,江良武于2007年8月死亡。龙湾区状元街道于2017年11月24日发布《公告》,限期要求原瓯江路拆迁户签订协议。原告获悉之后,前往办理相关事项之时,拆迁部门告知相关权益已经转移给本案被告张岳恩。原告要求拆迁部门出具权益已经转让的凭证,但拆迁部门以涉及隐私为由予以拒绝。之后,原告就上述事项进行信访,龙湾区信访局明确回复：“拆迁厂址位于状元街道横街原堤塘拆迁23户,其中江良武户与张岳恩签订合同,现户主为张岳恩;您建议公开的事项属于合同纠纷,建议您通过司法途径解决”。由此,区信访局认为涉诉房产系已经通过合同出让给被告。原告认为:涉案房产相应权益政府部门均认为确实存在,但却认定相关权益已经由原告配偶转让给本案被告,但是原告至今尚未看到任何书面凭证,是否存在书面的出让合同存在争议。即使有出让合同,原告作为江良武的妻子,依法对拆迁房产具有共有权,房产出让亦应征得原告同意。鉴于拆迁房产对应的权益目前尚处在分配之中,政府部门又以房产已经出让为由拒绝签订合同。因此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请判令如诉请。 本院经审查认为，1992年5月16日，原告潘恩芬与江良武登记结婚；2007年8月20日，江良武因病死亡注销户口。2000年12月20日，江良武与王鲸高签订《土地产权转让协议书》，双方约定：将江良武所有的江滨路拆迁房屋663.8平方米作价350元/平方米，合计232330元转让给王黥高。落款人甲方“江良武、潘恩芬”、乙方“王鲸高”、见证人“史小恩”均予签字。 本院认为，案涉《土地产权转让协议书》发生的其中一方为王鲸高，张岳恩并非本案适格主体。现原告潘恩芬起诉被告张岳恩属于被告主体不适格，应驳回起诉。因张岳恩非本案适格被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，遂予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下: 驳回原告潘恩芬的起诉。 原告预交案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 朱微丰 代书记员 郑 睿