wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1528号 申请执行人张金华，女，1955年5月3日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人马妍堃，女，1996年3月23日出生，汉族，住盖州市。 张金华诉马妍堃不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）辽0881民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人马妍堃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人马妍堃发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人马妍堃未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年11月12日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年10月13日起将被执行人马妍堃名下银行账户予以冻结，于2020年11月10日将被执行人马妍堃名下银行存款2798.79元扣划至盖州市人民法院。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年10月13日起将被执行人马妍堃名下银行账户予以冻结，于2020年11月10日将被执行人马妍堃名下银行存款2798.79元扣划至盖州市人民法院。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年10月15日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年10月15日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初359号民事判决书，被申请执行人马妍堃应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1528号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙默然
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终325号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明耀，男，1984年10月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，分别于2016年7月11日、2017年12月5日、2018年11月21日、2019年10月12日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二万元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元，有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，2020年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月22日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人朱明耀犯盗窃罪一案，于二O二O年十月十六日作出（2020）湘0725刑初251号刑事判决：被告人朱明耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，朱明耀不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。湖南省桃源县人民法院于2020年11月6日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)朱明耀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)朱明耀的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱明耀撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十一月十九日法官助理刘亚琳书记员曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
（2020）内0203执2558号 申请执行人：刘某，男，1982年10月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：张某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初473号民事判决书申请执行，执行标的为310750.93元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月24日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人张某某名下的证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的房产、车辆及公积金查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠310750.93及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包莉莉 审 判 员 王兴文 审 判 员 王雅琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吕耀中 书 记 员 杨亚楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5490号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：游胜秀（原告公司员工），女，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛（原告公司员工），男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈萧伊，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃波，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告陈萧伊、覃波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十一月十二日书记员  李文思
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2150号申请执行人:李廷华，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:赵永军，男，汉族，1971年4月13日出生，河南省号。李廷华与赵永军民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵永军于本判决生效后给付原告借款39000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李廷华向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人赵永军名下有一辆中华牌机动车（车牌号码豫Ｎ××××**）和一辆东风牌豫Ｎ××××**），中华牌汽车已查封并锁定，东风牌汽车年代较久，申请人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永军有继续向申请人李廷华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十八日书记员 赵若彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢635号朱海荣：汤朝英、沈军：朱海荣申请执行汤朝英、沈军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据(2016)苏0804民初7194号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4712号原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。法定代表人：陈照文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：谭月明，男。原告常德市阳光物业服务有限公司与被告谭月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。常德市阳光物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二〇年十一月十八日法官助理沈勋书记员姜丹丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6490号申请执行人：上海新宝建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：殷建飞，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海新宝建筑安装工程有限公司与被告殷建飞、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)沪0113民初19257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海新宝建筑安装工程有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币4,324.56万元及利息。本院受理后，于2020年10月12日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司停止经营，负债累累，名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息，房产已被多家法院查封暂无法处置，车辆因未扣押亦无法处置；此外无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。另一被执行人殷建飞亦负债累累，名下亦无银行存款、房产、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人殷建飞、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人殷建飞、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司负债累累，名下的房产已被多家法院查封在先，车辆未实际扣押，暂无法处置，无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1675号 原告：魏宁宁，女，1994年8月17日出生，汉族，住正定县。 原告：魏瑶瑶，女，1989年3月14日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：刘伶俐，女，1971年10月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 原告魏宁宁、魏瑶瑶与被告刘伶俐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告魏宁宁、魏瑶瑶于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏宁宁、魏瑶瑶撤回对被告刘伶俐的起诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16346号 原告：邹海军，男，1986年6月23日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 委托诉讼代理人：李杰,浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波鄞州得胜二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293Q4K50）。住所地：宁波市鄞州区江南公路**公运二手车交易市场B111。 法定代表人：张钱冰。 被告：张钱冰，男，1979年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市海达二手车交易市场英杰信息咨询服务部（统一社会信用代码为913302000792051633）。住。住所地：宁波市鄞州区海达二手车交易市场****/div> 代表人：杨林。 原告邹海军与被告宁波鄞州得胜二手车经纪有限公司、张钱冰、宁波市海达二手车交易市场英杰信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告称其已与被告达成和解，于2020年11月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹海军撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈蓉丽
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异33号 申请人（申请执行人）：廊坊盛森磨具有限公司，住所地大城县位吉村。 法定代表人：许群英，该公司经理。 被执行人：深圳前海牛魔王科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路软件产业基地****801。 法定代表人：冯振标。 被申请人：冯振标。 被申请人：深圳市网富科技有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城**鸿基花园******。 负责人：尹志和。 本院在执行廊坊盛森磨具有限公司申请执行深圳前海牛魔王科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人廊坊盛森磨具有限公司于2020年8月17日向本院提出追加被执行人异议申请，请求将被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司的股东冯振标、深圳市网富科技有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人廊坊盛森磨具有限公司称，被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司的股东冯振标、深圳市网富科技有限公司未按认缴金额出资，并提供了（2020）冀1025执380号案件中深圳前海牛魔王科技有限公司的查询信息表一份和国家企业信用信息公示系统信息表一份。 被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司未提出答辩意见。 被申请人冯振标、深圳市网富科技有限公司未提出答辩意见。 经审查，申请人廊坊盛森磨具有限公司提供的（2020）冀1025执380号案件中深圳前海牛魔王科技有限公司的查询信息表证实深圳前海牛魔王科技有限公司的股东为冯振标、深圳市网富科技有限公司，出资情况为冯振标认缴出资额495万元，出资比例99%，深圳市网富科技有限公司认缴出资额5万元，出资证据比例1%，但未体现实缴出资额及出资时间。国家企业信用信息公示系统的信息表显示冯振标认缴出资额495万元，认缴出资时间2015年7月27日，实缴出资额67万元，实缴出资时间2015年7月27日，出资比例99%，深圳市网富科技有限公司资料认缴出资额5万元，认缴出资时间2015年7月27日，实缴出资额13万元，实缴出资时间2015年7月27日，2019年12月13日投资人发生变更，但未显示变更内容。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，只有在股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人未缴纳或未足额缴纳出资时，才能变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综合以上查明事实，冯振标、深圳市网富科技有限公司作为深圳前海牛魔王科技有限公司的股东，出资是否实际到位，不能确定，故申请人廊坊盛森磨具有限公司请求追加深圳前海牛魔王科技有限公司的股东冯振标、深圳市网富科技有限公司为（2020）冀1025执380号案件的被执行人的请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人廊坊盛森磨具有限公司请求追加深圳前海牛魔王科技有限公司的股东冯振标、深圳市网富科技有限公司为（2020）冀1025执380号案件的被执行人的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼。 审判长  王瑞松 审判员  王德亮 审判员  付国山 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8806号原告：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付**。法定代表人：王春恩，该公司经理。委托诉讼代理人：王东、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：贺传阳，男，1976年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台盛安货运有限公司诉被告贺传阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台盛安货运有限公司撤诉。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告烟台盛安货运有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年十一月五日书记员  王雅洁
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5212号 刘通与耿慧芸、历城区达展家常菜馆劳动争议一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初6347号民事判决书已经发生法律效力。耿慧芸、历城区达展家常菜馆未主动履行生效法律文书确定的义务，刘通向本院申请执行。在执行过程中，刘通向本院提交结案申请书，申请本案以35874.87元结案，其余款项刘通自愿放弃。本院已执行到位36319.87元，发还刘通35874.87元，转执行费445.00元。至2020年11月13日为止，刘通向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执3571号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5624号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******。 法定代表人：陈贞鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：胡明亮，男，汉族，生于1985年12月15日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告胡明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。现原告江油市润航物业服务有限公司于2020年11月4日向本院递交书面撤诉申请，以被告已履行合同义务为由申请撤诉。 经审查，本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6378号申请执行人：邵春生，男，1942年1月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币140,000元及相应利息，并承担执行费2,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月27日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1123号 申请执行人：临邑县邢侗街道办事处东街村村民委员会,住所地邢侗街道办事处东街村。 法定代表人:方长乐，主任。 被执行人：杨卫东，男，1977年8月6日出生，回族，住临邑县。 被执行人：刘玉静，女，1978年1月6日出生，回族，住临邑县。 山东省德州市中级人民法院于2019年11月7日作出(2019)鲁14民终1947号民事判决书,其中判决:“三、自本判决生效之日起十五日内，许秋林返还杨卫东、刘玉静购房款28万元，杨卫东、刘玉静返还许秋林位于临邑县邢侗街道办事处东街村的本案争议房屋及宅基地”，后临邑县邢侗街道办事处东街村村民委员会依据许秋林为其出具的将上述第三项中的权利转让给其所有的承诺书向本院申请执行。本院受理后经审查，上述承诺书并非是许秋林的真实意思表示，许秋林不认可将案涉房屋及宅基地的相关权利转给临邑县邢侗街道办事处东街村村民委员会，故本案中的申请执行人并非是生效法律文书确定的权利人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人临邑县邢侗街道办事处东街村村民委员会的执行申请。 如当事人对驳回执行申请裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 李本波
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保219号 申请人：刘静，女，1980年11月15日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。 被申请人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的******，办公地址：上海市闵行区莲花南路2700弄50号4号楼12楼。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为8万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在山东吉兴商场有限公司享有的8万元债权，冻结期限为三年。 案件申请费820元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 欢
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初8673号 原告：江苏诚豪玻璃制品有限公司，住所地如皋市城北街道新北路**。 法定代表人：魏兵。 委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：上海经融建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。 法定代表人：於丙义。 被告：南通裕恒置业有限公司，住所地如，住所地如皋城南街道万寿南路****楼**v> 法定代表人：宋焱。 原告江苏诚豪玻璃制品有限公司（以下简称诚豪公司）与被告上海经融建筑装饰工程有限公司（以下简称经融公司）、南通裕恒置业有限公司（以下简称裕恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告诚豪公司于2020年11月17日申请撤回对被告经融公司、裕恒公司的起诉。 本院认为，因被告经融公司已还清原告诚豪公司的欠款，原告诚豪公司系自愿撤回对被告经融公司、裕恒公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏诚豪玻璃制品有限公司对被告上海经融建筑装饰工程有限公司、南通裕恒置业有限公司的起诉。 案件受理费1770元，由原告江苏诚豪玻璃制品有限公司负担。 审判员  周海刚 二○二○十一月二十日 书记员  沙凤仙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3259号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：杨友文，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省泉州市南安市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨友文融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初4463号民事判决书已发生法律效力。判决确认闽Ｃ×××**的东风日产牌小型轿车（车架号为LGBL4AE00HD165818、发动机号为623865V）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告杨友文协助办理过户手续。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｃ×××**的东风日产牌小型轿车（车架号为LGBL4AE00HD165818、发动机号为623865V）的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十一月十五日法官助理程智书记员张勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1083号之一   申请执行人：白锁锋，男，1966年2月5日出生，汉族，住陕西省岐山县。   委托代理人：热阿依娜·好肯，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐利群晨远管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人:刘远，该公司总经理。   申请执行人白锁锋于2020年10月7日依据本院作出的(2019)新0105民初4759号民事判决书，即申请执行人白锁锋与被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司劳动争议一案向本院申请强制执行，要求被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司给付案款6216.66元，被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司依法应承担执行费50元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年10月13日通过法院司法专邮形式向被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年10月8日、11月10日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司名下拥有银行账户2个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；   3.本院分别于2020年10月8日、11月10日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司名下均未登记注册机动车辆；   4.本院分别于2020年10月8日、11月10日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院分别于2020年10月8日、11月10日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司名下无不动产登记中心；   6.本院分别于2020年10月8日、11月10日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月25日依申请执行人白锁锋申请将被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月25日依申请执行人白锁锋申请将被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年11日13日前往被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司居××区进行走访调查，了解被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人白锁锋，本院对被执行人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郭 晓 鸥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1774号之一申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司王召支行，住所地：沁阳市。被执行人：刘艳杰，女，汉族，1992年10月30日生，住沁阳市。被执行人：李沁宾,男，汉族，1992年5月26日生，住沁阳市。被执行人：赵莹莹，女，汉族，1988年10月25日生，住沁阳市。被执行人：张亮亮，男，汉族，1986年4月4日生，住沁阳市。被执行人：邵阳，男，汉族，1983年1月3日生，住沁阳市。被执行人：刘萌萌，女，汉族，1988年3月15日生，住沁阳市。被执行人：邵永杰，男，汉族，1957年11月6日生，住沁阳市。被执行人：杨叙荣，女，汉族，1959年7月10日生，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司王召支行申请执行刘艳杰、李沁宾等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出（2019）豫焦沁证内经字第06086号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的140000元及利息，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，部分账户为轮候冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人名下有车辆，现该车去向不明（已委托申请人配合查找），暂未能实际扣押。本院已将被执行人名下车辆查封（2022年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取各罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月六日书记员 张军磊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1083号 上诉人（原审原告）：胡金山。 被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区建设局，住所地：武汉市江岸区六合路**。 法定代表人：封海琳，局长。 委托代理人：周昕伟，该局工作人员。 委托代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。 上诉人胡金山因诉被上诉人武汉市江岸区建设局（以下简称江岸区建设局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告胡金山于2019年5月29日通过城市留言板向被告江岸区建设局提出请求查处违法建筑（建设管理）的投诉，内容为：请求依法调查核实在武汉市江岸区红桥××城中村改造项目还建地块（湖北省武汉市江岸区发展大道俊才街××号红桥新城H1，H2，H3，H6地块）建设的7栋建筑物是否为建设手续齐全的合法建筑，如存在建设手续不全的情况，请求严格依法进行查处，并追究相关责任人的法律责任。经查询（网址：××）武汉建设网官方网站，未发现H1，H2，H3，H6地块的建筑工程施工许可证，武汉市自然资源和规划局江岸分局官方网站（网址：××）也未发现H1，H2，H3，H6地块的建设工程规划许可证。故认为，该行为涉嫌存在违反《建筑法》等相关法律法规的规定。特申请贵单位立即依法进行调查核实，如存在违法建设（建筑），请求依法进行查处。被告江岸区建设局于2020年6月2日在网上向原告胡金山作出答复称：我区建设局根据您反映的问题进行了调查处理。据调查，投诉人反映事项不属实。接投诉后我局建管站市场科工作人员与投诉人电话联系，投诉人反映的红桥新城H3地块7栋楼房为红桥城中村改造还建综合楼H2地块项目，位于江岸区红桥村，建设单位为武汉红桥实业发展有限公司。依据武汉市人民政府武政规（2019）5号文件《市人民政府关于妥善解决全市“城中村”改造还建房项目规划建设手续及不动产登记历史遗留问题的意见》的相关规定，该项目属于2014年7月1日前已挂牌且已开工建设的还建及调剂用地项目，且取得《建设用地规划许可证》，不属于违法建设。因对被告江岸区建设局的上述答复意见不服，认为被告江岸区建设局没有依法履行查处的职责，原告胡金山诉至该院，诉请如前。 另查明，原告胡金山的房屋位于武汉市江岸区红桥村老蔡家田32号。2012年11月28日，武汉市国土资源和规划局作出武土资规函[2012]1409号《市国土资源和规划局关于调整江岸区红桥村综合改造规划批复的函》。同年12月8日，红桥村村民委员会作出《红桥村“城中村”综合改造拆迁安置补偿方案》。原告胡金山的房屋在红桥村“城中村”综合改造范围内。2017年7月15日，原告胡金山的房屋被拆除并灭失。现原告胡金山原房屋位于红桥××城中村改造的开发地块。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼系为行政行为的相对人或者利害关系人维护自身合法权益而设置的法律救济途径。有权作为原告提起行政诉讼的前提是与被诉的行政行为具有利害关系，或者行政行为侵犯了其自身的合法权益。 投诉举报是公民发现并向有关部门反映社会生活中出现的问题、主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一。任何单位和个人对于发现的有关违法行为均有权向相关职权部门进行投诉或者举报，这是相关法规赋予的广泛的投诉请求权，该权利设置的目的在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。事实上，针对原告胡金山的投诉，被告江岸区建设局已经发动行政权，进行了相应的调查，并且将调查和处理结果对原告胡金山进行了告知。但行政机关根据公民投诉举报所履行职责的情况并不当然构成行政诉讼法意义上的可诉的行政行为或行政不作为，有些仅仅是行政机关凭此获得一般线索，再依职权作出不同裁量和处理。只有当投诉人有明确证据证明投诉事项侵害其自身合法权益，且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序，而行政机关因存在置之不理、拖延履行等方式不履行法定义务或未充分履行法定职责时，才有可能构成可诉的行政行为或行政不作为。当事人在起诉时有义务向法院提交证据证明其与被诉行政行为或行政不作为存在法律上的利害关系。具体到本案中，原告胡金山原房屋所在地位于武汉市江岸区红桥村老蔡家田××号，该房屋目前已被拆除，且该地块目前属于红桥××城中村改造开发地块；原告胡金山投诉举报违法建设的地块属于红桥××城中村改造还建地块，原告胡金山自述该地块上建设的房屋可能会作为其还建房屋。原审法院认为，根据原告胡金山的上述主张，不能证明其投诉事项以及被告区建设局的处理行为对其合法权益造成了侵害，不能证明其本人与被告区建设局作出的调查及答复行为之间存在法律上的利害关系。故原告胡金山提起本案诉讼不符合起诉条件。对于原告胡金山提出的请求对武汉市人民政府作出的武政规[2019]5号《市人民政府关于妥善解决全市“城中村”改造还建房项目规划建设手续及不动产登记历史遗留问题的意见》进行审查的诉讼请求，该院亦不予审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告胡金山的起诉。 上诉人胡金山不服原审裁定，向本院提起上诉称:上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初149号行政裁定，并指令其继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为：根据本案事实，上诉人胡金山对武汉市江岸区红桥村“城中村”改造项目还建地块（湖北省武汉市江岸区发展大道俊才街74号红桥新城H1，H2，H3，H6地块）建设的7栋建筑物存在建设手续不全的情况进行投诉举报，请求查处。但是未能证明其本人的人身权、财产权等合法权益与其投诉举报的事项具有利害关系。被上诉人江岸区建设局将调查和处理结果向胡金山进行了回复。上诉人胡金山提交的证据不能证明其投诉事项以及被上诉人江岸区建设局的处理行为对其本人的法定权利、义务产生设立、撤销或变更等方面的实际影响。故一审裁定认为胡金山提起的本案诉讼不符合起诉条件并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9141号申请执行人：高涵，男，1982年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被执行人：李晓丹，女，1986年10月6日出生，汉族。申请执行人高涵与被执行人李晓丹民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初24507号民事判决书，该判决书确定：李晓丹于本判决生效后十日内返还高涵借款本金1583000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19047元，公告费560元，由李晓丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人李晓丹发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月16日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李晓丹名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行、光大银行、华夏银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2020年10月22日依法查封被执行人名下三河市燕郊开发区学院大街北侧东环外路西侧福城福涟苑小区43-1-1503号房产，查封期限三年。因上述查封为轮候查封，故本院暂不具备上述房产的处置权。上述房产目前的首先查封法院为广东省深圳前海合作区法院，查封案号（2018）粤0391执保1179号。3、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24507号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月三十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2799号原告：田富，男，1986年7月26日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。被告：李奎，男，1987年3月29日生，彝族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。原告田富与被告李奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告田富于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田富的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田富撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告田富承担。审判员  韦铭辉二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢256号申请执行人：王全礼，男，汉族，1971年10月26日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人：张红玉，女，汉族，1969年6月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王金国，男，汉族，1966年12月29日出生，无固定职业，住昌吉市。我院受理的王全礼、张红玉申请执行王金国租赁合同纠纷一案，现本院做出的（2017）新0103民初9102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王金国未履行该民事判决书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王金国名下的银行存款、收入54431.43元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人王金国承担本案执行费716元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款日计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 魏 震二〇二〇年十一月二十六日书记员 李子健
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3560号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：任三行，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人任三行银行卡纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日予以立案受理。申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十六日书记员  张洪铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1885号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人邱宗跃。 被执行人石才鲁，男，1982年02月17出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人曾丽，女，1982年02月22出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司申请执行石才鲁、曾丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石才鲁、曾丽在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人石才鲁、曾丽名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初3236号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3236号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢655号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市。法定代表人孙建华，行长。委托代理人吴楚云，浙江万高律师事务所律师。被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，组织机构代码66492681-8，住所地丹阳市。法定代表人傅俊，总经理。被执行人：丹阳市金富来旅游用品有限公司，组织机构代码67393735-9，住所地丹阳市。法定代表人傅俊，总经理。被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司，组织机构代码59859129-7，住所地丹阳市。法定代表人张佳军。被执行人：钱法娣，女，汉族，1964年6月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：傅俊，男，汉族，1959年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：傅佳丽，女，汉族，1987年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市金富来旅游用品有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司、钱法娣、傅俊、傅佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1181民初2524号民事判决已经发生法律效力后，申请执行人通过债权转让取得了本案的债权，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付款2579900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年8月27日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在恢复执行立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年11月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，本院对被执行人钱法娣、傅俊名下房地产进行了查封、拍卖，后流拍。2020年9月1日，本院依法对被执行人钱法娣、傅俊、傅佳丽、江苏荣光塑料科技发展有限公司法定代表人张佳军作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年11月12日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下车辆无处置价值，申请执行人在终本约谈中明确无需采取查封等强制措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2524号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十一月三十日书记员 朱建峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1796号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与刘涛信用卡纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2997号 原告：欧泽君，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：钟历林，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：辛明英，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告欧泽君诉被告钟历林、辛明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告欧泽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧泽君撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1951号之一 申请人：王长永，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：沈志国、吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被申请人：白朝选，男，1988年5月24日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市上蔡县，现住福建省漳州市芗城区。 原告王长永与被告白朝选民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)闽0603民初1951号民事裁定，查封、冻结被申请人白朝选名下价值相当于430000元的财产。王长永于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王长永以与白朝选已达成一致调解协议为由，申请解除对白朝选的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对白朝选名下价值相当于430000元财产的查封、冻结。 案件申请费2670元，由王长永负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢371号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：李恒涛，男，1973年2月15日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，现住阳谷县。被执行人：吕新红，女，1971年10月3日出生，汉族，职业、住址同上，被执行人李恒涛之妻。被执行人：李恒建，男，1978年11月4日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，现住阳谷县。被执行人：孙蓬蓬，女，1980年2月2日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。被执行人：李春华，女，1980年2月7日出生，汉族，阳谷县大布乡司庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人李恒涛、吕新红、李恒建、孙蓬蓬、李春华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1521民初2036民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知并要求其履行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒涛、吕新红、、孙蓬蓬、李春华、李恒建及妻赵龙凤（身份证号码：）李春华及配偶李贵阔（身份证号码：）在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执351号之三申请执行人：毕节市开源建设投资（集团）有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道圆梦国际**楼办公单元**。法定代表人：王志坚，该公司负责人。被执行人：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区小坝镇，统一社会信用代码：91520500596350625R。法定代表人：邓步国。被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村、锦绣康城）******。法定代表人：邓则宇，该公司负责人。毕节市开源建设投资（集团）有限公司与邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）黔05民初54号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司应向毕节市开源建设投资（集团）有限公司支付46913800元及利息。因被执行人邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，毕节市开源建设投资（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年11月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行存款、投资信息、车辆等登记情况，被执行人邓步国银行账户内有微量存款；在重庆市北碚区；其名下有车牌号为渝Ｂ×××**的东风日产牌、渝Ａ×××**的凯宴牌、贵Ｆ×××**的吉姆西赛威牌汽车共三辆，被执行人贵州兴国新动力科技有限公司名下有车牌号为贵Ｆ×××**、贵Ｆ×××**的五菱牌汽车二辆被重庆市北碚区人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市渝北区人民法院等人民法院查封且未实际控制（具体详见总对总查控明细）。2.2020年11月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。3.2020年11月18日，本院向重庆市北碚区市场监督管理局查询邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司的工商登记信息，邓步国在重庆市北碚区有一家名为一步桥的休闲会所，现已注销。贵州兴国新动力科技有限公司无工商登记信息。4.2020年11月18日，本院到邓步国户籍所在地重庆市北碚区调查，邓步国于2008年与其前妻邓红离婚后就下落不明。5.2020年11月18日，本院到重庆市规划和自然资源局查询邓步国的不动产登记情况，邓步国名下在重庆市北碚区，该房屋已办理抵押登记，且被重庆市北碚区人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市渝北区人民法院等人民法院查封。6.2020年11月20日，本院向毕节市金海湖新区不动产登记中心查询邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司的不动产登记情况，邓步国名下无不动产登记信息，贵州兴国新动力科技有限公司在毕节市金海湖新区土地使用权【证号分别为：毕经开区国用（2014）第22号、黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第0000020号、黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第0000013号、黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第0000001号、毕经开区国用（2014）第026号）均已被设定抵押，且被重庆市渝中区人民法院、重庆市北碚区人民法院、北京市第三中级人民法院等人民法院查封，本院于2020年11月20日对上述土地作了轮候查封。被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司在其提供担保的黔（2017）毕节市金海湖新区不动产权证第0000041号的土地使用权价值范围内承担责任，本院民事审判团队已裁定受理贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产重整申请，并指定了破产管理人。7.2020年11月23日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示对邓步国名下车牌号为渝Ｂ×××**的东风日产牌、渝Ａ×××**的凯宴牌、贵Ｆ×××**的吉姆西赛威牌，贵州兴国新动力科技有限公司名下车牌号为贵Ｆ×××**、贵Ｆ×××**的五菱牌汽车共五辆汽车，及邓步国名下在重庆市北碚区均无实际查封价值，不要求法院进行查封。申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.2020年11月23日，本院对被执行人邓步国采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的46913800元及其利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓步国有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执351号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  陈 恒审判员  周 绪二〇二〇年十一月二十三日书记员  古成龙
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1888号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王平，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住江苏省南京市浦口区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金19999.77元以及利息、违约金和手续费等，截止2020年10月25日的利息2001.22元、逾期费用6281.99元，全部欠款本息及费用合计28282.98元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2012年10月16日成功办理信用卡，卡号62×××31。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年8月8日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、被告用卡后，陆续偿还了部分透支本息，但自2017年11月24日偿还7500元后未再还款。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 三、截止2020年9月24日，银行系统反馈被告账单金额28282.98元，其中：本金19999.77元、利息2001.22元、费用6281.99元，逾期期数33期。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当依约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，本院认为，原告主张的透支本金19999.77元、利息2001.22元，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定；原告主张的逾期费用6281.99元，该金额计算偏高，应予酌减，现结合本案实际情况，本院对超出被告拖欠本金数额5%的部分不予支持，即被告应支付逾期费用1000元（19999.77元×5%）；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金19999.77元以及利息2001.22元、逾期费用1000元，合计23000.99元； 二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元（原告已预缴），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担49元，被告王平负担236元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2683号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男。 被告：林春才，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告林春才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费 外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1315号之一申请人：崔怀明，男，1979年9月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金林，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。崔怀明与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案，崔怀明依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2539号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张金林名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2765号之一 申请执行人：重庆市璧山区天弘机械有限责任公司，住所：重庆市壁山区青杠街道缙云一街**。 法定代表人：姚兴伟。 被执行人：柳州渝青机械配件制造有限公司，，住址：广西柳州市阳和工业新区阳和中路** 法定代表人：李远菊。 关于重庆市璧山区天弘机械有限责任公司依据（2019）桂0203民初5188号民事判决申请执行柳州渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李钟杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2204号 上诉人（原审被告）：古忠娥，女，1984年2月3日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卫凯，男，1987年10月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。 原审被告：张敏杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人古忠娥与被上诉人卫凯、原审被告张敏杰民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人古忠娥及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被上诉人卫凯、原审被告张敏杰经本院传票和公告送达传票未到庭参加诉讼。 本院认为，本案上诉人在运城市中心医院上班，有固定的工作单位，原审法院在没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达开庭传票，违反适用公告送达程序的法定条件，导致上诉人未行使诉讼权利，其缺席审判违反法定程序。综上，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8037号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2760元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程梦媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2043号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：阳国桂，男，1959年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳国桂金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1235号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司，，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝村** 法定代表人：周忠成，该公司总经理。 诉讼代表人：四川信和信律师事务所，广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司破产管理人，，住所地四川省广安市城南广宁路北段**嗳众大厦** 负责人：刘才伟，四川信和信律师事务所律师。 被告：赵玉田，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：夏红梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵文谱，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安孝德商贸集团有限公司，住，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村**/div> 法定代表人：曾兴木，该公司执行董事。 被告：华蓥市铁川矿山开发有限公司，住，住所地四川省华蓥市庆华镇石佛沟村/div> 法定代表人：张权，该公司执行董事。 被告：广安市平泰煤业有限公司，住，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村**/div> 法定代表人：赵小均，该公司董事。 被告：华蓥市金汇煤业有限公司，住，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村**/div> 法定代表人：赵玉田，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川信和信律师事务所，华蓥市金汇煤业有限公司破产管理人，住，住所地四川省广安市城南广宁路北段**嗳众大厦**/div> 负责人：刘才伟，四川信和信律师事务所律师。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司、赵玉田、夏红梅、赵文谱、广安孝德商贸集团有限公司、华蓥市铁川矿山开发有限公司、广安市平泰煤业有限公司、华蓥市金汇煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款利息、复息、罚息328,454.76元；2.原告对被告广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司的采矿权在实现价值范围内享有优先受偿权；3.被告赵玉田、夏红梅、赵文谱、广安孝德商贸集团有限公司、华蓥市铁川矿山开发有限公司、广安市平泰煤业有限公司、华蓥市金汇煤业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，被告广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司以其采矿权作为抵押与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为1269万元，同时双方对借款期限、利率、还款方式等进行了约定。同时被告赵玉田、夏红梅、赵文谱、广安孝德商贸集团有限公司、华蓥市铁川矿山开发有限公司、广安市平泰煤业有限公司、华蓥市金汇煤业有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为案涉借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照约定履行偿还本息义务，为保护自身的合法权益，特提起诉讼。 经审理查明，本院已分别于2020年4月27日、5月11日作出（2020）川1681破申2号、（2020）川1681破申1号民事裁定书，裁定受理广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司及华蓥市金汇煤业有限公司的破产清算申请，且原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司也分别向其破产管理人申报了债权。本案中，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司坚持不变更诉讼请求。 本院认为，本院受理广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司、华蓥市金汇煤业有限公司破产清算在前，四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院起诉金融借款纠纷受理在后，且在本院向其释明后仍然坚持要求广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司、华蓥市金汇煤业有限公司承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对于本案，本院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下： 驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 苟建华 审 判 员 李学科 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4185号原告：吴惠民，男，1967年9月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：寿奇，男，1996年11月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码91330204954235871R。代表人：纪凤兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘元辉、戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原告吴惠民与被告寿奇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。吴惠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按吴惠民撤诉处理。二、案件受理费减半收取844元，由吴惠民负担。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5720号上诉人（原审原告）：北京市彭天艺品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：彭小平，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。上诉人北京市彭天艺品有限公司（简称彭天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3778号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：彭天公司。2.申请号：33719840。3.申请日期：2018年9月26日。4.标志5.指定使用的服务（第43类4301群组）：饭店；餐厅等。二、被诉决定：商评字[2019]第328818号《关于第33719840号“上梁大吉shangliangdaji”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月31日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标违反了2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。彭天公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼过程中，彭天公司向原审法院提交了9份证据，用以证明诉争商标具有显著性。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在指定服务上构成2019年商标法第十一条第一款第（三）项规定所指之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭天公司的诉讼请求。彭天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、与诉争商标相同或类似的多枚商标已被核准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标也应该予以核准注册。二、诉争商标具有显著特征，原审判决有误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2019年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标标志是否具有显著特征，应当综合考虑该标志本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素，以其是否足以使相关公众通过该标志区分商品或服务的来源为判断标准。本案中，诉争商标为“上梁大吉shangliangdaji”，其使用于“饭店；餐厅”等服务上，不易被相关公众作为商标加以识别，缺乏商标应有的显著特征。故原审判决认定诉争商标构成2019年商标法第十一条第一款第三项规定所指情形并无不当，本院予以确认。彭天公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等诸多因素他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。彭天公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。彭天公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京市彭天艺品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2051号 申请执行人：敖某帅，男，1991年12月14日生，高安市人，住高安市。 被执行人：刘某敏，男，1964年5月8日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人敖某帅与被执行人刘某敏民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4202757元，并承担本案执行费2941元。 执行过程中： 一、本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘景龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执557号郑国海/孔令志：本院执行的郑国海申请执行孔令志机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的6762元。被执行人孔令志已履行6762元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日（院印）
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异233号 案外人：路晓东，男，1990年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：唐爱星，男，1958年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐月圣，男，1955年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱林，男，1967年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高焕祯，男，1962年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐明昌，男，1964年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱虎，男，1971年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱全，男，1962年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱青，男，1974年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李瑞强，男，1984年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人罗庄农行与被执行人唐爱星、唐月圣、唐爱林、高焕祯、唐明昌、唐爱虎、唐爱全、唐爱青、李瑞强借款、保证合同纠纷一案中，案外人路晓东于2020年11月9日对本院查封被执行人唐爱星在临沂市罗庄区册山街道办事处唐沙沟村承包地一处（四至：东至南大路，西至奶牛场中心路，南至张学义墙北，北至赵丙启桃园）提出书面异议。 在本院审查过程中，案外人路晓东于2020年11月18日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人路晓东撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 白 佳 禾
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1539号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：郭祥坤，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。（当事人未提供其详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告郭祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月九日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2694号 申请人：方明洪，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现居住阆中市。 被执行人：江功祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行方明洪申请执行江功祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人江功祥未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人江功祥采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的15,000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 巍
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初187号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张勇，男，1989年2月2日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。辩护人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张勇犯协助组织卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员黄新华出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人肖彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年1月，张勇与闵良奎（已判刑）等人明知他人在宜城市万意宾馆北侧一商铺的两层楼内从事组织卖淫活动，张勇即参与其中。在他人的安排下，张勇通过微信等方式从事收取、分配嫖资、招揽嫖客、介绍卖淫女价位、酒店开房、临时接送嫖客和卖淫人员等活动，协助他人组织卖淫人员余某1、黄某1、黄某2等人进行卖淫活动。张勇以固定工资及从介绍嫖客中提成的方式领取报酬。案发后，张勇主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，现场笔录及照片，辨认笔录，微信及支付宝转账记录，到案经过，户籍证明及被告人张勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人张勇明知他人实施组织卖淫犯罪活动，而为其招揽、接待嫖客，代收分配嫖资，开房，接送嫖客和卖淫人员，在组织卖淫活动中起协助实施和帮助作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人张勇判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖彬提出的辩护意见是被告人张勇系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且主动投案并如实供述犯罪的事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对被告人张勇从轻处罚。经审理查明，2019年8月至2020年1月，张勇与闵良奎（已判刑）等人明知他人在宜城市万意宾馆北侧一商铺的两层楼内从事组织卖淫活动，张勇即参与其中。在他人的安排下，张勇通过微信等方式从事收取、分配嫖资、招揽嫖客、介绍卖淫女价位、酒店开房、临时接送嫖客和卖淫人员等活动，协助他人组织卖淫人员余某1、黄某1、黄某2等人进行卖淫活动。张勇以固定工资及从介绍嫖客中提成的方式领取报酬。2020年1月10日16时许，宜城市公安局民警查获该卖淫场所并抓获闵某及三名卖淫人员，对张勇网上追逃。2020年6月23日张勇主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的证人余某1、黄某1、黄某2、李某1、余某2、李某2、陈某、朱某、李某3、李某4的证言，同案犯闵某的供述，现场笔录及照片，辨认笔录，旅客住宿登记备查薄及住宿登记表，连信群聊天记录截图，微信、支付宝转账记录截图，办案说明，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书及被告人张勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招揽、接待嫖客，收取、分配嫖资，临时接送嫖客及卖淫人员，在组织卖淫活动中起协助实施和帮助作用，其行为构成协助组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张勇积极交纳罚金,可酌情从轻处罚。辩护人肖彬提出的被告人张勇系初犯，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，建议对被告人张勇从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二〇年十一月六日书 记 员  邬星辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11474号原告:宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘丽霞，女，该公司职员。被告:周风祥，男，1955年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告周风祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因被告已支付欠付物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 马立忠 二○二○年十一月十三日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终858号原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）武贵成，男，1987年9月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：山西省太原市万柏林区东社乡圪?沟村沟里街******，住太原市。2011年11月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2018年3月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被监视居住，2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人武贵成犯盗窃罪一案，于2020年8月22日作出（2020）晋0107刑初357号刑事判决。原审被告人武贵成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，1、2019年6月18日，被告人武贵成行至太原市杏花岭区伞儿树村东兴一巷19号院306室门口，进入被害人刘某家中将床上的1500元现金盗走，赃款已挥霍。2、2020年4月16日，被告人武贵成行至太原市杏花岭区伞儿树村东旭北路11号院7号家门口，进入被害人闫某家中将床上的一台黑色联想笔记本电脑（认定价格为266元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人闫某。2020年7月30日，被告人武贵成家属退还被害人刘某1500元。上述事实，被告人武贵成在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人刘某、闫某等人的陈述；赃物照片、指认作案现场、指认赃物照片；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单、发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；收条；被告人武贵成的供述及户籍户籍证明、材料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人武贵成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武贵成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人武贵成的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上诉人武贵成的上诉意见是，其已经对被害人进行了赔偿和退还，量刑较重，希望从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人武贵成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人武贵成“其已经对被害人进行了赔偿和退还，量刑较重，希望从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人武贵成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出的判决，且量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二〇二〇年十一月二日书记员 朱佳雪
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初43号 原告王永强，男，1976年7月16日出生，汉族，住大名县。 被告邯郸市公安局交通巡逻支队大名县大队，住所地大名县大名镇北京路西段。 法定代表人王守民，大队长。 委托代理人曹奎。 委托代理人叶金生。 本院在审理原告王永强诉邯郸市公安局交通巡逻支队大名县大队不服行政处罚决定一案中，因原告王永强未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 崔 凌 志 审  判  员 周 伊 韬 人民陪审员 李忠军二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 呼      伟      娜 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4279号原告田春姐，女，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址：辽宁省凌海市************，公民身份号码：210************625。被告冯小波，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址：贵州省瓮安县*******寨子组，公民身份号码：522************311。原告田春姐诉被告冯小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月11日，原告田春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告田春姐撤诉处理。本案受理费291元（原告已预交），按规定减半收取计145.5元，由原告田春姐负担。（本页无正文）审判员  钟斌二〇二〇年十一月十二日书记员  田旭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3411号原告：郝宪平，男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：季凤华，女，1965年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告郝宪平与被告季凤华保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宪平、被告季凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宪平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款20万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，刘佰友、于淑芬向原告郝宪平借款20万元，借款后原告一直索要未给付。借款人刘佰友、于淑芬于2017年7月24日重新出具借据，借款金额为20万元，由被告季凤华承担连带担保责任，并约定借款人不能偿还时，由担保人季凤华承担连带责任，现借款人刘佰友、于淑芬离开肇源县新站镇，不知去向，为此原告起诉被告给付借款20万元。被告季凤华辩称，借款属实，借款时原告的妻子让我做中间人，我没有看借据，我也不识字，就签名了。之后，实际借款人与原告协商用房子抵顶借款，原告也同意了，但没有抵顶成功。现实际借款人刘佰友、于淑芬联系不上，原告就向我要钱，我也承诺这钱我给也行。借款人实际已给付7万元，尚欠13万元，我说再给原告15万元，每年给付1.5万元，但原告不同意。原告郝宪平围绕诉讼请求依法出示借据一张、中国农业银行活期账户明细清单一份。本院认为，被告对上述证据无异议，因上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，借款人刘佰友、于淑芬向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计息。2017年7月24日，经借款人刘佰友、于淑芬与原告郝宪平结算，刘佰友、于淑芬尚欠20万元，借款人刘佰友、于淑芬为原告郝宪平出具金额为20万元借据一份，被告季凤华以连带责任担保人身份在借据上签字按手印。本院认为，被告季凤华为借款人刘佰友、于淑芬向原告郝宪平借款提供担保，并出具借据一张，其与郝宪平之间形成保证合同法律关系，合同有效，应受法律保护。借据约定保证方式为连带责任保证，因此，原告郝宪平要求被告季凤华应承担连带保证责任，偿还借款20万元，于法有据，应予支持。被告季凤华抗辩，借款时是以中间人身份签字按手印，但原告郝宪平不予认可，且季凤华未出示证据证实其抗辩主张，故季凤华抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告季凤华于本判决生效后十日内偿还原告郝宪平借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告季凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218737153206。负责人：王铁柱，职务：行长。委托诉讼代理人：黄建庆，该公司员工。委托诉讼代理人：宋隋群，该公司员工。被告：赵明生，男，汉族，1963年4月16日出生，住修武县。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行诉被告赵明生金融借款合同纠纷一案，原告被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉处理。案件受理费903元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司修武县支行承担。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月十八日书记员  梁泽亚