四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2963号 原告：邹凤春，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 被告：岳池县中医医院，住所地四川省岳池县九龙镇丝绸路**，统一社会信用代码1251132145223377XN。 法定代表人：罗晓岚，该院院长。 委托诉讼代理人：柏川，该院办公室主任。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 原告邹凤春与被告岳池县中医医院运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹凤春及其委托诉讼代理人杨明、被告医院委托诉讼代理人柏川、曾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹凤春向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项费用167706.08元（庭审时变更为178065.86元）［其中：（1）医疗费29004.08元（庭审时变更为33171.75元）；（2）误工费31402元（57310元／年÷365天×200天）；（3）护理费1400元（120元／天×120天）；（4）住院伙食补助费1680元（70元／天×24天）；（5）营养费3000元（30元／天×100天）；（6）残疾赔偿金72308.00元（36154元／年×20年×0.1）；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）续医费7500元；（9）被扶养人生活费1812元（母亲25367元／年×5年÷7×0.1）；（10）鉴定费2600元；（11）交通费1000元；庭审时增加第（12）项原告的丈夫李在明在同一车辆受伤产生的治疗费用1192.11元、第（13）项本案律师代理费5000元］；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日10时18分，原告因病拨打120急救，120安排被告单位的川Ｘ×××××号小型专用客车，由驾驶员韩超驾驶接送原告去其医院治疗，当日在行驶途中发生交通事故，导致原告受伤。在原告家属再三催促下，被告才将原告送往岳池县人民医院抢治，现已花去治疗费33171.75元，才好转出院。2019年10月10日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等級评定为十级、续医费评估为7500元、护理时限评估为120天、误工日评定为200日、营养期评定为100日。后经原被告多次协商无果，原告于2019年11月5日以机动车道路交通事故责任纠纷将被告等人向岳池县人民法院提起诉讼，在诉讼中，四被告互相推诿，原告便于2019年12月24日申请撤诉，该院依法作出（2019）川1621民初3458号民事裁定书裁定准予原告撤诉。撤诉后，又经原被告多次协商仍无果。综上所述，根据120安排，被告用专用客车应当将原告安全送到其医院治疗，被告却在运送途中给原告造成第二次伤害，故原被告已形成一种运输服务合同关系。为此，依据《中华人民共和国合同法》第290条、第291条、第302条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第25条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、28条、29条等法律之规定，特诉来院，希贵院立案查判为谢。 原告提供了以下证据： 1．原告身份信息资料； 2．道路交通事故认定书； 3．原告住院病历及诊断报告； 4．原告住院和门诊治疗费发票、处方及费用清单； 5．租房协议（合同）及村委会证明； 6．原告之母谭岳清身份信息及村委会证明； 7．原告务工工资单； 8．证人贺某、李某证言； 9．交通费发票； 10．司法鉴定意见书及鉴定费票据； 11．（2019）川1621民初3458号民事裁定书及诉讼费发票； 12．李在明门诊医疗费票据及处方； 13．李在明身份信息及病情证明、诊断报告； 14．委托代理合同。 被告医院辩称，原告以侵权责任纠纷为由起诉过一次，又以运输合同纠纷起诉，原告不能同时享有双重请求权，不得就同一法律事实再次起诉。原告选择侵权责任纠纷起诉后与案外人朱宏祥达成了赔偿协议，原告得到了朱宏祥的侵权责任赔偿款。根据案外人朱宏祥以交通事故责任纠纷起诉的案件（2019）川1621民初3519号民事判决书，朱宏祥承担65%的责任，被告医院只承担35%的责任。原告主张的医疗费应当扣减治疗自身疾病的费用。原告诉讼请求中第2-10项是根据鉴定意见书确定的赔偿数额，由于鉴定意见书是原告单方委托，加之鉴定结论不客观公正，中医院将申请重新鉴定。原告以运输合同起诉，其精神抚慰金请求不应得到支持。原告增加的第12项原告丈夫产生的治疗费不应得到支持，交通事故认定书中并未认定原告丈夫在该交通事故中受到伤害；第13项原告律师代理费不应由被告承担，原告律师与原告形成的权利义务关系，该费用应由原告自行承担。 被告医院提供了以下证据： 1．机动车交通事故责任强制保险单及四川增值税普通发票（保险费）； 2．（2019）川1621民初3519号民事判决书； 3．道路交通事故认定书； 4．（2019）川1621民初3458号民事裁定书； 5．朱宏祥与原告达成的赔偿协议及收条。 原被告提供的以上证据，经庭审举示质证，结合双方当事人庭审陈述，对双方确认的证据予以采信，对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据并在卷佐证。根据以上证据，认定以下事实： 2019年2月4日，原告邹凤春在家洗澡时突发晕厥后其家属呼叫120急救，被告医院接到120指令后安排川Ｘ×××××号小型专用客车（驾驶员韩超驾驶）接送原告去医院救治，当日21时48分，该车搭乘原告行驶至岳池县宏云金石水泥直销厂门前路段直行时与朱宏祥驾驶的无号牌电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成原告和朱宏祥受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告转由岳池县白庙中心卫生院救护车送往岳池县人民医院住院治疗，门（急）诊初步诊断为头皮裂伤、全身多处软组织伤，住院至2019年3月1日，原告用去住院医疗费11057.54元、急救费149.65元。出院后，原告在岳池县九龙中心卫生院、岳池县附属医院门诊治疗至2019年9月15日，用去门诊医疗费11922.71元（其中岳池县九龙中心卫生院门诊费126.43元＋岳池县人民医院门诊费7771.79元＋川北医学院附属医院门诊费4024.49元）。2019年10月10日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告伤后至双肩多条肌腱损伤、左肩功能障碍、伤残等级分别评定为十级、续医费评估为7500元、护理时限评估为120天每天需1人护理、误工200日、营养期评定为100日，原告用去鉴定费2600元。鉴定后，原告在岳池县附属医院、广安市人民医院门诊治疗用去门诊医疗费4348.12元（其中岳池县人民医院门诊费536.10元＋川北医学院附属医院门诊费1101.61元＋广安市人民医院门诊费2710.41元）。2019年11月7日，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起诉讼，请求被告医院及保险公司和朱宏祥等人赔偿经济损失。2019年12月24日，原告与朱宏祥达成赔偿协议，由朱宏祥一次性向原告赔偿在本次事故中应当由朱宏祥承担的医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失5.5万元。当日，原告收到朱宏祥转账支付的赔偿款后向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）川1621民初3458号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。就被告医院向原告承担的赔偿部分，经协商无果，原告以运输合同纠纷为案由起诉来院，认为与被告医院已形成一种运输服务合同关系，被告医院未将原告安全送到医院，请求被告医院承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失167706.08元。诉讼中，被告医院申请追加保险公司和朱宏祥为案件第三人，原告不同意追加申请，经审查，本院根据合同相对性原则决定不予追加。被告医院申请对原告的伤残等级、续医费、护理期、误工期、营养期及对原告与交通事故无关的医疗费用进行鉴定。2020年11月4日，原告向本院申请请求被告医院赔偿各项经济损失6万元，其余款项不再请求被告医院赔偿。2020年11月11日，被告医院向本院申请取消鉴定申请，本院司法技术部门对鉴定案件作了退案处理。 另查明，原告户籍地岳池县，原告受伤前与其夫李在明长期在岳池县城租房居住和务工。原告之母谭岳清（1933年7月27日出生）健在，由原告等7个子女赡养。被告医院所有的川Ｘ×××××号小型专用客车在中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发在保险期内。岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本次事故朱宏祥承担主要责任、川Ｘ×××××号小型专用客车驾驶员韩超承担次要责任、原告无责任。2019年12月24日，本院对朱宏祥起诉请求被告医院及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）川1621民初3519号民事判决书，确定按照主要责任65%、次要责任35%划分责任比例，由被告医院及保险公司对朱宏祥在本次交通事故中受伤产生的经济损失予以赔偿。该判决已经生效。 本院认为，被告医院的救护车搭乘原告前往医院进行治疗，双方之间形成了运输合同法律关系，被告医院具有将原告安全运送到目的地的义务，但途中车辆发生交通事故，造成原告受伤并产生经济损失，应当承担违约责任，被告医院在承担违约责任后可以依据相关法律规定向案外侵权人进行追偿。原告曾以侵权责任即机动车交通事故责任纠纷为案由提起诉讼，原告在与朱宏祥达成赔偿协议后撤回了起诉，该次诉讼仅仅解决了朱宏祥对原告的侵权损害赔偿问题，并未解决被告医院对原告的侵权损害赔偿问题。正是因为被告医院对原告的损害赔偿问题在机动车交通事故责任纠纷案件中没有得到解决，原告撤诉后才选择运输合同纠纷起诉，请求承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，在责任竞合时，原告作为受害人选择合同纠纷要求被告医院承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告医院辩称原告不能同时享有双重请求权，不得就同一法律事实再次起诉与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。关于责任比例问题，本院（2019）川1621民初3519号民事判决书虽然已经生效并确认朱宏祥承担65%的责任、医院承担35%的责任，但是，原告不是该案件的当事人，该民事判决对原告没有约束力，因此，被告医院认为对原告的经济损失只承担35%的赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，原告在朱宏祥处得到的侵权责任赔偿款，应当从原告全部经济损失中予以扣减，余额为实际损失由被告医院赔偿。被告医院申请取消鉴定，视为自愿处分相关权利，本院将根据现有证据计算原告相关经济损失。经过审核，原告的全部经济损失为148,953.94元，其中医疗费23,129.90元（住院医疗费用11,057.54元＋门诊医疗费用11,922.71元＋急救费149.65元。另外，原告在刘明学处处方80元、在岳池县九龙中心卫生院处方18元因无支出票据未计算，鉴定后原告门诊费用4,348.12元因有单项续医费未计算）、续医费7,500元、住院伙食补助费1,440元（60元×24天）、营养费3,000元（30元×100天）、护理费14,400元（44,085元÷365天×120天，超出部分视为原告自愿放弃）、误工费11,764.11元（42,939元÷365天×200天÷2即达到退休年龄减半计算）、残疾赔偿金84,119.93元［72,308元（36,154元×20年×10%）＋被扶养人生活费1,811.93元（母亲25,367元×5年÷7人×10%）］、交通费为1,000元（超出票据部分视为原告自愿放弃）、鉴定费为2,600元。原告选择以运输合同纠纷提起本案诉讼，其精神损害抚慰金及律师代理费主张均无法律规定，本院不予支持。原告之夫李在明的医疗费与本案无关，本案不予处理，权利人可以另行主张权利。原告的上述经济损失，减去已经从案外人获得5.5万元，余额93,953.94元为原告的实际经济损失，应当由被告医院赔偿。诉讼中，原告请求被告赔偿6万元，超出部分视为原告自愿放弃相关权利，被告医院因此在原告放弃权利的范围内免除赔偿责任。 综上所述，原告选择运输合同请求被告医院赔偿经济损失6万元，本院予以支持；原告实际损失超出部分视为原告自愿放弃相关权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条等规定，判决如下： 被告岳池县中医医院于本判决生效之日起十日内向原告邹凤春赔偿60,000元。 本案案件受理费减半收取为1,827元，由原告邹凤春负担827元、被告岳池县中医医院负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨璐蜻