wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦晴，女，2001年4月30日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路**。法定代表人周鹤林，该局局长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。再审申请人秦晴诉被申请人南昌市东湖区住房保障和房产管理局（以下简称东湖区房管局）房屋行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年5月8日作出（2019）赣7101行赔初40号行政赔偿判决，判决东湖区房管局依法定程序和时限对秦晴承担1,172,194.32元赔偿责任，并驳回其他诉讼请求。秦晴不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月22日作出（2019）赣71行赔终35号行政赔偿判决，驳回秦晴上诉，维持原判。秦晴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人秦晴提起再审申请，请求撤销一、二审行政赔偿判决，将本案发回重审或依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。理由如下：1.二审法院在再审申请人提交新证据的情况下未开庭审理明显违法。2.被申请人东湖区房管局提交的评估报告明显不符合法律规定，一、二审判决仍将其作为定案的依据，明显违法。3.一、二审判决在房屋价值认定部分，判决内容及结果均明显违法。4.一、二审判决基本事实不清，再审申请人的房屋实际面积大于证载面积。5.本案是“行政赔偿”而非“补偿”，一、二审判决按照补偿程序作出，与赔偿案件的审理没有任何关联。被申请人东湖区房管局提交意见称：1.被申请人在征收程序中，依法确定了评估机构并依法、公平、公正进行了评估。评估报告上记载的期限，不影响评估报告证明当时房地产价格情况的能力。2.“类似房地产市场”应当理解为与被征收房屋的区位、用途、土地使用权性质、土地使用权的年限、档次、新旧程度、规模、建筑结构等相同或相似的房地产。3.再审申请人所持有的房屋所有权证上登记的建筑面积88.38平方米，是由产权部门测绘队实地测量。再审申请人从未向房产管理部门申请更正登记。4.一审法院并未混淆行政赔偿与补偿，也并未以行政补偿的程序来确定对再审申请人的赔偿金额。综上，请求依法驳回再审申请，维持一、二审行政判决。本院认为，根据业已生效的（2018）赣7101行初762号行政判决，东湖区房管局强制拆除涉案房屋的行为已被确认违法。本案争议焦点即再审申请人提出的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，行政机关及其工作人员造成行政相对人财产损失，不能返还财产或者恢复原状的，应当给予相应赔偿金。涉案房屋已被拆除且无法恢复，行政机关一般应按照侵权行为发生时当地市场价格予以赔偿。但经一审法院释明，各方当事人均未申请司法鉴定。对此，人民法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和社会经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。首先，关于房屋的价值。一般而言，在违法强制拆除房屋的情形下，被拆迁人获得的行政赔偿数额不应低于合法征收时所应支付的补偿数额。一审法院以征收补偿程序中由江西豫章房地产咨询评估有限公司作出的评估报告为基准，上浮5%计算赔偿数额，并在上浮基础上按照最高可得的20%的幅度分别计算搬迁补助、搬迁奖。同时一审法院还将征收补偿程序中应得的装饰装修价值、提前签约搬迁奖、搬迁费、临时安置、未经登记建筑重置价、迁移费等费用一并纳入了赔偿范畴，符合“赔偿不低于补偿”的基本精神。再审申请人提出评估报告有效期的问题。经查，行政机关经抽签程序选定了江西省豫章房地产经纪评估有限公司、江西首佳房地产咨询评估有限公司两家评估公司，并按照“就高不就低”的原则确定以评估价值较高的江西省豫章房地产经纪评估有限公司作出的评估结果为补偿依据。由于该评估报告估价时点为2017年9月4日，涉案房屋于2018年7月12日被强制拆除，在双方均未申请鉴定的情况下，一审法院以该评估报告作为赔偿参考基准并适当上浮计算比例，已经考虑了相关因素，并无明显不当。其次，关于屋内物品损失。再审申请人在一审期间提交了《强拆财产损失明细表》，项目明细既包括防盗门、地、地砖等装修建材包括自行车等物品，还有其他装修费用。以上物品有的不属于财产损失范畴，如人工费；有的则包含在房屋及装修装饰价值中，如地砖等。由于人民法院已经对强制拆除行为的违法性作出评价，房屋拆除视频作为证明强制拆除行为发生、强制拆除时屋内物品状态的视听资料，可以作为酌定屋内物品赔偿数额的证据。一审法院据此酌定赔偿4,500元，并无明显不当。最后，关于房屋面积问题。参照《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。若产权人认为房屋登记面积存在错误，应当及时申请变更登记。经查，涉案房屋登记面积为88.38平方米，再审申请人提出的赔偿请求亦以88.38平方米为基准，一审法院据此计算赔偿数额，并无不当。再审申请人在二审阶段提供的证据不符合补充提交新证据的事由，其认为二审法院应当开庭并据此主张审判程序违法的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人秦晴的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月十六日法官助理洪发胜书记员张建平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8337号 原告：蔡东磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙达礼，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：商娜，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告蔡东磊与被告孙达礼、商娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蔡东磊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡东磊自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡东磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡东磊负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  康与莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曲国梅，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人曲国梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曲国梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16413号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金27,976.10元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费249.70元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢19号申请执行人：苏雅拉吐，男，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苏雅拉吐申请斯琴借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3940号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年8月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年9月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执恢19号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 智 明
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2159号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘小英，女，汉族，1982年9月10日出生，湖北省麻城市人。被告：唐波利，男，汉族，1979年8月20日出生，湖北省麻城市人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告刘小英、唐波利及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告刘小英、唐波利及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计10089.61元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年5月，被告刘小英因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C3-1-28号商铺，向第三人申请商用贷款，被告刘小英与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告唐波利系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。被告申请了贷款13万元，借期5年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告刘小英发放了贷款，被告刘小英开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告刘小英逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告刘小英追偿，被告唐波利系合同的共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告刘小英、唐波利及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小英、唐波利经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、二被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息10089.61元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担；本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告刘小英因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C3-1-28号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告刘小英、唐波利与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告刘小英、唐波利向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款130000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告刘小英、唐波利发放了贷款。因被告刘小英、唐波利未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金10089.61元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息10089.61元；其履行保证责任后，便有权向被告刘小英、唐波利追偿；被告刘小英、唐波利经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告刘小英、唐波利追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修订)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小英、唐波利于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息10089.61元，并支付资金占用损失（该损失按年利率6%计算，以代偿款10089.61元为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52元，由被告刘小英、唐波利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十一月四日书记员  张 文
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初142号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某，女，1942年9月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 诉讼代理人徐明学、牛继晔，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告人刘金会，女，1947年5月9日出生，汉族，文盲文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年9月4日被取保候审，现在家。 辩护人高荣合,山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人刘金会犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人牛继晔、被告人刘金会及其辩护人高荣合到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，因当事人申请鉴定的原因，本案中止审理，原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日7时许，杨庄镇孟母村郝某因被告人刘金会踩踏其种植的辣椒心生怨恨，二人在刘金会家门前发生争执并相互厮打，期间刘金会用竹拐棍击打、拳打脚踢等方式将郝某眼部等处打伤。后经鉴定，郝某的左侧筛骨纸板骨折，左侧眼球晶状体改变，损伤构成轻伤二级。 公诉机关提供证据如下： 鉴定意见、证人张某1、张某2等人的证言、被害人郝某的陈述、被告人刘金会的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘金会故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人郝某请求依法追究被告人的刑事责任；依法调解或判决被告人赔偿原告人各项经济损失共计200000元。 附带民事诉讼原告人郝某提供证据如下：临沂市中心院住院病历一份、出院记录一份、山东省医疗门诊收费票据一张、山东省医疗住院收费票据两张、临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员工资证明一份、证明一份。 被告人刘金会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于民事赔偿部分表示原告要求的数额过高，被告没有能力赔偿，被告庭后和原告协商具体的赔偿数额，愿意赔偿原告合法合理的损失。 被告人刘金会的辩护人发表如下辩护意见：被告人刘金会系坦白，请求从轻处罚；被告人刘金会自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人刘金会无前科，系初犯，请求从轻处罚；被告人刘金会愿意赔偿受害人损失，请求从轻处罚；被告人有精神分裂症，请求从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的犯罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月4日7时许，杨庄镇孟母村郝某因被告人刘金会踩踏其种植的辣椒心生怨恨，二人在刘金会家门前发生争执并相互厮打，期间刘金会用竹拐棍击打、拳打脚踢等方式将郝某眼部等处打伤。后经鉴定，郝某的左侧筛骨纸板骨折，左侧眼球晶状体改变，损伤构成轻伤二级。 另查明，案件在审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，被告人刘金会赔偿附带民事诉讼原告人郝某人民币50000元，并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见、伤情照片、鉴定意见通知书。 2.证人证言 （1）证人吴某的证言。 （2）证人张某1的证言。 （3）证人魏某的证言。 （4）证人张某2的证言。 3.被害人郝某的陈述。 4.被告人刘金会的供述。 5.综合证据 （1）户籍证明。 （2）110接处警单。 （3）到案经过、抓获经过。 （4）无前科证明。 （5）赔偿协议、谅解书及收到条。 本院认为，被告人刘金会故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘金会的辩护人提出的其系坦白、初犯、认罪认罚、赔偿受害人损失、系邻里纠纷引起的犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的被告人系精神分裂的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，被告人刘金会故意伤害附带民事诉讼原告人郝某致其受伤住院，应赔偿因此造成的经济损失。被告人刘金会与附带民事诉讼原告人郝某自愿达成赔偿协议，并取得谅解，本院予以确认。 综合被告人刘金会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。被告人刘金会应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘金会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘金会赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失50000元。（已履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  马 进 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14785号 原告：物美科技集团有限公司（统一社会信用代码：91110000102072929U）。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张令，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：俞旭皎、孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告：王俊，男，1984年4月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省三门县。 本院在审理原告物美科技集团有限公司与被告王俊侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月九日 代书记员 汪思颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初319号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李业海，男，汉族，公民身份号码×××，1989年11月10日出生于青海省海东市，大学专科文化程度。   被告人山珠，男，蒙古族，公民身份号码×××，1986年10月30日出生于青海省西宁市，中专文化程度，住青海省大通县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李业海、山珠犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人李业海、山珠到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年04月08日02时50分许，被告人李业海醉酒后驾驶×××号小型普通客车（载乘被告人山珠），从大通县桥电小区到桥头镇，沿桥头镇文化路自东向西行驶到人民路丁字路口右转时，碰撞道路中央护栏，致护栏及车辆损坏，发生单方交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材200446-1（标示为“李业海”）中检出乙醇，乙醇含量为130mg／100mL。送检的检材200446-2（标示为“山珠”）中检出乙醇，乙醇含量为249mg／100mL。   被告人山珠作为车辆所有人，在明知被告人李业海已饮酒的情况下，仍将车辆交由其驾驶，其行为已涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪。二被告人到案后，如实供述自己的罪行。   青海省大通回族土族自治县人民检察院认为，驾驶机动车发生交通事故，被告人山珠作为车辆所有人，在明知被告人李业海酒后的情况，仍然同意车辆由被告人李业海驾驶，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李业海、山珠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，案发后造成损失已赔偿，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人李业海、山珠拘役一个月，罚金2000元。公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。   被告人李业海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人山珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，二被告人积极缴纳罚金。   本院认为，被告人李业海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人山珠作为车辆所有人，负有对机动车的管理责任，在明知被告人李业海醉酒的情况下，仍将车辆交由被告人李业海驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，二被告人系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后二被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极履行财产刑，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李业海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止）。   被告人山珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张世成     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2558号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路**。代表人：袁庆丰，系该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称“农行湘潭县支行”）的委托诉讼代理人彭伟、被告陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇偿还原告截至2020年7月31日止信用卡欠款45588.02元，其中本金34945.38元、利息7775.59元、逾期违约金2006.31元、手续费860.74元，并自2020年8月1日起以42720.97元为基数按日利率5?计付后期利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告提交了金穗贷记卡申请表申请信用卡，并对透支交易利息、滞纳金、手续费等进行了告知和约定，原告依程序对资料进行审核。2015年7月28日，原告批准了被告的授信额度20000元，截至2020年7月31日止，被告信用卡共欠款45588.02元，含本金34945.38元、利息7775.59元、逾期违约金2006.31元、手续费860.74元。原告多次催还未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告陈勇辩称，原告所诉信用卡欠款情况属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告向原告提交申请表申请中国农业银行金穗贷记卡，在申请表的持卡人签名处签名，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定自记账日起以日利率5?计息，按月计收复利；收费标准中分期手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2015年7月28日，原告通过了被告的信用卡申请审批，授信额度20000元。被告领取了卡号为6259********的信用卡并激活使用，截至2020年7月31日止，被告信用卡共欠款43581.71元，含本金34945.38元、利息7775.59元、手续费860.74元。原告多次催还未果，双方由此酿成纠纷，原告遂于2020年11月10日向本院提起诉讼。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：一、被告向原告申领信用卡的过程中认同了原告发放信用卡相关的章程、领用合约、收费标准，同时履行了一系列的审批义务，故原、被告之间存有信用卡合同法律关系。被告持卡消费后未按双方约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担还本付息的义务。经查明，截止至2020年7月31日止被告尚欠原告本金34945.38元，利息7775.59元，以上合计42720.97元，故原告主张被告返还原告上述借款本息，并请求自2020年8月1日起以42720.97元为基数按日利率5?计付后期利息至上述借款本息实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张的手续费860.74元，符合双方的约定，被告对此不持异议，故原告请求被告支付该费用本院予以支持；三、原告主张的逾期违约金其实质为滞纳金，根据查明的事实，原、被告仅有滞纳金的约定，特别是根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原、被告签订的领用合约中约定的按日利率5?收取利息含有惩罚性质，原告未提供与被告就另行收取违约金达成的协议，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行借款本金34945.38元、截止至2020年7月31日止的利息7775.59元及自2020年8月1日起以42720.97元为基数按日利率5?计付后段利息至借款本息实际清偿之日止；二、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行手续费860.74元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取470元，由被告陈勇负担449元，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二〇年十一月三十日法官助理王娇代理书记员  赵 听附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省翁源县人法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1098号 被执行人：徐福修，男，1971年10月11日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于被执行人徐福修因犯盗窃罪罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初153号刑事判决书，判决被执行人徐福修有期徒刑八个月，并处以罚金人民币2000元。由于被执行人徐福修未按判决履行义务，本院于2020年9月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人徐福修发出执行通知书及报告财产令，被执行人徐福修至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 二、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人徐福修的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年11月9日，本院电话联系了被执行人所在辖区村委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人正在服刑，家庭经济环境一般。 四、本院已向被执行人徐福修发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人徐福修发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人徐福修名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2031号之一 申请执行人：鲍江龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：林光来，男，1987年4月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人鲍江龙与被执行人林光来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4727号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人鲍江龙向本院申请执行被执行人林光来支付本金63500元及利息5000元，合计68500元。执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人林光来送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人林光来无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人林光来的下落，申请执行人鲍江龙亦明确表示提供不出被执行人林光来的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人鲍江龙与被执行人林光来民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初220号原告林付华，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告林付华诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告林付华的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告林付华于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告林付华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告林付华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林付华负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2603号 本院在执行李彩英申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初3644号原告：陈根财，男，汉族，1972年1月15日，住江西省宜春市袁州区。被告：徐国庆，男，汉族，1975年10月1日生，住江西省丰城市。案由：买卖合同纠纷原告陈根财诉被告徐国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明，2018年10月31日被告徐国庆从原告陈根财处购买价值6530元家具，已支付1150元，仍拖欠5380元货款未给付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐国庆于2020年12月15日之前支付原告陈根财货款5380元。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐国庆负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李锦二〇二〇年十一月二十五日书记员  简鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4543号原告：许国红，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省民权县。被告:平顶山市昌盛建筑安装有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业集聚区**路中段。法定代表人：刘爱云。被告：张学安，男，汉族，1968年2月1日生，住新野县，现住新华区。原告许国红诉被告平顶山市昌盛建筑安装有限公司、张学安劳务合同纠纷一案，原告许国红未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按许国红撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3675号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:王波，男，1984年1月4日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉王波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王波名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4258号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：秦永刚，男，系公司员工。被告：孙琳芳，女，1992年12月19日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：孙小枝，女，1972年1月1日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：孙卫国，男，1972年7月19日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：徐阳阳，男，1988年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告孙琳芳、孙小枝、孙卫国、徐阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程明二〇二〇年十一月二十五日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2490号申请执行人：刘亚威,男性,汉族,1978年9月28日出生,住河南省永城市。被执行人：宋超,男,汉族,1987年12月15日出生,住河南省永城市。被执行人：武书娟,女,汉族,1989年1月4日出生,住河南省永城市。本院在执行刘亚威与宋超、武书娟追偿权纠纷一案中，（2020）豫1481民初4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十九日书记员 周海涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4275号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德东润翔达房地产开发有限公司，住所地：承德双滦区双塔山镇下甸子村原一中队。 负责人：袁生，职务：总经理。 被告：曹宝伶，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告承德东润翔达房地产开发有限公司、曹宝伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计3693.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曲直
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1451号 申请人：李志明，住湖南省株洲县。 被执行人：宋炎红，住湖南省醴陵市。 申请人张学军与被执行人宋炎红劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还18631元，本院于2020年9月7日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年9月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年9月8日、2020年10月21日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年9月27日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年9月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2020年11月6日，前往被执行人住所地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在家中居住，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年11月6日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月6日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月6日，本案应执行金额为18631元（未计算利息），已执行到位0元，未执行18631元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初2275号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月六日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3970号申请执行人：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：蒋小武，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。彭容与蒋小武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初6639号民事调解书已发生法律效力，确定由“被告蒋小武支付原告彭容货款10841元，负担诉讼费36元”。被告蒋小武逾期未履行该调解书确定的义务，彭容于2020年10月15日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋小武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息、公积金等财产信息。查明：被执行人蒋小武名下无无房产、车辆、公积金登记信息，其银行账户有50余元存款，远不足以清偿债务，且另案在先冻结，本院已对其账户进行额度冻结。因被执行人蒋小武至今未履行支付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院拟对被执行人蒋小武采取司法拘留措施，已报公安机关进行协查，因被执行人下落不明，未实际实施拘留。本院向被执行人户籍所在地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人委托的代理人邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》，向其告知执行情况，申请执行人在规定时间内未向本院书面提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索。至此，申请执行人货款10841元，诉讼费36元及本案执行费62元尚未执行到位。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人彭容也无法提供被执行人蒋小武的下落和其他可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王雪松审 判 员  黄晓娟二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱庚成书 记 员  王 双
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12386号原告：苏州东升园林工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇华邦国际写字楼**。法定代表人：沈志权，董事长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**>负责人：王世峰，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛智毅，中国光大银行股份有限公司苏州分行员工。原告苏州东升园林工程有限公司与被告中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称“光大吴江支行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏州东升园林工程有限公司委托诉讼代理人沈秋萍、被告光大吴江支行委托诉讼代理人辛智毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州东升园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告光大吴江支行返还原告承兑汇票金额20万元。事实和理由：因业务往来，原告合法取得出票人为吴江**建实业有限公司、收款人为吴江出口加工区投资有限公司、付款行为光大吴江支行的汇票两份，票号分别为30300051/22400394、30300051/22400395，票面金额均为10万元，汇票到期日为2015年2月12日。后因原告工作人员疏忽大意，未在该汇票到期后两年内要求兑付，因此遭被告拒绝付款。为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。被告光大吴江支行辩称：原告持案涉票据提示付款时已超过付款期限两年，被告拒付有法律依据。对于本案诉讼被告无过错，故诉讼费用应由原告自行承担。请求法院依法判决。经审理查明：原告持有号码为30300051/22400394、30300051/22400395的银行承兑汇票两份，该两份汇票出票人为吴江**建实业有限公司，收款人为吴江出口加工区投资有限公司，出票日期2014年8月12日，到期日为2015年2月12日，票面金额均为人民币10万元，承兑及付款人为光大吴江支行。该两份汇票经背书流转至苏州东升园林工程有限公司处后，因工作人员疏忽，至2020年9月向光大吴江支行提示付款，遭到该行拒绝。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。本院认为：案涉银行承兑汇票正面必要记载事项完备，系属有效票据；且该汇票背书连续，原告作为持票人，应享有完整的票据权利。根据我国《票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使即消灭。原告的提示付款时间已超出上述期限，其已丧失基于票据所享有的付款请求权和追索权。但同时《票据法》第十八条还规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。基于该规定，原告作为该票据的持票人，虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍可要求承兑人返还票面金额共计20万元，故被告光大吴江支行依法应当将其留存的20万元票款给付原告。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司吴江支行应于本判决生效之日起十日内向原告苏州东升园林工程有限公司支付款项20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告苏州东升园林工程有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 陈 竞二〇二〇年十一月十一日书记员 陆文君附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，在出票日起二年。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5053号原告：陈靖，男，1989年12月16日出生，汉族，住句容市开发区。被告：步欢欢，男，1990年11月1日出生，汉族，住句容市。原告陈靖与被告步欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法由本院审判员李师柯适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈靖到庭参加诉讼，被告步欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款12.2万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至2020年4月期间，被告陆续向原告共借款12.2万元，后经索要，被告一直未归还。被告步欢欢未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告步欢欢于2020年4月5日向原告陈靖出具借条一张，载明“本人步欢欢于2016年10月至2019年9月陆续向陈靖借款用于苗木生意周转，现还剩下2笔合计金额11万元整未归还（2018.9.14）银行转账6万元和2019.1.11银行转账5万元。约定归还日期2020.4.30前，逾期未归还按年利率20%收取利息”。被告步欢欢于2020年4月8日再次向原告出具借条一张，载明“今借陈靖人民币现金壹万贰仟元，用于个人周转，约定归还日期4月30日”。陈靖曾通过银行转账的方式分别在2018年9月14日和2019年1月11日转账给付步欢欢6万元和5万元共计11万元。庭审中，原告陈述2020年4月8日其出借给步欢欢的1.2万元系现金出借。本院认为：根据原告陈靖提供的借条、转账凭证并结合陈靖的庭审陈述，应认定陈靖与被告步欢欢之间存在借款合同关系，该借贷行为合法、有效。原、被告双方在借条中约定了还款期限，借款人应当根据约定按时清偿全部债务。故陈靖要求步欢欢归还借款12.2万元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告步欢欢于本判决生效后十日内给付原告陈靖借款12.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元由被告步欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年十一月十日书记员  蒙丝琴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2914-5号原告：河南省德旺投资股份有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路财富广场****，统一社会信用代码91411100396786344T。法定代表人：胡纪根，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫彩云，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被告：河南省泓泽服饰有限公司，，住所地，漯河市郾城区郾襄路**统一社会信用代码91411103687127509C。法定代表人：张红喜，该公司经理。被告：张红喜，男，汉族，1976年11月18日出生，住漯，住漯河市郾城区div>被告：李红奎，女，汉族，1974年12月17日出生，住漯，住漯河市郾城区div>被告：漯河金道物流有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区郾襄路口西路南社会信用代码91411100553154982H。法定代表人：张红喜，该公司经理。被告：漯河市尼尔森汽车美容装饰有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区海河路东段社会信用代码914111037631118414。法定代表人：张喜成，该公司经理。被告：张喜成，男，汉族，1979年7月21日出生，住漯，住漯河市郾城区div>以上六被告共同委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。原告河南省德旺投资股份有限公司与被告河南省泓泽服饰有限公司、张红喜、李红奎、漯河金道物流有限公司、漯河市尼尔森汽车美容装饰有限公司、张喜成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日裁定转为普通程序，并于2020年11月9日向原告送达补交案件受理费票据。原告河南省德旺投资股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南省德旺投资股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取18900元，诉讼保全费5000元，合计23900元，由原告河南省德旺投资股份有限公司负担。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29731号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张胜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张胜小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1206.96元（其中1156.96元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29731号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2349号申请人：毛三根，男，1972年3月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：魏学平，男，1982年10月21日出生，汉族，河北省广平县人，住邯郸市广平县。被申请人：牛艳东，男，1983年9月21日出生，汉族，吉林省桦甸市人，住吉林市桦甸市。本院在审理申请人毛三根与被申请人魏学平、牛艳东民间借贷纠纷一案中，申请人毛三根于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏学平、牛艳东银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人毛三根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人毛三根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏学平、牛艳东银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十三日书记员  游 翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7468号申请执行人：敬智慧，女，1982年9月6日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人敬智慧依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第579号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90400.90元。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人敬智慧对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢28号之一申请执行人：章爱国，男，汉族，1971年4月23日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：周隽，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人章爱国与被执行人周隽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00300号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：周隽于判决生效之日起十日内向章爱国偿还借款80000元及利息（自2014年4月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费1262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自行和解，于2018年7月23日达成执行和解协议。后因被执行人拒不履行执行和解协议，该案于2020年6月2日恢复执行。案件恢复执行过程如下：1、2020年6月9日，本院传唤被执行人到法院向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履清本案债务，但被执行人至今未履行。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款2609.49元，已扣划至本院执行款专户，并发放给申请执行人；有登记在被执行人名下鄂Ｅ×××**号海马牌机动车一辆，现下落不明，本院于2020年6月30日在车辆管理部门对该车辆办理了查封登记。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院通过宜昌市不动产交易和登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈执行人名下无不动产登记信息记录。4、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年10月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案已执行到位2609.49元，尚余77390.51元借款及相应利息未执行到位。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结扣划回执、当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但因未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权未能得到全部执行。现登记在被执行人名下的鄂Ｅ×××**海马牌机动车一辆，因下落不明，本院执行不能。因被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年十一月十日书记员  余晓庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14757号被执行人：李春磊，男，1984年7月29日出生,汉族，户籍地北京市东城区。李春磊罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李春磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年6月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李春磊退赔被害人张岩人民币三十五万元。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李春磊在北京农村商业银行、北京银行、中国邮政储蓄银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人李春磊名下无不动产、证券、工商登记信息。我院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车辆档案。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李春磊一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初760号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2546号罪犯史国君。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年10月19日作出(2018)苏0111刑初382号刑事判决，认定被告人史国君犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人史国君的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年4月19日起至2025年4月18日止。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯史国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史国君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币二万元、追缴违法所得人民币四千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史国君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯史国君减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终113号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑辉（曾用名郑晓辉），男，1993年11月29日出生于河南省新安县，汉族，大专文化，农民，住河南省新安县。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 原审被告人谢英，女，1994年3月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，农民，住祁阳县。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人李金兰，女，1994年6月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县。2020年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人郑辉、谢英、李金兰犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）川1025刑初173号刑事判决。原审被告人郑辉不服，提出上诉。本院于2020年8月18日受理案件后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提讯上诉人郑辉，书面审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2019年3月起，被告人郑辉在西安市一出租房实施交友诈骗，郑辉在“探探”交友软件上冒充女子与被害人易某聊天，被告人李金兰明知郑辉实施诈骗仍负责语音和视频处理，为进一步获取易某信任，被告人谢英用李金兰的照片通过Ｐ图的方式制作一张虚假身份证交给郑辉后发给易某，后郑辉以交房租、家人生病为由骗取易某38324.39元。 被告人郑辉、谢英、李金兰到案后能如实供述其犯罪事实，郑辉、谢英已赔偿被害人易某全部损失并取得谅解。 原判认定的事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人易某的陈述、被告人郑辉、谢英、李金兰的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录、银行账户交易明细等证据证实。 原审法院认为，被告人郑辉、谢英、李金兰以非法占有为目的，利用互联网络虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪，其中郑辉在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；谢英、李金兰在犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。郑辉、谢英、李金兰在到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；郑辉、谢英已退赔了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人除本次犯罪外，还曾经从事传销活动，有再犯罪的可能，故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予支持。综上所述，依法对郑辉从轻处罚、对谢英、李金兰减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人郑辉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；以诈骗罪判处被告人谢英有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处被告人李金兰处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人郑辉认为，原判量刑过重，请求对其适用缓刑， 经二审审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑辉、原审被告人谢英、李金兰以非法占有为目的，利用互联网络虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。郑辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；谢英、李金兰在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。三原审被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；郑辉、谢英退赔了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对郑辉从轻处罚、对谢英、李金兰减轻处罚。三原审被告人签订了认罪认罚具结书，检察机关的量刑意见符合法律规定，原判所判刑罚并无不当，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异227号 异议人（被保全人）：方美玲，女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 申请保全人：韩红梅，女，1988年5月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被保全人：任祐成，男，2017年8月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被保全人：任永东，男，1954年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 在申请保全人韩红梅与被保全人方美玲、任祐成、任永东民间借贷纠纷一案中，被保全人方美玲对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人方美玲称，申请保全人与异议人之间的民间借贷案已审结，延吉市人民法院判令异议人在继承遗产范围内承担还款责任。延吉市人民法院查封了异议人方美玲名下位于延吉市滨河西路6999号延吉市万达广场A1号楼2单元1604（房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××57号，产籍号为10-21-0123，建筑面积为120.91平方米）房屋的产籍手续。该房屋是方美玲的婚前财产，是方美玲的个人财产，不在判决书的履行范围内。请求解除涉案房屋的查封。 本院查明： 2019年9月17日，本院作出（2019）吉2401民初5538号之一民事裁定，查封被保全人方美玲名下的位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604，丘地号：10-21，幢号：0123，房号：2单元1604，吉（2017）延吉市不动产权第0024957号，建筑面积为120.91平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 2020年4月14日，本院作出的（2019）吉2401民初5538号民事判决，内容为：一、方美玲、任祐成于本判决生效后在继承任海鸣的遗产范围内向韩红梅返还借款本金30万元，并支付利息（自2019年8月至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回韩红梅的其他诉讼请求。 另查： 异议人方美玲于2017年10月25日与韩相武、吴英辉签订房屋买卖契约，约定异议人以323,623元价格购买坐落在延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604，建筑面积为120.91平方米的房屋。 异议人方美玲与任海鸣于2017年12月13日在延吉市民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，本院判决异议人在继承遗产的范围内偿还被继承人债务，涉案房屋不是遗产，系异议人婚前购买的个人财产。异议人方美玲提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院对被保全人方美玲名下的位于延吉市滨河西路6999号，延吉万达广场A1号楼2单元1604，丘地号：10-21，幢号：0123，房号：2单元1604，吉（2017）延吉市不动产权第0024957号，建筑面积为120.91平方米的房屋的保全。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭晓晓
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保68号 申请保全人张绍义与被保全人许海民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初1138号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行保全许海名下存款40000.00元，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年11月13日在冻结了许海名下的工资账户，因该账户已有其他法院查封，因此账户可用余额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1138号民事调解书已部分保全，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初655号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人夏永贵，男，1963年5月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，木工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕617号起诉书指控，2020年7月23日20时20分，被告人夏永贵酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒陈路肖胡村路段，被交警当场查获。经鉴定，被告人夏永贵血液中乙醇含量为163.6mg/100mL。 公诉机关认为，被告人夏永贵的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人夏永贵拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人夏永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人夏永贵违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人夏永贵犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人夏永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦云
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,住阜新市海州区经纬路**。被执行人：阜新环尔美新能源有限公司，社会统一信用代码91210921MA0TT1HY07，，住所地辽宁省阜新市阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村法定代表人：郑国华。被执行人：郑国华，男性,1982年3月30日生，满族，，住辽宁省阜新市阜蒙县本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与阜新环尔美新能源有限公司、郑国华借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新环尔美新能源有限公司、郑国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新环尔美新能源有限公司、郑国华无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年十一月九日书记员  杨 贺
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初365号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚某某，男，1982年6月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，司机，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕174号                  指控事实              2019年12月30日18时许，被告人龚某某驾驶鄂XXXX**(鄂XXX**）号重型半挂牵引车，沿G347国道由西向东行驶至钟祥市某水库管理处门前路段，遇雷某某由北向南横过道路，因其超速行驶，在向左避让时半挂车右后侧与雷某某碰撞碾轧，造成雷某某经医院抢救无效死亡（殁年65岁）的交通事故，经鉴定，被害人雷某某因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍死亡。经认定，龚某某承担此次事故的主要责任，雷某某承担次要责任。事故发生后，龚某某赔偿了被害人雷某某近亲属的损失，取得了被害人近亲属谅解。龚某某自愿认罪认罚。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某认罪认罚，且具有自首，赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   陈彩霞                               二○二○年十一月二十六日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2995号 原告：龙玉荣，女，1971年2月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：钟玉超，男，1982年4月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告龙玉荣与被告钟玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月24日，原告龙玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龙玉荣撤诉处理。 案件受理费减半收取320元，由原告负担。 审判员  王继业 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6357号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：叶晓明，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶晓明金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6357号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初139号原告秦某浩，男，1989年4月5日出生，汉族，住林州市。被告林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段路北。法定代表人王中华，系该局局长。本院在审理原告秦某浩诉被告林州市公安局撤销行政行为一案中，原告秦某浩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦某浩申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦某浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某浩负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  申晓红
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执427号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行。法定代表人李春峰，职务行长被执行人王昭辉，男，1982年04月17日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行与被执行人王昭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日作出的（2020）黑0717民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行与被执行人王昭辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王昭辉送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人按终结执行分期方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执761号申请执行人曹春生，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人邝先治，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初803号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行后，限被执行人邝先治五日内履行本案义务，但被执行人邝先治未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邝先治发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人邝先治名下无存款，被执行人邝先治名下无车辆，被执行人邝先治名下无房产信息，本院已将被执行人邝先治限制高消费。2020年11月28日，申请执行人曹春生与被执行人邝先治一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人邝先治按和解协议内容直接向申请人曹春生履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初803号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十一月三十日代理书记员  蓝廷锋
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执531号 夏雨、陈兴星、刘洋： 本院立案执行的申请执行人夏雨与被执行人陈兴星、刘洋民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人陈兴星、刘洋已履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4372号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。主要负责人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：蒋欣，男，1983年3月7日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼********。主要负责人：黄雁南。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告蒋欣、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月二日代书记员 金媚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1369号申请保全人曲延军，男，1965年4月26日出生，汉族，现住东港市。被保全人李春远，男，1958年4月20日出生，汉族，现住东港市。申请保全人曲延军与被保全人李春远委托合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1369号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 邓晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8501号原告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人:邱鹏，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭耀辉，河南中锦律师事务所律师。被告:夏杏丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王建辉（系被告夏杏丽姐夫），男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，，住所地平顶山市湛南东路**负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人:孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）与被告夏杏丽、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安郑州支公司法定代表人的委托诉讼代理人邱鹏、被告夏杏丽的委托诉讼代理人王建辉、被告人保平顶山分公司法定代表人的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险垫付款12497元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在承保范围内承担先行赔付义务，不足部分由被告夏杏丽承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日13时54分，在郑州市××区××号，陈跃华驾驶豫Ａ×××**车与被告夏杏丽驾驶的豫Ｄ×××**车发生交通事故，经事故认定：陈跃华负事故同等责任，夏杏丽负事故同等责任。事故发生时，豫Ｄ×××**车驾驶人即车主为夏杏丽，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有机动车保险。因夏杏丽负事故同等责任，其应当对陈跃华驾驶的豫Ａ×××**车因本次交通事故造成的车辆损失承担相应赔偿责任。因陈跃华驾驶的豫Ａ×××**车在原告处投保有机动车损失保险，被保险人为陈跃华，事故发生后，被保险人陈跃华向原告提出理赔申请，原告已将豫Ａ×××**车维修费用共计22994元支付给陈跃华。根据《保险法》第60条规定，原告向陈跃华赔偿后依法取得了向被告追偿的权利，为维护合法权益，故原告诉至本院。夏杏丽辩称，对事实无异议，夏杏丽不应该承担责任，因为夏杏丽在被告人保平顶山分公司投保有交强险和商业险，这个赔偿责任应该由人保平顶山分公司承担。人保平顶山分公司辩称，1.夏杏丽所驾驶的豫Ｄ×××**号车在其公司投保交强险和商业三责险，对于本次事故，三者车即陈跃华驾驶的豫Ａ×××**号车产生的合理的维修费用，人保平顶山分公司公司愿意按合同约定，承担赔偿责任。但是原告所主张的维修费用，未经专业的评估机构进行鉴定，也未经人保平顶山分公司公司核价定损，所以人保平顶山分公司对原告所主张的维修费用不认可；2.诉讼费人保平顶山分公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日13时54分，在郑州市××区××号处，陈跃华驾驶的豫Ａ×××**号车与夏杏丽驾驶的豫Ｄ×××**号车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：陈跃华负事故同等责任，夏杏丽负事故同等责任。另查明，夏杏丽驾驶的豫Ｄ×××**号车在被告人保平顶山分公司处投有交强险和商业三责险，事故发生在有效的保险期间。陈跃华驾驶的豫Ａ×××**号车在原告处投有交强险和商业三责险，事故发生在有效的保险期间；事故发生后，陈跃华对受损的豫Ａ×××**号车辆进行维修花费22994元并向原告申请理赔，2018年4月25日原告向陈跃华支付理赔款12497元，陈跃华将原告已支付的12497元的追偿权转移给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中,陈跃华及夏杏丽均负事故同等责任。原告按责任比例向陈跃华支付理赔款12497元后，在其赔偿范围内取得向被告夏杏丽请求赔偿的权利；被告夏杏丽驾驶的豫Ｄ×××**号车在被告人保平顶山分公司处投有交强险和商业三责险，故关于原告要求被告人保平顶山分公司在保险范围内承担保险责任的诉请,于法有据,本院予以支持。被告人保平顶山分公司虽对原告所主张的维修费用提出异议，但未提交证据，亦无充足理由反驳原告提交的定损报告，且未对维修费用申请鉴定，本院对该异议不予采信。原告所主张数额并未超出交强险和商业三责险范围，故对原告主张被告夏杏丽承担不足部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险垫付款12497元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、减半收取计56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  张梦婷
山西省岚县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋1127刑执第1号 罪犯丁X，男，1984年12月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住岚县。于2018年12月27日被取保候审，于2019年12月25日被监视居住。 2019年12月6日，本院作出（2019）晋1127刑初99号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处丁X有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。 经查，罪犯丁X系慢性肾衰竭尿毒症期，所患疾病达到《保外就医严重疾病范围》规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯丁X暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十日
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初246号 原告陈冬菊，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告陈冬菊与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告陈冬菊于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈冬菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬菊负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6603号申请执行人：上海尘铭精密机械加工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋建冲，总经理。被执行人：上海堃恒智能设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙在强，不知。上海尘铭精密机械加工有限公司与上海堃恒智能设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8626号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海堃恒智能设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海尘铭精密机械加工有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费688元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海堃恒智能设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海堃恒智能设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十一月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1845号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行兰寅借款合同纠纷一案，执行标的79869.92元，实际执行标的76000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审88号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人房海岩，男，1957年4月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人孙萍，女，1957年4月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2020]0007号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2020]0007号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十一月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保360号申请人：宋红青，女，1973年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：董良洁，男，1974年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人宋红青与被申请人董良洁诉前财产保全一案，申请人于2020年11月30日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款19400元或查封同等价值的其他财产。申请人以其华夏银行银行存单（账号：12×××25）一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董良洁银行存款19400元或查封同等价值的其他财产。二、冻结申请人宋红青名下华夏银行银行存单20000元（账号：12×××25）。三、案件申请费214元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 宫莎莎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特450号申请人：袁杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：龚大翠，女，1952年8月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人袁杰申请认定被申请人龚大翠为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁杰称，2019年5月5日龚大翠从家中梯子上不慎摔落，导致头部着地，送往南京市鼓楼医院抢救，现仍处于半昏迷状态，意识不清。袁杰请求法院宣告龚大翠为无民事行为能力人，并指定袁杰为龚大翠的监护人。经审理查明，2019年5月5日，龚大翠从高处跌落致颅内出血。虽积极救治，生命体征平稳，但智能损害严重不能言语。头颅CT显示左侧额颞顶部术后改变、脑积水、左侧基底节、放射冠等处腔隙性脑梗死。精神检查见其反应迟钝，理解力、领悟力严重受损，不能进行言语对答，无法进行深入有效的交流。依据其既往病史、头颅影像学、目前症状表现，诊断龚大翠目前系脑器质性智能损害（重度）。现难以完全进行真实的意思表示，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），评定为无民事行为能力。另查明，龚大翠与袁秋生（2000年12月10日去世）系夫妻关系，婚后育有袁杰。袁杰自愿作为龚大翠的监护人。本院认为，龚大翠系脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定龚大翠为无民事行为能力人。由此，本院对袁杰关于宣告龚大翠为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于袁杰自愿作为龚大翠的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……袁杰作为龚大翠的近亲属，自愿作为龚大翠的监护人，且无证据证明由其监护将对龚大翠明显不利，故本院依法指定袁杰为龚大翠的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告龚大翠为无民事行为能力人；二、指定袁杰为龚大翠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十一月三十日见习书记员  韩春文