wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6878号上诉人（原审被告）：孟菊英，女，1973年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵利梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人孟菊英因与被上诉人赵利梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孟菊英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人孟菊英不需支付被上诉人赵利梅5万元款和车辆款3万元，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案的案由为民间借贷纠纷，发回重审后改为民间借贷纠纷及买卖合同纠纷，并将一个录音中记载的双方对于款项性质发生争议的录音，在上诉人不认可的情况下就做出确定民间借贷纠纷成立以及买卖合同纠纷成立的确认。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中在被上诉人没有借条，上诉人对于款项是否发生、款项用途均有歧义的情况下，就判决上诉人承担责任不符合法律规定。被上诉人将投入合伙的款项（是否投入尚不能明确）、车辆买卖款项在录音中强词夺理为借款，双方对录音翻译内容各执一词，有争议。本案并非民间借贷法律关系，车辆和上诉人没有关系，没有买卖合同。上诉人没有收到案涉5万元款项，该款项系被上诉人叙述，被上诉人合伙中的款项以及相应的合作时间与本案无关。赵利梅辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。上诉人收到了借款，且将车辆款项确认为3万元，上诉人与被上诉人双方认可。被上诉人提供的双方谈话录音中，可以明确看到上诉人对欠款事实是认可的，只是强调目前没有款项给付，要求用合伙中的款项进行抵顶，但被上诉人是明确告知其不同意抵顶，双方的借贷关系客观存在，上诉人对借款应予以偿还。对车辆买卖3万元的性质，不管是买卖还是借贷都是上诉人方欠被上诉人的款项，录音中都是认可的。赵利梅向一审法院起诉请求：1、要求被告给付借款8万元；2、要求被告支付（2015年至2018年）三年的利息28800元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系姑嫂关系。2002年至2014年，原、被告与案外人（被告姐姐）三人合伙在大连香炉礁经营门市，2014年被告撤出，但账目没有清算。2015年4月15日，原告在工商银行取款8.5万元。另查，原告提供的2018年8月19日与被告的通话录音证据，原审时被告对录音真实性不予认可。重审时被告对录音真实性予以认可，并根据录音整理出书面文字材料。根据双方整理的书面录音文字材料可以看出，原告向被告主张借款5万元和车辆款3万元，被告始终没有否认该欠款，但要求从合伙门市账目中扣；原告称欠我的钱不能这么顶，合伙欠你的钱，不是我个人欠的；被告有“我不乱顶，你问我要钱，我没有”、“我欠的钱我承认，等我手里有钱我给你”的陈述。一审法院认为：本案双方争议的焦点是被告是否欠原告8万元。原告提供的录音证据真实性被告予以认可，故对该证据一审法院予以采信。该录音中被告没有否认过该笔欠款，且有过承认欠钱、等有钱给你的陈述，可以认定被告欠原告8万元的事实存在。关于被告录音中在合伙账目中抵顶的主张，因本案欠款发生在被告退出合伙之后，且合伙还有案外人，故在原告不同意抵顶的情况下，被告抵顶要求无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于被告提出没有收到5万元借款的辩解，因被告在通话录音中没有否认原告主张的借款和车辆款事实，且原告提供的银行取款记录也证实了款项来源，故对被告此辩解不予采信。因双方对借款利息和还款时间均无约定，故原告要求被告支付利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。因本案涉及借款和车辆买卖两个法律关系，故案由应确定为民间借贷、买卖合同纠纷。综上，原告要求被告偿还8万元的诉讼请求合理，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条一款之规定，一审法院判决：一、被告孟菊英于本判决生效后十日内偿还原告赵利梅借款5万元和车辆款3万元；二、驳回原告赵利梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告预交），由原告赵利梅负担480元，被告孟菊英负担2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：二审中双方争议的焦点是上诉人是否欠被上诉人8万元。因上诉人在一审中对被上诉人提供的录音证据真实性予以认可，在录音中上诉人有承认欠钱、等有钱再还的陈述，可以综合认定上诉人欠被上诉人8万元的事实存在。上诉人提出没有收到5万元借款，但因其在通话录音中没有否认被上诉人主张的借款和车辆款事实，故一审判定其应偿还赵利梅借款5万元和车辆款3万元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张本案案由应为民间借贷纠纷一节，一审根据本案涉及的借款和车辆买卖两个法律关系，将案由应确定为民间借贷、买卖合同纠纷并无不当，本院不予调整。综上所述，孟菊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（孟菊英已预交2000元，退返孟菊英200元），由孟菊英负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 鑫
中华人民共和国北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京刑终19号原公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第四分院。上诉人（原审被告人）毕正茂（外文名BIZHENGMAO），男，44岁（1976年3月29日出生），德意志联邦共和国公民，大学文化程度，经商（自述），住中华人民共和国北京市丰台区；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年3月22日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。辩护人何峤巍，中华人民共和国北京中本律师事务所律师。辩护人施章丽，中华人民共和国北京中本律师事务所律师。中华人民共和国北京市第四中级人民法院审理中华人民共和国北京市人民检察院第四分院指控原审被告人毕正茂犯走私珍贵动物制品罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）京04刑初39号刑事判决：一、被告人毕正茂犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在中华人民共和国北京海关缉私局的象牙制品以及快递纸箱一个、塑料盒子二个、快递凭单五张，予以没收；手机三部，予以发还刘某；其余物品，予以退回扣押机关处理。宣判后，原审被告人毕正茂不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市人民检察院指派检察员王拓、检察官助理朱娴出庭履行职务。上诉人毕正茂及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国北京市第四中级人民法院刑事判决认定：2019年3月21日，中华人民共和国北京邮局海关综合业务科在对进口邮件查验时，发现1个包裹内有疑似象牙制品，该包裹的收件人为刘某，收件地址为北京市丰台区马家堡东路168号院海上海花园小区16号楼2单元1104室，托运人为BiZhengmao（中文签名为毕正茂），托运地国家为德意志联邦共和国。2019年3月22日，中华人民共和国北京海关缉私局侦查人员与中国邮政速递物流股份有限公司速递员共同前往上述收件地址投送该包裹。在刘某对包裹进行签收后，侦查人员将该包裹扣押，并将刘某及其丈夫毕正茂带回北京海关缉私局调查，经对该包裹进行开拆，起获疑似象牙制品306件。经鉴定，上述疑似象牙制品中6.67千克为象牙制品，来源于亚洲象或非洲象，价值人民币277918元。被告人毕正茂于当日被抓获，涉案象牙制品及包装箱等物品均被扣押。一审法院认定上述事实的证据有：证人昝某、刘某、李某、周某的证言、涉案物品的照片、海关清关形式发票、国际运单、中国邮政寄递平台查询结果、查验记录、云南濒科委司法鉴定中心、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视频光盘、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过及情况说明、护照复印件、德意志联邦共和国驻华大使馆出具的证明、北京市人民法院案款收据及被告人毕正茂的供述。毕正茂的上诉理由为：一审判决对其犯罪事实的认定和审判结论前后矛盾，事实不清，一审判决量刑畸重；其具有自首情节；此案系共同犯罪，其处于从属地位，应比照主犯从犯处罚原则，认定其为从犯；希望二审法院对其减轻处罚。毕正茂的辩护人的辩护意见为：邮寄行为在德国已通关，未认定为违法，包裹到中国境内签收行为虽然完成，但不属于犯罪既遂；有新证据能够证明本案属于二人以上共同犯罪，不能确定是由毕正茂一人单独完成的邮寄行为，从存疑有利于被告人的角度出发，应认定毕正茂为从犯；毕正茂有数个酌定从轻情节，其真诚认罪悔罪，及时交纳罚金，未造成严重后果；毕正茂主动到案并如实供述，系自首。请求二审法院依法对毕正茂减轻处罚。北京市人民检察院的出庭意见为：毕正茂实施了从境外邮寄象牙制品入境的行为，系涉案象牙制品的实际收货人。毕正茂对中国禁止走私象牙是明知的，其有试图销售涉案象牙制品的行为。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，毕正茂的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，毕正茂的辩护人当庭提交德意志联邦共和国公民杰哈德的书面证明材料，以证实杰哈德个人决定在毕正茂已经交费和签字的邮寄包裹里放入象牙制品，用于给毕正茂的亲属朋友作为礼物，杰哈德邮寄象牙制品时，毕正茂在德国IsenbuttelerHof酒店入住。辩护人还提交了毕正茂于2019年3月9日至3月13日在德国IsenbuttelerHof酒店的入住记录、酒店结帐单，以证明毕正茂在远离寄包裹邮局362公里的IsenbuttelerHof酒店吃饭并入住期间，涉案包裹被递交邮局。经查：辩护人提交上述的材料没有经过合法公证，不属于形式合法有效的证据，因此本法庭无法查证该材料的来源以及内容的真实性；毕正茂本人对于象牙制品如何寄到中国一节，始终存在反复不同的解释；辩护人提交书面材料欲证实，另有毕正茂的德国朋友擅自使用毕正茂已付费并签字的国际运单邮寄了象牙制品给毕正茂，用于毕正茂送给国内亲戚朋友做礼物，此种说法缺乏合理性。至于毕正茂入住德国酒店时间的信息，本法庭既无法进行证实，亦认为与认定毕正茂实施走私珍贵动物制品的行为没有直接必然联系，故本院不予采纳。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，上诉人毕正茂违反中华人民共和国野生动物保护法律法规，逃避中华人民共和国海关监管，从境外邮寄象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予处罚。一审法院判决认定毕正茂犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人毕正茂及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见，经查，根据在案证据证实，侦查机关已掌握寄件人为BiZhengmao、寄出地为德国的信息，因此确认毕正茂有重大作案嫌疑。在接受调查过程中，毕正茂拒不配合，虽然后来承认邮单上的签名是其亲笔所写，但对邮寄禁止非法进出口的象牙制品这一行为不如实供述，亦否认是其所为。二审期间，毕正茂及其辩护人所提系二人以上共同实施的犯罪行为一节，缺乏充分的证据证实。毕正茂明知包裹内有象牙制品，不向海关申报，违反中华人民共和国法律法规，以邮寄方式走私，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，且不能认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，毕正茂不具有自动到案和如实供述的情节，依法亦不构成自首。在二审审理期间，毕正茂没有法定的从轻、减轻处罚情节，故上诉人毕正茂及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据毕正茂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。中华人民共和国北京市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回毕正茂的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 颖审 判 员  许 秀审 判 员  任卫国二〇二〇年十一月十日法官助理  王 姝书 记 员  于 楠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢115号 申请执行人：唐浩,男性,1988年3月8日出生,住盖州市。 被执行人：胡洪源，男性,1985年3月11日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人唐浩与被执行人胡洪源借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期和解履行协议。现终结执行。 特此通知。 审判长  周明礼 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵鹏飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1449号原告：杜金俊，男，1970年3月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：徐浩东，男，1986年2月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市。身份证号原告杜金俊诉被告徐浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜金俊到庭参加诉讼，被告徐浩东经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼按缺席，本案现已审理终结。原告杜金俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐浩东立即偿还借款本金60000元；并按照月息0.5分计息，利息自2019年8月24日起至2020年6月24日止计3000元。2、诉讼费由被告徐浩东承担。事实和理由：2018年10月23日，被告徐浩东向我借款60000元，未约定利息，借款期限10个月。被告用其自有的哈尔滨住宅楼房作为抵押。借款到期后，被告以种种借口推脱，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本息，诉讼费由被告承担。被告徐浩东缺席，未作答辩。经审理查明：2018年10月23日经过中间人杜金涛，被告徐浩东向原告杜金俊借款60000元，用于被告承包装修工程的样板房装修。约定2019年8月23日前还款，签订借款协议，用被告自有的哈尔滨利民开发区朱家屯裕田小区4栋6单元5层2号楼房作为抵押，被告收到借款后给原告出具了收条。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院。上述事实，有原告杜金俊的陈述、2018年10月23日经过中间人杜金涛签字被告徐浩东给原告杜金俊出具的借款60000元的借据一份、被告徐浩东收到现金60000元的收条一份、被告徐浩东向原告借款时提供的抵押房照复印件一张在卷证实，本院予以确认。本院认为，欠款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。欠据中未约定还款时间及违约责任，原告提供的借据证明原告杜金俊与被告徐浩东之间的借贷欠款关系成立。被徐浩东告作为欠款人应当按照约定的期限返还欠款并支付利息，原告诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。所以原告要求给付利息的诉请本院不予支持。综上所述，被告徐浩东欠原告杜金俊借款60000元的事实清楚，证据确凿，被告未能及时偿还欠款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一百四十条之规定，判决如下：被告徐浩东于本判决生效后，立即偿还原告杜金俊借款60000元。二、驳回原告杜金俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，公告费560元由被告徐浩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠人民陪审员  于立辉人民陪审员  徐万清二〇二〇年十一月三日书 记 员  焦婷婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1768号 原告：姚志鹏，男，1983年3月12日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：杜胜芳，河北明池律师事务所律师。 被告：赵建南，男，汉族，1991年3月29日生，住成安县。 原告姚志鹏诉被告赵建南道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚志鹏委托代理人杜胜芳到庭参加诉讼，被告赵建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计13675元；2、本案诉讼费用、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日21时45分许，被告酒后无证驾驶已达到报废期限的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿成峰线由西向东行驶至商城镇路段，因采取措施不当，撞在停放在道路右侧的原告雇佣司机李晶驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆尾部，造成被告受伤，机动车损坏的交通事故。经交警大队作出事故认定，被告负此次事故的主要责任，李晶负事故的次要责任。 被告赵建南未答辩。 原告姚志鹏为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提 交如下证据材料：事故认定书，证实事故的发生及责任认定。 一、姚志鹏身份证复印件，证明原告身份信息。 二、证明二份，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆实际车主为姚志鹏，原告具有提起诉讼的主体资格。 三、车辆行驶证复印件及道路运输证复印件，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆信息，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆从事道路货物运输。 四、价格评估报告，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆评估停运损失为17250元。 五、评估费发票，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆停运损失评估费为1000元。 六、赔偿请求明细表，证明因被告负事故的主要责任因此原告的停运损失按责任比例分摊最终计算为12675元。计算公式为（17250元－2000元）×70%＋2000元=12675元。 七、交警队放车条，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆在交警队停运时间为23天。 八、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5546号民事判决书，证明该案例停运损失时间被邯郸市中级人民法院认定为从事故发生之日起至事故认定书出具时间及车辆进出厂维修时间止。所以结合本案原告车辆的停运时间也应认定为合理的停运损失时间。 被告赵建南未提交证据。 经审理查明：2019年9月7日21时45分许，被告酒后无证驾驶已达到报废期限的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿成峰线由西向东行驶至商城镇路段，因采取措施不当，撞在停放在道路右侧的原告雇佣司机李晶驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆尾部，造成被告受伤，机动车损坏的交通事故。经交警大队作出事故认定，被告负此次事故的主要责任，李晶负事故的次要责任。事故处理中，原告支付被告4000元。李晶驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆登记车主是邯郸市盾凯汽车贸易有限公司。该公司与原告姚志鹏是挂靠关系，实际车主是原告姚志鹏。 本院确认，原告损失为，1、车辆停运损失费用，依据国宏信价格评估报告，评估数额为17250元。2、鉴定费1000元。 本院认为，被告赵建南负事故主要责任，并且酒后、无证驾驶报废机动二轮摩托车，应参照交强险财产限额赔付原告车辆停运损失2000元，剩余停运损失15250元，鉴定费1000元，应由被告赵建南按照事故主要责任赔付原告70%，即11375元。被告赵建南共计赔偿原告姚志鹏13375元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 1、被告赵建南赔偿原告姚志鹏车辆停运损失费用、鉴定费共计13375元。 2、驳回原告姚志鹏的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半后收取71元，由原告姚志鹏承担4元，由被告赵建南承担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月九日 书记员  张潇雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初957号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人叶浩炫，男，1998年7月12日出生于广东省郁南县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省郁南县。因本案于2020年7月29日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人叶浩炫犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人林佶出庭，指控：2019年4月起，叶项南（已判决）和宋世杰（已判决）经商量后，在广东省佛山市禅城区佛山××道××号××座××楼××楼开办佛山南晟艺术品有限公司。公司以虚构新闻发布、3Ｄ视频及展览展销帮客户推广藏品为诱饵，将持有藏品的被害人诱骗到公司或电话联系，由鉴定师对被害人持有的古玩藏品做出虚假的认定，让被害人误以为本人所有的收藏品价值不菲，后由部门总监或者叶项南等人和被害人沟通，以推广需要收取推广费为由骗取被害人费用。叶项南等人雇佣李毕龙、莫异斌和许刚（均已判决）等人为公司总监或副总监，雇佣陈戌东（已判决）担任公司鉴定人员。钟国春（已判决）主要负责从事从网络上寻找和购买客户相关信息，并将有关信息传递给总监或者业务员，柯燕萍（已判决）主要负责书写合同、保管鉴定文书和给收藏品拍照，钟文瑜（已判决）负责出合同、保管收藏品、给收藏品拍照以及收取鉴定费、服务费等。叶项南等人还雇佣被告人叶浩炫和蔡海云、任明达、刘炳坤、韦统远、莫异勇、黄思维（均已判决）等人为业务员，共同参与该诈骗行为。现经查证，被告人叶浩炫参与骗取被害人龙某、何某、王某等人共计人民币38600元。 案发后，被告人叶浩炫主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，并退缴赃款人民币38600元。 公诉机关认为，被告人叶浩炫具有从犯、自首，可从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人叶浩炫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人叶浩炫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶浩炫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶浩炫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人叶浩炫自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶浩炫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人叶浩炫能积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人叶浩炫的犯罪情节，案发后的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶浩炫犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人叶浩炫退缴的违法所得计人民币38600元发还给被害人龙某、何某、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5075号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：梁长斌，男，1971年2月21日生，汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4606号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人梁长斌保险纠纷一案，申请执行标的14259.55元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3722号罪犯赵威，男，1993年2月4日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年1月31日作出（2018）鲁1721刑初655号刑事判决，以被告人赵威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵威在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵威自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵威减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2651号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1288号 申请执行人王银生，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人王银生与被执行人王壬寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，被执行人应给付案款3525元。 执行过程中，1、本院于2020年11月4日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年10月20日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2454号 申请执行人：赵宇，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都振东房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区柳城人和路**********。 法定代表人：姜振。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初165号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人赵宇申请执行被执行人成都振东房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的2，585元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2，585元，已执行到位0元，被执行人成都振东房地产经纪有限公司尚欠申请执行人赵宇2，585元。 二、终结（2020）川0115民初165号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  任 仁
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初335号 原告王某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处，住所地：重庆市渝中区中山三路****。 负责人周勇，主任。 原告王某诉被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处确认行政行为违法一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告王某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审 判 长  赵利利 人民陪审员  王斯云 人民陪审员  彭碧云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵代其
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1419号之二申请执行人薛根立，男，汉族，住卢氏县。被执行人徐天军，男，汉族，住卢氏县。薛根立申请执行徐天军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1523号民事调解书,因被执行人徐天军未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明徐天军名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐天军名下豫***五菱牌机动车一辆。查封被执行人徐天军名下豫****五菱牌机动车一辆。查封被执行人徐天军名下豫***江淮牌机动车一辆。查封被执行人徐天军名下豫***长安牌机动车一辆。查封被执行人徐天军名下豫***五菱牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、上述财产查封期限为两年。八、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十八日书记员  王垚力
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3680号 刘志彬: 关于本院刑庭移送被执行人刘志彬罚金刑一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第178号刑事判决书，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法刑一终字第280号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执504号申请执行人冯素琴，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人高红山，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行冯素琴申请执行高红山追偿权纠纷一案中，冯素琴依照（2020）内2527民初322号民事判决书申请法院执行被执行人高红山给付人民币共计49165.00元，案件受理费562.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月12日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月11日启动总对总查控，经查询，被执行人高红山无可供执行财产且在本院有案件正在执行中。3、2020年7月2日启动传统查控被执行人高红山所有的位于太仆寺旗宝昌镇温馨家园小区11号楼5单元302室抵押于锡盟住房公积金管理中心太仆寺旗管理部。4、2020年11月25日对被执行人高红山采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，49727.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1432号 申请执行人：韦佳佳，女，壮族，1989年1月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺，统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中。 申请执行人韦佳佳与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院同日立案，立案号为（2020）桂1202执1432号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付逾期交房违约金27160元；承担迟延履行期间的加倍债务利息；承担受理费251元、执行费311元。 在执行过程中查明，河池市中级人民法院另案已对被执行人广西信地房地产开发有限公司名下房产、银行账户进行了查封，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 卉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6201号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：刘捷掀，男，汉族，1972年11月30日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘捷掀信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8292号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本金59948.36元、支付利息（截至2019年1月31日前）78068.79元，支付滞纳金6840.95元，并承担执行费2073元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1532号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 委托代理人：郭丹律师，北京哲茂律师事务所，通讯地址北京市丰台区总部基地十二区5号楼6层。 被执行人：石传玲，女，1986年4月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6761号裁决，向被执行人石传玲发出执行通知书，责令被执行石传玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石传玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石传玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石传玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29634号 原告：吴丽，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赵丹，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告吴丽与被告赵丹民间借贷纠纷一案中，原告吴丽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴丽撤回起诉。 本案案件受理费125元（已减半收取），由原告吴丽负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5633号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：韦广阳，男，1978年7月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人韦广阳借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1495号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3650994.79元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人韦广阳名下位于深圳市龙岗中心城34区龙城华府3号XX8D房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX3号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保2969号案首先查封，诉讼案号为（2019）粤0304民初48178号案首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人进行限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月××日 书记员 张   金   凤
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3447号原告：赵国欣，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。原告赵国欣与被告河南省叶县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告赵国欣提供的被告河南省叶县农村商业银行股份有限公司的身份信息有误，故原告赵国欣起诉的被告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵国欣的起诉。案件受理费563元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年十一月十一日书记员  李世杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3358号被执行人：王承钧，男，汉族，1978年11月21日生，住江苏省。被执行人：许峰，男，汉族，1981年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：韩建金，男，汉族，1979年12月14日生，住江阴市。被执行人：任晓红，女，汉族，1981年3月17日生，住江阴市。被执行人王承钧、许峰、韩建金、任晓红刑事裁判涉财产部分执行一案，由本院刑事审判部门移交强制执行，于2020年6月4日立案受理。执行依据：(2019)苏0281刑初1810号刑事判决书。执行标的：668000元（王承钧180000元、许峰308000元、韩建金170000元、任晓红10000元）。执行过程中，本院依法向被执行人王承钧、许峰、韩建金、任晓红发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。经本院执行，被执行人韩建金已履行罚金70000元、追缴违法所得100000元，任晓红已履行罚金10000元，故对韩建金、任晓红的执行内容已执行完毕。本院依法扣划被执行人王承钧银行存款15330元并上交国库，同时依法对被执行人王承钧、许峰的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王承钧、许峰均在服刑，王承钧名下有坐落于江阴市的不动产，该不动产系其名下的唯一房屋且设立高额抵押，本院已予以轮候查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人王承钧、许峰发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案款发放票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产系其及抚养家属维持生活必需居住的唯一房屋，不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月三十日书记员  丁秋悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22230号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：段李东，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告段李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5711号申请执行人重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。法定代表人：肖建伟,总经理。被执行人游勇，男，1979年11月出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人重庆客途汽车租赁有限公司申请执行被执行人游勇租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人游勇履行(2019)渝0108民初16593号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆客途汽车租赁有限公司支付欠付租金10350元及利息，垫付的罚款1900元，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓欣雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10785号原告：清远市宏利投资有限公司，住所地：清远市****海逸华庭海怡居地下车库18-19号。法定代表人：冯建科，董事长。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓维，广东明典律师事务所律师助理。被告：何经强，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************819。原告清远市宏利投资有限公司诉被告何经强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告清远市宏利投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市宏利投资有限公司撤诉处理。审判员  麦焕琼二〇二〇年十一月十三日书记员  余晓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83842号原告：谢自石，男，1938年10月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑涛，北京邦洋律师事务所律师。被告：张青华，男，1961年1月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告谢自石（下称姓名）与被告张青华（下称姓名）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。谢自石及其委托诉讼代理人郑涛，张青华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢自石向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张青华停止对谢自石修缮后背房的阻挠；2、请求依法判决张青华赔偿谢自石损失1万元。事实和理由：谢自石居住的位于北京市朝阳区黑庄户乡东旭新村X1号院（下称X1号房屋），因X1号房屋年久失修，谢自石于2019年5月13日对X1号房屋后院后背房进行修缮，张青华无理阻挠，对谢自石雇佣的房屋修理人员进行威胁恐吓，对谢自石及其雇佣的人员说其修缮房屋系违建房屋，如果不停止修缮将其抓走，导致雇佣工人不敢继续施工，谢自石对张青华多次进行劝阻，但张青华均未理会，张青华至今仍未停止阻挠谢自石修缮房屋的行为，其行为已经严重侵害了谢自石的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，请求法院维护谢自石的合法权益。张青华辩称，不同意谢自石的全部诉讼请求。谢自石主体不适格。张某1是X1号房屋的业主。张青华未见到谢自石是起诉适格主体的证据，张青华无法实质应对非适格主体。谢自石及其代理人说X1号房屋是谢自石与张某1的共同财产，但未见到证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月28日，张某1与北京市东旭新村农工商公司签订买卖合同，约定X1号房屋出卖给张某1。2001年12月14日，北京市东旭新村农工商公司向张某1发放了房产证明书。庭审中，谢自石提交了（2016）京03民终xxx号民事判决书复印件。欲证明谢自石与张某1系夫妻关系，X1号房屋系婚后购买，系夫妻共同财产。张青华称该证据没有原件，不予质证。庭审中，经本院询问，谢自石称记性不好，结婚证找不着了。什么时间和张某1结婚的也不清楚，只知道孩子32岁了。张某1今年多大也不清楚，大概50多岁。也没有其他证据证明谢自石与张某1是夫妻关系。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。谢自石主张X1号房屋系其与张某1的夫妻共同财产，但未向本院提交结婚证，亦未提交其他有效证据证明其与张某1在本案开庭时为夫妻关系。应以被妨害物权的所有权人作为原告，故谢自石作为本案的原告证据不足，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告谢自石的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 淼二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵海鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3276号申请执行人：张武，男，生于1996年2月28日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：王炜，男，生于1986年10月12日，汉族，住湖北省监利县，关于申请执行人张武与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4533号民事判决书已发生法律效力，被执行人王炜未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人王炜邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人王炜拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人王炜暂无可供执行财产，本院于2020年11月12日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 放
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执47号 申请救助人雍丽霞，女，汉族，生于1963年5月2日，身份证号码：5108211963××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2006)旺苍执字第170号案件的过程中，申请人雍丽霞向本院提出执行救助申请。本院于2019年9月20日作出（2019）川0821司救执10号司法救助决定书，决定给予申请人雍丽霞救助金30，000元，分3次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人雍丽霞发放司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4100号 原告：深圳千正家居装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦**现代港商务中心2-55A，统一社会信用代码91440300MA5DEKPT5L。 法定代表人：袁应安，执行董事。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所实习律师。 被告：肖飞雷，男，1983年10月7日出生，藏族，住四川省德阳市旌阳区。 原告深圳千正家居装饰有限公司（以下简称千正公司）与被告肖飞雷装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马显庆、被告肖飞雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千正公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付装饰装修款41049.6元及逾期付款利息（利息计算公式：从2020年5月30日起以41049.6元为基数，按银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将资金利息起算时间点变更为2020年9月4日，标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告就位于德阳市装修装饰工程达到合意后，原告依约对德阳市进行了装修装饰工程，完成了中央空调安装等项目。2019年1月28日，原被告就前述工程项目进行了结算，被告分别在《德阳碧桂园别墅中央空调系列工程清算单》《德阳碧桂园60-2号项目结算清单》上签字，确认中央空调系列工程总造价25889.6元，建渣清运、新建墙体等其他项目金额为15160元，两项合计41049.6元。被告一直分文未付，原告多次催要无果为维护合法权益遂诉讼来院。 被告肖飞雷对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告肖飞雷应于本判决生效之日起十日内向原告深圳千正家居装饰有限公司支付装饰装修款41049.6元及资金利息，资金利息计算方式为：从2020年9月4日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元，由被告肖飞雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0781民初4970号原告：叶勤仙，女，1964年6月13日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴滨，男，1992年2月14日出生，汉族，住兰溪市。原告叶勤仙与被告吴滨民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告叶勤仙到庭参加诉讼，被告吴滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶勤仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴滨立即归还原告借款30000元；2.由被告吴滨承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告叔叔系恋人关系，被告因资金周转困难于2016年7月29日通过其叔叔向原告借款3万元并为此出具借条一份，承诺款项于2019年年底还清。但截止目前，经原告多次催取，被告均未归还相应款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告吴滨未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。原告叶勤仙为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、《浙江省农村集体土地承包权证》复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款事实。被告吴滨未向本院提交证据材料。被告吴滨未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告叶勤仙提供的证据材料予以确认，同时结合当事人庭审陈述，对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告叶勤仙与被告吴滨之间的借款合意有被告出具的借条为证，合法有效。在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定的期限履行还款义务，未予履行的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴滨于本判决生效之日起十日内归还原告叶勤仙借款本金30000元。如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半计收275元，由被告吴滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑倩二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应琰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3197号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘斐，女，1982年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告刘斐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘斐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息8864.07元，自2020年4月21日起的利息以35643.74元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘斐未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘斐在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡（卡号：62×××07）后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为8864.07元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月20日的利息为6893.22元，且系以26779.67元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。经审查，被告尚欠借款本金数额为17848.42元，因此，本院确定原告主张的利息按实欠本金17848.42元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘斐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金17848.42元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘斐负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十一月十日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2632号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人崔明珠，女，1983年3月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人崔明珠拒不支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费1670.1元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议一份、缴费通知单，要求被申请人给付欠款共计1670.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔明珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费1670.1元。申请费17元，由被申请人崔明珠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7064号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：宋桂清，女，1965年3月26日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告宋桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1022号之一申请执行人：湖北共力商贸有限公司。住所地：咸宁市咸安区肖桥工业园。法定代表人：汪勇，系该公司总经理。被执行人：叶小珍，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人湖北共力商贸有限公司与被执行人叶小珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂1202民初4339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶小珍应偿还申请执行人湖北共力商贸有限公司货款39230元。因叶小珍未按上述生效法律文书履行义务，湖北共力商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有公积金，但因其他案件已被冻结，本院已轮候冻结,故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1022号案件终结本次执行程序。被执行人叶小珍负有继续向申请执行人湖北共力商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 博
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2650号原告：张科，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：唐国良，男，汉族，1971年12月20日生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：汪文光，男，汉族，1970年6月26日生，住安徽省东至县。原告张科诉被告唐国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张科于2020年11月30日向本院提出对被告唐国良的撤诉申请。本院认为，原告张科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科对被告唐国良撤诉。案件受理费1960.21元，减半收取980.1元，由原告张科负担。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  李玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1102号之一 申请执行人：东莞市圣昂模具金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村上岭第二工业区****。 法定代表人：林乾福。 委托诉讼代理人夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被执行人：李坤华，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省资中县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1595号民事判决书、（2020）粤1973执2880号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月18日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付货款93000元、利息6426.55（暂计）、迟延履行债务利息1204.35（暂计）、受理费2158元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，2020年9月20日，本院轮候查封了被执行人名下位于四川省南充市西充县晋城镇的房产[不动产权证号（2018）西充县不动产权证0010636号]，该房产的共有人为何苗，申请人同意暂不处置该财产。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张达红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2409号 被执行人：胡鹏，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在胡鹏罚金纠纷一案中，经查，胡鹏未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡鹏名下的鲁Ｌ×××××号奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涛
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执516号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦街**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：雷艳，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，，住云南省华宁县被执行人：杨建东，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，，住山西省万荣县被执行人：赵飞，男，1985年4月10日出生，彝族，农民，，住云南省华宁县被执行人：雷琼，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，，住云南省华宁县申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷艳、杨建东、赵飞、雷琼金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人雷艳、杨建东、赵飞、雷琼履行申请执行标的205405.6元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人雷艳、杨建东、赵飞、雷琼有可供执行的财产，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人雷艳、杨建东、赵飞、雷琼有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人雷艳、杨建东、赵飞、雷琼纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十五日书记员 张力强
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执829号 申请执行人：梁宁,男性,1986年9月8日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：岳富平,男性,1967年9月18日出生,住三台县。 被执行人：丁华金,男性,1975年1月26日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行梁宁与岳富平、丁华金借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十日 书记员 董怡岑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29008号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******统一社会信用代码：914***********323E主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：温林宗，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************257。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告温林宗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为239元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月三十日书记员 谢石谷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1111号 申请执行人张三跃，男，1986年02月28出生，汉族，住广西博白县。 被执行人陆勇，男，1980年07月18出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行张三跃与陆勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张三跃与被执行人陆勇达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍梅芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3110号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32335号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32335号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担5600元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费44920元，减半收取22460元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担13560元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担4450元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担4450元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执56号 被执行人：刁志春，男性,1966年6月22日生。 本院在执行刁志春罚金一案中，经查，被执行人刁志春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑12执56号刁志春罚金一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛英平
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执321号之九申请执行人：肖光德，男，1951年5月1日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被执行人：廖永林，男，1971年8月31日生，汉族，农民，户籍所在地建水县，原住云南省建水县。现在云南省建水监狱服刑。申请执行人肖光德与被执行人廖永林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云2524民初2260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖光德于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人廖永林：1.支付欠款人民币748500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5645元、申请执行费9885元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖永林报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人廖永林名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查，被执行人廖永林在中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行、云南省建水农村商业银行股份有限公司、中国工商银行云南红河建水支行有存款余额，本院已依法冻结，并于2020年7月14日依法划拨6900元，但尚不足以缴付本案申请执行费。另查明，曾登记于被执行人廖永林名下的位于云南省建水县房屋一套已于2011年6月转移登记。此外，未发现被执行人廖永林有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月三十日书记员  王宇航
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2907号 原告：杨付华。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告杨付华与被告李飞、贵州华兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执578号 申请执行人:郑虎国,男,1988年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：王志强，男，1980年9月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人郑虎国与被执行人王志强之间的追偿权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）吉2405民初796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑虎国于2020年11月6日向本院申请强制执行,要求被执行人王志强偿还欠款60000元、案件受理费1216.50元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人郑虎国于2020年11月19日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤销对（2020）吉2405民初796号民事调解书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人郑虎国的撤销申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执578号执行案件对（2020）吉2405民初796号民事调解书的执行程序。 审判员 金 哲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑龙植
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异131号异议人（被执行人）：李跃。申请执行人：张军。本院在执行申请执行人张军与被执行人李跃租赁合同纠纷一案中，被执行人李跃提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月10日举行了听证，异议人、申请执行人参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求贵院中止对武清区雍阳道东侧四季花苑2-1-602号房产的查封、扣押、拍卖等强制措施。事实和理由如下：贵院在执行（2020）津0114执恢429号裁定书的过程中，查封（或冻结、拍卖等）财产，系恢复对（2019）津0114民初7114号民事判决书的执行。现因上述民事判决书存在错误，没有查清案件事实，漏掉重要当事人石北村委会出庭参诉，异议人原公司于石北村委会属于代理关系，异议人多次向武清区人民法院申请再审，立案庭答复是政府有政策，暂停关于所有大棚案件的审理。异议人也在积极的与政府相关部门沟通解决，等待政府的政策，统一集中解决大棚案件。另外，关于大棚租赁合同案件是异议人开办的公司的行为，并不是个人行为，此案件判决不清，责任不明，加上政策等多方原因的情况，若执行异议人的个人财产，也是异议人的唯一住房，势必会给异议人及其家庭带来不可回转的伤害，也希望法院本着注重源头治理，避免出现边清边积情况的发生。特请求贵院，中止对异议人财产的执行，等待案件查清后，依据法律和案件事实再做处理。我多方咨询了解，得到的回复都是等政府的政策下来后才能立案我与石北村委会的案子。我承认我在本案中有责任，但是不应该是100%的责任。我与石北村委会是隐藏代理关系，我希望得到执行庭的认同，等到政府出台明确的分责政策，再进行处置，另外提交2020年4月28日网上申请立案的截屏，是我起诉石北村委会的。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。李跃说他起诉石北村委会，跟我的案子没有关联性。本院查明，一、本院于2019年9月29日作出（2019）津0114民初7114民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行案号（2020）津0114执480号，执行过程中双方达成执行和解协议，于2020年5月9日终结执行。三、因被执行人未按照和解协议履行，本院于2020年9月22日恢复执行，执行案号（2020）津0114执恢429号。本院认为，异议人主张（2019）津0114民初7114号民事判决书存在错误，应当通过审判监督程序或再审程序处理，不属于执行异议审查范围，本庭不予审查，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十三日书记员  牛淑芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14551号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟业，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周妍，女，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉梁伟业、周妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初256号民事判决书已于2020年6月25日发生法律效力，依据该生效法律文书，梁伟业、周妍应连带向中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠666944.40元、利息14891.12元、罚息170.74元、复利262.10元（罚息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.085%计算），支付律师损失6800元，支付迟延履行期间的债务利息（以673744.40元为基数，按日万分之一点七五的利率，从2020年6月29日起计至实际清偿之日止）。案件受理费、财产保全费9150元由梁伟业、周妍负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，案件执行费9382元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟业、周妍发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市中级人民法院以（2019）粤06执保152号案[执行案号为（2019）粤06执2088号]首查封并正在处置被执行人梁伟业与梁伟清共有的位于佛山市禅城区绿影东街XX号XXX房；被执行人梁伟业名下的位于佛山市禅城区季华北路XX号XX座XXX房及位于佛山市禅城区绿影东街XX号首层XXX号车位，本院已致函该院参与财产分配。另本院冻结了被执行人梁伟业名下的银行账户3个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人梁伟清、周妍有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院向被执行人梁伟业、周妍发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢洁仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4216号 申请执行人：高丽萍，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼10，统一社会信用代码91340200584577988E。 法定代表人：吕国猛，职务不详。 申请执行人高丽萍与被执行人芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初555号民事判决书已经发生法律效力。因芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司未履行，高丽萍向本院申请强制执行，立案标的为89473元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、前往被执行人住所地张家山领秀城8#楼10送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，公司员工签收； 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往至被执行人芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司实际经营地，位于芜湖市××××九莲塘文化旅游投资有限公司进行传统查控，该公司现已未正常经营，未发现有效财产线索； 4、张贴腾空公告，责令芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司向高丽萍交还张家山领秀城4#楼115室商铺，现该商铺已由高丽萍控制； 5、前往本市不动产管理中心查询房产，反馈被执行人无房产信息； 6、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 7、上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，后通过短信方式就终结本次执行程序进行了约谈。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1543号申请执行人:刘斌，男，1969年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李刚，男，1980年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：段媛媛，女，1983年7月13日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人刘斌与被执行人李刚、段媛媛买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法立案执行，案号（2017）鲁0282执281号。因被执行人李刚、段媛媛名下无财产可供执行，本院于2017年6月28日终结本案的本次执行程序。2020年11月16日，本院依法恢复本案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1543号。本案在执行过程中，被执行人李刚、段媛媛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初159号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保854号 申请人：范金太，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙镇，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198605×××× 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于费县探沂中心社区18号楼3单元102室楼房一套予以查封。申请人范金太自愿提供担保。 本院经审查认为申请人范金太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙镇的位于费县探沂中心社区18号楼3单元102室楼房一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2244号 原告：邢台沁心物业服务有限公司，住沙河市建设路中段西侧工行****，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：齐召。 被告：樊子涵，男，汉族，1989年5月19日生，住沙河市。 原告邢台沁心物业服务有限公司与被告樊子涵物业合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邢台沁心物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告樊子涵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台沁心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢台沁心物业服务有限公司负担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王延娇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2651号 原告：李隆华，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李纯银，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李隆华与被告李纯银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隆华及其委托诉讼代理人覃江涛到庭参加了诉讼。被告李纯银经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李隆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付煤炭款158600元，并承担欠款期间的资金占用利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告当庭放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。事实及理由：被告李纯银自行承包砖厂，因生产经营需要，长期在原告处购买煤炭用于生产经营，2016年7月20日，经双方核实，被告欠煤炭款24600元，被告向原告出具欠条一份；2016年12月20日，被告又欠煤炭款144000元，并再次向原告出具欠条一份。李纯银两次共计欠款168600元。在此期间，被告向原告支付了煤炭款10000元，还下欠158600元未付。后因被告经营不善，砖厂倒闭，被告未再支付欠款，经原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法裁决。 李纯银未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 李隆华围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、欠条两份、煤炭交付清单、短信催收记录截图等证据。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：李隆华长期在重庆市合川市拉煤送货，从事经营运输。李纯银于2015年4月5日起承包南充市高坪区龙门镇盐井沟砖厂，因生产经营需要，长期在原告处购买煤炭用于生产经营。2016年7月20日，经双方核算，李纯银欠李隆华煤炭款24600元，李纯银给李隆华出具欠条一份。2016年12月20日，经双方再次核算，李纯银又欠李隆华煤炭款144000元，李纯银给李隆华出具欠条一份。经两次结算，李纯银共计欠李隆华煤炭款168600元。出具欠条后，李纯银向李隆华支付煤炭款10000元，尚欠煤炭款158600元未付。由于南充市高坪区龙门镇盐井沟砖厂在李隆华承包期间处于亏损状态，该砖厂于2016年12月彻底熄火停产。此后，李纯银未再支付煤炭款项，经原告多次催收无果。现原告遂起诉来院，并提出上述请求。 依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告间发生的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约履行。原告向被告提供了煤炭，李纯银应按约定付款。故李隆华请求李纯银尚欠货款158600元的请求，本院予以支持。原告在诉讼中撤回了对李纯银主张资金占用期间利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李纯银于本判决生效之日起十日内向李隆华支付货款158600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元(李隆华已预交），由李纯银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  胡 琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1371号之二申请执行人:陆容，女，1971年11月3日出生，汉族，住上海市黄埔区。委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。被执行人：陈友勤，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人陆容与被执行人陈友勤服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初9074号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人陆容于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款28240元并加倍支付延迟履行债务利息，承担案件受理费506元。被执行人应承担执行费331元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无保险、车辆、工商登记等信息。被执行人名下有部分银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制12000元），划拨并发还申请执行人。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往判决书所载被执行人户籍地小纪镇现场调查，经查，被执行人长期在外，在该村亦未有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项12000元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3924号 原告：傅某某，男，1949年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：裘某某，男，1995年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告傅某某诉被告裘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告傅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅某某撤回起诉处理。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申40号 申请人：江苏天华色纺有限公司。统一社会信用代码91320281346566933A。住所地：江苏省江阴市华士镇陆桥荷花南路**。 法定代表人：周晨宇。 被申请人：宁波海曙七彩纺织品有限公司。统一社会信用代码91330203062918677A。。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路**** 法定代表人：王松。 本院在执行江苏天华色纺有限公司与被申请人宁波海曙七彩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，认为宁波海曙七彩纺织品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经江苏天华色纺有限公司同意，将宁波海曙七彩纺织品有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波海曙七彩纺织品有限公司于2014年3月26日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××路××号，注册资本100万元。（2020）浙0203执2046号案件中，被执行人宁波海曙七彩纺织品有限公司应付江苏天华色纺有限公司48370元。上述案件执行过程中，本院未查询到其他任何财产。 本院认为：宁波海曙七彩纺织品有限公司的住所地为浙江省宁波市海曙区××路××号，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波海曙七彩纺织品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江太安律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2135号 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：董海军。 原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告董海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。被告董海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金299013.53元、利息和罚息4887.67元，本息合计303901.20元（利息、罚息计算至2020年9月28日，以后利息、罚息继续计算至本息付清之日止）；2、判令原告对抵押的位于淮北市相山区（房地产权证号：濉房20120061**）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等为实现债权所产生的所有费用均由被告承担。 董海军未作答辩。 本院查明的事实： 一、2011年3月25日，董海军向中行淮北分行提交个人住房商铺借款申请表，同年6月10日，董海军与中行淮北分行签订个人一手住房贷款合同，合同约定，董海军向中行淮北分行贷款35万元，贷款期限360个月，用于购买位于淮北市相山区，贷款为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.667‰；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定账户；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生过的费用（包括律师费用、公告费等）由借款人承担等；董海军在抵押物清单上签名；2013年12月31日，董海军对上述房屋办理房地产抵押登记； 二、后中行淮北分行向董海军指定账户放款35万元。截至2020年9月28日，董海军逾期期数为4，下欠中行淮北分行本金299013.53元，利息及罚息4887.67元； 三、中行淮北分行为实现债权，向本院申请诉前财产保全，支付保全费2420元，另支付律师代理费4000元。 本院认为：董海军与中行淮北分行签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，中行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，董海军取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应当按照借款合同的约定偿还尚欠的本息，事实清楚，证据充分，予以支持。中行淮北分行为实现债权支出保全费2420元、律师代理费4000元，根据双方之间的合同规定和中行淮北分行举证的相关票据，董海军应予以支付。双方对位于淮北市相山区房产办理了抵押物登记，在左明礼不履行债务时，中行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董海军于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金299013.53元，利息及罚息4887.67元（暂计算至2020年9月28日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、如董海军不履行还本付息的义务，中国银行股份有限公司淮北分行有权对位于淮北市相山区房产行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5859元，减半收取2929.50元，由董海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戚欢欢 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。