wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2614号申请执行人：刘明贵,男,汉族,1971年5月25日生,住重庆市荣昌区。申请执行人：古正军，男，汉族，1979年6月10日生，住重庆市荣昌区。被执行人：朱逢岗，男，汉族，1974年7月6日生，住重庆市荣昌区。申请执行人刘明贵、古正军申请执行被执行人朱逢岗经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020）渝0153民特111号具有执行内容的民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月17日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院查封被执行人朱逢岗名下登记的荣威牌小车，但车辆未实际扣押。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院通知申请执行人到院约谈，但申请执行人刘明贵未到。本院于2020年11月2日向申请人刘明贵电子送达拟终结本次执行程序通知书告知相关执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额98000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额98000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年十一月十日书记员  李梦竹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4939号原告：李晓瑞，女，汉族，1968年4月2日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李水上，男，汉族，1955年6月18日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：张群成，男，汉族，1968年7月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卫恩豪，男，汉族，1988年2月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭冬风，男，汉族，1988年1月1日出生，住商水县。代理权限为特别授权。原告李晓瑞诉被告张群成、卫恩豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓瑞及其委托代理人李水上、被告张群成的委托代理人刘新征、被告卫恩豪的委托代理人郭冬风，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓瑞向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息144000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，被告以急需用钱为由，在原告处借款20万元，当时口头约定利息为月息5分，借条中载明用款期限为一个月，原告按照被告指定的银行及收款人姓名、卡号用好友王香菊银行卡汇款（有据为凭）。被告向原告出具了20万元的手续。但原、被告均系朋友关系，诉求中没有按照口头约定，让其支付利息。综上所述，为保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张群成辩称：1、原告诉请与本案事实不符，本案被告张群成在借条出具后，原告只向张群成指定账户转款19万元，而非借条所借20万元，另外一万元被告未收到；2、本案借款发生后，张群成已实际偿还2万元，应予以扣除；3、原、被告双方关于本案借款未约定利息，根据民间借贷司法解释第25条规定，双方未约定利息，原告主张利息的，不应予以支持；4、本案所借借款已经超过法定时效，原、被告双方借款的行为发生在2017年9月22日，借款期限为一个月，根据民法总则第188条，向人民法院保护权利的时效为3年之规定，本案借款于2020年10月22日即届满，已超诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。被告卫恩豪辩称：原告出具的有关借条的借据上面的签字及内容，当时二被告为上下级关系和原告也是朋友关系，经原告和被告张群成安排由卫恩豪签字，签字第二条，签字时一是不知利息的事情，二是签字时没有下面的文字，此笔借款与卫恩豪无关。原告李晓瑞举证及被告张群成、卫恩豪质证如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；二、被告张群成、卫恩豪2017年9月22日向原告出具的借款条一份，借款金额是20万元，期限一个月，借款载明原告按照被告指定的银行卡号，要求原告将这笔借款汇入指定的银行；三、原告按照被告指定的银行用原告的好友王香菊账号向被告汇入了19万元。被告张群成对原告提交的第一组证据真实性无异议，对第二组证据借条无异议，但对证明目的有异议，从借条内容可以看出，借条双方并未约定利息，原告所主张的利息不应当予以支持；借条上虽书写借款金额20万元，但是原告仅向被告转账数额为19万元，并非借条上所写的20万元，另外1万元被告没有收到；对第三组证据无异议，但是第二组证据与第三组证据可以相互印证，原告在被告出具借条后通过原告好友王香菊银行账户向二被告指定的账户转账19万元，剩余1万元借款原告并未实际交付。被告卫恩豪对于原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，卫恩豪签字是经原告与被告张群成同意所签，不承担该笔借款的任何义务，卫恩豪对借款利息以及打卡指定账户并不知情，借据签字下方的文字不知何时增加；对第三组证据卫恩豪本人及代理人不知情，不发表任何言论。被告张群成、卫恩豪没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月22日，被告以急需用钱为由，在原告处借款20万元，并出具借条一份，借条内容：“借条，今借到李晓瑞人民币现金贰拾万元整（200000），期限壹个月，借款人：张群成、卫恩豪，2017、9、22日。我两同意打到中国农业银行北京永太支行李鸿旭，6228450018011506175”。当时口头约定利息为月息5分，扣除10000元利息后，原告按照被告指定的银行及收款人姓名、卡号用好友王香菊银行卡汇款19万元。原告通过手机及其他方式向被告追要此笔借款，被告以各种理由至今日未返还。本院认为：被告张群成、卫恩豪借原告李晓瑞19万元，有借条及转账手续为证，真实、合法、有效。经原告多次催要，被告以种种借口推拖。对于原告请求法院依法判令被告张群成、卫恩豪偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告口头约定利息为月息5分，不符合法律规定，应以2020年8月19日最高人民法院发布的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》，该规定2020年8月20日起开始实行，其第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，其第三十二条第二款规定：应以年利率15.4%计算利息。对于被告张群成的辩称以超过诉讼时效的问题，原告一直在催要此笔借款，其辩称不能成立。对于被告张群成的辩称借款没有利息的问题，当时口头约定利息为月息5分，其辩称不能成立。对于被告张群成的辩称已实际偿还原告2万元，没有证据支持，其辩称不能成立。对于被告卫恩豪的辩称，没有证据支持，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告张群成、卫恩豪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓瑞借款190000元及利息87780元（年利率按15.4%，从2020年9月23日至清偿完毕之日的利息另计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告张群成、卫恩豪共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱红梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初112号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人倪某某，女，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，现住辽宁省丹东市高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月16日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月30日17时43分，被告人倪某某驾驶号牌为吉Ｃ×××××号解放牌小型普通客车沿浪东线由西向东行驶至新区江海街道友好村一组路段时，将由南向北横过机动车道的行人徐某1（被害人，男，殁年58周岁）撞倒，致徐某1当场死亡。经鉴定，死者徐某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：倪某某负本起事故的主要责任，徐某1负本起事故中的次要责任。 案发后，被告人倪某某主动拨打120急救电话、122报警电话，在事故现场接受处理，到案后如实供述了自己的罪行，部分赔偿了被害人家属的经济损失。 本院另查明：在本院审理过程中，被告人倪某某赔偿被害人徐某1家属周某、郭某、徐某2、徐某3经济损失及精神损害抚慰金合计3.2万元，并取得上述人员谅解。 上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，接警信息表，120急救登记表，证人韩某、郭某的证言，被告人倪某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、保险单，东港市中心医院院前急救记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检测报告书，照片，道路交通事故认定书，户籍证明材料，电话查询记录，扣押、发还清单，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，证明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人倪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人倪某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周晓嫒
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2675号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男。 被告：吴开宇，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告吴开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执458号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住鹰潭市信江南路**。法定代表人吴建华，董事长。被执行人：赵星，男，汉族，1986年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住鹰潭市月湖区站江路**。被执行人：胥琦平，男，汉族，1969年11月18日出生，，住江西省金溪县被执行人：鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住鹰潭市月湖区站江路**。法定代表人胥琦平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵星、黄诚英、胥琦平、鹰潭市和商实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤销对被执行人赵星、黄诚英、胥琦平、鹰潭市和商实业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执458号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹灵玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3879号 申请人：薛玉红，女，1976年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：汤文金，男，1957年09月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李玲，女，1961年05月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人薛玉红与被执行人汤文金、李玲民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4656号判决书已经发生法律效力，因被执行人汤文金、李玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人薛玉红申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人汤文金、李玲名下的财产信息： 1、被执行人李玲名下无车辆登记信息，汤文金名下有车辆。 2、被执行人汤文金、李玲名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人汤文金、李玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人汤文金、李玲有房产及车辆。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人汤文金、李玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人汤文金、李玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年10月16日对被执行人汤文金、李玲的住所地进行了现场调查，查找到被执行人名下有房产。 七、通过案件管理系统查明被执行人汤文金、李玲名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人薛玉红本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，调查发现被执行人名下有车辆及房产，暂时无法处置。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4656号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理吴伟 书记员王响
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3988号申请执行人：高树辉，男，1983年7月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路**。法定代表人陈华文，执行董事。本院在执行申请执行人高树辉与被执行人青岛佳龙腾置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求被执行人支付案款31461元，被执行人已经履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第283号裁决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐伟宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之十七申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在在中国银行29×××84账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年十一月二日书记员  曹博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18484号之一申请执行人：曹鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海浦东新区川沙路******，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。曹鹏与上海天歌置业有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹鹏向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费749.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初780号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：百城华星科技发展（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树富海中心**楼**1208-116。法定代表人：严立平。原告曹晓丽诉被告百城华星科技发展（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告曹晓丽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹晓丽负担。审判员  杨松华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子源
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4460号 关于本院刑事审判庭移送执行何广华罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6093号 原告：陈超群，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**，社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告陈超群与被告四川嘉美投资集团有限公司，乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈超群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈超群撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋佳玘
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初164号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人冯立志，男，1981年10月9日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住肇东市。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院批准监视居住，同年11月23日被本院批准逮捕，同日被肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人冯立志犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月9日依法公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人冯立志到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2020年7月25日16时10分许，被告人冯立志酒后驾驶一辆无号牌丰田牌汽车由南向北行驶至肇东市肇四路5公里附近路段时，与谷某驾驶的浙Ａ×××**号丰田牌小型轿车相刮，后冯立志驾驶车辆逃逸，在逃逸过程中被谷某拦停，冯立志继续驾车逃逸，当行驶至肇四路29公里附近路段处时，冯立志驾驶的车辆被别停后因操作不当又与其车后方温某停放的黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，冯立志承担两起事故的全部责任。案发后谷某报警，肇东市公安局五里明派出所工作人员接警后将被告人冯立志传唤到案。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：冯立志血液中乙醇含量为209.1020mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人冯立志违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人冯立志如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其从轻处罚，建议判处被告人冯立志二个月十五日拘役，并处罚金人民币五千元。被告人冯立志对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2020年7月25日16时10分许，被告人冯立志酒后驾驶一辆无号牌丰田牌小型汽车沿肇东市肇四路由北向南行驶至肇四路5公里附近路段时，与谷某驾驶的同方向行驶的浙Ａ×××**号丰田牌小型轿车相刮，冯立志没停车继续驾车逃逸，过程中被谷某拦停后，得知谷某报警的冯立志继续驾车逃逸，当行驶至肇四路29公里附近路段处时，再次被谷某别停，因冯立志操作不当与车辆后方温某停放的黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后温某、谷某均报警，肇东市公安局五里明派出所工作人员接警后到现场将被告人冯立志抓获。2020年7月25日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，冯立志血液中乙醇含量为209.1020mg/100ml。2020年7月29日，经黑龙江矩诚司法鉴定中心鉴定，无号牌丰田牌小型普通客车车身右侧与浙Ａ×××**号丰田牌小型轿车车身左侧前部发生过刮撞；后尾部与黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车车身前部发生碰撞。2020年7月29日，被告人冯立志家属与被害人温某、谷某达成了和解，并取得了二被害人的谅解。2020年7月30日，经肇东市公安局交通警察大队认定，冯立志醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，谷某、温某无责任。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人冯立志供述及辩解；被害人温某、谷某证言；常住人口基本信息、户籍证明、抓获、破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押文件、物品清单、返还物品凭证、司法鉴定委托书、车辆发票、刑事谅解书、收条、吸毒现场检测报告、肇东市公安局110报警中心受理单；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江矩诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车照片等证据证实。本院认为，被告人冯立志违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人冯立志系初犯，到案后能够坦白罪行，并自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月28日止。现行羁押9天已扣除，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任 爽人民陪审员  孟广新人民陪审员  刘海龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  于佳玄
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8676号原告：黄明军，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路**，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。原告黄明军与被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告黄明军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明军在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告黄明军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明军负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月十六日书记员 邱玉洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1641号 原告：尹晚梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：火牛（广州）进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道**广州白云国际会议中心有限公司**楼西侧第****。 法定代表人：付爱国。 被告：付爱国，男，1965年8月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炳乾，湖南桔城律师事务所实习律师。 原告尹晚梅与被告火牛（广州）进出口贸易有限公司付爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹晚梅的委托诉讼代理人肖立群，被告付爱国、火牛（广州）进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人朱炳乾均到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告尹晚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款172360元，并赔偿原告各项损失（含公证费、运费、差旅费等）5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告付爱国系被告火牛公司老板，经朋友介绍，2019年3月，原告与被告付爱国签订了火牛公司火牛牌罐装饮料隆回县××武冈市总代理商。后由被告不严格按总代理商约定在同区域又与多家签订代理商，侵害了原告的权益。于2019年5月31日协议解除代理商，并就剩余火牛饮料做了结算处理。被告当日出具欠条，欠退货款147000元，剩余新货从隆回送往被告洞口仓库，数量以送回清点为准，每件作价80元。并约定所有购货款于2019年7月10日前全部结清。原告按约定将相关货物送至洞口后，联系被告，可被告一直未接电话，信息不回，失去联系，原告只好请公证处作证据保全，经清点剩余新货317件，计价25360元，被告实欠原告购货款共计172360元，被告严重违约，给原告造成了重大的经济损失，为保护原告的合法权益，特请法院判准原告之诉请。 被告火牛（广州）进出口贸易有限公司、付爱国辩称：被告已向原告支付了37040元货款，应予扣除；剩余未返还的货物是否送到无法确认，货款应扣除。 本院经审理查明事实如下：原告与被告付爱国于2019年3月签订了火牛公司火牛牌罐装饮料在隆回县××武冈市总代理商合同，原告取得总代理权后，被告不严格按总代理商的约定在同区域又与多家签订代理商合同，侵害了原告的权益。双方于2019年5月31日协议解除代理商总代理权，并就剩余火牛饮料做了结算处理。协议约定第一批货共计2100件，每件作价70元，新货由原告于2019年6月13日送至洞口县被告仓库，数量以送回清点数额为准，每件作价80元，以上货款被告应于2019年7月10日前全部与原告结清，当天被告付爱国就向原告就第一批货物向原告出具了欠条，欠退货款147000元。2020年6月3日上午原告到邵阳市罡大公证处，对堆放于洞口县雪峰东路与蔡锷北路交叉处的华鑫园1栋103楼下中间车库的317件火牛风味的罐装饮料新货进行了清点公证，花去公证费2000元，按照协议约定剩余每件作价80元，计价25360元。被告未按照约定支付货款，原告为此起诉至法院要求处理。 另查明，2019年6月30日，被告付爱国向原告丈夫的姐姐肖艳红支付过37040元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告火牛（广州）进出口贸易有限公司、付爱国与原告尹晚梅达成解除代理权的协议，根据诚实信用原则，原告已履行了退货义务，被告应当承担支付所退货物的货款。虽然被告对未结清的一部分货款向原告出具了欠条，但未予支付，另一部分被告亦未按照协议约定收货，但经原告多次催收后，被告未有答复，已构成违约。被告应按照合同所约定的价款支付退货款，故对原告请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告丈夫的姐姐肖艳红支付过37040元的货款，因原告明确表示不清楚情况，且肖艳红并非合同当事人，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告花去的公证费系被告不按约定收货所致，被告应承担支付公证费的责任。原告提供的交通费的票据不能明确证明开销的来源，不符合法律规定，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百四十六条、第一百六十一条，判决如下： 一、限被告火牛（广州）进出口贸易有限公司、付爱国于本判决生效后二十日内共同支付原告尹晚梅货款172360元以及公证费2000元； 二、驳回原告尹晚梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3848元，由被告火牛（广州）进出口贸易有限公司、付爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年十一月十五日 法官助理肖龙飞 书记员肖婷
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1708号 上诉人（原审被告）：牟海波，男，1983年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：黎明，男，1982年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原审被告：罗福文，男，1985年10月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原审被告：赵龙，男，1993年9月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 上诉人牟海波为与被上诉人黎明、原审被告罗福文、赵龙租赁合同纠纷一案，不服德江县人民法院（2020）黔0626民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 牟海波向本院提出上诉请求：1、撤销德江县人民法院（2020）黔0626民初1077号民事判决书。2、所涉及案件受理费及车辆的油钱与过路费，由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，不根据事实依据，在证据不确凿的情况下，乱判、误判，应撤销其判决，一审上诉人主体不合格，上诉人不应该承担案件的一切相关费用。2、上诉人在工地未做完工期间，中途已经退出该工地，有协议一份，罗福文与赵龙在一审开庭时已承认该事实。3、黎明在租挖机的时候，上诉人不在场，而是与罗福文及赵龙恰谈的相关租凭事宜，所以该案件的一切租赁费用应该由罗福文及赵龙承担，不应该由上诉人承担。 黎明向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决罗福文、赵龙、牟海波立即支付黎明租金86,666元，并自2018年2月1日起以年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕租金之日止；二、案件受理费由罗福文、赵龙、牟海波承担。 一审法院认定事实：2017年被告罗福文、赵龙、牟海波三人共同在德江县承建中溪桥工程时，因工地需要挖机，三被告于2017年8月7日与原告协商后达成口头协议：原告出租一台1**型挖机给三被告，每月的租赁费为26000元，且挖机油费由三被告负担。协议达成后，原告于2017年8月7日进场施工，同年12月18日因原告未按时支付挖机按揭款，挖机被销售方拖走。 一审法院认为，合同有书面和口头两种形式，只要合同依法成立并生效，当事人就应按照合同的约定履行义务。本案中，原告和被告罗福文、赵龙均承认租赁关系真实存在，且被告罗福文、赵龙表示租赁人是三被告，包括了被告牟海波，因此，对三被告租赁原告挖机的事实予以确认，被告方即应履行支付挖机租赁费的义务。关于租赁时间的问题，原告主张是4个月时间，并且提供了高山镇中和村民委员会出具的证明和其他证据予以了佐证，而此部分证据能相互印证，符合证据的三性特征，应予采信，虽然被告对4个月时间不予认可，但并未提供证据证明租赁时间到底是多少，对租赁时间为4个月予以确认。关于租赁费的问题，原告主张被告已付26,000元，现尚欠86,666元，被告主张已付30,000多元，只欠2000-3,000元没有支付，根据证据规则，被告方应对已付款项提供证据佐证，因其未能提供证据支撑此主张，应承担举证不能的不利后果，该院确认被告尚有86,666元租赁费没有支付。关于资金占用费问题，被告并未实际占用原告的资金，并且原告的挖机被拖走导致合同不能履行，主要是原告的自身原因造成的，对原告的该项主张不予支持。至于被告方提出的原告挖机被拖走后给被告造成的损失问题，因被告没有提起反诉，该院不予调整，被告方可另案向法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告罗福文、赵龙、牟海波在本判决生效后30日内共同支付原告黎明的挖机租赁费86,666元；二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取984元，由被告罗福文、赵龙、牟海波共同负担。 二审中，牟海波向本院提交的证据有：1、2018年罗福文、赵龙、牟海波签订的《协议》1份，载明三方共同做修桥项目，牟海波自愿退出项目，之后所有债务与牟海波无关。2、2020年9月23日德江县村委会出具的《情况说明》1份，载明黎明挖机在中和村修桥作业属实，但因时间过长，具体挖机进场时间，作业时间及出场时间村里无记录，无法出具具体说明。两份证据用以证明牟海波本人没有租赁黎明的挖机，与黎明没有任何租赁合同关系。黎明质证认为，对《情况说明》没有异议，《协议》只是证明上诉方与原审被告两方之间的租赁关系，与其没有关系。罗福文、赵龙对两份证据无异议。经审查，中和村委会前后出具两份《情况说明》，两份证据存在矛盾，故不予采信。对牟海波提交的《协议》系在租赁挖机之后形成与本案没有关联性，不予采信。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，罗福文、赵龙对向被上诉人黎明租赁挖机的事实无异议，且认可双方口头约定租金为每月26,000元，牟海波认可其与罗福文、赵龙之间系合伙承包工程，并于2018年退出合伙，罗福文、赵龙承认2018年已退出合伙。对该部分事实予以确认。牟海波称其不知道向黎明租赁挖机的事实，但一审庭审中，牟海波对黎明的挖机在其与罗福文、赵龙共同施工的工地上使用后被人拖走的事实并无异议。故原审判决认定黎明与罗福文、赵龙、牟海波之间租赁合同成立的事实正确。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。 根据上诉人牟海波的陈述，案涉债务系2017年8月至2017年12月期间产生，属其与罗福文、赵龙合伙期间产生的债务，虽然牟海波辩称其未向黎明租赁挖机，但对黎明的挖机被用于其三人合伙承包的工程的事实并无异议，该欠付租金应认定为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十三条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”本案中，黎明系针对牟海波、罗福文、赵龙之间形成的合伙关系的各合伙人主张责任，且案涉债务并非牟海波退伙之后所产生，至于牟海波退出合伙，对外应承担的责任并未因此而改变，因此，一审法院判令牟海波承担相应责任于法有据，应予维持。 综上所述，牟海波的上诉请求不成立，不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,967元，由牟海波负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 全 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理翁寿炳 书记员李徐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：温桂凤，女，1981年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人温桂凤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2794号民事判决书，向本院申请执行，要求温桂凤清还欠款本金、利息等，暂计2278.24元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1039号 申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，经营地址：南昌市西湖区新洲路**兴业银行个贷中心，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：蒋少强。 被申请人：唐赣，男，汉族，1962年11月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：陈小红，女，汉族，1965年6月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐赣、陈小红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人唐赣、陈小红银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨莉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019黑01**执1822号申请执行人：孙正加。被执行人：李建忠。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初932号民事判决书依法受理的孙正加申请执行李建忠民间借贷纠纷一案，被执行人李建忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人李建忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××90内的存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月四日书记员  吕海龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4395号原告：何美丽，女，汉族，1960年11月5日出生，住汝南县。被告：赵卫军，男，汉族，1970年8月25日出生，住汝南县。原告何美丽与被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何美丽到庭参加诉讼。被告赵卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美丽向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款7020元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月6日，被告借原告款7020元，并向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告至今未还。被告赵卫军未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款7020元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵卫军偿还原告何美丽款7020元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵卫军负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  石昆
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3473号申请执行人：柳某，男，1980年4月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：周某，男，1988年4月29日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：徐某，女，1989年4月24日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特563号民事裁定书，于2020年11月10日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，发现小额可供执行的财产线索并进行了划拨。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特563号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二〇年十一月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1844号 关于申请执行人谢八斤与被执行人王宪柯为民间借贷纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并给付申请执行人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15251号原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司员工。被告：谢德仁，男，1972年12月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告谢德仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由山东明德物业管理集团有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月九日书记员  程若梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1462号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：吴小勇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司二人班支行客户经理。被执行人：谭利，男，1966年11月5日出生，汉族，现住密山市二人班乡。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与谭利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初488号民事判决书，谭利应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费2248元，并承担本案执行费1284元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司因暂不能提供被执行人谭利可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，谭利名下在二人班有一处产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，谭利名下无车辆登记信息；向金融机构查询存款，谭利名下无款项；现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。谭利现暂无其它财产可供执行。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人谭利可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到谭利有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6269号原告：邵宝毅,男。被告：王美满，男。本院在审理原告邵宝毅与被告王美满买卖合同纠纷一案中，原告邵宝毅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵宝毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵宝毅撤回起诉。案件受理费25元，由邵宝毅负担。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔乃楠
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2824号 申请执行人崔凤利，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人王围，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人白秀会，男，1972年2月23日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行崔凤利与王围、白秀会借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初1842号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵成有给付欠款45000元，申请执行费575元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人王围、白秀会发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王围、白秀会采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  胡明阳 审判员  刘大伟 审判员  张新春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3396号原告:李平，女，1977年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。被告:王全成，男，1975年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李卫国，河南金太行律师事务所律师，特别授权。原告李平诉被告王全成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人黄月、被告王全成及其委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75万元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。从2011年开始，被告因做生意急需资金周转，陆陆续续向原告借款，原告通过转账、现金等方式借给被告，双方口头约定月息1分，但是被告至今本息分文未付。后原告一直催要，被告以无钱为由一直推脱。被告王全成答辩称原、被告双方无借款事实，其不应偿还借款。且原告李平仍欠被告二百余万元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交借条1张、录音光盘1份、转账凭证1张、银行交易明细1份、2015年6月11日转账记录1份、奥迪车车管所档案1份。被告提交银行交易明细5份、商业税收通用证1张、电费收据1张、微信转账截图2张、不动产登记记载表2张、房产发票1张、合同1份、销货清单1份、票据3张、临时车辆出入证1张、衣架销售单1张、车辆出入证1张、物业管理协议1份、物业费收据2张、入住流程1张、通信费票据1张、机动车交通事故责任强制保险单1份、收到条1张、证人证言3份、房地产估价报告1份、原被告签订的买卖合同1份、车库买卖合同1份、原告出售案涉房屋的买卖合同1份、完税证明1份。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王全成曾向原告李平借款。2016年4月10日，被告王全成出具借条一张，载明“今借到现金叁拾万元整王全成410511197501101753龙安区东风乡徐家桥2016.4.10”。后原告向被告催要借款未果。庭审中，原告持工商银行转账流水记录、转账凭条、录音资料主张被告另外还向原告借款45万元（2015年10月19日转款3万元，2015年10月30日转款5万元，2015年11月23日转款20万元，2016年2月26日转款5万元，2016年4月1日转款给8万元，2016年5月4日转款4万元）。被告认为2016年2月26日转款5万元没有转账给其，其不认可是借款。剩余原告向被告转款为40万元，用于偿还原告欠被告房款、信用卡透支款、车库款等款项。本院认为，被告王全成向原告李平借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王全成作为借款人未履行还款义务，故原告李平要求被告王全成偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借条受原告胁迫签署，但提交的证据未能证实其主张，故其答辩意见本院不予采纳。原告提交的2016年2月26日转款给案外人王海平的5万元款项，因被告不予认可，且原告也无其他证据证明其主张，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告主张的剩余40万元，被告辩称该款项是原告偿还被告卖给其蓝湾假日的房款和车库款及原告偿还被告的信用卡透支款。被告提交蓝湾假日房屋评估价格及计税依据价格均为406463元，而原告认为系其支付给被告20万元及用一辆汽车抵顶了房款，但原告提交的证据无法证明其主张。本案中，被告于2016年4月10日向原告出具了30万元的借据，而且剩余40万元最后一笔转账4万元的时间是在2016年5月4日，被告辩称该款项是原告偿还被告卖给其蓝湾假日的房款和车库款及原告偿还被告的信用卡透支款中的意见予以采纳，但原告在2016年5月4日转款4万元不符合常理，应当予以扣除。原告认为剩余40万元中于2016年5月4日转款4万元系借款的意见，本院予以采纳。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息应从本案立案之日即2020年8月5日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王全成于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款34万元及利息（利息以34万元为基数自2020年8月5日起至本息还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担3090元，被告王全成负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年十一月二十五日书记员  席珂
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初137号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人刘德厚，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘德厚犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人刘德厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日22时40分许，被告人刘德厚饮酒后驾驶小型轿车沿饶阳县喜奥大街由北向南行驶，当其行驶至交叉口处时，被饶阳县交警大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人刘德厚血液中乙醇成分含量为207.18ｍｇ／100ｍＬ。另查明，2018年5月16日，被告人刘德厚因饮酒后驾驶机动车被饶阳县公安交通警察大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关认为被告人刘德厚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘德厚拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘德厚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]3203号检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，饶阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，饶阳县公安局发破案报告，认罪认罚具结书，被告人刘德厚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德厚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘德厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人刘德厚到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚；其血液乙醇浓度达到200mg/100mL以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘德厚的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘德厚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德厚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏 晶
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执524号之三 申请执行人：王秋生，男，1977年12月6日出生，汉族，住保定市南市区。 被执行人：常海成，男，1974年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：沈玉启，男，1954年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李术芹，女，1977年5月8日出生，汉族，住保定市易县。 被执行人：易县讴文农业开发有限责任公司，住所地保定市易县西步乐村。 法定代表人：常海成。 本院在执行王秋生与常海成、沈玉启、李术芹、易县讴文农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人常海成、沈玉启、李术芹需连带支付申请执行人蔬菜款52110元及利息，被执行人易县讴文农业开发有限责任公司承担连带清偿责任，四被执行人负担案件桑受理费551.5元。本案在执行过程中，划拨了被执行人常海成、沈玉启、李术芹银行存款共计3778.07元并已向申请执行人发放。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了四被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无其他可供执行的财产；本院已对四被执行人采取了限制高消费措施，并将四被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5181号 李川： 本院依据已经发生法律效力的成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案[2020]00678号仲裁裁决，于2020年11月3日立案受理李川申请执行成都来肯信息技术有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都来肯信息技术有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初592号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县会亭镇样样红超市(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：段体华。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县会亭镇样样红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2857号原告：刘健，男，汉族，1973年9月29日出生，住长沙市雨花区。被告:湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司，住所:株洲市荷塘区红旗南路**中南建材商住楼**。统一社会信用代码：91430202395781760T。法定代表人:文升财，系该公司总经理。原告刘健与被告湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘健撤回起诉处理。审判员  文勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2067号上诉人（原审被告）：刘燕平，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。一般授权委托诉讼代理人：杨静，男，1987年3月22日生，布依族，住贵州省六枝特区，系社区推荐。上诉人（原审被告）：六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦**，统一社会信用代码91520203MA6DKF173J。法定代表人：高守芳，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：聂美飞，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201911115721。被上诉人（原审原告）：黄**，男，1982年3月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：龙正碧，系贵州甲丁律师事务所专职律师，执业证号15223201010437724。被上诉人（原审原告）：付祥，男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：龙正碧，系贵州甲丁律师事务所专职律师，执业证号15223201010437724。被上诉人（原审被告）：宜宾市恒辉建筑工程有限责任公司，，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**西南机械装备贸易城********统一社会信用代码91511500MA64XEK90W。法定代表人：罗廷贵，系该公司总经理。上诉人刘燕平因与上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司及被上诉人黄**、付祥、宜宾市恒辉建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1675号民事判决；二、本案发回贵州省六枝特区人民法院重审。上诉人刘燕平预交的二审案件受理费6940元予以退回；上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司预交的二审案件受理费6940元予以退回。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡金丽书记员王颖慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11484号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：江XX，男，1971年10月20日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与江XX合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1041号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。 负责人：辛武峰，系该公司总经理。 被执行人：徐谁良，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县省蚕茶研究所所部**。 被执行人：何红平，女，1977年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县省蚕茶研究所所部**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2899号民事判决书，向被执行人徐谁良、何红平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐谁良名下所有的位于南昌县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员 曾培育
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执874号 申请执行人：杨华碧，女，生于1976年1月22日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨杰，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行杨华碧与杨杰的机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初1227号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币146331.4元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款11000元，本院已经划拨该款，在扣除对应执行费后，已将剩余款项10935元支付给了申请执行人。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，执行人名下无车辆登记信息。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 秦晓虎
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3646号 原告：侯林，女，生于1991年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，苍溪县鉴平律师事务所律师。 被告：李泽熙，男，生于1991年10月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告侯林与被告李泽熙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案后，原告未按本院通知在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（一）》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任波华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1073号本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人丁胜银行卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2018）湘0406民初1521号民事判决书确定的内容，申被执行人丁胜应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行各项费用合计147412元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人丁胜银行账户，并于2020年11月26日强制扣划了被执行人银行存款147412元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4058号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路**。统一社会信用代码：91330411146581004X。代表人：何宏，行长。委托诉讼代理人：许琳,浙江嘉洲律师事务所执业律师。被告：杨祥久，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市翻阳县。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被告杨祥久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人许琳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还借款本金10万元,支付利息1457.96元(含罚息、复息,暂计至2020年9月27日,之后仍按合同约定计至实际款清之日止)及实现债权律师费6000元,共计107457.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年9月3日，原、被告签订个人循环借款合同1份，该合同载明：被告向原告借款10万元；借款期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定计6.525％；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿还贷款本金，原告将按罚息利率（约定利率加收50%)计收罚息计9.7875％；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款。自2020年6月21日，被告逾期未归还借款利息。借款到期后，被告逾期未归还借款本金10万元及利息。本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放贷款10万元，但被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权计收罚息、复息。原告主张的代理费6000元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围。故原告对被告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祥久于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（计至2020年9月27日为1457.96元，自2020年9月28日起至贷款本息还清之日止，按个人循环借款合同相关约定计付）；二、被告杨祥久于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行实现债权的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元、保全费1120元，合计2345元，由被告杨祥久负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年十一月四日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1382号之一 被执行人：郑光余，男性，1966年08月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。 本院执行的被执行人郑光余罚金一案，本院作出（2020）粤0802刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，郑光余犯盗窃罪并处罚金人民币二千元。因被执行人郑光余未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计590元，本院已扣划590元，上缴国库。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初933号 原告：熊梦勤，女，1973年5月21日生，汉族，住广西乐业县。 被告：罗少希，男，1979年10月5日生，壮族，住广西天峨县。 原告熊梦勤与被告罗少希民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告熊梦勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊梦勤向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告熊梦勤撤诉。 案件受理费4550元，原告熊梦勤未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内予以预交。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6394号 原告：孙亚洲，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：沈芳，女，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙亚洲与被告沈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案，原告孙亚洲于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙亚洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙亚洲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙亚洲负担。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  方卫兵 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  章 成
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0727民初3246号 原告：王香，女，1975年7月11日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：黄春，男，1975年5月10日生，汉族，住龙南县，系原告之夫，特别授权。 被告：叶发能，男，1973年5月5日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告王香与被告叶发能民间借贷纠纷一案中，原告王香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王香撤回起诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告王香负担。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王五虹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2639号 原告：徐芮，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟良英，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，系徐芮之母。 被告：郑庆丰，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告徐芮与被告郑庆丰合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芮的委托诉讼代理人孟良英到庭参加诉讼，被告郑庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐芮向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆丰支付店铺转让保证金人民币（以下币种同）16,552.2元；2.本案诉讼费由郑庆丰承担。事实和理由：徐芮作为色非鞋业雅安代理商，在雅安雨城区中大街125号及万达广场二楼2037号店铺售卖该品牌女鞋。2019年5月16日，徐芮作为甲方（转让方），郑庆丰作为乙方（承接方）共同签订《雅安色非转让协议书》，主要约定：甲方将上述两间店铺转让给乙方，转让后店铺内的装修、货柜、仓储货架及2019年夏季货品全部归乙方；该两间店铺转让费共计298,165.8元，其中店铺转让费178,165.8元、2019年夏季货品转让费120,000元；甲方在色非公司有40,000元保证金归甲方所有，未计入转让费用内（甲方在色非公司的未提订单货品由乙方在本协议执行后按照色非公司要求全部负责）；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；万达店定于2019年6月1日正式交接，中大街点定于2019年6月20日正式交接。同年6月4日，徐芮作为甲方与郑庆丰作为乙方再次签订《雅安色非转让协议书附件》，主要约定：经双方协商一致，对2019年5月16日签订的《雅安色非转让协议书》第四条更改为甲方将交付在佛山色非鞋业有限公司的40,000元保证金转让给乙方，该款由乙方在2019年6月15日至2019年9月15日分三期付清，每期不低于10,000元（7、8、9月各为一期）；本附件作为原转让协议附件，双方各执一份，具有同等的法律效力。上述两份协议签订后，徐芮按约将色非店铺交付给郑庆丰经营，郑庆丰已支付转让费298,165.8元及部分保证金，目前尚有保证金16,552.2元未支付。因徐芮多次催收未果，遂导致本诉。 郑庆丰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定的基本事实与徐芮陈述一致。 认定上述事实，有经本院质证认证的当事人身份证复印件、《雅安色非转让协议书》《雅安色非转让协议书附件》《授权书》、银行转款凭据、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，徐芮与郑庆丰签订的《雅安色非转让协议书》《雅安色非转让协议书附件》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，郑庆丰应按约履行案涉保证金给付义务。徐芮自认郑庆丰尚欠保证金16,552.2元，于法不悖，本院予以支持。郑庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上所述，结合庭审查明的事实及采信的证据，本院对徐芮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐芮店铺转让保证金16,552.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为107元，由被告郑庆丰负担。此款已由原告徐芮垫付，被告郑庆丰在执行上述款项时将此款一并支付原告徐芮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 瑷 荻 二〇二〇年十一月十八日 书记员   张琳雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2840号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：焦洪国，男，汉族，1974年8月20日出生，兰陵县银德食品有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。 被执行人：程学荣，女，汉族，1976年8月23日出生，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵县银德食品有限公司，住所，住所地山东省兰陵县神山镇西河头村社会信用代码913713246894775293。 法定代表人：焦洪国，执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人焦洪国、程学荣、兰陵县银德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11771号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余836470.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2384号申请执行人：白俊永，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行白俊永与朱董情劳务合同纠纷一案中，分别于2020年9月1日、9月18日、10月9日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱董情名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人朱董情有存款可供执行。经查被执行人朱董情名下有两辆汽车，但因未实际扣押车辆导致无法处置，后经约谈申请执行人白俊永，申请人书面同意不要求查封该车辆。本院于2020年10月20日查询被执行人朱董情名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已约谈告知申请执行人。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2384号案的本次执行程序。被执行人朱董情负有继续向申请执行人白俊永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 灿
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1023号 申请执行人:李会龙，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙磊，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0784民初4904号民事判决发生法律效力后，李会龙于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息、案件受理费1250元，申请执行费1550元。本院于2020年5月6日立案执行。执行立案标的额110000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人110000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年5月6日、8月19日、9月3日、10月16日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息；查明被执行人名下有奇瑞牌鲁Ｖ7××××号汽车一辆，经查该车年限较长已无处置价值；无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人现无财产可供执行，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为110000元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1023号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  李占宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4429号   原告：杨某某，女，1934年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：解媛，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦睿，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：张某甲，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地西安市新城区。被告：张某乙，男，1967年5月8日出生，汉族，西安宾馆有限责任公司员工，户籍地西安市新城区。委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彦力，陕西正宜律师事务所实习律师。被告：张某丙，女，1960年12月25日出生，汉族，西安医学院第二附属医院退休职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：雒某某，1961年3月7日出生，汉族，无业，住址同上，系张某丙丈夫。被告：张某丁，女，1959年4月4日出生，汉族，西安金笔厂退休职工，住西安市长安区。原告杨某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托诉讼代理人解媛、窦睿、被告张某乙之委托诉讼代理人陈光临、方彦力、被告张某丙之委托诉讼代理人雒某某、被告张某丁到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令每位被告自起诉之日起每月向原告支付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系母女、母子关系，原告1934年出生，育有子女四人，即上述被告。现86岁高龄。被告张某乙与原告一直生活在一起，但因被告掌舵目前患病住院，已无法照顾原告。目前原告一人独自生活，身体体弱多病，生活无法自理，但子女电话均无法打通，无人看望或照料老人。原告为了生存无奈诉至法院。被告张某甲未到庭答辩。被告张某乙辩称，原告与其共同生活期间，被告张某乙履行了对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。被告张某乙现因病住院，疫情期间被告也处于停业待岗状态，每月领取基本生活费外再无其他收入。被告张某乙自顾不暇，无法在经济上、生活上继续照顾原告。希望法院考虑被告目前的经济、精神状态等因素予以判决。被告张某丙辩称，2019年8月之前，被告张某丙经常看望、照顾老人，与张某乙轮流照料原告。2019年8月之后，因被告张某丙皮肤病严重，现在海口居住，被告愿意承担赡养老人的义务，希望法院在判决时考虑双方家庭的实际情况。被告张某丁辩称，2017年之前原告生病，我们子女都有照顾。原告所述我的电话打不通，不属实。2018年我身体不适，在深圳居住一段时间，被告现在身体不好无法亲自照料原告，愿意在经济能力范围内支付赡养费。经审理查明，原告杨某某现年86岁，共生育四子女，即四被告。被告张某乙一直与原告共同生活。后因张某乙生病住院，无法照顾原告。现原告被其所在社区送往西安XX养老院。原告每月退休金4200元，有医疗保险。原告住进养老院后，每月需支出养老服务费3420元，其中包括服务费、床位费、膳食费、巡诊费。庭审中，原告称其每月花费4000元左右。被告张某丙、张某丁自认每月收入3000元，有医疗保险。被告张某乙自认疫情前每月收入3000元左右，疫情期间的收入为900余元，有医疗保险。现在因生病，没有上班。以上事实有存折明细、西安新城XX养老院服务合同、收款收据、新城区XX社区居民委员会出具情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德,也是法律规定的义务。本案中,原告已近九十岁的高龄,作为子女的几被告应对原告在生活上给予照顾,精神上给予慰藉,以使老人安享晚年。但原、被告双方因家庭琐事,心生间隙,致使原告无人照料,老无所依,故对原告要求四被告履行赡养义务,承担赡养费用的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的赡养费,因原告自身有收入4200余元，本院充分考虑保障原告的居住、生活,并综合考虑各被告的赡养能力、赡养义务等情况,酌情予以认定。考虑被告张某乙的精神健康及收入情况，酌情认定其每月支付赡养费400元，其余三被告每人每月支付赡养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定,判决如下:被告张某甲、张某丁、张某丙自2020年5月起每月20日之前各自支付原告杨某某赡养费500元整；被告张某乙自2020年5月起每月20日之前支付原告杨某某赡养费400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告张某甲承担425元、被告张某乙、张某丙、张某丁各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员  王晓娟      二〇二〇年十一月九日                                       书  记  员  李  迎      1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2164号原告:四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区复兴大道**圣桦城物业，统一社会信用代码：91410202317540224Y。负责人：罗为，总经理。委托诉讼代理人：薛新亚，系公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：董学信，男，1955年6月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司诉被告董学信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司自愿撤回对被告董学信的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月九日书记员  张译天
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1689号申请执行人：杨阳被执行人：魏金凤、赵凤明杨阳与魏金凤、赵凤明民间借贷纠纷一案，魏金凤、赵凤明已按本院（2017）津0116民初61626号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月二十日书记员  王紫阳
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初126号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。附带民事诉讼原告人马某3，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。附带民事诉讼原告人马某4，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。三附带民事诉讼原告人马某1、马某3、马某4委托诉讼代理人马某5，基本情况如下。附带民事诉讼原告人马某5，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告人刘某1，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司（以下简称保险公司）。住址甘肃省平凉市庄浪县水洛镇电信巷38号。法定代表人王某，该公司经理。诉讼代理人刘某2，该庄浪支公司职工。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某3、马某4、马某5提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某3、马某4因故未到庭，马某1、其委托代理人马某5到庭，被告人刘某1及其指定辩护人文某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司诉讼代理人刘某2等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时30分许，被告人刘某1驾驶×××号小型普通客车沿泾甘公路由东向西行驶途中，车辆行驶至泾甘线135KM+200M(南坪乡寺门村四社)路段时，车辆驶入路左，与由南向北横过道路的被害人马某2发生碰撞，造成马某2受伤，车辆受损的道路交通事故。马某2经庄浪县人民医院抢救无效于2020年06月19日16时30分许死亡。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人死者马某2系生前遭受钝性外力作用造成重度闭合性颅脑损伤合并多脏器衰竭死亡。经庄浪县公安交警大队认定，刘某1负本起事故的全部责任，马某2无责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证受案登记表、户籍证明等；2.证人马某5、贾某等人的证言；3.被告人刘某1的供述和辩解；4.甘肃省庄浪县公安司法鉴定意见书、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书等；5.现场堪验笔录；6.道路交通事故责任认定书。公诉机关认为，被告人刘某1驾驶机动车辆致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人诉称，判令被告共同赔偿原告各项经济损失730794元。其中医疗费32658元，死亡赔偿金646468元，丧葬费38668元，处理丧葬事宜交通费、住宿费等3000元，精神抚慰金10000元。被告人刘某1对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。指定辩护人文某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人自愿认罪，赔偿了部分经济损失，系初犯、偶犯，被告人认罪态度诚恳，本案系过失犯罪，建议适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司辩称，愿意在交通事故强制责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。经审理查明，2020年6月13日21时30分许，被告人刘某1驾驶×××号小型普通客车沿泾甘公路由东向西行驶途中，车辆行驶至泾甘线135KM+200M(南坪乡寺门村四社)路段时，车辆驶入路左，与由南向北横过道路的被害人马某2发生碰撞，造成马某2受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，马某2被送往庄浪县人民医院住院治疗，期间花去医疗费32658元。马某2经庄浪县人民医院抢救无效于2020年06月19日16时30分许死亡。事发后，被告人刘某1支付被害人家属费用28000元；中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司支付被害人家属费用10000元。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某2系生前遭受钝性外力作用造成重度闭合性颅脑损伤合并多脏器衰竭死亡。经庄浪县公安交警大队认定，刘某1负本起事故的全部责任，马某2无责任。另查明，被告人刘某1驾驶的×××号小型普通客车登记机动车所有人为刘某3，该车在中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司投保了机动车事故责任强制保险，保险期间为2020年5月24日至2021年5月23日。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人刘某1、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司达成赔偿协议：由被告人刘某1再赔偿被害人家属各项费用280000元（被告人刘某1已履行赔偿160000元，剩余120000元分别于2021年、2022年、2023年10月16日之前赔偿40000元），王金生对上述款项承担保证责任；中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司按照交通事故强制责任保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司已赔偿10000元）。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警表、受案表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场照片、刘某1的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、庄浪县南坪镇寺门村委会证明、被害人马某2在庄浪县人民医院住院期间的医疗费用票据，证人马某5、贾某、马某6、朱某、马某7、刘某3的证言，被告人刘某1的供述与辩解，鉴定意见有甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人刘某1、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司达成的民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司按照交通事故强制责任保险在死亡伤残赔偿限额内范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人10000元（中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司已赔偿10000元）。三、被告人刘某1再赔偿被害人家属各项费用280000元（被告人刘某1已赔偿160000元，剩余120000元分别于2021年、2022年、2023年10月16日之前赔偿40000元），王金生对上述款项承担保证责任。（上述主文第二项限判决生效后10日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 李建亿人民陪审员 张 栋人民陪审员 李亚亚二〇二〇年十一月三日书记员 李其其