wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27228号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：齐俊，男，1995年10月23日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告齐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令齐俊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76009元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：齐俊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，齐俊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,282.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向齐俊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供齐俊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执367号之一申请执行人：缑璐婷，女，1997年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于缑璐婷申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，缑璐婷与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解，调解时，缑璐婷作为申请人，滑县仁和医院作为被申请人，达成如下调解协议：一、被申请人欠申请人工资5683.14元，双方确认无异；二、上述欠款，被申请人于2020年10月20日支付给申请人。河南省滑县人民法院于2020年7月10日作出（2020）豫0526民特362号民事裁定，裁定如下：申请人缑璐婷与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月30日，申请执行人缑璐婷向河南省滑县人民法院申请强制执行，同日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特362号民事裁定由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月16日至2021年11月16日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特362号民事裁定的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄   小   冬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17244号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更564号 罪犯刘俊，男，1980年8月9日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2018年8月6日作出（2018）川1725刑初95号刑事判决，以被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘俊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，四川省渠县人民法院（2018）川1725刑初95号执行通知书载明罪犯刘俊罚金10000元已缴纳。罪犯刘俊财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘俊服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执67号 申请执行人：土登罗真，男，藏族，1973年8月21日出生，现住四川省白玉县绒盖乡。 被执行人：四川旭坤建筑工程实业有限公司，地址：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科****楼******，统一社会信用代码：9XXXXX。 法定代表人：任杰 本院在执行土登罗真与被执行人四川旭坤建筑工程实业有限公司合同纠纷一案，四川省甘孜州中级人民法院作出的（2019）川33民终28号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人四川旭坤建筑工程实业有限公司支付材料与运输款17913元。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人土登罗真于2020年11月28日向我院书面申请撤回强制执行。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： （2020）川3331执67号案以终结执行方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 蒋代康
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执938号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人刘岩，男，现住绥化市北林区。被执行人吴克福，男，现住绥化市北林区。被执行人张洪生，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人张洪生、吴克福、刘岩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5273号原告：葛军，男，1992年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：韩国祥，男，1991年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：荀梦娅，女，1990年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告葛军与被告韩国祥、荀梦娅民间借贷纠纷一案中，原告葛军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：葛军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛军撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由葛军负担。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8908号原告：李仑，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省商丘市。被告：郑伟，男，汉族，1985年8月8日出生，住黑龙江省望奎县。原告李仑诉被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李仑于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仑撤回对被告郑伟的起诉。案件受理费79.74元，减半收取39.87元，原告李仑自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年十一月二十日书记员  张 珂
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初249号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王志兴，男，1972年10月19日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年11月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王志兴犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人王志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日21时许，被告人王志兴酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型普通客车沿枣强县大营镇金子至张米公路由西向东行驶，当行至杨白塔村西处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王志兴检血中乙醇成分含量为154.89㎎／100ｍｌ。被告人王志兴之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王志兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王志兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终487号上诉人(原审起诉人)孙志学，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人孙志学因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初375号行政裁定，以自己起诉符合行政案件立案条件为由，向本院提起上诉。本院经审查后认为，孙志学以上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)为被告请求，一、判决嘉定区政府变更注销土地承包经营权证的行为是侵犯了其农村土地承包经营权，该行为是违法的；二、判决嘉定区政府依法履行保护其合法的土地承包经营权的法定职责。上诉人诉请虽表述不同，但实质仍然是要求撤销嘉定区政府作出的嘉府(2016)152号《关于〈注销并重新核发华亭镇华亭村孙宅村民小组孙志学农村集体土地承包权证的申请〉的批复》，其诉讼请求的内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，上海市第二中级人民法院已于2020年4月15日作出不予立案的行政裁定，孙志学再笼统要求判决嘉定区政府依法履行保护其合法土地承包经营权的法定职责，该诉请内容不符合行政案件立案条件。原审法院释明后，其仍坚持原诉请，原审法院裁定对孙志学的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人孙志学的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月二十日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更796号罪犯蔺文学，男，1962年9月25日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2016年7月19日作出(2016)吉0302刑初6号刑事判决，以被告人蔺文学犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2015年5月5日起至2024年11月4日止）。2019年1月8日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1141号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯蔺文学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯蔺文学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔺文学减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年5月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执926号申请执行人：李绳根，男，1957年2月9日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：华勇，男，1986年7月21日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。李绳根依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初854号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人华勇无银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行27845元及利息，截止2020年11月30日已履行0元，未执行27845元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月三十日书记员 龚 定
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执660号之一   申请执行人：尚新奎，男，汉族，1975年3月20日出生，住德令哈市。   被执行人：杨廷成，男，汉族，1978年8月1日出生，住德令哈市。   本院在执行尚新奎与杨廷成租赁合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人杨廷成送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人尚新奎与被执行人杨廷成于2020年11月30日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人杨廷成应支付申请执行人尚新奎欠款21650元，已支付11650元，剩余款项10000元于2021年4月15日前向申请执行人尚新奎一次性支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：   终结（2020）青2802执660号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2808号 罪犯张士虎，男，1989年8月20日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东刑初字第008号刑事判决，以被告人张士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，赃款13000依法予以追缴。2011年4月18日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张士虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。2017年10月受到警告处分1次.生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费3.63元。系累犯。犯有前科。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张士虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张士虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月13日起至2023年3月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24570号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘亚程，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘亚程信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2377号民事判决书，向本院申请执行，要求刘亚程偿还欠款本金、利息等，暂计24795元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项11899.15元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人11337.03元。被执行人名下另有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3051号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：王平建，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告王平建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云到庭参加诉讼，被告王平建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，偿还利息及逾期利息66474.67元（自2014年2月18日起暂计算至2019年5月30日止），以上共计166474.67元，后期利息及逾期利息按未还借款月利率12.3‰计算至借款全部清偿日止；2、被告对以上诉讼请求承担抵押担保责任，原告在约定的担保范围内对抵押不动产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（房权证号：郴房权证北湖字第7××4号）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告王平建未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2013年8月29日，原郴州市北湖区农村信用合作联社安和信用社与王平建签订了《个人贷款合同》，合同约定:王平建向郴州市北湖区农村信用合作联社借款人民币100000元，借款用途为经商，借款期限为36个月，利息为月利率8.2‰，按不定期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%等。同日，双方还签订了《抵押合同》，合同约定：王平建自愿以其所有的位于郴州市××号，权证号为郴房权证北湖字第7××4号，建筑面积71.06㎡的房屋，为其与郴州市北湖区农村信用合作联社所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。本合同自各方签字或盖章之日起生效。王平建按合同约定到郴州市房产交易与权属登记管理处办理了抵押登记。签订《个人贷款合同》当天，郴州市北湖区农村信用合作联社安和信用社将借款100000元发放给了王平建。借款到期后，王平建未按约定偿还借款本息，截止2019年5月30日，王平建尚欠郴州农商行借款本金100000元，利息66474.67元（自2014年2月18日至2019年5月30日止）。经郴州农商行催收未果，遂诉至本院。 另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局关于郴州农村商业银行股份有限公司开业的批复载明：同意郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业，该行开业的同时，郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）、郴州市苏仙区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行其辖内分支机构承接。2014年8月18日，郴州农村商业银行股份有限公司经郴州市工商行政管理局批准登记成立。郴州市北湖区农村信用合作联社安和信用社变更为郴州农村商业银行股份有限公司万华岩支行。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原郴州市北湖区农村信用合作联社安和信用社与王平建签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属合法有效合同。根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原郴州市北湖区农村信用合作联社按照合同约定将借款发放给王平建，王平建未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。郴州农商行诉请王平建偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。王平建自愿将其所有的位于郴州市××号，权证号为郴房权证北湖字第7××4号，建筑面积71.06㎡的房屋作为本案债权的担保，根据《担保法》第三十三条规定，郴州农商行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 王平建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平建于本判决生效之日起十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息66474.67元（利息计算至2019年5月30日止，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率12.3‰另行计算至借款本金清偿之日止），合计166474.67元。 二、对被告王平建的上述借款本息，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权以被告王平建所有的位于郴州市××号（权证号为郴房权证北湖字第7××4号，建筑面积71.06㎡）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果被告王平建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，由被告王平建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖 南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 张 俐 人民陪审员 刘兰英 二〇二〇年十一月二日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3020号之三申请执行人:山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，该公司工作人员。被执行人：王金友，男，1965年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人张钰霞，女，1981年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人;王文丽，女，1991年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台经纬天地建筑装饰工程有限公司，住所，住所地烟台市莱山区迎春大街**新天地都市广场**楼单元第****div>法定代表人：王金友，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王金友、张钰霞、王文丽、烟台经纬天地建筑装饰工程有限公司(2019)鲁0602民初9813号追偿权纠纷一案中，申请执行人请求:给付保全保险费3600元、借款本息1683171.46元及自2019年3月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、给付案件受理费9991元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息、缴纳执行费。本院于2019年10月18日立案执行。执行经过如下：1、2020年1月29日、2月12日、6月23日、9月15日、11月24日通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等登记机构的财产信息，没发现被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年1月9日，本院作出的（2019）鲁0602执3020号执行裁定书，拍卖被执行人王金友所有的位于烟台市福山区××号、××号，权利证号分别为烟房权证福字第**、Ｆ0××40号，建筑面积分别为68.03平方米、68.34平方米的房屋及其张钰霞名下的坐落于烟台市××区××路××楼××、烟房房权证莱字第**、筑面积120.09平方米的房屋及其对应的土地使用权，以以清偿债务。3、2020年2月21日至2020年5月12日间，在淘宝网络司法拍卖平台对王金友名下的坐落于烟台市福山区松霞路29-26、27号房屋进行拍卖、变卖，案外人杨发以640000元的价格竞买成交。本院以（2019）鲁0602执3020号之一执行裁定书予以确认。4、2020年6月17日至11月23日间，在淘宝网络司法拍卖平台××于烟台市××区××路××十时以清偿债务。适用纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息本院于2020年11月16日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。4、至被执行人登记住所地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。5、申请执行人不申请悬赏执行。6、截止2020年11月16日被执行人尚有未履行的标的：774848.21元及迟延履行期间的债务利息、缴纳案件执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16695号原告河南质佳检测技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔**。法定代表人高守庆。委托代理人朱芳、杜静静（实习），河南聿问律师事务所律师。被告陈爽，女，1991年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南质佳检测技术有限公司诉被告陈爽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南质佳检测技术有限公司委托代理人朱芳、杜静静到庭参加诉讼，被告陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、原告不支付被告2020年1月至6月工资21000元和经济补偿金6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、原告以负债、经营困难为由降薪、拖欠工资不成立：1、原告公司负债、经营困难被告入职时上述情况已经出现。2、原告出现负债、经营困难的情形属于正常的商业风险，跟被告无关。3、原告以负债、经营困难为借款降薪、拖欠工资没有法律依据，违反劳动法的相关规定。二、原告民主协商降薪事实不成立：1、被告工资每月固定薪资6000元。2、原告并未经过民主协商降薪事宜。事实上原告是通过视频会议告知大家1-5月份每月发放3000元生活费，6月份补发剩余工资，原告主张进行过民主协商，应当提供相应的由被告签名的会议记录。3、降薪是对劳动合同的重大变更，应当在劳动合同上有具体体现。原告事前并未与被告协商，且事后也未要求被告变更劳动合同，因此原告主张降薪的事实不存在。三、原告主张会议后打电话征求降薪事宜不成立：原告在视频会议后逐一给员工打电话原话是，公司目前受疫情影响决定从2020年1月开始至2020年5月每月给员工发放3000元的工资作为基本生活费，2020年6月会开始补发剩余所欠薪资，希望大家能够体谅公司目前的处境，原告是直接告知被告公司的决定而非是征求意见。综上所述，原告恶意拖欠被告劳动工资在先，被告被迫辞职，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定原告应支付被告工资21000元和经济补偿金6000元，以上共计27000元。本院经审理查明，2019年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》一份，合同期限2019年9月3日至2020年9月2日，试用期一个月，岗位行政人事经理，发薪日为每月15日，津贴奖金根据公司经营状况，由公司领导层研究决定。试用期工资4500元，试用期满工资6000元每月（含基本工资、岗位工资、绩效工资、其他补贴等）。双方经协商一致后可以变更合同相关条款，变更后条款以书面形式予以确定。经双方协商一致，确认仅限以下情形单独或同时发生可变更本合同所约定的工薪标准：1、甲方的酬薪方案经平等协商后，涉及工资标准增加或降低的；2、乙方因增薪而导致变薪的；3、乙方因过错按甲方规章制度规定被降薪的；4、职位变动后的变薪；5、岗位等级经考核后降低的。甲方不按本合同规定支付劳动报酬，克扣或无故拖欠工资的，乙方可以随时解除本合同。原告提交2020年1月-5月工资表显示被告2020年1月-5月每月基本工资为3000元。被告提交银行流水显示2019年8-12月份工资为4700元、4050元、5467元、3800元、6164元，月平均工资4836.2元。后被告以原告拖欠其工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月20日作出郑东劳人仲案字（2020）863号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2019年9月3日入职，任人事经理，签订了书面劳动合同，在劳动合同中所示，试用期工资为4500元，转正后月工资6000元；2、2020年6月28日申请离职；3、申请人2020年1月至5月工资发放记录为3000元、3000元、3000元、3000元、3000元。裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人河南质佳检测技术有限公司支付申请人陈爽2020年1月至6月工资21000元和经济补偿金6000元，上述款项共计27000元。被告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《劳动合同》显示，被告工资6000元每月（含基本工资、岗位工资、绩效工资、其他补贴等），被告辩称月基本工资6000元，但并未提交相应证据予以证明，故该辩称本院不予采信。××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定,企业因受疫情影响导致生产经营困难的,可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位,尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业,可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的,企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。原告称因疫情影响，公司经营不善，经过民主协商2020年1-6月降薪为月工资3000元，但原告提交证据并不能证明该降薪政策经过双方协商确认，且2020年1月份属正常工作和春节放假期间，疫情并未开始，原告称2020年3月份得以复工，企业经营不善并非不按时足额发放员工工资的理由，故原告主张2020年1-6月份受疫情影响降薪本院不予采信。原告并未在规定时间内向法院提交2020年1月份之前的员工工资表，故本院以原告降薪前五个月月平均工资4836.2元予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，原告应支付被告2020年1月-6月的工资差额为11017.2元（（4836.2元-3000元）*6=11017.2元）。关于经济补偿金，经查，原告在被告在职期间未按时足额为其缴纳社保。原告主张因拖欠工资、未缴纳社保为由离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应向被告支付经济补偿金7254.3元（4836.2元+4836.2元/2=7254.3元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南质佳检测技术有限公司的诉讼请求；二、原告河南质佳检测技术有限公司支付被告陈爽自2020年1月至2020年6月工资11017.2元、经济补偿7254.3元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南质佳检测技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  何迎倩
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督176号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1981年02月08日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量460方，折合燃气费1232.8元。要求被申请人郑艳强给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1232.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑艳强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1232.8元。 申请费16.7元，由被申请人郑艳强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1599号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**，统一社会信用代码91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。被执行人山东邦美玻璃科技有限公司，，住所地巨野县麒麟镇玻璃园区玻璃大道南段路东）4，统一社会信用代码913717245777915804。法定代表人李正飞，总经理。被执行人李正飞，男，1982年1月9日出生，住山东省滕州市。被执行人王照殿，女，1982年11月2日出生，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2394号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现本院查明，王照殿名下有大众牌汽车一辆（车牌号码鲁Ｄ×××**）。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王照殿名下大众牌汽车一辆（车牌号码鲁Ｄ×××**），查封期限为两年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月十三日书记员  姜喜贺
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21694号 原告：赵亮，男，1982年12月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被告：鱼军涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵亮与被告鱼军涛合伙协议纠纷一案，原告赵亮在本院送达缴费通知后未在规定时间缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤回起诉处理。审  判  员      王宝娟   二〇二〇年十一月十六日 书  记  员      刘旭华1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31665号原告:董晨英，男，1990年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：王春阁，天津大有律师事务所。被告：严海满，男，1992年8月20出生，住河北省保定市满城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区广场东路**滨海金融街**，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：张旭，经理。原告董晨英与被告严海满、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告董晨英于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晨英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晨英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董晨英负担（原告已交纳）。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二日书记员 田春雨
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执851号 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孙国强国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务,该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1667号申请执行人：葛成江。被执行人：田玉凤。本院在执行申请执行人葛成江与田玉凤租赁合同纠纷一案中，申请人葛成江现申请撤回（2020）黑0202执1667号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨大林二〇二〇年十一月七日书记员  姜昊阳
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。 负责人：邢恩猛，任行长。 委托诉讼代理人：赵菲。 被告：崔绍青，男，汉族，1963年10月23日出生，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称邮政储蓄盐山县支行）与被告崔绍青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄盐山县支行之委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告崔绍青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄盐山县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款暂计20913.69元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年12月22日，被告自原告处申办了信用一张。截止2020年3月31日，被告累计透支本金、利息、逾期滞纳金（即费用）等合计20913.69元。2020年3月31日之后，利息和费用都不再增长。现原告提起诉讼，要求被告偿还截止到2020年11月5日的全部本金、利息及费用，共计20913.69元。 被告崔绍青未作答辩。 原告邮政储蓄盐山县支行为证明其主张提供以下证据：1、被告身份证复印件一张；2、信用卡申请表复印件一张；3、还 —2— 款流水两张；4、系统内信息截停一张；5、结清试算一张。 被告崔绍青未到庭，放弃质辩权。 原告邮政储蓄盐山县支行提供的证据经本院审查认为，该五组证据符合证据的形式要件，内容合法，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，被告崔绍青在原告邮政储蓄盐山县支行处申请办理个人信用卡一张。截止2020年11月5日，被告崔绍青信用卡透支款本金14398.31元，利息1784.5元，费用4730.89元，共计20913.69元。后经原告方催收无果，原告邮政储蓄盐山县支行提起诉讼。 本院认为，被告崔绍青拖欠原告邮政储蓄盐山县支行信用卡透支款及利息，由原告提供的信用卡申请表、还款流水、系统信息等证据证实，本院予以确认。原被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告办理信用卡消费后，双方建立了借款合同关系，被告信用卡透支后，超期未能及时还款，应承担欠款偿还的民事责任。对原告请求被告偿还信用卡透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔绍青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行信用卡透支款、利息及费用20913.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告崔绍青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  郝 骏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5084号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨攀，男,1995年6月28日生，汉族，住山西省运城市稷山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨攀借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4453号民事判决书，被告杨攀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12847元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2318.91元、罚息为1218.10元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金11847元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1420号 上诉人（原审原告）：乐山恒邦置业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区雪杉街****。 法定代表人：彭明，董事长。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川佛都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李丹，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。 上诉人乐山恒邦置业发展有限公司与上诉人李丹商品房预售合同纠纷一案，均不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山恒邦置业发展有限公司与李丹均于2020年11月25日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，乐山恒邦置业发展有限公司与李丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山恒邦置业发展有限公司与李丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,289元（已减半收取），由乐山恒邦置业发展有限公司负担1,109元，李丹负担2,180元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1711号之一申请执行人：东莞市阳晟不锈钢制品有限公司,住所地广东省东莞市横沥镇平巷升平一路****楼**。法定代表人：杨学生。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**/div>法定代表人：秦有喜。东莞市阳晟不锈钢制品有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2195号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币815768.67元及利息等,本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2195号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭怀希
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12591号 原告：姚某1，男，2011年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：姚某2，男，1974年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告姚某1父亲。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地成都高新区交子大道**********。 法定代表人：殷作元，执行董事。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地，住所地成都市成华区二环路东二段**********iv> 法定代表人：殷作元，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 原告姚某1与被告四川麦麦教育管理有限公司（以下简称麦麦公司）、四川省英格教育咨询有限公司（以下简称英格公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2，被告麦麦公司、英格公司的委托诉讼代理人王跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某1向本院提出诉讼请求：判令麦麦公司、英格公司连带退还姚某1学费8924元，并于2020年4月1日起以8924元为基数按每日千分之一向姚某1支付违约金至结清之日止（暂计至起诉之日为1691元）。事实和理由：2018年12月21日，姚某1的法定代理人姚某2与麦麦公司签订《入学协议》并约定：姚某1于2018年12月21日至2019年12月20日止参加麦麦公司开设的少儿英语培训，并按照其收费标准如数缴纳培训费。合同履行中，因麦麦公司办学资质、场地不符合办学条件及规定，被教育局作闭校处理。后经工商管理部门、学员代表、麦麦公司法定代表人、英格公司法定代表人共同协商，签订了《学员退费声明》，并约定二被告于2020年3月31日前向姚某1退还学费8924元，如逾期未履行，则以8924元为基数按每日千分之一向姚某1支付违约金。合同签订后，我方已按约履行了全部合同义务，而二被告至今未付8924元。经催要无果，故诉至法院，以维护原告姚某1的合法权益。 麦麦公司、英格公司辩称，对于尚欠的学费认可，但认为违约金过高。 本院经审理查明认定事实如下：姚某2于2018年12月21日与麦麦公司签订了《入学协议说明》，约定：学员姚某1，监护人姚某2，麦麦公司教学课程将于2018年12月21日开始，2019年12月20日截止，为期一年，共计120课时，每周3课时（正课），每课时为40分钟。到截止日期，如未学完当期课程，刷卡系统将学员剩余课时自动清零。课程名称为少儿外教系统英语，上课时间周一、五19:00-20:00。作为学员的监护人／家长已经阅读并同意学员按照本入学协议书的相关条款参加麦麦公司教学课程，同意签署本协议并支付学费12100元。姚某2于2018年12月7日通过支付宝转账向英格公司支付12100元。 2019年6月24日，麦麦公司出具《学员退费声明》，载明：学员姚某1，英语剩余88.5课时，英语退费金额8924元（12100÷120×88.5）。因麦麦公司在招商校区的办学地址不符教育局规定，现已作闭校处理。为了不影响姚某1的学习进度，故双方协商退费。麦麦公司目前因资金困难，无法马上完成退费。但一定会积极配合退费事宜，直至所有费用退费完毕。2019年6月25日，麦麦公司作为承诺人，英格公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：学员姚某1，英语剩余88.5课时，英语退费金额8924元。因麦麦公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故同意退费，保证在2020年3月31日前退还8924元；如逾期退费的，则从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。 另查明，姚某1系姚某2之子。 以上事实由原被告身份信息、出生医学证明、入学协议说明、学员退费声明、转账凭证、出生医学证明、代理人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《入学协议说明》系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《入学协议说明》签订后，姚某1按约支付了学费，麦麦公司应按约提供课程服务。因麦麦公司在招商校区的办学地址不符规定，已作闭校处理，麦麦公司不能按约提供课程服务。姚某1的合同目的已不能实现，麦麦公司构成根本违约，麦麦公司应当将姚某1未使用的学费退还，且麦麦公司出具《学员退费声明》承诺将未使用学费8924元退还。故对姚某1主张麦麦公司退还8924元学费的诉讼请求，本院予以支持。 关于姚某1主张的违约金。姚某1主张麦麦公司支付自2020年4月1日起，按每日千分之一的利率支付违约金。本院认为，麦麦公司闭校致使姚某1接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦公司已构成违约，应当承担违约责任，2019年6月25日，麦麦公司作为承诺人，英格公司作为担保人出具《学员退费声明》中也载明从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，但《学员退费声明》中载明从2020年3月31日按每日千分之一的标准明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、姚某1实际受损、麦麦公司的违约情形，本院酌情将违约金调整为以未退学费8924元为基数，按每日万分之三的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止。 关于姚某1要求英格公司对退还学费及违约金承担连带责任。本院认为英格公司作为担保人出具了《学员退费声明》,该声明系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。该声明未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任。姚某1要求英格公司对退还学费及违约金承担连带责任，本院予以支持。 综上，姚某1的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川麦麦教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚某1退还学费8924元并支付违约金（违约金计算方式：以未退学费8924元为基数，按每日万分之三的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告四川省英格教育咨询有限公司对被告四川麦麦教育管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告四川麦麦教育管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张婉颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2661号申请执行人陈勇年与被执行人牟安菊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈勇年依本院作出的(2019)沪0105民初6220号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付1,700,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人牟安菊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月三日向被执行人牟安菊发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月六日对被执行人牟安菊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十五日委托户籍地法院对被执行人牟安菊户下落进行调查，查无结果二〇二〇年十月三十日对被执行人牟安菊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月五日对被执行人牟安菊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十六日对被执行人牟安菊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，并扣划期银行存款587.78元，抵扣本案执行费二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1403号申请执行人：赵洋波，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司经理。本院在执行赵洋波与宣城市凯鑫新材料有限公司买卖合同一案中，本院查封了被执行人宣城市凯鑫新材料有限公司名下的位于郎溪县经济开发区分流东路11号的厂房、地上建筑物及附属设施（不动产权证号：皖（2019）郎溪县不动产权第0008276号、皖（2017）郎溪县不动产权第0004028号、皖（2017）郎溪县不动产权第0011256号）。本院正以（2020）皖1821执363号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行拍卖中。该公司资产不足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 诸红建
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12536号 被执行人:黎洪均，男,1970年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被执行人黎洪均罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1532号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎洪均应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款4221.95元并依法予以扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢杰彦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10193号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，系行长。被告：张艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨剑，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵明莲，女，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告张艳、杨剑、赵明莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，经本院通知，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 邓乐懿
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1058号申请人：顾威被申请人：杨春杰申请人顾威与被申请人杨春杰离婚后财产纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13865号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款645000元或查封等值财产；二、查封申请人提供的担保物。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月六日书记员  姚长胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12475号之二解除保全申请人：邓小婉，女，1993年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：胡文超，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告胡文超（以下简称被申请人）与被告谢清萍、邓小婉（以下简称解除保全申请人）、唐湘民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日作出（2019）湘0111民初12475号民事裁定书，查封了解除保全申请人名下的位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××（权证号：7×**）房屋的产权。因本案已经结案，且解除保全申请人对本案借款不承担担保责任，故解除保全申请人邓小婉于2020年11月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邓小婉名下的位于位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××（权证号：7×**）房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  甘梦月
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1967号申请执行人纪建华，男，1964年6月17日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人：徐胜，男，1977年2月22日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。申请执行人纪建华与徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0925民初5201号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“徐胜差欠纪建华借款本金126400元，自2019年12月30日起，于每年12月30日前偿还20000元，直至全部借款还清为止。如徐胜未能按期足额偿还，纪建华可就全部借款本金126400元及利息（自2019年12月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）中未偿还部分申请法院强制执行。案件受理费2828元，减半收取1414元，由徐胜负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十五日书记员 许晓飞
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2035号原告：杨某1，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨某2，女，1970年2月9日生，住镇赉县。被告：刘某，男，1970年11月17日生，住镇赉县。原告杨某1与被告杨某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即偿还原告借款360000元及利息，利息自2015年2月26日起至给付之日止按月利2分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年2月26日从原告处借款360000元，当时约定借款的利息为月息2分。经原告多次索要，二被告于2020年6月11日重新为原告出具了借据，将原借据撕毁,并用镇赉县民康花园小区4号楼4单元103室做抵押。借款及利息至今未偿还。杨某2、刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供了一份借据及一份证明，证明借款事实存在及用楼房抵押的事实。本院认证：该借据证明了二被告在原告处借款事实的存在，证据客观、合法，与案件有关联，本院予以确认。证明只是说明如到期未还，该楼房作价200000元偿还借款，但并没有做抵押登记，不具有排他的效力。原告提供手机录像录音一份，证明索要借款经过，本院认证：手机录像证明的是苏江索要借款经过，而不能证明原告索要经过，本院不予确认；录音与案件无关，本院不予确认。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。本院依据原告的诉讼请求及陈述，结合对证据的分析认定，查明如下案件事实：二被告系夫妻关系。二被告于2015年2月26日从原告处借款360000元，当时约定借款的利息为月息2分。2020年6月11日，二被告将原借据撕毁，重新为原告出具了借据，并约定于2019年12月31日偿还，如到期不还，用镇赉县民康花园小区4号楼4单元103室抵押作价200000元抵账，但没有办理抵押登记。现借款及利息至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告在二原告处借款，应当按照约定偿还借款，拒不偿还没有法律依据。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用于本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”因原、被告约定的利率（月利率2分）高于上述法律规定，故应当按照法律规定予以保护，多余部分利息不予保护，故应按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为3.85%的四倍，即15.4%予以保护。至于用楼房抵押问题，因没有进行抵押登记，故不具有排他效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某2、刘某于本判决生效后立即给付原告杨某1借款360000元及利息（利率按年利率15.4%计算，自2015年2月26日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由杨某2、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  高鹏飞审判员  潘 博二〇二〇年十一月三十日书记员  赵书淼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2149号 原告：高迪，男，1988年6月11日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告高迪与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迪的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高迪向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，2016年全款顶账给了曹成凤。 经审理查明，2016年10月28日，高迪与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定高迪购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：75.46平方米）房屋，并支付房款264,110.00元，其中首付款84,110.00元。2016年10月31日向中国农业银行清原县支行贷款180,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。丰利公司向高迪出具专用收款收据，房屋由高迪占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由高迪诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人购房借款合同、房款收据、水费收据、电费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、高迪与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助高迪办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2296号之一申请执行人：杨春荣，男，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆宾十鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**4-1，统一社会信用代码91500225MA60G9RJ72。法定代表人：雷伦，董事长。申请执行人杨春荣与被执行人重庆宾十鹏装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特794号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。执行标的金额为3784元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已关门歇业，未实际经营，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 声
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔03**执1151号之一 申请执行人：贵州巴士管家物业有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇解放中路。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被执行人：林灵，男，汉族，1987年02月23日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林灵在财付通支付科技有限公司xxxce4cea7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1917.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周黔红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2772号申请执行人：王雷，男，1987年4月4日出生，住海安市。被执行人：王文刚，男，1994年6月29日出生，住海安市。申请执行人王雷与被执行人王文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二〇年十一月三十日书记员  夏冬梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6436号之一 原告：温岭市横峰金满泰布行，住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路**，统一社会信用代码：91331081084265531E。 投资人：泮桂琴，该布行负责人。 委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。 被告：罗玉才，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：李连花，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：罗杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 以上三被告委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：王锐锐，河南规范律师事务所律师。 原告温岭市横峰金满泰布行与被告罗玉才、李连花、罗杰买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日立案。原告温岭市横峰金满泰布行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市横峰金满泰布行有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰金满泰布行撤诉。 案件受理费减半收取1040元，由原告温岭市横峰金满泰布行负担。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  卢业林 人民陪审员  陈 轶 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  陈含嫣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执633号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：邱畅勇，男，该公司员工。 被执行人：方芳，女，1987年04月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1891号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行方芳金融借款合同纠纷一案。被执行人方芳应履行法律文书确定的支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金937233.86元及相应利息、复利、逾期利息，并另行支付申请执行人律师费60141.60元、案件受理费14134.00元及公告费190.00元。本院在执行过程中依法对被执行人名下位于贵州省贵阳市南明区房屋进行评估拍卖，该房屋拍卖成功并收取1119664.00元房屋拍卖款，扣除本案执行费及网络司法拍卖服务费后，本院依法将剩余案款1098592.00元向申请执行人发放，对于尚未执行到位的剩余案款，申请执行人表示自愿放弃，不再向被执行人方芳追偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1891号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执633号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24465号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎雪珍，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎雪珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2231号民事判决书，向本院申请执行，要求黎雪珍偿还欠款本金、利息等，暂计44399.53元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项10671.71元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人9661.71元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1193号 上诉人（原审被告）：骆大江，男，1988年4月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：王奎龙，男，1975年9月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 上诉人骆大江因与被上诉人王奎龙房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2020)川3424民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人骆大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人骆大江撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由上诉人骆大江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 殷任波
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3646号 原告：玉环江林水暖管业股份有限公司，住所地浙江省玉环市包装工业园区（芦浦），统一社会信用代码9133102170469862X3（1/1） 法定代表人：江长友，董事长。 委托诉讼代理人：黄素花，女，该公司业务员。 委托诉讼代理人：蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地珠海市香洲区洪湾工业片区香工路****厂房，统一社会信用代码91440400740822878B。 法定代表人：谢庆俊。 原告玉环江林水暖管业股份有限公司（以下简称江林公司）与被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司（以下简称舒丽玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，经江林公司申请财产保全，本院于2020年9月1日作出裁定对舒丽玛公司在中国建设银行股份有限公司珠海市分行的账户予以冻结。依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告江林公司的委托代理人黄素花、蒋伟灵到庭参加诉讼，经本院对被告舒丽玛公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 原告江林公司向本院提出变更后的诉讼请求：请求判令被告舒丽玛公司支付货款285543.04元；并以欠款为本金基数，支付自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。事实及理由：原、被告以电子邮件的方式进行墙座产品买卖合同往来。被告舒丽玛公司对2019年7月至10月的七笔订单计货款尚欠285543.04元未予支付。 被告舒丽玛公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，原告江林公司与被告舒丽玛公司以电子邮件的方式进行“WALLMOUNT12（PAIR）墙座”产品买卖合同往来。舒丽玛公司向江林公司发送采购合同，载明：单号、下单时间、交货日期、送货地、收货人、付款时间月结90天、产品图片及描述、单价、数量及总价（含税含运费）等买卖合同条款要素，同时发送营业执照副本及开具发票的信息。江林公司以电子邮件回复、微信聊天对舒丽玛公司的合同作出应答，并发送相对应的销售出库单、对账单、增值税发票。 原告江林公司根据被告舒丽玛公司的采购合同发货、对账单对账、开具增值税发票：2019年9月10日发货2422对（订单号152261号522对、152811号1200对、152626号700对）在10月7日入库，计产品2422对，货款97655.04元，发票号№22256191。2019年9月28日发货700对（订单号152987号）在10月8日入库、10月17日发货1200对（订单号153139号700对、153550号500对）在10月22日入库，计产品1900对，货款76608元，发票号№22256192。2019年12月30日发货4000对（订单号153781号）在2020年1月4日入库，计货款161280元，发票号№22256193、№22256194。以上合计货款335543.04元。 另查明，被告舒丽玛公司在2020年7月15日以中国建设银行股份有限公司珠海金鸡支行（尾号269465）向原告江林公司在中国银行玉环支行营业部（尾号335052）账户付款5万元。 以上事实有原告江林公司提供的原、被告身份信息，订单号152261号、152811号、152626号、152987号、153139号、153550号、153781号采购合同，订单回复邮件，销售出库单，微信聊天记录截图，对账单，增值税发票，中国银行收款回单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告舒丽玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告江林公司提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。 本院认为，原告江林公司与被告舒丽玛公司之间的“墙座”产品买卖关系，双方以数据电文形式并辅以微信聊天进行签订采购合同而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。双方进行过对账，并且原告已开具相对应的增值税发票，在案证据能够形成买卖合同履行的证据链，本院予以采信。被告舒丽玛公司没有完全履行支付货款，应当按约对所欠的货款285543.04元承担继续履行的义务，并承担自双方最后2020年1月4日入库后的90天付款期限起承担赔偿原告的资金占用费的违约责任。原告江林公司的诉请，于法有据，本院予以支持。被告舒丽玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告玉环江林水暖管业股份有限公司货款285543.04元，并赔偿利息损失（自2020年4月5日起以所欠货款为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5583元，减半收取2791.50元，保全费2223元，合计人民币5014.50元，由被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负担（此款于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王丹华
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初127号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人彭某某，男，1986年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市灵丘县，捕前住灵丘县。曾因犯盗窃罪于2012年2月24日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元，于2015年6月29刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控： 被告人彭某某于2019年12月9日用自制开锁工具进入苗某家实施盗窃；2020年5月2日，用自制开锁工具进入李某2家实施盗窃，窃取现金500余元；2020年5月4日，用自制开锁工具进入李某1家实施盗窃，盗走一条黄金貔貅手串，经鉴定价值1840元；同年5月6日用自制开锁工具进入张某家实施盗窃窃取现金500余元。其入户盗窃四次，共计盗得一条黄金貔貅手串和现金1000余元。公诉机关认为被告人彭某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人彭某某系累犯、多次实施盗窃，有坦白情节，自愿认罪认罚，有退赃情节，建议我院判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人彭某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人彭某某于2019年12月9日用自制开锁工具进入苗某家实施盗窃；2020年5月2日，用自制开锁工具进入李某2家实施盗窃，窃取现金500余元；2020年5月4日，用自制开锁工具进入李某1家实施盗窃，盗走一条黄金貔貅手串，经鉴定价值1840元；同年5月6日用自制开锁工具进入张某家实施盗窃窃取现金500余元。其入户盗窃四次，共计盗得一条黄金貔貅手串和现金1000余元。 另查明，被告人彭某某曾因犯盗窃罪于2012年2月24日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元，于2015年6月29刑满释放。阳原县公安局已将被告人彭某某盗窃的黄金貔貅手串发还被害人李某1。被告人彭某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述认定事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阳原县公安局的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；被告人彭某某的供述；被害人苗某、李某2、李某1、张某的陈述；户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、到案；阳原县价格认证中心出具的价格认证结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、视听资料光盘一张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭某某多次入户实施盗窃，依法从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实系坦白，依法从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理，其有被动退赃情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。） 二、被告人彭某某非法所得人民币1000元依法退赔被害人李某2、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吉惠惠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5525号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙永富，男，1983年11月13日出生，汉族,住湖北省嘉鱼县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙永富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付231401.92元及相关利息，执行费3371元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5559号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：邹某某，男，汉族，1985年12月18日生，住址：南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告邹某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邹某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告邹某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告邹某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为777元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2489号之一申请执行人李丹，女，1982年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人李建勋，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人李丹申请执行被执行人李建勋借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李建勋履行(2019)渝0108民初22886号民事调解书确定的义务，向申请执行人李丹支付借款本金150000及利息，迟延履行金，保全费，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月十九日书记员  邓欣雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3078号申请执行人李志廷，男，1951年10月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐州鑫康达农牧科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：何建军，该公司经理。申请执行人李志廷与被执行人徐州鑫康达农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0382民初9038号民事判决书：一、被告徐州鑫康达农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志廷货款257314元。二、驳回原告李志廷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告徐州鑫康达农牧科技有限公司负担。2020年8月13日，申请执行人李志廷以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2020年9月29日本院受理徐州鑫康达农牧科技有限公司破产案件，案号为（2020）苏0382破申12号,2020年10月13日立（2020）苏0382破10号案件正在进行破产清算。5、2020年11月19日，第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。6、2020年11月19日，承办人电话联系申请执行人李志廷（电话号码186××******，下午14:50）告知案件办理情况，并告知其该案暂时终结，申请执行人同意。综上所述，申请执行人认可并同意本案的终结执行行为，本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十一月十九日执行助理刘明浩书记员刘建宏
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执483号 龙闰平、杨秀坤： 龙闰平与杨秀坤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30625.00元。其中，案件款20000.00元，案件受理费275.00元，申请执行费350.00元，申请执行人龙闰平自愿放弃案件款10000.00元。至此，申请执行人龙闰平向本院申请执行的(2020)黔2628民初743号民事判决书所确定的内容已全部得到实现，本院（2020）黔2628执483号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民监6号监督机关：灌南县人民检察院。原审原告：潘永平，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。原审原告潘永平与原审被告崔如松合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）苏0724民初3656号民事调解书已经发生法律效力。灌南县人民检察院以灌检民（行）监[2020]32072400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。