wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2138号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光。被执行人：陈友芬，女，1972年9月4日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人陈友芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初4379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为151214.36元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户,因冻结银行存款过少，本案暂不扣划，查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，本院至江苏省十龙房地产开发有限公司管理人送达执行裁定书、协助执行通知书，因现不具备提取条件，本案无法提取，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人被执行人住址邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2020年11月20日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员  张 慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终950号上诉人（原审原告）吴海亮，男，1985年4月23日出生，回族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：吴金和（系吴海亮父亲），男，1957年5月18日出生，回族，住平罗县。被上诉人（原审被告）：贺兴胜，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审被告）：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：张军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人吴海亮因与被上诉人贺兴胜、宁夏星海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人吴海亮于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴海亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴海亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴海亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 冒晓维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1859号 申请执行人：杨建学，女，1994年10月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：魏越美，女，1994年5月29日出生，汉族，住。 申请执行人杨建学与被执行人魏越美民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初2728号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款38000元及利息3297.4元、受理费402元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月23日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟维振
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3472号原告：陈秀芳，女，1965年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：林更爽，男，1969年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陈秀芳与被告林更爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》，依法适用普通程序，由审判员童安林独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告林更爽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在庭审中，原告陈秀芳当庭变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告林更爽偿还原告陈秀芳现金人民币30,000元（以下币种均系人民币）及利息。事实与理由：2014年12月11日被告林更爽以承接工程为由向原告陈秀芳借款30,000元，口头承诺利息3%，并承诺在2015年2月12日前还清，后被告一直催要未果，故诉至法院提出前述诉请。被告林更爽既未提交书面答辩状亦未提交证据。原告陈秀芳为证实上述主张向本院提交了原、被告身份信息、被告林更爽出具的借条原件一份。经本院审查核对，原告陈秀芳提交的证据具有真实性、合法性、关联性的特征，能够证明被告林更爽借款的事实，本院对原告陈秀芳提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月11日被告林更爽向原告陈秀芳借款30,000元，原告陈秀芳出借现金30,000元给被告林更爽后，被告林更爽出具借条一张，载明：“今借到陈秀芳现金30,000元，在2015年2月12日前归还清，借款人林更爽，2014年12月11日”。后被告林更爽至今未偿还该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林更爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告林更爽放弃对原告陈秀芳提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告林更爽向原告陈秀芳借款30,000元有被告林更爽出具的借条为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告林更爽应承担偿还原告陈秀芳借款本金30,000的法律责任。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告陈秀芳要求被告林更爽支付借款利息，因原、被告在借条中并未约定利息，故被告林更爽应按照法律规定支付借款逾期利息（以借款本金30,000元为基数，自逾期之日起即2015年2月13日，按法律规定的利率计算至本息偿清之日止），本院依法予以明确该利息计算标准按年利率3.85%，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告林更爽偿还原告陈秀芳借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2015年2月13日起按照年利率3.85%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，由被告林更爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二〇年十一月三十日法官助理朱婷书记员樊黎明
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢845号之一 申请执行人：渠县仙泉源水厂，住所地：渠县报恩乡清河村**，统一社会信用代码：9151172507398221XU。 投资人：程绍政，男，汉族，生于1944年11月12日，住成都市温江区。 被执行人：田洪刚，男，汉族，生于1975年8月5日，住达州市达川区。 申请执行人渠县仙泉源水厂与被执行人田洪刚买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年10月16日、2020年11月11日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，经查，被执行人田洪刚系低保户，确无可供执行的财产。 执行中，本院依法向被执行人田洪刚送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 执行中，被执行人田洪刚向申请人支付了2000元后未再履行，本院对其名下银行账户予以冻结。 本院已对田洪刚作出失信被执行人决定书。 本院已对田洪刚作出限制高消费令。 被执行人田洪刚无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人田洪刚合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  王怀国 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1804号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：罗再明,男性,汉族,1960年12月10日出生,住城关镇淮安街**。被执行人：吴绍琴,女性,汉族,1963年10月11日出生,住,住城关镇淮安街**/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1804号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文生
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2041号 原告：王浩宇，男，1985年4月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所（实习）律师。 被告：蒲旭东，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告:杨旭，男，1988年10月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：蒲西军，女，1974年10月26日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：许佳富，四川宏申律师事务所律师。 原告王浩宇与被告蒲旭东、杨旭、蒲西军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王浩宇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩宇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩宇撤诉。 案件受理费20771元，予以免收。 审判员  袁华林 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑嘉茵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4277号申请人：烟台农商银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。被申请人：烟台市晨海石油制品有限公司加油站，住所地，烟台市牟平区观水镇观水村西。负责人：郭怡彬，该加油站经理。被申请人：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地，蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路**。法定代表人：郭怡彬，该公司经理。被申请人：烟台德威能源科技有限公司，，住所地蓬莱市北沟镇西城临港工业开发区明福路**法定代表人：安宝金，该公司经理。被申请人:山东势能聚合供应链管理有限公司，住所地，蓬莱市北沟镇明福路**。法定代表人：安宝金，该公司总经理。被申请人：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：谢伟，女，1972年4月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市县。申请人烟台农商银行股份有限公司芝罘区支行根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602执保2974号判决书，向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人烟台市晨海石油制品有限公司加油站、烟台市晨海石油制品有限公司、烟台德威能源科技有限公司、山东势能聚合供应链管理有限公司、郭怡彬、谢伟名下银行账户内的存款5548032.94元。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台市晨海石油制品有限公司加油站、烟台市晨海石油制品有限公司、烟台德威能源科技有限公司、山东势能聚合供应链管理有限公司、郭怡彬、谢伟的存款人民币5548032.94元，冻结期限为一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4918号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3176号原告：付承刚，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：张艳清，女，1970年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系付承刚妻子，代理权限：代理诉讼。原告：张艳清，女，1970年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告付承刚、张艳清与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付承刚的委托诉讼代理人张艳清、张艳清、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付承刚、张艳清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场1层1154A号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金7035元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票（共计5472元税票）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的金海国际广场购买了1层1154A号商铺。2014年5月4日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为26221元，每季度租金为6555元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为29966元，每季度租金为7491元，乙方按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2020年9月5日以前被告应支付原告2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金7035元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额7035元租金无异议。被告同意原告请求按照银行同期1年贷款利息计算，同意按照合同约定的日期到期后的第二天开始计算利息。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围，可以另案起诉。本院经审理认定事实如下：付承刚、张艳清在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层1154A号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）。2014年5月4日，付承刚、张艳清与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为26221元，每季度租金为6555元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为29966元，每季度租金为7491元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向付承刚、张艳清支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，付承刚、张艳清将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2020年9月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付给付承刚、张艳清2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金7035元。经付承刚、张艳清多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告付承刚、张艳清与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年9月5日以前支付原告付承刚、张艳清2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金7035元，原告付承刚、张艳清要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金7035元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年9月5日以前支付付承刚、张艳清2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金7035元，构成违约，应该承担违约责任。原告付承刚、张艳清与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告付承刚、张艳清的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2020年9月5日起至实际履行之日止，以7035元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告付承刚、张艳清支付利息。房屋出租人应该依法纳税，原告付承刚、张艳清委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告付承刚、张艳清可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告付承刚、张艳清与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告付承刚、张艳清2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金7035元，并自2020年9月6日起至实际履行之日止，以7035元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告付承刚、张艳清支付利息。驳回原告付承刚、张艳清的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费95元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十四日书记员  廖建刚
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初395号张运亮:本院受理被告人：张运亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。危险驾驶罪一案，定于2020年11月30日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审131号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人朱祥寿，男，1975年1月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2011年8月至2012年3月份期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建二间五层，砖混结构，建筑占地面积153.98㎡，建筑面积729.66㎡。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积729.66㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为375.74㎡（其中Ｊ01建筑面积5.62㎡，Ｊ02建筑面积5.62㎡，201建筑面积182.25㎡，301建筑面积182.25㎡），对玉土资小执罚［2013］0156号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积353.92㎡（101面积171.67㎡，401面积182.25㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0156号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0156号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积353.92㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄硕丰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1022号 杨爽、四川省川力水利电力建设有限公司： 申请执行人杨爽与被执行人四川省川力水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000元。经本院立案执行，本院扣划被执行人在第三人蓬溪县水利局应领取的工程款保证金101,400元，其中支付给申请执行人100,000元，余款1,400元用于缴纳被执行人应负担的案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1818号原告：于显宏，男，1963年7月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：张立晖，男，1969年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：任峰，女，1974年1月11日出生，汉族，住莱阳市。原告于显宏与被告张立晖、任峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于显宏到庭参加诉讼，被告张立晖、任峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于显宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张立晖、被告任峰立即付清借款1,310,000元，并自借款之日起按双方约定利率（月息1分）支付利息至借款付清之日止；2.请求诉讼费由被告张立晖、被告任峰承担。事实和理由：张立晖与任峰系夫妻关系。自2013年5月27日至2013年9月29日期间，张立晖因公司经营需要资金周转，先后向于显宏借款人民币450,000元；2007年4月22日，张立晖、任峰租赁于显宏的冷库及车间和部分宿舍，至2017年1月22日张立晖、任峰共计欠于显宏租赁费860,000元，张立晖、任峰为于显宏出具借条。后经索要，张立晖、任峰未付。任峰、张立晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立晖与任峰系夫妻关系。2013年5月27日至2013年9月29日期间，张立晖先后向于显宏借款共450000元，并给原告出具了借条。其中2013年8月23日借款50000元的借条上写明付月息1分；2013年8月3日借款100000元的借条上写明月息0.009。每次借款，原告都应被告张立晖的要求通过银行转账至任广名下。后经原告多次催要，张立晖一直未还款。庭审中，原告撤回了要求被告给付借款860000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张立晖向原告借款450000元，原告按被告要求将款转至任广银行账户中，应当视为完成了付款义务。现被告张立晖一直未归还该借款450000元，原告要求被告立即付清该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担自借款之日至款付清之日按月息1分计算的利息，但除了2013年8月23日借款50000元的借条上写明付月息1分、2013年8月3日借款100000元的借条上写明月息0.009外，其余借款均未约定利息，故除该两笔借款外，原告要求被告负担其他几笔借款的利息，理由不当，本院不予支持。原告要求被告任峰承担还款责任，但该450000元的借款系于显宏所借，原告并未提交证据证实该借款系为家庭日常生活所需所借，也未提交证据证实任峰同意共同偿还该借款，故原告的该主张，本院不予支持。原告撤回了要求被告偿还借款860000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立晖于本判决生效后十日内付给原告借款300000元；二、被告张立晖于本判决生效后十日内付给原告借款50000元，并负担自2013年8月24日至款付清之日按年利率12%计算的利息；三、被告张立晖于本判决生效后十日内付给原告借款100000元，并负担自2013年8月4日至款付清之日按年利率10.8%计算的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,590.00元，由被告张立晖负担8050元，原告负担4540元；公告费560元，由被告张立晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  吕同庚人民陪审员  接志宁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2211号之一 申请执行人杨文卿，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人张珣，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被执行人裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人付长青，男，1977年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人范华兴，男，1976年6月17日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人罗娟，女，1977年7月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市红岗区海尔大道**小区**楼****，统一社会信用代码91520300584140030K。 法定代表人裴海利，董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初957号民事判决书，依法受理杨文卿申请执行裴海利、付长青、范华兴、罗娟、遵义市海利酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款3999999.32元及利息，并承担案件受理费23530元、执行费43400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，有工商登记信息，有房产登记信息，本院已依法轮候查封，且该案优先受偿的不动产正在另案评估拍卖过程中。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘国冰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2289号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈宝春，男，1990年2月24日出生，汉族，住甘肃省临洮县中铺镇田家沟村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人陈宝春通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈宝春发放了借款4500.00元，被申请人陈宝春分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月24日，被申请人陈宝春通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈宝春向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈宝春向贷款人清偿债务后，对被申请人陈宝春拥有追偿权，有权要求被申请人陈宝春归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈宝春未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈宝春尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人陈宝春向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人陈宝春在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金738.51元，未还代偿借款本金2674.45元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈宝春的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈宝春给付申请人剩余未还代偿借款本金2674.45元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2674.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宝春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2674.45元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2674.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈宝春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈宝春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7037号原告：高树华，男，1969年9月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：高姜，男，1982年2月3日出生，汉族，住东海县。被告：高亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住东海县。二被告委托诉讼代理人:鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告高树华诉被告高姜、高亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高树华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高树华撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告高树华负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年十一月十八日法官助理 程宣琦书 记 员 刘奕辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20753号申请执行人:高云,男，1963年10月10日出生，汉族,住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：东方泓运（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****,统一社会信用代码：×××。负责人：王锋，总经理。本院在执行高云与东方泓运（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十一月十九日书记员 李思诺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27718号 申请执行人:何代友。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人何代友与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币13530.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27718号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1893号申请执行人：刘正海，男，1969年10月20日生，汉族，住于都县。被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘正海依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初221号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄石峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘正海与被执行人黄石峰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1013800元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行标的1013800元。经穷尽调查措施，本院已依法拍卖被执行人黄石峰名下的相关财产，均已流拍，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十日代理书记员  钟裕城
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督126号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1961年09月18日出生，身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量581方，折合燃气费1557.08元。要求被申请人李明臣给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1557.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李明臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1557.08元。 申请费16.7元，由被申请人李明臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1362号上诉人（原审原告）：荆州市东方明珠文化体育有限公司。住所地：荆州市荆州开发区江津东路**。法定代表人：张恒祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊君，女，1965年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：熊荣，男，1969年6月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。系熊君弟弟。上诉人荆州市东方明珠文化体育有限公司因与被上诉人熊君劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人荆州市东方明珠文化体育有限公司的委托诉讼代理人解飞、被上诉人熊君的委托诉讼代理人熊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市东方明珠文化体育有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判荆州市东方明珠文化体育有限公司不支付熊君基本养老保险补偿款；2.本案一、二审诉讼费用由熊君承担。事实及理由：1.在劳动关系存续期间，熊君自行在社保机构办理退休且享受退休待遇的事实，熊君从未告知荆州市东方明珠文化体育有限公司。熊君已自行办理退休且享受退休待遇的客观情况下，继续冒充未退休人员每月领取荆州市东方明珠文化体育有限公司发放的“社保补助”违反诚信原则。2.“工资表”载明了熊君收入的详细组成，其中社保补贴项目及具体金额明确具体，熊君在领取款项时，均进行了签字确认。一审判决将“社保补助”推定为发放工资，与本案合法有效的证据产生了冲突。因此，应依法认定荆州市东方明珠文化体育有限公司已明确告知熊君按月发放的费用里面包含了社保补贴，且熊君进行了明确的认可和确认。3.2011年5月熊君办理退休后，隐瞒享受退休待遇的事实直至本案仲裁阶段。根据相关法律规定，熊君自享受退休待遇之日起，即不再具有劳动主体资格，荆州市东方明珠文化体育有限公司与其之间应为劳务关系而不是劳动关系，发放的不再是工资而是劳务费，熊君提供劳务期间按月领取的社保补贴应予以抵扣及返还。4.荆州市东方明珠文化体育有限公司自2014年10月至2019年4月共计发放“社保补助”13932元，足以弥补熊君2007年8月至2011年5月期间应当由单位缴纳的基本养老保险费9828元。熊君答辩称：荆州市东方明珠文化体育有限公司的董事长张恒祥将加工资巧立名目的说成社保费，荆州市东方明珠文化体育有限公司应该承担熊君的社保补偿款；2.因为退休人员工资条件不高，现任董事长张恒祥是知道熊君是退休人员的，现在仍然有退休人员工作。请求维持原判。荆州市东方明珠文化体育有限公司向一审法院起诉请求：1、不承担支付熊君社会基本养老保险补偿款义务；2、熊君承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：熊君于2007年8月至2019年4月在荆州市东方明珠文化体育有限公司工作；于2011年5月办理了退休手续；退休前双方劳动关系存续期间荆州市东方明珠文化体育有限公司未依法为熊君设立社会保险账户并交纳社会保险费用。熊君自行在个人窗口缴纳了社会养老保险费，具体金额为：2007年1月至2007年12月缴费1584元；2008年7月至2008年12月缴费1224元；2009年1月至2009年12月缴费3165元；2010年1月至2010年6月缴费1578元；2010年7月至2011年4月缴费3210元。自2014年10月起，荆州市东方明珠文化体育有限公司每月以“社保”名义持续向熊君发放258元至2019年4月熊君离职。2019年4月12日，熊君向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张荆州市东方明珠文化体育有限公司向其支付2007年8月至2014年10月养老保险补偿费22188元，该委制发荆劳人仲裁字（2019）72号《仲裁裁决书》，后熊君不服，在法定期间内向该院提起诉讼，该院依法予以受理。一审法院认为，该案争议焦点在于2011年5月熊君退休后继续领取的“社保”类款项能否冲抵2007年8月至2014年10月期间荆州市东方明珠文化体育有限公司应当给付的养老保险补偿款？《社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，荆州市东方明珠文化体育有限公司未依法为劳动者参缴社保，在发放报酬时增加“社保”款项，以现金方式作为社保待遇向员工发放，不予提倡。熊君于2011年5月退休后，已可以享受退休待遇，用人单位无须再承担为其缴纳社会保险的责任，但荆州市东方明珠文化体育有限公司却自2014年10月起持续每月向其发放“社保”类款项258元直至熊君2019年4月离职，明显此阶段该公司不存在继续为熊君补偿社保的主观意愿，该公司主张其向熊君发放的社保补偿款大于实际应补偿款项亦明显不符合情理，故此部分款项的实质应为工资发放。依据《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条规定：“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险费部分…”荆州市东方明珠文化体育有限公司应向熊君支付劳动关系存续期间即2007年8月至2011年5月的养老保险补偿款9828元（1584元÷12个月×5个月+1224元+3156元+1578元+3210元）。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、荆州市东方明珠文化体育有限公司于本判决生效之日起五日内向熊君给付养老保险补偿款9828元。二、驳回荆州市东方明珠文化体育有限公司的诉讼请求。荆州市东方明珠文化体育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由荆州市东方明珠文化体育有限公司负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为荆州市东方明珠文化体育有限公司发放的“社保补助”的性质究竟是工资还是社保补贴。首先，虽然荆州市东方明珠文化体育有限公司上诉称工资表上详细载明了社保补贴项目及具体金额且熊君在领取款项时进行了签字确认，但是熊君受领工资的签名行为仅表明收到了该款项，不能据此证明熊君对该款项为社保补贴的确认和认可。其次，荆州市东方明珠文化体育有限公司亦未能提供其他证据证明双方此前就该部分社保补贴达成过合意，其单方面将工资表上的某项组成标注为社保补贴的行为并不能改变该部分为工资的实质。一审法院认定“社保补助”为工资正确。综上，荆州市东方明珠文化体育有限公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由荆州市东方明珠文化体育有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十一月十九日法官助理刘洋一书记员徐芬
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1384号之一 申请执行人：陈雄，男，1970年02月09日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林世全。 陈雄与成都摩尔新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9528民事调解书已发生法律效力，本院于2020年09月25日立案执行，执行标的为265863.85元，执行费为3888元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林开南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4065号原告：安阳重德汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口南100米路西。法定代表人：李士民，职务总经理。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：侯栋妹，女，1979年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳重德汽车销售有限公司（以下简称重德公司）诉被告王鹏、侯栋妹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重德公司的委托诉讼代理人郭富翔、被告王鹏、侯栋妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重德公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代偿借款24088.36元及利息，并按合同约定支付罚息及滞纳金（利息、罚息分别按照央行同期贷款利率、央行同期贷款利率加收50%计算，从2013年12月25日起至债务实际清偿之日止；滞纳金按照逾期总额的0.1%/日计算，自2013年12月25日起计算至债务实际清偿之日止）；2.判令二被告按合同约定支付原告实现债权的费用3000元（律师服务费）；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年12月8日，原被告签订《汽车消费贷款购车服务合同》约定由原告作为被告与银行个人购车担保借款合同的代办人。合同约定，被告发生逾期还款的，逾期罚息为借款合同约定利率基础上加收50%，并按逾期总额的5%/日计付滞纳金。2010年12月20日，被告与中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称“农行安阳市区支行”）签订了借款金额为198000元的《个人购车担保借款合同》，借款期限至2013年12月19日，合同同时约定原告作为保证人与被告提供的抵押车辆共同为上述借款担保。现被告同农行安阳市区支行约定的还款期限已经届满，而被告在取得借款后，却未如约向农行安阳市区支行清偿全部借款本息，致使原告已为其向农行安阳市区支行代偿了借款24088.36元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告王鹏辩称，收到原告起诉状，1.因该合同于2010年12月签署，距今已有10年，且当时王鹏与重德公司法人李士民当面沟通过贷款保证金与银行扣款相抵的事宜，原告当时并未提出异议，因该事宜已完结，所以王鹏未保留一切票据。重德公司提供的合同原件也是由银行调取，说明重德公司也因该纠纷已完结而未保留原件票据；2.贷款保证金与银行扣款相抵，是根据合同第16条的约定，王鹏也是按照合同第21条的约定前去和重德公司法人李士民沟通的此事宜；3.以上实施情况均以说明该纠纷已于2013年完结，不清楚原告为什么在事隔7年后又提起诉讼，其起诉追偿纠纷已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。起诉状上写原告多次向被告追偿，这是不属实，从2013年底被告联系过原告，协商过该纠纷，从被告的担保金中扣除银行扣原告的担保金，相互抵消，原告对此没有异议，原告就没再联系过被告。被告侯栋妹的答辩意见同王鹏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告重德公司向本院提交了：1.被告王鹏、侯栋妹2010年12月20日与重德公司、农行安阳市区支行签订的《个人购车担保借款合同》；2.被告与原告2012年12月8日签订的《汽车消费贷款购车服务合同》；3.中国农业银行的扣款业务凭证复印件一份；4.重德公司和河南国厚律师事务所签订的法律服务合同以及发票。被告王鹏、侯栋妹未向本院提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原告重德公司作为甲方、被告王鹏作为乙方，共同签订了《汽车消费贷款购车服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将科雷傲2488CC汽车壹辆计价人民币贰拾肆万捌仟元售给乙方，因资金短缺原因，乙方需向银行申请汽车消费信贷专项贷款，并请求甲方为其贷款的代办人，乙方保证于每月在银行规定的还款日前将应向贷款银行缴纳的贷款本息，一并存入在贷款银行开立的扣款账户上；由贷款银行每月从该账户上扣款，如因乙方不按时缴付，有甲方代为乙方办理车辆贷款月还款，而产生的甲方人员或甲方委托人员至乙方处催缴的费用由乙方全额承担。因被告王鹏逾期未还贷款，2013年12月25日，农行安阳市区支行对原告重德公司保证金账户扣款24088.36元。本院认为，2013年12月25日，原告重德公司因被告王鹏贷款逾期未付，其保证金账户被农行安阳市区支行扣款24088.36元。原告重德公司的代理人认可，在被扣款后的几个月内，重德公司就已经知晓了被扣款的事实。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告主张2015年、2016年、2017年，重德公司法定代表人李士民曾多次找被告协商还款事宜，被告不认可，原告未提供证据予以证明。原告自知道其保证金被扣款后至本案起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告安阳重德汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计238.6元，由原告安阳重德汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月二日代理书记员  宋一帆
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复89号复议申请人（案外人）：王君，男，满族，现住集安市头道镇。委托诉讼代理人：王健，男，满族，现住通化县团结路。申请执行人：张楚君，女，汉族，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：李全有，吉林瀛盈律师事务所律师。被执行人：刘显伟，男，汉族，现住通化县。被执行人：杨玉凤，女，现住同上。在申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行一案中，案外人王君对通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异32号执行裁定书不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌法院查明：该案系中院指定执行案件，2014年11月6日，通化县人民法院查封被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇团结路幢号1-3-2405.4.1，所有权证号00005843、面积93.61平方米房屋。案外人王君之子王立国提出异议，2015年11月12日，通化县人民法院作出（2015）通执异字第19号执行裁定；驳回案外人王立国的异议。2016年5月6日，案外人王立国提出异议之诉，2017年6月29日，通化县人民法院作出（2016）吉0521民撤3号民事判决；原告王立国与被告刘显伟、杨玉凤于2014年5月30日签订的“房屋买卖协议书”合法有效。原告王立国于2019年7月28日因病去世。2020年5月25日，原告王立国之父王君再次提出异议。另案外人王君对通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定（史宪泽与刘显伟、杨玉凤）、（2018）吉0502执1048号（董艳伟与刘显伟、杨玉凤）、执行裁定书不服，该查封是轮候查封，未发生法律效力。东昌法院认为，案外人王君再次对法院查封房屋重复提出异议，应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条；当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。另两件执行案件系轮候查封，未发生法律效力，案外人申请应予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人王君的异议申请。王君复议称，请求撤销通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异32号执行裁定书，解除通化县快大茂镇团结家属楼5单元401室的查封。事实与理由：一、王君作为王立国的继承人有权提出申请。二、原裁定适用法律错误，王立国第一次提出异议时，张楚君是刘显伟的债权人，而目前刘显伟不欠张楚君任何款项，所以张楚君申请查封的房屋应当撤销。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王君之子王立国曾就案涉的位于通化县快大茂镇团结家属楼5单元401室房屋提出过案外人执行异议，通化县法院审查后，作出（2015）通执异字第19号执行裁定，驳回了案外人王立国的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案系案外人执行异议，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王君的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异32号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月三十日书记员  张安民
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7748号原告：泰兴市强荣物业有限公司，住所地泰兴市长征北路新北佳园。法定代表人：奚荣生，经理。委托诉讼代理人：奚金益，女，1975年10月25日生，汉族，住泰兴市，系奚荣生之女。被告：陈庭芳，男，1961年10月15日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市强荣物业有限公司与被告陈庭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市强荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 员  严 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6508号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：卜洪静，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人卜洪静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初7581号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人卜洪静在银行的存款人民币78557.42元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张翼翔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7049号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：樊春林，男，汉族，生于1974年12月29日，住广元市利州区。 被告：马蓉，女，汉族，生于1972年5月29日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告樊春林、马蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更600号罪犯寇勇，男，1983年4月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出(2011)翠屏刑初字第345号刑事判决,以被告人寇勇犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，本院于2011年11月7日作出(2011)宜中刑二终字第78号刑事判决，以被告人寇勇犯贩卖、运输毒品罪,改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。2011年12月2日交付执行。2013年10月29日、2016年1月28日、2018年5月22日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯寇勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯寇勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯寇勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯寇勇减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2010年12月27日起至2021年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1021号 申请执行人：孙海燕，女，1977年1月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：崔应利，男，1972年5月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人崔应利借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日向被执行人崔应利邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月16日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人崔应利名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人崔应利无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年11月17日，本院依法将被执行人崔应利限制高消费。 现因申请执行人孙海燕也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的10025.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王亚茹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红星，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：王**，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所律师。一审被告：肖和林，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人王红星因与被申请人刘永，一审被告、二审上诉人王**，一审被告肖和林委托合同纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红星申请再审称，1.请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终945号民事判决书；2.请求改判驳回被申请人刘永的诉讼请求；3.请求判令本案所有诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：本案证据不足以证明王红星与刘永、王**、肖峰之间存在委托合同关系，原二审判决依据肖峰的陈述及银行流水转移情况认定王红星系委托合同当事人之一，进而判决王红星对王**向刘永返还790000元债务承担连带责任认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定，请求依法立案再审，支持王红星的再审请求。刘永提交书面答辩意见称，1.二审法院对本案事实认定清楚，法律关系定性及适用法律正确，证据认定恰当，程序合法，判决结果客观公正，依法应予以维持；2.王红星提出的再审理由不能成立，再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原二审判决认定王红星系委托合同当事人之一，对王**应当返还款项承担连带责任是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”。本案中，刘永为了证实其与王**、王红星之间存在委托合同关系，向法院提交了证人证言、调查笔录、汇款凭证、王**、王红星银行账户流水等证据证明其诉讼主张，证据内容与案件事实关联程度高，且能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。根据刘永提交的证据情况，结合原审当事人肖峰在法庭上的陈述及庭审查明的其他相关案件事实，原二审判决认为王红星系委托合同当事人之一具有高度可能性，对王红星系委托合同当事人之一的事实予以确认，判决其对王**应当返还款项承担连带责任，符合法律规定。王红星在二审中向法院提交的银行流水和证人证言等证据均不足以达到其证明目的，在诉讼中存在多次陈述不一致且相互矛盾的情形，原二审判决对其提交的证据不予采信，并无不当。王红星认为原二审判决认定其为委托合同当事人之一的证据不足，判决其承担连带责任适用法律错误的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王红星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王红星的再审申请。审判长  杨爱美审判员  李 星审判员  李瑞玲二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1571号 被执行人吴杰山，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。（在监狱服刑） 被告人吴杰山犯诈骗罪一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）闽0627刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年10月26日移送立案执行，责令被执行人吴杰山缴纳罚金和退赔违法所得计人民币148576元。 本院在执行过程中，向被执行人吴杰山发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴杰山纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴杰山的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1571号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20579号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：农振东，男，1991年4月30日出生，身份证住址广西天等县。 关于被执行人农振东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20579号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9532号原告：靳永，男，1940年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：靳维萍，女，1964年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：翟凤山，男，1955年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告靳永与被告翟凤山身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳维萍，被告翟凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告医疗费5065.82元、护理费332元、住院伙食补助费200元、就医交通费330元，合计5927.82元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月9日上午，原告到武清区大良镇农贸市场东门被告所开设的小家电维修摊位修理收音机。后双方因是否收取修理费之事发生争执，继而被告对原告进行辱骂并推搡，导致原告摔倒在地，后被送往武清区中医院住院治疗。原告住院2天后回家疗养。前不久大良派出所就原告所花医疗费及相关费用要求被告给以承担，怎奈被告态度强硬拒绝赔偿，此事无果而终。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、诊断证明书1份、天津市医疗门诊收费收据1份、门诊挂号收据2份、天津市医疗住院收费票据1份，证明被告推倒原告，原告花费医疗费情况。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告诉称被告在推搡中导致原告倒地，实际是原告为讹被告主动倒地；第二，自2020年7月13日被告去大良派出所取回调查书后，公安机关至今没有找过被告，被告也没有见过原告方的任何人，没有协商赔偿一事。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、终止案件调查决定书，证明我没有推原告。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日8时30分许，在天津市武清区××镇××市场门口，原、被告因修理收音机问题发生纠纷，有身体接触。后原告到医院医疗，有医疗费用支出。另查明，经本院到公安部门调取相关行政案件卷宗，公安机关出具的终止案件调查审批表显示，公安机关已经结案，案件结论为：经查，靳永被殴打的违法事实不能成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以身体权纠纷为由起诉，应当证明原告身体受到侵权造成伤害。通过庭审中原告提交的证据及公安机关的行政案件卷宗，不足以证明被告对原告有侵权行为。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告靳永的全部诉讼请求。本案诉讼受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月六日书记员  李静华附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2334号申请执行人：吴凤高，男，1968年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：李成博，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海仕爵建筑工程有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：陈国庆，总经理。委托代理人：徐春，该公司员工。委托代理人：谢俊敏，上海市公义律师事务所律师。被执行人：上海市安装工程集团有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托代理人：王盛刚，该公司员工。申请执行人吴凤高与被执行人上海仕爵建筑工程有限公司、上海市安装工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2020年6月15日受理，执行依据为(2018)沪0110民初9628号民事判决书。申请执行人要求被执行人支付欠款581.009275万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，本院于2020年7月22日冻结和轮候冻结了被执行人上海仕爵建筑工程有限公司名下相关银行账户。被执行人上海市安装工程集团有限公司提供了其不欠上海仕爵建筑工程有限公司工程款的有关竣工工程款的结算单、分包核付款单、中国银行客户专用回单、发票复印件等资料，主张不应再承担“以欠工程款为限”对判决主文第二项、第三项内容的连带责任，上海仕爵建筑工程有限公司认可上海市安装工程集团有限公司不欠工程款，双方工程款已结清，申请人虽对以上工程款结算有异议，但没有新的证据证明双方未有结算和上海市安装工程集团有限公司应支付上海仕爵建筑工程有限公司工程款数额。现被执行人上海仕爵建筑工程有限公司名下无银行存款、保险、房产、车辆、证券、互联网银行资金等可供执行的财产，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终311号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局，住所地天津市滨海新区于家堡街道水线路**增**。法定代表人翟国强，局长。委托代理人曹世海，该局干部。上诉人天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因诉被上诉人天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局（以下简称开发区规国局）政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2020年4月15日向天津经济技术开发区管委会邮寄提交《政府信息公开申请书》，请求公开原审批机关或上级机关或区政府审批同意收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平方米土地使用权的政府信息。天津经济技术开发区管委会交由被告答复。被告于2020年4月21日收到天津经济技术开发区管委会办公室送达的转办单及附件，于2020年4月27日作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告所申请的政府信息不存在，并于2020年4月28日送达原告，原告不服，诉至法院，请求：1．撤销被告于2020年4月27日作出的《政府信息公开申请答复书》；2．判令被告公开：原审批机关或上级机关或区政府审批同意收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平方米土地使用权的政府信息。另查，案涉塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的国有土地使用权人为天津塘沽房地产开发股份有限公司（后变更为天津滨海投资集团股份有限公司）。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益。由于案涉塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的国有土地使用权人并非原告，原告起诉确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人天津滨海投资集团股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》无效的行政诉讼，已被人民法院生效裁定驳回起诉；原告的外方股东环威投资有限公司要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》的民事诉讼，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求，现有证据不能证明原告对案涉土地具有相关权利，故原告再围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权，原告就被告作出的答复提起本案诉讼没有诉的利益。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告南华公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人南华公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审裁定，确认上诉人在本案的实体权利受法律保护；2．撤销被上诉人于2020年4月27日作出的《政府信息公开申请答复书》，判令被上诉人公开上诉人在一审请求获取的政府信息。主要理由是：1．一审罔顾法律和事实，认定上诉人不具有需要保护的知情权严重不当。本案系政府信息公开案件，《中华人民共和国政府信息公开条例》保护的就是申请人的知情权。上诉人依法申请公开的信息内容有理有据，被上诉人并不否认上诉人具有知情权并已作出《政府信息公开申请答复书》。一审认定意见既是对行政机关行政权的僭越，也是对被上诉人履行法定职责的否认，同时严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。一审所依据的生效行政裁定及民事判决，均未涉及上诉人是否具有需保护的知情权，反而认定了本案事实与上诉人有利害关系，上诉人拥有涉案土地相关权利。2．一审认定上诉人提起本案没有诉的利益系严重违法。被诉《政府信息公开申请答复书》明确了上诉人的诉权，被上诉人承认上诉人有诉的利益。上诉人在涉案土地上的巨额投资至今血本无归，且在没有从相关民事案件或行政案件得到任何补偿的情况下，上诉人在本案具有诉的利益。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人开发区规国局未作答辩。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人曾向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的行政行为无效。案经两审后，天津市高级人民法院指令再审。2018年12月24日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02行终195号终审裁定，维持了驳回上诉人起诉的一审裁定。再查，上诉人的外方股东环威投资有限公司曾向天津市高级人民法院提起民事诉讼，请求判令案外人滨海投资集团股份有限公司继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，将案涉土地过户到上诉人名下，2019年12月30日，最高人民法院作出（2019）最高法民终919号终审判决，维持了驳回上诉人诉讼请求的一审判决。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开原审批机关或上级机关或区政府审批同意收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平方米土地使用权的政府信息。上诉人针对原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人原天津塘沽房地产开发股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的行政行为曾提起行政诉讼，已被人民法院裁定驳回起诉。上诉人的外方股东环威投资有限公司亦曾提起民事诉讼，要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求。现有证据不能证明上诉人对涉案土地具有相关权利，故上诉人再围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权，上诉人提起本案诉讼没有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2779号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被 告 ： 黄 萍 。 女 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 广 西 百 色 市 田 阳 区 人 。 住 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 金 业 小 区 栋 单 元 。 居 民 身 份 号 码 ： 。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告 黄萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员 许 祥 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃冬迷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1734号之一 申请执行人：姚思思，男，汉族，1990年5月15日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：张盈，女，汉族，1986年8月26日出生，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申请执行人姚思思与被执行人张盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还归还借款本金100000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2767元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹 媚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4882号 关于申请执行人胡玲与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1196号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：蔡宏伟，男，汉族，1963年12月26日出生，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2019）辽0402民初1863号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人蔡宏伟送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人蔡宏伟于2020年11月5日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1863号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘 翠
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1020号 申请执行人：周志平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：姜琦，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人周志平与被执行人姜琦民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1238号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志平向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人姜琦送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年10月19日、2020年11月12日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款，已被本案冻结扣划。向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。被执行人外出，未找到被执行人，因此未对其采取司法拘留措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。 2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 于2020年11月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为13000元，已执行到位9831元，剩余3169元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9273号 原告：古志鑫，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。 被告：魏萍，女，1979年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告古志鑫与被告魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日收到原告起诉状，经先行调解未果立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告古志鑫的委托诉讼代理人刘双、被告魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古志鑫向本院提出诉讼请求：判令魏萍偿还借款本金56314元，并支付自2018年12月20日起至借款实际还清之日止按照市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：魏萍向古志鑫借款60000元后未完全履行义务。故古志鑫起诉至院，请求法院判如所请。 魏萍答辩称：已偿还的款项按照起诉时的LPR四倍计算，已经偿还的款项并扣除利息后截至2018年12月25日本金为43878元，之后的利息应当按照LPR四倍为上限计算。 审理过程中，法庭审查了出借凭证和还款情况。查明2018年3月19日，古志鑫向魏萍出借60000元，约定月息3分。魏萍于2018年6月14日、2018年10月20日、2018年11月18日、2018年11月25日、2018年12月24日分别向古志鑫支付3901元、7112元、4000元、2962元、4812元。双方当事人一致同意综合结算后截至2020年11月3日尚欠本息65000元，从2020年11月4日起利息以43878元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告魏萍于本判决生效之日起30日内向原告古志鑫偿还截至2020年11月3日的本息65000元，从2020年11月4日起利息以43878元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由魏萍负担（此款古志鑫已预交，魏萍于履行本判决义务时一并向古志鑫支付871元）。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日……”，本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决（第十日为节假日的，顺延至节假日后的第一日），逾期不领取视为送达，本判决产生法律效力。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14691号 原告滑暖绒，女，汉族，1965年10月6日生 ，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区兴隆街道菩乐幼儿园。法定代表人张菲菲，该幼儿园园长。本院在审理原告滑暖绒与被告西安市长安区兴隆街道菩乐幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告滑暖绒于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑暖绒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑暖绒撤回起诉。本案受理费217元，原告滑暖绒已预交，减半收取108.5元，由原告滑暖绒承担。 审  判  员  薛建涛 二0二0 年十一月三十日 书  记  员  张  莉 1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5539号原告：黄彬彬，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：施永琴，女，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告黄彬彬与被告施永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄彬彬、被告施永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告施永琴归还借款17000元；2.判令被告赔偿拖欠21个月的利息损失；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：被告于2018年6、7月份多次向原告借款共计17000元，用于被告信用卡(中国银行、交通银行)和南通车贷还款，有被告出具的借款证明及微信转账记录为证。被告施永琴辩称，原被告原系男女朋友，在自己向原告提出分手时，原告处于吸毒的情况下，手中拿着充电器的线威胁要将其勒死，让其跪在地上书写了这份借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告黄彬彬与被告施永琴原系男女朋友，自2008年开始同居，双方欲分手时对2018年6、7月份（截至7月25日）往来账目进行结算，被告施永琴向原告黄彬彬出具借条一份，载明“今借黄彬彬一万七千元整—17000元用于信用卡还款至2018年8月底还清2018年7月25号借款人：施永琴”。借条书写工整、运笔自然流畅。被告承认双方同居期间确有透支信用卡并还本付息的情况，且2018年7月25日出具借条时及之后均未报警。2018年6、7月份（截止7月25日），原告经支付宝先后于2018年6月23日向被告转账1600元、1690元、3300元、3310元，6月25日转账100元，6月29日转账2000元，7月10日转账3000元、500元、4800元、300元，7月13日转账2600元，7月21日转账900元，7月23日转账1200元、100元，7月24日转账1500元、2300元；被告自认经微信收到原告2018年6月8日转账1000元、6月10日转账600元、6月21日转账900元、6月22日转账500元、6月30日转账1000元、7月6日转账400元，即原告经支付宝、微信向被告转账合计33600元。在上述期间，被告经支付宝于2018年6月23日向原告转账3310元、6月27日转账2000元、7月11日转账4600元、7月24日转账2300元，被告经微信于2018年6月23日向原告转账1690元、7月10日转账4800元、7月11日转账2000元，即被告经支付宝、微信向原告转账合计20700元。庭审中，原告黄彬彬称向被告施永琴出借的款项除通过支付宝、微信外，还有部分款项系以现金形式交付。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录截图，被告提供的支付宝转账记录截图、微信转账记录截图及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告施永琴虽辩称案涉借条系其在原告吸毒后被威胁、逼迫下书写，但自该借条的书写形式、内容及其事发、事后表现来看，该辩称明显有违常理，而且被告对其辩称亦未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。被告施永琴向原告黄彬彬出具的案涉借条，载明“今借黄彬彬一万七千元整”而非载明“今借到黄彬彬一万七千元整”，且原被告提供的上述证据可以证实原告较被告多向对方转账12900(33600-20700)元，故本院对该12900元予以确认。原告虽称另有部分款项以现金形式向被告进行交付，但未能提供相应的证据予以证实，本院对此碍难支持。因双方在案涉借条中约定款项于2018年8月底还清，故原告有权自2018年9月1日起向被告主张违约责任。至原告起诉时，被告逾期还款已超过21个月，故原告主张被告支付21个月的利息损失来承担违约责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。经查，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，根据有关法律规定并结合案情，本院酌定被告支付原告21个月的利息损失为869.14（12900×3.85%÷12×21）元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告施永琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄彬彬借款12900元；二、被告施永琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄彬彬21个月的利息损失869.14元；三、驳回原告黄彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，依法减半收取计113元（原告已预交），由原告黄彬彬负担27元，由被告施永琴负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  林 辉二〇二〇年十一月三日法官助理  王晓龙书 记 员  朱凤玲
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终4085号 上诉人（原审原告）：邢玉德，男，1960年5月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。 上诉人（原审原告）：邢道广，男，1987年2月10日出生，汉族，住滨州市惠民县。 上诉人（原审原告）：邢盼盼，女，1985年7月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被上诉人（原审被告）：王璐，男，2002年5月8日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被上诉人（原审被告）：路洪风，女，1970年10月24日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被上诉人（原审被告）：王希友，男，1969年5月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。 上诉人邢玉德、邢道广、邢盼盼因与被上诉人王璐、路洪风、王希友健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，本案一审判决作出后，上诉人邢玉德、邢道广、邢盼盼向一审法院提交书面上诉状时未预交上诉费。一审法院于2020年11月5日依法向上诉人送达预交上诉费通知书，告知其于接到通知次日起7日内交纳相关上诉费用，并给上诉人邢玉德、邢道广、邢盼盼做了笔录。后上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢玉德、邢道广、邢盼盼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2213号 原告：江西绿宝贡米业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路**南昌深圳农产品中心批发市场有限公司********，统一社会信用代码：913601007994594951。 法定代表人：龚循宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明伟，江西东鸿律师事务所律师。 被告：青山湖区锦旺精品生活超市，，住所地：江西省南昌市青山湖区锦湖花园****统一社会信用代码：92360111MA3856PP7W。 经营者：舒加振，男，1992年4月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西绿宝贡米业有限公司与被告青山湖区锦旺精品生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西绿宝贡米业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西绿宝贡米业有限公司以对方已付清货款为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西绿宝贡米业有限公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取受理费30元（江西绿宝贡米业有限公司已预交），由江西绿宝贡米业有限公司自行承担。退回江西绿宝贡米业有限公司受理费31元。 审判员  郭起莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  舒斯梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1639号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：廖建强、谢耀文，该局坦洲分局工作人员。被执行人：余云坚，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码441************342。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监食药坦洲处字[2019]22958号行政处罚决定。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年12月10日作出中市监食药坦洲处字[2019]22958号行政处罚决定，认定余云坚未经市场监督管理局部门登记、许可并颁发营业执照、食品药品经营许可证，从2019年7月上旬开始擅自在中山市坦洲镇汇翠山庄33幢10号商铺从事餐饮服务。市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条和《中山市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量量化标准》第三部分食品监管第三十七条第（三）项第1目的规定，决定对余云坚罚款50000元。市场监管局于2019年12月10日向余云坚送达了中市监食药坦洲处字[2019]22958号行政处罚决定书。随后，余云坚向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2020年6月11日作出中府行复[2019]1682号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。经催告，余云坚逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令余云坚缴纳罚款50000元。本院认为，市场监管局作出的中市监食药坦洲处字[2019]22958号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监食药坦洲处字[2019]22958号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐淑榆
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢579号之四申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路。被执行人：李庆雪，男，汉族，1970年06月13日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆雪在中国农业银行62×××62账户内存款人民币64405.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉