江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3913号原告：刘汉文，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：黄军，男，1941年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐怀卿，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙芹（系徐怀卿之妻），女，1969年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙芹，身份信息同上。被告：张寿俊，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘汉文与被告徐怀卿、孙芹、张寿俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉文的委托诉讼代理人黄军，被告孙芹并作为徐怀卿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张寿俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘汉文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令徐怀卿、孙芹、张寿俊偿还刘汉文借款本金85万元、违约金5万元及利息（以85万元为基数，按照年利率15.4%计算19个月，合计利息24.87万元）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月18日，徐怀卿向刘汉文借款100万元，约定年息14.5%。后刘汉文偿还利息至2017年3月18日。2018年，徐怀卿又偿还15万元，刘汉文认可该款为偿还本金。2019年2月19日，双方结账，徐怀卿重新向刘汉文出具金额为85万元的借条。孙芹、张寿俊承诺偿还借款及担保。故请求法院依法判决。徐怀卿、孙芹辨称，刘汉文与徐怀卿原系朋友。2012年，我们当时因生意需要资金，找刘汉文借了100万元，当时约定如果苦的好就给利息，苦的不好就不给利息，到目前已经还了100万元，但不是按照年息14.5%还的，有时候还14万，有时候还15万元。最原始的借条没有约定利息，后来不停的换条子，其中约定了利息。重新出具的85万元借条没有约定利息，该借条出具以后还了1万元。5万元的违约金是被逼写的，对刘汉文主张的违约金及利息不予认可。张寿俊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月19日，徐怀卿向刘汉文出具借据确认差欠刘汉文借款85万元，借据载明：“借条，今借到刘汉文人民币捌拾伍万元正，850000.00，今借人徐怀卿，2019.2.19”。同时，徐怀卿在借据背面出具还款计划，其上载明：“5月底还20万元，8月底还20万元，剩余年底还清，徐怀卿”。2019年10月3日，徐怀卿向刘汉文出具承诺书，承诺在2019年10月底偿还刘汉文10-20万元，如逾期增加5万元，其上载明，“本人承诺在2019.10月底还刘汉文10-20万，期余剩下的资金到时再协商怎么还款，如果按约定期限不还愿意增加款项伍万元整，承诺人：徐怀卿，2019.10.3”；2019年11月20日，张寿俊、孙芹向刘汉文出具承诺，载明：“我代徐怀卿承诺，于2019年12.10日最低还款20万元整，同时可以一次性商定双方的数字，否则刘汉文可以移法诉讼，我没有任何意见，担保人：张寿俊，2019.11.20,152××××****，承诺人：孙芹，2019.11.20日”；2019年12月15日，张寿俊向刘汉文出具承诺书，承诺本案借款由其偿还，其上载明：“承诺书，关于徐怀卿与刘汉文借款一事（捌拾伍万）于2019年12.22日由我本人负责一次性还清（具体事宜当日协商而定）如不还由我本人承担一切责任，承诺人：张寿俊，152××××****”。2020年1月24日，徐怀卿、孙芹共同向刘汉文出具承诺书，载明：“本人在农某月底还刘汉文人民币贰拾万元正，200000.00，保证人：徐怀卿、孙芹，2020年元月24日”。后徐怀卿仅还款1万元，刘汉文追要余款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，本案所涉借款由来为：2012年3月18日，徐怀卿向刘汉文借款100万元。后徐怀卿陆续向刘汉文还款，按其陈述其于2012-2013年合计还款12万元、2014年3月还款12万元、2015年3月还款14.5万元、2016年3月27日还款14.5万元、2017年3月3日还款14.5万元、2018年8月还款15万元、2019年2月3日还款15万元。还查明，2017年3月18日，双方换据时，徐怀卿确认差欠刘汉文借款100万元，并在其上约定年利率1.45分，借据载明：“借条，今借到刘汉文人民币壹佰万元正，1000000元，今借人：徐怀卿，年息1.45分，2017年3月18日”。以上事实，有徐怀卿于2017年3月18日、2019年2月19日出具的借据各1份；徐怀卿于2019年10月3日出具的承诺书1份；张寿俊、孙芹于2019年11月20日共同出具的承诺书1份；张寿俊于2019年12月15日出具的承诺书1份；徐怀卿、孙芹于2020年1月24日共同出具的承诺书1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，刘汉文向徐怀卿出借资金，徐怀卿向刘汉文出具借据，双方构成民间借贷法律关系。徐怀卿差欠刘汉文借款本金85万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认，故刘汉文要求徐怀卿偿还借款本金85万元，本院依法予以支持。徐怀卿、孙芹辨称，2012年向刘汉文借款时并未明确约定支付利息，到目前已经还了100万元。本院认为，根据2017年3月18日徐怀卿向刘汉文出具的借据，其确认当时的借款本金为100万元，年利率为14.5%，说明双方均认可当日之前的还款为利息，且按其陈述，其偿还款项并未超出法定利率范围，故本院对其该辨称不予采信；刘汉文另主张徐怀卿承诺在2019年10月底前偿还10-20万元，逾期增加款项5万元，要求徐怀卿支付违约金5万元，并要求徐怀卿按年利率15.4%支付借款利息。本院认为，徐怀卿于2019年10月3日向刘汉文出具承诺书，承诺在2019年10月底还款10-20万元，如不还增加款项5万元。该承诺系徐怀卿自愿出具，合法有效，且该5万元违约金未超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（按85万元为基数，自2019年2月19日算至2019年10月31日），故本院对刘汉文该主张依法予以支持，因徐怀卿已偿还刘汉文1万元，故徐怀卿尚需支付刘汉文违约金4万元。又因双方在2019年2月19日结算时并未约定利息，故徐怀卿应自逾期还款之日起向刘汉文承担逾期还款违约责任。鉴于本院已支持刘汉文主张的2019年10月31日前的违约金5万元，故徐怀卿应自2019年11月1日起向刘汉文承担逾期违约责任（以85万元为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；孙芹与徐怀卿系夫妻关系，在庭审中确认与徐怀卿系做生意需要共同借款，并向刘汉文出具还款承诺，故刘汉文要求其共同承担还款责任，本院依法予以支持。张寿俊向刘汉文出具承诺书，承诺由本人其一次性偿还本案借款85万元，应视为债务加入，故刘汉文要求其偿还借款85万元，本院依法予以支持；但刘汉文要求张寿俊承担违约金及相关利息，无事实依据，本院不予支持。张寿俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对刘汉文起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐怀卿、孙芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘汉文借款85万元、违约金4万元，合计89万元，并承担自2019年11月1日起至2020年9月18日止，以85万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约还款责任；二、张寿俊对其中85万元借款承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘汉文其余诉讼请求。案件受理费15138元，减半收取7569元，由徐怀卿、孙芹、张寿俊负担6500元，刘汉文负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 符广友二〇二〇年十一月十日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海