四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3762号 原告：豆永祥，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李丽娟，四川月城律师事务所律师。 被告：徐永燕，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 被告：段友国，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 被告：刘明志，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师。 被告：王安平，男，汉族，住四川省眉山区。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。 原告豆永祥与被告徐永燕、段友国、刘明志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据被告刘明志申请，本院依法追加王安平为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豆永祥及其委托诉讼代理人李丽娟，被告徐永燕、段友国及其委托诉讼代理人陈荣，被告刘明志及其委托诉讼代理人徐卫东，被告王安平及其委托诉讼代理人佘成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告受伤的医疗费4500元、后续医疗费15000元、误工费46800元（180天×260元）、护理费11760元（住院32天×150元＋出院休息58天×120元）、伙食补助费960元（32天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费1500元、残疾赔偿金159077.6元（36154元×20年×22%）、鉴定费3400元、精神损失费5000元，共计250697.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月开始，原告经王安平介绍受雇于被告刘明志在其承包的三处工地从事泥瓦工工作，2020年5月20日开始，原告在被告刘明志承包修建的位于西昌市被告徐永燕、段友国夫妻的私房从事外墙抹灰工作，2020年5月28日下午17时，原告从二楼简易木架上摔下受伤。原告受伤后，由被告刘明志送往西昌市力平医院治疗两日，后转至凉山州第一人民医院住院治疗，住院32天，经医院诊断为：Ｔ12椎爆裂骨折ＦｒａｎｋｅｉＥ级，右桡骨远端骨折，凉山定音司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定意见为：脊柱损伤构成玖级伤残，右腕关节损伤构成拾级伤残，尚需误工180日、护理90日、营养90日，尚需后续医疗费用15000元，部分丧失劳动能力，原告支付鉴定费3400元。原告与被告刘明志之间存在雇佣关系，原告在被告刘明志承包修建的工程工作过程中受伤，雇主刘明志负有法定赔偿义务，被告徐永燕、段友国夫妻将其房屋修建工程发包给没有资质的被告刘明志承建，根据法律规定，被告徐永燕、段友国应与被告刘明志承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐永燕辩称：1、豆永祥不是徐永燕的雇员，徐永燕依法不应当对其损伤承担任何责任；2、徐永燕是将工程承包给刘明志进行承建，案涉房屋属于农村自建房，不应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，刘明志是经常承包工程的，具有相应施工经验和业务专业人员，也就是农村俗称的工匠，所以徐永燕不存在过错的；3、对于原告的诉讼请求具体意见在原告出示相应的证据我们再发表相应的意见。同时我们认为原告对于其自身的受伤存在过错，应当承担相应的过错责任。 被告段友国辩称：段友国不是工程的发包人，其不是本案的适格被告。 被告刘明志辩称：1、原告诉讼请求不实，计算标准有误，应为108508元，精神损失费不能支持；2、刘明志将案涉房屋承包后，将钢筋工、木工、泥工进行分包，其中抹灰分包给王安平，王安平又叫豆永祥、黄某等几个小工一起完成，款项由王安平与刘明志进行结算，王安平领取后支付给豆永祥，因此王安平是豆永祥的雇主；3、豆永祥在本案中存在严重过错，抹灰用桥板系王安平、豆永祥、黄某施工时搭建，豆永祥系完全民事行为能力人，注意安全施工是其应尽义务。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王安平辩称：1、针对原告在民事起诉状中事实与理由部分针对本案当事人之间的法律关系没有异议，王安平在本案中其地位与原告相同，均是受雇于刘明志，王安平并不是原告豆永祥的雇主；2、针对被告刘明志在追加被告申请书中所陈述的事实与理由不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1、原告提交的身份证复印件、《证明》、《房屋所有权证》。被告徐永燕、段友国对证据“三性”无异议，但认为只能证明原告在城镇拥有居住房屋，但不能证明原告是在城镇生活并依靠在城镇工作的收入为主要生活来源。所以原告的赔偿只能按照农村标准。被告刘明志对证据“三性”无异议，但认为豆永祥提供的身份证证明他居住地点是眉山市东坡区柳圣乡力争村1组，豆永祥属于长期在农村和王安平一起从事泥工活路，他并不是长期居住在城镇，其收入来源于农村打工收入，房产证只能证明其在城市进行房屋投资，并不代表其长期居住在城镇。被告王安平对证据“三性”无异议，但认为与自己无关。本院对上述证据予以确认；原告提交的《凉山彝族自治州第一人民医院马道分院出院证明书》、《凉山彝族自治州第一人民医院马道分院住院病历》、《凉山州第一人民医院病人费用清单》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》7份、《收据》2份、《四川通用机打发票》14份、《意外伤害保险单》6份、电子车票2份、《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《四川增值税普通发票》。被告徐永燕、段友国对上述证据中的《收据》、《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》真实性无异议，合法性、关联性提出异议，对其他证据均无异议。被告刘明志对《费用清单》中自费材料同意书真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为原告使用了自费药品，不属于治疗费用，对《收据》提出异议，认为不属于发票类，对《四川通用机打发票》中眉山仁德精成医院有限公司发票提出异议，认为没有相应病历证明与本案的关联性，对《四川通用机打发票》中交通费用发票的真实性、合法性无异议，关联性均提出异议，认为不是用于治疗所产生的交通费用票据，对《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》合法性、关联性无异议，真实性提出异议，认为属于原告自行委托鉴定，对其他证据无异议。被告王安平对证据“三性”无异议，但认为与自己无关。上述证据中当事人无异议的证据本院予以确认，《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告徐永燕、段友国、刘明志提出异议，但未提供其他证据予以反驳，本院对其证据“三性”予以确认，《费用清单》中自费治疗、自费材料同意书系原告住院期间病情所需的康复治疗费用支出，本院予以确认，《收据》载明的内容为陪护费，应包含于护理费中，本院不予认定，《四川通用机打发票》中眉山仁德精成医院有限公司发票无相应病历，不能证明系原告因本案受伤后的支出，本院不予确认，因医嘱要求原告出院休息1月后骨科门诊随访、复查，《四川通用机打发票》中交通费用发票系原告夫妻往返西昌、眉山的交通费用支出，本院予以确认；2、被告徐永燕提交的《建房协议合同》、《收条》4份。原告对建房协议合同的真实性、关联性无异议，合法性提出异议。认为徐永燕的房屋属于与段友国夫妻的共同房屋，该房屋没有任何合法审批手续，属于违建，房屋修建中被告徐永燕与段友国有过错，应根据过错承担相应的赔偿责任，对《收条》未发表意见，被告段友国、刘明志对证据“三性”无异议，被告王安平对《建房协议合同》真实性、关联性无异议，合法性提出异议，认为该房屋没有相应手续，属于违法建筑，对《收条》情况不清楚，未发表质证意见。上述证据能证明被告徐永燕将自建房屋承包给被告刘明志修建并支付工程款的事实，本院予以确认；3、被告刘明志提交的调查笔录2份、微信聊天记录、结算单、欠条。原告、被告王安平均提出异议，被告王安平认为该证据不符合民事证据规则，也不符合律师调查取证的相关规定，被告徐永燕、段友国无异议，上述证据，本院将结合庭审查明的事实再行认定；被告刘明志提交的西昌力平医院医疗发票、出院病情证明、住院结账汇总清单，《凉山州第一人民医院病人费用清单》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、微信截屏。原告及被告徐永燕、段友国、王安平均无异议，本院予以确认。 原告申请证人黄某出庭作证，证明豆永祥受伤当天的实际情况以及实际雇佣情况。 黄某证言：豆永祥给徐永燕修房子，是刘明志承包的；刘明志的活路都是刘明志通知王安平，王安平通知我们做，王安平和刘明志结算，点工是按天数由刘明志支付，计件工是刘明志支付王安平后由几个师傅、小工平分，2020年5月28日下午5点多，豆永祥在徐永燕家工地受伤，具体是怎么受伤没看见，徐永燕房屋没有修建手续。 被告徐永燕、段友国对黄某的证言无异议，被告刘明志对黄某的证言无异议，认为黄某的证言证实了他们的工资是王安平在支付，工资分配是王安平直接安排，被告王安平对黄某的证言无异议，能够充分证明本案中王安平的地位与原告相同，均是受雇于刘明志，虽然刘明志处领取是王安平代为领取，但所领取的款项均是由三人平分，并不是刘明志所辩称的承包关系，案涉房屋没有合法的修建手续，徐永燕应当承担选任过失的赔偿责任。被告对黄某的证言均无异议，本院予以采信。 被告刘明志申请证人张某出庭作证，证明刘明志的部分工程分包给王安平。 张某证言：我家的房子是承包给刘明志修建的，有些工程刘明志又分包给其他人，其中抹灰、贴瓷砖、盖瓦分包给王安平做，我自己将花台、鸡圈、沿坎、客厅顶部贴瓷砖、主体外墙文化砖直接报给王安平。 原告对张某的证言提出异议，认为张某是案外人，并不清楚本案的客观事实，他自己修建的房屋也不能证明存在分包的事实；被告徐永燕、段友国对张某证言无异议，认为张某证言证实了刘明志和王安平是长期从事农村修建房屋的专业人员，客观上他们是具备相应的专业资质的，所以徐永燕的发包是不存在过错的；被告王安平认为证人张某与本案无关。证人张某的证言仅能证明自己房屋承包给被告刘明志修建，并不能证明本案相关事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告徐永燕与被告刘明志签订《建房协议合同》，被告徐永燕将一幢两层农村普通框架住房按每平方米480元承包给被告刘明志修建，被告刘明志承包后，经与被告王安平协商确定工程单价后，由被告王安平组织人员进行砌砖、内墙抹灰、外墙抹灰、地砖、卫生间贴墙砖、楼梯、屋面盖瓦等工程施工，施工报酬由被告王安平与被告刘明志结算，再由被告王安平与其组织的施工人员均分。2020年5月28日，被告王安平通知原告、黄某等人施工，17时，原告豆永祥在二楼进行外墙抹灰时，从二楼简易木架上摔下受伤，被告刘明志将原告送往西昌力平医院住院治疗两天，诊断为：1、胸12椎体粉碎性、压缩性骨折，2、右桡骨远端骨折，3、腰4-5椎间盘突出（中央型），4、腰椎、胸椎骨质增生，5、全身多处软组织伤。出院医嘱：“院外上级医院专科继续治疗”。2020年5月30日，原告转院至凉山州第一人民医院马道分院住院治疗30天，2020年6月29日出院，出院诊断为：1、Ｔ12椎爆裂骨折ＦｒａｎｋｅｉＥ级，2、右桡骨远端骨折，3、冠心病？，出院医嘱及建议：1、出院后休息1月，2、1月后骨科门诊随访、复查，3、骨科、康复科、心内科门诊专科随访，如有不适，及时就医。凉山定音司法鉴定中心于2020年7月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、豆永祥的脊柱损伤构成玖级伤残，2、豆永祥的右腕关节损伤构成拾级伤残，3、豆永祥的损伤尚需误工180日、护理90日、营养90日，4、豆永祥的损伤尚需后续医疗费用15000元，豆永祥的损伤属于部分丧失劳动能力。原告受伤后产生费用：西昌力平医院住院治疗费4657.52元，凉山州第一人民医院住院治疗费68816.07元、门诊费420元，交通费1202元、鉴定费3400元。上述住院治疗费73473.59元中，原告豆永祥支付4017元，被告刘明志垫付69456.59元，被告刘明志通过微信方式支付给原告豆永祥的7000元，支付给被告王安平的现金2000元，原告豆永祥均用于交纳住院治疗费。 另查明，原告豆永祥户籍地为四川省眉山市东坡区，现居住于四川省眉山市东坡区。被告王安平向被告刘明志出具砌砖、内墙抹灰、外墙抹灰33000元结算单，2020年6月6日，被告刘明志向被告王安平出具欠条1份，载明“今欠到王安平承包泥工单项记（应为计）件人工工资费叁万元整（小写30000元），着（应为作）为豆永祥医疗费暂扣款，待事情解决后清账。” 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告徐永燕、段友国、刘明志、王安平是否应当承担赔偿责任及责任划分问题。2、原告豆永祥诉讼请求中具体损失的认定及赔偿标准问题。 1、关于被告徐永燕、段友国、刘明志、王安平是否应当承担赔偿责任及责任划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告刘明志承包被告徐永燕住房修建后，经与被告王安平协商确定工程单价后，由被告王安平组织人员进行砌砖、内墙抹灰、外墙抹灰、地砖、卫生间贴墙砖、楼梯、屋面盖瓦等工程施工，施工报酬由被告王安平与被告刘明志结算，再由被告王安平与其组织的施工人员均分，由此可见，被告王安平并非本案原告雇主，因此，本案的雇主应为被告刘明志，被告刘明志未举证证明原告在从事外墙抹灰施工过程中向其提供了必要的安全防护措施，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，原告作为长期从事泥工人员，在未采取必要安全防护措施的条件下施工，自己也未尽到安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任。被告徐永燕因自建两层住房，将该住房修建承包给被告刘明志，双方之间不存在控制、支配和从属关系，劳动工具或设备由被告刘明志自备，独立施工，被告刘明志按照被告徐永燕的要求完成工作，被告徐永燕支付报酬，因此，被告徐永燕与被告刘明志系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”规定，被告徐永燕应当承担选任过失责任，被告段友国非承揽关系相对人，对原告遭受的人身损害承不应担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合分析，本院认定原告在本案中承担30%的责任，被告刘明志承担60%的责任，被告徐永燕承担10%的责任，被告段友国、王安平不应承担赔偿责任； 2、关于原告豆永祥诉讼请求中具体损失的认定及赔偿标准问题。原告豆永祥户籍地为四川省眉山市东坡区，其向本院提交了位于四川省眉山市东坡区的房屋所有权证，眉山市东坡区苏祠街道桂香街社区居民委员会出具的居住证明，其经常居住地为城镇，因此，原告豆永祥有关损害赔偿费用可以按照城镇居民标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入标准，原告豆永祥具体损失认定如下：医疗费88893.59元（住院费73473.59元＋门诊费420元＋后续治疗费15000元），误工费8990元（145元／天×62天），护理费8400元（150元／天×32天＋120元／天×30天），交通费1202元，住院伙食补助费960元（30元／天×32天），营养费960元（30元／天×32天），残疾赔偿金151846.8元（36154元×20年×21%），鉴定费3400元，上述各项共计264652.39元，被告刘明志承担158791.4（264652.39元×60%），扣除已垫付的69456.59元，尚应支付89334.8元，被告徐永燕承担26465.2元。原告豆永祥主张的精神损失费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘明志于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告豆永祥89334.8元； 二、被告徐永燕于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告豆永祥26465.2元； 三、驳回原告豆永祥的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告豆永祥负担759元，被告刘明志负担1518元，被告徐永燕负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田时雨 二〇二〇年十一月九日 书记员  施 政 附1：本案证据目录 一、原告豆永祥提交证据和证明目的如下： 第一组：豆永祥身份证复印件、《证明》、《房屋所有权证》。证明1、原告的诉讼主体资格；2、原告虽然是农村人口，但是已经在四川省眉山市东坡区桂香街购买有房屋（2013年购买），长期生活居住在城市且已经满一年以上； 第二组：《凉山彝族自治州第一人民医院马道分院出院证明书》、《凉山彝族自治州第一人民医院马道分院住院病历》、《凉山州第一人民医院病人费用清单》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》7份、《收据》2份、《四川通用机打发票》14份、《意外伤害保险单》6份、电子车票2份、《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《四川增值税普通发票》。证明原告在工作中摔伤后医疗情况及费用、司法鉴定情况及鉴定费用、交通费。 二、被告徐永燕提交证据和证明目的如下： 建房协议合同、收条4份。证明徐永燕是将工程承包给刘明志的，工程款项也是支付给刘明志的。 三、被告段友国未提交证据。 四、被告刘明志提交证据和证明目的如下： 第一组：调查笔录2份。证明刘明志承包工程后，将钢筋工、木工、泥工进行分包，案涉房屋泥工分包给王安平，豆永祥是王安平亲兄弟，跟随王安平做泥工，王安平是豆永祥的雇主； 第二组：微信聊天记录、结算单、欠条。证明王安平在刘明志手下承包泥工； 第三组：西昌力平医院医疗发票、出院病情证明、住院结账汇总清单，《凉山州第一人民医院病人费用清单》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》。证明刘明志为豆永祥垫付医疗费74457.52元 第四组：微信截屏。证明通过微信支付7000元，另支付现金2000元给王安平。 五、被告王安平未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。