广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3993号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：雷易凤，行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：吕俊升，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************915。被告：黄伟仪，女，1987年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇石湖社区**********，公民身份号码：440************02X。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称“中行鹤山支行”）与被告吕俊升、黄伟仪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用简易程序审理，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告吕俊升、黄伟仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还信用卡欠款本金55664.7元(其中家装分期本金27500元，账单分期本金28164.7元），手续费11075元(其中家装分期手续费9700元，账单分期本金1375元），违约金7876.15元，利息6650.48元，共计人民币81266.33元（以上利息、违约金、手续费为暂计至2020年7月9日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止。）；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实及理由：2016年6月3日，被告吕俊升向原告申请信用卡，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告吕俊升提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625**********666，户名为吕俊升的信用卡给被告吕俊升。同日被告吕俊升、被告黄伟仪向原告申请家装分期，2016年6月16日，两被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定两被告向原告申请家装分期资金75000元，60期偿还，手续费15%，原告依约向两被告发放上述资金后，两被告并未依约还款，截至2020年7月9日，两被告尚欠原告本金、利息、违约金、手续费81266.33元；原告多次催收无果。原告认为，两被告是夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，债务用途是家庭装修，且两被告共同向原告办理涉案业务，两被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。被告吕俊升、黄伟仪无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕俊升、黄伟仪在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月3日，被告吕俊升向原告提交《爱家分期申请表》，申请分期额度7.5万元，分期期数为60期，该表还载明“二、配偶声明及授权本人兹声明本人是申请人吕俊升的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，同时本人在此同意并授权贵行根据审核个人信用卡申请和风险管理的需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人的信用报告；同时授权贵行向中国人民银行信用信息基础数据库提供本人的信用信息”，配偶签名处签有“黄伟仪”并按捺指模。2016年6月12日，被告吕俊升向原告提交一份申请表，申领长城环球通系列信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，申请表上申请人签署文件载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告吕俊升在主卡申请人处签名。2016年6月16日，原告（甲方）与被告吕俊升（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告吕俊升长城环球通爱家信用卡625**********666提供分期授信额度75000元，分期授信额度有效期为60月，手续费为13500元，手续费分期收取，本金按月等额还本，用途为购买装修建材等。原告向被告吕俊升发放了借款75000元。原告称，截至2020年7月9日，被告吕俊升尚欠原告本金55664.7元、利息6650.48元、违约金7876.15元、手续费11075元，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号），该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明从2017年1月1日起调整服务收费项目的“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，还款违约金仍按照最低还款额未偿还部分的5%收取。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吕俊升向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表和《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告吕俊升没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，中行鹤山支行的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。为此，原告中行鹤山支行要求吕俊升偿还信用卡欠款本金55664.7元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月9日的利息6650.48元、违约金7876.15元、手续费11075元；从2020年7月10日起至还清款日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于被告黄伟仪的责任问题。被告黄伟仪在《爱家分期申请表》上签名确认自己为吕俊升的配偶，知晓吕俊升的借款行为，且借款用于装修，故被告黄伟仪应偿还被告吕俊升欠原告的信用卡欠款本金55664.7元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月9日的利息6650.48元、违约金7876.15元、手续费11075元；从2020年7月10日起至还清款日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）。被告吕俊升、黄伟仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕俊升、黄伟仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金55664.7元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月9日的利息6650.48元、违约金7876.15元、手续费11075元；从2020年7月10日起至还清款日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915.83元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交受理费915.83元），由被告吕俊升、黄伟仪负担受理费915.83元。原告多预交的受理费915.83元，由本院予以退回。被告吕俊升、黄伟仪应于本判决书生效之日七日内向本院补缴案件受理费915.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十一月十一日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华