江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3887号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。 被告：李犇，男，1985年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）与被告李犇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人俞建文、被告李犇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告代偿款本息25288.41元，并给付保险费2732.08元（合计28020.49元）及违约金（违约金自2018年8月13日起计算至实际给付之日止，以28020.49元为基数，按日利率1‰计算）；2.判令被告负担案件受理费、保全费等。事实和理由：2016年6月24日，被告李犇向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏淮安分行），明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告李犇向被险人借款6万元，被告李犇未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年8月13日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。此后经原告多次催要，被告李犇未归还代偿款及保费，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李犇辩称：1、银保监会有规定，银行贷款和保险不允许捆绑；2、贷款期间，人保淮安分公司没有起到相关的告知义务，我也没有收到相关的条例以及保险的相关内容；3、保险公司赔偿给银行的费用没有第一时间告知我并与我沟通，在我还了63000元之后，客服打电话给我告知我还需再还3万元左右，我觉得不合理，我借了6万元也不能让我还款9万元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告李犇向原告出具《个人信用贷款保证保险投保单》，保单载有投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。投保人：李犇2016年6月20日。投保单背面载明个人信用贷款保证保险（多年期）条款具体内容。 2016年6月24日，原告人保淮安分公司向被告李犇出具保单号为PBBR201632080000000091的《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人为李犇，被保险人为华夏淮安分行，贷款金额为陆万元整，个人信用贷款保证保险金额为600000元，保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天，保费率为1.5441%，每月保险费金额为1024.53元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年6月24日，被告李犇与案外人华夏淮安分行签署编号为HA01P11020160130的《个人保险保证借款合同》一份，主要内容：被告李犇向华夏淮安分行借款6万元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2016年6月24日始至2019年6月24日止；还款账户：【62×××78】；被告李犇已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为【PBBR201632080000000091】个人贷款保证保险，投保人为被告李犇，被保险人为华夏淮安分行。同日，华夏淮安分行向被告李犇发放了贷款6万元。 自2018年5月始，被告李犇未按合同约定履行还款义务。2018年8月13日，原告按照保险合同约定向被保险人华夏淮安分行进行理赔，华夏淮安分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿债务金额为25288.41元。原告此后多次向被告李犇催收未果，遂于2020年9月16日诉至本院。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告李犇签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李犇未按约还款，原告向华夏淮安分行代偿借款本息25288.41元，有华夏淮安分行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实，本院予以确认。原告人保淮安分公司代偿借款本息30天后，依照保险合同向被告李犇追偿代偿本息25288.41元及逾期保费2732.08元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李犇辩称人保淮安分公司没有履行告知义务，且其没有收到保险条款，依据被告签订的投保单，原告向其详细介绍了保证保险合同内容及免责条款，已履行了告知说明义务，且保单背面系具体的保险条款，被告辩称未收到保险条款，无事实依据，对其辩称本院不予采信。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保证保险亦是一种保险，不适用保证合同追偿权的相关法律规定，求偿数额应以保险人的赔偿金额为限，不得超出其已支付的赔偿金额。原告人保淮安分公司主张违约金，该违约金超出其已支付的赔偿金额，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李犇于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款25288.41元及保费2732.08元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分 公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元（原告已预交160元），减半收取160元,由原告原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担25元，被告李犇负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××77）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附：判决依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。