wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初954号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人叶青雅，女，汉族，1994年7月23日生，户籍地本市。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人叶青雅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月30日22时30分许，被告人叶青雅酒后驾驶牌号为沪B7XX**的保时捷小型汽车,行驶至本市中环快速路外侧金科路附近与沪AFXXX**荣威轿车发生碰擦事故，叶青雅自认为没有发生事故，未与他人进行处置继续驾车驶离现场。次日1时30分许，被告人叶青雅驾车经中环快速路、济阳路、内环高架路、沪闵高架路、外环快速路行驶至南北高架东侧ND504处(近汶水路)追尾沪D5XX**金鸽牌清扫车，事故发生后，被告人叶青雅在原地等待民警处置并被抓获。经鉴定，案发时被告人叶青雅血液中乙醇含量为1.31mg/mL。经物损评估，事故共造成三车物损共计人民币7,080元。事故发生后，被告人叶青雅赔偿了经济损失并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人叶青雅具有坦白情节，建议判处被告人叶青雅拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人叶青雅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶青雅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶青雅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚,辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶青雅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十一月十日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1179号之十二申请执行人：李世维，女，1989年9月26日生，汉族，住临沧市临翔区。被告：罗维建，男，1994年7月5日生，汉族，户籍地:临沧市凤庆县。申请执行人李世维与被执行人罗维建合伙纠纷一案，本院做出的（2020）云0902民初34号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还欠款90000元，负担诉讼费1025元，承担执行费800元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达、电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，但被执行人未到本院处理相关事项。本院依法查找被执行人。二、本院于2019年9月10日、10月10日、10月15日、11月4日查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无可供执行财产线索。本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，但是账户存款余额较小，无冻结扣划价值，已回告申请人；三、2020年9月21日本院依职权对被执人名下粤Ｄ×××**、粤Ｄ07Ｓ**汽车登记查封，但该车辆未能实际控制亦未能处置；四、2020年9月21日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索。五、2020年10月10日本院委托凤庆县人民法院对被执行在凤庆县财产线索进行查询，经查询被执行人在凤庆不动产登记无不动产登记信息，凤庆县郭大寨乡罗家寨村委会罗维建长期不在本村居住，去向不明，在本村无财产可供执行；六、本院于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。2020年10月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 葵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2389号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县黄山铺镇圣水坊村村民委员会,住址沂水县黄山铺镇圣水坊村。 法定代表人赵香兴,该村委会主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审89号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人沂水县黄山铺镇圣水坊村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第322号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以黄山铺镇圣水坊村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇圣水坊村集体土地666平方米建设民俗建筑的行为，于2018年3月29日依法对沂水县黄山铺镇圣水坊村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第322号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、按非法占用林地面积600平方米，处以每平方米罚款25元，计15000元；按非法占用农村道路面积47平方米，处以每平方米罚款25元，计1175元；按非法占用旱地面积19平方米，处以每平方米罚款30元，计570元，共计16745元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年3月29日送达黄山铺镇圣水坊村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内黄山铺镇圣水坊村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出（2019）鲁1323行审89号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第322号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收沂水县黄山铺镇圣水坊村村民委员会在非法占用符合土地利用总体规划666平方米土地上新建的建筑物及其他设施。由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2359号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NJU7505，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉。被执行人雷锐，男，1981年6月1日生，汉族，住广西省宾阳县。被执行人黄露，女，1984年6月13日生，水族，住广西省宾阳县。被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司，统一社会信用代码315806519，住所地广西省柳州市。法定代表人：雷锐。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与被执行人雷锐、黄露、广西柳州市东盛机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0305民初1277号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人雷锐、黄露、广西柳州市东盛机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州公信建设机械有限公司于2020年11月11日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执2359号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执444号申请执行人：张再续,男。被执行人：时春来，男。被执行人：郭海波，男。本院在执行申请执行人张再续与被执行人时春来、郭海波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0921执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  赵桂铭
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2642号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘高用，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省淮滨县赵集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人刘高用通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘高用发放了借款1900.00元，被申请人刘高用分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月9日，被申请人刘高用通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘高用向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘高用向贷款人清偿债务后，对被申请人刘高用拥有追偿权，有权要求被申请人刘高用归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘高用未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘高用尚欠的借款本息1790.13元，即天乙公司代被申请人刘高用向厦门银行清偿欠款本息1790.13元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人刘高用在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘高用的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘高用给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘高用应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘高用还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘高用如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1163号原告：许玉梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：包洪山，男，1957年5月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告许玉梅与被告包洪山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告许玉梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告许玉梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉梅撤诉。案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告负担。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年十一月二十五日代书记员 刘 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2134号之一申请执行人郑波，女，汉族，1984年5月25日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人郑波与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0302民初1775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑波于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院2020年11月3日立案执行。2020年11月3日本院向申请执行人郑波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月24日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为173713.59元（含违约金170883.59元、受理费2330元、执行费500元、利息另计），未执行标的为173713.59元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3305号 关于钟正芳申请执行陈彪不当得利纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2205号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4005号 原告：高纯洁，男，1988年11月20日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园。 统一社会信用代码：521301833298120049。 住所地：晋州市周头村。 负责人：张静，园长。即被告张静。 被告：张静，女，1981年11月1日出生，汉族，晋州市人。 原告高纯洁与被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园（以下简称天宝幼儿园）、张静教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纯洁、被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园负责人即被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高纯洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告与交的学费1560元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告2017年6月20日向被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园交纳学费1560元，2017年7月中旬幼儿园发生意外导致学生死亡，后幼儿园停止营业，原告要求二被告返还预交的学费1560元，二被告推拖，拒不返还，望支持原告的诉求。 晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、张静辩称，天宝幼儿园是在2017年7月中旬停业，高纯洁的孩子是在天宝幼儿园上学，欠很多人的学费，欠高纯洁的学费数额需要核对。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月20日儿子高一溪、儿子高一诺向被告天宝幼儿园交纳2017年暑假两个月的学费1560元，暑假班自7月1日开学，在交费后开始上学。原告提交了交费收据予以证实。2017年7月12日天宝幼儿园发生事故于2017年7月13日停业至今。天宝幼儿园系属民办幼儿园，投资者、经营者和负责人均是被告张静，现该幼儿园尚正常存续。 审理中，被告认可原告提交的交费收据。被告提出学费暑假班是按日收费，上学时间扣除相应学费后同意退还。对此原告认可。被告要求扣除孩子暑期上学时发送的书包费和水杯费45元，原告拒绝，被告提交2017年5月12日在微信中发出的群公告证实，在群公告中写明“提前交费的今天发书包了，数量有限送完为止”。原告要求二被告共同承担偿还责任，被告同意。 本院认为，原告委托被告对自己的孩子进行幼儿园教育，交纳了学费，因天宝幼儿园发生事故停业，现原告要求退还学费，对此被告予以认可，本院予以支持。应退数额原被告双方均同意扣除上学期间的费用后余额退还，本院予以支持。两个孩子暑假班各交学费780元，暑假班上学12天，被告应退还两个孩子暑假班扣除12天的学费所余数额，即（780元-780/60*12）*2=1248元。双方均同意由二被告共同承担责任，并无不可，予以支持。被告要求扣除书包费和水杯费，原告拒绝，被告提交的群公告仅显示送书包，并非购买，也未约定扣除费用的情况条件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下： 被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、被告张静退还原告高纯洁学费1248元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秘琳芳
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审791号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人刘同学，男，1969年3月7日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘同学行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以刘同学未经依法批准，于2016年5月份擅自占用东夏镇拾甲村土地87.1平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第279号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款2177.5元。并于2016年8月2日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年2月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币2177.5元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第279号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第279号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第279号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人刘同学在收到本裁定书后十日内缴纳罚款2177.5元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人刘同学在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3916号 原告：四川通达化工有限责任公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市小鱼洞镇中坝村。 负责人：陈宗海，职务不详。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：大理州金剑爆破工程服务有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇卧龙路**。 法定代表人：蒲林清，职务不详。 原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司（以下简称通达化工彭州分公司）与被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司（以下简称金剑爆破公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通达化工彭州分公司的委托诉讼代理人胡德瑶到庭参加诉讼，被告金剑爆破公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通达化工彭州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款63811.2元及违约金（违约金计算方式：以货款63811.2元为基数，自2020年9月23日起按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买炸药产品，双方于2019年4月10日对账，被告共欠原告货款63811.2元，款项至今未付。 金剑爆破公司未作答辩。 经审理查明：通达化工彭州分公司主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，通达化工彭州分公司与金剑爆破公司间买卖关系成立，双方就尚欠货款金额已经结算，现金剑爆破公司尚欠通达化工彭州分公司货款63811.2元未支付，故对通达化工彭州分公司请求金剑爆破公司支付货款63811.2元的诉请，本院予以支持。关于违约金主张，金剑爆破公司未履行给付货款义务，对通达化工彭州分公司造成了一定损失，对其主张的按照起诉当月的一年期贷款市场报价利率标准，符合法律规定，本院予以确认，但因双方就支付期限未作明确约定，故本院认为违约金的起算时间从其权利主张之日即2020年9月27日起开始计算适宜。综上，本院对通达化工彭州分公司违约金主张，以年利率3.85%为标准，自2020年9月27日起予以支持，超出部分，本院不予支持。金剑爆破公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、大理州金剑爆破工程服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付四川通达化工有限责任公司彭州分公司货款63811.2元及违约金（违约金计算方式：以货款63811.2元为基数，自2020年9月27日起以年利率3.85%为标准计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述违约金计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回四川通达化工有限责任公司彭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
0安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0827民初3140-3号原告：安徽华枫商贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路国院华府**楼（X34），统一社会信用代码91340827348672430F（1-1）。法定代表人：吴九祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：王金长，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：祁毅，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：章玉萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：朱成斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：汪跃栋，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余烽泽，东至县东流镇法律服务所法律工作者。被告：魏文杰，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽华枫商贸有限公司与被告王金长、祁毅、章玉萍、朱成斌、汪跃栋、魏文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告安徽华枫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金长履行合同支付购房款226.88万元；2、被告祁毅、章玉萍、朱成斌、汪跃栋、魏文杰承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告王金长签订房屋买卖担保合同，原告为卖方，被告王金长为买方，被告祁毅、章玉萍、朱成斌、汪跃栋、魏文杰对此承担连带赔偿责任。合同约定房屋总价226.88万元，分四次付清。时至今日，被告王金长尚未支付任何房款。原告为此多次找到被告要求支付，但被告一直未付。原告无奈，遂依法起诉。审理中，被告汪跃栋提供其身份证及东至县公安局香隅派出所、东至县香隅初级中学证明，称担保签名非其所签，其对案涉买卖合同不知情，原告提交证据中汪跃栋的身份证存在变造情形。原告亦称，被告汪跃栋的身份证及签订合同时被告提供的汪跃栋、章玉萍的收入证明均系伪造；被告王金长、魏文杰在签订合同时已欠巨额债务，没有履行合同的能力和打算，而是利用合同牟取其他利益。被告可能恶意串通，诈骗他人财物，涉嫌犯罪。本院经审查认为：本案可能涉嫌犯罪，依法应当移送有关机关处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安徽华枫商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈立新人民陪审员  朱 强人民陪审员  尤庆国二〇二〇年十一月十一日书 记 员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1376号申请执行人：牛书军，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人：陈林雨，住河南省平顶山市。被执行人：种道强，男，1987年5月20日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人牛书军、陈林雨与被执行人种道强责令退赔一案，法院作出的（2019）豫0403刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的3245元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人种道强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人种道强名下的财产。1.查明被执行人种道强银行账户仅有零星余额，已告知申请执行人。2.查明被执行人种道强名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人种道强名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人种道强的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为种道强名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人种道强的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为种道强名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人种道强的身份证住址及周边进行调查，未能找到种道强的下落，对附近的邻居进行询问，未能找到其下落和线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人种道强发出限制消费令。2020年11月28日，本院向申请执行人牛书军、陈林雨通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人牛书军、陈林雨不能提供被执行人种道强有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人牛书军、陈林雨该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人牛书军、陈林雨表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3245元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人种道强有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人牛书军、陈林雨，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初164号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王炫喆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保488号 申请人：杨传金。 被申请人：王明金、枣庄市安城水泥有限公司。 申请人杨传金与被申请人王明金、枣庄市安城水泥有限公司纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王明金、枣庄市安城水泥有限公司的名下财产286.8万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  路 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14689号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：彭继勋，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告彭继勋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告彭继勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭继勋偿还腾铭公司代偿款53716元及违约金10743.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计64459.20元；2.彭继勋承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，彭继勋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，彭继勋并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为彭继勋支付代偿款53716元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与彭继勋沟通协商，要求其偿还代偿款，彭继勋至今未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 彭继勋未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，彭继勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 彭继勋与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：彭继勋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2126元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年9月5日，腾铭公司与彭继勋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为彭继勋前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因彭继勋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因彭继勋未按时向发卡银行偿还分期款，彭继勋则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为彭继勋贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向彭继勋发放了信用卡，但彭继勋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代彭继勋向工行东大支行共计偿还了53716元，承担了合同项下的保证责任。彭继勋至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与彭继勋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，彭继勋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向彭继勋追偿。故对于腾铭公司主张彭继勋支付代偿款53716元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，彭继勋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故彭继勋还应支付违约金10743.20元（53716×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭继勋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53716元和违约金10743.20元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告彭继勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11812号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都弘韬科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********/div> 法定代表人：杨静波，执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告成都弘韬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐瑞阳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4760号原告：岳英，女，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琨琪，江苏东能律师事务所律师。被告：高彩珍，女，1948年11月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨洁，女，1973年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：林军平，男，1975年12月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨洁，系林军平之妻，概况同上。原告岳英诉被告高彩珍、杨洁、林军平名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  秦亚萍人民陪审员  孙凤勤二〇二〇年十一月三日书 记 员  姜 晏
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初731号 原告：姚万福，男，1957年2月10日出生，汉族，住顺平县。 被告：李希宅，男，1963年2月15日出生，汉族，住顺平县。 姚万福与李希宅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姚万福于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚万福撤回起诉。 案件受理费25元由原告姚万福负担。 审 判 员 宋英俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张沁峰 书 记 员 贾 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执894号申请执行人：吴小辉，男，1986年5月18日出生，汉族，吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县，被执行人：邓文科，男，1968年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人吴小辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002执监1号执行裁定书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行124000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币124000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员 许      帅      文
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1422号 原告：山东鲁泰化学有限公司。住所地：山东省鱼台县张黄镇工业园内。 法定代表人：张玉标，董事长 委托诉讼代理人：田中臣，山东佳斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞清华，山东佳斯特律师事务所律师。 被告：山东嘉达纺织有限公司。住所地：山东省济宁市高新区嘉达路**。 法定代表人：王燕，总经理。 原告山东鲁泰化学有限公司与被告山东嘉达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日依法以简易程序立案后，于2020年8月3日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告山东鲁泰化学有限公司的委托诉讼代理人田中臣、庞清华到庭参加诉讼。被告山东嘉达纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鲁泰化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45052.36元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月至2009年8月，被告多次从原告处购买货物，至今下欠45052.36元，合同履行地在鱼台，为维护原告合法权益，望判如所请。 山东嘉达纺织有限公司未作答辩。 山东鲁泰化学有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据企业信息截图、企业信用信息公示报告、记账凭证、银行承兑汇票、收据等。因山东嘉达纺织有限公司未到庭应诉，本院视为山东嘉达纺织有限公司放弃质证权利。上述证据企业信息截图、企业信用信息公示报告属于企业公示类信息，本院予以确认。记账凭证、银行承兑汇票、收据等证据属于原告当方提供，其真实性予以确认，相关性有待原告补充证据予以印证。 根据当事人陈述，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2005年10月至2009年8月，山东鲁泰化学有限公司账面显示：山东嘉达纺织有限公司欠山东鲁泰化学有限公司货款45052.36元。山东鲁泰化学有限公司没有提交证明与山东嘉达纺织有限公司签有书面合同的证据，也没有提交与山东嘉达纺织有限公司对账确认欠付货款的相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。山东鲁泰化学有限公司主张山东嘉达纺织有限公司欠付货款，既不能提供证明二者有买卖合同的证据，也不能提供证明二者之间确认欠款数额的证据，现有证据只是山东鲁泰化学有限公司单方账面欠款，故山东鲁泰化学有限公司之诉讼请求，主要证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东鲁泰化学有限公司的诉讼请求。 案件受理费1852元，公告送达费560元，由原告山东鲁泰化学有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张兆河 人民陪审员  孙敦宝 人民陪审员  刘艳霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵泽刚 书记员苗琦琦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢225号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。被执行人：郭文杰，女，1966年2月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市佛爷洞乡人民政府，住所地凌源市佛爷洞乡佛爷洞村。法定代表人：高超，乡长。被执行人：许靖，男，1966年2月26日出生，汉族，公务员，住凌源市。被执行人：韩书全，男，1968年8月29日出生，汉族，公务员，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被告郭文杰、凌源市佛爷洞乡人民政府、许靖、韩书全金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）凌杨民初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月20申请执行人凌源市农村信用合作联社向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款75万元及利息，并承担案件受理费。案件在执行过程中，因申请执行人与被执行人已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执恢225号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  袁宏伟执行员  兰翠玲二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 哲
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1754号 肖明航、盖州市市场监督管理局： 肖明航与盖州市市场监督管理局其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵鹏飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3942号 原告：程运光，男，汉族，1958年8月8日出生，住南充市高坪区。 被告：尹全林，男，汉族，1977年2月18日出生，住南充市顺庆区。 原告程运光与被告尹全林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程运光撤回对被告尹全林的起诉。 案件受理费72元，由原告程运光负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘谕栗
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3572号 上诉人（原审被告）：于志龙，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：朱闪闪，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽众，山东泉泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李忠章，男，1950年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：陈建军，济南济阳天平服务所法律工作者。 上诉人于志龙因与被上诉人李忠章民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于志龙上诉请求：1.撤销（2020）鲁1626民初2589号民事判决；2.驳回被上诉人的起诉；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院事实认定错误。1.原审法院认定“被告于志龙欠原告李忠章借款10000元，由原告李忠章提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告于志龙理应返还。”认定错误。上诉人曾表示向被上诉人借款10000元，并给被上诉人出具了借条，被上诉人承诺将款项打至上诉人银行卡，但被上诉人并未履行承诺，并未向被上诉人支付该借款，上诉人与被上诉人之间的借贷行为并未成立。2.欠条形成于2013年7月25日，由于该借款并未支付，所以被上诉人至始至终未向上诉人主张过权利，哪怕是被上诉人因买卖合同关系向邹平市人民法院起诉时，也未提及借款之事，显然，被上诉人对双方没有发生借贷行为是心知肚明的。二、原审法院适用法律错误。根据邹平市人民法院向上诉人送达的《举证通知书》第十五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”同时邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2589号决定书也明确将该案定性为“本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。”据上述规定，被上诉人应当对该借款合同的成立和生效承担举证责任，由于被上诉人未提供相关证据予以证实，依法应当承担对其不利的法律后果。而原审法院违法认定本不存在的债权债务关系，并支持了被上诉人的虚假诉讼，于法无据。 被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李忠章向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：于志龙借李忠章10000元，于2013年7月25日出具借条一份。因于志龙未偿还上述借款10000元，形成诉讼。 一审法院认为，于志龙欠李忠章借款10000元，有李忠章提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，于志龙理应偿还。李忠章要求于志龙以10000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告于志龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠章借款10000元及利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于志龙负担。因一审判决书中出现笔误，一审法院于2020年11月13日作出（2020）鲁1626民初2589号民事裁定，将判决主文中利息计算方式部分“（以10000元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）6%计算）”补正为：“（以10000元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据是：邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1631号民事判决书一份。拟证明：上诉人与被上诉人在另案买卖合同中被上诉人从未主张上诉人欠其涉案借款，被上诉人对双方未发生借贷行为是知晓的。被上诉人质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系买卖合同并非借款，本案是借款纠纷，不是买卖纠纷。 本院认证意见：上诉人提交的民事判决书系双方关于买卖合同纠纷的法律文书，在买卖合同纠纷中未涉及借款事宜实属正常，该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院二审认定的事实同一审认定的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于志龙在上诉状中称向李忠章提出过借款，在自己出具借条后，李忠章承诺向自己的银行卡打款但没有实行履行，在二审调查时又称从没有向李忠章借款，案涉借条是给自己的老板出具的，不是给李忠章出具的，其不可能向李忠章借款，于志龙的陈述相互矛盾，对其辩解不予采纳。于志龙为李忠章出具了借据，足以认定双方形成了借贷关系，一审法院对李忠章的诉讼请求予以支持并无不当。 综上所述，于志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于志龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 王正真 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑文燕 书 记 员 董学学
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1447号申请执行人：刘亮亮，男，2008年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市车城西路**蓝宝湾******。公民身份号码4203222008********。法定代理人：刘家凤（申请执行人刘亮亮母亲），1985年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市车城西路**蓝宝湾******20322198501114524。被执行人：吴新根，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村3，住湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村**002294516。本院在执行申请执行人刘亮亮与被执行人吴新根抚养费纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初15010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亮亮于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人吴新根支付抚养费9000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费54元、申请执行费50元。在执行过程中,被执行人吴新根主动履行了10000元，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1447号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更323号 罪犯徐峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2005年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院决定不起诉；2006年1月19日因寻衅滋事被银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所行政拘留十五日；2007年7月31日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年7月10日作出（2014）金刑初字第105号刑事判决，以被告人徐峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更294号刑事裁定，减去有期徒刑六个月二十二天；2019年4月11日经本院以（2019）宁01刑更230号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月3日起至2021年6月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐峰予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐峰符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯徐峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月3日起至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3705号 原告：李绍红，男，1972年06月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。 被告：吴小洪，男，1971年12月24日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理李绍红与吴小洪健康权纠纷一案中，原告李绍红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍红自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绍红撤回起诉。 案件受理费减半收取137.5元（原告已预交），由原告李绍红负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3554号之一   申请执行人：盛志军，男，1960年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：李大勇，男，1965年5月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行盛志军申请执行李大勇买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特793号民事裁定书，于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的42,000元，已执行标的0元，未执行标的42,000元。   本案在执行中，被执行人与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人在2021年1月15日前交付案款10,000元，剩余案款在2021年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3554号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   黄 建 荣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1386号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：陈才兵、周树生、任杰、刘广群、王玉华。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十一月四日书记员  王文生
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执1298号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：詹宜强，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省政和县，现住天津市滨海新区。被执行人：倪娟玲，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：天津市滨海新区闽政食品贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区寨上街寨上市场底商**div>法定代表人：詹宜强，经理。被执行人：周国成，男，1978年5月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人詹宜强、天津市滨海新区闽政食品贸易有限公司、周国成、倪娟玲金融借款纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初7401号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月十三日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8901号之一 申请执行人安得利(深圳)食品有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**宝盛工业区****，统一社会信用代码91440300795405756D。 法定代表人ZHANGEPVIALWEIJUNGRACE。 被执行人东莞市人山人海饮食有限公司。。住所地东莞市东城区东城东路**星河传说购物中心****铺统一社会信用代码91441900061522363P。 法定代表人魏智某。 申请执行人安得利(深圳)食品有限公司与被执行人东莞市人山人海饮食有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6456号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款375206.6元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费7973元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人东莞市人山人海饮食有限公司在中国工商银行东莞东城支行的20×××86账户（实际控制金额为0元），期限自2020年11月6日至2021年2020年11月6日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人魏智某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执492号之一   被执行人：卢军，男，1981年7月6日出生，住上海市浦东新区。   被执行人：赵朋朋，男，1986年3月6日出生，住上海市浦东新区。   被执行人：朱长磊，男，1989年9月6日出生，住安徽省宣城市。   被执行人：昂金金，女，1993年4月7日出生，住上海市浦东新区。   被执行人：苏俊，男，1991年2月27日出生，住安徽省巢湖市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）新0106刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢军、赵朋朋、朱长磊、昂金金、苏俊未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。本案申请执行标的1031763元，已执行到位816900元，未执行到位214863元。   本院在执行卢军、赵朋朋、朱长磊、昂金金、苏俊追缴违法所得一案中，对被执行人卢军、赵朋朋、朱长磊、昂金金、苏俊作出如下查控措施：   一、本院于2020年5月26日向五被执行人送达执行裁定书；   二、本院分别于2020年5月19日、2020年7月3日、2020年8月31日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现并冻结五被执行人名下仅有的少量存款；   三、本院分别委托五被执行人户籍地辖区人民法院调查被执行人名下的不动产信息，经调查发现朱长磊名下存在位于安徽省××区的不动产登记信息，并委托安徽省宣城市宣州区人民法院于2020年6月30日办理查封手续，但该不动产系被执行人名下唯一住房，故本院认为不宜处置；   四、本院经调查发现被执行人朱长磊、苏俊名下分别存在凯迪拉克牌×××车辆、众泰牌×××车辆，本院已分别委托车辆登记地所在的安徽省宣城市宣州区人民法院、安徽省中级人民法院办理查封手续，但朱长磊名下的凯迪拉克牌×××车辆反馈称已不在其名下，故无法查封；苏俊名下的众泰牌×××车辆于2020年6月30日查封；   五、因五被执行人均未履行生效法律文书确定的部分法律义务，本院于2020年10月21日将五被执行人纳入限制高消费人员名单。   本院认为，本案在执行过程中经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5710号原告：曹高峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王帅领，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹高峰诉被告王帅领民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告曹高峰下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告曹高峰在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告曹高峰撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹高峰撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨汝阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32950号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马丽荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马丽荣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32950号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14654号原告：东莞市朝洋五金有限公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：金佳亮，总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。被告:三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区********和五金厂整栋。法定代表人：梁某1。被告:梁某1，男，1966年3月26日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为H354680（4）。本院在审理原告东莞市朝洋五金有限公司诉被告三和创精密模具（深圳）有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案中，原告东莞市朝洋五金有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市朝洋五金有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市朝洋五金有限公司撤诉。本案受理费减半收取为10909元，保全费5000元，共计15909元（原告已预交），均由原告东莞市朝洋五金有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年九月二十四日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初585号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人田帅江，男，2001年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省陕县。2019年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2020年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年6月19日被洛阳市公安局长春路分局监视居住，同年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人李颖彬,河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人田帅江犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉。被告人田帅江及其辩护人李颖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月3日，被告人田帅江应聘到洛阳市涧西区七里河锦江之星酒店做前台（实习）工作。2019年9月26日晚，被告人田帅江和酒店员工徐某共同值夜班，2019年9月27日凌晨4时许，被告人田帅江趁人不备，将酒店前台保险柜内、抽屉内的现金11064元及3包香烟盗走。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人马某的陈述、证人徐某、张某、姚某、曹某的证言、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人田帅江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑一年，并处罚金。被告人田帅江对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。其辩护人辩称，被告人田帅江涉案金额较小，到案后如实供述，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月3日，被告人田帅江应聘到洛阳市涧西区七里河锦江之星酒店做前台（实习）工作。2019年9月26日晚，田帅江和酒店员工徐某共同值夜班，由徐某值前夜班，田帅江值后夜班。9月27日凌晨4时许，田帅江将酒店前台保险柜打开盗走现金11000元，又将前台抽屉内的现金64元及3包香烟盗走。上述事实，有被告人田帅江的供述，马某的报案材料及陈述，证人张某、徐某、姚某、曹某的证言，应聘申请登记表，到案经过，本院（2019）豫0305刑初339号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人田帅江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田帅江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法对其从重处罚。田帅江庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田帅江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月24日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人田帅江向被害单位洛阳市涧西区七里河锦江之星酒店退赔人民币一万一千零六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  刘妙玲人民陪审员  魏宇红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘会丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5446号上诉人（原审原告）：周为东，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人周为东因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4687号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：周为东2.申请号：356674473.申请日期：2018年12月29日4.标志：5.指定使用商品（第16类，已初步审定部分，类似群1602；1603；1605；1614）：描图纸；复印纸（文具）；制图纸；纸巾；绘画便笺薄；铅笔；手册；铅笔芯；自动铅笔；自来水笔；钢笔（办公用品）；记号笔（文具）。指定使用商品（第16类，被驳回部分，类似群1601；1604；1606；1607；1609-1611；1613；1615-1620）：纸；卡纸板；连环漫画书；图画；包装纸；卷笔刀；涂改液（办公用品）；橡皮擦；文具；印油（打印油）；文具用胶带；曲线板；绘画材料；色带；彩色粉笔（蜡笔）；模型材料。二、引证商标1.申请人：上海艺然贸易有限公司2.申请号：302450393.申请日期：2018年4月13日4.初审公告日期：2019年4月27日5.标志：6.指定使用商品（第16类，类似群1604；1606；1607；1609-1611；1613；1615-1620）：箱纸板；书籍；成人用填色书；油画；图画；水彩画；牛皮纸；开信刀；学生读书矫正仪；印章（印）；文具或家用胶；制图尺；绘画仪器；绘画材料；画家用靠手架；色带；彩色粉笔（蜡笔）；模型材料；卷笔刀。三、被诉决定：商评字[2020]第40145号《关于第35667447号“法卡勒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月13日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实周为东在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标的标志近似。截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标异议审查程序中，尚无结论。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，周为东的其他主张均不能成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周为东的诉讼请求。周为东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标目前尚处于异议审理过程中，权利状态不稳定，且引证商标的决定结果直接影响诉争商标是否能够核准注册，请求法院中止审理，等待引证商标的最终权利状态。二、周为东申请原审法院中止审理有正当合法的理由，原审法院未从保障实体公正角度考虑本案实际情况并作出恰当处理，理解和适用法律存在偏颇之处，应当予以纠正。三、引证商标申请人曾为周为东的经销商，在明确知晓“法卡勒”品牌的情况下，在类似商品上注册与周为东在先商标相同的商标，主观恶意非常明显，引证商标不应予以核准注册，更不应当成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。四、诉争商标系周为东独创设计完成，具有独特设计理念和含义，符合商标法规定的条件。五、诉争商标通过广泛的使用和宣传，已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，从保护市场主体、繁荣市场经济的角度出发，诉争商标应当予以初审公告并核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标目前仍处于合法有效状态。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，首先，根据本院查明的事实可知，引证商标目前处于合法有效状态，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，其主张的相关理由并非中止审理本案的法定事由。其次，鉴于周为东对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，亦认可诉争商标与引证商标构成近似商标，故诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。第三，引证商标注册申请时的主观状态并非本案的审查范畴，周为东可在另案中主张权利。第四，诉争商标是否具有独创性与其是否违反商标法第三十一条的规定之间并无必然关联，其并非诉争商标应获准注册的当然依据。第五，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人无法参与其中，故引证商标的知名度亦无法予以考虑，仅依据诉争商标的使用情况作出相应裁判将有违程序公正。鉴于此，诉争商标的注册申请违反商标法第三十一条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。周为东的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由周为东负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  张嘉琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20135号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：钟俊华，女，1969年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告钟俊华物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年11月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费85元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 何震宇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终838号上诉人（原审被告）：湖北金基业房地产开发有限公司，住所地湖北省京山市新市镇小中路**，统一社会信用代码914208215627360444。法定代表人：苏云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂霞,湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛,湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元忠，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省京山市,现住湖北省京山市。委托诉讼代理人：吕海涛,湖北子彦律师事务所律师。上诉人湖北金基业房地产开发有限公司（以下简称金基业公司）因与被上诉人李元忠债权人代位权纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2020年9月23日对双方当事人进行了询问。上诉人金基业公司的委托诉讼代理人刘桂霞、王媛，被上诉人李元忠及其委托诉讼代理人吕海涛到庭接受询问。金基业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李元忠的诉讼请求。事实和理由：一、银行按揭贷款未获清偿，郝新荣对金基业公司不享有到期债权。1.整个房屋买卖过程中，郝新荣并未支付一分钱，首付款和按揭贷款均系金基业公司筹资支付，银行按揭贷款系基于商品房买卖合同产生，不能割裂看待，应考虑资金实际来源及债务负担情况；2.即使将房屋买卖合同与银行按揭贷款担保合同割裂对待，郝新荣经营状况恶化，无力履行债务，银行按揭贷款必然由金基业公司偿还，按照合同法第六十八条规定，金基业公司也可以基于即将承担的保证责任，行使不安抗辩权；3.金基业公司与郝新荣的商铺买卖协议明确约定，郝新荣对银行贷款不负有清偿义务，只有在郝新荣清偿了银行贷款产生经济损失的情况下，才享有对金基业公司的追偿权，而该情形并未发生。二、郝新荣已负债累累，无财产可供执行，银行按揭贷款势必由金基业公司偿还，如果本案判决金基业公司负有向郝新荣偿还已付房款的义务，势必导致一笔债务要向两个不同的主体清偿，有违法律逻辑和公平。三、一审双方主要围绕730万元的首付款应否返还进行辩论，但一审判决突然认定金基业公司应在银行按揭贷款余额内返还资金，而该点在审理时并未涉及，未能充分保障金基业公司的辩论权。李元忠辩称，1.郝新荣和金基业公司形成了合法有效的房屋买卖合同关系，应以2013年11月19日的商品房买卖合同作为执行依据确定双方的权利义务关系；2.郝新荣已向金基业公司支付了1460万元的购房款，其中730万元系郝新荣直接通过银行转账支付，另730万元系通过银行抵押贷款的方式支付给金基业公司，金基业公司为该笔贷款提供了反担保，金基业公司的身份是担保人，而不是该730万元的资金提供者；3.金基业公司与郝新荣于2019年3月28日形成了解除商品房买卖合同的合意，金基业公司就负有向郝新荣退还购房款的义务，郝新荣怠于行使该权利，而金基业公司并未履行担保义务，郝新荣与银行的债权债务关系未消灭，金基业公司并不能向郝新荣行使追偿权或基于追偿权产生债务抵销；4.即使金基业公司与郝新荣之间不是真实的商品房买卖合同关系，但银行按揭贷款是真实的，商品房买卖合同也进行了登记备案，对于郝新荣的其他债权人而言，其有充分理由相信郝新荣系法律意义上的真实购房人，金基业公司与郝新荣私下签订的商铺买卖协议不能对抗房屋登记部门及银行按揭贷款中的商品房买卖合同，金基业公司与郝新荣共同串通套取银行信贷资金是违规违法的，应为其行为负责；5.本案到期债权分两部分，一部分是730万元首付款，一部分是730万元按揭贷款，假设金基业公司对剩余贷款本息5128715.81元履行了担保义务，但对于郝新荣另外支付的730万元首付款，仍负有偿还义务。综上，金基业公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。李元忠向一审法院起诉请求：1.判令金基业公司在对郝新荣所负债务范围内向李元忠支付款项270万元；2.本案诉讼费用、律师费用由金基业公司负担。一审法院经审理，认为郝新荣支付首付款730万元的资金来源于金基业公司委托他人转账所得，其实际未向金基业公司支付首付款，故购房合同无效或被解除后金基业公司对这部分购房款不负有返还义务；另一部分贷款前期系金基业公司安排员工偿还，其余部分金基业公司未履行保证责任，未形成相应抵销权，该部分房款应返还给郝新荣，故在该部分房款范围内支持了李元忠对郝新荣享有的债权。判决：一、湖北金基业房地产开发有限公司在判决生效之日起7日内向李元忠支付款项2394060元；二、驳回李元忠其他诉讼请求。案件受理费28400元，减半收取14200元，由李元忠负担1224元，湖北金基业房地产开发有限公司负担12976元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，李元忠申请执行郝新荣所购房产未果后，提起债权人代位权诉讼，就该房产购房款主张权利，双方争议焦点为郝新荣是否享有对金基业公司的到期债权，即购房款应否向郝新荣返还。购房款由首付款和按揭贷款组成。对于按揭贷款，生效判决（2019）鄂08民终1267号民事判决书已认定前期已还的贷款资金系由金基业公司安排员工转账至郝新荣的个人账户偿还，故对该部分已还款，金基业公司可行使抵销权，不向郝新荣返还。对于欠付贷款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中的按揭贷款合同虽未解除，但购房款的返还亦关涉到银行贷款资金安全，故参照该规定，在郝新荣未向银行偿还贷款的情况下，金基业公司不宜直接向郝新荣给付该部分房款，同时，其亦可就承担连带保证责任向李元忠主张其对郝新荣的抗辩，故对于按揭贷款所获房款，金基业公司不应向郝新荣返还。关于首付款，一审援引生效判决中的事实认定，但该认定仅客观描述了湖北伟丰实业有限公司、福元运通京山投资咨询管理有限公司向郝新荣转账的事实和出具的情况说明中的内容，并不足以证明两公司转入郝新荣账户中的款项系金基业公司委托转账。因金钱系特殊的种类物，占有即所有，郝新荣从自己账户中支付的首付款不能认定系金基业公司的资金。金基业公司主张其提供了首付款资金，应以提供资金的原始凭证予以证明，并以其向郝新荣提供的款项与其应退还给郝新荣的首付款主张抵销。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：撤销湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初633号民事判决；二、本案发回湖北省京山市人民法院重审。二审案件受理费25952元，退还湖北金基业房地产开发有限公司。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年十一月十八日法官助理郭庆雪书记员肖洋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保869号 申请人：崔树同，男,汉族，1962年8月17日出生,住址：山东省夏津县。 被申请人：王春伟，男，汉族，1972年7月17日出生，住址：山东省滨州市滨城区。 本院在执行崔树同与王春伟买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春伟未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人崔树同于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王春伟名下银行存款123740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  王希乐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘壮元6228481828688152274内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1877号申请执行人:孙焱，男，1968年6月20日出生，汉族，住讷河市恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人孙焱与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2019）第221号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1877号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1327号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：路海军，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省林州市。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行路海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1459号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3638号 申请人：袁大振，男，1950年06月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郭燕根，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人袁大振与被执行人郭燕根民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭燕根未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人袁大振申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郭燕根名下的财产信息： 1、被执行人郭燕根名下无车辆登记信息。 2、被执行人郭燕根名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人郭燕根继承财产范围内承担责任。 三、在执行中，本院告知申请人该继承财产暂不构成拍卖条件。 五、本院已将被执行人郭燕根列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年9月17日对被执行人郭燕根的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人郭燕根名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已告知申请执行人袁大振本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，被执行人所继承的房产暂不构成拍卖条件，在构成拍卖条件时，向本院申请恢复执行进行拍卖。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2278号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年十一月三十日 执行助理吴伟 书记员王响
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执557号之二 申请执行人邝光跃，男，1988年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟福元，男，1968年11月12日生，汉族，住赣州市兴国县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣0721民初2519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟福元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟福元在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币11905.09元。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖坤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3831号原告：刘国平，男，汉族，1965年3月12日出生，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南县支公司。负责人：钟原，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：高文举，系该支公司工作人员。原告刘国平与被告中国人民财产保险股份有限公司汝南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘国平、被告委托诉讼代理人高文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出的诉讼请求为：被告保险公司向原告支付保险金2000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月，第三人汝三桥镇人民政府在被告处投有“和谐家园”治安家庭财产定额组合保险，被保险人为刘国平，附加意外伤害保险条款，意外身故每人保险金额为2000元。保险期间为2020年6月1日零时起至2021年5月31日二十四时止。2020年7月17日13时许，由于下大雨导致院内水泥地面湿滑，原告儿子刘磊从屋里出来上厕所时，不慎跌倒，回到屋里后时间不久就发生意识模糊状态，急忙送到汝南人民医院进行医治。经医生抢救无效后宣布死亡。原告向被告申请理赔，被告拒绝。被告辩称：原告儿子不是意外导致的死亡，而是原告自身疾病所导致的死亡，不符合保险合同约定的理赔条件。驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，汝三桥镇人民政府在被告处为原告刘国平家庭投有“和谐家园”治安家庭财产定额组合保险，附加意外伤害保险条款，该附加条款约定意外身故每人保险金额为2000元，保险期间为2020年6月1日零时起至2021年5月31日二十四时止。2020年7月17日，原告儿子刘磊（1988年1月14日出生）跌倒受伤。当日19时，刘磊被送往汝南县人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧额叶脑出血、右侧额颞顶枕区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。当日20时38分，汝南县人民医院宣布患者刘磊死亡，死亡原因为：呼吸心跳骤停、双侧额叶脑出血、右侧额颞顶枕区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺部感染、心律失常、阵发性室上性心动过速、消化道出血、××。2020年7月21日，汝南县人民医院出具居民死亡医学证明书，其上载明：刘磊死亡原因为呼吸心跳骤停。本院认为，汝三桥镇人民政府与被告公司为原告家庭投保的和谐家园”治安家庭财产定额组合保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在该合同约定的有效期内，原告刘国平的儿子刘磊跌倒受伤致死，被告公司应在保险范围内依据保险合同约定承担保险责任。原告请求被告公司支付保险金2000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依据上述理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汝南县支公司支付原告刘国平保险金2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告刘国平负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月十八日书记员  石昆
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢87号蔡圣金、李运莲、张家科：关于蔡圣金、李运莲申请执行张家科机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张家科按（2020）豫1423民初2178号民事判决书事项履行完毕。已于2020年11月27日将（2020）豫1423执恢87号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢189号申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：徐玲玲，女，1982年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：邓向峰，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院在执行田光才与徐玲玲、邓向峰欠款纠纷一案中，申请人田光才于2020年11月30日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：黄卫江
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2918号 上诉人（原审被告）：兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组。 住所地：兴隆县孤山子镇大厂村。 负责人：王银，系该组组长。 被上诉人（原审原告）：王丽媛，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组因与被上诉人王丽媛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组的负责人王银、被上诉人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组上诉请求：请求中院依法撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1132号民事判决，并依法给予改判。 事实和理由：被上诉人向一审法院起诉要求上诉人给付 -2- 2019年至2020年的补偿费6,000元没有证据，2019年的补偿费已经发放，每人3,000元，上诉人是认可的，而2020年的补偿款于2020年1月20日上诉人全体社员协商不发放给个人，有家庭困难的可以预支，上诉人有证据可以证明，可被上诉人向法院起诉要求给付2019年至2020年的补偿费中的2020年的补偿费证据不足。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。 被上诉人王丽媛答辩称，并没有开会研究，有好多人都发放了，而且我们是否出嫁，与是否发放补偿款没有关系，婆家没有我的待遇，我户口没迁走，而且选举什么的我都参与。他们有的户口都移走了还得到了补偿款。而且即使是开会了，但是开会研究出来的意见是不是合法也不一定。请求驳回上诉、维持原判。 王丽媛向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2019年至2020年补偿款6,400.00元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月25日，原告因承包地征收补偿费用分配将被告诉至兴隆县人民法院。兴隆县人民法院经过审理查明，原告王丽媛系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民。自2008年开始，兴隆县丰鑫矿业有限公司因占用被告的集体荒山，每年给付被告占地补偿款600,000.00元（2016年因丰鑫矿业停产，给付补偿款数额为300,000.00元）。同年，被告制定分配方案，以户籍在本小组的居民为分 -3- 配对象，对占地补偿款进行平均分配。2015年以前，被告在矿山占地补偿款发放中，一直有原告的份额。2015年2月25日，被告召开村小组会议，小组过半数居民商议并通过小组决议，以原告属于出嫁女，户口未迁出为由，拒绝向原告发放2015年至2018年的矿山占地补偿款。被告居民组居民自2015年至2018年平均每人分得的矿山占地补偿款数额分别为2015年3,000.00元、2016年1,500.00元、2017年3,000.00元、2018年3,200.00元，四年合计10,700.00元。兴隆县人民法院作出（2018）冀0822民初1252号民事判决支持原告的诉讼请求。被告对判决结果不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院维持一审判决。被告居民组2019年及2020年平均每人分得的矿山占地补偿款数额均为3,000.00元。被告未给付原告该笔补偿款。现原告为要求被告给付2019年、2020年补偿款诉至本院。 一审法院认为，原告王丽媛系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，被告制定分配方案时，原告已取得了该集体经济组织成员资格，原告有权分得补偿款，并且原告要求分得2015年至2018年补偿款的请求已经得到兴隆县人民法院、承德市中级人民法院生效判决的支持。现原告要求被告给付2019年至2020年补偿款的请求，予以支持。2019年至2020年被告小组居民每人分得补偿款为6,000.00元，原告要求被告给付6,400.00元，但未提交足够证据予以证明，超出6,000.00元 -4- 部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组于本判决生效后十日内给付原告王丽媛2019年至2020年矿山占地补偿款6,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人王丽媛系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，在制定分配方案时，已取得了该集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同样的集体所得收益分配权，其有权分得补偿款，并且王丽媛曾要求分得2015年至2018年补偿款的请求已经得到兴隆县人民法院、承德市中级人民法院生效判决的支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人2019年至2020年补偿款6,000.00元，是正确的。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 -5- 第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  陈晶洁 审判员  刘 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3053号万永胜、湖北巨能酒店管理有限公司：你与刘厚兵一案，本院作出的(2020)鄂03民终637号判决已发生法律效力。申请执行人刘厚兵于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终637号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。