wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1066号 申请人刘福杰，男，汉族，1987年6月27日生，临朐县。 被申请人姚兴振,男，汉族，1984年7月4日生，蒙阴县××办事处刘泉村。身份证号码。371328198407044018。 被申请人薛佩佩，女，汉族，1991年3月6日生，临朐县。 申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚兴振、薛佩佩的银行存款60万元或查封相应价值的财产，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚兴振、薛佩佩的银行存款60万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费3520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 司顺军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1963号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于祥哉其他案由中，本院对被保全人于祥哉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1138号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**，统一社会信用代码：91360481859505001G。 法定代表人：黄绍明，系该银行行长。 委托代理人：刘晓梅，工作单位：中国银行股份有限公司瑞昌支行。 被执行人：陈铭，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市赤乌中路联盛国际**。 本院于2020年8月10日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人陈铭信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款191,677元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人在债务未履行完毕之前把房屋过户给其妻子。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 经过司法网络查控和财产调查，被执行人在债务未履行完毕前把与其妻子共有的房屋过户给其妻子丁玉琴。本院认为，如果申请执行人要处置该套房产，需要进行代位析产诉讼后才能进行处置。在此案执行过程中，本院暂不适宜处置该套房屋。被执行人没有履行法律义务，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 薇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1647号李艳、中国农业银行股份有限公司桂阳县支行：李艳与中国农业银行股份有限公司桂阳县支行名誉权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十一月二十四日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4307号原告：光山县益民物业服务有限公司，地址光山县弦山办事处大石桥**。法定代表人：王泉，系公司经理。被告：廖忠贵，男，汉族，1961年12月19日生。原告光山县益民物业服务有限公司诉被告廖忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县益民物业服务有限公司的法定代表人王泉到庭参加了诉讼，被告廖忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县益民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司于2017年进驻光山县心典公司从事物业管理工作，经查被告在我公司从事物业管理工作期间，共欠物业费1740元，期间我公司多次通知，被告仍拒不支付。故依照《合同法》第六十条之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。原告光山县益民物业服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、河南东方心典服饰有限公司聘书复印件一份；2、心典公寓物业管理合同复印件一份；3、心典公寓物业收费标准复印件一份。被告廖忠贵未到庭未作答辩。经审理查明，2017年元月1日，河南东方心典服饰有限公司与信阳市兴隆物业服务有限公司光山分公司签订了前期《心典公寓物业管理合同》，该协议载明：“第一条物业基本情况该物业坐落于光山县××环路移动，大广高速口以西，总面积35500平方米，普通住宅11000平方米，电梯住宅24500平方米。第五条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（办房产证前以业主后买合同面积为准，办房产证后，以房产管理部门规定的面积为准），具体标准如下：1、电梯房：0.65元/平方米/月；普通住房：0.35元/平方米/月。第九条业主大会成立前，乙方应配合甲方制定本物业管理区域内物业公用部位和公用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。”另查明，王泉于2017年度挂靠信阳市兴隆物业服务有限公司光山分公司，受河南东方心典服饰有限公司聘请并成立光山县益民物业服务有限公司，负责前期管理光山县心典公寓小区。被告廖忠贵系该小区1号楼1单元××室户主，按协议应缴纳物业费每年580元。未缴纳从2017年到2019年三年间的物业管理费用1740元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，河南东方心典服饰有限公司聘请原告光山县益民物业服务有限公司管理小区物业是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已履行了多年，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告光山县益民物业服务有限公司已履行了2017年1月1日到2019年12月31日提供该小区物业管理服务的义务，被告廖忠贵也应履行给付物业管理费的义务，故对于原告要求被告按照合同约定支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1740元的诉求，本院予以支持。被告廖忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖忠贵于本判决生效后三日内向原告光山县益民物业服务有限公司支付自2017年至2019年的物业管理费1740元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告廖忠贵承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十一月十六日书记员  刘涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初103号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人刘立强，男，1978年10月21日出生，汉族,初中文化，群众，无业，出生地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住址辽宁省葫芦岛市绥中县，因酒后驾驶无号牌机动车，于2016年7月26日被秦皇岛市公安局扣留机动车及机动车驾驶证，因机动车驾驶证被扣留后无正当理由逾期未接受处理，于2017年7月13日被秦皇岛市公安局吊销机动车驾驶证。该因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被秦皇岛市公安局取保候审，2020年9月15日被山海关区人民检察院取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】112号起诉书指控被告人刘立强犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王志鹏、刘阳出庭支持公诉，被告人刘立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2020年9月2日14时20分左右，被告人刘立强在被吊销驾驶证后，酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车行驶至山海关区水关立交桥桥下时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为321ｍｇ100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘立强血液检材中验出乙醇成分，其浓度为253.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘立强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘立强到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘立强曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚，此次犯罪行为系其在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌的机动车，且血液酒精含量已达200mg/100ml以上，应依法对其予以从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人刘立强拘役五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人刘立强的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现证明、案件来源、查获经过、呼气酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记标、秦皇岛港城司法鉴定中心司法鉴定意见书、秦皇岛市交警支队六大队的情况说明、秦皇岛市公安局交通警察支队“关于对扣留驾驶证后逾期不接受处理的机动车驾驶人拟作出处罚决定的告知书”、驾驶人信息查询结果单、被告人刘立强的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘立强在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人刘立强的刑事责任。被告人刘立强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。被告人刘立强曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚，此次犯罪行为系其在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌的机动车，且血液酒精含量已达200mg/100ml以上，应依法对其予以从重处罚。对于公诉机关提出的判处被告人刘立强拘役五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘立强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪景阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17220号原告：八方建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**。法定代表人：倪建中。委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。被告：周培金，男，1969年5月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵冬霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：周忠平，男，1966年6月18日出生，汉族，住诸暨市。本院受理原告八方建设集团有限公司与被告周培金、赵冬霞、周忠平民间借贷纠纷一案后，被告周培金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告周培金之间的基础法律关系为建设工程转包合同关系，原告垫付的资金均是用于工程施工，因此本案的法律关系性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程位于杭州市余杭区。据此，被告周培金要求将该案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程在杭州市余杭区××区。虽然原告以民间借贷纠纷起诉，也提供了《借款合同》《银行汇款凭证》等证据资料，但结合其提供的《八方建设9＃厂房工程材料及人工费支付清单》和被告周培金提供的《周培金垫付款项汇总确认书》《八方建设集团有限公司建筑工程内部经济责任制合同》可见，本案的原、被告之间的基础法律关系是建设工程施工合同的转包关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。由此可见，本案工程所在地的杭州市余杭区人民法院对本案享有专属管辖权，本院对本案依法没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告周培金对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月二十三日代书记员  赵镥杰3
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3166号 原告：王某，男,汉族，农民，住洮南市。 被告：宫某，男,汉族，农民，住洮南市。 原告王某诉被告宫某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币20000元及利息(从2017年9月27日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：2014年2月17日，被告在原告处借款本金20000元，约定月利1.5分，未约定还款期限，被告每年给付原告利息至2017年9月27日，原告多次索要，被告至今不还，现要求被告偿还。 被告辩称：欠款属实，当时约定月利1.5分，还到2017年具体月份记不清了，2020年春节前还款1000元，2020年6、7月份还款3000元，原告没有给我打收条。原告对被告所称还款数额及时间无异议。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2014年2月17日出具的借条一份，金额20000元；该借据背面记载给付利息至2017年9月27日。被告对该证据无异议，本院予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告处借款应及时偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告宫某在本判决生效后十五日内向原告还款人民币二万元及利息(自2017年9月28日起按月利率1.28%计算至判决给付之日减去已还利息4000元)。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知书。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邢国光 二〇二〇年十一月十五日 书记员  贾 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12227号 原告：骆婷，女，1997年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何岳穗，四川华敏律师事务所律师。 被告：杜蒙，男，1993年6月3日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 本院受理的原告骆婷与被告杜蒙民间借贷纠纷一案中，原告骆婷于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告骆婷自愿向本院申请撤回对被告杜蒙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告骆婷撤回对被告杜蒙的起诉。 案件受理费减半收取计25.5元，由原告骆婷负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2107号之一申请执行人：朱辉，男，1969年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹晓蕾，女，1978年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人朱辉与邹晓蕾民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十六日书记员  石路
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执470号刘梅（申请执行人）、延长县交口镇枣坪村民委员会（被执行人）：本院在执行刘梅与延长县交口镇枣坪村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘梅依据已经发生法律效力(2020)陕0621民初840号民事调解书，于2020年10月19日申请执行，要求被执行人延长县交口镇枣坪村民委员会支付申请人维修款66700元，本院于当日立案执行，于2020年10月19日向被执行人延长县交口镇枣坪村民委员会发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县交口镇枣坪村民委员会于2020年11月3向本案执行专户交入案件款68334元，我院于2020年11月3日向申请执行人刘梅支付案款66700元，并承担案件受理费734元及执行申请费900元。申请执行人刘梅已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县交口镇枣坪村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2262号之一申请执行人：程巾芮，男，1996年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：熊润，女，1993年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。申请执行人程巾芮与被执行人熊润借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1721号民事判决民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款20150元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过短信的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20150元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2262号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 宇
_ 山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8845号 申请人：朱钦先，男，1957年8月30日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被申请人：王永刚，男，1957年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人朱钦先与被申请人王永刚民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永刚银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永刚银行存款300000元元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费2020元，由申请人朱钦先预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初742号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人永刚，男，1970年2月16日出生，公民身份证号码×××，锡伯族，初中文化，务农，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日1时27分，被告人永刚醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，从察布查尔锡伯自治县行驶至×××检查站时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人永刚血液样本中检出乙醇成分，其含量为159.35mg/100ml。 公诉机关认为，被告人永刚违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月十五天并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人库某的证言，被告人永刚的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第11号鉴定意见及鉴定意见告知笔录等证据证实。 被告人永刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人永刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人永刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人永刚的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孔琼英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6634号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司，经营场所四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼。 负责人：刘勇。 特别授权委托诉讼代理人：彭云，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县，系公司职员。 被告：邓艳春，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司诉被告邓艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余嘉良
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1976号 申请执行人：闫飞影，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通镇法律服务所法律工作者。 被执行人：冯金钟，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人闫飞影与被执行人冯金钟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。执行中，被执行人冯金钟自行向申请执行人给付50,000元还款，但双方未达成执行和解。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无不动产登记信息、工商股权信息；被执行人名下多家银行账户已被其他法院冻结，本院已作轮候冻结。经向登记机关查询，登记在被执行人名下的车牌为川Ａ×××××号大切诺基牌汽车、新Ａ×××××朗逸牌汽车已于2019年9月过户登记给他人。本院向第三人四川皓锴建筑工程有限公司送达履行到期债务通知书，该公司回复工程款项已支付冯金钟，现暂无应支付款项。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初705号民事判决书申请执行标的为1248,400元，经本次执行，上述债权剩余1,198,400元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1119号 冯宇玮： 关于冯宇玮执行异议纠纷一案，本院于2020年8月28日移送执行。 本院在执行过程中，被执行人冯宇玮于2020年11月9日向本院缴纳案件受理费9000元，至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1119号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初563号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王煜然，男，1999年11月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省青岛市黄岛区。2020年6月18日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2020年7月3日被取保候审。同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人王煜然犯强奸罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王煜然到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月18日早上9时许，被告人王煜然在苏州市××区××家园××室，违背被害人赵某意愿，强行对被害人赵某实施亲嘴、脱扒上衣、扣摸阴部等侵害行为，在进一步欲与被害人赵某强行发生性关系时因被害人赵某哭泣而放弃。案发后，王煜然家属代其赔偿被害人，取得被害人谅解，同意检察院量刑建议，并且在值班律师在场下签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王煜然的行为已构成强奸罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻、减轻或者免除处罚情节：中止、认罪认罚；2.酌定从轻处罚情节：赔偿并取得谅解；故建议判处被告人有期徒刑十一个月。被告人王煜然对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王煜然违背妇女意志，对被害人实施亲嘴、脱扒上衣、扣摸阴部等侵害行为，意与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人欲与被害人强行发生性关系时因被害人哭泣而放弃，系中止，依法应当减轻处罚。又鉴于被告人王煜然自愿认罪认罚，且家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王煜然犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及对被告人王煜然从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王煜然犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年6月18日起至2022年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月十九日书记员  周俊召
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1350号 本院立案保全的申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被申请人李彦峰、费县安通运输有限公司追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1352号上诉人（原审原告）：曲永林，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，现住大庆市高新产业开发区。委托诉讼代理人：马宝林，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安达市卧里屯镇东清村村民委员会（以下简称东清村委会）。住所地，安达市卧里屯镇东清村。法定代表人：刘清江，职务主任。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。上诉人曲永林因与被上诉人东清村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人曲永林的委托诉讼代理人马宝林，被上诉人东清村委会的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲永林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。曲永林向一审法院起诉请求:1.确认曲永林与东清村委会于1999年6月1日所签订的协议有效并继续履行；2.确认曲永林与东清村委会于1999年11月18日所签订的续合同有效并继续履行。一审法院认定事实：1999年5月26日，曲永林与东清村委会达成协议，东清村委会将砖厂土坑约3000平方米承包给曲永林，承包期为1999年6月1日至2029年年底，承包费2,000.00元。曲永林于当日交纳了承包款，后双方于1999年6月1日补签协议书一份。同年11月18日，双方又签订了一份续合同。续合同约定，东清村委会将伐林地补偿给曲永林，作为对曲永林承包废弃坑东边缘15米的补偿，伐林地西至发展3队边缘、南至先源乡红原村边缘、北至原林地边缘。之后，曲永林对约70亩的伐林地进行了整理及改良。2003年3月2日，曲永林因患病不能继续耕种，遂以27,500.00元的价格将该70亩土地转让给程连香。2009年9月27日，曲永林与肖金波达成协议，经东清村委会同意，曲永林将案涉土地转让给了肖金波。一审法院认为，曲永林与东清村委会于1999年6月1日签订的协议书、于1999年11月18日签订的续合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，曲永林取得了案涉土地的承包经营权。但曲永林于2003年3月2日将案涉土地以27,500.00元的价格转让给了程连香、又于2009年9月27日将案涉土地转包给了肖金波。至此，曲永林已丧失了对案涉土地的承包经营权。综上所述，曲永林要求继续履行其与东清村委会于1999年6月1日所签订的协议书、于1999年11月18日所签订的续合同的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决：驳回曲永林的诉讼请求。案件受理费25.00元，由曲永林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、协议书、续合同、收据等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的协议及续合同是否有效，是否应继续履行。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，双方签订的协议及续合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议及续合同上既有曲永林及东清村委会法定代表人签字，又加盖了东清村委会公章，应认定协议及续合同成立并生效，曲永林诉请确认协议及续合同有效的请求有理，应予支持。曲永林取得案涉土地承包经营权后，于2009年9月27日，经东清村委会同意，将案涉土地转让给新的承包方肖金波，虽然曲永林与肖金波及东清村委会签订的协议字头为证明，但根据表述内容“经村委会研究同意原承包方转让给新承包方”，应确定实质为转让协议，且曲永林对其签字以及三方签订的证明的真实性均无异议，因此，应认定该证明有效。至此，应确认曲永林已经将案涉土地承包经营权转让给新的承包方肖金波，曲永林主张继续履行协议及续合同的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，曲永林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在判决论理及判项表述上存在瑕疵，应予纠正。一审对于曲永林的诉讼请求进行了审理，对双方签订的协议及续合同在判决的论理部分也已经确认为有效，但在判项中没有表述清楚，却只在判决中驳回了曲永林的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初510号民事判决;二、曲永林与东清村委会于1999年6月1日签订的协议及1999年11月18日签订的续合同合法有效；三、驳回曲永林要求继续履行1999年6月1日与东清村委会签订的协议及1999年11月18日与东清村委会签订续合同的诉讼请求。一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，均由曲永林负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年十一月十六日书记员  王春宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1488号被执行人：孔家斌，男，1993年2月25日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院于2018年7月16日作出的(2018)豫0225刑初375号刑事判决书已发生法律效力，判处对孔家斌罚金7000元，限判决生效后10日内缴纳。由于孔家斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日移送对孔家斌强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年8月21日向被执行人孔家斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人无可供财产；3、于2020年8月25日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年11月3日向被执行人住所地兰考县红庙镇孔庄村委会进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人孔家斌名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  刘 富二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓东
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保764号申请执行人：盛彭彭，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：枣庄远翔物流有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道前湾村。法定代表人：张雷，总经理。被执行人：解顺平，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省。申请执行人盛彭彭与被执行人枣庄远翔物流有限公司、解顺平买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1417号民事判决书保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人枣庄远翔物流有限公司、解顺平银行存款6000元（包括支付宝、财付通）。期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 莉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1293号申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1975年12月21日出生，住正阳县。被执行人：王振南，男，汉族，1989年11月12日出生，住南阳市宛城区。关于申请人刘冬梅申请执行被执行人王振南借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘冬梅于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月1日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月1日提起网络查询，查询被执行人王振南名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产有二处位于正阳县××环城路中段南侧（该房屋经拍卖，但无人竞拍已流拍，申请执行人拒不接受）。三、本院于2020年11月9日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年9月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月11日、2020年11月9日再次对被执行人王振南提起网络查询，未发现被执行人王振南名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月9日对申请执行人刘冬梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振南负有继续向申请执行人刘冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月九日书记 员代  新 军
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2183号之一原告：刘锦权，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**********。被告：吴国飞，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被告：蓝惠明，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告刘锦权与被告吴国飞、蓝惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘锦权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦权申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锦权撤诉。案件受理费283元、保全费370元，合计653元，由原告刘锦权负担。审判员  王惠民二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱洁莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更286号罪犯孙方来，男，1958年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年11月1日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003刑初68号刑事判决，认定孙方来犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2017年12月13日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙方来在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙方来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙方来的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方来减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6596号原告：孙家俊，男，1945年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：王全新，男，1997年11月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码913711226576036XE。法定代表人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，该公司职工。原告孙家俊与被告王全新、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家俊的委托诉讼代理人孙安仕，被告王全新，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月28日9时45分许，被告王全新驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车,由东向西行驶至莒县天道线碁山镇孙家庄子村路口处，与由南向北过路的原告孙家俊驾驶二轮电动车发生相撞，造成孙家俊受伤，乘坐孙家俊二轮电动车的其妻杨少香当场死亡的交通事故。经莒县交警大队认定，原告孙家俊与被告王全新承担事故同等责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗23天，伤情诊断为右侧腓骨开放性粉碎性骨折、右踝部皮肤脱套伤、头皮裂伤、头外伤反应、全身多处软组织损伤。原告支出医疗费62253.38元。被告平安财险莒县公司垫付医疗费10000元，被告王全新垫付医疗费20000元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续手术费用7000元。原告支出鉴定费1900元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车主为被告王全新，在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。另查明，本院在（2020）鲁1122民初3610号民事判决书中已判决中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿杨少香亲属死亡赔偿金100000元、精神损害赔偿金10000元，合计110000元；在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿杨少香亲属各项损失共计277652.9元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告平安财险莒县公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由车主被告王全新承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙家俊医疗费10000元(已付10000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙家俊各项损失48363.94元{[医疗费52253.38元（62253.38元-10000元）+护理费10800元（120元/天×90天）＋住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）＋营养费460元（20元/天×23天）＋残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10％）+交通费1000元+精神损害抚慰金1000元＋鉴定费1900元+二次手术费7000元]×50％}；三、驳回原告孙家俊对被告王全新诉讼请求（已付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告孙家俊负担669元，由被告王全新负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十一月十日书记员  崔永杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9913号 东莞市易和美纺织有限公司、东莞市骏宏服饰有限公司、陈相兵： 申请执行人东莞市易和美纺织有限公司申请执行被执行人东莞市骏宏服饰有限公司、陈相兵买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市骏宏服饰有限公司、陈相兵已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1335号原告:湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地:荆州市沙市区江津中路**，统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。系该公司员工。被告：梅德林，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：万道玉，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张雷恒，女，1983年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：许浒，男，1982年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告梅德林、万道玉、张雷恒、许浒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12678元，减半收取计6339元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二〇年十一月二日书记员 张抗抗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审50号申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路。法定代表人：俞兆兵，系该局局长。委托诉讼代理人：王**，该局劳动保障监察大队大队长。委托诉讼代理人：杨洋，该局劳动保障监察大队监察员。被申请人：新疆荣盛物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地中路北侧米**国税局东侧百富商城。法定代表人：张生荣。申请人人力资源和社会保障局于2020年11月11日向本院申请执行奇人社监理字[2019]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字[2019]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   顾怡甜
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申224号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）原某，阳城县人。   被申请人阳城县公安局。   法定代表人王某。   再审申请人原某于2020年6月8日向人民法院提出起诉，请求撤销阳城县公安局阳公（治）行罚决字〔2018〕000065号行政处罚决定书。山西省晋城市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）晋05行终48号行政裁定，已发生法律效力。原某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.原判适用法律、法规确有错误；2.有新证据足以推翻原判。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项的规定。请求：1.依法撤销高平市人民法院（2020）晋0581行初28号行政裁定书；2.依法撤销晋城市中级人民法院（2020）晋05行终48号行政裁定；3.判决撤销阳城县公安局阳公（治）行罚决字〔2018〕000065号行政处罚决定书，并确认其违法。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。经审查，原某曾针对涉案行政处罚决定书提出过诉讼，高平市人民法院也曾对此作出（2018）晋0581行初25号行政裁定书，准许原某撤回起诉。本案中，对于原某以同一事实和理由重新提起的诉讼，原审法院的裁判结果符合上诉法律规定。原某如果认为（2018）晋0581行初25号裁定确有错误，也应依照以上法律规定申请再审，而非重新起诉。故一审法院裁定不予立案、二审法院予以维持的裁判结果，于法有据，并无不当，原某的再审请求本院无法支持。   综上，原某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回原某的再审申请。   审判长 李 强   审判员 姚利屏   审判员 庞永平     二○二○年十一月五日   法官助理 崔铮亮   书记员 武 蕾
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执992号之二申请执行人：肖淋，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：周元珍，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：周辉军，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人肖淋、周元珍与被执行人周辉军民间借贷纠纷，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0723民初16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月9日，本院向被执行人周辉军发出执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人周辉军工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行人周辉军的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人周辉军违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周辉军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3204号 申请执行人：白涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王晓莉，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 白涛与王晓莉委托合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初5273号民事判决书已经发生法律效力。王晓莉未按生效法律文书规定的期限履行义务，白浩于2020年10月19日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月19日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1310号 申请执行人：廖中华、男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：罗贵友，男，生于1970年10月8日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：赵廷彬，男，生于1971年6月6日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：叶兰，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2491号民事判决书，于2020年7月28日立案受理廖中华、罗贵友、赵廷彬申请执行叶兰借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人叶兰应支付申请执行人廖中华、罗贵友、赵廷彬工程合伙欠款901578元及逾期利息，承担案件受理费17774元。本院在本次执行中执行金额为零。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶兰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人叶兰未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兰的财产进行查询，发现被执行人叶兰无证券登记信息，仅有少量、零星的银行存款（本院已冻结）和一辆车辆，但该车注册时间较长，本院亦未实际控制；本院还查明，被执行人叶兰名下仅有位于合江县合江镇少岷居委林业局2号楼房产一处,但该房产已在四川合江农村商业银行股份有限公司抵押贷款29万元，本院经征求申请执行人廖中华、罗贵友、赵廷彬意见，其不同意处理该房产。 三、本院到被执行人叶兰户籍所在地实地调查，亦未发现被执行人叶兰有其他可供执行的财产和线索。 四、本院已向被执行人叶兰发出限制消费令，并将被执行人叶兰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人廖中华、罗贵友、赵廷彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叶兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖中华、罗贵友、赵廷彬亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初2491号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人叶兰应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖中华、罗贵友、赵廷彬发现被执行人叶兰有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执294号之二申请执行人：东营市一诺科贸有限责任公司，住所地东营市东营区西四路**。法定代表人：延增伟，董事长。被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住，住所地东营市东营区辽河路****/div>法定代表人：朱海烽，执行董事。本院（2019）鲁0502民初1570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人东营市金戈商贸有限公司、朱海烽在东营市万达商业管理有限公司的应退房款182372.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵佳琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4080号 申请执行人：成都骏驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：赵贤勇。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初2920号民事判决，于2020年8月10日受理成都骏驰汽车销售有限公司申请执行赵贤勇追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人赵贤勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人赵贤勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人赵贤勇名下车牌号为川Ｑ×××××的观致牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人赵贤勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都骏驰汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2920号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终792号上诉人（原审被告）：火神衫（苏州）防护用品有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路**。法定代表人：何恩惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省张家港市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京欧宠商贸有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道******西。法定代表人：孟富贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。上诉人火神衫（苏州）防护用品有限公司（以下简称火神衫公司）与被上诉人南京欧宠商贸有限公司（以下简称欧宠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。火神衫公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，火神衫公司与欧宠公司签订合同的合同履行地以及火神衫公司的住所地均在江苏省张家港市，因此，本案有管辖权的法院应为江苏省张家港市人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《买卖合同》第八条约定争议解决方式：本合同在履行中如发生争议，协商不成，可依法向各自所在地法院起诉。原审原告欧宠公司住所地位于江苏省南京市雨花台区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十一月五日书记员  刘 婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1098号申请执行人：田向阳，男，汉族，1976年5月25日出生，现住正阳县。被执行人：王留献，男，汉族，1978年2月2日出生，现住正阳县。关于申请人田向阳申请执行被执行人王留献追偿权一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田向阳于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月27日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）.五、本院于2020年7月30日对被执行人名下的房产进行查询，经查，无房产登记信息；六、本院于2020年7月30日查询被执行人住房公积信息，经查无公积金登记信息；七、本院于2020年7月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；八、本院于2020年10月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月3日对申请执行人田向阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留献有继续向申请执行人田向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月四日书记 员代  凤 洲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3088-1号申请执行人：郑忠林，男，1968年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜某某，女，2015年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：郑洪珍。本院在执行申请执行人郑忠林与被执行人郑洪珍、姜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 豪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2020号申请执行人：沈正宝，男，1958年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：丁春，女，1961年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴洪，男，1957年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人沈正宝申请执行丁春、吴洪追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5890号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人丁春、吴洪应于判决生效后十日内给付申请执行人沈正宝122144.34元及相应利息（以122144.34为本金，自2017年4月28日起，2019年8月20日前利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并负担案件受理费2743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后两次对两被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过对两被执行人住所地基层组织实地调查，未发现两被执行人有可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5890号民事判决书判决主文第一项终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十日书记员 王 艾
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终709号上诉人（一审起诉人）：孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李呈友（杨冬梅之夫），男，1947年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人孙权、上诉人徐长英、上诉人徐长青、上诉人孙祥、上诉人佟淑香、上诉人杨冬梅因不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初501号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅以北京市公安局海淀分局为被告向一审法院提起诉讼。孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅诉称：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司在2017年5月6日至12月25日，对海淀区铁家坟村进行了长达几个月的非法拆迁活动，之后被起诉人立案（故意损坏财产）并进行了调查，至今为止没有结案。居民向被起诉人寄去了举报材料，被起诉人没有给予说明不是黑恶势力的理由，定损后要求重新鉴定没有结果。综上事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定向法院提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人北京市公安局海淀分局未对起诉人在2019年12月28日寄的刑事案件申请给予回复，不作为。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，具备法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人要求被起诉人对其在2019年12月28日寄的刑事案件申请给予回复的请求，不属于人民法院行政案件受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定对起诉人孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅的起诉不予立案。孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅不服一审法院裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案，并判决被起诉人北京市公安局海淀分局未对起诉人在2019年12月28日寄的刑事案件申请给予回复行为系不作为。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人既是受害人也是举报人。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》《公安部关于修改的决定》《国家信访条例》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，案件受害当事人有权利知道案件的进展情况。公安机关应当在不影响办案和不泄露机密的情况下告知上诉人，房屋强拆后案件的进展情况及调查结果。此外，北京市公安局海淀分局也应当对上诉人针对黑恶势力的举报以及针对财产损失鉴定的复议申请作出回复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人于2019年12月28日向北京市公安局海淀分局邮寄的刑事案件申请，要求其对刑事案件是否予以结案等问题做出答复。公安机关对刑事案件问题的处置行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的司法行为，并非行政行为。故孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定对孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅的起诉不予立案，于法有据，并无不当。综上，孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2989号申请执行人：南京奥通汽车配件有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区墨香路**。法定代表人：张秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：宜兴市恒昌汽车维修有限公司，，住所地在江苏省宜兴市宜城街道荆溪北路**法定代表人：许东兵，该公司总经理。申请执行人南京奥通汽车配件有限公司与被执行人宜兴市恒昌汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初7768号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款53540元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年8月11日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有车辆3辆，本院均已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人许东兵限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初7768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月十七日书记员  王奇迹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2001号原告：洪上成，男，汉族，生于1972年4月9日，湖北省郧西县人，现住郧西县。委托代理人：周锐，系湖北浩然律师事务所律师。委托代理人：陶金伟，系湖北浩然律师事务所律师。被告：振天建设集团有限公司（以下简称“振天公司”）。地址：湖北省黄冈市黄州区西湖五路神华热工四楼。法人代表：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：朱华江，男，汉族，生于1966年9月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。原告洪上成与被告振天公司、查富金、朱华江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法进行了审理。原告洪上成向本院提出诉讼请求：判令被告振天公司、查富金、令青朱华江支付水泥款44700元。事实和理由：被告振天公司中标承建郧西县观音镇南沟村牛家沟口易地搬迁安置房建设工程，后将该工程转包给无建设资质的被告查富金实际施工。建设施工中，被告朱华江雇请我为该工运送水泥。后经双方核算，由被告查富金、朱华江向我出具了44700元的欠条。现请求判令被告振天公司、查富金、朱华江支付水泥款44700元。本院经审查认为：被告振天公司以企业变更前名称“湖北振天建筑工程有限公司”中标了郧西县观音镇双掌坪村及郧西县观音镇南沟村易地搬迁安置房工程。2017年5月15日，被告振天公司委托被告查富金分别与郧西县观音镇双掌坪村、郧西县观音镇南沟村签订了“郧西县观音镇易地搬迁安置点住房建设施工合同书”，并由郧西县观音镇易地扶贫搬迁指挥部在合同中盖章见证。被告查富金等作为被告振天公司委托人分别在郧西县观音镇××掌××点及××县观音镇××村易地搬迁安置点两处施工工地具体施工，但两处工程单独核算。现原告洪上成以两处施工工地欠款44700元作为郧西县观音镇南沟村易地搬迁安置点欠款为由向本院提起诉讼，且对两处施工工地具体欠款金额不能进行明确划分。依据合同具有相对性的原则，且合同对原、被告双方都具有约束性，应视为原告洪上成无明确、具体的诉讼请求和事实、理由，依法应予以驳回。原告洪上成可在消除该情形后，以两处施工工地具体欠款分别另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪上成的起诉。本案诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 金士刚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3345号上诉人（原审原告）：朱明，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。上诉人朱明因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱明向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人朱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱明撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初441号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区歌莱美歌厅（个体工商户），住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：王敏。委托诉讼代理人：姜敬君，男，汉族。系该单位负责人，特别授权。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告商丘市梁园区歌莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案本院于2020年9月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月三十日书记员  邵悦恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31736号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高善生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高善生小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1876.15元（其中1826.15元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31736号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3074号 原告张嘉辉，男，1987年11月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告李鸿洋，男，1990年3月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月16日 开庭日期2020年11月17日 原告诉讼请求1、判决被告退还原告合伙出资50000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月21日签订合伙协议书，合伙经营活鸭销售，被告出资100000元，原告出资50000元。2020年5月27日，被告推说收 鸭公司不结账，不能结算盈利，原告就终止了与被告的合作。特具状起诉，望判如所请。 被告答辩意见被告李鸿洋未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实原告与被告于2020年5月21日签订了《合伙协议书》，由被告出资100000元、原告出资50000元，经营活鸭销售，协议对合作经营工作具体情况、合作方式、合作期限、利润分配等作了约定。原告依约出资了50000元。至今，原、被告未对合伙期间的债权债务等事项进行清算。 本院意见本院认为，两个以上的公民按照协议，各自提供资金、技术等，合伙经营、共同劳动的应认定为个人合伙关系。原告张嘉辉与被告李鸿洋合伙经营活鸭销售，双方签订《合伙协议书》达成了合伙协议，协议对合作经营工作具体情况、合作方式、合作期限、利润分配等作了约定，符合个人合伙关系的共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的法律特征，《合作协议书》均是双方当事人的真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，形成合伙关系，双方应依约履行各自义务。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务等事项进行清算。原、被告没有自行清算，本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，原告主张被告退回原告合伙出资50000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 判决主文驳回原告张嘉辉的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条之规定。 诉讼费案件受理费已减半收取525元，由原告张嘉辉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄士轩 书 记 员 檀兴琼 附法律条文： 《 中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更661号罪犯王天兵，男，1976年7月29日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月23日作出（2014）翠屏刑初字第177号刑事判决,以被告人王天兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人王天兵不服，提起上诉，本院于2014年12月26日作出（2014）宜中刑二终字第174号刑事判决，维持对王天兵的定罪量刑。2015年2月3日交付执行。2018年1月24日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王天兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王天兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王天兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王天兵减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年6月14日起至2027年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6497号原告：万某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：况某，男，汉族，江西省高安市人。原告万某某（以下简称原告）与被告况某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告况某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款18000元、截至2020年10月20日的逾期利息456元以及至款项实际还清时止按人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告在原告处购买货车车厢，共计28000元。被告于当日向原告支付了购车款10000元，剩余18000元未支付，被告于当日出具欠条，约定欠原告购车款18000元，且5月7日归还。后原告多次向被告主张偿还债权未果，故诉至法院。被告况某辩称：我们是经朋友介绍的，当场付了1万订金，剩余的钱我当时说赊2个月，原告也同意了。我不知道她给我车厢用的板是没有年检的，我开上路被抓到罚款罚了3000多元，我现在证件都还在她那里。原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有欠条一张，证明被告欠原告车厢款18000元的事实。被告经质证认为是事实，没有异议。故本院对该对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交书面证据。综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告经人介绍向原告购买货车车厢，双方约定车厢的价款为28000元，被告向原告支付了10000元后，又向原告出具了一份欠条，注明：今欠到万某某购车款18000元，5月7日归还，今欠人：况某。欠条出具后，被告未按时归还原告欠款，原告故此诉至本院。本院认为，原、被告自愿进行货车车厢交易，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具欠条一份，该欠条系被告的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。欠条上约定了货款的归还时间，被告逾期不还，故原告起诉于法有据，对原告要求被告支付尚欠货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称是原告卖的车厢没有年检并导致其被罚款，但未提交相应的证据证明，故本院不予采纳。此外，对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于“2019年8月20日后，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原告可以主张自逾期之日（即2020年5月8日）起至欠款履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告况某于本判决生效之日起十日内支付原告万某某货款人民币18000元。并承担以18000元为基数，自2020年5月8日起至欠款履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告况某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1670号申请执行人:尹成丽，女，1979年6月6日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人尹成丽与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第300号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1670号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保54号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：杨学强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，系该公司法律顾问。被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：李连顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，系该公司法律顾问。被申请人：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：李连顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，系该公司法律顾问。被申请人：辽宁志达建设股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：赵学宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，系该公司法律顾问。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：鞠晓娜（曾用名：鞠梅），女，1967年10月23日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。本院依据生效的（2020）辽14财保13号民事裁定，于2020年10月19日轮候查封了被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司名下位于龙港区不动产权单元号xxx、龙港区龙前街不动产权单元号xxxx土地，被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司名下不动产权单元号xxxx土地，查封期限三年（自2020年10月19日起至2023年10月18日止）于2020年11月10日预查封龙前街x号楼百x一期x路x号楼至x号楼，共xx户。查封期限三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14财保13号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保472号 申请人:王艳。 被申请人：杨飞。 本院在审理申请人王艳与被申请人杨飞纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对杨飞的财产进行财产保全，并已提供担保。2020年11月18日申请人申请解除保全措施。 本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨飞名下位于枣庄市市中区德仁俊园三期1号楼东3单元5层东户房产的查封（证号：鲁（2020）枣庄市不动产权第1007216号）。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异196号案外人：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。申请执行人：幸斌，男，1967年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘艳武，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。在本院执行申请执行人幸斌与被执行人刘艳武民间借贷纠纷一案中，案外人张瑜对本院位于长沙市××镇××路××栋××房屋采取的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张瑜提出异议称，涉案房屋为张瑜和刘艳武的夫妻共同财产，刘艳武只能用其个人的房产份额清偿其个人债务，该房屋的拍卖款在清偿中国建设银行湖南省分行的按揭贷款后的一半属于异议人的个人财产，应当支付给异议人。故请求：1.裁定中止执行刘艳武名下位于长沙市天心区××路××段××栋××单元××的房屋的拍卖款；2.将上述房屋的拍卖款扣除中国建设银行湖南省分行的按揭贷款后的一半支付给异议人。刘艳武答辩称，1.涉案房屋装修款、每月房贷一直由刘艳武个人支付，后因刘艳武肝硬化治疗，无偿还能力，涉案房屋贷款由刘艳武母亲和姐夫偿还，共偿还51802元，该笔款项为刘艳武的借款。自购房起至2020年5月，张瑜未支付过一次房贷，未承担共同偿还房贷的责任。根据调解书，房屋出售前的银行按揭贷款由双方平均共同偿还，如一方未偿还其应承担的部分由另一方垫付偿还的，一方所垫付的款项在分配剩余房款时扣减。2.房屋剩余款项应按调解书内容扣除所确定的共同债务后再平均分配。本院查明，幸斌因与刘艳武发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院受理后依幸斌申请作出（2019）湘0102民初4399号民事裁定书，裁定冻结刘艳武的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。依据该裁定，本院实际查封了刘艳武名下的涉案房屋，查封期限自2019年4月22日至2022年4月21日。2019年8月30日本院作出（2019）湘0102民初4399号民事判决书，判决刘艳武向幸斌偿还借款本息共计150000元。判决生效后，刘艳武未履行判决，幸斌向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将涉案房屋拍卖。另查明，刘艳武与张瑜于2009年2月2日结婚，2019年3月26日经湖南省新宁县人民法院调解离婚。（2019）湘0528民初573号民事调解书中认定：涉案房屋由双方共同出售，房屋出售价款优先偿还陈立新、张国军、陈冬香、刘丹、陈月莲的借款，剩余的房款由双方平均分配；房屋的银行按揭贷款由双方平均共同偿还，一方所垫付的款项在分配剩余房款时扣减。还查明，涉案房屋设立了抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司湖南省分行。此外，涉案房屋被轮候查封，限制文号依次为（2019）湘0111执1913号、（2020）湘0102执517号、（2020）湘0102民初3343号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案房屋属被执行人刘艳武与案外人张瑜在婚姻关系存续期间置办的共同财产，（2019）湘0528民初573号民事调解书对涉案房屋的权利归属未作约定，现该涉案房屋登记权利人为刘艳武。故张瑜对涉案房屋的权利不能排除执行，张瑜要求中止执行涉案房屋拍卖款的异议请求不成立，依法应予驳回。涉案房屋拍卖款如何分配处分不属本案执行异议的审查处理范围，相关当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回张瑜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月十八日法官助理吉江艳书记员王萍附：引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新28行初9号 原告：何公均，男，1969年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被告：库尔勒市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市延安路。 法定代表人：苏莱曼·玉色因，该市市长。 委托诉讼代理人：郭新文，系库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室副主任。 委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。 原告何公均诉被告库尔勒市人民政府撤销房屋征收决定一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月14日做出（2019）新28行初9号行政裁定书，对于何公均的起诉不予立案；何公均不服，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月18日做出（2020）新行终43号行政裁定，指令本院予以立案。本院于2020年9月6日立案后向被告库尔勒市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告何公均及其委托诉讼代理人赵现昭，被告库尔勒市人民政府的委托诉讼代理人郭新文、吴姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何公均诉称，请求依法撤销被告针对原告房屋所在区域做出的编号2019008号《房屋征收决定》。事实与理由：原告房屋位于库尔勒市××乡，一部分房屋用于居住，一部分房屋用于出租经营。2019年4月，被告下达2019008号《房屋征收决定公告》，决定对原告房屋所在区域进行征收。因被告做出征收决定前未征询原告等被征收人意见、未依法进行风险评估、补偿方案确定的补偿标准也不合理，征收程序及实体上均违法。综上，请查明事实，依法判决。 本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，何公均于2019年7月26日向新疆维吾尔自治区人民政府提出复议申请，申请撤销新疆维吾尔自治区国土资源厅做出的《关于库尔勒市实施城市规划2007年第四批建设用地的批复》，批复内容为“同意库尔勒市人民政府的征收土地方案，批准征收库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村集体土地37.9594公顷作为库尔勒市实施城市规划2007年第四批建设用地。2019年10月11日，新疆维吾尔自治区人民政府做出新政复决【2019】7号行政复议决定书，以征收程序不符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的有关规定为由，撤销了该批复中涉及何公均使用的333平方米集体土地作为库尔勒市实施城市规划2007年第四批建设用地的决定。库尔勒市人民政府于2020年10月12日庭审中知道该行政复议决定书内容后，决定对何公均涉案房屋暂不予以实施征收，故何公均涉案房屋并不在此次征收范围内，何公均并非2019008《房屋征收决定公告》的相对人，其不具备行政诉讼的原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告何公均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  孟梅君 审 判 员  张娟娟 人民陪审员  肖丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孟 新
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6143号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320500756428453H，住所地江苏省苏州市道前街100号。 法定代表人：卢俊，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：葛燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告葛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  滕万波  二Ｏ二Ｏ年十一月十一日  法官助理吴琪  书 记 员杨怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初233号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市开福区宋良群通讯商行，经营场所：长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅街**。经营者：宋良群。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙市开福区宋良群通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于开庭前向本院申请变更诉讼请求第2项，请求判令被告赔偿原告经济损失共计1万元（含维权合理开支），本院依法予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十一月十八日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2142号起诉人：薛云云，女，汉族，1968年3月15日生，住洛阳市西工区。本院收到起诉人薛云云的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭丽丽继续履行与原告签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2．判令被告郭丽丽向原告支付违约金160500元；3．判令被告郭丽丽、洛阳德嘉房地产经纪有限公司向原告赔偿（返还）原告支付的订金10000元、中介服务费10700元、代办过户费2000元、代办贷款费3000元共计25700元及利息损失（利息损失以25700元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；4．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原、被告签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定原告通过洛阳德嘉房地产经纪有限公司居间购买郭丽丽位于洛阳市××西区××路××号房屋。约定房屋价款53.5万元，付款方式为按揭购买，原告于签约当日向被告郭丽丽交付订金1万元，向被告洛阳德嘉房地产经纪有限公司支付中介费10700元，代办过户费2000元、代办贷款费3000元。合同签订后，原告按照约定履行了己方义务，被告郭丽丽却拒绝出卖房屋。被告郭丽丽已构成根本违约，洛阳德嘉房地产经纪有限公司作为居间方未充分履行居间服务，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷引起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产位于洛阳市××西区，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人薛云云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十一月十二日书记员  武晶晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9624号 申请执行人孔丹丹，女,汉族，1979年8月10日出生，住河南省永城市。 被执行人赵四化，男,汉族，1978年12月30日出生，住河南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16256号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项20000元及利息，并负担受理费300.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰