河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1274号 原告：赵国宝，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告：刘某，男，2004年2月25日出生，汉族，住河北省迁西县。 法定代理人：赵某，女，与原告系母子关系，住河北省迁西县。 二被告委托诉讼代理人：赵国斌，男，河北唐正律师事务所律师。 被告：李海超，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**新兴东大街******。 负责人：赵瑜涛，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市东直门外大街******/div> 负责人：梁欣鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁茜，该公司职工。 原告赵国宝、刘某与被告李海超、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）、 -2- 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国宝与原告刘某委托诉讼代理人赵国斌、被告李海超、被告人寿财险邢台支公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。被告安盛天平财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国宝、刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｂ×××××号重型半挂货车交强险限额内赔偿原告各项损失48134.94元，其中原告赵国宝20969.99元，包括医疗费5000元、护理费984.99元、误工费6000元、交通费800元、摩托车施救费100元、摩托车损失1180元、摩托车评估费300元、人身损伤鉴定费1600元、病历复印费5元、精神损害抚慰金5000元；刘某27164.95元，包括医疗费5000元、护理费9849.95元、交通费700元、人身损伤鉴定费1600元、病例复印费15元、辍学损失费5000元、精神损害抚慰金5000元。2.判令被告安盛天平财产保险股份有限公司在冀Ｂ×××××号重型半挂货车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失31529.02元，其中原告赵国宝7301.1元，包括医疗费1401.1元、住院伙食补助费450元、营养费450元、面部瘢痕修复费5000元；刘某24227.92元，包括医疗费17827.92元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元。二原告各项损失总计79663.96元。3.由三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，将赵国宝误工费变更为6600元，总数额变更为80263.96元。事实和理由：原告赵国宝系原告刘某的外祖父。2018年11月22日6时42分许，被告李海超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ××××× -3- 的重型半挂货车，由南向北行驶至迁西县喜峰路新汽车站路段时，与前方同向原告赵国宝驾驶的普通摩托车载乘车人原告刘某相撞，致二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。2018年11月23日，迁西县公安局交通警察大队作出第130227420180001996号《道路交通事故认定书》，认定被告李海超对本起事故负主要责任，原告赵国宝负次要责任，原告刘某无责任。二原告受伤后被救护车送至迁西县人民医院急诊科救治，后转至迁西县中医医院住院治疗。原告赵国宝住院治疗9天，共计支付医疗费6401.1元；经鉴定摩托车损失为1180元，误工期为30日、护理期及营养期为住院期间。原告赵国宝支付摩托车损失评估费300元，摩托车施救费100元，人身损伤鉴定费1600元，病历复印费5元，交通费800元；原告刘某住院治疗38天，共计支付医疗费22827.92元。经鉴定原告刘某的护理期及营养期均为90日，原告刘某支付人身损伤鉴定费1600元，病历复印费15元，交通费700元。因本案事故，原告刘某为治伤辍学近一年，支付补课费5000余元；原告赵国宝至鉴定之日，面部仍遗留2ｃｍ长的瘢痕，极其影响美观，需要进行面部瘢痕修复，费用需5000余元。被告李海超系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间自2018年6月2日至2019年6月1日；该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任保险，保险限额1000000元，保险期间自2018年6月2日至2019年6月1日。因原、被告双方就交通事故损害赔偿一事不能协商，故二原告诉至贵院，望判如所请。 -4- 被告李海超辩称，我的车在二保险公司投保交强险和商业三者险，我当时报案了，应该由保险公司赔偿原告的损失。 被告人寿财险邢台支公司辩称，被告司机一直未向我方报案，我方无法核实事故真实性，请法院依法核实我方承保车辆行驶证、司机驾驶证及资格证是否合法年检有效，在无其他免责情形下，我方同意按照保险合同约定，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。营养费，原告提交的住院病历和诊断证明均未载明应加强营养，不应支持；病历复印发票不属于保险公司赔偿范围，不予认可；摩托车评估发票和人身损伤鉴定发票属于间接损失，应由侵权人承担；车辆评估报告系原告自行委托，且该委托报告中事故认定书和委托协议与本案没有任何关联性，也不能证明鉴定车辆为事故车辆，故对该鉴定报告不予认可。对赵国宝司法鉴定意见书真实性没有异议，但是原告赵国宝已66岁，远超国家法定退休年龄，不应支持误工费,对工资证明因赵国宝未提交劳动合同及误工证明、收入证明、纳税证明、社保缴纳记录等相关手续，不能证明原告有误工损失，故不予认可。营养期不认可。摩托车施救费是收据，亦没有注明交款人和收款人，不能证明和本案有关联性，不予认可。对休学证明有异议，不能证明原告在家休学，原告只是左肱骨骨折不影响其实际上学，除治疗期间不能证明其不能上学。对原告的损失清单，赵国宝的损失，护理费应按照农林牧渔业标准进行计算，其他同质证意见。交通费无合法有效票据，请法院依法酌定。整容费原告未实际发生，且原告已经66岁，不是必要花费项目，不予认可。精神抚慰金因原告伤情较轻且未构成任何伤残，精神抚慰金不予认可。对刘某的损失，护理费应按照农林牧渔 -5- 业标准进行计算，营养费应按照每天20元的标准进行计算，交通费无合法有效票据，请法院依法酌定，辍学损失费不属于人身损害赔偿项目，且属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认可。精神抚慰金因原告伤情较轻，未构成伤残，不予认可。 被告安盛天平财险北京分公司辩称，肇事车辆仅在我司投保商业三者险保额100万元，事故发生在保险期限内。我司对于事故的真实性及责任认定没有异议。对于二原告的合理损失，在扣除交强险赔付后，我司同意在商业三者险项下根据事故责任承担70%的赔偿责任。赵国宝：医疗费凭票；住院伙食补助费，住院9天，同意按照40元／天标准计算；营养费，同意按照住院期间9天计算，按照30元／天标准赔付，上述三项损失超出交强险医疗费赔付限额后，我司同意按照事故责任承担70%的赔偿责任；面部瘢痕修复费（后续医疗费）不同意赔偿，鉴定意见未写明需要进行后续治疗，亦未写明后续治疗费用数额，故不同意赔付；鉴定费及诉讼费，不属于保险赔付责任，不同意赔偿。刘某：医疗费凭票；住院伙食补助费，住院37天（27＋10），同意按照40元／天标准计算；营养费，同意按照90天计算，按照30元／天标准赔付上述三项损失超出交强险医疗费赔付限额后，我司同意按照事故责任承担70%的赔偿责任；鉴定费及诉讼费，不属于保险赔付责任，不同意赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，我司对诉讼案件的一切诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规 -6- 定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失、施救费、公估费和鉴定费问题，本院查明，关于原告赵国宝的损失，医疗费6401.1元，有原告提交的迁西县人民医院、迁西县中医院门诊收费收据和住院收费收据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，原告实际住院9天，故原告诉请的住院伙食补助费应为360元（40元×9天）。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告赵国宝的损伤未达到伤残评定标准，误工期为自受伤之日起30日、护理期为住院期间、营养期为住院期间。被告人寿财险邢台支公司对营养期不予认可，但未提交充足的证据予以反驳，且该鉴定系本院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所进行的鉴定，故对唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。营养费，经鉴定原告赵国宝的营养期为住院期间，即9天，按每天20元计算，故原告诉请的营养费应为180元（20元×9天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照“居民服务、修理和其它服务业”计算，原告主张按照河北省2018年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元计算，本院予以支持，经鉴定原告的护理期为住院期间，即9天，故对原告诉请的护理费984.99元（39947元÷365天×9天）予以支持。误工费，原告提交了迁西县鑫城建筑工程有限工资出具的证明，证明原告赵国宝系该单位从事瓦工（大工）工作，日工资220元，2018年11月22日因交通事故停止工 -7- 作。但上述证据既不能证明原告属于有固定收入的人员，也不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原告的误工费可以参照河北省2019年度建筑业年平均工资62763元计算。误工期，经鉴定自受伤之日起30日，故原告诉请的误工费应为5158.60元（62763元÷365天×30天）。被告人寿财险邢台支公司主张原告赵国宝已达到法定退休年龄，不应支持误工费，理据不足，本院不予支持。病历取证费5元，有迁西县中医院门诊收费票据予以证实，故对原告诉请的病历取证费予以支持。原告主张的面部瘢痕修复费5000元，因该项损失尚未实际发生，原告也未提交相关的医疗证明或者鉴定结论证明该项损失必然发生，故本院不予支持。原告诉请的交通费800元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定200元。精神损害抚慰金5000元，原告所受损伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。摩托车损失，经河北弘梅机动车鉴定评估有限公司评估摩托车损失为1180元，被告对该鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，也未提交充足的证据予以反驳，故对原告诉请的车辆损失1180元予以支持。原告诉请的施救费100元，有迁西县城关西外环停车场出具的收据予以证实，故对原告诉请的施救费100元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告赵国宝开支的法医鉴 -8- 定费1600元、公估费300元，原告刘亚鑫开支的法医鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告安盛天平财险北京分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 关于原告刘某的损失，医疗费22827.92元，有原告提交的迁西县人民医院、迁西县中医院门诊收费收据和住院收费收据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，原告实际住院37天，故原告诉请的住院伙食补助费应为1480元（40元×37天）。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告刘某的损伤未达到伤残评定标准，护理期为自受伤之日起90日、营养期90日。营养费，经鉴定原告的营养期为90日，按每天20元计算，故原告诉请的营养费应为1800元（20元×90天）。护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照“居民服务、修理和其它服务业”计算，原告主张按照2018年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元计算，本院予以支持，经鉴定原告的护理期为90天，故对原告诉请的护理费9849.95元（39947元÷365天×90天）予以支持。病历取证费15元，有迁西县中医院门诊收费票据予以证实，故对原告诉请的病历取证费予以支持。辍学损失5000元，原告虽然提交了迁西县第三中学出具的证明，证明其于2018年11月23日至2019年7月期间办理病假，但该证据不能证明原告产生辍学损失5000元，故本院不予支持。原告诉请的交通费700元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，原告所受损伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告李海超承担事故的主要责任，原告赵国宝承担事故的次要责 -9- 任，原告刘某无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李海超承担70%，原告赵国宝承担30%事故责任为宜。被告李海超系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安盛天平财险北京分公司投保了1000000元不计免赔商业三者责任保险。对于原告赵国宝和原告刘某的事故损失，首先应由被告人寿财险邢台支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平财险北京分公司按被告李海超承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李海超按其承担的事故责任比例予以赔偿。 综上所述，二原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为33049.02元［赵国宝6941.1元（医疗费6401.1元＋住院伙食补助费360元＋营养费180元）＋刘某26107.92元（医疗费22827.92元＋住院伙食补助费1480元＋营养费1800元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险邢台支公司应赔偿赵国宝5000元、刘某5000元；二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为16893.54元［赵国宝6343.59元（护理费984.99元＋误工费5158.60元＋交通费200元）＋刘某10549.95元（护理费9849.95元＋交通费700元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险邢台支公司应赔偿赵国宝6343.59元、刘某10549.95元；原告赵国宝属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1280元（摩托车损失1180元＋施救费100元），未超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险邢台支公司应赔偿1280元；二原告属于商业第三者责任险限额范围的事故损 -10- 失为18598.31元{26569.02元［赵国宝3846.1元（6941.1元－5000元＋鉴定费1600元＋公估费300元＋病历取证费5元）＋刘某22722.92元（26107.92元-5000元＋鉴定费1600元＋病历取证费15元）］×70%}，未超过1000000元的赔偿限额，被告安盛天平财险北京分公司应赔偿赵国宝2692.27元、刘某15906.04元。二原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围，被告李海超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵国宝事故损失12623.59元，限判决生效后十日内给付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某事故损失15549.95元，限判决生效后十日内给付； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｂ×××××商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵国宝2692.27元，限判决生效后十日内给付； -11- 四、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｂ×××××商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某15906.04元，限判决生效后十日内给付； 五、驳回原告赵国宝、原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告李海超负担150元，原告赵国宝、原告刘某负148.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李明娜