wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14398号申请执行人王敬南，男，1977年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘启成，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人任晓梅，女，1978年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。王敬南与刘启成、任晓梅民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11217号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘启成、任晓梅分期偿还王敬南借款本息共计19万元，于2019年10月15日前给付1万元，于2020年1月20日前给付2万元，于2020年9月20日前给付16万元；上述款项支付至王敬南在中国工商银行北京市市辖区丰台丰益桥支行开立的卡号为×××的账户内。二、如果刘启成、任晓梅未按时足额履行本调解书第一项确定的任何一期还款义务，则刘启成、任晓梅应当向王敬南偿还借款本金15万元及利息（自2014年4月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；扣除刘启成、任晓梅已还款项，王敬南有权就刘启成、任晓梅尚欠的全部本息立即向人民法院申请强制执行。三、一审案件受理费4600元，由王敬南负担（已交纳）；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由王敬南负担（已交纳）。四、双方当事人在本案项下无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、银行、证券信息；本院依法冻结被执行人刘启成名下中国建设银行×××_156_1账户，冻结被执行人任晓梅名下支付宝×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止；依法冻结被执行人刘启成名下中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月26日起至2021年11月25日止；3、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终11217号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20556号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈贤博，男，1996年5月2日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 关于被执行人陈贤博借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20556号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1378号 申请人：李小波，男，汉族，1991年1月19日生，住四川省江安县。 被申请人：裴玉波，男，汉族，1986年7月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 李小波与裴玉波民间借贷纠纷一案，李小波于2020年11月30日申请诉前财产保全，请求对裴玉波的银行存款1500元或等值的财产采取财产保全措施。李小波以其名下的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车提供担保。 本院经审查认为，李小波要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封裴玉波的银行存款1500元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封李小波提供担保财产即其名下的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洁娜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1148号郑云先：关于被执行人郑云先罚金一案，被执行人郑云先已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初80号刑事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4563号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：王建辉，汉族，1971年3月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：高坡，汉族，1969年6月9日出生，住河北省邯郸市邯山区。邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王建辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人王建辉委托诉讼代理人高坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民 —2— 初2171号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 王建辉答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向 —3— 业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王建辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价393691元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为393.69元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00056058)，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园1号楼3单元2101房屋，面积92.72平方米，单价为每平方4242.802元，购房款共计393691元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王建辉与龙瑞公司于2012年3月28日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料 —4— 报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告王建辉诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王建辉逾期办证违约金393.69元（393691×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王建辉逾期办理房屋权属证书的违约金393.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，2012年3月28日，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00056058)，房屋建筑面积为92.79平方米。本院查明案件其他事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发 —5— 有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢472号赵连朋、张凤荣：本院在执行吴保丽与赵连朋、张凤荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢472号，被执行人赵连朋、张凤荣已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初365号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1515号之一 申请执行人：王菊飞，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：王菊应，男，1978年10月22日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王菊飞与被执行人王菊应追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1841号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人王菊应发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行以下义务：偿还申请执行人担保追偿款217180元；负担案件执行费3158元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，并通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人王菊应无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人王菊应已于2020年10月14日主动履行本案案款30000元，余款暂时未能履行；经查，被执行人王菊应在合肥市肥东县撮镇镇裕溪路华盛·大运城45幢601室有房屋，该房屋上设有抵押权，因该房屋暂时不符合处置条件，本院已于2020年10月22日委托安徽省肥东县人民法院将上述房屋进行查封；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜 艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6152号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人褚成杰非法行医罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3407号 原告：张某，女，2007年3月8日出生，汉族，儿童，现住遵化市。 法定代理人:王某,系原告张某的母亲。 法定代理人,张伟，系原告张某的父亲。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**新华里世博广场新华西道****。 负责人：徐玉龙，公司经理。 委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙靖钰，河北环浩律师事务所律师,特别授权代理。 原告张某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人高立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失254278元；并承担诉讼费用。 -2- 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在其公司投保了宝宝安康两全保险及附加宝宝安康重大疾病保险，但原告的病情未达到合同约定的重大疾病赔付标准，不予理赔；诉讼费等费用不属于保险理赔范围，不予理赔；请求法院驳回原告诉请。 双方对下列要素事实没有争议：2012年4月27日，投保人张伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心公司投保个人人身保险，附加宝宝安康重大疾病保险,被保险人为张某，投保份额是两份，基本保险金额为127139元／份，保险期间自2012年4月28日至2037年4月27日；每期保费是2946元，缴费方式是按年交付，10次交清；附加宝宝安康重大疾病保险，保费每年是654元，按年缴费，十次交清。保险条款重大疾病中第7.1.22规定，Ｉ型糖尿病，其特征为由于胰岛素分泌绝对不足引起严重胰岛素缺乏导致慢性血糖升高，需要依赖外源性胰岛素进行机体的葡萄糖代谢和维持生命。被保险人的Ｉ型糖尿病必须诊断明确，而且有血胰岛素测定及血Ｃ肽或尿Ｃ肽测定结果支持诊断，并且已经持续性地接受性胰岛素注射治疗连续180天以上。 2019年11月25日，原告张某在遵化市人民医院住院治疗，于2019年12月4日出院，住院9天，开支医疗费是6575.55元，个人实际支付3056.44元。出院主要诊断是糖尿病伴有酮症酸中毒，其他诊断是Ｉ型糖尿病，急性上呼吸道感染，心肌损害。 2020年7月27日，中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司向张伟出具不予受理通知书，主要内容是提交的被保险人张某附加宝宝安康重大疾病保险至30周岁，保险单是0081230658项下的保险申请，经核实被保险人此次申请事项因现 -3- 有提供资料达不到条款重大疾病标准，对本次给付申请不予受理。 双方争议的要素为：原告患病是否属于重大疾病。 原告主张：其患糖尿病属于重大疾病。 被告主张：未达到重大疾病。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：原告所患糖尿病属于重大疾病，保险人应承担保险责任。主要理由：一是依据保险条款中关于重大疾病I型糖尿病的特征为由于胰岛素分泌绝对不足引起严重胰岛素缺乏导致慢性血糖升高，需要依赖外源性胰岛素进行机体的葡萄糖代谢和维持生命，原告提交的住院病案上出院诊断明确记载糖尿病伴有酮症酸中毒，其他诊断是I型糖尿病、急性上呼吸道感染、心肌损害；二是出院医嘱糖尿病饮食控制，规律用药，早中晚餐前胰岛素注射；三是2019年11月27日、12月1日曾多次进行C-肽检验，数值不一，原告提交的2020年3月2日至6月28日的医疗费票据、门诊病历能证明原告在注射胰岛素，2020年8月28日上下进行了血清C-肽检验，数值不一。 本院认为，原告与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告在保险期间，患有重大疾病，被告应按合同约定支付保险赔偿金，该附加合同终止。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条规定，判决如下： -4- 由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某保险赔偿金254278元（127139元／份，按2份计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终293号上诉人（原审被告）：威远盛祥复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道****。法定代表人：张飞，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省会理县，系威远盛祥复合材料有限公司员工。被上诉人（原审原告）：德州顺和新材料有限责任公司，住所地山东省德州经济技术开发区袁桥镇东方红东路**（中元创科园）********。法定代表人：张风顺，总经理。上诉人威远盛祥复合材料有限公司因与被上诉人德州顺和新材料有限责任公司加工合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。威远盛祥复合材料有限公司上诉称，1.威远盛祥复合材料有限公司诉德州顺和新材料有限责任公司加工合同纠纷一案，双方在签订的模具加工定作合同中已明确约定因本合同产生的纠纷由原告方法院管辖，即由作为本案原告的上诉人所在地的四川省威远县人民法院管辖。2.四川省威远县人民法院已经于2020年7月2日，在先立案受理了上诉人作为原告诉德州顺和新材料有限责任公司加工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，原审法院应将本案移送至在先立案的四川省威远县人民法院审理。3.原审法院认为本案不存在重复立案的情况不符合事实，双方当事人的纠纷源于同一合同产生，若是分别立案，会造成司法资源浪费，加重当事人诉讼成本。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省威远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人德州顺和新材料有限责任公司以未按合同约定支付尾款为由，以《模具加工定做合同》、《模具加工技术协议》等为据，诉请上诉人威远盛祥复合材料有限公司支付质保金及模具改造费。涉案《模具加工定做合同》约定发生争议通过原告方法院起诉解决，双方意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，在本案起诉时亦能确定协议管辖法院为原审法院。现双方就合同履行发生争议，德州顺和新材料有限责任公司作为本案原告，依约向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。原审法院作为协议管辖法院，对本案有优先管辖权。双方当事人虽基于同一合同履行过程中产生纠纷，但诉讼请求不同，与《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定的情形并不一致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘彩霞书记员刘彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8189号 申请执行人：翟江波，男，1980年4月1日出生，汉族，身份证住址山西省芮城县。 被执行人：严兴发，男，1973年7月24日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。 关于翟江波与严兴发劳动争议纠纷一案，翟江波以严兴发未履行已生效的（2017）粤0111民初15061号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为17259.57元，执行费为159元，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人严兴发名下有房产位于四川省成都市青白江区学苑路456号8栋1单元5楼10号，该房产系严兴发与案外人田明群、严文鸿按份共有，本院于2020年8月20日查封被执行人严兴发对该房产占有的30%份额；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年11月11日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林汝瀚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1400号之一 申请执行人：周兵，男，1972年9月出生，汉族。 被执行人：许斌，男，1966年1月出生，汉族。 被执行人：梅雪刚，男，1982年11月出生，汉族。 被执行人：顾金兰，女，1983年12月，汉族。 本院受理执行的申请执行人周兵与被执行人梅雪刚、顾金兰、许斌的房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为255100元。在执行过程中，2020年7月22日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。10月26日于全椒县不动产登记中心查询其无房产，11月27日于公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何 龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1276号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人晏森林，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初2633号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人晏森林的银行存款人民币23361.23元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人晏森林的银行存款人民币23361.23元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  金喧华
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执867号之一 移送人：北川羌族自县人民法院民事审判庭。 被执行人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路荷花南街**。 法定代表人：吴伯云。 被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司其他案由一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2020年10月16日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款。 （3）通过不动产查询到被执行人在荷花南街8号有房屋，现已被我院查封，暂无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0726执867号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  廖 玲 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  宋志广 书记员  叶 俊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3406号原告：王艳，女，1981年6月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：韩伟，男，1984年9月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩扬，男。王艳与韩伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王艳因需要进一步完善证据于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳撤诉。案件受理费389元，由王艳负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年十一月六日书记员  张 昱
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5132号 原告：王亚楠，女，1985年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王亚楠与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠的委托诉讼代理人魏伟夫，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除王亚楠与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还王亚楠的服务款共计1790元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因王亚楠生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年5月3日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了一张健身会员卡，服务期限为2年，王亚楠支付服务费1790元。王亚楠从未开卡使用该会员卡。现因金吉姆经营场所关闭，无法继续为王亚楠提供健身服务，导致合同目的无法实现，金吉姆公司已构成根本违约，应当向王亚楠返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，王亚楠未提供其与金吉姆公司签订的健身服务合同，无法证明其系两年卡会员。按照公司服务流程，办理会员卡的同时就会签订会员卡协议。王亚楠转款的收款人系朱烨，朱烨并非金吉姆公司人员，金吉姆公司也未收到该款项。综上，应依法驳回王亚楠的诉讼请求。 本院经审理，认定以下事实： 王亚楠提交的健身会员卡，正面显示有“金吉姆健身”“DY500762”等字样，背面显示有“东营金吉姆健身有限公司拥有最终解释权”等字样并同时标明了四个门店的经营地址。 王亚楠提交的收款收据及微信转账记录复印件，显示其于2018年5月23日向朱烨转款1690元；2018年5月3日，金吉姆公司收取其定金100元；2018年5月23日，金吉姆公司收取其1690元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王亚楠提供的健身卡及收款收据、微信转账记录复印件，不足以形成完整有效的证据链条，既不能证实其与金吉姆公司存在健身服务合同关系，亦不能证实其向金吉姆公司支付服务费1790元的事实。因此，王亚楠主张的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王亚楠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚楠负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周娜娜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执恢236号 申请执行人:田某，男，住葫芦岛市连山区。 申请执行人：张某，女，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。 被执行人：李某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行田某、张某与李某合伙协议纠纷一案中，被执行人李某给付执行款79,969.47元，并承担执行费1,042.00元。申请人田某、张某自愿放弃余款及利息，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初290号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李树常
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3677号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陶仙，女，1994年3月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，个体户，住纳雍县*********。公民身份号码522************226。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人陶仙犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人陶仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月27日1时3分许，被告人陶仙醉酒后（经鉴定：其血液中乙醇含量170.77mg/100m1）驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市************时被执勤民警查获。以上事实，被告人陶仙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶仙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶仙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陶仙归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陶仙拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陶仙当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陶仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5965号 原告：冯秀进，男，1969年1月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：张明洁，女，1977年9月18日生，住诸城市。 原告冯秀进与被告张明洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀进及委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告张明洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀进向本院提出诉讼请求：判令张明洁支付工资34730元。事实和理由：2019年，冯秀进跟包工头张明洁在大源枫香小镇干活，9-10月份的工资一直拖欠未结。为此，诉至法院。 张明洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，张明洁为冯秀进出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到冯秀进工资叁万肆仟柒佰叁拾元正￥34730.00张明洁2020年1月22日”。 诉讼中，冯秀进陈述欠条形成过程为：冯秀进跟随张明洁在大源枫香小镇干活，张明洁拖欠2019年9-10月份工资。经多次催要，张明洁于2020年1月22日出具欠条。 本院认为，冯秀进提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明张明洁欠冯秀进工资34730元的事实成立，本院予以采纳。冯秀进与张明洁之间形成劳务合同关系，冯秀进为提供劳务一方，张明洁为接受劳务一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定行使权利、履行义务。张明洁未及时支付工资，构成违约。冯秀进要求张明洁支付工资34,730元，符合法律规定，本院予以支持。张明洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明洁支付原告冯秀进工资34730元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告张明洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于振伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执668号申请执行人湖北京通食用菌有限公司，住所地宜城市流水镇雅口社区。统一社会信用代码91420684326022061T。法定代表人王广春，系该公司总经理。被执行人周登城，男，生于1979年11月9日，汉族，住武汉市。本院在执行湖北京通食用菌有限公司与周登城买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1300号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告周登城欠原告湖北京通食用菌有限公司海鲜菇款52000元，由其于2019年9月30日前还款26000元；若周登城逾期未还款，则由周登城以52000元为本金，自2016年9月14日起，按年利率24%计算利息，直至付清欠款本息之日止，且原告湖北京通食用菌有限公司可自逾期未还款次日向人民法院申请执行本案欠款本喜。法律文书生效后，因被执行人周登城拒不履行义务，申请执行人湖北京通食用菌有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人周登城送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人周登城在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，于2020年6月4日查询被执行人李开成在金融部门有存款6156.57元，并予以冻结，于2020年11月23日划拨至法院案款专户，并由申请执行人湖北京通食用菌有限公司领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人周登城采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月三十日执行员  马守信书记员  张 迪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3065号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：郑国梁，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告郑国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年十一月二十日书记员  吕凤英
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1723号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人姓名：薛维贵，职务，主任。被告：李京伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告李京伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方正县大方侨园业主委员会法定代表人薛维贵到庭参加诉讼，被告李京伟经合法传唤未到庭参加诉。本案缺席审理，现已审理终结。方正县大方侨园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠2018年1月1日至2019年12月31日物业费1,316.00元，违约金197.00元，合计人民币1,513.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016-2019年大方侨园小区物业由业主委员会负责管理，被告是该小区9号楼2单元201室业主，房屋面积108.085元，拖欠2018年01月01日至2019年12月31日物业费1,316.00元，以上费用经多次催要未果，故诉至法院。李京伟无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方正县天珠物业管理有限公司出示的证据如下：证据一、大方侨园业主委员会候选委员成立备案表。证据二、大方侨园小区业主管理规约。证据三、物业收费项目及收费标准。以上证据具有合法性、关联性、客观性，被告未到庭质证，本院视其放弃相应权利，本院确认有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年至2019年，大方侨园小区业主委员会负责该小区物业管理，被告是该小区9号楼2单元201室业主，房屋面积108.085元，李京伟拖欠2018年01月01日至2019年12月31日物业费1,316.00元至今未付。本院认为，被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，大方桥园小区业主管理规约约定了逾期交付按月1%收违约金，故被告应承担约定的违约责任，支付原告物业管理费和违约金，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李京伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方正县大方侨园业主委员会支付拖欠的物业服务费1,316.00元，违约金197.00元，合计人民币1,513.00元。案件受理费25.00元，由被告李京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵剑
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8265号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，系该行行长。委托诉讼代理人：邵克贝，系该行员工。被告：郑冬梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住莱西市。被告：胡杰波，男，1976年9月12日出生，汉族，住莱西市。被告：刘春芹，女，1976年5月16日出生，汉族，住莱西市。被告：刘波，男，1981年3月12日出生，汉族，住莱西市。被告：孙娜，女，1986年9月23日出生，汉族，住莱西市。被告：胡昌福，男，1976年9月17日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称农商行日庄支行）与被告郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行日庄支行的委托诉讼代理人邵克贝，被告郑冬梅、刘春芹、刘波、孙娜到庭参加了诉讼。被告胡杰波、胡昌福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行日庄支行向本院提出诉讼请求：１.判令六被告连带偿还借款本金7.9万元；2.判令六被告连带偿还自2019年4月27日至2020年10月12日的借款利息14111.58元；3.判令六被告连带偿还自2020年10月13日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.诉讼费、保全费、公告费等由六被告承担。事实和理由：刘京付于2019年4月27日在我行贷款7.9万元，由郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福提供担保，并承担连带责任保证，双方签订《借款合同》《保证合同》，期限从2019年4月26日至2020年4月25日。贷款到期后，经多次催收，借款人及保证人未履行还款义务。现借款人已死亡，请求保证人承担连带保证责任。郑冬梅辩称，起诉属实，但没有经济能力，同意分期还款。刘春芹辩称，起诉属实，我与丈夫胡杰波提供担保。刘波辩称，起诉属实。孙娜辩称，起诉属实。胡杰波、胡昌福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，农商行日庄支行（贷款人）与刘京付（借款人）签订编号为（青农商莱西日庄支行）个借字（2019）年第019号的《个人借款合同》，合同约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额（人民币大写）：柒万玖仟元整；期限：期限为2019年4月26日至2020年4月25日；借款方式：非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为青农商莱西日庄支行保字2019年第019号；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农商行日庄支行、借款人刘京付均在合同上签名捺印加盖公章。同日，农商行日庄支行（债权人）分别与郑冬梅及胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福（保证人）签订编号为（青农商莱西日庄支行）保字(2019)年第019号的《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币柒万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。债权人农商行日庄支行与保证人郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福均在保证合同上签名捺印加盖公章。2019年4月27日，农商行日庄支行向刘京付发放贷款79000元，贷转存凭证（借款借据）记载：借款金额：79000元；贷出日：2019-4-27;到期日：2020-4-25;利率：8.33750‰。刘京付在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。贷款到期后，刘京付未履行还款义务，截止至2020年10月12日共欠借款本金79000元、利息14111.58元。郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福未履行保证责任。另查明，刘京付于2019年9月22日死亡。本院认为，农商行日庄支行与刘京付签订的《个人借款合同》，与郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。农商行日庄支行依约向刘京付发放贷款，刘京付依法应按合同约定还本付息。现刘京付已死亡，郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福为上述借款提供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带清偿责任。农商行日庄支行要求郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福偿还借款本金79000元，并支付自贷款发放之日2019年4月27日至2020年10月12日的借款利息14111.58元以及自2020年10月13日至贷款全部结清之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。胡杰波、胡昌福既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款本金79000元；二、被告郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行自2019年4月27日起至2020年10月12日止的借款利息14111.58元；三、被告郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行以本金79000元为基数、自2020年10月13日起至该款清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告郑冬梅、胡杰波、刘春芹、刘波、孙娜、胡昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月十九日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23601号原告：重庆市厦日防水工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106747490239E。法定代表人：陈育钦，该公司总经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：黄普，该公司董事长原告重庆市厦日防水工程有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后。原告重庆市厦日防水工程有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市厦日防水工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市厦日防水工程有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年十一月十六日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他223号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]66号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省望都县人民法院管辖犯罪嫌疑人储颖军涉嫌受贿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月十一日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽1402刑初164号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1988年10月23日出生，蒙古族，个体业者，户籍地及现住址葫芦岛市连山区。被告人刘健，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。曾于2015年5月因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制一年；2015年5月因殴打他人被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年10月因殴打他人被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2020年6月19日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人刘健犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人于某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘健于2020年6月1日1时许，在连山区化工八区鑫海汇歌厅门口处，酒后逞强耍横，无故用镐把对被害人于某进行殴打，造成于某身体多处受伤。经法医鉴定：1、于某左侧尺骨骨折评定为轻伤二级；2、于某肢体皮肤创口1.3M长评定为轻微伤。被告人刘健到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘健随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。附带民事诉讼原告人于某要求依法追究被告人刘健的刑事责任，并要求被告人刘健赔偿经济损失人民币70000元。被告人刘健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。附带民事部分对被害人的合理经济损失同意赔偿，但表示现在没有赔偿能力。经审理查明，2020年6月1日1时许，在葫芦岛市连山区鑫海汇歌厅门口处，被告人刘健酒后逞强耍横，无故用镐把对被害人于某进行殴打，造成于某身体多处受伤。经法医鉴定：1、于某左侧尺骨骨折评定为轻伤二级；2、于某肢体皮肤创口1.3M长评定为轻微伤。2020年6月19日被告人刘健被抓获到案后自愿如实供述了自己的罪行。伤后被害人于某到葫芦岛市中心医院住院23天，共造成经济损失人民币26091.91元（其中：医疗费8820.91元、误工费9454元、护理费4217元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1000元、交通费酌定300元）上述事实，有被害人于某的陈述，证人张某、吴某、卢某的证言，被告人刘健的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，案件来源及抓捕经过，被害人于某的住院病案、诊断书、医疗费收据、误工证明等证据予以证实，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘健的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘健有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人刘健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人刘健的犯罪行为给被害人于某造成的合理经济损失，被告人刘健应负全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年8月18日止）二、被告人刘健于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币26,091.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  孙 卓人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周楚祺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8416号原告：郑淞尹，女，2000年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：何笑珍,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张某，女，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑加济，男，1949年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：葛秀微，女，1954年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑某，女，2007年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：张某（系被告郑某母亲），住浙江省乐清市。被告：张理雯，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑淞尹与被告张某、郑加济、葛秀微、郑某物权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依原告申请追加张理雯为被告，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何笑珍、被告张某（兼被告郑某的法定代理人）、郑加济、葛秀微到庭参加诉讼。被告张理雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淞尹向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于××镇××路××弄××号的房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第2××**）归原告所有。2.判令被告张某、郑加济、葛秀微、郑某协助原告办理过户登记手续。3.本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告申请追加张理雯为被告，并将第二项诉讼请求变更为：判令被告张某、郑加济、葛秀微、郑某、张理雯协助原告将××镇××路××弄××号的不动产过户登记至原告名下。事实和理由：原告系案外人郑贤（已过世）与张理雯之婚生女，被告郑加济、葛秀微系郑贤之父母、原告之祖父母。2002年9月20日，郑贤与张理雯签订离婚协议并登记离婚，离婚协议约定：“坐落于××镇××路××弄××号壹间叁楼壹底新屋的房产所有权及使用权归男方及婚生女所有，待婚生女成长到16周岁后，该房屋的所有权及使用权全部归婚生女所有”。郑贤与张理雯离婚后，黄岙路9弄1号房产一直由郑贤父母居住。其后，郑贤与被告张某结婚，婚后育有婚生女郑某，现年12周岁。2013年5月29日，郑贤因交通事故死亡。2016年4月10日，原告年满16周岁，依照郑贤与张理雯之离婚协议，黄岙路9弄1号房产理应过户登记给原告，但因父亲过世，房屋产权过户登记事宜一直拖延至今。2020年9月，原告向乐清市不动产登记中心申请房屋产权变更登记，但因不动产登记中心提出“因案涉房屋登记在郑贤名下，需郑贤全部继承人到场才可变更”，故原告未能办理变更登记手续。综上，郑贤与张理雯之离婚协议真实有效，××镇××路××弄××号房产应当属于原告之财产。被告张某、郑加济、葛秀微、郑某答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，予以确认。被告张理雯答辩称：对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：被告郑加济、葛秀微系案外人郑贤的父母。郑贤与被告张理雯于1996年4月18日登记结婚，2000年4月10日生育原告郑淞尹，2002年9月20日登记离婚。双方于2002年9月19日达成的《离婚调解协议书》中第三条约定：“夫妻关系存续期间的共同财产分割：1**落在××镇××路××弄××号壹间叁楼壹底新屋的房产所有权及使用权归男方及婚生女所有，待婚生女成长到16周岁后，该房屋的房产所有权及使用权全部归婚生女所有……”。后郑贤与被告张某登记结婚，双方于2007年11月28日生育被告郑某。之后郑贤于2013年5月29日亡故。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、乐清市公安局乐成派出所的证明、房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证、离婚调解协议书以及双方的庭审陈述为据。本院认为，郑贤与被告张理雯达成的离婚调解协议书中关于案涉房产分割的内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。该房产系在郑贤与被告张理雯婚后登记在郑贤名下，且双方在离婚调解协议书中均确认作为夫妻共同财产处理，故该房产应认定为双方夫妻共同财产。根据协议书约定，该房屋所有权及使用权待原告16周岁后归原告所有，现原告已年满20周岁，原告要求确认该房产归其所有，有事实与法律依据，本院予以支持。郑贤与被告张理雯依法负有协助原告办理案涉不动产转移登记的义务。现郑贤已亡故，被告张某、郑加济、葛秀微、郑某作为其法定继承人，应当履行郑贤的上述义务。故对原告要求五被告协助其将案涉不动产转移登记至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张理雯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在郑贤名下的坐落于乐清市××街道××路的房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第2××**）归原告郑淞尹所有。二、被告张某、郑加济、葛秀微、郑某、张理雯应于本判决生效之日起一个月内协助原告郑淞尹办理将位于乐成街道黄岙路的不动产（房屋产权证号：乐房权证乐成镇字第2××**）转移登记至原告郑淞尹名下的手续。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张某、郑加济、葛秀微、郑某、张理雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇二〇年十一月三日代书记员 裘来莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执424号 申请执行人:蓝生民，男，1962年12月10生，壮族，住广西马山县。 被执行人:黎成明，男，1957年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人蓝生民与被执行人黎成明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎成明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蓝生民于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人黎成明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎成明即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎成明未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人黎成明在银行有存款。本院认为，被执行人黎成明有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黎成明在中国银行阳朔支行营业部账号为61×××53ＣＮＹ0的账户存款人民币10540元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2020）桂0321执424号；账号:37×××95-102907）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12043号 上诉人（原审原告）：屈昕。被上诉人（原审被告）：西安万星商贸有限责任公司。法定代表人：顾春刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。上诉人屈昕因与被上诉人西安万星商贸有限责任公司（以下简称“万星公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。屈昕上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人一次性支付其生活费301500元。事实与理由：一、其97年2月分配到西安文化用品公司，虽在郝家巷上班，但还经常去东大街办事，2000年调到东大街家电分公司。2004年出了政策凡满10年工龄的可以由公司承担全额社保，其当时12年工龄，合理合法的离开公司自谋出路。后回公司多次，要求回去上班，单位回复没地方安排。二、作为部队复原分配的正式员工，通过正常手续离开公司，离司时其还年轻，没想那么多，签协议后社保还是没交够。既然社保没交够，况且从97年至今没交的社保不在少数，而且未在万星公司上班期间，万星公司停缴其住房公积金。既然万星公司违反协议，其可以认为离司时签的协议作废。三、从离司至今已17年，生活费是一个人最基本的开销，是常识，就算社保全交够了，其同样可以申请生活费的补偿。万星公司既未履行协议全额交付社会保险，17年来又未给一分钱补偿，严重坑害其利益，故最终诉求是双倍赔付。四、即使其提出301500元的索赔，也只是最低要求，以后的生活费还未提，如果不辞职的情况下，以后还免不了与万星公司打交道。万星公司辩称，一、上诉人所诉的生活费无事实及法律依据，上诉人与西安东方购物中心于2004年2月1日签订《协议》，约定上诉人在外的活动与西安东方购物中心脱钩，且不享受西安东方购物中心的一切福利待遇，该《协议》系双方真实意思表示，其已充分履行《协议》之义务，且《协议》未赋予西安东方购物中心或其向上诉人支付生活费之义务。二、上诉人增加的上诉请求无事实及法律依据，上诉人一审主张150750元生活费，上诉请求变更为双倍生活费，违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。屈昕向一审法院起诉请求：1、万星公司一次性支付从2004年至今的生活费，共计150750元；2、万星公司赔偿精神损失费150000元。一审法院认定事实：屈昕自述其于1997年2月分配至西安文化用品公司任仓库保管员，后劳动关系转入西安东方购物中心。2004年2月1日，屈昕作为乙方与西安东方购物中心作为甲方签订一份《协议》，载明协议期限为从2004年2月1日起至屈昕到达国家规定的法定退休年龄止，并约定双方应共同遵守下列规定：“1、从签订协议即日起，乙方在外活动与甲方脱钩，不享受甲方一切福利待遇。乙方在外活动违犯国家法律法规，此协议自行解除。2、依据国家劳动保险规定，甲方为乙方全额缴纳社会保险金，工龄连续计算。3、乙方到达法定退休年龄，甲方负责为其办理正式退休手续；4、本协议若与新规定相悖，以新规定为准。”该协议签订后，屈昕再未到岗上班，也再未领取工资或生活费。西安东方购物中心按约为屈昕缴纳社会保险费。后西安东方购物中心改制，其权利义务由万星公司承继，万星公司按照屈昕与西安东方购物中心2004年2月1日签署的《协议》，继续为屈昕缴纳社会保险费至今，其中企业应缴纳部分及个人应缴纳部分均由万星公司承担。庭审中，万星公司称其公司同意按照上述《协议》约定继续为屈昕缴纳社会保险至屈昕到达法定退休年龄，并按约为屈昕办理退休手续。另查，1997年6月，经西安市商业贸易委员会同意，成立西安东方购物中心，西安东方购物中心具有国有企业法人资格，实行独立核算。1998年11月，由西安东方购物中心接管西安文化用品公司，包括屈昕在内的原西安文化用品公司的员工均转到西安东方购物中心。2007年4月，经西安市人民政府国有资产监督管理委员会批准，西安东方购物中心整体改制为万星公司，原西安东方购物中心的权利义务均由万星公司承继。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，屈昕与原用人单位西安东方购物中心于2004年2月1日签署《协议》，约定屈昕“在外活动与甲方脱钩，不享受甲方一切福利待遇”，同时约定用人单位为屈昕全额缴纳社会保险费至屈昕到达法定退休年龄，并负责为屈昕办理退休手续。该《协议》系屈昕与用人单位自愿协商一致签订，应视为双方对劳动合同作出的变更，对双方均具有约束力，双方均应按此约定执行。西安东方购物中心依约为屈昕缴纳社会保险费(包括企业应缴部分及个人应缴部分)，西安东方购物中心改制后由西安万星商贸有限责任公司继续按此约定给屈昕缴纳社会保险费（包括企业应缴部分及个人应缴部分），万星公司并未违反该《协议》所约定的内容。屈昕认可其2004年2月1日签订上述《协议》后自谋出路，再未向西安东方购物中心及万星公司提供劳动，屈昕现要求万星公司按照最低工资标准支付其2004年至今的生活费之诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。屈昕要求万星公司赔偿其精神损失费之请求，未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告屈昕要求被告西安万星商贸有限责任公司支付其2004年至今生活费的诉讼请求。案件受理费10元，由原告屈昕负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，屈昕与西安东方购物中心于2004年2月1日签订的《协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，该《协议》约定屈昕在外活动与单位脱钩，不享受单位一切福利待遇，同时约定单位为屈昕缴纳社会保险费至屈昕达到法定退休年龄。西安东方购物中心依约为屈昕缴纳社会保险，万星公司承继西安东方购物中心的权利义务后，继续依约为屈昕缴纳社会保险。屈昕签订《协议》后再未向西安东方购物中心及万星公司提供劳动，故其现要求万星公司支付2004年至今生活费之上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人屈昕负担。本判决为终审判决。 审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年十月二十九日 书 记 员  胡   静 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8041号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈前凯，男，1975年1月10日出生，土家族，住黑龙江省密山市。 被告：刘翠芳，女，1980年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告陈前凯、刘翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告陈前凯、刘翠芳已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3871号申请执行人：毛国富，男，1963年8月14日出生，住江阴市。被执行人：杨坤，男，1990年7月20日出生，住江阴市。申请执行人毛国富与被执行人杨坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2723号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杨坤结欠毛国富货款4480元，并支付案件受理费25元。因被执行人杨坤未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2020年11月18日达成执行和解协议：一、双方协商一致，杨坤结欠毛国富货款4480元，及案件受理费25元，合计4505元，该款由杨坤于2020年12月31日前给付1000元，余款于3505元于2021年1月31日前付清。二、本案执行费50元，由杨坤于本案执行款项付清时给付法院。三、毛国富向法院申请解除对杨坤采取的限制高消费措施。四、毛国富自愿撤回本案执行申请。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人毛国富以与被执行人杨坤达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1665号 上诉人（原审原告）：萧和邦，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：赵铁霞，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王天喜，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 原审第三人：汤永山，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人萧和邦因与被上诉人王天喜、原审第三人汤永山侵权责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认为被上诉人将涉案猪圈棚盖棉被的工作交付上诉人等7人共同完成，上诉人等独立完成工作并交付工作成果后，被上诉人需按约定给付报酬。认定双方之间形成承揽关系。但是被上诉人是否一直在场指挥操作，且给猪圈盖棉被是属于简单劳动还是具有一定技术含量的工作，一审法院并未查清。 综上所述，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初1215号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人萧和邦预交的二审案件受理费3229元予以退回。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张倩倩 书记员于大海
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3124号之二申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉,该行行长。委托诉讼代理人：王业丹，女，该行工作人员。被执行人：侯怿，男，1979年8月12日出生,汉族,户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被执行人：大连兴隆堂经贸有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区春晖巷********div>法定代表人：刘文庆。被执行人：大连五金工具工业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**v>法定代表人：侯克仁。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告侯怿、郑月姣、大连兴隆堂经贸有限公司、大连五金工具工业有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月2日作出（2018）辽0202民初8616号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 宇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4537号 原告：肖斌，男，1992年12月17日出生，汉族，住无为市。 原告：王玉珍，女，1991年7月4日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地：无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园****1-2商业房。统一社会信用代码：91340225MA2MRE137L。 法定代表人：程飞，总经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告肖斌、王玉珍与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌、王玉珍的共同委托诉讼代理人肖宏、丁文燕和被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖斌、王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房支付原告违约金6711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买无为玫瑰园闻莺苑57号楼1单元902室商品房，房屋总价款为745635元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交房。后经原告多次催促，被告直到2020年8月才通知原告收房。依合同约定，被告应按日计算向原告支付全部房款的万分之一违约金，双方在结算时，被告无故扣除90天的违约金6711元，原告表示异议；原告认为新冠疫情发生在合同约定的支付违约金日之后，不能构成阻却被告违约行为的合法事由，不能免除责任，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份信息复印件、《商品房买卖合同》和补充协议、购房发票及绿城玫瑰园违约金明细证实。 被告芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以9617元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，延迟交房发生后，由于新冠疫情和汛情确使被告本可以提前三个月而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担五个月的违约金情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。以上事实有《致业主的告知函》、银行转账凭证、交房退款统计表，收款收据等证实。 本院认为，双方签订《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，本院予以确认。依照合同和补充协议的约定：原告在缴付房款后，被告应当在2020年4月30日交付房屋，逾期交付的赔付日期从2020年1月1日起算；本案中，被告于2020年8月交付房屋，发生违约。现双方为是否应当扣除3个月的违约金计算期间发生争议。依照合同法的相关规定，在合同履行期间，如发生不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。今年的新冠疫情属不可抗力，发生于2020年1月20日左右，在双方约定的交房日之前，致使交房延迟，依法可免除被告部分或全部责任。现被告已承担大部分违约责任，符合相关法律规定。交房后，双方经协商，被告自愿承担五个月的违约金并退还原告房屋差价款，最终以9617元结算，为此原告向被告提供了其本人的身份证和银行卡信息并接受该款，其行为应视为双方已达成合意。原告事后反悔有违诚信，故原告诉请不符合事实和法律，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告肖斌、王玉珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖斌、王玉珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2669号罪犯张兆敬，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化。河南省南召县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）南刑二初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人张兆敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人张兆润、张兆学、张兆春、张建春经济损失53930.2元。被告人张兆敬不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）豫法刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年5月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张兆敬在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年6月14日减刑一年三个月；2015年1月15日减刑一年六个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2009年2月6日起至2024年10月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张兆敬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张兆敬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兆敬自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系精神残疾。2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年10月、2020年3月共获得表扬奖励5次。赔偿附带民事诉讼原告人张兆润、张兆学、张兆春、张建春经济损失53930.2元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张兆敬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆敬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月6日起至2024年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2231号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。被告：常克歌，男，汉族，1992年6月22日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告常克歌物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑明怡
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执940号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市天泰建设开发有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑**楼，统一社会信用代码：91411100752264842J。法定代表人：天泰建设公司，该公司总经理。被执行人河南省闽商实业有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口，统一社会信用代码：914111005531996381。法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。被执行人张乐，男，汉，1989年2月26日出生,住河南省西平县。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市天泰建设开发有限公司、河南省闽商实业有限公司、张乐借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4063号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告张乐于2016年5月5日签订的合同编号为中原银（漯河）房贷字2016第30430号《中原银行个人购房借款合同》。二、被告张乐于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金1529658.39元及利息（利息、罚息、复利自2019年5月22日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。三、被告河南省闽商实业有限公司对上述第二项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月3日进行第一次网络查询、2020年6月23日进行第二次查询、2020年7月22日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市天泰建设开发有限公司、河南省闽商实业有限公司、张乐名下的房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张宏伟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1743号之一 申请人：杨**晶，女，1994年2月23日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：于铁，男，1983年8月13日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在审理原告杨**晶诉被告于铁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出（2020）冀1125民初1743号查封裁定，现因原、被告双方达成和解，申请人杨**晶向本院申请解除对被申请人于铁名下银行账户存款的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人于铁名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 恩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李金达
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审193号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地山东省博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人山东比特威商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇东工业区。法定代表人王康。博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东比特威商用厨具有限公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2020】第009号《劳动保障监察行政处理决定书》及博人社监罚字【2020】第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东比特威商用厨具有限公司拖欠职工工资的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2020】第009号行政处理决定书及博人社监罚字【2020】第009号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付曹连鹏、廖吉山等26人工资合计606380；罚款19000元。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东比特威商用厨具有限公司作出的博人社监理字【2020】第009号《劳动保障监察行政处理决定书》及博人社监罚字【2020】第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东比特威商用厨具有限公司作出的博人社监理字【2020】第009号劳动保障监察行政处理决定及博人社监罚字【2020】第009号劳动保障监察行政处罚决定；二、被执行人山东比特威商用厨具有限公司于本裁定送达后十日内支付曹连鹏、廖吉山等26人工资合计606380，并缴纳罚款19000元、加处罚款19000元；三、被执行人山东比特威商用厨具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费8844元，由被执行人山东比特威商用厨具有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22419号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：邹维，男，1990年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邹维物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初225号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王新林，男，1971年6月30日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人王新林犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人王新林及其指定辩护人周立春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年5月29日15时许，被告人王新林醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，自家中沿平宣线行驶至凌源市石杖子村委会时，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶被凌源市公安局民警现场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王新林血液中乙醇含量为151.98mg/100ml。被告人王新林到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王新林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人王新林判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人王新林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人周立春辩护称：被告人王新林自愿认罪认罚，系初犯偶犯，无前科劣迹，犯罪情节轻微，主观恶性较小，请求法院对被告人王新林减轻处罚。经审理查明：2020年5月29日15时许，被告人王新林醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，自家中沿平宣线行驶至凌源市石杖子村委会时，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶被凌源市公安局民警现场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王新林血液中乙醇含量为151.98mg/100ml。被告人王新林到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某、刘某的证言，被告人王新林的供述，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案车辆照片、说明，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，视听资料光盘一张及制作说明，凌源市公安局现场勘查笔录，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人王新林违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，法定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，鉴于被告人王新林在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，在本院审理时明确表示认罪认罚，可以认定被告人王新林符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月十八日书 记 员  安秋香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11759号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟某某，男，汉族，住沈阳市。上诉人张某某、李某某因与被上诉人佟某某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人张某某、李某某就二人与被上诉人佟某某存在真实借贷关系所涉上诉意见，提供了“沈阳市刚子二手车经纪有限公司”对李某某POS收款22万、对张某某POS收款3万以及佟某某、王某某向张某某、李某某账户多笔汇款转款等证据。因新证据涉及案外人王某某及沈阳市刚子二手车经纪有限公司，本案所涉事实还需进一步查明，故将本案发回一审法院重新审理。重审时，应追加相关当事人，亦对涉案借据所涉事实进一步查明，结合证据后，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1749号民事判决。二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。上诉人张某某、李某某预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2129号之一 申请执行人农武生，男，1989年03月07出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦俊宏，男，1990年11月08出生，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行农武生与韦俊宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田从于，男，1977年4月23日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友权，男，1957年3月23日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县。再审申请人田从于因与被申请人周友权排除妨害纠纷一案，不服巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3161号民事判决和本院（2020）鄂28民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田从于向本院申请再审称，周友权非法砍树耕种数年之久的侵权行为具在，给田从于造成损失也是客观事实，村民的证明完全可以证明周友权的侵权事实，根据法律规定，田从于的诉讼请求有法可依。请求撤销原审判决，并依法判决周友权赔偿田从于承包林木损失8400元和精神损失10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，田从于应对涉案争议土地上原有树木栽种的情况以及周友权对涉案争议土地上原有树木进行损害的事实负有向法庭举证的责任，由于田从于无论是在一审还是在二审均未能提供证据证明涉案争议土地上树木栽种情况以及周友权损坏了争议土地上栽种的树木具体事实。因此,田从于承担举证不利的后果。原一、二审据此对田从于提出周友权赔偿田从于承包林木损失8400元和精神损失10000元诉讼请求不予支持,并无不当。综上,原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。再审申请人田从于在没有新的证据证明涉案争议土地上树木栽种情况以及周友权损坏了争议土地上栽种的树木具体事实的情况下，申请本院再审,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田从于的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 谭绍丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5321号原告：张英，女，1971年11月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桐桐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：杜秀芹，女，1977年5月6日出生，汉族，住济南市。原告张英诉被告杜秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人范春光、杨桐桐，被告杜秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的网络虚拟货币买卖合同；2、判令被告立即向原告退还货款158500元并支付利息（以158500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部货款支付完毕之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，经被告宣传介绍其开展的网络虚拟货币交易业务，原告多次以现金方式向被告支付货款共计178500元。被告用原告手机及手机号码在M.Fans-app、wen钱包APP上开通账户，并将相应“易物点”卖给原告。期间，被告向原告退还20000元。此后原告因无法打开该网络虚拟货币交易平台账号，要求被告退款，但协商未果。原、被告双方买卖的标的物为网络虚拟货币，违反了国家有关法律法规，属于违法产品。原告根据《中华人民该合同民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告说的与事实不符，双方不存在买卖合同关系。我没有收原告一分钱的货款，没有收好处费，不知道原告说的货款是怎么回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告诉称与被告系邻居关系，经被告宣传介绍其开展的网络虚拟货币交易业务，原告多次以现金方式向被告支付货款共计178500元；被告用原告手机及手机号码在M.Fans-app、wen钱包APP上开通账户，并将相应“易物点”卖给原告；期间，被告向原告退还20000元。此后原告因无法打开该网络虚拟货币交易平台账号，要求被告退款，但协商未果。故原告诉至本院。庭审中，被告不认可与原告系买卖合同关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告系买卖合同关系，根据原告提交的证据，本院无法认定其与被告系买卖合同关系。故原告要求解除原、被告双方的网络虚拟货币买卖合同并要求被告向原告退还货款158500元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张英的诉讼请求。案件受理费1735元，由原告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十一月九日书记员  曾祥春
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3893号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：殷红祥，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。关于常州市金坛区人民法院与殷红祥开设赌场、虚假诉讼、非法拘禁一案，由于被执行人殷红祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人殷红祥银行存款人民币8000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4571号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：沈坚，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：颜巧巧，女，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中银消费金融有限公司与被告沈坚、颜巧巧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金132753.67元，律师代理费3982元及按合同约定支付利息及滞纳费（利息自2019年3月1日起至2019年3月30日止按月利率1.3%计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息及滞纳费按月利率2%计算），以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。2、对被告沈坚名下的位于台州市路桥区金清镇××道××号××幢××室加跃的不动产【房产证号：台房权证路字第Ｓ××**，土地证号：路国用（2014）第0×**】的折价款或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内按照抵押登记顺位就上述第一项债权范围内优先受偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金132753.67元，律师代理费3982元及按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年3月1日起至2019年3月31日止按月利率1.3%计算（扣减已经支付的1689元），自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息及滞纳费按月利率2%计算】，以上律师费、利息及滞纳费的共和以月利率2%为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月4日，两被告向原告申请贷款20万元，并填写了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》。2017年1月18日，原告为贷款人与被告沈坚为借款人、被告颜巧巧为共同还款人签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》一份，约定原告向被告沈坚提供贷款20万元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.30%，按日计息，借款期限60个月；还款方式为等额本息方式；共同还款人与借款人共同偿还本合约项下的消费金融贷款，对消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费、原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等）承担共同还款责任；若被告沈坚未按期归还本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告沈坚赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等；滞纳费计算具体按中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则确定，贷款余额每万元每日收取5元的滞纳费（不足万元的以万元计）。被告沈坚向原告签名出具的“新易贷-乐享贷”告客户书载明，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。同日，原告与两被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》一份，约定被告沈坚以其名下的坐落于台州市路桥区金清镇××道××号××幢××室加跃不动产为两被告的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。抵押房产于2017年1月20日办理了抵押登记手续。上述协议签署后，原告于2017年1月23日向被告沈坚发放了20万元贷款，并于当日扣取了2000元。两被告自2019年4月1日起未依约还款，原告尚有本金132753.67元及相应的利息、滞纳金未收回。2020年3月11日，原告向路桥区人民法院申请实现担保物权，路桥区人民法院于2020年8月24日作出（2020）浙1004民特1593号民事裁定书,裁定驳回原告要求申请实现担保物权的申请。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费3982元。原告的经营范围包括发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2010年6月9日，原告取得了《金融许可证》。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈坚、颜巧巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金132753.67元，并支付利息、滞纳费【自2019年3月1日起至2019年3月31日止的利息按月利率1.3%计算（扣除已支付的1689元），自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算】，同时赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师代理费3982元，上述利息、滞纳费、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限。二、原告中银消费金融有限公司对被告沈坚所有的坐落于台州市路桥区金清镇××道××号××幢××室加跃房屋【他项权证号为：浙（2017）台州路桥不动产证明第0001194号】的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（已减半），由被告沈坚、颜巧巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月十二日代书记员  周云飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保554号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘凯借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘凯无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1572号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日