wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初233号                            公诉机关                       晋中市太谷区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人陈晋瑞，男，1980年8月31日出生，汉族，大专文化，户籍地晋中市太谷区，现住晋中市太谷区，农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被晋中市公安局太谷分局取保候审。                               辩护人                       白燕茹，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       太检二部刑诉（2020）50号                               指控事实                       2020年4月27日21时10分许，被告人陈晋瑞醉酒后驾驶号牌为晋KXX**的黑色本田牌小型普通客车由北向南行驶至太谷康源南路变电站口附近时，被民警查获。经现场酒精呼气检测，两次结果为193mg/100ml、202mg/100ml。经鉴定，陈晋瑞的血液鉴定含量为263. 72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈晋瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈晋瑞适用认罪认罚从宽制度；被告人陈晋瑞为救助朋友病危母亲，主观恶性小，社会危害性不大；被告人陈晋瑞系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈晋瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈晋瑞到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈晋瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟计光                         二〇二〇年十一月二十日                         法官助理 弓旭东             书 记 员 刘慢立
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1242号之一申请执行人：张朝会，女，汉族，1962年10月2日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被执行人：熊安祥，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市永川区。本院在执行张朝会申请执行熊安祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请人张朝会向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381执1242号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁华超二〇二〇年十一月二十日书记员  王 岂
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2873号 罪犯张喜光，男，1983年4月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2011年9月19日作出（2011）大刑初字第116号刑事判决，以被告人张喜光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。2011年11月15日交付执行。2014年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张喜光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费159.83元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张喜光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张喜光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初49号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人裴利升，曾用名裴利园，男，1988年6月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，住山西省太原市杏花岭区。2020年4月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年8月19日被岢岚县公安局刑留;同年9月1日被执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人裴利升犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官杨虹出庭支持公诉，被告人裴利升到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   2017年5月21日，被告人裴利升以一辆车牌号为晋XX的XX小型汽车作抵押，向被害人贾某某借款4万元，月息2.5％，贾某某在扣除一个月利息后给裴利升转款39000元。2017年12月28日，被告人裴利升与被害人贾某某口头约定将其车牌号为晋XX的黑色XX车以19万元的价格抵押给贾某某，同时裴利升签订了将该XX车卖给贾某某的购车协议书，被告人裴利升将XX车开走，被害人贾某某扣除裴利升抵押XX车的4万元欠款后，又给裴利升分三次转款共计13万元。   2018年1月17日，被告人裴利升给贾某某转款16万元后以审车为借口将车牌号为晋XX的XX车开走，2018年1月24日，被告人裴利升在XX有限公司XX分公司的介绍下，用该XX车作抵押，向梁某某借款22万元。梁利平又将该XX车的债权转给XX有限公司，2018年1月25日，被告人裴利升将该XX车开回岢岚交给贾某某，贾某某给裴利升转款15.9万元。后因被告人裴利升没有按合同如期归还XX有限公司本息，2019年1月10日，XX有限公司派人将该XX车从岢岚开走，致使被害人贾某某损失16.9万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格评估报告等证据材料。   公诉机关认为，被告人裴利升以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，一车两抵，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴利升自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人裴利升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明：2019年12月13日被告人裴利升因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年4月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，后服刑于平遥监狱。2019年1月14日，被害人贾某某向岢岚县公安局报案，2020年8月14日，被告人裴利升因涉嫌合同诈骗罪，被岢岚县公安局解回保德县看守所羁押。   本院认为：被告人裴利升构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人裴利升到案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人裴利升在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人裴利升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年6月12日止，罚金限本判决生效后一月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、依法追缴被告人裴利升违法所得十六万九千元，返还被害人贾某某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34340号原告：段亮。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：黄宇。原告段亮与被告黄宇返还纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告5万元及资金占用利息（利息自2019年5月5日计算至2020年11月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），共计53661.46元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份,因原告预向被告订购车辆,于2019年4月30日通过银行汇款的方式交付被告订金5万元,后因被告提价,双方未能进行交易,被告承诺将5万元退还,却迟迟不予履行，故成诉。被告黄宇辩称，不同意原告的诉讼请求，同意退还25000元。原告本来买车，后来又不买了，但被告已经订车了，产生了大量资金缺口，被告还借了高利息资金，产生了利息，有很多损失。本院经审理查明，原、被告均从事进口车买卖业务。被告黄宇于2019年4月初从国外订购奔驰G63车辆一台，车辆在运输途中时，原告找到被告订购该车，原告于2019年4月30日向被告账户转账5万元订金。2019年5月5日原、被告微信聊天中被告表示要将订金打回原告处。后双方未就该车辆形成买卖合同关系。被告称，该车辆于2019年6月出售给案外人强斌。被告黄宇至今未将诉争5万元资金返还原告，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告收取原告购车订金，后双方未进行交易，被告未举证证实双方形成了车辆买卖的合意，亦未举证证实原告有违约情形，理应将相应资金退还，原告要求被告退还资金于法有据，本院予以支持。被告主张系原告主动违约导致被告的资金损失，根据庭审中双方的陈述，被告向国外订购车辆并非是按照原告的指示，且车辆于2019年六月初已经出售他人，被告的证据不足以证实其产生损失且损失与原告有关，故被告的抗辩本院不予支持。原告要求被告自承诺还款之日支付资金占用利息，其利息计算方式及标准符合法律规定，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄宇于本判决生效之日起五日内一次性返还原告人民币50000元及利息（利息自2019年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年11月10日）；二、驳回原告段亮的其他诉讼请求。如果被告黄宇未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告黄宇承担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭钕玻
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2404号原告：张绍军，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张科胜，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏秀华，女，1969年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张绍军与被告张科胜、夏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。原告张绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21.2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张科胜、夏秀华向原告借款本金13万元，至2017年8月8日前的利息8.2万元，总计21.2万元至今未还，原告多次催讨未果，诉至本院。本院经审查认为，原告第一项诉讼请求提出“判令被告立即偿还原告借款本金21.2万元及利息”，因无借款利息的具体金额及要求被告给付利息计算方式，应属诉讼请求不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张绍军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十一月十三日书记员  刘颀晗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10445号原告：南京市宏民物业管理有限公司（统一社会信用代码913201042496689542），住所地南京市秦淮区苜蓿园**富丽山庄小区内。法定代表人：卞建民。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：赵萍，女，1961年5月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：田志兵，男，住南京市玄武区。被告：张顺利，男，1992年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京市宏民物业管理有限公司（以下简称宏民物业公司）与被告赵萍、张顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宏民物业公司的委托诉讼代理人王艳，被告赵萍的委托诉讼代理人田志兵，被告张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏民物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵萍支付2019年3月1日至2020年5月31日期间的租金30550元；2.判令被告张顺利支付2019年6月1日至2020年8月31日期间的房屋占有使用费6083元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：南京市秦淮区富丽山庄小区X幢-3号门面房（以下简称诉争房屋）建筑面积21.96平方米，由南京市白下城镇建设综合开发总公司建设，由其委托原告对外进行统一出租管理。2008年12月10日，原告将诉争房屋出租给被告赵萍，并签订了《房屋租赁合同》，租赁日期2009年2月28日至2019年2月27日，被告赵萍未经原告同意将房屋转租给被告张顺利使用。合同期满后，被告赵萍未将诉争房屋腾空返还原告。2020年6月1日，原告要求被告张顺利腾房返还，后被告张顺利于2020年8月31日才将诉争房屋返还原告。原告遂诉至法院，望判如所请。被告赵萍辩称，首先，关于合同期满后的租金，原告应当向实际使用人即被告张顺利主张，因为合同期满后被告已经将诉争房屋返还原告；其次，原告向被告主张的租金标准过高，双方签订合同约定租金为50000元/年，每三年递增5%，租赁面积100平方米，共四间门面房。本案诉争房屋仅为其中一间，故原告即便向被告主张租金，也应当按照14470元/年标准主张。被告张顺利辩称，被告对于原告向其主张的占有使用费金额不持异议，亦同意支付。本院经审理认定事实如下：诉争房屋系南京市白下城镇建设综合开发总公司建设并领取建设工程规划许可证，后该公司将诉争房屋交由原告对外经营管理。2008年12月10日，原告与被告赵萍签订《房屋租赁合同》，约定原告将富丽山庄小区南门面积约100平方米的房屋出租给被告使用，租期10年，自2009年2月28日起至2019年2月27日止；租赁期满，被告要求续租时，应于租赁期满前30日向原告申请；租金为50000元/年，每三年租金基数提高5%；被告不得将房屋转租或转借他人使用。2018年5月25日，被告赵萍（甲方）与被告张顺利（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方使用，房屋面积为25平方米；租赁期限为两年，自2018年5月25日至2020年5月24日；租金为24400元/年，租金两年一付，合同签订之日起三日内支付48800元；甲方签约时收取乙方押金6000元。上述合同签订后，被告张顺利即占有使用诉争房屋。2019年3月1日至2020年5月31日期间，原告未就其与被告赵萍之间房屋租赁合同继续履行提出任何异议。2020年6月1日，原告要求被告张顺利腾空返还诉争房屋，后被告张顺利于2020年8月31日将诉争房屋返还原告。案件审理过程中，原告及被告赵萍均认可，双方租赁合同约定租赁房屋面积100平方米，系四间门面房，每间门面房面积一致，诉争房屋系其中一间门面房。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。关于原告要求被告赵萍支付2019年3月1日至2020年5月31日期间租金的诉讼请求，本院认为，在原告与被告赵萍租赁合同期限届满后，被告继续使用诉争房屋，原告对此亦未提出任何异议，故双方租赁合同继续有效，被告赵萍应当支付此期间的房屋租金，租金标准亦应按照原租赁合同标准计算。因诉争房屋系四间门面房其中一间，租金标准应为14770元/年（50000元/年×1.05×1.05×1.05÷4），故被告赵萍应当支付租金金额为18462.5元（14770元/年÷12个月×15个月）。关于被告赵萍认为其在租期届满后已经将诉争房屋返还原告，故其无需支付租金的抗辩主张，本院认为，被告赵萍对此未能提供任何证据予以佐证，且实际被告张顺利在此期间一直占有使用诉争房屋，故对被告赵萍的上述抗辩主张，本院不予采纳。关于原告要求被告张顺利支付2019年6月1日至2020年8月31日期间的房屋占有使用费6083元的诉讼请求，本院认为，被告张顺利在原告要求收回诉争房屋后仍继续使用诉争房屋，理应支付相应占有使用费，现被告张顺利对原告上述诉请亦予以认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵萍于本判决生效之日起十日内给付原告南京市宏民物业管理有限公司房屋租金18462.5元；二、被告张顺利于本判决生效之日起十日内给付原告南京市宏民物业管理有限公司房屋占有使用费6083元；三、驳回原告南京市宏民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为322元，由原告南京市宏民物业管理有限公司负担107元，被告赵萍负担161元，被告张顺利负担54元。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十一月十七日法官助理曲展一见习书记员王馨
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执157号之一移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人钟志祥，男，1980年2月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原住仙桃市。被执行人郭奉超，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原住仙桃市。被执行人肖红超，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原住仙桃市。关于钟志祥、郭奉超、肖红超运输毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂汉江中刑初字第00046号刑事判决书、湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑终182号刑事判决书、最高人民法院作出（2017）最高法刑核29072454号刑事裁定书、湖北省高级人民法院作出（2018）鄂刑终281号刑事判决书最终确定涉财产部分判决：一、钟志祥处没收个人全部财产；二、郭奉超处没收个人全部财产；三、肖红超处没收个人全部财产。上述判决生效后，因钟志祥、郭奉超、肖红超未履行该生效法律文书所确定的财产刑义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人钟志祥、郭奉超、肖红超的存款、证券、车辆、不动产（房产）等进行了调查。将被执行人钟志祥名下存款66907.48元、郭奉超名下存款160.72元、肖红超名下存款446.38元已依法划拨后上缴了国库；关于登记在郭奉超名下车牌号为渝Ｃ×××**号三菱牌越野车生效判决载明该车为犯罪工具依法由公安机关予以没收；关于钟志祥名下车牌号为鄂Ａ×××**号歌诗图牌、郭奉超名下车牌号为鄂Ａ×××**号北京现代牌等车辆，仙桃市公安局在办案过程中扣押了上述车辆，未随案移送，上述车辆依法由仙桃市公安局上缴国库。关于郭奉超名下车牌号为渝Ｂ×××**号的三菱牌汽车，因未查明该车下落，本院无法处置。此外，未查明被执行人钟志祥、郭奉超、肖红超的其他财产。因本案应执行财产为被执行人钟志祥、郭奉超、肖红超刑事判决生效时拥有的合法财产，现除本院已执行的财产外，未发现被执行人钟志祥、郭奉超、肖红超其他可供执行财产，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂刑终281号刑事判决书中涉钟志祥、郭奉超、肖红超财产刑部分的执行。本裁定不作为减刑的依据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 唯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6014号原告：褚建美，女，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：爱上租网络科技南京有限公司，统一信用代码91320106MA1MNQJM6H,住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫思祺，公司员工。原告褚建美与被告爱上租网络科技南京有限公司（以下简称爱上租公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚建美，被告爱上租公司的委托诉讼代理人闫思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚建美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6500元、误工费10000元、营养费2100元、护理费2400元、疤痕修复10000元，共计31000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日原、被告签订租赁合同，合同有效期至2020年11月18日。2020年4月2日早上7时30分至7时45分左右，原告起床后到居住的蛋壳公寓公共卫生间上厕所，当屁股靠近马桶边缘时，马桶瞬间往右倒塌，造成原告左拇指、右踝部软组织挫裂伤、筋伤住院5天。当时原告室友听到厕所内惊吓声，起床看到原告受伤的情景，立即帮助原告到省中西结合医院治疗。原告做手术过程中，室友回居住的蛋壳公寓联系了蛋壳管家，管家现场了解情况后，就安排维修师傅换了新马桶，同时让保洁阿姨把血迹和马桶碎片都清理干净。2020年4月12日蛋壳公寓主管王某某联系原告谈和解的事，说3天后给原告赔偿答复。2020年4月15日被告提出和解协议，答应2020年5月25日前支付原告16000元赔偿，但到2020年5月25日原告多次联系被告，晚上却回复原告公司不愿意和解，按照法律程序处理。2020年5月26日原告和王某某到派出所报案，调解过程中，被告承认马桶倒塌，但拒绝赔偿，说是原告自己造成的。被告主动提出和解，让原告签了和解协议，可到期又返回不认账，欺骗原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告爱上租公司辩称，对原告实际支出的医药费没有异议；误工费需要原告证明确实误工一个月或者有专业医生的诊断释明需要卧床休息一个月；营养费依据江苏省标准计算，请法院酌定；护理费如果有护理人员应该参照护理人员工资，没有护理人员请求法院酌定；疤痕修复需要原告提供发票。事故发生非被告原因，被告与原告签订房屋租赁合同，原告对自身安全具有较大程度的注意义务，本案不同于宾馆酒店等公共场所的管理人，或者群众性活动的组织者，在房屋租赁合同履行期间，被告承担的安全保障义务比较小，请法院对责任分担进行酌定。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告褚建美与被告爱上租网络科技南京有限公司签订蛋壳公寓房屋租赁合同，约定爱上租公司将位于某某和府邸住宅X幢XXXX室房屋（以下简称案涉房屋）出租给褚建美，租赁期限自2019年11月19日至2020年11月18日，月租金1410元。2020年4月2日早上，原告因案涉房屋内马桶破裂导致左拇趾、右踝部软组织挫裂伤，当日原告至江苏省医结合医院住院治疗，2020年4月7日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养、加强护理。原告提交南京美界健康路美发造型顾问中心出具的收入证明，证明原告系该中心员工，2019年10月至2020年1月的月均收入为10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为案涉房屋的出租方，应该向承租人即原告提供符合产品质量要求的居住设施。本案中，案涉房屋内的马桶破裂造成原告受伤，被告未提交证据证明原告对此损害发生存在过错，故被告作为出租方应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、费用明细等相关证据，认定医疗费为6177.96元。2.营养费。本院根据原告的伤情，按30元/天的标准，酌定营养费为900元（30元/天×30天）。3.护理费。本院根据原告的伤情，支持原告主张的护理费2400元（80元/天×30天)。4.误工费。原告提交的上述证据不能证明其受伤前的平均工资及受伤后实际减少的收入损失。故本院酌情按照2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准67932元/年的标准，认定原告的误工损失为5583元（67932元/年÷365天/年×30天）。5.疤痕修复10000元。因该费用尚未发生，本院对原告主张的该费用不予支持。综上，本院确认原告的各项合理损失合计15060.96元，由被告赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告爱上租网络科技南京有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚建美15060.96元。二、驳回原告褚建美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告爱上租网络科技南京有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张璐二〇二〇年十一月十二日法官助理邓广灿书记员杜娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3058号 申请执行人：齐虎，男，1986年11月10日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：田莉，女，1986年8月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 齐虎与田莉民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。田莉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，齐虎于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人田莉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2365号之二申请执行人：郭学艮，男，汉族，1954年8月16日出生，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人：王宏武，男，汉族，1981年6月14日出生，住武汉市新洲区，申请执行人郭学艮与被执行人王宏武追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宏武的银行存款27000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初799号原告：石洪国，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：孙博伶，女，1990年6月13日出生，鄂伦春族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告石洪国与被告孙博伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因本案无明确被告，石洪国于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，石洪国申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石洪国撤诉。案件受理费减半收取2030元，退还石洪国。审判员  徐文波二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴新桐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2160号申请执行人：许龙威，男，2001年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杜相君，男，1993年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。本院在许龙威申请执行杜相君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）豫1403民初3908号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书内容为：杜相君于本判决生效后十日内偿还许龙威借款80000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1800元，减半收取900元，由杜相君负担。因被执行人杜相君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许龙威于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日本院通过邮寄方式向被执行人杜相君发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因联系不到被执行人于2020年10月4日被退回，2020年9月29日本院联系到被执行人家属并领取了相关法律手续，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年9月23日、9月28日、10月20日、11月12日分别四次通过网络查控系统查询被执行人杜相君银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人杜相君名下无银行存款，但名下账户被本院均已依法冻结。2020年9月23日在网络查控系统中，查明被执行人杜相君名下无车辆登记信息。2020年11月4日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人杜相君名下无房产登记信息；2020年11月10日向山东省曹县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人杜相君名下无房产登记信息。2020年10月28日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查被执行人杜相君名下无住房公积金登记信息；2020年11月10日向菏泽市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查被执行人杜相君名下无住房公积金登记信息三、2020年11月2日被执行人杜相君因涉嫌盗窃罪被江苏省常熟市公安机关拘留，目前案件还在办理中。四、2020年11月12日已向被执行人杜相君发出限制高消令。五、2020年11月19日在“今日头条”曝光了被执行人杜相君的失信信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3908号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜相君负有继续履行债务的义务，被执行人杜相君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许龙威发现被执行人杜相君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 健
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6577号中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行、高焕霞、席文安、西安金辉房地产开发有限公司：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行与被执行人高焕霞、席文安、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3519号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还788957.47元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6577号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初744号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人郭文川，男，1982年10月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新疆伊宁市。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人郭文川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人郭文川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日2时31分，被告人郭文川饮酒后驾驶新×××号白色福特牌小型轿车，从伊宁市伊新社区行驶至×××检查站时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人郭文川血液样本中检出乙醇成分，其含量为205.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭文川违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月十五天并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录等书证，证人马某的证言，被告人郭文川的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第404号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、视听资料等证据证实。 被告人郭文川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭文川在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭文川到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，被告人郭文川血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，具有法定从重处罚情节。公诉机关的量刑适当。根据被告人郭文川的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭文川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孔琼英
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2738号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：范强，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告范强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人罗薇到庭参加了诉讼，被告范强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款20291.6元，包括本金16480.81元并支付利息3021.18元（利息暂计至2019年6月24日）、逾期还款违约金789.61元。2019年6月24日以后的利息以欠付本金16480.81元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告范强于2017年3月2日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2019年6月24日已欠原告信用卡款共计20291.6元，包括本金16480.81元、利息3021.18元、逾期还款违约金789.61元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告范强既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年3月2日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年3月21日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2019年6月24日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2019年6月24日已欠原告信用卡款共计20291.6元，包括本金16480.81元、利息3021.18元、逾期还款违约金789.61元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告范强之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告范强使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2019年6月24日范强所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款20291.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年6月24日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。范强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范强于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还20291.6元（包括包括本金16480.81元、利息3021.18元、逾期还款违约金789.61元）。自2019年6月25日起，以16480.81元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.28元，减半收取计153.64元，由被告范强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十六日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7519号 原告：陈尚华，男，1957年4月20日出生，西安电机厂退休职工，住本市灞桥区。委托诉讼代理人：陈婷婷，陕西兰杜律师事务所律师。被告：西安昊鼎艺术文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区南稍门十字东南角永宁国际（大话南门）1幢1单元10层11005号。法定代表人：华瑞，总经理。被告：陕西清风文化产权交流服务有限公司，住所地：不详。法定代表人：张健，总经理。    陈尚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还在公司用于核雕上线的本金90200元；2、判令被告返还公司承诺按总金额10%进行补偿9020元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月左右，被告多次打电话让原告到公司领礼品，然后向其介绍第四套人民币收藏版，原告购买后就成了被告公司的会员。后被告说有一个好项目能挣钱，他们公司的产品放在陕西清风交易所上市交易。原告先买了48500元的产品“百寿尔康”， 50元一颗，买了970颗，该产品不到一个月就停牌了，后原告又投入了42000元买核雕，将48500元折成核雕，共计451颗90200元。原告买的是200元一颗，核雕开盘后迅速涨到240元。后原告要卖但是手机APP操作不了，原告问被告业务员，业务员说系统更新，手机上操作不了，只能在高端电脑上操作。原告让业务员陈淼淼在公司帮忙卖出核雕出金，可是业务员没有操作。2018年7月26日手机可以操作了，但挂单就不能成交出金。在长期与公司沟通后，2019年北京公司派王国旭经理来西安解决客户兑换投给公司核雕的钱，通知所有客户登记收货地址，等清风文化交易所把所有客户的核雕快递到客户手中，把公司在文交所上市的保证金也退还了，所有的客户到公司拿核雕兑换本金，并给客户总金额10%的补偿，可是一部分客户收到核雕，原告的一直没收到，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈尚华起诉要有被告明确具体的信息，原告申请追加陕西清风文化产权交流服务有限公司为被告，原告提供的陕西清风文化产权交流服务有限公司信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告公司信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈尚华的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判   员   郭玉萍                                  二 〇二〇年十一月二十五日  书  记  员    杨小玲1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5144号 申请执行人：贾学伍，男，1967年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿华涛，男，1976年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 贾学伍与耿华涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9910号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告耿华涛应于本判决生效后十日内给付原告贾学伍租金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交438元），由被告负担。 因耿华涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行金额为43000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1282号 申请人：高见东，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：苏为党，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人高见东于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏为党名下的银行存款4870元，期限一年。高见东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高见东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏为党名下的银行存款4870元，期限一年。 案件申请费69元，由申请人高见东负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 伟
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执286号 申请执行人赵海军与被执行人李库粮民间借贷纠纷一案，（2020）甘1226民初253号民事判决书确定：由被告李库粮在判决生效十日内一次性向原告赵海军归还本金20000元，利息15000元，合计35000元。判决生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人李库粮主动履行完该案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初253号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初72号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘宏岩，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地绥化市北林区，居住地绥化市北林区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。2020年11月13日被本院决定逮捕，并于当日执行。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘宏岩犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人刘宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日20时许，绥化市交警支队北林大队在处理绥化市红星街与黄河路交叉口一起交通事故时，栗秋田肇事逃逸者的同行朋友刘宏岩被公安机关查获，经检测刘宏岩属酒后、无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌两轮摩托车。经呼气式酒精测试，驾驶人刘宏岩血液中酒精浓度为100mg/100ml，涉嫌醉酒驾车。公安机关依法将其传唤至绥化市人民医院提取血样后送往司法鉴定中心鉴定，刘宏岩血样中乙醇含量为189.3582mg/100ml，属于醉酒驾车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证常住人口基本信息、公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科劣迹说明、证人栗秋田、吴某等的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、视听资料、被告人刘宏岩的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘宏岩违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘宏岩系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。刘宏岩自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘宏岩判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人刘宏岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月2日晚，被告人刘宏岩与栗秋田等在饭店吃饭、饮酒，饭后栗秋田驾驶电动车离开，刘宏岩驾驶两轮摩托车紧随其后。当行驶至红星街与黄河路交叉口时，栗秋田驾驶的电动车撞到了道路南侧停靠的一辆小型轿车，汽车的驾驶员吴某在远处看见，回到车旁与栗秋田商议如何处理。刘宏岩看见栗秋田肇事，停好摩托车上前查看并参与协商调解，过程中，栗秋田离开现场，吴某报警，民警到现场处理交通事故时，发现刘宏岩酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，刘宏岩血样中乙醇含量为189.3582mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆驾驶证查询证明、机动车信息查询证明、无前科劣迹查询说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过、证人栗秋田、赵某、王某、韩国婷、吴某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人刘宏岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏岩无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘宏岩系自首，又承认公诉机关指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下：被告人刘宏岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日至2020年12月5日。罚金于本判决生效后十五内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红彪审 判 员  林春芳人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  薛 珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7500号原告：新会区三江镇泓熙五金加工店。住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码92440705L789943193。经营者：梁泽标。被告：中山市东凤镇仁龙五金加工场。住所地：广东省中山市********队（永益村股份合作经济联合社星棚厂房之四）。统一社会信用代码92442000L80121648G。法定代表人：梁某1。被告：梁某1,男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省中山市*********。公民身份号码442************299。原告新会区三江镇泓熙五金加工店与被告中山市东凤镇仁龙五金加工场、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新会区三江镇泓熙五金加工店于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区三江镇泓熙五金加工店撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告新会区三江镇泓熙五金加工店负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初237号   原告：袁晓霞，女，1985年11月1日出生，住新疆和静县。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060802333562。   法定代表人：唐翠芳，系该公司总经理。   原告袁晓霞与被告新疆中耀工程有限公司（以下简称中耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,原告袁晓霞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁晓霞的申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁晓霞撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元（已收取），由原告袁晓霞负担。     审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十一月二日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进          1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14070号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：苏桂辉，男，1987年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡东县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告苏桂辉保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年11月30日原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。 本案案件受理费117元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7076号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：曹锡永，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告曹锡永物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费26.37元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7474号 原告：江振海，男，1967年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：孙雷，男，汉族，1974年10月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：崔芳，女，汉族，1976年10月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告江振海与被告孙雷、崔芳民间借贷纠纷一案中，江振海未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程效涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  江 森
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4624号原告:邓成利，女，1968年9月15日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所律师。被告:安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路**。法定代表人：吴庭辉。被告：吴庭辉，男，1989年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓成利与被告安徽米老鼠装饰设计有限公司（以下简称“安徽米老鼠装饰公司”）、吴庭辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓成利的委托诉讼代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告安徽米老鼠装饰公司、吴庭辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓成利向本院提出诉讼请求：1、请求安徽米老鼠装饰公司、吴庭辉立即向原告支付劳动报酬8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，邓成利在安徽米老鼠装饰公司工作，结欠工资8000元由安徽米老鼠装饰公司出具欠条，经多次催讨均未果。故起诉请求判如所请。安徽米老鼠装饰公司、吴庭辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：安徽米老鼠装饰公司成立于2017年3月9日，系自然人独资的有限责任公司，吴庭辉系该公司唯一自然人股东。2018年，邓成利在该公司工作，结欠工资8000元由安徽米老鼠装饰公司出具欠条确认。上述事实，有邓成利提交的安徽米老鼠装饰公司出具的欠条及其企业公示信息予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。邓成利为安徽米老鼠装饰公司提供劳务，安徽米老鼠装饰公司负有及时给付工资之责。虽然欠条未约定付款期限，但在邓成利起诉后安徽米老鼠装饰公司仍未还款，视为逾期，应承担逾期付款的违约责任。吴庭辉系安徽米老鼠装饰公司的唯一自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，吴庭辉未举证证明其个人财产独立于安徽米老鼠装饰公司的财产，作为安徽米老鼠装饰公司的唯一自然人股东，吴庭辉应对安徽米老鼠装饰公司所欠邓成利工资8000元承担连带责任。邓成利诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽米老鼠装饰公司于本判决生效之日起五日内付清原告邓成利工资8000元，被告吴庭辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽米老鼠装饰设计有限公司负担，被告吴庭辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年十一月十七日法官助理陶家香书记员陈树满附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保639号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：邹宇峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：黄永生，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李单，女，1983年8月29日出生，汉族，住广西北流市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人邹宇峰、黄永生、李单申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款22491元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费245元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33880号原告深圳市农家园农产品配送有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道**华丰国际商务大厦**，统一社会信用代码914403000885174768。法定代表人杨愉。委托诉讼代理人钟永亮，男，汉族，1997年2月7日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被告黄承泼，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市农家园农产品配送有限公司与被告黄承泼债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市农家园农产品配送有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市农家园农产品配送有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十九日书记员 涂莹洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢68号申请执行人：汪**，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：刘党，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人：李凤华，女，汉族，1962年1月14日出生，住河南省泌阳县，系被执行人刘党之妻。申请执行人汪**与被执行人刘党、李凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘党、李凤华需支付申请人汪**各项费用3794439元。因被执行人刘党、李凤华未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪**向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘党、李凤华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李凤华房屋的相关登记资料，刘党有房产登记信息已评估拍卖。3.查明执行人刘党无车辆登记信息，李凤华仅有豫Ｑ×××**大众汽车牌车辆一辆，已采取查封措施，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘党、李凤华持有股票（股权）。5.查明被执行人刘党、李凤华名下无公积金登记信息。三、查明被执行人刘党有可供评估拍卖财产，被执行人刘党所有的，位于泌阳县花园街道办事处范庄411路南侧、不动产权证号泌房权证字第**的房产，依法实施评估、拍卖，经网上两次拍卖，因无人竞买而流拍，经询问申请人，申请人汪**同意以第二次拍卖保留价1782000元，抵偿给申请人汪**，以冲抵被执行人刘党所应支付申请人的部分欠款1782000元。不足部分，继续执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1782000元，扣缴执行申请费0元后余17820000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2012439元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢68号案件终结本次执行程序。被执行人刘党、李凤华负有继续向申请执行人汪**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十二日书记员  王太岩
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初653号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人徐炜祺，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省建瓯市，来厦暂住湖里区。2019年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人邓宝生，福建启新律师事务所律师。 被告人李悦，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省建瓯市，来厦暂住湖里区。2019年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张景华、洪艺生，福建深松律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人徐炜祺、李悦犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人徐炜祺及辩护人邓宝生、被告人李悦及辩护人张景华、洪艺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月初，被告人徐炜祺伙同被告人李悦在本市湖里区开设“金樽娱乐”网络赌场，该网络赌场以幸运游艇为赌博项目接受他人投注。经查，该网络赌场至被查获时接受投注2万元左右。2019年9月11日，二被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述以上事实。公诉机关认为，被告人徐炜祺、李悦为牟利，结伙在网络上开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。被告人徐炜祺、李悦到案后如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐炜祺、李悦自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对徐炜祺、李悦在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐炜祺、李悦的供述与辩解、证人黄某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、赌博网站资料、微信聊天记录光盘及截图、现场照片、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据。 被告人徐炜祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐炜祺无犯罪前科，涉案时间短、投注金额小，情节较轻，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对徐炜祺从轻处罚并适用缓刑。 被告人李悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李悦系初犯、偶犯，涉案时间短、社会危害性小，情节较轻，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对李悦从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在振华大厦A幢1505室查获“戴尔”笔记本电脑1台及被告人徐炜祺苹果X手机1部、苹果6plus手机1部、被告人李悦的苹果X手机1部、苹果8手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。另，2016年9月8日，被告人李悦因吸毒被福建省建瓯市公安局处行政拘留十日；2015年3月24日，被告人徐炜祺分别因吸毒、盗窃被福建省沙县公安局处行政拘留五日、十日，该事实有公安行政处罚决定书予以证实。 本院认为，被告人徐炜祺、李悦结伙在网络上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐炜祺、李悦到案后如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述情节请求对徐炜祺、李悦从轻处罚的辩护意见，但辩护人关于对徐炜祺、李悦适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐炜祺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人李悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“戴尔”笔记本电脑1台及被告人徐炜祺的苹果6plus手机1部，予以没收；被告人徐炜祺个人使用的苹果X手机1部及被告人李悦个人使用的苹果X手机1部、苹果8手机1部，予以拍卖，分别折抵被告人徐炜祺、李悦的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈巧玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15669号 原告：毛澄，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：冯亮亮，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告毛澄与被告冯亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告毛澄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛澄撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 锋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4037号之十四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:李倩，该行客户经理。 被执行人：张静，女，1968年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：郭继峰，男，1969年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李海燕，女，1971年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李海青，男，1973年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张异，女，1974年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张静、郭继峰、李海燕、李海青、张异金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2645号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限张静于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金290000元；二、限张静于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年4月18日的借款期内利息共计6212.16元（含复利）；三、限张静于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，其中自2017年4月19日至2018年11月21日的逾期还款利息为57713.79元，自2018年11月22日起至实际给付之日止，以290000元为基数，按借款利率7.25‰上浮50%计算罚息；四、李海青、郭继峰、张异、李海燕对上述一至三项判决内容在最高债权余额43.5万元的保证范围内承担连带清偿责任。李海青、郭继峰、张异、李海燕在承担保证责任后，有权向张静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由张静、李海青、郭继峰、张异、李海燕共同负担。因张静、郭继峰、李海燕、李海青、张异未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，本院通过法院专递邮件依法向张静、郭继峰、李海燕、李海青、张异发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对张静、郭继峰、李海燕、李海青、张异采取限制高消费措施。 2.2020年8月10日、2020年9月2日、2020年10月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人郭继峰名下银行账户有存款1215.08元、李海青名下银行账户内有存款2027.76元、张异名下银行账户1966.29元，上述存款本院已扣划并发还申请执行人，另查询到张静、郭继峰、李海燕、李海青、张异名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到郭继峰名下车辆号牌为鲁Ａ×××××五菱牌汽车，李海青名下鲁Ａ×××××拍萨特牌汽车、鲁Ａ×××××自由客牌汽车，上述车辆本案查封期限自2020年9月3日起至2022年9月2日止，因未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在期限届满30日前向本院提出申请。查询到李海青名下鲁Ａ×××××五菱汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查无车辆信息，故无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年9月18日，本院前往济南市不动产登记部门，查询张静、郭继峰、李海燕、李海青、张异名下无不动产登记信息。 4.2020年11月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李倩，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为357314.95元及利息，实际执结到位5209.13元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3336号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：蒋田生，男，汉族，1960年11月6日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告蒋田生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告蒋田生的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋 琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保800号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴邦飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴邦飞的微信、支付宝、银行账户存款12073.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1802号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执937号 哈斯巴嘎那、阿拉腾巴图、格日乐玛、苏日塔拉图： 哈斯巴嘎那与阿拉腾巴图、格日乐玛、苏日塔拉图追偿权纠纷一案，申请执行标的共计23634元。经本院立案执行，被执行人苏日塔拉图于2020年11月09日私下履行给申请人哈斯巴嘎那案款26500元,诉讼费224.97元已退还申请人，执行费255元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执937号案件，即（2020）内0623民初1001号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1512号申请人：王风霞被申请人：张付昊申请人王风霞与被申请人张付昊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001739）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人王风霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十四日代书记员 田相煜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢439号之四申请人：冯玉珍，女，1955年1月1日出生，汉族。被执行人：边海云，男，1981年8月26日出生，汉族。被执行人：田改荣，女，1982年10月16日出生，汉族。申请人冯玉珍与被申请人边海云、田改荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初1304号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间冻结被执行人田改共的银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人田改荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行内。冻结被执行人田改荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月三日书记员  郝钰斐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6367号 原告：袁国银，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：张彦地，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省息县。 原告袁国银与被告张彦地劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁国银及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告张彦地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国银向本院提出诉讼请求：判令被告张彦地支付原告劳务费6700元。事实和理由：原告于2019年8、9月份在被告的加工厂提供劳务，但被告结欠劳务费一直未支付。2019年9月8日被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2019年9月25日将结欠原告的劳务费付清，但截至目前仍结欠原告6700元。原告多次催促，被告不予理会。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。 被告张彦地未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告张彦地曾从事家具、展柜等制造业务。2019年8、9月份，被告张彦地雇佣原告袁国银从事喷漆工作。2019年9月8日，被告张彦地向原告出具“承诺书”一份，主要内容为：“袁国银2019年9月份工资1600元。8月份合计9340元，借支1000元=8340元。承诺在2019年9月25日为发放工资日付清，并且在此期间先预支2000元作为生活开支，必须在本期间不得骚扰张彦地正常经营与生活”。审理中，原告袁国银陈述被告张彦地于出具“承诺书”当天支付原告劳务费2000元，于2020年4月份分两次支付原告1240元，尚欠6700元劳务费未付。 以上事实，由原告袁国银提供的“承诺书”及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告袁国银主张被告张彦地拖欠其劳务费6700元的事实，有“承诺书”及原告的当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告张彦地未及时支付劳务费用，违约责任在被告，故原告袁国银主张被告支付该6700元的诉讼请求应予支持。被告张彦地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张彦地于本判决生效之日起十日内支付原告袁国银劳务费6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦地负担。该款原告袁国银已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十一月二日   法官助理刘敦根  书 记 员吴琪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2036号 申请执行人：王秋菊，女，1979年10月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王威，男，1981年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王秋菊与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1168号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的150000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人王威发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，本院另案查封被执行人王威所有的座落于福州市仓山区［榕房权证ＦＺ字第××号］房产，该房产由福州市仓山区人民法院首封，本院无处置权。申请执行人表示待福州仓山区人民法院处置后参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏仁雄
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3170号申请执行人：李培勇,男性,1973年6月14日出生,住河南省信阳市息县。被执行人：高美林，男性,1978年4月4日生，居民身份证号码413023197804043731住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人李培勇与被执行人高美林民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高美林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李培勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高美林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高美林仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人高美林名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人高美林发出限制消费令、并依法将被执行人高美林纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人高美林采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十九日书记员 孙 刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1954号石克军、石红：淮安喜利达房地产开发有限公司：石克军、石红申请执行淮安喜利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71200元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款72168元（含968元执行费）。至此，本院（2020）苏0804民初2158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终502号上诉人(原审原告)袁建勋，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。上诉人袁建勋诉被上诉人上海市公安局交通警察总队机动支队(以下简称总队机动支队)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初485号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人袁建勋，被上诉人总队机动支队的委托代理人陈雄文、王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年1月31日0时7分，街面电子监控设备拍摄到牌号为沪DXXX**的小型轿车沿本市协和路由北向南从左转弯车道直行通过泉口路路口，实施了不按导向车道行驶的违法行为。2019年9、10月间，营运沪DXXX**车辆的袁建勋欲办理车辆年检时，发现该车有违法驾驶行为的记录。袁建勋多次与上海市公安局长宁分局交通警察支队及总队机动支队交涉，称电子监控设备拍摄到违法车辆牌号为沪DXXX**，而非其营运的沪DXXX**，但该意见未被采纳。2019年10月28日，袁建勋通过网上自助处理平台缴纳了罚款，系统自动生成了要点式的总队机动支队于当日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)。被诉处罚决定认定，袁建勋2019年1月31日0时7分，在协和路/泉口路(北向南)实施驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第一百一十四条、第九十条，决定予以罚款人民币(以下币种同)100元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。要点式的被诉处罚决定中未有复议、诉讼权利的告知事项。袁建勋不服，提起本案诉讼，请求法院判决撤销被诉处罚决定，并判令总队机动支队赔偿袁建勋出租车营运损失1200元。原审庭审过程中，总队机动支队当庭通过交警办案系统查询，本市并无沪DXXX**牌号的车辆。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条以及原上海市人民政府法制办公室[2006]第2号公告的规定，总队机动支队依法具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。总队机动支队提供的照片清晰记录了当日涉案车辆在左转弯车道直行通过路口、实施不按导向车道行驶的违法行为的事实。本案中双方主要争议的焦点是被电子监控设备拍摄的车辆的车牌是沪DXXX**还是沪DXXX**。由于技术、角度、光线等原因，街面电子监控设备拍摄的违法车辆的车牌可能存在误读或识别困难的情况。但就本案而言，监控设备拍摄不可能将车牌号中的“6”或“9”拍摄成“0”或“D”，本市的机动车牌号中也无沪DXXX**牌号的车辆。再者，依据常识，他人若套用车牌，只会使用与袁建勋车辆牌号一致的车牌，不可能悬挂明显不符合上海“DX、BX”的出租车牌号编号规则的车牌公开在本市范围内行驶。总队机动支队提供的2019年1月31日前后更为清晰的沪DXXX**牌号车辆违法驾驶行为的照片特征，也与当日涉案车辆特征一致。综合现有证据，可以认定当日电子监控设备拍摄的是袁建勋驾驶的牌号为沪DXXX**车辆，被诉处罚决定认定事实清楚、执法程序合法、适用法律准确、裁量幅度适当。袁建勋要求撤销被诉处罚决定的请求及理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。在此基础上，袁建勋要求总队机动支队赔偿营运损失的诉讼请求，因被诉处罚决定不具有违法性，亦不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，于2020年8月24日判决如下：驳回袁建勋的全部诉讼请求，案件受理费50元减半收取为25元，由袁建勋负担。判决后，袁建勋不服，上诉于本院。上诉人袁建勋上诉称：根据被诉处罚决定所附照片上的车辆与上诉人驾驶的沪DXXX**照片比对：处罚决定所附照片的车牌号为沪DXXX**且无号牌框，出租车顶灯为蓝色且标识不清，后保险杠有油漆脱落，而上诉人的车牌号为沪DXXX**且有号牌框，顶灯为白色、标识清晰，后保险杠无油漆脱落；因此处罚决定所附照片上的车辆并非上诉人驾驶的沪DXXX**，被诉处罚决定认定事实错误；上诉人曾到所在车队查询事发当晚的行车记录，显示是张江载客状态，但相关行车记录并未保存，目前记录已覆盖，无法提交。请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人总队机动支队辩称：事发当天夜间，电子监控设备抓拍时因技术原因图像存在一定变形，但仍可以分辨车辆牌号为沪DXXX**，而非沪DXXX**；上诉人所称的有无号牌框以及保险杠油漆脱落的差别并不存在，处罚决定所附照片中的出租车顶灯为蓝色可能系因周边店招或其他蓝色光源的反光造成，并非蓝色顶灯；通过查询行驶轨迹，上诉人驾驶的沪DXXX**事发前后只在长宁虹桥地区出现，其他地区并没有出现过上诉人的车辆，上诉人所称其当时驾驶沪DXXX**在浦东新区载客与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于，被诉处罚决定认定的被电子监控设备拍摄的违法车辆是否系上诉人袁建勋驾驶的沪DXXX**。根据被上诉人总队机动支队提供的电子监控设备拍摄照片，能反映事发当晚涉案车辆在左转弯车道直行通过路口、实施不按导向车道行驶的违法事实。由于技术、角度、光线等原因，街面电子监控设备拍摄的违法车辆中的“0”确存在一定变形，但与同等环境下拍摄的该车辆号牌中的字母“D”仍存在较大差异，因此可以认定，当晚电子监控设备拍摄的违法车辆系沪DXXX**，而并非沪DXXX**。上诉人袁建勋主张其事发当时正驾驶车辆在浦东新区张江地区载客，并称曾到出租车队查询到当晚的行车记录，但并未提供相关证据予以证明，本院难以采信。因举证不能造成的不利后果，应由上诉人本人承担。原审根据出租车号牌编号规则对上诉人主张的存在沪DXXX**牌号的可能性所进行的逻辑分析及论述，本院予以认同，不再赘述。总队机动支队所作被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁建勋负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更155号 罪犯朱成林，男，1995年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2019年1月16日作出(2018)浙0803刑初166号刑事判决，以被告人朱成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯朱成林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯朱成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱成林减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯朱成林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱成林符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱成林本次考核期为2019年4月20日至2020年6月30日共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核审批表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱成林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2363号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：黄义利，男，1971年9月5日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4174号申请执行人：刘伟娜，女，1996年3月18日生，汉族，住新疆阜康市。被执行人：唐俊，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于刘伟娜与唐俊合同纠纷一案，由无锡市中级人民作出的（2020）苏02民终2003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟娜向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人唐俊电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐俊未实际履行。2、本院于2020年9月2日、2020年9月27日、2020年10月15日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐俊名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明唐俊名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，该车未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人唐俊名下的不动产信息，查明唐俊名下无不动产信息。4、本院于2020年10月22日对被执行人唐俊适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年11月23日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚凯迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5358号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人吴明钊，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省开江县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人吴明钊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初10535号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金19720.49元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费671元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10535号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初10535号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执251号 移送执行人：哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王忠仁，男，1988年7月8日生，汉族，高中文化，无固定职业。 被执行人：肖博，男，1981年4月9日生，汉族，高中文化，无固定职业。 本院执行哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭移送执行肖博罚金一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年7月27日立案执行罚金后，该案经黑龙江省高级人民法院指定由本院负责执行。本院在执行中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人肖博名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人肖博纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人正在监狱服刑，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖博确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2675号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地：建瓯市宏发江景****。统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M， 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：陈建彬，男，1986年07月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告陈建彬合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告建瓯市智泊停车管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司以陈建彬主动支付了拖欠的停车泊位费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建瓯市智泊停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈瑞完 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵沁文