湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初692号原告：李春林，男，汉族，1953年11月17日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：游伟成，赤壁蒲圻法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁蒲圻法律服务所法律工作者。被告：吴忠鸿，男，汉族，1995年9月21日生，住赤壁市，被告：吴铁和，男，汉族，1971年6月5日生，住址同上，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部。住所地：咸宁市咸宁区银泉大道**，统一社会信用代码：91421200055410963B。负责人：张鉴，该公司经理。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告李春林与被告吴忠鸿、吴铁和、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人陈安平和被告吴忠鸿、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部到庭参加诉讼,被告吴铁和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴忠鸿、吴铁和赔偿原告因交通事故造成的各项损失197680.41元。2、要求中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部在其承保范围内承担理赔之责，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日20时许，被告吴忠鸿驾驶车牌号鄂LEXZ0**小汽车，行驶至赤壁赤马港月山村五组路段时，因疏忽大意未观察到前方原告所骑的三轮车，与其相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经过赤壁市公安局交通警察大队认定，被告吴忠鸿负此次事故的全部责任。被告吴忠鸿应承担赔偿责任。车主吴铁和承担连带赔偿责任。鄂LEXZ0**牌号的小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部投保了交强险及商业险；因此保险公司应在其承保的范围内承担理赔责任。为了维护当事人的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法调判处理。被告吴忠鸿辩称，事故属实。被告吴铁和未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部辩称，对事故的真实性无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，我司在保险范围内赔偿。已垫付医疗费10000元，请求冲减。同时，请求依法核减原告过高的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日20时许，被告吴忠鸿驾驶车牌号鄂LEXZ0**小汽车，行驶至赤壁赤马港月山村五组路段时，因疏忽大意未观察到前方原告所骑的三轮车，与其相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经过赤壁市公安局交通警察大队认定，被告吴忠鸿负此次事故的全部责任。2019年4月26日李春林在赤壁市人民医院住院84天，住院医疗费46998.54元。2019年7月24日李春林在武汉同济医院住院9天，住院医疗费25560.27元。赤壁市人民医院、湖北省人民医院门诊医疗费共5264.60元。医疗费总计77823.41元。2019年11月8日，赤壁楚南法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、李春林的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为12%。2、建议误工时间至定残之日，护理时间100天，营养时间100天（皆从伤日计算）。鉴定费1410元。据此计算残疾赔偿金57884.40元（14年×34455元×0.12），护理费10656.71元（38897元÷365天×100天），营养费1500元（15元×100天），住院伙食补助费5100元（50元×84天+100元×9天），误工费28271.87元（53746元÷365天×192天），财产损失1359.60元。同时查明，鄂LEXZ0**牌号的小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部投保了交强险及商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部垫付原告李春林10000元医疗费。上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，生命健康权益受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事赔偿责任。赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。吴忠鸿借用吴铁和的车辆造成事故，机动车所有人承担的是与其过错相应的赔偿责任，而不是全部责任，也不是与使用人之间的连带责任，吴铁和没有过错，故不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。李春林因本次交通事故造成的损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分，由吴忠鸿承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。李春林的损伤构成十级伤残，造成了身体和精神的痛苦，精神损害抚慰金确定为5000元；原告已于2017年租住赤壁××××大道营里社区，并在从事建筑业。其伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费按建筑业平均工资计算。交通费合理部分应予支持，但因其未提供正式的发票，交通费酌定为1500元。综上，原告的总损失为185505.99元（不含精神损害抚慰金），其中医疗费77823.41元，残疾赔偿金57884.40元（14年×34455元×0.12），护理费10656.71元（38897元÷365天×100天），营养费1500元（15元×100天），住院伙食补助费5100元（50元×84天+100元×9天），误工费28271.87元（53746元÷365天×192天），财产损失1359.60元，交通费1500元，鉴定费1410元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部于本判决生效之日起10内在交强险责任限额内赔偿原告李春林精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部于本判决生效之日起10内在交强险责任限额内赔偿原告李春林残疾赔偿金、医疗费、财产损失116359.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商营销服务部于本判决生效之日起10内在商业三者险责任限额内赔偿原告李春林残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费69146.39元，扣减已垫付的医疗费10000元，应赔偿59146.39元；四、驳回原告李春林的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告吴忠鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年十一月五日书记员  邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。