辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1872号原告：马某某，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张兴博，男，1946年出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：代中利，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英明，系辽宁永盟律师事务所律师。原告马某某与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司（以下简称高速铁岭分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张兴博、被告委托诉讼代理人宫妍红、刘英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆被烧毁造成损失75000元，所拉货物损失64320元；运费5760元；烧毁苫布一块700元，直接经济损失145780元。由于车辆被烧毁造成误工损失每天1000元，按30天计算3万元，合计损失175780元及案所需的全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月18日14时15分左右，我驾驶黑Ｇ×××**号挂车从长春拉压缩纸壳去辽宁省新民市玖龙实业有限公司出售，当车行驶到京哈高速公路782公里处，发现高速公路上浓烟滚滚，看不见前方发生了什么情况，当时在高速公路上指挥的警察要求我停车，不让继续往前开，我们只好听从警察的指挥。这时候我发现在我的车前面大约50-60米远的地方有一台车已经着火了，停在高速公路上，无奈我的车既不能后退，也不能前进，不能变道，眼睁睁的看着高速公路护坡上的绿化带蒿草被荒火引燃后直接把我的挂车及车上的货物全部引燃烧毁，给我造成直接经济损失145780元，即：车辆烧毁损失75000元，所拉货物损失64320元，运费5760元（24吨，每吨240元），苫布一块700元，另外，由于车辆被烧毁造成误工损失3万元，按30天计算，每天1000元。2020年4月13日开原市消防救护大队出具了开消火认字（2020)第0001号火灾事故认定书，我亲眼所见我的车及车上货物是被高速公路护坡绿化带的火直接引燃的，可火灾事故认定书笼统的说成是飞火引燃京哈高速沈阳方向782公里处西侧护坡绿化带及经过的黑Ｇ×××**，吉Ａ×××**两台挂车的压缩纸壳发生火灾，我认为写的不具体，也不客观，因此提出了复核申请。尽管铁岭市消防局做出了维持原认定的决定，仍然无可争辩的说明高速公路护坡上蒿草被火引燃后烧毁了我的车辆及货物。我的车辆在高速公路上行驶本应是安全的，本次火灾事故的造成是高速公路管理不到位所至，使我的财产遭受到严重损失，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿我本次火灾事故给我造成的直接经济损失，误工损失，合计损失175780元及本案所需的全部诉讼费用。被告高速铁岭分公司辩称，1、原告起诉的诉讼主体错误，铁岭分公司没有侵权行为，不应当承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2、本案为侵权责任纠纷，根据侵权责任要求行为与结果之间存在直接必然联系的规定，本案事故的发生系开原市兴开街头寨子村五组的烧荒行为以及马某某采取的措施不及时造成的；3、原告主张的事实与实际情况不符；二、关于原告需要提供证据证明其车辆的所有权人，是车辆上装载货物的所有权人才有权提起财产损害诉讼，否则原告主体不适格，不能起诉要求赔偿；三、本次事故的成因，系事发路段周边开原市兴开街头寨子村五组村民农田烧荒引发，综上，被告不是原告财产损失的直接侵权人，原告所遭损失与其管理维护职责不存在因果关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.《火灾事故认定书》一份，证明原告驾驶的拉货挂车是高速公路护坡蒿草被荒火引燃后引燃了我的车及货物，导致车毁物失的后果。被告代：真实性无异议，证明目的有异议，该事故鉴定书明确起火原因是开原市兴开街头寨子村五组小清河以西300米，徐福路500米以南范围内的农田烧荒，向下风向蔓延产生飞火引燃护坡绿化带及2台货车压缩纸壳发生火灾，该事故认定书充分证明起火原因是村民烧荒产生飞火造成了本次火灾发生，与我方没有任何关系，原告所诉被护坡蒿草引燃导致事物发生造成损失没有事实和法律依据。2.12张现场照片，证明车的烧毁是高速公路护坡蒿草引燃的。被告代：真实性无异议，证明目的有异议，1该组照片证明当时事故看不出来原告所有荒草引燃，2当时现场有交警消防有工作人员，我们积极报案，证明我方已经履行管理职责。烧毁事实我们不否认，烧毁原因与我们无关。有3张是交警疏导交通的，有救援灭火的。3.视频影像资料，证明我的车辆及货物烧毁纯系因高速公里护坡蒿草被引燃后造成的，被告应当百分之百的责任。4.鸡东县鸿源废品收购站出货单一张。证明被烧毁物资的数量及金额。压缩纸壳24吨合计64320元被告代：1、出货单的真实性有异议，证明目的有异议，本案在诉状中每吨240元，出货单与诉状不一致；2、该出货单证明原告是承运人，不是货品所有人，无权要求对纸壳财产损失赔偿；3、实践中大车都有承运人责任险，有保险公司赔的。5.鸡西市华太配货站货物运输协议一份，证明本次所拉货物的运费5760元。被告代：真实性无法确认，该货单证明原告只是一个承运人，不是货物所有权人。本次起火原因不是我方造成的，运费我方不承担。被告举证：A.开消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》、铁消火复字（2020）第2号《火灾事故认定复核决定书》各一份，分别由开原市公安消防大队和铁岭市消防局出具，证明本案车辆起火原因是村民烧荒引起飞火造成的与我方无关。火灾事故认定经过2级消防认定是客观真实的。原告代：对被告意见有异议，强调飞火造成的，我们提出复议飞火不准确，后来给我们解释飞火先引燃护坡蒿草，我们对飞火不追究责任，追究护坡蒿草引燃烧毁我们的货物。B、高速公路《值班记事》原件一份，复印件提交法庭。证明被告发现火灾后采取了合理的措施，及时通知交警部门对道路交通进行管制，我方已经履行管理职责，我方也及时到现场配合交警部门进行现场疏导工作。火灾发生是时间14点15分，14点04分发现马上采取措施。原告代：提供证据说明不了什么问题，这天火灾最真实的有视频，当事人亲身在现场，录像火灾视频，被告证明的问题无济于事。时间差是第一个车就着火了，他报警的时间和这个不是一回事。C、电子数据光盘一张附电脑截屏打印6页，证明本案事故发生之前，被告在高速公路沿途发布的警示信息，已经履行了管理职责。原告：提示的时候我就在火场，车被拦下后就不应该走了，交警让我们缓慢执行，车堵后我的车就被烧了，交警不应当让我们继续前行。材料有后形成的嫌疑，不是真实的，应付本案做的当。D、《新闻汇总》截图，网上查询的烧荒浓烟致高速路12车连撞2村民判刑新闻报道2010.11.26中安在线。证明因为村民烧荒造成高速车辆相撞，法院以过失方法危险危害公共安全做判处有期徒刑。证明本案因村民烧荒引起的本次火灾，烧荒村民构成刑事犯罪应移交公安机关。被告代：被告说这案子涉及刑事犯罪，就推脱责任，不管飞火还是农民烧荒与我们无关，就是高速公路飞火的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某驾驶黑Ｇ×××**、黑Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路782公里处时（开原路段，归被告管辖），遇路旁发生火灾，将其车烧着，而报警。原告将车头开走紧急避险，挂车及车载货物烧毁。开原市消防救援大队开消火认字〔2020〕第0001号《火灾事故认定书》载明，2020年3月18日14时15分，开原市消防救援大队接到报警，京哈高速782公里农田烧荒、车辆发生火灾，火灾造成农田内秸秆过火，京哈高速公路782公里两侧护坡绿化带过火，路面及附属设施受损，黑Ｇ×××**的后挂及货物全部过火烧毁，当事人申请的直接经济损失共计336530元，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2020年3月18日13时，起火部位为开原市兴开街头寨子村五组小清河以西300米、许富路以南500米范围内的农田烧荒，向下风向蔓延产生飞火引燃京沪高速沈阳方向782公里处西侧护坡绿化带及经过的黑Ｇ×××**、吉Ａ×××**两台挂车上的压缩纸壳发生火灾。后案外人石俊岭申请复议，铁岭市消防救援支队作出铁消火复字〔2020〕第0002号《火灾事故认定复核决定书》，结论为维持原认定。另查明，被告值班记事载明，被告发现火情后，向交警及火警报告。后交警及开原市消防救援大队到现场救援。原告黑Ｇ×××**车经铁岭中实资产评估事务所评估车损为6.5万元，无残值。本院认为，开原市消防救援大队认定起火原因是农田烧荒而引起，经开原市消防救援大队和开原市公安局兴开街派出所调查，未能确定烧荒人。《辽宁省高速公路管理条例》第五条规定“高速公路管理部门应当依据高速公路的养护标准，加强对高速公路及其设施的养护和维修，保持高速公路及其设施处于良好状态。”发生火灾当日，因高速公路护坡绿化带过火，引燃原告车辆而烧毁。被告没有及时清理护坡上绿化带荒草，存在安全隐患，致使过火引燃原告车辆。其间造成道路拥堵数小时之久，被告对原告车辆有安全保障义务，被告虽然向交警及火警报告，但并未对高速护坡绿化带火情及原告车辆着火积极救援，而是单纯寄希望于消防部门，而未尽到安全保障责任，存在过错。依据《侵权法》第三十七条第一款，《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的车载货物损失，因该货物不是原告所有，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某某6.5万元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，评估费2000元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 琪