wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0782民初2785号   原告：张贵，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：刘彦家，内蒙古君海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玉敏，内蒙古君海律师事务所律师。   被告：姜玉娟，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：姜玉柱，男，住内蒙古自治区。   被告：姜玉明，男，住内蒙古自治区。   被告：姜玉亮，男，住内蒙古自治区牙克石市。   以上三被告共同委托诉讼代理人：姜玉娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。   原告张贵与被告姜玉娟、姜玉柱、姜玉明、姜玉亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵的委托诉讼代理人刘彦家、王玉敏，被告姜玉娟、被告姜玉柱、姜玉明、姜玉亮共同委托诉讼代理人姜玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认房屋买卖协议有效。2、判令四被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日原告与四被告母亲李兰平签订房屋买卖合同，该合同为双方真实意思表示，其内容合法。房屋于合同价款结清时已交付，因该房屋买卖时未办理房证，故未能在交付房屋时一并办理过户手续。现已开始办理房证，但房屋买卖合同中出卖房屋一方已过世，现恳请法院确认房屋买卖合同有效，且其继承人，即四被告有义务协助原告办理房屋过户手续。   被告姜玉娟、姜玉柱、姜玉明、姜玉亮承认原告张贵提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、确认原告张贵与李兰平于2016年8月10日签订的房屋买卖协议合法有效；   二、被告姜玉娟、姜玉柱、姜玉明、姜玉亮于本判决生效后五日内协助原告张贵将坐落于牙克石市××苑混合结构，建筑面积49.05平方米住宅（尚未办理产权登记）办理产权登记。   案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告姜玉娟、姜玉柱、姜玉明、姜玉亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员   苏冠男   二〇二〇年十一月十一日   书  记  员   董雯雯   本判决的法律适用：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1838号之一 申请执行人姜继敏，女，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人刘德军，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初379号民事调解书，依法受理姜继敏申请执行刘德军买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款73800元，并承担案件受理费820元、执行费950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院依法轮候查封，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初379号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘国冰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2817号 原告：郝某某，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：吕某某，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李某某（系被告马某之妻），女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告郝某某与被告马某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告马某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据事实、依法判决被告马某夫妇立即偿还欠款80000元及其利息9600元；2、本案诉讼费用由被告马某、李某某承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，均在我处打工，马某负责送货并回收货款。2019年5月份我发现是货款短缺严重。经结算其中8万元已被马某挪用，并用于夫妇生活及购买车辆。后马某夫妇于2019年6月8日给我签下欠条一份，同日又签订还款协议一份。但事后被告未履行协议，马某继续盗窃我的财物，被政府依法严惩。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法公断。 被告马某、李某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营糕点食品货物代理销售生意。二被告系夫妻关系，曾均在原告处打工，马某负责送货并回收货款。2019年5月份原告发现是货款短缺严重。经核实发现其中8万元已被马某挪用。经原告催要二被告于2019年6月8日向原告出具签下欠条一份，欠条内容为：欠条今有马某和李某某以上二人欠郝某某货款8万元整大写：捌万元整欠款人：马某（手印）李某某（手印）马某（手印）身份证号：李某某（手印）身份证号：欠款时间：2018年10月1日--2019年6月8日对于以上本人认可，无任何异议!本人签名(手印)：马某（手印）李某某（手印）2019年6月8日。同日原告与二被告达成还款协议并签订还款约定一份，内容为：还款约定马某李某某欠郝某某80000元大写：捌万元整经协商约定分3期还清!利息1分计算：80000元利息1年9600元。平均到3期每期3200元分期80000元/3次=26666.7元+3200元=29866.7元合计：每期29866.7元还款日期：2019年9月8日2020年1月8日2020年5月8日马某（手印）李某某（手印）备注：如3个月内还清(2019年9月8日前)利息免除!2019年6日8日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告马某利用为原告工作期间的工作便利，私自挪用其收回的货款80000元，并用于二被告生活。后被告马某、李某某与原告达成协议，将上述款项转化为借款，且原、被告达成了还款协议。该行为系原、被告之间的个人行为，并不为法律所禁止，未损害国家、集体或者第三人利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定双方之间的约定属有效约定。原、被告在签订涉案还款协议后均受该合同约束，并应当在遵循诚实信用原则下按照约定全面履行自己的义务。二被告未按照还款约定的期限及内容向原告履行合同义务属违约行为。综上原告要求二被告履行约定，支付80000元及利息9600元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告马某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告郝某某支付80000元及利息9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 强
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3009号 梁启勇： 本院在执行被执行人梁启勇犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案中，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6473号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：罗宝书，男，1951年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、罗宝书合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15460号上诉人（原审原告）：卢春峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地南宁市高新区科园大道**。法定代表人：孔垂晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳菁，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南六顺置业有限公司，，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**法定代表人：李德江，该公司总经理。上诉人卢春峰因与被上诉人中铁隧道局集团建设有限公司（以下简称中铁隧道公司）、河南六顺置业有限公司（以下简称六顺置业公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日开庭审理了本案。上诉人卢春峰的委托诉讼代理人李巧利，被上诉人中铁隧道公司的委托诉讼代理人欧阳菁到庭参加诉讼。被上诉人六顺置业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢春峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2012年9月30日，上诉人以周口博宇工程劳务有限公司（下称博宇公司）名义与被上诉人中铁隧道公司签订了《工程施工劳务分包合同》，该工程项目的总承包人是中铁隧道公司，上诉人与博宇公司签订了《挂靠协议》，工程的实际施工人是上诉人。工程位于“郑州市永平路与农业南路交叉口的郑东新区小店村安居工程综合小区”，由上诉人承建该小区的1＃、3＃楼、地下车、地下车库负**及部分裙楼水电暖安装部分施工劳务分包合同》中约定因工程劳务费问题发生纠纷由“南宁有管辖权的铁路运输法院管辖”；工程完工后，双方签订了《工程结算协议》，根据该协议第七条约定，发生纠纷向“南宁市仲裁委提起仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第16、17、26条以及《仲裁法司法解释》第五条、第六条规定，本案中的“南宁市仲裁委提起仲裁”不能确定南宁为“南宁仲裁委员会”，该地还有“南宁某区的劳动争议仲裁委员会”，因此该仲裁协议无效。另外，本案的合同中己经有管辖法院的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》（法释〔2006〕7号）第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”综上，本案中约定仲裁不明确，不唯一，约定仲裁无效，应该由法院管辖，并且以工程所在地的管城区法院管辖。请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。中铁隧道公司辩称：一、本案应由南宁仲裁委员会审理。中铁隧道公司与卢春峰无合同关系，中铁隧道公司已将案涉工程合法分包给了周口博宇工程劳务有限公司，根据中铁隧道公司与周口博宇工程劳务有限公司签订的《工程结算协议》第七条约定，在履行工程结算协议时发生争议，可向南宁仲裁委提起仲裁。根据《民事诉讼法》第一百二十四条：“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，”之规定，应当驳回卢春峰起诉。卢春峰上诉称“南宁仲裁委提起仲裁”不能确定为南宁仲裁委员会，明显有违双方真实意思表示，没有任何依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。请求二审法院维持原裁定，依法驳回卢春峰起诉。六顺置业公司未到庭、未答辩。卢春峰向一审法院起诉请求：1.判令被告中铁隧道公司给付原告劳务工程款709386元（含工程欠款555699元、质量保证金83687元、履约保证金70000元）、逾期付款利息138294元（利息以709386元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年5月份-2020年8月份，之后的利息按上述标准计算至被告实际给付之日）；2.被告六顺置业公司在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告称其与博宇公司系挂靠关系，2012年9月30日其以博宇公司的名义与被告中铁隧道公司签订了《工程施工劳务分包合同》。工程完工后，双方又签订了《合同封账协议》和《工程结算协议》。《工程结算协议》第七条载明：“甲乙双方在履行本工程结算协议时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，约定可向南宁市仲裁委提起仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他以书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，原、被告达成的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定双方仲裁协议合法有效，故本院对本案不具有管辖权。故中铁隧道公司提出的管辖权异议，具有事实与法律依据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告卢春峰的起诉。本院认为，卢春峰主张2012年9月30日其以博宇公司的名义与中铁隧道公司签订了《工程施工劳务分包合同》，在工程完工后双方又签订了《合同封账协议》和《工程结算协议》。因上述《工程结算协议》第七条载明：“甲乙双方在履行本工程结算协议时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，约定可向南宁市仲裁委提起仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，一审法院认定双方仲裁协议合法有效，裁定驳回卢春峰的起诉，并无不当。综上所述，卢春峰的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二〇年十一月二十六日书记员 田宇恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32775号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李颖。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李颖小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1261.41元（其中1211.41元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32775号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7268号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：蔡全平，男，汉族，1971年11月7日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人蔡全平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初4297号民事判决书，依法向被执行人蔡全平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡全平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡全平名下有一辆陆地巡洋舰牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：108399）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡全平名下一辆陆地巡洋舰牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：108399）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭馨莹
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审182号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）蒲伟，该单位法制员。 被执行人郑忠发，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年11月17日向本院申请强制执行方运罚20201033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日对本案进行了评议，本案现已审查终结。 申请执行人称：2020年1月31日17时许，被执行人郑忠发驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县黄泥塘镇眉井村大龙山路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2020年2月18日作出方运罚20201033号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款30000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年2月27日向其完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，我单位于2020年9月26日向其送达了《催告通知书》，但被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行方运罚20201033号《行政处罚决定书》处罚的30000.00元罚款及逾期缴纳加处罚款30000.00元。 经与被执行人郑忠发电话联系并听取其意见，被执行人称确有此事，并同意缴纳罚款，只是不同意缴纳滞纳金，所以才至今未缴纳罚款。 经审查查明：2020年1月31日17时许，大方县公安局交通警察大队六中队在大方县黄泥塘镇眉井村大龙山路段例行检查时，查获郑忠发驾驶的贵Ｆ×××××号车具有涉嫌从事道路运输经营的情形，现场将该案移交给申请执行人。申请执行人经立案批准后，对本案进行了调查取证，查明被执行人郑忠发驾驶贵Ｆ×××××号从贵阳头桥云鹤饭店路段搭乘乘客康青、魏善宇、黎晓红等人往大方方向行驶，并约定到达目的地后每人收取100.00元的乘车费，车辆行驶至大方县黄泥塘镇眉井村大龙山路段时被查获。申请执行人认为被执行人未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。遂于2020年2月18日根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20201033号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款30000.00元及责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2020年2月27日向被执行人完成送达，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼也未申请复议。2020年9月26日，申请人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于被执行人未在期限内缴纳罚款，2020年11月17日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人郑忠发未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违反行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出方运罚20201033号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内提起行政诉讼或申请复议，又未主动履行处罚决定的内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规的规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款30000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20201033号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  罗华琴 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9920号上诉人（原审被告）：刘征，男，1982年5月1日出生，汉族，北京远大俊杰宾馆有限公司法人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区市场监督管理局（更名前北京市工商行政管理局大兴分局），住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段**。法定代表人：高建明，局长。委托诉讼代理人：李海壮，北京青葵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京青葵律师事务所律师。原审被告：周鼎印，男，1941年11月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原审被告：周太和，男，1967年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原审被告：周秋贵，女，1965年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原审被告：周联义，男，1970年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。上诉人刘征因与被上诉人北京市大兴区市场监督管理局、原审被告周鼎印、周太和、周秋贵、周联义房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘征与被上诉人北京市大兴区市场监督管理局达成和解，双方和解协议约定：1.刘征于2021年1月31日前将位于北京市大兴区黄村镇市场西侧房屋（工商一所原办公楼）的租赁办公楼腾退返还给北京市大兴区市场监督管理局；2.北京市大兴区市场监督管理局不再要求刘征支付房屋占有使用费；3.刘征若未按照协议第一条履行义务，则双方同意按照一审判决内容执行。刘征于2020年11月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘征撤回上诉。二审案件受理费27800元，减半收取13900元，由刘征负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年十一月三十日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保112号 申请保全人：杨德珍，男，1962年5月12日出生，回族，住布尔津县。被保全人：马海营，男，1978年3月30日出生，回族，住布尔津县。本院在执行申请保全人杨德珍与被保全人马海营财产保全一案中，申请保全人杨德珍申请对被保全人马海营在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币27,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人马海营在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币27,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   陈 影
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保209号申请人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：陆极华。被申请人：范红，女，1967年10月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被申请人范红商品房销售合同纠纷一案，申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对备案登记在被申请人范红名下位于昆明经开区房屋（合同备案登记号：ＫＭ2014080752578）予以诉讼保全，申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的《财产保全担保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对备案登记在被申请人范红名下位于昆明经开区房屋（合同备案登记号：ＫＭ2014080752578）予以诉讼保全。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年十一月三十日书记员 梁娇娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25360号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：谢惠柔，女，1997年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人谢惠柔、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人谢惠柔未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人谢惠柔的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计3080元；2.被告承担本案一切诉讼费用。谢惠柔一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢惠柔返还培训费用3080元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢惠柔支付逾期付款的利息（以3080元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告谢惠柔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人龙华分公司与被上诉人签订了《培训协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。根据《培训协议》第三条的约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定，一审判决根据被上诉人剩余课程时间折算的退费金额并无不当，本院予以确认。上诉人主张无需退费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初106号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张和伟，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，靖安县人，务工，家住靖安县。因犯故意伤害罪于2012年7月24日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年11月5日取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉[2020]104号                                                                                                       指控事实                                                                                                                                                 指控事实                       2020年1月22日20时40分许，被告人张和伟饮酒后驾驶赣AXXX**号小客车从靖安县仁首镇香樟园饭店回家，途经仁首镇仁首村刘家组门口路段时，与同向前方刘某停在路边的赣CXXX**号小客车发生碰撞，赣CXXX**小客车又与赵某停在路边的赣CXXX**号小客车、徐某赣AXXX**号小客车发生碰撞，造成罗某受伤及四车损坏的交通事故。被告人张和伟因害怕对方打人便到对面马路的巷子里打电话给其哥哥，其哥哥到现场后将被告人张和伟带到靖安县交警大队。经鉴定，被告人张和伟血样中乙醇含量为110.39 mg/l00ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人张和伟赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人张和伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张和伟犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人张和伟赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张和伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王立平                                     二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 雷 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13406号之一原告：张家港市塘桥皖北木业加工厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路**。经营者：肖柯。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：江苏中科晶元信息材料有限公司，住，住所地江苏省张家港市塘桥镇苏张家港新能源产业园商城路）。法定代表人：张杰，该公司执行董事。原告张家港市塘桥皖北木业加工厂与被告江苏中科晶元信息材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张家港市塘桥皖北木业加工厂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥皖北木业加工厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥皖北木业加工厂撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，财产保全费575元，合计1120元，由原告张家港市塘桥皖北木业加工厂负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10126号 原告：张山，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李紫薇，女，1999年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周亚，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张山与被告李紫薇、周亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张山以“2020年6月16日22时05分左右，被告李紫薇驾驶被告周亚所有的皖Ｓ×××××号小型轿车从北向南行驶至华佗大道乐尚汇红绿灯路口北侧时，追尾同向在前行驶的原告张山驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队现场勘查，认定被告李紫薇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至亳州市英豪汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）进行维修，支付维修费用共计10703元。经查，肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车属被告周亚所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司仅投保交强险一份。原告车辆维修后，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内赔付了2000元整，对于保险责任限额外的费用，两被告拒不赔偿”为由，请求判令两被告共同赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费共计10000元整以及本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年10月28日9时0分公开开庭进行了审理。在开庭审理前，在开庭审理时，张山经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。 本院认为：原告张山经传票传唤，无正当理由且未到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张山负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月十日 法官助理何云燕 书记员陈旭
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之六申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1204860.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  赵 亮
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初956号 原告：韦秀平，女，1960年10月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农李英，女，1967年10月3日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：黄国荣，男，1968年2月5日出生，壮族，农民，住西林县。 原告韦秀平与被告农李英、黄国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因当事人申请追加被告，致使案件不符合小额诉讼条件，故转为适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告韦秀平，被告农李英及其委托诉讼代理人李东硕，被告黄国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告农李英赔偿原告医药费、误工费、交通费等共计2,359.82元；2．案件受理费由被告农李英负担。事实和理由：2020年2月5日，原告回家途中看见被告黄国荣与被告农李英发生争执，原告为了避免双方矛盾激化，进而上前阻劝被告黄国荣，不料被被告农李英用砍柴刀砍伤了原告的左手，流血不止。此后原告多次要求被告农李英赔偿，均遭到被告农李英拒绝。被告农李英砍伤原告左手的行为，影响了原告的生产和生活，为维护原告的人身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告农李英辩称，1．原告并非被砍伤，而是被刮伤，且原告受伤所产生的各项损失应由两被告共同承担；2．原告因受伤治疗产生的医药费为175.82元，原告诉请赔偿误工费和交通费没有事实依据。 被告黄国荣辩称，原告受伤非其造成，应由被告农李英承担责任。 原告韦秀平围绕诉讼请求提交的证据如下：1．原告身份证复印件，拟证明原告是本案的适格主体；2．西林县八达镇卫生院收费票据、检验单，拟证明原告受伤后去治疗共产生医疗费175.82元。经质证，被告农李英、黄国荣对证据1、2均无异议，但被告农李英认为对于误工费、车费应以发票为准，本院采信被告农李英的异议。 被告农李英围绕诉讼请求提交的证据如下：1．行政诉讼答辩状，拟证明西林县公安局也认为位于“岩妈扭”（地名）的土地一直都是被告农李英在种植的事实；2．询问笔录，拟证明被告黄国荣不分青红皂白辱骂殴打被告农李英在先，其对事件发生的起因及过程，都负有不可推卸的责任；3.ct检查报告单，拟证明被告农李英也同样被殴打造成伤害，将另案起诉。经质证，原告韦秀平对证据1、2、3的关联性不予认可，被告黄国荣对证据1的关联性不予认可，对证据2、3认为不是事实，不予认可。经审查，本院认为证据1是另案中西林县公安局的民事答辩状，不能证明本案的待证事实，本院不予确认，对证据2的合法性、真实性、关联性予以确认，证据3ct检查报告单的诊断结果未见异常，且与本案无关联性，本院不予确认。 被告黄国荣未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告都是同寨村民。2020年2月5日，原告在回家途中看见被告农李英与被告黄国荣因位于“岩妈扭”（地名）的土地权属问题产生争执，就上前劝阻被告黄国荣，原告将被告黄国荣推开过程中，被被告农李英用来做农活时用的刈刀刮伤。此后原告于2020年2月5日到西林县人民医院进行治疗产生医疗费34元，于2020年2月8日到西林县人民医院治疗产生医疗费53.1元，之后又转到西林县八达镇卫生院治疗产生医疗费88.72元，以上共计175.82元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于两被告是否应当承担赔偿责任以及责任如何划分的问题，在本案中，两被告因土地纠纷产生争执，在拉扯过程中，被告农李英导致前来劝阻被告黄国荣的原告受伤，对此被告农李英应承担赔偿责任，原告未主张要求被告黄国荣承担赔偿责任，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。二、关于原告的各项经济损失为多少的问题，本院认定如下：1．医疗费，原告先后到西林县人民医院、西林县八达镇卫生院治疗，共产生医疗费175.82元，有医疗门诊收费票据证实，本院予以确认；2．误工费，因原告受伤时年满60周岁，已达法定退休年龄，伤情较轻没有住院治疗，亦没有证据证明误工事实的存在，本院不予支持。3．交通费，原告受伤后，从古障镇大房村到西林县城检查治疗共2天所产生的交通费是实际发生的，本院酌情支持交通费40元（20元/天×2天＝40元）；4．生活费，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告农李英对原告的身体构成侵权，应当承担损害赔偿责任，即赔偿原告医疗费175.82元，交通费40元，两项共计215.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十条之规定，判决如下： 一、被告农李英赔偿原告韦秀平各项经济损失215.82元，定于本判决生效之日起10天内履行完毕； 二、驳回原告韦秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告农李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1442号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：陈某。公民身份号码：×××。   原告马某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马某撤诉处理。   案件受理费878.12元，减半收取计439.06元，由马某负担。   审判员 马雪莲     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 赵 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2926号罪犯姚跃华，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）浙甬刑一初字第64号刑事判决，以被告人姚跃华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月16日作出（2011）浙刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年5月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯姚跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯姚跃华已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3800元。另查明，该犯系累犯，曾因贩卖毒品罪于2008年4月被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚跃华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年6月10日起至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡笑莲人民陪审员  盛建和二〇二〇年十一月十日代书 记员  钱 佩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保365号 申请人：任相进，男，1959年3月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘成梓，男，1945年7月24日出生，汉族，住沂源县。 申请人任相进于2020年11月6日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向人民法院申请诉前财产保全的，应当按规定缴纳申请费。本院依法向申请人送达预交案件受理费通知书，申请人在指定期间内未缴纳申请费。依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回任相进的申请。 审判员  王东宝 二〇二〇年十一月十四日 书记员  周梦婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2637号 原告：霍达，男，1997年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：张根，男，1996年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告霍达与被告张根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告霍达于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍达的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍达撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由霍达负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹永芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25873号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******，统一社会信用代码91500107080152986M。法定代表人：刘新贺。委托诉讼代理人：秦兵，系公司员工。被告：重庆渝隆资产经营集团有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区华龙大道******会信用代码915001077339757027。法定代表人：刘祖金。被告：高秀珍，女，汉族，住四川省武胜县。被告：栗生荣，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告重庆渝隆资产经营集团有限公司、高秀珍、栗生荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十六日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1491号之一申请执行人：张斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王阿宝，男，1973年11月3日出生，汉族，现住河南省杞县。本院在执行张斌与王阿宝民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初3012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月7日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年10月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月六日书记员  毋文惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23928号原告：朱俊亚，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱毅，男，朱俊亚父亲。被告：寻味集市（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**第**（**）B01001x铺位，统一社会信用代码91500103MA5UR2HD0B。法定代表人：田晓林，董事长。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所律师。原告朱俊亚与被告寻味集市（重庆）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱俊亚于2020年11月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱俊亚撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊亚撤回起诉。案件受理费425元、减半收取212.5元，由原告朱俊亚负担。审判员 张 畅二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏丹琪
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1092号之一 原告：田晓辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住三穗县。 被告：姜飞，女，1979年12月1日出生，汉族，住三穗县。 原告田晓辉与被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田晓辉于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晓辉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田晓辉撤回起诉。 案件受理费2300元，由原告田晓辉负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理杨木兰 书记员彭开渠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1846号原告：王捷，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告：张兵，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省修武县。第三人：孟凡义，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王捷与被告张兵及第三人孟凡义不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王捷撤回起诉处理。审判员  卫超二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴克亮书记员千淑林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1386号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人刘德生，男，汉族，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初694号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人刘德生的银行存款人民币20万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德生的银行存款人民币20万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1619号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：荆州先行旅游客运有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区***，统一社会信用代码91421000MA4911CW92。法定代表人：陈明浩。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00350号行政处罚决定。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年4月17日作出粤中交罚［2020］00350号行政处罚决定，认定荆州先行旅游客运有限公司（以下简称先行旅游客运公司）于2020年1月18日，使用鄂D*****大型客运包车招揽包车合同以外的旅客乘车。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（三）项的规定，决定对先行旅游客运公司罚款1000元，并责令立即改正。市交通运输局于2020年4月23日向先行旅游客运公司送达了粤中交罚［2020］00350号行政处罚决定书。先行旅游客运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，先行旅游客运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令先行旅游客运公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00350号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00350号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月十九日书记员  徐淑榆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4209号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘祖良，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭洁媛，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘旭辉，男，1953年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘祖良、彭洁媛、刘旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告刘祖良、彭洁媛、刘旭辉的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘祖良、彭洁媛、刘旭辉的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十二日法官助理梁盼书记员刘慧婧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4226号原告：熊尿根，男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010776212。被告：鲍超超，男，1986年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。地址：江西省南昌市西湖区中山路**。统一社会信用代码：91360000858284972P。负责人：文弢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告熊尿根诉被告鲍超超、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊尿根及其委托诉讼代理人熊绍武，被告鲍超超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊尿根向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计137811元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日9时50分许，被告鲍超超驾驶赣Ａ×××**号小型轿车沿316国道由北往南行驶，当行进至316国道河头路口（645）地）地段时上在斑马线上推电动车过马路的原告，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。事故经认定，鲍超超承担本次事故的全部责任，熊尿根无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗19天。经查明，赣Ａ×××**号小型轿车车主系被告鲍超超，其在人民保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险有效期限内。现就赔偿事宜，双方无法达成一致意见，为此，诉至法院判如所请。被告鲍超超辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。在本次事故中，垫付原告6000元要求一并处理。被告人民保险公司辩称：对本案交通事故发生的事故经过及责任划分无异议。原告医疗费应扣除20%的非医保费用。对伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告诉请过高部分请法院依法核减；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。在本次事故中，我司为原告垫付了10000元医疗费要求在赔偿款中扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日9时50分许，被告鲍超超驾驶赣Ａ×××**号小型轿车沿316国道由北往南行驶，当行进至316国道河头路口（645）地）地段时上在斑马线上推电动车过马路的原告熊尿根，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗19天，住院期间花费医疗费27240.04元，被告鲍超超垫付6000元，被告人民保险公司垫付10000元。出院诊断：左锁骨骨折，肋骨骨折（左）。出院医嘱：出院后全休3个月，骨折愈合后可来院拆除内固定物。2020年4月15日，事故经南昌县公安局交通管理大队认定:鲍超超承担本次事故的全部责任，熊尿根无责任。原告支付鉴定费3989元（含检查费889元），其伤情经江西人民法医学鉴定所于2020年7月10日鉴定：被鉴定人熊尿根损伤评定为十级伤残，后续治疗费12000元，自受伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议，本院委托江西南昌司法鉴定中心于2020年10月23日鉴定：被鉴定人熊尿根不构成伤残。被告人民保险公司支付鉴定费1800元。被告鲍超超为赣Ａ×××**号小型轿车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告户籍所在地江西省南昌市南昌县城乡区划代码为“220”，属于农村。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告熊尿根生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中鲍超超承担本次事故的全部责任，熊尿根无责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告据此要求被告鲍超超赔偿人身损害损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据27240.04元扣除酌定10%非医保费用2724元为24516.04元；后续治疗费按鉴定意见确认为12000元；营养费以每天20元按住院天数19天计算为380元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数19天计算为1900元；护理费以每天115元按住院天数19天计算为2185元；误工费以每天88.6元根据医嘱计算109天为9657.4元；交通费酌定为190元，以上共计50828.44元。因赣Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告人民保险公司赔偿原告50828.44元，与其垫付的10000元医疗费相抵，被告人民保险公司还须支付原告40828.44元。被告鲍超超承担原告医疗费27240.04元10%非医保费用2724元，与其垫付的6000元相抵，原告还须返还被告3276元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在本判决生效后十日内支付原告熊尿根赔偿款40828.44元。二、原告熊尿根在本判决生效后十日内支付被告鲍超超垫付款3276元。三、驳回原告熊尿根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元及鉴定费3989元，合计5517元，由原告熊尿根承担2241元，由被告鲍超超承担3276元。被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司支付江西南昌司法鉴定中心1800元，由原告熊尿根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年十一月三日法官助理王葱书记员陈圣曦
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢73号之三 申请人安康市财信融资担保有限公司，住所地安康市高新技术开发区创新创业中心**。 法定代表人：周汉林。 被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司，，住所地陕西省汉阴县长窖村** 法定代表人：王昌连。 被执行人易某某，男，汉族。 被执行人张某，女，汉族。 申请人安康市财信融资担保有限公司与被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司、易某某、张某公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）安汉执字第03号执行证书已发生法律效力。被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司、易某某、张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市财信融资担保有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款853871.52元及利息及违约金10万元、律师代理费3万元。 本院于2020年6月9日向被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司、易某某、张某发出执行通知书，责令被执行人于3日内自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查明，被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司在汉阴县城关镇长窖村七组有公司厂房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司在汉阴县城关镇长窖村七组厂房予以查封。 查封期限为两年，查封期间，查封物由被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司负责看管，未经本院许可，不得转移、隐匿、处分查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2025号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：李纪柱，男，1980年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人李纪柱责令退赔一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01刑终919号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行李纪柱退赔多名被害人9299元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人李纪柱名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对其进行调查，扣划被执行人银行账户存款及财付通账户存款共计1802.9元，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行到位1802.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月二十三日书记员 马佳李
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1640号 原告：章妙玲，女，1993年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：淮安市淮安医院，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路**。 法定代表人：刘维太，该单位院长。 委托诉讼代理人：刘婧靓、唐昊，该单位职工。 原告章妙玲诉被告淮安市淮安医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，原告章妙玲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章妙玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原章妙玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章妙玲负担。 审 判 员  唐铭淮 人民陪审员  黄洪祥 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申66号再审申请人（一审被告）：珠海横琴钜联实业有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-52473（集中办公区）。法定代表人：吴国寿，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉，广东中晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭秀美，女，汉族，1985年５月７日出生，住福建省福清市**********，公民身份号码：350*********0**406。再审申请人珠海横琴钜联实业有限公司（以下简称钜联公司）因与被申请人郭秀美房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）粤0491民初827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钜联公司提出再审申请，请求：撤销一审判决并重新审理。事实与理由：一、一审法院适用法律确有错误。依据申请人与被申请人约定的“交付期限相应顺延的特殊原因”以及《合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”的法律规定，申请人不应向被申请人支付违约金。二、一审法院在审理案件时违反法定程序导致判决不公平。一审法院在审理案件时，将申请人作为被告的五个案件一并审理，但是在审理过程中，仅对一个案件进行了审理，仅对该案的证据作了质证，没有依据法律规定对全部证据进行质证，法院仅按照审理的其中一个案件作出相同判决。五个案件各不相同，判决结果却一致，原审违背了法定程序。三、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人提交的珠海市气象资料查询报告显示在2019年1月至2019年12月31日期间，黄色暴雨及以上级别和台风白色预警及以上级别天数共计82天，但一审法院只认定申请人因天气原因而停工的天数仅为8天。申请人开发的项目是户外作业，每当出现大雨、暴雨及台风天气，为了遵守相关部门的规定，防止危险的发生，申请人都会要求暂停户外施工，进而导致工期无法按时完成。2019年出现黄色暴雨及以上级别和台风白色预警及以上级别天数已达82天，不可能导致申请人因天气原因停工的天数只有8天，因此，一审法院明显对因天气原因导致申请人停工的天数认定基本事实缺乏证据证明。2.2020年1月份因疫情原因，国家在全国范围内实行严格管控，各省份开始启动重大突发公共卫生事情一级响应，珠海市全部的公司企业开始停工停产。因疫情的发生，造成申请人在该工程项目上长时间的停工停产，建设施工上受到严重影响，经济上也受到巨大的损失。珠海市疫情一级响应时间为2020年1月24日至2020年2月24日共计31天，疫情二级响应时间自2020年2月24日至2020年5月9日共计76天。但一审法院只认定疫情一级响应期间系停工期间，却不认定疫情二级响应期间影响申请人的停工天数。根据国家规定，突发公共卫生事件依据疫情危害范围和传播程度等因素，划分为一级、二级、三级和四级，分别代表为特别重大、重大、较大和一般4个等级。疫情二级是重大的等级，严重的状况不言而喻，疫情二级响应期间应属于申请人停工期间，属于顺延工期的范围。因此，一审法院对疫情二级影响申请人工期认定基本事实缺乏证据证明。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定，一审法院认定的未查清事实，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销原判重新审理。根据申请人与被申请人合同的约定及《合同法》相关法律规定，申请人不构成违约，双方应继续履行签订的《商品房买卖合同》。申请人恳请法院，查明案件事实，正确适用法律，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，一、关于钜联公司一审判决后未通过二审程序寻求权利救济，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审判决后，钜联公司未提起上诉，一般情况下，应视为钜联公司已接受一审判决结果。现钜联公司申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。二、关于钜联公司再审主张一审法院违反法定程序问题。一审法院对本案进行开庭审理，鉴于五个案件案情、证据及相关事实相似，一审法院同时予以审理并组织证据交换质证并无不妥，故一审法院并未违反法定程序。三、关于钜联公司再审主张一审法院认定事实缺乏证据的问题。1、关于因黄色暴雨以上级别及台风白色预警以上级别是否应当扣除逾期交房82天问题。虽然在2019年1月至2019年12月31日期间存在黄色暴雨以上级别及台风白色预警以上级别客观天气情况，但并非存在暴雨和台风则势必影响工期，对工期影响应当考量暴雨、台风恶劣程度以及施工具体情况，一方面黄色暴雨和台风白色预警并未到达影响施工程度，另一方面根据监理日志显示实际停工天数为8天，即虽然存有上述恶劣天气，但是实际影响施工日期仅为8天，因此一审法院扣除8天逾期交房日期符合客观事实，本院予以确认。2、关于疫情二级响应76天是否应当扣除问题。根据合同约定，钜联公司应当在2019年12月31日之前向业主交付合格房屋，而钜联公司主张扣除二级疫情响应期间为2020年2月24日至2020年5月9日，此时逾期交房行为已经产生，因此是否存在二级疫情并不影响对钜联公司承担逾期交房责任的认定，钜联公司再审主张该段时间从逾期交房期间予以扣除，理据不足，本院不予采纳。四、关于钜联公司再审主张一审法院适用法律错误的问题。钜联公司再审主张应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”，钜联公司不应当承担违约责任。对此本院认为，一审法院已经按照双方合同约定考虑顺延交房期限情况，将因高考、迎接国庆、迎接澳门回归、马拉松赛事通知停工15天以及疫情一级响应31天、恶劣天气实际停工8天从钜联公司逾期交房期间予以扣除，完全符合合同约定以及法律规定，在扣除上述天数后，钜联公司仍然存在逾期交房行为，并且符合合同约定解除合同条件，因此一审法院认定钜联公司违约并承担违约责任完全正确，钜联公司再审主张一审法院适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人钜联公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海横琴钜联实业有限公司的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月十八日书记员  张淑君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之三十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6213361820756241649内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申239号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹晓磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱素巧，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。一审第三人：武鹏奇，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。一审第三人：马改杰（郑省卫之妻），女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。一审第三人：郑一帆（郑省卫之子），男，1999年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。二被申请人和第三人共同委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。二被申请人和第三人共同委托诉讼代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所实习律师。再审申请人尹晓磊因与被申请人常杰、朱素巧及一审第三人武鹏奇、马改杰、郑一帆合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人尹晓磊于2020年11月26日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，尹晓磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尹晓磊撤回再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员朱林
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执352号 申请执行人：杨跃辉，男，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：吉林高弘房地产开发有限公司。 法定代表人：孙长荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，该公司副总经理。 申请执行人杨跃辉与被执行人吉林高弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月5日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1045号民事调解书向本院申请执行，本院已经进入到执行程序。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1045民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 阳
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4854号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年11月6日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位              原告              薛占高，男，1957年10月25日出生，汉族，住偃师市。                  被告              王晓磊，男，1988年10月12日出生，汉族，住偃师市                  原告      诉讼      请求                    1、请求判令被告立即支付欠原告款10000元； 2、由被告承担本案诉讼费。                  被告      答辩      意见                    被告王晓磊未向本院提出答辩意见。                        法院      认定      事实                    2020年4月29日，被告因资金紧张向原告借款10000元，原告于当时将该款交付被告，被告给原告出具借条一张，载明“今借到雪（薛）站刚人民币10000元（壹万圆）借款人王晓磊 2020.4.29  王晓磊。”后经原告多次讨要，被告分文未还，故起诉至本院，请求判如所请。                              裁判理由                    被告向原告借款，原告表同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。经原告催告后，被告负有偿还借款的义务，被告拒不偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判      依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    被告王晓磊于本判决生效之日起五日内清偿欠原告薛占高10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                              诉讼      费负 担                          本案受理费减半收取25元，由被告王晓磊负担。                              权利      告知                    本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年十一月二十六日            书记员  杨鹏媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14014号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：李佳佳，系重庆索通律师事务所律师。被告：王显文，男，汉族，1966年6月22日出生，住重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王显文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王显文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取计753元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  张 雷人民陪审员  龙建勤人民陪审员  邓晓辉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7227号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈友明，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告陈友明保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告陈友明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付131095.34元；2.判令被告向原告偿付以本金131095.34元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年7月16日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款180000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付131095.34元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告陈友明未向本庭提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、电子签章、验证报告；2.业务回单（中国工商银行出具的业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国建设银行单位客户专用回单）。经审理查明，2019年7月15日，被告陈友明作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为189900元。保险期间从2019年7月15日起至2020年7月14日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人陈友明在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，陈友明在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年7月16日，被告陈友明（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定陈友明向人保小贷公司贷款180000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月16日始至2020年7月16日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告陈友明指定账户发放贷款180000元。因被告陈友明未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因陈友明逾期未还款造成的各项损失131095.34元，其中本金126000元、利息3477.5元、罚息1617.84元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人陈友明在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告陈友明未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款131095.34元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对陈友明该笔债务的债权，即被告陈友明应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告陈友明偿还各项损失131095.34元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告陈友明的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项131095.34元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告陈友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款131095.34元及利息（利息以131095.34元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担11元，被告陈友明负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5286号原告：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码916401007632325471。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：何某，公民身份号码×××。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在给被告何某送达法律文书过程中，因原告宁夏建源物业服务有限公司不能提供被告何某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何某的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告宁夏建源物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十日书记员 刘珂焱附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执488、489号之一申请执行人：边治国，男，1962年11月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：崔毅，男，1962年12月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，该公司执行董事。本院在执行边治国、崔毅与被执行人大连万阳重工有限公司劳务合同纠纷两案中，大长劳人仲字[2020]第100号、101号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第XXXXX号土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人大连万阳重工有限公司名下所有的位于大连长兴岛经济区光海路XXX号厂房、大连长兴岛经济区光海路XXX号办公楼，期限为三年；三、查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽Ｂ×××**丰田牌轿车一台，期限为二年；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十一月十二日书记员  贾晓磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5725号原告：杨伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱万**，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。原告杨伟诉被告朱万**民间借贷纠纷纠纷一案，原告杨伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟以与被告朱万**自行协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨伟负担。审判员  李安生二〇二〇年十一月十八日书记员  宋大成
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2339号之二 原告：骆阿衣，女，1975年4月5日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告：丁美琼，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省喜德县。 被告：胡莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：邓思燕，女，1985年1月10日出生，彝族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：田杨，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告骆阿衣、丁美琼与被告胡莉、邓思燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告骆阿衣、丁美琼于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆阿衣、丁美琼申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告骆阿衣、丁美琼撤诉。 案件受理费3352.00元，减半收取计1676.00元，由原告骆阿衣、丁美琼负担。 审判长 黄 瑶 审判员 曾 义 审判员 牛 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员 林仕芳
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初160号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人陈宏阳，男，1993年3月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，专科文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月25日被朝阳县安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2020年4月7日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]79号（认罪认罚）起诉书指控被告人陈宏阳犯故意杀人罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员吕洪岩出庭支持公诉，被告人陈宏阳及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日8时许，被告人陈宏阳在自家房前，与其母亲赵某因家庭琐事发生争吵，随后发生厮打，陈宏阳持藏在其家炕席底下的尖刀及柜上的镰刀，从其家窗户跳出，用尖刀扎其母亲赵某的腹部及头部，用镰刀将其母亲赵某腹部剖开。经鉴定，赵某系失血及内脏缺失、破裂、毁损死亡。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为陈宏阳患有精神分裂症，案发时处于发病期，属限定刑事责任能力人。上述事实，被告人陈宏阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀、尖刀，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明，证人陈某1、常某、王某、陈某2、陈某3的证言，现场勘验检查记录，（朝县）公(司）鉴（法医S)字[2020]004号鉴定书,朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（DNA)字[2020]0081号鉴定书，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所朝龙精司法鉴定所司鉴所[2020]精鉴字第80号鉴定意见书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人陈宏阳持刀将其母亲赵某杀害，其行为已构成故意杀人罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，陈宏阳患有精神分裂症，案发时处于发病期，属限定刑事责任能力人，可对其减轻处罚。被告人陈宏阳如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的陈宏阳属限定刑事责任能力人，并认罪认罚，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宏阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2028年3月24日止）。二、作案工具镰刀、尖刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  范宗飞人民陪审员  魏 华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐亭亭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3797号原告河南颖翔建设工程有限公司，住所地，河南省许昌市魏都区解放路**。法定代表人王**，该公司经理。委托诉讼代理人陈帅，该公司员工。被告正阳县蓝天房地产开发有限公司，住，住所地，河南省正阳县真阳镇南环路西段**/div>法定代表人叶柏林，该公司总经理。原告河南颖翔建设工程有限公司诉被告正阳县蓝天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告河南颖翔建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南颖翔建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张凌飞二〇二〇年十一月五日书记员  李 蝶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢238号 申请执行人罗升华，男，1995年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人罗升华与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第83号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9342号原告：徐洪焱，男，1993年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。被告：许广平，男，1981年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐洪焱与被告许广平民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告许广平立即归还借款144180元，支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐洪焱及其委托诉讼代理人郦祥，被告许广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告许广平辩称，向原告借款26万元属实，除已归还原告借款115820元外，还为原告垫付货款4万余元，故目前尚欠原告借款10万元。本院经审理认定，2019年4月10日，被告许广平向原告借款10万元，同日，原告通过招商银行转账将款交付被告。同年5月21日，被告又向原告借款26万元，原告于同日通过招商银行转账交付给被告147000元，通过支付宝转账给被告13000元。被告借款后已归还原告115820元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在庭审中对向原告借款26万元的事实无异议，故本院对该事实予以认定。被告辩称的为原告垫付货款4万余元，双方当事人在庭审中陈述，该4万元是原、被告合伙经营期间被告为购买设备等支付的款项，目前双方对合伙期间的账目尚未进行结算，对此，本院认为，被告所称的4万余元垫付款，系因合伙经营形成的款项，与本案系不同的两个法律关系，且双方对合伙事项尚未清算，故被告对该4万余元可以另案处理。综上，本院认定被告尚欠原告借款144180元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人还款，故原告要求被告许广平归还剩余借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉请，本院仅支持按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告许广平归还原告徐洪焱人民币144180元，支付自2020年11月5日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告徐洪焱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1592元，由被告许广平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1079号 申请执行人：谷战华,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：于洋，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行谷战华与于洋借款合同纠纷一案中，现因被执行人于洋无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪浩然
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1228号 被执行人：蒋志国，男，1977年4月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘飞，女，1978年2月7日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行被执行人蒋志国、刘飞追缴诉讼费一案中，本院与被执行人蒋志国、刘飞于2020年11月3日达成协议，被执行人蒋志国、刘飞同意分期偿还该笔诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘凯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异361号 案外人:孙燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人：陈世宏，男，1965年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行陈世宏与苏银、苏臣、苏军追偿权纠纷一案中，案外人孙燕对本院冻结苏军名下微信全部款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙燕称，请求解除苏军名下微信全部款项12356.77元。事实与理由：微信绑定的手机号起初是苏军做业务专用，使用两个月后，苏军退出停用。现该手机号和微信号为灵芝客服专用。手机号与苏军无任何关系，款项与苏军无关。 孙燕提交临沂高新技术产业开发区瑞芝生物科技有限公司出具的证明、微信截图20页，拟证实以上事实。 本院查明，2020年6月16日，本院作出(2020)鲁0112民初2315号民事判决，判决：一、苏银于本判决生效之日起十日内返还陈世宏代偿借款127800元，支付自2019年8月15日至2019年8月19日期间的代偿借款利息76元，并支付以127800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止计算的代偿借款利息。二、苏臣于本判决生效之日起十日内返还陈世宏代偿借款127800元，支付自2019年8月15日至2019年8月19日期间的代偿借款利息76元，并支付以127800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止计算的代偿借款利息。三、苏军于本判决生效之日起十日内返还陈世宏代偿借款127800元，支付自2019年8月15日至2019年8月19日期间的代偿借款利息76元，并支付以127800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止计算的代偿借款利息。四、驳回陈世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，减半收取3644元，由陈世宏负担19元，苏银、苏臣、苏军负担3625元。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执5130号立案执行。2020年10月14日，本院作出（2020）鲁0112执5130号之三裁定，裁定冻结苏军在财付通支付科技有限公司08XXXXXX012@wx.tenpay.com账户内存款人民币12496.77元，冻结期限为十二个月。实际冻结12356.77元。 本院认为，经查，孙燕系山东省临沂高新技术产业开发区瑞芝生物科技有限公司产品销售人员，其认可使用的苏军名下微信账户内的资金为该公司所有，该公司出具的证明亦证明涉案账户为灵芝五谷菌粉系列产品的客服专用号，便于公司财务以及市场客户对接的转款使用。因此，孙燕并不是账户内资金的所有权人，无权对本院执行行为提出异议，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回孙燕的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保395号吕城乡：本院审理你与被申请人邹丽萍民间借贷纠纷一案，你于2020年10月28日向本院申请财产保全。本院于2020年10月28号作出（2020）豫0802执保395号，依法对查封了被申请人名下的账户及房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二日