wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6815号 申请人：高安市联诚物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35K55D8J。 法定代表人：喻桃林，该公司经理。 被申请人：舒斌，男，汉族，1983年5月19日出生，住广西省灵川县。 申请人高安市联诚物流有限公司与被申请人舒斌分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市联诚物流有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒斌银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人高安市联诚物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人舒斌价值220000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2480号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李志赫，男，1986年12月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月10日被北京市大兴区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人李玉林，北京市两高律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2473号起诉书指控被告人李志赫犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日23时许，被告人李志赫在北京市朝阳区××停车场，因停车纠纷与被害人曹某（男，23岁，黑龙江省人）发生肢体冲突，致曹某“左额骨骨折，面部软组织创，面部软组织擦伤，体表软组织擦伤”。经刑事科学技术鉴定，曹某身体所受损伤符合轻伤二级。被告人李志赫于2020年8月25日经电话传唤到案，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李志赫故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，已构成故意伤害罪，建议判处被告人李志赫有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人李志赫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志赫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李志赫经电话通知到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。相关辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔光同二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李梦娇书 记 员 李松原
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2064号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地：浙江省湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行副行长。 委托代理人：朱杉杉、胡琪芳，该分行员工。 被告：冯金荣，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：周小南，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告冯金荣、周小南信用卡纠纷一案中，因原告台州银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤 悦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3824号 原告：山东百易出行商务服务有限公司，住所地：淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹盛杰，男，汉族，1987年7月1日生，现住淄博市张店区。系单位职工。 被告：李新宇，男，1998年8月19日，汉族，现住山东省惠民县。 原告山东百易出行商务服务有限公司与被告李新宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百易出行商务服务有限公司委托诉讼代理人刘晓瑜、曹盛杰到庭参加诉讼。被告李新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东百易出行商务服务有限公司（以下简称百易出行公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付租车费用2089.9元，利息190.47元(自2019年6月4日暂计算至起诉之日，即2020年7月7日)，以上合计2280.37元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付自2020年7月8日(即起诉次日)至被告实际付清之日止的利息(以2089.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、请求贵院依法判决被告向原告支付超时还车违约金3625.57元、未及时处理违章的违约金699元，合计4324.57元；4、请求判决被告承担律师费3000元；5、请求判决因诉讼产生的诉讼费等所有费用由被告承担。以上合计：9604.94元。事实和理由：2019年5月28日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务，但被告用车后未在24小时内归还所用车辆，且未结清费用。同时，被告亦未对用车期间产生的交通违法行为进行处理。被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议(分时)》的约定，原告为维护合法权益，特诉至贵院。 李新宇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系“GoFun出行”平台的加盟商，2019年5月28日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务，该鲁Ｃ×××××号车辆系淄博捷瑞达汽车销售服务有限公司所有,被授权给原告使用并处理因车辆产生的相关纠纷。被告按照应用程序提示，点选“已经阅读并同意签署包括《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”，在确认签署后于2019年5月28日11:00下单用车，业务类型为分时，应于次日10:59归还车辆，但被告实际还车日期为2019年6月3日22:19，超时用车5天11小时19分钟，用车期间行驶里程647公里，订单总金额2788.9元，扣除被告前期支付的履约保证金699元外，欠付租赁费2089.9元。原告驾驶鲁Ｃ×××××车辆期间，于2019年5月30日0时36分，因“不按行进方向驶入导向车道”，被交警部门给予“罚款100元、计2分”的处罚，截至2020年7月6日，被告仍未处理上述违章。 原告主张的欠付租赁费利息190.47元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，从2019年6月4日被告还车次日计算至2019年8月19日，以欠付租赁费2089.9元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍即年利率8.7%计算，计38.38元，从2019年8月20日至2020年7月7日，以2089.8元为基数，按一年期LPR的2倍计算，计152.09元，以上利息合计190.47元。 原告主张的超时还车违约金3625.57元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，延迟还车超过一个自然日的超出部分除支付租金费用外，还应按照用户在用车期间租金总额的300%标准另行支付违约金，被告超时还车超过一个自然日，原告按照其租金总额2788.9元*130%计算为3625.57元。 原告主张的未处理违章违约金699元，是依据《GoFun出行平台规则》第4.1条的规定，平台通过IVR语音或短信形式通知用户处理违章，用户在接到违法通知十日内未及时处理的，平台有权扣除用户已缴纳的履约保证金作为违约金。根据被告违法违章情况，应向原告支付违约金699元。 原告主张的律师费3000元，是依据《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》的相关规定，并提供律所开具的发票、原告拨付律师费的银行回执单作为依据。 本院认为，被告注册成为”GoFun”出行会员，自愿签署各类协议及规则，租赁原告提供的汽车，双方已经形成了租赁合同关系。原告按约定向被告提供相应车辆，被告亦应当按照约定及时还车、支付租金，并承担逾期付款利息、违约金等其他费用。原告主张的租赁费2089.9元、利息190.47元，律师费3000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告主张的超时还车违约金3625.57元，过分高于实际损失，本院酌定以欠付的租赁费2089.9元*130%计算为2716.9元为宜；原告主张的未处理违章违约金699元，作为减少交通违法、保障行车安全的惩罚性措施，虽有明确约定，但数额偏高，本院酌定由被告参照交管部门的罚款数额100元来承担此项违约金为宜。被告李新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新宇于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司租车费2089.9元、利息190.47元，共2280.37元。 二、被告李新宇支付原告山东百易出行商务服务有限公司欠付租车费利息（自2020年7月8日至实际付清之日止，以2089.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、被告李新宇于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司超时还车违约金2716.9元、未及时处理违章违约金100元，共2816.9元。 四、被告李新宇于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费3000元。 五、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李新宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年十一月十一日 书记员  齐秋阳
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初272号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2007年8月2日被判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于2009年5月20日被判处有期徒刑八年；因强制猥亵、侮辱罪，于2016年12月13日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年11月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人石长业，辽宁安成律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞285号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人石长业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2020年7月5日17时，在鞍山市铁西区虹都旅店211房间，被告人朱某某盗窃杨某黑色华为手机一部；2、2020年7月8日15时，在鞍山市铁西区万福旅店302房间，被告人朱某某盗窃戴某1白色VIVO充电器一个；3、2020年7月8日23时，在鞍山市铁西区虹都旅店207房间，被告人朱某某盗窃李某蓝色华为手机一部。上述物品经《鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书》认定总价值为人民币923元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、杨某、戴某1陈述、证人张某证言，被告人朱某某供述和辩解、户籍证明、刑事判决书、违法人员信息、价格认定结论书、扣押清单、返还清单、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人石长业提出的辩护意见是被告人自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明。1、2020年7月5日17时，在鞍山市铁西区虹都旅店211房间，被告人朱某某盗窃杨某黑色华为手机一部；2、2020年7月8日15时，在鞍山市铁西区万福旅店302房间，被告人朱某某盗窃戴某1白色VIVO充电器一个；3、2020年7月8日23时，在鞍山市铁西区虹都旅店207房间，被告人朱某某盗窃李某蓝色华为手机一部。上述物品经《鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书》认定总价值为人民币923元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、杨某、戴某1陈述、证人张某证言，被告人朱某某供述和辩解、户籍证明、刑事判决书、违法人员信息、价格认定结论书、扣押清单、返还清单、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人石长业提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、已扣押的手机1部，由扣押机关依法返还给被害人杨某；已扣押的充电器1个，由扣押机关依法返还给被害人戴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  门晓娜人民陪审员  张 微二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王永森
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执738号申请执行人：雅安农村商业银行有限公司雨城支行草坝分理处，住所地：雅安市雨城区。负责人：任霜叶。被执行人：陈荣伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张克贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1687号民事调解书，立案执行雅安农村商业银行有限公司雨城支行草坝分理处与陈荣伟、张克贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行有限公司雨城支行草坝分理处于2020年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人陈荣伟、张克贵邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行义务,但被执行人至今未履行给付义务。经本院执行干警到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控也未查控到被执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。被执行人陈荣伟、张克贵现暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执738号失信决定书将被执行人陈荣伟、张克贵纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执738号限制消费令，责令被执行人陈荣伟、张克贵不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人陈荣伟、张克贵应给付申请执行人xxxxx元（贷款本金xxxx元、2020年7月22日止的利息xxxx元、案件受理费xxx元）及付清款项时止的利息未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 程潇潇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3235号 申请执行人吕道稳，男1954年11月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人卫平忠，女1954年08月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人季某，男2010年11月12日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：夏伦勤，男1974年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吕道稳、卫平忠、季某与夏伦勤其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5827号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：张昌成，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行诉被告张昌成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲华琴
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1335号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：许志国，职务：行长。被执行人：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地：天津市津**。法定代表人：李海相，职务：执行董事。被执行人：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李栓翠，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李世龙、天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、李栓翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）豫0505民初277号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下：“一、限被告李世龙于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金500万元及2019年12月9日之前的利息1216630元，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿本息之日止；二、限被告李世龙于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行律师费17163.9元；三、被告李海相、李栓翠对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告李海相、李栓翠在承担保证责任后，有权向被告李世龙追偿；四、原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行对被告天津龙跃房地产开发有限公司提供的抵押物，即位于天津津南区八里台镇龙郡嘉园6-底商48号、49号、53号房产在折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项、第二项债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告河南安阳相州农村商业银行有限公司新城支行的其他诉讼请求。”本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；轮候查封被执行人天津龙跃房地产开发有限公司名下位于津南区××台镇××小区××房产，暂无法处置；查封被执行人李栓翠、李海相名下车辆共八辆，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李世龙、天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、李栓翠会负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  仝雪妍
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3267号 原告:彭茂生，男，1976年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温金华，男，1971年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告彭茂生与被告温金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭茂生和被告温金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币25840元及利息（以本金25840元，自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告以购买保险需交保费为由，向原告借款本金人民币25840元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次催索被告还款，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告温金华辩称：我已经还了原告1000元，这钱是原告逼我买保险的钱。我只欠原告5000元，没有欠原告那么多。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告以需交保险费为由，向原告借款人民币25840元，并于同日向原告出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次催索被告还款，被告至今仍分文未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件2份，借条原件1张以及原、被告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币25840元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，被告依法应予清偿。对于原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，由于被告出具的借条未书面约定借款利息，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称已偿还原告1000元以及主张仅欠原告5000元的抗辩意见，由于被告未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 一、限被告温金华。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元减半收取为223元，由被告温金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20682号原告朱云峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。统一社会信用代码：91410100694899101B。法定代表人戴杰。被告郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区石化路南侧**一社会信用代码：91410100596293966L。法定代表人刘振东。被告郑州鼎发置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市管城区石化路南侧****社会信用代码：91410100MA53WNL0K。法定代表人戴仕钦。本院在审理原告朱云峰与被告东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、郑州鼎发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告朱云峰未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 凡文丽
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初693号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛晓亮,男，1988年5月18日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车的违法行为，2020年10月20日被安阳市公安局交通管理支队罚款二百元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月20日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）657号                  指控事实              2020年9月15日21时许，被告人牛晓亮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县铜冶镇西环城路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年9月17日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：牛晓亮血液中的乙醇含量为120.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人牛晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛晓亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人牛晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（执行时扣除已缴纳的二百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十一月二十日                                                书  记  员   周朦胧
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终956号上诉人（原审被告）：吴子浩，男，1995年9月1日出生，汉族，居民，住址：安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。上诉人吴子浩因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴子浩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴子浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3534元，减半收取计1767元，由上诉人吴子浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 戴瑞亭二〇二〇年十一月二十六日法官助理管佳丽书记员王韦附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1609号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：赵帅，男，1994年11月22日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵帅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案执行。执行中,扣划被执行人赵帅银行存款1136.95元后，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1205号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  司玉涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3239号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：冯炯伟，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送执行的冯炯伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初395号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2020)苏0402执3239号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月十四日书记员  李晓萍
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1495号申请执行人：张威，男性，1984年01月09出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：陶长才，男性，1972年02月22出生，汉族，住信阳市固始县。本院在执行张威与陶长才其他案由一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初3845号判决已发生法律效力。因被执行人陶长才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张威向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陶长才无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陶长才纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶长才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3845号判决的本次执行程序。被执行人陶长才负有继续向申请执行人张威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  李孟徐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6853号之2号申请执行人：刘涛，男，1986年7月31日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第753号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘涛于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币39312.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费490元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币39312.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费490元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员  柳鸽鸽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1487号原告：贺能祥，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市城口县。被告：陈学江，男，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。本院在审理贺能祥与陈学江合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告贺能祥于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺能祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贺能祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许贺能祥撤回起诉。案件受理费减半交纳1650元，由贺能祥负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月四日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6342号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口南50米路东，统一社会信用代码：91411400875132794H。负责人：孟灿，行长。委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住柘城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告马艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，立案后通知原告在指定期限内缴纳应预交的诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在接到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇二〇年十一月十日书记员  张亚新
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10394号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐宏文，男，1972年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安双维实业发展集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：白果，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐宏文、西安双维实业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                         审  判  员     曹 旭 侠                              二〇二〇年十一月十一日                           法 官助 理     王    珊                           书  记  员     邱 银 平  1
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1366号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田琰，男，任该行董事长职务。委托诉讼代理人：王岚，女，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告:田永辉。被告：石玉玲。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告田永辉、石玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田小军二〇二〇年十一月二十日法官助理龙柳梅书记员龙颢予附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4955号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨某某，男，1994年3月24日出生，汉族，现住广西桂平市。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1677号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邰梦龙，男，1984年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市中关蓝水地球村科技有限公司，住所地天津市红桥区津霸公路竹山路**。法定代表人：马文良，该公司总经理。再审申请人邰梦龙因与被申请人天津市中关蓝水地球村科技有限公司（以下简称中关公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3076号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邰梦龙申请再审称，（一）双方因房屋租赁订立的《房屋租赁合同》《补充协议一》《补充协议二》三个文件是双方真实意思表示，是合法有效的，应该得到遵守。（二）原判决认定事实错误，《房屋租赁合同》《补充协议一》《补充协议二》在效力上是同等的，如有抵触应按照后约定优先于先约定认定事实，不能以“主合同”否定两个补充协议。（三）邰梦龙不存在违约情形，由于《补充协议二》对于租金标准、支付方式约定不明确，双方又未达成新的协议，邰梦龙无法向中关公司支付租金。（四）中关公司违背诚实信用原则，没有履行附随义务是形成合同履行争议的根本原因。（五）原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定。（六）中关公司凭空捏造邰梦龙“欠租违约”挑起诉讼，原因在于涉案房屋被列入拆迁规划，中关公司试图以诉讼方式撵走邰梦龙。（七）有关水费、电费、物业费、车位费争议数额不大，不影响合同正常履行，不能成为中关公司解除合同的理由。综上，邰梦龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。对于以上合同之间矛盾之处及对于条文内容的理解，原判决所作解释符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于相关证据的采信及事实认定、适用法律亦无不当。邰梦龙未按照合同约定履行支付租金及使用费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。邰梦龙关于双方就租金标准、支付方式未达成新的协议而无法向中关公司支付租金的主张，不能成立。综上，邰梦龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邰梦龙的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行初43号 原告：刘绪武，男，1966年6月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区陶庄镇人民政府，住所地枣庄市薛城区陶庄镇陶山路**，统一社会信用代码11370403004244133Q。 委托代理人：殷召水，山东薛国律师事务所律师。 本院在审理原告刘绪武要求被告枣庄市薛城区陶庄镇人政府给付补偿款一案中，原告于2020年11月13日向本院提出书面的撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘绪武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪武负担。 审 判 长  徐 菊 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  刘吉芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁 凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8319号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****，统一社会信用代码91440101695196109D。 负责人：熊力。 被执行人：杨盛斌，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与杨盛斌代位求偿权纠纷一案，（2019）粤01民终14346号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8319号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖 薇
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初427号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人傅某，男，1986年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人傅某曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年12月2日刑满释放。被告人傅某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]416号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2020年6月3日至同年8月11日期间，被告人傅某多次驾驶租赁的苏Ａ×××**长安面包车至南京市溧水区工地等地，使用携带的加油机窃取停在上述地方的挖机、推土机油箱内的柴油，窃得柴油共计价值人民币12585.2元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年6月3日晚上,被告人傅某驾驶苏Ａ×××**长安面包车至南京市溧水区工地，窃得被害人张某1停在此处的一台挖机和一台轧路机油箱内柴油210升，价值人民币1064.7元。2.2020年6月8日晚上，被告人傅某驾驶苏Ａ×××**长安面包车至南京市溧水区工地，窃得被害人叶某停在此处的二台推土机油箱内柴油300升，价值人民币1521元。3.2020年7月上旬的一天晚上，被告人傅某驾驶苏Ａ×××**长安面包车至南京市溧水区洪蓝街道天生桥村小村附近土场，窃得被害人陈某1停在此处的一台推土机和一台挖机油箱内柴油350升，价值人民币1809.5元。4.2020年7月23日晚上，被告人傅某驾驶苏Ａ×××**长安面包车至南京市溧水区的交叉路口，窃得被害人陈某1停在此处的一台挖机油箱内柴油60升，价值人民币315元。5.2020年7月29日晚上，被告人傅某驾驶苏Ａ×××**长安面包车至南京市溧水区南侧路边，窃得被害人齐某停在此处的一台挖机油箱内柴油300升，价值人民币1575元。6.2020年8月1日晚上,被告人傅某驾驶苏Ａ×××**长安面包车至南京市溧水区的河道工地，窃得被害人郭某停在此处的一台挖机油箱内柴油200升，价值人民币1050元。7.2020年8月6日晚上,被告人傅某驾驶苏Ａ×××**长安面包车至南京市溧水区工地，窃得被害人倪某、张某2停在此处的四台挖机油箱内柴油680升，价值人民币3570元。8.2020年8月9日晚上，被告人傅某驾驶苏Ａ×××**长安面包车至南京市溧水区工地，窃得被害人朱某停在此处的一台挖机油箱内柴油270升，价值人民币1417.5元。9.2020年8月11日晚上，被告人傅某驾驶苏Ａ×××**长安面包车至南京市溧水区口工地，窃得被害人陶某停在此处的一台挖机油箱内柴油50升，价值人民币262.5元。2020年8月11日，被告人傅某被公安民警抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安民警从被告人傅某处扣押到50升柴油并发还被害人陶某，被告人傅某家属代为赔偿被害人经济损失共计人民币12430元。公诉机关认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人傅某系累犯，应当从重处罚；被告人傅某系坦白，认罪认罚，积极退赔，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅某有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.南京市公安局溧水分局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押的柴油及加油机等物证照片；2.被告人傅某的户籍资料、发破案经过、抓获经过、洪蓝加油站销售价相关说明、转账记录、刑事判决收、刑满释放证明书、费用转交单、收据、发还清单等书证；3.证人陈某2的证言；4.被害人张某1、叶某、陈某1、齐某、郭某、倪某、张某2、朱某、陶某等人的陈述；5.被告人傅某的供述和辩解；6.南京市公安局溧水分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录。被告人傅某对公诉机关指控的事实和证据、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人傅某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人傅某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年十一月二十日书记员  宋荷娣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1473号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:李明月，女,1994年1月20日出生,汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1217号裁决，向被执行人李明月发出执行通知书，责令被执行人李明月即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李明月至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李明月在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李明月应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1794号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园****。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路**法定代表人：洪和忠。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于广州市南沙区，故依据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市番禺区德信路番禺中心医院，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十一月三十日书记员  周 浅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5733号之二本院对原告牛冬梅与被告牛素娟民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1702民初5733号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2020）鲁1702民初5733号民事判决书第一页第七行“男”补正为“女”。审判员  高伟二〇二〇年十一月十六日书记员  王**
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16580号上诉人（原审被告，反诉原告）：陈秀峰，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市瑞思物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJ4MC0X。法定代表人：何娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。上诉人陈秀峰因与被上诉人深圳市瑞思物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈秀峰的上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人所有运费合计26799元，上诉人退回被上诉人2台车辆；2.被上诉人赔偿上诉人经济损失25201元。被上诉人深圳市瑞思物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。被上诉人深圳市瑞思物流有限公司的一审诉讼请求:1.请求判决解除原、被告双方于2018年12月12日签订的《车辆租赁合同》；2.请求判决被告支付给原告租赁汽车的租金21000元（2019年1月12日计算至2019年7月12日）、违约金4500元（2019年1月12日计算至2019年7月12日）及从起诉日期至被告退还车辆之日止的租金及违约金；3.请求判决被告支付原告律师费5000元；4.请求判决由被告承担本案诉讼费。上诉人陈秀峰的一审反诉请求：1.请求法院主持调解；2.请求法院判决瑞思公司支付陈秀峰2018年12月13日至2019年1月30日前的运输费及押金26799元，陈秀峰返还瑞思公司2台车辆；3.请求法院判令瑞思公司承担本案诉讼费和律师费。一审判决结果：一、被告（反诉原告）陈秀峰于判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）深圳市瑞思物流有限公司粤Ｂ×××**车辆；二、被告（反诉原告）陈秀峰于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）深圳市瑞思物流有限公司粤Ｂ×××**车辆租金（从2019年7月9日起，按照每月3000元，计算至车辆实际返还之日止）；三、驳回原告（反诉被告）深圳市瑞思物流有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陈秀峰的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费563元（瑞思公司已预交），由瑞思公司承担363元，陈秀峰承担200元；反诉案件受理费235元（陈秀峰已预交），由陈秀峰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都产生法律约束力。《车辆租赁合同》第三条约定，被上诉人签约的项目如有以线路承包的模式承包给上诉人，上诉人承包被上诉人车辆并帮被上诉人承运货物，则可以以运费冲抵租金。当月运费总额超过车辆月租金的，被上诉人需支付给上诉人扣除租金外剩余的运费，当月运费总额不足抵扣车辆月租金的，上诉人应向被上诉人及时支付补足。如上诉人未按期交纳租金，被上诉人有权单方终止合同，收回出租车辆，并要求上诉人付清全部租金。根据上述两款约定，上诉人在承包被上诉人车辆期间理应按月向被上诉人支付租金，而月运费总额超过车辆月租金的，被上诉人应向上诉人支付扣除租金外的运费。根据上诉人在一审中提交的运费明细及双方在一审庭审中的确认，被上诉人欠付上诉人2018年12月、2019年1月运费22799元。被上诉人未按约向上诉人支付扣除租金后剩余的运费，违约在先，但上诉人占有车辆至今，且未支付租金，亦存在违约行为。现《车辆租赁合同》约定的租赁期限已届满，合同已经终止，本院对此予以确认。一审法院将被上诉人应向上诉人支付的运费、应退还的保证金和上诉人应支付给被上诉人的租金进行抵扣计算，认定上诉人无须支付2019年7月8日前的租金，并根据双方过错程度认定上诉人无需向被上诉人支付违约金和律师费及上诉人向被上诉人返还车辆并支付2019年7月9日起的租金，处理正确，本院予以维持。上诉人再行要求被上诉人支付运费，于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的问题，因上诉人在一审中并未提出该诉求，故本院对该项诉求不予处理，上诉人可另循法律途径主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币798元，由上诉人陈秀峰负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28119号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜兴海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜兴海小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款572.28元（其中522.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28119号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2702号之二申请执行人：刘锋华，女，汉族，1976年9月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：殷建新，男，汉族，1973年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人刘锋华与被执行人殷建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）苏1283民初3230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷建新于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘锋华借款本息计人民币59400元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1285元，减半收取643元，由被执行人殷建新负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人周少民，其称被执行人户籍地的房屋已出租，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人殷建新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月21日、10月26日、11月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月21日依法冻结了被执行人殷建新名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月26日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月18日，本院依法将被执行人殷建新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷建新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人殷建新的户籍所在地泰兴市××大××社区××生路××号进行调查，发现兴祥大酒店在此处经营，目前的经营者叫张仲，未发现殷建新的下落和可供执行的财产。张仲称殷建新已将该房屋出租给其经营，但双方未签订书面的协议，其目前亦无法联系殷建新。另，被执行人殷建新另案的申请执行人亦反映，因殷建新欠张仲部分款项无法偿还，故其将上述酒店交给张仲经营。后本院又至村委会进行调查，据村委会的工作人员反映，上述房屋的土地系集体土地，原为村办公室所在地，后殷建新在此处重新翻建了房屋，并每年向村里缴纳一万多元的租赁费。6.2020年11月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷建新的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于泰兴市××大××社区××生路××号的兴祥大酒店，因所在土地系集体土地，且房屋未领取权属证明，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3230号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十二日书记员  李 璇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执527号申请执行人:象山陋石装饰设计工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道财富中心**，统一社会信用代码91330225591553255G。被执行人:江苏爱知投资有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**社会信用代码913205836632505375。申请执行人象山陋石装饰设计工程有限公司与被告江苏爱知投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20631号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告江苏爱知投资有限公司支付原告象山陋石装饰设计工程有限公司工程款890000元及利息110000元，共计1000000元，于2019年12月27日前支付完毕，该款付至原告象山陋石装饰设计工程有限公司在象山县农村信用合作联社新城信用社账户内，账号：20×××91；二、原告象山陋石装饰设计工程有限公司和被告江苏爱知投资有限公司涉案纠纷一次性解决完毕；三、案件受理费减半收取7310元，由原告象山陋石装饰设计工程有限公司承担，该款原告已支付本院，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。6、2020年1月21日，本院查封了被执行人江苏爱知投资有限公司名下位于昆山市花桥镇××商务大厦××楼××室、××室、××室(查封期限至2023年1月20日止）。本院(2019)苏0583执3578号案件裁定移送破产审查。7、2020年3月6日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2020年4月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000元，实际执行到位0元，剩余1000000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月三日书记员  张晓芳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢646号徐文新：蔡金红、汤志猛：徐文新申请执行蔡金红、汤志猛民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2708号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3514号原告：李义厚，男，1952年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市亮河镇福山村村民委员会。住所地：尚志市亮河镇福山村。法定代表人：郝德全，主任。原告李义厚与被告尚志市亮河镇福山村村民委员会（以下简称福山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告李义厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付8192.53元的豆油款被占用14年，年利率15.4%共计1767.92元，证据体现在2004年往来账；2.判令被告支付8918.8元的豆油款自1995年被延后年体现在2004年往来账上，按年利率15.4%共计12361.5元。证据体现在福山村民往来账2004年豆油款8918.8元；3.判令被告支付4210元的豆油款自1995年，被延后4年体现在1999年的往来账上，被占用4年的利息按年利率15.4%共计2592元，证据在1999年往来账中，共计32630；4.诉讼费及一切费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，自90年代自己经营一处油坊，被告多次向原告买油均未付款，1995年前被告支付原告1000元剩余部分未偿还。经双方协商，依据当时的民间借贷利率按年利率36%给付利息作为补偿，由于当时的形势和特殊情况，原告的头一笔款延后4年，第二笔体现在2004年，1995账延后9年。2018年7月15日被告支付原告本金后，未给付利息，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（三）项的规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告李义厚起诉至人民法院，没有明确的事实和理由，诉讼请求中的利息计算基数并不明确，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李义厚的起诉。案件受理费308元，退还原告李义厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年十一月九日书记员  于松
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执566号 申请执行人：阳来弟，女，1969年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：朱继萍，女，1961年7月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳来弟与被执行人朱继萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）阳民初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱继萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳来弟向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人朱继萍公告送达了执行通知书，责令其即日内支付申请执行人阳来弟借款本金50000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费650元。因被执行人未主动履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人朱继萍的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人阳来弟对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2473号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋二月生，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人宋二月生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋二月生发放了借款2500.00元，被申请人宋二月生分12期还款，每月应还款222.24元。2018年10月28日，被申请人宋二月生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋二月生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋二月生向贷款人清偿债务后，对被申请人宋二月生拥有追偿权，有权要求被申请人宋二月生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋二月生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋二月生尚欠的借款本息2374.99元，即天乙公司代被申请人宋二月生向厦门银行清偿欠款本息2374.99元，其中代偿借款本金2302.97元。被申请人宋二月生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2302.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋二月生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋二月生给付申请人剩余未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2302.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋二月生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2302.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋二月生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋二月生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20502号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温新湘，男，1970年1月14日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。 关于被执行人温新湘借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20502号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执690号申请执行人王正伦，男，汉族，1954年2月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。法定代表人：茹庆福。王正伦与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会返还纠纷一案，（2020）豫0711民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款140000元及利息。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、2020年11月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月6日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月6日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月九日代书记员 ：王攀峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31525号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐志雄。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐志雄小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款230元（其中180元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31525号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17065号之二 申请执行人：龚德才，男,1970年8月29日生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被执行人：吴尚德，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于申请执行人龚德才与被执行人吴尚德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26950号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴尚德应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款181244元予申请执行人；被执行人吴尚德应以货款181244元为本金自2019年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人；案件受理费1962.44元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：依法冻结了被执行人部分银行存款，但因实际冻结存款较少，未扣划；依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限从2020年6月19日起至2022年6月18日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限从2020年6月22日起至2022年6月21日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院依法委托被执行人户籍地所在的福建省晋江市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示查无相关登记档案。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓嘉锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10839号原告：欧雪萍，女，汉族，1981年1月2日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************343。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告欧雪萍与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧雪萍的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧雪萍向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向欧雪萍支付逾期办证违约金32911.67元（以房款434000元为本金，按年利率6%，从2016年9月23日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，欧雪萍与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定欧雪萍购买东莞市*******************房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知欧雪萍办理不动产权证。而且，欧雪萍发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了欧雪萍的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年9月22日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知欧雪萍办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年11月29日欧雪萍与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给欧雪萍，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致欧雪萍不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向欧雪萍支付违约金217元（=0.05%×434000元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助欧雪萍办妥权属证书，逾期办理超过180天，则欧雪萍有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金217元（=0.05%×434000元）。2014年9月22日，东田公司交付案涉房屋给欧雪萍。2017年12月28日东田公司通知欧雪萍，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月2日，欧雪萍通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有欧雪萍、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年11月29日欧雪萍与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月21日前协助欧雪萍办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知欧雪萍案涉房屋已完成确权手续，完成协助欧雪萍办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期463天，应向欧雪萍支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补欧雪萍的损失。而欧雪萍主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对欧雪萍诉请的违约金进行诉讼时效审查。由欧雪萍在网上预约立案的时间2020年6月2日起倒推三年可知，2017年6月2日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向欧雪萍支付的逾期办证违约金为14911元（=434000元×6%÷365天×209天）。对欧雪萍超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告欧雪萍支付逾期办证违约金14911元；二、驳回原告欧雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由原告欧雪萍负担224元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1328号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：陈超，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13827号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：徐婕，女，1995年8月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛沃尔地国际贸易有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路**金都花园******会信用代码91370202753788015J。 法定代表人：张克非。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告徐婕、青岛沃尔地国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 崔雅楠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4953号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市鸿安佳园6-104。法定代表人：吴同军，公司总经理。委托诉讼代理人：王祥美，公司员工。被告：赵奎宏，男，1976年7月8日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告赵奎宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  袁平二〇二〇年十一月十六日书记员  张倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10748号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司。住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙廷运，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟、董泽宇（实习），河南忠良律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市弘康物业服务有限公司诉被告赵志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市弘康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙鑫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2923号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，地址：鄯善县新城路**。法定代表人：蒋强，职务：党总支书记、行长。被告：杜娟，女，1980年02月16日出生，汉族，住鄯善县，职业：个体户。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行诉被告杜娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   师  碧  干二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2997号原告：四平市泰和热工设备制造有限公司，住所地：吉林省四平市。法定代表人：孙宝平，总经理。委托诉讼代理人：张金波，四平市泰和热工设备制造有限公司员工。被告：东营千硕建筑安装有限责任公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：高吉林，总经理。本院在审理原告四平市泰和热工设备制造有限公司诉被告东营千硕建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市泰和热工设备制造有限公司于2020年11月10日向本院提出对被告东营千硕建筑安装有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告四平市泰和热工设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告四平市泰和热工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费7525元，减半收取计3763元，由原告四平市泰和热工设备制造有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年十一月十日书记员  耿震
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3281号原告：崔淑玉，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：冯小平，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告崔淑玉与被告冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑玉到庭参加诉讼，被告冯小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，利息从2015年5月7日起按照约定月息2分计算至还款完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年2月7日，被告找到原告以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金4万元整，被告给原告打借条一张，口头约定月利息2.5分，被告从借款支付了原告3个月的利息，后原告多次找被告催要借款及利息，被告以无钱为由一直推脱。被告冯小平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔淑玉与被告冯小平经朋友介绍相识，2015年2月7日，被告向原告借现金40,000元，被告向原告出具了借据一份：“借据，2015年2月7日，今借到，人民币（大写）现金肆万元整，小写40,000元，借款人冯小平”，被告在借据上签名捺印，未约定借款期限，未写明利息利率，原告认可被告支付了3个月的利息共计3,000元，余款至今未还。本院认为，原告提供的借据上并未写明利息，不能证实原告陈述的双方约定有月利息2.5分，当事人陈述与书面证据相矛盾的，以书面证据为准，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，原告主张的利息损失应自其起诉之日起计算，原告认可被告所偿还的3,000元应按本金予以扣除。被告欠原告借款未还，有被告出具的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，未约定借款期限的，原告要求被告偿还借款本院予以支持，对原告诉请不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小平于本判决生效后七日内偿还原告崔淑玉借款37,000元及利息（利息以37,000元为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收到400元，由原告崔淑玉负担30元，由被告冯小平负担370元。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十一月九日法官助理钱鑫垚书记员许圆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1018号上诉人（一审原告、案外人）：巩义市万隆铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇北罗村。法定代表人：田喜龙，该公司总经理。被上诉人（一审被告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：河南省郑州市**大学中路**。负责人：朱天舒，该支行行长。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴燕飞，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：河南祥昇铝业有限公司，，住所地：河南省巩义市产业集聚区法定代表人：杨超武，该公司经理。上诉人巩义市万隆铝业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行、一审第三人河南祥昇铝业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经核实，上诉人巩义市万隆铝业有限公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市万隆铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  高 嫱
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5178号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社，住所地吉林省公主岭市玻璃城子镇。法定代表人：刘春水，理事长。被告：刘中锋，男，1988年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：罗微，女，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杨明，男，1977年1月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李占龙，女，1986年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称春水合作社）与刘中锋、罗微、杨明、李占龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日，春水合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按公主岭市春水农机种植专业合作社撤诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十一月十八日书记员  谷胜平
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2988号原告：吴高均，男，1978年4月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈杰，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告吴高均与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴高均及其委托诉讼代理人王长远，被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴高均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月4日向原告借款20000元，经多次催要，被告还款10000元，尚欠10000元。为此，原告向法院提起诉讼。被告陈杰辩称，对借钱的事实无异议，但钱我已经还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月4日，被告陈杰从原告吴高均处借款20000元，原告向被告交付现金20000元后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到吴高军现金贰万元整（10天）”，双方口头约定按月利率2%计息。后经原告催还借款，被告于2017年4月通过微信转账平台向原告偿还借款本金10000元。经原告催要，2015年11月4日至2020年1月24日的利息被告已经付清，剩余借款本金10000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈杰从原告吴高均处借款的事实，有借条为证，且被告对收到借款的事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告应偿还原告借款本金10000元，有借条和微信聊天记录为证，被告与原告的妻子胡静（微信昵称：上善若水）于2020年1月24日在微信聊天中确认尚欠借款金额为10000元，故本院对原告的诉请予以支持。被告主张本案借款已全部偿还，但未向本院提交充分证据予以证实2020年1月24日以后被告已偿还剩余本息；被告虽向本院提交了其与原告的妻子胡静之间的微信转账凭证，但被告未向本院提交其它证据予以佐证转账金额与本案存在关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈杰在本判决生效后十日内偿还原告吴高均借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荣志立二〇二〇年十一月二十日书记员  钱文静本案所适用的法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保682号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、刘新成： 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与刘新成财产保全一案，于2020年11月5日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4273号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日查封被申请人刘新成名下南宁华侨投资区武华大道170号×××号【房屋产权证：武房权证2012字第××号】。查封期限三年，从2020年11月6日至2023年11月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4273号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月六日