wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保551号 你与李倩举间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3460号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3460民事裁定书中对中被申请人李倩举名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24990号 申请执行人:梁水珠，女，1982年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州卡诺依婚纱服有限公司，住所地广州市海珠区新埗头东三巷****。 法定代表人：时方方。 原告梁水珠诉被告广州卡诺依婚纱服有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0105民初2274号民事判决书已发生法律效力。权利人梁水珠于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人广州卡诺依婚纱服有限公司偿还货款10400元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2203号原告：何家君，男，生于1951年8月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱亚非，男，生于1973年3月13日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱士虎，男，生于1962年9月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告何家君与被告朱亚非、朱士虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家君、被告朱士虎到庭参加诉讼，被告朱亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款13400元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年被告朱亚非在竹山县承包建设农村电网改造项目，被告朱士虎为工地负责人，二被告在此期间租住我××组的房屋。双方口头约定租住的房屋每月租金为800元，电费另外计算。2019年2月被告朱亚非承包的工程完结，经过被告朱士虎和我核对结算，二被告应支付我房屋租金及电费共计13400元，当时承诺两个月后支付此欠款，后迟迟未付，故提起诉讼，请求判令二被告支付我欠款13400元。被告朱士虎辩称：对原告起诉所欠房屋租金和电费无异议，被告朱亚非是在竹山县承包建设农村电网改造项目主要承包人，我是给他打工的，这个租金和电费应由被告朱亚非给付。被告朱亚非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年12月，被告朱亚非挂靠湖南龙飞电力建设有限公司在竹山县××××村承包建设2017年异地扶贫搬迁农村电网改造项目，聘请被告朱士虎为该项目施工带班人。为了解决工人吃住、材料堆放，被告朱亚非租住原告何家君位于竹山县××××组的房屋两层，约定房屋月租金800元，电费另外计算。2018年12月完工后，被告朱士虎和原告进行了结算，共应支付原告房屋租金和垫付的电费共计13400元。对该欠款，原告多次索要，被告朱亚非一直未付。2020年6月17日，因被告朱亚非未能支付欠款，被告朱士虎给原告出具了一张13400元欠条，载明：“今欠到何家君现金壹万叁仟肆佰元整，欠款人朱亚非经手人朱士虎2020.6.17”。后被告一直未付此款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，租赁期届满后，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告朱亚非作为承租人应当按照约定支付原告房屋租金及垫付的电费。被告朱士虎为被告朱亚非雇请人员，其非承租人，在此不应承担租金支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚非在本判决生效后三日内给付原告何家君房屋租金及垫付的电费款13400元。二、驳回原告何家君的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费136元，因适用简易程序审理减半收取68元，由被告朱亚非负担。本判决为终审判决。审判员  余禄二〇二〇年十一月三日书记员  刘敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3819号申请执行人：罗富琼,女,汉族,1956年8月5日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:罗凤先,女,汉族,1953年12月4日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:梁云山,男,汉族,1980年10月22日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:罗国银,男,汉族,1964年1月18日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:梁长华,男,汉族,1952年10月25日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:罗国荣,男,汉族,1960年9月7日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人罗富琼与被执行人罗凤先、梁云山、罗国银、梁长华、罗国荣借款纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初352号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月20日,2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人罗凤先名下无银行存款、无车辆登记信息、有位于荣昌区房产多套，除位于荣昌区昌州街道房屋经拍卖流拍外，其余房屋均拍卖成交并已完成分配。被执行人罗凤先案件较多，还有拆迁款待条件成熟后进行提取并分配；被执行人罗国荣无银行存款，有位于荣昌区昌元街道住宅一套，系与他人共有，待他案启动处置，其余房屋均已经拍卖成交并已分配；被执行人罗国荣无车辆登记信息、无银行存款；被执行人罗国银无银行存款，有一车辆登记信息，本院已查封，因未实际控制暂无法处置，其余罗国银房产本院已司法处置并分配；被执行人梁长华有工资本院已冻结，待提取并分配，无车辆，梁长华名下房产本院已司法处置并分配；被执行人梁云山无任何财产登记信息。此外未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标250000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月十一日书记员 曾鲁平
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3306号 被执行人：邓永新，男，1971年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院执行的邓永新犯抢夺罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初383号刑事判决书，执行标的为被执行人邓永新处罚金三千元并将违法所得人民币10724元返还给被害人史立恒、贾西贝、齐露。首先，经本院司法网络查询，被执行人邓永新名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人邓永新已有银行存款，但冻结金额较小，不足以支付罚金及被害人的损失；同时，本院于2020年11月20日对被执行人邓永新限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟瑞玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保471号申请人肖凯，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人陈泽，男，1989年9月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人肖凯与被申请人陈泽民间借贷纠纷一案，申请人肖凯向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈泽的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初3793号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈泽的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年十一月九日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40457号原告杨某某，女，汉族，被告李某某，男，朝鲜族，本院在审理原告杨某某诉被告李某某资金返还纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 韵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5818号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘永，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省临朐县。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0121775）。二、合同签订时间：2016年5月6日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘永（借款人/抵押人）。四、贷款金额：75790元。五、贷款期限：36个月，自2016年5月10日起至2019年5月10日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年5月10日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：刘永所有的大众牌小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××**；车架号：LFV2A2153G3037010；发动机号：N97112；抵押登记日期：2016年6月6日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年7月20日，逾期贷款本金75790元。十二、逾期贷款利息：截至2020年7月20日，逾期贷款利息71615.21元。十三、违约金：未偿还贷款本金75790元×15%=11368.5元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金75790元，逾期贷款利息71615.21元（以上暂计147405.21元），并判令被告自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11368.5元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金75790元；二、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息71615.21元（截至2019年7月20日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘永于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11368.5元；四、上述第二项、第三项被告刘永所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告刘永未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告刘永所有的车牌号为鲁Ｖ×××**车辆(车架号：LFV2A2153G3037010、发动机号：N97112)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1738元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初786号 原告：钱俊芬，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师。 被告：路鹏飞，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 钱俊芬与路鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告钱俊芬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱俊芬撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告钱俊芬负担。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宫潇蕾
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初831号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人欧某某，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住本市虹口区。辩护人沈江，上海正策律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人沈江到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人欧某某于2020年8月31日15时20分许，骑共享单车途经本市浙江南路宁海东路路口时，见被害人李某某停在人行道上的1辆依莱达TDR858Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,339元)的钥匙插在后备箱上，遂趁无人之机取下钥匙发动车辆骑离，后将车停放在暂住地本市凉城路XXX号。经侦查，公安人员于2020年9月3日14时45分许，在本市高平路XXX号静安大融城三楼一处工地抓获被告人欧某某，后根据其交代查获被窃电动自行车。到案后，欧某某如实交代了盗窃事实，涉案物品已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人欧某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人欧某某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元。被告人欧某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人欧某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年十一月十二日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7903号 被执行人：曾召祥，男，汉族，1987年08月30日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 关于被执行人曾召祥被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人曾召祥处罚金人民币3000元。因曾召祥未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾召祥负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯慧天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1631号原告：蒋亚丽，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********。被告：赵代涛，女，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区***********。被告：广州冯德全教育咨询有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******白云汇广场4层自编号421号，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：陈某1。被告：佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********金沙洲万达广场综合楼2楼2001号商铺，统一社会信用代码：91440605MA4X49M51C。法定代表人：晏某1。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告蒋亚丽到庭参加诉讼，被告赵代涛、广州冯德全教育咨询有限公司、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还未上课时17个月课程费用合计16447.5元；2.被告赔偿违约金2000元、劳务费1000元、车马费1000元以及精神损失费2000元，合计6000元；3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：合同签订日期于2017年12月29日，为再次续费合同，总金额为23220元人民币，于上份合同到期日2018年3月9日开始实行，服务期24个月（2018年3月9日至2020年3月9日）本人在续费当时在咨询过孕期可以冻课的情况下续费，2018年10月5日本人因怀孕生小孩开始冻课1年，服务期延期至2021年3月9日并签订冻课合同取得同意，冻课结束2019年10月待返回该机构上课时已经人去楼空，见不到负责人也联系不上，后来联系上负责人赵代涛几次商谈调解退费问题没有结果，最后只能通过法律维护自己的权益，退回未被服务的17个月课程费用16447.5元人民币，合同中不合理的9800元网络课程，没有上过该课，本人不予承认及承担。被告赵代涛、广州冯德全教育咨询有限公司、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件经审理后，尚需进行说明的部分举证、主张的事实以及本院对其的审核认定，分析如下：1.原告于诉讼中并未举示任何法律上可以证实广州冯德全教育咨询有限公司与案涉合同甚至合同履行中存在权利义务关系的证据，故对于原告相应主张，并不符合合同法及诉讼法的相应规定，本院不予采纳。2.庭审中，经询问，原告均表示对有限责任公司的相关法律规定无基础性认知，而仅以赵代涛为公司法定代表人主张其承担责任；原告对于法庭多次询问其以何种法律关系主张赵代涛承担责任均无作出其他合理、合法的主张，亦未能举示相应的证据，故对其该部分主张，本院亦不予采纳。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：原告蒋亚丽本案诉讼中持有一份由其签署的落款日期为2017年12月29日的盖有“佛山市南海区******”名称字样公章的《学生注册登记表》及《名秀课程延期申请确认函》，其上记载学员蒋亚丽、通用英语及课程时间24个月，课程费用23220元等。同日，“佛山市南海区******”出具《收据》确认收到蒋亚丽的学费23220元。诉讼中，原告自认签约后已经上课时间为2018年3月9日-2018年10月3日，2019年10月时发现机构搬空、没有老师进行上课等。另，1.原告持有于2019年11月12日拍摄的两张手写文档照片，其中有加盖了爱灵格艺术公司盖章及赵代涛签名的，主要内容为：答应学生退费在2019年11月30日前退还所有学生的费用，请大家带上身份证及复印件，学员注册合同和凭证进行信息登记，联系爱灵格的赵老师和姚老师；另一张文档中显示有各学员或家长姓名、退费数额及联系电话，盖有爱灵格艺术公司公章。原告对此说明为被告无法正常上课后，学员及家长共同到有关部门要求处理时与对方协商而形成。2.佛山市名秀文化艺术咨询有限公司于2019年2月1日变更公司名称为佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，该公司于2019年9月23日将原登记法定代表人赵代涛变更为晏某1，现注册登记的股东有崔某1、伍某1、赵代涛；该公司营业地址为佛山市南海区***********。本院认为，综合全案，以及通过原告所举的证据，印证原告对案涉合同签订、履行、后续无法履行等过程的陈述；尤其在合同出现无法正常履行后，双方到有关部门处进行协商以期解决问题形成的书面文件上有佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司加盖公章等可以综合确认，原告与被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司形成了合法有效的合同关系，且该被告已显然出现未能依约履行义务的情形。原告据实诉请被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司退还尚未履行部分的费用16447.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的劳务费、车马费以及精神损失费等，不仅未能举示证据予以证实，且部分请求与其本案主张法律关系和法律规定并不相符，本院不予支持；但鉴于被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司广泛、明显地存在违约行为，以及确造成原告向被告主张权利过程中的部分损失、支出，本院酌定被告应支付2000元违约金予原告。原告主张被告广州冯德全教育咨询有限公司承担责任，但并未能举示任何充分有效的证据及合理适法的诉讼主张予以支持，其诉请欠缺依据，本院不予支持；原告关于诉请赵代涛承担责任的主张，经审查与法律并不相符，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还16447.5元予蒋亚丽；二、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2000元予蒋亚丽；三、驳回蒋亚丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费361.2元（蒋亚丽已预交），由佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予蒋亚丽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗咏欣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1492号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王旭，男，1992年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行王旭罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人王旭名下有可供执行的财产，对被执行人王旭已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保972号 申请人：王德振，男,汉族，1976年12月17日出生,住址:山东省夏津县。 被申请人：刘国华，男，汉族，1980年10月19日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行王德振与刘国华租赁合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘国华未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王德振于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国华名下银行存款96000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王希乐
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民监4号监督机关：灌南县人民检察院。原审原告:周绪林，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：崔如松，男，1968年1月11日，汉族，居民，住响水县开发区。原审原告周绪林与原审被告崔如松劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0724民初3926号民事调解书已经发生法律效力。灌南县人民检察院以灌检民监[2020]32072400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更388号罪犯熊彬臣，男，1968年2月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00276号刑事判决，以被告人熊彬臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳1500元）。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑一年、十个月、九个月。现刑期至2024年1月28日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊彬臣在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2018年10月、2019年2月、2019年5月、2019年10月表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯熊彬臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊彬臣减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月29日起至2023年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之十五被执行人：李占柱，男，1988年12月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占柱在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4948号 原告：武开军，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜信，曾用名杜江，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告武开军与被告杜信劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武开军到庭参加了诉讼，被告杜信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款17,500元，并从主张之日起按6%的年利率支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告因分包的位于新疆博尔塔拉水电安装工程的需要，请原告为其做工。经结算，被告下欠原告劳务工资共计17,500元，后被告于2013年12月20日书立借条一份，经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法的民事权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告杜信未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告杜信向原告出具借条一份，该借条载明：今杜信借到武开军现金17,500元。 上述事实，有原、被告信息、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，关于被告是否欠原告人工工资。原告为证明自己的主张，仅出示了被告给原告书写的借条，故对原告请求被告立即支付人工工资及利息的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告全部的诉讼请求。 案件受理费减半收取119元，由原告武开军承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9677号之一 申请执行人：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。 法定代表人：徐小辉。 委托代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：杨松山，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人广州鸿讯电子有限公司与被执行人杨松山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11389号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨松山应向申请执行人支付765663.28元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人杨松山名下的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁建恒
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5853号 原告:国向义，男，1963年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王永泉，男，1986年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。 原告国向义与被告王永泉、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国向义的委托诉讼代理人任大伟、被告王永泉的委托诉讼代理人栾京霖、被告保险公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国向义向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失137570.5元；诉讼费由被告承担。 被告王永泉辩称：事故发生属实，原告的损失应当由保险公司承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁YU**88号车在我司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告国向义系电动车所有人、驾驶人，被告王永泉系鲁YU**88号小型轿车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月13日15时25分许，王永泉驾驶鲁YU**88号小型轿车由北向南倒车时，与由东向西行驶后倒地国向义驾驶的电动车相碰撞，造成车损，国向义伤。莱州市公安局交通警察大队认定，王永泉承担事故的同等责任，国向义承担事故的同等责任。 三、受害人概况：国向义，1963年8月26日出生，农村居民。 四、其他权利人：原告父亲国好功（1929年3月13日）出生，农村居民，现有四名子女尽赡养义务。 五、2020年3月16日，原告单方委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：国向义其损伤构成十级伤残，外伤后需1人护理2个月（含二次住院期间），其误工时间为6个月（含二次住院期间）。 六、各类人身损害费用：医疗费23644.94元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金为84658元、被扶养人生活费3341元、误工费30000元，护理费10000元，鉴定费2080元，车损1000元，交通费500元。 七、垫付情况：二被告未垫付款项。 八、车辆保险情况：鲁YU**88号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 二被告对原告主张的医疗费23644.94元、住院伙食补助费690元、鉴定费2080元无异议，本院予以确认。 本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，向二被告送达了调解申请书、诉前鉴定通知书、司法鉴定意见书，被告保险公司在限期内未提出异议，亦未申请重新鉴定，故二被告在庭审中提出申请重新鉴定，本院不予采纳。本院依法采信威海威明司法鉴定所鉴定意见。 原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3341元（26731元/年×5年×10%÷4），符合规定，计算正确，本院予以确认。 根据原告提供的证据，能够证实原告及护理人员因本次交通事故造成其收入的减少，原告主张的误工费30000元及护理费10000元，本院予以确认。 原、被告双方协商交通费为300元、车损为200元，本院予以确认。 原告的经济损失本院认定为：医疗费23644.94元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费3341元、误工费30000元，护理费10000元，鉴定费2080元，车损200元，交通费300元。以上合计154913.94元。 被告保险公司主张被告王永泉驾驶未按规定审验的机动车上路行驶，根据保险合同约定，商业三者险免赔。本院认为，车辆不按期年检并不必然导致车辆发生交通事故，两者之间没有因果关系，本次事故发生的原因是被告王永泉未确认安全后倒车引起，其车辆制动性能并未说明存在问题，即车辆是否年检并不是事故发生的原因。被告保险公司对其主张也未提供其他证据证实。故对被告保险公司的辩解主张本院不予采纳。 鲁YU**88号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿。仍不足的由被告王永泉按50%的责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告国向义120200元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告国向义17356.97元【（154913.94-120200）×50%】。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵骏原
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1039号 申请执行人许增得，男，1958年5月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人深圳永太和能源有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道北环路与深云路交处智慧广场**180C。法定代表人庄德智，系该公司总经理。申请执行人许增得与被执行人深圳永太和能源有限公司劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于作出的(2019)新2122民初340号民事判决书已生效。因被执行人深圳永太和能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许增得于2020年7月14日申请执行并要求被执行人返还各项费用合计1240737.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年7月20日、8月24日、9月21日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳永太和能源有限公司名下的证奍、保险、国家税务总局、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，未发现有可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金，未查出可供执行财产。通过调查被执行人工商注册地房产、不动产、公积金，未查出可供执行财产。三、在执行过程中，2020年11月26日本院对被执行人深圳永太和能源有限公司发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，(限高期限为两年)并对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。四、于2020年11月20与申请执行人许增得进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   靳  端  端
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2124号 申请执行人：邱锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：宁慧，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邱锋与宁慧经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款28,994元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中607元支付本案执行费，28,387元支付本案申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的18,795元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈媛丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5299号刘佳、南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司：关于申请执行人刘佳与被执行人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，刘佳向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位50930元。至此，刘佳申请执行的本院作出的(2020)苏0104民初2062号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7375号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所律师。 被告：吴文欢，女，1990年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告吴文欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由被告吴文欢负担（该款被告吴文欢已支付完毕）。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2397号申请执行人：王钦华，男性，1957年03月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：范勇，男性，1983年09月12出生，汉族，住。本院在执行王钦华与范勇侵权及其他民事一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4091号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告范勇自愿于2020年1月20日前偿还原告欠款48171元；二、原告王钦华自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1004.28元，减半收取计502.14元，由原告王钦华负担；四、如被告未按调解协议约定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王钦华向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范勇仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王钦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月三十日书记员  王金星
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1561号上诉人（原审原告）：何冯佩，女，2002年6月13日出生，汉族，学生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众远律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学军，男，1975年9月25日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈之桂，女，1952年5月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人何冯佩与被上诉人陈之桂、张学军确认合同无效纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年12月23日作出（2016）皖1802民初3483号民事判决，何冯佩、张学军均不服向本院提出上诉，本院经审理后于2018年6月22日作出(2018)皖18民终722号民事裁定，将本案发回重审。宣州区人民法院于2020年7月10日作出(2018)皖1802民初5064号民事判决，何冯佩仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何冯佩上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审未查明案件事实。1.一审对张学军为城镇居民的身份未查明。2.一审对张学军在诉讼期间翻修房屋的事实未查明。二、一审适用法律错误。1.根据《土地管理法》第六十三条及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》的规定,非本集体经济组织成员不得购买本集体经济组织成员房屋,且《全国第八次民事审判工作会议纪要》指出“在非试点地区,农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人,该房屋买卖合同认定为无效”。2.其系案涉房屋继承人之一,理所当然享有案涉房屋的产权。《物权法》第九十七条规定,处分共有的不动产需全体共有人同意。其为财产共有人,陈之桂未经其同意处分案涉房产,转让行为无效。且其为宣州区水东镇宗村村村民,故无论从公共利益的角度，还是从继承的角度,其当然享有确认案涉合同效力的请求权，张学军应返还案涉土地及房屋。张学军辩称，案涉房屋系陈之桂与其丈夫所建，产权在无证据证明的情况下可以推定为陈之桂夫妻共有，在陈之桂丈夫去世后，应该对该房屋进行析产继承。此后，陈之桂之子何华平去世后，其可能享有的产权也未析产继承，故在产权不明确的情况下，无法断定何冯佩是否具有该房屋的所有权和使用权，何冯佩对此可以另行主张权利。因案涉房屋的产权不明确，故何冯佩所诉合同的效力待定，何冯佩要求其恢复及腾让房屋没有任何证据支撑，何冯佩的诉讼请求没有事实及法律依据。至于何冯佩上诉提及本案应涉及的相关规定，因一审法院认定案涉房屋尚没有析产继承，案涉合同效力待定，何冯佩不具有起诉的资格，一审的认定不涉及与合同效力相关的规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈之桂未提交书面答辩意见。何冯佩向一审法院起诉请求：1.依法确认陈之桂与张学军所签订的房屋及土地买卖合同无效；2.张学军立即恢复及腾让争议房屋；3.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：陈之桂与其丈夫在原宣城县水东镇（现宣州区水东镇）宗村村一组建造平房三间，厨房一间（一直未办理房地产权登记手续）。陈之桂夫妇共生育儿子何华平、女儿何华琴、何春华。上世纪九十年代，陈之桂丈夫去世，对其财产无遗嘱分割。后何华琴、何春华分别结婚出嫁。2001年，何华平与冯艳美结婚，2002年生育女儿何冯佩。后何华平在宣州区水东镇街道购买商品房一套（此前何华平携妻子、女儿一直与母亲陈之桂在宗村村一组三间平房共同生活）。2014年6月3日，何华平因病死亡。2016年2月，陈之桂未征得冯艳美等同意，自行将宣州区水东镇宗村村一组39号房屋及周边土地出售给张学军。后冯艳美多次要求宗村村委会等解决无果。一审法院认为，本案争议主要是围绕宣州区水东镇宗村村一组39号房屋三间及厨房一间展开的。该房屋系陈之桂与其丈夫所建，产权在无证据的情况下，可以推定为陈之桂与其丈夫共有，其丈夫去世后，应对该房析产继承。同样，何华平去世后，其可能享有的产权也未析产继承，故在产权不明确的情况下，无法断定何冯佩是否具有该房的所有权或使用权。因对陈之桂丈夫及何华平遗产析产继承涉及诸多财产及相关人员，何冯佩可另行主张析产继承。目前，诉争的宣州区水东镇宗村村一组39号房屋三间及厨房一间产权不明确，无法确定陈之桂与张学军间合同的效力。何冯佩可于该房地产权属明确后再确定是否另行主张合同效力的权利。鉴于何冯佩所诉合同效力待定，其关于张学军恢复及腾让争议房屋也无证据支撑，故对何冯佩的主张，不予支持。陈之桂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告何冯佩要求确认被告陈之桂与被告张学军所签订的房屋及土地买卖合同无效及判决被告张学军立即恢复及腾让争议房屋的诉讼请求。一审案件受理650元，由何冯佩负担。二审中，何冯佩未提交新证据。张学军向本院提交张学军的户口本复印件1份，证明张学军已将户口从内蒙古迁至水东镇，属于水东镇的常住人口。本院经审查认为，该份证据虽具有真实性，但其证明目的与本案纠纷不具关联性，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，买卖合同所涉房产系陈之桂与其丈夫所建，其丈夫去世后，无证据表明相关继承人已对该房产进行了析产继承。其后，陈之桂之子何华平去世后，其可能享有的产权也未析产继承，因此，在案涉房产未经遗产分割的情况下，何冯佩是否享有该房产的继承权及应享有的遗产份额均不确定。案涉房产产权的共有状况现不明确，无法确定案涉房屋买卖合同的效力，且合同效力的确定问题所产生的法律后果亦可能对其他共有人产生影响，故一审法院告知何冯佩可另行主张析产继承，并在案涉房产权属明确后再确定是否另行主张合同效力的权利，处理并无不当，且不违反法律规定。至于何冯佩上诉认为一审对张学军城镇居民身份及张学军翻修房屋的事实未查明，因一审法院未对合同的效力问题进行实质性审查，故对该节事实未作出认定亦无不当。综上，何冯佩的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人何冯佩负担。本判决为终审判决。审判长  陆建军审判员  曹 沂审判员  严荣荣二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保400号 达州市达川区人民法院（申请保全人）、 龚建军（被申请人）： 申请保全人达州市达川区人民法院与被申请人龚建军财产保全一案，申请人达州市达川区人民法院向本院提出财产保全申请，要求将被申请人龚建军的财产在326078.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人龚建军名下的达州农村商业银行股份有限公司桥湾分理处账户6214××××3089内人民币486.66元、达州农村商业银行股份有限公司桥湾分理处账户8817××××2134内人民币465.15元、达州农村商业银行股份有限公司桥湾分理处账户6210××××3847内人民币122.44元，以上共计1074.25元予以冻结。被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保400号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2765号原告：李立业，男，1952年8月2日出生，汉族。被告：谭都亲，女，1964年7月29日出生，汉族。原告李立业诉被告谭都亲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李立业撤诉。案件受理费25元，由李立业承担。审判员  杨景萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 亭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1118号原告：佳木斯市郊区兴民物资经销处，住所地黑龙江省佳木斯市郊区松桦街（郊区法院南侧）。经营者：吕凤玲，系个体工商户。被告：魏洪军，男，1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告佳木斯市郊区兴民物资经销处（下称兴民经销处）与被告魏洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告兴民经销处经营者吕凤玲到庭参加诉讼，被告魏洪军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴民经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠煤款5950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告在原告处欠煤款5950元，并在2019年1月5日出据欠条一张，原告多次索要，被告还是以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。魏洪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。兴民经销处围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：欠条一份。魏洪军未予质证，亦未提供书面答辩意见。经本院审查，兴民经销处提供的上述证据，虽魏洪军缺席未予质证，但有相应的原件及当庭陈述予以证实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月5日魏洪军向兴民经销处购买煤炭7吨，由兴民经销处送货至桦南县闫家镇中和村魏洪军家中，收货后魏洪军给兴民经销处出具欠条一份，内容为2019年1月5日桦南县中和村欠煤钱5950元，五一前还清，欠款人处签名为魏洪军。本院认为，兴民经销处与魏洪军虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，现兴民经销处提交的欠条已明确载明桦南县中和村魏洪军拖欠煤款5950元的事实，结合兴民经销处提供的案涉欠条及其经营范围为煤炭批发零售的事实，本院认为兴民经销处与魏洪军之间已形成合法有效的买卖合同关系，且兴民经销处已履行供货义务，魏洪军应当向兴民经销处支付尚欠的货款。根据案涉欠条的约定，魏洪军应于2019年5月1日前偿还该笔款项，但魏洪军已过上述约定的时间仍未偿还，故兴民经销处向法院起诉要求魏洪军偿还所欠煤款5950元的请求，本院予以支持。魏洪军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏洪军于本判决生效后十日内给付佳木斯市郊区兴民物资经销处煤款5950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏洪军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月二日书记员 董雨朦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1846号 申请执行人：绥中县天成轮胎销售有限公司，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421683745908U。 法定代表人：丁全良，系公司经理。 被执行人：叶树余，男，1969年1月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：孟凡伟，女，1973年1月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初738号民事判决书立案执行申请执行人绥中县天成轮胎销售有限公司与被执行人叶树余，孟凡伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为48525元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，划拨执行18041.03元，未执行30483.97元。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2997号申请执行人：程会霞，女，汉族，1967年12月23日生，住河南省伊川县。被执行人：王会团，女，汉族，1961年2月17日生，住河南省伊川县。被执行人：李万仓，男，汉族，1960年3月22日生，住河南省伊川县。本院在执行程会霞申请执行王会团、李万仓借款合同纠纷一案中，经核实被执行人在审理完毕后已按生效法律所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人程会霞的执行申请。本裁定立即执行。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十日书记员  李煜博
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院稿纸  签发：  核稿人：  拟稿人： 打字： 校对：西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22083号 原告：王为臻，男，汉族，1999年11月13日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：杜迪迩，男，汉族，1996年2月22日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王为臻与被告杜迪迩买卖合同纠纷一案，立案后原告未在规定时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王为臻撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年十一月十日  书  记  员     马思聪
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔04行终118号 上诉人（原审原告）金志秀，女，1975年5月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区西航办事处，住所地贵州省安顺经济技术开发区黄果树大街亿丰国际**。 法定代表人王封波，主任。 委托代理人张玉华。 委托代理人张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。 上诉人金志秀因与被上诉人安顺经济技术开发区西航办事处（以下简称开发区西航办）房屋行政征收一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告与贵州新泰阳置业开发有限责任公司（以下简称新泰阳公司）于2016年4月24日签订（土桥村蒋庄组旧村改造项目）土2016-26字《安顺市城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》（以下简称房屋征收安置补偿协议），原告已领取补偿款，并将房屋移交。故原告与本案的被诉行政行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的法定起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告金志秀的起诉。案件受理费50元，退回原告金志秀。 裁定书送达后，上诉人金志秀不服，上诉称：一、一审认定事实和适用法律错误。上诉人金志秀虽与新泰阳公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，但不代表被上诉人开发区西航办的行政行为合法。首先，本案中，被上诉人开发区西航办具体实施了征收上诉人金志秀房屋及案涉土地和耕地的行为，上诉人金志秀虽与新泰阳公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，但并未允许任何行政机关和组织就自己合法拥有的宅基地和耕地进行项目建设，也不能就此认定该协议合法。即使上诉人金志秀领取了补偿款、并将房屋移交，但上诉人金志秀仍然与此事项有利害关系。其次，征收的实施主体和实施程序应当严格按照法定程序进行，新泰阳公司不具备征收主体资格，征收不具有相关的手续，上诉人金志秀也未能获得法定补偿。即使上诉人金志秀的房屋被占用的行为认定为村民自我建设行为，但结合上诉人金志秀宅基地尤其是耕地被占用的事实可知，被上诉人开发区西航办授权新泰阳公司实施征收的过程远远超出了上诉人金志秀与新泰阳公司签订的《房屋征收安置补偿协议》的范围。因此，上诉人金志秀与被诉行政行为有利害关系。二、上诉人金志秀的宅基地使用权和土地承包经营权受法律的明文保护，被上诉人开发区西航办想借村民自建之名掩盖非法征收的目的，严重违法，应当认定无效。本案中，被上诉人开发区西航办及新泰阳公司将上诉人金志秀的房屋拆除后，违法占用了上诉人金志秀的宅基地及全部耕地进行项目建设，远远超出了村民自治及村民自建的法律范畴。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条的规定，被上诉人开发区西航办及新泰阳公司在案涉土地的征收过程中严重违法，且已达到重大且明显的程度，应属无效。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人开发区西航办征收上诉人金志秀的土地和房屋的行政行为无效。 被上诉人开发区西航办二审未提交书面答辩状。 当事人向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审裁定认证正确，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人金志秀是否具备原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年4月24日，上诉人金志秀虽与新泰阳公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，领取了补偿款，并将房屋移交。但上诉人金志秀二审主张宅基地和桥板等未给予补偿，故上诉人金志秀与本案具有利害关系，有权提起行政诉讼，具备原告主体资格。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初46号行政裁定； 二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖帮华 审 判 员 阮素芬 审 判 员 朱艳楠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 齐 艳 书 记 员 汤晓燕
文书内容江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初192号            公诉机关              江西省鹰潭市余江区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪元辉，男，1975年9月1日出生，公民身份号码3606221975********，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，务工，家住鹰潭市余江区马荃镇霞山村霞山汪家**。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              余江检察一部刑诉（2020）148号                  指控事实              2019年11月19日12时35分许，被告人汪元辉无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在余江区果喜大道由南向北逆向行驶，行驶至建设路交叉路口处，与对向行驶过来的一辆由徐金华驾驶的赣LX18**号出租车发生碰撞，造成汪元辉轻微受伤及两车受损的交通事故。事故发生后徐金华电话报警，交警赶到现场，汪元辉主动承认其是二轮摩托车的驾驶员，经汪元辉进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。交警将汪元辉带至余江区人民医院抽血检测并将其口头传唤至交警队继续接受调查。经鉴定，汪元辉血液中的酒精含量为99.72mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。                  被告人意见              被告人汪元辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪元辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪元辉认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人汪元辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  熊  鹰            二0二0年十一月十九日                           书 记 员  唐仙琪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2129号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人孔得财金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4812号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠县森隆电器有限公司，住所地四川省渠县渠江镇志远街********。 法定代表人：郑家安，公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄友山，男，1956年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人郑家安、渠县森隆电器有限公司（以下简称森隆电器）因与被申请人黄友山民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1227号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为郑家安、森隆电器是否应当共同偿还黄友山借款本金及相关利息。经查，诉讼中郑家安分别向黄友山出具了三份借条，郑家安在借条上签字并加盖森隆电器公章，该三份借条真实有效。黄友山提交的微信记录、短信息以及视频资料等证据，证明了双方借贷关系存在历时长、借款次数多、结算次数多等特点，郑家安本案诉讼前对借款金额并未提出任何异议，反而一直向黄友山承诺偿还本金、利息以及偿还方式。为此，二审认定郑家安和森隆电器应当按照借条约定履行借款偿还及利息支付义务，偿还借款本金及利息并无不当。郑家安、森隆电器申请再审称案涉借款204万元未实际交付，二审没有调取2005年以前的银行流水，以没有查清的事实为依据认定本案借款金额和利息金额的理由与事实不符，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑家安、渠县森隆电器有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 富
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1022号之二 原告（申请执行人）：严黄伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告（案外人）：刘青，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人（被执行人）：徐纲（曾用名徐刚、徐钢），男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告严黄伟诉被告刘青，第三人徐纲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理。后因发现案件所涉事实与（2020）川0181民初1000号案件事实存在关联性，故依法中止审理。（2020）川0181民初1000号案件审结后，当事人上诉，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终12824号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力，本案依法继续审理。 严黄伟提出诉讼请求：撤销（2020）川0181执异4号执行裁定书。事实与理由：严黄伟诉徐纲买卖合同一案，严黄伟申请诉前财产保全，都江堰市人民法院出具了（2019）川0181财保3号民事裁定书，将徐纲位于都江堰市××街道××号××路××栋××单元××层××号房屋予以查封；案涉诉讼生效后进入执行程序，刘青提出执行异议，都江堰市人民法院出具了（2020）川0181执异4号执行裁定书，裁定中止执行；严黄伟认为该（2020）川0181执异4号执行裁定书错误，应当撤销。 经审理查明，案涉房屋的房屋信息查询记录显示，案涉房屋的限制登记信息载明，存在限制登记文书四川省都江堰市人民法院（2018）川0181执保484号，（2018）川0181财保115号。 本院认为，案涉房屋在严黄伟申请查封之前即已存在查封，严黄伟并非案涉房屋的首查封人。在案涉房屋前查封尚未被执行或解除之前，严黄伟对案涉房屋的执行权尚未取得，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》执行异议之诉的规定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严黄伟的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  何 理 人民陪审员  殷菊敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杜奕馨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5607号 原告：江油市润航物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781080725334E，住所地四川省江油市中坝镇。 法定代表人：陈贞鹏，总经理。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：韩秋，女，汉族，生于1988年5月10日，四川江油，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告韩秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告江油市润航物业服务有限公司于2020年11月3日向本院递交撤诉申请，以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  李琨玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢662号之一申请执行人：罗兴，男，1982年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王睿，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人罗兴依据已发生法律效力的南昌中级人民法院（2019）赣01民终2564号民事判决书于2020年1月向本院申请执行。本院于2020年1月立案执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年3月终结本次执行程序。2020年8月18日申请人申请恢复执行，本院于2020于9月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月30日、10月1日先后冻结被执行人招商银行、中国建设银行、支付宝、财付通四账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行49.765652万元，截止2020年11月28日已执行到位0元，未执行49.765652万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏俊文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12256号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：何代坤，男，1996年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何代坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告何代坤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何代坤向川商公司支付欠款本金4424元、利息1127.28元（以4424元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月10日起计算至2018年6月10日止）；2．请求判令何代坤向川商公司支付逾期利息，暂计1510.05元（逾期利息以4424元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月11日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令何代坤承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，何代坤通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何代坤违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何代坤仍未足额还款，已构成违约。 何代坤未作答辩。 本院认为，2016年11月10日，何代坤为购买价值6300元的iphone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司，从2016年12月10日起每月10日还款，分期18期，月还款456元。同日，何代坤与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，何代坤与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何代坤收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的iphone手机一部，并指定自贡鑫亿通通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，何代坤在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后何代坤共计归还456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何代坤应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认何代坤归还的456元直接用于抵扣本金，故本院确认，何代坤尚应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4424元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计558.84元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月11日起以所欠本金4424元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何代坤于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4424元； 二、何代坤于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息558.84元、逾期利息（以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何代坤负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12504号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市锦江区总府路31号。 负责人：孙杨，支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：雍浩，男，1993年11月4日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：成都酷马二手车经销有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**宏盟二手车市场内**。 法定代表人：何沙。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行成都总府支行）与被告雍浩、成都酷马二手车经销有限公司（以下简称酷马经销）金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易小额程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令雍浩归还截至2020年10月27日借款本金552.99元，并支付分期手续费509.95元、利息560.56元、违约金445.52元；2．请求判令雍浩支付后期利息、复利、违约金、分期手续费（从2020年10月28日开始，以借款本金552.99元为计算基数按照约定计算）；3．请求判令对雍浩的川Ｂ6××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4．请求判令雍浩承担律师费等实现债权费用；5．请求判令酷马经销承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月8日雍浩为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号6228××××6859），双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，雍浩信用卡透支金额为52560元，分36期还款，双方约定分期手续费4731元，雍浩用所购汽车提供抵押担保，酷马经销为雍浩借款提供保证。雍浩签名阅读认可的信用卡领用合约载明透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取。雍浩用所购的川Ｂ6××××号汽车提供抵押担保，2017年5月17日双方办理了抵押登记手续。雍浩透支信用卡后未按期还款，至2020年10月27日尚有信用卡借款本金552.99元、分期手续费509.95元、利息560.56元、违约金445.52元未偿付。 为证明自己的主张，农行成都总府支行提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约及章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证、授权委托书、机动车辆登记证书、专项分期账户信息查询、银行流水等证据材料。 被告雍浩未作答辩。 农行成都总府支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：农行成都总府支行与雍浩签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及雍浩签名阅读认可的信用卡领用合约、信用卡收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年10月27日雍浩尚有信用卡借款本金552.99元、分期手续费509.95元、利息560.56元未偿付，农行成都总府支行请求判令雍浩偿还截至2020年10月27日信用卡借款本金552.99元、分期手续费509.95元、利息560.56元和后期利息（从2020年10月28日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院予以支持。雍浩用所购的川Ｂ6××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行成都总府支行请求判令对雍浩的川Ｂ6××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡领用合约载明透支利率为日万分之五，农行成都总府支行请求判令雍浩支付违约金，已超出合理范围，本院不予支持。酷马经销为雍浩借款提供保证，应承担保证责任，酷马经销承担责任后有权向雍浩追偿。农行成都总府支行请求判令酷马经销承担连带清偿责任，本院予以支持。农行成都总府支行请求判令雍浩承担律师费等实现债权费用，无事实依据，本院不予支持。农行成都总府支行请求判令雍浩支付后期复利、分期手续费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、雍浩于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截至2020年10月27日借款本金552.99元； 二、雍浩于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截至2020年10月27日分期手续费509.95元、利息560.56元及后期利息（以本金552.99元为计算基数，从2020年10月28日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、中国农业银行股份有限公司成都总府支行对雍浩的川Ｂ6××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、成都酷马二手车经销有限公司对雍浩的上述债务承担连带清偿责任。成都酷马二手车经销有限公司承担责任后有权向雍浩追偿； 五、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，共计69元，由雍浩负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该银行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉、徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：肖广彬，男，1978年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被告肖广彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行提出撤回对被告肖广彬起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤诉。案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月四日书记员  庾健敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1998号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:相珍，女，1998年1月8日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行沂水县卫生健康局与相珍行政非诉执行一案中，于2020年9月27日立案执行，9月28日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。9月28日、11月2日、11月24日经过三次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有部分银行存款，无企业、车辆、不动产登记信息。10月19日，对被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。执行人员通过短信、电话联系相关人员通知其履行，告知不履行的法律后果。11月10日，扣划被执行人3117.91元。11月24日，执行人员到该村调查，向该村委有关人员解释有关法律规定，调查的主要内容：相珍在家看孩子；同意帮助做相珍的工作尽快履行义务。11月25日下午，执行人员联系登记电话，李志鹏称：以前做买卖亏了很多，没有钱，确实付不上，银行卡被冻结了，有钱就交。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审972号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵爱华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾城，男，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。法定代表人：王卫东，该公司经理。再审申请人贾城因与被申请人沈阳紫鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾城申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。（一）原二审法院审判组织的组成不合法。二审判决中体现的合议庭组成人员有三人，但该案实际为视频庭审，审判员只有杨帆一人，其他二人并未参加庭审。（二）两审案由错误导致认定法律关系错误、适用法律错误。贾城与被申请人之间并非买卖合同关系而是建设工程承包合同关系，双方系因工程款以房抵债方式结算产生的纠纷。贾城与被申请人之间从未签订过商品房买卖合同。双方的《砂石料供货合同》、《紫鑫碧水名门工程二期土方搬运合同》是基础，只有在依法结算工程款后才能确定抵房款的金额及抵房的单价。而贾城与罗永、罗晓东签订的《商品房买卖合同》系另外的法律关系，是贾城为将房屋变现而转卖给案外人所形成的二手房买卖合同，直接由罗永、罗晓东与被申请人签订《商品房买卖合同》是为了方便办理房产手续而形成，不能以他们之间的《商品房买卖合同》中的价款来结算贾城的抵债房款。（三）因被申请人违约没有完全履行双方所签订的《紫鑫碧水名门工程二期土方搬运合同》导致贾城不能完全实现以房抵工程款，对于不能以工程款抵顶房款的部分如要求贾城以现金结兑房款，则应对房屋价款比照同期同地点商品房销售价格重新认定价款。另外，被申请人还应承担无故终止合同的违约责任。贾城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。沈阳紫鑫房地产开发有限公司提交意见称，（一）二审庭审程序合法。（二）两审案由正确，认定法律关系和适用法律正确，判决正确。（三）对于贾城提出未履行《紫鑫碧水名门工程二期土方搬运合同》根本不存在。合同中没有约定具体的工程量，而是按照实际工程量进行结算，贾城施工完毕后已经按实际工程量结算完毕并顶付了涉案房屋部分房款。本院经审查认为，关于贾城是否应当承担涉案房屋的付款义务问题。根据原审判决查明事实，2014年6月16日贾城与被申请人签订《紫鑫碧水名门工程二期土方搬运合同》，约定以房抵顶工程款。2014年9月14日，被申请人与案外人就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，明确约定了房屋总价款、已付房款和剩余房款。贾城亦认可直接由案外人与被申请人签订《商品房买卖合同》是为了方便办理房产手续。因此，原审判决结合两份合同签订的时间、内容，以及合同签订后双方继续用贾城工程款抵付剩余购房款的履行情况，认定贾城应当承担涉案房屋的付款义务，具有事实依据。对贾城主张原审案由错误以及应当重新认定房屋价款的再审申请理由，本院不予支持。关于贾城主张二审审判组织不合法问题，因其未提供证据证明，对其此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾城的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12585号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗瑞丝，女，公司员工。 被告：刘玉彬，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告刘玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都市中骏物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回对被告刘玉彬的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  阎丽佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1781号之一申请执行人：彭邦睦，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人代理人：范明科，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省商城县伏山乡枫香树村文湾组。身份证号码4130271965********。被执行人：夏忠富,男，1969年10月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人彭邦睦与被执行人夏忠富民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2009年9月1日作出（2009）商民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏忠富向申请人彭邦睦偿还4万元，并承担案件受理费400元。因夏忠富未按上述生效法律文书履行义务，彭邦睦向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件并已经告知申请执行人。2．查明被执行人名下有2013年注册登记的东风日产牌汽车一辆，该车辆于2020年9月14日被本院以（2020）豫1524执721号之一执行裁定予以查封。3．除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、经查明被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人夏忠富户籍所在地商城县伏山乡南冲村进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 者
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：戴晓强，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告戴晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告戴晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计71049.44元（截至2020年8月31日止，其中本金43181.16元，利息10731.13元，费用17137.15元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××84。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告戴晓强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告戴晓强在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金43181.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴晓强于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金43181.16元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告戴晓强已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为788元，由被告戴晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7811号 本院执行彭迪莉申请执行广东大旗游乐设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东大旗游乐设备有限公司已支付执行款45635元，执行费585元，被执行人广东大旗游乐设备有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22287号原告：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆，总经理。委托诉讼代理人：李君强，男，该公司员工。被告：金永春，男，汉族，住上海市闵行区锦梅路******。原告上海协沁物业管理有限公司与被告金永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼中，原告上海协沁物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。