wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初24514号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜,总经理。委托代理人聂森、郝幼荣,河南兴亚律师事务所律师。被告平顶山市合意汽车运输有限公司，住所，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段任庄汽车城**社会信用代码：91410403MA3X5ET10K。被告杨顺奎，男，汉族，1984年11月08日出生，住址河南省平顶山市叶县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告平顶山市合意汽车运输有限公司（以下简称平顶山合意公司）、杨顺奎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告平顶山合意公司、杨顺奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年08月22日，被告平顶山合意公司向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告平顶山合意公司提供融资款113220元，被告平顶山合意公司分24期，每期按5483.21元向原告支付租金。同时，被告平顶山合意公司以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。被告杨顺奎为上述债务提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告平顶山合意公司提供了融资款，但被告平顶山合意公司却没有按照合同约定按期支付租金，至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告平顶山合意公司立即一次性清偿所欠原告的租金43865.68元。2、被告平顶山合意公司向原告支付违约金8773元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年01月23日起至实际清偿之日止。（至2020年06月23日暂定为1184元）。3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号410020278796车牌号：豫Ｄ×××**）享有优先受偿权。4、被告平顶山合意公司承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。5、被告杨顺奎对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：未付租金、违约金、迟延履行金计算清单一份；《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份；《租赁车辆交接单》各一份；《还款信息表》一份；《租金支付时间表》一份；《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份；《机动车登记证书》一份；《委托代理合同》一份；律师代理费支付凭证；银行转账凭证、公司付款记录一份；被告未答辩亦未举证。本院经审理查明，2018年08月22日，原告与被告平顶山合意公司签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告平顶山合意公司租赁原告中国重汽汽车一辆（发动机号E63W1JA0218，车架号为LJVA84DB2JY006959），车辆融资总额113220元，融资首付款48300元，租赁期限为24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还5483.21元，利率类型为固定利率。被告平顶山合意公司同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《租金支付时间表》为准。被告平顶山合意公司违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告平顶山合意公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告平顶山合意公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告杨顺奎在合同保证人签字，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，原告与被告平顶山合意公司签订了抵押合同一份，主要约定，被告平顶山合意公司自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。原告提交的《还款信息表》显示，截止2020年01月23日，被告平顶山市合意汽车运输有限公司尚欠原告租金43865.68元未付。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师郝幼荣、聂森为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告平顶山合意公司签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告平顶山合意公司未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金94531.2元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定以欠租总额94531.2元的10%为限即9453.1元以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但利息和律师费之和过高，故原告诉请被告平顶山合意公司承担律师费本院不予以支持。原告与被告平顶山合意公司签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨顺奎自愿在《汽车融资租赁合同》保证人处签字，原告诉请被告杨顺奎承担担保责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市合意汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金43865.68元及违约金4386.5元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告平顶山市合意汽车运输有限公司名下豫Ｄ×××**号车辆（发动机号E63W1JA0218，车架号为LJVA84DB2JY006959）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告杨顺奎对本判决第一项确定的原告汇通信诚租赁有限公司享有的债权承担连带清偿责任，被告杨顺奎承担清偿责任后，有权向被告平顶山市合意汽车运输有限公司追偿。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由原告负担92元，被告负担518元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘安立
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1222号原告：闫玉财，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区，现住鄢陵县。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：刘红安，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。原告闫玉财与被告刘红安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告闫玉财及其委托诉讼代理人张新渠、被告刘红安的委托诉讼代理人靳玉平、杨斌到庭参加诉讼，因案情复杂，需调取相关证据，于2020年8月3日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年10月16日第二次公开开庭进行审理，原告闫玉财及其委托诉讼代理人刘鹏、被告刘红安的委托诉讼代理人靳玉平、杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500000元及相应利息（利息按月息二分计算至本金全部清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日被告因急需用钱向原告借款500000元，口头约定利率为月息二分，原告通过转账和现金的方式把借款支付给被告后，被告给原告出具借条一份，没有约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告都以没钱为由拒不偿还。遂诉至法院，请求法院依法判决。被告刘红安的委托诉讼代理人辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告刘红安虽然出具一份借条，但原告没有实际履行该50万元的出资义务，应当驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：原告闫玉财与被告刘红安原系朋友关系，双方自2011年认识后，发生了大量的经济往来，2012年5月29日，原告向被告转款64万元，2014年9月7日，原告向被告转款38.5万元，合计102.5万元；被告刘红安及其妻子李红霞自2012年7月30起至2015年8月4日分22笔共计向原告转款39.32万元，另有2013年4月3日原告闫玉财在中国农业银行10万元的现金存单及2016年3月8日通过赵喜英账户转至原告账户100万元（其中50万元是被告向原告转款），以上共计被告给付原告款项99.32万元。2017年2月13日，被告刘红安向原告闫玉财出具借条一份，内容为：“借条今借闫玉财现金伍拾万元（500000）借款人：刘红安2017年2月13日”。因被告未偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方自2012年至2016年之间发生大量的经济往来，以原、被告双方提供的证据可以认定原告向被告转款102.5万元，被告向原告转款99.32万元，以上事实说明被告在收到原告转款后，并未将借款全部付清。结合日常交易习惯，被告给付原告的款项中应含有利息。可以认定2017年2月13日被告刘红安向原告闫玉财出具的借条系双方算账后的结算凭证，被告出具的借条应认定为原、被告双方之间对之前多次转账的结算，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告刘红安应偿还原告闫玉财借款50万元；2017年2月13日的借条未约定利息，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称陆续支付原告现金25万元，未提供相应的证据，原告亦不认可，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红安于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玉财借款50万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告刘红安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  朱建国二〇二〇年十一月二日书 记 员  李**鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2475号 申请执行人：黄威，男，1990年5月27日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：莫玉婷，女，1990年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，地址：玉林市胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行黄威、莫玉婷与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，另案已查封、拍卖，且不足以清偿抵押借款，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金43050元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执824号之一申请执行人：刘真真，女，汉族，1991年3月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：陈文瑞，女，汉族，1989年3月24日生，住河南省鼓楼区。本院在执行的刘真真与陈文瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1482号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告陈文瑞向原告刘真真支付欠款20000元；还款同时支付违约金（违约金支付方式为自2018年12月27日起以实际欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至欠款偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈文瑞承担。］。因被执行人陈文瑞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘真真于2020年7月20日向本院申请执行（执行费200.00元）。本案在执行过程中因双方达成执行和解协议后，申请执行人于2020年11月16日向法院递交申请撤回（2019）豫0204民初1482号民事判决书的执行。经本院审查，符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初1482号民事判决书的执行。二、解除执行人陈文瑞的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李先龙
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢128号之一 申请执行人：李桃香，女，汉族，1973年3月20日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：周发根，男，汉族，1954年11月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：九江鑫地矿业有限责任公司，住所地：江西省九江市九江县庐山南路**，统一社会信用代码：913604217752504732。 申请执行人李桃香依据根据已发生法律效力的（2016）赣0104民初549号民事判决书，申请人李桃香于2020年6月20日向我院申请恢复（2017）赣0104执536号执行案件，本院于2020年7月1日恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依法传唤被执行人周发根，暂无履行能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金1920318元及利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行本金1920318元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  程志勇 审判员  谌维东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 华
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执358号应县农村信用合作联社你与被执行人应县北方蔬菜脱水专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计799000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异15号异议人（利害关系人）：韩某，现为石嘴山市惠农区富安药店（地址：惠农区北大街**）实际所有人，住，住所地宁夏石嘴山市/div>申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：白某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司与白某、王某、杨某金融借款纠纷一案中，异议人韩某认为本院在执行过程中存在违法行为，向本院提出书面异议。本院2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人韩某提出的异议请求：撤销(2020)宁02执恢18号限期搬离公告。事实及理由：申请人韩某于2014年6月1日与被执行人杨某协商后承租其名下位于××区字第H201303969号）房产经营药店营业至今，并于2014年6月1日签订房屋租赁合同，租赁期限为2014年6月1日至2029年5月30日，并分四次将房租款全部交清。于2020年7月22日收到法院房产查封，限期2020年8月31日前搬离案涉房屋的公告。申请人韩某认为，房屋租赁合同签订于房屋抵押之前，且已交清全部房租款项，依照“买卖不破租赁”原则，《中华人民共和国合同法》第229条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，特申请撤销(2020)宁02执恢18号限期搬离公告，保证本店的正常经营活动，切实维护异议人韩某的合法权益。经审查查明，本院在执行（2020）宁02执恢18号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人白某、王某、杨某金融借款纠纷一案[执行依据（2020）宁02民初57号民事判决书]，于2020年3月16日作出（2020）宁02执恢18号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的具体金额。2020年7月20日本院在惠农区北大街322号、326号房屋张贴了（2020）宁02执恢18号限期搬离公告要求被执行人杨某及利害关系人在2020年8月31日前自动将房屋内物品搬离。后本案异议人认为该限期搬离公告损害了其合法权益，向本院请求撤销(2020)宁02执恢18号限期搬离公告。本院认为，在本案中异议人韩某基于租赁关系占有案涉执行标的的物即位××区房屋，韩某对该执行标的物享有民事权益。本院张贴的（2020）宁02执恢18号限期搬离公告要求利害关系人限期搬离的执行行为无法律依据。故异议人韩某的异议理由成立，应当撤销(2020)宁02执恢18号限期搬离公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销(2020)宁02执恢18号限期搬离公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年十一月四日（法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10891号原告：肖孝轩，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：陈新，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告肖孝轩与被告陈新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖孝轩及其委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼。被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖孝轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠付货款本金130000元、利息21450元（按照年息6%计算，从2017年12月9日起暂计算至2020年9月8日止，计33个月的利息），共计151450元，后续利息仍按该标准计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈新未作答辩。本院经审理认定事实如下：萍乡市湘东区八方堂出口花炮厂系由案外人陈洪桃投资成立的爆竹制造企业，成立于2006年11月1日，系个人独资企业。原告肖孝轩于2012年出资购买了萍乡市××区八方堂出口花炮厂，并一直生产经营至2014年2月。被告陈新系保康金花烟花爆竹经营有限公司的股东之一。原告肖孝轩在经营萍乡市湘东区八方堂出口花炮厂期间多次以萍乡市湘东区八方堂出口花炮厂的名义向被告陈新供应烟花爆竹产品。双方的交易习惯为被告陈新向原告肖孝轩确定所购产品后支付定金，原告肖孝轩将货物送至被告陈新指定地点，被告陈新结清剩余货款。至2014年2月，被告陈新未能按约履行支付货款的义务，双方的交易终止。经核算，被告陈新尚欠货款为130000元。因安全生产许可证到期，萍乡市湘东区八方堂出口花炮厂于2015年10月27日办理注销登记。原告肖孝轩多次向被告陈新催问货款，被告陈新于2017年12月9日向原告肖孝轩出具欠条。欠条的具体内容为：“欠条欠到肖孝轩货款计壹拾叁万元整（130000.00）欠款人：陈新20**.12.9身份证号：4224311197006268111”。出具欠条时，双方未约定付款期限。出具欠条后，经原告肖孝轩多次催问，被告陈新至今未支付所欠货款。原告肖孝轩陈述：在其出资购买萍乡市湘东区八方堂出口花炮厂的整体资产后，因涉及到换领新的安全生产许可证，手续繁琐且需支付额外增加费用，故在资产收购完成后，未与萍乡市湘东区八方堂出口花炮厂的原投资人去工商行政管理部门办理工商变更登记手续。在办理货物运输证时，是以萍乡市湘东区八方堂出口花炮厂作为销售方，保康金花烟花爆竹经营有限公司作为购买方开具的运输证。实际上货物的买受人系被告陈新个人，支付货款也是被告陈新个人。原告肖孝轩另向本院提交了2013年12月7日、2014年1月3日、2014年1月24日的萍乡市湘东区八方堂出口花炮厂发货清单以及其湖南浏阳农村商业银行的账户交易明细。发货清单上的发货人载明为原告肖孝轩，收货人载明为被告陈新。银行账户交易明细显示被告陈新自2013年8月开始向原告肖孝轩支付款项直至2014年3月。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告肖孝轩在经营萍乡市湘东区八方堂出口花炮厂期间多次为被告陈新供应烟花爆竹产品，双方之间形成买卖合同关系。在萍乡市湘东区八方堂出口花炮厂办理工商注销登记手续后，被告陈新向原告肖孝轩出具欠条确认欠付货款数额，意味着其认可与原告肖孝轩之间存在债权债务关系，故原告肖孝轩以该欠条为依据向被告陈新主张支付所欠货款具有事实和法律依据，对其要求被告陈新支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故被告陈新应在出具欠条后及时向原告肖孝轩支付所欠货款。逾期未付构成违约，应承担相应的违约责任。原告肖孝轩要求被告陈新支付自出具欠条之日起的逾期利息符合法律规定。因双方未约定逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息的计算标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告肖孝轩根据上述法律规定的计算方式主张要求被告陈新按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告陈新未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈新于本判决生效之日起七日内支付肖孝轩货款130000元及自2017年12月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，由陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年十一月十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市石龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0404刑初31号公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。被告人王占付，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，现住河南省宝丰县。因侮辱他人，于2020年3月30日被河南省宝丰县公安局处以罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留。河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王占付犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、助理检察员周晓磊出庭支持公诉，被告人王占付到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市石龙区人民检察院指控，2020年11月4日16时许，平顶山市石龙区公安局执勤民警在石龙区韩梁路许坊村路口巡逻时,发现被告人王占付驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的两轮摩托车未带头盔，对其进行查处时怀疑被告人王占付涉嫌饮酒后驾驶机动车,将其带至石龙区第一人民医院进行抽血取样。经鉴定，被告人王占付体内血液乙醇含量为142.85mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王占付醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。被告人王占付对公诉机关指控无异议，表示认罪服法。经审理查明，2020年11月4日16时许，被告人王占付饮酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的豪爵SUZUKI牌红色二轮摩托车行驶至平顶山市石龙区韩梁路许坊村路口处时，被石龙区公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王占付血液中乙醇含量为142.85mg/100ml。另查明，被告人王占付摩托车驾驶证已注销，所驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的豪爵SUZUKI牌红色二轮摩托车逾期未检验达到报废标准。以上事实有下列证据予以证实：1.被告人王占付户籍证明，证实被告人的身份情况。2.河南省宝丰县公安局前科证明，证实被告人王占付曾因侮辱他人受到行政处罚的事实。3.平顶山市石龙区公安交通警察大队的抓获经过，证实被告人王占付的到案情况。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人王占付无机动车驾驶资格，所驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的豪爵SUZUKI牌红色二轮摩托车逾期未检验达到报废标准的事实。5.被告人王占付的抽血照片，证实被告人王占付被带至石龙区人民医院进行抽血取样的事实。6.血样提取登记表、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]991037号检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人王占付血液乙醇含量为142.85mg/100ml。7.被告人王占付供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。上述事实清楚，被告人王占付在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血及所驾驶车辆照片、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。本院认为，被告人王占付违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王占付在无有效驾驶证情况下，驾驶已达报废标准机动车在道路上行驶，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王占付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月3日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晚晴二〇二〇年十一月十八日书记员  安子龙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1127号 申请执行人高明宇,男,1985年1月2日生,住顺城区。 被执行人王瑞，男,1974年8月16日生，住顺城区。 申请执行人高明宇与王瑞借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1127号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保871号 申请人：李川惠，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被申请人：唐超祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人李川惠向本院申请诉前财产保全，请求在33000元的范围内对被申请人唐超祥在中国工商银行的账号62×××71、在交通银行的账号62×××92、在中国农业银行的账号62×××70、在中国建设银行的账号62×××13、在浦发银行的账号49×××89采取保全措施，申请人李川惠以其所有的在中国工商银行账号62×××80内的存款33000元提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、在33000元的范围内冻结申请人李川惠在中国工商银行的账号62×××80； 二、在33000元的范围内冻结被申请人唐超祥在中国工商银行的账号62×××71、在交通银行的账号62×××92、在中国农业银行的账号62×××70、在中国建设银行的账号62×××13、在浦发银行的账号49×××89。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 赖宏志
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4042号 原告：胡松，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨志虎，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告胡松与被告杨志虎买卖合同纠纷一案中，因原告胡松未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5670号 徐未前、陈啟云、安徽和泰汽车租赁有限公司： 你们与申请执行人江苏谦德益商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初8610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）徐未前、陈啟云偿还申请执行人江苏谦德益商务信息咨询有限公司借款本金975187.33元、利息0元、罚息0元（利息、罚息暂计算至2020年7月30日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； （2）徐未前、陈啟云支付申请执行人江苏谦德益商务信息咨询有限公司律师代理费10000元； （3）申请执行人有权对被执行人徐未前名下位于合肥市蜀山区安居苑67号2-02幢102室房产（产权证号：合产字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中就上述第一、二项应付款项优先受偿； （4）安徽和泰汽车租赁有限公司对被执行人徐未前、陈啟云的上述应付款项承担连带清偿责任； （5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （6）共同负担案件受理费7223元、执行费12252元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014252 二〇二〇年十一月四日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3426号李玉田、南阳市卧龙区青华镇人民政府：申请执行人李玉田与被执行人南阳市卧龙区青华镇人民政府不履行土地使用权确权法定职责纠纷一案，在执行过程中，本院按照（2019）豫1303行初74号行政判决书向南阳市卧龙区青华镇人民政府发出(2020)豫1303执3426号执行通知书，南阳市卧龙区青华镇人民政府结合现行的《中华人民共和国土地管理法》和《不动产登记暂行条例实施细则》等法律、法规的相关规定认为“农村宅地基的土地使用权的确权权限为卧龙区自然资源局所有，青华镇政府没有权限进行确权。因此，原告李玉田应向卧龙区自然资源局提出书面申请进行土地使用权确权”，并已向本院作出了书面答复。本院认为，南阳市卧龙区青华镇人民政府作出的回复函已向申请执行人李玉田答复了宅基地使用权确权的办理机关，履行了乡级人民政府处理土地使用权属争议的职责，如申请执行人李玉田对南阳市卧龙区青华镇人民政府作出的回复不服，可依法行使相应权利。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303行初74号行政判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2899号 章欢欢： 你与姜小海买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2018）皖1702民初3269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜小海于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付欠款2500元。 二、本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1657号申请执行人：蒋玉珍,女性,1968年11月26日出生，汉族，住洮**。被执行人：徐秀艳，女性,1970年11月11日生，汉族，住洮**。被执行人：张宝利，男性,1980年12月13日生，汉族，住洮**。被执行人：徐国志，男性,1976年6月7日生，汉族，住洮**。被执行人：张志强，男性,1960年9月19日生，汉族，住洮**。本院在执行蒋玉珍与徐秀艳、张宝利、徐国志、张志强民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1983号 申请执行人：王靖，男，1987年12月9日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被执行人：尉志信，男，1970年4月4日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初752号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人尉志信给付王靖200000元及逾期利息，负担案件受理费4300元、公告费800元、执行费2912元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年10月14日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、本院依法划拨被执行人尉志信的住房公积金44000元（申请执行人王靖已领取），剩余案件款未履行。 3、现因申请执行人王靖保全的被执行人尉志信的房产属于三保，待前面两个权利人申请执行案件后依法拍卖该房产时王靖参与分配，故该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘姜娜 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4267号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：姬浪，男，1991年8月1日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人姬浪融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初5378号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人姬浪向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计141,126.17元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人姬浪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12204号原告：周杨，男，1988年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告周杨诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告周杨于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周杨的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杨撤回起诉。案件受理费人民币1099元，由原告周杨负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月九日书记员  班培丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执11号之四申请执行人：文粉串，女，1973年6月20日出生，汉族，平陆县常乐镇元里村**人，现住平陆县韩窑街煤管站家属院。被执行人：王庆亮，男，1967年8月6日出生，汉族，住平陆县西大街桥东路南一巷**小院。被执行人：尹彩英，女，1968年4月24日出生，汉族，，住平陆县西大街桥东路南一巷**小院本院在执行文粉串与王庆亮、尹彩英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0829民初974号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人文粉串向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款本金957722元及利息。本院2018年1月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人尹彩英银行账户有少量存款，已采取冻结措施。除此外再未发现被执行人名下有可供执行财产。3、申请执行人提供被执行人王庆亮、尹彩英名下共有位于平陆县西大街桥东路南一巷14号小院一座（土地证号：Z3201026**，房产证号：E101010）。已对该房屋予以查封，现在正处于评估拍卖阶段。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、经调查，发现被执行人王庆亮、尹彩英在山西润民研磨耐材有限公司拥有到期债权220000元，已采取冻结措施，暂无履行能力未向申请执行人直接履行。5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人王庆亮、尹彩英在山西润民研磨耐材有限公司拥有到期债权220000元，已采取冻结措施；发现被执行人尹彩英银行账户有少量存款，已采取冻结措施；申请执行人提供被执行人王庆亮、尹彩英名下共有位于平陆县西大街桥东路南一巷14号小院一座（土地证号：Z3201026**，房证号：E101010），已对该房屋予以查封，现在正处于评估拍卖阶段。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十九日书记员  程 佩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2564号 原告：杨安婷，女，1998年7月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黎凤茹，女，1995年10月21日出生，汉族，住广西浦北县。 原告杨安婷与被告黎凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告杨安婷于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨安婷申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨安婷撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告杨安婷负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨英玲
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2794号上诉人（一审被告）：杨红芳，女，1970年9月10日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：季磊(杨红芳之子)，男，住江苏省泰兴市。被上诉人（一审原告）：北京缪客科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。法定代表人：单文睿，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。上诉人杨红芳因与被上诉人北京缪客科技有限公司（以下简称缪客科技公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初18936号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨红芳上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判令驳回缪客科技公司的全部诉讼请求。事实和理由：杨红芳在不知情的情况下代销侵权产品，且能证明货源的合法来源，因此，不应承担赔偿责任。缪客科技公司不同意杨红芳的上诉请求和理由，请求法院维持一审判决。缪客科技公司向一审法院起诉请求：赔偿缪客科技公司经济损失30000元及为调查杨红芳侵权行为和起诉杨红芳支付的合理费用53.2元（时间戳费用40元，购买费用13.2元），律师费5000元。杨红芳一审未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，杨红芳是在完全不知道商品是否有版权问题的情况上架的缪客科技公司的作品，杨红芳所有货源均来自淘宝店铺：小魔女の手账，是以类似分销/一件代发的模式（在自己的店铺商家“小魔女の手账”店铺的该商品，如有顾客在本店铺下单，自己再到“小魔女の手账”下单购买发给顾客这种模式）上架的该产品，本身并无任何货源，也不知道该商品有无版权问题，并且没有任何有关的职能管理部门对杨红芳作出提醒，杨红芳也属于受害者，杨红芳认为缪客科技公司应追究有货源、盗印缪客科技公司作品的一方，从源头解决问题。关于缪客科技公司主张的停止侵权的诉讼请求，杨红芳已完成。首先，杨红芳的货源全部来自淘宝店铺：小魔女の手账；其次，因为几个月前，淘宝店铺小魔女の手账删除了该商品的购买链接，杨红芳没有了发货渠道，也同时下架并删除了该商品在本店的链接。当时杨红芳不清楚该商品是否侵权。对于缪客科技公司主张的经济损失，杨红芳不予认可，杨红芳是在不知情的情况下销售了该商品并且没有给缪客科技公司造成巨大损失和负面影响。该商品销售量在杨红芳的两个店铺累计一共约10份左右（其中3份是缪客科技公司购买），该商品从淘宝店铺：小魔女の手账购买的价格是6.8元一份包邮。在杨红芳的两个店铺上架时标注的售价分别为6.8元一份不包邮和5.8元一份不包邮，严格来说，杨红芳没有从该商品获得利益，盈利的部分是快递费的部分。一审法院经审理查明：作品类型及数量：1幅美术作品（详见附件1）；作者：邢君（笔名：西幼）；首次发表情况：2016年11月23日发表于黄油相机；权利取得方式：《插画约稿合同》约定；缪客科技公司主张著作权类型：发行权、信息网络传播权；侵权取证时间：2019年8月29日；侵权地址：淘宝店铺“飞鸟手工素材铺”；作品使用方式：使用部分作品销售商品（详见附件2）；其他：缪客科技公司已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求，放弃对浙江淘宝网络有限公司所有诉请。一审法院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，缪客科技公司提交了涉案美术作品的首发截图、《插画约稿合同》，在无相反证据的情况下，可以认定邢君是涉案美术作品的作者，缪客科技公司经授权享有涉案漫画美术作品的著作财产权。二、关于杨红芳侵犯缪客科技公司著作财产权具体权利类别的问题。一审法院认为，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，杨红芳系以出售的方式向公众提供侵权作品的复制件，侵犯了缪客科技公司的发行权。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，杨红芳为销售便利，将侵权作品的照片上传于销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品信息网络传播权的侵犯。三、鉴于杨红芳侵犯缪客科技公司发行权、信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，因杨红芳已经下架涉案商品，缪客科技公司方已放弃停止侵权的诉讼请求，故一审法院对此不再处理。关于具体的赔偿数额，因缪客科技公司方未提交证据证明其实际损失或杨红芳的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为的性质与情节、侵权行为所产生的后果等因素酌情确定。缪客科技公司主张的律师费，未提交相应的委托合同、发票等，故一审法院不予支持。缪客科技公司主张的取证费，虽未提交相应的证据，但金额合理，一审法院予以支持。关于购买涉案商品的合理支出主张，缪客科技公司当庭展示涉案物品快递拆解过程，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨红芳自判决生效之日起七日内赔偿北京缪客科技有限公司经济损失2700元及合理支出53.2元，共计2753.2元；二、驳回北京缪客科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，杨红芳以一审答辩状中的购买记录作为新的证据材料，以证明其系有合法来源。缪客科技公司不认可其证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要为杨红芳的涉案行为是否构成侵权。本案中，杨红芳除以出售的方式向公众提供侵权作品的复制件，还为销售便利，将侵权作品的照片上传于销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品著作权的侵犯。一审对此认定正确，本院二审予以维持。杨红芳提出的其能够证明侵权产品的合法来源，不应承担侵权责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨红芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨红芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2175号 申请执行人：遵义杰雄广告有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房，统一社会信用代码915203020827903088。 法定代表人：王杰，该公司经理。 被执行人：余文松，男，1976年11月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9321号民事判决书，受理的遵义杰雄广告有限责任公司申请执行余文松承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人余文松立即支付申请执行人遵义杰雄广告有限责任公司人民币75000元及资金占用费（资金占用费计算：从2019年8月27日起按年利率6%支付至付清之日止），并承担案件受理费1260元、执行费1025元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号吉奥牌、贵Ｃ×××××号东风牌、贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车三辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王世英
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1626号罪犯谢振东，男，1972年7月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2014年4月16日作出（2014）安刑初字第41号刑事判决，以被告人谢振东犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年5月1日起至2024年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑7个月；2018年11月20日经本院裁定减刑3个月。减刑后刑期至2023年12月31日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢振东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯谢振东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯谢振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢振东减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月1日起至2023年5月31日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢586号申请人：俞峰，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：汤伟伟，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于俞峰申请执行汤伟伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初6229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。在执行过程中，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤伟伟未履行，也未申报财产。本院于2020年11月15日依法对汤伟伟采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人俞峰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将汤伟伟纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50525元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3514号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：孙洪亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与孙洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计126,792.22元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,418.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2256号 原告：邓基春，女，汉族，1989年4月7日出生，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。 被告：会东县汇铭装饰。住所地：会东县。 经营者：周阳，男，1991年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被告：会理县汇铭装饰经营部。住所地：会理县。 经营者：田红光，男，汉族，1986年3月18日出生，四川省会理县人，个体工商户，住四川省。 第三人：郭金凤，女，1990年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。被告会理县汇铭装饰经营部经营者田红光的委托诉讼代理人，代理权限为一般授权。 原告邓基春与被告会理县汇铭装饰经营部、被告会东县汇铭装饰以及第三人郭金凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓基春，被告会东县汇铭装饰经营者周阳、被告会理县汇铭装饰经营部的委托代理人郭金凤（第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓基春提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至实际付清本息，至起诉时暂记为2063.61元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告会东县汇铭装饰和会理县汇铭装饰经营部与当地经济适用房业主签订了《房屋装饰装修合同》，并将其管理的装饰装修工程的部分石材装修工程分包给了原告邓基春，2018年8月12日该装修工程完工，被告与原告进行了结算，尚欠原告工资及垫付材料款43000元，随后，被告的管理人郭金凤给原告出具一张欠条，承诺2个月内付清。之后，被告陆续支付给原告20000元，剩余欠款共计23000元，原告多次催要欠款，被告至今未支付。 被告会东县汇铭装饰经营者周阳辩称，会东的工程欠款是结算完了，欠款是会理的工程。 被告会理县汇铭装饰经营部及第三人郭金凤辩称：做工程和欠款是事实，我在打欠条时，少计算了郭金花代付的6800元，这6800元要从23000元里面扣除，会东汇铭的欠款是4868元，其余的是会理汇铭的。 原告邓基春为支持其诉讼请求，提交了下列证据：郭金凤出具的欠条一份，证明被告和第三人欠款的事实。 第三人郭金凤对欠条是自己出具的无异议，但认为自己不是付款的主体，自己是打工的。被告会东县汇铭装饰经营者周阳无异议。 被告会理县汇铭装饰经营部及第三人郭金凤提交了下列证据：照片打印件三张证明除了支付过20000元之外，还支付过6800元，欠原告的23000中应扣除6800元。 原告邓基春认为6800元是在打欠条之前就扣除了。 被告会东县汇铭装饰经营者周阳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会理县汇铭装饰经营部于2015年8月17日经工商登记注册，经营者田红光，类型个体工商户。会东县汇铭装饰于2017年6月1日经工商登记注册，经营者周阳，类型个体工商户。第三人郭金凤系会理县汇铭装饰经营部和会东县汇铭装饰的工作人员。会理县汇铭装饰经营部和会东县汇铭装饰承接经济适用房业主的装修工程后，将部分石材装修工程分包给了原告邓基春，2018年8月12日第三人郭金凤代表被告会理县汇铭装饰经营部和会东县汇铭装饰与原告进行了结算，尚欠原告43000元，郭金凤向原告出具了欠条，载明“欠邓基春2018年8月12日以前欠款43000元正。欠款：郭金凤”，之后被告陆续支付给原告20000元，剩余欠款共计23000元，双方争议的6800元是2018年7月5日郭金花支付给原告邓基春的。 本院认为，原告为二被告会理县汇铭装饰经营部和会东县汇铭装饰完成石材装修工程，第三人郭金凤作为二被告的工作人员代表二被告与原告进行了结算并出具了欠条，二被告应承担给付工程欠款的责任，第三人郭金凤出具的欠条中自认了“欠款：郭金凤”的身份，第三人郭金凤也应承担共同的支付责任。双方争议的主要焦点：一是2018年7月5日郭金花支付6800元是否应当从欠款中扣除；二是被告会东县汇铭装饰是否应当共同承担付款责任。针对第一个焦点原告认为6800元不应当从欠款中扣除，理由是6800元2018年7月5日支付的，欠条是2018年8月12日出具的，出具欠条时已经对这6800元予以扣除了，被告会理县汇铭装饰经营部及第三人郭金凤认为出具欠条时遗漏没有扣除，被告未提交证据证明自己的主张，本院对原告的主张予以支持。针对第二个焦点，被告会东县汇铭装饰未提交任何证据证明自己已经付清工程款，第三人郭金凤作为其工作人员出具的石材装修款的欠条，被告会东县汇铭装饰对外也应承担付款责任。被告拖欠原告的石材装修工程款，给原告造成了资金占用的经济损失，原告主张的资金占用损失，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告会理县汇铭装饰经营部、被告会东县汇铭装饰和第三人郭金凤共同向原告邓基春支付欠款23000元，并承担从2018年8月12日起至欠款付清之日的利息（2018年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,2019年8月20日起至欠款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定），此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币426元，减半收取计213元，由被告会理县汇铭装饰经营部、会东县汇铭装饰和第三人郭金凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄正江 二〇二〇年十一月十日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执451号之八申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：王**，系该社理事长。被执行人：何永祥，男，汉族，1979年04月08日生，住贵州省贵阳市花溪区花阁路**，公民身份号码：5201111979********。被执行人：裘敏，女，汉族，1977年05月15日生，，住贵州省贵阳市花溪区清华路********公民身份号码：5201111977********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裘敏在中国工商银行2402051101001191250账户内存款人民币7703.61元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭灿
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3586号 上诉人（原审被告）：山东沃尔德置业有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区聊城现代农机商贸城****。 法定代表人：刘亚龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东华秀建设工程有限公司，住，住所地：山东省聊城市东昌府区鲁化路北首/div> 法定代表人：田明文，总经理。 委托诉讼代理人：魏全林，男，1968年10月30日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人山东沃尔德置业有限公司因与被上诉人山东华秀建设工程有限公司建设工程施工合同一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人山东华秀建设工程有限公司因与上诉人山东沃尔德置业有限公司庭外达成和解协议，于2020年11月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人山东华秀建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人山东沃尔德置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9291号民事判决； 二、准许山东华秀建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费31280元，减半收取15640元，由山东华秀建设工程有限公司负担。二审案件受理费31280元，减半收取15640元，由山东华秀建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 郭召勇 审判员 孙久强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李志新 书记员王倩倩
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3092号申请执行人：孙志琼，女，1971年1月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人：陈明远，男，1966年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人：陈永浩，男，1994年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：汤波，经理。申请执行人孙志琼、陈明远、陈永浩与被执行人重庆展仑商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志琼、陈明远、陈永浩于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付申请执行人案款372750元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月11日向被执行人重庆展仑商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月11日和2020年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆展仑商业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无可供执行财产。3、本院于2020年10月24日限制被执行人重庆展仑商业管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆展仑商业管理有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月24日依法将被执人重庆展仑商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年10月24日，本院依法调查查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆展仑商业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月24日告知申请执行人孙志琼、陈明远、陈永浩。综上所述，本案申请标的372750元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  柏原缘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1152号之一申请执行人：章某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏强晟商贸有限公司。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：于某2，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1152号申请执行人章某与被执行人宁夏强晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的28746元，案件执行费331元。执行过程中，申请执行人章某于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员 张 麟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9101号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：刘美杉，女，1991年6月24日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘美杉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告刘美杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘美杉向支付亚联财公司借款27500元；2.判令刘美杉向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由刘美杉承担。事实和理由：2016年6月28日，亚联财公司与刘美杉签订《贷款合同》及借据，刘美杉向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元(本息及行政管理费之和)。刘美杉于2016年6月28日收到亚联财公司的贷款。刘美杉未足额还款，尚欠27500元。亚联财公司多次向刘美杉催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 刘美杉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，刘美杉（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011007817-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元、延迟还款手续费290元后，向刘美杉发放贷款29110元，刘美杉签署了借据。亚联财公司提交的刘美杉还款清单载明，刘美杉共计还款3079元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告刘美杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘美杉与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘美杉未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘美杉支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘美杉偿还27500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘美杉偿还27500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘美杉于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司27500元； 二、被告刘美杉于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告刘美杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民再4号 原审原告：赵建文，男，1963年8月9日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原审被告：李念文，男，1974年8月16日出生，汉族，寿阳县人，农民，现住太原市尖草坪区（中国邮政旁）。 原审被告：贾瑞峰，男，1980年7月1日出生，汉族，寿阳县人，农民，现住寿阳县。 原审被告：赵补英，女，1965年4月15日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆次区。 原审原告赵建文与原审被告李念文、贾瑞峰、赵补英买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0721民初366号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月31日作出（2019）晋0721民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告赵建文、原审被告贾瑞峰、李念文到庭参加诉讼，原审被告赵补英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告赵建文向本院起诉请求：1.依法判令原审被告给付原告玉米款23000元及赔偿原告损失2000元；2.诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2018年7月30日被告到原告所在村收购玉米，被告收购原告37078斤玉米，每斤0.89元，共计33000元，承诺当天晚上给付玉米款，但被告未按约定履行，在卖玉米十几天后，被告付给原告10000元，至今未给付玉米款23000元。经原告多次催要，被告一直未付。本院原审认为：双方的争议焦点是三被告谁与原告形成买卖关系，赵补英、贾瑞峰主体是否适格，原告的玉米款应由谁给付。原告提供的证据证明欠款数额，但不能证明三被告属于合伙关系，故应由买受人李念文承担给付原告玉米款的责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告把玉米出卖交付被告李念文，被告李念文应及时足额支付原告货款，其至今未付玉米款已构成违约。原告请求被告赵补英、贾瑞峰承担责任无证据证明，故对原告要求赵补英、贾瑞峰承担责任的请求不予支持，对请求被告李念文支付玉米款的主张，予以支持。本院原审判决：一、被告李念文于本判决生效后五日内支付原告赵建文玉米款23000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 原审被告李念文辩称，我确实和赵补英收过玉米，赵补英负责过磅、记账、付款。贾瑞峰这里有的有票、有的没票。2017年赵补英叫我去榆社收玉米，赵补英说是雇佣我的，2018年的时候赵补英叫了贾瑞峰和我合伙收玉米，挣了钱之后分开就行。我负责去看各户的玉米好坏和装车。 原审被告贾瑞峰辩称，不清楚是怎么回事，不认识原告，也没有收原告的玉米，与自己无关，不同意支付玉米款。我只是针对李念文和赵补英的，收购他们送来的玉米，钱已经全部付清。 原审被告赵补英未作答辩。 本院再审认定案件事实如下：原审原告赵建文提交的赵补英出具的一份证明载有“李念文、贾瑞峰、赵补英收购赵建文玉米合计23000元”，赵补英在该证明上签名、捺印，在原审庭审中赵补英认可其是负责过磅记账的，李念文对自己向原告收购玉米的事实亦认可，应当认定赵补英与李念文形成合伙关系及案涉玉米款为23000元。赵建文所举证明上贾瑞峰本人未签字，李念文也无其他证据证明，仅从买卖玉米所用铲车等设备为贾瑞峰所有为由主张贾瑞峰为合伙人，证据不足，难以认定贾瑞峰与李念文、赵补英为合伙关系。原审认定李念文承担给付玉米款的责任，赵补英不承担责任的判决不当。 本院再审认为，双方争议焦点是：各被告应否支付原告玉米款，应由谁支付。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中原审被告赵补英与李念文系合伙关系，二人购买原审原告赵建文的玉米共计33000元，给付10000元，剩余23000元未付，赵建文向该二被告交付玉米，二被告应按约定履行给付剩余玉米款的义务，故对原告请求赵补英与李念文给付玉米款的主张，本院予以支持，对请求贾瑞峰给付玉米款的主张，不予支持。关于原审原告赵建文主张的损失2000元，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销榆社县人民法院（2019）晋0721民初366号民事判决书。 二、原审被告赵补英、李念文于本判决生效之日起十日内给付原审原告赵建文玉米款23000元。 三、驳回原审原告赵建文的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由原审被告赵补英、李念文负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  陈建忠 审 判 员  丁 飞 人民陪审员  张素萍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  裴梓吕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执416号被执行人：郭某某，女，1991年11月24日出生，汉族，户籍地河南省郏县，住河南省平顶山市湛河区，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：朱某某，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现在郑州女子监狱服刑。被执行人：张某某，女，1996年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。郭某某、朱某某、张某某、刘某某罚金一案，本院作出的（2019）豫0421刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭某某应缴纳罚金80000元，朱某某应缴纳罚金50000元，张某某应缴纳罚金20000元，刘某某应缴纳罚金20000元。因郭某某、朱某某、张某某、刘某某未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年6月1日移送强制执行，立案执行标的为罚金共170000元。本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某、朱某某、张某某、刘某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭某某至今未履行，亦未向本院申报财产。被执行人张某某已缴纳罚金20000元，被执行人刘某某已缴纳罚金20000元，被执行人朱某某亲属已代其缴纳罚金50000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人郭某某在银行及财付通账户仅有零星存款，合计63.93元，在中国人寿保险股份有限公司缴纳有保费612元。2.经查，被执行人郭某某名下无不动产、车辆、公积金登记信息。三、通过实地走访被执行人郭某某住所地、提审被执行人郭某某等形式对被执行人郭某某财产进行调查，未能查找到被执行人郭某某可供执行的财产；经征询被执行人郭某某亲属意见，其亲属表示无能力代郭某某履行义务。四、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。本次执行，本案共计已执行到位90000元。本案债权尚余郭某某应承担的80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某名下有可供执行的财产，且经做其亲属工作，郭某某亲属表示暂无能力代其履行义务。被执行人郭某某暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 康书宾审判员 张跃勇二〇二〇年十一月十三日书记员 解晓孛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2187号 罪犯王建树，男，1993年1月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年6月18日作出（2018）鲁0682刑初78号刑事附带民事判决，以被告人王建树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，民事赔偿人民币705284元（已赔付20000元）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王建树减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建树的悔改表现，有罪犯王建树的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建树减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月8日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1203号申请执行人：刘文喜，男性，1952年10月21出生，汉族，住固始县。被执行人：吴祖星，男性，1975年07月15出生，汉族，住固始县。本院在执行刘文喜与吴祖星借款合同纠纷一案中，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1611号判决已发生法律效力。因被执行人吴祖星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文喜向本院申请强制执行，信阳市中级人民法院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴祖星无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴祖星纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴祖星有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1611号判决的本次执行程序。被执行人吴祖星负有继续向申请执行人刘文喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李孟徐
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保970号 申请人：何龙潭，男，1991年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：吴赞锋，男，1985年1月27日生，汉族，浙江省余姚市人，住江西省福州市。 申请人何龙潭于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴赞锋名下银行存款20000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人何龙潭以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴赞锋名下银行存款20000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费220元，由申请人何龙潭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张如莲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10434号 申请执行人:陈学侨，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托代理人：李露露、许娟娟，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：张九发，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：贾国旗，男，1980年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 关于陈学侨与张九发、贾国旗股权转让纠纷一案，陈学侨以张九发、贾国旗未履行生效的（2020）粤0111民初925号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1011466.28元，执行费为12515元，本院于2020年7月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张九发持有广州简兮纺织用品有限公司95%股权及广州雯之妃服饰有限公司100%股权，被执行人贾国旗持有广州简兮纺织用品有限公司5%股权，本案于2020年11月16日冻结上述股权的变更登记并不予办理涉及股权出资额变化内容的章程备案；除上述股权外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已根据申请人之申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月25日，本院已将上述执行情况提供电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林汝瀚
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初631号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘康，男，1999年5月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住陕西省西安市临潼区。2015年12月14日因盗窃被陕西省西安市公安局阎良分局武屯派出所拘留11日，并处罚款600元；2019年9月30日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年1月4日刑满释放。2020年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人尤双琳、黄金鑫，河南从晏律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘康犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、马洁依法出庭支持公诉。被告人刘康及其辩护人尤双琳、黄金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年7月31日7时许，被告人刘康在洛阳市涧西区心灵网吧趁被害人刘X旺熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部三星手机盗走，后在洛阳市西工区金谷园村一手机店以30元的价格卖给手机店老板肖军良（已行政处罚）。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币623元。被告人刘康于2020年7月31日在洛阳市西工区乐品网咖被警方抓获归案。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、视频截图、辨认照片、鉴定意见、扣押清单、涉案物品购买票据、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人刘康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘康对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。其辩护人辩称，被告人刘康归案后自愿认罪，主观恶性较小；到案后揭发收赃人肖军良收购赃物的行为，为公安机关提供抓捕线索，致使肖军良归案，具有立功情节，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年7月31日7时许，被告人刘康在洛阳市涧西区心灵网吧趁被害人刘X旺（未成年人，15岁）熟睡之机，将其放在电脑桌上正在充电的一部黑色三星牌S8型手机盗走，后在西工区金谷园村一手机店以30元的价格销赃于手机店老板肖军良（已行政处罚）。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，该手机被盗时价值人民币623元。刘康于2020年7月31日在洛阳市西工区乐品网咖被民警抓获。2020年8月11日，公安机关将查扣的被盗手机发还给被害人。上述事实，有被告人刘康的供述，被害人刘X旺的报案材料及陈述，收赃人肖军良的证言，网吧监控视频截图，指认作案地点照片，肖军良指认收赃的赃物照片，购买手机相关凭据，扣押决定书、扣押清单和发还清单，被盗赃物照片，到案经过，洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103刑初557号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人刘康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘康在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法对其从重处罚。刘康庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有立功情节的意见，经查，被告人归案后，供述了将盗得手机销赃于收赃人肖军良，公安机关遂将收赃人抓获并作出行政处罚，该情节属于被告人如实供述犯罪事实的范畴，不符合法律关于立功情节的相关规定，故辩护人的此意见本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  李丽景人民陪审员  焦艳丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李冰冰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢649号之二申请执行人：刘安珍，男，1957年1月21日出生，住重庆市大足区4被执行人：艾雪梅，男，1963年4月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：师怀龙，男，1964年1月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘安珍与被执行人艾雪梅、师怀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初字第07579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。执行标的为134500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人师怀龙在中国邮政储蓄银行X账户予以冻结、划拨，划拨案款37607.12元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人师怀龙、艾雪梅的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人师怀龙、艾雪梅去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人师怀龙、艾雪梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款37607.12元，已扣缴执行费1917.5元，已支付申请执行人35689.62元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产曹毅处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢585号 申请执行人：姜百武，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住所地昌乐县，现住该地。 被执行人：潘友庆，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2019年6月10日作出的（2019）鲁0784民初2676号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17938元及利息、案件受理费124元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为18062元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款17938元及利息、案件受理费124元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月27日、同年9月8日、9月29日、11月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款131.95元，已转执行费。 2、查询到被执行人名下有号牌号码为鲁ＧＭ××××号汽车一辆，购置年限较长，公安机关出具证明载明报废。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构有登记备案的证券。 5、查询到被执行人有营业机构，到税务机关查询，未查询到企业相关纳税信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址××。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址××且目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 申请执行人提供财产线索，被执行人妻子系潍坊市坊子区黄旗堡镇在编工作人员，经查，潍坊市坊子区黄旗堡镇无此工作人员。 本案申请执行标的额为18062元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢585号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 强