四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初1580号 原告:叶锦安，男,生于1998年6月14日,汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：彭斌，男，生于1996年9月22日,汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：陈芳，女，生于1973年8月14日,汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地四川省犍为县玉津镇学府街**，统一社会信用代码91511123907350682M。 负责人：郭杰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:江琴，女，该公司员工。 被告：陈雨昆，男，生于1970年9月7日，汉族，居民，住成都市锦江区。 被告：杨彬彬，女，生于1973年11月14日，汉族，居民，住成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：卢光理，男，生于1986年2月12日，农村居民，住四川省沐川县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**，统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷。 原告叶锦安与被告彭斌、陈芳、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司（以下简称“人民财保犍为支公司”）、陈雨坤、杨彬彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。在审理中，本院根据原告的申请，依法追加卢光理及富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德财保四川分公司”）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年8月24日、2020年10月16日两次公开开庭进行审理。在第一次开庭审理中，原告叶锦安的委托诉讼代理人叶欣、被告陈芳、被告“人民财保犍为支公司”的委托诉讼代理人江琴、被告“人民财保成都分公司”的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。被告彭斌、陈雨坤、杨彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理中，原告叶锦安的委托诉讼代理人叶欣、被告陈芳、被告“人民财保犍为支公司”的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼。被告彭斌、陈雨坤、杨彬彬、卢光理、“人民财保成都分公司”、“富德财保四川分公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告叶锦安向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失35827.84元；二、本案诉讼费用由被告“人民财保犍为支公司”承担。事实与理由：2019年5月1日00时08分，卢光理驾驶川Ａ×××××号小型面包车由成都往乐山方向行驶，于00时08分当车行至Ｇ0512成乐高速公路122公里加460米路段时，车辆爆胎，卢光理采取紧急制动措施。后方跟车的陈雨坤驾驶川Ａ×××××号小型普通客车随即采取紧急制动措施，后方跟车的彭斌驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车因制动不及，与前方川Ａ×××××号车发生碰撞，并推动川Ａ×××××号车往前，与卢光理驾驶川Ａ×××××号小型面包车碰撞，造成川Ａ×××××号车上驾驶员陈雨坤、乘车人彭伯初、彭志华，川Ｌ×××××号车上乘车人叶锦安、陈丽洁、傅文俊共六人受伤，三车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出道路事故认定：彭斌全责，卢光理、陈雨坤、彭伯初、彭志华、陈丽洁、叶锦安、傅文俊无责。 叶锦安2019年5月1日入夹江县中医医院住院治疗，2019年5月1日转院至犍为县人民医院继续治疗，2019年6月4日出院，住院天数34天。出院医嘱：住院期间需一人护理；休息3月；住院期和休息期加强饮食营养。叶锦安护理期34天，营养期124天，误工期124天。陈雨坤驾驶的川Ａ×××××号车车主系杨彬彬，该车在“人民财保成都分公司”购买了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。彭斌驾驶的川Ｌ×××××号车车主系陈芳，该车在“人民财保犍为支公司”购买了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告陈芳辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；被告所有的川Ｌ×××××号车向“人民财保犍为支公司”购买了座位险50万元，商业意外保险200万元，并购买不计免赔险，对叶锦安的损失，被告的赔偿责任在扣减川Ａ×××××号车应承担的责任赔付保险后（和陈丽洁各分得50%），应当全部由被告“人民财保犍为支公司”承担；彭斌系被告雇佣的驾驶员；被告在购买保险时保险公司未对免责条款和限制保险公司责任的条款履行提示和说明义务，本案无投保单；本次事故的其他伤者彭伯初、彭志华、陈羽昆在乐山市市中区人民法院起诉，乐山市市中区人民法院在判决书中认定“人民财保犍为支公司”未对免责条款和限制责任条款履行提示和说明义务。 被告“人民财保犍为支公司”辩称，被告陈芳所有的车辆在被告处投保是事实，对交警队事故认定无异议，另外两辆车应承担12,000元的赔偿，对原告主张赔偿的项目由法院依法认定；医疗费项下有乘坐人责任险，应当与第三者责任险区分，保险公司不承担诉讼费。 被告“人保财保成都分公司”辩称，肇事车辆川Ａ×××××在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；对本次事故发生的事实及责任划分没有异议；川Ａ×××××号车辆在本次事故中无责，故被告仅对原告叶锦安、案外人陈丽洁、傅文俊承担无责赔付，若傅文俊放弃赔付，陈丽洁和叶锦安各自分得6000元赔偿；对原告主张的赔偿项目由法院依法认定。 被告“富德财保四川分公司”提交答辩状辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任划分没有异议，原告的部分主张不合理，计算标准不适合。根据事故责任划分，被告在交强险范围内承担无责赔付，无责赔付中医疗费限额为1,000元，死亡伤残赔偿限额11,000元，共计12,000元；事故发生时卢光理在被告处申请垫付了1万元，被告于2019年5月15日转入成都市第六人民医院，用于彭志华的治疗费；乐山市中级人民法院（2020）川11民终603号判决书判定彭志华退被告2,378.4元（附彭志华转账记录一份）；现被告处剩余未支付无责赔付金额为4,378.4元，请法院依法在无责剩余部分内判决；被告不承担本案诉讼费。 被告彭斌、陈雨昆、杨彬彬、卢光理未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告叶锦安为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组：原告叶锦安、被告彭斌及陈芳的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份； 第二组：事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分； 第三组：原告叶锦安的病历资料、医疗费发票、交通费票据，证明原告受伤后被送往夹江县中医医院住院治疗，当日又转入犍为县人民医院继续住院治疗，于2019年6月4日好转出院，支付医疗费4,545.31元，交通费500元。 第四组：驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明陈雨昆驾驶的川Ａ×××××号车实际车主为杨彬彬，该车在被告“人民财保成都分公司”处投保了交强险，事故发生在保险期限内；彭斌驾驶的川Ｌ×××××号车主为陈芳，该车在“人民财保犍为支公司”处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 第五组：乐山市中级人民法院民事调解书三份、乐山市市中区人民法院民事判决书四份，证明生效的法律文书已经确认被告“人民财保犍为支公司”在承保川Ｌ×××××号车辆时未对投保义务人陈芳履行提示告知义务，此前处理的同事故案件均未扣除自费药，诉讼费也是由保险公司承担；大家一致同意川Ａ×××××号面包车的无责赔付款支付给前面三个伤者，被告“人民财保犍为支公司”代理人陈建签字予以确认。 被告“人民财保犍为支公司”对原告提交的证据关联性没有异议，但不能达到原告的证明目的，原告的主张过高，且病历资料显示原告叶锦安5月18日后无任何诊疗记录，且住院期间原告有外出记录，后期原告基本没在医院，住院天数过长，出院医嘱建议休息三个月过长。 被告陈芳对原告提交的证据没有异议。 被告“富德财保四川分公司”向本院提交了答辩状及中国工商银行业务回单及收款通知书，证明“富德财保四川分公司”处剩余未支付无责赔付金额为4,378.4元。 原告及被告“人民财保犍为支公司”、陈芳对“富德财保四川分公司”的答辩意见及提交的证据无异议。 其余被告均未提交证据。 由于各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院综合各方当事人对以上证据的质证意见，认为以上证据符合证据采信规则，对以上证据的“三性”本院予以采信。 根据双方当事人提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月1日，卢光理驾驶川Ａ×××××号小型面包车由成都往乐山方向行驶，于00时08分许，当车行至Ｇ0512成乐高速公路122公里加460米路段时，车辆爆胎，卢光理采取紧急制动措施，后方跟车的由陈雨昆驾驶川Ａ×××××号小型普通客车随即采取紧急制动措施，后方跟车的由彭斌驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车因制动不及，与前方川Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，并推动川Ａ×××××号车往前与卢光理驾驶的川Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成川Ａ×××××号车辆驾驶员陈雨昆及车上人员彭伯初、彭志华，川Ｌ×××××号车上人员叶锦安、陈丽洁、傅文俊等六人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队道路交通事故认定书第518404120190000006号道路交通事故认定书，认定彭斌承担此事故全部责任，陈雨昆、卢光理、彭伯初、彭志华、叶锦安、陈丽洁、傅文俊不承担此事故责任。叶锦安受伤后即被送往夹江县中医医院住院治疗，并于同日转入犍为县人民医院住院治疗，入院诊断：胸骨骨折，全身多处软组织受伤。叶锦安经治疗后于2019年6月4日好转出院，共计住院34天，支付医疗费4545.31元。出院诊断：胸骨骨折，全身多处软组织受伤。出院医嘱：1、休息3月；2、继续对症支持治疗，住院期和休息期加强饮食营养；3、若有不适及时返院复诊；4、门诊随访（住院期间需1人护理）。 另查明，被告彭斌持“Ｃ1”驾照，其驾驶的川Ｌ×××××号车登记车主为陈芳，该车在“人民财保犍为支公司”处投保了座位险50万元／座（不计免赔），事故发生在保险期限内；被告陈雨昆持“Ｃ1”驾照，其驾驶的川Ａ×××××号车登记车主为杨彬彬，该车在“人民财保成都分公司”投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告卢光理持“Ｃ1”驾照，其驾驶的川Ａ×××××号车在“富德财保四川分公司”投保了交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，同事故受伤人员彭伯初、彭志华、陈雨昆因此次交通事故造成的损失已经乐山市中级人民法院调解结案，川Ａ×××××号车交强险无责赔付剩余限额为12000元（不含财产损失），川Ａ×××××号车交强险无责赔付剩余限额为4378.4元（不含财产损失）；叶锦安的同车受伤人员傅文俊于2020年8月17日在接受法院询问时表示自己伤情不重，不用为其预留交强险；陈丽洁同意川Ａ×××××号车和川Ａ×××××号车剩余交强险限额与叶锦安均分。 本院认为，公民的生命权、健康权应该受到法律保护。本案中，因彭斌驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生此次交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出的第518404120190000006号事故认定书客观、公正，本院予以采信，彭斌对此次事故负全部责任，陈雨昆、卢光理、叶锦安等人无责任。因被告彭斌驾驶的川Ｌ×××××号车辆登记车主为陈芳，陈芳为该车在“人民财保犍为支公司”处投保了每座50万元的座位险，故应该由彭斌承担的赔偿部分，扣除交强险赔付限额后，由“人民财保犍为支公司”在保险限额范围内予以赔付。被告保险公司主张原告叶锦安的住院时间只应计算至5月18日，原告称叶锦安系胸骨骨折受伤，必须留院观察，一直住在医院，本院认为，保险公司的辩称未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，叶锦安的住院天数根据出院证依法确认为34天。 叶锦安因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费，被告“人民财保犍为支公司”主张应扣除10%的自费药，原告认为保险公司的主张不成立，同一交通事故的其他案件均未扣除自费药，且陈芳的车辆在投保时保险公司未尽到提示告知义务，故保险公司主张的免责条款在本案中不应适用，本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采信，叶锦安的医疗费依法确认为4545.31元；2、住院伙食费850元（34天×25元／天）；3、营养费，出院证医嘱载明住院期间及休息期需加强饮食营养，故营养费依法确认为3100元（124天×25元／天）；4、护理费5112.9元（39249元／年÷12月÷21.75天×34天）；5、误工费，因法定休息日不属于计薪日，本案中从原告受伤至出院后休息3月期间法定休息日共计39天，故原告的误工费依法确认为14695元（44085元／年÷12月÷21.75天×87天）；6、交通费酌情认定200元。原告叶锦安因此次交通事故造成的总的损失为28503.21元。因同事故受伤人员陈丽洁同意在剩余交强险范围内与叶锦安均分，故川Ａ×××××号车交强险无责赔付余额4378.4元中应赔偿叶锦安2189.2元；川Ａ×××××号车交强险无责赔付余额12000元应赔偿叶锦安6000元；剩余损失部分由川Ｌ×××××号车辆在座位险保险限额范围内予以赔偿。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在川Ａ×××××号车辆投保额交强险限额范围内赔偿原告叶锦安6000元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内在川Ａ×××××号车辆投保额交强险限额范围内赔偿原告叶锦安2189.2元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决生效后十五日内在川Ｌ×××××号车辆投保的座位险限额范围内赔偿原告叶锦安20314.01元； 四、驳回原告叶锦安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司负担280元，由原告叶锦安负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 杰 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。