wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更345号 罪犯白明兴，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）银刑初字第25号刑事判决，以被告人白明兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月2日以（2011）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更282号刑事裁定，减去有期徒刑四个月二十二天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年11月14日起至2034年6月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白明兴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白明兴予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白明兴符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，无证据证明该犯无履行能力，且在本次减刑周期内，于2017年12月29日因与他犯打架情节严重，违反监规被一次性扣除教育改造分65分，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯白明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯白明兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年11月14日起至2033年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1935号之一 申请执行人:李吉生，男，1953年1月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被执行人：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人李吉生依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11175号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人李耀辉立即偿还申请执行人李吉生借款40000元及利息（以80000元为基数、从2018年11月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、被执行人承担本案案件受理费800元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。被执行人在贵州中汇利房地产开发有限公司享有的债权，现贵州中汇利房地产开发有限公司正在破产清算，尚未完成，不具备执行条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1720号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：王怀俊，男，出生年月日不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告王怀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对王怀俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月十六日书记员  赵剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7798号之二解除保全申请人：徐秀清，女，1974年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山新村****，现住上海市浦东新区张杨路******。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：龚伟康，男，1962年10月10日生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区，市，现住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。解除保全申请人徐秀清与被申请人龚伟康保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)沪0115民初7798号民事裁定，裁定：冻结被申请人龚伟康的银行存款420,000元或查封、扣押其相应价值财产；查封徐秀清名下位于上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室的房产。解除保全申请人徐秀清于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐秀清以已撤回案件诉讼为由，申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚伟康的银行存款420,000元及其相应价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人徐秀清名下位于上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 里人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  钱芬英二〇二〇年十一月五日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2347号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：张容歌，男，1978年3月7日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张容歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月二十七日书记员  张小燕
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异73号 申请人（申请执行人）：北京日出投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：赵玉娇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。 被执行人：抚顺天湖啤酒有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人陈文刚，该公司总经理。 被执行人：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地抚顺市。 法定代表人陈新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京日出投资管理有限公司与被执行人抚顺天湖啤酒有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人北京日出投资管理有限公司向本院申请追加辽宁天湖啤酒有限责任公司为被执行人，并提交了《承诺书》、辽宁天湖啤酒有限责任公司股东出资及占比查询信息单。 北京日出投资管理有限公司申请追加辽宁天湖啤酒有限责任公司为被执行人的理由：1、辽宁天湖啤酒有限责任公司与被执行人抚顺天湖啤酒有限公司人格混同；2、辽宁天湖啤酒有限责任公司在工商档案中有一份承诺书，记载抚顺天湖啤酒有限公司2011年至2016年的债权债务由辽宁天湖啤酒有限责任公司承担，依据该承诺书，辽宁天湖啤酒有限责任公司应被追加为被执行人。 辽宁天湖啤酒有限责任公司辩称，应驳回追加申请，理由：1、与抚顺天湖公司是两个独立法人单位；2、申请人不应作为申请执行人；3、本案债务不在辽宁天湖承诺书记载的时间期间内。 本院查明，2018年5月10日，抚顺市顺城区人民法院就原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行诉被告抚顺天湖啤酒有限公司保证合同纠纷一案作出（2015）顺民二初字第27号民事判决，判决：1、确认原、被告双方签订的保证合同合法有效；2、被告于判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金400万元，并按合同约定的计算方法承担自2001年6月30日起至2003年11月28日止的利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57435.30元，由被告负担。抚顺天湖啤酒有限公司提出上诉，2019年3月25日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终1586号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人抚顺天湖啤酒有限公司负担。 后该案进入强制执行程序，在执行程序中，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执监143号执行裁定，裁定：抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第27号民事判决由本溪市中级人民法院执行。 本院认为，申请人主张辽宁天湖啤酒有限责任公司承诺对抚顺天湖啤酒公司自2011年4月至2016年8月期间债务承担连带责任，经审查在卷材料，本案执行依据项下债权债务发生于2001年，并非辽宁天湖啤酒有限责任公司承诺承担债务的期间内，另外，在卷现有证据无法证实辽宁天湖啤酒有限责任公司与被执行人抚顺天湖啤酒有限公司存在公司人格混同，故申请人提出的追加被执行人请求无事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 驳回北京日出投资管理有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4265号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：安影，男，1982年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告安影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二日书记员  李鑫宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14294号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，1968年8月6日出生，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：庞玲，女，汉族，1956年6月9日出生，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人庞玲房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  秦燕燕二〇二〇年十一月十八日书记员  杨雪薇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1773号罪犯杨洪，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第280号刑事判决，认定被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人杨洪不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）筑刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。于2012年10月15日交付执行。服刑期间于2016年9月12日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年4月17日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月20日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日，获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯杨洪服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保881号   申请保全人：柳永霞，女，汉族，1978年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：安海霞，女，汉族，1982年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘长义，男，汉族，1975年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人柳永霞与被保全人安海霞、刘长义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保350号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人安海霞、刘长义在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行开设有账户。本院依法对被保全人安海霞、刘长义账户存款在44616元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人安海霞在中国银行玛纳斯县支行尾号7149账户（实际冻结0元）、尾号4871账户（实际冻结184.97元）银行存款44616元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人安海霞在玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社尾号2187账户（实际冻结184.05元）玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社尾号6088账户（实际冻结110.54元）银行存款44616元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人安海霞在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号3674账户（实际冻结404.82元）银行存款44616元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人安海霞在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号56_1账户（实际冻结31.01元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号56_1账户（实际冻结0元）银行存款44616元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人安海霞在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号9474账户（实际冻结66.23元）存款44616元，冻结期限一年。   六、冻结被保全人刘长义在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号56_1账户（实际冻结22.80元）、尾号56_1账户（实际冻结0元）、尾号56_1账户（实际冻结14元）银行存款44616元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人刘长义在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号6478账户（实际冻结49.48元）银行存款44616元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人刘长义在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号8377账户（实际冻结2.55元）银行存款44616元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人刘长义在交通银行昌吉北京南路支行尾号5684账户（实际冻结57.37元）存款44616元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人刘长义在招商银行乌鲁木齐苏州路支行支行尾号0001账户（实际冻结31.50元）银行存款44616元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人刘长义在玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社尾号2872账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号9012账户（实际冻结878.83元）、新疆昌吉农村商业银行青年北路支行尾号0160账户（实际冻结1.01元）银行存款44616元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执1979号 何莉、广西金源信息产业股份有限公司： 申请执行人何莉与被执行人广西金源信息产业股份有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第929号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第929号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6452号 申请执行人：成虎，男，1981年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：张进松，系贵州商同律师事务所律师 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初4065号民事判决书，依法受理成虎申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2129号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,系该行行长。委托代理人：李保定，系该行职工。被执行人：户聚才，男，1962年02月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：李小行，女，1964年04月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵纪山，男，1966年10月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：王春梅，女，1967年07月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：于春花，女，1971年02月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与户聚才、李小行、赵纪山、王春梅、于春花借款合同纠纷一案中，被执行人户聚才、李小行、赵纪山、王春梅、于春花与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙华锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7513号上诉人（原审被告）：鄂州市华容区山雨林种养殖专业合作社，住所地为湖北省鄂州市华容区********，统一社会信用代码为93420703MA4CWM6H7L。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佩才，男，1957年9月29日出生，汉族，居民身份证住址为重庆市开县*************，公民身份号码为512************09X。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。上诉人鄂州市华容区山雨林种养殖专业合作社（以下简称“山雨林种养殖合作社”）因与被上诉人王佩才劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认王佩才与山雨林种养殖合作社于2019年3月15日至4月17日期间存在劳务关系；二、驳回王佩才的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（王佩才已预交），由山雨林种养殖合作社负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3217号民事判决。上诉人山雨林种养殖合作社不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判山雨林种养殖合作社与王佩才在2019年3月15日至2019年4月17日期间不存在劳务关系；2.本案一、二审诉讼费由王佩才承担。事实与理由：王佩才2019年3月15日至2019年4月17日期间与山雨林种养殖合作社并非劳务关系。1.王佩才的工资发放按小时每天计薪、日结发放，也没有固定的考勤形式，与市场上“保姆”、“钟点工”无异，属于典型松散的临工用工模式，2019年3月15日至2019年4月17日受伤期间都是这样模式，而并非在2019年4月15日至2019年4月17有所变化；2.王佩才在山雨林种养殖合作社处打临工时年龄己满62岁；3.王佩才在原审提交的《证明》真实性存疑，且出具的人也没有出庭作证和接受法庭的询问。被上诉人王佩才辩称：山雨林种养殖合作社提出上诉是为了拖延时间，其诉求没有事实和依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人山雨林种养殖合作社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据山雨林种养殖合作社的陈述，其实际上主张双方为雇佣关系，但如原审判决所述，劳务关系与雇佣关系含义相通，并无明显区分，原审法院据此认定王佩才与山雨林种养殖合作社在2019年3月15日至2019年4月17日期间存在劳务关系，并无不当，本院对此予以确认。综上所述，山雨林种养殖合作社的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由鄂州市华容区山雨林种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十一月十二日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10531号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**.统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：王兰花，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢390号 申请执行人：钟丽梅，女性，1977年08月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张小平，女性，1976年03月06日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：袁文龙，男性，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店大砖桥村3村民组。 申请执行人钟丽梅与被执行人张小平、袁文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3362号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人钟丽梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付196000元，并承担本案执行费2840元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张小平、袁文龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张小平、袁文龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小平、袁文龙名下的财产，但未查找到被执行人张小平、袁文龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张小平、袁文龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟丽梅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张小平、袁文龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢390号申请执行人钟丽梅与被执行人张小平、袁文龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3400号 上诉人（原审原告）：岳富磊，男，1991年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：杨秀珍，女，1966年12月24日出生，汉族，住邢台市临城县，系岳富磊母亲。 被上诉人（原审被告）：刘晓，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。 上诉人岳富磊因与被上诉人刘晓民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳富磊上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：原审判决事实不清，适用法律错误。虽然上诉人岳富磊和被上诉人刘晓曾合伙经营饭店，但此11000元系刘晓借上诉人的借款，一审中证人出庭作证，该11000元与合伙纠纷无关。但一审法院以双方之间存在合伙关系为由，混淆民间借贷与合伙纠 第2页/共4页 纷的法律关系，导致一审判决错误。上诉人提供的证据能证实刘晓借款的事实，现提出上诉，望二审法院依法改判。 刘晓答辩称，一、原审法院认定事实清楚正确，应予维持。被上诉人与上诉人不存在民间借贷关系，二人事实上是合伙关系，上诉人在一审中也承认与被上诉人合伙经营饭店的事实。二、原审法院适用民事诉讼法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定正确，程序合法，上诉的上诉理由不成立。 岳富磊向一审法院起诉请求：1.请求判决刘晓偿还其借款11000元；2.诉讼费由刘晓承担。 一审法院认定事实：岳富磊称刘晓向其借款11000元，提交了微信聊天记录和微信转账记录。但根据岳富磊、刘晓提交的微信聊天记录等证据，可以看出双方不单单存在诉称中的四笔转账记录，双方之间多次在微信上互相转账。同时刘晓不认可双方之间存在借贷关系，并辩称双方之间的转账行为是基于合伙关系。另查明，刘晓于2020年1月7日登记注册了一家名为临城县四季火锅店的餐馆，类型为个体工商户。刘晓称虽然该火锅店是以其名义注册的，但实际是其与岳富磊合伙经营的，并提交了二人的微信聊天记录、二人共同签名确认的每日营业额记录等证据。岳富磊对二人合伙经营该餐馆的事实予以认可。 一审法院认为，岳富磊提供的微信聊天和转账记录、证人证言等证据不足以证明刘晓向其借款的事实，微信聊天记录中包含了二人经营餐馆期间多次转账行为。同时刘晓否认借款事 第3页/共4页 实的存在，称该款项系基于合伙经营需要而发生的转款行为，并提供了合伙经营的相关证据。因岳富磊与刘晓之间存在合伙经营行为，岳富磊的多次转账均发生在合伙经营期间，刘晓的辩解存在一定的合理性。岳富磊又无法提供借条等直接证据，其主张与刘晓之间存在借贷关系该院难以采信，故该院不予支持岳富磊的请求，判决驳回原告岳富磊的诉讼请求。一审案件受理费38元，保全费130元，由岳富磊负担。 本院二审期间，上诉人岳富磊提交2020年6月6日其和刘晓微信聊天记录截屏一份，拟证实刘晓承认向其借款的事实。对此，刘晓质证称，对该证据的拟证事实不予认可，首先无法证明此微信聊天记录是发生在二人之间，即便属实该聊天记录也没有显示借款数额的内容、时间等，无法证明与本案有关。对此证据本院认定如下：该微信聊天记录中所涉借款并不能证实即为本案借款，该证据在本案中无证明力。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，岳富磊提起民间借贷之诉，其应提供证据证明二人之间存在合法有效的借贷法律关系，但从岳富磊提供的在卷证据来看，均不足以认定二人间存在该法律关系，在此情况下，原审法院裁判岳富磊承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求并无不当，岳富磊的上诉主张理据不足，本院亦不予支持。 综上所述，岳富磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审 第4页/共4页       判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人岳富磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保899号 原告：王某，男，2004年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 法定代理人：杨某（系原告之母），1973年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：高秀团，男，1994年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高秀营，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。 因原告王某与被告高秀团、高秀营机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王某于2020年11月18日申请将被告高秀团驾驶、高秀营所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值1万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告高秀团驾驶、高秀营所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜曼利
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2575号 原告：贾生亮，男，1964年9月16日生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：张红，男，1986年2月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告贾生亮与被告张红修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾生亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾生亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾生亮负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 奥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10408号上诉人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈剑峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司因与被上诉人陈剑峰商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海宝龙康骏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，767.55元，减半收取1，383.78元，由上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 李迎昌审 判 员 邬 梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2353号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李增，男，1992年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人李增通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李增发放了借款3600.00元，被申请人李增分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月30日，被申请人李增通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李增向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李增向贷款人清偿债务后，对被申请人李增拥有追偿权，有权要求被申请人李增归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李增未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李增尚欠的借款本息3390.92元，即天乙公司代被申请人李增向厦门银行清偿欠款本息3390.92元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人李增在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李增的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李增给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李增还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李增如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1489号申请执行人：王志富被执行人：于亚水申请执行人王志富与被执行人于亚水工资报酬争议纠纷一案，镇赉县人民法院依据镇劳人仲案字（2020）17号法律文书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二〇年十一月三十日书记员 ：常永丽
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初234号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人崔修泉，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁**。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2009年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年11月23日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年6月21日释放。因本案，于2020年5月29日被刑事拘留，于2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人张春涛，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人崔修泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月4日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人崔修泉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、2020年5月25日6时许，被告人崔修泉窜至辽宁省鞍山市立山区双山医院，进入医院二层骨科医院病房，在46号床病房盗窃袁某一部VIVOX23（经估价，价值1100元人民币）手机和一部VIVOX20PLUS手机（经估价，价值480元人民币）。2、2020年5月26日6时许，被告人崔修泉窜至鞍山市立山区双山医院，进入医院门诊二层病房，在32号床盗窃邢某一部VIVOX30手机。（经估价，价值2000元人民币）和一个背包（内含600元人民币）。3、2020年5月27日6时许，被告人崔修泉窜至辽宁省鞍山市立山区第三医院，进入医院6层骨科二病房，在7号床盗窃乔某一部OPPOA59S手机（经估价，价值230元人民币）。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人崔修泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔修泉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人崔修泉有期徒刑十个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人崔修泉对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人提出被告人自愿认罪认罚。经审理查明，1、2020年5月25日6时许，被告人崔修泉窜至辽宁省鞍山市立山区双山医院，进入医院二层骨科医院病房，在46号床病房盗窃袁某一部VIVOX23（经估价，价值1100元人民币）手机和一部VIVOX20PLUS手机（经估价，价值480元人民币）。2、2020年5月26日6时许，被告人崔修泉窜至鞍山市立山区双山医院，进入医院门诊二层病房，在32号床盗窃邢某一部VIVOX30手机。（经估价，价值2000元人民币）和一个背包（内含600元人民币）。3、2020年5月27日6时许，被告人崔修泉窜至辽宁省鞍山市立山区第三医院，进入医院6层骨科二病房，在7号床盗窃乔某一部OPPOA59S手机（经估价，价值230元人民币）。该手机已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人崔修泉的供述与辩解；2、被害人袁某、邢某、乔某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、调取证据通知书、调取证据清单；5、扣押清单、发还清单及照片；6、鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书；7、鞍山市公安局现场检测报告书；8、刑事判决书及释放证明；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人崔修泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔修泉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔修泉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔修泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人崔修泉退赔被害人袁某人民币一千五百八十元、退赔被害人邢某人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月十日书 记 员  马 华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4179号原告：南昌晶磊实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇南井路******，统一社会信用代码：91360121563840003P。法定代表人：喻荣华，职务：总经理。委托代理人：蔡锋，江西轩瑞律师事务所律师。委托代理人：王**，江西轩瑞律师事务所实习律师。被告：四川丰源鑫建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市青羊区石人西路******社会信用代码：91510105MA62PBGF00。法定代表人：陈朝耀。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：十堰市白浪中路**，统一社会信用代码：91420300178861211B。法定代表人：杨兵。本院在审理原告南昌晶磊实业发展有限公司诉被告四川丰源鑫建筑工程有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌晶磊实业发展有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌晶磊实业发展有限公司撤诉。案件受理费28883元，减半收取14441.50元，由原告南昌晶磊实业发展有限公司负担。审判员  余永祥二〇二〇年十一月十六日法官助理彭一蕾书记员李倩云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21701号之一 申请执行人：江镇文，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市禅城区华新力印花厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安猫岭工业区**之一，营业执照440602600235387。 经营者：麦庆发。 被执行人：麦庆发，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，我院作出的（2019）粤0605民初27092号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市禅城区华新力印花厂应向申请执行人支付41950.5元及以该款为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，被执行人麦庆发对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省四会市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法查封了被执行人麦庆发所有的位于广东省佛山市禅城区魁奇二路1号十九座304房【房产证号：Ｃ0××65】的二分之一份额的产权，该房屋属案外人陈宏所有的二分之一份额的产权现由佛山市禅城区人民法院查封及处理，为利于执行，本院将被执行人麦庆发所有的二分之一份额的产权份额移送禅城区人民法院执行，申请执行人待上述财产变现后参与分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔玉燕
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执869号申请执行人：王某某,男。被执行人：康某某，女。申请执行人王某某与被执行人康某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02290号民事判决书已生效，被执行人康某某未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年9月10日申请本院强制执行，申请执行标的7200元。本案执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月三日书记员  刘广宇
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初216号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       胡兰丹                               基本情况                       被告人胡兰丹，女，1997年5月11日出生于四川省兴文县，汉族，公民身份号码5115281997********，城镇居民，专科文化，户籍地兴文县万寿镇万顺村****，现住址兴文县古宋镇御景华庭******。因本案，于2020年11月13日被兴文县公安局取保候审。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员罗书祥出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）89号                               指控事实                       2020年10月2日晚上，被告人胡兰丹在兴文县古宋镇万寿社区彭正高家中吃晚饭时喝了三、四瓶啤酒。当日22时30分许，被告人胡兰丹驾驶川Q750**越野车搭乘彭正会回古宋镇，该车行驶至古宋镇东大街转盘路段时遇到执勤的交警例行检查。公安民警对被告人胡兰丹进行呼气检测，酒精浓度为88mg/100ml，随即将其带至兴文县人民医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡兰丹血液中检出乙醇成分，其浓度为106.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人胡兰丹处以拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡兰丹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡兰丹犯危险驾驶罪名成立，被告人胡兰丹认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人胡兰丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二O 年十一月二十六日             书 记 员 潘 月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3416号申请执行人：赵海龙，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周伟，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赵海龙与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3794号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周伟于签收调解书生效之日起十日内归还赵海龙借款本金95000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由周伟负担，并于签收本调解书之日起三日内向赵海龙支付完毕。双方当事人一致同意调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因周伟未履行生效法律文书确定的义务，赵海龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日作出(2020)苏0402执3416号号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月4日、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的96087.5元，已执行到位47581.1元，尚有执行款48506.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十一日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1290号之一申请执行人：王桂娟被执行人：戚航被执行人：戚其福被执行人：高雪萍申请执行人王桂娟与被执行人戚航、戚其福、高雪萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。经查明，车牌号码为鲁KDP9**号车辆登记在被执行人高雪萍名下，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：查封登记在被执行人高雪萍名下的、车牌号码为鲁KDP9**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月二十四日书记员  石 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执27869号之一 申请执行人叶文超，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人陈绍均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张晓菲，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人叶文超与被执行人陈绍均、张晓菲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30659号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人需支付申请人借款本金290000.00元以及相关利息，并承担本案受理费6172元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈绍均、张晓菲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年10月18日依法拍卖被执行人陈绍均、被执行人林小嫚共同共有位于东莞市××××、××室房产，成交价为1792114.00元，扣除执行费合计25119.90元，依据分配表，本院已将分得的57280.37元划至申请人叶文超指定的账户；于2020年8月25日依法轮候查封被执行人陈绍均名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因未能发现车辆下落，暂无法处理；被执行人张晓菲名下东莞市××镇××路××大厦××房于2020年10月31日被东莞市第一人民法院南城法庭拍卖售出，因不足抵偿抵押权，本案不参与分配。（四）于2020年7月1日前往被执行人陈绍均、张晓菲户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人陈绍均、张晓菲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人叶文超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执27869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓腾飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4083号原告：梁某，男，1985年12月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：邹宗夏，吉林辽东律师事务所律师。被告：王某，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。审判员  李长顺二〇二〇年十一月二十八日书记员  王嘉广
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2027号申请保全人陕西臻诺德物资有限公司与被保全人山东瑞福锂业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保605号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月24日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝冻结期限一年，自2020年11月24日至2021年11月23日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2025号予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3828号原告（案外人）：吕玲玲，女，1988年01月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告（申请执行人）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县人民路**。法定代表人：孙建明，理事长。委托代理人：江登华，该公司员工。第三人（被执行人）：孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。第三人（被执行人）：岳建宁（系孙权之妻），1972年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。第三人（被执行人）：灌南县晨希畜禽养殖有限公司，，住所地灌南县新安镇鹏程西路南侧法定代表人:吴书霞，该公司负责人。原告吕玲玲与被告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）、第三人孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司（以下简称晨希公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吕玲玲向本院提出的诉讼请求：1.不得执行新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧6楼房屋。2.依法确认新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧6楼房屋归原告所有。事实和理由：2016年1月7日，灌南县人民法院对灌南县农村信用合作联社诉孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2015)南商初字第2077号民事判决：“被告孙权、岳建宁共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金850万元及利息（借款期限内利息按年利率8.96%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率13.44%计算，并对所欠利息按照年利率13.44%计收复利，直至本院判决确定的给付之日为止），于本判决生效之日起十日内兑现，被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司承担连带偿还责任。如到期未能偿还，原告灌南县农村信用合作联社对被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司提供抵押财产享有优先受偿权”。灌南农商行申请执行，原告吕玲玲对执行标的提出书面异议，灌南县人民法院于2020年9月17日作出（2020)苏0724执异31号裁定：驳回原告的异议请求。2008年，汪某与吴书霞共同投资绩效大楼二期房屋建设，2010年，两人拆伙，吴书霞将新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧3楼房屋抵给汪某所有。后该房被汪某出售给郑某、沈某。2015年原告从郑某、沈某手上购买，当年完成装修并入住。入住以来无任何公司或个人对房屋提出异议，从未影响原告使用房屋。涉案房屋系原告吕玲玲所有，并非第三人晨希公司所有，第三人晨希公司无权将该房屋为第三人孙权、岳建宁提供担保。故诉至法院。被告灌南农商行辩称，涉案房屋在抵押财产范围内，我们依据生效判决执行。本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉，须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决无关。本案涉案房屋在被告灌南农商行与第三人孙权、岳建宁、晨希公司借款合同案件纠纷判决中已所作出相关的处分，与原判决有关，故不符合执行异议之诉的条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张正军审判员  陈 威审判员  张 蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 瑛附相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖2.一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释1.第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2.第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4631号原告：中卫市三阳物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：陈明阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔺慧卿，该公司员工。被告：刘志华，男，生于1990年7月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市三阳物业服务有限公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中卫市三阳物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市三阳物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市三阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中卫市三阳物业服务有限公司负担。审判员 曾美静 二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31512号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王海庆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海庆小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1050.88元（其中1000.88元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31512号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12672号 韩德银、邓伟： 关于申请执行人韩德银与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案，被执行人邓伟已经履行（2020）粤0114民初12541号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢439号 徐利蓉、罗德钊： 徐利蓉与罗德钊民间借贷同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已支付给申请执行人徐利蓉。至此，徐利蓉向本院申请执行的（2013）苍溪民初字第1863号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1155号 原告：唐运安，男，1963年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易卫华。 被告：熊辉，男，1970年3月16日出生，汉族。 第三人：张晓春，男，1973年12月28日出生，汉族。 原告唐运安与被告熊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，于2020年11月3日依原告唐运安申请追加张晓春为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序依法对本案进行了审理。 原告唐运安向本院提出诉讼请求：1、判令被告全面履行《房屋买卖协议》的义务；2、判令被告自2014年8月27日起至今，每年所领取政府征收拆迁补贴款13200元，计5年66000元返还给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年6月24日，被告因经营生意缺少资金，邀约原告签订了《房屋买卖协议书》。该协议约定：“甲方自愿将安江镇东风街357号一套安置房出售给乙方，楼层为一层，安置房面积120平方米，其中置换面积56.21平方米，成本价面积20平方米，开盘价下浮10%购买面积44平方米（具体见甲方与洪江市房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》）”。同时协议约定该26.21平方米的：“售房价格70800元，双方签字之日乙方先预交5万元给甲方，待安置房动工时一次性付清余款20800元”。该协议签订担任，原告即支付被告首付购房款5万元，被告即出具了收条。同日，原、被告口头约定：自签订购房协议后，政府征迁的补贴款由原告领取，被告同时将《安江镇旧城改造项目（安江中山）房屋征收补偿安置协议书》的原件交由原告保存。另协议约定此住房的户名为乙方（原告）名字，否则所产生的过户手续费由甲方承担，乙方不负责任何过户费用。合同签订后，原告多年向安江镇政府询问房屋征收补贴款的发放情况无果，同时被告拒绝接听原告的电话。2020年8月25日，原告通过聘请的诉讼代理人到洪江市安江城市规划区征地拆迁安置办查询，才得知被告于2014年8月27日再次将该房出卖给了第三人张晓春，并且第三人已领取了每年政府补贴13200元达5年之久。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告唐运安与被告熊辉、第三人张晓春因拆迁安置房买卖产生纠纷，现查明被告熊辉系将同一标的物（拆迁安置房屋）前后分别出卖给唐运安、张晓春二人，均收取了购房款，且唐运安、张晓春各自持有一份不同的由熊辉提供的“房屋征收补偿安置协议”，该两份协议均系熊辉与洪江市房屋征收管理办公室所签订，但两份协议中涉及的标的物系一致，故本院认为本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐运安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钦 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1573号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 法定代表人：曾振华。 被执行人：王咏，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市北川县羌族自治县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3594号金融借款合同纠纷一案，确认的执行内容为：一、被告王咏在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金301629.47元以及截至2018年10月30日的利息15586.32元、罚息341.31元、复利676.44元；二、被告王咏在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以本金301629.47元为基数，从2018年10月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率8.3055%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；三、被告王咏在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付复利，计算方法为：利息15586.32元、罚息341.31元之和为基数，从2018年10月31日至本判决确定的利息及罚息给付之日止，按年利率8.3055%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述复利计算至利息及罚息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、若被告王咏到期未履行上述还款义务，原告绵阳市涪城区房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 本案受理费5976元，由被告王咏承担。 经本院执行，截至2020年11月26日已执行到位金额240580.2元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人王咏的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封并评估拍卖了王咏名下位于绵阳市涪城区房屋，拍卖价格244087.20元，扣除执行费3507元，剩余款项240580.2元已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人王咏进行了传唤和住所地调查，对王咏进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王咏纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张兴萍
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执867号 申请执行人广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道**，统一社会信用代码91441600196976223W。 负责人赖建雄，行长。 申请执行人广发银行股份有限公司河源龙川支行，住，住所地龙川县新城区泰华城A101-104商铺/div> 负责人刘文涛，支行行长。 被执行人龙川县熙发电子科技有限公司，住，住所地龙川县深圳南山川）产业转业工业园一横路5-3。 法定代表人张庆，总经理。 被执行人张庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住龙川县。 被执行人黄洪娣，女，汉族，1970年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司河源分行与被执行人龙川县熙发电子科技有限公司借款、张庆、黄洪娣合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1622民初509号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人应支付借款5998548.64元及利息，并承担本案诉讼费27265元及保全费5000元，因被执行人仅偿还了部分借款，仍有借款本金130813.64元至今未偿还，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人的财产已被法院查封，暂时无法处理，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年11月9日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被法院查封，暂时无法处理，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执876号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁伟程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢351号 申请执行人韦明奔，男，1959年04月18出生，壮族，住兴宾区。 被执行人何汉静，男，1963年08月15出生，壮族，住兴宾区。 申请执行人韦明奔申请执行何汉静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何汉静在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请执行，申请标的：204300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何汉静名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年11月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1891号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1533号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 委托代理人：郭毓，系公司员工。 被执行人：黄伏平，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省阆中市。 被执行人：林慧，女，汉族，1980年9月28日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：林首德，男，汉族，1951年4月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗映菊，女，汉族，1951年3月18日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2729号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人履行欠款500000元及利息，案件受理费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林首德、罗映菊共有的四川省仪陇县日兴镇奋进路69号（第1层1号，权证号201208642）、（第2层1号，权证号201208646）、（第3层1号，权证号201208647）、（第4层1号，权证号201208649）房产； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年十一月二日 书记员 廖仔鸿
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3047号 原告：何久智，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 被告：四川富益电力股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路**。 法定代表人：陈永兴，董事长。 委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告何久智与被告四川富益电力股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告何久智送达了缴纳诉讼费用通知，但原告何久智未在收到缴费通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何久智撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特37号 申请人：孙洁，女，1986年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张玉龙，河北明杰律师事务所律师。 被申请人：孙玉柱，男，1963年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人孙洁申请被申请人孙玉柱申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人孙洁诉称：1．申请认定被申请人孙玉柱为无民事行为能力人；2．指定母亲宋兰敏为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人孙玉柱系父女关系，现由于孙玉柱存在认知障碍，不能进行沟通交流，生活无法自理，大小便失禁，日常饮食需要流食、喂食。在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人为无民事行为能力的人和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能力能够实现，特向贵院申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定配偶宋兰敏为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人孙洁系被申请人孙玉柱的独生女，申请指定监护人宋兰敏系孙玉柱配偶，孙玉柱父母均已去世。2020年6月28日孙玉柱到石家庄市人民医院住院治疗，被诊断为脑胶质母细胞瘤（WHOIV级）、高血压病3级（极高危）、陈旧性脑梗死。本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙玉柱目前为脑胶质母细胞瘤所致精神障碍（器质性精神障碍），无民事行为能力。 本院认为，孙玉柱因脑胶质母细胞瘤所致精神障碍疾病，鉴定机构对其行为能力出具了鉴定意见，评定为无民事行为能力，本院予以确认。其家属一致同意由宋兰敏担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告孙玉柱为无民事行为能力人； 二、指定宋兰敏为孙玉柱的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13991号原告：周小凤，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省天柱县********，公民身份号码为430************127。原告：龙宪昭，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省天柱县********，公民身份号码为522************416。委托诉讼代理人：谭世友，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永帅，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。被告：东莞市**芳明百货店。住所地：广东省东莞市**镇环冈村富华街24号。经营者：石瑜明，男，1972年12月16日出生，壮族，住广西上林县*********7*，公民身份号码为452************318。被告：石瑜明，男，1972年12月16日出生，壮族，住广西上林县*********7*，公民身份号码为452************318。原告周小凤、龙宪昭诉被告东莞市**芳明百货店、石瑜明合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周小凤、龙宪昭撤回起诉。本案诉讼费391元，由原告承担。审判员  方淑敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈月婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2019)陕0502执恢670号    申请执行人惠战利，男，1972年11月12日出生，住渭南市临渭区，村民。   被执行人潘平州，男，1967年9月7日出生，住渭南市临渭区，农民。   被执行人李英桃，女，1969年6月8日出生，住渭南市临渭区，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷执行一案，渭南市临渭区人民法院2017年9月2日作出的（2017）陕0502民初317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠战利未按生效判决履行义务，申请执行人惠战利依法向本院申请执行，执行标的为：61300元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人惠战利于2020年11月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人惠战利的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2019)陕0502执恢670号。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    张鹏      二0二0年十一月十一日     书记员    张博博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2747号申请执行人：李东方,男性,1965年2月28日出生,住河南省安阳县白璧镇岗上村**。被执行人：山西路桥第四工程有限公司，住所地山西省大同市运新街**。申请执行人李东方与被执行人山西路桥第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，山西路桥第四工程有限公司欠李东方货款549952元，利息264750.42元，案件受理费6396.5元，向法院交纳执行费7900元。在执行过程中双方达成和解，山西路桥第四工程有限公司在2020年12月31前支付750000元，一次性了结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十一日书记员  许超强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13555号原告：王婷，女，1984年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：王保胜，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路**（星沙汽车站内）。法定代表人：黄阳，董事长。委托诉讼代理人：廖意成、罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。原告王婷与被告湖南龙骧巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷委托诉讼代理人黄山霞，被告湖南龙骧巴士有限责任公司委托诉讼代理人廖意成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、护理费（2018年8月21日至2023年8月20日期间的护理费）、交通费，合计221136.5元；2、判令被告承担本案的鉴定费、诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。在诉讼过程中，王婷增加诉讼请求为：增加医药费1586元。事实与理由：2017年11月9日，被告职工高明驾驶湘ＡＤ××**大型客车行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口时与步行的原告相撞，造成原告受伤。经长沙市中级人民法院审理作出民事判决书，原告后续治疗费及出院后护理等实际发生另行主张，现原告产生后续治疗费，遂诉至法院，望判如所请。被告湖南龙骧巴士有限责任公司辩称：1、原告在湖南脑科医院产生的门诊及治疗费用8008.5元属于后续治疗费，答辩人予以认可，对1008元的西药发票及康复治疗费用10080元不予认可；2、根据（2019）湘01民终9642号民事判决书，后续治疗费用应以实际发生为准，对原告主张的30000元后续治疗费不予认可；3、（2019）湘01民终9642号民事判决书已对护理费用进行认定处理，原告的该项主张属于重复起诉，且原告未提供护理费用实际发生的凭据；4、交通费没有正式票据佐证，且费用过高，请求依法予以核减或不予支持；5、原告增加的诉讼请求，答辩人不予认可。综上，答辩人认为原告的诉请费用过高或证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2017年11月9日19时10分许，高明驾驶灯光照明不符合安全技术标准的牌照为湘ＡＤ××**的大型客车（公交车）沿长沙市芙蓉区人民路由东往西行驶至万家丽路口往南左转，恰遇行人王婷在此路段经过人行横道，致使王婷受伤的交通事故。经交警部门认定，高明在本次事故中承担全部责任；王婷在本次事故中不承担责任。事故车辆湘ＡＤ××**的大型客车登记所有权人为湖南龙骧巴士公司，在太平洋财险公司投保了交强险及限额为5万元的商业三者险，高明与湖南龙骧巴士公司为雇佣关系。事发后，王婷因交通事故造成的损害进行治疗，2018年11月27日，经原告家属委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定为：王婷重型颅脑损伤经开颅手术及相关康复对症支持治疗,遗留右侧肢体偏瘫,评定为七级伤残，后续需持续抗癫痫药物治疗3-5年,每年医疗费约需5000元左右，误工期12个月，营养期8个月，住院期间1-2人护理;长期需要部分护理依赖。王婷因交通事故产生的医疗等费用，就保险赔偿部分与太平洋财险公司达成一致并已实际支付。其余部分于2019年1月4日向本院提起诉讼向高明、湖南龙骧巴士公司主张权利，本院于2019年4月30日作出（2019）湘0102民初498号民事判决，王婷因不服判决，在上诉期内上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘01民终9642号民事判决。在判决书中认定司法鉴定意见中“长期需要部分护理依赖”，一审法院以鉴定结论不明确而按照实际产生护理费用为标准计算并无不当。2019年6月至2020年6月，王婷因本次交通事故造成的损伤继续进行治疗，共计产生医疗费用9016.5元。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高明在本次事故中负全部责任，高明与湖南龙骧巴士公司为雇佣关系，故由湖南龙骧巴士公司承担赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认王婷的各项损失为：1、医疗费9016.5元；王婷的医疗费用均有其病历、检查报告佐证，本院予以支持；2、王婷主张的后续治疗费3万元，无事实依据，本院不予支持；3、康复费无医院医嘱亦无医院正式发票予以证明，本院不予支持；4、护理费109500元（120元/天×50%×365天×5年）；根据原告的伤情、鉴定及原告的恢复情况，表明其生活不能完全自理，确需他人照顾，护理费属于必然会产生的费用。若待每年实际产生护理费后再主张权利，会产生诉累，原告主张5年的护理费，即2018年6月21至2023年6月20日的护理费，符合常理，本院予以支持。参照《人身损害护理依赖程度评定（T800-2008）》及《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》的相关规定，原告在未住院期间需要的部分护理依赖比例认定为50%；4、交通费酌情认定300元。以上损失共计118816.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王婷医疗费、护理费、交通费等损失118816.5元；二、驳回原告王婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取703元，由湖南龙骧巴士有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月二十日法官助理王洋书记员刘留
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初3798号 原告：张某某，男，1992年1月27日出生。委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被告：艾某，男，1991年11月1日出生。原告张某某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告张某某的委托诉讼代理人姬骏到庭参加诉讼，被告艾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年至2017年，被告以资金周转为由陆续从原告处借款，原告出于同学情谊，慷慨解囊，通过微信分多次向被告转账，后在原告催促下被告偿还部分借款。至2019年被告以“实在没钱”、“因被追债银行卡已被冻结”等各种理由拒绝还款。截止2019年9月17日，双方确认被告尚欠原告22000元未还。被告在微信中向原告承诺2019年年底还款，但至今依然分文未付。请求依法判决，维护原告合法权益。被告艾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1，2015年11月至2019年底，原、被告之间的微信聊天截图；2、原、被告之间的微信转账记录截图，证明目的：原告通过微信转账方式分多次向被告出借款项，被告承认截止2019年9月17日尚欠原告22000元。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。自2015年11月起被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信转账多次向被告出借款项，其中2015年11月28日出借2000元，2016年5月24日出借4000元，2016年5月26日出借4000元，2016年6月2日出借1000元，2017年6月7日出借10000元（微信备注3万了）。经原告多次催促被告于2019年6月29日偿款2000元。2019年9月17日，被告向原告发微信称：“我现在真的没有钱。我卡都被冻结了。我说了不是不还你现在我也实在没有办法。年底的时候看我爸回来能给我拿多少。我自己再弄点。你那就剩22000了，也不多了”。但被告未按承诺向原告还款，原告催要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账多次向被告出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。经双方确认被告承认尚欠原告借款22000元，被告未按承诺偿还原告全部借款，侵害原告的合法权益，原告要求被告偿还借款22000元的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。被告艾某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾某于本判决生效后三日内偿付原告张某某借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，由被告艾某负担（此款原告张某某已预交，被告艾某在履行上述付款义务时一并给付原告张某某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）      审  判  员    马 利 群    二О二О年九月二十八日 书  记  员    侯 蕴 哲   1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保795号申请人：吴明阳，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：袁回荣，男，1981年9月5日出生，回族，住新疆新源县。被申请人：马丹宁，女，1982年5月15日出生，东乡族，住新疆新源县。申请人吴明阳于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁回荣、马丹宁银行存款520000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人吴明阳已提供担保。本院经审查认为，申请人吴明阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁回荣、马丹宁银行存款520000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人袁回荣、马丹宁相应价值的其他财产。案件申请费3120.00元，由申请人吴明阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨然书记员王慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1354号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人梁万莲物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1492号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：黄贤茂，男，1992年8月12日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄贤茂民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2456号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1492号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终232号上诉人（原审起诉人）：邹新根，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人邹新根不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即邹新根父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，邹新根不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，邹新根与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹新根的起诉，不予立案。上诉人邹新根上诉称，1．一审裁定认定事实不清，邹新根是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，邹新根有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初91号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，邹新根既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，邹新根的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初1266号 原告：洛南县盛鑫源矿业有限公司，住所地商洛市洛南县城关街道办事处马鞍桥村****。统一社会信用代码91611021305528156E。 法定代表人：黄建山，总经理。 被告：商洛市商州区凤鸣建材厂，，住所地商洛市商州区夜村镇何家塬村统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2584。 法定代表人：王社明，总经理。 委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。 本院在审理原告洛南县盛鑫源矿业有限公司与被告商洛市商州区凤鸣建材厂合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告之间的争议较大，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员田万民、贾护组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 明 人民陪审员  田万民 人民陪审员  贾 护 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  寇青青 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8249号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：赵园园，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告赵园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告赵园园的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢152号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林城四支行，住所地：榆林市西人民路**。法定代表人：荣琼华，系该行行长被执行人：神木县正鼎煤业服务有限公司，住，住所地陕西省神木市神木镇麟州路北段/div>法定代表人：杜永红，系该公司法人。被执行人：榆林市安矿山设备制造有限责任公司，住，住所地神木市大柳塔镇后柳塔村/div>被执行人：孙奇，男，汉族，1979年6月9日出生，陕西神木市人，住陕西省榆林市神木市。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城四支行与被执行人神木县正鼎煤业服务有限公司、榆林市安矿山设备制造有限责任公司、孙奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙奇名下有车牌号为XXX、XXX、XXX汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙奇名下的车牌号为XXX的梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆、XXX的捷达牌小汽车一辆、XXX的捷达牌小汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年十一月十二日法官助理 郝振玉书 记 员 刘宇涵