wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2020）湘0423民初615号 原告：周兴祥，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1960年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告周兴祥与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周兴祥及其委托的诉讼代理人赵润琪到庭参加了诉讼。被告陈建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款116000元、利息35960元计151960元，按116000元为基数，月息1分计算自2020年1月26日至还清之日止的后期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春被告经张某介绍向原告之父周某借款，周某分三次借款给被告96000元，约定月息1分，期限6个月，期满后原告经多次催收，被告均没有归还周某借款。周某因患病，遂要求被告将利息、本金合计计算为116000元并将债权转让给其子周兴祥。被告于2017年1月25日向原告周兴祥立据借款116000元，约定月息1分，于2017年6月25日归还。期满后，原告多次向被告催收借款，被告仍未还款。原告特向法院起诉，请求法院支持。 被告陈建华未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1借条系被告本人出具的债权债务凭证，客观真实，来源合法，本院予以认定。证据2系证人张某、周某的证言笔录，本院经审查认为，两位证人的证言基本吻合，互相印证，且与证人周某的当庭证词和原告陈述一致，本院一并予以采信。根据经审查认定的有效证据，结合原告代理人的陈述，本院查明如下案件事实：被告陈建华经其姨母张某介绍于2015年夏天向原告之父周某分三次借款共计96000元。借款期限届满后，陈建华未按约还款。后周某患病，双方经协商，一致同意将借款本息债权转让给了周某之子即原告周兴祥。2017年1月25日，陈建华向周兴祥出具了本金为116000元整的借条，借条明确约定月息利率1分，还款期限为2017年6月25日。期限届满后，陈建华再次爽约，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。经审理查明：被告陈建华于2015年夏天向原告之父周某分三次借款共计96000元。后因周某患病，双方一致同意其将该借款本金和20000元利息债权转让给其子周兴祥。陈建华并于2017年1月25日向周兴祥出具了本金为116000元整的借条。此时，双方之间的借款合同已经成立并生效。借款期限届满后，陈建华一再迟延履行，构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担本案的全部民事责任。原告据此诉请被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。关于债务具体数额，双方对前期借款本息结算后将20000元利息计入后期借款本金并重新出具116000元的借条，但周兴祥特别授权的诉讼代理人明确表示该20000元利息不应计算复利，本金仍然是96000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本院对此予以认可。根据法律规定，周兴祥系2020年8月20日之前起诉，则借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的月息利率为10‰，低于该标准，本院对此予以认可。陈建华出具借条之日至今为46月零5天，则陈建华积欠利息的具体数额为 64320元（20000元+96000元×10‰×46月+96000元×10‰÷30天×5天）。被告陈建华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴祥借款本金96000元、利息64320元并按月利率10‰计付从2020年11月1日起至借款还清之日止的后段利息； 二、驳回周兴祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，由陈建华负担（此款已由周兴祥垫付，待执行时由陈建华直接支付给周兴祥）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  周名军 人民陪审员  朱林峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  石 元 校对责任人：宋德中打印责任人：石元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初70号 原告：西安图沃信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：棕榈设计有限公司，住所地：广州省黄浦区（中新广州知识城）。法定代表人：张文英，该公司执行董事。原告西安图沃信息技术有限公司诉被告棕榈设计有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告西安图沃信息技术有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安图沃信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安图沃信息技术有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 （此页无正文）              审 判 员      李  贺    二○二○年十一月四日   书 记 员       杜  阳   1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1930号申请执行人：姚冬升，男，1983年7月1日出生，回族，住河南省固始县。被执行人：徐志中，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘品，女1975年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人姚冬升与被执行人徐志中、刘品民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐志中、刘品应偿还申请执行人姚冬升7.2万元及利息，并负担该案案件受理费1550元。因被执行人徐志中、刘品未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚冬升向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐志中、刘品发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人徐志中、刘品未履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐志中、刘品名下无存款、股权、车辆、不动产、证券。三、未能查找到被执行人徐志中、刘品其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姚冬升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志中、刘品负有继续向申请执行人姚冬升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十九日书记员 胡华玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10571号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黎洪武，男，1990年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与黎洪武金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以黎洪武未履行生效的（2019）粤0111民初22542号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为192217.02元，执行费为2783元，本院于2020年8月2日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产位于广州市番禺区市桥街大西路16号1梯702，本案在诉讼阶段于2019年6月25日以（2019）粤0111执保1171号案首封该房产，该房产设有两名抵押权人，第一顺位为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，其已在广州市越秀区人民法院申请执行，执行案号为（2020）粤0104执16721号。在执行过程中，该院向本案发出《商请移送执行函》，要求将该房产移送该案进行处置，因其对该房产享有顺位在先的优先受偿权，本院遂依法将该房产移送该案进行处置并申请参与分配；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月17日，本院已通过电话及短信方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林汝瀚
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1957号原告：赵某（又名赵某1），男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：白某(系原告之母)，女，1957年11月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告赵某与被告曹某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告停止侵害，排除妨碍，今后不得在我的院墙外142公分内种植农作物；二、起诉费由被告承担。事实和理由：在2013年，原被告土地依法流转后，原告在流转的土地上建粮食仓库，在拉仓库围墙时，原告围墙外留有142公分宽度，以使今后对围墙的维护使用。原告围墙建好之后，院墙外的142公分处被告开始种植些蔬菜和其别农作物，但是在种植期间被告竟对的原告围墙外142公分处的土质给松泻（挖去墙外的上），严重威胁到原告围墙的安全。因被告对原告围墙外土质的侵害，地质的松懈，致使原告仓库有裂痕现象，原告现依据我国《侵权责任法》第六条，第十五条之规定，将被告诉至法院。曹某辩称，原告围墙外的农作物不是其种植。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院子以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合现场勘验情况综合评定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:2013年2月22日被告曹某将自己的一块坑地转让给原告赵某，后原告赵某对该坑地进行了经营利用，并在上面修建了围墙，墙外留142公分土地用做滴水和搭架子。另查明，原告围墙外的农作物为案外人种植。本院认为，原告围墙外种植农作物并非被告曹某种植，原告也没有举证证明被告有其他的侵权行为，对原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由原告赵某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 刘智文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5285号 原告：王金生，男，1979年8月16日出生，满族，住涿州市。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告：李春华，男，1972年6月25日出生，汉族，住涿州市。 原告王金生诉被告李春华合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告王金生于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王金生撤回起诉。 案件受理费1052元，由原告王金生负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17306号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李林，男，1981年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市新疆石河子市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计8717.07元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为新Ｋ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额82860元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计8717.07元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为新Ｋ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计8717.07元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｋ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李林负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4750号 张旭与中科云慧停车场管理(成都)集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2542号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：周思洋、周倩 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人周思洋、周倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8597号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人周思洋、周倩名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8597号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7482号原告：郭永贤，男，汉族，1962年9月3日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告郭永贤与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭永贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭永贤负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22126号申请执行人蔡志刚，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡志刚与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16292号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款100,000元及利息。因义务人陈海青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡志刚向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,444.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月22日向陈海青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人的地址进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月28日查封被执行人名下牌号为沪C7XX**的小汽车一辆。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本院已查封被执行人名下车辆，但因无法控制，故暂无法处置。另查被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1598号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：孙潇，男，1990年2月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第282号裁决，向被执行人孙潇发出执行通知书，责令被执行人孙潇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙潇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙潇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保367号申请人：博罗县浩达成纺织贸易有限公司，住所地：博罗县********猪乸州地段，统一社会信用代码：9144*****X33。法定代表人：李晓呈，该公司总经理。被申请人：吴宏，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区**************，公民身份号码：421************51X。被申请人：陈一鸣，男，汉族，1986年4月25日出生，身份证住址：福建省永春县**********，公民身份号码：350************037。申请人博罗县浩达成纺织有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴宏在中国农业银行股份有限公司博罗*****支行开设的账户622*************770内的存款人民币200000元，冻结被申请人吴宏在中国农业银行股份有限公司东莞*****支行开设的账户622*************712内的存款人民币200000元，查封登记在被申请人陈一鸣名下的位于东莞市**********************（权属证书号：20*****3；不动产单元号：441917*****30059；面积：55.38平方米），以价值人民币600000元为限。中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司为申请人上述申请提供赔偿限额为1000000元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结吴宏在中国农业银行股份有限公司博罗*****支行开设的账户622*************770内的存款人民币200000元，期限为一年。二、冻结吴宏在中国农业银行股份有限公司东莞*****支行开设的账户622*************712内的存款人民币200000元，期限为一年。三、查封登记在陈一鸣名下的位于东莞市**********************（权属证书号：200*****3；不动产单元号：4419170*****0059；面积：55.38平方米），以价值人民币600000元为限，查封期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请费5000元，已由申请人博罗县浩达成纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2803号 原告：李静，女，1980年11月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：于宏伟，男，1992年9月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李静与被告于宏伟合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告于宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款15500.00元及按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：被告系经营孙思邈养生馆的经营者（未取得个体营业执照），原告在被告处做身体理疗保健。2018年开始原告陆续向被告交纳身体保健费10万元，持续在被告处做身体理疗，2019年底被告撤店不再经营，原告要求其退还剩余款项，经协商被告为原告出具书面证明一份：“孙思邈养身馆在2020年5月30号签返回李静20000元现金于宏伟”。后被告通过微信转账于2020年6月17日、2020年7月25日、 —2— 2020年8月12日分三次转账给原告2000元、1500元、1000元，至今尚欠原告15500元。原告多次催要未果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 于宏伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，原告李静在被告于宏伟经营的孙思邈养生馆做身体理疗保健，陆续交纳保健费10万元，2019年底被告撤店不再经营，对剩余保健费经协商被告为原告出具书面证明一份：“孙思邈养生馆在2020年5月30号签返回李静20000元现金于宏伟”。后被告通过微信转账于2020年6月17日、2020年7月25日、2020年8月12日分三次返还原告2000元、1500元、1000元，至今尚欠原告15500元。 上述事实有当事人提供的欠款证明、微信转款记录、聊天记录等证据材料在卷佐证，足以确认本院查明的事实。 本院认为，被告于宏伟为原告李静提供身体保健服务，应按照双方的约定完成服务义务，因被告自身原因致使服务合同不能履行，应对原告剩余的服务费予以返还，返还数额以本院认定的欠款数额为准，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。原、被告在协商返还服务费时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共 —3— 和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于宏伟于本判决生效后十日内返还原告李静15500.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项可汇至平泉市人民法院，开户行建行平泉支行，账号13×××43-0002。同时注明案号和交款人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.00元，减半收取计93.50元由被告于宏伟负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冰洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2556号上诉人（原审被告）：连云港苏航建设有限公司，统一社会信用代码91320724553771008T住所地连云港市灌南县新安镇人民西路北侧（国贸大厦**）。法定代表人：周建兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜堰区通扬钢模出租服务部，统一社会信用代码92321204MA1TAP0P2B，经营场所泰州市姜堰区罗塘街道通扬西路****。经营者：沈其勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住，住泰州市姜堰区/div>原审被告：周建兵，男，1976年7月19日生，汉族，住，住连云港市灌南县/div>原审被告：王尊岭，男，1978年12月14日生，汉族，住，住淮安市开发区/div>上诉人连云港苏航建设有限公司因与被上诉人姜堰区通扬钢模出租服务部及原审被告周建兵、王尊岭建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港苏航建设有限公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港苏航建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十一月十三日书记员  陆超凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执183号申请执行人：陈加利，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被执行人：吉林瑞元集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张学敏，该公司总经理。申请执行人陈加利与被执行人吉林瑞元集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉24民初39号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈加利向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月3日向本院提交书面撤销执行申请书表示，被执行人吉林瑞元集团有限公司向其承诺于2020年12月30日之前按判决内容履行义务，故申请撤销执行。经审查，申请执行人陈加利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24民初39号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十一月六日书记员  黄庆鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴海良，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴海良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31654元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额4418.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4418.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴海良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4418.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴海良负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430财保4号   申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区），统一社会信用代码91650000625555217H。法定代表人：张新刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋重葆，系该公司法务主管。被申请人：中民新能淳化电力有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码91610430MA6XM0BB8B。法定代表人：王富民，系该公司总经理。北京仲裁委员会受理的（2020）京仲案字第2349号申请人特变电工新疆新能源股份有限公司与被申请人中民新能淳化电力有限公司仲裁一案，申请人特变电工新疆新能源股份有限公司向北京仲裁委员会提出财产保全申请，经北京仲裁委员会提交本院，本院于2020年10月20日立案受理。申请人特变电工新疆新能源股份有限公司提出申请：请求查封、扣押、冻结被申请人中民新能淳化电力有限公司名下价值2685667.34元的财产。申请人特变电工新疆新能源股份有限公司提供其在中国大地财产保险股份有限公司旬邑营销服务部投保的保险金额为2685667.34元的诉讼财产保全责任保险保单、保函为担保，保险期间自2020年6月23日零时起至2022年6月22日二十四时止；提供被申请人财产线索为：存款户名“中民新能淳化电力有限公司”，开户银行“中国建设银行股份有限公司西安曲江支行”，账号“610XXXXXXXXXXXXXXXXX”。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中民新能淳化电力有限公司的名下价值2685667.34元的财产，期限1年。案件申请费5000元，由被申请人中民新能淳化电力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员      刘  芳  二〇二〇年十月二十一日  法  官  助  理      赵  姗书  记  员   薛  欢 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1596号之一 申请执行人：潘秉福，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:於家胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人潘秉福与被执行人於家胜租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（1999）怀民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人於家胜银行存款12244.89元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢665号申请执行人：初洪军。被执行人：大连电焊条有限公司。法定代表人：李波。被执行人：李波。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初800号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款240000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 欣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5465号 原告：蔡彩娇，女，1953年8月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：汤卫杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 原告蔡彩娇与被告吴冬招、汤卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序审理。因被告吴冬招下落不明，本院于2020年8月5日转为普通程序审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡彩娇及其委托诉讼代理人何林军，被告汤卫杰及其委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡彩娇向本院提出诉讼请求：判令吴冬招、汤卫杰返还原告借款400000元，并支付利息（从起诉之日起按月息1.2%计算至履行完毕之日止）。在审理中，蔡彩娇变更诉讼请求为：判令吴冬招、汤卫杰返还原告借款400000元，并支付利息（以390000元为基数，从起诉之日起按月息1%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：吴冬招、汤卫杰系夫妻，蔡彩娇与吴冬招、汤卫杰系邻居，吴冬招为临海市伟星集团员工。吴冬招、汤卫杰因投资伟星集团股份需要资金于2013年4月至2019年1月25日多次向蔡彩娇借款共计400000元。每次借款蔡彩娇均于当日以现金方式交付给吴冬招，吴冬招每次均出具借条，约定借款月息1％，吴冬招借款后按约付息至2020年5月25日。2020年6月底，蔡彩娇听说吴冬招、汤卫杰现在经济状况不好，即要求其返还借款，吴冬招、汤卫杰避而不见，完全没有返还借款的意思表示。蔡彩娇认为借款发生在吴冬招、汤卫杰婚姻存续期间，且用途是家庭收益投资，吴冬招、汤卫杰均有返还借款本息的义务。为此，蔡彩娇提起诉讼。 吴冬招未作答辩。 汤卫杰答辩称，蔡彩娇仅提供的证据仅是借条，40万元借款无银行转账凭证，如借款是现金的话，应提供取款凭证，故借款是否存在，应由法院确认；原告称吴冬招借款是用于伟星集团股权投资需要，吴冬招退休已15年，又不是公司高管，没有高收入，汤卫杰与吴冬招于2020年7月15日离婚，主张属夫妻债务没证据，没有用在家庭生活支出，也没用于家庭共同经营，借款都是吴冬招借的，借条是吴冬招写的，利息也是吴冬招一人付的，与汤卫杰没关系，依法不应属于夫妻债务，要求驳回对汤卫杰的诉讼请求。 蔡彩娇围绕诉讼请求向本院提交了借条9份、身份证复印件1份、户籍证明2份、结婚申请书1份等。汤卫杰质证认为，吴冬招与汤卫杰的婚姻状况没异议，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，借款没有交付凭证，蔡彩娇从2013年开始陆续借款，吴冬招从未还过款，但继续借款，不合常理。吴冬招未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，蔡彩娇提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：吴冬招、汤卫杰于1980年9月22日登记结婚，于2020年7月15日离婚。2013年4月10日，吴冬招向蔡彩娇借款50000元，并出具借条1份，约定每月付息500元；2014年2月4日，吴冬招向蔡彩娇借款20000元，并出具借条1份，约定每月付息200元；2015年6月24日，吴冬招向蔡彩娇借款30000元，并出具借条1份，约定每月付息300元；2017年8月25日，吴冬招向蔡彩娇借款50000元，并出具借条1份，约定每月付息500元；2018年2月24日，吴冬招向蔡彩娇借款100000元，并出具借条1份，约定每月付息1000元；2018年8月25日，吴冬招向蔡彩娇借款50000元，并出具借条1份，约定每月付息500元；2018年11月25日，吴冬招向蔡彩娇借款50000元，并出具借条1份，约定每月付息500元；2018年12月23日，吴冬招向蔡彩娇借款40000元，并出具借条1份，约定每月付息400元；2019年11月25日，吴冬招向蔡彩娇借款10000元，并出具借条1份，未约定利息。吴冬招借款后，按约付息至2020年5月25日。后蔡彩娇催讨借款未果。 本院认为：根据吴冬招向蔡彩娇出具的借条，蔡彩娇和吴冬招之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还期限，故吴冬招可随时返还借款，蔡彩娇也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现蔡彩娇向本院起诉，向吴冬招主张债权，故吴冬招应当及时履行返还借款的义务。蔡彩娇主张40万元借款中的前九笔借款合计39万元，按双方约定的月利率1%支付利息，且自愿要求利息从起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系吴冬招作为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且蔡彩娇未向本院提交该借款用于吴冬招和汤卫杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对蔡彩娇提出的要求汤卫杰与吴冬招共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上，蔡彩娇合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬招在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还蔡彩娇借款400000元，并支付利息（以390000元为基数，按月利率1%计算，从2020年7月28日起计至履行完毕之日止）； 二、驳回蔡彩娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费7300元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  汪日顺 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  翁悄悄
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保457号 申请保全人：池州华欣置业有限公司，住安徽省池州市建设中路怡和家园****，统一社会信用代码91341700672618946J。 法定代表人：孙才忠。 被保全人：陈立，男，1995年12月18日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 申请保全人池州华欣置业有限公司与被保全人陈立房屋租赁合同纠纷一案，被保全人陈立未履行本院（2020）皖1702民初3382号民事调解书确定的义务，申请保全人池州华欣置业有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈立银行存款13524.57元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3519号申请执行人：蔡敦俭，男，1961年7月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王世军，男，1963年8月2日生，住江苏省宿迁市洋河新区。关于蔡敦俭与王世军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡敦俭于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王世军立即偿还蔡敦俭借款本金25万元并支付利息（以25万元本金为基数，按照年利率6%自2019年8月21日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王世军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王世军未实际履行。2、本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王世军名下财产信息，被执行人王世军名下仅有少量银行存款，已经扣划2453元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区××西门××号（现大圩社区居委会）调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王世军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王世军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的270050.00元，已经执行到2453元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人王世军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡为明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1770号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：郭东，行长。 被执行人：邓宇翔，男，1989年10月23日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人邓宇翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，邓宇翔应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金14496.28元、利息1735.18元、费用2207.98元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师代理费损失700元，并承担案件受理费261元、公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邓宇翔未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人邓宇翔名下车牌号为桂Ｊ×××××号炫威牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张芝华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7588号申请执行人：朱佳佳，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市杨浦区。被执行人：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。朱佳佳诉上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初12321号民事判决已经发生法律效力。因上海昕延教育科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，朱佳佳向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案受理朱佳佳的执行申请，并向被执行人上海昕延教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 祎附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1922号之一案件移送部门:芜湖市鸠江区民事第一审判庭。被执行人：鸠江区五号餐饮公馆，住所地芜湖市鸠江区官陡街道官飞社区万盛美食文化广场**101，统一社会信用代码92340207MA2NW46EXW。经营者：蔡春霞，女，1978年4月9日出生，汉族，住芜湖市马塘区。被执行人：韩旭，男，1984年8月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：尹鲁军，男，1973年10月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：钱世军，男，1975年10月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行的被执行人鸠江区五号餐饮公馆、韩旭、尹鲁军、钱世军、蔡春霞装饰装修合同纠纷一案案件受理费执行一案中：1、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鸠江区五号餐饮公馆、韩旭、尹鲁军、钱世军、蔡春霞的银行存款信息，本院扣划了被执行人钱世军银行存款10266.77元，2020年11月9日被执行人钱世军自动履行5000元，被执行人鸠江区五号餐饮公馆、韩旭、尹鲁军、钱世军、蔡春霞的其余银行存款为零星存款；3、被执行人钱世军、韩旭名下车辆在本院（2020）皖0207执537号案件中予以查封，未实际控制；4、本院于2020年9月11日轮候查封了登记在被执行人钱世军名下一处不动产，暂未处置，被执行人鸠江区五号餐饮公馆、韩旭、尹鲁军、蔡春霞名下无房产登记信息；5、本院于2020年10月9日对被执行人鸠江区五号餐饮公馆、韩旭、尹鲁军、钱世军、蔡春霞的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人鸠江区五号餐饮公馆、韩旭、尹鲁军、钱世军、蔡春霞纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初136号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十六日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6877号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台蓝海国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街宝龙广场**楼-701v>法定代表人：朗庆岩，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台蓝海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-4057728239,EP-129044015,EP-078941144,EP-027783261,EP-012031273,EP-012031273,EP-06381758,EP-057728239。2、判令被告赔偿原告的经济损失25000元及合理开支5000元共计人民币30000元整。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(蓝海国旅)中使用了涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。本院经审查认为，因被告登记住所地位于烟台市××区××广场××楼-701。根据山东省高级人民法院的通知要求，该案应由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月二日书记员 曲泳美（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40528号原告深圳市明金海物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路北侧金海华府**2A033（办公场所），统一社会信用代码9144030066104342XC。法定代表人陈晓南。委托诉讼代理人刘梅春，女，1988年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告龚新平，男，汉族，1966年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市明金海物业管理有限公司与被告龚新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告深圳市明金海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市明金海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十九日书记员 涂莹洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6723号原告：闵见，男，1985年10月12日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：雷米，男，汉族，住杭州市拱墅区.原告闵见与被告雷米买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告闵见于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵见撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月三日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初635号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街。法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：睢县魅力东方练歌房。住所地：河南省睢县。经营者：刘刚强。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告睢县魅力东方练歌房侵害作品放映权纠纷一案，在审理过程中，因原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 嘉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2195号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卓丽艳，女，1996年2月12日出生于河南省范县，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省范县。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月28日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3058号起诉书指控被告人卓丽艳犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人卓丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月22日19时许，被告人卓丽艳至本市闵行区三达支路537弄V领地C栋楼下一车棚附近，用被害人魏同洪遗留在电动自行车上的钥匙开锁后，窃得一辆价值人民币1,186元的黑色雅迪牌小型电动自行车。2020年7月13日，被告人卓丽艳被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已发还给被害人。据此，公诉机关认为被告人卓丽艳犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人卓丽艳判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人卓丽艳对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓丽艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓丽艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）卓丽艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十一月二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5104号 原告：曹广宾，男，1979年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韩伟，男，1985年1月3日生，汉族，户籍地：临沂市河东区。 被告：姜良珍，女，1987年10月20日生，汉族，户籍地：临沂市河东区。 原告曹广宾与被告韩伟、姜良珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告曹广宾诉称，被告以生意资金周转困难为由，自2020年4月起分多次向原告借款共计1180000元，并于2020年4月和6月分别出具借条一份，贷款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款1180000元及利息并支付约定违约金；被告承担诉讼费、保全费、保险费。 本院经审查查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，原、被告签订合同地不在临沂市河东区。虽然被告韩伟、姜良珍的户籍所在地是临沂市河东区，但经本院查实，韩伟、姜良珍经常居住地在临沂市兰山区××号楼××室，故本院对该案无管辖权，应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高金伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马鸣璐
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终198号 上诉人（原审原告）孙建坤，男，1968年7月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区冀州镇孙家宜子村民委员会。住所地衡水市冀州区冀州镇孙家宜子。 法定代表人张德权，村主任。 委托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 上诉人孙建坤因请求履行法定职责一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初14号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，土地承包经营及宅基地的使用等涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。孙建坤所在村土地已经被征收，包括孙宜子村在内的冀州区东部新区房屋已经批准纳入棚户区改造项目。村民委员会在法律、法规、规章授权履行某项行政管理职责的情况下，才可作为行政诉讼案件的被告，并无法律、法规、规章授权衡水市冀州区冀州镇孙家宜子村民委员会（以下简称孙宜子村委会）具有履行为农村宅基地及承包地同意、申请及配合职能部门确权登记的法定职责。综上，孙建坤的起诉不属于法定行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回孙建坤的起诉。 上诉人孙建坤不服上述裁定，向本院提出上诉，认为一审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。上诉人在本村的住宅，符合法律规定的确权登记，被上诉人不同意对该宅基进行确权，应属行政不作为，原审裁定认定该行为属于村民自治范畴，属认定事实错误。在没有合法的征收和土地流转程序下，被上诉人所签征收协议应属无效协议。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案；判令被上诉人依法同意、申请、配合职能部门为上诉人的住宅和承包地颁发不动产登记证；一、二审诉讼费和上诉人的差旅费、误工费共计3050元由被上诉人承担。 被上诉人孙宜子村委员会辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人孙建坤要求办理宅基证、承包土地的不动产登记证，是全体村民的事，不是上诉人一个人的事情，孙家宜子村土地根据冀州区人民政府的文件及《协议》，属于征收土地及棚户区改造项目，且上诉人及全体村民每年都领取了征收土地补偿款，这是上诉人及全体村民认可土地被征收及棚户区改造的事实。根据《村民委员会组织法》第24条规定，村民的重大事宜应由全体村民大会及村民代表大会决定。故上诉人的诉求属于全体村民的事宜，由行政诉讼解决没有法律依据。经村民表决同意拆迁补偿，上诉人也是同意的，其上诉请求与村民表决决议不符。综上，上诉人所诉与事实不符，本案不属于行政诉讼的受案范围，请依法驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，孙建坤系衡水市冀州区冀州镇孙家宜子村村民，因要求孙宜子村委会同意、申请、配合相关职能部门对其居住宅基地及承包地颁发不动产登记证起诉至法院。 本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”的规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，对于农村宅基地和承包地的管理，属于村民自治范畴。上诉人孙建坤请求判令被上诉人孙宜子村委会同意、申请、配合职能部门给其宅基地和承包地颁发不动产登记证的诉讼请求不符合法律规定，该请求亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的诉求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1655号之三 申请执行人白江**，男，1994年5月16日出生，汉族，武安市上团城乡小北庄村，现住本村。 被执行人马敏，男，1978年7月3日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 被执行人灵石县鑫海德煤化有限责任公司。 法定代表人：闫建文，该公司总经理。 住所地：山西省晋中市灵石县。 白江**诉马敏、灵石县鑫海德煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1163833.61元，并承担案件受理费7639元及保全费5000元和执行费14165元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2020年1月2日，被执行人马敏履行执行案款600000元，该款已向申请执行人白江**发放。 2.本院于2019年11月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权563833.61元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  连学杰
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终574号 上诉人（原审被告）：江西速龙网络技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼写字楼**，统一社会信用代码91360106MA38E70K95。 法定代表人：陈亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：喻先刚，男，1993年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。 上诉人江西速龙网络技术有限公司因与被上诉人喻先刚劳动争议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人喻先刚于2020年11月11日以双方当事人已达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人喻先刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2040号民事判决； 二、准许喻先刚撤回起诉。 一审案件受理费5元（已减半收取），由江西速龙网络技术有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西速龙网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐浩成
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再72号再审申请人（一审被告）：哈尔滨华峰装饰材料有限公司,住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区水源路**。法定代表人：黄金华，职务经理。再审申请人（一审被告）：黄金华，男，1962年5月19日出生，汉族，哈尔滨华峰装饰材料有限公司经理，现住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告）：黑龙江省戴迪思珠宝首饰有限公司，，住所地：黑龙江省肇东市北三街一委**法定代表人：吴金兵，职务董事长。委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。再审申请人哈尔滨华峰装饰材料有限公司（下称华峰公司）、黄金华因与被申请人黑龙江省戴迪思珠宝首饰有限公司（下称戴迪思公司）买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初307号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出（2020）黑12民申72号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华峰公司法定代表人黄金华、再审申请人黄金华、被申请人戴迪思公司委托诉讼代理人霍笑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华峰公司、黄金华申请再审称，1、一审法院程序违法。一审开庭时间正是新冠××疫情阶段，二申请人居住在哈尔滨，因哈尔滨的疫情原因不能到庭参加诉讼，应属不可抗力事件。一审法院在明知二申请人不能到庭的情况下开庭审理属于程序违法；2、一审判决认定事实不清。戴迪思公司在没有同我方协商的情况下，以超低价格处分了我方的板材，侵犯了我方的财产权益。一审法院没有查清拖欠货款数额，作出的判决没有法律依据；3、案涉的货款中涉及黄金华与吴金兵之间的民间借贷纠纷，一审法院将两个法律关系的案件合并审理，违反了法律规定。戴迪思公司辩称，1、一审法院程序合法。一审开庭时肇东已经解封，哈尔滨与肇东已经通车，申请人提出的事由不符合事实，不应得到支持；2、一审判决认定事实清楚。我方处分申请人的板材是经过申请人同意的，同时，根据协议约定，我方可自行处理8550张板材；3、吴金兵与黄金华之间的民间借贷纠纷已在其他法院立案，一审法院没有将该纠纷与本案合并审理。本院再审认为，原判决认定戴迪思公司自行处理华峰公司的8550张板材所得款项为355400.00元，该事实无证据证实。再审中，戴迪思公司虽提交了段培海、董明昌出具的收据，但该证据的真实性无法认定。其提交的微信聊天记录截图所载内容也与其主张的事实不符。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民初307号民事判决书；二、本案发回肇东市人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陆文婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢835号 申请执行人：刘翠萍，女，1966年2月13日出生，汉族,住济南市历下区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏xx，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19xx年x月xx日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人刘翠萍与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）鲁0112民特9号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还刘翠萍购房款及利息共计656320.18元，执行费8963元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特9号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特9号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3276号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2848号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人刘某某运费款2520元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年9月23日依法冻结被执行人张某某的银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  马潇阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保645号 申请人：当涂县丰隆钢管租赁站，住所地当涂县姑孰镇章塘村小应村，统一社会信用代码92340521MA2PM7547J。 法定代表人：杨以斌。 委托诉讼代理人:周正龙、王**，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：林兴胜，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路**，统一社会信用代码91330783147520449H。 法定代表人：叶新荣。 申请人当涂县丰隆钢管租赁站与被申请人林兴胜、广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人当涂县丰隆钢管租赁站向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人林兴胜、广宏建设集团有限公司银行存款850000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人当涂县丰隆钢管租赁站的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3933号民事裁定书,裁定冻结被申请人林兴胜、广宏建设集团有限公司银行存款850000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林兴胜、广宏建设集团有限公司银行存款850000元或查封其他等值财产。 案件申请费4770元，由申请人当涂县丰隆钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7042号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡福榜，男，1969年6月22日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡福榜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4237号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蔡福榜支付本金114981.20元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4237号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1088号 申请执行人袁国达，男，1972年8月12日出生，住所地沅江市团山办事处新建村石桥村民组**。 被执行人胡常安，男，1958年4月27日出生，住，住所地沅江市书院路********/div> 袁国达申请胡常安借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向被执行人送达执行通知书，被执行人的工资已经被冻结并扣划，申请执行人袁国达同意以被执行人的工资抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1171号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2047号 罪犯柳月东，男，1973年2月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁0682刑初347号刑事判决，以被告人柳月东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。山东省莱阳市人民法院于2018年6月26日作出（2017）鲁0682民初801号民事判决，判令被告柳月东赔偿原告经济损失人民币162663元（2018年8月3日已赔付16万元，原告放弃余款赔偿要求）。2018年5月17日交付执行。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯柳月东减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳月东确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已赔偿原告经济损失人民币16万元，原告放弃余款赔偿要求等事实，有罪犯柳月东的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、民事判决书、案款收据及原告手书声明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳月东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳月东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月9日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2198号之二 原告：唐洪平，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。 被告：芜湖中道企业管理咨询有限公司，住所地：芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码91340200062486288B。 法定代表人：彭浩。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 被告：彭浩，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告唐洪平与被告芜湖中道企业管理咨询有限公司、彭浩合同纠纷一案，本院依法立案。原告唐洪平于2020年10月21日申请追加黄冈中道企业管理咨询有限公司、南坚强为本案第三人。原告唐洪平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐洪平自愿向本院申请撤回对被告的诉讼请求，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法应予准许。因原告的撤诉申请本院已经准许，故本院对原告申请追加第三人的请求不作处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐洪平撤诉。 案件受理费5400元，诉讼保全费1620元，由原告唐洪平负担。 审判员 罗 毅 二〇二〇年十一月十一日二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨金凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某1，男，1957年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某2，男，1959年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谷某1（谷某2之兄）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某3，男，1959年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谷某1（谷某3之兄）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄某，女，1959年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷某4，女，1983年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘盛梅，北京观道律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。再审申请人谷某1、谷某2、谷某3因与被申请人狄某、谷某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷某1、谷某2、谷某3申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据可以证明被申请人当庭隐匿法院调取的证据，致使一、二审判决不具有客观公正性；可以证明作为定案依据的《费用使用明细》不是原始记账记录，是故意编造的；可以证明谢静不知道自己的存款被擅自支取、使用；可以证明谢静与狄某之间存在债权债务关系；可以证明谷某1作为谢静监护人的事实存在；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。将《费用使用明细》作为认定15万元涉案款支出和用途的证据，明显错误；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的《答辩状》、当庭陈述及其提交的《费用使用明细》均是虚假的；（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。就被申请人所述涉案款项中的新增用途未予调查质证；（五）原判决适用法律确有错误。一、二审判决对狄某有权支配涉案款、涉案款不属遗产、2万元涉案款用途、口头监护协议的认定方面及举证责任分配方面均存在法律适用错误；（六）剥夺当事人辩论权利。一审未归纳争议焦点，二审归纳焦点不全面；一审未允许双方法庭辩论。狄某、谷某4提交意见称，申请人非常清楚谢静银行资金的使用习惯及主要用途。申请人认可《费用使用明细》的内容和签字，该证据不存在伪造。关于法院调查取证的证据，是银行出具的狄某支付15万元的签名记录，以证明涉案15万元系狄某在银行支取。对于该证据，狄某当庭予以认可，且认可该15万元是其负责管理支出。虽然被申请人因失误将其带离法庭，但在法官提醒后，次日即已返还，并非故意隐瞒，且该证据不会对案件事实认定造成任何影响。法院认定事实和法律适用符合法律规定，也符合公序良俗。综上，申请人提出在申请求不符合法律规定的再审情形，请求法院依法驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人所述本案定案证据存在伪造情况，并无有效证据予以证实。谢静生前与狄某夫妇共同居住生活并自愿将银行存款交狄某夫妇管理的事实及狄某提交的有谷某2签字的账本，能够相互印证，与狄某所述其对款项系协助谢静支取，对款项的处分符合谢静生前意愿和家庭生活惯例相符。谷某1虽称谢静对此不知情、不同意，但其一、二审审理期间及再审审查期间提供的证据均不足以证明其陈述。就谷某1所述家庭协商确认其为谢静的监护人一节，鉴于目前并无证据证明2016年6月形成的《监护权协议书》征求了谷小平的同意，一、二审法院未认定其效力，并无不当，而2017年1月的《监护权协议书》系在案涉15万元款项支取并使用完毕后形成，不影响狄某夫妇在此前对谢静存款的管理行为。一、二审法院结合谢静生前身体、生活情况及当事人陈述，认为狄某提交的证据达到高度盖然性标准，可以认定狄某系按照谢静意愿协助支取、使用涉案款项，从而驳回谷某1、谷某2、谷某3的诉讼请求，并无不当。就谷某1所述狄某隐匿证据一节，谷某1亦确认证据材料已交回法院，对于该证据所证事实，狄某庭审中予以认可，该情节并不影响一、二审法院对事实的审查认定。经审查，并未发现一、二审法院存在程序违法情节。综上，谷某1、谷某2、谷某3的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷某1、谷某2、谷某3的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1191号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1981年10月29日出生，户籍地上海市青浦区。辩护人陆慈、游天娇，上海至合律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日作出(2020)沪0118刑初900号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人张某某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院判决认定：2020年7月17日23时50分许，原审被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪A5XX**的小型越野客车，途经上海市青浦区盈港东路、嘉松中路东约15米处发生交通事故，并驾车逃离现场至本区赵巷镇一洗浴店，后被民警抓获。经对张某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.43毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，张某某负本起事故全部责任。张某某到案后如实供述了上述事实。张某某与被害人史某某已达成赔偿协议并获得谅解。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其已对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。上诉人张某某及其辩护人认为，原判认定张某某造成交通事故后逃逸有误，且原判量刑过重，请求本院对张适用缓刑。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。经查，张某某在发生交通事故后即驾车逃离现场至本市赵巷镇一洗浴店，事后亦未回到事故现场，故原判认定其逃逸并无不当，上诉人及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人张某某及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  陈春丹审判员  王 峥二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2845号上诉人(原审被告):李春巧，女，1983年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告）：郁正翠，女，1969年6月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。上诉人李春巧与被上诉人郁正翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李春巧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,判决错误。被上诉人是退休人员，是否再就业并没有查清。一审法院仅凭国某大药房的证明就判决上诉人支付误工补贴10400元显属错误。上诉人认为国某大药房的证明是假证、孤证，没有其他证据进行佐证，无法证明上诉人与国某大药房存在劳动关系，尤其是被上诉人拒绝提供营业执照、劳动合同、全年的工资银行流水以及发生事故时被上诉人是否在岗在职在班的进一步证据。被上诉人郁正翠答辩称：1.一审法院判决上诉人支付被上诉人误工费10400元，并无不当，被上诉人在一审中不仅提供了收入证明以及被上诉人银行卡的收入，每月的工资明细，另有司法鉴定机构鉴定报告确定的误工日期，所以一审法院确认误工费的数额是正确的。2.因被上诉人是退休人员，所以在大药房没有签订劳动合同，更无法交纳社保。但是从被上诉人提供的银行流水中非常清楚的显示作为大药房的股东之一王某，每月向被上诉人银行卡中打入2600元，完全可以证明被上诉人在大药房上班的事实。所以一审法院认定事实清楚适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。郁正翠向一审法院起诉请求：1.判令李春巧赔偿损失19222元；2.诉讼费由李春巧承担。一审法院认定事实：2019年7月22日12时10分许，李春巧驾驶两轮电动车违反交通信号灯在海州区海宁大道与通灌路交叉路口与郁正翠驾驶的两轮电动车前部相撞，致郁正翠受伤及手镯受损。交警部门认定李春巧负全部责任,郁正翠无责任。郁正翠受伤后至连云港市第一人民医院检查治疗，支出医疗费2432元。因车辆受损，郁正翠支出施救费100元、保管费50元、修车费200元。由郁正翠委托，2020年1月8日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：郁正翠2019年7月22日车祸受伤。休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，护理期及营养期均以30日为宜。医疗费以实际发生为妥。郁正翠为此支出鉴定费1400元。在本案审理过程中，李春巧对郁正翠因事故受伤产生的“三期”期限申请重新鉴定。经本院委托，2020年7月28日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：郁正翠因交通事故致左肩袖损伤、右膝部损伤、左肱骨头损伤等，其误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。另查明，事故发生前郁正翠在国某大药房昱和药店工作，月工资2600元。一审法院认为：侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，郁正翠无责任，李春巧负全部责任，依法予以确认。郁正翠自行委托的“三期”鉴定报告中误工期被重新鉴定变更，依法不予采信，营养期、护理期未被变更依法予以采信，故郁正翠支出的鉴定费1400元由李春巧负担1000元。关于郁正翠主张的损失，一审法经核定如下：1.医疗费2432元；2.营养费900元（30元×30天）；3.护理费3000元（100元×30天）；4.误工费10400元（2600元/月×4）；5.车辆施救费、保管费、修理费共计350元；6.交通费酌定200元；7.鉴定费1000元。上述费用共计18282元，由李春巧承担。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、李春巧于判决生效之日起十日内赔偿郁正翠18282元；二、驳回郁正翠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李春巧负担（郁正翠已预交，李春巧于判决生效之日起十日内将此款一并给付郁正翠）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人一审提供的国某大药房昱和药店出具的证明以及被上诉人建设银行卡2019年1月6日至2019年7月12日的交易明细，相互印证，可以证实上诉人在事故发生前系国某大药房昱和药店员工，月收入2600元的事实。一审法院依据交警部门责任认定、被上诉人伤后“三期”鉴定意见以及相关医疗费等票据，判决上诉人承担18282元赔偿责任并无不当。综上，上诉人李春巧的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李春巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年十一月二十六日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1957号 申请执行人:黄晓跃，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：赵培智，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人黄晓跃与被执行人赵培智健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因赵培智未履行生效法律文书确定的义务，黄晓跃于2020年8月13向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人赵培智应给付申请执行人黄晓跃经济损失249287.36元，并负担案件执行费3639元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人赵培智纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1774号之一 被执行人：韩井昌，男，汉族，1952年09月10日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩井昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人韩井昌在辽宁省农村信用社联合社4265110×××75账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年十一月六日 书记员沈国纬
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3229号 原告：汪衍土，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：周宇翔，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告汪衍土与被告周宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告汪衍土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪衍土撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9708号   原告：张垂杰，男，1971年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：李志国，该公司总经理。   原告张垂杰与被告中北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张垂杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张垂杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张垂杰撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告张垂杰自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   于瑞停
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2223号罪犯李双喜，男，1954年12月17日出生，汉族，本科文化，河南省鹤壁市人。原系鹤壁市山城区采煤沉陷治理安置办公室（简称沉治办）主任，现在河南省新郑监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）山刑初字第144号刑事判决，认定李双喜犯贪污罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处没收个人财产10000元。刑期自2014年10月20日起至2020年1月19日止。宣判后，李双喜不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鹤刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省鹤壁市山城区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0603刑初147号刑事判决书，认定李双喜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。与前罪刑罚有期徒刑五年三个月，并处没收财产10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币200000元，没收财产10000元，所涉赃款依法扣押上缴国库。刑期自2016年3月29日起至2022年12月28日止。判决生效后，于2017年2月23日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月6日转入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李双喜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年李双喜担任山城区沉治办主任，张全林为副主任，在对山城区第十一小学进行沉陷治理时，李双喜利用山城区沉治办主任的职务便利，安排张全林把第十一小学符合沉陷治理条件的一套空置无户名公房登记在其父李某某名下参与拆迁安置。李某某非第十一小学职工，未在该空置房内居住过，也未购买过该房。在办理该房手续时，前期是李双喜办理，并代为签字，办理分房手续时由李某某和李某去办理。2008年12月8日在鹤壁市淇滨区牟山一区置换了一套所有权人为李某的面积为115.83平方米的住房，目前该房登记在李某和杨某名下。另查明，李双喜套取的鹤壁市淇滨区牟山一区的安置方，经鉴定价值为179536.50元。在套房过程中，李双喜个人出资106479.97元，故李双喜贪污数额为73056.53元。2006年至2008年期间，李双喜在担任鹤壁市山城区采煤沉陷治理安置办公室主任期间，利用职务便利伪造其妹妹李某某在十四中家属居住的证明，使用虚假的沉陷治理安置手续，在鹤壁市淇滨区牟山一区、牟山二区套取三套采煤沉陷区安置房，骗取公共财物205645.66元。罚金10000元、没收个人财产200000元，全部缴纳。罪犯李双喜自入狱以来，2017年10月、2018年3月、8月、2019年2月、7月、2020年1月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李双喜本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯系职务犯罪，现有证据不能证明其积极退赃。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更294号罪犯占志宽，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2018年6月27日作出（2018）鄂1126刑初118号刑事判决，以被告人占志宽犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年1月9日至2021年6月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯占志宽于2019年3月、2019年9月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯占志宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯占志宽减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1487号申请人：寿光盛邦物流有限公司法定代表人：张海元被申请人：王子国被申请人：赵伟萍被申请人：招远德惠物流有限公司法定代表人：吕世民申请人寿光盛邦物流有限公司与被申请人王子国、赵伟萍、招远德惠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505044112812020000446）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人寿光盛邦物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十八日代书记员 田相煜