wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14189号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年6月29日出生，汉族，住，住所地福建省南安市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年7月11日，被告张某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年7月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。张某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，张某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××2107号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初164号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年4月21日被取保候审，于2020年7月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。 被告人邓某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年4月21日被取保候审，于2020年7月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。 被告人胡某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年4月23日被取保候审，于2020年7月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。 被告人邝某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年4月23日被嘉禾县公安局取保候审，于2020年7月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。 被告人雷某乙，女。因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年4月23日被取保候审，于2020年7月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。 被告人李某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县公安局决定，于2020年4月21日被嘉禾县公安局取保候审，于2020年7月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人雷某甲、邓某甲、胡某甲、邝某甲、雷某乙、李某甲犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉。被告人雷某甲、邓某甲、胡某甲、邝某甲、雷某乙、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 被告人雷某甲、邓某甲、胡某甲、邝某甲、雷某乙、李某甲住处位于嘉禾矿排矸山底部车场附近，当发现井底运煤的斗车拉煤上来时，便手持锄头、撮箕等工具到嘉禾矿排矸山底部车场挂钩处的煤斗车内偷煤，并将偷来的煤堆积到附近的一块空地保存，事后再根据每个人偷煤的次数分煤。2020年04月12日至2020年04月20日期间，6名被告人在嘉禾矿实施盗窃煤的次数分别为：雷某甲7次；邓某甲6次；胡某甲6次；邝某甲6次；雷某乙4次；李某甲3次。 2020年04月20日被告人堆积的煤被民警查获。通过过磅称重，被盗煤的重量为：2870公斤。经嘉禾县计量检定和产品质量检测中心抽样和检验：被盗煤的热量度为：5259.6大卡。经嘉禾县价格认证中心鉴定，被盗2870公斤煤的市场价值为：1636元。 2020年4月20日，被告人雷某甲、邓某甲、李某甲被嘉禾县公安局民警抓获归案，并如实供述自己的罪行；2020年04月23日，被告人雷某乙、邝某甲、胡某甲经民警口头传唤，主动前往嘉禾县公安局接受民警调查，并如实供述自己的罪行。 被告人雷某甲、邓某甲、胡某甲、邝某甲、雷某乙、李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲、邓某甲、胡某甲、邝某甲、雷某乙、李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的被盗物品（煤）的照片， 接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、到案经过、户籍资料、嘉禾煤业有限责任公司记工单、嘉禾矿排矸山井底张贴警示标语照片，证人李某乙、谷某甲、杨某甲、周某甲的证言，被告人雷某甲、邓某甲、李某甲、胡某甲、雷某乙、邝某甲的供述和辩解，鉴定聘聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、关于2870公斤无烟煤的价格认定结论书，现场勘查笔录、方位图、现场照片、扣押决定书、指认照片、被盗物品称重照片，对被告人雷某甲、邓某甲、李某甲、胡某甲、雷某乙、邝某甲的讯问视频、嘉禾矿盗煤监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲、邓某甲、胡某甲、邝某甲、雷某乙、李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲、邓某甲、胡某甲、邝某甲、雷某乙、李某甲罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某甲、邓某甲、李某甲能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人胡某甲、雷某乙、邝某甲能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人雷某甲、邓某甲、李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，对被告人邝某甲、胡某甲、雷某乙能适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，及根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 一、被告人雷某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳） 二、被告人邓某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。 （罚金已缴纳） 三、被告人胡某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。 （罚金已缴纳） 四、被告人邝某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。 （罚金已缴纳） 五、被告人雷某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。 （罚金已缴纳） 六、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  欧 华 人民陪审员  文莉芬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2728号之一申请人赵天成，男，1951年9月25日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人冯培喜，男，1962年10月8日生，汉族，住辉县。赵天成申请执行冯培喜买卖合同纠纷一案，申请人赵天成依据生效的（2020）豫0782民初267号民事判决书，于2020年9月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯培喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款19600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费195元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人冯培喜名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人冯培喜可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冯培喜可供执行的财产线索。已与申请人赵天成进行终本约谈。本院依法对被执行人冯培喜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十日书记员 牛 珞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19705号 申请执行人:深圳中电长城能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区长城工业园厂房****北，统一社会信用代码914403007755712203。 法定代表人：郭涵冰。 被执行人:惠州小明太阳能投资管理有限公司，住所地惠州市东江高新区东兴片区东新大道**,统一社会信用代码91441300MA4ULA927A。 法定代表人：朱飞强。 申请执行人深圳中电长城能源有限公司与被执行人惠州小明太阳能投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州小明太阳能投资管理有限公司应履行支付351180.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人已经进入破产程序，申请人已经向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人惠州小明太阳能投资管理有限公已进入破产清算程序，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 中止（2020）粤0306执19705号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程兰兰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2141号原告：刘来生，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：卢氏县汤河乡中心小学，住所地：卢氏县汤河乡汤河街。统一社会信用代码：12411224761692582P。法定代表人：张明会，校长。委托诉讼代理人：张清朝，男，1971年11月2日生，汉族，住河南省卢氏县。系该校职工。代理权限：特别授权。原告刘来生与被告卢氏县汤河乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来生、被告卢氏县汤河乡中心小学委托诉讼代理人张清朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘来生向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款76789.83元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付66859.83元及利息。事实和理由：2008年原告给被告建设教学楼室外工程，2008年12月21日双方进行了结算，被告下欠原告工程款116789.83元。在施工期间被告支付给原告刘来生30000元。2010年1月被告支付10000元后，经原告多次催要，被告一直推脱未再支付，原告依法起诉。卢氏县汤河乡中心小学口头辩称，此事时间已久，目前已经超过诉讼时效；原告提交的工程结算单主体不明确，汤河乡中学和汤河乡小学是两个单位；原告证据不足，工程造价116789元没有具体的施工合同，施工甲方不明确。各方责任认定需要明确具体的施工合同。工程造价应该有规范的审计，仅凭结算单无法证实工程的造价。没有施工监理的手续，工程结算的质和量不具有合法性。目前没有明确规范的欠款凭证，最多能证明原告干了这些工程，但不能证明目前的欠款数额。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交他与被告法定代表人张明会短信息聊天记录复印件一份，原告与被告工程量结算单复印件一份，证明被告承认下欠原告工程款76789元的事实。被告辩称原告与张明会的短信聊天记录只能证明原告向张明会打过电话，不能证明向张明会催要过欠款，不能证明下欠数额。另外原告提交证据复印件，没有原件进行核对，真实性存疑。关于原告提交的短信聊天记录复印件，本院审查认为，可以证明原告在2020年1月14日向被告法定代表人张明会主张过权利；关于被告辩称原告未提供结算单原件核对，无法证明下欠数额问题，本院审查认为，当事人对自己的主张的事实应该提供证据原件核对证明，被告辩称于法有据，对该辩称本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年5月原告经营卢氏县城关建筑公司（现名城关同鑫建筑安装工程有限公司）负责卢氏县汤河乡中心小学室外工程建设项目。2008年12月21日被告卢氏县汤河乡中心小学代表人张明会与原告刘来生进行了结算，双方认可最终工程造价为116789.83元。原告刘来生曾于2020年1月14日向被告法定代表人张明会发送工程结算单彩信主张权利，后起诉来院。起诉书及庭审中原告刘来生承认他共收到被告卢氏县汤河乡中心小学支付的工程款共计40000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在规定的期限内未提供证据原件，且被告提出异议，原告主张证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告权利并无损益，可提交证据原件另行向人民法院主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：原告刘来生的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计860元，由原告刘来生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年十一月十八日书记员 崔铭洲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3151号之一被执行人：吕嘉乐，男，1990年12月18日生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。被执行人吕嘉乐责令退赔罚金一案，本院于2019年11月18日依法作出（2019）苏0382刑初723号刑事判决书，并处吕嘉乐罚金人民币3000元及违法所得16183.05元。上述刑事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年8月17日立案执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月24日，通过司法查控系统查询，被执行人名下无金融存款；通过向机动车管理部门查询，被执行人名下无机动车；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年9月24日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单、限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2020年11月21日，本院通过座机0516689×****二次向被执行人打电话询问，均无人接听。2020年11月21日11时09分用手机150××××****给其发短信，让其回复，无回应。5、2020年11月23日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     刚审判员 杲远审判员孙双二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭  子  崴
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3224号原告：柳火良，男，汉族，1955年8月28日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：武汉市新洲区交通局，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道**。统一社会信用代码：11420117010897966K。法定代表人：胡立明，系该单位局长。委托诉讼代理人：朱响生，系该局公路运输管理所党支部书记,代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李**，湖北精图治律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告柳火良与被告武汉市新洲区交通局合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳火良及其委托诉讼代理人余习林、被告武汉市新洲区交通局的委托诉讼代理人朱响生、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告客运线路使用费20万元并支付资金占用利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2002年4月16日起算至付清之日止，利息暂计220000元）2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年元月8日，原、被告双方签订了《企业资产购买协议》，协议约定，由原告一次性出资109万元购买属于被告的原仓埠汽运公司全部资产。2003年6月19日，双方签订了《合同书》，就转让仓埠汽运公司全部资产做了进一步明确。双方就上述协议及合同共同申请到武汉市新洲区公证处办理了（2003）新证字第502号《公证书》。依据资产评估，原仓埠汽运公司全部资产系89万元，客运路线系20万元，合计109万元。原告依据双方的协议，于2002年4月16日前已经向被告支付了上述费用合计109万元。2018年10月，新洲区启动了城乡公交一体化改革，收回了原告经营的客运线路。现由于政策原因，原告经营的客运线路被收回，被告应当退还原告客运线路使用费20万元并支付资金占用利息。原告与被告经多次协商退款事宜未果,故特诉诸法院，诉如上请。被告武汉市新洲区交通局辩称，新洲区交通局与原告于2003年6月19日签订的《企业改制合同》，原告已全部履行合同，原告没有违约，也未有其他的过错；2018年，新洲区启动城乡公交一体化改革是新洲区人民政府作出的重大行政决定，导致原告的十块线路牌被收回不是新洲区交通局的行政行为所致，故原告起诉交通局返还20万元线路牌的使用费，该诉请不成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：2002年元月8日，原告柳火良与被告武汉市新洲区交通局签订了《企业资产购买协议》，协议约定，由原告一次性出资109万元购买属于被告的原仓埠汽运公司全部资产。2003年6月19日，双方签订了《合同书》，就转让新洲区仓埠汽运公司全部资产做了进一步明确。双方就上述协议及合同共同申请到武汉市新洲区公证处办理了（2003）新证字第502号《公证书》。依据资产评估，原新洲区仓埠汽运公司全部资产为89万元，客运路线使用费为20万元，合计109万元。原告柳火良依据双方的协议，于2002年4月16日前已经向被告支付了上述费用合计109万元。2018年10月，新洲区启动了城乡公交一体化改革，收回了原告经营的客运线路。由于原告经营的客运线路被收回，要求被告退还原告客运线路使用费20万元并支付资金占用利息，双方协商未果，原告诉诸本院。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告柳火良与被告武汉市新洲区交通局于2002年元月8日签订的《企业资产购买协议》转让的标的是什么；2、双方的转让行为是否合法有效；3、原告要求被告返还线路使用费20万元并支付资金占用利息是否符合法律规定。关于转让标的问题，从双方签订的《企业资产购买协议》内容上看，该协议属国有企业改制的行为，原告以109万元的价款受让取得了原仓埠汽运公司全部资产（89万元）和特定的十块线路运营权（20万元），庭审中，原、被告对转让的标的和转让的价款均无异议，本院对该事实予以确认。关于双方的转让行为的效力问题，涉案的《企业资产购买协议》其主要内容涉及原仓埠汽运公司全部资产的转让，系当事人对自身权利的处置，其转让行为未违反国家法律和强制性规定，该部分对资产转让的约定依法有效；但是被告武汉市新洲区交通局以20万元的价款将特定的十块线路运营权转让给原告违反了国家法律和强制性规定，根据《国务院办公厅转发交通部等部门关于清理整顿道路客货运输秩序意见的通知》〔国办发（2000）74号〕的文件精神第(五)款“停止道路客货运输经营权有偿出让，减轻经营业主的负担。已实行客运线路、货运配载专线经营权有偿使用的，要立即停止执行。禁止客运线路、货运配载专线经营权的私自转让，对私自转让经营权的单位和个人，要严肃处理，并收回其经营权。擅自实行经营权有偿出让的，要追究有关人员的责任”之规定。故本院对原、被告之间签订的《企业资产购买协议》内容认定为部分有效，对双方就涉案的特定的十块线路运营权有偿转让的约定依法认定无效。关于返还线路使用费20万元并支付资金占用利息的问题。本案中，原、被告违法约定有偿转线路运营权的行为依法不受法律保护，被告收取原告的20万元线路运营费于法无据，原告要求返还的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告认为造成线路运营权收回的后果非被告原因引起，系新洲区人民政府作出的行政行为引发的后果的抗辩理由不能成立，首先，被告新洲区交通局系新洲区人民政府的组成部门，其为独立法人单位，具备相应的行政决策能力和独立承担民事法律责任的能力；其次，被告是案涉合同纠纷的相对人和资金收取人，依法应被告承担返还责任，对该辩称意见本院不予采纳。被告无正当理由收取并占有原告的20万元线路运营费用，造成了原告利息损失，原告主张自被告收取20万元之日的2002年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定。综上，原告柳火良要求被告武汉市新洲区交通局返还线路使用费20万元并支付资金占用利息的事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持，被告武汉市新洲区交通局应承担返还本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、《国务院办公厅转发交通部等部门关于清理整顿道路客货运输秩序意见的通知》〔国办发（2000）74号〕的文件有关规定、《民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：被告武汉市新洲区交通局于本判决生效之日起三日内返还原告柳火良线路运营费200000元及利息（利息以200000元为基数，自2002年4月16日起、以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告武汉市新洲区交通局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇二〇年十一月一日书记员 王柯洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6401号 原告：李正全，男，汉族，1982年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市银顺祥建材有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区桐子垭村一社，统一社会信用代码91510900MA6263J440。 法定代表人：蒲玉兰。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 原告李正全与被告遂宁市银顺祥建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李正全撤回起诉处理。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执428号申请执行人：赵庆广，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被执行人：天津领途知识产权服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路增**（华北集团地铁站旁）。法定代表人：张达凯，总经理。关于申请执行人赵庆广与被执行人天津领途知识产权服务有限公司知识产权合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津03知民初37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的为人民币24，000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。并已向被执行人天津领途知识产权服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十一月十一日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4205号原告：赵志高，男，1954年11月27日出生，，居民，住江苏省宿迀市湖滨新区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区御景山庄东门南侧。法定代表人：方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高行振，该公司员工。原告赵志高与被告宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵小明，被告鼎力公司委托诉讼代理人高行振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告逾期交房违约金17546元（604608元*0.00015*414天，从2015年12月31日计算至2017年2月13日止，计37546元，减去已领取的20000元），庭审中，原告放弃该项请求；2.依法判令被告立即给付原告逾期办证违约金109464元（604608元*0.00015*天，从2017年5月15日计算至被告完成涉案房屋初始备案登记之日止，暂计算至诉讼之日约为109464元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月16日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的“鼎力钻石公寓”21幢1单元104号房，该房面积125.96平方米，总房款为604608元。原告已按照约定支付了相应的购房款。按照合同第八条约定，被告应当于2015年12月30日前交付涉案房屋。被告于2017年2月13日才通知交房。被告己经构成违约，应当承担逾期交房违约金。且至今导致原告未能取得该涉案房屋的房产证。故原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告鼎力公司辩称，对于原告主张逾期交房违约金，因双方已达成协议，且被告公司已经按照协议给付2万元逾期交房违约金，故对逾期交房违约金不予认可。对于原告主张被告支付延期办证违约金的请求，被告公司不予认可。被告公司至今未书面通知原告办理房屋接受手续，故不存在逾期办证的情形。本院经审理查明：2015年9月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的鼎力钻石公寓21幢104室房屋，房屋总价款604608元，并约定合同签订当日一次性付清所有购房款。合同第八条约定:交房时间为2015年12月30日前。合同第九条约定:出卖人逾期交房的，逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的……合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按约缴纳房款。2016年1月27日被告就涉案房款向原告出具销售不动产统一发票。2017年2月13日原告接收涉案房屋。同日原、被告签订《延期交房违约金协议书》，约定被告一次性补偿原告延期交房违约金2万元，并于当日原告出具2万元收条一份。另查明，涉案房屋所属项目于2019年11月27日取得竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。对于逾期办证违约金，根据合同约定，本院确认自2017年5月15日起以604608元为基数，按日万分之一点五计算至被告完成涉案房屋初始登记备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵志高逾期办证违约金（以604608元为基数，自2017年5月15日起按日万分之一点五计算至被告完成涉案房屋初始备案登记之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告宿迁市鼎力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12674号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。被告：黄富荣，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告黄富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，公告费600元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  刘小兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  周 砚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12413号申请执行人代利亚，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李强，男，1977年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王小红，女，1978年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。代利亚与李强、王小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3103号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、李强、王小红于本判决生效之日起十日内偿还代利亚借款本金170000元；二、李强、王小红于本判决生效之日起十日内偿还代利亚借款利息（以170000元为基数，按照月利率2%的标准，自二○一八年十二月十一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回代利亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费260元，由代利亚负担7210元（已交纳），由李强、王小红负担2850元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人李强、王小红发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月9日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李强在北京农村商业银行等16家银行开有账户34个；被执行人王小红在北京农村商业银行等15家银行开有账户35个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划王小红名下北京农村商业银行账户内存款3641元，其它账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李强名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年11月11日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李强名下有位于北京市丰台区富锦嘉园一区4号楼5层5单元501号房产、北京市丰台区富锦嘉园一区3号楼1层4单元102号房产，本院已于2020年11月23日对上述不动产进行了轮候查封。且上述房屋有抵押，本案申请人非上述不动产的抵押权人。5、本院于2020年11月24日、11月25日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3103号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘佳怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢238号申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦。法定代表人郭庆有。被执行人周建华，男，1965年8月30日出生，住址武汉市江汉区，被执行人周凤珍，女，1965年10月18日出生，住址武汉市江汉区，被执行人周能，男，1992年12月4日出生，住址武汉市江汉区，被执行人周唯，女，1998年4月19日出生，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司依据武汉市长江公证处作出的（2018）鄂长江内证字第8417号、8418号、8419号、8420号公证书于2020年6月15日向法院申请执行，要求被执行人周建华、周凤珍、周能、周唯履行上述公证书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉硚口天华小额贷款有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人周建华、周凤珍、周能、周唯可供执行的财产，申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司亦未提供被执行人周建华、周凤珍、周能、周唯可供执行的财产线索，本院依法对被执行人周建华、周凤珍、周能、周唯采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周建华、周凤珍、周能、周唯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市长江公证处（2018）鄂长江内证字第8417号、8418号、8419号、8420号公证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初979号原告：李运发，男，汉族，1978年9月6日，住址:广东省乳源瑶族自治县。被告：骆雄辉（曾用名骆红辉），男，汉族，1970年2月16日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告李运发诉被告骆雄辉定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运发到庭参加诉讼，被告骆雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运发向本院提出讼请求：1、要求被告限期内还清门窗安装的工程总费用人民币25800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年期间承接被告转包的位于桂头镇凰村（被告本人住房壹套）及莲塘边村2套共3套村民自建房不锈钢门窗工程总费用贰万伍仟捌佰元整，事前与被告曾口头约定还钱日期，但被告至今分文未给，特向法院提起诉讼。被告骆雄辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、居民身份证，证明原告的身份。证据2、欠条一张，证明被告欠原告的钱。3、原告与被告的聊天记录，证明被告答应给钱但至今没给。原告对本院依职权向公安机关调取了被告广东人口信息查询信息没有异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告承接（包工包料）了被告转包的位于乳源县桂头镇凰村（1套）及连塘边村（2套）共计3套农村自建房的不锈钢门窗安装工程，并已实际完工。经结算，被告于2017年12月30日向原告出具《欠条》，明确约定：“被告欠原告安装门窗工钱25800元，定于2020年4月30日前还清，若逾期，按拖欠总额的百分之伍计算违约金”。因被告逾期未付该款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃被告向其支付违约金的请求，同时明确要求被告所欠款项于2020年农历12月24日（2021年2月5日）前付清。本院认为，本案是定作合同纠纷，立案时定性不当，予以纠正。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中，原告以包工包料的形式按被告的要求安装了3套农村自建房的门窗，并已实际完工，被告也出具了《欠条》给原告收执，该《欠条》内容清楚、且没有违反法律规定，因此，本院对原告提供的欠条予以采信，确认被告尚欠原告工钱25800元未付。庭审中，原告自愿放弃被告向其支付违约金的请求，且明确要求被告尚欠款项于2020年农历12月24日（2021年2月5日）前付清，是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。因此，本院予以确认。被告骆雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的质证及抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决，据此引起的不利后果由被告骆雄辉自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告骆雄辉于2021年2月5日前一次性向原告李运发支付门窗安装款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告骆雄辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵良峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3315号 申请执行人：刘庆周，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于黎，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄玉影，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘庆周与于黎、庄玉影承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2667号民事调解书确认：于黎、庄玉影于2020年11月1日前支付刘庆周承揽款39万元。刘庆周于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人于黎、庄玉影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月3日、11月20日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5869号原告：薛梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被告:高升，男，1980年11月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告薛梅与被告高升相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原被告已达成和解，原告薛梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛梅撤诉。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告薛梅负担。审判员  金翠燕二〇二〇年十一月十七日法官助理宗莉书记员刘莉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1801号 原告：敖申，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被告：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被告：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 原告敖申与被告广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告敖申于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖申撤诉。 案件受理费25元，由原告敖申负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22083号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：邬仁超，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邬仁超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告邬仁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10361.76元，并支付截至2020年9月29日的利息149.33元、罚息1049.08元、复利17.5元；2.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川E9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：邬仁超与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邬仁超向汽车金融公司借50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邬仁超同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邬仁超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邬仁超未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月16日，汽车金融公司与邬仁超签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邬仁超向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上934基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率14.09%，基于第三方利息补贴，借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率3%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为21.14%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月18日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年7月18日办理了合同约定车辆（车牌号为川E9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月29日，邬仁超拖欠汽车金融公司借款本金10361.76元、利息149.33元、罚息1049.08元、复利17.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邬仁超借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求邬仁超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。邬仁超为履行本案债务，以车牌号为川E9XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬仁超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10361.76元、并支付截至2020年9月29日的利息149.33元、罚息1049.08元、复利17.5元。二、被告邬仁超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告邬仁超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邬仁超提供的车牌号为川E9XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.88元，减半收取计40.94元，由被告邬仁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7747号 原告：宁波维楷化学有限公司，住所地象山县爵溪街道北塘工业区，统一社会信用代码91330225316946652X。 法定代表人：蒋超军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：慈溪市孟涵塑粉厂，住所地慈溪市附海镇东海村，统一社会信用代码92330282MA29357P8E。 负责人：沈孟杰，该公司总经理。 原告宁波维楷化学有限公司（以下简称维楷公司）与被告慈溪市孟涵塑粉厂（以下简称孟涵塑粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告维楷公司于当日向本院申请冻结被告孟涵塑粉厂在宁波慈溪农村合作银行附海支行（账号为2010××××7900）的存款，经审查，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告维楷公司的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告孟涵塑粉厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维楷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款23400元并支付逾期利息（以23400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10月期间，被告陆续向原告购买化学原料共计23400元，原告已交付货物并开具发票。但截止目前，被告仍未向原告支付前述货款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告孟涵塑粉厂未作答辩。 鉴于被告孟涵塑粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立生效。原告已按约交付货物，而被告未履行支付货款的义务，显属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告孟涵塑粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市孟涵塑粉厂于本判决生效后十五内支付原告慈溪市孟涵塑粉厂货款23400元，并支付逾期利息（以23400元为基数，自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费385元，减半收取192.50元，保全费260元，合计452.50元，由被告慈溪市孟涵塑粉厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴普贤
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢144号关于申请执行人胡立娥与被执行人桃江县鑫森竹木制品厂劳动争议纠纷执行一案，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桃劳人仲字（2019）第053号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡立娥于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院立案后，经本院执行未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月29日作出（2020）湘0922执590号执行裁定书终结本次执行程序。后经本院查询，被执行人现有执行条件可恢复执行，本院于2020年11月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人桃江县鑫森竹木制品厂送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年11月25日，双方达成和解协议，由桃江县鑫森竹木制品厂一次性给付执行款40000元（已兑付），余款胡立娥自愿放弃不要求马世湘承担。执行费742元（已兑付）由桃江县鑫森竹木制品厂承担。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃劳人仲字（2019）第053号仲裁裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡立娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃劳人仲字（2019）第053号仲裁裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1433号之一申请执行人：刘景春，男，1952年9月5日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地海州区。本院在执行申请执行人刘景春与被执行人连云港忠达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十一月三十日书记员  朱飞飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3863号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。法定代表人：张芹，经理。被告：孙迎龙，男，1972年7月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告孙迎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2862号上诉人（一审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢王霞，女，1993年11月1日出生，汉族，北京唯入律师事务所实习律师，住山西省洪洞县。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******div>法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。上诉人易视腾科技股份有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初15451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经易视腾科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初15451号民事判决；二、准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取275元，由易视腾科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执108号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：张庆平，男，1969年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人张庆平保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计88564.67元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，已将被执行人银行存款3565.03元扣划至本院，扣除执行费1228元，向申请人发放案款2337.03元，未查询到其他可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况。向住房公积金管理中心查询，被执行人公积金无余额可提取，已对该公积金账户予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康婧璇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6234号原告：蒋玉珍，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3QBE1B0B；住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜；职务：执行董事。本院在审理原告蒋玉珍诉被告郓城亿信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒋玉珍在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月二十日书记员  张 曼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4665号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：余建华，女，汉族，1955年11月1日出生，住河南省潢川县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：郑建军，男，汉族，1972年9月22日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住潢川县。被申请人(一审反诉被告、二审上诉人)：熊志军，男，汉族，1971年1月27日出生，住潢川县。被申请人(一审反诉被告、二审上诉人)：曾新生，男，汉族，1965年6月24日出生，住潢川县。被申请人(一审反诉被告、二审上诉人)：黄海涛，男，汉族，1970年11月2日出生，住潢川县。原审第三人：罗应生,男，汉族，1955年2月2日出生，住潢川县。再审申请人余建华因与被申请人郑建军、熊志军、曾新生、黄海涛（以下简称郑建军等四人），原审第三人罗应生合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人余建华申请再审称：一、余建华原有住宅一套计320平方米，所涉及的房屋及土地已经郑建军等四人使用并建成18层的高楼，且房屋已经出售完毕，郑建军等四人在占有上述房屋和土地时，自愿提出按1：1.7比例赔偿，不违反任何法律规定，原审判决按实际使用面积171.4平方赔偿损害了余建华的合法权益，属认定事实不清、适用法律错误。二、原审法院按照每平方2951.27元的价格进行赔偿属认定事实错误，损害了余建华的合法权益，在整个信阳市甚至全国也没有一个地方以这个价格进行交易，本案应按照每平方4000元价格进行认定。三、郑建军等四人应向余建华支付240万元的违约金。双方签订的合同对违约责任有明确约定，该约定系双方真实意思表示，也是结算、督促条款，应按照合同约定履行。余建华已经按照合同履行了自己的义务，郑建军等四人没有按照合同履行自己的义务，已经构成违约，应按照合同约定向余建华支付240万元的违约金。原审判决没有支持余建华的全部诉讼请求错误，请求撤销二审判决，将本案进入再审。被申请人郑建军答辩称：一、余建华的申请理由与客观事实不符，从原审中双方提交的证据可以证实余建华有权处置的房屋面积仅为99.25平方，其他面积均为石油公司的国有资产，余建华是无权处置的。二审法院根据查明的事实，按照余建华有权处置面积和实际拆除面积予以赔偿符合法律规定，余建华的该申诉理由不能成立。二、郑建军等四人在合同履行过程中并不存在违约行为，不应支付违约金，相反，余建华在合同履行过程中构成了违约。综上，余建华的申诉理由不能成立，应驳回余建华的再审申请。被申请人曾新生答辩称:同意郑建军的答辩意见，余建华的申诉理由不能成立，应驳回余建华的再审申请。本院经审查认为：一、余建华与郑建军2013年5月签订的《联合建设小高层协议书》名为联合开发，实为土地使用权转让，上述协议因违反相关法律规定，协议应为无效协议。对于协议无效后双方权利义务如何处理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价处理。余建华将涉案的土地和房屋交付郑建军等四人后，郑建军等四人已经将涉案地上附属物拆除并建设成高层建筑，涉案土地上原房屋已经不可能返还，二审法院依据诚实信用原则，参照《联合建设小高层协议书》中约定的“有证、无证、已拆、未拆”均按1.7倍标准赔偿，以及余建华实际交付使用土地的面积和争议房屋出售他人时的均价，判决郑建军等四人赔偿余建华损失并无不当。二、对于余建华提出的违约金问题，二审法院已经进行了审查，且余建华的原审诉请中并不包含违约金部分，其在再审审查阶段要求郑建军等四人支付违约金，明显超出其一审诉讼请求范围，对此本院不予审查。综上，再审申请人余建华的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余建华的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十四日法官助理崔璐书记员宁文煜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1427号申请执行人深圳徐工投资发展有限公司。地址：广东省深圳市南山区玉泉路毅哲大厦302。法定代表人：李慧禅，总经理。被执行人李新军，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓海涛，男，汉族，1975年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人。申请执行人深圳徐工投资发展有限公司与被执行人李新军、邓海涛租赁合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3046号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3046号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧林峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4520号 原告：尹传会，男，1945年12月17日出生，汉族，住沂南县。 原告：张元桂，女，1943年11月12日出生，汉族，住沂南县。 原告：尹永钰，男，1998年6月24日出生，汉族，住沂南县。 三原告委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：朱成龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区皇山路**。 诉讼代表人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，职工。 原告尹传会、张元桂、尹永钰与被告朱成龙、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告尹传会、张元桂、尹永钰因与亚太财产保险有限公司临沂中心支公司自行达成和解，于2020年11月2日向本院提出对亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告尹传会、张元桂、尹永钰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹传会、张元桂、尹永钰撤回对亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员 谢瑞典
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初172号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖小洪，男，生于1978年3月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，务工，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2020年11月19日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]165号                               指控事实                       2020年7月12日19时许，被告人肖小洪无证驾驶无号牌二轮摩托车，从绵阳市安州区秀水镇红桂村8组往墩秀路方向行驶，当行驶至红桂村7组路段时，与肖某驾驶川A*****号轿车相撞，后又与史某某骑行的自行车相撞，造成肖小洪、史某某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，肖小洪、肖某负此次事故的同等责任。经鉴定，肖小洪血液中乙醇含量为91.9mg/100mL。             另查明，事故发生后，被告人肖小洪被送往医院救治，后于2020年7月14日主动到绵阳市公安局安州区分局交通警察大队接受调查。             再查明，被告人肖小洪与肖某、史某某达成了赔偿协议。             被告人肖小洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元                               被告人             意见                       被告人肖小洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖小洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻或减轻处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条。                               判决结果                       被告人肖小洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 陈 超                         二Ｏ二Ｏ年十一月十九日                         法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2021号之三申请执行人：美太芭比（上海）贸易有限公司，住所地在上海市徐汇区虹桥路****。法定代表人：DAVIDANTHONYWRIGHT，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏盛为服装有限公司，注册地江苏省，注册地江苏省南京市玄武区珠江路****，实际经营地江苏省南京市江宁区秣陵街道芳园西路**盛美国际大厦**法定代表人：孙镇。被执行人：孙镇（ＺＨＥＮＳＵＮ），1966年3月18日生，男，加拿大籍，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人美太芭比（上海）贸易有限公司与被执行人江苏盛为服装有限公司、孙镇商标使用许可合同纠纷一案中，被执行人已主动向申请执行人履行本院（2019）苏0102民初12596号民事调解书确定的全部义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月十七日书记员  王奇迹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1251号申请执行人：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人：冮明礼，男，1967年2月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0108民初1952号民事判决书执行申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司与被执行人冮明礼物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2571元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 张陆阳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执816号申请执行人兰余雄，男，1986年6月15日生，汉族，个体户，住南华县。委托代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人陈继文，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住姚安县。现下落不明）。本院在执行兰余雄申请执行陈继文租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈继文发出执行通知等法律文书，责令其限期履行本院于2020年7月10日作出的（2020）云2325民初486号民事判决书确定的义务：“由被告陈继文在本判决生效后5日内支付元兰余雄挖机租金10140元及利息（利息以10140元为基数，自2018年7月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费83元，由陈继文承担。”被执行人陈继文在法定期限内未履行给付义务，申请执行人兰余雄于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日向被执行人陈继文发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人陈继文名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，其有一东风车，号牌为云Ｅ×××**,据查现已报废，但未注销。3、本院干警到姚安县不动产登记中心调查被执行人陈继文财产信息的同时，到被执行人陈继文的户籍地姚安县村委会调查被执行人陈继文的房产等财产信息，经查，被执行人陈继文在姚安境内均无房产等财产可供执行。另查明被执行人陈继文现下落不明，本院已依法查找，至今无结果，其他未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月24日将被执行人陈继文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人陈继文仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院采用面谈方式将被执行人陈继文暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的10223元（含案件受理费83元）及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人陈继文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈继文有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行法定义务的责任。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  陈清明审判员  张发厅审判员  李爱民二〇二〇年十一月二十七日书记员  施建斌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1946号 申请执行人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该行董事长。 委托代理人：吴鹏、童无双，该社职员。 被执行人：郑建胜，男，1975年5月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑建芳，男，1970年10月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄开国，男，1971年10月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建胜、郑建芳、黄开国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4955号民事判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建胜即日偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人郑建芳、黄开国对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑建胜追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建胜、郑建芳、黄开国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人郑建芳与案外人陈英连共有的坐落于仙游县地产（不动产权证书号：201xxx556，申请执行人要求暂不处置）外，还发现了被执行人郑建芳有一部车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车（申请执行人要求不查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑建胜、郑建芳、黄开国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4955号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  林志楷
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执异66号异议人（被执行人）：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。法定代表人：马荷艳，经理。委托诉讼代理人：杜红梅，女，员工。申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：山东省滨州市渤海十八路**。负责人：许建强，行长。本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交通银行滨州分行）与山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛担保公司）等金融借款合同纠纷一案中，翔盛担保公司对本院执行其在滨州市滨城区××小区支行开立的账户中的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翔盛担保公司称，立即中止执行并返还异议人在滨州市滨城区××小区支行开立的账号为9130********账户中的资金。事实与理由：为加强融资性担保机构监督，规范融资性担保机构客户保证金管理，滨州市金融证券办公室、异议人、滨州市滨城区农村信用合作社签订《融资性担保机构客户担保保证金三方监管协议》，约定异议人在滨州市滨城区农村信用合作社开立资金账户，该账户仅用于客户保证金的存取和日常管理。在担保责任存续期间，客户保证金账户实现封闭管理，异议人不得提前支取。监管账户内资金为客户保证金，根据三方协议该资金仅属代管，并不是异议人的资金。综上，请法院支持异议人的申请。本院查明，交通银行滨州分行与翔盛担保公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2019）鲁1691民初1238号民事判决：一、山东自然风工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行滨州分行借款本金2920000元及利息、罚息、复利20577.24元，并自2019年10月24日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；二、山东自然风工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行滨州分行支付律师代理费15000元；三、翔盛担保公司等对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。但翔盛担保公司等均未履行上述判决确定的义务，交通银行滨州分行向本院申请强制执行【案号为（2020）鲁1691执684号】，本院于2020年11月5日执行了翔盛担保公司在滨州市滨城区××小区支行开立的账号为9130********账户中的资金351480元。本院认为，本院执行的是翔盛担保公司名下的资产，根据《最高人民法院》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产。”因此，本院的查封程序合法。现翔盛担保公司认为该账户资金不属于其所有，其仅为代管，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此，保证金属于金钱质押性质，若质押权成立，翔盛担保公司就该保证金享有优先受偿权，在担保客户不能足额履行偿还债务时，翔盛担保公司代偿后，该保证金即为翔盛担保公司所有，本院有权对该账户保证金予以执行；在担保客户如约偿还债务后，该保证金即退还给担保客户，则该笔保证金的所有权人即为担保客户，翔盛担保公司便无权对该笔资金提出执行异议。综上，翔盛担保公司的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款、《最高人民法院》第十七款的规定，裁定如下：驳回异议人山东翔盛融资担保有限公司异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  张万旺审判员  王小巧审判员  李海云二〇二〇年十一月十九日书记员  安钰莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1433号 申请执行人：赵维华,男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗庆，男，汉族，生于1993年11月23日，住四川省合江县。 被执行人：邓世刚，男，生于1968年11月20日，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川O5民终25号民事判决书，于2020年10月26日立案受理赵维华申请执行罗庆、邓世刚建设工程施工合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人罗庆、邓世刚和陈福章、陈家华应支付申请执行人赵维华工程款477500元及相应利息，并承担案件受理费8463元。执行中，申请执行人赵维华自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执1433号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人赵维华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3012号原告姜克芝，女，1981年11月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发**A段1-10轴。法定代表人高晓镝，系该公司总经理。委托诉讼代理人张佳月，系辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人张海燕，女，1978年12月3日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。原告姜克芝与被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜克芝及委托诉讼代理人杨丽丽、被告华夏公司委托诉讼代理人张海燕、张佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜克芝诉称，2013年10月7日，原告姜克芝与被告华夏公司签订了《商品房预购协议书》，购买了华夏公司开发的华夏国际A1-134#号楼，面积19.97平方米，双方约定按建筑面积计算房屋价款，单价为5458.18元，总价为109000元，协议签订后至2013年9月22日止，原告姜克芝将购房款全部付清，共计109000元。《商品房预购协议书》第六项“房屋交付期限”约定，华夏公司所预售房屋于2014年5月31日前交给姜克芝，但到目前为止，被告华夏公司迟迟不予交付房屋，导致原告合同目的无法实现。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房预购协议书》，被告退还购房款109000元并支付利息（从2014年5月31日至清偿完毕止，按6%计算年利率）。2、判令被告支付原告违约金3万元。3、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。被告华夏公司辩称，一、双方合同目的已经实现，原告不享有合同解除权。2019年4月8日，被告通知包括原告在内的所有买受人办理入住，商铺所在商场也于2019年4月28日正式开始开业并经营至今。被告在原告起诉前已经履行完交房义务，双方订立买卖合同的目的早已实现，本案现已不符合《合同法》第94条规定的法定解除情形。被告因合同中约定了免责事由而不构成违约。被告在约定的时间内已完成所有工程建设并验收合格，且按时、足额向市财政部门缴纳了市政配套设施建设费用，至此被告作为开发商已履行了全部义务。晚交房是因为政府部门收费后未及时建设外网的市政配套设施，以致被告已建好的水、电、气等管道无法与外网相连接，导致楼房不符合交付标准，这属于被告所不能控制的因素，不可抗力属法定的免责事由，虽该情况并不属于不可抗力，但法律并不禁止合同中约定其他免责事由。双方协议书第6条明确规定：“如因非甲方所能控制的因素，致使房屋不能按期交付的，则甲方有权将该房屋交付日期顺延相当于该等事件影响持续的期间”，被告认为该条规定是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，具有法律效力，因此被告因出现了约定的免责事由而不构成违约，不应承担违约责任。二、原告解除权已经超过一年的除斥期间，解除权已经消灭。解除权属形成权，适用一年的除斥期间，不管是从合同约定的交房时间还是从我方实际交房之日开始计算，原告起诉时都早已超过了一年的除斥期间，解除权已经消灭。综上，被告认为原告无法定和约定的解除权，其在可以实现合同目的情况下要求解除合同没有事实和法律依据，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月7日，原告姜克芝与被告华夏公司签订《商品房预购协议书》，双方约定原告自愿购买被告开发的华夏国际A1-134#号楼，面积19.97平方米，单价为5458.18元/平方米，总价为109000元。协议书第六条第1项约定“甲方（被告）所预售房屋于2014年5月31日前交付乙方（原告），如因发生不可抗力事件或非甲方所能控制的因素，致使房屋不能按期交付的，则甲方有权将该房屋交付日期顺延相当于该等事件影响持续的期间，该等事件影响持续的期间届满六个月后的次日起，每逾期一日，甲方按房屋总价款的银行同期存款利率承担违约金”。原告按约定交付房款109000元，被告为原告出具了交款凭证。原告已于2013年10月7日将房款全部付清，但被告未能按照约定的交房日期进行交付房屋。庭审过程中，被告陈述曾在葫芦岛日报发布了交房通知，通知业主从2019年4月8日起办理入住手续，同时也通过电话的形式通知业主办理入住。上述事实，有原、被告陈述，《商品房预购协议书》、交款凭证等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房预购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依法按照协议履行，虽然被告未能按期交付房屋构成违约，但是，实际被告已经履行了大部分合同义务，尚不能认定构成根本性违约，致使合同目的不能实现。因此，原告要求解除《商品房预购协议书》的诉讼请求不予支持。被告未能按照约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任，按总价款银行同期存款利率给付利息向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告姜克芝要求解除与被告葫芦岛华厦房地产开发有限公司签订的《商品房预购协议书》的诉讼请求。二、被告葫芦岛华厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜克芝支付违约金（以购房款109000元为本金，按照银行同期存款利率从2014年6月1日起计算至本判决生效之日一次性给付、本判决生效后次日起计算至被告交付房屋之日止按月支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告葫芦岛华厦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  韩 宁人民陪审员  王淑华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 漫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14340号河南盛润置业集团有限公司、郑州晟润置业有限公司：你们与梁艳晶买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14816号民事判决书已发生法律效力。权利人梁艳晶于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十一月十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执14340号河南盛润置业集团有限公司、郑州晟润置业有限公司：本院于2020年11月5日立案执行你们与梁艳晶买卖合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十一月十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执14340号河南盛润置业集团有限公司、郑州晟润置业有限公司：关于梁艳晶申请执行你们买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十一月十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执14340号因被执行人河南盛润置业集团有限公司、郑州晟润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十一月十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2013号 罪犯刘国振，男，1987年8月18日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁0685刑初57号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘国振有期徒刑五年二个月，民事赔偿共计人民币101335.86元（已全部履行）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯刘国振假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘国振确有悔改表现，已履行全部附带民事赔偿义务，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘国振的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘国振现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国振予以假释（假释考验期至2022年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2876号 罪犯崔灿，男，1986年6月3日出生于河北省正定县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0191刑初165号刑事附带民事判决，以被告人崔灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等损失共计203455元；赔偿公司财产损失39622元。2018年3月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔灿在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费122.39元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔灿在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔灿减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月6日起至2027年2月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2220号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：陆发良，男，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦玉萍，女，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告陆发良、韦玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十一月五日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初955号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人贺紫文，曾用名贺宝宝，女，1995年8月1日出生于湖北省浠水县，汉族，大学专科文化，户籍地湖北省浠水县。因本案于2019年11月1日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人方兰莉，女，1999年5月10日出生于湖北省黄石市，汉族，大学专科文化，户籍地湖北省黄石市黄石港区。因本案于2019年11月1日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人贺紫文、方兰莉犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人贺紫文、方兰莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年下半年开始，高翔、刘力和单彦博（均已判决）通过汪雄（另案处理）获得“楚韵优品”平台的代理权，经商量后，高翔等人招聘郑怡（已判决）全面负责该项目运营，上述四人约定对该项目按照各自的股份分配分红。后又招聘胡**（已判决）担任业务总监，参与该项目。并招聘来涛（另案处理）和程翔、方宇、周思滢、朱作勋、刘畅（均已判决）等人为业务经理，招聘被告人贺紫文、方兰莉和周泓宇、张凯旋、黄凯、陈国荣（均已判决）等人为业务员运行该项目。各业务员通过虚构玩家、客户身份在一些行业、投资群里面添加客户微信，假冒投资者的身份和客户聊天，发送虚拟盘的盈利截图等方式在群内烘托气氛，骗取客户投资“楚韵优品”平台，后在群里不同业务员扮演的“大神”轮流带领下诱导客户运用公司设计的“倍投”法进行下注，从而骗取被害人焦某、杨某、楼某（住所宁波市海曙区）等多名被害人资金。其中，被告人贺紫文获得诈骗违法所得人民币24842.64元，被告人方兰莉获得诈骗违法所得人民币21130.34元。 案发后，被告人贺紫文、方兰莉主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实。被告人贺紫文退缴违法所得人民币24842.64元，被告人方兰莉退缴违法所得人民币21130.34元。 公诉机关认为，被告人贺紫文、方兰莉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与人合伙，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人贺紫文、方兰莉均系从犯，依法应从轻处罚；被告人贺紫文、方兰莉均系自首，依法应从轻处罚；被告人贺紫文、方兰莉自愿认罪认罚，建议判处被告人贺紫文罚金人民币4000元；判处被告人方兰莉罚金人民币3000元。公诉机关提交了到案经过、转账记录等交易明细、微信聊天记录、人事信息、业绩清单、培训材料、扣押笔录、户籍资料等，被害人焦某、楼某等24人的陈述，被告人贺紫文、方兰莉和同案参与人高翔、刘力、单彦博、郑怡、胡**、朱作勋、周思滢等人的供述与辩解，电子证物检查工作记录、辨认笔录等证据证实。 被告人贺紫文、方兰莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺紫文、方兰莉以非法占有为目的，与他人合伙，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺紫文、方兰莉起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人贺紫文、方兰莉主动到案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贺紫文、方兰莉积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人贺紫文、方兰莉能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺紫文犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人方兰莉犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人贺紫文、方兰莉退缴的赃款分别计人民币24842.64元、21130.34元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十一月十九日 本文于原本核对无异 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。