wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6857号原告：许彦刚，男，1946年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许重阳（原告之子），男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告许彦刚与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦刚的委托诉讼代理人许重阳、被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰、被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许彦刚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告2019年9.7期员工福利计划的投资本金20万元；2.判令二被告支付原告自2020年9月7日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率9%的标准计算利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告为信托委托法律关系。原告于2015年9月6日将自己的资金20万元打入天津市房地产信托集团有限公司的账户内，2018年9月7日至2019年9月7日信托计划期限到期后，本金未返还到原告账户内，只返还了利息，后二被告于2019年9月7日擅自出具《2019年9.7期员工福利计划划款回执单》，资金划款计划没有终止时间。原告向二被告索要本金无果，故提起诉讼。天津市房地产信托集团有限公司承认许彦刚提出的全部诉讼请求。天津房地产集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的资金并未划到天津房地产集团有限公司账户内，而是划到了天津市房地产信托集团有限公司账户，应当由天津市房地产信托集团有限公司承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担相关责任的诉讼请求，原告未提供证据证实其与被告天津房地产集团有限公司存在合同关系，其资金亦未划到天津房地产集团有限公司账户，天津房地产集团有限公司与天津市房地产信托集团有限公司并非总公司、分公司关系，原告也没有提供证据证实天津房地产集团有限公司存在其他应当承担责任的情形，故对于原告要求被告天津房地产集团有限公司承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告许彦刚借款本金20万元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告许彦刚自2019年9月7日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率9%计算的利息；三、驳回原告许彦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告许彦刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月十日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22597号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：王晓亮，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1884号 申请执行人：郭利，男，1973年2月20日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：山东省泽城置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**天成花园**楼**，统一社会信用代码91371602MA3EX1TQ5A。 法定代表人：张荣波，该公司执行董事兼经理。 被告：李立伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人郭利与被执行人山东省泽城置业有限公司、李立伟民间借贷纠纷一案中，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1959号 申请执行人：陈晓兰，女，汉族，1964年10月27日出生，住所地：高安市。 被执行人：杨爱兰，女，汉族，1965年4月3日出生，住所地：高安市莲花都市。 被执行人：谢和臣，男，汉族，1956年11月20日出生，住所地：高安市莲花都市。 申请执行人陈晓兰与被执行人杨爱兰、谢和臣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款515663元，并承担本案执行费7556.63元。 执行过程中: （一）、本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十一月十日 书记员  章 瑞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3748号原告：宋树刚，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省正阳县。被告：孟小军（又名孟军），男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省正阳县。原告宋树刚与被告孟小军买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告宋树刚到庭参加诉讼，被告孟小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款14700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做水暖生意，被告购买原告水暖材料未付款。后被告让原告给被告安装水电，欠有工资未付。经双方结算，被告向原告出具一张欠条。后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推脱。被告孟小军在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告孟小军购买原告水暖货物部分未付款，同时被告找原告安装水电拖欠有部分劳务费用。经双方结算，被告于2019年2月1日向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠宋树刚货款及工钱壹万肆仟柒佰元（14700元整）孟军2019.2.1”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告出具的身份证复印件、欠条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告孟小军购买原告宋树刚货物未付款，同时拖欠有原告劳务费未支付，有原告提交的欠条为证，双方买卖合同及劳务合同法律关系成立。原告主张追要14700元欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟小军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小军于本判决生效后五日内向原告宋树刚支付欠款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月十二日书记员  黑鲁豫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9271号申请执行人：苏州翰群机电有限公司，统一社会信用代码91320583551216537P，住所地昆山开发区白墅路碧景苑78号楼607室。法定代表人：张梅。被执行人：昆山茗闳机电有限公司，统一社会信用代码91320583696757924R，住所地昆山市周市镇宋家港路388号6号房。法定代表人：石晶晶。申请执行人苏州翰群机电有限公司与被执行人昆山茗闳机电有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山茗闳机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山茗闳机电有限公司银行存款人民币32712.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月三日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1742号之二原告：武汉尚百合房屋租赁服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村日月星城第******。法定代表人：詹才盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方莹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉石桥集团房地产开发有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**汉南农场康泰路法定代表人：张芳姿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧玲（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦钦（一般授权代理），男，系武汉石桥集团房地产开发有限公司职工，住湖北省武汉市江岸区。第三人：董全胜，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁谦（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。本院受理原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司诉被告武汉石桥集团房地产开发有限公司、第三人董全胜房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员王玉波、李爱荣参加的合议庭进行审理。审理中，原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司负担。审 判 长  张 愿人民陪审员  王玉波人民陪审员  李爱荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 瑾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特235号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈燕飞,男,汉族,1974年11月11号出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人陈燕飞、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第410号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与陈燕飞之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向陈燕飞支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。陈燕飞是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，陈燕飞的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且陈燕飞于2018年5月31日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向陈燕飞代发工资。陈燕飞的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因陈燕飞上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付陈燕飞工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第410号仲裁裁决书。 陈燕飞辩称，陈燕飞不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的纠纷与陈燕飞无关。陈燕飞的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第410号仲裁裁决：一、燕翔公司支付陈燕飞解除劳动合同经济补偿金8440元；二、燕翔公司支付陈燕飞未休年休假工资776元；三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一、二项内容承担连带支付责任；四、驳回陈燕飞的其他仲裁请求。上述第一、二项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第三项、第四项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第410号仲裁裁决第一项、第二项，即：燕翔公司支付陈燕飞解除劳动合同经济补偿金8440元；燕翔公司支付陈燕飞未休年休假工资776元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢60号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**。 被执行人郭正雄，男，湖南省桂东县人。 被执行人扶斌，女，湖南省桂东县人。 被执行人方陆成，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄必章，女，湖南省桂东县人。 被执行人方稳金，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄彩环，女，湖南省桂东县人。 被执行人朱福全，男，湖南省桂东县人。 被执行人张秀安，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄汉龙，男，湖南省桂东县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人郭正雄、扶斌、黄汉龙、方陆成、黄必章、方稳金、黄彩环、朱福全、张秀安借款合同纠纷一案,湖南省桂东县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）湘1027民初13号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭正雄、扶斌、黄汉龙、方陆成、黄必章、方稳金、黄彩环、朱福全、张秀安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案，。 在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人郭正雄、扶斌、黄汉龙、方陆成、黄必章、方稳金、黄彩环、朱福全、张秀安双方友好协商，达成一致，签定了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初13号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓贤峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19724号原告：上海久菱船舶有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路******。法定代表人：丁潮言，董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海市尚实律师事务所律师。被告：广州联世展览有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区中山大道中****iv>法定代表人：赵伟。原告上海久菱船舶有限公司(简称“久菱公司”)与被告广州联世展览有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告久菱公司现向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告久菱公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海久菱船舶有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初515号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1959年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，泽林大药房夜间售药员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）176号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张一超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月1日22时30分，被告人韩某某在哈尔滨市道外区南十四道街159号泽林大药房内，与前来买药的被害人王某1（男，32岁）、周某（女，26岁）发生争执，后在该药店门前韩某某用啤酒瓶将周某的头部打伤，又用啤酒瓶子将王某1的头面部及右上肢打伤后逃跑。经评定：王某1头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；右上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；头面部及右上肢损伤综合评定为轻伤二级；周某额部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经群众报案，2019年10月21日被告人韩某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对其处罚。被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人王某1、周某的陈述、证人王艳玲、仲某等人的证言、被告人韩某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、和解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，一人二处轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人达成和解，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇二〇年十一月十三日法官助理张瑞祥书记员王野量刑分析一、量刑起点：故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。确定为一年三个月。二、确定基准刑：每增加轻微伤一人，可以增加二个月以下刑期致一人二处轻微伤，确定增加二个月；为一年五个月。三、被告人根据量刑情节调节基准刑1、自首，可以减少20%2、积极赔偿取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下，本案确定为20%。3、其持械，增加基准刑的10%具体计算方法：17*（1-20%-20%+10%）=11.9个月四、确定宣告刑：宣告刑为有期徒刑一年。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初8967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫、何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：苏芳友，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:孙爱勤，女，汉族，1962年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区，系苏芳友之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告苏芳友、孙爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周芳卫、被告苏芳友到庭参加诉讼，被告孙爱勤经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏芳友、孙爱勤立即偿还原告借款本金200000元及其利息（截至2020年9月5日的利息、罚息25283.92元，合计225283.92元，自2020年9月6日起至实际结清借款之日止的利息、罚息等按年利率10.44%计算一并主张);2.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告苏芳友、孙爱勤与原告签订了编号为41013117218056966215号《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度200000元，借款额度存续期间为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，额度存续期内前30个月内，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率为基础利率上浮60%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。原告依约于2018年5月17日向被告发放借款金额200000元，借款期限12个月（从2018年5月17日至2019年5月17日），年利率为6.96%，还款方式按周期结息到期还本。截止到2020年9月5日，被告欠原告本金200000元，欠利息、罚息为25283.92元，合计本息225283.92元。借款于2019年5月17日到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，原告不得已，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告苏芳友辩称,借款是事实,仅收到本金19万元,愿意归还,但因经济困难,没有能力偿还。被告孙爱勤未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，原告邮政银行与被告苏芳友、孙爱勤签订了《个人额度借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告苏芳友、孙爱勤提供可以循环使用的借款额度200000元，借款额度存续期间为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，额度支用期为额度存续期第1个月至30个月。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。上述合同签订后，原告于2018年5月17日向被告苏芳友、孙爱勤发放贷款200000元，放款清单记载：借款金额为200000元，借款期限12个月（从2018年5月17日至2019年5月17日），年利率为6.96%，罚息为10.44%，还款方式按周期结息到期还本，还款方式按等额本金。截止2020年9月5日，被告欠原告本金200000元，欠利息、罚息为25283.92元，合计金额为225283.92元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力。原告被告苏芳友、孙爱勤未按合同约定履行还款义务，属于违约，依法应承担违约责任。截止2020年9月5日，被告苏芳友、孙爱勤拖欠本金200000元，拖欠利息、罚息为25283.92元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求被告苏芳友、孙爱勤归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年9月6日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算。关于原告要求被告承担律师费用的诉请，因原告未提交其支付律师费用的相关证据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。关于被告苏芳友答辩意见,经查,原告于2018年5月17日向被告苏芳友账户上发放贷款200000元,后该账户向案外人贺若娟账户转款100000元,被退回后,又通过快捷支付的方式转出10000元,该款的转出如非被告苏芳友的意愿,苏芳友可以另行主张权利,与原告无关,故此意见,本院不予采纳。被告孙爱勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏芳友、孙爱勤归还原告借款本金200000元、利息、罚息为25283.92元及下余利息（按年利率10.44%计算，从2020年9月6日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2339.63元、保全费1770元，共计4109.63元，由被告苏芳友、孙爱勤负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月十二日书记员  张丹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执2024号申请执行人：杨旭光,男,1975年8月5日出生,白族,住云南省大理白族自治州大理市；申请执行人：杨志,男,1983年12月9日出生,白族,住云南省大理白族自治州大理市；被执行人：段鸿春,男,1983年7月11日出生,藏族,住云南省大理白族自治州大理市。杨旭光、杨志申请执行段鸿春合伙协议纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2020）云29民终617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段鸿春未履行生效法律文书确定的义务，杨旭光、杨志向本院申请执行，要求被执行人段鸿春支付执行款400000元、案件受理费3650元。本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日已依法向被执行人段鸿春送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月29日、2020年9月30日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人段鸿春名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人段鸿春所有的路虎Ｋ32车牌号：云Ｌ×××**汽车一辆，本院已依法进行了查封，但由于车辆下落不明，故无法处置。另发现被执行人段鸿春银行存款194525.04元，本院已依法进行冻结、扣划，该款已发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月12日对被执行人段鸿春在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人段鸿春依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人段鸿春可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵文辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3903号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王补青，男，1971年6月28日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 本院依据(2019)川0116刑初339号刑事判决书于2020年8月26日移送执行王补青罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的手链1个、项链1串依法发还被害人李洪勇。对被执行人王补青的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王补青有可供执行的财产。本院依法对被执行人王补青采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢662号之一 申请执行人：朱强英，女，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王德奎，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪连珍，女，1953年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行朱强英与王德奎、汪连珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王德奎名下的位于池州市贵池区××花园××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更522号罪犯韦理杰，男，1984年2月19日出生于广西大化县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安县人民法院于2017年7月27日作出(2017)桂1228刑初88号刑事判决，以被告人韦理杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月3日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币25000元，责令被告人韦理杰退赔被害人经济损失人民币46774.5元。判决发生法律效力后，于2017年8月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被广西壮族自治区大化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第347号报请减刑建议书提出，罪犯韦理杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦理杰减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦理杰确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦理杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获七个表扬。评为2019年度劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦理杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦理杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月3日至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8597号 原告：何建林，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金**。 被告：陈志明，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何建林与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告何建林到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何建林向本院提出诉讼请求：1.判令由被告归还原告货款92000元，并从2020年1月21日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，被告向原告购买围巾4600条，约定价格为20元/条，共计货款92000元。被告未支付货款，并于2019年12月29日出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告一直推脱，至今分文未还。 被告陈志明未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告向原告出具的欠条载明：今欠何建林货款共计92000元，于2020年1月4日前归还50000元，于2020年1月20日前归还42000元，如无在归还之日前归还，按银行利息计算。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款92000元的事实清楚，应予认定。被告未按约定期限付款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款及从逾期之日起的利息合法有据，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陈志明于本判决生效之日起10日内支付原告何建林货款92000元及逾期付款利息（利息从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告何建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十一月二日 代书记员 沈丽薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7781号原告：宋科，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告宋科（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋科撤诉。本案受理费451元，由原告宋科负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2693号原告:江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：于都县长征大道**。统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森。委托代理人：李鑫、方名荣，系公司职员，代理权限：一般代理。被告：郭金荣，男，1978年10月4日生，汉族，于都县人。被告：肖秤凤，女，1979年10月6日生，汉族，于都县人。被告：林连福，男，1978年11月18日生，汉族，于都县人。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告郭金荣、肖秤凤、林连福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告于都农商行委托代理人方名荣，被告林连福到庭参加诉讼，被告郭金荣、肖秤凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭金荣、肖秤凤偿还原告贷款本金50000元及按合同利率约定计算的利息、逾期罚息；2、判决被告林连福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告郭金荣以种植脐橙为由向原告下属潭头支行申请贷款50000元。2016年7月25日，被告郭金荣与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，合同截止2018年7月24日，单笔贷款最长使用期限为期一年。2016年7月25日，原告依约向被告郭金荣发放了贷款50000元，2017年7月24日被告郭金荣最后一次使用贷款，该笔贷款到期时间为2018年7月23日。被告肖秤凤系被告郭金荣妻子，一同前来办理贷款手续，该笔贷款为两被告夫妻共同债务。被告林连福为该贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告未依约履行还款责任，原告多次向被告催要，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告林连福辩称：当时被告郭金荣与原告陈述贫困户贷款不用利息，且当时有两个担保人，原告不应只起诉了答辩人一个担保人，答辩人收到传票后也联系了肖秤凤说还掉这笔钱，他俩夫妻不理我们，且我只担保一年，现在四年了，过了保证期限。被告郭金荣、肖秤凤未向本院答辩。为证明本人主张，原告向本院提交下列证据，经审查后予以认定：1、被告郭金荣、肖秤凤身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、借款申请书、产业扶贫信贷通业务申请表复印件、共同还款承诺书复印件、个人借款合同复印件；3、同意保证意向书复印件、最高额保证合同复印件；4、借款凭证复印件；5、贷款催收通知书复印件；6、还款明细。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告郭金荣金融借款合同法律关系，有原告与被告郭金荣签订的个人借款合同及借款凭证予以佐证，足以认定。借款到期后，被告郭金荣应及时向原告偿还贷款本息，被告郭金荣逾期还款，构成违约，原告要求其偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告肖秤凤作为被告郭金荣的配偶，向原告提供身份证复印件、户口本复印件并向原告出具共同还款承诺书，可以认定该贷款为两被告夫妻共同债务，被告肖秤凤应承担共同清偿责任。被告林连福为案涉贷款提供最高额本金为50000元及其孳息的保证责任，其应对该借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告郭金荣、肖秤凤追偿。被告辩称案涉贷款有两名保证人，且已过保证期限。经查，案涉最高额保证合同中仅有保证人林连福签名，没有证据证实案涉贷款存在其他保证人。根据被告林连福签订的《最高额保证合同》约定，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同授信期间内，被告郭金荣最后一次借款到期之日为2018年8月23日，根据合同约定保证期间截止时间为2020年8月23日，因此，截止原告起诉未过保证期间，对被告林连福辩解意见本院不予采信。被告郭金荣、肖秤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭金荣、肖秤凤于本判决生效后十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并承担贷款本金按合同约定计算的利息，利随本清；二、被告林连福对上述贷款本息承担连带偿还责任，其清偿后，有权向被告郭金荣、肖秤凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告郭金荣、肖秤凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  王灶发二〇二〇年十一月十日书 记 员  赖 帆
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保172号   申请人：刘虎青，男，1972年12月14日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：肖克拉提·阿布都萨拉木，男，1973年3月7日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人刘虎青与被申请人肖克拉提·阿布都萨拉木非诉财产保全审查一案，申请人刘虎青以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人肖克拉提·阿布都萨拉木的银行存款39,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000387）作为担保。   经审查，本院认为，申请人刘虎青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人肖克拉提·阿布都萨拉木的昭苏县农商银行账户存款39,000元,期限为1年。   案件申请费410元，申请人刘虎青预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1359号被执行人：袁建芳，女，汉族，1975年7月14日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：马英培，男，汉族，1969年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。关于被执行人袁建芳、马英培买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,袁建芳、马英培于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因袁建芳、马英培未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年9月25日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月27日向被执行人袁建芳、马英培发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月27日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人袁建芳、马英培名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月4日在银川市不动产登记事务中心查明被执行人马英培名下无房产、公积金、车辆信息。2020年11月5日在平罗县不动产登记事务中心查明被执行人袁建芳名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年11月18日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁建芳、马英培负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保173号 申请人：刘优，女，1994年12月7日生，汉族，住徐州市新城区。 被申请人：李凡，女，1992年1月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人刘优与被申请人李凡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘优于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李凡银行存款50000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人刘优的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李凡银行存款50000元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 晨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1663号 宋博，住所地吉林省长春市南关区，联系方式138××××8210。 武玉堂，所在地石家庄市新华区湾里庙童装城1C-11号 申请人宋博与被执行人武玉堂（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8697号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人武玉堂限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8697号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  齐玉铮
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11462号原告：刘洋，女，汉族，1998年10月30日出生，住重庆市北碚区。被告：袁萍，女，汉族，1978年10月28日出生，住四川省江安县。被告：景路红，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，其他不祥。原告刘洋与被告袁萍、景路红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告刘洋未缴纳案件受理费，其于2020年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。审 判 员 任国粹二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑12执217号之三 申请执行人：李辉，男，1974年10月26日出生，汉族。 申请执行人：曹晓娟，女，1980年7月10日出生，汉族。 被执行人：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。 法定代表人：曹金波，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑12民初52号民事判决书，受理的李辉、曹晓娟与黑龙江省恒艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司未按执行通知向李辉、曹晓娟履行给借款本金18,900,000.00元及利息,负担案件受理费193,686.00元等义务。在执行过程中，查封被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋及土地使用权属轮侯查封,暂无法执行,经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司均无车辆、证卷等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司需给付李辉、曹晓娟履行给付借款本金18,900,000.00元及利息,迟延履行金、利息及其他费用，尚未执行到位18,900,000.00元。本院已依法对被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司法定代表人曹金波采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 毕       成       志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5737号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某1。委托诉讼代理人：桂某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某2，1951年11月15出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十一月三日书记员 刘艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初692号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人章荆东，男，1996年6月20日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市。2018年7月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月19日刑满释放；2019年6月6日因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕511号                               指控事实                       2020年7月30日12时许，被告人章荆东独自一人至厦门市湖里区钟宅路7号海天广场海鸿楼门口处的电动车停放处，将被害人杜辉停放在该处的一辆未上锁，且插着钥匙的一部黑蓝相间颜色的“牧牛”牌电动车（价值不详）盗走。被告人章荆东骑着该电动车经过厦门市湖里区殿前社石鼓山立交桥下出岛方向的第一个涵洞处将该车的电池以人民币200元的价格卖给一过路的收废品的中年男子，后将车身遗弃在周边。             2020年8月10日22时许，被告人章荆东独自一人至厦门市湖里区金山国际金湖五里5号枋湖社区综合文化活动中心门口处，将被害人龚希亮停放在该处的一辆黄色的标有“饿了么”字样的未上锁，且插着钥匙的电动车（价值不详）盗走。被告人章荆东骑着该电动车来到林超章位于厦门市湖里区坂上社1057-102号的新日电动车店，将该车以人民币300元的价格抵押给林超章。             2020年8月14日14时许，被告人章荆东独自一人至厦门市湖里区中闽百汇与吕厝地铁站中间的楼梯处将被害人林志明停放在该处未上锁，且插着钥匙的一部黑色北京现代牌电动车（价值不详）盗走。被告人章荆东骑着该电动车来到胡华彪位于厦门市湖里区林后社58-103号的电动车店，将该车以人民币500元的价格卖给胡华彪。             2020年8月14日，被告人章荆东被公安机关抓获，并被缴获第三起盗车销赃所得余款人民币478.5元，该款暂存于厦门市公安局湖里分局，其到案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关依法追缴上述被盗的两部电动车并分别发还给被害人龚希亮、林志明。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人章荆东对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人章荆东犯盗窃罪罪名成立。章荆东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。章荆东曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。章荆东认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人章荆东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至 年 月 日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂存于厦门市公安局湖里分局的违法所得人民币478.5元，予以没收，上缴国库；向被告人章荆东追缴违法所得人民币221.5元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年十一月十一日                         书记员  徐 彧
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初646号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人袁树良，男，1951年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人袁树良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22曰被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）481号起诉书指控被告人袁树良犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人袁树良的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人袁树良到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月8日13时许，被告人袁树良酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿盱眙县老盱马路行驶至101县道17KM+200M处时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁树良血液中乙醇浓度为95.7mg/100ml。被告人袁树良归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人袁树良的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁树良有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁树良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人袁树良拘役一个月，缓刑二个月，同时并处罚金人民币一千元。被告人袁树良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁树良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁树良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁树良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁树良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5273号之一申请执行人：刘璠，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人：曹智强，执行董事。被执行人：成时宇，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：曹建才，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人刘璠与被执行人湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司、成时宇、曹建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7318号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月27日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月26日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年11月27日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月10日，本案应当执行的标的额为3950455元，尚有3950455元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 向彦彦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初3763号 原告：蒋丽，女，1969年8月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：刘伦峰，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒋丽诉被告刘伦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法组成合议庭共开开庭进行了审理。原告蒋丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告相互认识，被告因作生意向原告借款86000元并书写借条一张。后经原告催要无果。现原告起诉，要求被告偿还借款86000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格。 2、借条1张。证明被告于2017年1月21日向原告借款86000元，到期未还。 3、涡阳县义门镇杨楼村村民委员会证明一份。证明被告长期不在家。 4、证人李某证言。证明原告起诉向被告要钱。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的借条，由被告本人签名和捺印，本院予以认定。对原告证据3是被告生活所在地基层组织出具的证明，对被告的生活比较了解，本院予以认定。对原告证据4证人能够证明被告于2017年1月21日的借条是被告本人签名和捺印，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为： 2017年1月21日被告向原告借款86000元给原告出具了借条。后原告向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还借款86000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：2017年1月21日被告向原告借款86000元并给原告出具了借条，是被告真实意思表示，被告未偿还给原告显属无理。故本院对原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明被告向原告借款时约定利息，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘伦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽款86000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1950元由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐海生 人民陪审员  程兴荣 人民陪审员  梁海冰 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张盼盼 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2335号上诉人(原审原告、反诉被告）：何丹，男委托诉讼代理人：徐云景(何丹之父)，男被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘青平，男委托诉讼代理人：刘时秀，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。上诉人何丹因与被上诉人刘青平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何丹上诉请求：撤销原判，改判刘青平按照鉴定意见书总造价赔偿何丹财物损失22500.5元，并对其全部漏水房屋做好防水处理，本案诉讼费用及鉴定费用均由刘青平负担。事实和理由：原审按照鉴定意见书总项目造价的50%折旧认定财物损失缺乏法律依据。何丹财物受损前虽然已使用了几年，但如果财物不被损坏，仍能继续使用，其在本案中不存在过错，其损失应按鉴定意见书认定，不应折旧计算。原审判令刘青平只承担何丹财物损失三分之一的赔偿责任亦存在错误。本案纠纷发生与公共管道有杂物造成堵塞有一定的因果关系，同时因刘青平未在家居住，未能及时发现和处理，才导致何丹财物损失的产生，刘青平在本案中应承担全部赔偿责任。何丹室内天花板漏水严重与刘青平室内地面未做防水处理有直接关系，何丹诉请刘青平对其全部漏水房间做好防水处理于法有据。刘青平辩称，本案漏水系因室外主排水管道堵塞以及何丹室内装修时厕所改道导致主排水管道排水不畅造成，刘青平在本案不存在过错。鉴定意见书对何丹房屋装修未作折旧计算，何丹室内装修已有10年，应予折旧。何丹诉请刘青平对全部漏水房屋做防水处理没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。何丹向一审法院起诉请求：1.判令刘青平对全房受损部分恢复原状或者一次性补偿2.9万元；2.判令刘青平支付需要专业鉴定所产生的费用；3.判令刘青平承担本次诉讼费用。刘青平向一审法院反诉请求：1.判令何丹对刘青平房屋受损部分予以恢复原状，或赔偿房屋损失2万元；2.本案诉讼费用由何丹承担。审理过程中，何丹增加一项诉讼请求：要求刘青平对其全部漏水房间做好防水处理。一审法院认定事实：何丹系衡阳市珠晖区402室业主，其房屋所在楼栋共有7层。2018年2月22日下午，何丹回家发现房屋天花板漏水室内受损严重，其中2间卧室和餐厅天花板、部分墙体、衣柜、衣被因渗漏以致发霉、变黑。何丹当即联系楼上住户刘青平查看，发现502室房屋大面积积水。何丹认为其房屋受损系刘青平房屋积水所致，要求赔偿，双方多次协商无果，故酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，何丹房屋受损与刘青平房屋积水均属事实，根据本案证据及日常生活经验法则，可以认定何丹房屋受损与楼上住户对房屋不当管理或使用存在一定的因果关系。经该院释明，何丹明确不追加其他住户参加本案诉讼，视为其放弃相应权利。经查，该房屋因不能排除六、七楼住户与何丹房屋受损的因果关系，刘青平对何丹房屋损失只应承担三分之一的赔偿责任即3750元（11250.25元/3），故对何丹要求刘青平赔偿房屋损失的请求予以部分支持。本案鉴定费用5000元，结合本案实情，刘青平应承担该费用的三分之一即1667元，其余费用3333元应由何丹自负。何丹要求刘青平对其全部漏水房间做好防水处理，该院不予支持，何丹可与刘青平自行协商处理。刘青平认为系何丹房屋厕所装修改道导致主排水管排水不畅，与其房屋积水存在因果关系，无事实依据，该院不予采信。对刘青平要求何丹恢复原状或赔偿损失2万元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘青平在本判决生效之日起十日内赔偿何丹房屋损失3750元；二、驳回何丹的其他诉讼请求；三、驳回刘青平的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元、鉴定费5000元，合计5525元，由刘青平负担1842元，何丹负担3683元；反诉案件受理费150元，由刘青平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于何丹财物损失的具体数额问题。湖南兴泰工程造价咨询有限公司于2020年6月30日作出兴泰[2020]基鉴字012号司法鉴定意见书，认定案涉402室房屋漏水损失项目总造价为22500.5元。鉴于案涉402室房屋财物恢复原状并非以置换全部受损财物为必要，考虑到402室房屋折旧、财物受损后可利用程度等因素，原审酌定以鉴定意见书总造价的50%作为何丹的财物损失依据，符合本案实情。关于刘青平在本案中的责任承担问题。根据现有证据可认定五楼以上住户未尽到合理管理使用其房屋，三个钢丝球进入整栋楼的公共管道导致公共管道堵塞是本案纠纷发生的直接原因，不排除五楼以上住户在本案中均存在过错，相应侵权人应承担各自的民事责任。经原审释明，何丹不追加其他住户参加本案诉讼，原审据此判令刘青平只承担何丹财物损失的三分之一，有事实和法律依据。何丹要求刘青平对全部漏水房屋做好防水处理，因其损失非因刘青平室内未做防水的直接原因造成，何丹的该项请求无法律依据，原审不予支持并无不当。综上所述，何丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人何丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理  许建中书 记 员  陈 浅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27343号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴云，女，1989年4月15日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,638.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，吴云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,796.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异546号申请人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：张健，副总经理。委托代理人：夏旭涛，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：文学佳，北京市兰台律师事务所律师。申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1。法定代表人：苗小龙。被执行人：华泰汽车集团（天津）有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**/div>法定代表人：苗小龙。本院在执行浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行北京分行）与华泰汽车集团有限公司、华泰汽车集团（天津）有限公司公证债权文书一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京分公司）向本院申请变更其为（2020）京02执恢89号执行案件申请执行人，并提交《债权转让合同》、报纸公告、《关于债权转让情况的确认及说明》等证据证明其主张。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，浙商银行北京分行依据北京市长安公证处（2019）京长安执字第278号执行证书向本院申请执行华泰汽车集团有限公司、华泰汽车集团（天津）有限公司，本院以(2019)京02执1279号立案执行，后裁定终结执行，现以（2020）京02执恢89号恢复执行。另查明，2020年6月11日，浙商银行北京分行与华融北京分公司签订2020华融京资产字第194号《债权转让合同》，约定将包括本案所涉执行债权及相关权益在内的债权转让给华融北京分公司。2020年7月8日，双方在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，浙商银行北京分行出具《关于债权转让情况的确认及说明》，对其转让行为予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2020）京02执恢89号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人浙商银行北京分行转让给华融北京分公司，该债权转让不违反法律和司法解释强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，浙商银行北京分行亦书面认可债权转让行为，故华融北京分公司所提变更其为（2020）京02执恢89号执行案件申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：本院（2020）京02执恢89号执行案件的申请执行人由浙商银行股份有限公司北京分行变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 曾小华审 判 员 姜高华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2220号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：剡文辉，男，1981年2月26日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告剡文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范全新二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1425号原告：杨云杰，男，1999年08月11日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：杨宏清，男，1970年4月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告杨云杰与被告杨宏清土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨云杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云杰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨云杰负担。审判长 李    继    清审判员 陶萍人民陪审员鲁德华二〇二〇年十一月二十七日书记员 翟    玉    晶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：付国，分行行长。 被执行人：牟小利,女,1984年11月23日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘政,男,1978年12月18日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与牟小利、刘政借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省巴中市蜀北公证处（2018）川巴蜀北证字第4744号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处（2018）川巴蜀北证字第4744号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张璟晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1514号之二 申请执行人：赵启祥，男，1973年01月30日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，住百色市右江区。 关于申请执行人赵启祥与被执行人朱应志借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱应志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵启祥于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金1600000元及利息200000元，案件受理费21000元，公告费600元，申请执行费20400元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年7月14日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但属于轮候查封且找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下有不动产登记，本院已依法查封，但属于轮候查封且该不动产已办理抵押，故无法处置；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘英壮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2872号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志南，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区伦教街道*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人梁志南犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月21日20时22分许，被告人梁志南饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道沙羊路时，被执勤民警查获。经鉴定，梁志南血液中检出乙醇成分，含量为143mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁志南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁志南具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁志南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁志南归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁志南的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁志南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5629号申请执行人：春梅，女，50，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：金泉，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布和图雅，女，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人春梅申请金泉、布和图雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2369号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月03日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5629号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 智 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3700号 申请人：何锦容，女，1963年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广东沙漠投资有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区文华北路******统一社会信用代码914406043151361723。 法定代表人：周文华。 被申请人：周文华，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人何锦容诉被申请人广东沙漠投资有限公司、周文华合同纠纷一案中，申请人何锦容向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款218476.71元或查封、扣押被申请人相当于218476.71元的其他财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人李治泳的财产保全提供了担保金额为218476.71元的保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东沙漠投资有限公司、周文华的银行存款218476.71元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许祝华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张文芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2723号原告：珠海力源气体有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇西湖城区***************。法定代表人：刘志雄，执行董事。委托诉讼代理人：朱伟平，广东常成律师事务所律师。被告：广州神火能源有限公司，住所地：广州市番禺区*******************605。法定代表人：龚某1。原告珠海力源气体有限公司（以下简称力源公司）与被告广州神火能源有限公司（以下简称神火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告力源公司的委托诉讼代理人朱伟平到庭参加了诉讼，被告神火公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款591,240元及利息[按照银行贷款利率（LPR），从2020年6月17日起计至实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月2日签订了《供货合同》，约定被告委托原告采购天然气并以被告名义向他人供应天然气，被告以每吨7400元，每月根据送货量结算给原告。合同签订后原告依约履行了供货义务，2020年5月18日经双方对账确认被告自2019年1月1日起至2019年12月31日合计拖欠原告货款591,240元。双方对账后原告多次向被告催讨货款未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告力源公司向本院提交了以下证据：1.《供货合同》；2.《对账单》；3.《广东增值税专用发票》。被告神火公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原、被告双方签订《供货合同》一份，合同约定：乙方（被告）委托甲方（原告）自购天然气并以乙方名义向中海福陆重工有限公司（以下简称中海公司）供应天然气，中海公司向乙方支付天然气货款后，乙方收取200元/吨的款项后的余款支付给甲方，甲、乙双方每月结算（在乙方收到该项气体货款后）；乙方以每吨7400元，每月根据送货量结算给甲方，甲方开具发票给乙方。该合同尾部甲乙栏处分别加盖了原、被告双方的公司印章予以确认。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2020年5月24日与被告对账形成《对账单》一份，该对账单显示2019年1月1日至2019年12月31日期间，原告向被告供货累计金额685,240元，被告已付金额94,000元，尚欠金额591,240元。该对账单尾部加盖了原、被告双方的公司印章并有人员签名予以确认。此外，原告已按照上述结算金额向被告开具了全额发票。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案中，原、被告双方签订的《供货合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向案外人供应了天然气，被告理应按照合同约定支付相应货款。原告提供的供货合同、对账单、发票能够相互印证，足以证明被告拖欠货款591,240元的事实成立，本院故对此予以认定。另外，根据案涉合同约定，原、被告双方结算的前提是被告收到中海公司的气体货款，并在收取货款后扣除200元/吨款项的余款则要支付给原告，因此原告诉请被告支付货款591,240元理据充足，本院予以支持。至于利息。由于原、被告已于2020年5月24日对账结算，而被告一直未支付该货款已构成违约，理应承担由此产生的利息损失，原告要求利息按照银行贷款利率（LPR），从2020年6月17日起计至实际清偿之日止，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州神火能源有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海力源气体有限公司支付货款人民币591,240元；二、被告广州神火能源有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海力源气体有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币591,240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9738元，因适用简易程序减半收取人民币4869元，由被告广州神火能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1602号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：韩志强，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省沈丘县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人韩志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5017号民事判决书已经发生法律效力。因韩志强未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩志强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月二十二日书记员  党 威
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2096号之一申请执行人刘丽丽，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人彭建波，男，1970年11月10日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人刘丽丽与被执行人彭建波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）京0116民初4109号民事调解书，该调解书确定彭建波偿还刘丽丽借款200万元。该调解书已发生法律效力，申请执行人刘丽丽于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人彭建波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭建波未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人彭建波名下财产进行调查，冻结其名下银行账户3个（冻结日期为2020年9月24日至2021年9月23日），档案查封其名下车牌号为×××的机动车一辆（查封日期为2020年11月20日至2022年11月19日），未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人彭建波采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人彭建波名下现无其他可供执行财产，申请执行人刘丽丽暂不能提供被执行人彭建波可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘丽丽尚未实现的债权，应由被执行人彭建波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘丽丽发现被执行人彭建波有可供执行财产或被执行人彭建波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1167号之十二 申请执行人：徐树明，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：宝音陶格涛，男，汉族，1976年12月07日生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 关于申请执行人与被执行人宝音陶格涛借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人宝音陶格涛在账户内余额。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宝音陶格涛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：程二伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程二伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款375.87元（其中325.87元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29989号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22806号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐蒙雁。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐蒙雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告徐蒙雁准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5166号申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。被执行人：林翠翠，女，1987年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区.墨香郡30号楼1单元701户。申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人林翠翠物业合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初1159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林翠翠履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初1159号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月二日书记员  王旭东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10543号原告:高玉彬，男，汉族，1965年4月22日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：李光，男，汉族，50岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：李光，男，汉族，52岁，住河南省商丘市梁园区旧货市场路西自建房。原告高玉彬诉被告李光、李光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行了审理。原告请求依法判令：1、被告李光、李光偿还原告工人工资92050元；2、本案的一切费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告高玉彬提供被告李光、李光的身份信息不准确,故应驳回原告高玉彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高玉彬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇二〇年十一月二十五日书记员  张淑英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5038号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：郝银旺，男，1971年11月21日出生，汉族，身份证住址***************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告郝银旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉