江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7158号原告：仲某，男，1972年6月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：尹兵，男，1969年5月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：赵海，男，1975年9月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告：南京大公二手车交易中心有限公司，统一社会信用代码91320113053268203Y，住所南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。法定代表人：李勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：金盛（，男，1979年10月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告仲某与被告尹兵、赵海、南京大公二手车交易中心有限公司（以下简称大公公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月29日，原告仲某撤回了对被告南京维尔康汽车经纪服务有限公司（以下简称维尔康公司）的起诉。原告仲某及其委托诉讼代理人徐剑锋、被告赵海、被告大公公司的委托诉讼代理人金盛到庭参加诉讼，被告尹兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计2万元（具体金额待鉴定后确认）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向本院明确就其伤情所致三期及伤残等级其不申请司法鉴定，在该次庭审中原告称因其证据不充分无法明确诉请，原告要求延期举证并向本院申请调查令调取其诊治材料。因本案原告曾于2019年6月27日就本案相同纠纷提起诉讼，2019年7月31日向本院申请撤诉，后原告又以同样事由再次提起本案诉讼，故本院对原告在本案中无明确诉讼又申请延期举证的上述行为进行书面训诫。后原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判决三被告赔偿原告医疗费28830.07元、交通费2000元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费7200元（120元／天×60天）、误工费15000元（5000元／月×3个月）、精神抚慰金3000元，以上合计56630.07元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日11时许，维尔康公司法定代表人尹兵及赵海等人与原告、案外人王某甲、王某乙在南京市栖霞区协商二手车买卖事宜。被告尹兵和被告赵海是维尔康公司的员工。在协商过程中，尹兵、赵海殴打原告，给原告造成了重大伤害，侵犯了原告的生命健康权。期间，原告呼救，但大公公司并未有任何安保人员阻止侵权行为，未尽到安全保障义务。原告认为尹兵系在履职过程中造成他人损害，故维尔康公司应该承担责任，但维尔康公司在诉讼过程中已经注销，且其唯一股东尹兵已经是本案被告，因此原告申请撤回了对维尔康公司的起诉。故原告诉至法院，请求判如所请。被告尹兵未作出答辩，亦未参加本案诉讼。被告赵海辩称，被告赵海不是维尔康公司的员工，只是和被告尹兵共同出资购买车辆。对原告诉请中的交通费、护理费、营养费都存在质疑，且医疗费过高，请求法院依法判决。被告大公公司辩称，原告以大公公司未尽到安全保障义务起诉，于法无据。因原告在大公二手市场内与他人斗殴，对大公公司造成恶劣影响，大公公司保留追究权利。大公公司作为管理人已经尽到安全保障义务，损害行为是被告赵海造成的，根据法律规定，第三人行为造成他人损害的，第三人承担侵权责任，故大公公司不承担赔偿责任。对原告用药的合理性和必要性有质疑。经审理查明，2018年6月1日，本院作出（2018）苏0113刑初124号刑事判决书，该刑事判决书查明事实如下：2017年2月20日11时许，南京维尔康汽车经纪服务有限公司法定代表人尹兵与被害人王某乙、仲某和王某甲在南京市栖霞区协商买卖二手车事宜，双方因协商不成发生争执，在争执过程中，赵海先后殴打王某乙、仲某、王某甲，造成王某乙鼻部受伤、仲某头部受伤，经鉴定，王某乙损伤程度属轻伤二级，仲某损害程度属轻微伤。2018年5月31日，赵海赔偿王某乙各项损失10万元，取得王某乙的谅解，王某乙撤回对赵海的附带民事诉讼。本院查阅了（2018）苏0113刑初124号刑事判决书的卷宗材料如下：1、根据南京市公安局栖霞分局尧化门派出所（以下简称尧化门派出所）的《接处警工作登记表》显示：2017年2月20日11时50分48秒，尧化门派出所接到报警称在仙尧路××手车交易市场××楼有打架斗殴，处警经过及结果为：尹兵收购仲某的宝马二手车，并于2017年2月10日交8000元定金给仲某，尹兵为该宝马车支付8万元贷款余款，后因查出车辆泡水希望仲某退还定金及8万元贷款，2017年2月20日中午双方在大公二手车交易中心四楼一办公室协商此事未果，发生口角引起打架冲突，尹兵等人殴打仲某、王某甲、王某乙。仲某头部受伤流血，王某乙鼻梁骨折，王某甲右眉处有擦伤，尹兵未见明显受伤，其他参与打架的人逃逸，120到场将伤者送医，民警带尹兵回所了解情况。2、原告仲某于2017年2月21日在尧化门派出所的询问笔录中称：2017年2月20日，其和配偶王某甲、王某甲妹妹王某乙在尹兵办公室商谈二手车买卖事宜，当时只有尹兵一人在，后双方协商未果，从办公室外面冲进来大概十几个人，对其拳打脚踢，其中为首的是一名有小胡子的三十几岁的男子，手中拿有刀；他们进来后就将其打晕了，尹兵和那十几个人一起殴打其的头部和其他部位，其没有还手，其被打晕后什么也不记得了，清醒后在医院，医生初步诊断腰部骨折，其他结果尚未出来。3、案外人王某甲于2017年2月20日在尧化门派出所的询问笔录中称：案涉车辆是其购买的，但因其户口在安徽，所以车牌是用其妹妹王某乙名义办理的，后因缺钱想把车卖掉；其将车挂在瓜子二手车网站上出售，尹兵看中后双方签订了协议，因车被泡水维修过尹兵想解除合同；2017年2月20日11时，其与仲某、王某乙在办公室和尹兵商谈，因协商未果，一穿类似夹克上衣的中年男子右脚踹、用拳头捶仲某，其担心仲某会受伤就趴在仲某身上；又进来六七个男子，把仲某按在沙发上殴打；后又进来三四个男子围着王某乙打，王某乙跑出办公室，其被打了几拳因怀孕担心孩子就跑出办公室了，告知他们自己怀孕了他们才下手轻了一点，其后背被锤了一拳，头上被打了三四拳，右边眉角被打破了，当时尹兵也动手了。4、案外人王某乙于2017年2月20日在尧化门派出所的询问笔录中称：其姐姐王某甲与男朋友仲某共同出资购买了一辆二手宝马轿车，因王某甲在南京无居住证无法办理过户，遂将车登记在其名下；因二手车买卖事宜，三人与尹兵进行协商，但后来进来一群男人，进来二话没说就开始殴打仲某，王某甲护住仲某，他们对王某甲和仲某拳打脚踢；其劝他们不要打架被尹兵踢了其屁股一脚；第一个进来的瘦瘦的小胡子男人（系赵海）打了其鼻子、下巴和胸口几拳，其鼻子和嘴巴都流血了；其跑出办公室，有一男青年拽着其衣服不让其走，他抢走了其手机，就让其走了并没有打其；报警送医院途中王某甲将其手机还给了其；其称尹兵和小胡子男人（系赵海）打的他们三人。5、被告赵海于2017年4月21日在尧化门派出所的询问笔录中称：2017年2月20日中午11点左右，仲某、王某甲、王某乙来尹兵办公室谈二手车买卖事宜，发生争吵，其与其表弟胡某到尹兵办公室，其抓住仲某的衣领扭打起来，其拿了茶几上的一个茶杯砸仲某的头，砸了两三下，仲某当时就流血了，躺在沙发上；王某乙跑出办公室，胡某称他们在录音，胡某跟着王某乙跑出去把她拉住，其也跑出去把王某乙手机抢过来删掉录音，期间其用手拍打到了王某乙的鼻子，后来王某乙跑走了。后来其将仲某从办公室拖到办公室门口，用扫把往仲某头上甩了一下，用脚踢了他两下，王某甲护在仲某身上，其可能踢到她。6、被告赵海于2017年5月4日在尧化门派出所的讯问笔录中称：其没有看到尹兵在殴打他们，当时其和仲某扭打在一起时，尹兵过来拉架。7、被告赵海于2018年1月16日尧化门派出所的询问笔录中称：其中巴掌打了王某甲两巴掌，一巴掌打了她的头，另一巴掌打在她身体左侧，有无打到其不确定。8、被告尹兵于2017年4月25日在尧化门派出所的讯问笔录中称：赵海是其前妻的弟弟，与其一起合伙做生意；因与原告、仲某、王某乙之间的二手车买卖事宜，发生争吵，隔壁办公室的赵海和胡某听到争吵后过来，赵海过来和仲某扭打在一起，具体怎么打的没有看清，其没有动手；后因王某乙有录音录像跑出办公室，赵海和胡某让她录像删掉，其看到赵海抽了王某乙一巴掌，后来赵海看到仲某一动不动，就拿了一个扫把往仲某身上打了一下，具体打在什么部位不清楚；其称是赵海先打仲某的，其没有碰对方三个人，其不认识胡某，胡某是赵海的朋友，其没有指使赵海和胡某殴打对方；之前询问中说自己殴打对方，是因为其当时认为事情不大，发生在其办公室，其自己把事情承担下来，所以其称自己打了他们。9、胡某于2017年4月25日在尧化门派出所的询问笔录中称：赵海是其表姐的老公，2017年2月20日早上九、十点，其去找赵海询问其二手车价格，11点左右，其与赵海听到隔壁办公室有争吵声，就去隔壁办公室看一下情况；赵海与仲某关于车辆泡水的情况发生争吵，赵海用手指着仲某，仲某挥手将赵海的手推开，推的时候仲某没站稳坐到沙发上，赵海从茶几上拿了个东西朝仲某砸过去，砸没砸到其没有注意到，赵海还想去打仲某被其拦住了；王某乙跑出办公室，其看到在录音就让王某乙删掉，王某乙称要报警；其发现仲某躺在办公室门口，其害怕赵海将事情弄大就回办公室了，其看到地上有血就喊人报警了；其就看到赵海动手了，赵海抢王某乙手机时可能碰到她了，但具体其没有看清楚。10、胡某于2017年6月9日在尧化门派出所的询问笔录中称：之前所陈述的属实，赵海打仲某时其看到尹兵从办公桌后走出来，其担心尹兵也参与打架就拉住了他，之后其又去拉赵海；其跑出办公室前尹兵没有打对方，其跑出去追王某乙时不知道，其报警期间也不知道，报警后确定尹兵没有打对方。11、吴某甲于2017年9月5日在尧化门派出所的询问笔录中称：其在大公二手车交易市场办公室听到吵闹声，出来查看发现赵海在用手抽打一个女孩，赵海不打后女孩跑了，其看见门口还躺在个男人，旁边蹲着另外一女孩，好像是夫妻；其劝他们不要吵，赵海让其报警，其就打电话报警了。上述事实，有（2018）苏0113刑初124号刑事判决书及卷宗材料、当事人的陈述、举证及本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，根据（2018）苏0113刑初124号刑事判决书及卷宗材料已查明了被告赵海对原告实施的殴打行为，故被告赵海应对原告进行赔偿。至于原告主张被告尹兵承担民事责任，因（2018）苏0113刑初124号刑事判决书及卷宗材料仅载有被告赵海实施了殴打行为，原告也并未能够举证证明被告尹兵亦实施了殴打行为，原告以被告尹兵、赵海均系维尔康公司的员工以及合伙人为由要求被告尹兵承担责任亦无法律依据，故本院对原告主张被告尹兵承担赔偿责任的诉请不予支持。就原告主张被告大公公司承担赔偿责任，原告并未能够证明大公公司存在疏于提供安全保障致原告受损的事实，故本院对原告此项诉请亦不予支持。对于原告主张的损失，本院根据相关法律和本案中的证据及相关标准，认定原告的损失如下：一、医疗费庭审中，原告为证明其医疗费支出，举证了：1、南京市栖霞区医院医疗门诊收费票据10张，载明：2017年2月20日原告共计花费医疗费2114.7元；2、南京军区南京总医院医疗门诊收费票据33张，载明：2017年2月20日原告花费医疗费5734.9元，2017年2月21日原告花费医疗费4498.1元，2017年2月22日原告花费医疗费357.4元，2017年2月24日原告花费医疗费739.4元，2017年2月25日原告花费医疗费573.2元，2017年2月26日原告花费医疗费797.2元，以上合计12700.2元；3、南京市浦口医院预收费收据1张、住院收费票据1张、门诊收费票据7张，载明：原告住院时间为2017年3月2日至2017年3月8日，合计花费2612.26元，2017年3月2日原告花费诊查费10元，2017年3月9日原告花费医疗费219.87元，上述合计2842.13元（原告举证的2017年3月2日的预收费收据3000元包括在原告医疗费诉请内，但在2017年3月9日的医疗费发票中已处理该预收费，多余预收款发票显示已退还，故该预收费3000元本院不予认定）。2017年9月5日原告花费医疗费974.14元；4、南京市字医院医疗门诊收费票据1张，载明：2017年3月7日，原告花费医疗费632元；5、解放军第四五四医院（即东部战区空军医院）门诊收费票据2张、东部战区空军医院费用明细表2张，载明：2019年4月17日原告花费体检费2118元，2019年4月22日原告花费医疗费（磁共振功能成像脑功能成像、磁共振平扫颅脑、胶片）569元，上述合计2687元（原告将解放军第四五四医院即东部战区空军医院的门诊收费票据及费用明细账单在医疗费诉请中重复进行了计算，即原告举证的所谓军区总院35张医疗费发票中已包含了此2张解放军第四五四医院2687元的门诊收费票据，原告又举证解放军第四五四医院相同的费用明细表重复主张医疗费支出）；6、南京市浦口医院门诊通用病历、南京市浦口医院导诊单、南京军区南京总医院门诊处方笺。被告赵海、大公公司质疑原告用药的合理性和必要性。经本院向两被告释明就原告用药的合理性和必要性是否申请鉴定，两被告明确不申请鉴定，两被告要求由法院依法认定。本院对结合原告的上述举证对医疗费认定如下：1、原告举证的南京军区南京总院的医疗费支出，其中对于2017年2月20日的诊疗项目乙型××表面抗原测定、丙型××抗体测定、××抗体测定、××螺旋体特异抗体测定、ＡＢＯＲｈＤ血型鉴定合计190元不予支持；2、原告举证的其于2017年3月7日在南京市字医院治疗花费的医疗费632元，因原告举证的南京市浦口医院医疗费发票及病历显示原告于2017年3月2日至2017年3月8日在南京市浦口医院住院治疗，故本院对上述原告2017年3月7日花费的632元不予支持；3、原告举证其于2017年9月5日在南京市浦口医院花费医疗费974.14元，因该日医疗费显示为急诊，且原告未举证当日的病历及报告单，无法证明该次费用与本案原告的受伤有因果关系，故本院不予支持；4、原告举证的其在解放军第四五四医院于2019年4月17日花费体检费2118元、2019年4月22日原告花费医疗费569元，未有病历作证，上述花费距本案纠纷已距两年之久，综合公安机关对原告所受轻微伤的伤情认定，对该两项本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费支出为17467.03元。二、交通费，原告未举证证明其交通费支出，考虑到原告就医确存在交通支出，故本院酌定为200元。三、误工费，原告称其从事个体工商户，给工地送砂石、水泥等，但原告未提交任何证据证明其从事的职业，结合原告伤情，参照南京市最低工资标准每月2020元，本院酌定为2020元。四、营养费，原告主张营养费600元（20元/天×30天），本院予以支持。五、护理费，原告于2017年2月20日至2017年2月26日在南京军区南京总医院急诊治疗室，其医疗费发票载明已包括了监护及护理费用，原告于2017年3月2日至2017年3月8日在南京市浦口医院二次住院期间医疗费发票也包括了护理费用，故本院对原告住院期间的护理费用不再支持，对原告出院期间的护理费，参照本地护工院外护理80元/天的标准计算，结合原告伤情，本院认定出院期间护理费为400元（80元/天×5天）。六、精神损害抚慰金：原告撤回了对三期及伤残等级的鉴定申请，其主张精神损害抚慰金的各项理由亦无法律及事实依据，故本院对此不予支持。综上，原告因本起纠纷造成的各项损失为20687.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵海于本判决书生效之日起十日内赔偿原告仲某各项损失合计20687.03元。二、驳回原告仲某对被告尹兵、南京大公二手车交易中心有限公司的全部诉讼请求。三、驳回原告仲某的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取为608元，由原告仲某负担348元，由被告赵海负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱悦二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊江燕书记员沈易茜