wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执231号之二 申请执行人：梁碧玉，女，1994年6月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：董海平，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地福建省南安市。 申请执行人梁碧玉与被执行人董海平委托合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初88号民事判决已经发生法律效力，因被执行人董海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁碧玉于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人董海平偿还欠款125000元和支付违约金37500元及律师代理费12000元，并承担案件受理费1845元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用2545元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款13135.59元（已扣划）和汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人在指定的期限内未向本院提出终结本次执行程序意见，亦未提供财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款13135.59元（已扣划）和汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为10590.59元（其中欠款8745.59元，案件受理费1845元），未实现的债权为欠款116254.41元和违约金37500元及律师代理费12000元。申请执行人在指定的期限内未向本院提出终结本次执行程序意见，亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖美再
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1828号 甘春蓉、明光福、都江堰(彭山)昌承房地产开发有限公司、成都兴建房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初1004号民事判决书，受理甘春蓉、明光福申请执行被执行人都江堰(彭山)昌承房地产开发有限公司、成都兴建房地产开发有限公司合同纠纷一案。 执行中，已协助申请执行人甘春蓉、明光福办理位于都江堰市“怡家新城”1-3栋9号房屋的不动产权证书，给付案件受理费100元，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初1004号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执91号之四申请执行人：无锡超正软件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈超，总经理。委托代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。无锡超正软件有限公司(以下简称超正公司)与上海与德科技有限公司(以下简称与德公司)计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初306号民事判决已发生法律效力。申请执行人超正公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人与德公司履行生效的法律文书确定的义务，即向超正公司支付技术服务费人民币460,843.55元及违约金人民币69,126.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币8,720元、财产保全费人民币3,454元、执行费人民币7,699元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝公司查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人在中国工商银行等处有存款，上述账户均被我院轮候冻结；被执行人在南京信联速通跨境电子商务有限公司持有股权，本院委托南京市江北新区人民法院轮候冻结被执行人持有的出资额人民币60万元的股权；通过执行查控系统查封被执行人名下奔驰车壹辆(我院未实际控制该车辆)，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人住所地上海市金山工业区亭卫公路******及经营地上海市徐汇区漕宝路******进行走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了网上曝光、网上追查措施，对被执行人的法定代表人徐铁采取限制消费、限制出境措施。2020年9月22日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。本院于2020年11月5日向申请执行人邮寄送达《案件执行情况告知书》，向其介绍案件执行情况、告知财产查控期限，限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关证据材料证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年十一月十九日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保208号 申请人：青岛欧内斯特商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**辽阳西路****。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼经理。 被申请人：无锡中德伯尔生物技术有限公司，住所地，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路**创业中心****楼iv> 法定代表人：李林，该公司执行董事兼总经理。 申请人青岛欧内斯特商贸有限公司因与被申请人无锡中德伯尔生物技术有限公司仲裁纠纷一案，青岛欧内斯特商贸有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡中德伯尔生物技术有限公司银行存款人民币251万元或查封、扣押其他等值财产。申请人青岛欧内斯特商贸有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人青岛欧内斯特商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡中德伯尔生物技术有限公司银行存款人民币251万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5937号之一申请执行人沈靖，男，1976年12月12日出生，汉族被执行人杨志雄，男，1975年11月3日出生，汉族申请执行人沈靖与被执行人杨志雄委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1424号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人杨志雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈靖于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人沈靖送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人沈靖，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人沈靖未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人沈靖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的额为139571.5元，尚有139571.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初85号 原告岑宏夫，男，1953年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人岑建迪（系原告儿子），男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人罗雪旦（系原告儿媳），女，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。 被告慈溪市逍林镇人民政府，住所地浙江省慈溪市逍林镇文广路**。 法定代表人郑登科，镇长。 出庭应诉负责人林强，副镇长。 委托代理人陈效（特别授权代理）。 委托代理人刘占中（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街**。 法定代表人盛悠，市长。 委托代理人许陈琪。 第三人岑维微，女，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 经审理查明，第三人岑维微系慈溪市逍林镇桥一村村民。2019年4月12日，第三人以其作为户主，其子李昊睿作为家庭成员，提出建房用地申请。经逍林镇桥一村民委员会同意上报，被告慈溪市逍林镇人民政府审核后，被告慈溪市人民政府于2019年5月24日在慈土私（2019）第逍094号《慈溪市农居自建房用地申请审批表》中作出同意原告户在××村××房2间的审批意见。 原告与第三人父亲岑长宏系兄弟关系。两户老屋连榀，均坐北朝南。原告房屋位于东面。两户房屋南面有一条约2公尺的行路。行路之南原有原告父亲建造的小屋。1999年，原告拆建房屋时，与岑长宏达成协议一份，双方约定“屋面前行路2公尺，移往建表后背”，即小屋南面。第三人获得审批的建房用地，在岑长宏原房屋的宅基地基础上，往南和西有一定扩展。原告以第三人所建房屋占据原告向父亲买进的宅基地、侵占往西行路和柴埠头土地为由，不服上述建房用地审批行为，向被告慈溪市人民政府申请行政复议。被告慈溪市人民政府于2020年6月19日作出甬慈政复决字〔2020〕22号《行政复议决定书》，维持了慈土私（2019）第逍094号农村村民住宅用地审批行为。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销慈土私（2019）第逍094号农村村民住宅用地审批的行政行为及甬慈政复决字〔2020〕22号《行政复议决定书》。以上事实由《慈溪市农居自建房用地申请审批表》、《行政复议决定书》、协议书等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，有权提起行政诉讼的原告系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告认为第三人所建房屋占据原告向其父亲买进的宅基地、侵占往西行路和柴埠头土地。但根据涉案建房用地申请审批表、当事人陈述以及现场勘查情况，被告批准第三人使用的住宅用地并未包含原告主张的小屋宅基地。根据原告与岑长宏达成的协议，屋前行路位置已南移。根据现场情况，涉案建房用地审批行为亦未影响原告通行权。原告虽提出了被诉行政行为侵占往西行路和柴埠头的主张，但原告所举证据不能证明其对主张的土地享有合法使用权。综上，原告与被诉建房审批行为之间不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原告对涉案建房审批行为的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故原告对被告慈溪市人民政府所作维持涉案建房审批行为的复议决定的起诉亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告岑宏夫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 人民陪审员  卢士芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  戚海燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5424号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：熊毅，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊毅信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3024民初160号 原告：拉某某，男，藏族，1973年5月13日出生，身份证号6230221973********,原籍甘肃省卓尼县人，农民。 被告：扎某某，男，藏族，1989年3月19日出生，身份证号6230241989********，原籍甘肃省迭部县人，农民。 被告：黑某，男，藏族，1990年9月1日出生，身份证号6230241990********，原籍甘肃省迭部县人，农民。 原告拉某某诉被告扎某某、黑某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告拉某某到庭参加诉讼，被告扎某某、黑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告拉某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的租赁费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告承包夏河县王夏高速公路六标段隧道工程，租赁原告的自卸货车用于拉运隧道施工而产生的渣土。租金按照每月18000元计算，承租期限共计两个月零十天，经双方核算租赁费共计42000元。2020年1月18日，被告支付20000后，承诺转账2000元，并出具20000元“欠条”一份，后经原告多次催要，被告一再推脱不予支付，故诉诸法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告扎某某没有答辩意见（缺席）。 被告黑某没有答辩意见（缺席）。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据，本院组织当事人进行了质证，两被告均未到庭，不能提供质证意见，本院对原告提交的“欠条”证据认定如下：此份欠条上第一到第六行是被告黑某写的并且签名，且表明了欠款人是黑某，同时第七行、第八行是扎某某签名和身份证号，但不能说明扎某某是欠款人、见证人或其他什么人。对黑某欠20000元予以采信，对扎某某是否是欠款人因为欠条不能证明扎某某是欠款人，且也没有其他证据加以证明，本院对原告主张的扎某某是还款义务人不予采信。 经审理查明：原告拉某某与被告黑某于2019年9月共同协商口头约订了自卸货车租赁合同，原告将自己所有的自卸货车出租给被告黑某用于承揽的工程项目使用。合同签订后，原告按期向被告交付了自卸货车并由被告使用。合同履行后，双方进行了结算，被告黑某应支付原告租金40000元。被告支付20000元后，于2020年1月18日向原告出具的欠条，欠车辆租费20000元，并承诺2020年5月份之前还清欠款。被告拖欠至今，原告多次向被告催要未果，并酿成纠纷。 本院认为，原告拉某某与被告黑某之间口头约订的自卸货车租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同生效后，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告将自卸货车交于被告承租后，已履行了合同约定的义务，被告黑某不按时支付应付的租金，已构成合同违约，应承担偿还租金等违约责任。根据原被告之间口头的合同和被告2020年1月18日向原告出具的欠条，原被告将被告拖欠的租金确定为20000元。被告黑某应按欠条载明的欠款金额履行付款义务。对原告主张的要求被告扎某某承担偿还欠款责任的请求，因欠条上不能证明，同时也无其它证据证明扎某某系欠款人、合伙人、保证人，无让扎某某承担民事义务的事实和法律依据，故对原告拉某某的这一主张，本院不予支持。 综上所述，被告黑某不按约定履行合同，应承担偿还欠款违约责任。故原告的相关诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定判决如下： 一、被告黑某于判决生效后十日内向原告拉么交支付租赁费20000元； 二、驳回原告拉某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告拉么交承担16元，由被告黑某承担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马忠合 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 路
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3414号之一 申请执行人：高全，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：韩宇玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人高全与被执行人韩宇玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0112民初3809号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、韩宇玲欠高全借款本金17万元，韩宇玲同意分期偿还，于2020年6月1日前偿还高全9万元，于2020年10月31日前偿还高全8万元。二、如韩宇玲不按第一条所约定的任一期限偿还高全借款本金，韩宇玲应支付高全逾期借款利息以实际欠款本金为基数，自2019年5月20日起至本金实际清之日止，按年利率6%计算。三、如韩宇玲不按第一条所约定的期限偿还高全借款本金，韩宇玲应支付高全逾期付款违约金，按借款本金17万元的10%计算。四、如韩宇玲不按第一条所约定的期限偿还高全借款本金，高全有权就全部借款本金、逾期利息、违约金申请法院强制执行。五、案件受理费1950元，由韩宇玲负担。 由于韩宇玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月14日，本院通过法院专递形式向韩宇玲发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因韩宇玲未履行生效法律文书确定的给付义务，已对韩宇玲采取限制高消费措施。 2.2020年7月14日、2020年10月26日,本院通过全国网络查控系统对韩宇玲的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执3414号执行裁定书对韩宇玲名下位于济南市天桥区无影山南路567号四建美林苑6号楼2-901房产（证号：济南20160081136）和位于济南市××路××楼××房产（证号：济南20160075699）均予以轮候查封，查封期限均自2020年8月25日起至2023年8月24日止,因均系轮候查封，本院未予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现韩宇玲有其他可供执行的财产。 3.2020年9月27日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道门牙庄483号对韩宇玲进行现场调查，经询问该村村委会人员了解到，韩宇玲多年前就不在该村居住，在该村也没有宅基地，在该村没有财产。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执3414号执行裁定书对韩宇玲名下位于济南市章丘区汇泉路济南义乌小商品批发市场F15号楼102和201室（证号分别为：城13016050、城13016051）均予以轮候查封，查封期限均自2020年9月29日起至2023年9月28日止，因均系轮候查封，本院未予处置。 5.2020年11月27日，本院约谈高全的委托诉讼代理人张志峰，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，张志峰无法提供韩宇玲的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的199716元及应付利息，实际执行到位0元，尚未执行到位199716元及应付利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩宇玲的财产进行了调查，韩宇玲暂无可供执行的财产，高全也未能提供韩宇玲可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 傲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5446号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：李敏，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人田秋到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏偿还原告截至2020年6月7日的借款本金36558.1元、利息4504.77元、分期手续费6652.8元、逾期还款违约金2395.37元，共计50111.04元并支付自2020年6月8日起至借款本息结清之日止的利息（以尚欠借款本金36558.1元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付的利息4504.77元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；2、判令被告李敏向原告支付律师代理费1200元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等为实现债权的费用。事实和理由：2018年6月7日，被告李敏向原告中行长寿支行申请办理信用卡业务，用于购买车位分期额度授信，其签字确认已阅读申请材料，清楚了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告在原告处申请信用卡分期付款业务，约定分期付款额度为37000元，用于购买车位，分60期偿还，手续费7400元。后原告履行了放款义务，但被告李敏从2018年9月17日起未按约定按时足额还款。截至2020年6月7日，被告尚欠借款本金36558.1元、利息4504.77元、分期手续费6652.8元、逾期还款违约金2395.37元，共计50111.04元，经原告催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告李敏未答辩。原告中行长寿行支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及领用合约（2017年版）、信用卡场景分期业务申请表、信用卡车位分期付款合同、关于送达地址的申明、非现金支付申请表、支付凭证（刷卡单）、客户系统单、交易明细、欠款信息表、委托代理合同及律师费发票。上述证据符合证据的一般形式，被告李敏未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告李敏填写《中国银行信用卡场景分期业务申请表》，向原告申请办理中国银行汽车信用卡，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同时，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡车位分期付款合同》，约定被告向原告申请专向分期额度37000元，分期期数60期，费率20%，分期手续费为7400元；还款方式采用按月均等额、取整入账、免息还款方式，还款账户为被告申请的信用卡账户；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息、违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。《领用合约》、《分期付款合同》及《信用卡分期业务客户告知书》均约定被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付按照剩余本金以日利率万分之五计收的利息并按月计收复利，还应支付每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。合同签订后，原告中行长寿支行经审核后向被告李敏发放了卡号为X的信用卡，并于2018年6月11日将借款37000元支付于被告，用于购买车位。被告所贷借款37000元分60期偿还，账单日为每月17日，还款日为次月6日。被告从2018年9月17日起未按时足额偿还原告借款形成逾期，截止2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金36558.1元、利息4504.77元、分期手续费6652.8元、逾期还款违约金2395.37元，共计50111.04元同时查明，原告中行长寿支行诉请的截止2020年6月7日的还款违约金2395.37元系从被告李敏于2018年9月17日开始逾期后计算而来；因被告违约，原告为本案与重庆天亿（涪陵）律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支付律师代理费1200元。审理中，原告中行长寿支行未能明确对其诉请从2020年6月5日起至欠款付清之日止按最低还款额未还部分的5%每月计收还款违约金的基数。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李敏与原告中行长寿支行签订《信用卡车位分期付款合同》，同时申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的约定，均系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告李敏应按照《信用卡车位分期付款合同》及《领用合约》的约定履行义务，但其未能按时偿还借款本息，已构成违约，现原告中行长寿支行按照《信用卡车位分期付款合同》、《领用合约》的约定要求被告李敏偿还截至2020年6月7日尚欠的借款本金36558.1元、利息4504.77元、分期手续费6652.8元、逾期还款违约金2395.37元，并支付自2020年6月8日起以尚欠的借款本金为基数按照日利率万分之五计算至借款还清时止的利息及以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计收复利的请求，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对于2020年6月8日起至借款还清时止的逾期还款违约金，因原告未能明确确定最低还款额的基数，本院不予支持。原告中行长寿支行请求被告白波段莲红支付律师代理费1200元，符合合同约定，本院予以支持。原告未能举证为实现本案债权产生了公告费、保全费及其他费用，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年6月7日的借款本金36558.1元、利息4504.77元、分期手续费6652.8元、逾期还款违约金2395.37元；二、被告李敏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年6月8日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金36558.1元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息4504.77元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告李敏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.77元，减半收取541.39元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年十一月二日书记员 余星颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5817号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张超，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张超金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执407号被执行人：邵龙，男。本院在执行邵龙盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人邵龙名下财付通账户内有人民币800.00元已被本院划拨外，其名下无其他可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执407号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十二日书记员  仲 宇
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执479号之一 申请执行人：沈洪丹，女，38岁。 被执行人：吴金波，男，53岁。 本院在执行申请执行人沈洪丹与被执行人吴金波借款合同纠纷一案中，申请执行标的为60000.00元，于2020年11月19日向被执行人吴金波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月28日，申请执行人沈洪丹与被执行人吴金波达成和解，和解协议内容为：吴金波给付申请人沈洪丹欠款共计60000元，被执行人吴金波于2021年1月1日向申请执行人沈洪丹给付5000元，被执行人吴金波自2021年起每年给付申请人沈洪丹10000元，给付方式为：每年6月1日前给付5000元，12月1日前给付5000元，直至剩余55000元还清时止。执行费800元由吴金波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  才 京
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2497号之四被执行人：胡文方，女，汉族，1985年06月16日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡文方在山东省农村信用社联合社6223201606371500,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5495号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵占伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告赵占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告赵占伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费2187.81元，垃圾费90.6元，共计2278.41元及利息;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实施物业管理。被告赵占伟系尚城国际小区D1-2-1701户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费2187.81元，垃圾费90.6元，共计2278.41元。原告多次向被告催缴以上费用，被告均不予理会，故原告提起诉讼。赵占伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。赵占伟系德州市德城区尚城国际小区D1号楼2单元17层1701室房产的业主，房产面积100.57平方米。在原告管理服务期间，赵占伟拖欠2016年11月1日至2018年5月4日期间的物业管理服务费2187.81元（面积100.57平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.6元（5元/月×18个月零4天），共计2278.41元。原告于2018年3月17日将《缴费函》张贴于被告赵占伟居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，德州嘉泰置业有限公司作为建设单位与上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》合法有效，小区全体业主受该合同的约束。原告依据上海永升物业管理有限公司的授权依约履行了物业管理服务义务后，被告赵占伟理应及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，对原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费、垃圾费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告上海永升物业德州分公司主张的利息，本院酌情以2278.41元为基数，自2016年11月1日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。诉讼过程中，被告赵占伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告赵占伟于本判决生效后三日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2278.41元及利息（以2278.41元为基数，自2016年11月1日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月十七日法官助理王亮书记员吕霞
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初216号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：董加驹（曾用名：董家驹），男，汉族，1976年2月10日生于湖北省潜江市，小学文化，户籍所在地湖北省潜江市。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人：代士玲，女，汉族，1970年7月28日生于湖北省潜江市，小学文化，户籍所在地湖北省潜江市。犯盗窃罪于2011年8月9日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押遵义市第一看守所。 公诉机关以桐检刑诉（2020）156号起诉书指控，2019年11月19日，被告人董加驹、代士玲共谋后，由代仕玲前往桐梓县夜郎街附近以发生性关系为由诱骗被害人唐某至二被告人租住在桐梓县海校街道溱溪巷20号的房屋，董加驹利用代士玲与唐某在房间内洗澡之机，盗走唐某衣服内的现金1600元。 被告人代士玲、董加驹被列为网上逃犯，并于2020年8月27日被德江县公安局民警抓获归案。 另查明，被告人代士玲犯盗窃罪于2011年8月9日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 公诉机关当庭提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图、照片，刑事判决书等证据予以证明。并根据被告人董加驹、代士玲的犯罪事实、性质、情节，建议以盗窃罪判处被告人董加驹有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，以盗窃罪判处被告人代士玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董加驹、代士玲认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，被告人董加驹、代士玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1600元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。对二被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人董加驹、代士玲到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人代士玲曾因犯罪被判处刑罚，是前科人员，酌情对其从重处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，地位相同，不宜区分主从关系。二被告人在检察机关自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人董加驹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人代士玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人董加驹、代士玲退赔被害人唐某人民币一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴永莎 书记员张冰倩
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初574号   原告：张海兵，男，1985年4月26日出生，汉族，住安泽县。   原告：谢安生，男，1961年2月27日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   被告：董科志，男，1983年11月14日出生，汉族，曹县诚鹏房地产开发有限公司执行董事，住山东省曹县。   被告：马忠清，男，1959年11月18日出生，汉族，住山东省曹县。   被告：曹县诚鹏房地产开发有限公司，地址山东省曹县长江路食品药品监督管理局**。   法定代表人：董科志，系该公司执行董事。   原告张海兵、谢安生与被告董科志、马忠清、曹县诚鹏房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张海兵、谢安生撤回起诉。   案件受理费8835元，已减半收取，由原告张海兵、谢安生负担。   审判员 尚晓琴     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 许 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12866号之一 申请执行人：李莉萍，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张蕰，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：广州粤创投科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路**（巨大创意产业园）**a208,统一社会信用代码为：91440101MA5AUDTU49。 法定代表人：宋锦标。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6943号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款160000元、违约金50000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产,被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、因被执行人未履行本案债务，亦未申报财产，本院决定对被执行人法定代表人宋锦标司法拘留十五日，并移交公安机关采取临控措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王定邦
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1792号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：周克明，男，汉族,现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告周克明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院书面申请撤回对被告周克明的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告周克明的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4263号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101202011184333，特别授权代理人。 被告：王显涛，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告王显涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5873号原告王某，女，1951年11月10日出生，汉族，西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处退休职工，住西安市灞桥区XX城XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西某某商业运营管理有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6494。法定代表人娄某斌，该公司总经理。委托诉讼代理人黄伏生，男，1976年7月17日出生，汉族，陕西某某商业运营管理有限公司员工，住西安市新城区。原告王某与被告陕西某某商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托诉讼代理人黄伏生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、解除原被告签订的《商铺经营权出让协议》，被告返还出让费80000元、支付违约金8000元、商铺年收益21600元及年收益违约金7550.88元（具体违约金以被告实际偿还之日为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日原被告签订《商铺经营权出让协议》，约定被告将位于西安市灞桥区XX路城东交通枢纽站内的某某XX城XX号为2Q2-577的商用房经营权转让给原告经营20年，自2015年2月7日起至2035年2月7日止，转让费为8万元。原告有权按照约定时间和标准向被告收取年固定收益。自原告交付租金至今，被告未能依约交付商铺并支付年收益。被告辩称，其公司至今未向原告交付商铺，亦未支付第三年收益，同意解除合同，扣除前两年收益后将剩余出让费返还原告，不同意原告其余诉讼请求。经审理查明，2015年2月7日原告（乙方）与被告（甲方）签订某某义务国际商贸城商铺经营权出让协议，约定甲方将某某XX城XX号商铺20年经营权出让给乙方，经营期限2016年5月1日至2036年4月30日，出让费8万元。甲方本着乙方即买即收益原则按照该商铺实际交纳租金总额计算该商铺年收益率。第一年：2015年2月7日至2016年2月6日，甲方支付乙方固定收益6400元；第二年：2016年2月7日至2017年2月6日，甲方支付乙方固定收益7200元；第三年：2017年2月7日至2018年2月6日，甲方支付乙方固定收益8000元。乙方固定收益自签订本协议生效之日起，每满一年领取一次，领取时间为每年三月。在本协议乙方前三年收益期内，甲方如出现以下其中任何一种违约情况所造成的甲方违约，本协议自动解除。同时甲方除按本协议约定足额支付给乙方三年收益总和外，甲方全额退还乙方所交该商铺租金，并按该商铺租金总额的10%支付违约金给乙方：甲方在本协议三年委托经营收益期满后，如不能按时交铺给乙方使用时。当日原告支付被告商铺租金8万元。被告支付了原告第一年及第二年收益，被告至今未向原告交付商铺。上述事实，有商铺经营权出让协议、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原被告签订的商铺经营权出让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告在三年委托经营收益期满后，至今未向原告交付商铺，按照协议约定，原告有权解除协议，被告应当全额返还原告所交商铺租金8万元，支付原告第三年收益8000元，按商铺租金总额的10%支付原告违约金8000元。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、王某与陕西某某商业运营管理有限公司2015年2月7日签订的《商铺经营权出让协议》于判决生效之日起解除。二、陕西某某商业运营管理有限公司于判决生效后15日内返还王某转让费80000元。三、陕西某某商业运营管理有限公司于判决生效后15日内支付王某违约金8000元。四、陕西某某商业运营管理有限公司于判决生效后15日内支付王某年收益8000元。五、驳回王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，本院减半收取1322元，原告已预交，该费用由被告负担1000元，于判决生效后15日内直接给付原告。原告自行负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  何晓丽二〇二〇年十一月十八日书  记  员  宋艳舞
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初580号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人许旭创，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年7月30日经公安机关决定被取保候审，2020年10月16日经检察机关决定被取保候审，2020年10月21日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人许旭创犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人许旭创到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月23日，潮州市潮安区人民政府发布《关于潮安县特色产业基地征地拆迁有关事项的通告》，公告潮安县特色产业基地征地拆迁控制的范围，并严禁私自在上述征地拆迁控制范围内抢建、改建等行为。上述《通告》发布后，被告人许旭创为非法获利，明知其承包的位于潮州市潮安区彩塘镇果林场已列入政府规划征地范围，仍于2012年间在上述土地上抢建面积分别为384.45平方米、651.30平方米和402.60平方米的三个简易铁棚，后于2013年7月29日骗取拆迁补偿款合计人民币69040.8元。案发后，被告人许旭创已将所得赃款人民币69040元退缴在公安机关。被告人许旭创于2020年7月30日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人许旭创以非法占有为目的，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许旭创认罪认罚，可以从宽处罚。被告人许旭创归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许旭创归案后规劝其他犯罪嫌疑人投案，是立功，依法可以减轻处罚。案发后，被告人许旭创已退缴犯罪所得赃款。建议对被告人许旭创判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，如具备监管条件，建议对其适用缓刑二年。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人许旭创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许旭创归案后多次劝说涉嫌诈骗犯罪的许某到公安机关投案，并于2020年10月15日上午带许某到潮州市公安局潮安分局投案；许某因涉嫌诈骗罪于2020年10月27日被潮州市公安局潮安分局取保候审。本院认为，被告人许旭创的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许旭创归案后劝说犯罪嫌疑人许某投案，许某因此而自动投案，应当认定被告人许旭创有立功表现；被告人许旭创归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其一方案发后能积极退缴赃款，依法对被告人许旭创予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人许旭创犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人许旭创退缴于潮州市公安局潮安分局的赃款人民币69040元，由该局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许 双
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初203号原告党在顺，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省卫辉市。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托诉讼代理人周子栋，工作人员。委托诉讼代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告党在顺要求被告新乡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告党在顺于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告党在顺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告党在顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告当在顺负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  林承翰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4796号原告：马法顺，男，1976年7月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：曹冠中，男，1978年9月26日生，汉族，住内黄县。原告马法顺与被告曹冠中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马法顺及其委托诉讼代理人左英杰到庭参加了诉讼，被告曹冠中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马法顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我工资款15750元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年欠我农民工资款15750元，2018年2月24日又签一次手续，我多次催要未果，为保护我的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，望判如所请。被告曹冠中未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告马法顺在被告曹冠中处工作，参与安装消防管道，双方经结算，被告曹冠中下欠原告工资款15750元未结，被告曹冠中为此于2018年2月24日向原告出具了证明条一张，该条载明日期2018年2月24日，金额为15750元，证明条上有被告曹冠中签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告曹冠中出具的证明条一份，且曹冠中又不到庭应诉，故本院应当对该证明条的效力予以确认，并据此认定被告曹冠中欠原告工资款15750元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹冠中应于本判决生效后三十日内给付原告马法顺工资款15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告曹冠中负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十八日书记员  张 扬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4662号 原告：山东百特电子有限公司，住所地青州市青岭街**，统一社会信用代码91370781756396658T。 法定代表人：刘娟，董事长。 委托诉讼代理人：范克军、王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：枣庄市胜达精密铸造有限公司，住，住所地台儿庄区张山子镇官牧村一社会信用代码91370400689499189G。 法定代表人：刘文胜，董事长。 委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。 被告：徐州龙山铸造有限公司，住，住所地徐州市贾汪区江庄镇马安村一社会信用代码91320305591142296G。 法定代表人：张可伟，董事长。 原告山东百特电子有限公司（以下至判决前简称百特公司）诉被告枣庄市胜达精密铸造有限公司（以下至判决主文前简称胜达公司）、被告徐州龙山铸造有限公司（以下至判决主文前简称龙山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百特公司的委托诉讼代理人王福升，被告胜达公司的委托诉讼代理人张浩波到庭参加诉讼。被告龙山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告龙山公司偿还货款798000元及损失676874元，共计1474874元【计算至2019年8月19日，以后利息以798000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止】；2、被告胜达公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告龙山公司于2012年12月12日购买原告烧结配料皮带秤等设备，货款798000元；2013年9月11日购买原告烧结自动化系统，货款1900000元，后付款900000元，余欠货款1798000元。青州市人民法院(2016)鲁0781民初1838号民事判决生效后，被告龙山公司一直未予履行。2017年11月4日原告与被告龙山公司、被告胜达公司就被告龙山公司欠款事宜签订补充协议，约定被告龙山公司在分期偿还原告货款1000000元后，对剩余欠款798000元被告龙山公司承诺从第二个月开始六个月内全部付清，被告胜达公司保证如因被告龙山公司支付不到位，由其支付剩余货款。上述协议签订后，被告已支付货款1000000元，对于剩余欠款798000元被告龙山公司与被告胜达公司均未支付。 被告胜达公司辩称：1、原告主张我方承担责任是依据2017年11月4日签订的补充协议，协议中约定龙山公司烧结投产后，从出第一吨烧结矿开始6个月内付清。此处所指的付清也就是本案原告所诉请的标的额，据我方了解，龙山公司至今没有达到付款条件。2、原告诉请的利息在补充协议中没有约定，不应予以支持。3、原告至今尚未向龙山公司开具1798000元的发票，另2020年1月8日龙山公司支付原告50300元的承兑汇票，该金额应从原告的诉请中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了判决书一份、协议书一份、收据及银行承兑汇票复印件及当事人陈述并记录在案。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙山公司于2012年12月12日购买原告烧结配料皮带秤等设备，货款798000元；2013年9月11日购买原告烧结自动化系统，货款1900000元，后付款900000元，余欠货款1798000元。青州市人民法院(2016)鲁0781民初1838号民事判决生效后，被告龙山公司一直未予履行该判决确定的还款义务。2017年11月4日原告与被告龙山公司、被告胜达公司就被告龙山公司欠款事宜签订补充协议，约定被告龙山公司在分期偿还原告货款1000000元后，对剩余欠款798000元被告龙山公司承诺从第二个月开始六个月内全部付清，被告胜达公司保证如因被告龙山公司支付不到位，由其支付剩余货款。现被告龙山公司支付不到位，被告胜达公司拒不支付此款项，因此产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，原告百特公司与被告龙山公司、胜达公司签订的《补充协议》系其真实意思表示，本院予以确认。该协议第三条明确了原、被告双方的权利义务，根据《中华人民共和同合同法》第60条第一款规定：“当事人应当按照约定全民履行自己的义务。”。因此，对于原告主张的要求龙山公司偿还货款、胜达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告胜达公司称已经交付给原告50300元，且原告无异议，本院予以确认。因此，被告尚欠原告的款项应为747700元。被告虽然提出未投产，但无证据证实。本院认为，补充协议签署至今已有三年时间，被告在收到（2016）鲁0781民初1838号判决书即应履行还款义务。因此，对于被告的意见，本院不予采纳。对于原告主张的损失，因补充协议并未约定，且该损失系（2016）鲁0781民初1838号案件产生的损失，本院不予支持。被告龙山公司经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州龙山铸造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东百特电子有限公司在（2016）鲁0781民初1838号案件中未付款项747700元； 二、被告枣庄市胜达精密铸造有限公司对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18074元，减半收取9037元，由原告山东百特电子有限公司负担4456元，被告徐州龙山铸造有限公司、枣庄市胜达精密铸造有限公司负担4581元；诉讼保全费5000元，均由被告徐州龙山铸造有限公司、枣庄市胜达精密铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位上诉的，应提交营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费18074元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十一月三日 书记员  张佳蕾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初430号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人毛某某，男性，1993年1月21日出生于沈阳市，汉族，大学本科文化程度，沈阳意芬内衣有限公司员工，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被沈阳市。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛某某于2020年5月22日21时41分左右，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的红色马自达牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区远航中路青年大街桥下时，被公安机关查获，并进行血液酒精含量检验。经检验，在毛某某血液内检出酒精（乙醇），其含量为178.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛某某拘役二个月，并处罚金。 被告人毛某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人毛某某自愿认罪且案件适用认罪认罚、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人毛某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王娇娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4725号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人赵琼，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省彭山县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵琼金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10540号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金54253.01元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1814元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10540号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10540号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2459号原告：苗某某，女，1959年3月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：曹某某，男，1979年3月3日出生，汉族，住平顶山市，现住平顶山市新华区。原告苗某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苗某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求曹某某偿还原告货款、运费款共计3253元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：曹某某于2019年6月26日找到苗某某，雇原告半挂车（豫Ｌ×××**）给其拉沙，当时双方约定卸车给钱，承诺100元一吨，原告给被告拉了32.53吨，共计3253元。但原告卸完货之后向被告要钱时被告却拖延，拒不当天支付。时至今日已过1年零3个月之久，原告曾多次向被告催要货款，但被告均以种种理由拖延，拒不偿还，后被告将原告电话、微信拉黑，断绝一切与原告的联系。综上为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。曹某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苗某某提交的证据有：1.车辆挂靠协议1份，证明我是豫Ｌ×××**号车辆的实际车主，车辆运营时挂靠在运输公司，车辆产权和经营权仍归我所有。2.供货明细清单一份，内容包含车牌号、货物重量，其中车牌号后面第一列是总重，第二列是车辆重量，第三列是货物重量，我们与曹某某结算就是按照第三列计算，该清单有曹某某本人签名，签字过程是我们的司机把货物运到曹某某指定地方，卸完货之后找曹某某签的字，签完司机拍照给我传过来，因为手机换了，当时聊天记录没有了，但是我手机有清单的图片（出示手机图片）。3.曹某某与木国强微信聊天记录八段，木国强是证据三中6679车辆的实际车主，在为曹某某供应沙的过程中，都是木国强和曹某某联系的，聊天中曹某某指明了卸货地点是淮阳与西华交界，还问按90元每吨可以不，之后要我们的银行卡，把银行卡发过去后也没有人转钱给我们，再之后微信就联系不上了，电话也拉黑了。本院调取的曹某某个人身份信息，苗某某质证如下：这是我起诉的曹某某。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，曹某某与案外人木国强联系，称以每吨100元（含沙及运费）的价格为自己运输沙。后木国强、苗某某等四人为曹某某运输沙，沙运送后，曹某某在供应清单上签字确认各个车辆运沙重量，其中苗某某车辆运输沙共计32.53吨。2019年6月26日，曹某某与木国强微信联系，称按每吨90元计算。2019年7月，曹某某让木国强提供银行卡，木国强向曹某某发送银行卡后，曹某某仍未支付货款，苗某某向本院提起诉讼。另查明：庭审中,苗某某同意以每吨90元计算。木国强等三人已作为另案原告，向我院提出诉讼，要求曹某某支付货款。送达过程中，曹某某之母称知道曹某某欠沙钱，欠的沙钱已经给了，但是没有证据。诉讼过程中，曹某某与木国强联系，称让木国强撤诉，以酒抵账。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。苗某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对苗某某提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。本案中，苗某某按曹某某要求供应沙，曹某某在供货清单上签字确认，可以证明苗某某与曹某某之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应当依照约定履行各自的权利义务关系。本案中曹某某签字确认的供货清单足以证明苗某某已供应沙子32.53吨，故苗某某已经履行了出卖人交付标的物的义务，曹某某负有依约向苗某某支付约定价款的义务，曹某某在微信中欲将单价调整为90元/吨，诉讼过程中苗某某对此也表示同意，故曹某某应当向苗某某支付的货款应当为2927.7元（32.53吨×90元/吨）。苗某某主张中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。曹某某之母虽称沙钱已给，但自认无证据，且曹某某并未到庭，苗某某又坚持曹某某未支付货款，故对曹某某之母该部分陈述意见本案不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起十五日内向苗某某支付沙款2927.7元；二、驳回苗某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苗某某负担2.5元，由曹某某负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年十一月四日书记员  常立言附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民特86号申请人：张垂旺，男，1950年6月27日出生，汉族，住句容市开发区。申请人张垂旺申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张垂旺称，其与被申请人张恩洪系父子关系。因家境贫寒在加上身患疾病，张恩洪于1958年离家出走，经多方寻找了无音讯，至今已下落不明满二年。经审理查明：下落不明人张恩洪，男，1921年3月出生，原住句容县，系申请人张垂旺之父。张恩洪于1958年因家庭困难而离家出走，经多方寻找无果。2019年11月1日，句容经济开发区寨里社区居委会出具证明，证明张恩洪于1958年出走，至今音讯全无。申请人张垂旺申请宣告张恩洪死亡后，本院于2019年11月15日在人民法院报发出寻找张恩洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张恩洪仍然下落不明。本院认为，张恩洪出走长达六十年之久至今无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。现申请人张垂旺申请宣告张恩洪死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张恩洪死亡。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4476号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码67074935-2。法定代表人：孙建平。被执行人：董全钢，男，1968年1月13日出生，山东省青岛市即墨区0613。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董全钢保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7506号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：49056.50元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人董全钢发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行49056.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄静静书记员申国
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13725号 关于申请执行人王晓东与被执行人东莞台邦实业有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海路**。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被申请人周树伟、胡永东劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南一建公司申请再审称，原审判决适用法律错误，确定民事责任方面违背当事人之间的约定。一审判决事实认定部分载明：“经政府相关部门协调，原告等多名工人与河南一建公司达成协议，由河南一建公司支付工人部分工资，工人出具保证书一份……原告等多名工人在该保证书上签字并捺印。”但在本院认为部分却对保证书未置一词。该保证书在法律性质上属于周树伟的单方允诺，在河南一建公司同意支付周树伟部分工资且周树伟签领工资款后，相当于双方达成了周树伟在河南一建公司领取部分工资后，其余工资向其雇主胡永东索要的协议。该协议内容系河南一建公司和周树伟对自己权利的处分，并不违反法律的强制性规定。周树伟作为完全民事行为能力人，应该知道在保证书上签字的法律后果并予以遵守，其违背诚信原则提出的诉求不应得到支持。综上，河南一建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法予以再审。本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。”该行政法规旨在规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，而为建设单位或施工总承包单位设定的强制清偿责任。本案中，河南一建公司作为总承包单位，将工程分包给不具有劳务分包作业资质的胡永东，依法应承担胡永东拖欠农民工工资的清偿责任。尽管周树伟曾保证“剩余尾款由胡永东支付，与河南一建瑞贝卡和天下项目无关”，但由于该承诺并未明确放弃向河南一建公司主张清偿的权利，且考虑到农民工在建筑劳务市场中处于弱势，为防止建筑总承包单位滥用其优势地位，对农民工出具保证书放弃向建筑总承包单位主张清偿责任后又向法院提起诉讼的，不宜认定为农民工对权利的放弃，不能因此免除建筑总承包单位的清偿责任。原审法院未对该保证书进行评价不妥，但处理结果并无不当。综上，河南一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  陈红云二〇二〇年十一月二十六日书记员  武雅星
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7226号原告：泰州医药城华盈商贸有限公司，统一社会信用代码913212915629649523，住所地泰州市杏林路**青年商务中心****。负责人：张路，法定代表人。委托诉讼代理人：吴千里、凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：兴化市常青藤母婴用品商店，住所，住所地兴化市长安中路**div>法定代表人：藤国明。被告：藤国明，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州医药城华盈商贸有限公司诉被告兴化市常青藤母婴用品商店、藤国明、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告泰州医药城华盈商贸有限公司向本院申请撤回对被告兴化市常青藤母婴用品商店、藤国明、陈斌的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州医药城华盈商贸有限公司撤回对被告兴化市常青藤母婴用品商店、藤国明、陈斌的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11179号原告：张强，男被告：赵洁，男原告张强与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告张强负担。审判员  任清敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈荣燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2288号之一申请执行人：唐云强，男，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市大足区。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆宾十鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**4-1，统一社会信用代码91500225MA60G9RJ72。法定代表人：雷伦，董事长。申请执行人唐云强与被执行人重庆宾十鹏装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特798号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。执行标的金额为15759元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已关门歇业，未实际经营，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 声
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16325号原告：宁翠，女，1987年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南窗里窗外门窗经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道远大一路**东盈商业中心**栋2657。法定代表人：袁申吾。本院在审理原告宁翠与被告湖南窗里窗外门窗经营有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告宁翠于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁翠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁翠撤诉。本案受理费25元，由原告宁翠承担。审判员  龚俊林二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢572号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：韩建国，男，1971年9月25日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：乔荣，女，1971年8月5日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：捷福（天津）食品销售有限公司，住所，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）div>法定代表人：韩建国。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人韩建国、乔荣、捷福（天津）食品销售有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，本院作出的(2018)津0101民初4933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人韩建国、乔荣、捷福（天津）食品销售有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1315823.09元，利息6900.25元、罚息556820.24元（截至2018年6月14日），及自2018年6月15日起至实际给付之日的全部罚息、复利（按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准执行）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费10858元，保全费5000元，共计15858元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，依法对被执行人韩建国、乔荣、捷福（天津）食品销售有限公司财产进行了查控，被执行人乔荣名下所有的坐落于天津市北辰区房屋已经被本院依法查封，因该房产附有违法建筑，限制转让，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人韩建国、乔荣、捷福（天津）食品销售有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人名单强制措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5266号原告：李苗云，女，1962年12月16日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告李苗云与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李苗云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李苗云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李苗云负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4304号原告：龙松朝，男，1982年7月2日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************61X。被告：东莞市世运通物流有限公司，住所地：东莞市厚街镇******************，统一社会信用代码：91441900MA52K6A4X6。法定代表人：张某1。原告龙松朝与被告东莞市世运通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告龙松朝于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙松朝撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙松朝撤诉。案件受理费减半收取为102.81元（已由原告龙松朝预交），由原告龙松朝负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年十一月四日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1090号申请执行人：孟浩，男，1995年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马艳，女，1996年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行孟浩与马艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟浩依据生效的（2020）鲁0812民初3454号民事判决书，申请执行标的为40400.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年10月28日将被执行人马艳限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人孟浩表示认可执行中对被执行人马艳的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人马艳财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十一月十一日书记员  周国瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保60号申请人：梁健林，男，1997年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************616。被申请人：李华启，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城深源里**205，公民身份号码：440************93X。申请人梁健林与被申请人李华启申请诉前财产保全的财产保全一案，申请人梁健林向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人李华启银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已于2020年11月20日向本院预交了财产保全申请费。申请人梁健林提供了其名下的位于广东省江门市新会区****************之二1101号房屋作为担保。本院经审查认为,申请人梁健林提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人梁健林名下的位于广东省江门市新会区****************之二1101号房屋【粤（2017）江门市不动产权第2015951号】；二、冻结被申请人李华启银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更839号罪犯赵成化，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑1281刑初154号刑事附带民事判决，认定被告人赵成化犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万四千五百五十一元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯赵成化在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵成化减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵成化在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2927分，获表扬奖励四次，其中年度积分1212分，结余积分527分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵成化自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵成化的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4741号原告：耿金旭，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。被告：义乌市雨北电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市福田街道联平村******，统一社会信用代码92330782MA29RUKR6H。经营者：黄鑫。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿金旭诉被告义乌市雨北电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，后原告耿金旭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告耿金旭申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿金旭撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿金旭负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月二十七日代书记员 徐心伊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17240号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5832号原告：威海市文登区新良果蔬气调库，住所地文登区圣经山路**。法定代表人：刘新良，经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：门建波，女，1964年9月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告威海市文登区新良果蔬气调库与被告门建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区新良果蔬气调库委托诉讼代理人张玉珊，被告门建波委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市文登区新良果蔬气调库向本院提出诉讼请求：依法判令被告门建波返还原告威海市文登区新良果蔬气调库医疗费69933.70元。事实和理由：威海市文登区新良果蔬气调库、门建波因生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至文登区人民法院，文登区人民法院以（2019）鲁1003民初3554号民事判决书判决威海市文登区新良果蔬气调库赔偿门建波各类损失，门建波基于自身体质及过错情况下应自行承担上述因素各30%的扣减比例，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1523号民事判决书确认了该赔偿比例，但该案并未处理威海市文登区新良果蔬气调库为门建波垫付全额医疗费的事实。威海市文登区新良果蔬气调库共计为门建波垫付医疗费用137124.77元，按照以上赔偿比例，门建波应返还威海市文登区新良果蔬气调库医疗费69933.7元，请求依法判决。门建波辩称，原告为其垫付医疗费属实，但根据威海市中级人民法院(2020)鲁10民终1523号民事判决书，原告欠被告赔偿款222109.42元，所以被告不同意返还，要求在赔偿款中予以扣除，剩余赔偿款由原告支付给被告。经审理查明，已生效的威海市中级人民法院(2020)鲁10民终1523号民事判决书认定的与本案有关的事实为：被告系原告的职工，在工作期间受伤；根据被告的自身体质及过错按照各30%的扣减比例确定其损失。庭审中，原、被告确认原告已支出医疗费137124.77元，被告应返还医疗费数额为69933.7元。本院认为，已生效的威海市中级人民法院(2020)鲁10民终1523号民事判决书对原、被告的责任比例进行了认定，且被告对原告基于前述民事判决书认定的责任比例计算的应返还医疗费数额69933.7元无异议，故本院予以认定。综上，原告之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告门建波于本判决生效后十日内返还原告威海市文登区新良果蔬气调库已支付的医疗费69933.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告门建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十一月十一日法官助理吕晓慧书记员李鑫
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执671号之一被执行人：杨进勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人杨进勇因犯盗窃罪附加刑执行一案，本院2018年1月3日作出的（2017）鄂0626刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨进勇未履行判决书确定的缴纳罚金和退赔被害人损失的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨进勇采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地干部进行了调查。因被执行人杨进勇尚在服刑期间，其父年老多病，其母靠打零工维持一家生活，还有两个小孩需要照顾，家庭困难，经网络查控也无可供执行财产，无执行能力，无法执行。本院认为：被执行人尚处在羁押状态，且暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马玉琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4473号之二申请执行人姚定平，男，1958年11月18日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被执行人张挺，男，1976年12月12日出生，汉族，住宁乡市横市镇××白马组。申请执行人姚定平与被执行人张挺民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年9月24日作出的（2019）湘0124民初6303号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月10日向申请执行人送达受理案件通知书，并向被执行人张挺送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张挺的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年8月12日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人张挺的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人的公积金账户，本院于2020年9月15日冻结，期限为一年，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年11月17日，本院对被执行人张挺采取了限制消费措施，同日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为4.2992万元及剩余利息，执行费545元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22764号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：王滨，男，汉族，住天津。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告王滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十九日书记员  于水妹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5413号 申请执行人:江门市逸豪物业服务有限公司，住所地江门市。 法定代表人：梁正歧。 被执行人：黄成玉，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省邻水县。 关于申请执行人江门市逸豪物业服务有限公司与被执行人黄成玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2036号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金29720.24元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林