wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1015号 罪犯史磊，男，1981年7月21日生,汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年1月6日，贵州省纳雍县人民法院作出(2012)黔纳刑经初字第1号刑事判决，以被告人史磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元,与其前罪未执行的刑罚二年六个月二十七天，数罪并罚。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日，裁定减刑十一个月；2016年12月9日，裁定减刑十一个月；2018年11月20日，裁定减刑七个月。刑期自2011年5月20日起至2021年12月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯史磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获表扬1个;2018年9月至2019年1月，获表扬1个;2019年2月至2019年8月，获表扬1个;2019年9月至2020年2月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯史磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史磊减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。 负责人：曹浩，系该支行行长。 被执行人：王**，女，1984年6月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2463号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**在银行存款61140.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万金金
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢381号 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区**泰安路**。 法定代表人李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人李玉莲，该公司员工。 被执行人李金云，男，生于1967年8月6日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，系甘肃万众环保科技有限公司员工，住金昌市金川区。 被执行人金昌市亚通工贸有限公司，住，住所地：甘肃省金昌市金川区河雅路众环保科技公司院内）。 法定代表人李金云，职务经理。 被执行人甘肃万众环保科技有限公司，住，住所地：金昌市汉口路/div> 法定代表人李金云，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人李金云、金昌市亚通工贸有限公司、甘肃万众环保科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，即武威亚通工贸有限公司以其名下位于民勤县门面房（面积300平米）抵顶申请执行人债务，为此，申请执行人于2020年11月27日申请撤回对本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张永卓
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执815号之二 被执行人：李同相。 关于被执行人李同相犯引诱、容留、介绍卖淫罪并处罚金一案,蠡县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）冀0635刑初114号刑事判决书，判令，一、李同相犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴李同相违法所得人民币一千元。因被执行人李同相未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送于2020年9月21日立案执行，后向被执行人李同相发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年11月19日本院作出了（2020）冀0635执815号限制高消费及有关消费令，将被执行人李同相纳入限制消费名单。因被执行人李同相拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人李同相拘留十五日，因被执行人李同相躲避执行，未采取拘留措施。2020年11月19日作出失信决定书，将被执行人李同相纳入失信被执行人名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人李同相的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人李同相可供执行的财产。在被执行人李同相的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  齐旭光 审判员  孟大中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 岩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终9897号上诉人（原审原告）：贾乐平，男，1956年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京永信和盛养老服务有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街**璞邸酒店******。法定代表人：侯锋。被上诉人（原审被告）：魏励端，男，1935年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人贾乐平因与被上诉人北京永信和盛养老服务有限公司（以下简称永信和盛公司）、魏励端服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾乐平上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由永信和盛公司、魏励端承担。事实和理由：即使永信和盛公司涉嫌刑事犯罪，但并不影响我向永信和盛公司、魏励端提起的服务合同纠纷一案的审理。1.一审法院认定事实错误。我与永信和盛公司签订的合同名为服务合同，但合同内容约定的是保本保息，其实质为民间借贷合同。魏励端在民间借贷合同中为永信和盛公司向我提供抵押担保。本案应进行实体审理。涉嫌刑事犯罪的主体是永信和盛公司，两个案件的诉讼主体明显不一致，我有权主张担保人承担担保责任。2.一审法院适用法律错误。本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。永信和盛公司、魏励端未提出上诉。贾乐平向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的合同于2020年1月15日解除；2.确认永信和盛公司退还我240万元押金以及利息至实际还款之日止（利息计算方法：以240万元为基数以年化10%计算）；3.确认永信和盛公司返还我24万元本金；4.判令我对魏励端所有的位于北京市丰台区成寿寺中路2号院1号楼13层7-1301号房屋（以下简称抵押担保房产）的拍卖、变卖所得价款，在上述第2项债权范围内享有优先受偿权；5.诉讼费由永信和盛公司、魏励端承担。一审法院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现永信和盛公司涉嫌非法集资案已被公安机关立案侦查，本案所涉抵押合同与永信和盛公司涉嫌刑事犯罪案件相关，故对贾乐平的起诉，法院依法裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定驳回贾乐平的起诉。本院认为：经查，根据法院核实的相关情况，现永信和盛公司涉嫌非法集资案已被公安机关立案侦查，本案所涉抵押合同与永信和盛公司涉嫌刑事犯罪案件相关。故一审法院根据上述情形及相关法律规定，裁定驳回了贾乐平的起诉。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理符合法律规定，并无不当。贾乐平的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，贾乐平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5051号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：黄立新，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳、被告黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立新立即归还贷款本息共计16765.09元，其中本金16597.85元、利息160.83元、罚息6.41元(截至2020年8月12日)，并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告黄立新与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款22000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2019年4月15日至2023年4月15日，月利率为0.969%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年8月12日被告已还借款5402.15元，已还利息2688元，尚欠原告贷款本金16597.85元、利息160.83元、罚息6.41元(自2020年7月20日至2020年8月12日)，合计16765.09元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告黄立新辩称，对原告起诉的欠款事实及欠款数额无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告黄立新与原告南京银行签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”“购易贷”业务）》（编号：CYD2019105B1F9T）。该合同约定：借款人：黄立新；借款用途：家电；借款金额：22000.00元；借款期数：48期；借款期限：本自借款发放之日至2023年04月15日；借款实际日利率：0.32300‰；还款方式：等额本息；还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；收款方户名：黄立新；收款方账号：62×××43；收款方开户银行：南京银行；借款支付方式：自主支付；还款账户户名：黄立新；还款账户账号：62×××43；还款账户开户银行：南京银行；合同签署日期：2020年04月15日；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息、复利，及宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。上述合同签订后，原告依约向被告发放22000元贷款，被告未按合同约定足额偿还借款本息，截至2020年11月6日，被告黄立新尚欠原告贷款本金16597.85元、利息619.08元、罚息69.97元，至本案开庭之日，被告仍未还款。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉贷款，但被告并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告应偿还原告借款本金16597.85元、利息619.08元、罚息69.97元（该利息、罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄立新于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金16597.85元、利息619.08元、罚息69.97元（该利息、罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，保全费188元，由被告黄立新负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  李娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民特178号 申请人：李旋，女，1993年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：李述民，男，1968年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人李旋与被申请人李述民申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案。申请人于2020年11月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李旋撤回申请。      （此页无正文）              审  判  员   袁    聪   二〇二〇年十一月三日    书  记  员   李 明 哲 1
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1085号 申请人：李锦彪，男，1973年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：易志纯，男，1965年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人李锦彪与被申请人易志纯买卖合同纠纷一案，申请人李锦彪于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人易志纯的银行存款100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产，且投保了中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李锦彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易志纯的银行存款计人民币100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 财产保全申请费1020元，由申请人李锦彪先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年十一月四日 代书记员 文  杏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5147号 原告:铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住所地安徽省铜陵市铜陵商城**乐都中街**。 负责人：周凤霞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢靖，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：文川，男，该支行职员。 被告：杨涓，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨传明，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：宋翠娥，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨权胜，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪石云，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：马启山，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽江南文化园置业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**div> 法定代表人：林水根。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行（以下简称农商行乐都支行）与被告杨涓、杨传明、宋翠娥、杨权胜、汪石云、马启山、安徽江南文化园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 农商行乐都支行向本院提出诉讼请求：1、由于杨涓未按合同约定还本付息，根据合同条款第十八条第一款及第十八条第二款请求判令立即解除《农商行住房（商业用房）按揭借款/抵押合同》（合同编号：7517711120160046）；2、请求判令杨涓、杨传明偿还农商行乐都支行借款本金1941596.80元及利息39189.49元〔利息暂计算至2020年8月25日，2020年8月25日之后利息按照年利率11.5542%（逾期利率为贷款利率上浮50%，其中贷款利率每年1月1日调整，为当期5年期以上LPR加290.28个基点）继续计算至本金结清为止〕；3、请求判令农商行乐都支行对杨涓、杨传明所有的抵押物北斗星城2-B6B7栋4层1号房产（房屋他项权证号：皖20**铜陵市不动产证明第**）享有优先受偿权；4、杨涓、杨传明、宋翠娥、杨权胜、汪石云、马启山、安徽江南文化园置业有限公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，农商行乐都支行与自然人杨涓签订《农商行住房（商业用房）按揭借款/抵押合同》，约定：农商行乐都支行为杨涓提供300万元额度个人商业借款，借款期限自2016年11月1日至2026年11月1日，还款方式为按月等额本金还款法，利率为7.7028%（起息日同档期中国人民银行规定的基准利率上浮57.20%，注：当期基准利率为4.9%），担保方式为抵押，抵押物为所购房产即北斗星城2-B6B7栋4层1号。杨传明、宋翠娥、杨权胜、汪石云、马启山对杨涓在农商行乐都支行处的贷款，自愿成为共同债务人，并接受杨涓借款合同条款的约束。由于该笔贷款只办理了预抵押登记（房屋他项权证号为：皖20**铜陵市不动产证明第0007815号），安徽江南文化园置业有限公司承诺对杨涓在农商行乐都支行处的贷款自愿提供阶段性担保，并签订了担保函。农商行乐都支行于2016年11月14日向杨涓发放了借款300万元，杨涓在借据中签字确认收到该笔借款。贷款发放后，农商行乐都支行按时向杨涓提示还款，但杨涓从2020年4月份开始拖欠贷款，导致该笔贷款一直处于逾期状态。截止2020年8月25日已连续逾期5期，拖欠本金1941596.80元，利息39189.49元。 本院认为，农商行乐都支行因借款人杨涓未履行还款义务向本院提起诉讼，并将借款人（抵押人）杨涓、共同借款人（抵押人）杨传明、共同债务人宋翠娥、杨权胜、汪石云、马启山及担保人安徽江南文化园置业有限公司列为共同被告，但其在诉讼请求中仅要求借款人与共同借款人承担还款与抵押担保责任，并未要求共同债务人与担保人承担相应的还款与担保责任。因此，就农商行乐都支行的诉讼请求及本案实际情况而言，共同债务人宋翠娥、杨权胜、汪石云、马启山及担保人安徽江南文化园置业有限公司并非本案适格的被告。对于农商行乐都支行的起诉，本院依法裁定驳回。农商行乐都支行可以在明确其诉讼请求后，以适格的当事人为被告另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6102号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭开合，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司申请撤回对被告彭开合的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回对被告彭开合的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6250号 原告：郑田培，男，1966年5月31日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕升才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：韩承肖，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告郑田培与被告韩承肖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑田培及其委托诉讼代理人吕升才到庭参加诉讼。被告韩承肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑田培向本院提出诉讼请求：1、责令判决被告立即返还原告借款25000元及被告迟延付款期的双倍利息；2、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日被告借原告现金25000元，原告多次与被告催讨，但被告无理拒付。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请依法查明事实，以实现原告诉求。 韩承肖未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，虽然被告为原告出具的借条，但通过庭审能够查明原、被告之间实为雇佣关系，被告为原告出具的借条能够证实被告欠原告人工费25000元属实。故原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应以25000元为基数，自起诉之日即2020年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告韩承肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩承肖于本判决生效之日起五日内偿还原告郑田培人工费25000元及利息（以25000元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告韩承肖负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 冉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初104号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人朱水金，男，1949年8月14日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年10月30日以博检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控2020年9月7日17时45分许，被告人朱水金饮酒后（案发时血液中乙醇含量为84.4mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿横山路由南向北行驶至博望中心小学路段时，被执勤民警查获，认为被告人朱水金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人朱水金到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人朱水金归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人朱水金适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人朱金水同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱水金无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人朱水金归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人朱水金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1107号原告：赵小华，女，1981年2月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：李德明，男，1981年6月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告赵小华诉被告李德明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小华到庭参加诉讼，被告李德明经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本金20000元整及利息，利息自2019年2月2日开始按月利率1.3%计算至借款全部清偿为止；2.要求依法判令被告给付违约金5000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因家庭生活用款在原告处借款20000元，约定月利率1.3分，并约定如不按约定还款承担违约金为全部借款额的50%，未约定还款期限，约定按月给付利息，被告给原告出具了借条一份，但被告没有按约定给付利息。综上所述，原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款不予归还，侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，以维护自身合法权益。被告李德明经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告赵小华与被告李德明系同学关系。2019年2月2日，被告李德明以家庭日常生活用款为由向原告赵小华借款本金20000元，被告李德明为原告赵小华出借条一份，约定月利率1分3厘（以10个月为一年）未约定还款时间，如被告未按原告要求的日期及时还款，被告给付原告借款本金50%的违约金，现原告向被告索要本金及利息，被告拒付，原告诉讼来院，要求被告给付本金及利息和5000元的违约金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和本法第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案的被告李德明向原告借款20000元，约定了利率等条款，被告应按约定给付本金及利息，被告拒不给付的行为侵害了原告的合法权益，扰乱了社会经济秩序，原告要求被告给付本金和利息的诉讼请求有理，应予支持。原告要求被告给付利息的同时还要求给付违约金的请求不符合法律规定，但原告自行放弃了违约金的请求应准许。被告李德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德明于本判决生效后10日内给付原告赵小华借款本金20000元，同时给付以20000元本金为基数自2019年2月2日开始按月利率1.3分计算至实际给付时止的利息款。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴国发人民陪审员  段雅楠人民陪审员  王丽杰二〇二〇年十一月六日书 记 员  侯金杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1254号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：王伟，任该行行长。委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被执行人：常德奇，男，汉族，1976年7月20日出生，住邓州市。被执行人：刘红艳，女，汉族，1979年11月25日出生，住邓州市。被执行人：杨保富，男，汉族，1973年9月7日出生，住邓州市。被执行人：常小珂，男，汉族，1988年6月29日出生，住邓州市。被执行人：周飞，女，汉族，1989年3月12日出生，住邓州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邓州支行与被执行人常德奇、刘红艳、杨保富、常小珂、周飞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常德奇、刘红艳偿还原告中国工商银行股份有限公司邓州支行借款本金296897.67元及利息和罚息，被执行人杨保富、常小珂、周飞承担连带清偿责任。因被执行人常德奇、刘红艳、杨保富、常小珂、周飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邓州支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控，发现被执行人常德奇名下有款4150.54元，被执行人刘红艳名下有款10011.80元，被执行人常小珂名下有款26943元，被执行人周飞名下有款1900元，扣除执行费4353元，剩余执行款已支付申请执行人；。2.经调查被执行人常德奇、刘红艳、杨保富、常小珂、周飞名下无房产登记信息。3、经调查被执行人杨保富名下有车牌号为豫Ｒ×××**号北京牌小型轿车一辆，该车辆注册时间是2014年7月4日，且车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常德奇、刘红艳、杨保富、常小珂、周飞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司邓州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月六日书记员 张 震
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3848号 原告：张雪梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞烨，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘世前，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘世明，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘世龙，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘世国，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘世刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘世英，女，1964年7月10日出生，汉族，住住四川省都江堰市。 被告：刘世群，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：都江堰市土地储备中心，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**（国土局办公区）。 法定代表人：刘雄，主任。 委托诉讼代理人：胡天虎，男，工作人员。 委托诉讼代理人：王中学，男，工作人员。 原告张雪梅与被告刘世前、刘世明、刘世龙、刘世国、刘世刚、刘世英、刘世群，第三人都江堰市土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张雪梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪梅撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张雪梅负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20452号申请执行人:马尔乐，男，1988年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郝恩岐，男，1977年11月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行人马尔乐与郝恩岐民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郝恩岐的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市。负责人：南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称天福隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回少赔付被上诉人天福隆公司50000元；2.上诉费用由被上诉人天福隆公司负担。事实与理由：原审判决依据的评估报告依据不足，不能作为定案依据，请求二审重新评估并予以改判。庭审中补充上诉理由称，案涉事故没有作出责任认定，应按照事故责任确定上诉人的保险赔付数额，并要求被上诉人天福隆公司提交维修发票以确定实际损失。被上诉人天福隆公司答辩称，原审采信的事故车辆评估报告依据充分，且保险合同约定不计免赔，原审判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。天福隆公司原审诉讼请求：1.依法判令人保财险商丘公司赔付车损等各项损失共计72000元；2.诉讼费、鉴定费、施救费等费用由人保财险商丘公司承担。原审法院认定：2019年10月18日10时11分许，在天福隆搅拌站，燕红卫驾驶豫Ｎ×××**重型特种结构货车在停车时撞到刘春华停放的豫Ｎ×××**水泥罐车，造成燕红卫驾驶的车辆右前侧与刘春华车驾驶的车辆后侧受损的道路交通事故。事故发生后燕红卫报警，商丘市公安局开发区分局第二综合执法大队出具了接警记录。天福隆公司支付施救费4000元。事故发生后，豫Ｎ×××**重型特种结构货车的车辆损失情况经法院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年7月30日该公司做出价格评估报告，认定车损修复价值为65760元，评估费2000元。另查明：豫Ｎ×××**重型货车在人保财险商丘公司投保有责任限额136900元的机动车损失险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。天福隆公司作为事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。其名下的豫Ｎ×××**重型特种结构货车投保了车损险及不计免赔，对该损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，天福隆公司应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值65760元、施救费酌定2500元、评估费2000元，合计70260元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿商丘天福隆混凝土搅拌有限公司保险金共计70260元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计800元，由人保财险商丘公司承担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审法院采信的车辆损失评估报告，是原审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出，上诉人人民财险商丘公司没有证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论存在明显依据不足的情形，其上诉认为评估结论不应作为定案依据的理由不能成立。案涉车辆因事故受损的事实清楚，上诉人人保财险商丘公司没有证据证明被上诉人天福隆公司投保的车损险约定有按比例赔付的免责条款，亦没有证据证明对保险条款尽到的提示说明义务，其上诉认为应按照责任比例赔付案涉事故车辆损失，依据不足，理由不能成立。案涉车辆受损后实际维修价格与车辆受损后实际损失价值不属于同一概念，根据案涉保险合同的约定，上诉人人保财险商丘公司应赔付的是车辆实际受损价值，而非维修支出，因案涉车辆实际损失价值已经评估确定，上诉人人保财险商丘公司要求被上诉人天福隆公司提交实际维修票据没有依据。综上，上诉人人民财险商丘公司上诉理由不能成立，上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨桦颖
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审371号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12030182号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月21日19时01分29秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量163400千克，超限114400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12030182号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12030182号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12030182号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3790号 罪犯张大目，男，1955年9月20日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0628刑初90号刑事判决，认定被告人张大目犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付龙岩监狱执行。本院于2018年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2021年5月5日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张大目在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得2691分，表扬4次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张大目在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张大目减去有期徒刑五个月五天。 （刑期自2015年11月16日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1732号原告：吴海姣，女，1987年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，山西弘明律师事务所实习律师。被告：永济市城区王磊摩托车销售店。经营者：王磊。原告吴海姣诉被告永济市城区王磊摩托车销售店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴海姣撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由吴海姣承担。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 娟人民陪审员  赵林胜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭 亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3071号申请执行人：张斌,男,1985年12月22日出生,回族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：刘君德,男，1973年3月18出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张斌与被执行人刘君德民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘君德的存款、收入101150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产;二、被执行人刘君德负担本案执行费1417元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：王同兰，女，1953年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人王同兰借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王同兰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人王同兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人王同兰名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王同兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙 松
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2146号 申请人：张德臣，男，汉族，1988年4月26日出生，住青州市。 被申请人：李俊希，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市永川区。 申请人张德臣与被申请人李俊希承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款31100元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款31100元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费331元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7285号上诉人（一审原告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘某1。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家铄，广东众慧律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：黄俊华，女，汉族，1984年11月1日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码为511************308。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人黄俊华经济补偿金纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年6月15日向东莞市迈科新能源有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市迈科新能源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2686号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥、陈慧艳，系广东秦唐律师事务所律师。被告：邓荣彬，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码440************712。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告邓荣彬保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已支付赔偿款1512.5元给原告，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费25元，由被告邓荣彬负担。审判员  彭小梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴世勤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4281号申请执行人卢贞君，女，1994年3月23日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人唐俊，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。卢贞君与唐俊合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出案号为（2020）苏0282民初4106号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：唐俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢贞君款项93278元并承担该款自2020年5月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过电子送达的形式向被执行人唐俊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐俊未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐俊名下的银行存款等财产信息，经反馈，唐俊名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年9月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人唐俊名下不动产登记信息，唐俊名下无不动产。4、本院于2020年9月27日至被××人唐××户籍地××城街道××头社区××号寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月24日对被执行人唐俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日通过邮寄送达向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十八日书记员  金喆赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27325号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙洁晓，男性,1967年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市。 在被执行人孙洁晓民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终16706号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初657号公诉机关雷州市人民检察院。被告人李某腾，男，2002年7月19日出生，公民身份号码440************116，汉族，初中文化，广东省雷州市人，无业，住雷州市*********号，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被抓获并羁押，于2020年7月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。公诉机关雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z571号起诉书指控被告人李某腾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年11月6日向被告人李某腾送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李某腾明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理杨瑾出庭支持公诉，被告人李某腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控，被告人李某腾为牟取非法利益，在雷州市英利镇207国道英利后村废弃8层楼附近将1小包可疑毒品以400元的价格贩卖给购毒人员陈某某，当他们交易完成后，被民警当场抓获，公安民警从李某腾身上缴获1小包可疑毒品，接受陈某某提交的1小包可疑毒品。经称量，该2小包毒品分别净重0.34克、0.13克。经广东省湛江市********鉴定，该2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了扣押的毒品、毒资；立案决定书、行政处罚决定书、人口信息全项、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、称量笔录等书证；证人陈某某的证言；被告人李某腾的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人李某腾为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某腾自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李某腾有期徒刑八个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人李某腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人李某腾为了获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖的毒品共计净重0.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某腾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某腾到案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；被告人李某腾在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理；本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某腾提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的毒品甲基苯丙胺0.47克属于违禁品，依法应予以没收销毁。扣押的毒资400元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收销毁；扣押的毒资400元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初535号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人潘某甲，男，1957年8月29日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省南京市栖霞区。2020年4月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日至2020年4月5日，被告人潘某甲先后在南京市栖霞区采取撬锁、拽锁的方式，对多个充电桩先后三次实施盗窃，共计盗窃充电桩中的人民币188元。2020年4月5日潘某甲在实施盗窃时被当场抓获。到案后，被告人潘某甲如实供述了上述犯罪事实。被盗硬币已被扣押并发还被害单位。公诉机关认为被告人潘某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人潘某甲判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具锤子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 冯思敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保746号邦弗特新材料股份有限公司娄底市新越鼎建材科技有限公司：申请人邦弗特新材料股份有限公司与被申请人娄底市新越鼎建材科技有限公司买卖合同纠纷一案,邦弗特新材料股份有限公司于2020年11月27日立案申请保全的（2020）湘0124民初8936号民事裁定书，要求保全被申请人娄底市新越鼎建材科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审236号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：张玉田，男，1972年12月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请强制执行[2019]第010046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月20日作出的高自然资规罚字[2019]第010046号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（耕地1409.11平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计肆万壹仟零捌拾贰元整（耕地29元/平方米、河流水面19元/平方米）。涉案行政处罚决定送达后，被申请人张玉田不服向高碑店市人民政府提起行政复议。2020年6月8日，高碑店市人民政府作出高行复决[2019]15号行政复议决定书，该复议决定维持了处罚决定的第一、二项，撤销了处罚决定中第三项。申请执行人高碑店市自然资源和规划局向本院申请执行处罚决定中的第一、二项内容。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第010046号行政处罚决定第一、二项，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第010046号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（耕地1409.11平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6946号原告：任炳全，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：张业明，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告任炳全与被告张业明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告任炳全于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任炳全撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告任炳全心负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年十一月十日书记员  刘霞
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执539号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：宁俊虎，男，1974年04月29出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与宁俊虎借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁俊虎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人宁俊虎的存款66065.73元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年十一月五日   书记员 杨振天
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1576号被执行人胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住开封市禹王台区。关于执行胡九明其他纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终818号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2020年10月26日立案申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券、房产等。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫02民终818号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡九明负有继续履行（2019）豫02民终818号民事判决书的法律义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 于      振      宇审判员 孙      丽      平审判员 刘庆丰二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 吴      金      磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25773号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：唐某某，男，上海晨光科力普办公用品有限公司员工。委托诉讼代理人：金某，女，上海晨光科力普办公用品有限公司员工。被告：容大时代教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱波。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告容大时代教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。上海晨光科力普办公用品有限公司于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由上海晨光科力普办公用品有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年十一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2777号之一原告：胡新文，男，汉族，1968年3月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡新文与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告胡新文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新文撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡新文撤诉。本案案件受理费减半收取42元，由原告胡新文负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执399号申请执行人：李某刚，男，1973年出生，汉族，住炎陵县。申请执行人：李某梅，女，1970年出生，汉族，住炎陵县。申请执行人：李某霞，女，1963年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：李某平，女，1971年出生，汉族，炎陵县。申请执行人李某刚、李某梅、李某霞与被执行人李某平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依据（2017）湘0225民初82号民事判决书立案执行。经查，（2017）湘0225民初82号民事判决书，判决第一项内容为：“被告李某平履行与原告李某霞、李某梅、李某刚于2015年9月14日签订的《家庭财产分割协议书》中所约定的义务，限在本判决生效后30日内协助原告李某霞、李某梅、李某刚办理其转给三原告的房屋产权及炎陵县某苹果幼儿园股份的变更登记手续”，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行的法律文书，执行标的必须明确。（2017）湘0225民初82号民事判决书未明确被执行人应协助变更登记的房屋座落、产权证号、产权份额及应协助变更登记的炎陵县某苹果幼儿园的股份比例等情况，故该案执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回申请执行人李某刚、李某梅、李某霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十日法官助理 张某婷书 记 员 段莉娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初459号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人殷俊，男，1975年11月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，中共党员，系阜阳市路捷养护公司员工，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住安徽省阜阳市阜南县。被告人殷俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年11月4日本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人殷俊犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日23时45分许，民警在接警处理阜阳市颍州区人民路楚天骄酒店对面路段的两车碰撞的事故时，发现一辆皖Ｋ×××**号小型轿车在事故现场东侧停留，之后皖Ｋ×××**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至事故现场时，被民警发现被告人殷俊涉嫌酒后驾驶机动车，随即民警带殷俊至阜阳市创伤医院进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，殷俊静脉血液中乙醇含量为215.4mg/100ml。公诉机关认为,被告人殷俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对殷俊判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人殷俊的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人殷俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人殷俊在本案审理过程中主动缴纳罚金四千元。本院认为：被告人殷俊无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人殷俊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人庭审中，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人殷俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5480号申请执行人：袁腾腾，女,1992年9月24日生，汉族，住青岛市胶州区。被执行人：王琳，女,1979年4月15日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人袁腾腾与王琳买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王琳主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6352号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  申 国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24866号号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师 被执行人：张广丰，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张广丰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2811号民事判决书，向本院申请执行，要求张广丰还欠款本金、利息等，暂计4365.47元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有500元，本院已依法扣划并抵作受理费、执行费，余款403元发还申请执行人。被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路B53号顺兴楼701号房的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终284号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢海建，男，1990年7月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人刘国山，北京市华堂律师事务所律师。 原审被告人傅小健，男，1991年10月2日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住上杭县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 原审被告人林绍安，男，1990年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 原审被告人周朝斌，男，1989年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，住莆田市荔城区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 原审被告人沈永祥，男，1988年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 原审被告人吴星，男，1990年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住莆田市涵江区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 原审被告人许嘉昱，男，1996年3月11日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住莆田市秀屿区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 原审被告人许俊峰，男，1989年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 原审被告人林鑫，男，1991年8月30日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住莆田市荔城区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 原审被告人李文德，男，1983年6月14日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，农民，住南安市。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 原审被告人卢海力，男，1987年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。 原审被告人卢海达，男，1990年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住莆田市荔城区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 原审被告人卢海生，男，1980年1月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住莆田市荔城区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。 原审被告人陈丽蓉，女，1994年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。 原审被告人张君，男，1994年4月5日出生于山西省神池县，汉族，大专文化，农民，住神池县。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。 原审被告人刘宇谦，男，1996年2月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，住汉川市。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人卢海建犯传播淫秽物品牟利罪、开设赌场罪，被告人傅小健、林绍安、周朝斌、沈永祥、吴星、许嘉昱、许俊峰、林鑫、李文德、卢海力、卢海达、卢海生、陈丽蓉、张君、刘宇谦犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年7月21日作出（2020）浙0683刑初210号刑事判决：一、被告人卢海建犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十七万元，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元，剥夺政治权利二年。二、被告人傅小健犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万七千元。三、被告人林绍安犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万二千元。四、被告人周朝斌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万九千元。五、被告人沈永祥犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万七千元。六、被告人吴星犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。七、被告人许嘉昱犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。八、被告人许俊峰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万九千元。九、被告人林鑫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。十、被告人李文德犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万七千元。十一、被告人卢海力犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人卢海达犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。十三、被告人卢海生犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年八个月，并处罚金人民币十九万元。十四、被告人陈丽蓉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万九千元。十五、被告人张君犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。十六、被告人刘宇谦犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。十七、继续追缴被告人卢海建的违法所得，连同扣押于公安机关的涉案财物，均予没收，由扣押机关上缴国库（追缴及涉案财物处置详见后附清单）。宣判后，原审被告人卢海建不服，提出上诉。嵊州市人民检察院以原审被告人卢海建违背认罪认罚承诺，导致本案适用认罪认罚从宽制度条件不再具备为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，召开庭前会议，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，本案部分事实不清，影响定罪量刑，被告人卢海建在传播淫秽物品牟利共同犯罪中的作用和地位问题需要进一步查明。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683刑初210号刑事判决书； 二、发回浙江省嵊州市人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄哲锋 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高海燕
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1293号原告：牛某，女，1968年5月1日出生，汉族，住义马市。被告：何某，男，1968年5月1日出生，汉族，住义马市。原告牛某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告牛某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛某撤诉处理。案件受理费150元，由原告牛某负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月十九日书记员  李政艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5687号 原告：郑金宇，男，1972年10月31日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村**，居民，住该村。 委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 被告：郑洪岩，男，1992年1月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村**，居民，住该村。 被告：叶洪芳，女，1961年1月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村**，居民，住该村。 被告：郑金广，男，1963年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村**，居民，住该村。 原告郑金宇与被告王郑洪岩、叶洪芳、郑金广排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑金宇于2020年11月27日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金宇撤诉。 案件受理费150元，由原告郑金宇负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江 山
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保898号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黎沅景借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎沅景的微信、支付宝、银行账户存款12474.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2112号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2223号 申请执行人：梅凤玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：施道龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施道龙银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  张倩雅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2999号 原告：陈赵杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住衢州市常山县。 被告：江桂芳，女，1993年12月12日出生，汉族，住衢州市开化县。 被告：方阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：江桂莲，女，1988年9月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈赵杰与被告江桂芳、方阳、江桂莲追偿权纠纷一案，原告陈赵杰于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月14日作出（2020）浙0803财保262号民事裁定书，查封、冻结被告江桂芳银行存款90000元或其他等值财产；查封、冻结被告方阳、江桂莲银行存款180000元或其他等值财产。原告陈赵杰于2020年9月17日诉至本院，本院于同日以（2020）浙0803民诉前调2449号受理进行诉前调解，因调解不成，于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于11月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈赵杰及被告方阳、江桂莲到庭参加诉讼。被告江桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方阳、江桂莲立即偿还原告垫付款167586.92元及利息；2、判令被告江桂芳对上述债务的50%承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用和保险费用。事实和理由：被告方阳和江桂莲因经营饭店需要，于2018年12月11日向衢江农商银行云溪支行周家分理处贷款150000元整，并由原告和被告江桂芳提供担保。贷款到期后，三被告一直未归还贷款，原告作为保证人于2020年8月27日承担保证责任，归还本息共计167586.92元。原告经多次向被告催要未果，遂诉至法院。 在庭审过程中，原告放弃追偿利息，并提供了一份融资保证函，确认被告江桂莲是保证人而非借款人，故变更诉讼请求如下：1、判令被告方阳立即偿还原告垫付款167586.92元；2、判令被告江桂芳、江桂莲对被告方阳未偿还的债务各承担三分之一的责任；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用和保险费用。 本院经审理查明，2016年12月22日被告方阳作为借款人与衢州市衢江农村信用合作联社签订了个人循环保证借款合同，借款15万元。原告陈赵杰与被告江桂芳作为保证人在借款合同上签字，被告江桂莲出具融资保证函，自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告方阳未按期还款，被告江桂芳和江桂莲也未承担保证责任。2020年8月27日原告陈赵杰履行保证责任，代为偿还本息167586.92元。原告陈赵杰代为清偿之后，向三被告行使追偿权利，三被告未履行相应义务。原告遂向本院起诉要求三被告履行还款义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告陈赵杰在被告方阳未按时还款的情况下，代为清偿全部本息，其有权向被告方阳主张代为清偿的本息。在向被告方阳追偿无果或者不能追偿的部分，其可向被告江桂芳、江桂莲追偿，被告江桂芳、江桂莲需各自承担三分之一的清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赵杰垫付款共计167586.92元； 二、被告江桂芳、江桂莲对被告方阳未履行部分各自向原告陈赵杰承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元、保全费1420元，共计3246元，由被告方阳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁凤良 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 奕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2947号 罪犯仇雷兵，男，1965年12月18日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2017年9月22日作出(2017)冀0121刑初61号刑事判决，以被告人仇雷兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金50000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金250000元，责令退赔违法所得共计29889794元。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、杨凤鸣出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯仇雷兵参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯仇雷兵在服刑期间，确有悔改表现：能够做到认罪悔罪，服从管理，接受教育改造；认真遵守法律，法规和监规纪律，做到了以《监狱服刑人员行为规范》来规范一日生活；积极参加劳动，服从管理，听从指挥，积极肯干，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化和职业技术学习，接受教育改造，考试成绩合格。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费150.26元，河北省井陉县人民法院于2019年7月16日作出执行裁定，终结本次执行程序。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯仇雷兵减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人李某1、孙某、李某2、文某庭上所作证言等证据证实。 检察机关石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯仇雷兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。 本院认为，罪犯仇雷兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，又系数罪并罚且两罪原判十年以上有期徒刑的罪犯，减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仇雷兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月1日起至2036年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  康国强 人民陪审员  付献丰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  尚优洒
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初357号原告：余乐馨，女，2014年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代表人：余继路，系原告之父。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：陆友毅，该公司管理人负责人。原告余乐馨与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。余乐馨以本院于2020年7月2日作出的《民事裁定书》[(2020)沪03破81号之一]，已对原告的债权进行了确认为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告以其债权已被裁定确认为由撤回起诉，系其对自己的权利处分，未与法律相悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告明确表示不再交纳案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余乐馨撤回起诉处理。审 判 长 黄贤华审 判 员 郭大梁审 判 员 王益平二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14375号原告：梁志强，男，1984年1月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：孙晓宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告梁志强与被告孙晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梁志强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志强撤诉。案件受理费9200，减半收取计4600元，由原告梁志强负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓菲
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2371号 原告：包头市新晓物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处工农街**巨力时代小区12-115。统一社会信用代码91150207061644109X。 法定代表人：陈新晓，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：南贵龙，男，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新晓物业服务有限公司与被告南贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告包头市新晓物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新晓物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市新晓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市新晓物业服务有限公司负担。 审判员  马根署 二〇二〇年十一月五日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执671号之一申请执行人：枝江市汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路**。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：尹作银，董事长。被执行人：陈运锦，男，生于1963年2月20日，汉族，住枝江市。被执行人：魏明芳，女，生于1963年12月11日，汉族，住枝江市。被执行人：陈福，男，生于1989年3月22日，汉族，住址同上，申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈运锦、魏明芳、陈福借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初26号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，执行标的26810.06元。本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查控，执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。经查明被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初26号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 董灵芝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执恢732号之二 申请执行人：余亚腊，男，汉族，1962年12月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：刘阳清，男，汉族，1965年1月18日出生，住珠海市。 关于余亚腊与刘阳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能主动履行，权利人余亚腊向本院申请强制执行，本院已予立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘阳清有位于珠海市××房，本院已依法处理，拍卖成交为人民币1552864元,拍卖款尚未分配完成，另经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁伊敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9599号之一原告:韩某，女，1940年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈某1，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈某3，女，1964年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩某诉被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告韩某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。案件受理费25元，由原告韩某负担。审 判 长 孙    红    印人民陪审员 王建磊人民陪审员肖冉二〇二〇年十一月十九日书 记 员 李    秋    香
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9515号之一 申请执行人林良宗，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶惠良，男,汉族，1977年10月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13860号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款29100元，并负担受理费534元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉泰