河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异38号异议人(利害关系人)：淮滨县和丰饲料有限公司，住所地淮滨县新里镇老淮商路北侧，统一社会信用代码91411527054734229F。法定代表人：陈蕊，经理。申请执行人：河南农投产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街****楼**1301，统一社会信用代码914100000808208924。法定代表人：李**，董事长。被执行人：李可伟，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省淮滨县，现在信阳监狱服刑。被执行人：淮滨县瑞丰油脂有限公司，，住所地淮滨县新里镇东街统一社会信用代码914115276728854460。法定代表人：李可伟，执行董事。本院在执行申请执行人河南农投产业投资有限公司（以下简称农投公司）与被执行人李可伟、淮滨县瑞丰油脂有限公司（以下简称瑞丰公司）刑事裁判涉财产执行一案过程中，对随案移送的公安机关已查封的瑞丰公司所有的涉案财产采取了拍卖措施。现淮滨县和丰饲料有限公司(以下简称和丰公司)提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人和丰公司称，执行法院将异议人的财产误当作被执行人的涉案财产一并拍卖错误。瑞丰公司所有的土地表面硬化工程由异议人施工，费用由其支付，厂房及设施均由其承建，应一并评估拍卖处分。本案抵偿给申请执行人的财产中包含其投入的财产价值，侵害了其合法权益，请求撤销拍卖裁定，中止对瑞丰公司所有的土地使用权及该宗地上的房屋的执行措施，暂缓将争议财产交付农投公司。农投公司辩称，本案处置随案移交的刑事涉案财产正确。登记在被执行人瑞丰公司名下的土地使用权已由公安机关查封在案且被生效裁判认定为刑事涉案财产，执行法院根据房地一体处置原则对被执行人瑞丰公司所有的房屋一并处置符合法律规定。异议人和丰公司主张其承建的厂房等不动产、购买的机器设备均未提供权属证明或财产购买凭证、银行往来凭据、资金注入凭据等书证，违法建筑不受法律保护，应由相关行政部门给予罚款、没收实物、责令限期拆除等行政处罚。变压器等设施均可迁移，不影响执行。根据刑事侦查卷宗证据，和丰公司由李可伟挪用农投公司在瑞丰公司的投资款全额出资设立，原始股东为李可伟及陈蕊(系李可伟的配偶)，李可伟刑事案发后才变更为陈蕊，和丰公司及陈蕊的行为属于恶意对抗执行，请求执行法院给予打击。综上，异议人的请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回。瑞丰公司称，同意和丰公司的异议请求。李可伟未提交书面答辩意见。本院查明，关于河南省信阳市人民检察院提起公诉的李可伟、瑞丰公司犯合同诈骗罪一案，本院经审理，于2017年7月13日作出(2016)豫15刑初47号刑事判决书，判令瑞丰公司犯合同诈骗罪，判处罚金10万元；李可伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；对瑞丰公司及李可伟的违法所得22346453元予以追缴，退赔给被害单位河南省农业综合开发公司。李可伟、瑞丰公司不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院经审理，于2018年6月12日作出(2017)豫刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决于2018年7月6日发生法律效力。李可伟、瑞丰公司未履行上述生效法律文书确定的追缴违法所得22346453元退赔给被害人的义务，权利人农投公司(系河南省农业综合开发公司的子公司，在执行立案前已变更为本案权利人)向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。另查明，本案侦查阶段，公安机关对李可伟、瑞丰公司名下财产采取了刑事查封措施，协助查封通知书载明查封的土地位于淮滨县新里镇老淮商路北侧、原淮滨县烟草公司新里烟站，国有土地使用证号为淮国用（2008）第××号。在该查封财产随案移送执行时，执行机构要求刑事审判部门就涉案财产执行范围进行释明，刑庭函复应执行随案移送的原公安机关已查封的上述财产。执行中，经调取该宗土地和地上房屋档案，该证号载明的权利人为河南省烟草公司信阳市公司，由瑞丰公司于2010年4月根据中国烟草总公司河南省公司豫烟(2010)33号批复文件，经公开拍卖所得并重新登记在其名下，土地权利证书号现为淮国用（2012）第177号。该宗地上的房屋（房屋所有权证号为淮房权证新里镇字第**、第××号、第××号、第××号）亦登记在瑞丰公司名下。执行机构依据现证号重新制作了查封裁定书和协助执行通知书，明确查封标的物为登记在被执行人瑞丰公司名下的坐落于淮滨县新里镇老淮商路北侧（原淮滨县烟草公司新里烟站）的国有土地使用权（土地权利证书号为淮国用（2012）第177号）及地上房屋（房屋所有权证号为淮房房权证新里镇字第**、××号、第××号、第××号）并依法在标的物所在地张贴了查封公告。同时对异议人和丰公司的法定代表人陈蕊做了询问笔录，明确查封标的物涉及占有使用权，应当以书面方式向本院申报权利并提交证明材料，由本院审查认定是否予以保护。如以租赁为由申报的，应向本院提交租赁合同、承租人身份信息、缴纳租金凭证等证据材料。逾期未申报或申报不符合要求的，视为放弃相关权益。本院将按无附有合法权利状态实施拍卖、变卖等强制执行措施，由此所造成的不利后果自负。和丰公司并未向本院提交相关证据。本院遂委托原河南光明土地评估咨询有限责任公司(现河南光明土地房地产资产评估有限公司)、河南斯冭德房地产资产评估咨询有限公司对上述标的分别按照土地使用权及房屋类别进行评估，评估价189.47万元。在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖。首次拍卖时间为2020年9月24日10时至2020年9月25日10时止（延时的除外）。起拍价为189.47万元、保证金19万元、加价幅度9000元。上述拍卖事项均依法告知了占用人暨本案异议人和丰公司。拍卖公告特别注明“本次司法拍卖地上有证房屋及无证建筑物、构筑物已由第三人淮滨县和丰饲料有限公司占有经营管理使用，且拍卖标的物中有两栋证载房屋现已灭失，本次拍卖不清场移交买受人”。因无人竞买而流拍，申请执行人农投产业投资有限公司申请愿意以上述拍卖物的拍卖保留价1894700元接收上述财产以抵偿本案相应金额债务。本院已裁定以物抵债。再查明，和丰公司与瑞丰公司均系李可伟的关联公司，和丰公司2012年10月8日经工商登记注册，原股东出资比例为陈蕊60%，李可伟40%，2018年11月12日，股权变更为陈蕊100%。和丰公司成立后一直占有涉案土地、房屋生产经营至今。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定，对于侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置。本案移送执行时，刑事审判部门填写的移送执行表中载明随案移送的财产为瑞丰公司名下淮国用（2008）第××号土地。执行机构依据调查查明的该土地证号现已变更为淮国用（2012）第1**及该宗地上有证房屋均登记在瑞丰公司名下的事实，根据房随地走、房地应一体处置的原则和法律规定，裁定对上述土地及该宗地上瑞丰公司名下的房屋采取查封、拍卖措施符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本院执行机构要求作出裁判的刑事审判部门就涉案财产执行范围进行释明，刑事审判部门函复明确应执行瑞丰公司所有的上述财产。执行机构实施的查封、拍卖、以物抵债执行行为系依上述刑事审判部门要求执行的涉案财产的内容实施。目前，本院对异议人和丰公司主张的其他财产并未实际查封，故本院审查的涉案财产范围不包括异议人主张的其投入的财产。异议人据上述规定主张本院对相应财产的查封措施中包括其投入的财产价值，应对其主张承担举证责任。和丰公司未能向本院提交证明其投入财产价值的证据加以佐证，故和丰公司不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。故对其所提的理由，本院不予支持。关于和丰公司主张刑事裁判中对涉案财物认定错误一节，因系针对本案执行依据的异议，不属于执行异议案件的审查范围，和丰公司可通过审判监督程序另行主张。故其以执行机构撤销拍卖裁定、中止对瑞丰公司所有的土地使用权及该宗地上的房屋的执行措施的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，和丰公司的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人淮滨县和丰饲料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑辉辉