天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初737号原告：李金财。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：户永涛。被告：王宝国。被告：刘友华。原告李金财与上列被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金财及其委托诉讼代理人刘均赞，被告户永涛、王宝国、刘友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告户永涛、王宝国共同赔偿原告住院伙食补助费1400元、误工费20025.86元、营养费3750元、护理费10012.93元、被扶养人生活费11603元、伤残赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，以上共计146929.79元；2、二被告承担诉讼费。诉讼中，经原告申请，本院依法追加刘友华为本案被告，原告请求判令刘友华对以上损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月31日，原告受被告户永涛的雇佣，在位于静海区××花园××号楼××单元××室进行装修工作，工作期间原告为封阳台站在复合板上打钉子时摔落在地。事故发生后，户永涛报警并拨打了120，同时将原告送往静海区医院就医，医药费用由户永涛垫付。经医院诊断为原告右侧第一肋骨及左侧1-6肋骨骨折。经被告户永涛告知，该工作是由被告王宝国交办的，被告王宝国应当承担相应责任。被告刘友华系本案的发包人，其未审核被告户永涛的相关资质，也未了解是否符合安全生产条件，实际上被告户永涛也并不具备相关资质，因此刘友华依法应当承担连带赔偿责任。原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告户永涛辩称，被告户永涛是给被告王宝国干的活。被告王宝国辩称，不同意原告诉讼请求，被告王宝国与原告之间互不认识，原告所干的活是王宝国介绍给户永涛的，被告王宝国只是中间介绍的作用，对于原告的损失被告王宝国不承担赔偿责任。被告刘友华辩称，被告没有义务承担这个责任，原告陈述的被告明知原告在没有资质的情况下雇佣的原告，被告并不承认这点。当时王宝国介绍的时候说被告户永涛及原告是有资质的，当天下午2点被告带着被告户永涛及原告先看的别家，然后问的他俩被告家这活干着行吗，被告户永涛及原告说自己是干大活的，这点活也就两个小时，所以被告认为他们是有资质的，被告是接到传票之后才知道他们没有资质。原告及被告户永涛在干活的时候并没有做好防护措施，他们在利用防盗窗爬上爬下的时候，被告的姐姐还有哥哥就对他们的行为提出了异议，原告及被告户永涛说的是这点活用不着。本院经审理认定事实如下：刘友华系天津市静海区××花园××号楼××单元××室（楼下有车库）的业主。2019年7月30日，刘友华因要对其阳台进行改造（搭建钢结构屋顶），通过王宝国介绍与户永涛进行联系，户永涛在现场看完活后与刘友华口头达成协议，由户永涛负责施工，刘友华给付施工费600元，户永涛并为刘友华开具了一份施工所需物料清单，刘友华找王宝国联系的供货商，供货商送货后刘友华给付的货款。2019年7月31日下午，李金财受户永涛雇佣同户永涛一起施工，在施工过程中李金财摔落地下受伤。户永涛报警并将原告送往静海区医院就医，医药费用由户永涛给付。经医院诊断，李金财右侧第一肋骨及左侧1-6肋骨骨折。原告在静海区医院住院治疗14天，于2019年8月14日出院。另查，户永涛与李金财均没有高空作业资格，户永涛也没有营业执照。施工过程中李金财没有安全防护措施。刘友华在与户永涛洽谈时，未对户永涛的相关资质进行查验。2020年6月23日，依原告申请本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心就原告伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告李金财伤情评定为十级伤残，误工期限为120天、营养期75天、护理期60天。为此原告支出鉴定费1900元。另查，原告李金财与其妻郝洪侠（身份证号码：23028119********）育有一子李晓寒（身份证号码：23028119********）。李金财系家中长子，其父母还育有次子李金库（身份证号码：23022219********）、长女李金英（身份证号码：23022219********）。李金财之母艾兴范（身份证号码：23022219********）今健在。再查，原告受伤产生损失如下：1、住院伙食补助费1400元；（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×14天=1400元）2、误工费为20025.86元；（按天津市居民服务业在岗职工平均工资60912元为基数计算，60912元÷365天×120天=20025.86元）3、交通费500元（酌定）。4、护理费10012.93元；（按天津市居民服务业在岗职工平均工资60912元为基数计算，60912元÷365天×60天=10012.93元）5、营养费3000元；（40元/天*75天=3000元）6、残疾赔偿金92238元；（天津市城镇居民人均可支配收入46119元/年*20*10%=92238元）7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费11603元；（34811元/年*10年*10%÷3=11603.67元）9、精神抚慰金5000元。以上事实有原告提供的天津市静海区医院住院病案、诊断证明书、微信聊天记录、亲属关系证明，被告王宝国提交的微信聊天记录、短信截屏、鉴定意见书、当事人当庭陈述等为据。本院认为，本案的争议焦点为：一、李金财与户永涛之间的法律关系及其在本次事故中应承担的责任。二、刘友华与户永涛之间的法律关系及刘友华应承担的责任。三、王宝国与刘友华、户永涛之间的法律关系及王宝国是否应承担赔偿责任。四、损害赔偿数额的确定及承担。一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李金财在从事户永涛的雇佣活动中受伤，故户永涛应对李金财的经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告没有高空作业资格，且在高空作业中不采取必要的安全措施，未做到在保证安全的前提下谨慎施工，造成摔落受伤的后果，其有重大过失，应当减轻雇主的赔偿责任。二、根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在刘友华与户永涛之间的法律关系中，户永涛负责为刘友华搭建钢结构屋顶，其提供的是一种独立性的劳动，交付劳动成果，由刘友华支付报酬，符合承揽合同的特性特征，故双方构成承揽关系，承揽完成的工作是为刘友华搭建钢结构屋顶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘友华搭建钢结构屋顶为高空作业，刘友华在选任承揽人时因对其相应的施工资质进行审查，但其未尽审查义务，应当承担相应的赔偿责任。三、虽然户永涛主张其是受王宝国的指派，为刘友华搭建钢结构屋顶，但其并未提供相应的证据予以证实。而被告刘友华及证人刘某均证实王宝国仅是为他们介绍了户永涛，故本院对王宝国系介绍人，对原告的损失不承担赔偿责任的抗辩主张予以采纳。四、原告关于误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告营养费的诉讼请求，结合原告伤情及治疗情况本院酌情确定营养费的标准为每天40元，超出部分不予支持。关于原告交通费的诉讼请求结合原告伤情及收治医院等情况酌情支持500元超出部分不予支持。本次事故原告李金财产生误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等损失共计145679.79元。综合考虑原、被告双方的过错责任，本院酌情确定原告李金财自行承担30%，即43703.94元；被告户永涛承担60%，即87407.87元；被告刘友华承担10%，即14567.98元。原告的其他诉讼请求于法无据本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告户永涛于本判决生效后十日内给付原告李金财误工费等合理损失145679.79元的60%即87407.87元；二、被告刘友华于本判决生效后十日内给付原告李金财误工费等合理损失145679.79元的10%即14567.98元；三、驳回原告李金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟·延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由原告李金财承担485.7元、被告户永涛承担971.4元、被告刘友华承担161.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年十一月四日书记员  于 茹