贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1439号原告：曾关培，男，1970年9月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：罗泽，系贵州科典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韦进嫦，女，1967年8月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：任兴发，男，1970年2月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：曾玉祥，男，1962年8月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告曾关培与被告任兴发、韦进嫦、曾玉祥健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告曾关培及其委托诉讼代理人罗泽，被告任兴发、韦进嫦、曾玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾关培向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计人民币：168001.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日22时许，原告曾关培与被告任兴发在被告曾玉祥家喝酒。在喝酒过程中，原告曾关培与被告任兴发因言语不和发生争吵，二人就到被告曾玉祥家院子里扭打，被告曾玉祥在原告曾关培被被告任兴发压制在地上时将原告右腿打伤。原告受伤后，被送往紫云自治县人民医院医治，诊断为：1．右侧胫骨骨折；2．右侧腓骨骨折，住院5天。因伤情恶化转入贵航集团三0二医院继续治疗，被诊断为：1．右胫骨下段骨折；2．骨筋膜室综合症，住院治疗22天。后经紫云自治县公安局司法鉴定中心鉴定：曾关培所受损伤构成轻伤二级。2019年12月4日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，曾关培之损伤综合评定为十级伤残，其误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，曾关培右胫骨骨折闭合复位髓内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需11500元人民币。综上，原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。原告为维护其合法权益，起诉至本院，提出如前所诉请求。被告任兴发辩称，事发当日，系原告先用语言辱骂，后邀约外出单挑，且在刚走出被告曾玉祥房门，原告就趁其不备，殴打了被告任兴发，并将被告任兴发压倒在地。其仅是用手控制原告身体，并没有使用任何器械，被告所受伤害与其无关，其不应当承担赔偿责任。被告曾玉祥辩称，其并没有殴打原告，而是在被告任兴发与原告曾关培殴打在一起后，出面劝阻，原告的损伤与其无关，其不应当承担赔偿责任。被告韦进嫦辩称，事发当时，其正在睡觉。原告曾关培与被告任兴发吵打时，其没有在现场，原告的损害与其无关。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证。对双方有异议的证据：1、接处警登记表、受案登记表、询问笔录（曾玉祥三份、任兴发四份，曾关培三份），用于证明（1）原告受伤的时间是2019年7月19日22时20分许；（2）原告之损伤系与二被告在曾玉祥家发生争吵后与被告任兴发扭打，在被告任兴发将原告曾关培按压在地上导致，在扭打过程中曾玉祥与原告产生接触，故原告所受伤与二被告存在因果关系。（3）在本次事故发生前，原告与二被告有一定的矛盾，并在喝酒过程中与被告曾玉祥发生争吵。被告任兴发质证称，其对该组证据合法性、真实客观性无异议，但原告所受伤害并非其作为。事实是事发当晚停电，其没有柴烧饭吃，经被告曾玉祥邀请去他家吃饭。后来，原告曾关培也来被告曾玉祥家吃饭。在吃饭过程中因口角矛盾双方邀约到外面解决，且系原告先动手殴打，其才与原告扭打的，现在原告却否认。被告曾玉祥质证称，其与原告没有矛盾，是原告想找矛盾，其三个女儿都嫁人了，其有权利处理其房屋。被告韦进嫦质证称，其并没有抓挠原告背部，原告所述不属实。其一直没有与原告有过吵架等行为。本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实客观，但达不到原告关于其损害系被告曾玉祥、韦进嫦所致的证明目的。2、住院病历、医疗发票，证明原告因本次扭打受伤的事实及相关医疗费。被告任兴发质证称，是原告先动手打人，才产生双方扭打的行为，原告所受损伤与其无关。被告曾玉祥质证称，其只是劝架，并没有殴打原告，原告曾关培的损伤，与其无关。被告韦进嫦质证称，当时，其正在睡觉，没有在现场，本案与其无关，是后来被吵醒后看到的。本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实客观，能够证实原告曾关培受伤后的诊疗经过以及花费了医疗费34432.08元的事实。3、鉴定意见书、伤情鉴定书、鉴定发票，证明因被告的行为，导致原告受损为十级伤残，需要误工期150日，护理期90日，营养期90日。另外，原告经鉴定构成轻伤二级。被告任兴发质证称，其没有打伤原告曾关培，对其损伤不予认可。被告曾玉祥质证称，其没有参与殴打原告曾关培，对原告所受损伤，其不予认可。被告韦进嫦质证称，该事件与其无关。本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。4、伤情照片，证明原告受伤的情况。被告任兴发质证称，原告所受伤害与其无关。被告曾玉祥质证称原告所受伤害与其无关。被告韦进嫦质证称，原告所受伤害与其无关。本院经审查认为，该组证据能够与住院病例等材料相互佐证，能够证实原告曾关培受伤的事实。根据当事人各方的诉辩意见以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月19日22时许，当晚停电。原告曾关培与被告任兴发在被告曾玉祥家喝酒。在喝酒过程中，原告曾关培与被告任兴发因口角发生争吵，二人就相约到被告曾玉祥家院子里扭打。先是原告曾关培将被告任兴发打倒在地，在被告曾玉祥将两人拉开以后，双方继续争吵，继而再次扭打在一起，在被告任兴发将原告曾关培打倒在地，被告曾玉祥欲将二人拉开时，原告曾关培称脚受伤不能站立。于是，双方将此事上报白石岩乡干水井村村支书高江**，随后高江**打电话报警，紫云县白石岩乡派出所值班民警与村支书高江**赶到村委会。经民警和村支书劝说，原告曾关培先到医院救治。原告被送往紫云自治县人民医院医治，诊断为：1．右侧胫骨骨折；2、右侧腓骨骨折，住院5天。出院医嘱为针对患者右胫腓骨骨折，建议手续治疗。2019年7月24日，原告曾关培在前述医院治疗未见好转后转入贵航集团三0二医院继续治疗，被诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、骨筋膜室综合症，住院治疗22天。两次住院共产生医疗费34432.08元。出院医嘱为出院后右下肢避免着力，避免活动及负重。出院后1月返院行X光观察骨折愈合情况。不适随诊。此后，经紫云自治县公安局司法鉴定中心鉴定：曾关培所受损伤构成轻伤二级。2019年12月4日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，曾关培之损伤综合评定为十级伤残，其误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，曾关培右胫骨骨折闭合复位髓内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需11500元人民币。本案审理焦点：如何认定本案赔偿主体以及责任如何划分。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。”的规定，本案原告曾关培与被告任兴发作为理性的完全民事行为能力人，本应能够理智地管理自己的情绪，却在喝酒时因言语上的冲突而不顾亲情扭打在一起，导致原告曾关培受伤，双方对曾关培受伤均存在过错，本院结合本案事发原因、经过等事实，确定原告曾关培以及被告任兴发对原告曾关培的损害各承担50%的责任。关于原告要求被告曾玉祥以及韦进嫦承担侵权责任的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案为一般侵权案件，原告曾关培应当对被告曾玉祥与韦进嫦对其损害存在过错负有证明责任，因原告所提供的关于侵权行为的证据均来源于各方当事人的陈述，且三被告在陈述中均否认被告曾玉祥、韦进嫦殴打原告曾关培的事实，仅有原告曾关培陈述被告曾玉祥用木棒殴打其腿部致其受伤的陈述，并无其他证据予以佐证，原告曾玉祥应当承担举证不力的后果。另外，从庭审情况可以认定，原告曾关培系在与被告任兴发打架摔倒在地后不能站立，而被告任兴发也不能提供证据证明原告曾关培的损伤是其他原因造成的，因此，对被告任兴发关于原告曾关培的损伤不是其造成的，本案与其无关的辩称，本院不予支持。关于原告曾关培的损失，本院认定如下：1、医疗费、根据医疗机构出具的医疗费发票认定为34432.08元；2、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第23条第1款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告在紫云县人民医院住院5天，在贵航安顺医院住院22天，产生住院伙食补助费1520元（40元/天×5天＋60元/天×22天）；3、护理费，经鉴定，原告需要护理期90日，虽然没有医疗机构的证明，结合原告受伤情况，住院需要1人护理的事实客观存在，原告没有提供护理人员的收入状况，因当地没有护工从事护理的劳务报酬标准，可参照居民服务业年平均工资标准计算为10764元（43654元/年÷365天×90天）；4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为68808元（34404元/年×20年×10%）；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据鉴定机构出具的意见为150天。因原告曾关培未提交其收入状况的相关证明，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为21397.4元（52067元/年÷365天×150天）；6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能举证证明其因本次受伤产生交通费的数额，而事实上原告确实因此次伤害产生了交通费用，故本院酌情支持500元，超出部分不予支持；7、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告就诊医院并未有原告需要加强营养等医嘱，故对营养费，本院不予支持；8、鉴定费，根据发票确认为1900元。9、后续治疗费，虽然该费用未实际产生，但原告的腿上需要后续处理是事实，再加上原告提供的鉴定意见中对该项目的鉴定意见为后续取出内固定物医疗费等评定约需11500元，为避免增加当事人诉累，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，根据本地区经济发展水平及原告曾关培受损程度，本院酌情支持5000元。以上各项合计155821.48元。被告任兴发对原告曾关培的损害负50%为77910.74元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任兴发在本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾关培医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币77910.74元。二、驳回原告曾关培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1830元，原告申请缓交，本院决定缓交至执行完毕前，由原告曾关培负担956元，由被告任兴发负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  殷姣二〇二〇年十一月三日法官助理吴义书记员熊国万附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。