河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3652号 原告：白喜田，男，1964年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，总经理。 委托代理人:王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告白喜田与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告白喜田、被告张辉、被告人保财险公司委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白喜田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告赔偿金66695.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日14时23分许，被告张辉驾驶赵娜所有的冀Ｆ×××××号红旗牌小型轿车沿保定市天威路由东向西行驶至红旗大街交叉口时，与醉酒驾驶电动自行车由南向北行驶的白喜田发生道路交通事故，造成白喜田受伤，两车受损。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定张辉承担事故的同等责任， 2 白喜田承担事故的同等责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张辉辩称：对原告诉请及诉状所称事实无异议。 被告人保财险公司辩称：请法院依法核实被告张辉驾驶证及肇事车辆行驶证是否真实合法有效，核实交通事故的真实性。本次事故中肇事车司机负事故同等责任，因此对于超出交强险部分，赔偿比例不超过50%。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地、地点实经过及责任分配。 2、张辉驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、交强险和商业险保险单。证明被告张辉具有合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 3、河北大学附属医院诊断证明、病案、票据、费用清单。证明白喜田在河北大学附属医院自2019年6月9日至2019年6月28日住院19天，住院费用52987.63元，门诊费457.2元；在第八十七集团军医院门诊费198元；在河北省第六人民医院门诊费104.45元；原告的住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、营养费50元/天×45天=2250元，小计57897.28元。 4、鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日；鉴定费780元。 6、营业执照复印件。证明原告系从事干果批发的批发零售业的个体工商户，年平均工资为56738元，其误工费（135天为居中误工期）为56738元/年÷365天×135天=20985.29元。 3 7、护理人员身份证复印件。证明护理费按照居民服务业标准42115元/年÷365天×45天=5192.26元。 8、交通费票据。证明原告交通费损失1000元。 经庭审质证，被告张辉对原告白喜田提交的证据没有异议。 经庭审质证，被告人保财险公司质证意见为：对张辉驾驶证及车辆保单无异议，因车辆行驶证没有显示发生事故时在年检期内，若提供不了在年检期内的行驶证，我司不承担赔付责任；对原告的病例、住院票据的真实性无异议，但诊断证明、病例显示原告有高血压等自身疾病，因此对医疗费应扣除10%，对证据4司法鉴定意见的真实性无异议，但该鉴定误工期明显过高，结合原告的伤情以及公安部误工评定标准，原告合理的误工期为30-60日，营养期、护理期时间过长，应以实际住院天数为准；鉴定费不属于交通事故的直接损失，不应由被告人保财险公司承担。误工费、护理费标准因为没有提供具体的损失金额的依据，应按照户籍性质农业标准计算住院期间的误工费、护理费。原告诉请的交通费数额过高，由法院依法确定。关于赔偿比例，因为原告醉酒驾驶电动自行车而不是行人，并且原告存在较大过错，不适用于比例上浮的规定。营养费应按照冀高法〔2020〕31号文件规定计算住院期间每天20元。 被告张辉及被告人保财险公司均没有提交证据。 根据庭审举证、质证情况和各方当庭陈述，本原确认以下事实： 2019年6月9日14时23分许，被告张辉驾驶案外人赵娜所有的冀Ｆ×××××号红旗牌小型轿车沿保定市天威路由东向西行驶至红旗大街交叉口时，与醉酒驾驶电动自行车由南向北行驶的白喜田发生道路交通事故，造成白喜田受伤、两车受损。该事故经保定市公安局交通警察支队第一大队于2019年6月21日作出道路交通事故认定书，认定被告张辉承担事故的同等责任、原告白喜田承担事故的同等责任。 4 原告白喜田随即被送往河北大学附属医院就诊，当日支付门诊医疗费用1686.60元后，入住该院住院治疗19天，共支付住院医疗费用52987.63元，出院诊断为：“1.闭合性颅脑损伤双侧额颞叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血左侧额颞部少量硬膜下出血额骨、右侧顶骨骨折右侧额顶部头皮软组织肿胀2.高血压病3.阑尾炎手术个人史4.双肺炎症双侧胸腔积液右肺水平裂胸膜区结节5.右侧输尿管结石6.C3/C4、C4/C5椎间盘突出颈椎骨质增生C5/6椎体相对缘终板炎。”治疗建议为：“1.半个月后复查头颅、胸部CT，我科门诊及胸外科门诊复查；2.苯磺酸左旋氨氯地平片5mg口服1/日，厄贝沙坦氢氯噻嗪0.15g口服1/日，监测血压变化，半个月后内科门诊复查；3.四磨汤20ml口服2/日，三天后胃肠外科、消化内科门诊复查；4.1个月后复查骨盆片及颈椎腰椎MRI，骨科门诊复查，如腰臀部疼痛无好转，骨科门诊随诊；5.有病情变化随诊。” 2019年7月2日，原告白喜田从河北大学附属医院门诊开取降压药，共支付医药费89.30元。此外，原告白喜田还先后在河北省第六人民医院门诊开具奥氯平片支付104.45元、在第八十七集团军医院门诊做CT检查支付198元。 在本案审理过程中，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心认为，白喜田因交通事故致伤，临床诊断为双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部少量硬膜下出血，额骨、右侧顶骨骨折，右侧额顶部头皮软组织肿胀等，根据被鉴定人白喜田的具体伤情、发展及转归情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.2之规定，伤后误工期为90-180日、伤后护理期为30-60日、伤后营养期为30-60日。原告白喜田为此支付鉴定费用780元。 另查明：冀Ｆ×××××号小型轿车车辆所有人为案外人赵娜，2018年10月29日案外人赵娜为肇事车辆投保了交强险和商业三者险， 5 交强险自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止，商业三者险自2018年11月24日0时起2019年11月23日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额500000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张辉与原告白喜田发生交通事故，经交通事故认定书认定被告张辉承担事故的同等责任、原告白喜田承担事故的同等责任，依法应当首先由被告人保财险公司在交强险分项保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照双方同等责任分担后，由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内代被告张辉承担赔偿责任。原告白喜田的损失包括：医疗费用54872.23元（门诊购买降压药的费用52.30元、37元、104.45元已除外），有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告白喜田住院治疗19天，诉请1900元伙食补助未超过标准，本院予以支持。根据山东交通学院司法鉴定中心对原告白喜田的鉴定意见，本院酌定其误工期为135日、护理期为45日、营养期为45日，即误工费按农林牧渔业工资28201元÷365天×135天计算为10430.51元、护理费按居民服务业工资42115元÷365天×45天=5192.26元、营养费20元/天×45天=900元。鉴定费是为确定原告白喜田损失的必要支出，鉴定费780元有鉴定意见及发票佐证，对被告人保财险公司辩称不负担鉴定费本院不予采信。原告主张交通费1000元并未能提供证据真实，考虑原告住址、受伤情况、就医的距离，本院酌定为400元。综上，原告白喜田的医疗费用损失共计57672.23元，应当先由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，剩余47672.23元被告张辉应当赔偿50%即23836.12元、由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告白喜田的误工费10430.51元、护理费5192.26元、鉴定费780元、交通费400元，共计16802.77元，由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》 6 第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告白喜田各项事故损失共计50639.89元； 二、驳回原告白喜田的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理减半收取734元，由原告白喜田负担201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 薇