wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4618号 原告：长丰县永领物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人:张永领，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告:陈君桃,男,1975年2月3日生,汉族,现住安徽省长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司（以下简称永领物业公司）诉被告陈君桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玉环到庭参加诉讼，被告陈君桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永领物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的2016年7月1日至2020年5月30日期间的物业服务费5560元（1.15元/月/平方米×102.87平方米×47月）；2.请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之一的标准支付违约金，暂按200元计算；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日安徽福伟置业有限公司与长丰永领物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向合肥市长丰县魏武路6号金地雅苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告陈君桃系上述物业的业主，房号为XX栋XX单元XX室，物业面积102.87平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费5560元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 陈君桃未作答辩。 经审理查明：陈君桃系安徽福伟置业有限公司开发的安徽省长丰县业主,房屋合同面积为102.87㎡。2012年4月25日安徽福伟置业有限公司与长丰县永领物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》,合同约定由永领物业公司向合肥市长丰县魏武路6号金地雅苑小区提供物业管理服务，安徽省物价局对金地雅苑小区高层核准的物业费收费价为每月每平方1.15元，陈君桃交纳物业管理服务费至2016年6月30日，之后的物业管理服务费未交纳。上述事实有原告提交的前期物业管理服务合同复印件、前期物业管理服务合同补充协议、催费通知单、价格服务登记证等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。永领物业公司与陈君桃之间虽未签订物业服务合同，但永领物业公司已实际入住金地雅苑小区，并提供了物业管理服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，永领物业公司与安徽福伟置业有限公司签订的前期物业管理服务合同对陈君桃具有约束力。永领物业公司虽主张其已按照合同约定的内容提供了物业管理服务，但从该小区其他住户提交的小区环境照片可以看出，永领物业公司在公共区域的管理及维护等方面存在问题，故对其主张的物业管理服务费本院酌定扣减35%。经本院核算，陈君桃应当交纳2016年7月1日至2020年5月30日物业管理服务费计3614元（102.87㎡×1.15元/㎡／月×47个月×65%）。原告主张的违约金，因在物业管理服务过程中存在不足之处，且无合同约定，对该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈君桃于本判决生效之日起三日内一次性支付原告长丰县永领物业管理有限公司物业管理服务费3614元； 二、驳回原告长丰县永领物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担9元，被告陈君桃负担16元。 上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  陈应月 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执920号申请执行人：王某某,女。被执行人：刘某某，男。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，(2020)陕（0528）民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日申请强制执行，本院于2020年10月16日立案，申请执行标的11.5万元及利息；案件受理费3635元；执行费500元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人刘某某在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产，调查中查明被执行人下落不明。执行中申请执行人未提供可供执行线索，亦不清楚被执行人下落。本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人刘某某在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有登记房产，调查中查明被执行人下落不明。。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈拴来
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3199号 原告：章文婷，女，1994年8月29日出生，汉族，住三门县。 被告：林浪浪，男，1993年4月20日出生，汉族，住三门县。 原告章文婷与被告林浪浪民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2968号被执行人：洪豹，男，1975年8月3日出生，汉族，住永城市。洪豹罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因洪豹未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪豹负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3617号   申请执行人：蔺永杰，男，1991年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：郭剑飞，男，1992年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2166号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11560元，执行费73元。   二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日       书  记  员   吴姗姗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3032号之二申请人林春红，男，1969年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人房涛，男，1987年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人张怀军，男，1970年4月28日生，汉族，住辉县。林春红申请执行房涛、张怀军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人林春红据生效的（2020）豫0782民初159民事判决书，于2020年10月10日向我院申请执行，执行标的为：被执行人房涛给付申请人赔偿款47881.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1133元；被执行人张怀军给付申请人赔偿款12995.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费189元；二被执行人共同承担执行费833元。执行期间查明，被执行人房涛名下登记有豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人房涛名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十四日书记员  裴 铎
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1992号 原告：徐瑞标，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑凌燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告徐瑞标诉被告郑凌燕赠与合同纠纷一案过程中，原告徐瑞标于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郑凌燕的起诉。 本院认为，原告徐瑞标以行使处分权为由，撤回对被告郑凌燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐瑞标撤回起诉。 本案受理费减半收取1211元，由原告徐瑞标负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪若男
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1066号申请人：张振东，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人：崔承华，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请人张振东、崔承华于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结对被申请人张燕银行存款4万元，申请人张振东、崔承华以保函提供担保。本院经审查认为，申请人张振东、崔承华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张燕银行存款4万元。案件申请费420元，由申请人张振东、崔承华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡克涛书记员李称心
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30714号原告：济南金地浩宇机械工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌路南段路西。法定代表人:潘晓梅，经理。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人:马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：巴涛，男，公司员工。原告济南金地浩宇机械工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明星，被告的委托诉讼代理人刘鑫鹏、巴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿清欠付的车辆租赁租金667950.4元；2.判决被告向原告支付利息，自2020年10月21日起至偿清之日，以667950.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告签订《保利海子洼项目混凝土泵车租赁合同》，合同约定被告租赁原告的混凝土泵车为被告施工的保利海子洼项目泵送混凝土。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，截止起诉之日共产生合同款1267950.4元,被告已付原告600000元,下欠667950.4元未按合同约定支付给原告。原告多次催要未果，故起诉。被告认可原告在本案中所主张的事实，认可尚欠原告租赁费667950.4元，同意按照原告的主张支付利息并承担诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告向被告履行了合同义务，被告应及时给付车辆租金，原告主张被告支付车辆租金667950.4元，本院予以支持。被告认可原告主张的利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南金地浩宇机械工程有限公司车辆租金667950.4元及逾期付款利息（自2020年10月21日起至实际付清之日止，以667950.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5240元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年十一月六日法官助理陈阳书记员宋扬
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保248号陈红军、李云华：申请人陈红军依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初1079号民事裁定书，向本院申请保全被保全人李云华运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人谢华清银行存款72696.56元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6540号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：邹海平，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邹海平金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执853号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏斯达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916401002277880152。法定代表人：王某，经理。本院执行申请执行人张某与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0502民特63号民事裁定书于2020年5月13日申请立案执行，申请执行标的1410975.6元，申请执行人已受偿0元，执行费16510元未缴纳。经查，本案在诉前保全中冻结了被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司在中卫市住房和城乡建设局的工程款，但尚未执行到位。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已采取冻结措施，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案（另案）、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月十一日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28273号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王光珠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王光珠小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1260.49元（其中1210.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28273号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3650号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被告：李峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铭大物业管理有限公司委托诉讼代理人陈启复，被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为沈阳经济技术开发区“巴黎梦夏”小区的业主，原告与该小区开发商签订了物业服务合同，约定由原告为园区提供物业服务，住宅物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。经原告催要，被告仍欠缴物业费，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年12月27日至2020年12月26日期间拖欠的物业费2220元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积及收费标准没有异议。物业服务达不到物业收费标准，很多服务没有跟上。我家单元门从2018年开始至今为止一直不好用，物业说曾维修过，我不否认，但是物业维修以后还是总坏，物业公司说总坏他们也没有办法，但是不能说没有办法就让我承担单元门总坏的事实，我想物业公司应当想办法防止他人恶意破坏这一行为。园区监控不全，2018年11月我电动车在楼下自行车车棚放置一周，电瓶车电池丢失，去物业索要录像，物业无法提供说没有，我认为园区的重要地点应当有监控进行时时监控。园区正门杆低，安全性低，他人可以随意跳进园区，园区有内向外出口开门应刷卡，不应当设置按纽，这样容易让偷盗者轻易离开园区。之前跟物业公司反映这个问题，但一年的时间物业公司还是没有整改，单元门依然不好用，监控依然没有，小区正门依然是按纽。我认为这是园区的无作为，所以拒交物业费或按照社区卫生标准缴纳少数物业费，只缴纳一个清扫卫生的费用。停车不规范，正常小区内不允许停车，但是晚上10点以后还有车停在地上，我去找过保安，保安告诉我没有办法，他们是刷车牌自己进来了，但是一家就一个车位为什么会有两台车长时间在小区过夜，如果每家都是一个车位停两台车，那么小区地上将会停很多车。经审理查明，原告系“巴黎梦夏”小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积77.06平方米。原告与该小区开发商签有《前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2018年12月27日至2020年10月26日的物业费。以上事实，有《前期物业服务合同》、准住通知书、承诺书、欠费明细、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系“巴黎梦夏”小区业主，该小区开发商与原告签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费本院予以支持。2020年11月至2020年12月期间的物业费尚未发生，原告可待发生后另行主张。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳铭大物业管理有限公司支付2018年12月27日至2020年10月26日期间的物业费2034.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月十七日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢959号申请执行人余红，女，汉族，1982年2月1日出生，户籍登记地湖南省冷水江市，住娄底市娄星区。申请执行人刘小红，女，汉族，1982年5月9日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。被执行人谭周林，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘蓉芳，女，汉族，1972年9月30日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请执行人余红、刘小红与被执行人谭周林、刘蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘1302民初1608号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭周林、刘蓉芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余红、刘小红于2020年8月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人余红、刘小红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人谭周林、刘蓉芳公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年8月25日、2020年11月18发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人谭周林名下位于xxxx（权证号:0×**）的房产予以查封,上述财产暂不宜处置,其他无可供执行财产。本院于2020年11月19日对被执行人谭周林、刘蓉芳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月20日告知于申请执行人余红、刘小红，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人余红、刘小红未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行标的金额为475000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人余红、刘小红也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十一月二十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2040号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：殷宪智，男，1967年12月30日出生，汉族，住吉林省扶余县蔡家沟镇两家子村6社坝墙子屯，公民身份号码2223031967********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告殷宪智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告殷宪智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告殷宪智偿还贷款本金50403.80元，利息6950.83元、罚息7712.18元、复利1540.92元，共计66607.73元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉JNM7**，车架号LKCAA2AD5HC502985）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66602元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号吉JNM7**，车架号LKCAA2AD5HC502985）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22083.2元，其中本金16198.2元、利息5885元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金50403.80元、利息6950.83元、罚息7712.18元、复利1540.92元，共计人民币66607.73元。 被告殷宪智未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告殷宪智与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告殷宪智未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告殷宪智清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告殷宪智自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告殷宪智所有的抵押物（车牌号吉JNM7**，车架号LKCAA2AD5HC502985）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷宪智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50403.80元、利息6950.83元、罚息7712.18元、复利1540.92元，共计人民币66607.73元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50403.80元为基数）、复利（以所欠利息6950.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉JNM7**，车架号LKCAA2AD5HC502985）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为733.0元，由被告殷宪智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10125号原告：顾小桂，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人：于强，山东锦海盛律师事务所实习律师。被告：王泽文，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地青岛市莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码：913702855685813036。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，公司经理。委托代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告顾小桂与被告王泽文、青岛蓝盾宏大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小桂的委托代理人孙崇超、于强与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人胡晓华到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告王泽文的诉讼，本院口头裁定予以准许。被告青岛蓝盾宏大运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾小桂诉称，2019年5月29日11时许，被告王泽文驾驶鲁Ｕ×××**号车沿用204国道由南向北行驶至事故地点处车上货物掉落，与张燕载原告及丁嘉俊相撞，造成原告等人伤及车损的交通事故。后原告被送至即墨市人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨市交警大队认定被告王泽文承担事故全部责任，另经查肇事鲁Ｕ×××**号车登记车主青岛蓝盾宏大运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。为维护自身合同权益，请求法院依法支持诉请。被告青岛蓝盾宏大运输有限公司无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按保险合同理赔，医疗费需扣除自费药部分。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。未垫付款项。经审理查明，2019年5月29日11时许，王泽文驾驶青岛蓝盾宏大运输有限公司所有的鲁Ｕ×××**号车沿用204国道由南向北行驶至事故地点处车上货物掉落，与张燕驾驶二轮摩托车载乘员顾小桂、丁嘉俊发生相撞，造成顾小桂等受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王泽文承担事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费23218.38元；2、住院伙食补助费6天×100元/天=600元；3、误工费5000元/月×4个月=20000元；4、护理费90天×100元/天=9000元；5、伤残赔偿金54484元/年×20年×10%=108968元；6、精神抚慰金10000元；7、被抚养人生活费42319元（孩子35266元/年×4年÷2人×10%=7053元、母亲35266元/年×20年÷2人×10%=35266元）；8、交通费400元；9、鉴定费2860元；按事故责任比例主张217422.38元。事故发生后，原告顾小桂被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：膝关节内侧副韧带撕裂，住院治疗6天，共支付医疗费23218.38元，保险公司审核自费药为13280.06元（骨锚11656.32元按100%计算），经本院核定自费药未超10000元（其中骨锚11656.32元应按50%计算，材料费包括钢板、人造硬脑膜、固定器、肽螺钉、钢丝、钢钉等）。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告顾小桂伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年7月6日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人顾小桂损伤构成十级伤残；误工期限为120天；护理期限为90天；后续治疗费按实际发生计算。原告顾小桂支出鉴定费2860元。原告顾小桂主张的误工费未能提交有效证据予以证明。原告顾小桂有其母亲牛秀，1962年10月26日出生，系××二级，顾小桂兄弟姊妹二人；原告顾小桂夫妇生育一女宋亚慧，2006年3月12日出生。原告顾小桂未提交交通费单据，主张交通费400元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｕ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，王泽文负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高、本院予以纠正；交通费过高，以200元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告顾小桂的损失经核定为：1、医疗费23218.38元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费102.5元/天×120天=12300元；4、护理费9000元；5、伤残赔偿金108968元；6、精神抚慰金10000元；7、被抚养人生活费42319元；8、交通费200元；9、鉴定费2860元；共计209465.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告顾小桂1200**元；余款89465.38元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告顾小桂894**.38元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告顾小桂2094**.38元（120000元+89465.38元）。由于被告青岛蓝盾宏大运输有限公司承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告青岛蓝盾宏大运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾小桂经济损失209465.38元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至顾小桂在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××29中）。二、驳回原告顾小桂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由原告顾小桂承担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2195元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至顾小桂在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××29中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十日书记员  张 玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特261号 申请人：合肥润物无声教育咨询有限公司,住所安徽省合肥市肥会东县店埠镇沿河东路实小大门隔壁**，统一社信用代码91340122MA2TJHFQ5F(1-1)。 法定代表人:郑梅,总经理。 被申请人:施晓磊,女,1996年9月9日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王凌志，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 申请人合肥润物无声教育咨询有限公司与被申请人施晓磊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 合肥润物无声教育咨询有限公司申请称，请求撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月29日作出的〔2020〕东劳人仲案字第330号仲裁裁决。事实与理由：1.合肥润物无声教育咨询有限公司与施晓磊之间既无劳动关系,也无雇佣关系，施晓磊系在校大学生，未取得教师资格，施晓磊在我公司培训处根本不是教师,与我公司也不存在劳动关系,其申请解除劳动关系的请求不成立。2.合肥润物无声教育咨询有限公司并未拖欠施晓磊所谓的“工资”,支付给施晓磊的钱实际上是处于同情给予的补贴。3.施晓磊提供的微信聊天记录仅仅是其个人与学生家长之间的聊天记录,是个人行为,不能证明是我公司培训处要求或安排其做的。 施晓磊辩称，合肥润物无声教育咨询有限公司并未提供任何证据证明案涉仲裁裁决符合仲裁调解法第49条规定的撤销仲裁裁决情形。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审查查明：2020年9月29日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕东劳人仲案字第330号仲裁裁决书：一、解除施晓磊与合肥润物无声教育咨询有限公司的劳动关系；二、合肥润物无声教育咨询有限公司在本裁决生效之日起十日内支付施晓磊未签订劳动合同二倍工资差额6030元；三、驳回施晓磊其他仲裁请求。合肥润物无声教育咨询有限公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。对于合肥润物无声教育咨询有限公司申请撤销裁决理由实质系对仲裁裁决认定的双方是否存在劳动关系的事实有异议，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回合肥润物无声教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由合肥润物无声教育咨询有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨丽 书记员夏婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9164号上诉人（原审被告）：王某，女，1964年1月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢某，男，1963年2月4日出生，汉族，北京金运电气安装股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京市尚荣信律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人邢某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判依法分割双方的共同财产。事实与理由：1.我提交的银行贷款凭证均发生在婚姻关系存续期间，因我经营的公司发生经营困难，故以个人名义贷款用以维持公司正常经营，公司的收益也用于家庭共同生活，一审法院未予处理共同债务是错误的。2.本案分割的北京市东城区×××1002号（以下简称诉争房屋），是因我祖母高秀兰用原有住房拆迁所得，根据《拆危旧房改造回迁安置协议书》，其作为被安置人亦拥有该房屋的所有权份额，一审法院判决该房屋由我和邢某各自享有50%的份额，属于事实认定不清。邢某辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求和理由。1.王某所称的债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，其提供的借款凭证中均没有我签字，且该借款也未用于共同生活，离婚之后仍然有大量的债务，不能认定为夫妻共同债务。2.关于房屋产权问题，王某的祖母未提供任何出资，也未参与共同偿还贷款，该房屋系夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，没有第三人的份额。邢某向一审法院起诉请求：1.诉争房屋邢某与王某各占二分之一份额。2.登记在邢某名下号牌京××**明锐牌小型轿车，登记在王某名下号牌京××**福克斯牌小型轿车归各自所有。一审法院认定事实：邢某与王某于2000年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。2017年9月1日王某起诉邢某离婚，经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理，2017年9月22日东城法院做出（2017）京0101民初17461号民事判决驳回了王某的诉讼请求。2018年4月23日王某再次起诉邢某要求离婚，2018年6月4日王某撤回了对邢某的起诉。2018年7月2日邢某起诉王某离婚，2018年9月26日东城法院做出（2018）京0101民初11265号民事判决驳回了邢某的诉讼请求。2019年4月邢某再次起诉与王某离婚，2019年7月法院（2019）京0101民初7801号判决，准予邢某与王某离婚。诉争房屋现登记在王某名下。在王万增与王某、邢某所有权确认纠纷一案中，（2019）京02民终4910号民事判决书已认定北京市东城区×××1002号房屋（诉争房屋原名称）系王某与邢某夫妻关系存续期间购买的，应属夫妻共同财产。邢某向法院申请财产保全，请求对诉争房屋进行查封。2020年4月法院裁定查封诉争房屋。王某提交2002年5月8日危改单位（甲方）北京崇文新世界房地产发展有限公司与被安置人（乙方）王某签订的危旧房改造回迁安置协议。一审法院认为，国家对不动产实行统一登记制度。诉争房屋登记在王某名下，生效判决已经确认诉争房屋属邢某、王某夫妻共同财产；王某提交的证据也不能证明诉争房屋还有其他共有权人；另王某不能证明其提出的邢某有外遇，且与其他人生有孩子。故诉争房屋为邢某、王某夫妻共同财产，应归双方共同所有。现邢某主张双方各占50%份额，法院予以支持。双方同意登记在邢某名下号牌京××**明锐牌小型轿车，登记在王某名下号牌京××**福克斯牌小型轿车归各自所有，法院不持异议。据此，一审法院判决：一、北京市东城区×××1002号房屋由邢某与王某按份共有，双方各占50%份额；二、登记在邢某名下的号牌京××**明锐牌小型轿车一辆归邢某所有，登记在王某名下的号牌京××**福克斯牌小型轿车一辆归王某所有。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。庭审中，双方当事人均认可关于夫妻共同债务问题正另案诉讼。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。本案诉争房屋为王某与邢某夫妻关系存续期间购买，登记在王某名下，且生效判决确认诉争房屋为王某与邢某的夫妻共同财产。故一审法院认定诉争房屋为王某、邢某共同共有，双方各50%份额并无不当，本院予以维持。王某主张案外人高秀兰为诉争房屋共有权人，现高秀兰已去世，现有证据无法证明诉争房屋另有其他共有权人，故本院对王某该主张不予采信。关于王某主张夫妻共同债务一节，因该纠纷已另案起诉，故本案不再对此进行审理。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22632号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵明，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金43905.98元，并支付截至2020年10月14日的利息2351.84元、罚息990.57元、复利163.08元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金43905.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫R9X**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月1日，赵明与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵明向长安金融公司借款61000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵明同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，赵明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵明未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月1日，长安金融公司与赵明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵明向长安金融公司贷款61000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点724点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，享受3.87%的利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为8.12%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年2月2日发放贷款。汽车经销商按年利率3.87%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月18日办理了合同约定车辆（车牌号为豫R9X**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，赵明拖欠长安金融公司借款本金43905.98元、利息2351.84元、罚息990.57元、复利163.08元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵明借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求赵明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于赵明，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求赵明支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年2月2日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率3.87%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求赵明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵明为履行本案债务，以车牌号为豫R9X**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金43905.98元，支付截至2020年10月14日的利息2351.84元、罚息990.57元、复利163.08元；二、被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年2月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%后，扣除3.87%为标准计算；2022年2月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵明提供的车牌号为豫R9X**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.30元，减半收取计483.65元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724民初1151号 原告：王**，女，1996年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。 被告：闻文，男，1994年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：灌南县久源建材有限公司，住灌南县田楼镇大莽牛村部南侧。 负责人：孟岩，总经理。 被告：李凤革，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。 原告王**诉被告闻文、灌南县久源建材有限公司、李凤革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，于2020年8月20日向原告王**送达催缴案件受理费通知(庭审时送达原告)。原告王**无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王**自动撤回起诉处理。 审 判 长 浦汉清 审 判 员 侯卫国 审 判 员 刘为成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汤芳芳 书 记 员 陈璐璐 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初281号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：睢宁县明珠家具店，经营地，经营地睢宁县红叶南路大观园家具市场**厅iv>经营者：陈海滨，男，汉族，1986年9月22日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告睢宁县明珠家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以与被告睢宁县明珠家具店达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李为帆审 判 员  崔 悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理  纪 璇书 记 员  于舒易
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初26号 原告袁国新，男，汉族，1965年6月20日出生，住大城县。 被告大城县公安交通警察大队。 法定代表人赵珍华，大队长。 原告袁国新不服被告大城县公安交通警察大队行政处罚一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告袁国新向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁国新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王文兵 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  佟俊玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1539号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：王会敏，女性，1978年08月06出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘海涛，男性，1973年04月23出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王慧丽，女性，1983年09月28出生，汉族，住沈丘县。被执行人：管新方，男性，1965年05月11出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王会敏、刘海涛、王慧丽、管新方国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，在执行过程中，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王会敏、刘海涛、王慧丽、管新方庭下和解，河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1426号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十九日书记员 王子宽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5201号 原告：邱时云，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：郭云霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省开化县。 原告邱时云与被告郭云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告邱时云于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱时云申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱时云撤回起诉。 案件受理费50元（原告邱时云已预交2400元），减半收取25元，由原告邱时云负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月二日 代书记员  冯荔波
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1381号 申请执行人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路****。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司工作人员。 被执行人：方礼燕，女，1975年03月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨军，男，1988年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1946号民事判决书，依法受理修文江海村镇银行股份有限公司申请执行方礼燕、杨军金融借款合同纠纷一案，被执行人方礼燕、杨军应偿还申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司借款本金350000.00元和借期利息32664.92元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，2019年06月21日起至2020年01月20日止的复利按月利率9.45‰标准按季分期分段计算，2020年01月21日起至利息付清之日止的复利按月利率14.175‰标准计算；逾期利息按月利率14.175‰标准，以尚欠借款本金为基数自2020年01月21日起计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费3797.00元及执行费5150.00元。在执行过程中，双方当事人案外达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1381号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 媛
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执676号申请执行人：庆阳某某公司。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人庆阳某某公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）甘1021民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳某某公司（李某某）于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人庆阳某某公司（李某某）与被执行人赵某某达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年十一月三日书记员  周志锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7405号申请执行人：余雪云，男，1972年2月26日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人余雪云与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13468号民事调解书已发生法律效力。余雪云于2020年10月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费155元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3594号  原告：陈玉兰，女，1965年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：张玉军，男，1963年11月7日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张玉花（曾用名张玉莲），女，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：张玉国，男，1966年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：刘桂香，女，1976年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告陈玉兰与被告张玉军、张玉花、张玉国、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈玉兰以与被告庭外达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤诉。案件受理费5,464.72元（已预收2,732.36元），减半收取计2,732.36元，由原告陈玉兰负担。 审 判 员 王 晓 霞二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 五 日书 记 员  侯  萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛青荣，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金星，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人薛青荣因与被申请人王金星买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛青荣申请再审请求：1.依法撤销一、二审判决。2.改判驳回王金星对薛青荣的起诉。3.诉讼费用由王金星承担。事实和理由：首先，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。一审庭审中，王金星虽称与李云德系朋友关系，但对于李云德的住址等基本信息并不知情，不符合常理，是王金星为了能提起本案诉讼的借口。尽管王金星持有欠款凭证，根据薛青荣在原审中提交的送货、退货凭证及微信记录，足以认定买卖合同从开始联系推销玉米种子到送货、退货、结算以及因种子质量问题所造成损失的处理交涉，均是在李云德与薛青荣之间进行，从未涉及王金星。王金星不是适格原告，无权主张本案权利。其次，薛青荣在一审庭审中不止一次对王金星的原告资格提出抗辩和质疑，提交的证据显示涉案争议与王金星无关，与李云德存在利害关系。王金星诉称的“薛青荣通过朋友李云德介绍在王金星处赊购玉米种”虽不属实，也表明争议与李云德有关。为了查明案件事实，薛青荣在法庭辩论终结前明确表示要求追加李云德参加诉讼。一、二审法院既没有准许薛青荣的申请，也没有依职权追加，对薛青荣的证据不采信，适用法律错误。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”薛青荣与王金星虽未签订书面买卖合同，但王金星持有薛青荣出具的欠条，薛青荣虽称王金星非适格原告，但并未有证明力的证据证明，薛青荣应向王金星支付货款。其次，薛青荣称涉案种子存在质量问题，其在一审中未提反诉。薛青荣在有相关有效证据后，可对相关损失另行主张。综上，薛青荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛青荣的申请再审。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月五日书记员  陈东娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：李明星，该分行行长。委托诉讼代理人：于建忠，该行职员。被执行人：林子丰，男，1982年1月15日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：江苏江信投资担保有限公司，住所地徐州市。法定代表人：叶东，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人林子丰、江苏江信投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为154314.05元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经调查，被执行人林子丰于2011年12月15日因交通事故死亡。经查控，被执行人江苏江信投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月5日本院查找被执行人江苏江信投资担保有限公司未果。4．2020年11月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人江苏江信投资担保有限公司列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十三日书记员  仇立婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1366号 申请执行人：李刚，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省武胜县。 被执行人：唐铭，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐铭名下的长安牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ8××××；车辆识别代码503194），查封期限为两年。 二、查封被执行人唐铭名下的歌诗图牌汽车一辆（号牌号码：川ＸＡ××××，车辆识别代码037889），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1366号 广安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于李刚申请执行唐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执1366号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人唐铭名下的长安牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ8××××；车辆识别代码503194）； 二、查封被执行人唐铭名下的歌诗图牌汽车一辆（号牌号码：川ＸＡ××××；车辆识别代码037889）； 三、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十一月十日 附：执行裁定书壹份。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1191号之一申请执行人：李培江，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：宋三红，男，1976年06月30日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行李培江与宋三红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过短信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年7月7日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月四日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之四十二 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在180420042192009*****C300CNY账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在成都银行180420042192009*****C300CNY账户内存款CNY96611.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2311号原告：孔祥宬，男，1996年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告孔祥宬诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孔祥宬在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔祥宬撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十一月二十六日法官助理王莉书记员林楠
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2723号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张幸娜，女，1973年5月14日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。 本院在执行一汽租赁有限公司与张幸娜融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初19号民事调解书已依法送达并发生法律效力，协议内容： 一、被告张幸娜尚有24租金未到还款日，共计62070元，双方约定被告第13-36期租金的还款日分别为2020年1月-2021年12月的每月16日，被告于每期还款日之前偿还档期租金2586.25元。 二、协议签订15日内，被告张幸娜应支付第3-12期未付租金25862.5元。 三、如被告张幸娜未按照上述协议内容履行给付及还款责任，原告一汽租赁有限公司有权一次性就剩余全部未到期租金、逾期租金、逾期利息（自逾期之日，按照全部未付租金日万分之五为标准计算）以及违约金（按照计息本金的15 %计算为12000元）向法院申请强制执行。 四、其他各节。互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 在执行中，我院于2020年6月8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2723号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初19号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3407号之二申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道吊桥路**。主要负责人：顾玉震，行长。被执行人：江苏金湟纸业有限公司，统一社会信用代码913204135703768350，住所，住所地江苏省常州市金坛经济开发区东村东路**div>法定代表人：孙志新，执行董事。被执行人：常州市万象化工机械有限公司，统一社会信用代码91320404766534997J，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新庆路**iv>法定代表人：何胜良，总经理。被执行人：江苏博尔纸制品科技有限公司，统一社会信用代码91320413346491476N，住所地江苏，住所地江苏省常州市金坛区东村东路**>法定代表人：钱友娣，执行董事。被执行人：江苏湟里纸业有限公司，统一社会信用代码913202817532010930，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市江阴市璜土镇澄常工业园南湫路法定代表人：许国平，执行董事。被执行人：许国平，男，1963年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李亚妹，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏金湟纸业有限公司、常州市万象化工机械有限公司、江苏博尔纸制品科技有限公司、江苏湟里纸业有限公司、许国平、李亚妹金融借款纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司常州分行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402民初2859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1430号 原告：赵发洪，男，生于1977年04月24日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：黄应平，男，生于1985年08月27日，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告赵发洪与被告黄应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发洪的委托代理人胡霖到庭参加诉讼，被告黄应平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵发洪向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬8951元，并支付自2018年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2014年2月，被告请原告到广西省南宁市上林县工程做工，当时被告系小包工头，原告做工完毕后离开工地时，经结算，除去原告在被告处已领取的生活费外，被告应付原告工资8951元，之后，原告多次催收，被告以各种理由搪塞，于2018年9月25日在向原告出具工资欠条一张，之后，被告并未支付该款，并拒接原告电话，原告无法联系，遂诉至法院。 被告黄应平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告黄应平的常住人口信息表；3.《欠条》，拟共同证明被告欠原告工资的事实。上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告黄应平请原告赵发洪到广西省南宁市上林县工程做工。原告离开工地时，经与被告结算，被告尚应支付原告工资8951元。此款，被告一直未向原告支付。2018年9月25日，原告找被告催要时，被告向原告出具《欠条》一张，载明：黄应平欠赵发洪工资8951元，“欠款人”栏有黄应平的签名和捺印。之后，原告多次向被告催要欠款，被告均未给付。 本院认为，公民的劳动报酬受法律保护。本案被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，本院予以确认，被告应及时给付原告应得的劳动报酬。现被告经原告催收仍未给付，原告追索劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告主张的资金利息，虽未约定，但被告长时间占用原告劳动报酬，应承担相应法律责任，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 被告黄应平于本判决生效后十日内给付原告赵发洪尚欠的工资8951元，并支付该款自2018年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告黄应平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初6889号 原告：董某甲，女，1974年3月29日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：李银杏，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被告：董某乙，男，1971年3月11日出生，汉族，住址：西安市碑林区。被告：齐某某，女，1943年3月22日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：朱彩芹，1972年1月21日出生，汉族，系被告儿媳。本院在审理原告董某甲诉被告董某乙、齐某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告董某甲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某甲申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董某甲撤回起诉。本案诉讼费550元，原告董某甲已预交，减半收取为275元，由原告董某甲承担。  审  判  员   傅 妮    二О二О年十一月十八日  书  记  员   赵孜旎1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3413号申请执行人葛建，男，1967年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人万进进，男，1986年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人吴玲玲，女，1985年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人熊丽丽，女，1991年2月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛建与被执行人万进进、吴玲玲、熊丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0682民初9773号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：万进进于2020年6月30日前给付葛建55000元。如万进进未按约履行给付义务，则万进进另需承担违约金5000元。吴玲玲、熊丽丽各自承担的担保份额为不超过9000元。案件受理费590元，保全费570元，合计1160元，由万进进负担（葛建已垫付，万进进于2020年6月30日前一并给付葛建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：万进进给付55000元，违约金5000元，吴玲玲给付9000元，熊丽丽给付9000元，案件受理费590元，保全费570元，执行费817元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券。3、诉讼中查封万进进、吴玲玲名下的坐落于如皋市XX街道XX湾XX幢XX室不动产，查封期限三年（自2019年11月15日起至2022年11月14日止）。如本案权利未能全部实现，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、扣划吴玲玲银行存款9000元并发放申请执行人。经执行谈话，葛建放弃执行熊丽丽承担的担保份额。至此，本案对吴玲玲、熊丽丽已经执行完毕。熊丽丽向本院交纳执行费50元。5、申请执行人葛建与被执行人万进进达成执行和解协议如下：万进进于2021年2月8日前给付葛建2万元，余款于2021年6月30日前给付完毕，吴玲玲已履行的份额从总额中扣除。如万进进按约履行，葛建对调解书确定的违约金予以放弃。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人葛建可供执行的银行存款、有价证券等财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9773号民事调解书对万进进的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十五日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3112号 原告：金凤哲，男，1994年2月26日出生，汉族，辽宁省朝阳县居民，现住广东省韶关市曲江区。 被告：陈春学，男，1986年7月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告金凤哲与被告陈春学合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告金凤哲以双方已庭外协商解决为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凤哲申请撤回对被告陈春学的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金凤哲撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告金凤哲负担。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5891号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：黄福加。 被执行人广西桂航交通能源投资有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路**湖景花园怡湖阁******房 法定代表人：张朝江。 被执行人广西联航投资有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市秀厢大道**> 法定代表人：张功科。 被执行人张功科，男，1972年12月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人卢海莲，女，1973年08月24出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张功春，男，1983年07月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈忠伟，男，1984年07月02出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲、张功春、陈忠伟票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人对广西联航投资有限公司位于钦州市人民路与新兴街交汇处东北面的在建工程的拍卖所得价款享有优先受偿权，但经查，该项目已在另案中进行处置拍卖，经过一拍、二拍，均已流拍，且经核算该标的物的流拍价格，已不足以清偿其他享有在先担保物权的债权，本系列案可能无法得到受偿。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为28250803元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李东晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保439号 申请人：张开美，女，1949年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘默，男，1991年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张开美于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘默驾驶的车牌号为鲁ＱＡ××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘默驾驶的车牌号为鲁ＱＡ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由刘默负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔江涵
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1313号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人裘建栋，男，1994年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2019年9月17日被抓获，同月18日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审。2020年5月7日被抓获，同月8日因涉嫌犯诈骗罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人柴凯雷，男，1994年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审，2020年10月16日被慈溪市人民检察院继续取保候审。 被告人宓赞赞，男，1993年5月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审，2020年10月16日被慈溪市人民检察院继续取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人裘建栋、柴凯雷、宓赞赞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官蔡林忠、被告人裘建栋、柴凯雷、宓赞赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月中旬至9月中旬，被告人裘建栋、柴凯雷、宓赞赞先后在位于慈溪市××镇××小区的租房、慈溪市掌起镇戎佳村的裘建栋家中设立“工作室”，通过在网上购买他人求职简历信息，购买未实名登记的电话卡，后指使项某、徐某、柴某、刘某等人（均另案处理）冒充“58同城”等客服人员向求职者拨打电话，以介绍兼职为由，诱骗求职者添加指定的ＱＱ号或微信号，由他人通过该微信、ＱＱ号对求职者实施信息网络犯罪活动。期间，被告人裘建栋个人获利人民币10万余元，被告人柴凯雷个人获利人民币15万余元，被告人宓赞赞个人获利人民币10万余元。 2020年3月下旬至5月初，被告人裘建栋又伙同柴某1、洪某（均另案处理）等人，在明知他人利用微信、ＱＱ等手段实施信息网络犯罪活动的情况下，仍采用上述方式为他人提供“引流”帮助。期间，该团伙共非法获利人民币16万元以上。其中裘建栋个人获利2万余元。 经查，张某、应某、何某、彭某被被告人裘建栋、柴凯雷、宓赞赞通过上述手段诱骗加入ＱＱ或微信后，分别被他人实施电信诈骗。 上述事实，被告人裘建栋、柴凯雷、宓赞赞在开庭审理过程中均无异议，并有证人项某、徐某、柴某、刘某、张某、应某、何某、彭某的证言、同案犯柴某1、洪某的供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天截图、情况说明、归案经过及被告人裘建栋、柴凯雷、宓赞赞的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人裘建栋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；建议判处被告人柴凯雷有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币十二万元；建议判处被告人宓赞赞有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 本院认为，被告人裘建栋、柴凯雷、宓赞赞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘建栋、柴凯雷、宓赞赞到案后均如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人柴凯雷、宓赞赞的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人裘建栋、柴凯雷、宓赞赞的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库；被查扣的作案工具手机、笔记本电脑，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人裘建栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人柴凯雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人宓赞赞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人裘建栋、柴凯雷、宓赞赞的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库；被查扣的作案工具手机、笔记本电脑，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢玲玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终373号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26518号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3791号原告：吕春华，男，1967年3月26日出生，汉族，住西平县。被告：邵付军，男，1969年7月10日出生，汉族，住西平县。本院于2020年10月26日立案受理了原告吕春华与被告邵付军买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年十一月二十四日书记员  娄小红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11993号申请人力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**。法定代表人邹玉峰，执行董事。委托诉讼代理人郭晓睿，湖南四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人袁苑，湖南四方君汇律师事务所律师。被申请人长沙梅花汽车制造有限公司，，住所地湖南省长沙县江背镇法定代表人张君伟。申请人力神动力电池系统有限公司与被申请人长沙梅花汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人力神动力电池系统有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙梅花汽车制造有限公司名下银行存款1313663.97元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人力神动力电池系统有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结长沙梅花汽车制造有限公司名下银行存款1313663.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二〇年十一月二日书记员 康冰琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2856号原告：赵春梅，女，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县云服务小镇**。法定代表人：白雨艳，总经理。原告赵春梅与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅到庭参加诉讼，被告泰来县泰恒电子商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款6404.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月12日—2020年8月30日，原告在被告处工作。2020年5－8月被告拖欠原告工资款合计7904.00元，2020年9月11日，白明宇给付原告1500.00元，尚欠6404.00元经原告多次索要未果，向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《劳动合同书》，证明原、被告之间存在劳动合同关系；2、《用工单位拖欠劳动者工资名册》（2020年9月9日），《名册》记载了拖欠赵春梅工资款7104.00元，上面盖有被告单位印章；3、泰来县人民检察院调查白宇明的笔录，证明被告公司虽然执照上记载的法定代表人是白雨艳，但白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的13名员工的工资，白宇明给员工出具了两份《欠据》，员工就拖欠工资一事曾找到劳动监察部门反映问题；4、白宇明给原告出具的《欠据》，时间分别为2020年8月4日和2020年9月2日，欠款金额合计6018.00元，因另欠原告工龄工资等款合计后欠款金额为7104.00元，在《名册》中有所体现，证明被告除偿还原告1500.00元外，尚欠原告工资6404.00元；5、泰来县人民检察院《支持起诉意见书》。被告未对以上证据发表质证意见，未向法庭提交证据。原告提交及检察院移交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关，对其证明力本院予以确认。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，应由谁履行给付义务。经审理，本院认定如下法律事实：2019年4月12日—2020年8月30日，原告在被告处工作，2019年10月2日是，双方签订了《劳动合同书》。2020年5－8月被告拖欠原告工资款合计7904.00元，2020年9月11日，白明宇给付原告1500.00元，尚欠6404.00元经原告多次索要未果。被告的营业执照记载白雨艳是公司的法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。被告公司的《拖欠劳动者工资名册》中记载欠原告工资款7904.00元，并盖有公司印章。2020年8月4日、9月2日白宇明分别给原告出具了两份《欠据》，证明欠原告2020年5－8月工资款，并承诺在2020年8月30日前还款。原告曾向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，后到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》，原告据此向法院起诉。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳动合同关系，并签订了《劳动合同书》，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年5至8月份，被告欠原告工资款合计6404.00元，该事实有被告盖章的《工资名册》为证，白宇明也为原告出具了《欠据》，其虽非形式上的公司法定代表人，但在检察院向其询问相关事宜时，白宇明陈述了他与公司的实质关系——是公司的实际经营者，综合原告及白宇明的陈述、出具《欠据》的事实、《工资名册》有公司盖章、双方有《劳动合同》以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是被告公司，应由被告公司承担给付原告工资款的法定义务。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后十日内给付赵春梅所欠工资款6404.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，于判决生效后十日内给付谢微。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年十一月六日书记员  张雪莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3804号申请执行人：周文建，男,住所地上海市宝山区。被执行人：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区。单位代表人：孔庆园，总经理。周文建与上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第949号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周文建向本院申请执行，要求被执行人上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司支付19,753元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。