云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4346号原告邓某1，男，2017年1月25日生，汉族，学龄前儿童，云南省宣威市人，现住宣威市。原告邓某2，男，2019年3月10日生，汉族，学龄前儿童，云南省宣威市人，现住宣威市。二原告的法定代理人刘某，女，1980年5月10日生，汉族，小学文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人，现住，系邓某1、邓某2之母。委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告邓蕊圆，女，1995年10月9日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告俞小桥，女，1944年5月25日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人邓化芬，女，1973年9月25日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。系俞小桥之女。原告邓某1、邓某2与被告邓蕊圆、俞小桥共有纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2的法定代理人刘某及其委托代理人钱文勇、被告邓蕊圆的委托代理人王亚斌、被告俞小桥及委托代理人邓化芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判决分割邓宗玉的遗产及相关部门发放给原被告的一次性抚恤金，二原告各享受171442.4元。本案诉讼费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求，二原告各应得份额变更为186176.76元。事实与理由：刘某与死者邓宗玉同居后生育两男孩，分别为原告邓某1、邓某2，邓宗玉与前妻生育一女邓蕊圆。2019年邓宗玉意外死亡，留有以下财产：一次性抚恤金245542元、曲靖市公安局民警救助金20000元、全国公安民警意外伤害保险金100000元、宣威市公安局民警意外伤害保险金100000元、2018年超时补贴3635元、2019年二季度绩效工资3880元、2018年执勤岗位津贴5696元、住房公积金结余86900.44元、丧葬费1200元，以上金额家属领取20000元，剩余548273.44元。一次性抚恤金是针对死者近亲属进行生活补偿及精神抚慰而形成的专属死者近亲属的特定财产，不是死者的遗产。对于一次性抚恤金的分配原则，我国现行法律虽无明确的规定，如何分配标准不一。原告代理人认为，一次性抚恤金应考虑与死者共同生活的紧密程度和生活来源，其次考虑到血缘关系。刘某作为二原告的监护人，没有收入，死者生前的工资性收入作为一家人的生活来源，现在没有生活来源，加之孩子尚小，又要抚养两个孩子，两原告应分90%，即220987.8元。被告俞小桥是宣威市公安局职工家属（该职工已死亡），每月从公安局领取固定生活补助，有生活来源，本应不分，但考虑到年龄大，应占一次性抚恤金的10%，即24554.2元。邓蕊圆已成年，能自给自足，应不分。其余遗产共计302731.44元，由原告与被告平均分配，每人应得75682.86元。两原告各应享受186176.76元。被告邓蕊圆辩称，抚恤金数额为245,542元，其余部分应列为遗产。同意原告所说的二原告应多分，邓蕊圆可以少分抚恤金，但不应不分，遗产平均分配。抚恤金具有对被继承人生活补助及精神抚慰的性质，邓蕊圆侧重于精神抚慰。被告俞小桥辩称，对于原告主张的财产分割请求不完全认同。答辩人是宣威市公安局已故干警的家属，每月领取固定生活补助254元，养老金105元，合计359元，除此之外再无其他生活来源。答辩人今年76岁，丧失劳动能力，身体精神状况较差，每月需支出糖尿病、高血压等各种疾病的医疗费用1,000元，加之生活费等支出，其收入已严重不能满足合理的支出，答辩人的生活费中一部分应由死者邓宗玉负担，一次性抚恤金应以更高的比例分割给答辩人。答辩人认为应占30%的比例，但考虑到答辩人与被答辩人的关系，念及亲情，放弃一次性抚恤金中20%的主张，只要求按10%的比例分割。邓宗玉去世后，邓宗玉的丧葬事宜本应由被答辩人办理，但其在经济方面未尽任何义务，邓宗玉意外死亡前的医疗费、死后购买墓地的费用等支出63,800元，这笔费用是邓宗玉的妹子邓化芬从亲朋处借支的，应先从遗产中扣除后再分配。综上所述，答辩人认为，本案涉及的财产二原告各应得155,942.4元，被告邓蕊圆应得44,998.5元，答辩人应得69,552.7元，剩余的63,800元应分给答辩人，由答辩人代为偿还邓宗玉的医疗、丧葬等费支出。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：一次性抚恤金的分配原则及个人应得的数额，原告的诉讼请求应否得到法院的支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.医学出生证明二份及邓某1的常住人口登记卡一页，证明二原告的主体资格；2.宣威市公安局交通警察大队的说明一份，证明邓宗玉死亡后应得的财产情况；3.公积金缴存证明一份，证明邓宗玉的住房公积金余额；上述证据经质证，邓蕊圆对第1组证据无异议；对第2组证据无异议，但主张邓宗玉死后家属已领取的20,000元家属抚慰金应纳入遗产一并分配；对第3组证据无意见，证明邓宗玉的住房公积金余额为86,900.44元。被告俞小桥对原告的所举证据无异议。被告邓蕊圆、俞小桥未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院作为认定案件事的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：邓宗玉原系宣威市公安局交通警察大队的民警，被告俞小桥系邓宗玉的母亲，被告邓蕊圆系邓宗玉与前妻李爱武所生女儿，2013年邓宗玉与李爱武离婚后，邓宗玉与刘某同居非婚生育子女邓某1、邓某2。2019年5月，邓宗玉因病死亡。按政策规定，邓宗玉近亲属应得一次性抚恤金245542元、民警意外伤害保险金200000元、丧葬费1200元。另外，邓宗玉有住房公积金余额86900.44元、邓宗玉所在单位应给邓宗玉2018年的超时补贴3635元、2019年第二季度的超时补贴1420元、2019年第二季度的绩效工资3880元、2018年执勤岗位津贴5696元，上述款项共计548273.44元。邓宗玉死后，曲靖市公安局向邓宗玉的近亲属发放民警救助金20000元，该款项被俞小桥及邓某1、邓某2的母亲刘某各领取10000元。现原被告双方因对上述财产的分配产生争议，邓某1、邓某2于2020年8月20日向本院起诉，要求分配上述财产。审理中双方争议较大，调解未能达成协议。本院认为，一次性抚恤金是死者所在单位或相关部门发给与死者关系密切的近亲属的具有生活补助及精神抚慰性质的款项，生活补助的对象是死者的未成年子女、丧失劳动能力配偶、父母及依靠死者生前扶养的其他人，精神抚慰金的抚慰对象是死者的配偶、父母、子女。本案中享受生活补助人的是邓宗玉的未成年女子邓某1、邓某2及母亲俞小桥，享受精神抚慰金的是原被告双方。一次性抚恤金245542元及曲靖市公安局发放给家属的民警救助金20000元，合计265542元，该笔款项均具有生活补助及精神抚慰的性质，本院依法确定原被告各享受精神抚慰金10000，剩余225542元，由二原告及被告俞小桥分配。综合考虑需要抚养及赡养的年限及双方意愿，本院酌情确定二原告享受90%，被告俞小桥享受10%，即二原告享受202987.8元，俞小桥享受22554.2元。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人或受益指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”。根据上述规定，本案中的民警意外伤害保险金200000元，应作为遗产，原被告各应得50000元。邓宗玉的住房公积金及应得的绩效工资、加班超时补贴、执勤岗位津贴共计101531.44元，属于遗产，应由继承人平均分配，各人应得25382.86元。丧葬费1200元应作丧葬费支出，但丧葬费已由邓化芬支付，该部分应由继承人平均分配，各人应得300元。邓化芬为邓宗玉医疗、丧葬等借支的相关费用属于另一法律关系，当事人可自行协商解决或由邓化芬依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条及《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：邓宗玉死亡应得的一次性抚恤金、曲靖市公安局民警救助金、民警意外伤害保险金等共计568273.44元，原告邓某1、邓某2享受374353.52元（含已领取的10000元），被告俞小桥享受108237.06元（含已领取的10000元）、邓蕊圆各享受85682.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6443元，减半收取3221.5元，原告邓某1负担2122元，被告俞小桥负担614元，被告邓蕊圆负担485.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇二〇年十一月二日书记员  钱 颖