江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3758号原告：张月香，女，1952年10月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：缪广林，男，1970年3月22日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告张月香与被告缪广林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司(以下简称“人保仪征公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月香的委托诉讼代理人陈宗超，被告缪广林的委托诉讼代理人经修麟，被告人保仪征公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失127883元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日16时左右，被告缪广林驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车沿244省道由西向东行驶至大仪镇河北新区15号门口与进入道路上244省道原告张月香驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致张月香受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2017年9月20日作出道路交通事故认定书，认定：缪广林负该起事故的同等责任，张月香负该起事故的同等责任。被告缪广林驾驶的KB0905号二轮摩托车在被告人保仪征公司投保了商业险与交强险，事故发生在保险期限内。原告提供的证据有：1、医疗费票据、用药清单；2、出院记录；3、司法鉴定意见书；4、护理费发票票据；5、村委会证明；6、鉴定费发票；7、证人证言。缪广林辩称，对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在人保仪征公司投保交强险，事故发生后我方垫付医疗费19000元。人保仪征公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于责任划分由法院依法认定，肇事车辆在我公司投保了交强险，没有在我司投保商业险，事故发生在保险期限内，我司在交强险范围内垫付10000元医疗费，我司要求在该案中一并处理。开庭前我司调查人员已去过原告住处，就与其伤情有关的膝关节活动度进行了测量，认为与鉴定的活动度不符，不构成伤残，我司申请重新鉴定。其向本院提供的证据有：照片一张、光盘一张。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日16时许，被告缪广林驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车沿244省道由西向东行驶至大仪镇河北新区15号门口与进入道路上244省道原告张月香驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致张月香受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2017年9月20日作出道路交通事故认定书，认定缪广林负该起事故同等责任，张月香负该起事故同等责任。被告缪广林驾驶的KB0905号二轮摩托车在被告人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告缪广林垫付18000元、被告人保仪征公司垫付10000元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书:张月香构成十级伤残，营养期和护理期各为60日，误工期为150日。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书及双方当事人一致陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据当事人的过错，本院认定被告缪广林承担60%的赔偿责任，原告自负40%的损失。根据相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保仪征公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告缪广林赔偿60%。庭审中，被告人保仪征公司申请重新鉴定，对此，本院认为，该申请不符合民事诉讼证据规则关于申请重新鉴定之情形，本院予以驳回，理由是：1、对原告的伤残等级及三期鉴定，本院依法组织双方当事人对鉴定材料进行质证予以固定，被告人保仪征公司派员全程参加质证并参与摇号确定签定机构，经本院审查，未发现鉴定机构及鉴定人员资质存在问题，亦未发现鉴定程序等方面存在问题；2、被告人保仪征公司作为赔偿主体的一方当事人，其单方擅自在鉴定意见作出后近四个月，对原告进行测量所获得的数据，不能作为推翻鉴定意见的依据；3、从被告人保仪征公司提供的照片、光盘看，在原告明确表示疼痛的情况下，被告人保仪征公司的工作人员在测量中有用手推原告右小腿的动作，故所获得的数据不真实。综上，被告人保仪征公司提供的证据不能否定本院依法委托的鉴定意见书，故对该鉴定意见书，本院确认其证明力。被告缪广林认为其垫付19000元，原告认可收到18000元，对多出的1000元，被告缪广林在本院限定的时间内未提供证据予以证明，故本院认定被告缪广林垫付18000元。关于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医药费41639.93元(已扣除伙食费545.65元、床位费890元)；住院伙食补助费840元；营养费1800元；护理费4090元；交通费酌定300元；残疾赔偿金68198.21元；精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费2226元；财物损失酌定500元。综上，原告的各项损失为122594.14元（医疗费用项下44279.93元+伤残费用项下77814.21元+财物损失项下500元）。原告主张误工费15000元，原告提供村委会证明，证明原告长期在家从事电子加工，原告申请证人到庭作证，证人证言证明原告是在老板家做工，对此，本院认为，原告所举的两份证据，在原告的工作场所这一关键的待证事实上自相矛盾，且原告未能举证实际用工主体出具的相关证明、工资发放情况，原告亦未能举证证明其因误工减少的收入，结合原告的年龄，本院对原告主张的误工费不予支持。被告人保仪征公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告88314.21元。对超出交强险的金额34279.93元，由被告缪广林赔偿60%即20567.96元。被告人保仪征公司垫付的10000元，应予以扣减，扣减后被告人保仪征公司还应当向原告支付78314.21元。被告缪广林垫付的18000元，应予以扣减，扣减后被告缪广林还应当向原告支付2567.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月香78314.21元；二、被告缪广林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月香2567.96元；三、驳回原告张月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担78元，由被告缪广林负担442元。原告起诉时预交520元，由被告缪广林于本判决生效之日起十日内给付原告442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1040元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二〇年十一月十六日书记员  周 瑾