wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4284号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住址安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务董事长委托诉讼代理人：冯勇，男，汉族，1979年10月22日生，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：吴国光，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告吴国光租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯勇、被告吴国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省安阳安运交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴国光立即支付欠款33000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于安阳市人民大道东段汽车东站房屋从事经营活动。现汽车东站已被市政府全部征用，原被告间的租赁合同关系随之终止。经原告多次催要，2019年5月1日，被告就拖欠原告的租金和水电费向原告出具欠条一份：“今欠河南省安阳安运交通运输有限公司汽车东站截止2019年4月30日之前房租费18900元整、水电费14100元整、共计欠33000元整，经双方核对确认无误，欠款人吴国光2019年5月1日。2019年12月31日前还清”。被告承诺还款期限已届满，但被告仍分文未付。被告吴国光辩称，对原告提交的证据无异议，但是原告曾经拿走被告4台空调，共计12000元。原告河南省安阳安运交通运输有限公司围绕诉讼请求依法提交：房屋租赁合同、欠条一张；被告吴国光提交2019年5月15日闫冰录音一份、2019年5月27日王发旺录音一份。本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告吴国光向河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车东站（汽车东站）出具欠条一份，内容为：“欠条今欠河南省安阳安运交通运输有限公司汽车东站截止2019年4月30日之前房租费18900元整（壹万捌仟玖佰元整）水电费14100元整（壹万肆仟壹佰元整）共计：33000元整（叁万叁仟元整）经双方核对确认无误欠款人：吴国光2019年5月1日2019年12月31日前还清”。被告吴国光对上述欠条及欠款数额予以认可。被告吴国光辩称汽车东站工作人员将被告的4台空调拉走，并承诺补偿被告12000元，对此被告提交其与汽车东站工作人员的通话录音。另查明，河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车东站现更名为河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车南站，该公司为河南安阳安运交通运输有限公司的分公司。本院认为，欠款应当偿还。原告起诉要求被告支付水电费、房租费共计33000元，被告对此予以认可，本院予以确认。被告提交录音，录音中原告工作人员称将被告的空调拉走抵顶水电费12000元。原告庭审中称需核实录音，但其在本院限定的时间内未说明情况，故对被告提交的录音予以采信，对被告辩称该12000元应从所欠租赁费中予以抵扣的答辩意见，本院予以采纳。综上，被告吴国光应向原告安运公司支付水电费、租赁费共计21000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴国光于本判决生效之日起十日内向原告河南省安阳安运交通运输有限公司支付租赁费、水电费共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告吴国光负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月一日代理书记员  李浩宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终485号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永宝，男，1974年12月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市小河区。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐永宝犯交通肇事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）黔0103刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人徐永宝不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人徐永宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月1日21时4分，被告人徐永宝驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由渔安新城方向经尚礼西路往芳草地小学方向行驶，当行驶至米路段时，与从尚礼西路东侧道路边缘向西侧道路边缘横穿马路的行人吴某发生交通事故。事故导致贵Ａ×××**号小型轿车受损，行人吴某受伤。吴某经医院抢救治疗无效，于2019年10月2日12时许在贵州医科大学附属医院死亡。2019年9月30日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120190000435号道路交通事故认定书认定：被告人徐永宝承担事故的主要责任，吴某承担次要责任；后被告人徐永宝提出复核，2019年10月28日，贵阳市公安交通管理局作出道路交通事故复核结论，维持贵阳市公安交通管理局云岩区分局2019年9月30日作出的第520103120190000435号道路交通事故认定书。原判认为，被告人徐永宝违反交通运输管理法规，致一人死亡，且对该次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。被告人徐永宝系自首，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人徐永宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人徐永宝不服，以“事故认定书不是真相，臆断上诉人负主要责任，希望公平公正地认定事故责任；量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人徐永宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人徐永宝未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人徐永宝所提“事故认定书不是真相，臆断上诉人负主要责任，希望公平公正地认定事故责任；量刑过重”的上诉理由，经查：第一，贵阳市公安交通管理局云岩分局根据案发现场的监控录像、勘查笔录、上诉人徐永宝的笔录及贵Ａ×××**的车速鉴定意见等相关证据，作出了上诉人徐永宝承担此次事故主要责任、被害人吴某承担次要责任的道路交通事故认定书，并经贵阳市公安交通管理局复核予以维持原认定，上述职能部门对本次交通事故的相关责任划分并无不当。第二，上诉人徐永宝违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判根据全案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，对上诉人徐永宝判处有期徒刑一年六个月，已综合考虑了其具有自首等情节，所作量刑并无不当。综上，上诉人徐永宝所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐永宝违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人徐永宝系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人徐永宝所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十一月十三日法官助理杨涵雯书记员程慧书记员蔡丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6550号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：叶明，男，1976年11月6出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告叶明、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9060号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人窦鑫，男，汉族，1971年06月17日出生，住山西省平定县。 四川锦程消费消费金融有限责任公司与窦鑫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7848号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金18631.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7848号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26078号原告：梁少红，女，1950年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************121。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**，统一社会信用代码5544060672650147X1。负责人：陈伟林，该居委会主任。原告梁少红与被告佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓宝珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人张国明名下位于佛山市顺德区乐从镇***********的不动产[《房地产权证》粤房地证字第C496****号]的全部份额由原告继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告于1965年与张耀堂结婚，婚后共育有三个子女，分别是长女张小玲、长子张国明与次子张国成，张耀堂于1991年病故，被继承人张国明于2019年9月23日病故，生前只有一次婚姻，于2001年与梁妹琼登记结婚，于2005年登记离婚，婚后未生育子女，张国明曾与郑中涛于2004年未婚生育一子名为张俊杰，张国明未为张俊杰办理任何户籍登记，且张俊杰已于2011年4月3日死亡并由张国明为其办理了火化。原告与长子张国明、次子张国成共同共有坐落于佛山市顺德区乐从镇************的不动产，张国成已于2004年10月20日病故，生前无婚姻状况，无生育子女，原告作为张国成的第一顺序唯一继承人已继承张国成对案涉房产的份额。现被继承人张国明遗留的案涉房产份额，原告是其第一顺序的唯一继承人，曾多次到公证处办理继承公证，但由于原告无法取得张国明的婚姻状况资料及子女状况资料，被告也无法出具相关证明，因此原告无法办理张国明为被继承人的继承公证。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人张国明，男，1968年6月12日出生。张国明与梁美琼于2001年6月13日在广西马山县登记结婚，于2005年4月2日在该县登记离婚，两人没有生育和收养子女。2004年10月28日张国明与郑中涛非婚生育儿子张俊杰，张俊杰一直没有办理户口登记，张俊杰于2011年4月3日死亡。张国明的父亲是张耀堂，张耀堂于1991年7月5日死亡。张国明的母亲是本案原告。张国明于2019年9月23日死亡，张国明与其胞弟张国成和原告三人共同共有坐落于佛山市顺德区乐从镇************的房屋（房地产权证为粤房地证字第C496****号）。因办理继承问题，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼。另查明，张国明的胞弟张国成于2004年10月死亡，张国成没有结婚和生育收养子女。原告于2019年12月10日办理（2019）粤佛顺德第32125号公证书，公证继承了张国成本案房屋的三分之一产权份额。本院认为，本案是法定继承纠纷，经审查，原告提供的证据能够证明在张国明死亡时，其父张耀堂和其儿子张俊杰均先于张国明死亡，故张国明第一顺序法定继承人只有原告一人，在没有证据证明存在遗嘱或其他继承的情况下，原告请求继承张国明本案房屋所占的三分之一产权份额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人张国明坐落于佛山市顺德区乐从镇************房屋（房地产权证为粤房地证字第C496****号）的三分之一产权份额由原告梁少红继承。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元（原告梁少红已预交），由原告梁少红自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十月三十日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7273号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段**。被执行人王某某，男，1986年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为106947.27元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为106947.27元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初8749号原告：陕西省XX中心，住所地陕西省西安市，组织机构代码：435205****。法定代表人：刘宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。被告：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA7036RM4A。法定代表人：党培旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任红霞，系该公司职工。原告陕西省XX中心（以下简称XX中心）与被告榆林市宏达基建工程有限公司（以下简称宏达公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告XX中心的委托诉讼代理人李钊宁，被告宏达公司的委托诉讼代理人任红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市宏达基建工程有限公司支付原告陕西省XX中心欠款人民币768000元，并支付该欠款从2020年6月8日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告XX中心与被告宏达公司签订《协议书》，合同约定：原告将神华甲醇下游加工项目、华晨液化天然气、神华郭家湾、青龙寺煤矿雷评现场勘查工程发包费被告，合同价款768000元。2013年9月10日，原告通过中国农业银行向被告支付768000元。2013年10月18日，原告又通过中国农业银行向被告重复支付768000元。2020年4月23日，经双方对账确认被告欠原告768000元，被告承诺尽快偿还全部欠款。之后，原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。 被告宏达公司辩称，原告诉称的事实和理由均属实，被告愿意分期分批偿还原告欠款。欠款是因原告的错误所导致的，被告不存在过错，被告不应该支付利息，也不应该承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告XX中心与被告宏达公司签订《协议书》，合同约定：原告将神华甲醇下游加工项目、华晨液化天然气、神华郭家湾、青龙寺煤矿雷评现场勘查工程发包费被告，合同价款768000元。2013年9月10日，原告通过中国农业银行向被告支付768000元。2013年10月18日，原告又通过中国农业银行向被告重复支付768000元。2020年4月23日，经双方对账确认被告欠原告768000元，被告承诺尽快偿还全部欠款。之后，被告未付原告。上述事实，双方无争议，本院予以确认。 本院认为：双方在履行合同过程中，原告重复支付被告合同价款，经双方对账后被告应当退还多收取原告的合同价款。故原告要求被告支付欠款768000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付768000元欠款从2020年6月8日起至还款之日止以年利率6%计算的利息之请求，因第一、原告重复支付该款时，被告无过错。第二、双方在对账确认时，未约定具体的还款期限，也未约定利息。故该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告榆林市宏达基建工程有限公司支付原告陕西省XX中心欠款人民币768000元。二、驳回原告陕西省XX中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由原告陕西省XX中心负担140元，被告榆林市宏达基建工程有限公司负担5690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员          高沙东    二〇二〇年十一月三十日 书 记 员          赵泽恩 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈清华，男，1985年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈清华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10802号民事判决书，依法向被执行人陈清华发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈清华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金57367.11元（截止至2018年4月23日）、利息4475.52元（截止至2018年4月23日）和其他费用7587.97元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金57367.11元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1535元、执行费941元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈清华银行存款71906.6元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1916号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：孙艳清，男，1986年10月27日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告孙艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙艳清的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告孙艳清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1799号 原告：王万方，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：蔡富刚，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王万方与被告蔡富刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万方、被告蔡富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万方向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院费、误工费、交通费共计4706.19元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月份原告的堂哥承包一片杉木采伐后，需要用马匹将原木从采伐地运至公路边装车运输，原告便找被告用马匹驮运，被告驮运完后计算工钱共计15040元。原告与被告便达成一致协议，先行支付给被告生活费和工费共计 11000元，剩下的工钱定于2020年6月25日前付清。但在2020年6月14日晚23时30分左右，被告来到原告家门口，就对原告破口大骂，并用手中的电棍打原告，原告当时未还手，待被告停手后，邻里亲朋到现场后，建议原告把剩余的工钱结清为好。为避免日后因此再生事，原告便将尚欠被告的余款付清。原告次日早上起来时感到全身疼痛，头晕眼花，原告报警后便自行乘坐班车到隆林各族自治县人民医院检查并住院治疗共计9天，住院期间都由原告的侄外孙照顾。被告的行为造成原告经济损失，其中医疗费1906.61元、护理费32436÷365×9=799.79元、住院伙食费100×9=900元、误工费32436÷365×9=799.79元，交通费300元，共计4706.19元。原告出院后双方经金钟山派出所调解，原告要求被告对原告的医疗费给予赔偿，但是双方未能达成协议。 被告蔡富刚辩称，被告多次打电话向原告催要剩余的劳务费，原告一直没有支付。6月14日晚，被告把骡子拉到原告家，向原告讨要工钱。骡子没有下完货，有人打电话给被告，被告就走了，被告没有打原告，被告不愿意承担原告的医疗费。请求人民法院予以驳回原告王万方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日晚，原告王万方与被告蔡富刚因债务纠纷发生口角，原告王万方次日报警称其被被告打伤，并到隆林各族自治县人民医院住院治疗。2020年7月2日，经隆林各族自治县公安局金钟山派出所组织原、被告进行调解，双方未达成协议。上述事实，原、被告双方当事人均无异议，且有原告提供的《隆林各族自治县公安局金钟山派出所现场治安调解协议书》复印件、《疾病证明书》复印件、《出院证明》复印件、《出院记录》复印件、《住院费用结算单》复印件、《住院收费发票》复印件各1份及《门诊收费票据》复印件4份予以证实，本院予以确认。 原告诉称被告对原告实施伤害行为,致使原告受伤住院治疗而产生各项经济损失，被告不予认可。对有争议的事实，本院认定如下：原告所提交的证据中，没有证据证实被告存在伤害原告的行为。在原告提供的《疾病证明书》复印件、《出院证明》复印件、《出院记录》复印件中，均载明入院诊断为：肺部感染，出院诊断为：1、肺部感染，2、××病原携带者；3、低钾症。且原、被告在庭询中各执一词，因此对于原告诉称被告对其实施伤害行为致使原告受伤的事实，没有确切证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告诉称被告对其实施伤害行为致使原告受伤住院治疗并造成各项经济损失，但所提供的证据均不足以证明该事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王万方的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王万方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄俊烨
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初327号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人辛亮，笔名张韵，男，1979年3月18日出生，汉族，大学本科文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市南城区，住。2009年5月13日，因犯抢夺罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月8日，因犯诈骗罪被定州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，2016年5月刑满释放。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年7月16日被行唐县公安局刑事拘留；2020年7月30日，经行唐县人民检察院批准，同日由行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人辛亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人辛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年3月29日，被告人辛亮以牟利为目的，伙同他人在行唐县注册登记了行唐县易远贸易有限公司，后将该公司的营业执照、中国农业银行对公活期账户出售给曲阳县王旺（在逃),获利800元。2019年9月，被告人辛亮以牟利为目的，再次将身份证交由王旺等人办理营业执照，后王旺等人利用辛亮的身份信息办理了“定州市创鲜水果店”、“定州航凡商贸有限公司”、“定州诚贝商贸有限公司”、“定州迪航商贸有限公司”的营业执照及定州市创新水果店对公账户，并支付给辛亮800元现金。并提供了1、受案登记表、立案决定书、营业执照复印件、对公账户交易明细、内资企业登记基本情况表、河北省定州市人民法院（2011）定刑初字第169号刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料等书证；2、被告人辛亮的供述和辩解；3、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人辛亮出卖国家机关颁发的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人辛亮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关于2020年7月15日将被告人辛亮抓获，2020年7月16日对其刑事拘留。被告人辛亮因犯抢夺罪，于2009年5月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年12月3日刑满释放；因犯诈骗罪，于2011年12月8日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年5月2日刑满释放。 本院认为，被告人辛亮买卖国家机关颁发的证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人有抢夺犯罪前科，且在诈骗罪被判处的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后认罪认罚，可从宽处理。被告人的违法所得1600元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人辛亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人辛亮违法所得人民币1600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王皖璐 ——
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保514号 申请人：伊犁轩和典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**泰隆综合楼******。 法定代表人：令剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁洁，女，该公司员工。 被申请人：向程，男，1977年8月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘根生，男，1975年9月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁轩和典当有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人向程、刘根生1,800,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁轩和典当有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的1,800,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁轩和典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向程在中国工商银行账号为×××及被申请人向程在伊犁农村商业银行账号为×××及被申请人刘根生在中国工商银行账号为×××及被申请人刘根生在伊犁农村商业银行账号为×××的存款合计1,800,000元，期限为1年； 二、申请人伊犁轩和典当有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁轩和典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 燕 书记员  缪雅红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8909号原告：董世彬，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年10月9日立案受理的原告董世彬诉被告王积海合伙协议纠纷一案。审理中，原告董世彬向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董世彬撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告董世彬负担。审 判 长  邹 平人民陪审员  李大彬人民陪审员  梁 艳二〇二〇年十一月二日法官 助理  张 鑫书 记 员  万 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18029号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴兵兵，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告吴兵兵信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××65的信用卡暂计至2019年11月13日的欠款合计5204.72元，其中本金3366.14元、利息1776.55元、违约金（滞纳金）62.03元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××65。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）约定：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、逾期时间：2017年9月13日。 六、欠款最新截止时间：2019年11月13日。 七、欠款本金金额：3366.14元。 八、欠款利息金额：1776.55元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：62.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴兵兵应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为62×××65的信用卡欠款本金3366.14元、利息1776.55元、违约金62.03元（利息、违约金暂计至2019年11月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴兵兵负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1161号 申请执行人郑泽楷、被执行人廖锦坍： 关于申请执行人郑泽楷与被执行人廖锦坍健康权一案，申请执行标的赔偿款27736.04元及利息。经本院立案执行，申请执行人郑泽楷同意将本案应履行标的与（2020）粤5102民初127号民事调解书确认郑泽楷应付还廖锦坍借款17500元进行相抵，相抵后，被执行人廖锦坍应付还申请执行人10386元。本院依法扣划被执行人廖锦坍名下银行存款11199元，其中10386元作付还申请执行人郑泽楷的赔偿款（已转付还申请执行人郑泽楷），493元作缴纳本案受理费，320元作缴纳本案执行费。至此，申请执行人郑泽楷向本院申请的（2020）粤5102民初261号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10001号原告：天津市鑫泰供热有限公司，住所地：武清区徐关屯街经济区。法定代表人：郭士杰，任经理。被告：张建叶，女，1980年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市鑫泰供热有限公司与被告张建叶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现因双方达成和解协议，故原告申请撤回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市鑫泰供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩木全二〇二〇年十一月十日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2139号罪犯程国战，男，1963年8月22日生，汉族，小学肄业，河南省郏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郏县人民法院于2015年5月19日作出（2015）郏刑初字第44号刑事判决，认定程国战犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20万元；追缴违法所得人民币154.3万元。刑期自2014年8月23日起至2026年8月22日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月1日裁定对其不予减刑，于2019年6月28日裁定对其不予减刑.刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程国战自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月份至2011年1月份，赵某投资开发郏县城关镇北街某小区一号楼，并将该楼建筑工程包工包料承包给程国战，建筑工程款由赵某负责向程国战支付。该工程基本完工后，程国战在未征得赵某同意的情况下，隐瞒其无权出售该楼房的事实，私自将所建楼房出售16套，骗取李某某等十二人房价款共计154.3万元。后因害怕事情暴露遂外逃。赃款已挥霍。2019年4月17日缴纳罚金20000元。罪犯程国战服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、8月，2017年1月、7月，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月,2020年2月共获得表扬十次。自2016年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定共8次，分别为优秀、优秀、一般、良好、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程国战本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未履行，涉案赃款未退赔，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国战减去有期徒刑三个月。（刑期至2026年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执124号 申请执行人：中设工程咨询（重庆）股份有限公司，住所地：重庆市江**港安二路****3-1。 法定代表人：黄**华。 被执行人：平昌中城建设有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家**。 法定代表人：郑学清。 关于中设工程咨询（重庆）股份有限公司与平昌中城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第782号裁决书已生效，申请人请求本院按生效法律文书所确定的义务强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 执行中，依法对被执行人平昌中城建设有限公司的法定代表人郑学清采取限制消费措施。 本院认为,中设工程咨询（重庆）股份有限公司与平昌中城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第782号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李林峰
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢147号 申请人纪德才，住所地河北省高碑店市。 被执行人贾利坡，所在地高碑店市 申请人纪德才与被执行人贾利坡买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）高民初字第70057号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人贾利坡限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）高民初字第70057号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘锁成
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3485号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦**楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 委托诉讼代理人：丁全军，男。 被告：宿兰霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宿兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 周红兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1559号之一 申请执行人：侯俊，男，1984年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：胡斯曼·阿木尔别克，男，1985年12月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 侯俊与胡斯曼·阿木尔别克买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2019）新2323民初1866号民事调解书已发生法律效力,本院已立案执行。执行标的为20133.80元，未执行0元。在执行过程中，经本院调查被执行人胡斯曼·阿木尔别克名下无房产、土地、车辆、证券等财产登记信息；其银行账户上无可供执行的存款，其名下无土地、车辆、证券等财产登记信息。本院已将被执行人胡斯曼·阿木尔别克纳入失信被执行人人员名单并对其限制高消费。申请执行人侯俊亦无法提供被执行人胡斯曼·阿木尔别克其它可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 包  兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申51号再审申请人（一审被告）：汪婷婷，女，1993年7月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所。委托诉讼代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所。被申请人（一审原告）：王渊，男，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人汪婷婷因与被申请人王渊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0105民初8337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪婷婷申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决。事实和理由：（一）双方系恋人关系，原审认定转款为借款的事实错误。（二）原审认定为借贷关系证据不足。（三）原审认定为借贷关系适用法律错误。被申请人王渊未提交书面意见。本院经审查认为，2019年3月，王渊通过QQ与汪婷婷联系时要求汪婷婷还款，并要求汪婷婷确定具体的还款时间及金额，汪婷婷表示会将王渊花的钱全部还清，但由于其经营刚刚起步，需要时间赚钱还款，且转账金额为520元以及过节时的转账不应计入借款。原审认定双方属民间借贷关系事实的证据确实、充分，适用法律正确。综上，汪婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回汪婷婷的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十一月二日书记员  徐琳琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4364号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李建强，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：邱玉强，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据(2019)川0116刑初588号刑事判决书于2020年9月2日移送执行李建强、邱玉强罚金、责令退赔一案，执行标的6000元，执行到位2685.55元。 在执行过程中，对被执行人李建强、邱玉强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李建强、邱玉强有可供执行的财产。本院依法对被执行人李建强、邱玉强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：彭强，男，1991年9月1日出生，汉族，住荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告彭强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告彭强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币19185.13元，利息2193.97元，逾期费用4793.57元，合计26173.67元（利息及逾期费用暂计至2020年4月17日，此后的利息以26173.67元为基数，自2020年4月18日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3. 第2页共5页 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金19185.13元，利息2193.97元，逾期费用4793.57元，合计26173.67元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告彭强未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19182.12元，利息2193.97元，逾期费用4793.57元。另查明，2020年6月4日， 第3页共5页 原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭强归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金19182.12元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用4793.57元、逾期利息2193.97元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告彭强支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费462元，财产保全费285元，公告费186.67元，合计933.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告彭强负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费462元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初3094号原告：柳晓辉，男，汉族，1989年11月15日出生，住山东省齐河县。原告：尹春花，女，汉族，1966年1月10日出生，住山东省宁阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地：山东省德州市齐河县城阳光路**。负责人：时彬，经理。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司，住，住所地：山东省德州市齐河县晏城街道办事处姜屯村/div>法定代表人：卫亮，总经理。被告：赵立果，男，1980年5月22日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋明明，齐河胡官法律服务所法律工作者。原告柳晓辉、尹春花与被告齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司、赵立果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓辉及原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳晓辉、尹春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失等共计50万元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，被告赵立果驾驶的NC1423号车辆右转时疏于观察，与顺行的原告的家属柳某发生交通事故，致使原告的家属柳某当场死亡，经认定，被告赵立果负事故的全部责任，柳某无责任，鲁Ｎ×××**号车辆登记所有人为齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司，并投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司辩称，1、被保险人在我公司投保交强险，商业三者责任险100万元并附加不计免赔。我司与被保险人是合同关系，承担的是保险义务，我们不是侵权人，按照法律规定及条款规定，我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。2、在属于保险责任且无免责事项的情况下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。3、按照保险法规定，被保险人应提供驾驶资格证等相关手续，没有提供或者证件无效我司不承担责任。齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司辩称，我公司对事实无异议，我公司名下的车辆是由一被购买了交强险与商业险，对赔偿问题应由保险公司在理赔范围内代为赔偿。赵立果辩称，同公司的答辩意见。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、死亡证明、火化证、尸检报告、行驶证、机动车交强险保单和商业险保单、民事裁定书、保全费单据、户口本本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交亲属关系证明一份，证明原告身份适格。证据2、提交山东政法学院出具的司法鉴定意见书一份，证明死者系柳晓辉的父亲。证据3、提交齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1258号民事判决书，证明精神抚慰金应当按照单位侵权计算。证据4、提交赔偿清单一份。经庭审质证，被告对证据1有异议，没有村委会负责人或者出具证明人签名，不符合形式要件；对证据2无异议，尹春花与死者是同居关系，我司对其主体资格有异议；证据3与本案无关联；证据4中的误工费、精神抚慰金过高，保全费不予承担。经审查，关于原告提交证据1、2的证明对象，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第五条、第六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告尹春花为本案的适格主体；证据3与本案没有关联性，不能作为证据；证据4本院依法予以审核。综上，本院认定事实如下：2020年07月05日15时33分许，赵立果驾驶鲁Ｎ×××**号重型自卸货车沿国道308线公路齐河县齐安大街路段由东向西行驶至桑园赵路口右转弯时，与顺向直行柳某骑行的二轮自行车相撞并碾压倒地的柳某及二轮自行车发生道路交通事故，致柳某当场死亡，二轮自行车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，赵立果承担事故的全部责任，柳某无事故责任。赵立果驾驶的鲁Ｎ×××**号重型自卸货车的登记所有人为被告齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司投保交强险，商业三者责任险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，柳某1947年5月16日出生。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告因其亲属在本次事故死亡所产生的各项合理的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。庭审中被告赵立果及被告齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司称双方系租赁关系的主张未提交证据，本院不予采信。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，其主张的死亡赔偿金以2019年山东省城镇居民人均年纯收入42329元为标准计算7年，经计算为296303元；丧葬费按山东省2019年分行业城镇非私营单位全省从业人员年平均工资计算6个月，原告按37562.5元主张本院予以支持；本案属于单位车辆发生的交通事故，原告主张的精神损害抚慰金按单位侵权本院酌情认定50000元；原告主张处理事故人员的误工费本院予以支持，按每人每天100元计算3人7天；关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告柳晓辉、尹春花各项经济损失385965.5元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告柳晓辉、尹春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费1520元，合计5920元，由原告柳晓辉、尹春花负担2375元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司负担3545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十一月二日书记员  武淑妍赔偿清单死亡赔偿金296303元丧葬费37562.5元精神损害抚慰金50000元处理事故人员的误工费100×3×7=2100元合计385965.5元
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民特132号 申请人：郑召侠，女，1962年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：董士民，1960年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人郑召侠与被申请人董士民申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。申请人郑召侠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人郑召侠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郑召侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人郑召侠负担。 审 判 员  陈 栋 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘玄玄 书 记 员  刘瀚哲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2301民初8587号 原告：徐波，男，1986年7月17日，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张富金，男，1971年5月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告徐波与被告张富金修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告徐波于2020年11月27日以被告张富金已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐波申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。徐波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐波撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由徐波负担。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10005号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：宋海明，男，1988年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：董健，女，1990年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告宋海明、董健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十四日书记员 林梦琪（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11758号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨红，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16355号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金55,013.44元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费587.67元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8579号上诉人（原审被告）：周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：邱生贵，男，1976年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：黎登强，男，1977年08月20日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州敬典律师事务所律师。原审被告：李燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人周军、邱生贵因与被上诉人黎登强、原审被告李燕建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提交诉讼费减免申请书，本院经审查认为其不符合诉讼费减免条件，告知其不予减免,并通知其在2020年11月20日前缴纳诉讼费。经核实，上诉人周军、邱生贵至今未支付诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周军、邱生贵自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终612号     上诉人（原审原告）：精河县鲲鹏陶瓷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   法定代表人：黄宏云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈铁兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人精河县鲲鹏陶瓷有限公司因与被上诉人陈铁兵承揽合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2020）新2722民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人精河县鲲鹏陶瓷有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人精河县鲲鹏陶瓷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人精河县鲲鹏陶瓷有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 骆玲                  审判员 杜娟   审判员 热古力艾森别克                   二〇二〇年十一月十八日                 法 官助 理 岳晓桐   书记员 周斌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初332号     原告：杨坤，男， 1998年11月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告杨坤与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨坤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨坤以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨坤撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特423号申请人：李从树，男，1960年8月15口生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李志庭，男，1986年6月8口生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。申请人:江苏康进新能源科技有限公司。住所地灌南县三口镇张湾街。法定代表人：温彦兵，经理。委托诉讼代理人：石海松，该公司员工。本院于2020年10月28日立案受理申请人李从树与江苏康某新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月27日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏康某新能源科技有限公司欠李从树工资43850元，于2020年11月30日前给付23850元，余款20000元于2020年12月30日前给付。如任一期未按时兑现，李从树可就剩余未兑现工资款向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李从树与江苏康进新能源科技有限公司于2020年10月27日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗仕举二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2355号 上诉人（原审原告）：李安波，男，1964年9月24日出生。 上诉人（原审原告）：李俭波，男，1963年7月8日出生。 上诉人（原审原告）：李朝晖，女，1970年3月1日出生。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐国凤，女，1970年9月9日出生。 委托诉讼代理人：唐绍均，临武县舜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 上诉人李安波、李俭波、李朝晖因与被上诉人唐国凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李安波，上诉人李俭波、李朝晖的委托诉讼代理人陈兴强，被上诉人唐国凤及其委托诉讼代理人唐绍均、艾维文参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 李安波、李俭波、李朝晖上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案纯属民间借贷纠纷，未涉嫌经济犯罪。一审法院在唐国凤没有任何证据的情况下，仅凭唐国凤及其所谓证人的“口说”就认定涉嫌赌博罪和开设赌场罪，该事实认定完全错误；二、一审法院违法支持唐国凤与他人恶意串通作虚假陈述及作伪证的不法行为。唐国凤与另一借款人刘英菊在收到法院送达的法律文书后，两人串通一气，见上诉人之母已去世，在死无对证的情况下，为了侵吞借款，互相作伪证；三、一审法院适用法律不当，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条中指有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关，而本案中，一审法院驳回起诉的理由是涉嫌赌博罪和开设赌场罪，该两罪属于妨碍社会管理秩序罪中的扰乱公共秩序罪，并非经济犯罪，故一审法院适用法律不当。 唐国凤辩称，一、上诉人没对自己主张的事实和理由缺乏证据支撑，其主张不能成立。上诉人仅提供了借条，在唐国凤提出反驳和抗辩后没有提供证据证明借款事实成立；二、唐国凤提供了证据证明其抗辩事实和理由，案涉借条中的款项系“买码”所写，其陈述是客观真实的；三、一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 李安波、李俭波、李朝晖向一审法院起诉请求：一、判决唐国凤立即归还向李安波、李俭波、李朝晖母亲所借款项本金306,000元，利息298,000元（计算至2020年7月29日），合计658,000元；二、由唐国凤支付利息至本金还清之日止；三、案件受理费由唐国凤承担。 一审法院认为，本案李安波、李俭波、李朝晖所诉民间借贷纠纷，涉嫌赌博罪和开设赌场罪的违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法驳回李安波、李俭波、李朝晖的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告李安波、李俭波、李朝晖的起诉。” 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案上诉人主张的借款是否涉嫌经济犯罪。本案中，上诉人起诉仅提供了借条，没有提供其他证据证明借款事实的存在，而唐国凤提供了证人证言证实案涉借款系买地下六合彩所欠。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当，如一审法院移送后公安机关经侦查认为不属于违法犯罪，上诉人可再行主张权利。 综上所述，李安波、李俭波、李朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文杰 审 判 员 胡桐辉 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终270号上诉人(原审被告)：张慧群，男，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审原告)：张晗夫，男，1976年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人张慧群因与被上诉人张晗夫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张慧群上诉称，双方当事人之间形成了民间借贷的法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，张慧群作为被告户籍地以及××居住地均在黑龙江省延寿县，故本案应由应由黑龙江省延寿县人民法院管辖，原审法院裁定其对本案享有管辖权系适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省延寿县人民法院审理。张晗夫未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方张晗夫住所地即黑龙江省××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以及被告住所地法院黑龙江省延寿县人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。张慧群的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾晓媛
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执962号申请执行人：雷显英，女，1970年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：梁家兵，男，1977年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。本院在执行雷显英申请执行被执行人梁家兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0155民初1733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款4503.00元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及车辆和股权可供执行，本院虽未实际控制被执行人的车辆，但依法对被执行人的车辆进行了查封，同时在“总对总查询系统”反馈被执行人有股权的财产线索后，本院依法对其股权进行了冻结。由于涉及被执行人梁家兵的执行案件在本院共计19件，本院依法在相关执行案件中对其银行账户进行冻结并划拨，划拨金额共计2265.86元，本次对于执行到的案款2265.86元在扣除被执行人梁家兵应承担的案件受理费、执行费后的剩余案款840.86元，本院在征求申请执行人的委托代理人高娜律师（特别授权）意见后，制作了分配方案。在执行过程中，本院通过实地走访及委托调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能提供新的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请执行人实现债权45.83元，本案债权尚余欠款4457.17元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人和其车辆纳入临控对象。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执962号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十一月三十日书记员 陈飞宏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更402号罪犯蔡祥明，男，1980年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00196号刑事判决，以被告人蔡祥明犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月30日至2025年11月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑十个月、九个月、八个月。现刑期至2023年8月29日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡祥明在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2018年7月、2019年6月、2020年1月表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励；于2018年9月25日受到警告处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡祥明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，因强行冲进谈话室动手攻击报复他犯受到警告处分，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡祥明减去有期徒刑五个月，附加剥夺政治权利减为一年。刑期自2011年11月30日至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1124号原告黄志君，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨欢，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄某，男，2012年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人黄志君，系原告黄某的父亲。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告黄志君、杨欢、黄某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告黄志君、杨欢、黄某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄志君、杨欢、黄某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄志君、杨欢、黄某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志君、杨欢、黄某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3819号 被执行人：新会市司前不锈钢公司，住江门市新会区司前镇。 法定代表人：汤洪。 被执行人新会市司前不锈钢公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会市司前不锈钢公司应补缴诉讼费85830.91元。因被执行人新会市司前不锈钢公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人新会市司前不锈钢公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3819号案件终结本次执行程序。 被执行人新会市司前不锈钢公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李林峻
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2668号申请执行人:朱元党，男,1977年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰克良，男,1969年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰克强，男,1974年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邢杰，女,1973年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人朱元党与被执行人兰克良、兰克强、邢杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月九日书记员  兰恭岩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9392号申请执行人：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：王希。被执行人：夏德林，男，1926年3月7日生，汉族，住昆山。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司与被执行人夏德林物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏德林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏德林银行存款人民币5208.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2394号 被执行人：石九成，男,1964年01月01日出生，汉族，住湖北省黄梅县。。 被执行人石九成罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，要求没收财产2500元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年11月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3240号罪犯孟祥贺，男，1997年8月17日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年5月23日作出（2019）吉0182刑初105号刑事判决，认定被告人孟祥贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孟祥贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟祥贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯寻衅滋事犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟祥贺减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5306号  原告张亚静，女，汉族，1980年4月27日出生，内蒙古额尔古纳市人，大学文化，无业，现住北京市通州区，公民身份号码：15212XXXX004270328。被告王明玉，女，汉族，1984年5月9日出生，宁夏省银川市金凤区人，大学文化，个体经营者，现住宁夏省银川市金凤区，公民身份号码：64010XXXX405090025。委托代理人杨硕，宁夏宁人律师事务所律师。原告张亚静诉被告王明玉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚静、被告王明玉及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚静诉称，2017年，原告与被告协商，共同出资合作在延安万达广场开店，其中原告出资65000元，被告负责商品及陈列、店面装修及后期运营，双方口头约定盈亏双方均摊。原告先后在2017年10月24日，通过微信转账形式转给被告30000元。2017年12月18日，通过支付宝转给被告35000元，延安万达开业后，被告经营运作过程中并不专业，因此，原告在2018年5月15日，提出结束合作关系，并要求被告将合作财务明细表做出，结清账款，当时，被告口头答应尽快返还被告剩余钱款。但此后，被告以各种理由推脱，至今未出示财务明细，也未对剩余钱款进行分割。故诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告出资合作开店剩余账款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王明玉辩称，1、本案系个人合伙纠纷，被告没有返还出资的义务。原、被告合伙在延安万达广场经营一家名为优兰黛的箱包店，期间原告出资65000元，被告出资464350.13元，按照分工由原告负责选定商铺位置，被告负责商铺的装修、商品买卖和整体运营等。由于原告选址错误，造成店铺客流量少、生意差，双方协商于2018年5月闭店，避免损失进一步扩大。在经营过程中，双方按照口头协议，各自提供资金、有所分工，约定盈亏均摊，个人合伙关系成立，在双方协商一致终止合伙时，被告没有向原告返还出资的义务。2、由于原告选址错误，经营亏损严重，原告应按双方约定，盈亏双方均摊，承担亏损。原、被告约定盈亏均摊，即双方对半分享利润，承担亏损。在双方合伙经营期间，原告出资65000元，被告出资464350.13元，其中支付房租49630.17元、装修72126.08元、人工工资53522元、杂项支出24922.28元及进货费用329149.6元，共计投资529350.13元。但是，从2018年2月，万达开业至2018年5月撤柜，销售额仅为192400.01元，后清货以成本甩货约40000元，亏损高达296950.12元。目前，所有亏损均由被告一人承担，按照盈亏均摊约定，原告应承担一半损失即148475.06元，并将其支付给被告。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，故应驳回原告的诉请。经审理查明，原告张亚静与被告王明玉口头约定，在延安万达广场合伙经营一家名为优兰黛的箱包店铺，当时，原、被告双方没有签订书面的合伙协议书。原告张亚静于2017年10月24日，通过微信转账的方式向被告王明玉转款30000元，原告张亚静于2017年12月18日，通过其丈夫崔某某的支付宝向被告王明玉转款35000元，以上合计65000元，作为该店铺的出资款。原告张亚静与被告王明玉合伙经营的期限为2018年2月6日至2018年5月31日止。之后，原告张亚静以被告王明玉在经营该店铺的过程中，并不专业，要求被告返还出资款65000元为由，将被告诉至本院。以上事实，有身份证复印件、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单复印件各一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系合伙协议纠纷一案，原告张亚静主张的诉讼请求，虽向本院提供了相关的证据证明，但该证据并不能证明其所要证明的目的，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张亚静的诉讼请求。案件受理费1425元，原告已预交，减半收取，实际由原告张亚静承担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0二0年十一月九日 书  记  员   李 锦 虎  1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1082号之一 申请执行人：吕建均，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。 吕建均与李磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）川2022民初2429号民事判决书已发生法律效力，因李磊未按生效法律文书履行给付劳动报酬34500元的义务，权利人吕建均于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李磊送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人李磊有零星银行存款及网络资金。被执行人李磊名下有一辆车牌号为豫ＳＺ××××号“奥迪牌”汽车，本院依法予以查封。此外，被执行人李磊无房屋登记信息，亦无证券、股票、保险、工商登记等财产信息。在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院委托被执行人户籍地所在地河南固始县人民法院调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬34500元。 本院认为，被执行人名下的银行存款及网络资金，数额较小，不宜划拨。被执行人名下的汽车，本院已依法查封，但未实际控制。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1082号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 萍
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初147号之一 原告：李会革，女，1980年11月28日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村（隆尧县建行对过）。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 原告李会革与被告河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李会革于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会革撤诉。 案件受理费减半收取计392元，由李会革负担。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  褚瑞华 人民陪审员  赵士亮 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5929号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2066号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用4,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。因深圳市海豚音文化传播有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2066号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初352号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人史志锋，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市泉山区(户籍所在地江苏省徐州市泉山区)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被徐州市公安局泉山分局取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]326号起诉书指控被告人史志锋犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年7月24日21时50分许，被告人史志锋在徐州市泉山区美润园北门西侧约30米处，见被害人田某停放在此处的车牌号为苏Ｃ×××××白色别克牌轿车副驾驶位置车窗户未关，遂见财起意，采取顺手牵羊的方式，将车内扶手箱里的现金4900元盗走。 2020年7月26日，被告人史志锋被抓获归案。上述赃款已退缴至公安机关并发还被害人。 公诉机关认为，被告人史志锋的行为构成盗窃罪，其具有退赃、坦白及认罪认罚量刑情节，建议判处罚金人民币六千元。 被告人史志锋对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史志锋犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人史志锋具有退赃、坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史志锋犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员 向 志 二〇二〇年十一月十日 书记员 赫子鸣
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2676号上诉人（原审原告）：广州美业针织制衣有限公司。住所地：广州市荔湾区*********夹层B113室。法定代表人：刘仕荣，执行董事。委托代理人：周俊杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：邓彩燕，女，汉族，1984年10月11日出生，住广州市荔湾区*********，公民身份号码441************625。上诉人广州美业针织制衣有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美业针织制衣有限公司上诉称：一、劳动保障监察部门对上诉人欠缴原审第三人住房公积金已经超过查处时效。二、被诉《责令限期办理决定书》依据的《应缴数额统计表》中对缴存基数及单位缴存比例认定有误。三、原审判决忽视了无限期追缴公积金将会给企业造成的沉重负担。四、原审判决支持了两被上诉人要求上诉人一次性补缴住房公积金的决定，违背当前企业可延缴住房公积金的政策。综上，请求二审法院判令：一、撤销原审判决；二、撤销被诉《责令限期办理决定书》及《行政复议决定书》；三、本案诉讼费用由两被上诉人负担。被上诉人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人邓彩燕二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。本案中，上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人广州住房公积金管理中心经核查，依据原审第三人提交的养老保险缴费历史明细表等资料认定上诉人应缴公积金基数和比例，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据错误，但其在接到被上诉人广州住房公积金管理中心作出的《核查通知书》后并未在规定期限内提出异议，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》及《行政复议决定书》的请求，并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美业针织制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1677号 原告：李莉英，女，1972年3月7日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。 被告：秦皇岛家慧商贸集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303007131837081。 法定代表人：李永衡，职务董事长。 第三人：陈传江，男，1971年10月10日出生，汉族，住址秦皇岛市。 原告李莉英诉被告秦皇岛家慧商贸集团有限公司、第三人陈传江排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李莉英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李莉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉英负担。 审判员  张玮 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1227号 申请执行人：陈怀玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：施基华，男，1970年8月18日出生，壮族，住址南宁市。 陈怀玲与施基华民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协15号协调决定书，将南宁市西乡塘区人民法院执行的（2019）桂0107执3858号案指定本院执行，本院于2020年5月28日依据已发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7225号民事判决立案执行，责令被执行人施基华返还235000元及支付利息，负担案件受理费5048元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施基华的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，扣划被执行人存款4335元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽