wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4069号 原告：邵崇萍，女，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何富豪，系北京京师（温州）律师事务所律师。 被告:戴立钢，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****。 负责人：屠遵明。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶信益、陈小乐，系浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告邵崇萍与被告戴立钢、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告邵崇萍向本院提出诉讼请求：一、确认原告在（2017）浙0303民初6566号民事调解书项下的本金500万元有权参与分配，由执行机构就（2017）浙0303执3096号案件重新制作分配方案；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与煌盛集团有限公司、邵泰清金融借款合同纠纷一案，本院己执行（2017）浙0303执3096号案件并制作分配方案。2017年，原告诉煌盛集团有限公司、温州聚盛建设有限公司民间借贷纠纷一案也已调解〔案号为(2017)浙0303民初6566号〕，煌盛集团有限公司应向原告支付房产抵押使用费（本金）500万元。本院向原告送达分配方案后,原告认为自己的债权经法院调解生效，且在煌盛集团有限公司具有偿还能力的前提下，法院应当将原告债权列入分配方案，故原告书面提出财产分配异议。本院将异议申请送达被执行人后，被告戴立钢、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司不同意原告提出的分配异议。原告为维护自身合法权益,向本院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。我国民事诉讼法确立参与分配制度的目的，在于保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿。因此，执行分配制度只适用于被执行人为公民或者其他组织，且其财产不能清偿所有债权的执行案件。对于被执行人为企业法人，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定，按企业破产程序来清偿债务，或者按财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，并不适用执行分配制度。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第4条明确规定，企业法人未进入破产程序的情况下，执行法院应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定处理，企业法人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，人民法院不予支持。本案的被执行人煌盛集团有限公司系企业法人，故原告提起本案诉讼不具备执行分配方案异议之诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵崇萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王可可 人民陪审员  张招仙 人民陪审员  郑爱青 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  张海晓 书 记 员  应雪杰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13139号之一申请执行人:王卫萍，女，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人：郑志英，女，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市金水区。二申请执行人共同委托代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被执行人:张永强，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省开封县。王卫萍、郑志英与张永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5142号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永强未履行生效法律文书确定的义务，权利人王卫萍、郑志英于2020年10月19日申请执行。诉讼过程中，本院依据（2020）豫0105财保716号裁定查封了被执行人张永强名下位于郑东新区农业东路112号2号楼1单元11层21号（不动产权证号：0801012931）的房屋一套；执行过程中，因（2020）豫0105财保716号裁定查封期限即将到期，本院做出的（2020）豫0105执13139号裁定书用以续封。现被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面申请，申请解除被执行人张永强名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的的规定，裁定如下：解除对张永强名下位于郑东新区农业东路112号2号楼1单元11层21号的房产（不动产权证号：0801012931）的房产查封。本裁送达后即发生法律效力。审判员  申博二〇二〇年十一月十日书记员  王宇河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13139号之一：王卫萍、郑志英与张永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5142号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永强未履行生效法律文书确定的义务，权利人王卫萍、郑志英于2020年10月19日申请执行。诉讼过程中，本院依据（2020）豫0105财保716号裁定查封了被执行人张永强名下位于郑东新区农业东路112号2号楼1单元11层21号（不动产权证号：0801012931）的房屋一套；执行过程中，因（2020）豫0105财保716号裁定查封期限即将到期，本院做出的（2020）豫0105执13139号裁定书用以续封。现被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面申请，申请解除被执行人张永强名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的的规定。请协助执行以下事项：解除对张永强名下位于郑东新区农业东路112号2号楼1单元11层21号的房产（不动产权证号：0801012931）的房产查封。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （      （2020）豫0105执13139号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（解封）                  受 送 达 人                                       送 达 地 点                              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：申博送达人：王宇注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执475号之一申请执行人：李洪流，男，1950年2月19日出生，汉族，住九江市武宁县。被执行人：王贤炘，男，1961年2月8日出生，汉族，住九江市徳安县。申请执行人李洪流依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2015）德民一初字第609号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行李洪流与王贤炘民间借贷纠纷一案，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人王贤炘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人王贤炘名下有车辆，本院已于2020年11月11日查封，经积极寻找，目前仍不能确定车辆去向。2020年7月31日，本院已向被执行人王贤炘发出限制高消费令，2020年11月17日，本院依法将被执行人王贤炘纳入失信被执行人名单，另，已冻结被执行人王贤炘的银行账号。本案申请执行人申请执行205950元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行205950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月十八日书记员  李 尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9970号原告：陈家丽，女，汉族，1971年2月2日出生，住青岛市市**。委托授权代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。委托授权代理人：杨洋，山东颐海律师事务所实习律师。被告：初伟，女，汉族，1971年6月11日出生，住青岛市市**。被告：陈天祥，男，汉族，1995年5月15日出生，住青岛市市**。原告陈家丽与被告初伟、被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王淑军、杨洋到庭参加诉讼，被告初伟、被告陈天祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，年息6%，自原告起诉之日计算至被告还清款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2013年11月11日被告初伟因故从原告处借款人民币5万元，原告根据被告初伟的要求把款项转账到被告陈天祥的银行账户。后原告多次催讨，二被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。初伟未到庭答辩。陈天祥未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月11日，原告陈家丽通过交通银行向陈天祥转账50000元，原告称该50000元系原告借给被告初伟的借款，因两被告是母子关系，将借款50000元转至被告陈天祥的银行账户。原告未提交其他证据证明该案的借款人系被告初伟。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，该转账凭证系向被告陈天祥转款，不足以证明原告与被告初伟之间存在欠款关系，应承担举证不能的法律后果，因此原告主张二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在未提交其他证据证明借款人的情形下，只能认定收款人即被告陈天祥为本案借贷关系中的借款人，故被告陈天祥应当偿还原告借款50000元；因双方借款时仅未约定还款日期和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告要求被告陈天祥支付自起诉之日（2020年10月19日）起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告初伟、被告陈天祥经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈天祥偿还原告陈家丽借款本金50000元；二、被告陈天祥以50000元为基数、按年利率6%向原告陈家丽支付利息（自起诉之日（2020年10月19日）起至实际清偿之日止）；上述判决一、二项，被告陈天祥于判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告陈天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 岩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0326民初1184号原告：曹智慧.被告：姚强如.被告：姚伟.被告：姚诚.原告曹智慧与被告姚强如、姚伟、姚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告曹智慧撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取752.5元，原告曹智慧自愿负担。       审 判 员   樊怀平   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员   宋   阳    1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7617号 原告：陈超群，女，1992年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被告：陈少杰，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈超群与被告陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超群的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告陈少杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超群向本院提出诉讼请求：1.判令陈少杰偿还陈超群借款本金23600元及利息（利息自2018年3月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2020年9月为9388.87元）；2.判令陈少杰承担本案的诉讼费。事实和理由：陈超群的丈夫与陈少杰系朋友关系，陈少杰因资金周转需要，于2017年5月5日向陈超群借款50000元，双方签订《个人借款合同》1份，约定借款期限为6-8个月，月利率3%，扣除第一个月利息1500元，陈超群依约于2017年5月6日转账48500元给陈少杰。事后，陈少杰通过转账及抵扣运费付还部分款项，现尚欠借款本金23600元及自2018年3月1日起的利息至今未还。为此具状起诉，望判如诉请。 陈少杰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈少杰因需向陈超群借款50000元，双方于2017年5月5日签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额50000元、借款应于2017年5月6日前交付、借款期限6-8个月、借款月利率3%及逾期还款违约责任，等等。合同签订后，陈超群依约于2017年5月6日转账48500元给陈少杰（扣除第一个月利息1500元）。事后，陈少杰通过转账及抵扣运费付还部分款项，现尚欠陈超群借款本金23600元及自2018年3月1日起的利息至今未还。陈超群遂诉至本院要求解决。 另查明，2020年8月31日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。 上述事实，有陈超群提供的双方居民身份证复印年、《个人借款合同》、支付宝转账记录及陈超群的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。陈少杰未到庭质证，视为自愿放弃权利。陈超群提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，陈超群与陈少杰之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。陈少杰向陈超群借款48500元，有双方签订的《个人借款合同》及支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分。陈超群自认借款后，山陈少杰陆续通过转账及抵扣运费等方式偿还部分借款本息，现尚欠本金23600元及自2018年3月1日其的利息，该自认有利于陈少杰，本院予以确认。陈少杰经陈超群催讨，至今未能偿还借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈超群要求陈少杰偿还尚欠借款本金23600元，合理合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款月利率3%，该约定超过法律规定的民间借贷利率的上限，超过部分不受法律保护。根据2020年8月20日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，现陈超群要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息偿还，本院依法予以支持。因2020年8月31日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％，故本院依法确认陈少杰应自2018年3月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付陈超群利息。陈少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈少杰应于本判决生效后十日内偿还陈超群借款23600元及其利息（利息自2018年3月1日起至实际还款之日止按15.4%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312元，由陈少杰负担，陈少杰应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释和本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执703号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县章源大道贵竹城。法定代表人黄剑，系该行行长。委托代理人郭惠莲，系该支行职员。被执行人谢远阳，男，1977年3月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人卢晓连，女，1971年3月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初306号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢远阳、卢晓连至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为209629.07元，已执行到位1200元，未执行208429.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2494号 原告：王彦国，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：蔡伟，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：吴立新，1980年8月1日出生，女，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：蔡永国，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告王彦国与被告蔡伟、吴立新、蔡永国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王彦国及其委托诉讼代理人洪艳到庭参加诉讼；被告蔡伟、吴立新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王彦国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，并按约定支付利息至本息结清之日止。事实与理由：被告蔡伟与吴立新系夫妻关系，2019年10月5日，蔡伟和吴立新因资金周转向我借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据1张，约定还款期限2020年5月5日，被告蔡永国对上述借款提供担保。借款期限届满后，蔡伟、吴立新及担保人蔡永国均未履行还款义务，经我多次催要未果。 蔡伟、吴立新未作答辩。 蔡永国辩称，王彦国是我妻侄，蔡伟是我亲侄。我知道王彦国与蔡伟和吴立新当时借款30000元，这都是八、九年前的事了，到现在连本带息50000元了，2019年，王彦国、蔡伟和吴立新打好借条找我签了一下字，我没有认真看，认为没外人就签了，我认为自己是中间人。 王彦国为支持自己的主张，提供了借款人蔡伟、吴立新，担保人蔡永国签名按印的借条1份。蔡永国无异议。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡伟、吴立新系夫妻关系。2019年10月5日，蔡伟和吴立新因资金周转向王彦国借款50000元。约定月利率1.5%，约定还款期限2020年5月5日，蔡伟、吴立新出具借据1张，蔡永国在借据担保人处签名按印。借款期限届满后，蔡伟、吴立新未履行还款义务，蔡永国未承担担保责任，经王彦国多次催要未果。 本院认为，原告王彦国与被告蔡伟、吴立新之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。王彦国已将借款交付给蔡伟、吴立新，可二人未信守承若，未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。但按照现行法律关于民间借贷利率受保护的上限规定，双方约定的利率超出法律规定的标准，对超出部分不予支持。利息应按照2020年11月份一年期人民币贷款市场报价利率4倍计算，即年利率15.4％。因此笔债务系蔡伟、吴立新婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二人又是共同借款人，故依法应承担连带清偿责任；被告蔡永国为蔡伟、吴立新向王彦国借款提供担保，是其真实意思表示，为有效保证，对双方具有法律约束力。故蔡永国依法应承担连带清偿责任。 综上所述，王彦国主张蔡伟、吴立新返还借款50000元，合法有据，予以支持；主张按月利率1.5％计算利息，本院支持按年利率15.4％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第四十二规定，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡伟、吴立新共同并连带清偿原告王彦国借款50000元及利息，利息按年利率15.4％，自2019年10月5日起计算至本判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。 二、被告蔡永国对上述债务承担连带清偿责任，蔡永国承担保证责任后，有权向蔡伟、吴立新追偿。 三、驳回原告王彦国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告蔡伟、吴立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉庆
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初730号原告：张先权，男，1955年9月29日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱卫云，男，1967年2月26日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告张先权与被告朱卫云合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。2020年5月28日，本院作出（2020）鄂0582民初730号民事裁定书，内容：“将被申请人朱卫云在金融机构的存款冻结130000元或查封、扣押其价值相当的财产，期限至2021年5月27日。”本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告张先权及其委托诉讼代理人朱军,被告朱卫云及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。因案情复杂，2020年8月4日，本院作出（2020）鄂0582民初730号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2020年9月8日本案第二次公开开庭进行了审理，原告张先权及其委托诉讼代理人朱军,被告朱卫云及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先权向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2016年12月21日签订的《鱼池租赁协议》；二、判令被告支付拖欠的租金19500元（自2020年1月1日至2020年6月1日止，按每月3900元标准计算）及违约金100000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月1日，原告夫妻二人与当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会签订了《雄风村乱泥湖水库承包合同》，当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会将乱泥湖水库承包给原告经营，承包期限30年（2014年12月31日起至2044年12月31日止）。2016年12月21日，原、被告签订《鱼池租赁协议》，约定原告将乱泥湖水库转包给被告经营，期限10年（2016年12月30日起至2026年12月29日止），租赁费每年为46800元，应于上年度11月30日前付清。原、被告签订协议后，被告经营至今，经原告多次催讨被告仍拒不支付租金，故此成诉。被告朱卫云辩称：一、原告张先权与当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会签订的乱泥湖水库承包合同中约定的租金仅每年2000元，在我不知情的情况下以每年44800元的价格转包给我，是利用国家资源牟取暴利；二、我在租赁期内在该水库投资4万余元，张先权在我租赁期内用我的电、无偿占用我租用维修的猪栏屋等，2018年鱼池发生天灾后，张先权不解决问题，导致我两年的经济损失高达13万余元；三、我准备在2020年1月3日把鱼池的鱼和自己的生活用品都拖走，原告当时不让我拖东西还跟我发生了纠纷，我报了警，经过协商，当天我给了原告600元钱才让我离开。2020年1月3日以后都是原告自己接手在经营鱼池了，实际上我与原告签订的鱼池租赁合同已于2020年1月3日终止了，之前的租金我已经全部付清了，合同终止也不应给付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会与张先权、杜春梅签订一份《雄风村乱泥湖水库承包合同》，合同载明：发包方：当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会，承包方：张先权、杜春梅；承包范围东起水库大坝，东南向与李政华林地接壤，南接李勇鱼池，西与李政华、王忠政田相连，北与张灵佩、彭德黄的承包山田为界；以承包经营权方式承包经营；承包期限30年，即从2014年12月31日起至2044年12月31日止；承包金额为每年2000元，30年承包总金额60000元，承包方在签订合同时一次性将承包款付清；承包期内，原则上不允许在水库经营范围内有大的固定资产投资，应维持现状；承包期内，不得私自转让，确需转让的必须征得雄风常委会同意；合同还约定了违约责任等其他内容。该合同由当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会与张先权、杜春梅签章确认。张先权、杜春梅于2014年6月4日向当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会支付了60000元承包款。2016年12月21日，张先权与朱卫云签订一份《鱼池租赁协议》，协议载明：甲方：张先权，乙方：朱卫云；甲方因年事已高，现将大小3口鱼池租赁给乙方经营，租赁期限为10年，即从2016年12月30日起至2026年12月29日止；租金为44800元每年，乙方每年11月30日前一次性付清次年的承包费用。如果乙方不能按时支付鱼池租金，甲方有权将鱼池收回，并要求乙方支付违约金人民币壹拾万元整；为方便乙方生活、经营，乙方可自筹资金8000元对3间小平房屋进行装修；乙方承包经营期间水、电费自理；承包鱼池边猪栏甲方不再养猪，每年另收取租金2000元；协议还约定了其他内容。该协议由张先权、朱卫云签字按指印确认。协议签订后，上述鱼池一直由朱卫云经营管理，该合同项下的租金已由朱卫云向张先权支付至2019年12月30日止。2020年7月7日，当阳市公安局玉泉派出所出具《出警证明》一份，载明：2020年1月3日凌晨3时左右，朱卫云电话报警，称与张先权鱼池租赁发生纠纷。当阳市公安局玉泉派出所民警杨军、叶家良出警，到达现场进行处置教育。2020年1月3日8时左右，杨军警官联系当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会治保主任李德明，又到达报警现场进行协调处理，协商后朱卫云向张先权支付600元，张先权同意朱卫云当天必须把鱼和朱卫云的个人财产拖走，将鱼池交还给张先权。本院认为：一、关于合同解除的问题。2020年1月3日，被告朱卫云通过要把鱼和其个人财产拖走的行为向原告张先权表明其不再继续履行合同的意向，原告张先权在收取了被告朱卫云6**元后同意被告朱卫云离开，本院认为原被告的行为应视为双方已达成了解除合同的合意，故对原告要求解除双方签订《鱼池租赁协议》的诉讼请求本院予以支持，原、被告双方合同解除的日期应为2020年1月3日。二、关于欠付租金的问题。被告朱卫云按照协议约定向原告张先权支付了2016年12月30日至2019年12月30日的租金，而双方已于2020年1月3日解除了《鱼池租赁协议》，被告朱卫云向原告张先权支付租金的义务已经终止，故本院对原告张先权要求被告朱卫云支付自2020年1月1日至6月1日的租金19500元的诉讼请求不予支持。三、关于违约金的问题。本院认为，原被告双方在达成合意的情况下解除了《鱼池租赁协议》，被告朱卫云在协议解除前也没有欠付租金等违约行为，故对张先权要求被告朱卫云支付100000元违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张先权与被告朱卫云于2016年12月21日签订的《鱼池租赁协议》，解除日期为2020年1月3日；二、驳回原告张先权的其他诉讼请求。案件受理费2690元，保全费1170元，合计3860元（原告张先权已预交），由原告张先权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  雍少波审 判 员  祝 贺人民陪审员  刘孝红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘智珺
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2483号 原告：庄奇琛，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡婷，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈松和，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈锦城，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 原告庄奇琛与被告陈松和、陈锦城、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告庄奇琛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告庄奇琛以其病情发生反复、需要进一步住院治疗为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄奇琛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄奇琛负担。 审判员  赖陆好 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴宛璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执811号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人罗向东，男，1961年07月06日出生，侗族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初404号民事判决书,申请执行罗向东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初404号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4467号原告：王浩，男，1968年7月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：罗俊申，男，1966年9月1日出生，汉族，住平顶山卫**。被告:亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码91410300779893941Q。负责人：赵歆，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。公司员工。原告王浩与被告罗俊申、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许王浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王浩负担。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月十九日书记员  翟方钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2058号之一 申请执行人李良志，女，1945年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人袁小涛，男，1982年8月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效的（2019）黔0302民初7628号民事判决书，依法受理李良志申请执行袁小涛合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款22000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费230元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘国冰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1012号之一申请执行人孙世伟，男，住三门峡市。被执行人付玉锁，男，住卢氏县。孙世伟申请执行付玉锁机动车交通事故责任一案，本院（2019）豫1224民初3757号民事判决书已发生法律效力，执行内容为7567.7元，受理费25元，执行费50元。由于被执行人付玉锁未按期履行义务，申请执行人孙世伟于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月4日向被执行人付玉锁送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月4日，9月27日，10月26日分别三次向金融机构查询付玉锁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年11月9日将被执行人付玉锁限制高消费，失信决定书。并对付玉锁罚款1000元，但并未交纳。4、2020年8月18日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年8月6日向不动产登记管理部门查询付玉锁房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付玉锁负有继续向申请执行人孙世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十八日书 记 员  莫其昌
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初9149号 原告：高文亮，男，1950年1月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：钱嘉伦，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省海安县。 原告高文亮与被告钱嘉伦民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文亮及委托诉讼代理人汪钱桢到庭参加诉讼。被告钱嘉伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金85万元及自2019年1月1日起至2019年12月30日的利息10.2万元，并支付自2020年1月1日起按照年利率12%计算至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍认识，2015年12月份被告因其名下公司、产业等各方面发展需要，向原告举借200万元并约定利息,原告向被告转账200万元，被告向原告出具借条。原告因自身钱款需要，要求被告及时归还，被告陆续归还了本金115万元，尚欠85万元迟迟不予归还。2020年6月10日原告再次找到被告要求偿还借款，并与被告再次以书面的形式确认了欠款的本金和计息的方式，明确了本金尚欠85万，尚欠2019年一年度的利息10.2万，被告承诺于2020年6月底全部还清。然被告仍未履行还款义务和承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告钱嘉伦未答辩，亦未提交证据。 原告高文亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条复印件、《借款确认书》、银行账户流水。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月28日向被告转账100万元，于2016年1月24日向被告转账100万元。被告于2019年12月31日出具借条一张，载明：今借高文亮952000元。2020年5月10日，被告再次出具《借款确认书》，载明：2015年12月31日，钱嘉伦因公司发展需要，向高文亮借款200万元，期间还款110万元，尚有85万元未还，加上原约利息12%，共计还有952000元未还（截止2019年底），现钱嘉伦承诺2020年6月底还清本息952000元及利息。审理中，原告自认《借款确认书》中“还款金额110万元”为笔误，实际应为“还款金额115万元”。 审理中，原告自认被告本金偿还情况如下：2016年7月4日还本金50万元，2017年1月4日还本金50万元，2018年1月18日还本金15万元。原告自认被告利息偿还情况如下：2019年4月25日还款15万元用以清偿自2017年1月1日起至2017年12月31日止按年利率15%计算的利息，2019年5月9日还款15万元用以清偿自2018年1月1日起至2018年12月31日止按年利率17.6%计算的利息。同时，原告自认案涉借款在2017年1月1日之前不收取利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条及《借款确认书》，原告向被告支付借款，双方当事人间借贷关系成立。原告向被告履行出借义务后，被告应按约定还款。现双方当事人约定的还款期限已经届满，被告未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外；借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的2019年4月25日还款15万元用以清偿自2017年1月1日起至2017年12月31日止按年利率15%计算的利息，该利息标准主张未超过法定利率标准上限，本院予以支持。但，对于原告主张的2019年5月9日还款15万元用以清偿自2018年1月1日起至2018年12月31日止按年利率17.6%计算的利息，该利息标准主张超过法定利率标准上限，本院依法调整该期间利率为按年利率15.4%计算相应利息。另，原告主张的自2019年1月1日起按年利率12%计算利率的诉讼请求，符合双方约定，且未超过法定利率标准上限，本院予以确认。据此，经核算，截至2019年12月31日，案涉借款尚欠借款本金85万元、利息87145.28元。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱嘉伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高文亮借款本金85万元及利息（截至2019年12月31日的利息为87145.28元，自2020年1月1日起至实际给付之日止以本金85万元为基数按年利率12%计算）； 二、驳回原告高文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元，减半收取6660元，保全费5000元，合计11660元，由原告高文亮负担74元，由被告钱嘉伦负担11586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张**阳 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 见习书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保243号   申请保全人：郑东利，女，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：哈提古丽，女，1989年6月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人郑东利与被保全人哈提古丽财产保全纠纷一案中，经查被保全人哈提古丽在温泉县农村信用合作联社博格达尔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈提古丽在中温泉县农村信用合作联社博格达尔信用社xxxx账户存款12960元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6985号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林秋华，女，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：唐玮，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐玮信用卡纠纷一案，，本院于2020年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 段林杏（代）
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保353号 你与张海波借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3621号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封张海波名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、冻结张海波中国工商银行吉林省长春市繁荣支行账户存款人民币71元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结张海波财付通支付科技有限公司账户存款人民币7元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3843号 原告：李志按，男，1955年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇郑村。 负责人：李书奎，职务：村长。 原告李志安与被告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李志安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志安撤回起诉处理。 审判长 王 乾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张鼎承
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈敏兰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈敏兰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款226.99元（其中176.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27968号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1442号之一 申请执行人：彭健聪，男性，1992年03月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：钟柱，男性，1990年05月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人彭健聪与被执行人钟柱民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤0802民初1419号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被执行人钟柱于判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息(利息的计算：以本金100000元为基数，从2018年6月10日起按年利率6%计至还清借款之日止，被执行人已偿还的利息5000元应予以抵减;以本金100000元为基数，从2018年6月15日起按年利率6%计至还清借款之日止)给申请执行人彭健聪。二、案件受理费3050元，由被执行人钟柱承担。因被执行人钟柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1442号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李建政 书记员梁华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保335号申请人：淮安中沃建材有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人陈秀花，该公司经理。被申请人：徐州市世缘混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人马文文，该公司经理。申请人淮安中沃建材有限公司与被申请人徐州市世缘混凝土有限公司分期付款买卖纠纷一案中，申请人淮安中沃建材有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州市世缘混凝土有限公司价值690万元的财产。本院经审查认为，申请人淮安中沃建材有限公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市世缘混凝土有限公司价值690万元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 慧
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3650号 原告:齐春明，男，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：常万举，男，户籍地兴城市，现住兴城市。 原告齐春明诉被告常万举劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春明到庭参加了诉讼，被告常万举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币14470元劳动报酬及资金占用利息3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年1月期间，被告带领原告在泳装城改建宾馆项目，原告做瓦工工作，被告拖欠原告劳动报酬14470元。经多次催要未果，现诉至法院。 被告常万举未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告常万举雇佣原告齐春明从事瓦工工作。2017年12月15日，被告常万举为原告齐春明出具欠条一张，载明：常万举欠齐春明工资款14470元。原告齐春明当庭表示被告常万举已向其支付了部分工资款，至今实际尚欠工资款10000元未支付。 以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条、被告身份证明等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告常万举雇佣原告齐春明从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，且合法的劳务关系依法受法律保护。另，根据第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院合法传唤，被告常万举无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，未履行其举证责任，应当承担不利后果，视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，原告为被告提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳务费用，根据原告当庭陈述及提供的由常万举签字确认的工资款欠条、常万举身份证明，可以证实被告拖欠原告劳务费10000元尚未支付的事实，故被告应向原告给付劳务费10000元。关于原告要求被告支付资金占用利息3000元的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常万举于本判决书生效后十日内支付原告齐春明劳务费人民币10000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2898号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：毕治军（420106196409200833），该公司总经理。委托代理人：孔静云（411522199106231848），该公司员工,特别代理代理。被告：潘开新，男，1977年12月21日出生，汉族，住罗山县。被告：冯铮，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中原农业保险股份有限公司与被告潘开新、冯铮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告以“遗漏了当事人”为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 柳 军二〇二〇年十一月一日书记员 徐佳宁
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1319号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 住所：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新鹏，该公司督导。 被执行人：黄涛，男，汉族，1991年7月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：朱小娟，女，汉族，1995年3月4日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人黄涛、朱小娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1786号民事调解书确定“一、黄涛、朱小娟于2019年7月底前偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金24280元，按照月利率1.65%承担借款利息，利息从2018年6月18日起计算，息随本清；二、案件受理费519元，减半收取计259元，由被告黄涛负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人黄涛、朱小娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄涛、朱小娟发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黄涛未履行，被执行人朱小娟经申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司和被执行人黄涛同意，偿还借款14543元，剩余借款及利息由被执行人黄涛偿还。执行中通过网络查控系统，对被执行人黄涛在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对黄涛房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对黄涛收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部黄涛住房公积金进行调查，通过基层组织及周边群众，对被执行人黄涛家庭经济情况进行调查，被执行人黄涛名下无住房、保险、、住房公积金信息被执行人黄涛经常外出，在玉井镇店子村无任何可供执行财产。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司不能提供被执行人黄涛可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄涛发出（2020）甘1124执1319号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行的借款12399元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1319号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何宣辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2590号科右中旗鑫福五金日杂商店申请执行王哈斯额尔敦的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王哈斯额尔敦逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王哈斯额尔敦主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2879号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 乌 日 罕
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2354号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟。被申请人陈永根，男，1987年9月7日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年11月30日立案受理了申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈永根金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款30,200元或查封、扣押被申请人30,200元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永根银行存款30,200元或查封、扣押被申请人陈永根价值30,200元其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇二〇年十一月三十日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                打印责任人：刘湘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8334号 原告：吴国峰，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 被告：童建伟，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 原告吴国峰诉被告童建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国峰负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月六日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4756号上诉人（原审被告）：杨德喜，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：谷敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷前礼，系被上诉人表叔。上诉人杨德喜因与被上诉人谷敏民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德喜，被上诉人谷敏及其委托诉讼代理人雷前礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨德喜上诉请求：一、请求信阳市中级人民法院以法驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求信阳市中级人民法院依据有关证据认定被上诉人为职高利放贷人；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:被上诉人于2020年8月以我欠款为由将我起诉至潢川县人民法院,潢川县人民法院开庭审理后于2020年9月22日下达了民事判决书,该判决书严重不遵守民间借贷的有关法律规定,不对证据进行核查质对,偏听偏信,造成判决结果和法律公平公正原则背道而驰。一、我于2017年因工程需要向被上诉人多次借款68万元,利息3-4分,每次借款均有李某担保,而被上诉人起诉我2019年9月10日前欠78万元,把于本案无关的我已还清的其他人(谷凤军)欠条复印件也做为我的欠款金额进行起诉。另外,我于2017年7月10日还给被上诉人现金4.2万元,以上两笔款项我在一审中要求质证,但一审法院没有采纳我的建议进行质证,并错误的对我的建议给予否认。二、关于2019年9月10日30万借条产生的经过,2019年9月10日,上诉人及被上诉人和担保人李某在见证人刘某在三方一致同意下签定了房屋买卖协议后,因办理房屋后续手续需要用钱,被上诉人在担保人的协调下同意再借给我30万元用于完善房屋手续,我当场出据借款30万元的借条一张,并有担保人进行担保,被上诉人收取借条后答应当天下午通过银行转账给我,可被上诉人以资金不安全为由始终没有将该款转给我,在我数次追讨下,担保人于2019年9月27日又将我们三方约到一起,说是为了被上诉人的资金安全为由再签定借款房屋抵押协议,并保证协议签定后被上诉人立即转款给我,三方达成一致意见并签定协议后,被上诉人直到起诉也没转一分钱给我,我找其担保人李某,他说他也没办法,怕被上诉人上他家去闹,我本人现在认为,被上诉人和其情夫对该事情是一种欺诈行为。三、被上诉人是无业人员,长期从事非法高利放贷,本人提供的证据中有砍头息,3-4分的高利息借款上所有文字除签名是我写的字,其余都是被上诉人和担保人所书写。综上所述,请求人民法院查明事实,依照有关规定依法裁判。被上诉人谷敏答辩称，2019年9月10日双方结账时条据并没有被上诉人收回，原始票据在答辩人手中，一审认定双方存在民间借贷关系正确，并未枉法裁判。谷敏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告杨德喜归还原告借款45万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨德喜因开发工程需要资金为由，于2017年陆续向原告谷敏借款。2019年9月10日，经原、被告双方结算7笔借款本金合计为78万元，且双方于当日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其开发的位于潢川县草湖路六小北隔壁357号杨德喜私人联建综合楼一栋中的六楼北户建筑面积为118.2平方米房屋作价60万元抵偿给原告谷敏，剩余本金及利息30万元由被告向原告出具借款30万元的借条一张。另外2017年9月16日被告向原告借款5万元，约定利息3分，该笔借款双方未进行结算。2018年2月12日被告向原告出具的欠条10万元利息经证人李某证实已在2019年9月10日双方结账时结算过。此后经原告催要，被告至今未还，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告杨德喜陆续向原告谷敏借款，经原、被告双方结算后，余款共计为35万元，此后经原告催要，被告至今未还，故被告杨德喜应承担清偿责任。关于原告谷敏主张要求被告归还2018年2月12日的欠款利息10万元，经该院核实该欠款系双方结算的利息款，且已在2019年9月10日的双方结算时核销，现原告重复主张要求被告归还10万元利息款该院不予支持。关于原告要求的利息，因双方在2017年9月16日的5万元借条中约定利率为月息3分违反国家相关利率的规定，故被告应以本金5万元，按2020年8月一年期贷款市场报价利率4倍从借款之日即2017年9月16日起至款清之日止支付利息；因双方在2019年9月10日的30万元借条中未约定利息，故被告应以本金30万元，按2020年8月一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月17日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告杨德喜于本判决书生效后十日内归还借原告谷敏款35万元及利息（以本金5万元，按2020年8月一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%从2017年9月16日起至款清之日止计算利息；以本金30万元，按2020年8月一年期贷款市场报价利率从2020年8月17日起至款清之日止计算利息）;二、驳回原告谷敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4025元，保全费2770元，由被告杨德喜负担4025元，原告谷敏负担2770元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。谷敏提供的七张借条复印件和二张借条原件、欠条足以证明双方当事人除本案纠纷外还存在其他经济往来，且具有现金交易习惯。上诉人杨德喜作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当有充分的预见，其辩称30万元借款未实际交付，但上诉人在出具借条后并未采取行使撤销权等方式予以救济，对其抗辩本院不予采信。上诉人杨德喜主张15万元已经清偿，但未收回借条和欠条，亦未要求谷敏出具收条，其辩称与常理不符，原审结合当事人举证、证人证言判决上诉人承担还本付息责任并无不当。上诉人主张被上诉人放高利贷、收取砍头息，但均未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。综上所述，上诉人杨德喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人杨德喜负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月二十五日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1843号 原告：韩金利，男，1968年10月15日出生，汉族，现住北京市。 被告：阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司。 法定代表人：刘二文，职务总经理。 原告韩金利诉被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩金利撤回起诉。 案件受理费8669元，减半收取4335元，由原告韩金利负担。 审判员  孙大泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李超卿
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初657号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人任林峰，男，1978年1月13日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2020年3月3日被取保候审。 辩护人施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］1825号起诉书指控被告人任林峰犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人任林峰及由法律援助中心指派的辩护人施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至12月间，被告人任林峰伙同沈月琴（另行处理）利用微信、闲聊APP等互联网社交软件拉人入群，组织参赌人员陈斌、陈冬平、周利忠等人在“哈灵麻将”游戏平台上进行赌博活动，并在闲聊群内进行赌资结算。被告人任林峰从中获利共计人民币37955元。 公诉机关认为，被告人任林峰以营利为目的，与他人利用移动通信终端在网络上开设赌场，供他人进行聚众赌博，从中获利37955元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任林峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任林峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人任林峰有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了证人证言，同案人供述，调取、接受证据清单，微信、闲聊账号、账单明细，搜查笔录、扣押清单及照片，电子数据检查工作记录，归案经过，常住人口信息等证据证实。 被告人任林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人任林峰系初犯，无任何犯罪前科，自愿认罪认罚并签署了具结书，且已退出全部违法所得。故同意公诉人及被告人本人的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人任林峰退出违法所得37955元。 本院认为，被告人任林峰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人任林峰系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任林峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人任林峰退出的违法所得37955元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅剑 人民陪审员  周平 人民陪审员  冯华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  钟燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终320号上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：代东生，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：中煤第一建设有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路**/div>法定代表人：史立志，执行董事。被上诉人（原审原告）:温州矿山井巷工程有限公司，住所，住所地温州市百里西路工会大厦****div>法定代表人：林衡，总经理。委托诉讼代理人：赵冲，北京市盈科（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：管秀羽，北京市盈科（烟台）律师事务所。原审被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地山东，住所地山东省招远市玲珑镇黄水路**>法定代表人：蒋万飞，总经理。委托诉讼代理人：赵菲菲，该公司员工。委托诉讼代理人：温桂兰，该公司员工。上诉人中煤第五建设有限公司、中煤第一建设有限公司因与被上诉人温州矿山井巷工程有限公司及原审被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初1842号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，上诉人住所地在江苏省徐州市，不在招远市法院管辖范围内，因此招远市法院对本案没有管辖权，请求法院依法驳回被上诉人起诉或者将案件移送有权管辖法院审理。首先，招远市人民法院认为：“本案中第三被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司住所地在招远市人民法院管辖范围内”。上诉人认为：被上诉人温州矿山井巷工程有限公司向法院提出诉请，主要理由是与上诉人之间有买卖合同关系（上诉人提出管辖权异议不代表对双方之间是否具有真实买卖合同关系的认可），被上诉人温州矿山井巷工程有限公司虽将山东黄金矿业（玲珑）有限公司起诉，但其向法院提供的2020年1月2日“证明”，同样不能说明山东黄金矿业（玲珑）有限公司与其之间具有买卖合同关系，被上诉人显然属于滥用诉权，错列被告，使案件规避真正被告所在地法院的管辖，使得没有法律上关联的法院取得了案件的管辖权。此种做法应当予以否定。其次，招远市人民法院认为：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为诉讼中接收货币一方，其所在地为招远市，故招远市人民法院依法取得本案的管辖权”。上诉人认为：被上诉人温州矿山井巷工程有限公司营业执照显示，一审裁定书也显示，其住所地为“温州市百里西路工会大厦****”，其所在地为招远市的认定明显属于认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人温州矿山井巷工程有限公司作为一审原告起诉请求：一、依法判令第一、第二被告（即两上诉人）一次性向原告支付设备款共计人民币439800元整；二、请求依法判令第三被告即山东黄金矿业（玲珑）有限公司）承担连带责任。被上诉人起诉所依据的事实与理由为，其原在原审被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司从事井巷工程前期工作，上诉人中煤第五建设有限公司玲珑金矿项目部接手后期工程，双方协商将井下施工设备若干折价439800元转让上诉人中煤第五建设有限公司玲珑金矿项目部。后在向上诉人中煤第五建设有限公司追要设备款时，被告知因公司内部调整，所有在原审被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司的工程及设备整体转交给上诉人中煤第一建设有限公司。而后被上诉人多次向上诉人中煤第一建设有限公司追要设备款，上诉人中煤第一建设有限公司以原审被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司未向其结算工程款等理由拖付设备款。上述设备现由原审被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司占有使用。从被上诉人的上述诉讼请求及所依据的事实与理由可以看出，本案是基于被上诉人与上诉人中煤第五建设有限公司之间存在设备买卖关系所引发的诉讼，故本案应依据被上诉人与上诉人中煤第五建设有限公司的买卖合同关系确定管辖。双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其住，其住所地的温州市鹿城区依法为本案的合同履行地诉人未向合同履行地法院提起诉讼，而选，而选择向被告住所地法院起诉，则本案应当由上诉人中煤第五建设有限公司住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院管辖诉人起诉时虽将山东黄金矿业（玲珑）有限公司列为本案被告，但山东黄金矿业（玲珑）有限公司与被上诉人之间不存在涉案设备买卖关系，故本案不能以山东黄金矿业（玲珑）有限）有限公司的住所地确定管辖。原审法院认定被上诉人的住所地在招远市远市为合同履行地，且原审被告山东黄金矿业（玲珑）有限）有限公司的住所地在招远市对本案具有管辖权，认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。两上诉人请求将本案移送有管辖权的人民法院审理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2020）鲁0685民初1842号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王英娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9534号上诉人(原审原告)：上海精群精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞波涛，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘丽琇，女，1989年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海精群精密模具有限公司因与被上诉人刘丽琇劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海精群精密模具有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在入职时已与上诉人就包月加班费事宜协商达成一致。被上诉人于2016年11月2日经面试受聘任上诉人销售岗位。应聘登记表中确定被上诉人的工资构成为基本薪资3，000元、技能津贴2，000元、岗位津贴2，000元、职务津贴2，000元、包月加班费6，000元，被上诉人在面试填写个人简介时便应当知晓该应聘登记表的内容。二、因被上诉人外派工作，且不以工作时长计算报酬，考勤内容无法作为工作时间依据。被上诉人被派遣至爱倍至(上海)贸易有限公司工作，其自行使用考勤机，并自行将考勤表格导出交给上诉人。其上班时间并非全部用于完成上诉人的劳动任务，故其自行考勤的工作时间不能作为索要加班工资的依据。双方签订的《劳动合同》第八条第三款规定，被上诉人在上诉人门禁系统中记录仅为进、出时间，不作为认定出勤工作时间的依据。工资表也显示，无论被上诉人是否正常出勤，实发工资均为15，000元。故，双方明确加班费用为包月，上诉人不对被上诉人具体考勤时间进行考核。一审法院对包月加班费不存在的认定违背事实和行业惯例。请求支持上诉人的上诉请求。刘丽琇辩称，其不知晓也未签字确认过应聘登记表中由上诉人填写的工资结构内容。上诉人发出的聘书中清楚描述被上诉人的入职工资为15，000元，且并未写明包含其他费用。考勤机系上诉人放置于爱倍至(上海)贸易有限公司处，上诉人每月会安排人员来盘点一次，盘点完毕后会直接从考勤机用U盘复制考勤信息。被上诉人无法轻易自行修改考勤信息且上诉人会根据每月实际考勤发放工资。虽上诉人在未通知被上诉人的情况下几次更改工资条内薪资结构，然由于月工资总收入并未改变，被上诉人并未注意到变化。请求驳回上诉，维持原判。上海精群精密模具有限公司向一审法院起诉请求：1．判令刘丽琇返还上海精群精密模具有限公司备用金30，000元；2．判决上海精群精密模具有限公司无需支付刘丽琇2018年1月至2019年3月期间工作日延时加班工资36，465.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、刘丽琇应于判决生效之日起十日内返还上海精群精密模具有限公司备用金30，000元；二、上海精群精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘丽琇2018年1月至2019年3月期间工作日延时加班工资36，465.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张其发放给被上诉人月工资中包含有加班费，且是包月固定加班费。本院认为，上诉人举证的被上诉人工资构成中虽有该名目，且从其工资构成看也是被上诉人劳动报酬的重要组成部分，但是双方在劳动合同中并未约定包月加班费具体履行方式、考核发放标准等具体内容。2018年6月，被上诉人薪资构成调整后，即使不考虑上诉人并未就薪资构成调整与被上诉人协商一致，被上诉人工资数额并未有实质变化，故，本院认为，上诉人所谓包月加班费实际上应是被上诉人应得劳动报酬，是其工资构成部分。现被上诉人举证了其加班事实，上诉人应依法支付加班费用。一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见以及本案实际情况，从包月加班费合理性、上诉人加班管理制度等角度，对上诉人的一审诉请进行了分析认定，论理合法合理，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人未提供新证据佐证其主张，也未陈述新的理由，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海精群精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1116号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：孙俊峰，男，汉族，1981年8月25日生，住河南省安阳市殷都区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行孙俊峰借款合同纠纷一案，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹 清
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2709号之二原告：王学刚，男，生于1964年2月15日，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇凤凰大道6号，委托诉讼代理人：尤文军，系南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，南漳县号。被告：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，农民，南漳县号。原告王学刚与被告方啟涛、童祖珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王学刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学刚开庭前以被告已自动履行支付义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，申请保全费35.00元，由原告王学刚负担。审判员 李 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 吴楚君
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执546号之六申请人：德昌盛世桃源装饰有限公司，住所地：德昌县德州镇昌平路南段**。法定代表人：范继华，该公司总经理。被执行人：车文建，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人德昌盛世桃源装饰有限公司与被执行人车文建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人车文建在账户内余额人民币537.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车文建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币537.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年十一月十日书记员 肖鸿体
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢169号 申请执行人万承国，男，1975年11月10日生。 被执行人舒红英。 本院在执行申请执行人万承国与被执行人舒红英机动车交通事故纠纷一案，因申请执行人万承国提供被执行人身份证有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4597号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱启超，男，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱启超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告朱启超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱启超偿还贷款本金42283.58元，利息5784.39元、罚息10552.23元、复利1827.28元，共计60447.48元（以上利息计算至2020年3月27日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵FWY2**，车架号LCN64EE43G0063577）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52528元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月28日就所购买的车辆（车牌号贵FWY2**，车架号LCN64EE43G0063577）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13806.23元，其中本金10244.42元、利息3489.34元、罚息54.33元、复利18.14元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金42283.58元、利息5784.39元、罚息10552.23元、复利1827.28元，共计人民币60447.48元。 被告朱启超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月24日，被告朱启超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱启超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱启超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱启超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱启超所有的抵押物（车牌号贵FWY2**，车架号LCN64EE43G0063577）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱启超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42283.58元、利息5784.39元、罚息10552.23元、复利1827.28元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵FWY2**，车架号LCN64EE43G0063577）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为655.5元，由被告朱启超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2751号 原告：柳鸿旭，男，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：杭州善宸房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区元成时代中心****。 法定代表人：童城晨。 原告柳鸿旭与被告杭州善宸房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳鸿旭到庭参加诉讼，被告杭州善宸房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳鸿旭向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告于2019年3月22日签订的《房屋委托管理合同》；2.被告支付原告2020年7月1日至2020年10月31日期间的租金21600元。事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订《房屋委托管理合同》。双方约定，原告将位于杭州市江干区××室的房屋出租给被告；出租期限为2019年3月25日起至2022年3月24日止；每月租金5400元，租金支付方式为季付，首次付款日期2019年3月22日。原告收取了被告押金5400元。经原告多次催讨，被告至今未支付2020年7月1日至2020年10月31日期间的租金21600元，已构成违约。 被告杭州善宸房地产经纪有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同、支付租金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告支付的押金，应在租金总额中予以扣除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告柳鸿旭与被告杭州善宸房地产经纪有限公司于2019年3月22日签订的《房屋委托管理合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州善宸房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳鸿旭租金16200元； 三、驳回原告柳鸿旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告柳鸿旭负担42.50元，由被告杭州善宸房地产经纪有限公司负担127.50元。原告柳鸿旭于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州善宸房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3002号 中国建设银行股份有限公司广州从化支行、吴锐: 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司广州从化支行与吴锐金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14316号上诉人（原审原告）：罗岩，女，1990年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：李丙海，男，1949年3月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：李沅桐，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人罗岩因与被上诉人李丙海、李沅桐不当得利纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗岩收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人罗岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 菲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4312号 申请执行人：赵贡清，男，1971年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：许明飞，男，1991年3月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 赵贡清与许明飞劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9776号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由许明飞在本判决生效后十日内给付赵贡清劳务报酬人民币22300元及资金占用期间利息（利息以22300元为基数，按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费448元，减半收取224元，由许明飞负担。因被执行人许明飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贡清向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人许明飞发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月12日、2020年10月26日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许明飞在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至0.91元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户存款较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年8月14日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人许明飞名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至6.01元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人许明飞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人许明飞名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人许明飞名下无工商登记信息。 三、本院依法向被执行人许明飞居住地村委会进行调查，未发现其在居住地有可供执行的财产。 四、于2020年8月12日向被执行人许明飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9776号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余22524元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许明飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9776号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人赵贡清未受偿的22524元及利息被执行人许明飞有继续向申请执行人赵贡清履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终815号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴恒琦，男，1980年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原系湖北恒畅工贸有限公司销售部经理，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人吴恒琦犯职务侵占罪一案，于2020年8月17日作出（2020）鄂0114刑初454号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人吴恒琦有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元；责令被告人吴恒琦退赔被害单位湖北恒畅工贸有限公司的经济损失共计人民币一千九百四十八万一千七百六十六元零四分。原审被告人吴恒琦不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）吴恒琦申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴恒琦利用其担任恒畅公司客户经理的职务之便，将其负责销售的钢材非法占为己有并自行变卖，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人吴恒琦自愿认罪认罚、坦白等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。在本院审理过程中，上诉人吴恒琦表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴恒琦撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜复书记员李嫣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执94号 申请执行人：马合木提·艾根，男，1985年7月20日出生，柯尔克孜族，农民，住乌恰县巴音库鲁提乡托运二牧场。 被执行人：周文杰，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师师部。 本院在执行申请执行人马合木提·艾根与被执行人周文杰买卖合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为3013元，尚有3013元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1571号申请人：张冬梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱志国，男，1975年8月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李相英，女，1974年6月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张冬梅与被申请人朱志国、李相英民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7309号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李相英所有的滕州市****房产一处。审判员  王成军二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7616号 原告：高尚，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：徐培亚，男，1991年11月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐德玲，男，1962年8月22日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐建，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐继法，男，1963年5月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告高尚诉被告徐培亚、徐德玲、徐建、徐继法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高尚于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高尚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高尚撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高尚承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32680号原告：何栓科，男，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：吴小凤，系广东鼎法律师事务所律师。被告：广州星期一服装有限公司，住所地广州市天河区珠村东横五路****，统一社会信用代码91440106304502632C。本院在审理原告何栓科诉被告广州星期一服装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何栓科于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何栓科申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何栓科撤回起诉。本案受理费204元，由原告何栓科负担。审判员  吴海坚二〇二〇年十一月十八日书记员  霍冬冬