wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6256号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：孙利昌，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。 被告：刘某乙，男，1972年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李某甲，男，1962年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李某乙，男，1976年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘某甲，男，1974年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告刘某乙、李某甲、李某乙、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告刘某乙、李某甲、李某乙、刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某乙立即向原告偿还借款本金49723.20元及利息7469.84元，本息合计57193.04元（利息计算至2020年6月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告李某乙、李某甲、刘某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告刘某乙签订《个人借款合同》一份，合同号为济南农商银行股份有限公司xx字xx年第xx号，合同约定被告刘某乙向原告借款10万元，用于铸造生产，借款期限为2016年5月3日至2019年4月28日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告李某甲、李某乙、刘某甲与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘某乙提供连带保证责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告刘某乙的用款需求分两次支付贷款75000元，一笔贷出日为2018年5月19日，金额44000元，到期日为2019年4月20日；另一笔贷出日为2018年5月15日，借款31000元，于2019年4月20日到期。被告刘某乙在2019年4月29日还款25276.80元。截至2020年6月20日，尚欠本金49723.20元、利息7469.84元，本息合计57193.04元。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 刘某乙、李某甲、李某乙、刘某甲均未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年5月3日，农商行历城支行（贷款人）与刘某乙（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“刘某乙短期借款10万元整，用于铸造，借款期限为2016年5月3日至2019年4月28日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行与李某甲、李某乙、刘某甲签订了《最高额保证合同》，李某甲、李某乙、刘某甲作为保证人，自愿为刘某乙的上述债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。担保的主债权为农商行历城支行自2016年5月3日起至2019年4月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与刘某乙办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，农商行历城支行分别于2018年5月15日、2018年5月19日向刘某乙发放借款共计75000元整。刘某乙签署的两份贷转存凭证（借款借据）分别载明“金额31000元，到期日2019年4月20日，利率6.525‰”、“金额44000元，到期日2019年4月20日，利率6.525‰”。借款到期后，刘某乙于2020年4月29日偿还2018年5月15日借款本金25276.80元。截至2020年6月20日，刘某乙欠付2018年5月15日的借款本金5723.20元、利息926.62元；欠付2018年5月19日的借款本金44000元、利息6543.22元；上述借款共计本金49723.20元、利息7469.84元。2020年6月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本金为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算。 本院认为，农商行历城支行与刘某乙签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向刘某乙发放贷款后，刘某乙理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求刘某乙偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因刘某乙未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农商行历城支行要求李某甲、李某乙、刘某甲承担连带责任的诉讼请求，有李某甲、李某乙、刘某甲签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在15万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，李某甲、李某乙、刘某甲承担保证责任后，有权向刘某乙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49723.20元、利息7469.84元（截至2020年6月20日），共计57193.04元； 二、限刘某乙于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以本金49723.20元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、李某甲、李某乙、刘某甲对上述一至二项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向刘某乙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由刘某乙、李某甲、李某乙、刘某甲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初6845号原告：王某某，男。被告：西安家多多装饰设计有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：薛某。原告王某某与被告西安家多多装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项 、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。  审  判  员   杨  宁 二〇二〇年十一月二日  书  记  员   余  楠1
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢624号陈军：江苏安城建设有限公司：陈军申请执行江苏安城建设有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初7068号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执802号申请执行人：刘香香，女，1989年8月25日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江磐安县。被执行人：徐克文，男，1996年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。申请执行人刘香香依据已发生法律效力的（2020）赣1126民初255号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐克文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行41000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申168号 再审申请人（原审原告）：朱金海。 被申请人（原审被告）：宁波东方众国信息技术有限公司。 法定代表人：卢时众，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，该公司员工。 再审申请人朱金海因与被申请人宁波东方众国信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 朱金海申请再审称：宁波东方众国信息技术有限公司提供的劳动合同是伪造的，《员工手册》是扣发工资后补的，要求宁波东方众国信息技术有限公司出示劳动合同及《员工手册》原件。用工单位不为员工缴纳社会保险费，员工无论何种形式辞职，均属于被逼无奈。另朱金海有新证据证明其享有10%的提成。综上，朱金海向本院提出再审申请。 宁波东方众国信息技术有限公司答辩称：朱金海在原审确认劳动合同是其签字。劳动报酬按基本工资加提成计算，朱金海仅在试用期邀约过一个客户，且相应的提成已结算给该客户。因此，朱金海无业务提成，社会保险费亦是其自行放弃，其申请再审的理由不能成立，请求本院驳回朱金海的再审申请。 本院经审查认为：朱金海与宁波东方众国信息技术有限公司签订有劳动合同，双方存在劳动关系。朱金海认为宁波东方众国信息技术有限公司提供的劳动合同系伪造，《员工手册》是后补的，但均未能提供证据证明。朱金海主张其享有10%业绩提成，其提供的证据不足以证明。用人单位应当为员工缴纳社会保险费，原审已判决宁波东方众国信息技术有限公司为朱金海补缴2018年6月至2019年6月的社会保险费。但根据朱金海自行填写的《离职证明（公司存根）》，辞职应系其个人原因，故原审未支持其要求宁波东方众国信息技术有限公司支付经济补偿的诉请并无不当。因此，朱金海提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱金海的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6949号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：申凤萍，女，1960年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告申凤萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金38669.64元；2、被告向原告支付截止至2019年11月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17159.2元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××21），截至2019年11月24日被告欠款共计55828.84元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申凤萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38669.64元；二、被告申凤萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收598元，由被告申凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）渝02委赔7号赔偿请求人刘续俭，男，汉族，1968年3月7日出生住重庆市云阳县。委托代理人刘能素（系刘续俭胞姐），女，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市云阳县。赔偿义务机关重庆市云阳县人民法院。法定代表人符虎，院长。委托代理人李继平，该院工作人员。委托代理人何世斌，该院工作人员。刘续俭以未采取财产保全措施违法为由，请求云阳县人民法院（简称云阳县法院）违法保全赔偿一案，该院于2020年8月10日作出（2020）渝0235法赔1号不予受理决定。刘续俭不服，于2020年8月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。刘续俭申请称,云阳县法院2017年11月以（2017）渝0235民初6276号受理其诉文玉亮、云阳县长源经贸有限公司（简称长源公司）民间借贷纠纷一案。2018年1月3日，其申请将登记在文玉亮名下的价值约60万元的车辆予以财产保全，云阳县法院受理该财产保全申请。同月9日，云阳县法院作出（2017）渝0235民初6276号民事判决。同月22日，文玉亮变更该车辆的所有权登记。之后，才知因云阳县法院并未对文玉亮上述财产采取保全措施，致案件进入执行阶段后，已无可供执行财产。综上，云阳县法院未依法履职行为已造成其经济损失，故申请该院国家赔偿。同年8月10日，云阳县法院作出（2020）渝0235法赔1号不予受理决定，决定对其国家赔偿申请不予受理。其不服，现请求本院赔偿委员会决定由云阳县法院赔偿其未执行到的借款本金50万元以及利息和诉讼费用。云阳县法院答辩称，其在2018年8月8日对该执行案件裁定终结本次执行程序，只是程序上而非实体上终结本次执行，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，且在2018年8月、2020年6月还分别执行案款5万元、14.885万元，亦表明案件仍处于执行中。现刘续俭在执行程序实体终结前申请国家赔偿，不符合法律规定，对其赔偿申请不予受理正确。经审理查明，就刘续俭起诉文玉亮、长源公司民间借贷纠纷一案，云阳县法院于2017年11月28日以（2017）渝0235民初6276号立案受理。诉讼中，刘续俭2018年1月3日申请对文玉亮所有的车辆财产保全。同月4日，云阳县法院作出（2017）渝0235民初6276号民事裁定，裁定准予保全。同月5日，云阳县法院作出（2018）渝0235执保11号执行裁定，裁定查封文玉亮所有的渝BPW3**车辆；查封刘能素提供担保位于云阳县新县城滨江北路的门市（310房地证2010字第06718）。同月9日，云阳县法院作出（2017）渝0235民初6276号民事判决，判决文玉亮、长源公司在该判决生效后十日内共同偿还刘续俭借款本金50万元并付利息。该判决生效后，因文玉亮、长源公司未履行义务，刘续俭申请强制执行，云阳县法院于同年2月11日以（2018）渝0235执402号立案受理。同年8月8日，云阳县法院作出（2018）渝0235执402号执行裁定，查明文玉亮尚欠刘续俭借款本金30万元及利息22万元、诉讼费5100元，以文玉亮现无可供执行财产为由，裁定（2018）渝0235执402号案件本次执行程序终结。同日，该执行案件结案。2018年，刘续俭以云阳县法院违法保全为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。同年11月，本院赔偿委员会以刘续俭应当先向云阳县法院提出国家赔偿申请，其直接向本院赔偿委员会提出申请不符合申请条件为由，以（2018）渝02委赔20号决定驳回刘续俭的国家赔偿申请。刘续俭遂向云阳县法院提出国家赔偿申请，该院于2020年8月10日作出（2020）渝0235法赔1号不予受理决定，认为该院于2018年8月8日作出的（2018）渝0235执402号执行裁定，虽裁定本次执行程序终结，但不能认定刘续俭诉文玉亮、长源公司民间借贷纠纷案的民事执行程序已经终结，若发现可供执行财产，可以再次申请执行，故刘续俭以违法保全为由申请国家赔偿不符合法律规定，决定对刘续俭的赔偿申请不予受理。上述事实，有（2017）渝0235民初6276号民事裁定书、（2018）渝0235执保11号执行裁定书、（2017）渝0235民初6276号民事判决书、（2018）渝0235执402号执行裁定书、（2020）渝0235法赔1号不予受理决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于民事、行政诉讼中司法赔偿规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以申请国家赔偿。该法第十八条亦规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，受害人有取得赔偿的权利。本案中，刘续俭认为云阳县法院受理其诉中财产保全申请后，未依法采取保全措施违法，据此申请司法赔偿，该请求事项属国家赔偿案件受案范围。因云阳县法院已在2018年8月8日以（2018）渝0235执402号作出终结本次执行程序的执行裁定，且已对该执行案件结案，现刘续俭提出国家赔偿申请符合立案受理条件，应当立案予以审查。云阳县法院对刘续俭提起的国家赔偿申请，作出不予受理决定错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）渝0235法赔1号不予受理决定；二、指令云阳县人民法院对刘续俭提出的国家赔偿申请予以受理并审查。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十三日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢271号之一申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：孟庆花，女，1983年3月11日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：马德忠，男，1975年11月30日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：位遵禄，男，1965年3月19日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与孟庆花、马德忠、位遵禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第1035号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟庆花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2013年1月25日起至2013年12月9日止，按月利率10.0000‰计算；以本金30000元为基数，自2013年12月10日起至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算）；二、被告孟庆花于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费3200元；三、被告马德忠、位遵禄对以上给付款项承担连带清偿责任。因孟庆花、马德忠、位遵禄未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人位遵禄的存款账户，后申请执行人书面申请暂不扣划上述账户内存款；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨同堂
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异259号异议人（被申请人）：赵晓丹，女，1971年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人：董桂霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住所吉林省。在申请人董桂霞与被申请人赵晓丹之间借款合同纠纷一案中，异议人赵晓丹对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人赵晓丹申请撤回执行异议。本院认为，异议人赵晓丹的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人赵晓丹撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张大文审判员  俞泉龙审判员  许靖研二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭晓晓
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初215号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王治勤，男，1975年2月2日出生于河南省通许县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省开封市通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2003年被通许县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年被通许县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年11月27日被通许县人民法院判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2009年2月17日被通许县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2009年4月被通许县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十一年六个月，2017年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月22日被通许县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月5日刑满释放。因本案于2020年5月16日被鄢陵县公安局刑事拘留。2020年6月22日被逮捕。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王治勤犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜、冯艳霞出庭支持公诉，被告人王治勤及其指定辩护人徐帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日14时许，被告人王治勤伙同王某1（已判刑）、王风秋（另案处理）到鄢陵县城康桥半岛小区实施盗窃，王治勤和王某1带开锁工具进入小区，王风秋驾驶车辆在外接应。王治勤和王某1开锁进入孙某家，一人望风，一人入户盗窃，盗走现金人民币5000元、金银首饰若干。后二人又开锁进入刘某家，一人望风，一人入户盗窃，盗走现金人民币8000元。实施盗窃后王治勤和王某1联系王风秋，三人驾车离开，所得赃款赃物三人分肥。经鄢陵县价格认证中心鉴定，孙某家被盗物品价值人民币26705元。案发后，孙某家被盗的天王牌手表已追退。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王治勤伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王治勤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。被告人王治勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿签署认罪认罚具结书，深刻认识到其行为的社会危害性，愿意痛改前非；尽管被告人对涉案赃物的数额认识有偏差，但是不影响其到案后如实供述，有坦白情节；部分涉案赃物已追退，受害人的部分损失得到挽回，对于未退赔的赃物，被告人愿意赔偿。希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，已追退的涉案天王表，因提供的资料不详，未认定价格。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、通许县人民法院刑事判决书、鄢陵县人民法院刑事判决书、通许县公安局冯庄派出所证明、图片、接受证据材料清单、到案经过、非党员、人大代表、政协委员证明、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场勘验制图、辨认笔录、辨认照片，证人王某1、王某2、郭某证言，被害人孙某、刘某陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治勤伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王治勤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王治勤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其辩护人提出的关于被告人认罪认罚，有坦白情节的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。其辩护人提出的部分赃物已追退，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，因追退的天王牌石英表未认定价格，未计算在本案犯罪数额内，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。自愿认罪认罚且签字具结，在开庭时亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案财物，责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王治勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年11月15日止。）二、责令被告人王治勤退赔被害人涉案财物价值39705元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭文同
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22104号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：黄小艳，女，1978年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4652号原告：李景忠，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告李景忠与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景忠委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景忠提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还李景忠垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，李景忠与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，李景忠于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且李景忠的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，李景忠在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还李景忠自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1650号申请执行人：朱良芬，女，1969年1月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：何秋凤，女，1970年9月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱良芬与被执行人何秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7581号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人何秋凤应给付申请执行人朱良芬借款86400元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1229元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年5月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，除被执行人有一处位于宝塔居委会东城名都7幢205室已被另案处置外（本案分配6913元），余未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月三日书记员  邰承志
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2696号 原告：蔡林宏，男，1984年8月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林曾香，系原告母亲，户籍地玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告：郑和平，男，1958年3月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：詹爱琴，系原告郑和平之妻，户籍地玉环市。 被告：李行晓，男，1957年3月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 第三人：玉环县珠港外员新村有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路**。 法定代表人：苏为方，执行董事。 第三人：苏为方，男，1963年10月26日出生，汉族,住玉环市玉城街道县。 以上两第三人委托诉讼代理人：林建强，男，户籍地乐清市。 原告蔡林宏与被告李行晓及第三人玉环县珠港外员新村有限公司、苏为方股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院于2020年10月10日裁定将原告郑和平与被告李行晓股权转让纠纷一案并入本案审理。原告蔡林宏、郑和平于2020年11月9日以“原被告需要继续协商处理”为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡林宏、郑和平撤回对本案的起诉。 案件受理费23300元（原告蔡林宏预交12653元，被告郑和平预交15396元），减半收取计11650元，诉讼保全申请费5000元（两原告各预交5000元），合计16650元，由原告蔡林宏负担7755元，由被告郑和平负担8895元。 审 判 员  苏为赞 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  王经展
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6081号 原告：四川鼎晟物业服务集团有限公司温州分公司。住所地：永嘉县东城街道峙口村。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：胡崇武、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：金宏光，男，1954年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告四川鼎晟物业服务集团有限公司温州分公司与被告金宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎晟物业服务集团有限公司温州分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15739号 原告：杭州高福机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村朱家浜****。 法定代表人：闻申桂，总经理。 委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。 被告：宁波艺鑫环保材料有限公司，，住所地：浙江省宁波市慈溪市龙山镇农垦场农兴路** 法定代表人：胡巨良。 原告杭州高福机械制造有限公司诉被告宁波艺鑫环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告杭州高福机械制造有限公司的委托诉讼代理人钱兵到庭参加诉讼，被告宁波艺鑫环保材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州高福机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波艺鑫环保材料有限公司支付货款156500元；二、判令被告宁波艺鑫环保材料有限公司支付迟延利息21049.25元（暂算至2020年9月9日，以156500元为基数，按万分之五/日的利率标准，自2019年12月15日计算至本息还清之日）；三、本案诉讼费由被告承担（保全费1408元）。事实和理由：被告宁波艺鑫环保材料有限公司系原告杭州高福机械制造有限公司的客户，双方存在买卖合同关系，原告向被告提供所需的机械设备及零配件。2018年10月8日，双方签订《机器设备购销合同》一份，合同总金额为1366500元。合同约定被告预付定金280000元，发货前支付820000元，机器调试完成支付130000元，余款136500元自机器运抵被告处12月内付清。合同签订后，原告按约履行自己的交付义务，但被告未完全履行自身的付款义务，至今尚拖欠货款156500元。 原告杭州高福机械制造有限公司提交了机器设备购销合同一份、货物运输协议及货物清单一组、销售单二份、发票十五份、财务统计清单一份，以证明其主张。 被告宁波艺鑫环保材料有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明事实如下：2018年10月8日，原告杭州高福机械制造有限公司（出卖方）与被告宁波艺鑫环保材料有限公司（买受方）签订《机器设备购销合同》一份，约定：被告向原告采购EPP1214、EPP1318、EPP1820的高福牌机械设备各一台，货款总价1366500元（含16%税价）；被告预付定金280000元，发货前支付820000元、机器调试完成支付130000元，余款136500元自机器运抵被告12个月内付清；原告收到定金后50个工作日交货，由原告负责将机器设备运抵被告指定地方，被告指定收货人；机械设备质量异议期限一个月，自设备运抵被告指定地点之日起算，原告交机给被告后60个工作日内机器必须调试，否则双方视为调试合格；被告逾期支付货款，按逾期支付货款金额0.2%每日向原告支付逾期支付履行金。合同签订后，原告于2018年12月15日将上述机械设备交付被告，并向被告开具票面金额合计1366500元的增值税专用发票。期间，被告支付货款121000元。另查明，（1）除上述设备交易外，被告还曾向原告购买预压系统设备、鞋底机料枪等，货款均已付清；（2）原告杭州高福机械制造有限公司为本案诉讼已支出财产保全申请费1408元。 本院认为，原告杭州高福机械制造有限公司与被告宁波艺鑫环保材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告宁波艺鑫环保材料有限公司未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因。现原告杭州高福机械制造有限公司主张被告支付货款156500元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，因原告主张的标准过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，经核算，截至2020年9月9日的逾期付款损失为18378.67元。被告宁波艺鑫环保材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波艺鑫环保材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高福机械制造有限公司货款156500元； 二、被告宁波艺鑫环保材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高福机械制造有限公司逾期付款损失18378.67元（暂算至2020年9月9日，此后至实际履行之日止的逾期付款损失，以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告宁波艺鑫环保材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高福机械制造有限公司财产保全申请费1408元； 四、驳回原告杭州高福机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由原告杭州高福机械制造有限公司负担29元，被告宁波艺鑫环保材料有限公司负担1896元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终453号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓俊，男，1993年9月29日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地四川省成都市双流区。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯故意杀人罪逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人王雪，四川元绪律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人邓俊犯故意伤害罪一案，于2020年7月30日作出（2020）川01刑初85号刑事附带民事判决。原审被告人邓俊对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2019年10月21日19时许，被告人邓俊乘坐被害人谢某驾驶的三轮车，在到达成都市双流区时，二人因车费金额不一致发生口角，进而扭打在一起，期间，邓俊持随身携带的折叠刀朝谢某胸部捅刺一刀致其死亡。案发后，邓俊逃离现场，并于同日23时许到公安机关投案。经鉴定，被害人谢某系锐器刺破左心室致急性失血性休克死亡。 另查明，邓俊致死被害人谢某的行为，确已给附带民事诉讼原告人谢开才、崔辉阳造成了一定的经济损失。 原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、鉴定意见、尸检报告、扣押清单、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人邓俊因琐事纠纷持刀捅刺被害人谢某胸部一刀致其死亡，邓俊的行为已构成故意伤害罪，应予严惩。邓俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。扣押在案的刀具系作案工具，且系被告人邓俊的财物，应当予以没收。原判认定，被告人邓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；扣押在案的刀具，应予没收；被告人邓俊于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人谢开才、崔辉阳丧葬费4633.5元，误工费5000元、交通费3000元，合计12633.5元； 驳回附带民事诉讼原告人谢开才、崔辉阳的其他诉讼请求。 上诉人邓俊上诉提出：被害人在本案的起因上应当承担责任；其在和对方扭打过程中将对方杀伤的行为系防卫行为；证人告知其现场状况与实情不符从而影响其对被害人情况作出正常判断；原判量刑过重。其辩护人辩护提出：被害人对案件的发生有过错；邓俊主动归案并如实供述其罪行，有自首情节，邓俊主观恶性较小、有悔罪表现，且案发后对被害人家属进行了赔偿，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月21日19时许，上诉人（原审被告人）邓俊搭乘谢某（本案被害人，殁年23岁）驾驶的电动三轮车回家，当车行至成都市双流区时，二人因车费一事发生口角、扭打。期间，邓俊持随身携带的折叠刀朝谢某胸部捅刺一刀后逃离现场，后谢某经抢救无效死亡。邓俊于当日23时许到公安机关投案。经鉴定，被害人谢某系锐器刺破左心室致急性失血性休克死亡。 上述事实，有经原审庭审质证的证实本案案件来源和被告人归案情况的公安机关受案登记表、立案决定书及到案经过；证实案发现场情况和提取物证情况的现场勘查笔录、提取笔录；证实被害人系锐器刺破左心室致急性失血性休克死亡的尸体检验报告；证实从现场提取的血迹和可疑斑迹以及从凶器和被告人作案时所穿衣服上均检出被害人生物信息的ＤＮＡ鉴定意见；证实邓俊于案发后找到其朋友和亲戚并告知他们其与被害人因车费产生纠纷并将被害人捅伤，以及邓俊在其亲属陪同下至公安机关投案情况的证人徐某、刘某、何某、赵某、曾某等人的证言。邓俊的供述亦与上述证据相印证，足以认定本案事实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓俊与被害人谢某因车费产生纠纷后持刀捅刺谢某胸部一刀致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。邓俊犯罪后主动至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。 关于邓俊提出被害人对本案的引发应当承担责任的上诉理由。经审查，邓俊在乘车前并未与被害人明确谈好车费，到达目的地后，双方因车费的多少而发生纠纷，邓俊在争执中持刀伤人致死。被害人之行为没有过错。该上诉理由不能成立。 关于邓俊提出其在和对方扭打过程中将对方杀伤系防卫行为的上诉理由。经审查，邓俊因车费与被害人发生口角扭打过程中，被害人并未持械，反而是邓俊持刀在手并捅刺对方一刀导致其死亡，邓俊的行为不具有防卫性质。该上诉理由不具有事实和法律依据，不能成立。 关于邓俊提出证人告知其现场状况与实情不符从而影响其对被害人情况作出正常判断的上诉理由。经查，邓俊持刀将被害人捅伤后即逃离现场，并未去了解被害人伤情或对其进行救治，即使证人向邓俊正确传达了被害人的情况，事发一段时间后被害人的生命也未必能得到挽救。该上诉理由不能成立。 关于辩护人提出邓俊作案后自首，其主观恶性较小、有悔罪表现，且案发后对被害人家属进行了赔偿等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经审查，原判对上述情节已认定并在量刑时予以体现，上述辩护意见不能成立。 综上，原判决根据邓俊的犯罪事实、情节、社会危害性等因素对其作出的处罚并无不当，故对邓俊及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 王静宏 审 判 员 舒 虹 审 判 员 温晓梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41170号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保508号 申请人：杨巧丽，女，1966年9月5日，蒙古族，无固定职业，住博乐市。被申请人：王新，男，1984年8月17日，藏族，无固定职业，住博乐市。申请人杨巧丽与被申请人王新民间借贷纠纷一案，申请人杨巧丽于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人王新名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款650000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款650000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                二O二O年十一月二十五日                                                                                                                            书记员 莫日根
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2570号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：孙某，董事长。   委托代理人：冯某，系公司职工。   被告：郭某，男，1974年3月28日出生，汉族。   被告：王某，女，1973年7月29日出生，汉族。   被告：李某，男，1965年5月17日出生，汉族。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1605元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 长 时小强   人民陪审员 张 超   人民陪审员 赵晋文     二0二0年十一月四日   书 记 员 张林林
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3083号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司。住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：袁国强，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告袁国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，本案在审理过程中，原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 王兴珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4565号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门。法定代表人：邓立秋，总经理。被告：刘玉玲,女,汉族，1990年12月10日出生，职业不详,住大庆市。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王姝文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3838号原告：黄石市虹达物业服务有限公司。住所地：大冶市还地桥镇新桥社区君山路**。法定代表人：潘书文，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁历军，男，1985年10月27日出生，汉族，住大冶市。被告：黄细芳，女，1991年1月25日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市虹达物业服务有限公司（以下简称虹达物业公司）诉被告袁历军、黄细芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绪武到庭参加了诉讼，被告袁历军、黄细芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费及违约金合计4375元（1.2年应付物业费1962元，违约金以981元为基数，从2018年5月1日起至2020年8月1日止，按合同约定从拖欠之日起按日千分之三支付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计人民币3749元（1.3年应付物业费1962元，违约金以654元为基数，从2017年5月1日起至2020年8月1日止，按合同约定从拖欠之日起按日千分之三支付）事实与理由：原告与被告签订了《物业服务协议》，约定，物业费由被告按每月每平方米0.5元向原告交纳，被告购买房屋号为：13-1-101号，房屋面积108.95平方米，被告从2017年5月至2020年5月应交物业费1962元，但至今未交纳。被告未按协议约定交纳物业费，根据合同约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告袁历军、黄细芳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告虹达物业公司与被告袁历军签订物业服务协议，载明：袁历军所购房屋类型为商住，房号为13栋1单元101室，建筑面积108.95平方米；并约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.5元，如袁历军违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，虹达物业公司可要求袁历军补交，并从逾期之日起按每日3‰的比例交纳违约金，该协议自双方当事人签字之日起生效；协议并约定了其他事项。原、被告分别在该协议上盖章或签名。原告对上述物业从2013年开始进行了管理，被告袁历军从2017年5月开始至今未交纳物业管理费用。诉讼中，原告称其收取物业管理费系一年一结算，被告2017年5月1日前的物业服务费均已交纳。上述事实有物业服务协议、入住房屋验收单、催收通知、催收通知张贴的照片、承诺书等证据予以证实。本院认为，原告虹达物业公司向被告袁历军提供了虹鑫金誉广场小区房屋的物业服务协议，该协议约定，物业管理费按0.5元/平方米缴纳，并约定了未按时交纳物业管理费的滞纳金标准，同时约定，该协议自双方当事人签名后生效，原告对被告在虹鑫金誉广场小区的房屋进行了物业服务，被告袁历军应按其在协议上签名确认的物业服务费标准从2017年5月1日起至2020年5月1日止向原告缴纳。被告袁历军在虹鑫金誉广场小区的房屋面积108.95平方米，按上述标准计算应为1962元。原、被告双方虽约定了违约金，但违约金标准过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告黄细芳承担交纳物业费责任，但根据原告提供的业主档案载明，涉案房屋业主系被告袁历军，同时，物业服务协议是原告与被告袁历军签订，且原告亦未提供证明二被告身份关系的证据，故对原告要求被告黄细芳承担物业费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、六十一、六十二条的规定，判决如下：一、被告袁历军应在本判决生效之日起十日内支付原告黄石市虹达物业服务有限公司物业服务费1962元，并承担以654元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年5月1日起至2020年8月1日止的违约金；二、驳回原告黄石市虹达物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由原告黄石市虹达物业服务有限公司负担10元，被告袁历军负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  甘 雨
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     (2020)陕0824民初5540号 原告：高善国，男，1952年1月11日出生，汉族，住靖边县。    被告：陕西有色建设有限公司。    被告：李新桐，男，汉族，住靖边县。    被告：李吉祥，男，1978年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高善国撤回起诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告高善国负担。  审  判  员  杨树茂  二〇二〇年十月十五日  书  记  员  贺炳瑞 1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1640号 原告：西克热木马合木提，男，1991年12月15日出生，维吾尔族，现住托克逊县。 被告：王红纪，男，1966年4月18日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区新城路春风巷**，现住吐鲁番市。 原告西克热木马合木提与被告王红纪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西克热木马合木提到庭参加诉讼，被告王红纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西克热木马合木提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的挖掘机工钱5,700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月至2017年6月用原告的挖掘机给自己承包的吐鲁番市××区抗震安居房工程，欠原告5,700元挖掘机工钱。到2019年8月2日给原告亲笔打了欠条，后种种理由推迟至今未付。故原告为保障自己的合法权利只能向贵院诉讼，望明断。 王红纪未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王红纪未到庭参诉讼，证据无法进行质证，根据查明的事实和现有的证据，本院认定如下：原告为证明被告尚欠原告挖掘机工钱5,700元，向本院提交被告王红纪于2019年8月2日出具的内容为：“今欠西克热木马合木提挖掘机工钱5,700元整”的欠条一份。本院对于该证据予以采纳。 本院认为，原告用自己挖掘机向被告提供劳务，被告应按约定支付相应的报酬，原告要求被告支付拖欠挖掘机工钱5,700元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予以支持。 综上所述，根据查明的事实和现有的证据，本院对于原告要求被告王红纪支付拖欠挖掘机工钱5,700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红纪于判决书生效之日向原告西克热木马合木提支付拖欠挖掘机工钱5,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王红纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 妮格热依阿不拉 审 判 员 佐 拉 古 丽 人民陪审员 尚  冬  梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 阿丽娅 阿不拉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1725号罪犯周富，男，1993年12月29日出生，汉族，文盲文化，贵州省威宁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年2月5日作出（2015）黔威刑初字第8号刑事判决，认定被告人周富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年。因同案被告人不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）黔毕中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日起至2026年2月19日止。于2015年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年6月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月10日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯周富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2024年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2018号之三被执行人：金卫邦，男，汉族，1968年06月24日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人与被执行人金卫邦合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人金卫邦在085e9858ec2a5c6c5895a89fd@wx.tenpay.com账户内余额人民币862.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金卫邦在财付通支付科技有限公司085e9858ec2a5c6c5895a89fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币862.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年十一月十三日书记员  赵鲁南
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2287号 原告：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**附**正黄金域首府********。 负责人：李建伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐瑶，女，1972年11月23日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。 被告：杨宗亭，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行（以下简称农行雨城支行）与被告杨宗亭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行雨城支行的委托诉讼代理人唐瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行雨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿原告信用卡消费透支本息等共计381220.69元，其中：本金299788.09元，利息55204.7元，逾期还款违约金17031元，取现手续费144.54元，消费手续费9052.36元（计算至2020年7月28日），并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息规定支付透支利息、违约金、手续费等至款项全部付清之日止。2、本案诉讼费用及因此造成的其他费用由被告承担。事实和理由：杨宗亭于2011年3月4日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，2011年3月10日原告向被告核发了卡号为4637××××0738的贷记卡。被告消费使用后于2019年6月未按约定偿还本息出现逾期。原告通过短信、电话等方式多次催收，并于2020年7月7日在《雅安日报》上进行了公告催收，被告均以各种理由推脱至今未偿还贷款。截止2020年7月28日，被告逾期本息等合计381220.69元，其中：本金299788.09元，利息55204.7元，逾期还款违约金17031元，取现手续费144.54元，消费手续费9052.36元。原告为保护自身权益，遂提起诉讼，请法院判决。 被告杨宗亭未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：杨宗亭于2011年3月4日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，双方约定了信用卡使用各方的权利义务、包括利息、违约金、手续费等。2011年3月10日原告向被告核发了卡号为4637××××0738的贷记卡。被告消费使用后于2019年5月11日开始逾期，后未再使用该信用卡。次月13日原告开始收取违约金。后被告未归还借款本金及利息等。原告通过短信、电话等方式多次催收，并于2020年7月7日在《雅安日报》上进行了公告催收，被告均未再还款。以各种理由推脱至今未偿还贷款。截止2020年7月28日，被告尚欠本金299788.09元及相应利息、违约金、取现手续费、消费手续费。原告为维护自己利益起诉来院。 上述事实由当事人举证并经本院确认的《中国农业银行尊然白金卡申请表》、信用卡交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，杨宗亭自愿向建行农行雨城支行申领信用卡，并签署申请表，其后农行雨城支行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。案涉信用卡领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，在法律规定的范围内全面履行自己的义务。杨宗亭在开卡使用后，应当按照合同约定按时偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨宗亭透支使用后未依约偿还，仍然积欠农行雨城支行信用卡本金、利息、违约金等。 故本院对农行雨城支行要求杨宗亭归还借款本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。杨宗亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗亭向原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行偿还截止于2020年7月28日的信用卡借款本金299788.09元，利息55204.7元，逾期还款违约金17031元，取现手续费144.54元，消费手续费9052.36元；并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定承担从2020年7月29日至款清之日的透支利息、违约金、手续费。以上款项在本判决书发生法律效力之日起十五日内由杨宗亭向中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3509元，由杨宗亭负担。此款中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行已预交，在本判决执行时，由被告杨宗亭一并支付原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨       原 二〇二〇年十一月十日 法官助理  郭丽艳书记员李腾燕
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复156号复议申请人：湖北顺景房地产开发有限公司（以下简称顺景公司）。住所地：枣阳市内观台。法定代表人：赵军辉，该公司经理。申请执行人：饶三刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：彭颖，女，1971年6月10日出生，汉族，住枣阳市。复议申请人不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异47号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院）在执行饶三刚与樊金锋、彭颖民间借贷纠纷一案中，案外人顺景公司对该院(2020)鄂0683执异47号执行裁定不服，向该院提出书面异议称，请求撤销枣阳法院(2020)鄂0683执异47号执行裁定书，解除枣阳法院（2017）鄂0683民初749号民事裁定书对以湖北顺景房地产开发有限公司名义出卖给湖北枣阳农村商业银行股份有限公司御龙居房地产350万售房款冻结措施。事实和理由：2012年8月29日，孙武购买彭颖、顺景公司合伙开发的位于枣阳市人民路与政法街十字路口东北角御龙居一楼的门面2-4楼（后因施工设计图纸变更，房屋一楼门面不变，2-4楼变更为2-6楼）整体房屋及地下50个车位（后双方解除了购买车位合同内容），孙武按照合同约定支付了先期的房款。2015年4月6日，孙武又与顺景公司签订了《委托售房合同》，约定：因枣阳农商行意欲购买孙武已经购买顺景公司的1-6层商用房屋的一楼部分房屋，孙武委托顺景公司并以顺景公司名义直接与枣阳农商行签订房屋买卖合同，出售房屋所得收益全部归孙武所有。后经孙武、枣阳农商行、顺景公司三方协商，最终确定好出售房屋位置、面积、价款等。2015年4月8日，顺景公司以其名义与枣阳农商行签订了《商品房买卖合同》，约定枣阳农商行购买御龙居1层105号，预测建筑面积为327.32平方米，房屋价款为12765480元等合同内容。后枣阳农商行按照合同约定分两次支付房款540万元，顺景公司收到540万元后立即转付给了孙武。2017年3月21日，在饶三刚诉樊金锋、彭颖民间借贷纠纷一案中，枣阳法院以（2017）鄂0683民初749号民事裁定书、协助执行通知书冻结了孙武委托顺景公司出卖给枣阳农商行购房款375万元（2018年6月13日，枣阳法院续行冻结350万元；2019年4月1日，枣阳法院又续行冻结350万元）。枣阳法院冻结该350万元错误，理由为：1.枣阳农商行所欠购房款是孙武的，因该房屋系孙武所有，孙武仅是委托顺景公司以其公司名义出售给枣阳农商行，对此，孙武诉顺景公司委托合同纠纷一案中，枣阳法院已于2019年6月25日作出（2019）鄂0683民初2129号民事判决书确认。根据《民法通则》、《物权法》的相关规定，该房屋系孙武所有，预售款自然归孙武所有。2.本案被执行人是樊金锋、彭颖个人，顺景公司不是本案被告、被执行人，不管枣阳农商行是欠孙武的购房款，还是欠顺景公司的购房款，依法均不能、不应执行该购房款，因该购房款与樊金锋、彭颖个人无关。3.关于顺景公司开发御龙居项目，经委托会计师事务所审计是亏损的，不但不存在给彭颖分红、退投入的资金外，彭颖还要承担相应的亏损资金。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，上述诉讼保全裁定现已转为该案执行程序的执行冻结措施。故此，特依《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求立即中止对孙武委托顺景公司出卖给枣阳农商行房屋预售款350万元的冻结和执行，并解除对该350万元的冻结，切实维护孙武和顺景公司的合法权益。枣阳法院查明，该院在审理原告饶三刚与被告樊金锋、彭颖民间借贷纠纷一案中，根据饶三刚的财产保全申请，于2017年3月21日作出（2017）鄂0683民初749号民事裁定及协助执行通知书，冻结了湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在顺景公司御龙居房地产项目的购房款600万元。该院（2017）鄂0683民初749号民事判决发生法律效力后，因樊金锋、彭颖未能履行判决书确定的义务，饶三刚向该院申请强制执行。执行中，案外人提出前述异议。另查明，顺景公司御龙居房地产项目系彭颖与顺景公司合伙投资建设，双方未对合伙事务进行有效的清算，也未对共有财产进行分割。枣阳法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。涉案房屋系彭颖与顺景公司共有财产，本院冻结售房款符合法律规定。因顺景公司与彭颖未协议分割共有财产，并经债权人认可，故顺景公司要求解除涉案350万元售房款的冻结，并中止执行的异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定驳回顺景公司的异议请求。顺景公司向本院申请复议请求：1.撤销枣阳法院（2020）鄂0683执异47号执行裁定；2.解除枣阳法院（2017）鄂0683民初749号民事裁定对以顺景公司名义出卖给枣阳农商行御龙居350万元房地产售房款的冻结措施，并中止对该350万元售房款的执行。事实与理由：除2020年7月15日向枣阳法院提交的《执行异议申请书》之外另补充：1.复议申请人正在委托具备资质的会计师事务所对复议申请人和彭颖合伙开发（彭颖仅投资377万）御龙居项目进行审计，复议申请人的财务账目记载亏损，彭颖明知。所以审计结果必然是亏损的，彭颖应承担亏损的相应资金。2.枣阳法院（2020）鄂0683执异47号执行裁定引用《最高人民法院关人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定并认为涉案房屋系申请人与彭颖共有财产错误。涉案房屋实际是孙武所有，已经枣阳法院（2019）鄂0683民初2129号民事判决确认。3.饶三刚申请枣阳法院冻结已有三年六个多月不处理，造成复议申请人和实际所有人巨大损失，如果饶三刚有理，为何久拖不予处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，枣阳法院在诉讼中，对诉讼争议标的以外的财产进行保全，且案外人顺景公司不服保全裁定提出书面异议，枣阳法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，但该院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，依法应当发回重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异47号执行裁定；二、发回湖北省枣阳市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月十八日书记员 胡曌华
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审30号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人韩振良。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行韩振良的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年11月27日，被申请执行人主动缴纳完毕罚款，2020年11月27日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢49号申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司与被执行人宋泽金、山西蓝海港置业有限公司借款合同纠纷一案中，晋城仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）晋仲调字191号调解书，已经发生法律效力。经申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西蓝海港置业有限公司位于晋城市西环路南豪德一期用地东的晋城市蓝海港花卉市场主楼商铺20套。对于其中的14套商铺，本院进行一拍、二拍，均流拍。申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司于2020年10月16日申请以物抵债，同意以二拍流拍价共计3603792元接受上述商铺以抵偿债务。本案本金1600000元，利息为1152000元，仲裁费为13316元，执行费为29920元，共计2795236元，剩余808556元分配至（2020）晋05执恢47号案件。涉案上述商铺于2020年10月23日已移交申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司。申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提交结案申请书，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：晋城仲裁委员（2019）晋仲调字191号调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6786号原告：张璐，女，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建。原告张璐与被告郑州泰森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张璐在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张璐撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年十一月二十日书记员  魏玉茜
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0321民初2130号 原告：郭海军，男，1958年10月18日出生，汉族，住湘潭县。 被告：刘全初，男，1951年12月5日出生，汉族，住湘潭县。 被告：石运球（系被告刘全初之妻），女，1956年11月1日出生，汉族，住湘潭县。 原告郭海军与被告刘全初、石运球买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭海军、被告刘全初到庭参加诉讼，被告石运球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76649.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告刘全初、石运球从原告处购买红砖用于自建房屋，原告向被告运送的红砖总价为106649.2元，后被告的女儿支付了其中30000元，余欠76649.2元未付。原告曾多次向二被告催要货款，但未果。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 刘全初辩称，原告确实向被告家的建房工地运送了红砖，但红砖款的具体金额需要由工地管理人员成海军进行结算。被告家因建房现已负债60余万元，被告只有卖房才能支付原告的红砖款。 石运球未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2017年开始，二被告在自家宅基地上拆旧房建新房（先建围墙后建房屋）。被告刘全初为此多次要求原告向建房工地运送红砖，原告每次运送红砖到被告家，工地管理人员成海军均会在发（提）货单上签收或者委托他人签收。2017年10月7日，成海军经过与原告结算，确认原告向被告家运送的用于建围墙的红砖款为49043元，并出具了字据。后被告的女儿支付了其中30000元，余下19043元未支付。围墙建好后，原告根据被告刘全初的要求，又向被告家运送了57605元红砖用于建设房屋，该款至今也未支付。2020年9月15日，原告将二被告起诉至本院。 诉讼过程中，成海军于2020年9月30日向原告出具结算字据，证实被告家因建围墙拖欠原告红砖款19043元，因建设房屋拖欠原告红砖款57605元（总计76648元）。 以上事实有原、被告身份信息资料、发（提）货单、建材公司证明、结算字据、谈话笔录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，第一，原告郭海军与被告刘全初之间的红砖买卖合同真实、合法、有效，原告郭海军已依约向被告刘全初履行了供货义务，被告刘全初也应依约及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；第二，被告刘全初为自建房屋购买红砖，该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，且为家庭日常生活需要所负，属于二被告的夫妻共同债务，被告石运球应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘全初在本判决生效之日起十日内支付所欠郭海军红砖货款76648元； 二、石运球对上述红砖货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由刘全初、石运球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周 宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李** 代理书记员  阳娜玲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申756号再审申请人（原审被告）：梁某1，女，1953年2月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁某2，男，1954年3月7日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：薛某，女，1940年1月12日出生，住北京市朝阳区。再审申请人梁某1因与被申请人梁某2、薛某继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某1申请再审称，原审法院认定北京市朝阳区水碓子村40-3号院落内的房屋归梁安荣所有是明显错误的事实认定。位于北京市朝阳区定福庄北街福怡苑**楼****房屋也是属于被继承人梁安荣、李双仙遗留的财产，但原审法院未处理，且被申请人梁某2故意隐瞒该遗产事实，属于重大遗漏。本院经审查认为，一、依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案申请人及委托代理人参加一审诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。二、关于申请人作为新证据提交的户籍证明信，只写明李双仙于1981年12月27日户口登记因死亡销户，并无法证明李双仙的确切死亡时间，该证据不影响原审案件的定性，达不到足以推翻原审判决的程度，申请人的该项主张本院不予支持。原审判决于2019年5月21日发生法律效力，申请人于2020年9月10日申请再审，已经超过当事人申请再审应当在原审判决生效后六个月内提起的法律规定。故对于申请人提出事实认定等方面的主张本院不予审查。另查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某1的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月三十日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1633号张增厚：张增厚没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2017）辽1081刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保319号 你与张国栋、尚春平借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3565号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结张国栋光大银行大庆让胡路支行账户存款人民币5元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结张国栋财付通账户存款人民币10元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7276号原告：王成飞，男，1993年12月15日生，汉族，山东大卫国际建筑设计有限公司设计师，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶，山东鲁舜律师事务所实习律师。被告：北京尚华建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区云景东路****A313。法定代表人：王斯宝，总经理。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。原告王成飞与被告北京尚华建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成飞的委托诉讼代理人马士程、邢晶，被告北京尚华建筑装饰工程有限公司的法定代表人王斯宝的委托诉讼代理人英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33025元。2、判令被告支付欠发的2020年2月、3月份工资7994.5元。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月1日与北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司签订劳动合同，劳动合同期限至2019年11月30日止，工作地点在济南市市中区经四路万达广场A座2403室。2019年12月2日又与原告续签劳动合同，劳动合同期限至2020年12月1日止。北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司是被告在山东济南的分公司。2020年2月3日被告负责人陈永通过微信通知原告，受疫情影响公司停工停产。2020年3月16日又通知原告，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司倒闭注销，3月24日又提出让原告前往北京上班，且不得以任何理由请假或推卸，未到者视为恶意旷工，旷工三日者按自行离职处理。被告的行为明显属于违法解除劳动合同。被告违法解除劳动合同的行为给原告造成了严重损害，根据《劳动合同法》之规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33025元。根据山东省人力资源和社会保障厅发布的《新冠××疫情防控期间涉及劳动关系相关问题解读》的公告第十条之规定，即使被告在2020年2月、3月受疫情影响停工停产，被告亦应向原告补发剩余工资7994.5元。根据《公司法》之规定，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司已被注销，故其民事责任应由被告承担。2020年5月28日济南市市中区劳动仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2020]第476号裁决书，并于2020年5月28日向原告送达。原告不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告北京尚华建筑装饰工程有限公司辩称，被告不同意向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33025元，也不同意向被告支付2020年2月份、3月份工资7994.5元。理由如下：一、被告公司并没有与原告解除劳动合同关系，故不存在违法解除劳动关系的事由，而是因为被告公司山东分公司因疫情导致公司没有业务，而分公司在支出不便的情况下，已无力承担公司人员的工资及房租，所以分公司倒闭了。二、疫情发生后，公司与员工进行沟通，按照济南市人力社会保障局的要求向原告支付了2020年1月、2月、3月份的最低工资，所以被告不同意向原告进行赔偿及再补发2020年2月、3月的工资差额。本院经审理认定事实如下：原告与北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司于2017年12月1日签订劳动合同一份，期限自2017年12月1日至2019年11月30日，合同到期后，双方于2019年12月2日续签劳动合同一份，期限自2019年12月2日至2020年12月1日。该公司为原告缴纳自2018年2月至2020年3月的社会保险。该公司2020年2月为原告发放生活费1000.29元，2020年3月为原告发放生活费331.79元。原告个人应缴社保为336.71元/月。原告于2020年5月22日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年5月28日作出不予受理的仲裁决定。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司系被告北京尚华建筑装饰工程有限公司的下属非法人分支机构，该公司于2020年4月15日被工商部门核准注销。上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司于2020年4月15日被工商部门核准注销，致使原告与该公司劳动合同不能继续履行，不符合上述法律规定的支付经济赔偿金的情形，故原告要求用人单位支付违法解除劳动合同的赔偿金33025元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《山东省人力资源和社会保障厅关于积极应对新型冠状病毒感染××疫情做好劳动关系工作的通知》规定，对于因疫情防控未及时返工的，该期间的工资发放，单位和职工可以协商处理。企业因受疫情影响导致停工停产在一个工资支付周期内的，应当按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，应当按照最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，2020年2月、3月北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司因疫情未安排原告工作，该公司已按上述规定足额为原告发放2020年2月生活费。2020年3月该公司应向原告发放生活费668.5元（1910元×70%-331.79元-336.71元）。原告请求超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司不具有法人资格，且已被工商部门核准注销，故其民事责任由被告北京尚华建筑装饰工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京尚华建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告王成飞2020年3月生活费668.5元。二、驳回原告王成飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京尚华建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年十一月二日书记员  宋慧敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13742号原告：诸暨市金润化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道柱山社区金家村。法定代表人：侯余国。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：甘继财，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省南丰县。原告诸暨市金润化纤有限公司与被告甘继财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲、人民陪审员杨毓组成合议庭。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员侯丽莎组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金润化纤有限公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告甘继财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市金润化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告包纱款23155元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年间，被告陆续向原告购买包纱，共计货款33155元，除被告已付10000元外，剩余23155元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告甘继财未作答辩。原告诸暨市金润化纤有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了销售清单。被告甘继财经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年5月至2014年11月期间，被告甘继财向原告诸暨市金润化纤有限公司购买包纱，共计货款33156元。被告甘继财支付货款10000元，剩余23156元至今未能支付。本院认为，原告诸暨市金润化纤有限公司与被告甘继财之间的包纱买卖行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告甘继财向原告诸暨市金润化纤有限公司购买包纱，尚欠货款23156元未付，现原告诉请要求被告支付货款23155元，理由正当，本院予以支持。原告另诉请要求按年利率6%计算利息损失，因双方未明确约定利息损失的利率标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍确定。被告甘继财经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘继财应支付原告诸暨市金润化纤有限公司货款23155元，并支付以23155元为基数自2020年7月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告诸暨市金润化纤有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告甘继财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  侯丽莎二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  赵镥杰1
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执923号 被执行人：张健勇，男，汉族，1976年4月27日生，住四川省广汉市。 2020年7月27日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681刑初231、236号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款100000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初231、236号刑事判决书张健勇罚金部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终26327号上诉人（原审被告）：刘舸，男，汉族，1978年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：龙丹凤，女，瑶族，1990年2月8日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。上诉人刘舸因与被上诉人龙丹凤民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘舸以双方已达成并履行和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘舸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘舸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人刘舸负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月六日书记员  谢颖馨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3298号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人毕怀平，男，1982年4月27日出生于陕西省紫阳县，公民身份号码612************311，汉族，初中文化，无固定职业，住紫阳县*********，因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人毕怀平犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，毕怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕怀平于2012年6月份入职佛山照明灯光器材有限公司当保安。2019年7月下旬的一天，保安班长阳丰收（另案处理）与毕怀平商议盗窃厂内废品变卖，毕怀平表示同意。同年8月1日凌晨5时许，毕怀平在阳丰收的指示下未经登记放行一辆蓝色货车进入厂区。车上人员在该公司仓库内盗窃LEDT8内置电源一体化灯具一批（经鉴定价值52396元），随后驶出厂区逃离。同年8月初，公司发现物品被盗，毕怀平和阳丰收逃离公司。2020年7月13日，民警在佛山市南海区广东兴发铝业有限公司内抓获毕怀平。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人毕怀平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；毕怀平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；毕怀平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；毕怀平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处毕怀平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人毕怀平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毕怀平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毕怀平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。毕怀平在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年6月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执504号之一申请执行人:王金芝，女，汉族，1969年6月20日出生，住本市鼓楼区。被执行人：王林娜，女，汉族，1970年6月7日出生，住本市顺河回族区。王金芝与王林娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王林娜于本判决书生效后十日内返还王金芝借款20万元及利息（利息自2017年11月24日至本息清偿完毕为止按月息2分计算）。案件受理费4450元，由王林娜负担4400元，由王金芝负担50元。因王林娜未按上述生效法律文书履行义务，王金芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有宝来牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），并告知申请人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王金芝书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林娜负有继续向申请执行人王金芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谷旷林