山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终280号 原公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王秀仁，男，1964年4月20日出生于山东省聊城市茌平区,汉族，大专文化，中共党员，茌平区乐平铺镇小王村村支部书记、主任，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月25日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年5月2日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审；同年9月24日经山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。2020年3月5日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审；同年8月11日经山东省聊城市茌平区人民法院决定逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1965年7月18日出生，汉族，农民,住山东省聊城市茌平区。 山东省聊城市茌平区人民法院审理茌平区人民检察院指控原审被告人王秀仁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月4日作出（2020）鲁1523刑初44号刑事附带民事判决。原审被告人王秀仁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被上诉人，审查和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月2日20时许，因田某申请法院冻结的王秀仁账户资金不知去向，田某及其妻刘某1到聊城市茌平区乐平铺镇小王村王秀仁家中询问资金去向，王秀仁与刘某1发生争执并互相殴打，致刘某1腕部受伤，经鉴定刘某1之伤情构成轻伤一级。 原审另查明，案发后，附带民事诉讼原告人刘某1于2019年4月4日到聊城市茌平区乐平铺镇卫生室第一门诊检查；2019年4月7日赴聊城市茌平区第三人民医院检查治疗；2019年4月8日赴聊城市茌平区人民医院检查治疗；2019年4月9日赴聊城市东昌府区人民医院检查治疗，共花医疗费5127.66元；附带民事诉讼原告人刘某1受伤后由其丈夫田某护理，刘某1、田某均居住于山东省聊城市茌平区乐平铺镇刘兰廷村，二人均属农村居民。 根据附带民事诉讼原告人刘某1的申请，原审法院依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心对刘某1误工时间、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。2020年4月9日聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2020】临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘某1受伤后的误工时间为肆个月；受伤后的护理时间约为贰个月，需壹人护理，受伤后的营养期限约为叁个月；2.刘某1后续治疗（康复治疗等）费用约需壹仟伍佰圆至贰仟圆。附带民事诉讼原告人刘某1支出鉴定费1400元。 原审判决认定上述事实的证据有： 一、物证 马扎一个。 二、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实该案由田某于2019年4月2日报案，聊城市公安局茌平分局于2019年4月17日立案侦查。 2.被告人王秀仁户籍证明，证实被告人王秀仁的身份信息。 3.到案经过，证实被告人王秀仁经电话传唤于2019年4月25日自行到聊城市公安局茌平分局乐平铺镇派出所，同日被刑事拘留。 4.聊城市公安局茌平分局刑事科学技术室关于对刘某1法医鉴定情况的相关说明，证实聊城市公安局茌平分局刑事科学技术室于2019年4月3日对刘某1初次进行检验，检验时发现“右下颏见0.7×0.1cm表皮伤。右下口唇见0.1×0.1cm表皮伤。右手虎口见1×0.7cm皮肤破损。右手食指末节见0.3×0.1cm表皮伤。右手腕前侧见2.5×2cm皮下出血，桡侧见5×3.5cm肿胀淤血。”2019年4月8日至4月12日刘某1家属三次向聊城市公安局茌平分局刑事科学技术室提供其相关病例资料，刘某1本人未再前来聊城市公安局茌平分局刑事科学技术室，未对其再次进行检验。其桡骨粉碎性骨折符合钝性外力作用形成，其具体成伤机制需案情调查确认，单纯被人双手抓住向后挣脱不易造成该损伤。 5.乐平铺派出所出具的提取说明，证实2019年4月2日20时许，接报警称小王村有人打架，乐平铺派出所民警随即到达现场。后经询问双方当事人，受害人刘某1称被王秀仁使用马扎殴打，派出所民警将现场的马扎提取。 6.茌平县第三人民医院影像检查报告单、山东省茌平县人民医院DR检查报告单、聊城市东昌府区人民医院CT诊断报告书，证实刘某1于2019年4月7日在茌平县第三人民医院诊断为符合右侧桡骨远端骨折表现，4月8日在茌平县人民医院诊断为右腕可疑克雷式骨折，4月9日在聊城市东昌府区人民医院诊断为右侧桡骨头粉碎性骨折，右侧腕关节皮下软组织肿胀。 7.茌平第三人民医院门诊病历记录，证实2019年4月7日右腕部外伤后肿痛5天，患者于5天前，被人打伤右腕部，致右腕肿痛。查体右腕部肿胀，有压痛、叩击痛，诊断为右桡骨远端骨折。 8.山东省茌平县人民法院民事判决书及执行手续一宗，证实法院于2015年7月24日判决王秀仁偿还田某借款本金60000元及利息16860元，该案正在执行中，法院对王秀仁账户依法进行查封，查封到期后田某未及时续封，王秀仁将账户中的2万余元现金提走。 9.借条一宗，证实2013年、2014年王秀仁从田某处多次借款累计30万余元。 10.医疗费单据一宗、鉴定费单据二张，证实刘某1受伤后的检查、治疗及鉴定伤情的花费情况。 三、证人证言 1.证人田某2019年4月3日的证言证实，2019年4月2日20时左右，其和妻子刘某1抱着1岁多的孙子去王秀仁家想问问怎么还钱的事，到了王秀仁家中其在后面抱着孙子，妻子刘某1在前边敲门，过了很长时间王秀仁的妻子才打开了大门，其抱着孙子和妻子进了王秀仁家客厅，才知道王秀仁在家中。因为王秀仁态度特别强硬，刘某1和王秀仁说着说着话就吵了起来，然后其看见王秀仁用手扭刘某1的右胳膊，还拿起马扎子砸了刘某1头部一下，刘某1就还手抓把王秀仁，王秀仁和刘某1互相殴打在一起，其和王秀仁的妻子就上去把他俩拉开，拉开他俩以后王秀仁就提着个马扎子，但双方没有再动手，然后其就拨打110报警了，王秀仁看见田某报警就也报了警。其在现场看见王秀仁脸上受伤了，刘某1头疼、手腕疼，其脸上也划伤了。其脸上的伤是怎么造成的不知道，应该是拉架的时候不小心划到的。其看见王秀仁的妻子一开始在拉架，后来动没动手没看见。王秀仁的伤是怎么造成的不清楚。 2019年4月24日的证言证实其和被告人王秀仁系同学关系。王秀仁之前在茌平县乐平铺镇有个公司，王秀仁让往他公司放钱，其放了大约多少钱不记得了，给的利息有1分的也有1分2厘的，王秀仁陆续给了一部分钱，但是没有全部给完，后来王秀仁的车因为被人扣了，王秀仁让其起诉，其就把王秀仁起诉了，然后法院判令王秀仁还其8万元钱，法院把王秀仁的银行卡冻结了以后就一直在执行着还钱。2019年4月2日下午茌平法院的工作人员打电话说王秀仁银行卡里冻结的2万多元钱没有了，让打电话问王秀仁怎么回事，其给王秀仁打电话，王秀仁在电话上说在党校学习暂时没法回家，王秀仁说也不知道怎么回事。因为王秀仁在党校学习，其和妻子刘某1就想去王秀仁家中问问王秀仁的妻子知道是怎么回事不。 2019年12月24日陈述称，那天受伤后时间也晚了，到家刘某1就贴上了膏药。第二天4月3日上午到派出所记的材料，下午去了茌平县公安局做伤情鉴定，让去医院做进一步检查，寻思一是没什么大事，二是寻思王秀仁欠这么多钱，闹僵了，不好要钱，也没有去医院做检查。到了4月4日下午刘某1手脖子疼，就到了乐平南街中学路口北边一个吴大夫那里看了看，说贴个膏药试试吧，给开了条，写了膏药名字，家里有，也没有买。回到家她就一直躺着，其照顾刘某1，一直到了4月7日刘某1右手脖子还肿感觉疼厉害了，才去茌平县三医院做检查。 2.证人董某2019年4月4日的证言，证实其系王秀仁的妻子，2019年4月2日晚8时左右，其在家和丈夫王秀仁正睡着觉呢，听到有人敲门，就去开门，开门看见田某的媳妇抱着一个小孩和田某站在家门口，其就让他们进家，他们没说话就跟着进了客厅，进门以后田某的媳妇坐在卧室茶几东边一个马扎子上，田某坐到茶几下边，田某媳妇抱着的孩子就跑到了田某那里去，这时候田某的媳妇就一直骂骂咧咧的，其就给田某的媳妇跪下了，然后田某的媳妇就站起来把自己身上的首饰摘下来包起来递给了田某，接着田某的媳妇就拿着马扎子站起来了，丈夫王秀仁本来是在床上躺着看见田某的媳妇站起来就坐了起来穿衣服，穿衣服的时候田某和田某媳妇就冲上去开始用拳头捣其丈夫王秀仁，王秀仁就还手和田某、田某媳妇互相殴打起来，其就拽着田某拉架，一看打的厉害就喊在隔壁屋的女儿打110，田某听到后就停手也打了110报警，丈夫王秀仁这时候也打了110报警，之后就没有再动手打架。其没有参与动手，光拽着田某拉架来。其看见王秀仁脸上破了，田某脸上破了，田某媳妇没事。其光看见他们三人撕扯到一起互相殴打，具体什么动作记不清了。田某脸上的伤是其拽他的时候，田某一扭脸，手蹭到过田某的脸。其女儿一直在隔壁屋，没在现场。 3.证人徐某的证言，证实其为茌平县第三人民医院放射科主任。刘某1的片子是其看的，影像检查报告单是其签的字，出的报告。其出具的报告是符合右侧桡骨远端骨折表现。就检查影像资料可看出刘某1的伤是新伤，应该两周之内形成的，旧伤有骨痂，看不出是几日前形成的。 4.证人孙某1的证言，证实其为茌平县第三人民医院副院长，外科大夫。2019年4月7日刘某1来医院时其是接诊大夫。刘某1就诊时说自己右手腕被人打伤肿痛5天。刘某1当时说的自己被人打了，怎么被人打的其回忆不起来了。刘某1伤情经查体及X片检查示右侧桡骨远端骨折。该桡骨远端骨折扭拧砸可以造成，单纯被人抓住向后挣脱也有可能造成，但是这种情况非常少。当时可以看出刘某1之伤情是新伤，几日前形成不确定。 5.证人孙某2的证言，证实其是聊城市东昌府区人民医院影像科副主任。2019年4月9日刘某1来医院做检查时是如何描述伤情及伤情形成原因的，因为时间太久了，记不起来了。刘某1CT诊断报告右侧桡骨头粉碎性骨折，单纯被人双手抓住向后挣脱可否造成，要看被抓人的体质，如果骨质疏松比较厉害也有可能会造成，对方力量特别大的情况下也有可能造成。当时看刘某1受伤时间应该不长，断端骨质未见明显硬化，但是看不出是几日前形成的。 6.证人郭某的证言，证实其是聊城市东昌府人民医院影像科住院医师。2019年4月9日刘某1来医院检查时是如何描述伤情及伤情形成原因的不记得，对她没有印象了。刘某1伤情CT诊断报告右侧桡骨头粉碎性骨折有可能是扭拧砸造成。当时刘某1的伤情只能说不是很老的伤，没看到骨痂形成，偏向于近期形成的伤，但无法确定是大约几日前形成。 7.证人焦某的证言，证实其是茌平县人民医院主任医师。 2019年4月8日刘某1来医院就诊时是如何描述伤情及伤情形成原因的记不清楚了，一般是因为疼痛才会拍片。刘某1DR检查报告单显示右桡骨远端可疑骨折用重物砸可以造成。单纯被人双手抓住向后挣脱不会造成。通过刘某1DR检查看不出是新伤还是旧伤。 8.证人白某的证言，证实其是茌平县人民医院放射科主任，现已退休。刘某1DR检查报告右腕可疑克雷式骨折砸有可能造成，扭拧一般不容易造成。单纯被人双手抓住向后挣脱不能造成。刘某1DR检查看不出是新伤还是旧伤。 9.证人刘某2的证言，证明其为刘兰廷村的村委书记。其和王秀仁、赵某去过刘某1家中协商过赔偿事宜，具体哪一天不记得了，今年的4月份某一天早上去的刘某1家中。去刘某1家的前一天王秀仁给打的电话，第二天一早赵某和王秀仁先到的刘某2家。王秀仁说和田某之间因为有经济纠纷，田某夫妻两人晚上去王秀仁家中要账后发生了一些矛盾，双方就都动起手来了，王秀仁说只抓过刘某1的手腕，其他还有什么动作都没说。王秀仁没有承认刘某1的伤情是他造成的。其和赵某先进的刘某1家中，田某说不要钱按程序走。王秀仁搬了一箱酒进到刘某1家中也没有留下就让走了。后来其和吴某2、梁某三人还去过刘某1家中，一开始刘某1、田某同意刘某1的伤情让王秀仁赔偿七万就行，但是王秀仁欠的其他的钱要一次结清，王秀仁表示没有这么多钱，其几个又想让王秀仁凑十五万一次赔给刘某1，但是刘某1和田某也没有同意。 10.证人赵某的证言，证实其为郝东村村委书记。其和王秀仁、刘某2去过刘某1家中协商过赔偿事宜，忘了什么时候了。 去刘某1家前一天王秀仁给打电话，然后第二天开车拉着赵某到的刘某2家中，然后三人一起去的刘某1家。王秀仁没说案发经过，光说田某和刘某1去王秀仁家中要账，王秀仁拽过刘某1的手，刘某1鉴定的轻伤。王秀仁没说刘某1的伤情是他造成的。当时给刘某1说该赔偿的赔偿，该道歉的道歉，让田某和刘某1说个赔偿金额，但是田某夫妻说走程序。 11.证人吴某1的证言，证实其是乐平铺镇卫生室第一门诊的医生。2019年4月4日，有一个叫刘某1的来看手，手肿了，其也没有细看，让其去贴个膏药吧，具体时间想不起来。刘某1没说是怎么回事。其一看刘某1手虚，没做什么处理，直接说贴个膏药，让刘某1自己去买的。 12.证人韩某的证言，证实其算不上认识刘某1。其见刘某1大约得两个多月左右了，详细哪天记不清楚了。刘某1去找问问王秀仁房子的事。见刘某1的时候刘某1没什么特别的地方，刘某1带着孩子去的。王秀仁的房子有什么争议其不清楚，房子应该是王秀仁的，王秀仁有委托书和正式合同。 四、被害人陈述 被害人刘某12019年4月3日的陈述，证实2019年4月2日20时左右，因为王秀仁欠其丈夫钱，其抱着孙子和丈夫田某去王秀仁家中找王秀仁，到了王秀仁家门口，其抱着孙子敲门敲了十多分钟王秀仁的妻子才打开门，王秀仁的妻子打开门就说没完了是吧，也没理她，就把孙子交给丈夫就一起走着进了客厅，在客厅其和王秀仁因为债务问题就发生了口头争执，其抓着王秀仁的媳妇衣服跪在地上，王秀仁不让他媳妇管，王秀仁就拿起来一个马扎子向其扔了过来，刘某1一躲闪马扎子就碰到了其左腿膝盖下面，然后其和王秀仁同时用手指着对方向前走，王秀仁就抓住了刘某1的右胳膊往后扭刘某1的胳膊，其丈夫田某和王秀仁的媳妇就拉架，拉架的过程中王秀仁的媳妇扭了其左腿一下，还拽其头发，王秀仁拿马扎子砸其头部一下，第二次想砸刘某1时刘某1右手一使劲就推着马扎子碰到王秀仁的脸上了，然后就都不动手了，后来其丈夫田某就先拨打110报了警，对方一看报了警就也报了警。田某没有动手。没有看见有人打田某。其就往王秀仁脸上“探”了一次，没有打王秀仁的媳妇。王秀仁的女儿在打完架以后来过客厅，骂了几句脏话就又去别的屋了。 2019年4月17日的陈述，证实其和丈夫田某去过王秀仁家中多次要账，具体多少次记不清楚了。王秀仁先动的手，二人吵架吵急了以后王秀仁先用他的双手抓住刘某1的右手腕处向刘某1身体后面扭，后来又拿马扎子砸刘某1头部一下，第二下想砸刘某1头的时候其用右手挡了一下被马扎子砸到右手手腕处了，期间其一直还手和王秀仁在撕扯。王秀仁用双手抓其右手腕向后扭的时候其感觉到疼痛了，但是王秀仁拿马扎子想砸其头部的时候其用右胳膊挡的时候被砸到右手腕处后就疼的受不了了。认为王秀仁用双手抓其右手腕向后扭的时候手腕没有骨折，应该是王秀仁想拿马扎子砸其头部时用手挡被砸骨折的。 2019年12月24日的陈述，证实那天受伤后到家就贴上了膏药，没有寻思有事，还考虑以后还要给王秀仁要钱，别闹很僵了。到了第二天4月3日上午来到派出所记的材料，下午去了茌平县公安局做伤情鉴定，让去医院做进一步检查，寻思没有事，也没有去医院，到了4月4日下午手脖子疼就到了乐平南街中学路口北边一个吴大夫那里看了看，大夫说贴个膏药试试吧，给我写了个条，家里有这种膏药，回到家就一直躺着，其丈夫田某照顾，一直到了4月7日感觉还疼，右手脖子还肿，才去茌平县三医院做检查。 五、被告人的供述与辩解 被告人王秀仁2019年4月3日的供述，称2019年4月2日17时左右，田某给其打电话，因为其在茌平县党校学习没有接电话，后来开完会后给田某回电话，田某在电话上说王秀仁银行卡上的钱有人提走了，王秀仁说自己的银行卡被法院冻结了，田某不相信。大约21时，其在家睡觉，听到外面有人踹门，其妻子董某就起床把大门打开了，打开大门以后田某就和田某妻子走进客厅，因为债务纠纷发生了口头上的争执，其就开始穿衣服，拿着上衣从头顶向下套的时候，听到田某的媳妇叫唤着向其冲了过来撕扯王秀仁的上衣，在撕扯上衣的同时田某的媳妇就用手抓王秀仁的脸，把王秀仁的脸抓伤了，田某就用拳头捶王秀仁的脸和头部，把王秀仁鼻子给捶破了，因为当时场面很乱，田某和他妻子具体打多少下不记得了，撕扯的时候田某还抓住王秀仁的裆部把裤子抓烂了，王秀仁的上衣被撕扯下来以后双方就停止了动手，后来王秀仁还拿了下马扎子，田某的妻子也拿了个马扎子但是都没再动手，双方一看互相都有伤就同时拨打了110报警。双方停手以后，田某的妻子还一边骂着一边摔其家里的盆子，一直到派出所民警到达现场后田某的妻子才停止谩骂。田某和田某的妻子殴打时王秀仁没有还手，妻子董某在旁边拉仗，没有动手。看见田某的脸上破了，田某妻子没看见有伤。田某的伤是怎么造成的不清楚。 2019年4月12日的供述称，2019年4月2日大约21时许的时候，其在家睡觉听到外面有人踹门，其依然躺在床上，其妻子董某就起床去把大门打开了，打开大门后田某和田某妻子就走进客厅坐下了，对方进屋后就没有好脸色，这时其就从床上坐了起来，对方就问其钱的事，然后王秀仁就解释了一下，田某的妻子开始着急，田某的妻子在这期间站起来三次想向其这边靠都被王秀仁媳妇拦住了，然后王秀仁就坐着开始穿衣服，其拿着上衣从头顶向下套的时候，田某的媳妇就叫唤着向其冲过来撕扯王秀仁的上衣，其就抓住田某媳妇的手，田某对其说：“你怎么还打妇女啊”，田某一边说一边打了其鼻子一拳，在撕扯其上衣的同时田某的媳妇就用手抓王秀仁的脸，把王秀仁的脸抓伤了，然后王秀仁就顺势把其上衣脱了，其就拿起来一个马扎子举起来吓唬对方，田某的媳妇就也拿起来一个马扎子，但双方都停手了，都没有拿马扎子砸对方。田某和田某的妻子殴打王秀仁时，王秀仁只是用手抓着田某妻子的手腕，抓的哪只手的手腕记不得了。其妻子在其和田某、田某妻子的中间拉架，先是拉的田某的妻子，后来又拉的田某。双方停手后，田某的妻子还一边骂一边摔王秀仁家的盆子，一直到派出所民警到达现场后田某的妻子才停止谩骂。 其没有打刘某1，当时是在床上坐着用双手抓住了刘某1的一只手的手腕，但是哪只手不记得了，抓住刘某1其中一只手腕后刘某1就向外拽，其就抓着刘某1手腕站起来，田某用拳头打其鼻子后就把手松开了。没有动手打别人。 六、鉴定意见 1.法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者刘某1存在右手腕皮肤挫伤，经多次辅助检查发现右侧桡骨头粉碎性骨折的存在。刘某1之伤情属轻伤一级。 2.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实刘某1受伤后的误工时间、护理时间、护理人数、营养期限及所需后续治疗费等情况。 七、视听资料 1.公安机关出警时执法记录仪拍摄影像，证实案发当晚公安机关出警并拍摄了刘某1、王秀仁等人伤情，可见刘某1虎口皮肤破损，自述手腕无法抬起，并根据刘某1陈述现场提取破损马扎一个。 2.公安机关2019年4月3日对刘某1询问时的同步录音录像，证实刘某1当时右手腕部贴膏药，右手不能抬起，用左手签字的情况。 3.茌平县公安局刑事科学技术室所拍的被害人刘某1受伤照片一宗，证实刘某1外伤情况，虎口处皮肤破损、右腕部肿胀等。 原审法院认为，被告人王秀仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王秀仁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费为5400元（60元/天×90天）的诉讼请求，以2700元（30元/天×90天）为宜。关于附带民事诉讼原告人要求交通费为2000元的诉讼请求，结合附带民事诉讼原告人的受伤治疗状况、居住地及治疗地等，认为交通费为600元为宜。结合附带民事诉讼原告人提交的医疗费花费单据、鉴定费单据、护理人员身份证明等证据，确定附带民事诉讼原告人各项经济损失为医疗费为5127.66元，误工费为9890.4元（82.42元/天×120天），护理费为4945.2元（82.42元/天×1人×60天）元，营养费为2700元（30元/天×90天），交通费600元，鉴定费1400元，后续治疗费1750元，以上共计26413.26元。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人王秀仁有期徒刑一年零六个月；被告人王秀仁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计26413.26元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人王秀仁不服，并提出以下上诉理由：1.其没有动手打刘某1，原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；2.涉案马扎没有经过辨认和鉴定，不能作为认定其犯罪的有效证据；3.如若认定被上诉人刘某1的轻伤系其所致，则对其行为应认定为正当防卫；4.其不应承担本案的民事赔偿责任。其辩护人亦以相同理由提出相应的辩护意见。 二审期间，上诉人王秀仁未就本案附带民事部分提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对原审法院认定的事实和当庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于上诉人王秀仁所提“其没有动手打刘某1，原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，在案证据能够证明以下事实： 第一，在案证据被上诉人刘某1的陈述、证人田某的证言均证明上诉人王秀仁与被上诉人刘某1之间存在殴打。证人董某亦证明“我光看见他们三人撕扯到一起互相殴打，具体什么动作我记不清了”。上诉人王秀仁在公安机关的出警视频中也曾表述过“毕竟还手了”。故在案证据足以证实上诉人王秀仁与被上诉人刘某1之间存在相互殴打的行为。 第二，无论是在案发当晚的出警视频中，还是在之后的询问笔录中，被上诉人刘某1均陈述上诉人王秀仁使用马扎对其进行了殴打。证人田某证明“我看见王秀仁用手扭我妻子刘某1的右胳膊，还拿起马扎子砸了我妻子头部一下”。另外，出警视频证明，在公安机关办案人员让双方去派出所作笔录时，被上诉人刘某1问公安机关办案人员“他拿马扎子揳的我，那个马扎子你拿着不？”公安机关办案人员回答“拿着”，上诉人王秀仁听后随之将其前面一个损坏的马扎交给了公安机关办案人员。故在案证据足以证实上诉人王秀仁在殴打被上诉人刘某1过程中使用了马扎。 第三，在案证据出警视频证明，被上诉人刘某1在案发当晚便告知公安机关办案人员王秀仁使用马扎揳到其右手处，并在之后的询问笔录中亦陈述其用右手挡涉案马扎并受伤的情况。案发第二天，公安机关办案人员询问刘某1的同步录音录像证明，刘某1在案发第二天接受询问时右手腕部贴着膏药，且不能抬起，以及用左手签字的情况。在案证据“关于对刘某1法医鉴定情况的相关说明”证明，茌平县公安局刑事科学技术室于案发后的第二天，即2019年4月3日对刘某1初次进行检验，检验时发现“右手腕前侧见2.5×2㎝皮下出血，桡侧见5×3.5㎝肿胀淤血。”随后，被上诉人刘某1又在茌平县第三人民医院、山东省茌平县人民医院、聊城市东昌府区人民医院对该伤情进行诊断，并将上述病历材料交给鉴定部门进行伤情鉴定。经鉴定，刘某1之伤情属轻伤一级。故在案证据足以证实被上诉人刘某1在与上诉人王秀仁殴打过程中右手受伤，且该伤情被鉴定为轻伤一级。 第四，在案证据被上诉人刘某1的陈述、证人田某的证言等证据证明，上诉人王秀仁在与被上诉人刘某1殴打过程中，实施了双手抓扭被上诉人刘某1的右手腕，以及使用马扎砸到被上诉人刘某1右手腕处的行为。出警视频也证明，被上诉人刘某1案发后即告知公安机关办案人员其右手处被上诉人王秀仁揳伤。再联系双方殴打时在场人员情况，打架现场共有双方夫妻各2人，其中董某在拉架，并未参与打架，田某与刘某1系夫妻关系，故在案证据足以证实被上诉人刘某1的右手受伤系上诉人王秀仁的行为所致。 另外，茌平县公安局刑事科学技术室于案发后的第二天，即2019年4月3日受理了茌平县公安局乐平铺派出所对被上诉人刘某1人体损伤程度鉴定的委托，并于当日对刘某1进行了检验。虽然被上诉人刘某1直至2019年4月7日、8日、9日才到相关医院做了进一步的诊断，但诊断的部位与其案发当晚向办案人员告知的手部受伤部位相一致，且被上诉人刘某1对此的陈述并不违反常理，故上诉人王秀仁及其辩护人所提“其间并不排除被害人当晚自伤、伪诈伤以及他伤造成的可能性”的意见不能成立。 综上，上诉人王秀仁所提“其没有动手打刘某1，原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王秀仁所提“涉案马扎没有经过辨认和鉴定，不能作为认定其犯罪的有效证据”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，出警视频证明，涉案马扎系在被上诉人刘某1问询公安机关办案人员是否应将王秀仁砸其使用的马扎拿走时，由上诉人王秀仁当场将涉案马扎交由公安机关办案人员提取到案的，没有进行辨认的必要。同时涉案马扎不涉及“专门性问题”，没有进行鉴定的必要，并且该涉案马扎已经原审开庭时出示、质证，可以作为认定本案犯罪事实的证据。故上诉人王秀仁的该项上诉理由及其辩护人相应的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王秀仁所提“如若认定被上诉人刘某1的轻伤系其所致，则对其行为应认定为正当防卫”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，本案系因债务纠纷被上诉人刘某1到上诉人王秀仁家去询问法院查封款项的去向时，双方发生争执后未能保持克制而引发，双方的行为属于相互斗殴，上诉人王秀仁的行为并不是为了制止正在进行的不法侵害，依法不应认定为正当防卫。故上诉人王秀仁的该项上诉理由及其辩护人相应的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王秀仁所提“其不应承担本案的民事赔偿责任”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。审理认为，《中国人民共和国刑法》第三十六条规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”本案中，上诉人王秀仁的故意伤害行为致使被上诉人刘某1遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。故上诉人王秀仁的该项上诉理由及其辩护人相应的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王秀仁故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因王秀仁犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失，其应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿部分判决合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王相敬 书记员茹博