辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2136号上诉人（原审被告）：沈阳逸彩嘉德科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区总部经济基地**。法定代表人：金庆忠，该公司经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：宋蕊，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市运隆机械制造有限公司，住所地：，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村v>法定代表人：米茹兰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙启洪，该公司工作人员。原审被告：抚顺市金天地贸易有限公司，住所地：，住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地**v>法定代表人：金庆忠，该公司经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：宋蕊，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人沈阳逸彩嘉德科技有限公司（以下简称逸彩公司）因与被上诉人抚顺市运隆机械制造有限公司（以下简称运隆公司）、原审被告抚顺市金天地贸易有限公司（以下简称金天地公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人逸彩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回运隆公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决无事实依据。1、一审庭后运隆公司提交的2013年7月23日、2013年7月25日两份送货单是重复计算，其已经包含在开具给金天地公司的增值税发票内。一审依据该两份送货单认定是属于逸彩公司提供的6万元收条的货物错误，逸彩公司提供的收款收据分别是在2013年6月25日及7月15日。2、一审开庭时，逸彩公司提供了期间付款的全部证明，运隆公司对此没有异议。运隆公司在庭后又提供的两份送货单，逸彩公司明确说明该送货单包含在开具给金天地公司的增值税发票内并要求运隆公司提供增值税发票的送货单，一审未予支持是错误的。3、运隆公司提供的2017年7月8日送货单没有逸彩公司任何人签字，而且运隆公司也未提供任何证据证明是逸彩公司让其加工的，一审判决逸彩公司支付该笔货款5150元并要求逸彩公司提货错误。4、运隆公司提供的2015年10月10日送货单，明确写明“托辊89×600数量8件、单价95元，托辊89×525数量6、单价75元”，合计为1210元。运隆公司承认是自己填上提货是10件，一审便认定10件，合计价格1400元是错误的。运隆公司辩称：2013年7月23日、7月25日两份送货单不是重复计算，一审中已明确说明，两笔货款已清，有2013年6月25日、7月15日收据为证，不包含在本案起诉内容中。2013年8月23日开具的035552号发票与上述两张送货单上的货品规格、名称、金额是不同的。61000元欠条就足已证明不是重复计算。逸彩公司委托运隆公司加工的托辊和尼龙棒，有运隆公司交给逸彩公司对账明细为证。逸彩公司承揽加工台账和工作电话记录本、2013年7月27日发票有此规格托辊30件。这种托辊是逸彩公司特制非标配件，用他用户用不了，也没有固定加工数据，当时是运隆公司人员实地测量的加工尺寸。关于2015年10月10日送货单件数，逸彩公司委托运隆公司加工10件托辊，逸彩公司当时没有钱提，就先用8个，后又将剩下的2件提走，所以送货单后注明在一个单子上，有金庆忠签字。利息应从2013年1月8日起算，一审判决2018年2月25日起算，运隆公司也就配合一审工作作出让步。金天地公司述称：同意逸彩公司意见。运隆公司向一审法院起诉请求，1、判令逸彩公司、金天地公司立即支付运隆公司货款57587.20元，并承担从2018年2月25日起偿清日止利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、逸彩公司、金天地公司承担诉讼发生的所有费用和撤诉后二次诉权保全费。事实和理由:运隆公司在2013年1月28日至2017年7月间为逸彩公司加工托辊、压圈等多种配件，累计18笔共计加工费256498.20元。逸彩公司、金天地公司提货后于2013年1月25日至2018年2月14日止先后支付运隆公司198911元，尾款57587.20元至今未付。一审法院认定事实：2013年1月至8月，运隆公司为金天地公司加工托辊、尼龙棒等配件，共计三批次，总计加工款160349元，运隆公司向金天地公司出具增值税专用发票。2013年1月至2014年，金天地公司给付运隆公司加工款累计98911元。2014年6月2日，金天地公司法定代表人金庆忠向运隆公司出欠条，载明“欠运隆配件加工费61000元”，运隆公司法定代表人米茹兰在该欠条上记载2014年6月25日收到10000元，还欠款50000元。2014年6月3日、同年6月25日、同年8月23日、同年9月15日，金天地公司给付运隆公司加工款累计50000元，尚欠加工款11000元。2014年6月2日，运隆公司与逸彩公司签订《买卖合同》，约定“运隆公司为逸彩公司加工压圈等配件，金额49499.20元，按需方提供图纸加工，提货方式自提，……”,该合同由运隆公司、逸彩公司加盖公章。此后，运隆公司向逸彩公司交付加工配件，运隆公司向逸彩公司开具增值税专用发票（21089.20元），其余配件款未开具发票。2015年9月至2017年7月，运隆公司与逸彩公司加工托辊等配件共计加工款46650元，其中，托辊Φ108*1400，20根，价格4800元；尼龙棒100件，价格350元；共计5150元，逸彩公司至一审辩论终结未提货。2016年2月至2018年2月，逸彩公司、金天地公司给付运隆公司加工款50000元（含金天地公司给付运隆公司加工款11000元，逸彩公司给付运隆公司加工款39000元），尚欠运隆公司加工款57149.20元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，运隆公司接受金天地公司、逸彩公司加工托辊等配件工作，按金天地公司、逸彩公司要求加工配件，由金天地公司、逸彩公司自提加工配件，金天地公司、逸彩公司应按约定向运隆公司给付加工款。金天地公司已全额给付运隆公司加工款，法院予以确认。逸彩公司给付运隆公司部分加工款，逸彩公司属违约，应当承担继续履行支付剩余加工款并承担逾期付款的经济损失。逾期付款的损失，自2018年2月25日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至逸彩公司偿清欠款日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逸彩公司未提货的加工款5150元一节，因制件为逸彩公司要求的特制件，提货方式为自提货，运隆公司按逸彩公司要求定制加工完成，逸彩公司应依约进行提货，并应向运隆公司给付加工款5150元。逸彩公司提出2015年10月10日发货单记载托辊8件，运隆公司按10件计算不应支持之辩解，因运隆公司在发货单已进行注明“实际提10件”，金庆忠已签字确认，故对其辩解，不予采信。逸彩公司提出的已偿还运隆公司全部加工款之辩解，因其提交的证据不能证明全部加工款偿还完毕，故不予采信。关于运隆公司要求给付前次起诉发生的诉讼费及财产保全费一节，因撤诉行为系其自愿，由此发生的诉讼费及财产保全费损失应自负，故不予支持。运隆公司的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：一、沈阳逸彩嘉德科技有限公司给付抚顺市运隆机械制造有限公司加工款57149元及逾期损失（自2018年2月25日起至2019年8月19日止，以57149元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至沈阳逸彩嘉德科技有限公司偿清欠款日止，以57149元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、沈阳逸彩嘉德科技有限公司于本判决书生效之日起三日内自提托辊20根（型号Φ108*1400）及尼龙棒100件，抚顺市运隆机械制造有限公司予以协助配合；三，驳回运隆公司其他诉讼请求。案件受理费1229元，由沈阳逸彩嘉德科技有限公司负担1229元；财产保全费620元，由沈阳逸彩嘉德科技有限公司负担620元。此款抚顺市运隆机械制造有限公司已交纳，沈阳逸彩嘉德科技有限公司在履行判决义务时一并返还抚顺市运隆机械制造有限公司。二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运隆公司依逸彩公司要求完成工作，交付工作成果，逸彩公司应及时提取货物并支付报酬。因逸彩公司未依法依约履行提货、给付货款义务，应承担违约责任。对于利息计算，一审以最后付款时间起算利息并无不当，本院予以确认。对于2013年7月23日、7月25日两份送货单，逸彩公司认为重复计算，运隆公司称该两批货物款项系预付并现金结算完毕，并未在起诉中涉及。在一审审理过程中，因逸彩公司提供2013年6月25日、7月15日给付两笔3万元款项收据要求在运隆公司主张的款项中予以抵扣，为此运隆公司提供2013年7月23日、7月25日两张送货单，金额共计6万元，对应上述收款收据。逸彩公司主张2013年7月23日、7月25日送货单重复计算，但不能提供证据证明该两张送货单中的货物与逸彩公司所主张的2013年160349元货品加工内容完全重合或已包含在逸彩公司开具给金天地公司的发票中，且在此日期之后，逸彩公司及金天地公司法定代表人金庆忠向运隆公司出具61000元欠条，此数额为逸彩公司在一审中主张的2013年总加工款160349元减去累计付款数额98911元再抹去438元后得出的，故可印证运隆公司并未重复计算该两笔货款。对于2017年7月8日送货单涉及的货物，运隆公司一审中提供了值班记录及工作日记以证明逸彩公司以电话通知方式定作该批货物，在二审中亦出示了该记录及日记的完整原本以佐证其主张，本院对证据真实性予以采信，对运隆公司主张予以支持。对于逸彩公司主张2015年10月10日送货单金额应为1210元一节，该送货单中记载合计金额1400元，并无涂改，单据有金庆忠签字，且与其他送货单合计金额书写方式一致，故本院对逸彩公司该项主张不予支持。综上，逸彩公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1229元，由沈阳逸彩嘉德科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十一月二十日法官助理王宝伦书记员刘娟