wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8214号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码：913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托诉讼代理人陈乡龙，男，1977年10月24日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告凌育泽，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告凌育泽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还截至2020年9月22日信用卡透支本金18962元、利息1202.88元、费用（违约金）4362.88元、分期手续费718.56元，并支付自2020年9月23日起至款清之日止、以18962元为本金，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2016年3月21日，被告向原告申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条第6款“还款”约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为，原告有权扣划被告开立的账户中的资金；信用卡有效期为三至九年，过期自动失效，但使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变等等。 2016年3月28日，原告经审核同意后，向被告发放了卡号62×××72信用卡，额度为2万元。被告激活并使用，2019年12月19日开始逾期，截至2020年9月22日，被告尚欠透支本金18962元、利息1202.88元、费用（违约金）4362.88元、分期手续费718.56元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 凌育泽辩称，原告所诉信用卡透支本金及利息属实，但2020年9月22日之前的利息等偏高，之后的利息应按月利率0.5%计算，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、信用卡交易明细、清单等证据。被告无异议，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年9月22日，被告尚欠原告透支本金18962元、利息1202.88元、费用（违约金）4362.88元、分期手续费718.56元以及2020年9月23日起、按约定日利率为万分之五计算的透支利息，事实清楚，证据充分。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张的2019年12月19日至2020年9月22日的利息等计1202.88元+4362.88+718.56元=6284.32元，超过月利率2%，故该部分超出月利率2%的利息，本院不予支持。被告的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、凌育泽应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行截至2020年9月22日的透支本金18962元，并应支付利息（其中：自2019年9月19日至2020年9月22日、按月利率2%计算；自2020年9月23日起至款清之日止、按日利率万分之五计算）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由凌育泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈红连（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1356号 申请执行人：卿上全，男，1958年7月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢瑞仲，男，1974年3月20日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人卿上全与被执行人谢瑞仲民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1243号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、证券信息等。查明被执行人谢瑞仲名下有湘Ｅ4××××、湘ＥＣ××××两辆汽车，另案已查封。2020年11月5日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人谢瑞仲名下有位于洞口县××镇开发区，权证号：洞国用（2015）80500693的土地，权证号：××的房屋，均已被另案查封。2020年11月24日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月20日对被执行人谢瑞仲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘恒伸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24518号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：汪栓，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告长安汽车金融有限公司与被告汪栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执706号被执行人:姜自臣，男，1983年6月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行姜自臣罚金一案中，经查，被执行人姜自臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市朱保营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜自臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人姜自臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市朱保营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人姜自臣在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾长丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民3957号 原告：四川红圆木业有限责任公司，住所地：达州经济开发区斌郎乡木瓜村达竹物流园**楼**。 法定代表人：代春元，经理。 被告：陈江，男，汉族，生于1977年10月7日，住达州市通川区。 原告四川红圆木业有限责任公司与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川红圆木业有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川红圆木业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙高晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初28404号原告：杨建立，男，1963年6月17日出生，汉族，个体经营者，户籍地：天津市蓟州区，住天津市滨海新区。被告：刘金明，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告杨建立与被告刘金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建立到庭参加诉讼，被告刘金明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款18442元；2、判令被告支付逾期给付的违约金12356元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与原告妻子经营砂石料生意，后经朋友介绍认识被告。被告于2019年3、4、5月份在原告处购买砂石料，因朋友关系原告先给被告送材料，但被告未支付材料款。经原告催要，被告于2020年7月8日给原告出具欠条一张，约定被告于2020年8月8日前将材料款结清，如未结清按材料款的1%每日支付违约金，并承担一切为追欠款所产生的损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。欠条到期后被告仍未偿还欠款，经原告催要，被告以没钱为由继续拖延，故原告提起诉讼。被告刘金明未作答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月至5月期间，被告自原告处购买砂石料。被告收到砂石料后未向原告支付款项。2020年7月8日被告向原告出具欠条，欠条写明：本人刘金明（身份证号12010719********）向杨建立购买材料，材料款合计18442元，现已收到所有材料，约定于2020年8月8日前支付材料款。如果超期未还清，按照材料款1%每日支付违约金，同时承担一切为追欠款所产生的损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。此后，被告未按约支付，经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，对于欠款金额被告已确认，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请违约金的请求，依据合同法相关规定，买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。被告至今未付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求违约金合法，本院予以支持。被告刘金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金明于本判决生效之日起五日内给付原告杨建立材料款18442元；二、被告刘金明于本判决生效之日起五日内给付原告杨建立自2020年8月8日至2020年10月15日期间的违约金12356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取285元，由被告刘金明负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年十一月十六日书记员  程旭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11929号 原告:马冬冬。委托诉讼代理人：潘晨子，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告马冬冬与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冬冬撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判  员    麻  敏                            二〇二〇年 十一月 二十五日                          书  记  员    高  星    1
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初400号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人袁林，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省泸县。2014年9月8日因吸毒被行政拘留十五日。2020年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人袁林犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院次日立案后适用简易程序，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官徐霞松出庭支持公诉。被告人袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年2月9日，被告人袁林在四川省成都市事先微信收取吸毒人员刘某毒资人民币2000元，并约定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约4克。随后，被告人袁林现金支付给徐其（另案处理）人民币2000元，并在其住处四川省青羊区附近拿到甲基苯丙胺约4克，后通过快递将甲基苯丙胺约2克邮寄给吸毒人员刘某（地址杭州市滨江区××栋××室××。同年3月7日，公安机关抓获吸毒人员刘某，并查获其吸食后剩余的甲基苯丙胺1包（净重1.21克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。 2020年4月14日14时45分，民警在四川省成都市锦江区××路××号××室抓获被告人袁林，并在其住处查获甲基苯丙胺共计2小包（净重共计0.98ｇ，经鉴定均检出甲基苯丙胺）、吸毒工具等物品。 认为被告人袁林违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺不足十克，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人袁林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人袁林有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，后调整为有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 另查明，案发后公安机关从被告人袁林处查获扣押苹果手机1部（IMEI：354840093313881）、工行储蓄卡1张。 被告人袁林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、微信转账记录截图、刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量取样笔录、检验报告、电子数据提取笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、微信账户交易记录数据，证人赵某、刘某的证言，被告人袁林及同案犯罪嫌疑人徐其、付小倩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁林被抓获后，从其处查获的毒品甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品，基于被告人袁林存在吸食毒品、被查获的该部分毒品未再流入社会的情节，本院酌情从轻处罚。被告人袁林到案后能如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法和酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人袁林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具苹果手机1部，由公安机关予以没收。继续追缴被告人袁林的违法所得人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十一月四日 代书记员  褚荷婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3333号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：马贵，男，1971年7月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告马贵金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2882号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：汪洪伟，女，汉族，1966年7月27日出生，农民，现住依兰县。被告：李玉山，男，汉族，1969年9月3日出生，农民，现住依兰县。被告：温艳，女，汉族，1966年6月15日出生，农民，现住依兰县。被告：许学德，男，汉族，1978年3月22日出生，农民，现住依兰县。被告：耿秀华，女，汉族，1962年10月5日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告汪洪伟、李玉山、温艳、许德学、耿秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月五日书记员 侯玉丰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1070号申请执行人：浙江凌睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住四川省成都市。被执行人：付西军，男，1979年10月4日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人付西军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初1428号民事判决书已发生法律效力，被执行人付西军应支付申请人浙江凌睿汽车销售服务有限公司四川分公司欠款62694.02元及资金占用费，负担案件受理费815元，执行费840元，但被执行人付西军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人付西军至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人付西军罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人付西军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司四川分公司的涉案债权暂无法实现。申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司四川分公司未实现债权金额为62694.02元及资金占用费。2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司四川分公司，申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司四川分公司未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人付西军追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人付西军有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执1070号案件的本次执行程序。申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司四川分公司发现被执行人付西军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人付西军负有继续向申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司四川分公司履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7806号 申请执行人：黄婉芳，女，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：苏广耀，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 黄婉芳与苏广耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30478号民事判决书已经发生法律效力。因苏广耀未履行生效法律文书确定的义务，黄婉芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行，立案执行标的691800元，执行费9318元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执7806号轮候预查封被执行人苏广耀预购的位于广州市白云区翠影路10号1106房产占有的产权份额，经查，上述房产为预售房，目前仍登记在开发商广州市继丰房地产开发有限公司名下，且已由本院经办的（2018）粤0111执保1343号、（2018）粤0111民初10058号案【对应执行案号:（2018）粤0111执11866号案，申请执行人为陈煜镇】首先预查封及处理。在（2018）粤0111执11866号案的执行过程中，案外人苏继准以上述房产属于其所有为由向本院提出执行异议，目前仍处于执行异议之诉的审理阶段，尚未有最终裁决结果，故上述房产暂无法处置。 本院已截留、提取被执行人苏广耀在广州市白云区石井街庆丰经济联合社及其下属合作社的股份分红共计48199.39元，经召开债权人会议，本案申请执行人分得案款6015.2元，需退回给申请执行人（办理中）。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且上述房产需视执行异议之诉的处理结果再作处置，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7806号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄雅琪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3774号原告：陈万兴，男，1971年6月19日出生，汉族，务农，住平江县。被告：苏飞耒，男，1970年1月17日出生，汉族，务农，住平江县。原告陈万兴与被告苏飞耒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万兴到庭参加了诉讼，被告苏飞耒经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。陈万兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实及理由：原、被告系同乡人。被告因经营周转需要向原告借款20000元并出具借条，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判决被告还款付息。被告苏飞耒未答辩。原告陈万兴围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。对原告提交的证据，被告未予质证，本院认为，原告提交的借条系原始书证，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告苏飞耒向原告陈万兴借款20000元，并向原告出具借条。至2019年12月30日，原告向被告催讨时，要求被告重新出具了借条，内容如下：“今借到陈万兴现金币贰万元整。苏飞耒，2019年12月30日”。此后，被告仍未予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，虽然被告苏飞耒未到庭参加诉讼，但是原告出具了原始借条，且在本案承办人与苏飞耒电话沟通时，苏飞耒称对该笔债务没有异议，故双方存在合法有效的借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则履行还款义务。因双方未在借条上书面约定利息，原告也未提交证据证明双方对利息进行了约定，故视作未约定利息，对原告主张的利息本院不予支持。被告苏飞耒经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏飞耒于本判决生效之日起十日内向原告陈万兴偿还借款本金20000元。本案受理费150元（已减半收取），由被告苏飞耒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈争光书记员王小玮
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10653号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：张利静，女，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告张利静追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项13547.75元，支付违约金3048元，共计17104.03元: 本院经审理认定以下事实：2015年12月22日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金24000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年8月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年10月31日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年3月20日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计13547.75元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利静于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项13547.75元，支付违约金3048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告张利静负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2075号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：刘琳。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人刘琳借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146216.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7149号 原告:朱某，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1985年1月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。 审判员  刘剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张鑫阳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1068号申请人：南通市晗泰化工有限公司被申请人:杭州唐桥化工有限公司关于南通市晗泰化工有限公司与杭州唐桥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5874号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5874号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7048号 原告：王建龙，男，1992年11月06日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1970年09月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博灵通出租汽车有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**傅山大厦。 法定代表人：李传霞，经理。 原告王建龙与被告李刚、淄博灵通出租汽车有限公司（以下简称灵通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托诉讼代理人刘涛、被告李刚到庭参加诉讼。被告灵通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付各项赔偿23092元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日15时0分许，被告李刚驾驶鲁Ｃ×××××号出租车行驶至事故地点时，与赵光虎驾驶的由北向南行驶的车辆相撞，致车上人员王建龙受伤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李刚承担本次事故的全部责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，李刚驾驶鲁Ｃ×××××号出租车与赵光虎驾驶的车辆发生交通事故，致使出租车乘车人王建龙受伤，经公安机关认定李刚承担事故的全部责任。出租车营运手续为灵通公司所有，李刚由他人处承包该车从事营运。 王建龙损伤诊断为“面部皮肤挫裂伤”等在淄博市妇幼保健院住院治疗15天，共花费医疗费9941.5元。李刚已向王建龙支付1722元，王建龙在计算损失时未扣除。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。公路旅客运输合同的承运人是经国家行政机关批准的具有旅客运输资格的运输企业。本案中，与王建龙订立运输合同关系的是灵通公司，灵通公司应当对王建龙的损失承担赔偿责任。王建龙主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，证据充分，计算正确，本院予以支持。关于误工费，结合王建龙的实际伤情，本院支持伤后误工30日的误工费3478.8元。关于交通费，本院适当支持200元。李刚向王建龙支付的1722元，王建龙应当予以返还。灵通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博灵通出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建龙医疗费9941.5元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、误工费3478.8元、交通费200元； 二、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告淄博灵通出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月一日 书记员  孙宝童
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26430号原告：唐某，男，2017年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：秦某（系唐某母亲），住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告唐某与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告唐某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢701号 申请执行人：蔡秀凤，女，汉族，1977年6月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮克钰，女，汉族，1970年3月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人蔡秀凤与被执行人阮克钰借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2017）闽0902民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡秀凤于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为50000元。 本院立案受理后，依法对被执行人阮克钰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年7月7日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年8月27日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年11月2日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十一月二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6658号原告：王先太。被告：王迪。被告：路来斌。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司。负责人：王广亮。本院在审理原告王先太与被告王迪、路来斌、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月十八日法官助理李帆书记员赵玮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4842号 原告：孙建文，男，1993年3月11日出生，汉族，住济南市。 被告：王俊，男，1992年9月15日出生，汉族，住济南市。 原告孙建文诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建文到庭参加诉讼，被告王俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊偿还借款4000元，期间利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费等其他费用由被告王俊承担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告王俊偿还借款4000元；2.本案案件受理费由被告王俊承担。事实和理由：原告孙建文与被告王俊原为同事关系，被告王俊因急需资金，先后分多次向原告孙建文借款8500元，原告孙建文通过微信及支付宝将借款转账给被告王俊，双方约定将尽快还款。2019年2月20日，双方就借款问题结算后认定被告王俊尚欠4000元，并由被告王俊向原告孙建文出具了金额4000元的欠（借）条一张，约定于2020年5月1日前结清所有款项。截至目前，被告王俊仍未偿还剩余款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告王俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告孙建文围绕诉讼请求提交了证据，被告王俊未到庭质证亦未提交证据，本院对原告孙建文提交的证据予以采信。本院认定事实如下：王俊向孙建文出具借条一张，借条载明王俊于2019年2月20日欠孙建文4000元，于2020年5月1日前还清，且因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由王俊承担。 据原告陈述，王俊在孙建文处共借款8500元，后王俊偿还孙建文4500元。2019年2月20日，经双方核算，王俊向孙建文出具借条一张，证明王俊尚欠孙建文借款4000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊自原告孙建文处借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告孙建文要求被告王俊偿还4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起10日内偿还原告孙建文借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  娄风芸
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初3406号 原告：李金奎，男，满族，1964年5月14日生，住开原市。 被告：周**，男，满族，1974年7月3日出生，住铁岭市银州区。 原告李金奎诉被告周**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金奎、被告周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告3亩承包土地，将耕地内树苗迁出；二、被告支付原告2019年4月20日至2021年4月20日的承包费3,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**经营树苗，与原告签订2年期土地承包合同，租用原告土地3亩，约定每亩租金500元，被告未付2019年4月20日至2021年4月20日土地租金3,000元，经原告多次催要被告拒不给付。 被告周**辩称：暂时不能履行。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了土地承包合同（复印件）一份、土地经营权证（复印件）一份、欠款凭证（复印件）一份，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和质证意见，本院认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将自己耕地3亩，每亩年租金500元，承包给被告，租期二年，即2018年4月20日至2020年4月20日，承包期内被告起树苗将允许带土坨。若在承包期内被告不再继续租用，需在每年3月末前告知原告，被告必须在4月20日前把承包地块上的树苗清除，不能影响种地，如不能按期清偿按一年承包费给予赔偿，原、被告双方在合同上签字确认。2019年4月20日被告为原告出具欠款凭证一份，载明被告拖欠原告租金1,500元，现原告诉称被告拖欠原告2019年4月20日至2021年4月20日土地承包费共计3,000元未付。 本院认为，原告李金奎与被告周**签订的《土地承包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，其逾期未付的行为已经构成违约，被告应当支付原告2019年4月20日至2020年4月20日全年租金1,500元，又由于被告在合同到期后仍未迁出树苗，应当按照合同约定支付原告2020年4月20日至2021年4月20日全年租金1,500元，故此原告主张被告支付租金3,000元的诉求应予支持，并由被告在2021年4月20日前将树苗迁出，返还原告土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李金奎2019年4月20日至2021年4月20日土地租金3,000元； 二、被告周**于2021年4月20日前将承租原告李金奎的3亩土地地块内的树苗迁出，并返还原告李金奎土地3亩。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  石云鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22008号之二原告：上海宝丰机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭寅生，董事长。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被告：中亚能源有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：党向红，董事长。原告上海宝丰机械制造有限公司与被告中亚能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海宝丰机械制造有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海宝丰机械制造有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝丰机械制造有限公司撤诉。案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由上海宝丰机械制造有限公司负担。审 判 员 须桃根二〇二〇年十一月四日法官助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4983号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：文武，男，1969年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京松下照明光源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**院**楼。法定代表人：大瀧清，董事长。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。再审申请人文武因与被申请人北京松下照明光源有限公司（以下简称松下照明公司）物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文武申请再审称,（一）本案审理程序中，同为被申请人及松下企业下属公司的多名员工也因本案同一事实产生纠纷，涉及人员较多，经集体向政府反映。现朝阳区房管局认定涉案房屋为政策性房屋，认为应按照相关政策以房改房政策予以出售给原松下员工及离职员工。被申请人认可该认定和解决处理方式，并于2020年8月19日在朝阳区房管局由房管局、被申请人代表、离职员工代表达成会议纪要。就本案同一事实，被申请人做出了与本案完全不同的事实认定。（二）本案存在同案不同判的情况，（2020）京03民终3338号认定完全享受松下集团的尤其是原企业的住房福利。申请人现仍旧在职，延续企业工龄，也应享受松下集团及原企业的住房福利。并且，该福利是当时未进行住房制度改革而由政府实施的住房政策。不应由企业所享受。（三）本案二审法官认定的申请人与申请人现公司的录音证据违反证据规则，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决，发回重审，原审诉讼费用由被申请人承担。松下照明公司提交意见称，（一）申请人陈述的会议纪要内容不属实。（二）（2020）京03民终3338号案件于本案情况不同，本案申请人属于已经与被申请人解除了劳动关系，从被申请人处调离。因此，根据《职工住宅承租协议》《房屋租用协议书》的约定，申请人应当腾退房屋。（三）申请人原单位和现单位是不同的独立法人，各公司福利制度的制定也彼此独立。公司福利制度的制定系企业经营自主权范畴，公司有权根据公司状况，制定相关福利，这与是否是关联公司无关。（四）本案房屋不属于福利分房。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，文武向本院提交微信截屏6页，作为新证据。文武认为上述微信截屏能够证明，涉案房屋属于政策性房屋，正在着手解决这个问题，没有最终结论。松下照明公司对上述微信截屏的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能认定涉案房屋系政策性房屋。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方于2002年签订《职工住宅承租协议》，虽松下照明公司未加盖印章，但松下照明公司对该协议认可，且双方已实际履行，故该协议合法有效，双方应依照约定履行各自的合同义务。依据双方签订的《职工住宅承租协议》《房屋租用协议书》的约定，文武应在与松下照明公司解除劳动关系后限定的期限内腾退涉案房屋。文武现无证据证明其与松下照明公司之间存在其可长期居住使用涉案房屋的约定。因文武未依约腾退涉案房屋，故松下照明公司要求文武腾退涉案房屋，具有合同和法律依据。文武向本院提交的微信截屏无法核实其真实性，故依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。文武向本院提出（2020）京03民终3338号民事判决书所确定的事实与本案不具有法律类比性。综上，文武的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文武的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23690号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王海燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告王海燕金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异84号申请执行人：吴**志，男，1946年6月19日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：鲁山县群星有限责任公司,住所地:鲁阳镇人民路中段,注册号:17207782。法定代表人：赵银水。第三人：赵银水，男，1949年12月3日生，汉族，户籍地：鲁山县。本院在执行吴**志与鲁山县群星有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴**志申请变更第三人赵银水为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，吴**志与鲁山县群星有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0423民初2283号民事判决书，一、被告鲁山县群星有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还收取原告吴**志购房集资款20000元。二、驳回原告吴**志的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告鲁山县群星有限责任公司承担。因鲁山县群星有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，吴**志申请强制执行，本院于2018年11月13日受理，案号为（2018）豫0423执2250号，2019年3月30日终结执行。申请执行人吴**志以鲁山县群星有限责任公司处于吊销状态，赵银水作为公司的法定代表人和股东，独自经营鲁山县群星有限责任公司所有的豪华宾馆（价值90多万元），其它财产也被赵银水占有为由，请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条之规定，变更赵银水为被执行人。在本院举行的听证会上，申请执行人吴**志提供了鲁山县群星有限责任公司查询信息和协议书一份。查询信息显示，鲁山县群星有限责任公司成立于1995年3月17日，法定代表人为赵银水，注册资本200万，股东分别为赵银水（持股比例50%）、景天亮（持股比例50%），1998年9月30日被吊销。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人吴**志未提供赵银水无偿接受公司财产的相关证据，故申请执行人吴**志的变更被执行人申请，不符合法定条件，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回吴**志变更赵银水为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  周振祥审判员  王国鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2022号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：吴韶飞，女，1971年1月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告吴韶飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  吴海红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执760号之一申请执行人王瑞波（王俭成），男，汉族，1969年9月6日出生，住宜城市，申请执行人魏松美，女，汉族，1974年2月6日出生，住宜城市，被执行人湖北盈利机电设备有限公司。住所地：宜城市小河镇联盟村。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3587号民事判决书，在执行申请执行人王瑞波、魏松美与被执行人湖北盈利机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询，发现被执行人湖北盈利机电设备有限公司在金融机构无存款、登记无车辆。被执行人名下登记有不动产，该不动产有抵押、有查封，本院已轮候查封，目前无法处置。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，经对申请执行人王瑞波、魏松美依法约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月三十日书记员  龙子秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26363号之一 申请执行人：深圳市浩斯硕包装材料有限公司，住所地宝安区松岗街道沙浦社区广进路**，统一社会信用代码914403000824910254。 法定代表人：储细祥。 被执行人：深圳市定兴源包装制品有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区**801统一社会信用代码91440300311894048W。 法定代表人：周龙藩。 被执行人：周龙藩，男性,1977年9月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳市浩斯硕包装材料有限公司与被执行人深圳市定兴源包装制品有限公司、周龙藩买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初21510号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金223647.4元，保全费1706元，执行费3280.3元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初21510号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初21510号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈少杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6280号 原告：郭广建，男，1978年4月29日生，汉族，河南省商水县。 原告：位洪强，男，1976年9月28日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：郭广建（位洪强妹夫），住址同上。 原告：徐彩红，女，1972年9月4日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：位洪强（徐彩红配偶），住址同上。 被告：刘国平，男，1979年11月6日生，汉族，住四川省通江县。 原告郭广建、位洪强、徐彩红与被告刘国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广建并作为原告位洪强的委托诉讼代理人，原告位洪强并作为原告徐彩红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭广建、位洪强、徐彩红向本院提出诉讼请求：判令刘国平支付工资93921元、利息28176元。事实和理由：2019年，郭广建、位洪强、徐彩红在诸城市龙都现代城47#楼做木工，工资至今未结。为此，诉至法院。 刘国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，刘国平向郭广建、位洪强、徐彩红出具欠条，内容为“今欠到郭广建、位洪强、徐彩红三人在龙都现代城工地合计工资93921元大写（玖万叁仟玖佰贰拾壹元）正欠款人：刘国平立条人：刘国平2020年4月29日”。 本院认为，郭广建、位洪强、徐彩红提供的欠条能够证明刘国平欠工资93921元的事实成立，本院予以采纳。郭广建、位洪强、徐彩红与刘国平之间形成劳务合同关系，郭广建、位洪强、徐彩红为提供劳务一方，刘国平为接受劳务一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定行使权利、履行义务。刘国平未及时支付工资，构成违约。郭广建、位洪强、徐彩红要求刘国平支付工资93921元，符合法律规定，本院予以支持。郭广建、位洪强、徐彩红要求刘国平按30%的比例支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。刘国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国平支付原告郭广建、位洪强、徐彩红工资93921元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郭广建、位洪强、徐彩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告郭广建、位洪强、徐彩红负担297元，被告刘国平负担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于振伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1168号 申请执行人：卿上红，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：谢雄鹰，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人卿上红申请执行肖金槐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卿上红向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   同   改 审判员 贺远林审判员王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曾       鹏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初893号原告：边欧，男，1975年2月23日出生，藏族，住西藏白朗县。原告：平措旺拉，男，1982年8月5日出生，藏族，住西藏萨迦县。被告：西绕卓玛，女，1972年1月31日出生，藏族，住西藏那曲县。原告边欧、平措旺拉与被告西绕卓玛合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后。2020年11月12日原告边欧、平措旺拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告边欧、平措旺拉撤诉处理。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告边欧、平措旺拉负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十一月十二日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   格桑拉姆
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4618号原告涂克旭，男，1966年11月15日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4129291966********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地1.2亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地1.2亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款1080元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：刘永河，男,1970年10月5日生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘永河借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3963号原告：丁福桃，男，1954年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：金道胜，男，1961年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告丁福桃诉被告金道胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁福桃到庭参加了诉讼。被告金道胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元及利息（利息自2013年10月7日起按年率2.4%计算至全部还清之日止）；2.本案的诉讼费和其他费用由被告处承担。事实和理由：被告金道胜系六指信用社派驻我村的信贷员。2013年金道胜在我村居住期间因资金周转困难向我借款2万元并约定每月支付利息800元。该款经原告丁福桃多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中原告丁福桃明确其利息的计算方式为按本金2万元，月利息800元计算。被告金道胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告丁福桃围绕诉讼请求提交了证据，根据原告丁福桃的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，被告金道胜向原告丁福桃出具借条一份，载明：“借丁福桃人民币贰万元整，时间一年，每月付利息800元。金道胜，2013.10.7”庭审中原告丁福桃自述其原系新胜村的村干部，被告金道胜系六指信用社派驻新胜村的信贷员，驻村期间向原告丁福桃借款。原告丁福桃向其出借现金20,000元后，被告金道胜向其支付了利息1,600元。上述事实有原告丁福桃提交的《借条》以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案的受案时间为2020年7月，依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告金道胜向原告丁福桃借款20,000元的事实，有借条为凭，故对原告丁福桃要求被告金道胜偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金道胜向丁福桃出具的《借条》上约定“借款本金为20,000元，借期一年，每月支付利息800元。”经核算月利率为4%，年利率为48%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法按年利率24%计算借期内的利息为4,800元（20,000元×24%），原告丁福桃庭审中自认被告金道胜向其支付利息1,600元，依法应予扣减。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故被告金道胜应以借款本金20,000元为基数，自2014年10月7日起按年利率24%向原告丁福桃支付利息。被告金道胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此导致的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金道胜于本判决生效之日起10日内向原告丁福桃偿还借款本金20,000元；二、被告金道胜于本判决生效之日起10日内向原告丁福桃支付借期内利息4,800元，扣减已支付1,600元，还应支付3,200元；三、被告金道胜于本判决生效之日起10日内向原告丁福桃支付资金占用利息（以借款本金20,000元为基数，自2014年10月7日起按年利率24%计算至付清之日止）；四、驳回原告丁福桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元、公告费600元，共计1,386元，由被告金道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年十一月三十日法官助理杨景书记员黄辉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初367号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人高立凯，男，2001年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住海南省东方市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年10月13日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人高立凯犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶、检察官助理沈兴玲出庭支持公诉，被告人高立凯参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月间，被告人高立凯虚构可以代刷游戏币的事实，并通过“百变大侦探-剧本杀”游戏APP游戏房间在互联网上发布，后以充值套餐、开通发货通道、退款通道、支付退款手续费等为由，先后骗取被害人田某共计人民币7524元。被告人高立凯被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人田某的经济损失。上述事实，被告人高立凯在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人田某陈述、接受证据材料清单、交易流水、QQ聊天记录截图、扣押发还物品清单、情况说明、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高立凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人高立凯归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高立凯的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高立凯犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十一月九日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢117号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行。 被执行人：田华子，男，汉族，住南昌县。 被执行人：李玲，女，汉族，住南昌县。 本院于2020年8月19日以（2020）赣0111执恢117号执行裁定书，查封了被执行人田华子、李玲名下位于南昌县，另冻结了被执行人田华子、李玲名下的银行账户。现因该案执行终结，申请人向本院申请解除对上述房屋查封和银行账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田华子、李玲名下位于南昌县的查封； 二、解除对被执行人田华子、李玲名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1419号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：祁晓轩，男，1971年3月1日出生，住黑龙江省。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告祁晓轩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5057号之一被执行人：徐勇，男，汉族，1987年12月27日生，住河南省信阳市罗山县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在财付通支付科技有限公司085e9858e1853b062c5fad5d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币839.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘齐
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执669号之二申请执行人：况星星，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：罗嗣国，男，1971年5月2日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。况星星依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初115号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款12600元，诉讼费115元，执行费90元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行12805元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 健
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克强，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬忠峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘钢，男，1974年5月13日出生，汉族，住新乡市。赵克强因与姬忠峰、刘钢侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。赵克强申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人与刘钢关于设备及轮胎的处理方式未达成一致意见，刘钢处理申请人财产不具有合法性。被申请人姬忠峰应赔偿申请人铲车损失，具有事实和法律依据。原审判决明显不当，应当依法予以纠正。姬忠峰辩称，我没有堵门，铲车我开走赵克强知道，因为他欠我钱所以没给他铲车。刘钢辩称，赵克强同意我处理所有东西，我是按照协议条款处理的，请求维持原审判决。本院经审查认为，本案中在赵克强、刘钢分别向一审法院提供的其二人的通话录音中，赵克强均有同意刘钢处理案涉设备、物品的表示，赵克强上诉主张刘钢私自处理炼油设备和轮胎无确凿证据证明。关于其请求被申请人姬忠峰应赔偿申请人铲车损失的主张，因其在一审中明确不要求返还原物，而对铲车价值不能明确证明。原审不予支持并无不当。综上，赵克强的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵克强的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月十八日书记员 申亚楠
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1893号 原告：樊某。被告：戚某。原告樊某与被告戚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2020年3月，被告从原告经营的农资门店赊购化肥农资。2016年4月结算，被告共欠原告化肥款66500元。2020年3月结算，被告又欠原告化肥款33500元。后原告向被告催要化肥款，被告以无力清偿为由推脱至今。经两次结算，被告共欠原告化肥款100000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告戚某辩称：欠原告化肥款的事实与数额均属实，但现在无力偿还。本案争议焦点：1、原、被告之间的买卖合同是否合法有效；2、原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予以支持。经本院审理查明，2016年4月至2020年3月，被告从原告经营的农资门店赊购化肥农资。2016年4月结算，被告共欠原告化肥款66500元。被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠樊某化肥款陆万陆仟伍佰元（66500元）化肥款。欠款人：戚某。2016年四月份。”2020年3月结算，被告又欠原告化肥款33500元。被告再次向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠樊某化肥叁万叁仟伍佰元整33500元。欠款：戚某。2020年3月份。”后原告向被告催要化肥款，被告以无力清偿为由推脱至今。经两次结算，被告共欠原告化肥款100000元。至今被告仍未向原告偿还。以上事实有原、被告当庭一致陈述，原告提交的欠条等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证。本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买化肥，未支付货款，后经原、被告结算被告共欠原告化肥款100000元。有原告提供的欠条在卷佐证，且被告戚某当庭也予以认可，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还原告化肥款100000元符合法律规定本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告戚某于本判决生效后十日内偿还原告樊某化肥款100000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   张  扬    二〇二〇年十一月十六日                                书  记  员    沈丽媛        所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条     买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初436号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人刘旭航，男，1996年1月26日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，户籍地吉林省梅河口市，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日被取保候审。                               辩护人                       鹿震，山东一衡律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞423号                                                                   指控事实                       2020年1月5日凌晨1时许，被害人王某与朋友刘晨阳在滨州市滨城区黄河七路渤海十路1998小酒馆饮酒，被告人刘旭航与朋友张某（女）在邻桌饮酒。其间，张某与王某搭讪，刘旭航发现后心生不满，欲与王某互吹整瓶红酒，遭王某拒绝后，刘旭航从酒馆吧台处拿出一把水果刀，持水果刀将王某右手砍伤。经鉴定，被害人王某之人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘旭航自动投案，如实供述寻衅滋事的经过，赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人刘旭航对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人刘旭航的行为仅致一人轻微伤，不构成寻衅滋事罪；2.被告人刘旭航系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解。                               判决理由                       被告人刘旭航无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘旭航的辩护人所提被告人刘旭航的行为仅致一人轻微伤，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘旭航投案自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用的解释》第三百六十九条                               判决结果                       一、被告人刘旭航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、作案工具水果刀一把由扣押机关滨州市公安局滨城分局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 李艳霞                                                 二〇二〇年十一月二十七日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张 姗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：颜仕械，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人颜仕械信用卡纠纷一案中，依法向被执行人颜仕械发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16493号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金97,385.29元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,117.32元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初2596号之一原告：殷永发，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：殷泽飞，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告殷永发与被告殷泽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告殷永发于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。殷永发的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷永发撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由殷永发负担。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  何丽云二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4802号原告：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：蔡宝军，男，1972年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：蔡敏，女，1976年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吉彭才与被告蔡宝军、第三人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉彭才于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉彭才撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告吉彭才负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十一月二日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2214号申请执行人俞娇，女，1986年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾峻峰、王立明（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被执行人李俊，男，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人俞娇与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初7431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付163760元及相关利息，执行费2356元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月17日至2021年6月16日）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三日书记员  沈新奇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9697号 上诉人（原审原告）：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B（2-4）。 法定代表人：张正梅，总经理。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽纵联塑胶科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路**，统一社会信用代码91340121MA2TLC1U63。 法定代表人：陶胜全，执行董事及经理。 被上诉人（原审被告）：陶胜花，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：陶胜全，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人安徽国登管业科技有限公司因与被上诉人安徽纵联塑胶科技有限公司、陶胜花、陶胜全买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5015号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重新审理。 上诉人安徽国登管业科技有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1890号 原告：梁某，女，1934年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：杨某1，男，1933年1月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨某2，男，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨某3，男，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨某4，女，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨某5，女，汉族，住四川省盐边县。 原告梁某、杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告梁某、杨某1于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某、杨某1自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某、杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。 审判员  何天军 二〇二〇年十一月十五日 书记员  何 燚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1928号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：沈源江，男,1987年4月26日出生,汉族,住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告沈源江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审判员  汪敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎洁 书记员  封敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2377号 申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：罗小波。 被执行人：魏冬梅，女性，汉族，1974年01月21日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2020川成蜀证执字第728号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行被执行人魏冬梅公证债权文书一案。执行标的695039.86元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的695039.86元，已执行到位0元，被执行人魏冬梅尚欠申请人深圳中微普惠资产管理有限公司695039.86元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处2020川成蜀证执字第728号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑生艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审42号申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人:奇台县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区南二路司法局**。负责人:谢正江，系该局局长。申请人奇台县自然资源局于2020年11月10日向本院申请执行奇国土资罚土[2018]第35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇国土资罚土[2018]第35号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   顾怡甜
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初317号公诉机关新民市人民检察院。被告人赵威，男，1969年4月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，个体，辽宁省新民市人,户籍地新民市，现住辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月28日被新民市公安局取保候审。被告人单文艳，女，1968年8月6日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，个体，辽宁省新民市人，户籍地新民市，现住址辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月29日被新民市公安局取保候审。被告人彭永恒，男，1972年5月24日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，务工人员，辽宁省新民市人，现住址辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月29日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]280号起诉书指控被告人赵威、单文艳、彭永恒犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵威、单文艳、彭永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年4月间，被告人赵威购进散玉米种子，指使其雇用人员彭永恒将该种子以假充真，冒用他人种子品牌进行包装，对外进行销售，其中销售给赵某1100袋，每袋5斤，每斤7元；销售给周某1000袋，每袋5斤，每斤7元；销售给林某303袋，每袋5斤，每斤7元。销售金额共计人民币84105元。被告人单文艳明知其丈夫赵威以假充真销售玉米种子，仍积极提供微信账户帮助收款。2020年4月28日、29日，被告人赵威、单文艳、彭永恒被公安机关传唤到案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵威、单文艳、彭永恒以假充真，生产、销售伪劣种子，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结；担任法律援助的律师亦在认罪认罚具结书上签字鉴证。被告人单文艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结；担任法律援助的律师亦在认罪认罚具结书上签字鉴证。被告人彭永恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结；担任法律援助的律师亦在认罪认罚具结书上签字鉴证。经审理查明，2019年11月至2020年4月间，被告人赵威购进散玉米种子，指使其雇用人员彭永恒将该种子以假充真，冒用他人种子品牌进行包装，对外进行销售，其中销售给赵某1100袋，每袋5斤，每斤7元；销售给周某1000袋，每袋5斤，每斤7元；销售给林某303袋，每袋5斤，每斤7元。销售金额共计人民币84105元。被告人单文艳明知其丈夫赵威以假充真销售玉米种子，仍积极提供微信账户帮助收款。2020年4月28日、29日，被告人赵威、单文艳、彭永恒被公安机关传唤到案。另查明，被告人赵威将生产、销售伪劣产品的违法所得，已返还给赵某、周某、林某。上述事实，有1.案件来源、归案经过、户籍证明、移交材料等书证；2.证人赵某、周某、林某、邓某、鄢某、张某等人证言；3.检验报告；4.微信转账截图；5.被告人赵威、单文艳、彭永恒的供述和辩解等证据证实。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人赵威、单文艳、彭永恒以假充真，以次充好，生产、销售伪劣玉米种子，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人赵威、单文艳、彭永恒犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。被告人赵威、单文艳、彭永恒系共同犯罪；被告人赵威在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人单文艳、彭永恒在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵威、单文艳、彭永恒经公安机关传唤到案，在侦查及审判阶段，均能如实供述犯罪事实，均可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人赵威、单文艳、彭永恒均已签字具结，返还违法所得，积极缴纳罚金，综合考虑被告人单文艳、彭永恒在犯罪过程中所起的次要、辅助作用以及公诉机关的量刑建议，可对被告人单文艳、彭永恒单处罚金；结合社区矫正机关出具的可对被告人赵威适用非监禁刑的量刑建议，可对被告人赵威适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵威犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人单文艳犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人彭永恒犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  计兴东审判员  李中华审判员  杨 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理王丹书记员郭芳