wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终379号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王理强，男，1962年4月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住临海市。因本案于2019年12月2日被临海市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人王理强犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月1日作出（2020）浙1082刑初459号刑事判决。原审被告人王理强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王理强及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年期间，被告人王理强以王某1、王某2实际承包施工的临海市永丰镇浦叶村排污工程有质量问题多次上访，2018年6月左右该工程被监理部通知暂停施工。为减少工程停工造成的损失，王某1、王某2先后找被告人亲戚孙某、叶某1出面与被告人王理强沟通，并通过叶某1作为中间人，准备为被告人王理强儿子王某3归还债务，以换取王理强不再上访，期间被告人王理强以上访威胁催促王某1等人归还其儿子的债务。王某1于2018年10月22日通过手机银行转给叶某16万元作为押金用于保证为王某3归还债务，又于2018年11月16日归还了王某3欠“小富阳”杨某的5000元债务及利息700元。2018年11月7日被告人向永丰镇政府去信申请对涉案工程进行信息公开，此后没有再针对该工程上访。2018年12月份被告人王理强在叶某1处取走2万元。 原判根据上述事实和相关法律规定，以敲诈勒索罪判处被告人王理强有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。向被告人王理强追缴违法所得人民币二万五千七百元，返还被害人，无法追缴的，责令被告人退赔。 原审被告人王理强上诉称，其主观上没有非法占有目的，客观上没有实施强行索要的行为，对于王某1交付叶某1的6万元事先不知情，事后未实际占有，故认为其行为不构成敲诈勒索罪；其从未要求王某1代为归还债务，若确有，亦属民事纠纷；向叶某1要走的2万元系借款，因经济困难至今未还。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王理强犯敲诈勒索罪的事实，有被告人王理强的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人叶某1、潘某、孙某、王某3、王某4、金某、邵某、杨某、方某、谢某、叶某2等人的证言，辨认笔录，工程暂停令、监理工程师通知单，举报信、基本情况登记表、政府信息申请公开告知书，银行交易明细、业务凭证，收条，户籍信息、接受证据清单、账单照片、到案经过、住院病历、信访事项处理意见书、入所健康体检表等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1、关于敲诈勒索罪的认定。首先，被告人王理强主观上有非法占有的目的。经查，被告人王理强反复上访，导致工程停工整改。后王理强接受王某1等人代为偿付其子债务从而停止上访的条件，系变相索要被害人财物。其次，被告人王理强客观上有主动索取金钱利益的行为。叶某1证实，在谈妥代为偿付债务后，王理强多次催促，说他现在都没针对这个工程上访了，其子还债的事情为什么还没有什么进展，王某1他们是不是没有诚意，故意哄哄他，如果是这样，他就要重新去上访了，并在2018年11月7日实际实施了上访行为，即向永丰镇政府要求涉案工程合同信息公开。被害人在被告人的要挟下，产生心理恐惧，于2018年11月16日找到被告人儿子的债权人杨某还款5700元，而被告人自2018年11月7日后未再上访。综上，被告人王理强主观上具有非法占有目的，客观上实施了勒索财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪，其及其辩护人关于其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、根据被告人供述、证人杨某、王某3、叶某1的陈述以及被害人陈述、收条等证据，原判认定2018年11月16日被害人找到被告人儿子的债权人杨某还款5700元，系被害人在被告人以上访要挟催促还债之后，帮被告人儿子所还的债务，应属于被告人非法获取的金钱利益。被告人及其辩护人关于该款不应认定为敲诈勒索犯罪数额的上诉理由不能成立，不予采纳。3、被告人系在明知叶某1处有王某1所支付的6万元押金后，再以借款为名向叶某1要走2万元，且一直未曾归还，双方也没有出具借条，据此被告人王理强取走的2万元应认定系敲诈勒索罪犯罪数额，被告人及其辩护人关于该款不应认定为敲诈勒索犯罪数额的上诉理由不能成立，不予采纳。4、原判根据被告人王理强敲诈勒索的数额、犯罪性质、情节、认罪态度，对其所判处的刑罚适当。辩护人关于原判量刑过重求情从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王理强，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。被告人王理强及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。检察员驳回上诉、维持原判的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）王理强的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 沈建宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐祖巧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7826号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜,该公司总经理。 委托诉讼代理人:董艳杰、温健，山东正之源律师事务所律师。 被告:曹龙，男，1982年2月18日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：代太明，女，1984年1月12日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告曹龙、代太明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告曹龙、代太明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付款7412.37元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实与理由：被告曹龙因购买货运车辆于2018年10月份在临商股份有限公司郯城支行办理消费贷款150000元，期间24个月，原告系被告的担保人。贷款期内，被告多次违约，2020年9月逾期还款金额7412.37元，被告未能按时偿还银行贷款，由原告代为偿还共计7412.37元，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹龙、代太明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月19日，被告曹龙在临商银行股份有限公司郯城支行办理个人汽车消费贷款150000元，并用其所购车辆抵押，由原告宇通公司等提供保证，保证方式为连带责任保证。后因被告曹龙在2020年9月期间未按约还款，原告宇通公司则按照合同约定代被告曹龙偿还贷款7412.37元。后原告向被告曹龙多次催要上述代偿款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告代太明系案涉被告曹龙个人汽车消费贷款的共同借款人、车辆共有人；原告宇通公司向本院申请保全，支出保全费120元、保全保险费300元。 本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告宇通公司为被告曹龙向临商银行郯城支行借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人即被告曹龙追偿，故原告要求被告曹龙偿还其代为垫付的贷款7412.37元，合法有据，本院予以支持。鉴于因代偿期间占用资金原告必有损失，故被告曹龙应支付原告宇通公司代偿期间的代偿款利息，可自支付垫付款之次日暨2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日。被告代太明系曹龙个人汽车消费贷款的共同借款人，应与曹龙共同承担上述垫付款及利息的偿还与支付责任。原告因申请财产保全而支出的保全费、保全保险费系原告为行使追偿权而支出的合理费用，应由被告曹龙、代太明实际承担。 被告曹龙、代太明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹龙、代太明于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款7412.37元及利息（利息以7412.37元为基数，自2020年9月30日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告曹龙、代太明于本判决生效后十日内偿付原告郯城宇通汽车销售有限公司保全费120元、保全保险费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告曹龙、代太明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张雪莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5475号原告:钱勤方，男，1965年11月27日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：张建新，男，1971年8月21日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告钱勤方与被告张建新买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱勤方撤诉。本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐小燕
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1967号 原告：杨更生，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：冯毅，男，1962年出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：王守花，女，1969年出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告杨更生与被告冯毅、王守花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨更生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨更生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨更生负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2888号   原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。   负责人：周棉俊，厂长。   委托诉讼代理人：刘丽，女，该厂法律顾问。   委托诉讼代理人：周岩，该厂营销主任。   被告：陈增志，男，牙克石市自然资源局职工，住内蒙古自治区牙克石市。   原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂与被告陈增志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂申请撤诉理由成立，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂负担。   审 判 员 吴姗姗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书 记 员 王乌日汉   附本案裁定所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6930号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10311号 原告:鲁来安，男，汉族，1949年3月13日，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉汉世伟食品有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U,住安徽省临泉县杨桥镇工业园区致富路**。 法定代表人：严小明，职位：经理。 原告鲁来安与被告临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鲁来安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁来安撤回起诉处理。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邢家铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28484号原告:天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街新立村。法定代表人：李凤迎，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李洪涛，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会诉被告李洪涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会申请撤回对被告李洪涛的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会撤回对被告李洪涛的起诉。案件受理费40元，由原告天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会负担。审判员  孙红印二〇二〇年十一月十一日书记员  李秋香
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保888号 申请人:韩艳珍，女，汉族，1963年2月25日出生，现住东胜区。 被申请人:韩会岐，男，汉族，1955年11月29日出生，现住东胜区。 申请人韩艳珍于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩会岐在中国建设银行的账户。申请人韩艳珍提供其位于东胜区房屋为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人韩会岐在中国建设银行的账户中的，冻结期限为一年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封申请人韩艳珍的位于东胜区房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2629号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩佳享其他案由中，本院对被保全人韩佳享的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执887号 本院执行的陈丽坤、廖骥与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款30802元，执行费362元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1252号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：严兵，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告严兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼，被告严兵经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还暂计至2020年7月14日的信用卡欠款共计38548.16元。其中本金26835.16元，利息9623.39元，逾期还款违约金1553.24元，消费手续费518.37元，2020年7月15日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照合同约定标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年3月5日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××3660），授信额度25000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年7月14日的信用卡欠款共计38548.16元。其中本金26835.16元，利息9623.39元，逾期还款违约金1553.24元，消费手续费518.37元，农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 被告严兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。被告未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××3660），授信额度25000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年7月14日的信用卡欠款共计38548.16元。其中本金26835.16元，利息9623.39元，逾期还款违约金1553.24元，消费手续费518.37元，农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，至今未偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告严兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金26835.16元，利息9623.39元，逾期还款违约金1553.24元，消费手续费518.37元，共计38548.16元；并以本金26835.16元为基数，2020年7月15日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照合同约定标准计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，由被告严兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5089号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。 被告：杨新利，男，1971年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨小利，男，1973年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司与被告杨新利、杨小利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告杨新利立即偿还借款本金300000元及截至2020年10月24日的利息6474.04元、逾期利息11682元，并支付自2020年10月25日起至实际偿还日止按月利率10.62‰计算的逾期利息；2.被告杨小利对被告杨新利的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告杨新利、杨小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告杨新利经被告杨小利担保向原告借款300000元，三方分别签订了借款合同、保证合同。合同约定：借款金额300000元，借款到期日为2020年7月5日，借款月利率7.08‰，按季结息方式还款，每月20日为还款日，到期结清本息。借款人若未按约归还本息则构成逾期；自逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息，且原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。保证合同约定：保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保；保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，原告将300000元贷款发放至被告杨新利账户。到期后被告杨新利未按约归还本息，截至2020年10月24日尚欠原告借款本金300000元、利息6474.04元、逾期利息11682元。上述款项被告杨新利至今未偿还，被告杨小利亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款300000元及截至2020年10月24日的利息6474.04元、逾期利息11682元，并支付自2020年10月25日起至实际履行之日止按月利率10.62‰计算的逾期利息；被告杨小利对上述款项承担连带清偿责任，被告杨小利承担保证责任后，有权向被告杨新利追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，减半收取计3040元，由被告杨新利、杨小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林芝 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6210号 原告：六安市家园大市场服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区私营经济园，统一社会信用代码91341500766894968Q。 法定代表人：范孝胜，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告：朱必武，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市家园大市场服务有限公司（以下简称家园服务公司）与被告朱必武物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易伟、郭立志，被告朱必武均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告家园服务公司诉称：1、判令被告向原告支付4#108、109商铺的物业管理费4004元及滞纳金4004，以上合计8008元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱必武辩称：请原告方说明一下主张的物业管理费和滞纳金是如何计算的？原告公司没有告知我收取物业管理费的标准。原告方提供的营业执照上面没有物业服务资质，我要求原告提供公司有物业服务的资质证据。如果没有，原告诉请是错误的，请求法庭驳回原告的全部诉请。 原告代理人说明：原告方向法庭提供了被告方商铺的物业费用清单，是按4#108、109商铺的总平方数是111.22平方*3元一个平方*12个月=约4003.92元。滞纳金4004元是按被告方拖欠的物业费一倍来计算的。滞纳金有约定，在合同中第一条第三款。 原告家园服务公司为其诉讼主张提出证据有： 1.原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件。证明原、被告的企业信息和诉讼主体资格。 2.《市场物业管理合同》。证明原、被告签订《市场物业管理合同》，合同约定原告依法有权向被告收取物业管理纲、公共设施维修费等相关费用，同时约定原告有权向被告收取每逾期一天4%的滞纳金，逾期15天不缴纳的，原告不再提供各种管理服务，对所欠费用可以采取催缴和相应措施或诉诸法律，直接交清相关费用后方重启各种管理服务的事实。 3.收款收据。证明被告向原告缴纳2018年3月28日至2019年3月27日4￥108、109商铺物业管理费4004元，因被告朱必武按照公司规定提前缴纳了物业费，所以公司免收一个月物业费，实收3670元，也就是收款收据上的数字。自2019年3月28日起一直拖欠至今的事实。 4.原告六安市家园大市场服务有限公司于3018年3月向被告朱必武出具的书面通知，背面有朱必武本人签字，通知第九条规定“建材区一楼管理费3元/m3”。证明被告朱必武对物业费收取的标准知情且认可。 被告朱必武质证称：对证据1三性无异议。对证据2的真实性无异议，但对签订的时间有异议，不明确。对证据3有异议，是原告单方制作的，我没有看到过，也没有按3元一平方交纳过物业费。且收款收据上面载明的数额是3670元，且也不是我交纳的，现在原告起诉我的物业费是4004元。 被告朱必武未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对双方提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信。对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院审理查明事实如下：被告朱必武是六安顺达大市场商铺业主，原告六安市家园大市场服务有限公司是六安顺达大市场的物业服务公司，具备物业服务资质，从事物业服务管理并收取费用。原、被告双方签订了《市场物业管理合同》，合同载明双方的权利义务及其他条款。2018年3月，原告向被告出具书面通知一份，对多项服务管理做了进一步规范，并明确建材区一楼管理费为3元/m3，被告朱必武签收认可。2018年6月14日被告朱必武按此收费标准缴纳了2018年3月28日-2019年3月27日的全年物业管理费3670元（原告让利一个月费用）。后，2019年3月28日-2020年3月27日的全年物业管理费4003.92元被告朱必武以原告服务质量存在缺陷为由拒付，原告索要无果遂起诉。 另查明，原告六安市家园大市场服务有限公司在管理服务方面有不尽完善和缺失之处，没有完全尽到管理服务之责。 本院认为，原告作为六安顺达大市场物业服务企业，享有对六安顺达大市场的物业管理提供服务并对业主收取相应费用的权利。六安顺达大市场内的业主均应按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告朱必武作为业主未按时缴纳物业管理服务费应承担相应民事责任。但原告在提供管理服务方面存在缺陷瑕疵，可以适当减轻被告的民事责任。希望在今后的物业管理服务方面，原告正视自己的不足，不断提升管理服务水平，为业主提供优质完善的管理服务，从而形成良好和谐的服务与被服务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱必武于本判决生效之日起三日内支付原告六安市家园大市场服务有限公司2019年3月28日至2020年3月27日的物业管理费4003.92元； 二、驳回原告六安市家园大市场服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱必武负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据凳的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第（五）项按时交纳物业服务费用； 第六十四条违反本条例的规定，建设单位在物业管理区域内不按照规定配置必要的物业管理用房的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4124号原告潘希恒，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地阳新县。被告潘晓东，男，1991年2月17日出生，汉族，住所地阳新县。被告潘显荣，男，1990年12月17日出生，汉族，住所地阳新县。原告潘希恒诉被告潘晓东、潘显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告潘晓东、潘显荣的地址“阳新县黄颡口镇凤凰村一组”，本院无法向被告潘晓东、潘显荣送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告潘晓东、潘显荣的准确送达地址，根据原告提供的被告潘晓东、潘显荣联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告潘晓东、潘显荣下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告潘希恒的起诉。已收案件受理费150元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年十一月五日书记员  夏 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5678号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被执行人：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区紫东正街******div> 法定代表人：吴兴明。 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都咔乐迪娱乐有限公司侵权纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司有经济损失1600元及债务利息、案件受理费100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卫奕琳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1273号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚某某，男，1957年11月19日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在上海市虹口区公平路**，暂住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室，1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日12时许，被告人姚某某至本市杨浦区政立路XXX号“古逸阁”茶室，趁工作人员不备之际，从店内展架上窃得茶壶2只及茶饼1块，价值共计人民币5200元。同年8月14日，民警至被告人姚某某住处进行查证并留下联系方式，姚某某归家后拨打民警电话并在家中等待民警，到案后如实供述了上述事实。民警从姚某某住处查获上述被窃茶壶及茶饼。案发后，查获的茶壶及茶饼已被发还。该院认为被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人姚某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23691号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路**。负责人：张志锋。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁阳娣，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码******************。被告：丘燕平，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行与被告梁阳娣、丘燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行撤诉。案件受理费减半收取为1026.14元，财产保全费920.91元，合计1947.05元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行负担。审判员  何瑾二〇二〇年十一月十六日书记员  罗莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2253号上诉人（原审被告）：陈晓，男，汉族，1968年5月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。上诉人陈晓因与被上诉人湖北十堰农村商业银行股份有限公司(以下简称：十堰农商行)信用卡纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈晓上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回十堰农商行的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。十堰农商行从未将信用卡发放给陈晓，陈晓也从未使用过该卡，一审判决陈晓偿还该信用卡透支金额并承担违约金明显不当。2.陈晓依法向一审法院书面申请责令十堰农商行提交涉案信用卡领取、签收记录，因该证据系十堰农商行保存，陈晓按照法律规定提出申请，但一审法院对此未予处理，十堰农商行也未提交该证据。一审法院审判程序不当。十堰农商行辩称：十堰农商行提交的证据足以证明该卡系陈晓本人使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。十堰农商行向一审法院起诉请求：判令陈晓归还信用卡本金透支款本金62132.97元及利息、违约金（暂计至2018年5月22日利息11457.91元、违约金为46168.58元，以后利息、违约金按约定计至清偿之日）。一审法院认定事实：2016年3月3日，陈晓向十堰农商行申请办理信用卡，并填写了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》、《十堰农商银行负债类申请信用卡推荐表》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡收取费及取现、转账等交易产生的各项费用；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%。随后，十堰农商行向陈晓发放了卡号为62×××35的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡。陈晓领取福卡信用卡后，多次用该卡透支消费。截止2018年5月22日，共欠十堰农商行本金62132.97元、利息11457.91元、违约金46168.58元。经十堰农商行多次催要至今无果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，十堰农商行提供的证据能够证明陈晓填写《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》及《十堰农商银行法人客户申请信用卡推荐表》后，领取福卡信用卡并多次透支，截止2018年5月22日，陈晓共透支62132.97元至今未还的事实。申请表约定的合同条款符合法律规定，予以确认。经核算，十堰农商行主张的利息与违约金之和，超越了借款利息的司法保护上限，超过部分的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、陈晓应于判决生效之日起十日内归还十堰农商行截止2018年5月22日的信用卡欠款62132.97元、（利息、违约金分两部分：1.2018年5月22日前为16113.14元；2.自2018年5月23日起至实际给付之日止，以本金62132.97元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回十堰农商行其他的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由陈晓负担。本院二审期间，上诉人陈晓和被上诉人十堰农商行均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案所涉《福卡信用卡申请表》、《福卡信用卡领用合约》中申请人签名系陈晓本人所签，十堰农商行根据其申请发放了该信用卡，双方之间民事法律关系成立并生效。《福卡信用卡领用合约》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，陈晓应当按照该约定履行自己的义务。关于陈晓上诉提出十堰农商行从未将信用卡发放给陈晓，陈晓也从未使用过该卡的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因陈晓认可《福卡信用卡申请表》中申请人的签名系其本人所签，且对其后期向十堰农商行出具的《分期还款承诺书》也予以认可，该证据足以证明陈晓已使用该卡并存在逾期还款的情形。故，其该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于陈晓上诉提出其向一审法院书面申请责令十堰农商行提交涉案信用卡领取、签收记录，一审法院未予处理，审判程序违法的问题，因十堰农商行一审提交的证据所证明的关键事实陈晓本人予以认可，陈晓申请责令提交的证据与本案并无关联，一审法院审判程序并无不当。该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人陈晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2695元，由上诉人陈晓负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘坦书记员胥心洁
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审585号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人杨明杰，男，1967年4月24日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272440号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1250元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月24日15时0分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水沂河桥路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月29日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272440号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对未随车携带驾驶证的违法行为决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1250元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月29日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272440号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3734号罪犯石立军，男，1979年8月1日出生，汉族，出生地河北省高阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月6日作出(2013)思刑初字第160号刑事判决，以被告人石立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。云南省普洱市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)普中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯石立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯石立军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石立军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月31日起至2021年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1174号 申请执行人安徽省龙翔建筑安装有限公司，住所地：萧县龙城镇中山南路西。 法定代表人：谢伟，职务：董事长。 被执行人安徽富士富客轴承有限公司，住所地：安徽省萧县经济开发区。 被执行人汪文泉,男,1982年2月24日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王改平，女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在执行申请执行人安徽省龙翔建筑安装有限公司与被执行人安徽富士富客轴承有限公司、汪文泉、王改平建设工程合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2019）皖13民终3308号民事判决书，确定被执行人安徽富士富客轴承有限公司于本判决生效后十日内给付申请人工程款2393494.81元，汪文泉、王改平在其出资额范围内对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，申请执行人安徽省龙翔建筑安装有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽富士富客轴承有限公司、汪文泉、王改平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，在诉讼过程中查封了被执行人汪文泉的房产，已委托泉州市丰泽区人民法院评估拍卖；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑玉龙
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执928号之一申请执行人：王东春，男，1972年12月18日，汉族，住淇县。被执行人：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王东春与被执行人王保青劳务合同纠纷一案中，申请执行人王东春与被执行人王保青自愿达成执行和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十四日书记员  段亚光
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初99号   原告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司，住所地尼勒克县文化路十巷**。   法定代表人：杜明印，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王延玮，男，系公司项目经理，住尼勒克县。   被告：尼勒克县水利管理总站，住所地尼勒克县解放路**水利局办公楼。   法定代表人：董斌，系该站副站长。   委托诉讼代理人：郭宇辉，男，系该站职工，住新疆伊宁市。   原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司与被告尼勒克县水利管理总站建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告在2014年进行名称变更，未将现变更后的尼勒克县水利管理站作为被告起诉，现原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司撤诉。   案件受理费29,383.4元，减半收取计14,691.70元，予以退还。   审  判  员   高永宝   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   李会娟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1561号原告：甘肃某某汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91622926MA738KXXXX。法定代表人：马某英，系该公司经理。住所地：东乡县河滩集镇折达公路旁。被告：马某某，男，东乡族。原告甘肃某某汽车服务有限公司诉被告马某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：被告于2018年7月2日在原告处租赁一辆车辆，双方签订租赁合同，租赁期限为110天，到期后被告向原告归还了租赁车辆，租赁费经双方核算，被告支付了部分租赁费，剩余13000元租赁费被告向原告出具了一份借条，约定还款期限，到期后原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月12日诉至本院，请求：1，被告支付原告租赁费13000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某支付原告甘肃某某汽车服务有限公司的租赁费13000元，于2020年12月5日前支付3000元，于2021年3月30日前支付5000元，剩余5000元于2021年6月30日前支付。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125由原告甘肃某某汽车服务有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月六日书 记 员  康芬芬
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4120号 原告：仪陇县建兴纺织品有限公司，住所地：四川省仪陇县土门镇魏家湾三社，统一社会信用代码91511324MA63N2EBOH。 法定代表人：周斌，经理。 委托诉讼代理人：周全林，男，汉族。 被告：四川双新制药有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都双流西南航空港经济开发区空港二路**，统一社会信用代码91510122709299919D。 法定代表人：邹怀新，经理。 原告仪陇县建兴纺织品有限公司诉被告四川双新制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告仪陇县建兴纺织品有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县建兴纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2564号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人罗书涛，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人罗书涛拒不偿还信用卡欠款本金11000元，总利息2083.83元，总费用3770.46元，合计16854.29元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人罗书涛签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗书涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11000元，总利息2083.83元，总费用3770.46元，合计16854.29元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费74元，由被申请人罗书涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3037号 原告：郭文生，男，1985年4月9日出生，汉族，个体工商户，住山西省石楼县，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告郭文生与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭文生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭文生撤回起诉。 案件受理费4423元，减半收取2212元，由原告郭文生负担。 审判员  林立华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘红霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5935号申请执行人：张伟,男,1985年11月12日出生,汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被执行人：余传平,男，1966年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄翔,男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人余传平、黄翔民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人余传平、黄翔发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人余传平、黄翔列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3140号原告：高立民，男，汉族，1967年12月28日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：杨利娟，又名杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省嵩县。原告高立民诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告高立民起诉。本案受理费已减半收取计183元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1278号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：江海英，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：十堰华坤汽车零部件有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街******统一社会信用代码：91420300695145707Y。法定代表人：陶圣红，该公司总经理。被告：青岛思锐科技有限公司。住所地：山东。住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区新业路南侧统一社会信用代码：913702226612587893。法定代表人：孔军，该公司总经理。被告：湖北吉尔和工贸有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省十堰市普林南路**代码：91420300579868043F。法定代表人：胡浩忠，该公司总经理。被告：陶圣红，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡浩忠，男，1976年5月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告十堰华坤汽车零部件有限公司、青岛思锐科技有限公司、湖北吉尔和工贸有限公司、陶圣红、胡浩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费130593元，减半收取计65297元，由原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  荣志立审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈家秋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1318号 原告：郭连朝，男，1990年10月17日出生，汉族，住钟山县。 被告：雷佳鸿，男，1996年9月24日出生，汉族，住钟山县。 原告郭连朝与被告雷佳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连朝到庭参加诉讼，被告雷佳鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连朝向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数按月利率3%从2018年10月起计至还清之日止）。事实和理由：2017年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限从2017年3月11日起至2017年5月10日止，逾期按每日1%支付违约金，双方另有口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告按月利率3%支付利息至2018年10月，之后既不支付利息也不归还本金，原告多次要求被告归还借款未果，遂提起本案诉讼。 被告雷佳鸿未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告郭连朝主张的事实有借款合同印证，本院对原告主张的事实予以确认。被告雷佳鸿尚欠原告借款20000元的事实清楚，原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于 利息，原告主张从2018年10月起按月利率3%计算尚欠利息，但双方在借条中未约定利息，只约定了违约金，违约金按每日1%计付超过了法律保护的上限，本院认为原、被告的借贷关系发生在2019年8月20日前，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，结合2020年8月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，原告主张的月利率3%即年利率36%超过了原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，应调整为年利率15.4%。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告雷佳鸿于本判决生效之日起十日内向原告郭连朝归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率15.4%从2018年10月1日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取,原告已预交），由被告雷佳鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十一月五日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1288号之一 申请执行人：陈春真，男，1973年01月16出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。 委托代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所实习律师。 被执行人：邝展永，男，1984年03月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘伟勤，男，1972年04月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈春真与被执行人邝展永、潘伟勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1015号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：邝展永应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿99731.83元予陈春真，潘伟勤对上述确定之债务承担连带赔偿责任。因邝展永、潘伟勤未按期履行义务，陈春真向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第1457号，经执行，陈春真得款1122.52元后该案终结本次执行。2020年5月19日，陈春真向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复对（2014）佛南法沥执字第1457号案的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年5月22日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年5月22日、同年11月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、执行中，另案提取被执行人邝展永的分红款项共计20000元，于另案退付予申请执行人13164.90元，余款6835.10元由本案退付予申请执行人陈春真，后续的分红款项待到账后将依法处置。 2、查封被执行人潘伟勤所有的号牌为粤Ｙ×××××号汽车，查封期限从2020年6月9日起至2022年6月8日止，该车去向不明，本院暂未能处置。 3、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年5月22日，通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年11月2日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已执行得款6835.10元，该款项已退付予申请人。两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁炳辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2628号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与芦晓东其他案由中，本院对被保全人芦晓东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3488号原告宋庆凯，男，汉族，1979年2月8日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被告李景玉，男，汉族，1977年12月9日出生，住广州市海珠区。被告王燕，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告广州市朵语生物科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪村（汉溪商业中心）汉溪街**1101。法定代表人：李景玉，职务：总经理。原告宋庆凯与被告李景玉、王燕、广州市朵语生物科技有限公司（以下简称朵语公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宋庆凯提出诉讼请求：1、判令被告李景玉、王燕共同偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数按照年息15.4%，自2019年1月1日其计算至全部清偿之日止）；利息暂计至2020年10月31日为423,500元，合计为1,923,500元；2、判令被告朵语公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、诉讼保全费、保全保险费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告李景玉以其名下被告朵语公司经营需要资金周转为由，向原告多次提出借款，原告通过银行转账的方式于2017年5月17日转给被告李景玉50万元，2018年1月19日转给被告李景玉50万，2018年3月1日转给被告王燕50万元。2019年被告李景玉对上述借款向原告出具借条1份。《借条》约定：借款金额为150万元，年息20%，借款期限为2019年1月1日至2019年12月30日，利息按月支付。被告朵语公司对上述借款本金及利息提供担保。借款到期后，被告李景玉并未按照约定归还借款本金和支付利息。被告王燕作为被告李景玉的配偶，应当与被告李景玉共同偿还婚姻关系存续期间的债务。被告李景玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地是在广州市海珠区，事情发生地也是在广州市海珠区，全部款项接受地也是在广州市海珠区辖区内，所以本案无论合同履行地还是被告住所地，均在广州市海珠区辖区内，因此应该由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告宋庆凯主张已经实际出借资金，被告到期未还，要求被告李景玉偿还借款的民间借贷案件，出借人所在地为接收货币一方所在地，故原告宋庆凯为接收货币一方，其住所地为涉案借款合同履行地。原告宋庆凯的经常居住地在安阳市××区。综上所述，被告李景玉的管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告李景玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李景玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李春旺人民陪审员  牛 娜人民陪审员  吕冉冉二〇二〇年十一月十八日法官助理刘慧敏书记员张晨玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8062号原告：常州市远航保温材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇朝东村，统一社会信用代码913204127827018393。法定代表人：罗金妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：许正阳，男，汉族，1966年1月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常州市远航保温材料有限公司诉被告许正阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，审理中，原告于2020年11月19日向法院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告常州市远航保温材料有限公司撤回对被告许正阳的起诉。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年十一月十九日书记员  石嫦娥
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执542号湖南润和物业管理有限公司、李美红：申请执行人湖南润和物业管理有限公司已发生法律效力的(2020)湘06民终2008民事判决书，向本院申请执行被执行人李美红物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更375号罪犯卢俊，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年11月25日作出（2014）鄂孝南刑初字第00288号刑事判决，以被告人卢俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。刑期自2014年8月5日起至2022年8月4日止。2017年8月30日、2019年3月5日分别经本院裁定减刑七个月、八个月。现刑期至2021年5月4日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢俊在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2018年12月、2019年4月、2019年8月、2020年1月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯卢俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢俊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保254号 隆昌市不动产登记中心： 申请人袁荣贵与被申请人张建诉前保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保14号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张建所有的坐落于隆昌市环城南路的住房一套,查封期限一年。 二〇二〇年十一月二十三日 附：(2020)川1028财保14号民事裁定书一份。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：曾金富，男，1967年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：邓小清，女，1972年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与曾金富、邓小清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 川
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执542号之一 申请执行人：陈检生。 被执行人：王小良。 本院在执行申请执行人陈检生与被执行人王小良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终680号民事判决书于2020年9月4日向被执行人王小良送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，被执行人王小良没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月23日对被执行人王小良限制高消费。本院依法冻结被执行人王小良在中国工商银行等银行的两个银行账户，但无足额存款可供执行，再通过互联网银行、不动产、工商、车辆、保险理财、公积金查询，未发现被执行人王小良有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5568号原告：胡某某，女，1970年6月17日生汉族，住高安市。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：高安中瑞投资有限公司，住所地：高安市西湖东路**。法定代表人：龚友圣，任公司经理。原告胡某某（以下简称原告）诉被告高安中瑞投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年10月20日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3189806元及利息1377546.3元合计4567352.3元（从2020年9月2日按年利率15.4%计算至本息全部结清为止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告称资金周转困难，向原告借款400万元，约定借款利息为月息1.5分，同时约定借款超过一年按年息2分计算，2012年原告陆续借钱给被告，2014年9月19日，双方进行结算，原告转存30万元给被告，约定借款利息为月息1.5分，同时约定借款超过一年按年息2分计算，后被告陆续还款，截止至2020年9月1日止，被告仍然拖欠原告本金3189806元及利息1377546.3元合计4567352.3元，因此，为维护原告的合法权利不受侵犯，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。二、借条及转账凭证各一张，证明2014年9月12日被告向原告借款400万元，双方约定不满一年月息是1.5%，满一年按年息20%计算。三、借条一张，证明2014年9月19日原、被告双方对原告借款进行结算，原告将结算款30万元继续借给了被告。四、刑事判决书一份，证明目的：第一页、第十页、第二十页证明任丛是被告高安中瑞投资有限公司员工，钱是通过任丛的账户转入到被告方。五、还款分配清单一份，证明还款13笔，总共还款313.4209万元，先还息后还本。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2014年9月12日，被告称资金周转困难，向原告借款人民币4000000元，约定按月息1.5分计息，同时约定借款超过一年按年息20%计算，同日，原告通过案外人胡秋梅账户向被告公司员工任丛账户转账人民币4000000元整。另自2012年起，原告曾陆续向被告出借款项，双方于2014年9月19日，双方就该款项金额进行了结算，原告转存人民币300000元给被告，约定该借款利息为月息1.5分，同时约定借款超过一年按年息20%计算。被告分别于2015年11月12日还款390000元，2016年2月5日还款13000元，2016年8月30日还款190000元，2016年12月21日还款50000元，2017年1月4日还款80000元，2017年1月26日还款130000元，2017年5月4日还款175000元，2017年6月9日还款18160元，2017年9月6日还款2000000元，2018年9月3日还款65625元，2018年11月12日还款6795元，2019年10月9日还款15629元。后因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高安中瑞投资有限公司向原告胡某某借款，是双方真实意思表示，且原告按约定向被告出借了约定款项，双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2020/8/20-至今】，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，所以对原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。经本院计算，截至2020年9月1日，原告尚欠被告本金人民币3221411元，利息人民币1392089元；原告诉请被告还款本金人民币3189806元，利息人民币1377546.3元，本院予以支持，本金和利息多出的部分，可以视为原告对自身权益的处分。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2020/8/20-至今】第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高安中瑞投资有限公司在本判决生效后十日内归还原告胡某某借款本金人民币3189806元，利息人民币1377546.3元，并以本金3189806元为基数，按年息15.4%，从2020年9月2日起计息至全部债务履行完毕时至。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43339元，由被告高安中瑞投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡红涛人民陪审员  黎洪运人民陪审员  罗 嵘二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李黄玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5300号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：贺军，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告贺军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告贺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金3584.4元、利息4181.65元、应收费用2634.75元，合计10400.8元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年5月12日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2015年8月26日，被告共拖欠原告本息、违约金合计10400.8元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告贺军未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年5月12日，被告贺军向原告申请办理信用卡，原告向被告贺军发放了卡号为62276143********的信用卡。被告贺军于2012年7月15日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年8月26日止，被告贺军共计拖欠信用卡透支本息及费用合计10400.8元，其中本金3584.4元、利息4181.65元（利息计算至2015年8月26日止）以及应收费用（含滞纳金）2634.75元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年5月12日，被告贺军与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告贺军在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计10400.8元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告贺军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计10400.8元，其中本金3584.4元、利息4181.65元（利息计算至2015年8月26日止）以及应收费用（含滞纳金）2634.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告贺军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2590号申请执行人：杨建柳，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐文俊，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨建柳与被执行人徐文俊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4344号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人徐文俊应向申请执行人杨建柳支付执行款151650.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执2590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1276号 申请执行人李丽婵，女，1979年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人黄楚卿，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李丽婵与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,李丽婵向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付购买福建彩龙光电物流城Ｂ区9栋Ｄ06号房屋购房违约金人民币49990.62元（以购房款234808元为基数按日万分之一计算的违约金）。本院于2020年10月17日向福建彩龙光电物流城开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下有址在云霄县两块土地，土地证：云国用（2013）第6032900号、6032901号，两块土地已被多家法院查封。首封法院漳州市中级人民法院正在依法评估、拍卖两块土地，本院于2020年10月26日向漳州市中级人民法院发出参与债权分配函，申请债权分配。本院于2020年10月27日向李丽婵送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1276号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执845号 申请人：伊成芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住所地怀来县。 平安财产保险股份有限公司任丘代理二部，住所地河北省沧州市任丘市燕山北道**。 伊成芳申请平安财产保险股份有限公司任丘代理二部侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1609号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人伊成芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1609号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2690号 原告：石章跃，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。 被告：鞠朝平，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：彭作君，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告石章跃与被告鞠朝平、第三人彭作君合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石章跃于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石章跃提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石章跃撤诉。 案件受理费50元，由石章跃负担。 审判员  唐晓惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  李金蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4627号原告：李彦萌，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告李彦萌与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彦萌委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦萌提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还李彦萌垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，李彦萌与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，李彦萌于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且李彦萌的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，李彦萌在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还李彦萌自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326财保639号 申请人：寇新海，男，1970年2月15日生，汉族，住平邑县。 被申请人：山东澳东药业科技有限公司。住所平邑县铜石镇驻地。统一社会信用代码91371326687216878U。 法定代表人：廉吉芳，经理。 被申请人：山东惠普生物科技有限公司。住所平邑县开发区银花路东路金联检测线东500米路北。统一社会信用代码9137132631291934XM。 法定代表人：廉吉芳，经理。 被申请人：廉吉芳，女，1966年11月23日生，汉族，住山东惠普生物科技有限公司。 被申请人：周德学，男，1962年11月15日生，汉族，住山东惠普生物科技有限公司。 被申请人：庞朝征，男，1978年12月20日生，汉族，住山东惠普生物科技有限公司。 被申请人：张宗桥，男，1963年8月14日生，汉族，住山东惠普生物科技有限公司。 被申请人：廉吉华，男，1964年2月8日生，汉族，住山东惠普生物科技有限公司。 申请人寇新海因民间借贷纠纷一案于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廉吉芳所有的汽车一辆依法予以查封；对被申请人庞朝征名下的位于平邑县××公寓依法予以查封；对被申请人庞朝征名下的位于金桥汇金湾的房产一处依法予以查封；对被申请人张宗桥名下的位于丰华园小区16号楼1单元202室的房产一处依法予以查封；对被申请人廉吉华名下位于金矿家属院的房产一处依法予以查封，以上保全价值共计300万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人廉吉芳所有的汽车一辆，车牌号为：鲁ＱＥ××××号。 二、查封被申请人庞朝征名下的位于平邑县××公寓，房权证号分别为：××号，××号，××，××7。 三、查封被申请人庞朝征名下的位于金桥汇金湾的房产一处，房权证号为：XXXXX号。 四、查封被申请人张宗桥名下的位于丰华园小区16号楼1单元202室的房产一处，房权证号为：××号。 五、查封被申请人廉吉华名下位于金矿家属院的房产一处，房权证号为：××号，××号。 案件申请费5000元，由寇新海预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月十一日          书记员刘丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1281号 申请执行人：乔军,现住长春市朝阳区。 被执行人：石金和，住长春市九台区。 本院在执行乔军与石金和民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4374号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，标的：22175.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无车辆登记、无证券、无工商登记，2020年9月18日，对被执行人名下存款账户予以冻结； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6125号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王阳琴，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王阳琴金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6125号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1473号 申请人：毕研文，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住济南市莱芜区。 被申请人：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。 法定代表人：赵玉峰，经理。 被申请人：谢忠效，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 上列申请人、被申请人租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年11月9日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人毕研文请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东一山建工集团有限公司名下银行存款260000元。 二、冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1125号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某3，男，1998年8月1日出生，户籍地广东省高州市，住广东省高州市。辩护人孙飞飞，广东法申律师事务所律师。原审被告人陈某某，男，2001年10月12日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，住福建省厦门市。原审被告人安某某，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，住福建省厦门市。原审被告人张2，男，2000年1月26日出生，汉族，户籍地山东省临清市，住福建省厦门市。原审被告人邹某，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，住广东省韶关市。原审被告人邓某，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，住福建省泉州市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人陈某某、安某某、张2、张某3、邹某、邓某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月8日作出(2020)沪0113刑初948号刑事判决。原审被告人张某3不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人张某3，听取了张某3辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人徐某、李1、文某某、刘1、李某2、张某1、刘某2、萧某、李某3、熊某、许某某、钱某的陈述，证人孟某1的证言，上海市公安局宝山分局调取或出具的《接受证据清单》《工作情况》《办案说明》《全国常住人口信息》《行政处罚决定书》、孟某1与孟某2微信聊天记录截图、孟某2手机“鸿博彩票”截图及查询“鸿博彩票”相关信息、孟某2与“客服”部分聊天情况、孟某2母亲与孟某2儿子聊天记录、《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、陈某某、张某3、邓某微信聊天记录、六名被告人涉案银行卡流水、被害人孟某2被骗资金流转情况，厦门市公安局殿前派出所出具的《到案经过》、韶关市公安局武江分局出具的《抓获经过》、高州市公安局出具的《抓获经过》、泉州市公安局北峰派出所出具的《抓获经过》、以及原审被告人陈某某、安某某、张2、张某3、邹某、邓某的供述等证据判决认定：2020年2月，被害人孟某2被网络诈骗人民币120.6万元(以下币种均为人民币)，因无法追回钱款，于同年4月29日在承租房内自杀身亡。经查，孟某2银行卡内钱款分别流入被告人陈某某、安某某、张2、张某3、邹某、邓某等人的银行账户内。其中10.8万元、104.8万元、5万元分别直接汇入张2、陈某某、邹某名下银行卡，后上述钱款再次流转汇入其余人员银行卡；分别汇入安某某、张某3、邓某名下银行卡299，940元、118，637元、5万元。被告人陈某某、安某某、张2、张某3、邹某、邓某等人为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向电信网络诈骗团伙提供银行账户转移赃款，以规避司法机关侦查打击。经统计，陈某某、安某某、张2、张某3、邹某、邓某名下银行卡分别共为电信网络诈骗团伙转移赃款1，815，008元、507，769.5元、218，650元、214，537元、5万元、5万元。2020年5月9日，原审被告人陈某某、张2在住处被民警抓获；同年5月10日，原审被告人邹某在住处被民警抓获；同年5月12日，原审被告人邓某在住处被民警抓获；同年5月9日，原审被告人安某某、张某3接民警电话通知后到案，六名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人陈某某结伙安某某、安某某结伙被告人张2、被告人张某3、邹某、邓某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，造成一名被害人自杀的严重后果，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审被告人安某某、张某3犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某某、张2、邹某、邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。六名被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪分别判处被告人陈某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人安某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张2有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张某3有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人邹某拘役五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人邓某拘役五个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案犯罪工具依法没收。上诉人张某3辩称其不知提供银行账户系转移赃款，故不构成犯罪。张某3的辩护人提出，张某3主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施犯罪的行为，其行为不构成犯罪，且认为公安人员在讯问张某3时存在诱供、骗供行为，要求将张某3的两份供述笔录作为非法证据排除。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人张某3、原审被告人陈某某结伙安某某、安某某结伙被告人张2、原审被告人邹某、邓某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，造成一名被害人自杀的严重后果，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。经查，上诉人张某3在侦查、审查起诉及原审法院审理期间对明知他人利用信息网络实施犯罪仍接受其母亲的安排提供银行账户转移赃款并收取固定的好处费的犯罪事实均有过明确供述，现否认其主观明知，又缺乏其他证据印证，不予采信；此外，辩护人提出将张某3的两份供述作为非法证据排除的意见，缺乏充足理由，亦不予采信。上诉人张某3及其辩护人的意见与查明的事实不符，均不予采纳。原判根据上诉人张某3的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当，确定的赔偿数额准确，且诉讼程序合法。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二〇年十一月六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……