wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2465号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：卢素珍，女，1990年11月18日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人卢素珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卢素珍发放了借款5000.00元，被申请人卢素珍分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月9日，被申请人卢素珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢素珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卢素珍向贷款人清偿债务后，对被申请人卢素珍拥有追偿权，有权要求被申请人卢素珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢素珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢素珍尚欠的借款本息3465.51元，即天乙公司代被申请人卢素珍向厦门银行清偿欠款本息3465.51元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人卢素珍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢素珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人卢素珍给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢素珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人卢素珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人卢素珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4535号之七被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在中国工商银行16×××61账户内存款人民币117.00元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫 冰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9866号原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市斜桥村**。被告：张志辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告曹海丰与被告张志辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曹海丰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海丰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海丰撤回起诉。案件受理费减半收取计579元，由原告曹海丰负担。（本页无正文）审判员  陈静超二〇二〇年十一月十八日书记员  徐文君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6856号之2号申请执行人：李梦凡，女，1994年5月25日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人李梦凡与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第745号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李梦凡于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币8750元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币8750元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6856号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员  柳鸽鸽
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1603号 申请执行人：苏振龙，男，1970年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张鲁东，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。 本院在执行申请人苏振龙与被执行人张鲁东买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 强
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1408号 罪犯李春道，男，汉族，1970年11月20日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖0503刑初280号刑事判决，以被告人李春道犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；责令退赔违法所得。被告人李春道不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖05刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李春道在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。2019年3月该犯违反劳动规定扣14分。 马家湖监区出具该犯2018年10月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为220.76元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李春道在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春道减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年6月8日起至2023年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23890号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路****************，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭书娇，女，该公司员工。被告：蒋思越，男，1994年7月23日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告蒋思越保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭书娇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蒋思越支付原告阳光财保重庆分公司赔偿款8900元。事实和理由：2020年4月26日，被告蒋思越驾驶渝A80X**小型客车沿金开大道往照母山方向行驶至两江新区金开大道与金通大道路口时，与王光珍驾驶的渝B6WX**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定被告蒋思越承担该次事故的全部责任。渝B6WX**小型客车在原告处投保了机动车损失保险，该车因该次事故修理车辆产生了8900元维修费，因被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人王光珍向原告提出索赔，原告赔付了8900元后取得代位求偿权，故起诉。被告未作答辩。为证明其主张，原告举示了《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《重庆增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》及定损单、银行回单为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2020年4月26日14时28分许，被告蒋思越驾驶渝A80X**小型客车沿金开大道往照母山方向行驶至重庆市两江新区金开大道与金通大道路口时，与案外人王光珍驾驶的渝B6WX**小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋思越承担事故的全部责任。渝B6WX**小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额40611.8元）、第三者责任险等，被保险人为王光珍，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日。渝B6WX**小型客车受损后产生修理费8900元。原告于2020年5月22日支付了王光珍赔偿款8900元，王光珍向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告阳光财保重庆分公司已向该次事故的车辆受损方王光珍赔偿了8900元，被告蒋思越系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋思越于本判决生效之日起五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司8900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋思越负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1329号 申请执行人：陈炽群，女，1972年10月9日出生，汉族，现住北海市海城区。 被执行人：冯忠雄，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地：北海市，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人陈炽群与被执行人冯忠雄民间借贷纠纷一案，申请执行人陈炽群依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初73号民事判决书向本院申请执行。强制执行内容：被执行人冯忠雄偿还申请执行人陈炽群借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，报价利率四倍超过年利率24%的按照年利率24%计算，从2020年1月3日开始计算，至偿清之日止）；被执行人冯忠雄承担受理费926元、公告费260元，共计1186元及申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法扣划被执行人名下银行存款共计6857.42元，收取本案执行费50元，发放申请执行人陈炽群案件款6807.42元（含本金5246.44元、利息374.98元、受理费926元、公告费260元），剩余案件款39753.56元及利息未执行到到位。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人冯忠雄有可供执行的财产，本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3816号申请执行人：佟鑫，女，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：张廷锋，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张可可，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人佟鑫与被执行人张廷锋、张可可民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5897号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.张廷锋、张可可返还借款本金200000元及利息；2.负担案件受理费5020元、公告费600元、执行费2984元），本案于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月17日向被执行人张廷锋、张可可公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年11月2日、11月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张廷锋、张可可名下有车辆登记信息，无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年11月2日经传统查控，查明被执行人张可可名下有房屋登记信息，张廷锋名下无房屋登记信息。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执3816号之一执行裁定书，查封被执行人张可可名下的房屋（位于延吉市长白山西路万事达小区**楼**202，产籍号：11-9-76，所有权证号：延房权证字第**，建筑面积98.41㎡）的产籍手续（轮候查封）。同日，本院作出（2020）吉2401执3816号之二执行裁定书，查封被执行人张可可名下的车辆（吉HU64**号东风牌）的车籍手续（轮候查封）。2020年11月23日，本院对被执行人张廷锋、张可可采取限制消费措施并将被执行人张廷锋、张可可纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人佟鑫终本约谈，申请执行人佟鑫同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泉赫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15398号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：谭成亮，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告谭成亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭成亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8504号申请人：杨珂，男，1981年2月24日出生，汉族，住济源市。申请人：晁方，女，汉族，1980年1月25日出生，住济源市被申请人：牛坤，男，汉族，1982年10月10日出生，住济源市。申请人杨珂、晁方于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛坤名下价值130000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人牛坤名下价值130000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 任泽军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1468号申请执行人：刘奎，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘奎与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈滕威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初731号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李歌，男，1976年3月19日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2015年11月2日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；于2019年5月28日因饮酒被行政罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月2日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]510号起诉书指控被告人李歌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人李歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日23时54分，被告人李歌酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街文某时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李歌静脉血中检测出乙醇，其含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李歌在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人李歌的供述；刑事判决书；行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李歌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李歌能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2571号申请执行人常某；被执行人王某,女,蒙古族,科右中旗人；被执行人张某人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇五完小东侧广君奶食品商店。本院在执行常某与王某、张某合同纠纷一案中，申请执行人常某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4700号民事调解书申请法院执行案款256280.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月13日送达向被执行人王某、张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月13日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人王某、张某目前无其他可供执行财产。申请执行人常某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某、张某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 皓
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之二十申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人莫迎花与被执行人姜文举、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人姜文举在广发银行账户内余额人民币0.01元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜文举在广发银行账户内存款人民币2281364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳顺英
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初599号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李欣，女，1986年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河北省鹿泉市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月5日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年6月20日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人郭萌萌，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人李欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李欣及辩护人郭萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份，被告人李欣明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的三张银行卡及U盾、绑定的手机卡等交给他人使用。后上述银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入上述银行卡的诈骗资金共计24万余元。另查明，被告人李欣于2020年6月4日到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源与侦破经过、受案登记表、到案经过、被告人李欣户籍信息、无前科证明、银行卡交易记录、被害人报案记录材料、情况说明、证人陈某证言等。本院认为，被告人李欣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  张令花二〇二〇年十一月四日书记员  周然然
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申100号 再审申请人（原审被告）：宁波盛邦建设开发有限公司。 法定代表人：王迪，该公司经理兼执行董事。 再审申请人（原审被告）：宁波博邦科技工业有限公司。 法定代表人：王元龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章挺，浙江和义观达律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：屠红霞。 再审申请人（原审被告）：王元龙。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。 负责人：夏建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪莉莉，该支行员工。 原审被告：屠海红。 原审被告：包安君。 再审申请人宁波盛邦建设开发有限公司（以下简称盛邦公司）、宁波博邦科技工业有限公司（以下简称博邦公司）、屠红霞、王元龙因与被申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行），原审被告屠海红、包安君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛邦公司、博邦公司、屠红霞、王元龙申请再审称：工行江东支行将贷款发放至盛邦公司指定账户归还借款，违反了借款合同约定的流动资金的用途，该借款合同无效，担保人无需承担担保责任；双方商定先以旧厂房抵押，新厂房建成后注销旧厂房抵押，换成新厂房抵押，但新厂房建成后被申请人又不同意解除旧厂房的抵押，给再审申请人造成了巨大的经济损失；原审未经合法传唤盛邦公司参加庭审质证，仅凭屠红霞单方陈述直接推定盛邦公司借款未归还等事实，有违举证原则；另外，原审法院判决工行江东支行依法享有抵押优先受偿权，违反了法律禁止性规定。综上，盛邦公司、博邦公司、屠红霞、王元龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：根据依法成立并生效的《小企业借款合同》约定，工行江东支行依约放款，并提供借款借据予以证明，盛邦公司亦应按约还款并履行利息支付义务。该《小企业借款合同》约定借款用途为支付货款或归还借款，工行江东支行依约放款至盛邦公司指定账户，并未违反该借款合同约定。为确保合同履行，案涉当事人在未违反法律的前提下签订《个人无限连带责任保证函》、《最高额抵押合同》，各方亦应在各自承担责任范围内履行义务。案涉《最高额抵押合同》已依法办理抵押登记手续，抵押权依法设立，工行江东支行当然对案涉抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。原审依法向盛邦公司送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，盛邦公司业已签收，开庭当日却无故缺席，系自身放弃当庭质证权利。综上，原审并无不当，盛邦公司、博邦公司、屠红霞、王元龙的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波盛邦建设开发有限公司、宁波博邦科技工业有限公司、屠红霞、王元龙的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱洁琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114行初1号原告：广州市花都区狮岭华强皮具厂（个体户经营者：刘地强，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省中江县，经营场所广东省广州市花都区狮岭镇益群东向经济社自编三巷**厂房**，统一社会信用代码92440101MA5AQJ6T4G。委托诉讼代理人：殷学南，该厂法律顾问。被告：广州市花都区市场监督管理局，机构地址广东省广州市花都区花城南路2号，统一社会信用代码×××96Ｑ。负责人：黄智慧。委托诉讼代理人：方少翊，该局工作人员。委托诉讼代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。原告广州市花都区狮岭华强皮具厂诉被告广州市花都区市场监督管理局商标行政管理(商标)行政撤销一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州市花都区狮岭华强皮具厂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭华强皮具厂申请撤回对被告广州市花都区市场监督管理局起诉，是在法律规定的范围内处分自己的行政诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭华强皮具厂撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告广州市花都区狮岭华强皮具厂负担。审 判 长  刘 靖审 判 员  刘根星人民陪审员  黄美好二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周莺妍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4713号原告：漯河市沃家物业管理有限公司，住所地，漯河市源汇区漯舞路与柳江路交叉口西南角**院内。统一社会信用代码：91411100MA444A824D。法定代表人：李海潮，该公司总经理。被告：吴艳霞，女，汉族，1979年8月16日出生，，住河南省漯河市郾城区委托诉讼代理人：王光辉，被告吴艳霞丈夫。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市沃家物业管理有限公司（以下简称“沃家物业公司”）诉被告吴艳霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃家物业公司的法定代表人李海潮、被告吴艳霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年元月至2019年3月31日的物业费2684.9元；2、被告向原告支付逾期缴纳的违约金（3‰/日）计：3825.9元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴艳霞在郾城区××办事处辖区内××淞××路××小区××、××室居住，该住房面积为111.27+112.47平方米，根据合同约定的每平方米每月0.8元物业费，2018年1月1日至2019年3月31日共欠原告物业费2684.9元（1335.3元+1349.6元）未交，虽然原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告吴艳霞辩称，首先，原告所述与事实不符，被告吴艳霞名下房产是602号房，601房不是被告吴艳霞所有。其次，原告从未与被告签订物业管理合同，双方未形成合同关系。原告提供的所谓物业管理服务，被告未享受也未接受，原告进驻该小区系强行进驻，原告无权向被告主张物业费及违约金，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告吴艳霞系漯河市郾城区淞江路紫竹苑5#楼5幢602号房屋的业主。2017年12月30日，原告与紫竹苑小区开发建设单位漯河市隆云房地产开发有限公司（以下简称隆云房地产公司）签订前期物业服务合同，合同约定原告对紫竹苑小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层0.8元/㎡/月，多层0.4元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为112.92㎡，自2018年1月1日至2019年3月31日止，拖欠原告共15个月的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与紫竹苑小区开发建设单位隆云房地产公司签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告以从未与被告签订物业管理合同，双方未形成合同关系作为抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告房屋的建筑面积为112.92㎡，物业服务费标准为0.8元/㎡/月，自2018年1月1日至2019年3月31日止，共计欠付原告15个月的物业服务费1355.04元（112.92㎡×0.8元/㎡/月×15个月）。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力。且本案中，被告未缴纳物业服务费系其认为双方之间并不存在物业服务合同关系，被告不存在主观故意不缴纳物业服务费的情形，故对于原告要求支付逾期滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳霞于本判决生效后十日内支付原告漯河市沃家物业管理有限公司物业服务费1355.04元。二、驳回原告漯河市沃家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告吴艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3286号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：冯正威，男，汉族，1987年1月5日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告冯正威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，被告已履行付款义务，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 珂
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4509号原告：张小圈，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：李小朋,焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：冯小高，男，1961年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告张小圈与被告冯小高建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张小圈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小圈撤回起诉处理。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月五日书记员  成斐斐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3953号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：彭显威，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省鹤山市********************，身份证号码：440************713。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（下称“中行鹤山支行”）与被告彭显威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲，被告彭显威到庭参加诉讼。现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭显威立即偿还信用卡欠款本金20310.66元，利息603.51元、违约金756.35元，共计人民币21670.52元（以上利息、违约金为暂计至2020年7月9日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：2016年9月6日，被告彭显威向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告彭显威提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为622**********536的户名为彭显威的信用卡给被告彭显威。此后被告开始使用信用卡，截至2020年7月9日，被告尚欠原告本金、利息、违约金共计人民币21670.52元；原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。彭显威辩称，原告起诉的金额的本金20310.66元不属实，我认为尚欠原告本金是19980元。对于利息及违约金的具体计算方式我方并不清楚。我方用信用卡透支了19980元左右，在2020年4月通过微信向原告还款1000元。后来由于疫情，我生意困难，所以就无法按时还款。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告彭显威向原告提交一份《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申领港澳台旅游卡金卡一张。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定：透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告彭显威在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审批同意后，原告向被告彭显威发放了一张卡号为62276144********的信用卡。被告彭显威领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年7月9日，被告彭显威共拖欠原告信用卡透支本金20310.66元、利息603.51元、违约金756.35元，合计21670.52元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，本案所称的“违约金”即合同约定的“滞纳金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告彭显威向原告中行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。由于分期付款手续费是纳入本金计算的，因此，被告拖欠本金合计为20310.66元。截至2020年7月9日，被告拖欠原告信用卡欠款本金20310.66元、利息603.51元、违约金756.35元，合计21670.52元，应偿还给原告；2020年7月10日起至付清款项之日止的利息、违约金应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭显威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金20310.66元以及利息603.51元、违约金756.35元，合共21670.52元（利息、违约金暂计至2020年7月9日；2020年7月10日之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.88元（原告已预交），由被告彭显威负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费170.88元，由本院予以退回；被告彭显威应向本院补缴案件受理费170.88元。本判决为终审判决。审 判 员    李国华二〇二〇年十一月三十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢334号申请执行人：拓春阳,男。被执行人：杨文斌，男。本院在执行拓春阳与杨文斌买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3220号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨文斌应履行案款3400元、案件受理费136元，并向本院缴纳执行费86元。执行中查明，被执行人杨文斌长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人拓春阳，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为3400元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月三十日书记员  贾保财
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初5007号 原告游清凇，男，生于1992年4月23日，汉族，住重庆市梁平区。 被告黄庆，男，生于1988年2月2日，汉族，住重庆市梁平区。 原告游清凇与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告游清凇诉称，2018年2月18日，被告因急需资金周转，向原告出据个人借款借条一张，双方约定借款本金为80000.00元，月利息为2%，借款期限为2018年2月3日至2018年4月2日，同日被告为他人担保借款80000.00元。共计160000.00元。上列借款到期后，原告多次向被告催收无果，2019年被告向原告出具欠条一张，共欠本息90400.00元，承诺的还款时间被告没有按时归还。请求判决被告向原告偿还借款本金90400.00元及利息（从2019年2月18日起按本金计算利息至本金清偿之日止，按年息15%计算）。 被告黄庆未作答辩。 经审理查明，被告黄庆向原告游清凇借款80000.00元，被告黄庆担保严松向原告借款80000.00元。并书写欠条一张，载明本人黄庆身份证号码×××××××××××于2018年2月3日向游清凇借款人民币80000.00元大写拐万元整，及本人担保严松向游清凇借款人民币80000.00元大写拐万元整，合计160000.00元，大写壹拾陆万元整。约定2%每月，截止2019年2月18日止，累计支付10000元利息，并于2019年2月18日处理渝××××及渝××××小型汽车2辆，归还游清凇98000.00元本金。现欠游清凇本金62000.00元，以及2018年2月3日至2018年2月18日欠利息28400.00元。共计本息90400.00元整。我向出借人游清凇保证：于2019年6月3日之前归还全部本金和利息（利息按实际天数计算到收回借款时止）。欠款人黄庆，身份证号码×××××××××××。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，原告提供了欠条、转帐记录及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告黄庆向原告游清凇借款80000.00元，被告黄庆担保严松向原告借款80000.00元。并书写欠条一张。被告现欠原告借款62000.00元未支付，被告应当支付原告。被告应从2018年2月3日起按年利率15.4%支付资金利息给原告。2018年2月3日至2019年2月18日被告应支付原告利息24640.00元，扣除被告已支付的利息10000.00元，被告尚欠原告2018年2月3日至2019年2月18日的利息14640.00元未支付，应当支付原告。之后的利息应以62000.00元为基数按年利率15%计算利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄庆偿还原告游清凇借款本金62000.00元及资金利息14640.00元，后期利息以62000.00元为基数从2019年2月19日起按年利率15%计算支付至借款付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536.00元，减半收取1268.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 书记员  方聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘香峰，男，1987年02月04日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘香峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11257号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执988号被执行人：方凯泉，男，1970年10月1日出于生湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地和住址均为湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年7月8日作出（2020）湘1081刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人方凯泉盗窃罪一案，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初106号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1621号申请执行人：陈家杰，男，1958年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王清贵，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈家杰与被执行人王清贵追索劳动报酬纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终5041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王清贵应支付申请执行人陈家杰劳动报酬23000元，并负担该案案件受理费188元。因被执行人王清贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王清贵有银行存款合计7231.97元，本院已扣划7231.97元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王清贵有奇瑞牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人王清贵名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清贵负有继续向申请执行人陈家杰支付劳动报酬的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙 松
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终211号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3160号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的627号房屋（建筑面积75.86平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11735号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：吕中兰，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告吕中兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1880号申请人：朱春燕，女，汉族，1987年1月22日生，住山东省济南市天桥区。被申请人:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码：91610132NA6UAGH793。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。被申请人:城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地，住所地山东省天桥区小清河北路********会信用代码：91370105MA3QW0R968。负责人：孙洁，监事。申请人朱春燕于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司银行存款12000元或同等价值的其他财产。申请人朱春燕于2020年11月11日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为12000元。本院经审查认为，申请人朱春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人朱春燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十七日书记员  况磊磊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3319号 申请执行人：刘菀葶,女,1981年8月29日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，公司执行董事。 本院在执行刘菲与巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3238号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行经查，本案执行所涉标的物与巴中市中级人民法院（2019）川19民终1198号民事判决书所涉标的物有冲突，因此暂无法执行，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3238号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张璟晖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4189号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张典龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张典龙信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初7109号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1303号 申请执行人：王爱玲，女，1961年11月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：衣灏，男，1992年12月19日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：衣雪，女，1987年11月27日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：邹占彬，女，1983年5月23日生，汉族，住莱州市。 被执行人：扈炳冀，男，1976年4月30日生，汉族，住临朐县。 1.2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人邹占彬、扈炳冀有可供执行的财产。 2020年11月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人邹占彬、扈炳冀有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人邹占彬、扈炳冀，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王爱玲、衣灏、衣雪与被执行人邹占彬、扈炳冀民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1335号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月十七日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13393号申请执行人：韩伟，男,1981年10月29日出生,汉族,中国惠普有限公司职员。被执行人:周岩丽,男,1985年8月3日出生,汉族,无业，身份证住址河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街管区彭各庄村老街**。本院在执行申请执行人韩伟与被执行人周岩丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初6377号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、被告周岩丽于本判决生效之日起七日内偿还原告韩伟借款本金32万元；二、被告周岩丽于本判决生效之日起七日内偿还原告韩伟借款利息（其中20万元自二〇一七年十二月八日至二〇一八年三月八日，其中32万元，自二〇一八年三月十六日始至实际付清之日止，以上均按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，减半收取4178元，由被告周岩丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人周岩丽发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人周岩丽名下的财产信息。经查，被执行人周岩丽名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人周岩丽采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4.经本院核实，被执行人周岩丽已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6377号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终606号原公诉机关河南省淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文雅，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，货车司机，出生地河南省郏县，户籍所在地河南省郏县，现住河南省郏县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月19日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年9月1日经淮阳区人民检察院批准，次日被淮阳区公安局逮捕。辩护人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。河南省淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控原审被告人胡文雅犯交通肇事罪一案，于2020年11月4日作出（2020）豫1603刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人胡文雅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月18日5时20分许，被告人胡文雅驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车（挂车牌号：豫KB8**）沿344国道由西向东行驶至周口市淮阳区曹河乡何楼村东路段时，与同方向行驶的位廷功驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成位廷功死亡。事故发生后，胡文雅及其妻子时某在案发现场拨打电话报警。经周口市淮阳区公安交通大队认定，胡文雅应负此事故的全部责任。上述事实，被告人胡文雅在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，接警证明、驾驶证和行车证复印件，周口市淮阳区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，周口市淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定文书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录，证人时某、位得亮的证言，被告人胡文雅的供述与辩解等证据证实，足以认定。淮阳区人民法院依据上述事实和证据，以交通肇事罪判处被告人胡文雅有期徒刑十个月。上诉人胡文雅上诉及其辩护人辩称：一审量刑重，请求从轻判处缓刑或拘役。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡文雅违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人胡文雅及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已根据胡文雅的犯罪事实、性质、社会危害性及自首、认罪认罚等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年十一月三十日法官助理王天鹏书记员付泽宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1445号原告：邓丽丽，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：朱天林，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告邓丽丽与被告朱天林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖63号 四川省长宁县人民法院： 关于谢德龙涉嫌受贿罪一案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2020】17号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十一月二十七日 抄送：宜宾市人民检察院
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1958号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中翎建业集团有限公司（原名：江西中林建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁前进富通混凝土有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**前进街道大志村法定代表人：张俊华，该公司董事长。原审第三人：胡海军，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人中翎建业集团有限公司（以下简称中翎公司）因与被申请人辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称前进富通公司）、原审第三人胡海军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中翎公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。1、其与被申请人及原审第三人胡海军未签订书面合同，《商品混凝土结算单》也未经申请人及胡海军认可，结算单签字人吴春蕾不是申请人单位员工，也未经申请人授权，不能证明案涉供货金额及数量。二审认定吴春蕾系申请人单位人员，申请人已支付货款3万元缺乏证据证明。二审认定申请人向盛京银行开立账户及向沈阳市沈河区地税局申办企业税务登记不是事实，不能以此推定申请人承接了案涉工程。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书、或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”本案中，胡海军私刻申请人公司公章，已被生效刑事判决确认，并对胡海军所犯伪造公司印章罪判处刑罚处罚，二审认定胡海军的行为构成表见代理没有法律依据。3、二审认定胡海军的行为构成表见代理的理由是申请人向被申请人支付过货款，但是根据申请人提供的原审庭审笔录，能够证明申请人并未向被申请人支付过任何款项，且在二审认定事实部分认定申请人向被申请人支付货款3万元，在判项中又未予以扣除，自相矛盾。据此请求撤销二审判决，依法再审。前进富通公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。其虽未与申请人签订书面合同，但已实际向申请人提供案涉混凝土，送至申请人承包的案涉工程工地，二审认定该行为构成表见代理正确。申请人虽称胡海军私刻该公司公章与案涉工程的发包人签订合同，并以伪造公司印章罪被追究刑事责任，但胡海军在银行开立结算账户以及在税务机关办理的税务登记均需由申请人公司出具相关材料方能办理，能够证明申请人明知胡海军以其名义承建案涉工程，被申请人有理由相信案涉混凝土的买受人系申请人。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于中翎公司所称其不应承担案涉欠款责任问题，根据江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初127号刑事判决确认，原审第三人胡海军伪造中翎公司印章与沈阳市方城地一大道公共设施管理有限公司签署了沈阳市中街地区人防工程《项目建设工程合同》，认定胡海军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。胡海军亦自认其以中翎公司名义承包了沈阳中街人防工程项目，并使用伪造的中翎公司印章、企业法人营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证等开户资料，以中翎公司名义在盛京银行及税务机关开立账户。因此，本案中，胡海军以中翎公司名义从被申请人前进富通公司处购买混凝土，未签订书面合同，前进富通公司虽称将案涉混凝土送至该项目工地，工地现场的材料员吴春蕾在结算单上签字确认，但结合胡海军伪造中翎公司印章已构成犯罪的事实，吴春蕾是否为中翎公司员工，能否认定胡海军的行为构成表见代理，二审认定事实不清，依据不足。且二审认定中翎公司向前进富通公司支付货款3万元，并据此认定“前进富通公司有理由相信胡海军系代表中翎公司购货”，但在判决主文中又未将该笔款项在欠款数额中扣除，那么，中翎公司是否向前进富通公司支付过货款，能否以此认定胡海军的行为构成表见代理，亦认定事实不清。综上，中翎建业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪萌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4196号原告：焦作市宏森装饰工程有限公司，住所地：修武县西村乡当阳峪村******。法定代表人：田强，总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：钱文臣，男，1975年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南省千亚建设工程有限公司，住，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村**/div>法定代表人：高帅，总经理。被告：河南建大建筑材料有限公司，住所，住所地：郑州市金水区建业路**院**楼****div>法定代表人：周国建，执行董事兼总经理。原告焦作市宏森装饰工程有限公司与被告钱文臣、河南省千亚建设工程有限公司、河南建大建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告焦作市宏森装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市宏森装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 成 玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 张红艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2023号之二申请执行人：薛长林，男，汉族，1964年10月3日生，住泰兴市。被执行人：殷建新，男，汉族，1973年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人薛长林与被执行人殷建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）苏1283民初9187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人殷建新于本判决生效后十日内向申请执行人薛长林支付借款本金135000元及利息（利息以本金135000元为基数，自2019年10月21日起按年利6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8500元，申请执行人负担5831元，被执行人负担2669元（申请执行人已交纳8500元，其中2669元予以退回，被执行人应承担的部分于本判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月11日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，在户籍地有一家福兴祥大酒店，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月12日，本院通过法院专递方式向被执行人殷建新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月11日、8月14日、10月20日、11月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月12日依法冻结了被执行人殷建新名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月17日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月10日，本院依法将被执行人殷建新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷建新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月14日，本院至被执行人殷建新的户籍所在地泰兴市××大××社区××生路××号进行调查，发现福兴祥大酒店在此处经营，目前的经营者叫张仲，未发现殷建新的下落和可供执行的财产。张仲称殷建新以前投资酒店亏损严重，已经几年不住在此处，其本人为殷建新贷款提供了担保，但殷建新无法偿还贷款，就同意将该酒店租给其经营，用租金慢慢抵偿其代还的贷款，但双方未签订书面的协议，其目前亦无法联系殷建新。后本院又至村委会进行调查，据村委会的工作人员反映，上述房屋的土地系集体土地，原为村办公室所在地，后殷建新在此处重新翻建了房屋，并每年向村里缴纳一万多元的租赁费。6.2020年11月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷建新的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于泰兴市××大××社区××生路××号的福兴祥大酒店，因所在土地系集体土地，且房屋未领取权属证明，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9187号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45038号原告：兰黄锋，男，1981年7月9日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：谭晓琼，女，1991年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。被告：深圳市鹏誉汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：袁誉松，董事长。原告兰黄锋与被告谭晓琼、深圳市鹏誉汽车有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告兰黄锋向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告兰黄锋的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰黄锋撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽云
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保985号申请人穆启超与被申请人藏现军、莒县广利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1122财保313号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于2020年11月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人莒县广利运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年11月4日至2022年11月3日），后于2020年11月5日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2022年11月4日）;本院又于2020年11月16日作出（2020）鲁1122财保313号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保985号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2718号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕。 委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：钟志聪，广东指针律师事务所律师。 被执行人：郑宇婷，女,1975年12月9日出生，汉族，住惠城区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑宇婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑宇婷应向申请执行人宁波银行股份有限公司支付借款100000元及相应利息、罚息和复利，负担案件受理费2584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计15470元，本院已划扣上述存款。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2718号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴准治
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5172号原告：杨焕亮，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：夏松典，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小兰，重庆杏林律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。主要负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**信用代码915001072031216118。主要负责人：邓卢忠，经理。委托诉讼代理人：贺本举，男，公司员工。原告杨焕亮诉被告刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨焕亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焕亮申请撤回对被告刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨焕亮撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨焕亮负担。审判员  邓美玲二〇二〇年十一月十六日书记员  尚雪梅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8220号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林富妙,林志明缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8220号】，申请执行标的共计1756.00元。经本院立案执行，现已执行到位1756.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林富妙,林志明缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1899号上诉人（原审原告）：邹国强，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省监利市。被上诉人（原审被告）：汤秋良，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省监利市。上诉人邹国强因与被上诉人汤秋良合伙协议纠纷一案，不服湖北省监利市人民法院（2020）鄂1023民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹国强在上诉期间内提出上诉，在收到法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二〇年十一月三十日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执820号申请执行人：陈淑仙，女，汉族，1963年12月21日出生，云南省石林县人，住。被执行人：刘志勇，男，汉族，1973年7月30日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人陈淑仙与被执行人刘志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘志勇于2020年1月22日前支付原告陈淑仙11600元。案件受理费45元，由被告刘志勇负担。因被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1050号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款11645元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月八日书 记 员 周 荣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5146号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街**。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：吴小荣，女，1971年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：郭守文，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司诉被告吴小荣、郭守文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年11月20日以被告吴小荣、郭守文已支付物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年十一月二十日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢3号申请执行人：陈洪兵，男，1972年10月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：潘儒兵，男，1981年5月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨倩，女，1984年6月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈洪兵与被执行人潘儒兵、杨倩债权转让合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈洪兵偿还借款本金24万元及违约金15万元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5200元、执行费5828元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十日法官助理杨凌书记员田子瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32669号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李周寅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李周寅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32669号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1841号周裕峰、周礼明：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初19号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人周裕峰与被执行人周礼明抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人周礼明向申请执行人周裕峰支付婚生子周裕峰自2020年1月至2020年6月期间的抚养费9000元，以及执行费50元。至此，周裕峰向本院申请执行的(2018)苏0402民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督194号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人1969年03月03日出生，住大名县大名镇匡公堤村，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量555方，折合燃气费1461元。要求被申请人王家陈给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1461元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王家陈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1461元。 申请费16.7元，由被申请人王家陈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2648号申请执行人：刘殿二被执行人：李文朝刘殿二申请执行人李文朝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10650元。本院立案受理后，经本院执行，申请人刘殿二实际收到执行款10650元。至此，刘殿二向本院申请执行的(2020)苏0404民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十一月十八日书记员  韦若冰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执968号申请执行人张国彬。被执行人迟长波（现名迟瑞生）。本院依法受理的申请执行人张国彬与被执行人迟长波（现名迟瑞生）民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人迟长波（现名迟瑞生）名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人迟长波（现名迟瑞生）名下的福田牌和解放牌汽车。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月二日书记员  李 桐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2337号之七被执行人：曲哲成，男，汉族，1990年07月24日生，住丹东市振安区。关于申请执行人与被执行人曲哲成合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人曲哲成在62×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲哲成在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11639.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：由圣宇联系电话：0415227****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终4023号   上诉人（原审原告）：新疆新华建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路**。   法定代表人：李安励，新疆新华建筑工程有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：汤素英，女，新疆新华建筑工程有限责任公司职员。   被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**/div>   法定代表人：陈刚，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张威文，男，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司员工。   上诉人新疆新华建筑工程有限责任公司（以下简称新华建筑公司）因与被上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称中建新疆第一建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   新华建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：2011年以前中建新疆第一建筑公司开发乌鲁木齐市新市区苏州西路5号，把我公司一座66.5平方米的商店拆除，该商店是1978年为解决“五七”工人就业盖的，拆除时中建新疆第一建筑公司的原董事长承诺对原商店的职工给予安置或补偿，十几年来中建新疆第一建筑公司更换了几任领导，我公司多次索要，中建新疆第一建筑公司以种种理由不给安置，也不给补偿，造成原商店的“五七”工人的各种生活费用无法保障，现请求对商店的职工给予安置。   中建新疆第一建筑公司辩称，新华建筑公司无证据证明本案涉诉房屋为中建新疆第一建筑公司拆除并承诺补偿安置，且已过诉讼时效。在新华建筑公司所述的拆除时间，中建新疆第一建筑公司为我公司的下属企业，即使拆除房屋也是我公司对自己财产的处分行为。   新华建筑公司向一审法院起诉请求：判令中建新疆第一建筑公司支付非法拆除66.5平方米的商店赔偿款66.5万元（66.5平方米×1万元）。   一审法院认定事实：新华建筑公司成立日期为2003年4月21日，其持有位于本市××区建筑面积66.5平方米商店房屋所有权证。该房屋所有权证中还载明：产权来源自建，修建年代1978年，权利确定日期2001年6月25日，填发日期2003年7月29日。新华建筑公司陈述该房屋在2011年被中建新疆第一建筑公司拆除。本案审理中，新华建筑公司提供2002年11月25日新疆建工（集团）有限责任公司《关于对新华建筑公司申请资产澄清的说明》复印件一份，其中载明“新华建筑公司是一个集体性质的企业，自成立以来，始终坚持独立自主、自负盈亏的经营方针，目前企业的债权和债务，都是企业三十几年经营积累起来的结果，与国有企业没有资产不清的问题，对原有的债权、债务由新华建筑公司自行承担，并独立承担民事责任”。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新华建筑公司主张中建新疆第一建筑公司承担财产损害的赔偿责任，新华建筑公司对其权利受到中建新疆第一建筑公司妨害的基本事实承担举证证明责任。新华建筑公司自认其所有的一幢建筑面积66.5平方米的房屋已拆除，但以新华建筑公司提供的房屋所有权证书，不能认定该房屋即为中建新疆第一建筑公司拆除。即便如中建新疆第一建筑公司拆除，新华建筑公司未提供中建新疆第一建筑公司未经其同意而擅自拆除的基本事实方面的证据，对自己所称的中建新疆第一建筑公司承诺给予补偿的事实也未提供证据证明。综上，新华建筑公司本案主张中建新疆第一建筑公司支付该房屋拆除的赔偿款66.5万元，无事实及法律依据，应不予支持。一审法院判决：驳回新华建筑公司的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   新华建筑公司提交：证据1．照片一张，证明我方主张的涉案房屋原址上已经由中建新疆第一建筑公司和案外人汉庭酒店合作开发，拆除了原址上的房屋。证据2．我公司老员工书写的申诉书一份，证明涉案房屋真实存在，现在已经被中建新疆第一建筑公司拆除。中建新疆第一建筑公司对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明涉案房屋真实存在，也不能从照片上看出该房屋是被我公司拆除。中建新疆第一建筑公司对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据为新华建筑公司的员工自行制作，并无其他证据证明涉案房屋是我公司拆除。本院对证据1的真实性、合法性确认，因该照片并不能反映出新华建筑公司所要证明的问题，故本院对该证据与待证事实的关联性不作确认。因证据2系新华建筑公司的员工自行书写形成，本院对其证据效力不做确认。   本院对一审认定的事实予以确认。   本院另查明：二审庭审中，新华建筑公司的法定代表人李安励陈述：1．新华建筑公司原系中建新疆第一建筑公司的二级法人单位。2．涉案房屋拆除时，中建新疆第一建筑公司的原法定代表人向其通知了要拆除涉案房屋的事宜并承诺补偿，但因中建新疆第一建筑公司的领导当时系其直属领导，所以无法要求中建新疆第一建筑公司签订拆迁补偿安置协议。3．因为当时其只是中建新疆第一建筑公司派去新华建筑公司的管理者，对于拆迁问题如提起诉讼则面临被免职的风险，故直到退休后才提起本次诉讼。   本院认为，围绕新华建筑公司的上诉意见和中建新疆第一建筑公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、新华建筑公司的主张是否已过法定诉讼时效；二、新华建筑公司主张的商店赔偿款66.5万元有无事实及法律依据。根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院认定意见如下：   首先，根据新华建筑公司的现有举证，新华建筑公司仅能证实其持有位于本市××区建筑面积66.5平方米商店房屋所有权证，对于其所陈述该涉案房屋被中建新疆第一建筑公司拆除的事实，新华建筑公司未能举证证明，中建新疆第一建筑公司对此亦不认可，新华建筑公司应当承担举证不利的法律后果。其次，即使如新华建筑公司所述，涉案房屋系被中建新疆第一建筑公司所拆除，鉴于当时新华建筑公司系中建新疆第一建筑公司的二级单位，新华建筑公司在当时并未对中建新疆第一建筑公司的拆除行为提出异议，双方亦未就安置补偿达成一致意见。新华建筑公司称涉案房屋在2011年被拆除，其直到2020年才诉至法院，其主张亦超过了法定诉讼时效。因此，一审法院判决驳回新华建筑公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。   综上所述，新华建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10,450元（新华建筑公司已预交），由新华建筑公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   罗 敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2047号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市凤凰街道滨河路**时代商务楼，统一社会信用代码：913305010873564045。 法定代表人：童文彪，该分行副行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该公司员工。 被告：叶虹，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱黎明，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告叶虹、朱黎明金融借款合同纠纷一案中，因原告台州银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司湖州分行自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雅萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4191号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：赵林，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4412号民事判决书，被告赵林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金88909.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2233元，公告费600元，合计2833元，由被告赵林负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金、证券，扣划了被执行人银行存款949.31元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。轮候查封了被执行人名下位于建邺区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲