湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1374号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司。住所地：湖南省湘西经济开发区滨溶路溶江小区****。负责人：邹涛，公司总经理。委托诉讼代理人：李成举，男，土家族，住湖南省永顺县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：向宽凤，女，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石君，男，苗族，住湖南省花垣县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）因与被上诉人向宽凤、石君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决不合理部分；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.鉴定机构出具的解释及说明程序不合规，不属于合法证据，不能采信，应依法撤销该鉴定意见，重新委托鉴定；2.被上诉人向宽凤常年居住在农村，一审对其户籍认定有误；3.根据保险合同约定诉讼费、鉴定费及相关费用不属于赔付项目。被上诉人向宽凤口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司在保险范围内承担赔偿并无不当。被上诉人石君未向本院提交书面意见。向宽凤向一审法院起诉请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计174656.9元；2.判令被告二在保险责任范围内承担保险责任；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月5日18时58分许，被告石君驾驶湘ＵＢ××**号小型轿车在人民北路中心加油站外斑马线碰撞到行人向宽凤。吉首市公安交警大队出具吉［2019］第100043号《道路交通事故责任认定书》，认定被告石君负本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故受伤，送往湘西州人民医院住院治疗47天。本案起诉前，原告与被告石君协商后曾委托湘西州龙腾司法鉴定中心对原告因案涉事故造成的伤残等级、三期时间及后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构出具湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第128号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元。本案起诉后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托湘西州擎天司法鉴定中心对原告向宽凤因案涉事故造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具湘州擎司鉴［2020］临鉴字第229号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。后因原告对该鉴定结论提出异议，湘西州擎天司法鉴定中心重新评定后作出相关解释说明，并将原告的伤残程度补正为九级。另查明，原告虽系农村户口，但自2017年起随女儿居住在吉首市城区。被告石君驾驶湘ＵＢ××**号小型轿车车主系姚琳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司投保交强险、机动车商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。双方的争议焦点是：原告主张的赔偿金额问题。被告石君驾驶湘ＵＢ××**号小型轿车在人民北路中心加油站外斑马线碰撞到行人向宽凤，造成原告向宽凤受伤，被告石君负案涉交通事故的全部责任，故原告主张被告石君对其因案涉事故造成的损失承担赔偿责任的诉请，该院予以支持。石君驾驶的湘ＵＢ××**号小型轿车车主系姚琳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司投保交强险、机动车商业险，事故发生在保险期内，故原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任的诉请，该院予以支持。原告向宽凤因案涉事故身体受到损害，所造成的损失如下：1.医疗费：798.5元。被告石君为原告垫付医疗费及残疾辅助器具费22840.86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司为原告垫付医疗费10000元，二被告垫付费用因原告未在本案主张，本案不作处理；2.住院期间伙食补助费：100元×47天＝4700元；3.护理费：因原告未提交聘请护理人员的依据，本院参照上一年度居民服务业标准计算，66816元÷365天×90天＝16475.18元，被告石君垫付15710元，应当予以扣减，故本院认定的原告花费的护理费为765.18元；4.营养费：50元×90天＝4500元；5.误工费：误工费是指受害人因事故误工减少的收入。原告向宽凤出生于1950年，发生事故时已年满69岁，虽原告受伤时仍具有劳动的权利和一定的劳动能力，但考虑其年纪偏大，若主张误工费应当向本院提交其仍在劳动且有相应收入的证据。现原告自述受伤前在其女儿家带孙，并没有固定收入，故对其主张的误工费，本院不予支持；6.残疾赔偿金：39842元／年×11年×0.2＝87652.4元；7.交通费：531元；8.精神损失费：10000元；9.后续治疗费：12000元；10.鉴定人员出庭费用：1000元，该费用为原告申请湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定人员出庭的费用，虽该鉴定为本案立案前原告自行委托的，但因各被告对该鉴定中心出具的湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第128号司法鉴定意见书中的三期及后续治疗费均无异议，该院亦在判决中采信，故该笔费用由原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司各承担一半。以上1-10项费用合计为121947.08元。原告自行承担500元的鉴定人员出庭费用，被告石君应承担原告因案涉事故的损失为121447.08元，该费用未超过保险公司的保险范围，故上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司承担向原告的赔偿责任。另，被告石君向原告垫付的医疗费及残疾辅助器具费22840.86元、护理费15710元、第一次鉴定费用2600元，因该案原告未主张，被告石君可凭票据自行向中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司垫付的第二次鉴定费用960元，因第二次鉴定为保险公司申请，且结果与第一次鉴定结果相同，故该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告石君的辩解意见，本院部分予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额内赔偿原告向宽凤因交通事故身体损害造成的各项损失合计121447.08元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告向宽凤的其他诉讼请求。案件受理费973元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司负担。二审中，上诉人向本院提交两份证据，即证据1.住院探视登记表，拟证明入院时上诉人核实情况时，向宽凤自称来吉首不久；证据2.照片，拟证明上诉人到物业公司及社区核实情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：上诉人提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条规定，当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。本案中，上诉人对自己申请的、吉首市法院委托的湘西州擎天司法鉴定中心的鉴定有异议，湘西州擎天司法鉴定中心书面作出解释及说明后，上诉人仍有异议，上诉人收到吉首市法院预交鉴定人出庭费用的通知后，没有预交相关费用，按照上述规定，应视为放弃异议。原审法院对湘西州擎天司法鉴定中心的鉴定意见予以采信并无不当。上诉人主张向宽凤系农村户口，但是没有提交充分证据予以证明，本院对该请求不予支持。鉴定费用及诉讼费用系权利人为主张权利的客观支出，原审法院判决上诉人承担并无不当。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月三十日法官助理张李艳书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......