广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9133号 原告：黄泽炼，男，1981年8月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被告：莫乃朝，男，1978年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：盘祖才，男，1976年12月23日出生，住广西上林县。 第三人：广西矿宝世纪机电有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****综合楼**，统一信用代码914501053404277807。 法定代表人：霍雁，董事长。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 原告黄泽炼与被告莫乃朝、盘祖才及第三人广西矿宝世纪机电有限公司（以下简称矿宝公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简称程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄泽炼及第三人矿宝公司共同委托诉讼代理人覃晓梅，被告莫乃朝到庭参加诉讼。被告盘祖才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄泽炼向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫乃朝向原告偿还借款467,400元及违约金224,352元（违约金以467,400元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月16日暂计至2020年8月16日，其后至实际支付之日按照以上标准计算）；2.判令盘祖才对前项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，莫乃朝为购买农用机械与第三人签订了两份借款合同，分别约定莫乃朝向第三人借款133,000元、35,000元。2018年7月15日，基于同样理由，莫乃朝又与第三人签订了两份借款合同，分别约定莫乃朝向第三人借款145,800元、153,600元。上述四份借款合同均约定莫乃朝须于2018年8月15日前向第三人还款，逾期须承担借款金额万分之十/日的违约金。合同签订后，第三人如约将款项支付给济宁市恒远机械有限公司（以下简称恒远公司）。盘祖才于签订前述借款合同当日，作为莫乃朝前述借款的担保人向第三人出具了四份担保书，为莫的借款承担担保责任。后莫未能依约还款。2020年6月3日，原告与第三人签订了四份《债权转让协议》，约定第三人将对莫乃朝的上述合计46万余元的债权及相应违约金转让给原告。2020年6月5日，第三人依据规定将债权转让的《债权转让通知书》邮寄给了莫乃朝，但莫仍拒不还款。莫的行为严重损害第三人合法权益，现原告依据前述债转让协议合法受让了第三人的债权，且被告已知悉该转让，故原告有权要求被告偿还借款及违约金。 莫乃朝没有提交证据，其承认向恒远公司购买农用机械的基本事实，亦承认自己没有向该公司支付过货款，但认为：其没有和第三人签过借款合同，且实际只使用了三台机器，恒远公司只交付了三台，有两台是在原告手上；购买的机械价格明显过高，只愿意支付24万元左右。 盘祖才未提交证据亦未提交答辩意见。 黄泽炼围绕诉讼请求依法提交了证据，1.《农用机械车辆购销合同》、《借款合同》、《担保书》各两份，证明莫乃朝于2018年7月6日向恒远公司购买两台恒远挖掘机，并因此向第三人借款168,000元，借款期限至2018年8月15日,约定逾期还款须承担万分之十/日违约金，盘祖才自愿为该借款承担保证责任的事实。2.《农用机械车辆购销合同》、《借款合同》、《担保书》各两份，证明莫乃朝又于2018年7月15日向恒远公司购买两台恒远挖掘机，并因此向第三人借款299,400元，借款期限至2018年8月15日,约定逾期还款须承担万分之十/日违约金，盘祖才自愿为该借款承担保证责任的事实。3.恒远公司出具的情况说明，证明该公司收到第三人代莫乃朝支付的购机款共计467,400元。4.《债权转让协议》四份，证明原告已依法从第三人处取得对莫乃朝的相应债权。5.邮政回单，证明莫乃朝已知悉原告受让债权的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盘祖才无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 本院认为：到庭各方当事人均认可莫乃朝向恒远公司购买农用机械的基本事实，故对该事实予以确认。关于莫乃朝是否与第三人存在借款合同关系的问题，莫乃朝在答辩时否认与第三人存在借款合同关系，但在原告出示相应的《借款合同》原件时，莫乃朝才承认合同系其与第三人所签，但又辩称当时不知道签的是什么合同，是对方叫签就签了；莫乃朝开始也表示不知道第三人与原告签订债权转让协议的事情，但在原告提交其签收的邮政回单时，表示确系其签收，但其并未拆看。关于莫乃朝向恒远公司购了几台机械和相应价款的问题，莫乃朝对原告提交的购销合同均无异议，而合同显示，莫乃朝购买了四台恒远挖掘机，价格如原告所诉，原告所补交的证据显示，恒远公司在同一时间段销售同样型号的挖掘机，其价格基本一致，甚至莫乃朝所购买的其中一台机子因赠送有炮锤，其实际价格其实更便宜。莫乃朝在质证时又提出签订的购销合同不是打印的，其上并没有填写价款，但本庭核实，购销合同除签字外全部是打印，且都是一张纸双面打印，价款不可能是单独又在签订合同后另行打印上去的，要求莫乃朝向法庭解释时，其又改称不记得了。另，莫乃朝在开庭时一方面又称没看过法院寄过去的诉状和相关证据，一方面却又知道开庭时间（传票与诉状证据等材料一并邮寄），再结合莫乃朝承认其没有支付过货款、机械存在质量问题等陈述，以及庭后其手机停机，导致本院要求其到庭对原告补交证据进行质证均无法联系，莫乃朝应是存在以各种理由推诿还款义务的侥幸心理，因其并没有对其抗辩主张提出证据，故对其抗辩意见均不予采纳，确认其与第三人之间存在借款合同关系，所借款项共计467,400元，尚未偿还；第三人于2020年6月3日将该债权依法转让给原告并已于当月5日通知莫乃朝。莫乃朝在与第三人签订案涉《借款合同》时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。原告已依约出借款项，而被告作为借款人，在借款期限届满后未能依约还款，经催告后仍不予清偿债务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。莫乃朝称恒远公司向其交付的挖掘机数量不对且存在质量问题的抗辩，涉及双方的买卖合同法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予采纳。另，原告还主张盘祖才承担连带责任，但查盘祖才出具的担保书，没有约定保证方式，也未约定保证期间，则依《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，盘祖才对莫乃朝的借款承担的是连带保证责任，其保证期间应为案涉借款债务履行期届满之日起六个月，本案已查明，案涉借款债务履行期届满之日为2018年8月15日，原告没有提交证据证明第三人在2019年2月14日以前有向盘祖才主张过保证责任，则盘祖才对案涉债务依法免除保证责任。 综上所述，因第三人已将该债权转让给原告并已通知莫乃朝，转让发生效力，原告诉请莫乃朝偿还借款本金并承担违约责任合法有据，现原告自愿降低违约金计算方法，按欠款本金的年利率24%计，亦不违反法律定，本院均予以支持。而原告要求盘祖才承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告莫乃朝向原告黄泽炼偿还借款本金467,400元； 二、被告莫乃朝向原告黄泽炼支付违约金（违约金计算方式：以467,400元为基数，按年利率24%计付，自2018年8月16日起计至实际清偿之日止）; 三、驳回原告黄泽炼对被告盘祖才的诉讼请求。 案件受理费5359元，由被告莫乃朝负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢思元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。