wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执968号 申请执行人：刘志高，男，汉族，1999年9月30日出生，住武汉市东西湖吴家山街额头湾****，公民身份号码：42011219999********。 被执行人：武汉奋钧房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**雄楚天地******。 法定代表人：徐毅。 关于申请执行人刘志高（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉奋钧房地产代理有限公司（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金5200元、水费238元、燃气费268元、物业费414元、违约金5200元，合计11320元，支付案件受理费96元及公告费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。2020年5月29日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商注册登记地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人拒收邮件。此后本院通过申请执行人提供的被执行人电话号码短信送达执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月14日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月13日、2020年8月11日依法网络冻结被执行人的招商银行帐户，上述帐户余额为0元，均无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。另查明被执行人亦无车辆登记信息。 3、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 4、申请执行人向本院提供被执行人经营场所及被执行人法定代表人居住地的财产线索。本院工作人员于2020年8月29日、2020年9月16日到金地中心城查找被执行人，未找到被执行人。 2020年11月11日，本院向申请执行人邮寄送达被执行人财产调查告知书，告知被执行人财产调查情况，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人武汉赢城文化传媒有限公司未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4178号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4178号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1991号余吉西：余吉西罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执928号申请执行人：周圣文，男，1968年8月16日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：李彩兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系段宜平之母。被执行人：周某，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系段宜平之遗孀。被执行人：段某1，男，2006年10月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系段宜平长子。被执行人：段某2，男，2010年5月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系段宜平次子。上述二被执行人的法定代理人：周某，系段某1、段某2之母。申请执行人周圣文与被执行人李彩兰、周某、段某1、段某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1268号民事判决书，向被执行人李彩兰、周某、段某1、段某2送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李彩兰、周某、段某1、段某2限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人情况有变化，为了案件的准确执行，申请执行人周圣文于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月十七日书记员 刘芬梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2967号申请执行人：何友花，女，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：曹永敏，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人何友花与被执行人曹永敏买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人何友花与被执行人曹永敏就本案达成和解，被执行人曹永敏尚未履行的金额为227000元，被执行人曹永敏承诺从2020年12月开始，每月支付不低于3000元的款项，直至付清为止。本院认为，双方达成的还款计划属和解长期履行，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0402执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月四日书记员  李晓萍
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1903号原告：刘某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。被告：苏某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，电话139XX****XX。原告刘某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：判令被告与原告办理车辆过户手续。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订售车协议一份，约定原告将自己所有的车牌号为×××号红色东风牌自卸货车以42000元的价格卖给被告，合同签订后，被告给原告付清了购车款42000元，原告也将车辆交付给了被告。后原告催促被告办理车辆过户手续，但被告予以推诿。被告苏某缺席未答辩。根据双方当事人提交的证据和本院对证据的审查，本院查明案件事实如下：2017年6月12日，原告与被告签订售车协议一份，协议约定：原告将自己所有的车牌号为×××号红色东风牌自卸货车以42000元的价格卖给被告；该车手续包括机动车行驶证、营运证和登记证；原告保证此车在出售前无任何交通事故和交通违法；自成交之日以后，车辆所发生的一切交通违章、违法与原告无关；此车办理过户的费用由被告承担，原告负责协助。该协议还对其他事项作了约定。合同签订后，被告给原告付清了购车款42000元，原告也将车辆在被告验看后交付给了被告。后原告催促被告办理车辆过户手续，被告予以推诿。上述事实，由原告提交的售车协议和原告的当庭陈述予以证实，被告缺席未到庭，视为对原告所提交证据和主张事实的认可。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告和被告苏某之间的车辆买卖交易在合同订立后已经完成，被告苏某从取得该汽车后就已合法取得×××号红色东风牌自卸货车的所有权，原告将车辆交付被告后，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利，被告苏某予以协助也是其应尽义务，被告推诿履行协助办理车辆过户手续的义务违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，故原告的诉请有事实基础和法律依据，应予支持。综上所述，原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利和对原告所主张事实和诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏某协助原告刘某办理车牌号为×××号红色东风牌自卸货车的过户手续，限被告苏某于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二〇二〇年十一月十日书记员 顾佳娴附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3231号 原告：湘潭市宏泽置业有限公司，住所地湘潭市河东大道**日晟花园******。 法定代表人：邹布宏，总经理。 被告：潘硕，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：郭轶亚，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系潘硕妻子。 原告湘潭市宏泽置业有限公司（以下简称宏泽置业公司）与被告潘硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泽置业公司的法定代表人邹布宏、被告潘硕及其委托诉讼代理人郭轶亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏泽置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘硕向宏泽置业公司支付物业费10967元；2.判令潘硕承担本案诉讼费用。事实与理由：潘硕所有的岳塘区××路××花园××楼××单元××号房屋，面积153.32㎡。宏泽置业公司系日晟花园小区物业服务公司，自2013年1月1日为该小区提供物业管理服务至今。现潘硕欠宏泽置业公司2013年1月1日至2019年12月31日物业费共计10967元［（住房153.32㎡×0.6元／㎡×12月×7年）＋（车库360元＋480元／年×6年）］。宏泽置业公司多次催缴未果，遂诉至法院。 潘硕辩称：一、愿意缴纳物业费，但宏泽置业公司主张的物业费缺乏依据。潘硕不知道宏泽置业公司的存在，与宏泽置业公司不存在物业服务合同关系；二、小区管理混乱，物业公司的物管收费与服务水平不符合相适应的原则，小区环境脏、乱、差，潘硕的房屋多处漏水，物业没有协助解决，小区内开设饭店，麻将室，原有绿化面积被擅自改为停车位，消防车道常年日夜停车，物业动用40余万元维修基金没有公示去向，在2012年年底物业以办理房产证为由威逼潘硕交纳了超出之前约定的0.35元/平方米的物业费，有票据为证；三、宏泽置业公司对物管费的收费标准、收费依据等没有公示，潘硕无需支付物业费。综上，请求驳回宏泽置业公司的诉讼请求，要求宏泽公司拆除在公共区域的地锁，向潘硕赔偿因不适当履行合同义务的损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、宏泽置业公司提交的《物业管理合同书》、《商品房买卖合同》、《公告》、缴费通知单，能够证明潘硕欠付物业费的事实，本院予以认定；2、潘硕提交的照片，无法证明宏泽置业公司提供的物业服务不符合约定，本院不予认定；3、潘硕提交的《车库买卖合同》，宏泽置业公司对真实性无异议，但该合同买受人系郭轶亚，与本案无关；4、潘硕提交的收据、结算清单、付款承诺，与本案无关，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：潘硕系湘潭市岳塘区××道××号××花园6栋如意楼0102001号房屋的业主，房屋面积为153.32㎡。2014年3月20日，宏泽置业公司与日晟花园小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：日晟花园小区业主委员会将位于湘潭市岳塘区××道××号××花园范围内的物业委托给宏泽置业公司实行统一管理，综合服务；物业管理服务期限自2013年1月1日起至日晟花园小区业主产权、土地相关手续完成后的第二年度末止；普通住宅物业管理收费标准为0.6元／平方米。宏泽置业公司自2013年1月1日起为日晟花园小区提供物业服务，潘硕欠付2013年1月1日-2019年12月31日的住宅部分物业管理费7727.33元（153.32㎡×0.6元／月／㎡×84个月）。宏泽置业公司催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案中日晟花园小区业主委员会与宏泽置业公司签订的《物业管理合同书》对潘硕具有约束力。宏泽置业公司依约提供了物业服务，潘硕应当按照合同约定交纳相应物业管理费。宏泽置业公司与业主之间的物业服务合同系长期、连续性的合同，物业服务一直处于持续履行状态，因此宏泽置业公司要求业主给付物业费的诉讼时效期间应从最后一期物业费履行期限届满开始计算，潘硕称宏泽置业公司的主张已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳；潘硕提出的宏泽置业公司提供的物业服务不符合合同约定的答辩意见，其未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。宏泽置业公司主张的车库部分的物业费，因车库的买受人系郭轶亚，该部分物业费不应由潘硕支付。对宏泽置业公司要求潘硕支付物业费10967元的诉讼请求，本院予以部分支持，确认由潘硕支付住宅部分物业费7727.33元。潘硕在2013年以前支付的物业费收费主体不是宏泽置业公司，其提出的在2013年以前超标准支付了物业费，应予抵扣的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、潘硕于本判决生效之日起七日内支付湘潭市宏泽置业有限公司物业管理费7727.33元； 二、驳回湘潭市宏泽置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由潘硕负担30元，湘潭市宏泽置业有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年十一月十日 法官助理喻异男 书记员陈珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2185号申请执行人：聂建军，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，委托诉讼代理人：郭强（特别授权代理），江苏华旦律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人聂建军与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂建军于2020年6月9日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金13,000元，案件受理费2,168元，并承担本案执行费2,432元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十四日书记员  宋卓希
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2712号之一原告：吴顺军，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：武汉众城佳园建筑有限公司，统一社会信用代码91420107MA4KL75WXE，住所地湖北省武汉市青山区青山区6街35门**。法定代表人：胡丽丽，该公司执行董事。被告：李和兵，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。两被告共同委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏国联龙信建设科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R99XU2Y，住所地江苏省盱眙县宁淮新兴产业科技园。法定代表人：杨金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽文，男，1974年3月22日出生，汉族，江苏国联龙信建设科技有限公司员工，住四川省宣汉县。原告吴顺军与被告武汉众城佳园建筑有限公司、李和兵、江苏国联龙信建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴顺军于2020年11月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴顺军撤诉。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告吴顺军负担。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2578号申请执行人：李某某，男，1969年5月3日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：侯某某，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：周某某，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人李某某与被执行人侯某某、周某某建设工程合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4919号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年11月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人侯某某、周某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2578号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十一月二十六日书记员  张兆金
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5618号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：黄克红，男，汉族，1961年12月9日出生，住河南省息县。被告：李传芳，女，汉族，1962年5月20日出生，住河南省息县。被告：黄勤，女，汉族，1984年9月10日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告黄克红、李传芳、黄勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨达书记员周飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17127号 原告：李八妹，女，1955年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张月红,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：翁恩明，男，1959年5月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：翁亚萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李八妹与被告翁恩明、翁亚萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告李八妹于2020年11月24日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告李八妹撤回起诉。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 戚丹燕
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1561号原告：润某，男，1982年8月22日出生，回族，住西安市莲湖区润某。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：姚某某，男，1996年10月7日出生，汉族，住陕西省淳化县姚某某。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。原告润某与被告姚某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告润某及其委托诉讼代理人谢肖、被告姚某某、被告中国人保公司委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1363.2元、营养费900元、护理费1676.01元、拖车费200元、财产损失3395元，合计7534.21元，划分责任后被告应承担5605.11元；2.判令中国人保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日20时10分许，姚某某驾驶陕AXXXXX小型轿车从昆明路西化公司停车场由南向北驶出停车场进入非机动车道时，适逢润某驾驶陕AXXXXX普通二轮摩XX路XX道由西向东行驶至此，润某遇情况紧急制动，因路面湿滑，致车辆失控向右侧滑到，润某、何琪琪倒地受伤，摩托车继续滑行与姚某某所驾车辆左前侧碰撞。经交警莲湖大队认定，润某、姚某某负事故同等责任。经西电集团医院、西安交通大学第一附属医院治疗，原告右肘、膝擦挫伤，闭合性右胸部损伤。被告的侵权行为给原告造成损失，理应赔偿，故诉至法院。姚某某辩称，发生交通事故属实，其本人未垫付费用，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。中国人保公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及第三者责任险（限额50万元含不计免赔险），同意在保险限额内承担相应责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：肇事车辆陕AXXXXX吉利美日牌小型轿车登记在被告姚某某名下，该车辆在中国人保公司投保交强险及第三者责任险（限额50万元含不计免赔险），保险期间自2018年9月10日至2019年9月9日。2019年7月19日20时10分许，姚某某驾驶陕AXXXXX号车从本市昆明路西化公司停车场由南向北驶出停车场进入非机动车道时，适逢原告润某驾驶陕AXXXXX普通二轮摩XX路XX道由西向东行驶至此，润某遇此情况紧急制动，因路面湿滑，致车辆失控向右侧滑到，润某及何琪琪倒地受伤，摩托车继续向前滑行与姚某某所驾车辆左前侧发生碰撞，造成道路交通事故。2019年8月6日，西安市公安局交XX队XX大队出具第610104120190000277号道路交通事故认定书，认定姚某某驾驶机动车进入相关车道时，未注意观察且未让行该车道内的车辆优先通行，负事故同等责任；润某驾驶机动车未按规定车道行驶，且在雨天路滑条件下操作不当，负事故同等责任；何琪琪不承担责任。事故发生后，原告前往西电集团医院治疗，诊断：右肘、膝擦挫伤，闭合性右胸部损伤，治疗意见：住院。当晚，原告前往空军军医大学第一附属医院治疗，并前往西安交通大学第一附属医院注射破伤风人免疫球蛋白。事故发生后，原告支付施救费200元，另在陕西荣发摩托车有限责任公司维修车辆，支付3395元。双方协商赔偿无果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告姚某某驾驶机动车进入相关车道时，未注意观察且未让行该车道内的车辆优先通行，负事故同等责任，其在本次纠纷中存在过错，应当承担相应的民事责任。原告润某驾驶机动车未按规定车道行驶，且在雨天路滑条件下操作不当，负事故同等责任，在本次纠纷中存在过错，应当自行承担部分责任。本次事故造成的损失有：1.医疗费，原告在西电集团医院支付952元，在空军军医大学第一附属医院支付121.2元，有医疗费票据佐证，本院予以认定；原告在西安交通大学第一附属医院注射破伤风人免疫球蛋白，预交290元，但无结算票据佐证实际开支，本院不予认定；2.营养费，结合原告的伤情，按照每天30元计算7天为210元；3.财产损失，原告支付施救费200元、车辆维修费3395元，有发票佐证，本院予以认定。原告伤情较轻，其主张护理费，本院不予支持。扣除另案何琪琪的保险赔偿后，由中国人保公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付车辆维修费2000元；其余医疗费1073.2元、营养费210元、施救费200元、车辆维修费1395元，由中国人保公司在第三者责任险限额内按照50%赔偿1439.1元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告润某支付车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任险限额内向原告润某支付医疗费、营养费、施救费、车辆维修费合计1439.1元；三、驳回原告润某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由原告润某承担25元，被告姚某某承担25元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      赵海涛                    二○二○年十一月十六日                    书    记    员      浦鑫玫 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1167号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱彦霖，曾用名朱彦，男，1992年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大学本科文化，个体经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被宿州市公安局取保候审。2020年11月4日被本院决定取保候审。 辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1135号起诉书指控被告人朱彦霖犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官杨永凯出庭支持公诉，被告人朱彦霖及其辩护人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月24日2时许，被告人朱彦霖酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至汴河路港口路至大地下道路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱彦霖静脉血液中乙醇含量为189.77毫克/毫升。 被告人朱彦霖于2020年8月24日经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱彦霖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱彦霖认罪认罚，依法可以从宽处理；经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人朱彦霖判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 公诉机关当庭提交了被告人朱彦霖供述、证人王某证言、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过及其他相关书证等证据证明。 被告人朱彦霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人朱彦霖具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱彦霖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱彦霖经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱彦霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执925号之一申请执行人：王文信，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄风华，男，1968年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人王文信与被执行人黄风华合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关执行文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。同时对被执行人名下的财产进行查控，查明被执行人名下现无银行存款、互联网资金、股票及房地产等财产信息，对银行账户予以了冻结。查询到其名下小型汽车一辆（被本院另案查封），本案在车管所办理了轮候查封，对被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为P098100001152913的保险产品平安鸿鑫分红险予以了冻结（已缴费43520元），但暂不适宜采取强制解除保险合同予以扣划措施。因被执行人现暂无可供执行的财产，本院同申请执行人进行终本约谈，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权金额为货款本金28000元及利息，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1887号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  周海燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2320号申请执行人：王小高，男，1995年05月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张新杰，男，1990年02月04出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行王小高与张新杰劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初2313号民事判决，但被执行人张新杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李宗禄
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1182号申请执行人：郭辉，男，1976年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈海鸥，男，1974年9月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人郭辉与被执行人陈海鸥借款合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6871号民事调解书已经生效，被执行人陈海鸥应当偿还申请执行人郭辉借款本息14万元，负担案件受理费1550元，执行费2023元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈海鸥名下银行、互联网银行均无存款。陈海鸥名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，被执行人陈海鸥名下登记有鄂Ｆ×××**松花江牌车辆和鄂Ｆ×××**俊风牌车辆，本院已经查封但未能实际控制该车辆暂时未能处置，本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈海鸥有其他可供执行的财产，2020年9月3日，本院依法向被执行人陈海鸥发出限制消费令,2020年10月13日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈海鸥暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十一月十九日书记员 刘        旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执757号本院执行的申请执行人岑瑞永与被执行人衡阳市赐鑫置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行标的1200万元，2020年8月18日申请执行人岑瑞永撤回执行标的900万元，经强制执行，本院于2020年8月20日冻结了被执行人衡阳市赐鑫置业有限公司银行存款3311620元，2020年10月13日本院以(2020)湘0406执保154号协助执行通知书扣留申请执行人岑瑞永在本案中的执行款7600985元，现本案的执行款3311620元已全部被扣留。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2484号攸县华盛运输有限责任公司、攸县宏兴交通有限责任公司、黄文龙：本院执行的申请执行人攸县华盛运输有限责任公司与被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、黄文龙合同纠纷一案，经本院立案执行后，已按（2020）湘0223民初3864号之一民事裁定书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣07行终569号上诉人（原审原告）：戚培清，男，汉族，1951年7月5日出生，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：赣州市自然资源局赣县分局，住所地：赣州市赣县区总部经济大楼东塔**。负责人：张石凤，局长。原审第三人：赣州正泓房地产开发有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道******。法定代表人：兰师衡，总经理。原审第三人：赣州正祥置业集团有限公司，住所，住所地：赣州市章贡区滨江大道西段div>法定代表人：黄奇洲，执行董事。原审第三人：江西泓宏置业有限公司，住所，住所地：赣州市宁都县梅江镇中山大道**div>法定代表人：陈福海。上诉人戚培清因政府信息公开一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初377号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，2020年6月4日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，申请公开第三人赣州正祥置业集团有限公司、江西泓宏置业有限公司使用赣县区彩虹城一、二期北侧地块（地块（地块编号B2020006）进行项目建设所作出或保存的国有土地使用权收回批准书及《国有土地使用权出让合同》。2020年5月22日，第三人赣州正祥置业集团有限公司、江西泓宏置业有限公司通过网上竞拍获得赣县区彩虹城一、二期北侧地块，地块，地块编号为B2020006。2020年5月26日，被告与第三人赣州正祥置业集团有限公司、江西泓宏置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议书》，第三人赣州正祥置业集团有限公司、江西泓宏置业有限公司将原《国有建设用地使用权出让合同》的土地受让方变更为第三人赣州正泓房地产开发有限公司。被告收到原告申请公开信息表后，于2020年6月8日向第三人赣州正泓房地产开发有限公司致函，询问其是否同意公开《国有建设用地使用权出让合同》，第三人赣州正泓房地产开发有限公司明确回复不同意公开上述合同。2020年6月19日，被告在法定答复期内向原告作出赣县区自然资依复[2020]2号《政府信息公开申请答复书》，向原告答复其申请公开的信息内容，涉及商业秘密，经征求第三方意见，第三方不同意公开。因此，经征求第三方意见和审查，该政府信息公开后会损害第三方合法权益，决定不予公开。原告不服，提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。……第三人不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。……”原告向被告所申请的赣县区彩虹城一、二期北侧地块（地块（地块编号B2020006）《国有土地使用权出让合同》，涉及第三方当事人，被告经书面征求第三人赣州正泓房地产开发有限公司意见后，第三人已明确表示不同意公开。另，原告申请公开的该项目建设所作出或保存的国有土地使用权收回批准书与原告无利害关系，被告不予公开符合法律规定。综上，被告向原告作出《政府信息公开申请答复书》，符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告戚培清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚培清承担。上诉人戚培清向本院提起上诉，要求：1.撤销赣州市章贡区人民法院作出的赣07**行初377号行政判决；2.撤销被上诉人赣州市自然资源局赣县分局作出的赣县区自然资依复〔2020〕2号《政府信息公开申请答复书》，责令被上诉人依法履行信息公开职责，公开赣州正祥置业集团有限公司、江西泓宏置业有限公司所签订的《国有土地使用权出让合同》以及有关部门对涉案地块使用权收回的国有土地使用权收回批准书。主要事实与理由：一、上诉人与申请的政府信息公开内容有着直接的利害关系。一审中，被上诉人及第三人均认可涉案出让地块内包括上诉人的土地。上诉人持有《国有土地使用证》的原件；证明了上诉人对涉案土地有着合法的土地使用权。虽然，有关单位对上诉人的房屋进行搬迁改造，但至今没有与上诉人签订补偿安置协议，上诉人没有获取任何的补偿安置，并且地方政府也没有依法履行征收的法定程序，故上诉人对案涉土地仍然享有权利。而上诉人的土地被拍卖出让，并签订了出让合同，上诉人对此有着直接的利害关系，上诉人完全有权利进一步知悉出让合同的具体内容。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第58条之规定，上诉人有权知悉对涉案土地，所作出的收回土地批准材料。二、上诉人申请的涉案出让合同依法不属于商业秘密，应当予以公开。《中华人民共和国反不正当竞争法》第9条：“本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。”该条明确规定了商业秘密的概念以及构成商业秘密的三个要件。即：1.不为公众所知悉；2.权利人采取了保密措施；3.具有商业价值的技术与经营信息。根据土地出让的有关法律规定，地方，地方政府应当公告国有土地拍卖出让的信息案上诉人也是在网上查询到涉案土地拍卖的基本信息的，故不存在不为公众知悉的问题。同时，被上诉人及第三人没有提供任何证据证明涉案权利人采取了任何的保密措施。另，出让合同之内容根本就不属于技术与经营的信息。所以结论是清晰的，上诉人所要求被上诉人公开的出让合同显然不属于商业秘密，应当予以公开。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。……第三人不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。……”上诉人申请的赣县区彩虹城一、二期北侧地块（地块（地块编号B2020006）《国有土地使用权出让合同》，涉及第三方当事人，被上诉人经书面征求原审第三人赣州正泓房地产开发有限公司意见后，原审第三人已明确表示不同意公开。另，上诉人申请公开的该项目建设所作出或保存的国有土地使用权收回批准书，被上诉人在原审答辩中明确表示未制作过此文书，无可公开的资料。据此，上诉人申请信息公开的请求，被上诉人均已回复。被上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》，符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戚培清负担。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10689号原告：沈阳启智企业管理有限公司。法定代表人：孙立芝。委托诉讼代理人：田福东。被告：张国勤。委托诉讼代理人：王玉凤。被告：王玉凤。原告沈阳启智企业管理有限公司与被告张国勤、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳启智企业管理有限公司委托诉讼代理人田福东、被告王玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳启智企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币5.1万元及逾期还款违约金(以5.1万元为基数，按年利率15.4%，自2019年11月21日计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与二被告签订了借款协议，约定原告免息出借二被告人民币17万元，用于二被告购买沈阳瑞公馆项目B3号楼411号房屋，借款期限自2017年12月11日至2020年11月20日止，二被告须在2018年11月20日前向原告归还所借款项6.8万元，2019年11月20日前归还所借款项5.1万元，2020年11月20日前归还所借款项5.1万元。逾期还款的，每逾期一天，二被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。第二期还款期限届满后，二被告并未按约定展行还款义务，至今尚欠本金5.1万元。综上所述，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张国勤、王玉凤辩称，对欠款数额及事实无异议，借款总额是17万元，还了6.8万元，到期的是5.1万元，但现在没有能力偿还。原告沈阳启智企业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、委托书、还款收据。被告张国勤、王玉凤未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告沈阳启智企业管理有限公司（甲方）与被告张国勤、王玉凤（乙方）签订借款协议一份，约定甲方同意免息出借乙方人民币17万元整，仅限于乙方购买沈阳国瑞城项目B3号楼4-1-1号房屋。借款期限自2017年12月11日至2020年11月20日止。上述借款分3期还款，具体时间如下：1、乙方须在2018年11月20日前向甲方归还所借款项6.8万元；2、乙方须在2019年11月20日前向甲方归还所借款项5.1万元；3、乙方须在2020年11月20日前向甲方归还所借款项5.1万元。乙方须严格按照本协议约定的还款期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。同日，二被告签署委托书一份，授权原告直接代其向沈阳大东方置业有限公司给付购房款17万元，并签署借款借据。二被告于2018年11月20日还款6.8万元，但至今未能偿还第二期借款5.1万元。本院认为，原告沈阳启智企业管理有限公司与被告张国勤、王玉凤之间的签订的借款协议系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。原告提供的借款协议、委托书、借款借据、还款收据能够证明二被告欠付借款的事实及金额，二被告亦对此予以认可，故原告有权要求被告偿还已经到期的欠款5.1万元。关于原告主张逾期还款违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方在合同中约定二被告逾期还款时应支付违约金，但标准过高，本院按上述法律规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张国勤、王玉凤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告沈阳启智企业管理有限公司借款本金5.1万元；二、被告张国勤、王玉凤于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告沈阳启智企业管理有限公司逾期还款违约金（以本金5.1万元为基数，按2020年10月12日对应的一年期贷款市场报价利率四倍计算，期间自2019年11月21日起至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十一月四日书记员  宿美娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2316号 申请执行人何传国，男，1971年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人马宗勋，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人何传国申请执行马宗勋机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马宗勋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何传国于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2765.58元，现被执行人马宗勋暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2480号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟 波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马新华，男，1980年11月27日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴林，男，1974年10月6日出生，汉族，住辽阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华威热力设备有限公司。住所地：辽阳县首山镇黑牛庄村。法定代表人：蔡雅丽，该公司经理。再审申请人马新华因与被申请人李兴林、辽宁华威热力设备有限公司（以下简称华威热力公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马新华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判华威热力公司赔偿李兴林经济损失，驳回李兴林对再审申请人的起诉。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人对工伤认定不服提起行政诉讼，两级法院均认定再审申请人不是案件当事人，也不是案件第三人，与本案无利害关系。既然本案二审法院依据工伤认定书排除华威热力公司没有过错，就应根据行政裁定书认定马新华与本案无利害关系，判决驳回李兴林对再审申请人马新华的起诉。二审法院即认定了马新华与本案无利害关系，还判决马新华承担赔偿责任适用法律明显错误。根据再审申请人与李兴林的陈述，以及提供的录音证据，可以证实李兴林的行为是发生在工作时间内及临时工作场所内，受公司主管人员的授意完成的工作内容，华威热力公司因雇佣关系应承担对雇员的赔偿责任。另外，原审判决仅因马新华没告知被焊接物是装易燃物的就把主要责任归于马新华明显违背国家相关安全生产规定及事故成因规律。一般主、次责任按照3：7比例划分，二审法院确定2：8比例不当。李兴林提交意见称，原审法院认定事实不清，证据确实充分，适用法律正确。其自身没有过错，其为马新华焊接罐体系接受华威热力公司领导指派，在履行职务的过程中遭受人身损害的，华威热力公司作为用工单位、马新华作为罐体的所有者应承担赔偿责任。请求驳回马新华的再审申请。华威热力公司提交意见称，其提供的录音以及大量证据证实李兴林不是受公司委托干活，其和车主马新华之间是请托与被请托的关系。同时，辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书已经依法认定李兴林不是工伤。申请人认为李兴林的受伤事故与华威热力公司有连带责任与事实不符，华威热力公司不应赔偿李兴林的经济损失。请求维持原审判决。本院经审查认为，关于华威热力公司在案涉事故中是否承担责任问题，申请人主张李兴林与华威热力公司系雇佣关系，应由华威热力公司承担责任，但华威热力公司不认可李兴林的焊接行为属于职务行为，且李兴林所受损伤未被认定为工伤，故二审法院认定华威热力公司对李兴林的损伤后果无过错责任并无不当。关于案涉事故责任划分问题，马新华为罐体的所有者和管理者，其请求焊接罐体，但未尽到安全告知义务，其对事故的发生应承担主要责任；李兴林在实施焊接之前疏于检查，违反操作程序，其对事故的发生应承担次要责任。二审法院根据马新华与李兴林的过错程度作出的责任划分比例亦无不当。马新华提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，马新华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马新华的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖18号原告：周建华，男，汉族，1970年11月18日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告:湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告周建华与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案审查。原告诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2018年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并关押在湘潭市××今。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告收取了原告渣土车押金20000元，2018年10月至2019年1月，被告欠付原告17667元运费，另涓水桥一标内运欠付运费1250元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈立兵审 判 员  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1460号申请执行人：杨兴占，男，生于1974年9月26日，汉族，住邓州市。被执行人：徐敬礼，男，生于1988年5月15日，汉族，住邓州市。申请执行人杨兴占与被执行人徐敬礼为买卖合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐敬礼未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨兴占向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人徐敬礼名下银行账户有3370元存款，已冻结划拨支付给申请人；被执行人徐敬礼名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人徐敬礼名下无房产登记信息；被执行人徐敬礼名下无公积金登记信息；除此外别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已对被执行人徐敬礼采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐敬礼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨兴占发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十八日书记员  董小玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7826号 原告：夏静贵，男，1984年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李亚兰，女，1987年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告夏静贵与被告李亚兰探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。夏静贵到庭参加诉讼，李亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏静贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令李亚兰赔偿夏静贵因李亚兰自××××年××月-2020年10月期间侵害夏静贵对婚生子女的探视权给夏静贵造成的精神损害折合精神损害抚慰金44400元，计算方式：1200元／月×37个月＝44400元；2.判令李亚兰承担本案诉讼费用。 事实和理由：李亚兰自××××年××月离家出走，并带走双胞胎女儿不让夏静贵探视。之后，夏静贵提起离婚诉讼。离婚诉讼期间及离婚判决生效后，李亚兰一直拒绝夏静贵探视俩女儿。2020年10月，夏静贵申请法院强制执行离婚判决书关于探视权的判决事项，才实现探视权。夏静贵认为，李亚兰妨碍夏静贵探视俩女儿长达37个月，给夏静贵造成精神损害，请求法院判准诉请。 李亚兰辩称，1.第一阶段：自小孩2017年2月送回西昌老家读幼儿园开始至李亚兰跟夏静贵分居前这段时间，夏静贵并没有利用周末双休及节假日回老家探视过一次小孩。2017年8月下旬李亚兰搬出夏静贵位于北欧印象的房子开始分居，此时小孩还在西昌老家“满天星幼儿园”读书，并不在新都，在2017年冬季，夏静贵曾到李亚兰西昌老家探视过小孩，李亚兰并没有阻止探视。2、第二阶段：2018年3月李亚兰将小孩接回新都，就读于“新都区金星幼儿园”，夏静贵曾到学校看过小孩，幼儿园的老师和园长可以证明。2018年3月-2018年10月离婚诉讼期间，发生了很多不愉快，夏静贵随时跑到医院去找李亚兰，不停的拨打李亚兰的手机号码，发送污蔑的短信，严重影响了李亚兰的工作及生活，故将其拉人黑名单。后夏静贵多次打着“要探视小孩”的旗号晚上8点左右跑到李亚兰家去闹，严重影响到小孩的身心健康及邻居们的休息，每一次都是拨打“110”由城东派出所的民警带走的，这种情况下，李亚兰于2018年10月19日申请了人身保护令。这一阶段，夏静贵到过学校及李亚兰家探视小孩。3.第三阶段：2018年10月离婚至今，夏静贵亦到过李亚兰家及学校探视过小孩。综上所述，夏静贵的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述及其所举有效证据，本院认定如下事实： 夏静贵与李亚兰原系夫妻，2018年4月，夏静贵提起离婚诉讼。本院于2018年5月15日做出（2018）川0114民初3146号民事判决书，判决如下：一、准予原告夏静贵与被告李亚兰离婚；二、婚生女夏艺晨、夏艺菲随被告李亚兰生活，原告夏静贵每月支付生活费1200元，医疗费、教育费凭有效票据由原告夏静贵、被告李亚兰各承担一半，直至婚生女夏艺晨、夏艺菲独立生活为止；三、夏静贵在不影响婚生女夏艺晨、夏艺菲生活学习的情况下，享有对婚生女夏艺晨、夏艺菲每月四次的探视的权利。四、驳回原告夏静贵的其他诉讼请求。夏静贵不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2018年9月17日做出（2018）川01民终11005号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李亚兰因受到夏静贵骚扰，于2018年10月向本院申请人身保护令，本院于2018年10月19日做出（2018）川0114民保令1号民事裁定书，裁定如下：一、禁止被申请人夏静贵威胁、骚扰、跟踪申请人李亚兰;二、禁止被申请人夏静贵进入申请人李亚兰居住的房屋；三、驳回申请人李亚兰的其他申请。2020年4月，李亚兰向本院申请执行离婚判决子女抚养费给付判项，随后，夏静贵亦申请执行子女探视权判项，本院于2020年10月执行完毕。夏静贵认为，其在2020年10月经法院强制执行探视权判项之前的37个月期间，李亚兰一直阻碍其对子女的探视，故提起本案诉讼。 上述事实，有双方提交报警记录、手机短信、人身保护令、法律文书生效证明、失信人名单信息、微信聊天记录、执行完毕通知书、夏静贵探视小孩的照片等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，法律上规定能成为请求权基础的父母对子女的探视权，是根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定。夏静贵与李亚兰婚姻关系存续期间因子女抚养发生的纠纷，非探视权法律制度规制的范围，不能成为探视权请求权的事实依据。双方已经由法院判决离婚，判决书已对夏静贵探视权的行使做出了明确的判决，如果李亚兰不予配合，夏静贵应及时通过执行程序解决。对离婚后子女探视权的行使，需要父母双方的配合，共同努力促成和谐、轻松的探视环境，以利于子女健康成长。本案中，当事人双方矛盾激烈，李亚兰因夏静贵骚扰向法院申请人身保护令，法院认定夏静贵违反《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，裁定支持李亚兰的人身保护令申请。可见，对和谐探视氛围的促成，夏静贵应做出更多努力。此外，夏静贵未及时履行判决书确定的子女抚养费给付义务，导致李亚兰申请法院强制执行，也是无法形成和谐探视氛围的重要原因。于李亚兰方面，夏静贵所举其与李亚兰通话记录、短信记录、微信聊天记录等证据尚不足以证明李亚兰有导致夏静贵与婚生女亲子关系严重受损的行为；而李亚兰所举其与幼儿园教师、夏静贵微信聊天记录，能够证明夏静贵能到幼儿园探望女儿。因此，夏静贵本案精神损害赔偿主张证据不足，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定的条件，本院不予支持。 综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回夏静贵的诉讼请求。 案件受理费440元（已减半收取），由夏静贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  兰泽会
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19401号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被告：梁广富，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************037。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告梁广富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永球到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下理赔款54794.32元;2.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下逾期未付保费7470.20元;3.被告向原告支付以尚欠所有款项62264.52为基数按日千分之一为标准计算的违约金（自2019年9月9日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2020年3月30日为12639.70元）;4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年7月20日，投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为130000元）；三、保险的金额：154570元；四、保费率及缴纳方式：每月1.6%即2080元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向徽商银行股份有限公司南京分行清偿贷款，原告于2019年9月9日向徽商银行股份有限公司南京分行支付了理赔款54794.32元；八、违约情况：被告全额支付了2019年5月20日前的保费，被告只支付了2019年5月21日至2019年9月9日期间的保费87.13元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年5月21日至2019年9月9日的保费共计7539.54元（2080元/月×3个月+2080元/月÷30天×20天-87.13元），原告主张被告拖欠保费7470.20元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以尚欠所有款项62264.52为基数，按照日千分之一为标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以62264.52元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁广富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款54794.32元、保费7470.20元以及违约金（以62264.52元为基数，按照1‰/天的标准，从2019年9月9日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项62264.52元为限）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672.61元（原告已预交），由被告梁广富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月二日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2583号原告：张芳艺，男，1985年04月28日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：44182*************。被告：刘健营，男，1992年04月02日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************417。原告张芳艺诉被告刘健营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张芳艺2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳艺申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳艺撤诉。案件受理费1554元，由原告张芳艺负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年十一月三十日书记员  宋天丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初170号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人张某1，男，1997年2月26日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，大专文化，长沙XX建筑劳务公司工作人员，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日被取保候审。2020年9月17日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人张某2，男，1989年7月15日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，长沙XX建筑劳务公司工作人员，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日被取保候审。2020年9月17日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人刘某1，男，1996年8月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙XX建筑劳务公司工作人员，户籍所在地湖南省长沙市，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日被取保候审。2020年9月17日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人郑承谋、吴苏，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人刘某2，男，1990年5月16日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，长沙XX建筑劳务公司工作人员，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日被取保候审。2020年9月17日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人蒋兴明、马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1330号起诉书指控被告人张某1、张某2、刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人张某1及指定辩护人聂颖、被告人张某2及指定辩护人焦向西、被告人刘某1及指定辩护人吴苏、被告人刘某2及指定辩护人马尚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，长沙XX劳务公司承接了南昌经济技术开发区新祺周XX城的内墙粉刷工程，该劳务公司派遣被告人张某2、张某1、刘某2、刘某1对项目进行管理和施工。因张某1等人未按要求于2020年3月20日开始施工，项目方另行安排被害人郝某1组织人员施工。2020年3月21日，张某1等人在XX城项目1号楼要求工人停止施工，项目经理吴某赶到案发地点，要求张某1等人不要阻止工人施工，张某1与刘某2共同殴打了吴某。他人报警后，警方赶到现场。其后，郝某1也赶到现场，并与张某1等人发生冲突，在发生冲突过程中，张某1、张某2和刘某1共同殴打郝某1，刘某2因警方强力制止而未能殴打到郝某1。经法医鉴定，郝某1的损伤程度构成轻伤二级。2020年3月21日，被告人张某1、张某2、刘某1、刘某2被公安机关抓获归案。案发后，四被告人赔偿了被害人郝某1、吴某的经济损失，二被害人对四被告人的行为表示谅解。上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人吴某、郝某1的报案笔录，证人刘某、余某、郝某2、郝某3的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，作案工具及现场照片，人体损伤意见书，劳务分包合同、情况说明、赔偿协议书、谅解书、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2、刘某1、刘某2随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，张某1、张某2、刘某1、刘某2如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。在侦查期间，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘某1、刘某2的辩护人提出刘某1、刘某2具有自首情节的辩护意见，经查，归案经过证实四被告人均系公安民警到现场后传唤到案，其行为不符合投案自首的构成要件。故该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；提出建议判处缓刑的意见，综合本案案情及社会危害后果，依法不宜适用缓刑；刘某1的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。辩护人提出张某1、张某2具有坦白情节，依法可以从轻处罚；四被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出对四被告人均判处有期徒刑十个月的量刑建议恰当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止）。二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止）。三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止）。四、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  李小华人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百九十三条〖寻衅滋事罪〗有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1700号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路**。法定代表人：李鸿运。被执行人：敬洪斌，男，1988年12月01日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与敬洪斌信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢153号之三申请执行人：方某某,男,汉族，住略阳县嘉陵路。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，住汉中市南郑区。被执行人：翟某某，男,汉族，住陕西省城固县。本院在执行方某某与翟某某借款合同纠纷一案中，执行标的本金100万元及利息。本案在审理期间，于2016年5月25日将被执行人翟某某名下位于陕西省汉中市城固县某某小区房屋，进行了保全查封。2017年8月22日本院依法立案审理方某某与陈某某(系被执行人翟某某之妻)2017年12月7日作出（2017）陕0722民初2238号民事判决书，判决由陈某某翟某某夫妇共同偿还方某某借款本金100万元及利息。判决书生效后，方某某于2018年3月2日向本院申请执行。2018年8月21日作出（2018）陕0722执410号执行裁定书，裁定（2017）陕0722民初2238号民事判决书与（2016）陕0722民初1125号民事调解书确定的执行内容合并执行。2019年4月22日作出（2017）陕0722执70号之一执行裁定书，将上述查封房产进行了续查封。2020年5月20日本案恢复执行，执行中就上述查封的商品房产一套（含储藏室）依法评估，拍卖，于2020年11月6日拍卖成交。拍卖款252421元，已转付给申请执行人方某某。现被执行人翟某某、陈某某除已经查封的位于城固县某某镇某某村自建房屋一栋无法处置变现，再无可供执行的财产线索。与申请执行人方某某进行了终本约谈，就未执行到位的执行款项可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除翟某某、陈某某夫妇名下位于陕西省汉中市城固县某某小区某某楼某某室(含储藏室一间)的查封。二、终结（2016）陕0722民初1125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 丁新华审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈文斌书 记 员 郑清云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7670号原告：济南铖阳机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区贤文花园新****楼****。法定代表人：刘霞，执行董事兼经理。被告：某（北京）建设工程有限公司。法定代表人：王某某，执行董事。原告济南铖阳机械设备租赁有限公司与被告某（北京）建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月5日，济南铖阳机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南铖阳机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告济南铖阳机械设备租赁有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月五日法官助理刘艺书记员孙方卉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5580号原告：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：皮小武，男，1992年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告胡星诉被告皮小武民间借贷纠纷一案，原告胡星于2020年11月15日向本院递交申请，请求撤回对被告皮小武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡星撤回对被告皮小武的起诉。案件受理费37262元减半收取计18631元，由原告胡星负担。审 判 长  范珍平人民陪审员  涂 俊人民陪审员  张丽芸二〇二〇年十一月十八日法官助理李天发书记员易娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1264号申请执行人：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人：于际龙，男，1949年1月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0108民初2062号民事判决书执行申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司与被执行人于际龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1727元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 张陆阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3527号原告：徐晓东，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。被告：严磊，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原告徐晓东与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐晓东及其委托代理人李新刚，被告严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓东向本院提出诉讼请求：严磊偿还借款本金276000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：自2019年12月起，严磊陆续向其借款。经双方对账，严磊向其出具借条二份，计276000元。严磊辩称：借款事实存在，但数额不对。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，严磊向徐晓东出具借条一份，载明：今借到徐晓东人民币拾伍万伍千元整（155000），按每月3500元还款分五年还清，7月30日前还款15000元整，剩余140000元整按银行每月3500元还款，按五年还完。2020年7月10日，严磊向徐晓东出具借条一份，载明：今借到徐晓东人民币拾贰万壹仟元（121000）。严磊于庭审中陈述：上述121000元，系其和表弟找严磊买车的钱，因严磊未将车辆交付于其，故出具的借条121000元，实际是欠款；上述借款出具后，严磊偿还过2000元，未予诉请中扣除；因严磊未按约还款，其要求解除分期还款协议。严磊于庭审中陈述：上述155000元借款，其仍按每月3500元还款，但现无力偿还；对于121000元，其只认可56000元。以上事实有徐晓东提交的借条、转款记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，严磊向其徐晓东借款计155000元；经双方结算，欠徐晓东购车款计121000元，合计人民币276000元；徐晓东已偿还2000元，尚欠徐晓东人民币计274000元，应及时履行还款义务。严磊未能上述按分期协协议履行还款义务，且无力履行；徐晓东可主张解除分期协议，要求及时还款。对于利息部分，徐晓东主张自起诉之日起，按银行市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严磊于本判决生效后十日内偿还原告徐晓东借款本金计人民币274000元，并给付利息（利息自2020年9月8日起，按本金274000元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项实现清偿之日止）。二、驳回原告徐晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1900元，合计人民币4620元，由原告徐晓东负担440元，被告严磊负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月一日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2288号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：宜州市建光摩托车销售有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇解放路**，统一社会信用代码：91451281735156073X。 法定代表人：蓝建光，该公司总经理。 被告：蓝建光，男，1969年9月22日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：石振生，男，1976年2月12日出生，壮族，住广西宜州市。 被告蓝建光、石振生共同委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 第三人：宜州市中亿投资商务咨询有限公司，，住所地：栋宜州市庆远镇联谊村小区****统一社会信用代码：91451281MA5KC7WE7R。 法定代表人：韦继松。 第三人：韦继松，男，1979年10月11日出生，仫佬族。 住广西宜州市。 第三人共同委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告宜州市建光摩托车销售有限责任公司、蓝建光、石振生，第三人宜州市中亿投资商务咨询有限公司、韦继松合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告以需变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  覃 路 审 判 员  覃木熠 人民陪审员  韦景秋 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  韦德仁
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3476号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州市维扬区克昌百货店，个体工商户，经营场所在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区文汇西路武塘小区。经营者：陈克昌。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州市维扬区克昌百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  张爱国人民陪审员  夏 芸二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1500号 原告：李华凤，女，1970年10月30日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：张业平，男，1960年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告李华凤与被告张业平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告李华凤及其委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告张业平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华凤向本院提出诉讼请求：1.张业平返还李华凤借款50000元；2.本案诉讼费用由张业平负担。事实及理由：2014年下半年，张业平因做生意资金不足需要资金周转，向李华凤陆续借款。截止2019年2月28日，张业平向李华凤借款共计50000元，并出具借条。后李华凤多次向张业平催要，张业平至今未还。 张业平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 李华凤提交的证据：李华凤身份证复印件、人口信息查询单复印件、借条等证据。本院经审查认为，李华凤提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年下半年，张业平因做生意需要资金周转，向李华凤陆续借款。截止2019年2月28日，张业平向李华凤借款共计50000元，并于当日出具借条1份，载明：“今借李华凤人民币50000整，2019年5月31日还。”借条借款人处署名为“张业平”。现李华凤起诉要求张业平还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张业平向李华凤借款并出具借条，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故李华凤要求张业平返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。张业平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张业平于本判决生效之日起十日内返还李华凤借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由张业平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  叶文胜 审判员  李慧慧 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理许丹丹 书记员杨子 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2536号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：蔡某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姜宁 书记员徐洋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1638号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：廖建强、谢耀文，该局坦洲分局工作人员。被执行人：袁彩红，女，1976年1月5日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份号码441************29。系原中山市坦洲镇零晨食店的经营者。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监食药坦洲处字[2020]22086号行政处罚决定。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年2月22日作出中市监食药坦洲处字[2020]22086号行政处罚决定，认定袁彩红未经市场监督管理部门许可并颁发《食品药品经营许可证》，从2020年1月开始擅自在中山市*********之一101房从事餐饮服务。市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条，《中山市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量量化标准（修订稿）》第三部分食品监管第三十七条第（三）项第1目的规定，决定对袁彩红处罚款50000元并没收“金斯奇排粉”6kg、“红米酒”6瓶。市场监管局于同日向袁彩红送达了中市监食药坦洲处字[2020]22086号行政处罚决定书。袁彩红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，袁彩红逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令袁彩红缴纳罚款50000元。本院认为，市场监管局作出的中市监食药坦洲处字[2020]22086号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局中市监食药坦洲处字[2020]22086号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李桦诗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2425号之二 申请执行人费镜宇,女,汉族，1990年09月14出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人肖馨，女，1994年08月12出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1402民初5065号民事调解书，立案执行费镜宇与肖馨民间借贷纠纷一案。申请执行标的：一、支付借款本金20万元及利息，二、承担本案诉讼费2000元。 在执行中，本院向被执行人肖馨送达执行（2020）川1402执2425号执行通知书、报告财产令。其后，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人肖馨在银行有存款988元及所有的川Ｚ×××××号小型汽车可供执行。对被执行人肖馨银行存款予以冻结，作出（2020）川1402执2425号执行裁定书，查封被执行人肖馨所有的川Ｚ×××××号小型汽车。申请执行人费镜宇向本院提供，被执行人在借款时将其所有的位于眉山市东坡区﹒玉龙半岛的房产［产权证号：川（2017）眉山市不动产权第XXXXXXX号］用作抵押可供执行，作出（2020）川1402执2425号之一执行裁定书予以查封。其它暂无财产可供执行。经释明：被执行人肖馨所有的川Ｚ×××××号小型汽车由于购买时间较长，属无益处置。本院查封被执行人肖馨所有的川（2017）眉山市不动产权第XXXXXXX号住房已在先抵押给中国工商银行眉山分行，本案为第二次抵押，暂不易处置。申请执行人费镜宇同意本案中止执行，并将被行人肖馨限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)川1402民初5065号民事调解书中止执行。 中止执行后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或执行条件成熟时可以申请恢复执行或依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7916号原告：向波平，男，生于1974年3月5日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。被告：许国雄，男，生于1994年2月22日，土家族，住湖北省恩施市。被告：周杰，男，生于1990年1月14日，土家族，住湖北省恩施市。被告：马学森，男，生于1995年1月25日，土家族，住湖北省恩施市。原告向波平与被告许国雄、周杰、马学森劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，人民陪审员毕平、崔应军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告向波平及其委托诉讼代理人侯沛沛到庭参加诉讼，被告许国雄、周杰、马学森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向波平向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务工资41200元。事实和理由：2017年期间，原告向波平受雇于被告许国雄进入恩施州茂华建筑装饰工程有限公司在南山××镇、龙凤生态城等地从事装潢工作。工程结算后，被告尚欠原告41200元工资未支付。2018年1月8日，被告许国雄就下欠的工资向原告出具了欠条。经查，恩施州茂华建筑装饰工程有限公司于2019年7月5日经股东会决议解散注销。此后，原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告向波平为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件、《企业信用信息公示报告》打印件、《恩施州茂华建筑装饰工程有限公司变更信息》复印件、《股东（发起人）名录》复印件及《简易注销全体投资人承诺书》复印件各一份。被告许国雄、周杰、马学森未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告向波平提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年，恩施州茂华建筑装饰工程有限公司雇请原告向波平从事装潢工作。2018年1月8日，时任公司法定代表人被告许国雄向原告向波平出具欠条，载明：“恩施州茂华建筑装饰工程有限公司欠向波平人工工资41200元整。”欠条“欠款人”签章栏处加盖了恩施州茂华建筑装饰工程有限公司公章。2019年7月5日，恩施州茂华建筑装饰工程有限公司注销，但未清偿前述工资款，致原告向波平提起本案诉讼。另查明，恩施州茂华建筑装饰工程有限公司于2016年7月15日成立，注册资本150万元，被告许国雄为公司法定代表人并认缴出资75万元。2018年7月18日该公司注册资本变更为280万元，同年8月31日公司法定代表人由被告许国雄变更为被告周杰，公司股东由被告许国雄及案外人谭作伟变更为被告周杰、马学森，其中被告周杰认缴出资257.6万元，被告马学森认缴出资22.4万元，但三被告均未实际履行出资义务。本院认为，被告许国雄作为恩施州茂华建筑装饰工程有限公司的法定代表人出具欠条的行为，系代表公司履行职务，相应法律后果，原则上应由公司承担，但被告许国雄未履行股东出资义务即转让股权，作为股权受让人的周杰、马学森根据工商公示信息对此应当知道，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道……公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，三被告应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国雄、周杰、马学森于本判决生效后五日内连带支付原告向波平劳务工资41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费830元，由被告许国雄、周杰、马学森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何世刚人民陪审员  毕 平人民陪审员  崔应军二０二０年十一月十日书 记 员  李修荣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1429号申请执行人：原告：云南海归创业园科技发展有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地**地块**楼**。法定代表人：张晓芹，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000784600169H。委托诉讼代理人：刘姝,云南千和律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：张凌瑶（实习律师）云南千和律师事务所律师。被执行人：云南铁坦新材料科技股份有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明经开区春漫大道**海归创业园****>法定代表人：王安之，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100351871991T。申请执行人云南海归创业园科技发展有限公司与被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初5252号民事判决书经发生法律效力，被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司，至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告云南铁坦新材料科技有限公司于本判决生效后十日内将所占用的位于昆明经济技术开发区房屋腾空；二、由被告云南铁坦新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告云南海归创业园科技发展有限公司支付截止2018年10月26日的租金、综合服务费共计731406.4元，并支付自2018年10月27日至实际腾空房屋之日止的租金（19091.8元／月）；三、由被告云南铁坦新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告云南海归创业园科技发展有限公司支付截止到2018年10月26日的违约金87769元；四、驳回原告云南海归创业园科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人云南铁坦新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南海归创业园科技发展有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，本院已于2020年7月3日进行查封，但不能实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2147号原告王得富与被告王有海、安阳县永兴物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）鄂0684民初2147号民事判决书，对数据计算有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）鄂0684民初2147号民事判决书第十页第八行“医疗费36599.76元”补正为“医疗费56599.76元”；第十一页第八行“上述1-10项合计131834.98元”补正为“上述1-10项合计151834.98元”；第十一页最后一行及第十二页第一行“赔偿原告王得富11669.93元(交强险不足部分38899.76元的30%)”补正为“赔偿原告王得富17669.93元(交强险不足部分58899.76元的30%)”。审判员 王 权二〇二〇年十一月十二日书记员 唐文姝
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异189号异议人（被执行人）：赵胜利，男，汉族，1953年10月21日出生，住漯河市郾城区。异议人（被执行人）：张秀云，女，汉族，1954年8月29日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：赵洋，男，汉族，1983年10月21日出生，住漯河市郾城区勾张村**。原案申请人：王连顺，男，汉族，1950年7月20日出生，住漯河市源汇区滨河路金鼎花园**楼**601。本院在执行王连顺申请执行赵胜利、张秀云公证债权文书一案，异议人赵胜利、张秀云向本院提出书面异议，后异议人赵胜利、张秀云向本院申请撤回异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，异议人赵胜利、张秀云申请撤回其异议申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人赵胜利、张秀云撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张蓬勃
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢383号本院执行的申请执行人唐高霜申请彭冬梅陈岳生借款合同纠纷一案，本院恢复执行后，被执行人彭冬梅、陈岳生自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十六日