wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2240号民事判决书，向本院申请执行，要求李锋清还欠款本金、利息等，暂计33476.34元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5736号原告：管月艳，女，汉族，1973年1月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：李桂英，女，汉族，1968年7月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，，住所地泰安市大河水库岫湖花园**法定代表人：方增华，董事长。原告管月艳与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、山东泰安天平湖旅游投资有限公司（以下简称天平湖投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院检察员张华、宋中伟出庭支持起诉。原告管月艳的委托诉讼代理人田斌、郭珊珊及被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管月艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司立即支付原告工资19800元及利息（利息自2018年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在大辛庄城中村改造四号社区回迁住宅楼工程中，对该工程的２＃、３＃、４＃楼的楼内墙进行了乳胶漆粉刷工作，工作结束后，被告均未支付原告工资。原告多次索要，被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司均称因未获得工程款项，因而无力支付原告的工资。第三被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司称，因第二被告山东宁建建设集团有限公司迟迟不来结算因此无法支付其工程款，且拒绝将工资直接支付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李桂英答辩称：原告所诉属实，如二三被告结算完毕工程款，我可以支付给原告。被告宁建公司、天平湖投资公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告天平湖投资公司作为工程建设方，将泰安市岱岳区大辛庄城中村改造四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼的建设工程发包给宁建公司施工。2012年12月27日，宁建公司与耿军签订劳务分包合同，将涉案工程劳务分包给了耿军。随后耿军将上述四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼的内墙乳胶漆粉刷工程分包给了杨会美，后杨会美又将部分工程转给了李桂英。被告李桂英承接上述工程后，雇佣原告管月艳等人在上述工地从事内墙乳胶漆粉刷工作。2019年9月8日，被告李桂英为原告出具工资欠条一份，主要内容为：本人李桂英欠管月艳2018年6月至2019年5月在大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼内墙乳胶漆粉刷工程工资19800元，保证2019年年底结清，特此证明。以上事实有原被告陈述、工资欠条、庭审笔录、照片等证据在案证实。本院认为，受被告李桂英雇佣，原告管月艳在大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼建设工地提供劳务，原告与被告李桂英之间形成劳务合同关系，李桂英应按照约定支付原告劳动报酬。被告李桂英尚欠原告劳动报酬19800元，由其出具的工资欠条及被告李桂英的当庭陈述等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告李桂英出具的欠条，其应在2019年12月31日前付清该欠款，现付款期限已经届满，原告要求被告给付该19800元劳务报酬，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方约定2019年底付清，故该利息应自2019年12月31日起计算至实际付清之日止。本案争议的焦点为被告李桂英、宁建公司和天平湖投资公司的责任承担问题。《保障农民工工资支付条例》第二条规定：保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称的农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。李桂英承接上述建设工程后，原告作为农村居民，受雇于李桂英在被告的建设工地实际提供了劳务，因其未获得相应的劳动报酬提起本案诉讼，本案适用《保障农民工工资支付条例》的规定。根据该条例第十六条的规定，被告李桂英作为直接用工人，其应承担付款责任。《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。本案中，原告和被告宁建公司均未提交宁建公司和天平湖投资公司已就工程款进行了结算、天平湖投资未按合同约定及时付款等证据，依据现有证据无法认定系因天平湖投资公司的原因导致了拖欠原告劳动报酬，故原告要求天平湖投资公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，建设单位将工程依法发包给具有相应资质的宁建公司后，宁建公司作为工程施工单位，将相应工程违法分包给了耿军个人，进而造成层层转分包，最终导致了拖欠农民工工资，故其应与李桂英共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李桂英于本判决生效之日起十日内向原告管月艳支付劳务费19800元，并支付逾期付款利息（以19800元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东宁建建设集团有限公司对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告管月艳对被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十一月三十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2428号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(邱某)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李祚华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李祚华责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李祚华应自判决生效之日起10日内向被害人邱某退还人民币10000元。因被执行人李祚华未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祚华送达执行通知书等法律文书，但被执行人李祚华未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李祚华有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 麦凯媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11807号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川鸾风和鸣科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路**********/div> 法定代表人：李豪，执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告四川鸾风和鸣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐瑞阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5493号 原告：薛元会，男，1970年9月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高宜海，男，1981年12月17日出生，汉族，住沂南县。 原告薛元会与被告高宜海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告薛元会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛元会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛元会撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告薛元会负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11107号 申请人:邓新远，男，汉族，1955年6月28日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请人：黄慧娟，女，汉族，1963年6月28日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被申请人：乐意，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证地址江西省上饶市铅山县。 上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保8017号执行裁定查封了被申请人乐意名下江西铅山农村商业银行石塘支行账户62×××93、中国建设银行佛山建达支行账户62×××43，冻结限额380324元。现申请人已提交撤诉申请并要求解除对被申请人乐意的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初17794号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人乐意名下江西铅山农村商业银行石塘支行账户62×××93内380324元的冻结； 二、解除对被申请人乐意名下中国建设银行佛山建达支行账户62×××43内380324元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月九日 书记员  颜 毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2123号 上诉人（原审被告）：谢忠莲，男，1968年7月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人谢忠莲因与被上诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢忠莲上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈丽萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈丽萍承担。事实和理由：本案借款实为2014年3月1日，谢忠莲因急需资金赌博找到李华借钱，李华遂介绍谢忠莲向陈丽萍借钱，谢忠莲即写好《借条》等陈丽萍来付款，后陈丽萍没有来交付该借款，当时写下的《借条》李华未归还给谢忠莲，因此，谢忠莲并未收到本案借款，陈丽萍也未向法院出具任何支付凭证，借款用途也不合法。另，本案借款已超过诉讼时效。 陈丽萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，谢忠莲的上诉理由不成立，谢忠莲以涉案借款用途违法、超过诉讼时效等为由上诉，缺乏事实和法律依据。谢忠莲借款时，仅告知急需用 钱，但并未告知陈丽萍具体的借款用途。陈丽萍不是专业的贷款机构，无法核实谢忠莲的借款用途，谢忠莲试图以借款用途不合法为由，逃避承担合法借款关系中的还款责任，缺乏事实和法律依据。谢忠莲主张借款当天借当天还不符合常理，完全属于谢忠莲的主观认识。谢忠莲主张本案借款超过诉讼时效无依据，陈丽萍的合法权益应当受到法律保护。 陈丽萍向一审法院起诉请求：1.判令谢忠莲偿还陈丽萍借款本金15000元，资金占用期间利息1749.65元（按年利率6%标准，自2018年6月2日开始计算至清偿之日止）；2.诉讼费由谢忠莲承担。 一审法院认定事实：2014年3月1日，谢忠莲经李华介绍向陈丽萍借款15000元，并出具借条约定当日还清，尔后，因谢忠莲未按约定清偿借款，李华于2017年5月29日再次遇到谢忠莲后，让其另行向陈丽萍出具借条，约定还款期限一年到2018年6月1日，李华后将该借条转交陈丽萍。2020年5月12日，陈丽萍以谢忠莲至今未按约定履行偿还借款义务为由起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年3月1日，谢忠莲经李华介绍向陈丽萍借款15000元的事实，有谢忠莲签字或捺印认可的两份借条及当事人陈述证实，予以认定。对于谢忠莲称不认识陈丽萍、实际借款未交付的辩解，谢忠莲系成年人，应明白出具借条并签字或捺印需面临的法律后果，按其所述，在未收到借款人提供借款的情况下，却先后于2014年3月1日、2017年5月29日分别向陈丽萍出具借条，显然与常理不符，谢忠莲亦未能作出合理的说明，对其辩解，不予采信。 此外，对于谢忠莲称借款至今已超过三年诉讼时效，不应受法律保护的主张。本案借贷行为发生在2014年3月1日，借款后，谢忠莲于2017年5月29日另行出具借条约定还款期限至2018年6月1日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”陈丽萍于2020年5月12日起诉并未超过诉讼时效。故陈丽萍要求谢忠莲偿还借款本金15000元的主张，依法应予支持。 对于资金占用期间利息，本案谢忠莲出具两份借条均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈丽萍主张谢忠莲自2017年出具借条约定还款期限届满（2018年6月1日）次日起按年利率6%计付利息至清偿之日止的诉请，符合法律规定，依法应予支持。 谢忠莲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决：谢忠莲于判决书生效之日一次性偿还陈丽萍借款本金人民币15000元，并自2018年6月2日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。案件受理费109元(已减半)，由谢忠莲负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，民间借贷中，借条是证明借贷关系存在的重要凭据，借条上载明的内容亦是认定当事人权利义务的重要依据。结合本案证据，有谢忠莲向陈丽萍出具的《借条》在卷佐证陈丽萍的诉请，谢忠莲主张该借款用于赌博，但未提供证据证明；谢忠莲主张其并未收到本案借款，但其作为完全民事行为能力人，亲笔向他人出具《借条》，理应知晓其出具《借条》带来的法律后果，其主张未收到借款但却向陈丽萍两次出具《借条》对同一笔借款进行确认，明显与常理不符；案涉借款金额为15000元，具备现金当场交付的条件，一审根据陈丽萍的陈述认定案涉借款系现金交付并无不当之处，谢忠莲该项上诉理由不能成立，不予支持。 另，关于谢忠莲主张本案借款已过诉讼时效一节。经查，本案借款虽发生于2014年3月1日，但谢忠莲于2017年5月29日再次对该笔借款进行确认并重新出具《借条》，同时约定履行届满期限为2018年6月1日，陈丽萍于2020年5月12日起诉并未超过诉讼时效，对其该项上诉理由，无法律依据，本院亦不予支持。 综上，谢忠莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由谢忠莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  秦 菊 书 记 员  邓壹芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5840号之三申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：冀雪兵，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人冀雪兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀雪兵名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人冀雪兵在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年11月20日至2021年11月19日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年十一月二十日书记员  何杨
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初906号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马运，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年8月21日对其取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]766号 指控事实 2020年5月29日23时许，被告人马运酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黄色长安牌小型普通客车，沿河北省保定市。经呼气式酒精检测仪检测结果为121毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为135.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金 被告人 意见 被告人马运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人马运在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马运到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人马运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王天娇 书 记 员  延 倩
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2000号原告：马增喜，男，1971年1月1日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省依安县清新家园****。被告：马强，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县清新家园****。本院在审理原告马增喜与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告庭外已经和解，被告已经将赔偿款给付完毕。现原告马增喜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马增喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马增喜负担。审判员  朱洪杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李 仲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执904号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚。被执行人：赵锡兵，男，汉族，1960年11月1日出生，住咸宁市赤壁市。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人赵锡兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）鄂1202民初2172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵锡兵应偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司借款18000元及利息。因赵锡兵未按上述生效法律文书履行义务，湖北咸宁金桥信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人拥有车牌号为：鄂Ｌ×××**北京牌H31车辆，本院已予以查封,但实际未控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产但因其他案件已被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执904号案件终结本次执行程序。被执行人赵锡兵负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二日书记员 袁 博
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终235号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张效芳，男，生于1965年4月8日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年1月23日被禹州市公安局刑事拘留，2019年2月1日经禹州市人民检察院批准，2019年2月2日被禹州市公安局逮捕。辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张效芳犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月31日作出（2019）豫1081刑初819号刑事判决。宣判后，原审被告人张效芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员雷珂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张效芳及其辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081刑初819号刑事判决；二、发回禹州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 时
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。法定代表人：赵安敏，行长。委托代理人：赵晓，该行职工。委托代理人：许伟，该行副行长。被执行人：张焕珍，男，1957年1月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：程靓黎，女，1983年10月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：孙从钗，女，1981年5月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金44680.68元及利息，并负担案件受理费535元。被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗有存款13085.41元，扣缴670元执行费后，剩余12415.41元支付申请执行人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗发出限制消费令，并依法将被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行未能向本院提供被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44680.68元及利息，已执行到位12415.41元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行发现被执行人张焕珍、程靓黎、孙从钗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十二日书记员 万春磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢300号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。被执行人李光明，男，1971年6月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李光智，男，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人李光明、李光智、赵军小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3806号 原告：桃源县建久福煤业有限责任公司，住所地：常德市桃源县漳江镇官家坪社区**，统一社会信用代码：914307250919791884。 法定代表人：谢军，总经理。 委托诉讼代理人：彭洋涛。 被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村。统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 委托诉讼代理人：冯伯春，男，汉族，该公司经理，1966年12月10日出生，住湖南省南县。 原告桃源县建久福煤业有限责任公司与被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月27日以需与被告协商工程价款并委托鉴定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桃源县建久福煤业有限责任公司撤诉。 案件受理费42000.94元，予以免交。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  姚善和 人民陪审员  刘妹琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8351号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：王明，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告王明服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12439号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：李欢，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月二日法官助理 汪 娇书 记 员 郑力文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2409号申请执行人：练永刚，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省永城市。被执行人：韩恒，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行练永刚与韩恒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初4826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人练永刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人韩恒名下有供车辆可执行，本院已查封，因车辆未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十六日书记员 周海涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢398-2号 申请执行人山东煜东置业有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**花半里办公楼****。 被执行人常德市清真第一春餐饮有限公司。住所。住所地，湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路**div> 被执行人王仙娥，女，1964年3月23日出生，回族，住湖南省常，住湖南省常德市武陵区> 被执行人匡干华，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省常，住湖南省常德市武陵区> 被执行人匡干国，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省常，住湖南省常德市鼎城区> 被执行人吴艳芳，女，1969年9月4日出生，回族，住湖南省汉，住湖南省汉寿县> 本院在执行山东煜东置业有限公司诉常德市清真第一春餐饮有限公司、王仙娥、匡干华、匡干国、吴艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初4022号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行案款4763344元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，轮候冻结了被执行人的银行账号，未发现其他可供执行的财产；通过传统查控措施，拍卖了被执行人王仙娥名下的房地产，且轮候查封了被执行人匡干华、吴艳芳的房地产，未发现其他可供执行的财产。本院已于2020年8月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢398号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 策
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之七十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人于恩成6223795310106261781内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执913号之一 被执行人：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段。统一社会信用代码：91511529208902425N。 法定代表人：钟富举。 被执行人：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款12337320元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余 玲
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2542号原告：台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地台安县东胜利路。法定代表人:张洪伟，系该公司经理。委托代理人：贾玉楼，男，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省台安县。被告：于忠武，男，汉族，无固定职业，住所地鞍山市台安县。被告：吴晓光，女，汉族，无固定职业，住所地鞍山市台安县。原告台安县宏伟饲料有限责任公司诉被告于忠武、吴晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县宏伟饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月十六日书记员  刘玉涛
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初339号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人赵英，女，1989年12月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被江油市公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月3日继续对其取保候审。 指定辩护人高翔，江油市法律援助中心律师。 指定辩护人陈弘婷，江油市法律援助中心实习律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2705号起诉书指控被告人赵英犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员谭义全、王林组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人赵英及其辩护人高翔、陈弘婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日7时20分许，被告人赵英驾驶无号牌电动三轮车搭载周某某、刘某某、向某某，从其家中出发往永胜镇方向行驶。行至龙泉寺村村委会路段，因赵英操作不当致三轮车驶出路面，侧翻到路边沟内，造成车辆受损，赵英、刘某某受伤，向某某当场死亡的交通事故。经事故认定，赵英承担此事故的全部责任。经鉴定，向某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。 案发后，群众报警，赵英向出警民警承认其系事故三轮车驾驶人。赵英赔偿向某某近亲属部分损失，并取得刘某某及向某某近亲属谅解。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵英违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，赵英主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。赵英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵英有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人赵英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赵英属好意施惠、系初犯、有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场酒精含量检测单、检测照片，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、遗体火化证明，送检存根、司法鉴定委托书、绵鼎司［2020］病鉴59号司法鉴定意见书、无号牌三轮电动车鉴定意见书、送达回执，道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言、受害人刘某某的陈述、赵英的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵英违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵英主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赵英自愿认罪认罚，依法从宽处理；赵英赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提赵英属好意施惠、系初犯、自首、自愿认罪认罚、取得谅解的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人赵英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 英 人民陪审员  谭义全 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈雪梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1707号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人姓名：薛维贵，职务，主任。被告：张学成，男，1967年03月15日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告张学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方正县大方侨园业主委员会法定代表人薛维贵、被告张学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方正县大方侨园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠2019年度物业费1,100.00元，违约金110.00元，合计人民币1,210.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016-2019年大方侨园小区物业由业主委员会负责管理，被告拖欠2019年大方桥园小区10号商服北数第七门市物业费920.00元和2017-2019年14号楼车库三年的物业费180.00元，以上费用经多次催要未果，故诉至法院。张学成承认原告在本案中所主张的应交物业费事实，表示记不住交没交物业费了，没找到票子，同意交物业费，但必须给出具正规的发票才能交物业费，但是不承担诉讼费。本院认为，被告承认原告所主张的应交物业费的事实，故对该事实予以确认。被告没有提供其已经交费的证据，说明其欠费事实存在。被告关于原告应该出具正规的发票的辩解，因是否出具正规的物业费收费发票，并非法院调整的法律关系，本院不予采纳。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，大方桥园小区业主管理规约约定了逾期交付按月1%收违约金，故被告应承担约定的违约责任，支付原告物业管理费和违约金，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张学成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方正县大方侨园业主委员会支付拖欠的物业服务费1，100.00元、违约金110.00元，合计人民币1,210.00元。案件受理费25.00元，由被告张学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十一月十九日书记员  赵剑
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2475号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李德程，男，1996年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人李德程通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李德程发放了借款1500.00元，被申请人李德程分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月12日，被申请人李德程通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李德程向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李德程向贷款人清偿债务后，对被申请人李德程拥有追偿权，有权要求被申请人李德程归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李德程未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李德程尚欠的借款本息1051.24元，即天乙公司代被申请人李德程向厦门银行清偿欠款本息1051.24元，其中代偿借款本金1019.94元。被申请人李德程在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1019.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李德程的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李德程给付申请人剩余未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李德程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李德程还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李德程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19273号原告屈志恒，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南熹微文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路**楼**1108。法定代表人王云鹏。被告薛玉龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住郑州市。本院在受理原告屈志恒诉被告河南熹微文化传媒有限公司、薛玉龙合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈志恒撤回起诉。案件受理费313元，减半收取157元，由原告屈志恒负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十日书记员  何迎倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1182号之一申请执行人李瑞被执行人何小伟本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1388号民事判决书，于2020年07月02日立案执行申请执行人李瑞申请执行被执行人何小伟离婚纠纷一案，申请执行人李瑞申请执行的债权为28660元，尚余28660元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人何小伟无可供执行财产。本院认为被执行人何小伟无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1388号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁希
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6475号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司工作人员。被告：王洋，女，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告王洋、李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初425号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人秦某某，女，54岁，1966年3月10日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，西安XX公司保洁员，住本市新城区（户籍地渭南市临渭区XX组XX号），2020年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所秦某某。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年8月26日17时许，西安市公安局新城分局胡家庙派出所民警黄某某、廖某某和辅警赵某某来到新城区XX社区XX号楼XX单元XX层XX户，依法传唤涉嫌一宗故意伤害案的嫌疑人郭某某（另案处理）。郭某某拒不配合民警执法，其母秦某某用手对民警黄某某颈部、胸部和右臂抓挠，阻扰民警依法执行公务。郭某某掌击黄某某面部，咬伤辅警赵某某腹部。经医院诊断：黄某某伤情为多处软组织损伤，赵某某伤情为左腕软组织损伤，腹部咬伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人黄某某、被害人赵某某的陈述；公安机关的受案登记表、立案决定书；被告人秦某某的拘留证、逮捕证；抓获经过二份；黄某某颈部被抓伤照片2张、胸腹部被抓伤照片2张、右前臂右肘被抓伤照片2张、赵某某被咬伤照片2张、黄某某西安电力中心医院门诊病历、诊断证明书、赵某某门诊病历、诊断证明书；黄某某、赵某某在职证明、身份证、工作证复印、执行公务证明、胡家庙派出所情况说明3份；被害人对相关人员的混杂辨认笔录；案发现场执法记录与光盘、被告人的视频观看记录；证人郭某某的证言、证人任某某的证言；被告人秦某某的供述。据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议亦不做辩解；被告人的辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人秦某某以暴力手段阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人到案后能主动供述其基本犯罪事实，属坦白，且当庭能自愿认罪认罚，故可对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  员 蔡唯佳                            二0二0年十一月二十五日                                               书 记 员  张卫莉
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4873号 原告：洪驾，女，1988年12月1日生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王燕，女，1981年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告洪驾与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪驾、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪驾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金人民币550000元及利息(以550000元为本金，从2020年2月7日起按照年利率15%计算至实际本金付清之日，截止至2020年9月1日的利息为46900元)；2、请求法院确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用及因实现债权而产生的所有费用都由被告承担。事实和理由：被告王燕于2019年8月6日以经营超市为由，以其所有的房产作为抵押(徐州市云龙区室房产，并依法办理了房产抵押登记手续，担保债权金额为人民币800000元)，向原告借款人民币550000元，并当场写下借据一张，约定借款期限为3个月，年利率为15%，按季度支付利息(原告方面承诺，被告按时付利息，合同顺延至一年)。次日拿到他权证后，原告即按被告借据上提供的开户行、银行卡号、户名，将550000元汇给被告王燕。被告支付2个季度的利息后即失联。从2020年2月15日起至2020年8月12日止，近半年时间，原告多次打电话、发微信、发短信给被告，被告均无回应。根据合同法及最高人民法院关于民间借贷的司法解释等规定，原、被告双方自愿达成的协议，签订的合同，不违反规定，应合法有效。 被告王燕辩称，对借款550000元无异议，借钱是事实，借了原告550000元，但实际到手不到550000元，中间人朱世明让我把钱转出去了。合同一式三份，但是我没有合同。我在今年4月份积极配合原告，把抵押的房屋挂在中介出售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告王燕向原告洪驾出具借条一张，上载：“今借到洪驾人民币伍拾伍万整，550000正，请将款打入工商银行62×××30账户，详见《借款抵押合同》与《借款补充合同》。开户行：建国东路工商银行。”同日，原告洪驾与被告王燕签订《借款抵押合同》和《借款补充合同》。《借款抵押合同》约定：第二条、借款人民币800000元，大写捌拾万元整。借款期限为3个月，自2019年8月6日起至2019年11月5日止。借款年利率15%；第六条、为确保借款人正当履行还款义务，抵押人王燕自愿以其位于徐州市云龙区的合法房地产抵押给抵押权人洪驾；第九条、本次被担保的主债权数额，（人民币）800000元，大写捌拾万元整，债务履行期限，2019年8月6日起至2019年11月5日止。《借款补充合同》约定：1、借款金额调整为以借据与贷款人汇给借款人账户的数额为实际借款金额；2、担保的范围为本合同项下的本金、利息、违约金和实现债权的所有费用；3、利息的支付按先行支付，年利率15%百分之十五方式计算，按季度支付；5、借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分的5%计算向贷款人支付违约金，逾期利息按年利率24%计算，直至所有的本金及利息全部清偿完毕。 2019年8月7日，原告洪驾向被告王燕指定的账户（账号为62×××30）分别打入500000元、50000元，共计550000元，并办理了上述房屋的抵押登记手续（登记的被担保主债权数额为80万元）。收到借款当日，被告王燕向王超的账户转账447075元。庭审中，被告王燕陈述：“王超是朱世明找的人，借款期限是一年，一年期满后得把本金垫上，然后再另外签订借款合同”。原告洪驾对此表示不清楚。 另查明，被告王燕借款后分别于2019年8月7日、2019年12月2日向原告洪驾各还款20625元，合计41250元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告洪驾于出具借条次日将550000元转入王燕指定账户，王燕于当日向原告支付利息20625元，应视为原告在出借款项时预扣了本金20625元，本院认定借款本金为529375元。按照双方《借款补充合同》约定的利率计算，至2019年12月2日产生利息25807元，被告还款20625元并未超出应付利息，本院予以确认。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告返还全部借款本息。原告主张按照年利率15%的标准支付利息及逾期利息不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上，本院支持被告王燕向原告洪驾偿还借款本金529375元及利息（以529375元为本金，从2019年8月7日起按照年利率15%计算至本金实际付清之日止，应付利息应减去已经支付的利息20625元）。 原告洪驾与被告王燕签订了设立抵押权的合同并办理了抵押登记，抵押权自登记时已经设立。但原告洪驾与被告王燕在《借款抵押合同》中约定借款数额及抵押担保的主债权数额为800000元，与事实不符，又因担保合同是主债权债务合同的从合同，故对于该上述约定的主债权数额及抵押权担保的主债权本金数额，本院依法认定为529375元。因《借款补充合同》对担保范围进行了补充约定，原告有权对抵押财产拍卖、变卖所得的价款在欠付本息范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内向原告洪驾偿还借款本金529375元及利息（以529375元为本金，从2019年8月7日起按照年利率15%计算至本金实际付清之日止，应付利息应减去已经支付的利息20625元）。 二、原告洪驾有权对被告王燕名下位于徐州市云龙区室房产拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。 三、驳回原告洪驾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4885元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢83号申请执行人：阳俐，女，1967年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市大禹水利房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区长湖路****。法定代表人：文柏山，该公司董事长。申请执行人阳俐与被执行人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院终结本次执行程序后，于2020年4月14日依法立案恢复执行。2020年4月16日，本院向被执行人发出恢复执行通知书，并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产情况。于2020年4月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人名下有坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××村××栋××商铺，未查到其他可执行财产。现申请执行人阳俐已书面承诺自愿终结对以上不动产的执行。上述查询结果，本院于2020年11月13日当面告知了申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为13290.82元，已执行到位0元，尚有债权13290.82元未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖灵芝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1328民初4600号 原告：李某，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被：被告张传世，男，1995年12月24日出生，身份证号码：371328199512××××，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张某，男，1938年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：徐某，女，1942年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李某与被告张传世、张某、徐某继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告亲属张笃立遗产价值232603.5元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某和张笃立系夫妻关系，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，2015年8月11日以银行按揭分期付款方式，在蒙阴县金都花园小区购买9号楼1单元1-201号及9号楼103号储藏室一套，并于2015年8月25日在蒙阴县房产和住房保障局备案，共缴纳首付款145207元，剩余320000元按揭贷款，贷款已经还清。张笃立于2020年10月8日因病去世。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于蒙阴县××花园小区××号楼××单元××室××号楼××号××室××系原告李某和张笃立婚后共同财产，其中二分之一份额归原告李某所有，剩余的二分之一份额为张笃立的遗产，应由原告李某、被告张传世、被告张某、被告徐某共同继承； 二、原告李某放弃共同财产中归其所有的份额和应当继承的份额，均自愿赠送给被告张传世； 三、被告张某、被告徐某自愿放弃自己应当继承的份额，自愿赠送给被告张传世； 四、上述房产办理产权证时，原告李某、被告张某、被告徐某协助办理登记在被告张传世名下，或者具备转移登记条件时，原告李某、被告张某、被告徐某协助办理转移登记在被告张传世的名下。 案件受理费减半收取2395元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张玉玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14700号 原告：镇江西门子母线有限公司，住所地：扬中市新坝科技园区大全路11号 法定代表人：StephanMay,系董事长。 委托代理人：董泽荣，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。系公司员工。 被告：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。 法定代表人：孙顺利。 原告镇江西门子母线有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告镇江西门子母线有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告镇江西门子母线有限公司撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尤杉杉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4383号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：郝静，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城物公司）与被告郝静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告润锦城公司于2020年11月26日以“经法院调解，已支付物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任灵
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初463号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人周某，男，1981年1月22日出生于湖南省汨罗市，公民身份号码439********122***5，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地湖南省汨罗市*********，现住广东省清远市清城区****新北江小学对面出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕47号指控事实2020年11月11日5时许，被告人周某（准驾车型C1）酒后驾驶粤R*****号小型普通客车行驶至清远市清新区***********交汇处路段时被执勤民警查获。被周某被带至清远市第二人民医院提取血样，经鉴定，从血样中检测出乙醇浓度为197mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。鉴于被告人周某认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2020年12月10日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初334号原告：谢长明，男，1947年5月15日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市车夫山镇任庄村民委员会，住所地：邳州市车夫山镇任庄村。法定代表人：梁化平。原告谢长明与被告邳州市车夫山镇任庄村民委员会（以下简称任庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，后依法组成合议庭，分别于2020年6月16日、9月17日公开开庭进行了审理。原告谢长明到庭参加诉讼；被告任庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢长明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金3200元及利息（从1999年10月20日按月息1分计算至还清之日止），偿还本金5000元及利息（从2000年3月14日按月息1.5分计算至还清之日止）；二、对不能按期支付利息，按罚息计收复利至还清之日止；三、按合同法造成经济损失的赔偿（月息2分计算复利）；四、诉讼费、车旅费等。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年10月20日，被告借原告3200元，当时约定月息1分，2003年12月1日，被告借原告现金5000元，当时约定月息1.5分。之后原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝偿还。被告任庄村委会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月20日，被告任庄村委会因垫付基金会贷款，向原告谢长明借款3200元，约定月利率1%。2003年12月1日，被告任庄村委会因还账之需，向原告谢长明借款5000元，约定月利率1.5%。前述借款经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢长明借款给被告任庄村委会使用，被告任庄村委会给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告任庄村委会理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金8200元，理由成立，本院予以支持。因涉案借款并未约定罚息、违约金等，故涉案借款利息应按约定的利率计算。关于涉案借款利息的起算时间，原告接收被告任庄村委会出具的借款凭证之日起，借贷关系成立，该日期应为借贷形成日期，涉案借款也应自该日期起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市车夫山镇任庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢长明借款本金8200元及利息（以3200元为本金，自1999年10月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以5000元为本金，自2003年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告谢长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邳州市车夫山镇任庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  曹海涛二〇二〇年十一月二日书 记 员  巩 波
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1688号被执行人：卢彦乐，男，1996年08月15日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。本院在执行卢彦乐罚金一案中，（2020）豫0883刑初228号刑事判决书生效后，被执行人卢彦乐未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人卢彦乐河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢彦乐在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月十一日书记员  王伟伟
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执189号申请执行人：于升江，男，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人于升江与被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于升江向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月十九日书记员  纪国庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24822号申请执行人：居秋，女，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路７９号２幢１１０６室。居秋与奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人居秋向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费237.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24412号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄榕军，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄榕军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2160号民事判决书，向本院申请执行，要求黄榕军偿还欠款本金、利息等，暂计24276.5元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3288.12元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2764.12元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12409号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：刘厚杰，男，1977年4月16日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：崔小林，女，1975年5月7日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告刘厚杰、崔小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18948号原告崔纪红，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410100MA46Y48824。法定代表人冯栩，执行董事。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范享勇，河南京原律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告崔纪红诉被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“汇零通公司”）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔纪红及委托代理人史春贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告2020年7月份、8月份劳务报酬12316元、工资抵扣的内部招生票6张、每张3380元，共计32596元；2、被告退还原告廉政金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告汇零通公司辩称，一、被答辩人与答辩人之间不存在劳务合同关系。答辩人并未取得招收学员进行驾驶员培训的行政许可，尚未开始对外招生，亦未聘请过教练开展培训业务；双方之间既未签订过任何书面合同，亦未因被答辩人的劳动而受益，被答辩人未从答辩人处取得收入，不受答辩人的管理。因此双方之间无任何法律关系。被答辩人实际上是案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司的机动车驾驶员培训教练，被答辩人受汇点通驾校的管理，为汇点通驾校招收的学员进行培训服务，并从汇点通驾校取得工资收入。答辩人仅出借车辆给汇点通驾校使用，由汇点通驾校支付车辆租金，答辩人仅与汇点通驾校存在租用机动车合同的关系，与被答辩人不存在任何法律关系。二、被答辩人的工作微信群取名为“汇零通工作群”，但该微信群与答辩人无关。被答辩人所在的工作群系由汇零通驾校校长吉保军组件，并由吉保军命名，与答辩人无任何关系。就答辩人了解，吉保军将该群命名为“汇零通工作群”，是因为汇点通驾校的债权人经常上门闹事，影响经营，所以将所有对外展示的信息都显示为汇零通，以此为由劝走闹事者，因微信工作群中人员众多，担心有人对债权人提供信息，故而将微信群修改。三、被答辩人提供的工作证明内容不系事实。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年6月原告在被告处就职，担任驾校教练一职，负责对学车的学员进行培训，未签订书面劳务合同，被告每月向原告支付劳务报酬，原告基本劳务报酬每小时8元，其帮助被告每招聘一个学员，被告给予其提成100元。2019年1月16日，案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司（以下简称“汇点通公司”）任命吉保军为驾校校长，负责汇点通公司的全部事务，2019年12月3日，案外人发布聘任书继续聘任吉保军为公司总经理。被告汇零通公司在郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北（河南职业技术学院）公布收费标准，后有学员与被告签订服务合同。2020年9月10日，案外人吉保军自认教练员每人有2000元廉政金未退。被告拖欠原告2020年7月和8月劳务报酬13216元。原告崔纪红在被告公司工作期间，其向被告缴纳20280元的开票款用于招收学员。2020年9月，原告从被告处离职。庭审时，被告自认与案外人汇点通公司在同一地点办公。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在劳务合同关系，被告公布驾驶员培训和机动车驾驶人考试的收费标准，被告与案外人在同一地点办公，且被告员工的工资表上有案外人汇点通公司总经理吉保军的签字予以确认，足以证明被告与案外人汇点通公司之间在经营驾校业务范围内存在关联。对于原告主张被告支付劳务报酬12316元、开票款20280元和退还廉政金2000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司向原告崔纪红支付劳务报酬12316元、开票款20280元，退还廉政金2000元，共计34596元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王奇昌
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申63号 再审申请人（原审被告）：张业才，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：孟国英，系再审申请人张业才妻子。 被申请人（原审原告）：铜陵市八方通信工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜公路开发区管委会，统一社会信用代码91340700562161762A。 法定代表人：肖炜，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 再审申请人张业才因与被申请人铜陵市八方通信工程有限公司（以下简称八方公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初4657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张业才申请再审称,1.八方公司没有与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订《山水佳园物业服务合同》，八方公司向法院提供的《山水佳园物业服务合同》系伪造的，所以八方公司无权向业主收取物业管理费。2.张业才住在顶楼，由于房屋漏雨，对家里装潢造成损失较大，张业才多次要求八方公司维修，八方公司不予理睬，所以张业才有权拒绝缴纳物业管理费。3.八方公司与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订《山水佳园物业服务合同》时，物业公司无管理资质，无权收取物业管理费。请求再审撤销原审判决，改判张业才不予缴纳物业管理费。 八方公司提交意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原判 再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本案的争议焦点是八方公司是否有权向张业才收取物业管理费。 本院经审查认为，2017年9月30日，八方公司与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订《山水佳园物业服务合同》，合同真实可信，张业才申诉称，合同系八方公司伪造，但张业才没有提供证据予以证实。张业才申诉称：自己房屋漏雨，八方一直不给维修，故有权拒绝缴纳物业管理费。该辩称依法无据，因房屋出现质量的问题，业主应向开发商提出，由开发商进行维修，物业管理公司无义务维修。张业才申诉称，八方公司与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订《山水佳园物业服务合同》时，无物业管理资质，无权收取物业管理费。八方公司一审时提供了八方公司于2017年11月27日营业执照变更登记范围，有物业管理资质。一审法院审理此案时，考虑到八方公司提供的物业服务不到位，已经按收费标准扣减了20%，张业才作为业主享受了八方公司提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。 综上，张业才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张业才的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25918号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**华新村**，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：余凌波，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：潘佳佳，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告余凌波、潘佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初744号 原告：图木舒克市聚鑫源租赁站，住所地新疆图木舒克市东莞南路**新海大厦**。 代表人：雷军齐，经营者。 委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所，住所地图木舒克市南湖北路**div> 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告图木舒克市聚鑫源租赁站（以下简称聚鑫源租赁站）与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫源租赁站委托诉讼代理人史新凤、被告前昆集团委托诉讼代理人周运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚鑫源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费57540.17元；2、判令被告支付原告扣件租赁费17424元；3、判令被告支付原告扣件赔偿款14520元；4、判令被告支付违约金26845.25元；5、判令被告支付原告律师费6000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原、被告签订建筑材料租赁合同，约定由被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等材料，双方对租赁物的名称、价格、期限、租赁费的支付和违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告履行了向被告交付租赁物的义务，但被告并未依约每月支付租赁费。2018年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费125133.90元，尚未归还扣件2904套（价值14520元）。2019年3月16日，被告仅向原告支付租赁费67593.73元，剩余租赁费至今未付，且未归还2904套扣件，应予赔偿14520元。 被告前昆集团辩称，被告认可双方存在租赁合同法律关系，建筑材料租赁合同履行至2018年12月，经双方结算，被告应支付原告租赁费125133.90元，丢失租赁物赔偿款14520元，合计应支付139653.90元。双方结算后，被告向原告支付租赁费67593.73元，再扣除被告向原告支付的定金20000元，现被告尚欠原告租赁费37540.17元、丢失租赁物赔偿款14520元。原告主张的扣件赔偿款已包含在其第一项诉讼请求中，其不应重复计算，且要求支付丢失扣件租赁费无事实依据。原告要求的违约金超过了其实际损失，被告不应承担。原告委托律师代理其诉讼产生的费用，也不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：对原告聚鑫源租赁站提交的建筑材料租赁合同、结算清单、中国建设银行交易回单、聘请律师合同、中国农业银行账户交易明细回单、新疆增值税电子普通发票，因来源合法，内容真实，且能够相互印证本案部分待证事实，本院予以确认。 据此查明，2017年10月28日，被告前昆集团与原告聚鑫源租赁站签订建筑材料租赁合同，约定由被告前昆集团租赁原告聚鑫源租赁站钢管、顶托等建筑材料，双方对租赁费进行了约定，但未约定租赁期限，仅约定租赁费按月结算，并在每月25日前付清上月租金；如被告逾期5日未付清租赁费，原告按未付租赁费总额每天收取1‰的违约金。另，双方还约定，如被告前昆集团逾期30日交纳租赁费，原告聚鑫源租赁站有权终止合同，拆回所有材料，被告前昆集团须向原告聚鑫源租赁站支付总租金20%的违约金，同时承担诉讼费、代理费和其他相关费用。2017年12月6日，被告前昆集团向原告聚鑫源租赁站支付租赁保证金20000元。 另查明，2018年，经原告聚鑫源租赁站及被告前昆集团代理人姚X、卜XX结算，被告前昆集团确认应向原告聚鑫源租赁站支付的租赁费为125133.90元。被告前昆集团自认未归还原告聚鑫源租赁站建筑材料款14520元。2019年3月16日，被告前昆集团向原告聚鑫源租赁站支付租赁费67593.73元。 还查明，原告聚鑫源租赁站委托新疆申达律师事务所进行诉讼，支付代理费6000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的建筑材料租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告聚鑫源租赁站已将租赁物交被告前昆集团使用，被告前昆集团理应按照双方的约定向原告聚鑫源租赁站支付租金及未归还材料款，故本院支持被告前昆集团向原告聚鑫源租赁站支付租金37540.17元，支付材料款14520元。被告前昆集团未按约定支付租金的行为，构成违约，给原告聚鑫源租赁站造成了相应的损失，应当予以赔偿。但双方建筑材料租赁合同中第四条“资金的缴纳期限及结算方式：逾期5天未付清租金，按未付租金总额每天收取1‰的违约金”和第七条“违约责任：延期支付租金的，按总租金的20%支付违约金”，对被告前昆集团未按时支付租金需承担的责任做了重复约定，且双方当事人均未提供证据证明被告前昆集团逾期付款给原告聚鑫源租赁站造成的实际损失。从被告前昆集团履行合同的情况看，其仅剩52060.17元租赁费及材料款未付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对违约金应以被告前昆集团未付的剩余款项作为基础进行考量，即10412元（52060.17元的20%）。故对被告前昆集团提出原告聚鑫源租赁站主张的违约金过高的抗辩，本院予以采纳。对原告聚鑫源租赁站要求被告前昆集团支付律师代理费的主张，因双方租赁合同有约定，本院予以确认，但被告前昆集团应按其需支付的款项比例进行承担，即3000元。对原告聚鑫源租赁站要求被告前昆集团支付扣件租赁费17424元的主张，因双方已对建筑材料的租赁进行结算，且原告聚鑫源租赁站亦未提交证据证实该主张的成立，故本院不予支持。 综上所述，对原告聚鑫源租赁站的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市聚鑫源租赁站租赁费37540.17元； 二、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市聚鑫源租赁站材料款14520元； 三、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市聚鑫源租赁站违约金10412元； 四、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市聚鑫源租赁站律师代理费3000元； 五、驳回原告图木舒克市聚鑫源租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元（原告图木舒克市聚鑫源租赁站已预交），由原告图木舒克市聚鑫源租赁站负担686元，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担687元（于本判决生效之日起十日内给付原告图木舒克市聚鑫源租赁站）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 韩庆莉 二〇二〇年十月八日 法官助理 范盼盼 书 记 员 刘兴龙 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2383号原告：梁敏，女，汉族，1985年9月19日出生，住云南省安宁市。被告：张兴，男，汉族，1984年5月8日出生，住贵州省安顺市镇宁自治县。原告梁敏诉被告张兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告替其所偿还的金额105670元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告梁敏与被告张兴于2008年5月30日在云南省安宁市民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年1月25日离婚。离婚时双方约定1.双方婚后有货车一辆，车牌云Ｆ×××**车一辆离婚后归女方所有；2、2018年10月原告与被告共同向农村信用社借款100000万整，向朋友余合玲借款10000万整，因夫妻双方生活中感情破裂于2019年1月25日协议离婚。离婚后双方共同约定被告负责偿还银行贷款100000元及银行贷款利息每期1334元与向朋友所借10000元因2019年6月被告无力银行贷款利息由原告代还一期银行利息1334元，于2019年10月银行贷款到期被告转11000元给原告偿还贷款剩余由原告代为偿还，2019年10月原告替被告偿还银行贷款89000元，当日被告再次请求原告向银行再次申请借款100000元被告承诺2020年10月贷款到期由被告偿还所借贷款金额100000元和期间所产生的利息由被告自行偿还。但被告从2019年10月至2020年10月贷款利息一直由原告代为偿还共4期加上2019年6月代还一期共5期利息共计6670元，原告多次与被告联系催还银行贷款以及贷款利息缺一直无果，至2020年10月银行贷款到期被告一直未偿还，于2020年9月24日原告再次替被告偿还银行贷款100000元。同时于2020年9月24日代被告偿还向朋友余合玲所借的10000元整现原告代被告偿还金额共计105670元，故原告向法院起诉，要去被告支付给原告替其所偿还的金额105670元。被告辩称：认可欠款金额及事实，我愿意支付该款项，但目前没有资金可以支付。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻，2019年1月25日双方因夫妻感情破裂登记离婚，在离婚协议中，原、被告双方对财产分割、债务承担作了约定。离婚后，原、被告双方达成口头协议，约定由原告代替被告偿还借款，之后被告将原告所偿还款项支付给原告。现因被告未向原告支付原告为被告代偿的款项105670元，故原告向本院起诉。上述事实，原、被告双方当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方达成由原告代替被告偿还借款，再由被告向原告支付已偿借款约定，该约定并不违反法律的规定，双方当事人均应按约定履行自己的义务。对于原告代替被告偿还的借款，双方均认可为人民币105670元，且被告愿意支付该款项，故原告主张被告支付原告替其偿还的借款人民币105670元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告张兴于本判决生效之日起五日内支付给原告梁敏人民币105670元。本案诉讼费1207元，由被告张兴承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 婷
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2420号 原告：孔某，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚某，甘肃丝路法语律师事务所实习律师。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县方正法律服务所法律工作者。 原告孔某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孔某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔某撤诉。 案件受理费8816元，减半收取4408元，由原告孔某负担。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1576号之一申请执行人：卢大献，男，1961年5月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈龙飞，男，1977年4月17日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2477号民事判决书于2020年10月9日受理卢大献与陈龙飞借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月21日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈龙飞给付卢大献120000元、案件受理费1350元、被执行人依法应承担执行费1700元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了保全被执行人房产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日给被执行人陈龙飞邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈龙飞名下没有车辆，陈龙飞的工资、公积金账户已被本院其他案件冻结，被执行人陈龙飞位于汝阳县金凤凰时代1号楼1单元1703号的房产已被法院拍卖，被执行人陈龙飞没有其他财产可供执行。三、因被执行人陈龙飞作为被执行人的案件比较多,卢大献从陈龙飞房产拍卖款中分得59570元。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位85030元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈龙飞负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭长有发现被执行人陈龙飞有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十一月三十日书记员 张       哲
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖16刑申38号胡丽：你因李文顶犯猥亵儿童罪一案，不服蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初120号刑事判决及本院作出的（2019）皖16刑终353号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由：一是原审没有区分行为不当与是否构成犯罪的区别。李文顶身为人民教师，在对孩子的教育尤其是在鼓励的方式上存在不当，但不构成犯罪。本案中，李文顶辩称其亲吻被害人脸部不是猥亵行为。认定猥亵行为必须综合考虑主观和客观两个方面的因素，判断是否系猥亵应当考虑行为所侵害的身体部位是否具有象征意义，侵害具有象征意义以外的身体部位，如脸部、背部、胳膊等，认定是否属于猥亵应当慎重，通常可以理解为“性骚扰”行为。疼爱行为通常发生在至亲、至朋、师生之间，通常出于亲昵、戏谑，亲吻他人脸部，不属于“猥亵”，强行亲吻被害人脸部，需要结合其他情节，如果确有必要认定属于猥亵行为的，对行为人进行治安管理处罚即可，猥亵儿童犯罪行为与猥亵违法行为的界定，必须综合考虑主观和客观两个方面的因素，从主观方面看，行为人是否有刺激、满足性欲的动机，从客观方面看，猥亵应当是足以刺激或者满足性欲，并冒犯普通公民性的羞耻心或者引起其厌恶感的行为。李文顶的行为并没有冒犯普通公民性的羞耻心或者引起其厌恶感。本案中，李文顶的供述与辩解始终对自己的行为的辩解都是出于对孩子的鼓励教育，李文顶亲孩子的行为并不是只发生在女学生身上。二是本案中受害人邵梦蝶的部分指证应当依法不予认定。李文顶供述与受害人指证不同，其他同学听来的证言以及现场勘查均不能证明邵梦蝶指证内容属实。三是本案中受害人胡子旋的部分指证应当依法不予认定。四是本案在审理过程中，受害人均出具证明，对李文顶的行为表示理解，且没有造成任何伤害。五是一、二审认定事实不清，证据不完善，不能形成有效的证据链，李文顶得到了受害人的理解和谅解，在案发后主动到公安机关投案并如实说明情况，且无犯罪前科。本院经审查认为，原审经审理认定，被告人李文顶系蒙城县乐土中学教师，其于2018年10月份、11月份在蒙城县乐土中学校园和学生集体宿舍对该中学学生胡某某、邵某甲、邵某乙、刘某某实施猥亵。具体事实如下：1、2018年11月21日早晨，被告人李文顶在蒙城县乐土中学学校操场追上正在跑早操的学生胡某某（女，2005年9月20日出生），搂住强行亲吻。后胡某某将该事告知同学及其母亲，其母亲报警。2、2018年11月8日中午，被告人李文顶以修灯泡为由进入乐土中学学生邵某甲（女，2006年7月25日出生）宿舍，将邵某甲抱坐腿上强行亲吻，后被害人邵某甲要求转班，李文顶未允许。3、2018年10月份的一天中午，被告人李文顶进入乐土中学学生邵某乙（2005年7月5日出生）宿舍，将正和同学打扫卫生的邵某乙拽至床铺旁，搂着邵某乙脖子强行亲吻其脸部。后李文顶带学生参观其他宿舍时，趁邵某乙不备，再次强行亲吻邵某乙脸部。4、2018年10月份一天中午，被告人李文顶在乐土中学女生宿舍院内，带学生参观宿舍时，从侧面抱学生刘某某（女，2005年8月8日出生）的肩膀强行亲吻刘某某。认定上述事实的证据有现场勘查等笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，证据之间相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2141号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓良生其他案由中，本院对被保全人邓良生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日