wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4802号 申请执行人：肖春兰，女，1987年7月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人肖春兰与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖春兰于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的148592.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的148592.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    巫筱雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8609号上诉人(原审原告)：缪弘(英文名：MIAOHONG)，女，1969年12月11日出生，现住美国。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王琳君，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史晋，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人缪弘(英文名：MIAOHONG，以下称缪弘)因与被上诉人王琳君、史晋民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。缪弘上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审的各项诉讼请求。事实和理由：1．原审认定事实错误，混淆了史晋父亲三次汇款给上诉人母亲的人民币40.5万元，跟本案的借款是两笔款项，被上诉人在一审中也认可汇过去的钱的确有交给他，所以这个跟借款应该没有关联性，原审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定他的口头陈述理由，俨然不符合法律规定，也不符合客观事实；2．原审法院并没有对上诉人提交的各项证据进行逐一认定或者审别，借条、录音证据、微信聊天证据，包括证人证言均能证明本案的借贷事实。王琳君辩称，不同意上诉人的上诉请求。1．上诉人提供的这张借条并非王琳君的真实意思表示，实际上是史晋希望以该借条向家里要钱，而不是如文字所述的与缪弘建立一个真实的借贷关系，在出具借条后，史晋的父亲史戒昌依据该借条陆续向缪弘母亲周剑秋转付了人民币40.5万元，这笔款项是用于缪弘在美国当地把它兑换成美金，交付给史晋的，故原审法院关于借条真实性的认定是正确的；2．上诉人也没有依据该借条向被上诉人王琳君交付系争款项，即使如原审中上诉人所强调的该借条是在2018年3月份倒签的，上诉人必须拿出2018年3月份以后交付给被上诉人王琳君钱款的证据，如果没有这项证据的话，上诉人要说借贷关系是成立的，也是与法相悖的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。史晋辩称，同意王琳君的意见，当时只不过是为了问家里要钱，叫王琳君写了一张借条。借条一直在其身边保管，直至后来在美国又和缪弘赌博输了钱，就将该借条抵押给了缪弘，双方之间没有真实的借贷关系。缪弘向一审法院起诉请求：判令王琳君偿还借款美元64，700元，并要求王琳君支付逾期还款利息，按年利率6％自2018年4月13日起计算至实际偿还之日止，史晋应对王琳君之还款义务承担连带责任。一审法院认定事实：王琳君、史晋系夫妻关系，2017年与缪弘于美国相识。2017年9月19日、10月20日、12月5日，史晋之父史戒昌分三次向缪弘之母周剑秋账户内转账汇款人民币10万元、19.5万元、11万元。王琳君于2017年10月12日向缪弘出具借条一份，载明向缪弘借款7万美元，约定还款时间为半年内。缪弘称上述借条实际系2018年3月书写，日期为倒签，史戒昌转账汇款款项确实收到，但该款系史晋需要兑换美元使用，周剑秋收到汇款后由缪弘将身边的美元现金交付给了史晋，此后史晋又另向缪弘借款美元7.5万，缪弘并于庭审中提供袁国贤(GuoxianYuan)、蔡伟彪(BillyWaiChai)、周剑秋之书面证言。王琳君、史晋均称仅向缪弘出具过一份借条，即本案中缪弘提供之借条，书写时间与落款时间一致，当时是史晋要借此借条向史戒昌索取款项，缪弘并无实际出借款项的行为，缪弘仅有在收到史戒昌的汇款后兑换美元现金给王琳君、史晋的付款行为。史晋另称，其在收到缪弘兑换的美元后因赌博输光，后再与缪弘合资赌博后因输钱而将系争借条重新抵押给缪弘，当时准备想办法让王琳君家里出售房屋用于归还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同之民事法律关系之建立需由出借方与借款方就借贷问题达成合意，且出借人实际支付出借款项为要件。本案系争之借条落款时间为2017年10月17日，缪弘主张该借条系于2018年3月回国后与王琳君、史晋对账后书写，但王琳君、史晋予以否认，且缪弘并未能提供证据证明该借条之落款时间与实际书写时间不一致，故对其主张不予采信。在借条出具之前史戒昌曾汇款人民币10万元，之后又曾汇款人民币30.5万元，从时间线上来看与王琳君、史晋陈述的书写借条用于向史戒昌索取款项互相吻合，且缪弘亦称史戒昌汇款后确曾将相等金额的美元现金交付了王琳君、史晋，故确认2017年10月17日之借条系针对史戒昌汇款转兑美元给王琳君、史晋一节事实。缪弘称其在该时间段内另有向王琳君、史晋出借美元7.5万元，然其仅提供了数份证言证明其曾有向王琳君、史晋交付美元现金之情况，但如前所述，双方之间在该时间段内本就有人民币汇款兑换美元现金之事实，现缪弘提供的证言所反映之付款金额亦未有明显超出缪弘方所收到之人民币汇款按当时汇率可兑换的美元现金金额，故缪弘仅以证人证言欲证明其与王琳君、史晋之间另有借贷事实，不予采信。缪弘为证明双方另有借贷事实，提供其与史晋之微信聊天记录，然微信聊天记录中史晋仅表述了准备书写借条，但其于庭审中就此亦作出了解释，系其此前与缪弘合资进行赌博，其自认应承担部分赌资损失，故在缪弘回国前夕曾表示愿意书写借条，但后期并未实际书写。现缪弘主张双方另有借贷关系，但其于庭审中未能举证证明双方除美元现金兑换以外另存在建立借贷关系之合意，且亦未能举证证明其实际交付了借款，上述两项均不符合借贷关系之成立要件，故缪弘现要求王琳君、史晋归还借款之诉讼请求，不予支持。判决：对MIAOHONG之诉讼请求，均不予支持。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于上诉人与两被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系。民间借贷关系的成立不仅要有当事人之间的借贷合意，更应有交付钱款的事实。上诉人虽提供了案涉的借条，但该借条出具的时间恰与上诉人帮助两被上诉人兑付美元的时间相吻合，双方对通过史晋父亲与上诉人母亲走账后兑换美元的事实均不持异议。现上诉人认为案涉的借条是另有借贷事实，但未能举证证明其交付钱款的事实，故一审法院在综合考虑本案证据后，认定双方借贷关系不成立，判决驳回缪弘诉请与法有据，本院予以维持。综上，上诉人缪弘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，400元，由上诉人缪弘(英文名：MIAOHONG)负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郑军梁书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保205号 关于涿州市桐和商贸有限公司申请保全杜丽鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1932号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卜婉凌其他案由中，本院对被保全人卜婉凌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3807号 申请人：宿州职业技术学院，住所地安徽省宿州市高新区206国道西侧. 法定代表人:陈东旭,该校校长 被执行人：湖北依赛特职业培训学校,住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉群星城汇金中心**。 法定代表人：余云丽，该校校长。 本院在执行申请人宿州职业技术学院与被执行人湖北依赛特职业培训学校追偿权纠纷一案中，因申请人宿州职业技术学院与被执行人湖北依赛特职业培训学校达成和解协议，湖北依赛特职业培训学校表示分批还款，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3807号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙 虎
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保690号 申请人：韩春爱，女，1961年10月21日生，汉族，昌乐县。 被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司。 被申请人：孙田燕，男，1990年12月29日生，汉族，住高密市。 本院在审理申请人韩春爱诉被申请人孙田燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＧＵ××××（临）号轻型栏板货车一辆，泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＵ××××（临）号轻型栏板货车一辆。 保全费320元，由申请人韩春爱预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郄本江
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2723执恢3号 关于申请执行人刘某与被执行人更某、土某借款合同纠纷一案，（2015）称民初字第39号判决书已经发生法律效力。由于被执行人更某、土某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人更某、土某履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人更某、土某已履行法律文书确定的支付义务。 本院认为，（2015）称民初字第39号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 称多县人民法院作出的（2015）称民初字第39号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1125号上诉人（原审被告）：冯存纺，男，1971年4月2日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：朱信敏，董事长。上诉人冯存纺因与被上诉人正泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初373号原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市阎良区前进东路南侧。统一社会信用代码：916101145702290853。法定代表人：马琳娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海商士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海商士华律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区艺芊母婴用品店，住所地河南省漯河市珠江路与桐柏山路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：92411100MA47L0H70H。经营者：杜文娟。原告西安小帅羊生物科技有限公司诉被告漯河经济技术开发区艺芊母婴用品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭。2020年11月13日，原告西安小帅羊生物科技有限公司以需要调整证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，西安小帅羊生物科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许西安小帅羊生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安小帅羊生物科技有限公司负担。原告西安小帅羊生物科技有限公司预交案件受理费50元，退还25元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十三日法官助理王**尕书记员许娇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终798号上诉人（原审原告）：李念为，男，1972年2月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：曹天保，男，1960年10月3日出生，汉族，住江西省浮梁县。上诉人李念为因与被上诉人曹天保不当得利纠纷一案，不服江西省景德镇市浮梁县人民法院（2020）赣0222民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,上诉人李念为、被上诉人曹天保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李念为原审起诉请求：1.判令曹天保返还李念为垫付的治疗费15000元；2.诉讼费由曹天保承担。原审查明事实：2018年6月16日，李念为驾车在洪源村出村路口与曹天保骑行的电动车发生刮碰，造成曹天保受伤和两车受损的交通事故，经交警部门认定，李念为负全部责任，曹天保无责任。事故发生当日，曹天保被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，2018年6月26日出院，李念为垫付了住院医疗费。同日，曹天保对治疗效果不满意，且出院记录中医生建议可转上一级医院进一步治疗，为此，李念为给付15000元用于曹天保继续治疗。后曹天保在浙江大学医学院附属第二医院治疗，主要治疗了鼻子和牙齿。双方就此事故曾在原浮梁县调解委员会组织下进行过调解。李念为认为，曹天保治疗牙齿的费用与交通事故无关，要求曹天保返还其垫付的医疗费15000元，经双方协商无果，诉至本院。原审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议的焦点为曹天保收取李念为给付的15000元治疗费是否属于不当利益。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李念为因交通事故造成曹天保身体损伤应承担赔偿责任，其给付曹天保去杭州继续治疗费用15000元，属于交通事故赔偿垫付款。李念为认为曹天保将其给付的15000元用于治疗与交通事故无关的牙齿，属于不当利益，但其未提供充分的证据证明曹天保的牙齿损伤与交通事故无关联，亦未提供证据证明其给付的15000元治疗费超出了曹天保因交通事故造成的实际损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案应由李念为承担举证不能的不利后果，曹天保收取李念为给付的15000元治疗费不属于不当利益。综上，对李念为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李念为的诉讼请求。案件受理费500元，由李念为负担。李念为上诉请求：1、撤销浮梁县人民法院（2020）赣0222民初127号判决；2、改判被上诉人返还上诉人垫付治疗费人民币1.5万元；3、判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：1、本案缘由于2018年6月16日被上诉人曹天保醉酒驾驶电动车碰撞上诉人李念为汽车发生人体伤害而产生的医疗费用问题。上诉人曾两次垫款用于被上诉人治疗，第一次约10000元用于曹天保在景德镇市第一医院住院治疗，第二次15000元用于被上诉人转院杭州进一步治疗鼻子，但是，上诉人认为曹天保将第二次的垫款用在了治疗与交通事故无关的拔牙镶牙上，被上诉人去杭州只是花了几百元检查了鼻子，其他的钱用于治疗牙齿，故而起诉请求返还该垫款。2、原审判决书驳回请求的主要理由是“未提供充分的证据证明被告曹天保的牙齿损伤与交通事故无关联”，但事实上在原原审阶段上诉人已向浮梁法院提交了充分详实的证据。第一人民医院的出院小结上没有提到被上诉人有断牙，上诉人提交了一份补充证据，上诉人和被上诉人女儿、被上诉人自己的通话录音。被上诉人从来没有主动陈述过其断了四颗牙齿，是因为交通事故。3、关于调解协议，被上诉人向法院提交一份虚假的调解协议书，判决书却予以事实认定，上诉人坚决反对。被上诉人主张该份证据，应该提供证据原件，但曹天保没有提供。上诉人认为曹天保必须提交原件。并且被上诉人没有提交调解登记档案和笔录档案作为证据证明调解事实真实发生。另外，证人汪某（调解委员会的主任）的“日记”不具有法律的证明效力，该份证据是在初审二审时提交的，有充足的时间进行伪造。上诉人之前没有见过这个协议，也没有要求第三方就此事进行调解；故本案采纳的证据调解书，系一份伪证，该文件由被上诉人向法院提交，曹天保在原审笔录中陈述自己是先复印再盖章，原件给了李念为，之后曹天保的复印件被其丢失，但是曹天保如今提供的协议书的盖章并不是复印件的样式，文本样式很特殊，它的文本部分是黑色复印的，而公章部分确实红色盖印，这是不合常理的，所以这就是一份用来干扰法官审判的伪证曹天保辩称:1、上诉人曹天保和被上诉人李念为于2018年11月8日在浮梁县调解委员会的主持下达成《调解协议书》，被上诉人自愿、主动给付上诉人因交通事故造成的经济损失，不存在欺诈、胁迫情形，具有合法根据，并不存在不当得利之情形，曹天保不应当返还15000元治疗费；2、曹天保确实因交通事故造成鼻梁骨折及牙断，当时是断了一颗牙，后经医院诊断，造成整个牙床牵连的牙神经坏死，所以拔除了多颗牙。二审中，李念为提交了三份手机通话录音，拟证明曹天保的牙齿不是交通事故造成的。曹天保质证：对该份证据不认可，认为牙齿摔断和交通事故有关。二审查明的其他事实，与原审查明的事实基本一致。本院认为，李念为因交通事故造成曹天保身体损伤应承担赔偿责任，其给付曹天保去杭州继续治疗费用15000元，属于交通事故赔偿相关款项。现李念为主张曹天保治疗牙齿的15000元与交通事故无关，属于不当利益，因其未提供充分的证据证明曹天保的牙齿损伤与交通事故无关联，亦未提供证据证明其给付的15000元治疗费超出了曹天保因交通事故造成的实际损失。双方调解协议中已经明确2018年6月16日晚，李念为开车与曹天保相撞，导致曹天保鼻梁骨折、牙断...双方也已经按照协议支付了相关费用。2018年11月5日，浙江大学医学院附属二医院诊断证明书诊断结果为：鼻骨骨折、牙折断，以上各项证据均能够相互印证，原审判决认定的事实清楚，证据充分，应当予以维持。李念为主张曹天保不当得利，证据不足，其上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李念为负担。本判决为终审判决。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡澍妮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8359号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园凤凰城物业办公室。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：赵静，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区新东方花园**楼****，现住山东省济南市历下区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费43元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月三日法官助理蔡克涛书记员李称心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1667号申请执行人:程传英，女，1974年6月3日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人程传英与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第290号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1667号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4373号之一 申请执行人：邓逃兵，男，汉族，1981年03月24日出生，重庆市南川区。 被执行人：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500101739838522G。 本院在执行邓逃兵与重庆市蜀峰建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第1384-2号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为81768元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人车辆，本院已经依法查封，本院依法冻结被执行人的银行存款，查明被执行人有房产，本院已经依法查封。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭， 经询问被执行人所在经营地相关人员法定代表人下落及联系方式，未查明被执行人法定代表人的下落及联系方式。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25001号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李峥，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李峥民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1088号申请执行人：赵平安。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5033号申请执行人：陈兰梅，女，1968年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州渔樵水产品仓储物配送有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路**。法定代表人：林玲本院受理陈兰梅申请执行贵州渔樵水产品仓储物配送有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋若干，但均已抵押且被其他法院先后查封多次，故申请人暂不要求查封该房屋。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初13235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十日书记员  徐 莲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1217号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陈飞龙，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东县。 关于执行陈飞龙罚金一案，立案标的额为4,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4714号原告：王磊，男，1982年3月23日出生，蒙古族，个体。被告：徐猛，男，1989年10月25日出生，汉族，个体。原告王磊与被告徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告王磊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 阳 二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 荔书记员 李建伟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢66号 申请执行人：何柳彩，女，1994年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：朱成杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人何柳彩与被执行人朱成杰借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初2916号民事调解书，被执行人朱成杰应当向申请执行人何柳彩支付人民币10万元，向本院缴纳执行费人民币1417元。后双方达成执行和解协议，本院遂作出（2020）粤0404执746号执行裁定书，裁定终结本案的执行。因被执行人未按照和解协议履行，后申请执行人申请恢复执行。本院以（2020）粤0404执恢66号立案恢复 执行。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未向本院申报财产。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 三、已轮候冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻 结期限为一年，自2020年11月24日起至2021年11月24日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已通过现场调查等形式对被执行人户籍地的相关单位代为调查和了解被执行人的财产状况，查无财产可供执行，无法寻获被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更791号罪犯芦志国，男，1963年1月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年11月23日作出(2016)吉0381刑初439号刑事判决，以被告人芦志国犯开设赌场罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2015年8月1日起至2024年7月31日止）。2019年1月30日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更126号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯芦志国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯芦志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯芦志国减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年8月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4614号申请执行人张新伟，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人周亚平，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。张新伟与周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0282民初3998号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周亚平于本判决发生法律效力之日起十日内归还张新伟57393元及利息（自2019年6月1日起至实际支付之日止按月息1分计算）。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月23日通过短信送达的形式向被执行人周亚平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周亚平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人周亚平名下的银行存款等财产信息，经反馈，周亚平名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年9月23日至宜兴市不动产登记中心查询周亚平名下不动产，经反馈，被执行人周亚平名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月10日前往被执行人周亚平户籍地和桥镇北庄村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月11日对被执行人周亚平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十八日书记员  金喆赟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特62号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：李庆平，男，1964年3月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江信合人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。负责人：田怀美，职务经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人李庆平、黑龙江信合人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3224号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：罗松涛，男，汉族，1991年8月10日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人罗松涛融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗松涛的银行存款22673.44元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初313号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年5月6日生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月3日8时50分，被告人张某某无证、醉酒后驾驶的无牌三轮摩托车，沿东公路行驶至沂源县东公路东里镇江河南村时，与对行的高翠驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成车辆受损、被告人张某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的同等责任。现场勘查结束后，办案民警在临沂市第二人民医院找到了张某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂由医院医护人员抽取其血样，送济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经检测：张某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.4mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1598号郑德臣、王长波：郑德臣与王长波民间借贷纠纷执行一案，经调解被执行人王长波需偿还申请执行人120,000.00元,从2020年5月开始，每月末前偿还原告人民币3,000.00元，故本院应执行标的为2020年5月至2020年11月的每月3,000.00元,共计21,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,004.00元，其中，本金21,000.00元，案件受理费984.00元，保全费1,020.00元。本院已将该款转付给郑德臣。至此，郑德臣向本院申请执行的（2020）吉0802民初737号民事调解书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4385号原告：王孟光，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托诉讼代理人:孙明智,聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：田德印，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，董事长。委托诉讼代理人：田新，该公司法务人员。被告：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地阳谷县运河西路**。法定代表人：玄先路，总经理。委托诉讼代理人：董经广，山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司企管科长。委托诉讼代理人：闫之海，山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司设备科长。原告王孟光与被告田德印、山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼过程中，原告于2020年11月24日以证据不足、有待继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孟光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孟光负担。审判员  张国华二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏茂昌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异89号申请人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。委托诉讼代理人：王翔，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳，北京市天元（苏州）律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市黄山南路**黄山。负责人：高立铮，该分行行长。被执行人：江苏飞达工具股份有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张剑，该公司总经理。被执行人：江苏呈飞电子有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建国，该公司执行董事。被执行人：朱国平，男，汉族，1959年6月27日生，户籍所在地丹阳市。被执行人：朱丽霞，女，汉族，1976年11月12日生，户籍所在地丹阳市。华夏银行股份有限公司镇江分行与江苏飞达工具股份有限公司、江苏呈飞电子有限公司、朱国平、朱丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）京商初字第452号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：江苏飞达工具股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行借款本金29960200元、利息938120.54元（含罚息），及该本金自2015年4月30日至实际给付之日按年利率9.36%计算的逾期利息；江苏飞达工具股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行律师代理费331888元；江苏呈飞电子有限公司、朱国平、朱丽霞对江苏飞达工具股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费197950元、保全费5000元，合计202950元，由江苏飞达工具股份有限公司、江苏呈飞电子有限公司、朱国平、朱丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，该案程序终结。现申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供债权转让协议，本院于2020年11月4日立案受理。本院查明，申请执行人的上级单位华夏银行股份有限公司南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏公司）于2016年12月27日签订《债权转让协议》一份，将本案所涉债权转让，并于2017年2月18日在大众证券报刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告清单中就本案所涉债权仅列明债务人江苏飞达工具股份有限公司，担保人江苏呈飞电子有限公司、朱国平。后华融江苏公司与申请人于2017年6月22日签订《单户债权转让协议》一份，将其对本案享有的债权转让，并于2017年8月11日在江南时报刊登债权转让暨催收公告，公告中就本案所涉债权也仅列明债务人江苏飞达工具股份有限公司，担保人江苏呈飞电子有限公司、朱国平。本院认为，债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人已将其对被执行人享有的债权转让给华融江苏公司，华融江苏公司又将本案所涉债权转让给申请人，上述债权转让通过登报的形式向被执行人江苏飞达工具股份有限公司、江苏呈飞电子有限公司、朱国平进行了通知，但均未通知被执行人朱丽霞，故申请人就本案所涉债权仅有权向被执行人江苏飞达工具股份有限公司、江苏呈飞电子有限公司、朱国平主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人，被执行人江苏飞达工具股份有限公司、江苏呈飞电子有限公司、朱国平应依照（2015）京商初字第452号民事判决书所确定的内容向嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）履行给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽莎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3065号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200674233601H，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。 负责人：张伟，任该公司总经理。 被执行人：临泉县大满贯娱乐有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RJA1J81，住，住所地安徽省临泉县鲖城镇庞营村民委员会**/div> 负责人：庞玉峰。 渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与临泉县大满贯娱乐有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3086号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县大满贯娱乐有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县大满贯娱乐有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨世瑞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2788号 上诉人（原审被告）：宁波锦鹏土建工程有限公司。住所地宁波市海曙区集士港镇集横路**-1。 法定代表人：赵以柱，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波经纬物业管理有限公司。。住所地宁波市海曙区筱墙巷**（1-1）室 法定代表人：陈香明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人宁波锦鹏土建工程有限公司(以下简称锦鹏公司)因与被上诉人宁波经纬物业管理有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 锦鹏公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：经纬公司提供的《借条》中加盖的锦鹏公司的公章系当时锦鹏公司的法定代表人李修湖伪造。经纬公司明知实际借款人是李修湖的儿子李孝亭，经纬公司存在重大过错，且李孝亭不能构成表见代理。本案借款人是李孝亭，经纬公司应当向李孝亭主张。本案不能依据《借条》认定锦鹏公司与经纬公司实际发生了民间借贷关系。一审判决认定事实错误。 经纬公司答辩称，本案事实清楚，经纬公司借给锦鹏公司的款项明确，本案借款已汇入锦鹏公司账户中。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经纬公司向一审法院起诉请求：锦鹏公司归还借款本金120000元及自2019年6月20日起按年利率6%付至借款还清之日的利息损失。 一审法院认定事实：锦鹏公司的法定代表人在2017年6月27日发生变更，此前为李修湖，变更后为赵以柱。2017年3月29日，时任公司法定代表人李修湖的儿子李孝亭表示锦鹏公司因资金周转、需要向经纬公司借款，经纬公司于同日向锦鹏公司账户汇款120000元，备注“借款”。李孝亭当日即出具《借条》一份，载明：今借宁波物业管理有限公司120000元，借款人锦鹏公司，并加盖锦鹏公司公章，确认收款账号为锦鹏公司账户。因锦鹏公司未还款，经纬公司于2019年6月20日向该院起诉要求还本付息，锦鹏公司抗辩公章系原法定代表人李修湖伪造，故该院将该伪造公章的犯罪线索移送公安机关侦查，经纬公司撤回起诉。2020年4月9日，宁波市公安局海曙分局集士港派出所出具《情况说明》一份，载明：通过查证，李修湖伪造公章的行为发生在2017年3月29日之前，目前能查证属实的仅有1枚公章，根据目前查证的事实，尚未达到伪造公司印章罪的立案标准，故无法对李修湖伪造公司印章的行为刑事立案。经纬公司陈述，经纬公司与李孝亭因为工地倒渣土而认识，知道李孝亭是锦鹏公司老板的儿子，锦鹏公司也有几十辆工程车，所以李孝亭持有锦鹏公司公章、说公司需要向经纬公司借款，又是打入公司账户，故经纬公司就同意借款给锦鹏公司，并在汇款时备注“借款”。一审法院认为，该案的争议焦点为，李孝亭以锦鹏公司名义向经纬公司借款的行为能否构成表见代理。该院认为，首先，虽然案涉借条上加盖的公章系伪造，但经纬公司作为普通人，难以判断该公章系伪造，结合收款账户为锦鹏公司账户、出面借款的李孝亭系当时法定代表人的儿子，足以使得经纬公司认为，案涉借款的借款人系锦鹏公司；其次，案涉款项进入锦鹏公司账户后，李孝亭可以向财务人员下达指令、支配公司账户资金，可见李孝亭对锦鹏公司具有一定的实际控制能力，那么在日常往来中，一般人也足以认为李孝亭可以代表锦鹏公司。综上，该院认为，经纬公司有理由相信李孝亭有权代理锦鹏公司向其借款，李孝亭的行为构成表见代理，依法应由锦鹏公司承担还款责任，故经纬公司诉请锦鹏公司归还借款本金120000元及自2019年6月20日起按年利率6%付至借款还清之日的利息损失，合法有据，应予支持，对锦鹏公司相应抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：锦鹏公司于判决生效之日起五日内归还经纬公司借款本金120000元及自2019年6月20日起按年利率6%计至实际履清日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1150元，合计2560元，由锦鹏公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于锦鹏公司原法定代表人李修湖伪造该公司印章事实，已经公安机关查证。李孝亭虽只是李修湖儿子，但以锦鹏公司名义向经纬公司借款并在《借条》上加盖锦鹏公司印章，借款亦汇入锦鹏公司账户中，故经纬公司有理由相信李孝亭行为代表锦鹏公司，一审法院认为李孝亭行为构成表见代理，锦鹏公司应承担还款责任，正确。本院应予确认。锦鹏公司上诉，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，锦鹏公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人宁波锦鹏土建工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢225号之四申请执行人：苏州鸿博包装科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：惠毅昌，该公司总经理。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：中建国储能源有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路******。法定代表人：张洪春，该公司董事长。被执行人：呼和浩特市搜巴电子科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场****/div>法定代表人：崔利明，该公司执行董事。被执行人：无锡市久逸包装有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新园路v>法定代表人：周钰，该公司总经理。申请执行人苏州鸿博包装科技有限公司（以下简称鸿博公司）与被执行人中建国储能源有限公司（以下简称中建公司）、呼和浩特市搜巴电子科技有限公司（以下简称搜巴公司）、无锡市久逸包装有限公司（以下简称久逸公司）票据追索权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6158号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,中建公司、搜巴公司、久逸公司应于该判决生效之日起3日内向鸿博公司连带支付票据款200000元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6520元，由中建公司、搜巴公司、久逸公司负担。因被执行人中建公司、搜巴公司、久逸公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人鸿博公司的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鸿博公司与被执行人久逸公司达成执行和解，确认久逸公司结欠鸿博公司122000元，久逸公司法定代表人周钰对上述义务提供执行担保。本院遂对该案裁定终结执行。本案终结执行后，因被执行人久逸公司未按和解协议履行，申请执行人鸿博公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中建公司、搜巴公司、久逸公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但中建公司、搜巴公司、久逸公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人中建公司、搜巴公司、久逸公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人中建公司、搜巴公司、久逸公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人中建公司在中建国储能源科技（廊坊）有限公司、辽宁中建国储能源有限公司、中建国储能源鄂尔多斯市有限公司持有股权。本院已在市场监督管理部门办理了轮候冻结手续，查封期限为查封生效后三年，上述股权本院暂无法处置。未查到被执行人搜巴公司、久逸公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人无锡市锡山区鹅湖镇新园路、搜巴公司、久逸公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人久逸公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路实地执行，未查得可供执行的财产及公司相关人员下落。本院又委托被执行人中建公司住所地法院沈阳市沈河区人民法院、被执行人搜巴公司住所地法院呼和浩特市回民区人民法院调查，亦未查到可供执行的财产及财产线索。本院又裁定执行担保人周钰的个人财产，经依法查控，查得周钰名下有苏BW1M**的车辆登记信息，本院于2020年11月10日依法进行了查封，查封期限为查封生效后二年，但该车辆系轮候查封，本案无处置权；未查得周钰名下有可供执行的银行存款、公积金、房地产及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人中建公司、搜巴公司、久逸公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的122000元及相应利息未执行到位，执行费1730元未收取。本院已向申请执行人鸿博公司书面告知上述执行情况并征求意见，鸿博公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人中建公司、搜巴公司、久逸公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中建公司、搜巴公司、久逸公司有可供执行的财产，申请执行人鸿博公司亦未向本院提供中建公司、搜巴公司、久逸公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6158号民事判决书的本次执行程序。如需续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人中建公司、搜巴公司、久逸公司确有可供执行的财产，申请执行人鸿博公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  唐伟勋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1652号 彭英宏： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初26号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执262号申请执行人：刘沛国。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：彭彦学，男性,1985年12月14日生，汉族，住呼兰区。本院在执行申请执行人刘沛国与被执行人黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘沛国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十三日书记员  吕海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2091号之一   申请执行人：田林山，男，1964年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：罗权，系该公司总经理。   申请执行人田林山与新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月27日作出的(2019)新01民终4284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。申请执行标的78171元，已执行0元，未执行标的为78171元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年6月4日、7月2日、8月13日、8月24日、9月4日、9月23日、10月14日、10月30日、11月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，分别于2020年6月29日至2021年6月29日冻结被执行人的账户，冻结期限一年。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；对申请人提供的财产线索，被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司在案外人新疆呈信房地产开发有限公司有债券（工程款），经本院调查核实，该债券已消失。除此，被执行人暂无其他财产可供执行。   3.本院于2020年11月30日限制被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4.本院于2020年11月30日将被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司纳入失信被执行人名单并发布   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月26日告知申请人田林山，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   哈布努
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2913号 原告：王辰时，男，生于1967年10月8日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：韩刚军，男，生于1977年7月1日，汉族，住邯郸市永年区。 原告王辰时诉被告韩刚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰时到庭参加诉讼。被告韩刚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辰时向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10350元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告在永年区广府镇北堤口经营鞋类销售，2014年始被告从原告处购鞋，有时赊欠有时结算。截至2019年11月21日被告欠原告货款11350元，当日被告给原告出具欠条。2019年12月6日被告给付原告货款1000元。后经催要余款被告推拖未付。 被告韩刚军于开庭前辩称，我被原告骗了，原告给我的都是脏鞋、坏鞋，还有单只的鞋配不成对，鞋的质量不合格且价格高。我不是欠钱不还的人，只是原告卖给我的鞋有问题。 原告王辰时为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：一、被告书写的欠条流水及欠条，用于证明截至2019年11月21日被告下欠原告货款11350元。二、微信聊天截图，用于证明2019年12月6日被告给原告微信转款1000元。 本院经审理认定事实如下：原告经营鞋类销售，2014年始被告从原告处购鞋，截至2019年11月21日被告赊欠原告鞋款11350元，并给原告出具欠款证明，内容为“韩刚军下欠11350元”。2019年12月6日被告用微信给原告儿媳妇丁红艳转账1000元，丁红艳在被告书写的欠款证明上书写了“2019.12.6微信收1000元”，被告尚欠原告鞋款10350元，原告催要未果成诉。 上述事实，有2019年11月21日欠款证明、微信聊天截图以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告购买原告鞋并出具欠款证明，双方买卖关系事实清楚，证据比较充分。原告按约给被告提供货物，被告未按约给付原告货款，应承担相应的违约责任。根据买卖合同司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行贷款基准利率已取消，应采用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告给付尚欠的10350元，并支付该款自起诉之日（2020年10月13日）起至付清款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出售的鞋有质量问题价格还高，原告欺骗了被告，但是被告在出具欠款证明后仍向原告转款，被告的辩称自相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告韩刚军自本判决生效之日起五日内给付原告王辰时鞋款10350元，并支付该款自2020年10月13日起至付清款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，保全费140元，均由被告韩刚军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘小雨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1550号原告：陈篇,男,汉族,1968年8月3日出生,住广东省阳江市江城区*********。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：揭阳市美厨佳塑胶实业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区西马西郊学校前南侧。法定代表人：陈某1。原告陈篇与被告揭阳市美厨佳塑胶实业有限公司侵害实用新型专利权[ZL**************“一种刀片轮及包括该刀片轮的西瓜切刀”]纠纷一案，本院于2020年9月*日立案。陈篇于2020年11月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈篇申请对揭阳市美厨佳塑胶实业有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈篇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈篇负担。审 判 长  官 健人民陪审员  林佩霞人民陪审员  张 永二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申46号李龙：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市高级人民法院（2018）京刑终88号刑事判决书，以原审司法会计鉴定机构审定的集资参与人的投资本金数额超过真实投资本金数额数百万元；原审判决未对涉案公司银行账户、三方支付账户及保险柜内剩余资金予以裁判；你为合法转让股权，系转让后他人将存款人资金占为己有，应对你的罚金予以免除为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪，二审法院对你犯罪事实的认定，系结合在案众多证人证言及书证、物证作出的，证据确实、充分并能相互印证，并不存在依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的情况。就你在再审审查阶段作为新证据提交的司法会计鉴定意见书，系你在二审判决生效后，以侦查审理阶段未提供过的线下资料作为鉴定材料，向原鉴定机构申请出具的，鉴定材料真实性未经确认，其结论亦不足以影响对你的定罪量刑。二审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日-2--1-
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1160号 申请执行人：胡兴顺，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初421号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为2124元，承担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了梁幸银行账户（额度冻结），再未发现被执行人梁幸有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月21日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年11月24日前往被执行人住所地调查，均未果。 五、本院依法对被执行人梁幸采取限制消费措施并依法将被执行人梁幸纳入失信被执行人员某某名单。 六、2020年11月24日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位2124元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋妮妮 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2995号被执行人：黄文玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。黄文玉追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。因黄文玉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文玉负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12023号申请人：王立忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈东，男，1978年6月15日出生，汉族，住江阴市。申请人王立忠诉被申请人陈东民间借贷纠纷一案中，申请人王立忠于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东的银行存款7万元进行冻结或查封其等值财产。为此，王立忠提供了相应的担保。本院经审查认为王立忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈东的银行存款7万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月十一日书记员  周纯洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2604号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张殿武，男，1979年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人张殿武通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张殿武发放了借款1300.00元，被申请人张殿武分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月22日，被申请人张殿武通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张殿武向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张殿武向贷款人清偿债务后，对被申请人张殿武拥有追偿权，有权要求被申请人张殿武归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张殿武未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张殿武尚欠的借款本息1116.94元，即天乙公司代被申请人张殿武向厦门银行清偿欠款本息1116.94元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人张殿武在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张殿武的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张殿武给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张殿武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张殿武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张殿武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5975号原告：南京喜乐嘉房产经纪有限公司，统一社会信用代码913201130939145640，住所江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。法定代表人:胡金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：朱猛，男，1989年5月10日生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div>委托诉讼代理人：张靓璐，泰和泰（南京）律师事务所律师。原告南京喜乐嘉房产经纪有限公司（以下简称喜乐嘉公司）与被告朱猛居间合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喜乐嘉公司的委托诉讼代理人成子龙、被告朱猛的委托诉讼代理人张靓璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喜乐嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付中介费35800元；2、请求法院判令被告支付代理费5500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原、被告以及第三方签订存量房买卖中介合同，按照合同约定，被告自愿购买位于南京市栖霞区房屋，被告需支付原告中介服务费35800元。但原告多次向被告讨要，被告拒不支付，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱猛辩称，原告没有提供专业的中介服务，在知晓被告的婚姻状况以及准备的房款的情况下，原告促成的合同是无法履行的。居间服务内容应当包括办理过户和完成买卖交易，而系原告导致的合同无法履行。代理费和承诺书均是原告自制的，属于无效的格式条款。因原告未尽到居间服务造成的被告损失，被告保留追究的权利。经审理查明，2020年5月10日，案外人黄某作为转让方（甲方）、被告作为受让方（乙方）、原告作为中介方（丙方）签订《存量房买卖合同》，约定：“所有权人：黄某，房屋坐落：栖霞区，建筑面积：108.58平方米，房屋售价3580000元，甲方净得，满两年，有个税，乙方承担所有税费；甲方委托丙方出售以上房地产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方委托丙方购买以上房产，并代办不动产权证、房屋交付、贷款等相关事宜；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按该房地产售房价1%，具体数额为人民币35800元，向丙方支付佣金和代办费，上述费用，甲、乙双方应于签约当日支付给丙方；丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准；丙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同，2、与他人串通，损害甲、乙方利益的，3、故意隐瞒，提高委托标的利差，4、其他过失影响甲、乙方交易的；甲、乙方由下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的，2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的，3、相互或与他人串通，损害丙方利益的，4、未能按合同约定支付佣金和代办费的，5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为；三方商定，上述违约行为方支付壹拾万元作为违约金分别支付给个守约方，违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿”。当日，三方达成补充协议，约定：“2020年5月10日乙方付定金人民币伍万元给甲方（定金冲抵首付款），2020年5月20日前办理贷款审批手续，银行出具同贷书二十日内办理过户，过户当日乙方付首付款壹佰万元给甲方（不含定金）不办理资产监管，余款贰佰伍拾万元乙方商业贷款支付给甲方；此房款为甲方净得价，甲方的个人所得税及中介服务费由乙方交，违约方支付丙方全额中介费”。原告为证明被告需支付原告中介费以及代理费，举证了《买卖代理费支付承诺书》（载明：本人委托贵公司代理购买位于栖霞区房产……如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意支付中介服务费人民币叁万伍仟捌佰元整，特别约定：其中代办房屋过户、不动产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、协助办理物业交割等一切事务，按照房屋售价的0.01%总比例支付……提前终止买卖不影响本协议履行……本合同生效后，各方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括守约方为实现债权而支付的律师费、保全费、担保费、诉讼费、公证费、鉴定费、交通费等。承诺人：朱猛2020.5.10）、《代理合同》、代理费发票（载明代理费5500元）。被告质证称：承诺书真实性无异议，但系原告单方制作，加重了被告的责任，属于无效条款，原告并未提供相应的中介服务；代理合同和发票真实性无异议，但合同无法履行系原告没有提供相应的中介服务。被告为证明系因原告原因导致合同无法继续履行，举证了结婚证、不动产登记簿、被告妻子与原告员工的微信聊天记录，被告称：被告和妻子名下已经有一套房屋，被告并不知另行购置房屋首付需三成的要求，原告未能提供合格的居间服务，签订的合同根本无法履行。原告质证称：真实性无异议，被告是清楚自己的婚姻状态，合同规定如果无法办理贷款可以用现金，原告已经履行了中介服务。上述事实，有双方当事人的陈述与举证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原告为被告购买房屋提供居间服务，并与案外人签订了《存量房买卖中介合同》，但因被告与其配偶在南京市住房，导致首付款需五成，而被告只能承担三成的首付款，导致合同签订后却无法继续履行。原告作为专业中介服务机构，应当知晓并告知双方南京市的购房政策，现原告以《存量房买卖中介合同》及被告签署的《买卖代理费支付承诺书》主张被告支付中介费以及代理费，但上述合同或承诺书中约定的原告的义务原告亦未完全履行，考虑到合同的履行程度，原、被告双方的过错程度，原告的实际服务程度，本院酌定被告支付给原告中介费5000元。原告主张的代理费，根据江苏省司法厅、江苏省物价局规定的相关收费标准，根据本案标的，本院酌定为2200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱猛于本判决生效之日起十日内支付给原告南京喜乐嘉房产经纪有限公司中介费5000元、代理费2200元。二、驳回原告南京喜乐嘉房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告朱猛负担。本判决为终审判决。审判员  朱悦二〇二〇年十一月十日法官助理熊江燕书记员沈易茜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2199号 罪犯柳重海，男，1960年10月9日出生，汉族，吉林省白山市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月15日作出（2015）黄刑初字第746号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁02刑终358号刑事裁定，以被告人柳重海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元（未履行），并处没收财产人民币十万元（未执行）。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯柳重海减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳重海的悔改表现，有罪犯柳重海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳重海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳重海减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月13日起至2030年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢821号之一 申请执行人：窦秋菊，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第**，统一社会信用代码：91371100798678899U。 法定代表人：陈水春，总经理。 申请执行人窦秋菊与被执行人山东夏楷房地产有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初5518号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人山东夏楷房地产有限公司名下位于日照市沿海路以西、刘家湾村北产权证号为DG2014123001房产予以查封。 查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、抵押等。履行完毕或申请执行人申请可解除查封，查封期限届满需续行查封的需在查封到期前十五日内提交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月十日 书记员  柏发斌
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初177号 原告吴琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市滨江大道**。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告吴琴与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴琴负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  李 明 人民陪审员  何积建 二０二〇年十一月十八日 代书 记员  万顺顺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6861号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马桂林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马桂林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马桂林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 白璇（代）
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保721号 申请人：赵海华，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张海艳，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张根民，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住成武县，系被申请人张海艳之父。 被申请人：邓秀香，女，1968年7月31日出生，汉族，农民，住成武县，系被申请人张海艳之母。 申请人赵海华与被申请人张海艳、张根民、邓秀香申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张海艳、张根民、邓秀香名下银行存款193900元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张海艳、张根民、邓秀香名下银行存款193900元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王雪允 书记员刘璇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执873号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7563号原告：郝丹丹，女，1991年7月24日出生，汉族。被告：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路****厂房-1。负责人：李玉环，财务总监。原告郝丹丹与被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称宅急送天津分公司）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。郝丹丹诉称，原告自2014年7月入职宅急送天津分公司，2020年5月解除劳动关系。自2019年起宅急送天津分公司无故扣减工资，严重损害了郝丹丹的劳动利益。2020年5月，郝丹丹向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津东丽劳人仲裁字[2020]第271-1、271-2号仲裁裁决。2020年10月22日，宅急送天津分公司向天津市第三中级人民法院申请撤销津东丽劳人仲裁字[2020]第271-1号仲裁裁决，该院作出（2020）津03民特73号民事裁定书，撤销仲裁裁决，原告郝丹丹不服，诉至本院。北京宅急送快运股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告宅急送天津分公司的住所地在天津自贸试验区，原告郝丹丹离职前工作地点亦在此地，上述地点并非本院管辖区域。另外，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民特73号裁定，撤销津东丽劳人仲裁字［2020］第271-1号仲裁裁决，被告宅急送天津分公司已就津东丽劳人仲裁字［2020］第271-1号裁决向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院业已先于本院立案受理，鉴于本案涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的适用。本院对本案不具有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  储柏森二〇二〇年十一月十一日法官助理孙鑫书记员郑倩本裁定所依据法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2509号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马瑞环，男，1990年8月10日出生，回族，住湖北省郧西县观音镇天河口村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人马瑞环通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马瑞环发放了借款3800.00元，被申请人马瑞环分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月30日，被申请人马瑞环通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马瑞环向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马瑞环向贷款人清偿债务后，对被申请人马瑞环拥有追偿权，有权要求被申请人马瑞环归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马瑞环未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马瑞环尚欠的借款本息3579.39元，即天乙公司代被申请人马瑞环向厦门银行清偿欠款本息3579.39元，其中代偿借款本金3496.33元。被申请人马瑞环在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3496.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马瑞环的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马瑞环给付申请人剩余未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马瑞环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马瑞环还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马瑞环如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2673号原告：李江，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：孙礼，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。原告李江与被告孙礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李江于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李江负担。审判员 郑 容二〇二〇年十一月十三日书记员 刘思彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3846号之一 原告：陕西海力特精密机械有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园海力特路**，统一社会信用代码：9161030378696736X9。 法定代表人：李红军，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，陕西永佳律师事务所律师。 被告：西安焱昊精密机械有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子西街****厂房，统一社会信用代码：916101133336582571。 法定代表人：曹云强，任公司执行董事。 本院在审理原告陕西海力特精密机械有限公司与被告西安焱昊精密机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西海力特精密机械有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议且已履行为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西海力特精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4822元，减半收取2411元，财产保全费1694元，合计4105元，由原告负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 焕 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行职员。 委托诉讼代理人：张继席，该行职员。 被告：唐凤萍，女，1985年12月8日出生，住防城港市防城区。 被告：唐进财，男，1987年8月10日出生，住防城港市防城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行与被告唐凤萍、唐进财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行诉称，一、被告唐凤萍偿还原告借款本金39436.25元及利息（含罚息）2820.95元，合计42257.20元（利息以贷款本金39436.25元为基数，按年利率7.395%计算，从2019年12月24日暂计至2020年10月12日止，往后利息、罚息按合同约定计至付清为止另计）;二、被告唐进财对被告唐凤萍上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告唐凤萍、唐进财承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更460号罪犯杨峰柱，男，1977年9月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年3月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第4号刑事判决，认定杨峰柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨峰柱由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年5月24日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨峰柱在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨峰柱在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬12个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢239号申请执行人：闫长江，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张建成，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，现住地密山市。被执行人：孙振国，男，1972年10月11日出生，汉族，无职业，现住地密山市。本院在执行申请执行人闫长江与被执行人张建成、孙振国民间借贷纠纷一案中,要求被执行人张建成、孙振国给付欠款25000元,并承担执行费275元。本案在执行过程中，孙振国自动履行给付闫长江10000元，现闫长江以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 健
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保120号 关于申请人龙川耀宇科技有限公司与被申请人深圳市霏凡鑫鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院根据（2020）粤1622民初2114号民事裁定已以60000元为限冻结了被申请人深圳市霏凡鑫鑫电子科技有限公司名下在平安银行深圳福永支行的银行账户15×××70，期限一年。全案现已保全完毕，本院（2020）粤1622执保120号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日