河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初11号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，回族，1949年9月18日出生，河北省孟村回族自治县人，住。系被害人张某4丈夫。 附带民事诉讼原告人张某2，男，回族，1971年10月16日出生，河北省孟村回族自治县人，住。系被害人张某4长子。 附带民事诉讼原告人张某3，男，回族，1974年5月7日出生，河北省孟村回族自治县人，住。系被害人张某4次子。 以上三附带民事诉讼原告人共同诉讼委托代理人张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告人（刑事附带民事诉讼被告人）李建居，男，1979年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月20日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日经孟村回族自治县人民检察院批准被孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。 附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财保河北分公司）。统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。地址：河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧东侧。。 法定代表人耿建涛，男，系该公司总经理。 委托代理人赵庆雨，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 孟村回族自治县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李建居涉嫌交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某2及其委托代理人张恩亮，被告人（附带民事诉讼被告人）李建居、附带民事诉讼被告人中路财保河北分公司委托代理人赵庆雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2019年10月19日，在338国道丁庄子路口东侧，被告人李建居酒后驾驶冀Ｊ78Ｚ**号小客车与张某4驾驶的电动自行车发生交通事故，此次事故造成被害人张某4受伤害医治无效死亡，双方车辆不同程度损坏，经孟村县认定李建居应负此次事故的主要责任。2019年11月20日李建居被传唤至孟村县。公诉机关认为，被告人李建居违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 三附带民事诉讼原告人诉称，因李建居交通肇事致被害人张某4死亡，给三附带民事诉讼原告人造成以下经济损失:医疗费223873元，住院补助1700元，护理费11660元，营养费34天×50＝1700元，交通费1000元，死亡赔偿金10年×14031元＝140310元，丧葬费35816元，精神抚慰金60000元，鉴定费3000元，合计479059元，其中李建居应在交强险限额内承担120000元，剩余359059元李建居应承担80%，即287247元。综上，请求法院判令附带民事诉讼被告人李建居赔偿三附带民事诉讼原告人各项损失共计287247＋120000＝407247元，被告已垫付7000元，现要求被告赔偿各项损失共计400247元。 被告人李建居对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求表示事故发生后我已赔偿1万余元，我愿意赔偿但是能力有限，可以用我的车辆抵一部分费用，剩余赔偿款愿意由我和保险公司共同承担。 中路财保河北分公司辩称，我公司对此次事故的认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，三者险的保额为50万元和不计免赔，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司应当在交强险限额内赔偿原告方的各项损失，在此次事故发生中，李建居饮酒后驾车，严重违反道路交通法，根据保险合同约定，我公司在三者险范围内将免除三者险赔偿义务，主张的精神抚慰金没有法律依据。 经审理查明，2019年10月19日18时许，在338国道丁庄子路口东侧，被告人李建居酒后驾驶冀Ｊ78Ｚ**号小客车与张某4驾驶的电动自行车发生交通事故，此次事故造成被害人张某4受伤害医治无效死亡，双方车辆不同程度损坏，经孟村县认定李建居应负此次事故的主要责任。2019年11月20日李建居被传唤至孟村县。事故发生后李建居赔偿受害人10000元。 上述事实有以下证据予以证明： （1）被告人李建居的供述证明，2019年10月19日18时，在338国道丁庄子路口东侧他驾驶冀J78Z**号小客车由西向东行驶只听咚的一声，然后他看见车的左前方有一个人还有电动车倒在地上，他停下车拨打120以及110。他驾驶的车辆年检正常，在中路财产保险股份公司上的交强险和商业险，对每百毫升血液中酒精含量为30.51毫克的鉴定结果没有异议。 （2）黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴（2019）病鉴字第286号法医病理学鉴定意见书（附被害人照片8张）证明，张某4符合颅脑损伤经治疗无效死亡。 （3）黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2019】毒鉴字第648号司法鉴 定意见书证明，李建居静脉血中乙醇含量30.51mg/100ml。 （4）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及肇事车辆照片20张，经被告人质证无异议。 （5）孟村回族自治县公安交通警察大队第130930120190000214号道路交通事故认定书证明，李建居应负此事故的主要责任，张某4应负此次事故次要责任。 （6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人李建居的准驾车型为C1，涉案肇事车辆均依法登记并检验。 （7）被害人户籍查询证明，被害人张某4出生于1949年3月15日，身份证号码1329311949××××××××。 （8）被告人户籍查询证明，被告人李建居出生于1979年2月19日，身份证号码5135241979××××××××。 （9）接警情况说明证明，李建居被民警口头传唤至孟村县。 上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。 对民事部分中路财保河北分公司的质证意见：根据道路交通法第22条规定，饮酒后不能驾驶车辆，保险合同中该规定列为三者险的免赔之一，根据保险法解释二第十条规定，对于法律中禁止性的情形作为合同免责条款的保险公司，只需要进行提示，该条款就发生法律效力，我方提交的保险合同将该条款进行加粗提示，且被告人在投保时亲自确认，同时提交了保险单副本一份；三者险的保险条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书；投保单一份；投保人声明一份；投保提示书一份；综上，保险公司就保险合同中的免责条款向李建居进行了提示和说明，免责条款有效且发生法律效力，保险公司在本案中不应承担赔偿责任，原告主张的精神抚慰不应当得到支持。 被告人李建居的质证意见：我买车的时候，入保险我不在场，不计免赔条款我没见过，保险单也没见过，所有保单上的签字都不是我签的，他们没有告诉我不计免赔的各项条款，保险公司应当赔偿责任。 刑事附带民事原告人申请笔迹鉴定，津迪安【2020】文书鉴字第229号天津市迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书显示，李建居投保时签订的投保人声明、中路财保河北分公司机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）中，投保人签字处“李建居”的字迹与李建居本人字迹不是同一人字迹。 经审理查明，李建居驾驶的冀Ｊ78Ｚ**号小客车在中路财保河北分公司投保了交强险和第三者责任险，被害人张某4事故发生后受重伤于2019年10月19日18时46分入住孟村县医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血。2、右颞硬膜下血肿。3、左颞骨及蝶骨骨折。4、左顶头皮下血肿。当日22时01分稳定体征后转至沧州市中心医院治疗，诊断为：1：闭合性颅脑损伤。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、多发性大脑挫损伤。4、头皮血肿。5、肺部感染。6、颅内动脉瘤。7、气管切开术后拔管困难。8、呼吸循环衰竭。9、双上肢、左下肢静脉血栓形成。治疗期间于2019年11月19日抢救无效死亡，共住院31天。 上述事实有以下证据予以证明： （1）沧州市中心医院病例、诊断证明、收费明细收费票据各一份证明，张某4在沧州市中心医院住院32天，住院费用221086.27元。 （2）孟村县医院病例、收费明细、收费收据、诊断证明各一份证明，张某4在孟村县医院治疗期间花费2787.57元。 （3）强制险、三者险保单各一份证明，李建居为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。 （4）保险单副本、三者险的保险条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，证明驾驶人饮酒后驾驶机动车发生事故所造成的的损失，在三者险范围内不予赔偿。 （5）投保单一份，证明李建居在投保时已经阅读过三者险各项条款。 （6）投保人声明一份，证明李建居已收到保险条款以及免责事项说明书，保险公司已说明免责条款的情况和后果。 （7）投保提示书一份，证明保险公司对李建居投保时进行了提示。 （8）鉴定费收费票据三份证明，黄骅法医鉴定中心鉴定费3000元，天津迪安司法鉴定中心鉴定费13100元，共计16100元。 （9）特护人员收费票据、陪护合同书、陪护证各一份证明，惠康陪护中心提供两名陪护人员陪护11天，收费4180元。 （10）三原告身份证及村委会证明各一份证明，张某1与张某4为合法夫妻，长子张某2次子张某3，无其他子女。 （11）死亡注销证明一份证明，张某4因道路交通事故死亡，死亡时间2019年11月19日，注销日期2019年11月28日。 （12）天津迪安司法鉴定中心鉴定费意见书一份。 上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李建居酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李建居犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李建居积极救助伤者并主动报警，接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李建居酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。本案中，经认定，被害人张某4负事故的次要责任，被告人李建居负事故主要责任，故本院酌定双方承担事故责任的比例为被害人张某4承担30%的责任，被告李建居承担70%的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条 规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定“免除保险人责任的条款”。该解释第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。经刑事附带民事原告人申请，本院依法委托鉴定机构对保险合同免责条款部分“李建居”的签字进行鉴定，经鉴定有关免除保险人责任的投保人声明、投保单、及投保提示中“李建居”的签字，均不是投保人李建居本人所签。且刑事附带民事被告人中路财保河北分公司未提供其他证据，证明其已对该免责条款尽到了充分的说明义务，刑事附带民事被告人中路财保河北分公司的免责理由不成立，故被告中路财保河北分公司应依法在交强险及第三者商业险项下对原告方的损失进行赔付。 本案中被害人张某4出生于1949年3月15日，系农村居民。被害人张某4住院治疗31天，共花费医药221086.27＋2787.57＝223873.84元；营养费20元×31天＝620元；原告主张住院伙食补助3400元，其主张过高，应参照《沧州市市级机关差旅费管理办法》计算50元／天计算，50元／天×31＝1550元；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计226044元，由刑事附带民事被告人中路财保河北分公司在交强 险医疗费项下赔偿原告10000元，在商业险限额内赔付被告人李建居垫付款10000元，赔偿原告损失141231元。 本院酌定护理期间以2人为宜（39947元÷365天×31天=3392元，39947元÷365天×20天=2189元，陪护费11天4180元，合计9761元）；死亡赔偿金为14031元／年×（20－10）年＝140310元；丧葬费按全省在岗职工年平均工资标准，以六个月计算：71633元／2＝35816元；交通费本院酌定1000元；关于精神抚慰金60000元根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条本院不予支持。原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计186887元，由刑事附带民事被告人中路财保河北分公司在交强险伤残项下赔偿110000元，不足部分由商业险赔偿原告70%为53821元。 鉴定费系为了查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的规定，由保险人承担。原告已支付必要合理的鉴定费16100元，应由刑事附带民事被告人中路财保河北分公司承担。 综上，被告人中路财保河北分公司应给付刑事附带民事原告人各项损失331152元，赔付被告人李建居垫付款10000元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李建居犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年12月19日止。） 二、附带民事诉讼被告人中路财保河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计331152元。（此款于判决生效后十日内付清。） 三、附带民事诉讼被告人中路财保河北分公司于本判决生效后十日内在偿还刑事附带民事被告人李建居先行垫付的10000元。 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  刘恩利 人民陪审员  张晓庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张丽娟 书 记 员  丁润川