wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执762号申请执行人：田吉星，男，1952年11月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：闫振全，男，1964年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年9月3日受理的申请执行人田吉星与被执行人闫振全民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2019）湘0822民初1045号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人闫振全向申请执行人田吉星支付执行款160000元；2、被执行人闫振全负担案件受理费1750元，执行费2300元。经本院执行，双方当事人协商达成了执行和解协议：一、本案立案执行标的为160000元及案件受理费1750元，被执行人已支付20000元，剩余尚未支付的140000元及案件受理1750元，被执行人自愿于2021年2月4日前一次性付清；二、案件执行费2300元由被执行人负担。现申请执行人田吉星向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年十一月三日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4906号原告：陈智，男，1981年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李纪海、孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：杨培，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告陈智与被告杨培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈智撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈智负担。审判员  胡学亮二〇二〇年十一月三十日法官助理付德全书记员郭鑫惠
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1381号之一 李轶： 李轶与王福生其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1796号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢206号 申请执行人：林志炎，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李建勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林志炎与被执行人李建勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李建勇在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人李建勇并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李建勇送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林 霖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5880号 申请执行人：黎烈东，男，汉族，1995年2月17日出生，住广州市从化区，公民身份号码： 440184199502171236。 被执行人：李俊，男,1994年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黎烈东与李俊民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2771号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款1220000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5880号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢宗奇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2418号上诉人（原审原告）：李秀涛，男，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：孙宜东，男，汉族，1981年7月7日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许昌宏翔物流有限公司。法定代表人：赵国正，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国贤，男，1977年12月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审第三人：东风汽车集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特**。法定代表人：竺延风，任该公司董事长。上诉人李秀涛因与被上诉人孙宜东、许昌宏翔物流有限公司（以下简称宏翔物流）、原审第三人东风汽车集团有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李秀涛上诉请求：不服一审判决，原审法院认定事实错误，适用法律不当，特提出上诉。一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定“被告孙宜东原来从许昌市建安区椹涧乡方庄村4组方鹏举处购买豫Ｋ×××**东方牌重型自卸货车”。原审法院这一认定是错误的,没有任何事实依据,不论是上诉人,还是被上诉人在一审中均只字未提判决书认定的“方鹏举”,原审法院的认定让人无法理解。2、原审法院认定“原告在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼”同样是错误的。截止原审法院判决之日止,上诉人只是超过行政复议规定的期间,但上诉人仍然在提起行政诉讼的有效期间内,目前还在有效期间内。3、原审法院根据上诉人与被上诉人签订的《二手车转让协议书》第五条约定“车辆转让，其车况和车辆质量以双方当场认可为准”。上诉人认为车况可以以当场认可为准,但车辆质量是当场无法确定的，故这一规定应为无效。二、原审法院适用法律错误。《合同法》、《中华人民共和国机动车登记办法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)的有关规定,上诉人认为:登记是车辆转让的法定程序,案涉车辆因原告以外的原因，导致无法办理车辆转移登记,故案涉车辆所有权未能转移，仍属被告所有。综上,请二审法院依法在查清事实后改判,或发回原审法院重新审理。被上诉人孙宜东答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二、该合同不存在撤销的法定事由。1.该买卖合同涉及的标的车辆系2019年原车主购买并入户，该车车况完全符合国家标准，经许昌市车管所检验合格。2.该车在上诉人与被上诉人双方签订二手车买卖协议后，双方又到该车登记地共同办理车辆检验和提档手续。许昌市公安局车辆管理所只有在该车完全合格且符合过户手续时才给予提档。三、该案一审上诉人的诉请是撤销，但按照合同法规定，本案不存在可撤销情形。上诉人怠于行使自己的救济途径，上诉人所在车辆管理部门的不予受理决定书内容不完整。且与国家规定不符。被上诉人宏翔公司答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.车辆转出时经车辆管理所审验后有转出手续，盖有公章，符合法律规定。应驳回上诉，维持原判。李秀涛向一审法院起诉请求：1、撤销第一、第二被告与原告签订的《二手车转让协议书》；2、责令第一、第二被告共同退还原告购车款171000元；3、赔偿原告损失35000元（差旅费、律师费）；4、第三人在出售车辆价款范围内对上述债务承担支付义务；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙宜东原来从许昌市建安区椹涧乡方庄村四组方鹏举处购买豫Ｋ×××**东方牌重型自卸货车，后将其车辆挂靠在许昌宏翔物流有限公司。2020年5月4日被告孙宜东经许昌宏翔物流有限公司同意与原告签订《二手车转让协议书》，价格为171000元。在原告支付车辆价款后，将车辆档案从许昌市公安局交通警察支队车辆管理所提走。2020年5月18日原告到靖江市公安局车辆管理所上牌，靖江市公安局交通警察大队车辆管理所以该车轴距、钢板弹簧片数、外廓尺高度以及轮胎规格实际尺寸与公告、合格证均不符为由不予受理，并告知原告如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向靖江市公安局申请行政复议，或在六个月内依法向靖江市人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。遂以二被告明知案涉车辆存在重大缺陷，却故意隐瞒，应属欺诈为由向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告孙宜东经许昌宏翔物流有限公司同意与原告签订《二手车转让协议书》，是原、被告双方的真实意思表示。协议书第五条约定：车辆转让，其车况和车辆质量以双方当场认可为准，本协议签订即表示甲乙双方对该车的车况已达成一致认识，乙方接受。在协议签订之日时，至乙方付款提车期间甲方造成车辆进一步损坏的，该车转让价将作调整或终止本协议。在车辆成交完毕后，双方不得以任何理由提出退车退款。原告交付车款后将车辆及档案提走，被告已履行了相关义务。原告提供的证据不足以证明被告存在明知案涉车辆存在重大缺陷，却故意隐瞒等欺诈情形，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀涛的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方签订的《二手车转让协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。本案被上诉人收到购车款后，依法协助上诉人李秀涛在许昌市交警支队车辆管理所办理了车辆转籍提档手续，在转籍提档过程中许昌市车辆管理所依程序对车辆进行了检验，检验合格后完成提档手续并加盖了印章，车辆的登记证书已经登记为李秀涛，后李秀涛将车辆开走入户期间产生问题，根据双方签订的协议约定及日常买卖合同交易习惯，作为出卖人的被上诉人已将经过交管部门检验后并完成提档手续的车辆交付给上诉人，此后产生的风险应由上诉人李秀涛承担，故原审驳回李秀涛的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李秀涛的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由上诉人李秀涛负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月四日书记员  娄潇爽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢261号申请执行人：廉运春，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵贵宾，男，1980年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。担保人：霍跃广，男，1972年2月7日出生，汉族，住叶县。申请执行人廉运春与被执行人赵贵宾民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初4682号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵贵宾应履行标的为案款330000元。因赵贵宾未按上述生效法律文书履行义务，廉运春向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵贵宾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵贵宾未向本院申报财产。已对被执行人赵贵宾作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵贵宾名下的财产。1.查明被执行人赵贵宾有银行存款壹仟余元，因数额较少，申请人暂不要求处置；赵贵宾无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人赵贵宾无车辆登记信息；在执行过程中，霍跃广自愿为被执行人赵贵宾提供担保，查封担保人霍跃广名下车牌号为豫Ａ×××**（别克牌）汽车一辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询结果为被执行人赵贵宾名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人赵贵宾的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为赵贵宾名下无不动产；查封担保人霍跃广名下位于叶县××北段（叶国用（2001）字第0701B1-6-23-18）的土地，因未发现该土地的坐落位置，申请人暂不要求处置；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人赵贵宾的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为赵贵宾名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人赵贵宾住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人赵贵宾的住址平顶山市大营社区9号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人赵贵宾的财产线索。五、已向被执行人赵贵宾发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人赵贵宾纳入失信被执行人名单。2020年11月18日，本院向申请执行人廉运春通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廉运春不能提供被执行人赵贵宾有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人廉运春该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人廉运春表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款330000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵贵宾有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人廉运春，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初4682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  曹肃文
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2831号 申请执行人：宜宾城市名人酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段**上力••理想城6号楼，统一社会信用代码：91511500MA62A0L400。 法定代表人：童晓梦，总经理。 被执行人：上海猫糖电子商务有限公司，住所地：上海市普陀区真光路********，统一社会信用代码：91310112MA1GC7U68P。 法定代表人：易淑青。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1502民初1192号民事判决书，于2020年6月2日立案受理申请执行人宜宾城市名人酒店有限公司申请执行上海猫糖电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人服务费77518元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费1154元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年11月12日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月16日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年11月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月12日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为78672元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭学蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18104号原告：上海红蚂蚁装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路******，统一社会信用代码91310115754301950J。法定代表人：王大信，该公司总经理。委托代理人：何菊英，女，系该公司员工。被告：申新华，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海红蚂蚁装潢设计有限公司与被告申新华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月二日书记员  冯 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢733号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南一路财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社，住所地，住所地湖南省长沙县开慧乡飘峰山村友谊组iv>法定代表人：黄正隆，总经理。被执行人：黄正隆，男。被执行人：伍望明，女。被执行人：湖南隆之禹农业科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙县开慧乡飘峰山村友谊组**iv>法定代表人：黄正隆。被执行人：湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区张公岭村**黄正隆私宅v>法定代表人：黄正隆，总经理。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年11月1日审结，该案（2019）湘0103民初7826号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1611564.56元，违约金549006元（以1611564.56元为基数，按月利率2％的标准，暂从2019年6月28日起计算至2020年11月29日止），迟延履行期间的债务利息74172元（以1611564.56元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年3月11日起计算至2020年11月29日止），并应承担案件受理费、保全费共计14691元，案件执行费18515元，以上共计2267948.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社、黄正隆、伍望明、湖南隆之禹农业科技有限公司、湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司的银行账户存款2267948.56元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月三十日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2999号原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：韩某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 张国强 二○二○年十一月十六日书记员 王小丽
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0281执4412号 申请执行人：青岛华威建材有限公司，住所地山东省胶州市滨州路**。组织机构代码：72402828-7。 法定代表人：杨建，职务经理。 被执行人：王某，住山东省胶州市。申请执行人青岛华威建材有限公司与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案业经青岛市中级人民法院审结，该案（2018）鲁02民终600号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）鲁0281执4412号执行案件执行完毕。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月十六日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1062号 申请执行人：陆文强，男，1987年8月30日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李延明，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理申请执行人陆文强诉被申请执行人张芳、李延明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆文强于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张芳、李延明银行存款90000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人陆文强的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张芳、李延明的银行存款90000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 关倩倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执673号之一申请执行人：许敬艳，男,1957年8月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：周震龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住黄石市，被执行人：郑幼文，女，1968年8月30日出生，汉族，住黄石市，申请执行人许敬艳与被执行人周震龙、郑幼文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初2332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人许敬艳与被执行人周震龙、郑幼文于2020年11月26日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0202执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员 张竹芳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢396号 申请执行人：常广棠，男，1950年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住泗水县。 被执行人:杨培兰，女，1963年2月20日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人常广棠与被执行人杨培兰故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人常广棠于2020年6月4日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831刑初190号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付22055.42元。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年7月16日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人杨培兰公积金信息缴费记录。于11月16日通过与泗水县苗馆镇黄阴集村村支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人杨培兰发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人杨培兰列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年11月16日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人常广棠的债权未能受偿，未受偿金额22055.42元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831刑初190号刑事附带民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初210号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人胡晓华，男，1987年3月23日出生，公民身份号码：441************034，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区*******委会*队，住所地肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2018年1月15日被肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，2018年3月27日刑满释放。因吸毒于2020年7月5日被抓获，同年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人胡晓华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人胡晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2020年6月29日至同年7月3日期间，被告人胡晓华在其位于肇庆市高要区禄步镇租屋内，先后多次容留何某敏等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人胡晓华在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人何某敏、陈某群、胡某雄的证言，被告人胡晓华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓华无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人胡晓华归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡晓华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡晓华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年十一月二日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1343号   申请执行人：塔有财，公民身份号码×××,男，1971年5月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：金有录，公民身份号码×××，男，1966年5月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：金启寿，公民身份号码×××，男，1988年6月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人塔有财与被执行人金启寿、金有录买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月10日受理。根据生效的（2019）青0122民初4243号民事判决书，被执行人金启寿、金有录应当向请执行人塔有财给付89534元。但被执行人金启寿、金有录未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人金启寿、金有录的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人塔有财的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4204号原告：苏阳明，男，汉族，1963年12月11日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：左丽红，女，汉族，1971年5月25日出生，住平顶山市卫**。被告：王蚕，女，汉族，1966年8月19日出生，住平顶山市卫**。本院在审理原告苏阳明诉被告左丽红、王蚕民间借贷一案，原告苏阳明于2020年11月12日向本院申请撤回对被告左丽红、王蚕的起诉。本院认为，原告苏阳明申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏阳明撤回对被告左丽红、王蚕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏阳明承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪珂
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5413号 原告：徐州新天地农机有限公司，住所地江苏省徐州市王陵路**永安街道余窑社区办公楼**。 法定代表人：胡元山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春美，江苏它石律师事务所律师。 被告：曹玉猛，男，1977年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈尊星，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告徐州新天地农机有限公司与被告曹玉猛、陈尊星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州新天地农机有限公司的委托诉讼代理人郭春美，被告曹玉猛、陈尊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州新天地农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102000元及利息（自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告曹玉猛从原告处购买插秧机两台，当时被告曹玉猛无力支付全部货款，于是向原告出具借款借据一张，被告陈尊星作为担保人，借款人民币102000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告曹玉猛辩称，其认可购买插秧机的事实。当时被告曹玉猛在铜山区承办土地，被告陈尊星是其员工，因为曹玉猛居住在云龙区，无法享受铜山区购买农机的政府补贴，故委托居住在铜山区的陈尊星帮其办理了补贴手续购买了两台插秧机。此后，陈尊星依照被告曹玉猛的指示已将补贴款给付了原告，剩余款项被告曹玉猛与原告签订了一份欠款协议。将补贴款支付原告后，原告公司的副总经理找过被告曹玉猛一次，曹玉猛同意还款，但因其承包经营亏损，故与原告协商晚一、两年支付，原告也同意了。但原告在两被告不知情的情况下，诉至了法院。被告曹玉猛同意在2020年12月至2021年1月份将欠款清偿，对于原告主张的利息也无异议。但陈尊星只是一个担保人，且担保期限已超过。 被告陈尊星辩称，其是被告曹玉猛的员工，当时购买插秧机是被告曹玉猛要求其帮忙以便办理农机补贴。原告公司的副总经理林勇到被告曹玉猛家里向其讲明只是要其办补贴，其余款项无需其承担。后补贴款已被林勇拿走。至于让其作为担保人签字，是因为原告的副总经理林勇没有陈述清楚，如果说清楚的话，其不会签字，而且在补贴款被拿走后，原告在也没有至被告处要过款，因此，其不应当承担责任。 经审理查明，2018年6月，被告曹玉猛向原告购买了插秧机2台。2018年6月16日，原告开具了发票，发票金额为198000元。 2018年6月30日，被告曹玉猛签署《借款借据》一份，内容如下： “借款人：曹玉猛；证件名称：身份证；证件号码：；借款期限：2018.6.30今向徐州新天地农机有限公司借到人民币壹拾万贰仟元，购买井关插秧机2台，型号为（P260-ADRT）6B2整机编号为PDxxx16、PDxxx33，发动机编号为4xxx74xxx2。本人承诺于2018年6月30日前将借款归还给徐州新天地农机有限公司。如到期不还，本人自愿承担全部法律责任。”被告陈尊星于2018年6月15日在借款借据担保人处签字。 两被告称借款借据上的金额是开票价198000元扣除补贴款后剩余的金额。 庭审中，原告称未有向两被告主张还款的书面证据，但原告一直在与被告曹玉猛联系归还款项的事宜。 以上事实有原告提供的《借款借据》、发票、当事人庭审陈述等为证。 本院认为，原被告对于系被告曹玉猛购买了插秧机并尚欠货款102000元无异议，同时，被告曹玉猛对于原告主张的利息亦无异议，因此，对于原告要求被告曹玉猛支付货款及利息的主张，本院予以支持。 对于被告陈尊星应否承担责任的问题。本院认为，原告系要求被告陈尊星承担担保责任，但原告提供的借款借据中未有担保期限的约定，故法定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。借款借据中载明的还款时间为2018年6月30日，原告未有证据证明在该期限之后的六个月内向被告陈尊星主张过借款借据中的款项，因此，假使被告陈尊星在借款借据上担保人的签字可被认定为承担担保责任的意思表示，原告也因未在法定期间内向被告陈尊星主张权利，而无权要求被告陈尊星承担涉案债务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹玉猛于本判决生效后十日内支付原告徐州新天地农机有限公司货款102000元及利息（自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐州新天地农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告曹玉猛负担，被告于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢158号申请执行人：杜林，男，汉族，1990年1月6日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人杜林与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）吉2424民初1574号民事调解书，已发生法律效力，权利人杜林于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付燃料款本金481,083.05元及利息、案件受理费4459.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2424执382号执行裁定，终结执行。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的352,585.76元。本案执行中，经计算，杜林应分配得到的案款（货款本金）为352,585.76元。本院于2020年11月9日从划拨的凯迪公司案款中，向杜林交付分配得到的案款352,585.76元。本院（2018）吉2424民初1574号民事调解书确定吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司应向杜林给付的燃料款本金511,743.13元。杜林向法院申请执行燃料款本金481,083.05中的352,585.76元部分执行完毕。说明：杜林向本院申请执行之前，被执行人直接向杜林支付了燃料款30,660.08元。扣除被执行人在申请执行之前已履行的30,660.08元和本案恢复执行中杜林分配得到的燃料款本金352,585.76元，尚有剩余燃料款本金128,497.29元及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2187号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA70375FX3。被告王军飞，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨彩凤，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨玉怀，男，1963年2月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告王军飞、杨彩凤、杨玉怀金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址及联系方式未能送达，原告无法提供被告的其他住址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息，亦不同意本院公告送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，待原告找到被告，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3428元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘海平二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 耀
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4696号南京绿地锦峰置业有限公司：你（单位）与潘金宏、潘展超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人潘金宏、潘展超向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××10。特此通知二〇二〇年十一月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10225号 原告：韦世佳，男，1978年7月28日出生，毛南族，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：高建丽，女，1972年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告韦世佳与被告高建丽买卖合同纠纷一案中，原告韦世佳于2020年11月5日向本院申请撤回对被告高建丽的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦世佳撤回对被告高建丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世佳负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29784号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:谢贵锋，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢贵锋信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21441号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢贵锋应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项43913.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人谢贵锋列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人谢贵锋的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29784号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1783号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：沙广淑，女，1968年8月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人沙广淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为360191.10元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人暂无可供执行财产。3．2020年8月6日本院查找被执行人未果。4．2020年11月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十一日书记员  仇立婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初601号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人秦志强，小名秦二旦，男，1973年12月3日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。辩护人李艳青，河南新天河律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人秦志强犯协助组织卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人秦志强及其辩护人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份至2018年5月份期间，被告人秦志强明知石某（已判决）实施组织卖淫犯罪活动的情况下，仍利用其在林州市开元区七天酒店打工的便利条件，先后通过微信给石某联系介绍卖淫生意十四次，介绍嫖客十八人，从中抽取提成款1300元。案发后，秦志强将所得赃款1300元退缴公安机关。秦志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，微信聊天及转账记录，辨认笔录，搜查、检查笔录及现场照片，扣押清单，到案经过，无前科证明，非税行政收入票据，证据光盘，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志强明知他人实施组织卖淫活动，仍多次帮助石某介绍卖淫活动，并从中获利，其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。关于秦志强的辩护人提出秦志强自愿认罪、悔罪，应认定为坦白，系初犯、偶犯，已退还本次犯罪的违法所得，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。根据秦志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人秦志强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第三百六十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人秦志强违法所得人民币一千三百元由扣押机关林州市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月六日书记员  郭鹏儒
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民再4号抗诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。被抗诉人（原审原告）许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，住西丰县西丰镇御林华府********。原审被告王洋，男，1985年11月3日生，汉族，住辽，住辽宁省西丰县div>原审原告许洪博与原审被告王洋民间借贷纠纷一案，辽宁省西丰县人民法院作出（2017）辽1223民初1110号民事判决书，辽宁省西丰县人民检察院在履职中发现该案涉嫌虚假诉讼提请辽宁省铁岭市人民检察院抗诉，辽宁省铁岭市人民检察院以辽铁检民监[2020]21120000018号民事抗诉书向辽宁省铁岭市中级人民法院提出抗诉，辽宁省铁岭市中级人民法院以（2020）辽12民抗13号民事裁定书指令西丰县人民法院再审，本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理，西丰县人民检察院指派检察人员吴彤王爽出庭，原审被告王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁岭市人民检察院提出抗诉意见认为，现有新的证据足以证明西丰县人民法院（2017）辽1223民初1110号民事判决属于虚假诉讼，理由如下：根据公安机关的调查笔录可知，王洋作为本案被告，陈述其已自己的名义为钟鑫向王霖借款一万元，并签订了一份出借人处空白的借款合同，且其不认识许洪博，并听钟鑫说已经偿还了借款本息，钟鑫作为实际借款人，陈述其曾让王洋帮助向王霖借款一万元，且其以现金方式向王霖偿还了借款，许洪博作为本案原告，陈述是王霖拿着一份王洋签订的借款借据找到其和杜琢，称一万元本金王洋已偿还，但欠条没取走，并让其拿着合同去法院起诉，所得款三人分，许洪博基于已经偿还完毕的借款合同起诉至法院以骗取具有法律效力的判决书，达到获取非法利益的目的，该虚假诉讼严重妨碍了司法秩序，损害了国家级个人利益，应当依法予以纠正。原审原告许洪博在原审中诉称，2016年3月20日被告王洋向其借款一万元，并立下借据，借期一个月，月利2分，钟鑫作为连带担保人，到期后未偿还借款，起诉要求偿还借款本息。再审中许洪博称是王洋向王霖借款一万元，借款后起诉前由实际借款人钟鑫已将借款偿还，但借据没取走，其与王霖杜琢协商以许洪博名义拿已经偿还完毕的借款合同起诉至法院以骗取具有法律效力的判决，达到获取非法利益的目的，原审判决生效后执行款被其三人分掉，其犯虚假诉讼罪后其三人亲属已将非法得利全部退还王洋。原审被告王洋称，2016年3月20日其以自己名义向王霖借款10000元，实际用款人是钟鑫，几个月后钟鑫就将借款及利息偿还给王霖了，但借条没收回，许洪博与王霖杜琢串通后，就以许洪博作为原告起诉我，法院判决我偿还借款10000元及利息，执行局也执行了，现在许洪博三人因犯罪被抓后，对虚假诉讼已承认，并通过家属返还了我支付的执行款，要求撤销原判决。经再审查明，原审被告王洋于2016年3月18日以其名义为钟鑫向王霖借款一万元，并出具出借人处空白的借据，约定期限为一个月，利息为年利率2分，借款到期后钟鑫以现金方式已偿还借款本金及利息，但借据未取回，许洪博、王霖、杜琢三人协商于2017年6月持已偿还完毕的借款借据以许洪博为原告向西丰县人民法院提起诉讼，西丰县人民法院作出（2017）辽1223民初1110号民事判决书，判决王洋偿还许洪博借款一万元及利息，该判决生效后许洪博申请执行，法院执行了王洋的工资款20600元，被许洪博王霖杜琢三人分掉，2020年5月15日许洪博涉嫌虚假诉讼被逮捕，2020年9月17日西丰县人民法院以（2020）辽1223刑初79号刑事判决书判处许洪博犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，刑事案件审理期间许洪博等三人对虚假诉讼供认不讳，并通过其亲属返还王洋20600元。本院所确立的上述事实，有原审起诉状，借款借据，民事判决书，庭审笔录及刑事庭审笔录，刑事判决书，法庭调取的证明材料（许洪博王霖杜琢等亲属返还的违法所得款收据，询问笔录，谅解书等）在卷为凭，足以支持再审所查明的事实。本院认为，原审原告许洪博在王洋及钟鑫已将借款及利息偿还完毕后，为非法获利，与王霖杜琢协商以许洪博名义持已经履行完毕的借款借据进行诉讼，骗取具有法律效力的判决书，达到其非法获利的目的，构成虚假诉讼，检察机关的抗诉理由确凿充分，对原审生效的判决应予撤销，原审原告的起诉无法律及事实依据，本院不予支持其诉求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：撤销辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1110号民事判决书。驳回原审原告许洪博的诉讼请求。案件受理费25元，由许洪博承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  屈丰光人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9045号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：唐志猛，男，1969年3月25日生，汉族，住湖北省利川市。狮桥融资租赁（中国）有限公司与唐志猛融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初4246号民事判决书已发生法律效力，因唐志猛未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月9日申请强制执行。本院于2020年9月10日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中已将案涉车辆强制过户：另查明被执行人唐志猛名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权144429.22元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初4246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十一月六日书记员 刘彩邑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初336号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人伍某忠，曾用名：伍志，男，1977年11月23日生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，个体（自报），家住广西柳州市柳**，户籍所在地：广西凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年11月27日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人伍某忠犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人伍某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日16时许，被告人伍某忠酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型面包车行驶至柳州市柳北区路段时，被交警人员发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人伍某忠送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人伍某忠的血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人伍某忠到公安 机关接受处理。被告人伍某忠主动到公安机关接受处理，并于2020年1月13日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人伍某忠的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人伍某忠在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，归案经过，办案说明，情况说明，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人伍某忠的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某忠在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人伍某忠的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初175号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人刘旭（曾用名刘龙滕），男，1986年8月3日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市峄城区。因本案于2020年8月21日被取保候审。 辩护人易飞凡，山东金装律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]143号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉,被告人刘旭及其辩护人易飞凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月15日23时许，被告人刘旭驾驶宝骏牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿S38岚曹高速公路枣庄段行驶至新城收费站时被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人刘旭血液中检出乙醇成分，浓度为107.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘旭的供述、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据。 公诉机关认为,被告人刘旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘旭拘役一个月七日，并处罚金。 被告人刘旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书并积极缴纳罚金，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月15日23时许，被告人刘旭驾驶宝骏牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿S38岚曹高速公路枣庄段行驶至枣庄新城收费站时被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人刘旭血液中检出乙醇成分，浓度为107.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘旭的供述、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘旭醉酒在高速公路上驾驶机动车,应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚、积极缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币三千六百元（罚金已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  姚红艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 芳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2562号 申请保全人:辛传保 被申请人：吉玉宝 申请人辛传保与被申请人吉玉宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保855号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人吉玉宝名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保855号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢441号 申请执行人：隋秀梅，女，1963年12月05出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连泰峰房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路**。 法定代表人：金明鲜。 以上当事人因本院作出的（2016）辽0291民特22号民事裁定书民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案执行。执行标的：本金5306388.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  路奎午
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5006号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：程文佳，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告程文佳物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审68号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人覃昌桂，男，汉族，1973年9月3日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年11月6日向本院申请强制执行容自然资处字〔2020〕第55号《自然资源违法案件行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月6日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用433.18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2019年9月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县××村××队的集体土地上建棚，占用土地面积433.18平方米，其中建筑占地面积433.18平方米。地。地类属水田地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等有关规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的433.18平方米土地；限期（15日内）自行拆除在非法占用的433.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、覃昌桂的居民身份证复印件。2、覃昌桂的询问笔录。3、覃昌桂签名认可的现场勘测笔录。4、容县黎村镇土地利用现状图局部复印件。5、容县黎村镇土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2020年8月31日作出的容自然资处字〔2020〕第55号《自然资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2020〕第55号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李北生 书 记 员 林 卫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执681号与金朝坤罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更689号罪犯赵璐珂，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵璐珂因犯伪证罪于2016年7月18日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十个月。山东省平度市人民法院于二〇一八年六月五日作出(2018)鲁0283刑初150号刑事判决，以被告人赵璐珂犯强奸罪，判处有期徒刑五年，不得假释，刑期自2018年1月9日起至2023年1月8日止。被告人赵璐珂不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年七月二十六日作出(2018)鲁02刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵璐珂减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵璐珂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵璐珂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵璐珂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵璐珂系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵璐珂准予减刑八个月（减刑后的刑期自2018年1月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢104号之二 申请执行人：谢天华，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：彭育岳，男，1958年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢天华与被执行人彭育岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，一，被执行人彭育岳尚欠申请执行人谢天华借款本金278000元及利息，被执行人彭育岳定于2019年4月30日前一次性还清；案件受理费2736元，财产保全费1910元，合计4646元，被执行人彭育岳自愿负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人彭育岳未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人彭育岳有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人彭育岳有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现175352元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了本院拍卖处理完毕被执行人彭育岳与案外人刘远新共同所有的位于贺州市平××管理区××国道南面、富江东面（×地块）×号楼×单元×号房［房屋预告登记证明：贺房预八步字第临×号］外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韦 西
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1978号 申请执行人：顾志永，男，汉族，1984年6月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：景杰，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人顾志永与被执行人景杰“劳务合同纠纷”一案中，查明本院于2020年3月5日作出的（2020）川1921民初233号民事调解书已生法律效力。被执行人景杰定于2020年10月1日前付清申请执行人顾志永劳务工资4989.5元。案件受理费25元，应由被执行人景杰承担。但被执行人景杰未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人顾志永向本院申请执行。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人景杰可供执行的财产。本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，未查找到其名下有房产等财产。本院经过传统调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人顾志永也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人景杰纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院向申请执行人顾志永的委托诉讼代理人作终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭佳乐
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保33号之一   申请人：库车康德家能环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被申请人：杨润枝，女，1958年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被申请人杨润枝供用热力合同纠纷一案，申请人康德公司于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨润枝在中国建设银行股份有限公司库车县支行、中国工商银行股份有限公司库车支行账户内的7,000元予以冻结。申请人康德公司于2020年11月22日向本院申请撤回财产保全。   本院经审查认为，申请人康德公司的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   准许申请人库车康德家能环境科技有限公司撤回保全申请。   案件申请费50元，由申请人库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   岳敏杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执678号之四 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：马应雄，该社职工。 被执行人：李先荣，男，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：胡灿微，女，汉族，1988年5月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院在受理绥阳县农村信用合作联社申请执行李先荣、胡灿微金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2020年11月24日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行李先荣、胡灿微金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2740号之二被执行人：王忠祥，男，汉族，1970年10月14日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠祥在华夏银行17×××12账户内存款人民币530655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2592号罪犯张伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0606刑初104号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张伟、高某退赔被害人杨某人民币八十七元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年5月17日作出(2017)苏06刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月22日起至2021年5月21日止。裁定发生法律效力后，于2017年5月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获表扬六次，确有悔改表现。罪犯张伟被判处财产性判项未履行。张伟系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初452号公诉机关文山市人民检察院。被告人保某某，男，1977年6月16日生，回族，文盲，云南省广南县人，农民，家住广南县。曾因犯诈骗罪、抢劫罪于2001年10月25日被文山州中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月1日被广南县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月11日被广南县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月30日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年12月26日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被刑事拘留，2020年5月17日被文山市公安局指定监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心（监视居住期限从2020年5月18日起算）。2020年9月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年11月5日11时许，被告人保某某到文山市店内，将被害人余某、何某二人放置于店内的一部ＶＩＶＯ牌手机、一部苹果牌手机盗走。经鉴定，余某被盗手机价值人民币1689.22元，何某被盗手机价值人民币2343.66元。2.2019年12月18日8时许，被告人保某某到文山市开化街道办事处银都家园壹阁冷饮店内，将被害人陶某1放置于店内的一部华为牌手机盗走。经鉴定，陶某1手机价值人民币652.16元。3.2019年12月22日15时许，被告人保某某到文山市开化街道办事处文华路美云宾馆门口，将未成年被害人张某1（三岁）的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1382.62元。4.2020年4月5日6时许，被告人保某某到文山市开化街道办事处三鑫商贸城首大通讯店内，将被害人王某放置于柜台售卖的二部手机盗走。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌Ｘ30智能手机价值人民币3298元，被盗ＶＩＶＯ牌Ｓ6智能手机价值人民币2698元。5.2020年4月22日6时许，被告人保某某到文山市开化街道办事处双赢酒店旁公厕内，将被害人陶某2放置于公厕值班室的手机盗走。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌手机价值人民币898.20元。另查明，张某1被盗的手机为华为ｍａｔｅ10智能手机。被告人保某某曾因犯诈骗罪、抢劫罪于2001年10月25日被文山州中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月1日被广南县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月11日被广南县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月30日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年12月26日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年2月15日刑满释放。上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、接受证据清单、证据材料、影像资料制作说明、情况说明，被害人王某、余某、张某2、陶某1、陶某2、何某的陈述，被告人保某某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物数额较大的行为构成抢夺罪；公诉机关指控被告人保某某犯盗窃罪、抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪、抢夺罪追究被告人保某某的刑事责任。被告人保某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人保某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人保某某为吸食毒品而实施盗窃、抢夺犯罪行为及抢夺未成年人，酌情予以从重处罚。被告人保某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人保某某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人保某某从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人保某某有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；以抢夺罪判处被告人保某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑二年零二个月，罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人保某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年零六个月，罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2022年9月7日止。已扣减被刑事拘留的2天及被指定居所监视居住108天折抵刑期的54天，被指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人保某某的违法所得12961.86元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十一月九日书记员  吴雪静
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽12行再11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱建国，男，1975年5月2日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌图县社会保障事务服务中心，住所地昌图县新区嘉泰写字楼西附楼**。法定代表人：杨铁男，该中心主任。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。再审申请人朱建国因与被申请人昌图县社会保障事务服务中心行政其他纠纷一案，不服本院（2019）辽12行终12号行政裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年9月25日作出（2019）辽行申920号行政裁定，指令本院再审。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朱建国再审请求：撤销原审裁定，裁定依法审理。事实和理由：昌图县社会保障事务服务中心（原昌图县机关事业社会保险局）的行政行为是向各乡镇场送达《通知》。此后各乡镇均报送了《机关事业单位养老保险参保范围认定表》。昌图县社会保障事务服务中心（原昌图县机关事业社会保险局）已经对朱建国参加工作至2014年9月期间作了中断缴费处理。昌图县社会保障事务服务中心辩称，1.昌图县机关事业社会保险局作出的《通知》是对各场镇单位下发的、为实施昌图县事业单位养老保险工作作出的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该《通知》不具有可诉性。2.昌图县机关事业社会保险局通知自收自支事业单位工作人员2018年6月末前补缴养老保险费的行为合法。3.朱建国已按通知内容于2020年4月补缴了其相应年限的养老保险费，其已通过实际行为对《通知》内容表示认可。朱建国向一审法院起诉请求：判决昌图县机关事业社会保险局决定征缴朱建国视同缴费年限基本养老保险费的行政行为违法，判决昌图县机关事业社会保险局对朱建国实际缴费年限前参加工作期间视同缴费年限；判令昌图县机关事业社会保险局及时为朱建国办理基本养老保险登记、核定保险费及缴费年限，包括实际缴费年限和视同缴费年限并发放社会保险证书，确认2018年6月8日昌图县机关事业社会保险局向各镇场参保单位下发的通知的行政行为违法。一审法院认定事实：朱建国系昌图县朝阳镇原畜牧站工作人员，2010年以后的编制统计和在职人员上报时，昌图县相关部门将畜牧兽医站的在职人员统计在乡镇农业技术综合服务站。2018年6月8日，昌图县机关事业社会保险局向本县各镇场参保单位发布《通知》，要求各乡镇场及下属事业参保单位于2018年6月正式开始缴费，全额拨款性质人员的养老保险费，单位部分由财政拨付，个人部分由乡镇代扣，待财政拨付统筹部分资金后即刻缴费。乡镇自收自支人员的养老保险费，单位部分由各乡镇自筹，个人部分个人承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款和第八条的规定，昌图县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，负有本行政区域的社会保险管理、社会保险登记等工作的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被诉行政行为并非昌图县人力资源和社会保障局作出，办理个人缴费参保手续亦非其法定职责，故昌图县机关事业社会保险局认为应将昌图县人力资源和社会保障局列为本案被告的主张不予支持。昌图县机关事业社会保险局于2018年6月8日作出的《通知》，只是昌图县事业单位养老保险工作实施过程中的一个环节，并非是最终的行政行为，不具有可诉性。朱建国请求法院确认昌图县机关事业社会保险局决定征缴朱建国视同缴费年限基本养老保险费的行政行为违法，其实际是朱建国认为通知具有决定征缴其视同缴费年限基本养老保险费的行政行为，但该通知并没有直接设定朱建国的义务。朱建国还请求法院判决昌图县机关事业社会保险局对朱建国实际缴费年限前参加工作期间视同缴费年限；昌图县机关事业社会保险局及时为朱建国办理基本养老保险登记、核定保险费及缴费年限，包括实际缴费年限和视同缴费年限并发放社会保险证书。朱建国的上述请求实质是要求昌图县机关事业社会保险局履行法定职责，朱建国的基本养老保险需朱建国所在单位上报其相关资料后，再由昌图县机关事业社会保险局作出相应的行政行为。朱建国未提供证据证明其所在单位已经完成了对朱建国相关资料的上报，故朱建国起诉昌图县机关事业社会保险局履行法定职责的前提条件尚未成立。综上，对朱建国的起诉不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项之规定，裁定驳回朱建国的起诉；案件受理费50元，退回朱建国。朱建国上诉称：《通知》带有最后通牒的意味，如果不在6月底前补缴养老保险费，就作中断缴费处理，然后各乡镇政府执行该通知的决定，向畜牧兽医站等各事业单位下发补缴年限、数额通知单，这已经是昌图县机关事业社会保险局养老保险工作实施过程中终端的具体行政行为，具体指向是参保人员补缴养老保险费，这是实质性的行政行为。朱建国提供的《机关事业单位养老保险参保范围认定表》和各乡镇政府补缴养老保险费数额通知单，能够证明上诉人所在单位已经上报了上诉人相关资料。请求：撤销一审裁定，依法审理本案；确认昌图县机关事业社会保险局通知补缴视同缴费年限期间的基本养老保险费的行政行为违背社会保险法律规定；判令依法确认视同缴费年限及由政府承担视同缴费年限期间的基本养老保险缴费责任；二、昌图县机关事业社会保险局承担诉讼费。本院二审审理查明，认定的与起诉条件有关的事实与一审法院一致。本院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，昌图县机关事业社会保险局于2018年6月8日作出的《通知》，只是昌图县事业单位养老保险征缴工作中的一个环节，并未直接设定朱建国具体的缴费义务，且不实行强制性缴费，不是对外产生法律效力的行政行为。现有证据不能证明朱建国所在单位对上诉人相关缴费事项进行了上报，并经过昌图县机关事业社会保险局最终审核、确定。故朱建国要求确认征缴行为违法并履行相关核定保费等职责的前提条件并不成就，其起诉无事实根据。原审法院裁定驳回起诉，结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审对原一、二审查明的事实予以确认。另查明，朱建国所在单位已经上报了职工的缴费事项。此外，根据2019年5月8日《中共昌图县委办公室关于印发的通知》，原昌图县机关事业社会保险局整合至昌图县社会保险事务服务中心。本院再审认为，朱建国提交了证据证明其所在单位已经按照昌图县社会保障事务服务中心（原昌图县机关事业社会保险局）《通知》的要求上报相关材料，昌图县社会保障事务服务中心（原昌图县机关事业社会保险局）事实上已经作出了由朱建国个人补缴养老保险费的行政行为。这一行政行为具有可诉性，人民法院对这一行政行为是否合法可以进行审查。因此，原一、二审裁定驳回朱建国的起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、第一百二十三条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽12行终12号行政裁定及铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202行初70号行政裁定；二、指令铁岭市银州区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋歌书记员于淼
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2667号申请执行人：包头市天贸物资贸易有限责任公司,住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李利民，执行董事。被执行人:百思特建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：张春龙，董事长。申请执行人包头市天贸物资贸易有限责任公司与被执行人百思特建设股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计758598.2元。经本院立案执行，申请人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人包头市天贸物资贸易有限责任公司向本院申请执行的（2020）内02民终2175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2682号申请执行人：王振梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄士勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王振梅与被执行人黄士勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民特402号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保822号 申请人：平昌县顺发机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D55E0F. 法定代表人：邓中兰 被申请人：李平，男，汉族，生于1967年9月2日，住重庆市涪陵区。 申请人平昌县顺发机械设备租赁有限公司与被申请人李平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人平昌县顺发机械设备租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李平在各商业银行账户内的资金95000元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人平昌县顺发机械设备租赁有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李平在各商业银行账户内的资金95000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张明娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8578号 原告：张欢，男，1991年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路**，统一社会信用代码：91370982169600685L。 法表代表人：张永坤，该公司经理。 委托代理人：于秀英，该公司副经理。 委托代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 第三人：尹移增，1976年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张欢与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司、第三人尹移增承揽合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张欢撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨永丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4441号申请执行人：上海松江石湖荡农业公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶江**，经理。委托代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被执行人：云南五洲绿化有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：戴志云，董事长。原告上海松江石湖荡农业公司诉被告云南五洲绿化有限公司租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初10308号民事判决已经发生法律效力。因被告云南五洲绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月27日立案执行。原告申请要求被告搬离位于上海市松江区石湖荡镇新源村五村东至顾泾江、南至闵塔路、西至张家港江、北至小河的约51亩土地并返还原告；支付原告2016年12月1日起至被告实际搬离并返还上述土地之日的土地使用费(计算方法：按51亩、每亩每天3.7元计算)；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。因被执行人未履行判决规定的义务，本院依法对被执行人在讼争土地上的苗木进行评估拍卖，现正在处理之中；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6736号 原告：经登柱，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：孟祥琪，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。 负责人：王正智。 委托诉讼代理人：程锦华，公司员工。 本院于2020年11月16日立案受理了原告经登柱诉被告孟祥琪、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告经登柱撤回对被告孟祥琪、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告经登柱负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 晨
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执510号申请人：魏清震，男，汉族，生于1990年5月18日，住河南省。被执行人：王淇童，男，汉族，生于1995年11月18日，住社旗县。申请执行人魏清震与被执行人王淇童民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执510号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十一月十八日书记员  常 亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初294号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人马世军，曾因犯盗窃罪，于2018年1月15日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月25日刑满释放。因本案，于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人马世军犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官高明镜出庭支持公诉，被告人马世军及其指定辩护人赵越男等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年9月至12月期间，被告人马世军在六盘水市钟山区XXX大药房XXX分店任店长，因其在网络赌博平台上赌输了钱，马世军利用之前在支付宝注册的商家收码，以自己开了一家网店、需要用花呗刷单提升店铺信誉度为名义，取得被害人王某1、张某某等10人的信任，骗取财物价值共计人民币4.67万元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月28日23时许，被告人马世军打电话给同事王某1，称自己开了一个网店，需要用蚂蚁花呗垫资刷单提升信誉度，让王某1扫自己提供的支付宝收钱码，第二天把钱还给王某1。王某1信以为真，用自己支付宝“扫一扫”功能扫马世军提供的收钱码，向马世军支付了人民币0.22万元。后王某1多次向马世军索要钱款，马世军于2019年10月10日、11月17日通过李某某及自己支付宝共还款人民币0.12万元。后王某1再也无法联系到马世军，马世军共骗取王某1人民币0.1万元。2、2019年10月21日19时许，被告人马世军以同样方式取得同事张某某的信任，并谎称其支付宝账户解冻后就将钱还给张，张某某向马世军支付了人民币0.6万元。后张某某多次向马世军索要钱款，马世军还款人民币600元后失去联系。马世军共骗取张某某人民币0.54万元。3、2019年11月27日18时许，被告人马世军来到六盘水市钟山区XXX大药房XX广场店，以同样的方式取得同事吕某某的信任，吕某某向马世军支付人民币0.35万元。当日21时许，马世军再次找到吕某某，称手机没有网，无法还钱给她，并以同样的方式，吕某某又向马世军支付人民币0.13万元。后吕某某多次向马世军索要钱款，马世军于2019年12月13日还款人民币0.1万元，后吕某某无法联系上马世军，马世军共骗取吕某某人民币0.38万元。4、2019年11月30日下午14时许，被告人马世军以同样的方式取得同事郑某的信任，在六盘水市钟山区XXX大药房XX路店内，郑某向马世军支付人民币0.35万元。同年12月13日，马世军用微信转账人民币0.1万元还给郑某。后郑某无法联系上马世军，马世军共骗取郑某人民币0.25万元。5、2019年11月30日下午15时许，被告人马世军到六盘水市钟山区XX路分店，以同样的方式取得同事周某某的信任，骗得周某某人民币0.3万元。同年12月10日，因到花呗还款日期，周某某找到马世军还钱，马世军以各种理由推脱，拒不归还套现的钱款。6、2019年12月11日下午18时许，被告人马世军六盘水市钟山区XX菜场分店，以同样方式取得同事刘某某的信任，骗得人民币0.3万元。后刘某某找马世军还款，马世军以种种理由拖延不还直至失联。7、2019年12月16日13时许，被告人马世军以同样的方式取得同事王某某的信任，承诺当日即归还套现的钱款，骗得王某某人民币0.6万元。后马世军的电话关机失联。8、2019年12月17日18时40分许，被告人马世军到六盘水市钟山区XX旁的XXX大药房找到胡某某，并以同样的方式取得胡某某的信任，骗取胡某某人民币0.7万元。马世军一直拖延拒不归还套现的钱款，后手机关机失去联系。9、2019年12月17日14时许，被告人马世军来到六盘水市钟山区XXXXX局家属楼一商铺，以同样名义取得该商铺老板司某某的信任，骗得司某某人民币0.7万元。后趁司某某不注意离开，司某某通过马世军所留的微信联系马还款，马世军一直推脱拒不还款。10、2019年12月17日20时50分许，被告人马世军到六盘水市钟山区XX局旁XXX大药房，找到在此工作的花某，以同样名义取得花某的信任，骗得花某人民币0.8万元。后马世军以种种理由拖延拒不归还钱款后失联。二、被告人马世军以投资股票能赚很多钱为名，让张某某用信用卡套现，并向张某某介绍“软银”软件用于信用卡套现，张某某信以为。2019年10月29日，张某某使用“软银”软件套现人民币1.9868万元，支付手续费人民币132元，并将1.9868万元转账给马世军。马世军收到钱款后即向张某某发了一个200元的微信红包，谎称系购买股票所赚。次日，在马世军多次要求张某某提高信用卡额度再次套现的情况下，张某某又使用“阮银”软件套现人民币1.9868万元，支付手续人民币132元，将人民币1.9868万元转账给马世军。后张某某多次向马世军索要钱款，马世军还款人民币0.4万元，后一直拖延不还并失联。马世军共骗得张某某人民币3.5536万元。赃款被马世军全部用于网络赌博。上述事实，被告人马世军及其辩护人赵越男在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、接受证据清单、转款账单详情、微信截屏、借条、聊天记录、有关说明、有关文书等；辨认笔录；被害人王某1、张某某、吕某某、郑某、周某某、刘某某、王某某、胡某某、司某某、花某的陈述；辨认笔录；被告人马世军的供述和辩解及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币8.2236万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马世军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马世军归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，控、辩双方所提依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人马世军犯诈骗罪处有期徒刑四年，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人马世军犯诈骗罪处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及2011年3月1日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人马世军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日〈羁押之日〉起至2024年4月19日止）二、被告人马世军违法所得人民币8.2236万元继续追缴后，分别返还被害人张某某人民币4.0936万元、王某1人民币0.1万元、吕某某人民币0.38万元、郑某人民币0.25万元、周某某人民币0.3万元、刘某某0.3万元、王某某人民币0.6万元、胡某某人民币0.7万元、司某某人民币0.7万元，花某人民币0.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勋人民陪审员 赵 军人民陪审员 尹 玉二〇二〇年十一月十二日书 记 员 李欢熹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4542号原告：邵先斌，男，1958年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：王满英，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：赵文华，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告邵先斌与被告王满英、赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邵先斌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵先斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵先斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵先斌负担。审判员  程军中二〇二〇年十一月二十七日书记员  董阳洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初146号原告沈阳华联实验学校，住所地沈阳市浑**浑南中路**。法定代表人史继甫，该校董事长。委托代理人史继良，该校校长。被告沈阳市教育局，，住所地沈阳市沈河区北二经街**法定代表人闫凤霞，该局局长。委托代理人李明，该局发展规划处处长。委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳华联实验学校诉被告沈阳市教育局履行换发办学许可证法定职责一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华联实验学校撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告自愿承担，由原告承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  刘 杰人民陪审员  梁 丹二〇二〇年十一月十八日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫