wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10305号上诉人(原审原告)：林玲，女，1956年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海麦忒育婴职业技术培训学校，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。上诉人林玲因与被上诉人上海麦忒育婴职业技术培训学校(以下简称“麦忒培训学校”)劳务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：林玲从2014年9月起在麦忒培训学校工作，工资为每月人民币(以下币种均为人民币)5000元。麦忒培训学校从2019年1月起拖欠工资，2019年4月才发放2019年1月的工资。后因麦忒培训学校拖欠多月工资，林玲于2019年6月16日提出离职，麦忒培训学校在申请书上承诺2019年7月15日前一次性付清。现因林玲提供的离职申请书的原件在麦忒培训学校处，麦忒培训学校又拒不出庭，致使林玲提供的照片无法与原件核对。此外，林玲提供的劳务合同虽然有三家名称，但法人均为张萌雨，前面两家公司与林玲的工资已经结清，麦忒培训学校拖欠四个半月的工资共计22，649元未支付。请求法院支持林玲的上诉请求。麦忒培训学校未作答辩。林玲向一审法院起诉请求：要求麦忒培训学校支付2019年2月1日至2019年6月16日期间的工资22，694元。一审法院认定事实：2014年9月10日，林玲与上海麦忒家庭服务发展有限公司签订《劳务聘用协议》，约定林玲在上海麦忒家庭服务发展有限公司从事人事行政专员工作，协议截止2015年9月9日，税前劳务报酬4000元。2015年8月20日，林玲与上海麦忒教育科技有限公司签订《劳务聘用协议》，约定协议于2015年9月10日生效，至2018年9月9日止。林玲担任人事行政专员，每月税前劳务报酬4000元。2018年9月6日，林玲与麦忒培训学校签订《劳动合同续订书》，约定双方在2015年9月9日签订的劳动合同内容不变，同意续订。一审法院另查明，根据林玲提供的招商银行历史交易明细显示，麦忒培训学校支付林玲工资情况为：2018年6月15日，支付5135元；2018年7月16日、8月15日、9月14日，每月均支付林玲5045元；2018年10月15日，支付5，285.52元；2018年11月16日支付4，372.41元；2018年12月17日支付3，252.87元；2019年1月17日支付5097元；2019年4月2日支付5000元。一审审理中，林玲提供《离职申请书》照片打印件，事由处填写内容为：鉴于目前公司的经营状况，服务部六对一业务迅速萎缩……备注处填写内容为：截止2019年6月17日本人离职前，公司尚欠2月份工资5097元、3月份工资5000元、4月份工资5000元、5月份工资5097元、6月份工资2500元，最晚将于2019年7月15日一次性付清，逾期未支付，林玲保留向人民法院提交执行令的追索权。林玲表示，2019年6月离职时，填写了《离职申请书》，林玲核算了工作期间麦忒培训学校未发放的工资金额，在备注处自行填写相关内容后由麦忒培训学校盖章确认。当时麦忒培训学校留存了《离职申请书》原件，林玲只拍了照片。林玲离职前，朝九晚五、做五休二正常工作，具体负责会计和育婴师管理。林玲认为麦忒培训学校在2019年4月仍发放林玲1月工资，《离职申请书》中麦忒培训学校也确认了拖欠林玲的工资金额，故麦忒培训学校应向林玲支付欠发工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，林玲仅提供了《离职申请书》照片的打印件，该证据并无原件可供核对，且林玲自认《离职申请书》上麦忒培训学校拖欠的工资金额等内容系其自行书写。另外，林玲提供的相关劳务合同均不是与麦忒培训学校签订，即使林玲银行账单显示麦忒培训学校2018年、2019年支付过林玲工资，但仅凭前述证据无法认定林玲在2019年2月至6月间向麦忒培训学校提供过劳务的事实，故对林玲要求支付相应工资的诉请无法支持。一审法院判决：林玲要求上海麦忒育婴职业技术培训学校支付2019年2月1日至2019年6月16日期间工资22，694元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，麦忒培训学校系民办非企业单位，其相应证书已于2019年4月1日过期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林玲主张麦忒培训学校欠付其劳务工资22，649元，为此提供了麦忒培训学校盖章确认的离职申请书的照片为证，但该照片并非原件，且拖欠工资的内容系其自行书写，故在无其他证据佐证的情况下，无法据此确认麦忒培训学校欠付林玲劳务工资22，649元。经查，麦忒培训学校的相应证书已于2019年4月1日过期，林玲也未提供有效证据证明其在2019年2月至6月期间向麦忒培训学校提供过劳务，故一审法院对其要求支付相应工资的诉请不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，林玲提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币367.35元，由上诉人林玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 皓审 判 员  陈 樱审 判 员  姜 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  蔺皓然书 记 员  蔺皓然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保28号申请人：黄桂兴，男，汉族，1976年8月9日出生，住清远市清新区***************，身份证号码441************93X。委托代理人：向雪清、钟子莹，广东平正信诚律师事务所律师。被申请人：清远市清新区浸潭镇中世港手袋皮具加工厂，经营场所清远市清新区浸潭镇河东开发区*********第3号和4号D座9号(室内经营)。经营者：黄义宝，男，1988年6月20日出生，汉族，住英德市*******委会竹山下组，身份证号码441************812。申请人黄桂兴于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人清远市清新区浸潭镇中世港手袋皮具加工厂价值人民币39671.5元的财产。申请人黄桂兴提供其所有的五菱牌粤R*****号小型普通客车作担保。本院认为，申请人黄桂兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清远市清新区浸潭镇中世港手袋皮具加工厂的银行存款人民币39671.5元或查封其等值财产；查封申请人黄桂兴所有的五菱牌粤R*****号小型普通客车。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费416元，由申请人李松荣预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄梓维
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执485号 申请执行人：唐少荣，男，1964年7月11日出生，汉族，现住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：唐豪，男，1987年12月24日出生，壮族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人唐少荣、唐豪与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初493号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助唐少荣、唐豪办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方唐少荣、唐豪起转移。 二、购买方唐少荣、唐豪持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒙 立
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3761号 原告：河池市宜州区蚕种站，住所地广西河池市宜州区庆远镇共和路**。统一社会信用代码：12451281499608807D。 法定代表人：卢景辉，站长。 被告：黄春研，女，1977年9月21日生，现居住地河池市环江县。 原告河池市宜州区蚕种站与被告黄春研买合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告河池市宜州区蚕种站于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区蚕种站撤回起诉。 案件受理费525元，由原告河池市宜州区蚕种站负担。 审 判 员 韦良汉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12324号原告：叶清，女，汉族，1986年10月25日出生，住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：440************086。被告：王洪靖，女，汉族，1986年2月11日出生，住址：广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************121。原告叶清诉被告王洪靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告叶清到庭参加诉讼。被告王洪靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清诉称，被告于2020年3月23日向原告诉说其丈夫邹子适今年经营养殖虾场遇到疫情生意失败，需要钱周转，向原告借款10000元，并告知只是周转一下，一个月很快会偿还给原告，要求原告以微信方式转账给被告，于2020年4月17日，被告通过微信语音致电原告说现在急需周转，要求原告借10000元给被告，并于几天后与上次借给被告的10000元同时归还，原告说身上没有那么多钱，并把微信上2300元借给了被告，被告收到款后说几天后一定归还。直至2020年5月3日，还没见到被告履行承诺如期偿还借款，原告要求被告归还借款，被告说目前不能如期归还，要等房子出售后于2020年5月下旬偿还款项。5月下旬原告再次找被告偿还借款时，发微信不回复，直到原告说再不回就报警，被告才回复说自己被骗几十万，给她点时间，她工作后归还。原告与被告曾是同事关系，原告与以前同事通电话得知，被告不止向原告借款，还与其他同事多人借款，借款给被告的人也没法与被告取得联系，2020年6月开始，原告通过发信息给被告，被告不回复，但仍然通过微信找其他同事借钱，致电其丈夫，其丈夫说两人于2020年6月15日已离婚，与被告联系不上，也没有被告的电话，但其丈夫与同事梁艳浓说，两人于2020年4月已离婚，原告与同事多次通过微信、语音致电给被告，被告都没有回复。基于被告这种恶劣行为，以行骗的方式欺骗以前的同事借钱，与每个同事借钱讲述的理由不同，借钱后假装失联，不偿还原告借款的行为系以欺骗的方式来获取财产。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王洪靖未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2020年3月23日，原告通过微信转账10000元给被告；2020年4月17日，原告通过微信转账2300元给被告。原告提交了与被告的微信聊天记录，证实原告于2020年6月21日向被告催款。以上事实，有微信支付交易明细证明、微信截图以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告王洪靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告王洪靖之间的借款有微信支付交易明细证明、微信截图佐证，结合庭审意见，本院对双方之间的借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告还款，原告诉请被告归还借款本金12300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王洪靖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶清归还借款本金12300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由被告王洪靖负担。原告叶清已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月二十六日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1290号 申请执行人：黄伟，男，1971年9月18日出生。 被执行人：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115583180970K。 法定代表人：李博峰，该公司总经理。 关于申请执行人黄伟与被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司劳务合同纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第04号裁决书生效后，由于被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款126000元，因本院执行的案件系系列案件，按照申请人所申请执行款的比例予以分配，且申请执行人同意该分配方案，现已全部执行完毕，截止2020年11月6日被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额17000元，申请执行人已实际领取17000元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费603元，由被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第04号裁决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人黄伟基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16647号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：梁某，男，1986年10月8日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告梁某发生信用卡纠纷，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月十二日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省府谷县人民法院 支 付 令 （2020）陕0822民督7号 申请人李**奇，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人康建民，系该公司总经理。 申请人李**奇于2020年8月28日向本院申请支付令。 申请人李**奇称：申请人于2009年5月1日入职被申请人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司工作，年薪28500元。从入职至离职，被申请人与申请人未签订劳动合同，未参加社会保险。被申请人拖欠申请人2010年7月1日至2013年5月1日的工资总计79250元。申请人多次催要未果。故申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付申请人人民币79250元。 本院经审查认为，申请人李**奇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，特发出如下支付令： 被申请人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人李**奇工资79250元。 申请费594元，由被申请人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请强制执行。 审判员  李泽宏 二〇二〇年九月一日 书记员  李 艳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1768号申请执行人张守梅，女，1947年6月20日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人杜国彬，男，1974年2月6日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人张守梅与被执行人杜国彬借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年11月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6494号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**兴庆花园公寓楼**。负责人：张乐，该支行行长。被执行人：沙声伟，男，汉族，1981年5月13日出生。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与沙声伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初10146号民事判决书已发生法律效力，被执行人沙声伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币140078.96元利息，执行费2057元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人沙声伟至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆信息，本院已查封被执行人名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币140078.96元利息，执行费2057元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二日书记员  李 谊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1372号申请执行人：王学清，男，汉族，1972年1月17日出生，住柘城县。被执行人：李晓送，男，汉族，1989年3月13日出生，住柘城县。本院执行的王学清与李晓送劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1031号民事判决书已经发生法律效力。被告李晓送未按生效法律文书履行义务，王学清向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李晓送发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李晓送未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李晓送名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人李晓送进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人李晓送房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人李晓送其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1372号案的本次执行程序。被执行人李晓送负有继续向申请执行人王学清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月四日书记员 王志才
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3282号被执行人张杰，男，1986年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区，现服刑于江宁监狱。被执行人罗春容，女，1990年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。关于被执行人张杰、罗春容罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)苏0682刑初275号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人罗春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张杰、罗春荣共同退出未退赃款合计人民币一万三千零六十六元六角六分，发还被害人陈某。责令被告人张杰退出未退赃款人民币八千五百八十三元八角六分，分别发还被害人张某1人民币三百元，发还被害人张某2人民币八千二百八十三元八角六分（上述款项均于本判决生效后立即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月13日受理后，由吕祝华执行。移送执行标的为：张杰罚金10000元，罗春容罚金5000元，张杰、罗春荣共同退赃13066.66元，张杰退赃8583.86元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无不动产登记信息。3、2020年11月2日查封被执行人张杰所有的车牌号为桂Ｋ×××**汽车一辆，查封期限2年，已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未能实际扣押。4、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。5、依职权将被执行人张杰、罗春容纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案张杰罚金10000元，罗春容罚金5000元，张杰、罗春荣共同退赃13066.66元，张杰退赃8583.86元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事判决涉财产刑事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自觉履行义务的，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初275号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26995号 申请执行人何大柱申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1541号申请执行人郭建波，男，汉族，1973年9月17日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人郭全玉，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人郭健，男，汉族，1963年1月13日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人郭建波申请郭全玉、郭健民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1390号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月19日，本院依法向被执行人郭全玉、郭健送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭建波以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7920号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冀洋，男，1988年11月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冀洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5292号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求冀洋支付本金198937.80元及息费、一审案件受理费2140元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5292号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1894号 原告宣晓东，男，1971年生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谡，辽宁楚河律师事务所律师。 被告党春辉，男，1985年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告宣晓东与被告党春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣晓东及其委托诉讼代理人楚艳秋、张谡，被告党春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2020年4月22日起按照一年期贷款市场报价利率承担违约责任支付逾期利息至给付之日止。2、因本案发生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告党春辉因承包工程缺乏资金，原告通过朋友即铁岭县李千户镇柴家堡村民委员会第一书记詹立华介绍，于2020年1月22日在原告单位以现金交付方式借给被告党春辉20万元，并由被告党春辉出具欠条，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。 原告宣晓东就其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、借条1张，证明被告借款的时间、数额及还款时间。 经质证，被告党春辉对该证据没有异议。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。 2、中国银行现金取款单1份，证明出借资金来源。 经质证，被告党春辉对该证据没有异议。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。 被告党春辉辩称，原告所述借款数额、时间、过程、用途都属实，同意偿还借款及逾期利息。但现在因工程款未结算，待工程款结算后扣除拖欠的工人工资，剩余部分偿还原告借款。 被告党春辉就其答辩意见未提交证据。 经审理查明，被告党春辉因承包工程为给付工人工资用款，通过铁岭县李千户镇柴家堡村民委员会第一书记詹立华介绍，于2020年1月22日到原告宣晓东单位向其借款，原告宣晓东以现金交付方式借给被告党春辉20万元，被告党春辉出具欠条，约定借款期限3个月，未约定借期内利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告党春辉因承包工程为给工人开资向原告宣晓东借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，依法应予保护。被告党春辉作为债务人应当依约定如期偿还借款，到期后借款人党春辉未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告党春辉于本判决生效后十日内，一次性偿还原告宣晓东借款本金200000元，并自2020年4月22日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告党春辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年十一月四日 书记员  王敏杰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1045号原告：王小随，男，1972年3月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。委托诉讼代理人：张博武，男，1990年1月27日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。原告王小随与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小随委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目，被告新隆公司委托诉讼代理人张博武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费3450元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏城置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目被告与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费3450元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的想关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财辩称，对原告的诉请以及诉状中阐述的事实与理由没有意见。但是被告新隆公司未支付，所以暂时无法向原告支付。被告丁达目辩称，对原告的诉请以及诉状中阐述的事实与理由没有意见。由于我向骏诚公司要钱，公司说只对新隆公司，不对我支付，另外骏诚公司是否支付工程款给新隆公司，我也不清楚，由于被告公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司辩称，新隆公司和骏诚公司签订了建设工程承包合同，由我公司承建骏诚公司焦作吉祥小区6号7号楼工程，工程完工后，骏诚公司没有向我公司支付工程款，但是该工程具体由谁施工的不清楚。因为我公司在完工前已和骏诚公司解除承包合同，所以我公司不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的证明1份、来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，被告丁达目提交的收据1张、大清包劳务合同1份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的工程量单，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工。原告每天工资是150元，共工作了23天，共计3450元劳务费，后被告王存财支付了1500元，剩余1950元劳务费至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资150元，工作了10天，共计1500元。本院认为，被告王存财雇佣原告在吉祥小区的6#、7#楼工地及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费3450元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费中的1950元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将该工程的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的劳务费中的1950元承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告王小随劳务费3450元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的1950元承担连带清偿责任；三、驳回原告王小随对被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执424号申请执行人:费某某，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行费某某与邹某某侵权一案中，葫芦岛中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）辽14民终870号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邹某某经济损失6486.07元。执行费50元。申请执行人费某某于2020年8月19日申请执行，并于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人邹某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十七日书记员  许常辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21436号之二 申请执行人：薛佳宜，女，1990年6月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区工农乡友谊村上莲兴屯，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈慧菁，广东融桌律师事务所律师。 被执行人：丁志国，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人薛佳宜与被执行人丁志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人丁志国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元并支付以借款本金70000元自2019年5月11日起至实际清偿之日止年利率6%计算的利息予申请执行人薛佳宜，息随本清，案件受理费1598.72元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年8月3日、2020年9月28日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果于2020年8月6日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（冻结期限从2020年8月6日至2021年8月5日止），因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述账户冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月11日依法委托深圳市龙岗区人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡雯晴
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5478号原告：叶兴宏，女，1999年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王贵元，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：叶在青，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告叶兴宏诉被告叶在青赠与合同纠纷一案中，原告叶兴宏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兴宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告叶兴宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶兴宏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶兴宏负担。审判员 晏 恒二〇二〇年十一月二十七日书记员 周小意
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7099号 原告：高建云，女，1965年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：金忠义，男，1985年5月19日生，回族，居民，住平邑县。 原告高建云诉被告金忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建云的委托诉讼代理人丁存丽，被告金忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失159633元;2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：金忠义驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至平邑县板桥路新华书店门口路段时与高建云驾驶的电动二轮车发生碰撞，致高建云受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定金忠义承担事故的全部责任。 金忠义辩称，发生事故属实，我不应当承担事故的全部责任，发生事故后我立即把原告送到医院治疗，第二天给高建云垫付住院医疗费21000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日22时00分，金忠义驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至平邑县板桥路新华书店门口路段时与高建云驾驶的电动二轮车发生碰撞，致高建云受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定金忠义承担事故的全部责任，高建云不承担事故责任。 事发当日，高建云被送往平邑县中医医院住院治疗55天，支付住院收费39883.8元。入院记录和出院记录的西医诊断均为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折、2.左小腿软组织挫裂伤、3.左侧多发肋骨骨折、4.多处软组织损伤、5.右肾结石。2018年9月5日在平邑县中医医院支付门诊收费126.3元。2020年3月12日、3月21日、4月2日、6月15日、9月20日在平邑县人民医院分别支付门诊收费1233元、179元、350元、489.9元、533元，合计支付医疗费42795元。高建云的护理人员为女儿陈静（公民身份住址平邑县××路××号××室）。金忠义为高建云垫付21000元。 依据高建云申请，经本院委托，2020年9月23日临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：高建云损伤构成十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。护理人员为一人。需择期住院行手术取出内固定，费用约需10000元。高建云支付鉴定费2200元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 交通事故认定书系由临沂市公安局交通警察支队平邑大队依法作出，金忠义虽对该认定书有异议，但未提供证据予以证实自己的异议观点成立，依现有证据，本院对该事故认定书予以采信。原告入院记录和出院记录以及CT报告虽然均记载患原告患有右肾结石，但因事故造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿软组织挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤,不排除外伤后有加重自身疾病的可能,且依现有证据无法证实是否有用于治疗右肾结石的费用及费用数额，对被告要求扣减相关费用的观点，本院不予采信。司法鉴定意见书是鉴定机构经法院委托而作出，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，原告的误工期、护理期、营养期以司法鉴定意见书为准。后续治疗费系取内固定物费用，参照司法鉴定意见书，本院酌情认定10000元。本院结合原告居住地、住院地、住院时间酌定交通费700元。 原告主张2018年7月31日在淘宝购买助行器、脚轮、坐浴板、便盆支付184元，2020年1月18日在淘宝购买轮椅支付189元，2020年6月18日在淘宝购买拐杖支付57.13元，因未能提供发票或医嘱予以印证，且被告对此有异议，对该部分费用，本院不予支持。原告提供的平邑县人民医院2020年4月6日、4月7日门诊摆药单没有门诊收费票据予以印证，对于该剖分医药费1750元，本院不予支持。2020年3月12日。4月2日的门诊摆药单与门诊发票相互印证，因已经在门诊发票中予以认定，不再重复认定。 对高建云因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）元、精神抚慰金1000元、交通费700元；医疗费用项下损失：医疗费42795元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费2700元（30元/天×90天）；其他费用：鉴定费2200元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、高建云伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元、误工费20874.6元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费700元，合计117669.9元，由金忠义赔偿117669.9元； 二、高建云医疗费用项下损失：医疗费42795元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元，合计57145元，由金忠义赔偿36145元（已经扣减金忠义垫付的21000元）； 三、高建云支付的鉴定费2200元，由金忠义赔偿2200元； 四、驳回高建云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1746元，由金忠义负担。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行。 （如通过银行付款，可汇入高建云在山东平邑农村商业银行城关支行6215××××0306账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十一月四日 书记员姬广美
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5358号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：钱姿英，女，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钱姿英信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6380号民事判决书，被告钱姿英自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41812.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年4月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1323元，公告费600元，合计1923元，由被告钱姿英负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4327号原告：王琰菠（曾用名：王颜波、王彦波），男，1966年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：李冬梅，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。原告：马滟（曾用名：马燕），女，1965年6月30日生，汉族，。被告：张正其，男，1970年5月7日生，汉族。被告：曾建梅，女，1974年5月24日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：解娟，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。案由：房屋买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费50元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二〇年十一月二十日书记员 赵柯然
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2450号 上诉人（原审被告）：范力球，女，1975年9月9日生。 被上诉人（原审原告）：欧阳咪，女，1987年9月28日生。 上诉人范力球因与被上诉人欧阳咪不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依上诉人范力球填写的送达地址及联系方式进行传票送达，但上诉人范力球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人范力球撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人范力球负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 李惠铭 审 判 员 廖志刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1373号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄雪林： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄雪林的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1138号民事裁定书，冻结被申请人黄雪林名下价值90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1138号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄雪林名下银行、微信、支付宝账户内存款90元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十一月十二日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1971号 原告：苏红记。 委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：刘新虎。 被告：郭小婵。 原告苏红记与被告刘新虎、被告郭小婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红记委托诉讼代理人焦花妮、常青，被告刘新虎，被告郭小婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏红记向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告苏红记医疗费5894.86元、误工费45000元、护理费18000元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、护理用品150.5元、后续治疗费12000元、交通费600元、鉴定费1600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月30日，两被告在阎油路苏赵村路段共同启动巨力牌无号牌三轮汽车时，因操作不当导致车辆向后倒退，与行人原告苏红记相撞，致原告苏红记受伤，造成交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，两被告承担事故的全部责任，事故发生后，原告苏红记先后在多家医院住院治疗，经鉴定原告苏红记后续医疗费12000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日。两被告仅垫付了部分费用，其余未能赔付，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告刘新虎、被告郭小婵辩称，对事故发生没有异议。对原告苏红记各项诉请，其中误工费，原告苏红记9月份就可以干部分农活，应按照上一年度农村人均收入赔偿；营养费，医院没有加强营养的医嘱，说明无需加强营养；护理费，应按照住院实际天数计算，且被告刘新虎一直在护理原告苏红记；交通费，应以实际票据为准。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日8时10分许，被告刘新虎、被告郭小婵在阎油路苏赵村路段共同启动巨力牌无号牌三轮汽车时，因操作不当导致车辆向后倒退，与行人原告苏红记相撞，致原告苏红记受伤，造成交通事故。2020年5月18日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告刘新虎、被告郭小婵负事故的全部责任。原告苏红记在西安市阎良区人民医院住院治疗14天，医院诊断为：“闭合性胸部损伤、左股骨中段开放性粉碎骨折”等。2020年9月14日，经原告苏红记申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告苏红记取除内固定后续医疗费预计为12000元；误工期为300日、护理期120日、营养期90日。2020年10月9日，原告苏红记诉至本院，要求两被告赔偿损失。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告刘新虎、被告郭小婵共同启动车辆时，因操作不当导致向后倒退，与原告苏红记相撞，致原告苏红记受伤，因被告刘新虎、被告郭小婵负事故的全部责任，其依法应对本起交通事故造成原告苏红记的损失承担赔偿责任。 原告苏红记因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，扣除被告刘新虎、被告郭小婵已付部分，经双方确认为5894.86元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算106天，为8480元；4.鉴定费，经本院核对票据，为1600元；5.交通费，因原告苏红记就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元；6.住院伙食补助费，因原告苏红记共住院治疗14天，酌情按照80元每天的标准计算，为1120元；7.后续治疗费，结合鉴定意见，为12000元；8.误工费，根据原告苏红记的年龄以及被告刘新虎、被告郭小婵的质证意见，酌情按照100元每天的标准计算300天，为30000元。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新虎、被告郭小婵于本判决生效后10日内一次性赔偿原告苏红记医疗费5894.86元、住院伙食补助费1120元、护理费8480元、交通费300元、鉴定费1600元、误工费30000元、营养费2700元、后续治疗费12000元，以上合计62094.86元； 二、驳回原告苏红记其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028.63元，减半收取1014元，由被告刘新虎、被告郭小婵负担699元，原告苏红记负担315元。因原告苏红记已预交，被告刘新虎、被告郭小婵于本判决生效后十日内给付原告苏红记699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1356号之四被执行人：吕见效，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：万现顺，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：赵学生，男，1973年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院执行被执行人吕见效、万现顺、赵学生罚金刑一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初470号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年12月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2020年11月26日依法查封了被执行人吕见效名下的位于菏泽市巨野县前进路的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕见效名下的位于菏泽市巨野县前进路1856号27幢10，9号（产权证号：巨房权证巨野县字第**）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申27号再审申请人（原审原告）：毛朝阳，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（原审被告）：王永坤，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人毛朝阳与被申请人王永坤房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2997号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审审查。本院审查过程中，再审申请人毛朝阳于2020年11月10日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人毛朝阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毛朝阳撤回再审申请。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十一月十日书记员  刘 方
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执264号之二 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人陆化，任该行董事长。 被执行人：陈春年，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 聂秋华，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春年、聂秋华借款合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4162号 原告：林光狄，男，1964年11月12日出生，汉族，住北流市。 被告：廖恒培，男，1989年10月1日出生，汉族，住北流市。 原告林光狄与被告廖恒培承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告林光狄到庭参加诉讼。被告廖恒培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告林光狄向本院提出诉讼请求：判令被告廖恒培支付拖欠的工钱款3500元给原告林光狄。事实和理由：2020年3月17日，原告林光狄与被告廖恒培口头约定：原告承揽被告座落在北流市的瓷砖铺贴装修工作，共计工钱款为7000元。同月27日，原告按约定对被告房屋的铺贴瓷砖等装修工作履行完毕。之后，原告多次催讨被告支付工钱，被告才于同年4月8日、同年4月15日、同年5月10日通过手机微信分别支付了工钱1500元、1000元、1000元合计3500元给原告，尚欠3500元未支付。之后，原告多次催讨被告支付尚欠的工钱未果，遂诉至本院，请求判如所请。在 -2- 诉讼过程中，被告支付了300元给原告，尚欠3200元未付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供：原告与被告手机微信聊天记录一份，该证据附卷在案。 本院经审理对原告所述被告所欠工钱的事实予以认定。 本院认为，原告林光狄按照被告廖恒培的要求完成了对被告房屋的瓷砖铺贴等工作，原、被告之间的事实上的承揽合同关系依法成立有效，依法应予保护。被告理应按约定支付尚欠的报酬给原告。故原告要求被告支付劳务款3200元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖恒培支付原告林光狄劳务款3200元。限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖恒培负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 燕 -3- 二〇二〇年十一月十日 法官助理  凌 威 书 记 员  何玉玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31561号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱巍伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱巍伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1085.24元（其中1035.24元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31561号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3760号 原告：屈长红，女，1984年3月24日出生，汉族，住沂南县。 原告：赵强，男，1984年6月1日出生，汉族，住沂南县。 二原告委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：毛兆海，男，1973年11月18日出生，汉族，住河**。 被告：陈彦香，女，1982年3月19日出生，汉族，住罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告屈长红、赵强与被告毛兆海、陈彦香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈长红、赵强的委托诉讼代理人邵常磊，被告毛兆海、陈彦香的委托诉讼代理人郑传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈长红、赵强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销原告与被告的车辆买卖协议并退还车辆。2、请求法院依法判决被告返还原告购车款298000元，并按照购车款的三倍894000元赔偿损失。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月12日在被告处购买宝马车一台，车架号：LBV5S3102ESK13525，发动机号：2459C445，登记日期2014年7月。协议约定车价为298000元，被告保证该车无事故、无泡水。2019年10月原告发现该车辆为水泡车，多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权利，只能诉至法院，希望法院支持原告的诉讼主张。 被告辩称，原告在被告处购买车辆属实，该车辆系被告在上海谨务汽车技术咨询有限公司购买，被告购买时天天拍车APP并未显示该涉案车辆系泡水车，被告对于此情况并不知情。因此，被告行为并未违反《消费者权益保护法》中的存在欺诈行为，原告要求被告被告按照退一赔三的惩罚性赔偿过于严厉，我方不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告屈长红与被告毛兆海签订车辆买卖协议书一份，原告从被告处购买宝马轿车一辆，车架号：LBV5S3102ESK13525，发动机号：2459C445。该车价格为29800元，在协议备注栏内容为：“保证无事故、无泡水、如有事故有泡水，包退”。原告于当日通过余额宝转账的形式向被告陈彦香转账297600元。2019年10月份，原告发现涉案车辆为泡水车，车辆泡水出险时间为2016年7月12日，出险地点为济南市天桥区北园大街，保险公司入库时间为2019年1月18日。二被告为证明对涉案车辆为泡水车不知情，向本院提交了山东省临沂市罗庄公证处公证书一份，证实被告通过手机登陆天天拍车APP，输入账号后经查询涉案车辆显示无水泡维修记录。另查明，原告屈长红与被告赵强系夫妻关系，被告毛兆海与陈彦香系夫妻关系。 本院认为，原告屈长红与被告毛兆海签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告提供证据证实涉案宝马轿车曾经水淹出险，根据原被告双方协议中的约定“保证无事故、无泡水、如有事故有泡水，包退”，现原告要求被告退还购车款297600元，本院予以支持，原告同时应将涉案车辆车架号：LBV5S3102ESK13525，发动机号：2459C445退还二被告。原告要求被告按照购车款3倍赔偿894000元，因二被告经查询天天拍车APP该车辆无泡水记录，二被告对车辆泡水并不知情，不存在欺诈的故意，不能认定为存在欺诈行为，该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担律师费，未提供收费发票予以证实，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告毛兆海、陈彦香于本判决生效后十日内返还原告屈长红、赵强购车款297600元； 二、原告屈长红、赵强于本判决生效后十日内返还被告毛兆海、陈彦香宝马轿车一辆（车架号：LBV5S3102ESK13525，发动机号：2459C445）； 三、驳回原告屈长红、赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7764元，由原告屈长红、赵强负担4879元，由被告毛兆海、陈彦香负担2885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1970号被执行人:肖建飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人肖建飞犯盗窃罪一案，本院依法审理，于2020年4月14日作出的(2020)苏0830刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人肖建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪盗窃罪判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2022年6月14日止。扣除之前已缴纳的罚金，剩余罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人肖建飞退赔共同犯罪违法所得人民币26160元发还给各被害人（详见附表）。后被执行人不服上述判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院依法审理，于2020年6月18日作出（2020）苏08刑终114号刑事裁定书，依该裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。其后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2020年8月18日移送立案执行，立案标的为49160元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月18日，本院以司法邮寄的形式向被执行人肖建飞发出上述法律文书，邮寄地址为其服刑的连云港监狱，邮寄显示他人代收，但至今被执行人肖建飞未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人肖建飞纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人肖建飞纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月19日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款993.61元，本案已依法扣划并予以缴纳，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月19日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院执行人员前往淮安市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，仍未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月11日，前往淮安市清江浦区黄码乡运村委会实地调查走访，了解到被执行人长期在外，在运的房屋系其父母建造，在运无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位993.61元，未执行标的为48166.39元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除本案扣划的993.61元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初119号刑事判决书被告人肖建飞罚金、责令退赔部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 瑶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3901号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司2.注册号：211693413.申请日期：2016年8月31日4.专用权期限至：2027年10月27日5.标志：“侠客島”6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、蒸馏饮料、葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）、汽酒、黄酒、烧酒。二、被诉裁定：商评字[2019]第262339号《关于第21169341号“侠客島”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，侠客岛公司提交了经公证百度百科截图、部分网站报道截图、发票等证据。海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司向原审法院提交如下主要证据：1.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告；2.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；3.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；4.侠客岛酒的生产合同及授权书；5.侠客岛公司签订的产品包装合同；6.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容；7.久安公司出具的承诺书与请求书；8.相关证人证词；9.侠客岛公司名下部分商标的情况说明；10.有关海外网公司“侠客岛”栏目报道的公证书等。原审法院另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标；在第33类商品上原告还申请注册了四十余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8974号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李春红，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************171。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李春红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李春红支付卡号为622**********958的信用卡拖欠透支本金16729.79元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金16729.79元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为16035.58元）；二、李春红支付滞纳金599.78元，分期手续费344.79；三、本案的诉讼费由李春红承担。事实与理由：李春红2012年8月9日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李春红在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李春红的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李春红办理了一张卡号为622**********958的太平洋双币信用卡。李春红持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，李春红累计透支本金16729.79元，暂计利息16035.58元，滞纳金599.78元，分期手续费344.79元，合计欠款为33709.94元。李春红迟延还款已构成违约，交通银行向李春红主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********958）透支本金16729.79元、计至2020年4月22日止的利息16035.58元，滞纳金599.78元，分期手续费344.79元；二、被告李春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********958）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金16729.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6087号原告：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城区五里堡西堡壹号院。法定代表人：查旭东，总经理。委托诉讼代理人：裴国卿，男，该公司员工。被告：张小甫，女，1968年6月12日出生，回族，住河南省新密市。第三人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人：程春涛，行长。委托诉讼代理人：张璐璐，男，该公司员工。原告河南永恒凯悦地产开发有限公司（以下简称永恒凯悦公司）与被告张小甫、第三人华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南永恒凯悦地产开发有限公司的委托诉讼代理人裴国卿、第三人华夏银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼。被告张小甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永恒凯悦地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款项5299.24元、补偿金1984.6元（暂计算至2020年6月18日，以后以5299.24元为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际偿还之日止），以上共计7283.8元；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原告与被告签订一份合同编号为140××××****的《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告位于郑州市××区航海路北、帆布厂南街东××层××房屋××套，建筑面积133.19平方米；付款方式为被告交纳总房款30.05％的首付款，剩余房款以商业贷款方式支付；同时双方在补充协议中约定，若被告未能按期向按揭银行偿还到期本息，导致原告承担担保责任的，则被告除应当支付原告全部垫付款项及损失外，还应当按每日万分之五向原告支付补偿金；被告超过30日未清偿原告代偿款项的，原告有权解除买卖合同等。之后，原、被告及华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订一份编号为：ZZ08P10120140278号的《个人房屋抵押借款合同》，主要约定被告向华夏银行借贷款83.5万元，用于其支付购房款；原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。由于被告未按期偿还第三人的贷款，2018年5月31日原告为被告垫付贷款本息5299.24元。原告多次向其催要，但被告一直拒不偿还，被告的行为构成严重违约，给原告造成经济损失。故原告诉至法院。张小甫缺席无答辩意见。第三人华夏银行郑州分行辩称，与自己无关。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，永恒凯悦公司（出卖人）和张小甫（××）签订合同编号为：140××××****的《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买出卖人位于郑州市××区航海路北、帆布厂南街东××层××房，建筑面积133.19平方米，单价为每平方米8962.31元，总金额1193690元，付款方式：首付358690元，余款83.5万元以贷款按揭的方式支付。华夏银行郑州分行（贷款人、抵押权人）和张小甫（借款人、抵押人）、保证人永恒凯悦公司签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：借款金额835000元，贷款用途用于购买位于郑州市××区航海路北、帆布厂南街东××层××房屋，贷款期限为24年，自2014年5月13日起至2038年5月13日止，采用等额本息方式还款，由上述房屋为本借款抵押担保，保证人的保证方式为阶段性连带责任保证。上述合同签订后，张小甫向永恒凯悦公司缴纳了购房首付款，华夏银行郑州分行向张小甫发放了购房贷款83.5万元。因张小甫未能按约偿还房贷，华夏银行郑州分行于2018年5月31日从永恒凯悦公司保证金账户中扣除5299.24元。本院认为，被告与第三人华夏银行郑州分行存在借贷关系。因被告未能按约偿还华夏银行郑州分行房贷，导致第三人华夏银行郑州分行扣除原告的保证金，故原告依法享有对被告的追偿权。因被告未按约偿还房贷，导致原告的保证金被第三人华夏银行郑州分行扣款5299.24元，故原告要求被告支付代偿款5299.24元，理由正当，本院予以支持。关于补偿金。原告要求按照日万分之五的标准计付，符合合同约定，本院予以准许。另，起算时间应为扣款当日即2018年5月31日，基数应为实际扣款的金额5299.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及其他相关法律规定，判决如下：被告张小甫于本判决生效之日起十日内支付原告河南永恒凯悦地产开发有限公司代偿款5299.24元，并支付补偿金（以5299.24元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小甫负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月六日法官助理魏智斌书记员岳延飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1089号申请执行人：杨贤波，男，生于1978年12月26日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：陈锐，男，生于1981年9月23日，土家族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人杨贤波与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人陈锐邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人陈锐未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。二、通过多次网络查控系统查询被执行人陈锐银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、将被执行人陈锐纳入失信被执行人名单及限制其高消费。综上所述，本院对申请执行人杨贤波作了终本约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。申请执行人杨贤波同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年十一月七日书记员 黄小龙
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢488号 马威、李兴发、王占艳： 马威与李兴发、王占艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13379元。现被执行人已履行13000元，包括诉讼费120元、本金8270元、利息3956元、迟延履行利息654元，申请执行人自愿放弃379元，另执行费50元已由被执行人负担完毕。至此，马威向本院申请执行的（2018）吉0581民初2101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢49号 张克志： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川14刑初4号刑事判决书，于2019年7月18日立案执行张克志罚金一案。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月16日裁定终结本次执行。2020年11月24日，因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月26日立案恢复执行张克志罚金一案。执行过程中，张克志家属代为缴纳罚金5000元，已经将该案债务全部履行完毕。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3128号之二原告：张军，男，1972年9月3日出生，汉族，初中毕业，居住地阳谷县。原告：李英聚，男，1971年8月5日出生，汉族，初中毕业，居住地阳谷县。两原告共同委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。被告：山东金凤房地产开发有限公司，住所地阳谷县燕山路路西。法定代表人：唐香凤。被告：王**全，男，汉族，初中毕业，居住地阳谷县。被告：杨占英，男，汉族，初中毕业，居住地阳谷县。被告：唐香玲，男，汉族，初中毕业，居住地阳谷县。被告：王翠英，男，汉族，初中毕业，居住地住阳谷县。以上被告共同委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告张军、李英聚与被告山东金凤房地产开发有限公司、王**全、杨占英、唐香玲建设工程施工合同纠纷一案，申请人张军、李英聚于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东金凤房地产开发有限公司的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张军、李英聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东金凤房地产开发有限公司的星河湾二期金凤华府1号商住楼101铺、102铺、201铺,地上两层，面积合计1260.57平方米。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胥凤莲审 判 员  魏 武人民陪审员  高利君二〇二〇年十一月二十六日法官助理张波书记员杨莉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5520号王鹏：关于王鹏罚金、责令退赔纠纷一案，经本院立案受理，本院执行到位423,792.64元。至此，本院于2020年7月24日做出的（2020）苏0104刑初52号刑事判决中，王鹏罚金90000元，以及退赔各被害人经济损失333,792.64元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初1894号原告：李峰，男，1982年3月6日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。原告：刘双，女，1987年10月6日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省鞍山市千山区，住址沈阳市辽中区。（二原告系夫妻关系）二原告委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：周杨，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住沈阳市铁**。被告：周清华，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。原告李峰、刘双与被告周杨、周清华合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、刘双的委托诉讼代理人刘东君、被告周杨到庭参加诉讼，被告周清华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰、刘双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款本金5万元及利息（利息要求从2019年2月3日按照月利息2分计算至实际给付之日止）；2.要求本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实及理由：二原告系个体户，二被告因建筑工程工地施工从原告处赊购模板，截至2019年2月3日，经结算二被告拖欠原告模板款5万元，由二被告出具欠条一份，同时约定于2019年7月1日之前结清，如逾期按2分利息结算。到期后，二被告未能如期给付，经原告多次催要，但二被告均以暂时无力给付为由拖延至今。无奈，二原告现起诉至法院，要求依法判令二被告立即给付二原告货款5万元及利息（利息要求从2019年2月3日开始按月息2分计算至实际给付之日止）。被告周杨辩称，原告所述购买模板属实，2019年2月3日经过双方结算拖欠原告5万元情况属实。当时在欠条上双方约定在2019年7月1日前结清，按照这个约定在2019年7月1日前已经给付原告一部分货款，具体给付多少钱我不清楚，因为不是我经手的。欠原告的货款是在铁岭干的活，在鞍山打的条，打条的时候原告一共来了四五个人，逼迫我写这个欠据，并且在欠据上约定了利息2分，欠原告货款这事属实，但是当时写这条时有2分利息我不认可，现在原告起诉我同意给付原告拖欠货款及相关费用，但是我不同意承担利息。周清华是我妻子，她今天有事不能出庭，口头委托我参加诉讼，周清华同意我的陈述意见。被告周清华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供欠据一份，用以证明被告欠原告5万元属实，保全担保发票一张，用以证明原告向法院提供保全担保，本院对以上证据的效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因建筑工程工地施工从原告处赊购模板，截至2019年2月3日，经结算二被告拖欠原告模板款5万元，并给二原告出具欠条一份，载明“今欠刘双、李峰模板款50000元整，于2019年7月1日之前结清，如逾期按2分利息结算。欠款人：周杨、周清华”。欠款到期后，二被告未能如期给付，经原告多次催要，但二被告均以暂时无力给付为由拖延至今。故二原告现起诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告周杨、周清华从原告刘双、李峰处赊购模板，双方形成买卖合同法律关系。二被告拖欠原告模板款5万元属实，本院予以认定；关于原告要求给付利息一节，因双方当事人在欠条上已有约定，经审查，该约定不违反法律规定，故本院应予支持；关于被告辩解已给付部分货款及约定利息是受原告胁迫一节，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周杨、周清华于本判决书生效后立即给付原告刘双、李峰模板款5万元及利息（利息计算方法：以本金5万元，按月息2分计算，自2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费720元，保全担保费1000元，均由被告周杨、周清华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  张朝权二〇二〇年十一月十八日法官助理宁致远书记员王爽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1203号 申请执行人：李红云，女，汉族，1960年5月6日，住所地龙南县。 被执行人：杨铿明，男，汉族，1973年12月9日，住所地江西省定南县。 本院于2020年8月3日立案执行李红云申请杨铿明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1015号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨铿明应支付申请人李红云案款10000元，承担执行费50元。本院已执行1900元,尚有8150元未执行,现因被执行人杨铿明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖超群
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6460号申请执行人：汪亚琪，女，1995年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：汪金鹏，男，1997年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：姚效余，男，1948年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：袁桂芹，女，1952年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：程怡，男，1996年10月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：沭阳县远宏运输中心，住所地江苏省。申请执行人汪亚琪、汪金鹏、姚效余、袁桂芹与被执行人程怡、沭阳县远宏运输中心机动车交通事故责任纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款1,522,624.50元，诉讼费10,228元，并承担执行费17,626元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪亚琪、汪金鹏、姚效余、袁桂芹向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，但上述账户均无余额；同时，本院已执行到位部分钱款并发还申请执行人。三、本院已依法查封被执行人程怡名下苏N3XX**别克车辆，查封有效期至2022年10月27日，目前上述车辆下落不明。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6460号案件终结本次执行程序。被执行人程怡、沭阳县远宏运输中心负有继续向申请执行人汪亚琪、汪金鹏、姚效余、袁桂芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1791号申请执行人：沈阳极地冻结工程有限公司,住所地沈阳市大**。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。申请执行人沈阳极地冻结工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12493号民事调解书已经发生法律效力。沈阳极地冻结工程有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为4333809元。本院立案执行后，向被执行人天津城建集团有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津城建集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费措施。本案执行中，经对被执行人天津城建集团有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月十日书记员  李洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40582号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9822号上诉人（一审起诉人）贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司,住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街**。负责人谢炯。委托代理人吴庆勇、吴丹丹，贵州润澜律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司（以下简称贵州电网运行检修分公司）因起诉肖思美排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州电网运行检修分公司上诉称，一、本案纠纷属于平等主体之间的民事争议，属于民事诉讼的范围，且具体的诉讼请求具有诉的利益，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，同时起诉状列明的原告、被告、诉讼请求等内容完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、本案上诉人具有选择救济方式的权利，请求政府部分处理并非请求司法救济的前置条件。三、上诉人通过中国裁判文书网检索，发现有大量与本案类似案例人民法院均立案受理进行实体审查并支持原告诉讼请求，与本案一审法院的裁定理由完全不一致。上诉人将部分类案生效裁判文书提交参考。综上，请求撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4595号民事裁定，裁定由贵州省清镇市人民法院受理本案并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，首先，一审卷内贵州电网运行检修分公司登记信息显示，其系有限责任公司分公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，贵州电网运行检修分公司作为依法设立并领取营业执照法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。其次，一审卷内贵州电网公司（现名称变更为“贵州电网有限责任公司”）文件（黔电人[2010]692号）中贵州电网运行检修公司主要职责显示“1、负责220kV、500kV输电设备资产管理；2、负责220kV、500kV输电设备运行维护检修；……”，据此，贵州电网运行检修分公司认为由其负责管理和运行维护的资产受到妨害而提起本案诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的情形，且其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应予受理。关于原审法院认为本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点。本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第六十九条：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危机电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”之规定，该条款在赋予政府部门履行职责的同时，并未限制当事人选择通过司法程序解决纠纷的权利，即本案符合民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4595号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗娇娇