山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初189号原告：王某，现住浑源县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：尹某，现住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**。负责人：李某，职务：经理。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。原告王某与被告尹某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称中国财保唐山市丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人马某与被告中国财保唐山市丰润支公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告尹某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失114047.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日0时50分许，王利红驾驶原告所有的×××、×××重型半挂牵引车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速1054KM+233M时，与尹某驾驶的×××、×××车发生追尾碰撞，造成王利宏、王某受伤，两车不同程度损坏的事故。后经交警队认定，本次事故王利宏负事故主要责任，尹某负事故次要责任。事故发生后原告王某和王利宏在灵丘县人民医院进行了急救并住院2天进行治疗，后转院至浑源县人民医院住院7天进行治疗。事故发生后被告迟迟没有赔偿原告的损失，原告只好委托鉴定机构对车辆损失情况进行了鉴定，鉴定机构的结论为此次事故×××、×××车辆损失金额为283050元。原告为此支出评估费2000元。在处理事故的过程中原告还支出了15450元的施救费。被告尹某驾驶的车辆在被告二处投保了交强险、第三者责任险，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日，事故发生在保险期间，因被告怠于赔偿原告损失，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判允所请。尹某未出庭应诉也未提交答辩状。中国财保唐山市丰润支公司方辩称：1、对本次事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；2、原告单方委托进行车辆鉴定，被告方不予认可，要求重新鉴定；3、根据保险条例的规定诉讼费、鉴定费保险公司不承担，由侵权人承担。其他意见质证时陈述。王某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、事故认定书，拟证实事故发生时间、地点、经过及责任划分情况：2、评估意见书、评估费发票，拟证实原告车辆的损失为283050元，支出公估费2000元；3、施救费，拟证实原告支出施救费15450元；4、医疗费票据、诊断证明、病例，拟证实原告王某及王利宏的伤情及住院花费；5、驾驶证、准驾证，拟证实原告从事交通运输业；6、保单，拟证实被告尹某驾驶车辆的投保情况；7、书面证明一份，拟证实×××、×××机动车实际车主为王某，原告主体适格。经质证，被告中国财保唐山市丰润支公司对1、3、5、6、7号证据真实性无异议；对2号证据评估意见不认可，评估费用不予承担。原告系单方委托，认为应由双方委托，经过人民法院委托鉴定；对4号证据医疗费、诊断费真实性无异议，但只对经过税务机关出具的票据认可，门诊费不认可。中国财保唐山市丰润支公司为支持自己抗辩主张申请本院委托鉴定后向法庭提交如下证据：1、圣源祥保险公估有限公司评估报告，拟证实×××、×××号机动车车辆损失为178390元；2、鉴定费票据，拟证实鉴定费用为10700元。经质证，原告方对1号证据无异议。对2号证据认为评估费偏高。经审查，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。关于原告方提交的门诊医疗费票据，能与事故发生时间及病历记载时间相印证，来源合法，具有客观真实性，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日0时50分许，王利宏驾驶王某所有的×××、×××重型半挂牵引车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速1054KM+233M时，与尹某驾驶的×××、×××车发生追尾碰撞，造成王利宏、王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经山西省××队第146213120190000012号道路交通事故认定书做出王利宏负事故主要责任、尹某负事故次要责任、王某无责任的认定。事故发生后王某支出车辆施救费15450元。王某、王利宏就诊灵丘县人民医院、浑源县人民医院进行治疗，各住院9天，其中王某花去医疗费用6600.4元、救护车费600元，王利宏花去医疗费6738.72元、救护车费300元。经诊断为王某：l、胸部损伤；2、左10、11后肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；王利宏为：1、胸部损伤；2、左胸腔积液；3、右膝关节多处损伤。后车主王某自行委托鉴定机构对其车辆损失进行相关鉴定，损失额为283050元，并支出评估费2000元。为此，财保唐山市丰润支公司提出重新鉴定申请。经本院委托大同中院技术管理服务中心对王某×××、×××号机动车车损进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司SYXFY-202009023公估报告书评定×××晋、HU421挂号机动车车辆损失为178390元，并财保唐山市分公司交纳鉴定费用10700元。另查明，唐山市丰润区旭日货运车队为×××、×××号重型半挂牵引车向中国财保唐山市丰润支公司投保了交强险、商业险，其中交强险投保时间为2019年5月15日13时0分至2020年5月15日13时0分止；商业险投保时间为2019年5月16日0时0分至2020年5月15日24时0分止；其中第三者责任限额主车为100万元。本院认为，因此次交通事故中王利宏负事故主要责任，尹某负事故次要责任，故尹某作为车辆驾驶人应承担相应的赔偿责住。鉴于事故车辆在中国财保唐山市丰润支公司投保了交强险和商业三者相关保险，其中交强险投保时间为2019年5月15日13时0分至2020年5月15日13时0分止；商业险投保时间为2019年5月16日0时0分至2020年5月15日24时0分止。事故发生在保险期内，故中国财保唐山市丰润支公司应在交强险分项内予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿。关于王某主张40日误工费、15日护理期和9日营养期的请求。原告的伤情符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.1肋骨一处骨折误工30-40日，护理7-15日，营养15-30日的规定，本院折中认定原告的误工期为35日、护理期11日、营养期22日。关于保险公司方重新鉴定车损额的评估报告，鉴于双方对该报告内容无异议，本院予以采信。综上，该事故给王某造成的损失有：1、医疗费14239.12元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）；3、营养费550元（50元/天×11天）；4、护理费1320元（120元/天×11天）；5、误工费8546元（89123元/年÷365天×35天）；6、交通费900元；7、施救费15450元；8、车损费178390元，共计219695.12元。故王某要求尹某、中国财保唐山市丰润支公司因此次事故造成的损失赔偿诉求应予以支持，但就其中计算不当的部分依法予以纠正。由此，中国财保唐山市丰润支公司在交强险内应赔付22766元，在商业三者险内按30%责任赔付59259元（197529.12元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十七条之规定，判决如下：1、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在尹某驾驶的×××、×××号机动车投保的交强险内赔付王某医疗、车损等款22766元；2、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业三者险内赔付王某医疗、车损等款59259元；3、驳回王某的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 何云霞人民陪审员 王有花人民陪审员 卢素军二○二○年十一月九日书记员 董 宏