wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5426号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：胡传金，男，1966年12月28日生，汉族，住邳州市。被告：李修侠，女，1966年4月17日生，汉族，住邳州市。被告：胡团结，男，1986年9月19日生，汉族，住邳州市。被告：胡振家，男，1962年1月7日生，汉族，住邳州市。被告：胡建军，男，1973年10月24日生，汉族，住邳州市。被告：胡礼家，男，1988年8月11日生，汉族，住邳州市。被告：李亮，男，1988年10月30日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告胡传金、李修侠、胡团结、胡振家、胡建军、胡礼家、李亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告胡传金、李修侠、胡团结、胡振家、胡建军、胡礼家、李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告胡传金、李修侠偿还借款本金4万元及利息(2012年12月14日至2013年12月10日按年利率13.248%计算利息；2013年12月11日起按年利率19.872%计算至付清之日止）；二、被告胡团结、胡振家、胡建军、胡礼家、李亮对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2012年1月6日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年12月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2012年12月14日向其发放贷款4万元，到期日为2013年12月10日，按季结息，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期。被告胡传金、李修侠、胡团结、胡振家、胡建军、胡礼家、李亮未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，原告下属单位宿羊山支行和被告胡传金、胡团结、胡振家、胡建军、胡礼家、李亮等人签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2012年1月6日起至2013年12月10日止，由宿羊山支行向被告胡传金提供4万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告胡团结、胡振家、胡建军、胡礼家、李亮等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年12月14日，宿羊山支行向被告胡传金发放贷款4万元，借款到期之日为2013年12月10日，年利率13.248%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，被告分别于2020年1月17日、6月21日、8月6日偿还借款本金1万元、3000元、7000元，另支付借款利息767.85元。另查明，被告胡传金与被告李修侠系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告李修侠亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人胡传金及被告胡团结、胡振家、胡建军、胡礼家、李亮等人签订最高额担保个人借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告胡传金未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告李修侠与胡传金系夫妻关系，且被告李修侠在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告胡传金、李修侠偿还借款本金并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。经计算，原告主张的借款本金应为2万元。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告胡团结、胡振家、胡建军、胡礼家、李亮应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传金、李修侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以4万元为本金，自2012年12月14日至2013年12月10日，按年利率13.248%计算；以4万元为本金，自2013年12月11日至2020年1月16日，按年利率19.872%计算；以3万元为本金，自2020年1月17日至2020年6月20日，按年利率19.872%计算；以27000元为本金，自2020年6月21日至2020年8月5日，按年利率19.872%计算；以2万元为本金，自2020年8月6日至实际给付之日止，按年利率19.872%计算；以上利息总额扣除已付的767.85元）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告胡团结、胡振家、胡建军、胡礼家、李亮对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告胡传金、李修侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告胡传金、李修侠、胡团结、胡振家、胡建军、胡礼家、李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3342号申请执行人：谭学增，男，1953年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人谭佳怡，系申请执行人女儿。被执行人：闫会利，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。被执行人：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人谭学增与被执行人闫会利、柯世丁民间借贷纠纷一案。2018年10月19日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初11577号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12621号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘小会，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5515号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘小会偿还借款本金136746.88元及利息、罚息、复利，其他费用10812.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年10月19日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车未实际扣押。2020年10月20日，轮候查封被执行人名下集美区九天湖五里23号601室房产、集美区九天湖五里55号地下一层第551号车位、湖里区海天路1号608室房产，首封思明法院。2020年10月22日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门盛元兆投资管理合伙企业10万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘小会名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初366号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人韩某，女，1990年5月17日出生，满族，初中文化，现住沈阳市浑**，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同日被该分局监视居住。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年，被告人韩某在沈阳市浑南区泰奕桃源20号楼2-8-1家中，容留章某1吸食冰毒三次。 2020年4月10日，被告人韩某被公安机关抓获归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人韩某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某拘役三个月，并处适当罚金。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 本院认为：被告人韩某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，具有一般立功表现，可依法从轻或者减轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人韩某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王娇娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁云甫，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤福珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市高新技术开发区，原审被告：吴建新，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原审被告：武汉市源福房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市珞喻路**星光无限**楼**。法定代表人：周列兵，总经理。原审第三人：湖北家和兴置业发展有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市洪山区关山街刘家咀div>法定代表人：余延林，执行董事。再审申请人祁云甫因与被申请人汤福珍执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁云甫申请再审称：1、原审法院认定事实错误，且缺乏证据证明，被申请人汤福珍提供的证据不能证明被执行房产系其与原审被告吴建新合建，该房产系吴建新个人合法财产，依法可以继续执行。汤福珍与吴建新于1987年开始同居，之后生育二子，两者应为夫妻关系。吴建新涉嫌重婚，原审法院应将线索移交给公安机关。汤福珍于2006年独自出资建房存在诸多疑点，没有独自建房的直接证据，多为证人证言，不能排除为逃避执行恶意串通。2、被申请人汤福珍对被执行标的不享有足以排除执行的民事权益。被执行标的登记于吴建新名下，与汤福珍没有法律关系。3、被申请人汤福珍因同一被执行标的于2016年3月16日向洪山区人民法院提起执行异议之诉，6月22日撤回异议，该院作出准许撤回异议的裁定。人民法院依法不能再次受理汤福珍的执行异议申请。原审法院应裁定不予受理汤福珍的异议申请。4、汤福珍与吴建新系夫妻关系而非同居关系，两者是事实婚姻。他们的婚姻关系没有通过法律程序解除之前，双方应为夫妻关系。人民法院有权查封、扣押、冻结其财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定依法提出再审，请求撤销一、二审判决，改判对吴建新的位于洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建的期房（权证号：洪20××**）中，对应由汤福珍所签《拆迁补偿协议》的300平方米还建面积（房屋修测号为A109）继续执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据原审法院查明的事实，汤福珍与吴建新于1987年开始共同生活，房产证号为洪20××34号的三层房屋虽登记在吴建新名下，但该房屋系双方同居期间共同建造。后汤福珍在2006年独自出资，在原三层楼房基础上加盖二层，并在该房后另建五层楼房。因城中村改造，吴建新与汤福珍分别与武汉市源福房地产开发有限公司签订了还建安置100平方米及300平方米的《拆迁补偿协议书》。汤福珍基于《拆迁补偿协议书》对该300平方米的拆迁还建权益享有足以排除强制执行的民事权益。祁云甫提出吴建新涉及重婚罪不在本案审理范围，其认为汤福珍与吴建新有串通逃避债务的嫌疑，但未提出证据予以证明。汤福珍2016年提出的执行异议涉及不同的案件，二审法院对祁云甫提交的（2011）洪法执字第00093号执行卷宗材料不予采信并无不当。祁云甫申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁云甫的再审申请。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴             静
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2704号原告：吴春友（又名吴长青），男，1977年11月21日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：吴修平，男，1956年12月4日出生，汉族，住范县，系吴春友之父。被告：刘庆兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住范县。原告吴春友与被告刘庆兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴春友于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春友撤诉。案件受理费322元，由吴春友负担。审判员 唐 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨家祥
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初362号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人郑智勇，男，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月12日被处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被抓获归案，于2020年11月12日被刑事拘留，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人郑智勇犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、被告人郑智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日20时30分许，被告人郑智勇不具备机动车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的珠峰牌三轮摩托车途经诏安县四都镇西张村小学路段，在倒车时撞到诏安县西张小学门口的护栏，群众报警，郑智勇被当场查获。经鉴定，被告人郑智勇血样中乙醇含量为210.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑智勇不具备机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为210.2mg/100ml，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，且以被告人郑智勇具有自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人郑智勇拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人郑智勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并在值班律师在场见证下，签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人郑智勇在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为210.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人郑智勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑智勇曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，均酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执920号之一申请执行人：黄金明，男，1942年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：任桂兰，女，1951年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：刘茂森，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请执行人：欧某，女，1983年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：黄某1，女，2008年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：欧某，女，1983年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。系黄某1之母。申请执行人：黄某2，男，2014年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：欧某，女，1983年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。系黄某2之母。被执行人：张亮亮，男，1987年9月6日出生，汉族，河南省唐河县人，住广东省东莞市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**。负责人：游先锋，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住，住所地广东省东莞市南城街道三元里路**粤丰大厦办公**/div>负责人：陈青松，该公司总经理。申请执行人黄金明、任桂兰、刘茂森、欧某、黄某1、黄某2与被执行人张亮亮、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张亮亮采取了以下措施：一、向被执行人张亮亮发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人张亮亮发起总对总网络财产查控，发现张亮亮仅有少量银行存款和网络资金，无车辆、未持有证券、无工商登记等财产。三、于2020年9月10日依法冻结了张亮亮的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对张亮亮采取限制高消费措施。五、本院嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人张亮亮有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的金额为1059961.81元，执行费15555元，经本院强制执行，执行到位案款为551102.47元，免交执行费8066元，尚未执行到位金额为516348.34元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘芬梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4006号原告:中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人：冯怡,该行行长。委托诉讼代理人:张惟明,江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛芬,江苏瀚邦律师事务所律师。被告：杨柳玲，女，1986年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨柳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  师永义二〇二〇年十一月十六日书记员  赵雨婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保617号湖南佩达生物科技有限公司山东省聊南肉制品有限公司：申请人湖南佩达生物科技有限公司与被申请人山东省聊南肉制品有限公司买卖合同纠纷一案,湖南佩达生物科技有限公司于2020年9月27日立案申请保全的（2020）湘0124民初6800号民事裁定书，要求保全被申请人山东省聊南肉制品有限公司的财产，经查实被申请人山东省聊南肉制品有限公司无财产可供保全，已于2020年11月6日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月六日
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2513号 原告：赖贵松，男，1976年9月14日生，汉族，住江西省龙南市。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省龙南市。 原告赖贵松与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖贵松到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赖贵松向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还借款计人民币伍拾伍万元整，并从2019年6月28日起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日被告因做生意资金周转向原告借款壹拾伍万元整（150,000.00元），并于当日出具一张借条，＂今借到赖贵松人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息2%，按月付息。此据，今借人∶赖泽成，2017年10月29日。＂给原告收执。事后，被告已付2019年5月28日前的利息，其余的本息未付。2019年2月18日，被告第二次向原告借款肆拾万元整（￥400000.00元），并于当日出具一张借条∶"今借到赖贵松人民币肆拾万元整（￥400,000.00元），月息2%，按月付息。此据，今借人∶赖泽成，2019年2月18日。"给原告收执。事后，被告已付2019年6月17日前的利息，其余的本息未付。事后，原告曾多次去催取被告还款，被告均以种种理由推托不还，现被告连电话都联系不上，人影也不见，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依原告的诉求，依法作出公正裁判。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告赖泽成向原告赖贵松借款15万元，约定月利率2%；2019年2月18日，被告赖泽成向原告赖贵松借款40万元，约定月利率2%。两笔借款，被告均出具《借条》交原告收执。被告支付利息到2019年6月17日，之后一直未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赖贵松主张被告赖泽成归还借款本金55万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告从2019年6月28日起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张利息过高，依法调整为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖泽成于本判决生效之日起一个月内归还借款本金55万元给原告赖贵松，并自2019年6月28日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取5,457元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执813-2号申请人执行人穆培厚,男,汉族,1940年10月生,住淮滨县。被执行人方文亮，男，汉族，1973年9月生，住淮滨县。被执行人刘云，女，汉族，1969年6月生，住淮滨县。穆培厚与方文亮、刘云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初649号民事判决书，判决：被告方文亮、刘云自本判决生效之日起三十日内归还原告穆培厚借款200000元，案件受理费2150元，由被告方文亮、刘云负担。后方文亮、刘云未按判决书履行。申请执行人穆培厚向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令方文亮、刘云限期按判决履行，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人方文亮名下有房产证号为00×**9、20××28、20××23、房权证淮房字第**的房产，其中00××79、20××28、房房权证淮房字第**在银行抵押，且银行已另案申请执行，本案不宜处置。20××23号房产本院（2020）豫1527执35号执行案依法查封后，案外人陈响向本院提出执行异议，本院依法受理后作出（2020）豫1527执异2号裁定书，裁定中止对该房产的执行；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人方文亮、刘云没有其他财产可供执行；四、将方文亮纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将方文亮、刘云名下银行账户予以冻结；六、因被执行人方文亮未报告财产状况，决定对其司法拘留15日；七、将方文亮、刘云列入失信被执行人名单库并限制其高消费；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方文亮、刘云有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执813号案的本次执行程序。被执行人方文亮、刘云负有继续向申请人穆培厚履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月二十二日书记员 郭 鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4490号 原告：何天宇，男，1996年10月5日出生，汉族，住涿州市。 被告：张杨，男，1983年12月1日出生，汉族，住承德市承德县。 原告何天宇诉被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本院依法进行审理。 何天宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金6000元，含利息800元（按照银行同期利率计算）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年8月27日，在微信转账，因为借钱开店事项，向原告借款6000元，规定还款时间2019年12月31日。到期后，被告至今未还，故起诉被告张杨，请涿州市人民法院依法判决，维护原告合法权益。原告认为，被告应该承担事件财产、人身损失，应给予原告经济补偿，为了维护公民合法权益，原告特依法起诉。 本院经审查认为，原告提供的证据仅有微信支付转账电子凭证，未提供其他证据予以佐证，被告的身份信息亦无法核实，本院无法向被告送达应诉等手续，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告何天宇的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月二十七日 2 书记员  叶婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1502号申请人：周大忠被申请人：庞健被申请人：栾苹申请人周大忠与被申请人庞健、栾苹买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30140元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000094）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30140元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费321元，由申请人周大忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2803号申请执行人：陶春庚，男，1972年2月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：李文俊，男，1981年10月10日生，汉族，住溧阳市。申请执行人陶春庚与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8258号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李文俊应于该判决发生法律效力之日起十日内向陶春庚归还借款本金30000元及利息（自2019年10月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费550元，由李文俊承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的30550元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 鸣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初1093号 原告：某公司。 法定代表人：王某乙。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：王某甲。 被告：候某。 委托诉讼代理人：鲁某， 原告某公司（下称某公司）与被告候某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告某公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告货款本金104995元，并以此本金为基数，自2019年6月5日起按6%的资金占用利息计算损失至清偿之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告多年来陆续从原告处购买化肥经销。截止2019年6月5日，经双方对账，被告对已欠原告104995元化肥款予以确认，但一直没有偿付。虽经原告多次催要，被告却一直推诿至今分文未付，其已构成违约，并给原告造成较大损失，为确保原告的合法权益不受损害，故诉至谷城县人民法院，请求判如所请。 被告候某在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中申请人住所地为宜城市孔湾镇街道，原被告双方的合同履行地也是宜城市孔湾镇街道，当时双方约定是被申请人将肥料拉到申请人住所地，故本案应由宜城市人民法院管辖。 本院于2020年10月21日主持召开听证会，原告某公司的委托诉讼代理人孙某、被告候某及其委托诉讼代理人鲁某、证人叶某甲均到庭参加听证。 证人叶某甲在听证会上当场签署了证人保证书，明确表示愿意为其所作证言承担相应法律责任。叶某甲陈述：其从事运输职业，系个体运输户；住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇老街**。其只是送货的，并非某公司员工，给谁送货由谁结账；第一次给候某送货是某公司牵线联系的，后来熟悉后，候某直接和其联系送化肥业务。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是关于特殊地域管辖的规定，特殊地域管辖又称特别管辖，是以诉讼标的所在地或引起民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实所在地为标准确定的管辖。依据本条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同所确定义务的地点。当事人可以在合同订立之时，或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定合同履行地点。当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；如果还是不能确定履行地的，那么给付货币的在接受货币一方所在地履行。本案案由系买卖合同纠纷，原被告发生买卖化肥关系时并未签订合同，故不存在明确约定合同履行地点之说；根据证人叶某甲的陈述：其只是送货的，并非某公司员工，给谁送货由谁结账；第一次给候某送货是某公司牵线联系的，后来熟悉后，候某直接和其联系送化肥业务。叶某甲和候某结算的系运输费用，某公司和候某结算的则系化肥款；候某作为负有给付货币义务的一方，应当在接受货币一方所在地履行；原告某公司作为接受货币一方，其公司所在地即为合同履行地。其向谷城县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，系对其诉讼权利的依法处分。故被告候某提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回候某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告候某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  张峥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之二十二申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人田振杰在招商银行6214833115738786_20001账户内存款人民币59.96元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23059号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：闫锐强，男，住陕西省宝鸡市陇县渭南市临渭区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告闫锐强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3128执221号   申请执行人：王兴义，男，汉族，1956年12月20日出生，现住新疆喀什市。   被执行人：李志民，男，汉族，1970年4月14日出生，户籍所在地四川省营山县。   本院在执行王兴义与李志民劳务合同纠纷一案中，依据（2019）新3128民初45号民事判决书，判决书确定李志民向王兴义支付各项费用合计32375元。执行中执行到位10248.08元，剩余22126.92元案款，王兴义与李志民达成执行和解协议，双方同意按和解协议履行，王兴义申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿布都热西提·阿布力孜   审  判  员   宋云   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   石磊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1031号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌。 被申请人：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：章婷婷，女，汉族，1985年12月2日生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：吴嵩，男，汉族，1988年6月30日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴浙赣、章婷婷、吴嵩的财产进行保全，冻结被申请人银行存款410200元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴浙赣、章婷婷、吴嵩银行存款410200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终228号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：符开桃，女。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州荔支网络技术有限公司上诉称：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案侵权行为地(被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地)或被告住所地是清晰明确的，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人住所地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案应由广州互联网法院管辖。第二，被上诉人的注册地为上海市静安区万航渡路XXX号，即使该案不由广州互联网法院管辖，也不应由一审法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。被上诉人上海美术电影制片厂有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的著作权侵权纠纷之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的侵权行为系上诉人未经许可在其运营的手机软件“荔枝”中向公众传播涉案作品及音频的行为，上述行为属于信息网络侵权行为，故本案侵权行为地包括被上诉人住所地。被上诉人住所地位于上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，一审法院有权管辖上海市静安区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14212号原告：赵禹春，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵家洪，汉族，原告之子，住沈阳市于洪区。被告：郁叠，女，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：徐迪，男，汉族，公司员工，住沈阳市铁**。原告赵禹春与被告郁叠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵家洪，被告郁叠、被告保险公司委托诉讼代理人徐迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费14503.29元、误工费10800元、伙食补助费2400元、护理费5000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日10时左右，原告骑电动车行驶至于洪新城第二小学门前与被告郁叠驾驶的辽Ａ×××**号轿车相撞，致使原告受伤。同年，2000年8月28日，沈阳市于洪区交通队作出事故认定书，被告郁叠负全责。因郁叠驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司投保，故两被告应对原告负共同赔偿责任。被告郁叠辩称：1、肇事经过属实，肇事时我垫付医药费5000元，但票据上为4240.3元；2、我车辆投保了全险。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在责任内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日10时左右，原告骑电动车行驶至于洪新城第二小学门前与被告郁叠驾驶的辽Ａ×××**号轿车相撞，致使原告受伤。沈阳市于洪区交通队作出事故认定书，被告郁叠负全责。原告受伤后，被送至沈阳经济技术开发区医院住院治疗，诊断右膝前内侧皮下血肿，共住院24天。共发生医疗费18743.59元，本案肇事车辆辽Ａ×××**号轿车在被告平安公司投保交强险及第三者商业险50万元，含不计免赔。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告郁叠驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告郁叠负本次事故的全部责任，本案予以确认，本院确定由被告郁叠承担相应赔偿责任，被告保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实原告提供相应的住院病历和医药费票据，经本院核对该医药费18743.59元，由被告保险公司在保险范围内赔付，其中被告郁叠垫付4240.3元，由被告保险公司直接赔付给被告郁叠，剩余医药费14503.29由被告保险公司赔付给原告。关于原告主张的护理费，原告住院治疗24天，原告提供家政服务合同证明住院期间护理费为4400元，原告主张的剩余4天护理期由其家人护理，本院酌情按照城镇居民服务业标准计算护理费，经计算514.72元，护理费总计4914.72元，由被告保险公司在保险范围内赔付给原告。原告主张伙食补助费2400元，原告住院24天，参照公务人员出差伙食补助标准，伙食补助费为2400元，由被告保险公司予以赔付。关于原告主张的交通费500元，因原告受伤治疗，原告就医复查等花费，属于必要的交通费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔付。关于原告主张的误工费10800元，原告因该起事故受伤，住院24天，复查时医生开具诊断书,建议休息30天，原告提供劳动误工证明其每月的工资标准3600元，相当于按照城镇居民服务业标准，本院予以认可，因此，原告的误工费应为6480元，由被告保险公司在保险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵禹春赔偿误工费6480元、护理费4914.72元、交通费500元、医药费14503.29元、伙食补助费2400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告郁叠赔偿垫付医药费4240.3元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告郁叠负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十一月十三日书记员  张明明
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执558号之十 被执行人：马成耕，男，汉族，1970年06月04日生，贵州省兴义市人，服刑人员，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327刑初8号民事判决书，责令被执行人马成耕履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马成耕在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币378.46元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁人巾
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1394号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李华达，男，1977年8月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因犯聚众斗殴罪于2006年12月2日被判处有期徒刑四年，2009年5月13日刑满释放；因犯交通肇事罪于2013年9月24日被判处有期徒刑二年九个月，2015年10月8日刑满释放；因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王剑洪，浙江靖霖（武汉）律师事务所律师。 辩护人陈骏杰，上海靖予霖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］759号起诉书指控被告人李华达犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王晶晶、检察官助理颜利兴、被告人李华达及其辩护人王剑洪、陈骏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年至2018年期间，陈悦纳、徐国刚（均已判刑）通过经营宁都市政工程有限公司等公司，利用徐国刚担任杭州市萧山区工程渣土行业协会副会长、杭州市大江东产业集聚区渣土协会会长的便利条件，雇佣迟许圣、李西亚、胡强（均已判刑）等武校毕业人员作为打手，与被告人李华达及鲍永明、王伟军、陈福恩、鲁铁火（均已判刑）等杭州市萧山区钱江世纪城一带的村霸合作，以堵门、打架斗殴、恶意举报等方式，强揽土方工程。形成以陈悦纳、徐国刚为组织、领导者，以陈福恩、迟许圣为骨干成员，以谢国萍、鲁铁火、孙晓华、魏刚（均已判刑）等人为积极参加者，以被告人李华达及鲍永明、王伟军等人为一般参加者，组织结构稳定、成员联系紧密，通过大肆进行强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，垄断杭州市萧山区宁围、钱江世纪城一带土方工程的黑社会性质组织。 2010年左右，被告人李华达伙同鲍永明、王伟军，作为利二村村霸，与陈悦纳、徐国刚约定，以前期帮助清苗、推地等为由，向开发商索要土方工程业务，如村霸在强揽工程过程中遇阻，由陈悦纳、徐国刚安排组织内打手协助抢夺工程，抢来工程后交由陈悦纳、徐国刚控制的公司具体实施，利润五五分成，帮助该黑社会性质组织扩大影响力、垄断钱江世纪城内土方工程。2011年3月被告人李华达伙同鲍永明、王伟军等人成立杭州伟军市政工程有限公司继续从事上述活动。2011年7月，被告人李华达交通肇事逃匿，2013年3月其向公安机关投案，后被以交通肇事罪判处有期徒刑二年九个月，2015年10月8日刑满释放。被告人李华达刑满释放后，继续伙同鲍永明、王伟军经营杭州伟军市政工程有限公司，以相同方式与陈悦纳合作强揽土方工程，参与该黑社会性质组织实施的强迫交易1起，具体事实如下： 2017年9月，被害人杨某挂靠绍兴盛和园林建设有限公司承接杭州地铁6号线一期博览站覆土清运工程。被告人李华达及王伟军、鲍永明与陈悦纳结伙，商议决定通过堵门的方式夺取该土方清运工程，后鲍永明与鲁铁火联系，由鲁铁火指使他人安排车辆堵住腾达工地的门口。因该腾达工地门口系地铁博览站土方运输必经之处，导致该工程土方无法正常运出，后被害人杨某被迫找陈悦纳合作运输该工程土方，该工程造价审核金额为292万余元。 上述事实，被告人李华达在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王伟军、鲍永明、陈悦纳、徐国刚、鲁铁火、陈福恩、迟许圣、谢国萍、孙瑞锋、魏刚、陈伟忠、沈小江、杨高雄、李想、胡强、刘自强、魏建国、朱学伟、陈予川、吴守领、曹建平、冯国建、孙晓华的供述，被害人毛某、许某、钟某、敖某、董某、傅某、彭某、吴某、张某1、邵某、陈某、张某2、杨某的陈述，证人叶某、周某的证言，接受证据清单，招投标文件，施工合同，博览站覆土清运工程结算审核报告，公司登记资料，公司章程，领（付）款凭证，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，被告人李华达的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人李华达认罪认罚，公诉机关建议对被告人李华达犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8万元，犯强迫交易罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金18万元；两罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金26万元。 本院认为：被告人李华达参加黑社会性质的组织；与人结伙，以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李华达应数罪并罚。被告人李华达在聚众斗殴犯罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案参加黑社会性质组织罪，其参加黑社会性质组织罪系累犯，应当从重处罚。被告人李华达在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部强迫交易犯罪处罚；其有犯罪前科，对其相应酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李华达犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金18万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金26万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 审 判 员  王奎刚 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  高 洁 书 记 员  陈莎娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2835号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：高娇，女，1974年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：穆科，男，1972年10月4日出生，满族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高娇、穆科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告高娇、穆科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高娇于2018年3月8日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告高娇偿还原告借款本金387477.85元，利息17769.55元，罚息、复利596.77元，合计405844.17元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告穆科在对被告高娇应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高娇、穆科经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告高娇（甲方）签订《贷款合同》一份；2.借款本金：419000元；3.借款期限：120个月，自2018年3月9日起至2028年3月9日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮190%，即年利率为14.21%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠款情况：截止至2020年7月20日，被告高娇尚拖欠贷款本金387169.23元、利息49947.58元、罚息4598.32元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年3月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告穆科签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为419000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高娇、穆科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高娇签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，债权人有权宣布贷款提前到期，要求债务人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告高娇未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告高娇偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告穆科应对被告高娇上述还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与高娇于2018年3月8日签订的《贷款合同》；二、被告高娇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金387169.23元、利息49947.58元、罚息4598.32元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年7月20日）；并自2020年7月21日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告穆科对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，减半收取3694元、保全费2549元，均由被告高娇、穆科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民申6号 再审申请人（原审被告）：张文伟，男，汉族，1968年10月7日出生，住南充市顺庆区。 被申请人（原审原告）：吕茂维，男，汉族，1968年12月13日出生，住南充市顺庆区。 被申请人（原审被告）：马宁，女，汉族，1971年9月1日出生，住南充市顺庆区。 再审申请人张文伟因与被申请人吕茂维、马宁民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川1302民初1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文伟申请再审称，一、申请人一直在南充经开区上班，没有下落不明的情形，原审草率采用公告送达，导致申请人没有机会参与庭审，送达程序有重大错误；二、原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定马宁的债务系夫妻共同错误，系适用法律错误；三、马宁在吕茂维处的借款应为个人债务，原审认定系夫妻共同财产系认定事实错误。张文伟向本院请求撤销(2017)川1302民初1643号民事判决，对案件进行再审，并改判申请人对马宁的个人债务不承担责任。 吕茂维提交意见称，张文伟对本案完全知晓，只是故意逃避庭审，其再审请求不应得到支持，其理由是：一、（2017）川1302民初4363号案件审理中，法官按照与本案相同的地址邮寄，快递单上法官特别注明结果为其称已收；二、本案于2017年8月在法院公告栏张贴了公告，其后张文伟2018年1月4日到法院领取过另案传票，应该知晓公告情况；三、案涉借款时间为2012年，2015年吕茂维起诉后撤诉，2014年12月31日，张文伟、马宁和吕茂维为银行贷款三户联保，借款40万元用途为开新店，张文伟都是知情的。 本院经审查认为，原审曾向张文伟户籍地址，以司法专邮的方式邮寄包括开庭传票在内的各项法律文书，邮政部门的《退改批条》显示“不接电话，多次上门家中无人”，在此情况下，法院于2017年10月12日在《四川法制报》上以公告方式向张文伟、马宁送达开庭传票等法律文书，符合法律规定，本案送达程序并无不当。此外，本院于2018年1月17日作出(2017)川1302民初1643号民事判决，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》生效在后，故张文伟以新的司法解释主张原审认定事实和适用法律错误的申诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文伟的再审申请。 审判长  庞冬云 审判员  李春霞 审判员  曾文军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 宾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3388号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 被告：许增愚，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告四川五好物业服务有限公司与被告许增愚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 庄文静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3004号原告：乔赖拐，男，1972年10月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：李秀瞻，男，约48岁，汉族，住舞钢市。被告：张焕平，女，约48岁，汉族，住舞钢市。原告乔赖拐与被告李秀瞻、张焕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，乔赖拐于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔赖拐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔赖拐撤诉。审判员  谷聪一二〇二〇年十一月二十三日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1249号 申请执行人：刘江，男，1986年9月20日出生，汉族，住资中县。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘江申请执行被执行人丰松松借款合同纠纷一案，被执行人丰松松未履行四川省资中县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）川1025民初1160号民事判决书确定的义务。申请执行人刘江于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人丰松松偿还借款40000元及利息。 本院受理后于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40800元及利息，承担本案申请执行费512元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人丰松松有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人丰松松的银行账户（冻结期限：2020年10月13日起至2021年10月12日止）。本院依法对被执行人丰松松采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人刘江，申请执行人刘江同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8207号 原告：孟小波，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：宁波世盈资产管理有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城宾馆101。统一社会信用代码：91330281091917876A。 法定代表人：武宏伟。 被告：武宏伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告宁波世盈资产管理有限公司、武宏伟的共同委托诉讼代理人：汪祖伟，北京市京师律师事务所律师。 原告孟小波与被告宁波世盈资产管理有限公司（以下简称“世盈公司”）、武宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同日，原告孟小波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告世盈公司、武宏伟的银行存款7714880元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟小波向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金4000000元；2.被告支付原告借款利息360000元；3.被告支付原告违约金800000元；4.被告支付原告自2017年6月18日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（暂计至2020年10月15日为2554880元）；5.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告世盈公司、武宏伟共同答辩称：对借款本金4000000元无异议，未支付过借款利息，对于利息计算方式请求法院按照最新的司法解释相关规定依法裁判。 经审理，本院认定如下事实：2017年3月16日，原告孟小波作为出借人、被告世盈公司作为借款人、被告武宏伟作为担保人签订《借款合同》一份，约定借款5000000元、借期3个月、月息3%，原告孟小波于2017年3月16日、2017年3月22日分别向被告世盈公司各转账2000000元，合计4000000元；被告武宏伟为上述借款承担无限连带保证责任，担保范围为全部借款本金及利息、违约金等。2019年6月21日，两被告向原告出具《还款承诺书》一份，约定上述借款月息降为2%，若未能按期足额清偿本息，应支付未清偿总额20%违约金；2019年8月30日前归还全部本金4000000元；归还本金时一并偿还逾期利息2240000元（计算至2019年6月21日），如提前归还本金，逾期利息可重新计算至实际归还日；归还本金时，一并偿还违约金800000元。2020年10月13日，担保人被告武宏伟再次向原告出具《还款承诺书》一份，约定2020年10月31日前归还全部借款本金400万元，并对逾期利息、违约金作出了相应约定。至今被告世盈公司未还本付息，被告武宏伟亦未履行担保义务。 以上事实由原告提交的证据《借款合同》1份、银行业务回单2份、《还款承诺书》2份以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孟小波与被告世盈公司、武宏伟对双方签订的《借款合同》及相关款项的交付没有异议，被告世盈公司未按约还本付息，原告孟小波有权要求被告世盈公司归还借款本金、支付借款利息、逾期利息及违约金。根据相关司法解释规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，人民法院不予支持，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），本院对原告主张的借款利息、违约金、逾期利息中，自2017年3月16日起至实际清偿之日止以借款本金2000000元为基数按年利率15.40%计算的利息、自2017年3月22日至实际清偿之日止以借款本金2000000元为基数按年利率15.40%计算的利息予以支持，对超过部分，不予支持。综上，对原告孟小波的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波世盈资产管理有限公司归还原告孟小波借款本金4000000元，并支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止以借款本金2000000元为基数按年利率15.40%计算的利息、自2017年3月22日至实际清偿之日止以借款本金2000000元为基数按年利率15.40%计算的利息（上述利息暂计至2020年11月11日为2249665.75元），款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告武宏伟对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告宁波世盈资产管理有限公司追偿； 三、驳回原告孟小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65804元，减半收取32902元，财产保全费5000元，合计37902元，由原告孟小波负担7198元，由被告宁波世盈资产管理有限公司负担30704元，被告武宏伟就上述30704元负连带责任。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄南杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4313号原告：阮汉珍，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张南舫，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：湖北大洋华宇投资有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：赵刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告阮汉珍诉被告湖北大洋华宇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告阮汉珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阮汉珍申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮汉珍撤诉。案件受理费8560元，减半收取计4280元由原告阮汉珍负担。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1874号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年10月9日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              张红超，男，汉族，1988年5月17日出生，户籍地河南省栾川县叫河乡黎明村道回沟，现住河南省栾川县叫河镇黎水阳光社区**楼****，身份证号码4103241988********。      李新峰，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地河南省栾川县叫河乡黎明村道回沟，现住河，现住河南省栾川县叫河镇黎水阳光社区**楼****号码410324197906123118。      二原告委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。                  被告              商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**，统一社会信用代码91411400175001208P。      法定代表人：黄木云,该公司总经理。      委托诉讼代理人：张胜利，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。      郭少林，男，1987年8月29日出生，满族，住河南省嵩县车村镇陈楼村圪塔组**，身份证号码4103251987********。      洛阳天河大峡谷旅游度假开发有限公司，，住，住所地洛阳市栾川县叫河镇黎明村一社会信用代码91410324744085377B      法定代表人：王建军，该公司总经理。。                  原告      诉讼      请求              1、依法判令被告给付工程款140112元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告郭少林答辩意见              1、 答辩人是商丘市国基建筑安装有限公司在栾川天河大峡谷景区二指峰悬索桥项目施工，签订合同和处理有关事务的全权代理人，一切法律后果由公司承担。      2、 答辩人与二原告签订的协议中约定石方开挖以每方480元的价格是人工开挖的价格，不是爆破开挖的承包价格。根据承包协议，二原告必须按照图纸并按照甲方给出的方案执行，私自停工或无法完成本工程内容时，所开挖完成的按单价每方100元计算。二原告未依照协议约定人工开挖，采用爆破的方式，人工开挖每方480元和爆破挖方每方108元价格相差较大。2020年8月6日，二原告强行扣押答辩人的车辆，胁迫答辩人用人工开挖的价格出具收方证明，严重侵犯公司权益。这种做法符合《中华人民共和国合同法》第54条可变更的情形，显失公平，请求人民法院查明事实，驳回原告起诉，待工程完工时，公司依据实际情况支付二原告工程款。      3、二原告完成的工作量，根据协议约定核算后，商丘市国基建筑安装有限公司应一次性给付原告所有工程款。                  被告商丘市国基建筑安装有限公司答辩意见                    答辩人从没有把天河大峡谷景区二指峰索桥土石方开挖工程发包给原告，答辩人更不拖欠二原告工程款，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由二原告承担。                  被告洛阳天河大峡谷旅游度假开发有限公司答         辩意见              1、 答辩公司并不是适格被告，与原告即无合同关系也不是雇佣关系，原告起诉答辩公司承担责任没有事实和法律依据；      2、 截止庭审之日，按照合同约定和工程进度，答辩公司并不拖欠工程款；      综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。                  原告举证              一、2019年11月30日商丘市国基建筑安装有限公司与二原告签订的土石方开挖安全协议；      二、2019年12月1日商丘市国基建筑安装有限公司与二原告签订的土石开挖承包协议；      三、 商丘市国基建筑安装有限公司向被告郭少林出具的授权委托书；      四、 收方证明；      五、 视频一份，内容是没有收方之前被告国基公司在原告已完成的工程量基础上继续施工的现场录像。                  法院      认定      事实              2019年11月30日，原告张洪超、李新峰与郭少林签订土石开挖安全协议，约定为方便加快土石方开挖工程，需爆破施工。2019年12月1日，被告商丘市国基建筑安装有限公司向被告郭少林出具授权委托书，委托郭少林以公司的名义全权负责天河大峡谷景区二指峰悬索桥施工，签订合同和处理相关事宜，法律后果由公司承担。同日，二原告与郭少林签订天河大峡谷二指峰吊桥土石开挖承包协议，约定石方开挖以每方480元（含脚手架、人工开挖石方清理、完成所有挖方费用）的价格承包给二原告。2020年8月7日，郭少林向二原告出具收方证明。                  裁判      理由              本院认为，被告商丘市国基建筑安装有限公司委托郭少林负责涉案工程的相关事宜，并对外签订合同，郭少林与二原告签订合同的法律后果应由商丘市国基建筑安装有限公司承担。二原告依约用爆破方式进行土石开挖，郭少林向二原告出具收方证明，虽被告郭少林称收方证明系胁迫签订，但未向本院提交证据，且庭审中其明确确认二原告完成的工程量与收方证明上所载一致，故二原告要求被告商丘市国基建筑安装有限公司履行付款义务的请求，本院应予以支持。关于二被告称，双方约定每方480元是指仅使用人工开挖的承包价格，承包协议并未明确约定，且在双方签订承包协议之前已先约定了使用爆破方式施工，故对于被告的辩词，本院不予采纳。被告商丘市国基建筑安装有限公司提出对工程量和单价进行鉴定，本院不予准许。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定                  裁判      主文              一、 被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪超、李新峰工程款140112元；      二、 驳回原告张洪超、李新峰的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费1552元（已减半收取），由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审  判  员   高荣静                      二〇二〇年十一月二十五日                        书  记  员   张向阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保620号 申请人：宁波市宇星特种轴承有限公司，住所地：浙江省宁海县大佳何工业区，统一社会信用代码:913302265511386392。 法定代表人：何常富，该公司执行董事。 被申请人：上海恩慈凯精密轴承有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码:91310116552902408U。 法定代表人：李继龙，该公司执行董事。 申请人宁波市宇星特种轴承有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，于11月16日向本院缴纳案件申请费791元，要求冻结被申请人上海恩慈凯精密轴承有限公司银行存款77141.34元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波市宇星特种轴承有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恩慈凯精密轴承有限公司银行存款77141.34元。 案件申请费791元，由申请人宁波市宇星特种轴承有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审416号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347804470M。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11080146号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月24日07时00分59秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量75350千克，超限26350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11080146号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11080146号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11080146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3029号 原告：张晶婷，女，1995年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗毅，男，1994年8月16日出生，汉族，住隆昌市。 原告张晶婷诉被告罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张晶婷于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晶婷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晶婷撤诉。 案件受理费25元，由原告张晶婷负担。 审 判 员 丁洪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020)陕0602民初5466号原告闫明明，男，汉族，1958年11月8日出生，子长市人，大专文化，现住延安市宝塔区，公民身份证件号码：61260XXXX811080073。被告姚童，男，汉族，1994年7月3日出生，延安市人，大专文化，交警支队职工，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人党立军，陕西捷声律师事务所律师。第三人闫龙，男，汉族，1984年10月8日出生，子长市人，本科文化，个体户，现住陕西省延安市宝塔区，身份证件号码：61060XXXX410080011。原告闫明明与被告姚童及第三人闫龙案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫明明撤回起诉。案件受理费9900元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担4950元。   审 判 长    贺  瑞审  判  员    李晓莉人民陪审员    李亚丽      二0二0年十一月二十四日书  记  员    刘爱玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5626号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1971年5月11日出生，住，住河南省息县/div>被告：甄嘉强，男，汉族，1993年11月9日出生，住，住河南省息县/div>被告：宋明伟，男，汉族，1980年11月3日出生，住，住河南省息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、甄嘉强、宋明伟金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年11月25日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理李振书记员沙莎
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初484号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人汤美琴，女，1973年10月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省广丰县，住浙江省宁波市江**。因本案于2020年7月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人罗利娟，女，1995年1月19日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省威远县，住浙江省宁波市江**。因本案于2020年7月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人方七香，女，1985年12月10日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省弋阳县，住浙江省宁波市江**。因本案于2020年7月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人周卫雄，男，1991年9月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，职高文化，务工，户籍所在地浙江省遂昌县，住浙江省宁波市江**。因本案于2020年7月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1686号起诉书指控被告人汤美琴、方七香、罗利娟、周卫雄犯非法拘禁罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人汤美琴、方七香、罗利娟、周卫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤美琴的丈夫祝某和被害人蔡某长期在一起同居。为使丈夫回归家庭，汤美琴先后和被告人周卫雄、方七香、罗利娟商定，由周卫雄出面约蔡某“开房”，再由汤美琴、方七香、罗利娟进入房间“捉奸”，拍照固定“捉奸”所得证据，再将蔡某和他人“开房”的证据交给祝某，让祝某回心转意。2020年6月17日11时许，周卫雄以“开房”的名义将蔡某约至本区三碧酒店1110房间，随后通知在楼下等候的方七香、罗利娟上楼“捉奸”。方七香、罗利娟进入房间后掀开蔡某的被子。裸体躺在床上的蔡某见状欲爬起穿衣离开，方七香、罗利娟按住蔡某不让其穿衣离开，并欲夺取蔡某手机查看，蔡某不肯，双方发生拉扯。随后，汤美琴进入房间和蔡某谈祝某的事情。期间，汤美琴抓扯蔡某，并依约让方七香、罗利娟拍下蔡某裸照，强行查阅蔡某手机中的电话号码以及微信。直至同日14时许，在蔡某答应劝祝某回家之后，汤美琴、周卫雄、方七香、罗利娟离开宾馆。所拍裸照未流入社会。被害人蔡某脸部、嘴层、下巴、脖子、手臂、肩部、后背等多处受伤。经法医鉴定，蔡某面部散在抓痕,左上臂外侧3ｃｍ×5ｃｍ挫伤,右腕部2ｃｍ×4ｃｍ挫伤，其伤势已构成轻微伤。2020年7月20日10时许，被告人汤美琴、方七香到宁波市公安局江北分局中马派出所投案，汤美琴、方七香手机各1部被收缴。2020年7月20日11时许，被告人罗利娟、周卫雄在汤美琴的电话劝说下自动到宁波市公安局江北分局中马派出所投案，罗利娟手机1部被收缴。公诉机关认为，被告人汤美琴、方七香、罗利娟、周卫雄非法剥夺公民人身自由，并具有殴打、侮辱情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人汤美琴、方七香、罗利娟、周卫雄具有自首情节，且自愿认罪认罚，被告人汤美琴另有立功表现，据此建议本院对四被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证手机，书证伤势照片、入住接待单、警情信息单、扣押清单、身份证明、归案经过、破案经过，证人祝某、侯某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人汤美琴、方七香、罗利娟、周卫雄的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，电子物证检查记录、辨认笔录，视听资料、电子数据监控录像、聊天记录等证据证实。被告人汤美琴、方七香、罗利娟、周卫雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年10月26日，被害人蔡某出具谅解书，对被告人汤美琴、方七香、罗利娟、周卫雄表示谅解。本院认为，被告人汤美琴、方七香、罗利娟、周卫雄构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤美琴、方七香、罗利娟、周卫雄具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人汤美琴有规劝同案人员投案的立功表现，依法从轻处罚；被告人汤美琴、方七香、罗利娟、周卫雄均获得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤美琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人方七香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人罗利娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；四、被告人周卫雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；五、扣押在案的作案工具手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月三十日代书记员  蒋丽丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2575号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男,该公司员工。被告：肖鹏举，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：索咏璐，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告:崔文科，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖关东，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告肖鹏举、索咏璐、崔文科、肖关东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告肖鹏举、索咏璐、崔文科、肖关东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖鹏举、索咏璐归还原告借款本金5万元，截至2020年8月6日的利息10876.89元，2020年8月7日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.判令被告崔文科、肖关东承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告肖鹏举在原告处借款5万元，由被告崔文科、肖关东担保，并承担连带清偿责任。2019年9月18日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖鹏举、索咏璐、崔文科、肖关东未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告肖鹏举、索咏璐签订《个人借款合同》，约定由原告向被告肖鹏举发放贷款5万元，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月18日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告崔文科、肖关东作为保证人与原告签订《保证合同》为被告肖鹏举的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金5万元，截至2020年8月6日的利息10876.89元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人肖鹏举、索咏璐未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告崔文科、肖关东作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告肖鹏举、索咏璐追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告肖鹏举、索咏璐、崔文科、肖关东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖鹏举、索咏璐于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截至2020年8月6日的利息10876.89元，2020年8月7日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告崔文科、肖关东对被告肖鹏举、索咏璐上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告肖鹏举、索咏璐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告肖鹏举、索咏璐、崔文科、肖关东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十日书记员 周佳佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1346号之二申请执行人：肖宗龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。申请执行人：刘桃英，女，1966年1月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：武冈市鑫荣建材贸易有限公司，住所地：武冈市工业园塘富路。法定代表人：吴建松，该公司董事长。申请执行人肖宗龙、刘桃英与被执行人李述录、武冈市鑫荣建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）湘0528民初2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李述录、武冈市鑫荣建材贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖宗龙、刘桃英向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月13日，本院向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年10月9日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月9日，提起总对总网络财产查控，查询两被执行人的银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询两被执行人住房公积金，未发现两被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询两被执行人的不动产情况，未发现两被执行人名下有房产。2020年11月3日，本院向武冈市税务局调查武冈市鑫荣建材贸易公司的纳税情况，税务机关向本院反馈该企业近三个季度未缴纳税款。执行过程中，本院于2020年10月12日对李述录名下的支付宝网络技术有限公司的账户予以冻结,对武冈市鑫荣建材贸易有限公司在华融湘江银行的账户，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年9月12日前向本院提交续冻结的书面申请。2020年10月2日，本院对被执行人李述录、武冈鑫荣建材贸易有限公司的法定代表人吴建松适用限制高消费措施，并将李述录、武冈鑫荣建材贸易有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话向申请执行人反馈本案的执行情况，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现两被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的金额为92734元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十一月二十七日书记员  阳海英
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保85号 申请人：山东金田建材有限公司，住所地博兴县城东大市场对面**。统一社会信用代码：91371625MA3QE9KM46。 法定代表人：齐怀栋。 被申请人：山东同润建设工程有限公司，住，住所地淄博市张店区柳泉路**一社会信用代码：91370303771004018A。 法定代表人：蒋永俊。 被申请人：王明亮，男，1993年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区柳泉路**。 被申请人：宋振波，男，1975年08月10日出生，汉族，住，住淄博市张店区柳泉路**/div> 申请人山东金田建材有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东同润建设工程有限公司、王明亮、宋振波银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东金田建材有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金田建材有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同润建设工程有限公司、王明亮、宋振波的银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1320元，由申请人山东金田建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。被执行人：徐玉江，男，1966年9月7日出生，住山东省临清市八岔路镇。被执行人：王秀云，男，1964年12月12日出生，住山东省临清市八岔路镇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人徐玉江、王秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年11月2日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执236号案件对被执行人徐玉江、王秀云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆刚审判员  田 凯二〇二〇年十一月十日书记员  张志宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6811号 申请执行人聂宗芬，女，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹泽永、梁松，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4780号民事判决书，受理聂宗芬申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6811号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森