宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终267号 原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚某1，公民身份号码×××，户籍所在地四川省仪陇县，捕前住四川省南充市仪陇县。 指定辩护人牟某，银川市法律援助中心律师。 原审附带民事诉讼原告人丁某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人龚某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出(2020)宁0122刑初90号刑事附带民事判决。原审被告人龚某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚某1，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人丁某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年6月30日8时12分许，被告人龚某1无证驾驶济南大龙牌无号牌两轮摩托车，沿宁夏回族自治区××县由南向北行驶至天鹅湖小镇门口路段处，与原告人丁某驾驶的×××号“金城”牌两轮摩托车沿贺兰县虹桥路由北向南行驶至此相撞，造成两人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人龚某1和原告人丁某均被送到医院就诊。后被告人龚某1为逃避法律追究从医院逃跑。2020年4月5日，被告人龚某1被贺兰县公安局抓获归案。经鉴定，原告人丁某身体所受损伤程度为重伤二级。同年4月7日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人龚某1在此事故中，无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车上道路行驶时未靠道路右侧通行，未戴安全头盔且肇事后逃逸，被告人龚某1负此事故的全部责任。经鉴定，被告人龚某1驾驶的济南大龙牌无号牌两轮摩托车结构、特征及参数符合机动车范围内的普通二轮摩托车类型。被告人龚某1归案后如实供述主要犯罪事实，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。 原告人丁某受伤后经诊断为：急性内开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑损伤伴脑内出血，右额颞多发颅骨骨折伴头皮下血肿；Ⅱ合并伤，鼻骨骨折，右桡骨远端骨折，双侧眼睑钝挫伤。原告人丁某先后住院7次，共计住院130天，花费住院费294101.03元，花费检查费6786.45元。2020年9月10日，经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，原告人丁某因本次交通事故分别构成九级伤残、十级伤残，误工期720日，护理期180日，营养期720日。另查明，原告人丁某从事销售职业。 以上刑事部分的事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、受案回执、贺兰县公安局立案决定书、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、银川市紧急救援中心电话受理登记单、银川市紧急救援中心院前急救病历、2013年6月30日急诊外科日志、龚某1驾驶证档案材料、贺公（交）调证字（2020）10043号取证数据、贺兰县公安局交通警察大队交通事故证明、调查报告书、集体研究意见、事故认定报告书（第6401221202000000213号）、贺兰县公安局补充侦查报告书、办案说明、情况说明、涉案车辆管理档案、宁夏壹港旧机动车评估报告书、违法犯罪记录查询情况说明、逃逸事故查缉预案、抓获经过、证人金某、李某、龚某2、朱某证言、被害人丁某陈述、被告人龚某1供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（贺）公（物）鉴（伤）字[2020]007号、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 上述附带民事部分的事实，有经当庭举证、质证并被采信的下列证据予以证实： 1.道路交通事故认定书、交通事故证明，证明2020年4月7日，贺兰县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告人龚某1负事故的全部责任，原告人丁某无责任。 2.住院病案、疾病诊断证明、出院证、住院费票据、检查费票据，证明原告人因交通事故受伤。经诊断，原告人为急性内开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑损伤伴脑内出血，右额颞多发颅骨骨折伴头皮下血肿；Ⅱ合并伤，鼻骨骨折，右桡骨远端骨折，双侧眼睑钝挫伤。原告人先后住院7次，共计住院130天，花费住院费294101.03元。 3.村委会证明，证明马桂芳系原告人丁某母亲，丁学燕系原告人丁某姐姐。 4.鉴定费收据、病案复印费收据，证明原告人丁某支付鉴定费1600元，病案复印费243元。 5.鉴定意见，证明原告人丁某因本次交通事故分别构成九级伤残、十级伤残，误工期720日，护理期180日，营养期720日。 6.病原微生物高通量基因检测报告、收据，证明原告人丁某在2019年10月5日第七次住院治疗期间，因无法确诊病情由宁夏医科大学总医院心脑血管病医院采集丁某脑脊液样板，送检至西安微码生物科技有限公司进行检测并支付费用4500元。 原判认为，被告人龚某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且属交通运输肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人龚某1及辩护人提出被告人不构成交通运输肇事后逃逸的辩护意见。经查，首先，本案中被告人龚某1无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车，未在道路右侧行驶且未佩戴安全头盔，造成被害人丁某重伤二级，负事故的全部责任。被告人龚某1的交通肇事行为已构成交通肇事罪的基本犯。其次，根据被告人龚某1的供述和现场勘查情况，能够认定被告人龚某1明知自己造成了交通事故。第三，被告人龚某1在交通事故发生后，有能力报警而未报警，就诊后擅自离开医院，未与公安机关联系。其行为致使被害人的经济损失不能及时得到赔偿，且严重影响了公安机关对案件的查处。应当认定被告人龚某1为逃避法律追究而逃跑。综上，被告人龚某1构成交通运输肇事后逃逸。故被告人龚某1的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人龚某1归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人龚某1明知是无号牌机动车而驾驶，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人龚某1的行为给附带民事诉讼原告人丁某所造成的经济损失，应予赔偿。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照宁夏回族自治区××区交通事故损害赔偿计算标准，对原告人丁某主张的各项损失，经审查，认定如下：1.医疗费301800.43元，结合在案证据，予以支持300887.48元。2.住院伙食补助费13100元，结合在案证据，认定住院天数为130天，予以支持13000元。3.误工费413978.84元，根据鉴定意见及原告人受伤、治疗情况，支持误工天数850天，因原告人未举证其收入状况，根据其从事职业，参照零售业在岗职工年平均工资58161元予以计算，支持135443元（58161元/年÷365天×850天）。4.护理费334144元，根据鉴定意见及原告人受伤、治疗情况，支持护理天数310天，因原告人未举证护理人员的收入状况，参照其他服务业在岗职工年平均工资52752元予以计算，支持44803元（52752元/年÷365天×310天）。5.营养费115600元，根据鉴定意见及原告人受伤情况，结合医嘱，支持营养期720天，酌情按照每日50元标准予以计算，计算为36000元。6.伤残赔偿金480592元，根据原告人的伤残等级，参照城镇居民人均可支配收入34328元，计算为144177.6元[34328元×20年×（20%+1%）]。7.精神损害抚慰金50000元，于法无据，不予支持。8.财产损失1000元，因原告人未提交证据证明，根据在案证据中显示的原告人二轮摩托车损坏情况，酌情支持200元。9.鉴定费1600元，有事实和法律依据，予以支持。10.交通费5000元，因原告人未提交证据证明，根据原告人受伤及就诊情况，予以支持3000元。11.病案复印费246元，结合在案证据，予以支持243元。以上合计679354.08元。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条规定，判决：一、被告人龚某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人龚某1赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、财产损失、鉴定费、交通费、病案复印费共计679354.08元，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。 上诉人龚某1的上诉理由：其当时委托路人报的警，在医院接受治疗时有民警出警登记，并没有逃逸，原判认定其在现场没有报警，在医院逃跑，与事实不符，其对逃逸有异议；其对判决责任划分有异议，丁某是无证驾驶也没有保险，判决赔偿金额过高。 辩护人的辩护意见，上诉人龚某1不具有交通肇事后逃逸的情节，始终认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的损失，建议对上诉人龚某1从轻处罚。 二审履行职务检察员意见书，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某1的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。 本院认为，上诉人龚某1违反道路交通安全法规，无有效驾驶证驾驶两轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人龚某1及其辩护人提出上诉人龚某1不具有交通肇事后逃逸的情节的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人龚某1在发生交通事故被送往医院治疗后，为逃避法律追究和公安机关的查处，从医院逃跑近七年，致使本案交通事故无法及时处理，其行为应认定为交通肇事后逃逸，该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出上诉人龚某1始终认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失的辩护意见。经查，上诉人龚某1拒不承认其行为属于交通肇事逃逸，没有悔罪表现，且始终没有对被害人进行任何赔偿，该辩护意见不予采纳。关于上诉人龚某1提出对一审判决责任划分有异议，丁某是无证驾驶也没有保险，判决赔偿金额过高的上诉理由。经查，贺兰县公安局交警队认定上诉人龚某1负事故的全部责任，应全额赔偿被害人的经济损失，一审判决赔偿金额符合法律规定，该上诉理由不予采纳。二审履行职务检察员书面建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。