wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1576号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 被执行人：袁海波，男，汉族，1980年05月24日生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人袁海波国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-172号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁海波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-172号裁决书指定肥东人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12377号 佛山市启博钢构工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司： 关于申请执行人佛山市启博钢构工程有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初925号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2010号之一 申请执行人：李金龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：高素梅，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李勤，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院于2020年11月12日以(2020)鲁0923执保1722号保全裁定对孙维娜与高素梅、李勤产品销售者责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高素梅在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币11548.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜文文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执742号之一申请执行人牛东升，男，汉族，1954年10月23日生，住新乡市红旗区启明小区**楼******。被执行曲有才，男，汉族，1949年12月15日生，住新乡市牧野区北干道****楼****。牛东升与曲有才借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初455号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款1760000元及利息。本案尚未执行到位1697230元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年10月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月30日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 ：王攀峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3362号 申请执行人谭宏斌，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人张双喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谭宏斌与被执行人张双喜民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘06民初1973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭宏斌于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年11月12日达成执行和解协议，被执行人张双喜在2020年11月12日前向申请执行人谭宏斌偿还51250元，余款60000元在2021年2月1日前偿清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执3362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  丁泽源
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1855号原告:张海水,男。被告:云福义,男。委托诉讼代理人：张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告:刘素芳(系云福义妻子),女。原告张海水诉被告云福义、刘素芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张海水于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张海水撤诉。案件受理费8590元，减半收取计4295元，由张海水负担。审判长 郑国庆人民陪审员 郝建军人民陪审员 云来来二〇二〇年十一月四日书记员 樊俊杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1388号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。法定代表人：闫勇，该支行行长。被执行人：矫金宝，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地天津市静海县。被执行人：孙玉香，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人矫金宝、孙玉香借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1727788.58元，目前执行到位0元。2020年6月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月5日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆信息。本院已查封被执行人矫金宝名下坐落天津市河东区××路××号××号房屋一套。现该房屋由案外人刘奎龙占用，且涉刑事案件，尚在侦查中，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月十日书记员  郝婧颖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1555号原告：王某某，男，1940年9月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：姜某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告王某某与被告姜某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告倒出占用原告的承包虾圈，并恢复原状，赔偿受益损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于90年代在二道沟承包了一块座落在原告住宅近临1亩土地做水产品养殖生意，后来原告将自己的四间住宅出售给了被告，被告取得该房屋产权后，被告非法将原告承包的养殖池给填平一大部分，种植菜地、建筑了厕所、房屋，导致原告无法再从事养殖业。原告本人为83岁农民，没有退休金，没有经济来源，维一靠这个虾圈维持生活，被告多年强占，导致原告没有收入，被告的侵权行为给原告造成一定的损失，为此事经二道村委会出面调解，被告赔偿原告受益损失1万元，但事后被告未能履行协议内容，据此原告特将此案诉讼至法院，要求被告立即将原告承包的虾圈恢复原状，赔偿多年占用受益损失1万元。希望法庭查明案情，依法做出公正判决。姜某某辩称，房子是我父母1997年买的，原告主体认定错误，我已经办理了土地使用证，使用权属于我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月10，二道沟村民委员会（甲方）与王某某（乙方）签订《承包协议书》，约定甲方将辖区内养殖圈承包给乙方，养殖圈使用面积1亩，承包期限为2016年3月10起至2019年3月10日，合计承包费60元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的《承包协议书》可见，涉案虾圈的承包期限已经届满，且其要求被告赔偿损失1万元并无相关证据证明，故其提出的诉讼请求因证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某自行负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  李宜红人民陪审员  宿 营二〇二〇年十一月十七日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2006号原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：江西高安市瑞州街办赤溪村。法定代表人：陈永江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡某某（以下简称原告）与被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（以下简称瑞鹏陶瓷有限公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日、6月16日、7月21日三次公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司的委托诉讼代理人付云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞鹏陶瓷有限公司退还其所收取原告的采购煤炭押金计450096元；2、依法判令被告瑞鹏陶瓷有限公司支付原告自2009年12月26日至2015年12月25日采购煤炭的劳务费计984375元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告瑞鹏陶瓷有限公司承担。事实和理由：被告瑞鹏陶瓷有限公司是生产匣钵、耐火砖、齿钵、瓷砖制造、销售等的专门企业，因生产需要大量使用煤炭。经原、被告双方协商，原告及李某、胡定生三人共同为被告瑞鹏陶瓷有限公司采购煤炭，原告为被告采购煤炭提供劳务，劳务费按照11.001元／吨计算。在原告提供劳务期间，应被告要求，原告向被告缴纳了押金450096元。至2015年12月25日双方核算，原告及李某、胡定生三人共同为被告采购煤炭共计241548吨，其中原告的劳务费计算为984375元，为此被告向原告出具了劳务费凭证一份、押金凭证两份。但是至今被告收取的押金尚未向原告退还，应支付的劳务费也分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、被告瑞鹏陶瓷有限公司并没有实际收到原告所主张的押金450096元；二、原告与被告瑞鹏陶瓷有限公司之间并不存在煤炭劳务费用一说，原告主张的劳务费不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告胡某某提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告胡某某身份证复印件一份；（二）企业信用信息查询一份，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（三）押金收据两份、劳务费凭证一份、结算清单复印件两份，本院对该份劳务费凭证及结算清单复印件的真实性、合法性、关联性不予认定，该份劳务费凭证及两份结算清单复印件上面并没有被告瑞鹏陶瓷有限公司的盖章或签字；对上述两份押金收据，被告瑞鹏陶瓷有限公司对其真实性予以认定，并认可该两份押金收据是被告所开具的，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据（四）高安市人力资源和社会保障局不予受理通知书一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据（五）原告户口簿，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据（六）证明两份，入库凭证12份，本院对其中曹某的证明的关联性予以认定，对三原金龙煤炭有限责任公司的证明及入库凭证的关联性不予认定。证据（七）银行客户明细，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（八）高安市人民法院（2020）赣0983民初2005号民事调解书一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据（九）证人曹某、李某的证人证言，本院对其关联性予以认定，该两人的证言可以证明原告胡某某曾为被告瑞鹏陶瓷有限公司采购煤炭提供过劳务。证据（十）高安市公安局祥符派出所证明一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对被告瑞鹏陶瓷有限公司提交的证据，本院认定如下：证据（一）三原金龙煤炭有限责任公司的证明一份，本院对其关联性不予认定。证据（二）2010年1月至2010年10月份部分发货单据34页，本院对该证据的关联性不予认定，该发货单据上并没有原告本人的签字。证据（三）证人涂某的证言，本院对其合法性予以认定，证人涂某到庭进行了质证，但该证据不能证明其证明目的。综上认证，本院认定本案事实如下：被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司系一家陶瓷生产、加工、销售的企业，被告瑞鹏陶瓷有限公司因生产需要煤炭，原告胡某某与案外人李某、胡定生自2006年左右开始一起为被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司调运煤炭。在原告为被告调运煤炭的期间，原告共向被告瑞鹏陶瓷有限公司交纳了押金450096元，被告于2016年5月25日向原告开具了两张押金收据，其中一张载明的押金款项为200096元，另一张载明的押金款项为250000元，该两份押金收据上均有被告瑞鹏陶瓷有限公司的盖章。但原告胡某某与被告瑞鹏陶瓷有限公司之间并没有对调运煤炭的劳务费用进行书面约定，双方对该费用也没有签署任何结算单据。此后，被告瑞鹏陶瓷有限公司停止生产经营，原告遂依据其所持有的两张押金收据及一张劳务费凭证向本院提起诉讼，要求被告瑞鹏陶瓷有限公司向其返还采购煤炭押金450096元，并向其支付劳务费用984375元。另查明，原告胡某某的曾用名为“胡小”。本院认为，合法的债务应当清偿。原告胡某某为被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司调运煤炭，原告向被告瑞鹏陶瓷有限公司交纳了押金450096元，被告于2016年5月25日向原告出具了两份押金收据，并在收据上加盖了被告瑞鹏陶瓷有限公司的印章，被告瑞鹏陶瓷有限公司也认可该两份收据是由被告公司所出具的。被告辩称其未收到该450096元押金款项的意见，被告没有提供充分的证据予以证明其辩称意见，故本院对被告的该辩称意见不予采信。因此，原告起诉要求被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司返还其押金款项450096元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付原告自2009年12月26日至2015年12月25日采购煤炭的劳务费984375元，因原告没有提供充分证据予以证明该诉讼请求，原告向本院所提交的劳务费凭证上也没有被告瑞鹏陶瓷有限公司的签字盖章，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告胡某某返还押金450096元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费17710元，由原告胡某某负担12153元，被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公负担5557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  况小建人民陪审员  胡文兵人民陪审员  张育林二〇二〇年十一月十六日书 记 员  熊 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2134号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地，淄博市临淄区创业孵化基地****。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：杨玉禄，男，1974年9月13日出生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 被申请人：常宝红，女，1973年9月16日出生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 被申请人：淄博一元物流有限公司，住所，住所地，淄博市临淄区皇城镇四官村西500米社会信用代码：91370305MA3RKT89X2。 申请人山东天烁融资担保有限公司与被申请人杨玉禄、常宝红、淄博一元物流有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人山东天烁融资担保有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，于2020年11月25日立执保案件，请求冻结被申请人杨玉禄、常宝红、淄博一元物流有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天烁融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉禄、常宝红、淄博一元物流有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1243元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1559号申请执行人：杨义伦,男性,1974年10月23日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杨义伦与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第234号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1559号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初226号原告聂祥勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告聂祥勇诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告聂祥勇的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告聂祥勇于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告聂祥勇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告聂祥勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂祥勇负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1913号 原告（反诉被告）：明凤娇,女,1983年4月9日出生,汉族,住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽凤，福建达业律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：黄银来,男,1977年4月11日出生,汉族,住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）明凤娇与被告（反诉原告）黄银来加工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）黄银来于2020年11月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄银来向本院提出撤回反诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄银来撤回反诉。 反诉费1310元，由黄银来负担。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  刘锦扬 人民陪审员  黄开扬 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈伟滨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14106号原告：钮凤侠，女，1970年11月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈卓，男，1996年3月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：孟德阳，男，2002年1月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告钮凤侠被告孟德阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告尚未治疗结束，医疗费等经济损失暂不确定，遂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮凤侠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钮凤侠撤回起诉。审判员  任凡二〇二〇年十一月十九日书记员  王宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2786号原告葛东阳，男，汉族，1962年10月28日出生，住河南省开封县。被告马家合，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省开封县。原告葛东阳诉被告马家合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在审理过程中，原告葛东阳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马家合的起诉。本院认为，原告葛东阳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛东阳撤回对被告马家合的起诉。案件受理费150元，退还原告葛东阳。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 刘小东
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特381号申请人：薛洪帅，男，1973年8月13日出生，住河南省。申请人：董培阁，男，1974年2月14日出生，住河南省新乡市原阳县。本院于2020年11月26日立案受理申请人薛洪帅与董培阁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人董培阁自愿支付申请人薛洪帅货款26717元，该款分两次履行，于2020年12月24日前支付13359元，剩余13358元于2021年1月1日前履行完毕。如被申请人董培阁到期不按协议支付还款义务，申请人有权向法院要求要求一并强制执行。就本案别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年11月18日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**英
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保647号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民。 被申请人：天长市路友新型建材有限公司，住所地：天长市石梁镇古庵村。 法定代表人：郑训香。 被申请人：郑训香，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：郑训寿，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人天长市路友新型建材有限公司、郑训香、郑训寿申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款155362.09元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1297元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6797号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：覃祚旺，男，1991年8月3日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：覃祚县，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与覃祚旺、覃祚县追偿权纠纷一案中，查封了被执行人覃祚旺所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款47755.46元及违约金、案件受理费616元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1519号被执行人李冬妹，女，拉祜族，1980年9月11日出生，住云南省澜沧拉祜族自治县。本院执行李冬妹罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初138号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李冬妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月2日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宏伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9549号上诉人(原审原告)：张荣冬，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：陈德珍，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张永胜，男，1952年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：郁福娣，女，1954年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张士超，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张荣利，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王高芬，女，1953年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张士强，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张大荣，女，1944年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人张荣冬、陈德珍因与被上诉人张永胜、郁福娣、张士超、张荣利、王高芬、张士强、张大荣共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张荣冬、陈德珍于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，张荣冬、陈德珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张荣冬、陈德珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由上诉人张荣冬、陈德珍共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  高 胤二〇二〇年十一月二日书记员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14101号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园****综合楼。法定代表人：杨望，该公司经理。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。被告：丁华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计111元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二○二○年十一月十六日书记员 纪梅艳
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初61号原告刘凤秋，男，1961年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。委托代理人史启启，国浩律师（天津）事务所律师。第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人刘凤和，村委会主任。委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。原告刘凤秋因要求确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称小淀镇政府）于2019年5月10日强制清除原告的位于天津市北辰区××镇××村××道承包土地上种植果树的行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘凤秋称，原告与天津市北辰区小淀镇小贺庄村签订有土地承包合同,合同期限为1998年12月31日至2028年12月31日,承包土地面积玖亩零分伍厘。天津市北辰区人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》，依法确定原告对于土地的合法权利。2019年5月10日,天津市北辰区小淀镇人民政府在没有出示任何法律手续的前提下,带领所谓“工作人员”强行将原告土地上种植物铲平并将土地强制征收;当天原告向天津市公安局110指挥中心报警,北辰分局小淀派出所民警在现场，但是没有依法制止非法行为。原告认为被告征收土地应该按照《中华人民共和国土地管理法》规定的程序进行,但是被告既没有征得村民的同意,也没有对征收目的、征收标准、补偿安置等进行公示，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条的法律规定。为此，起诉被告。要求：1.依法判决被告强制收回原告土地的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告小淀镇政府辩称，一、原告主体不适格，本案涉及的项目是天津市北辰区北辰东道道路、综合管廊及附属工程建设用地所涉土地征收工作,适格的原告应当是案涉土地的征收补偿对象和合法的地上种植物所有权人。原告不是案涉土地征收的法定补偿对象,对案涉土地上的种植物也不具有合法的权利,不是合法的所有权人；二、被告不存在违法征收的行为，案涉土地是小贺庄村民委员会依据协议约定自愿交付给被告。被告就北辰东道道路、综合管廊及附属工程建设用地所涉土地地上物的核量范围、核量及确认方式、补偿范围及补偿标准等事项与小贺庄村民委员会于2018年3月签订了《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》。案涉土地的征收补偿对象是小贺庄村委会,交付主体也是小贺庄村委会,就案涉土地,被告已经按协议约定向小贺庄村民委员会支付了土地征收补偿费,不存在被告违法强制征收的问题。三、被告对案涉土地上种植物的铲除属于征收后的土地清理工作。被告依据天津市辰兴城市建设开发有限公司签订的《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》,对小贺庄村民委员会交付的土地上的地上物进行拆迁清理。案涉土地上的种植物不属于法定补偿的范围,原告对于案涉地上种植物不具有合法权益,被告的清理工作不构成违法。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄委员会述称，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼。经审理查明，原告刘凤秋系天津市北辰区小淀镇小贺庄村村民，其作为家庭联产承包人与天津市北辰区小淀镇小贺庄村签订有土地承包合同,合同期限为1998年12月31日至2028年12月31日,承包土地面积玖亩零分伍厘。2018年1月11日北辰东道道路、综合管廊及附属工程项目由天津市北辰区行政审批局以《关于北辰东道道路、综合管廊及附属工程项目建议书的批复》（津辰审投[2018]9号）批准建设，为落实工程项目建设，被告于2018年1月11日在小贺庄村张贴了《通告》，《通告》中明确2017年12月13日至18日，区、镇、村联合完成对北辰区东道建设涉及地上物的核量工作，凡是在核量后抢栽、抢种的地上物一律不予补偿。被告于2018年2月27日与天津市辰兴城市建设开发有限公司签订《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》，该协议第六条第三项约定：“乙方负责完成全部核量范围内地上物拆迁清理工作，并于2018年6月底前完成并交由甲方使用，确保净地交付。”后于2018年3月5日被告与第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村村民委员会签订《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》，该协议第六条第三项约定：“乙方负责完成全部核量范围内地上物拆迁清理工作，并于2018年6月底前完成并交付甲方，确保场清地平”。因项目建设涉及原告承包的承包土地2.12亩需要收回，但原告与村集体就承包土地的收回问题一直未能达成协议。2019年5月10日，被告组织人员对上述原告承包种植的土地实施了清理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告的诉讼请求是“判决被告强制收回原告土地的行政行为违法”，通过原、被告提供的证据可以认定被告依据《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》的内容实施了相关征收核量范围内的土地清理工作，原告提供的证据无法证明被告实施了强制收回其土地的行为，且第三人认可其收回了原告承包的土地，据此本院认定原告的起诉没有事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤秋的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  王长江二〇二〇年十一月十八日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1958号申请人：宋璐。委托诉讼代理人：廖伟，湖南精彩律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：彭勇。被申请人：陈炼。本院在审理宋璐与彭勇、陈炼民间借贷纠纷一案中，申请人宋璐向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人银行存款或价值XXX元的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年11月4日向本院出具中国华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，保险金额为xxx元，担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。经审查，申请人宋璐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇、陈炼的银行存款xxx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人宋璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二〇年十一月三十日法官助理吉江艳书记员王萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28897号原告：深圳市恒天祥瑞商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道京南路**，统一社会信用代码91440300MA5F0LJ327。法定代表人：王其平。委托代理人：陈一新，广东嘉德信（前海）律师事务所。委托代理人：吴洁婷，广东嘉德信（前海）律师事务所实习律师。被告：郭志强，男，汉族，1998年8月17日出生，身份证住址四川省隆昌县。被告：郭泽鸿，男，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址四川省隆昌县。被告：深圳市鸿兴隆鸿设计园林有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路**天时印刷厂**101，统一社会信用代码914403003496957064。法定代表人：郭志强。原告深圳市恒天祥瑞商贸有限公司与被告郭志强、郭泽鸿、深圳市鸿兴隆鸿设计园林有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市恒天祥瑞商贸有限公司于2020年11月18日以各方已在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒天祥瑞商贸有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒天祥瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7250元，由原告深圳市恒天祥瑞商贸有限公司承担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十八日书记员 戴思强
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执798号之七 申请执行人：牛占军。 被执行人：孙虎娇。 关于申请执行人牛占军与被执行人孙虎娇民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）冀0635民初122号民事判决书，判令，孙虎娇自本判决生效之日起五日内偿还牛占军借款本金100000元，并支付利息63000元及保险费489元。因被执行人孙虎娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛占军于2020年9月15日向本院申请强制执行，后向被执行人孙虎娇发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年11月20日本院作出了（2020）冀0635执798号限制高消费及有关消费令，将被执行人孙虎娇纳入限制消费名单。因被执行人孙虎娇拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人孙虎娇拘留十五日，因被执行人孙虎娇躲避执行，未能采取拘留措施。2020年11月20日作出失信决定书，将被执行人孙虎娇纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人孙虎娇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人孙虎娇银行存款49093.79元，查封了被执行人孙虎娇所有的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车三辆，因未实际控制，所以未处置；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人孙虎娇可供执行的财产。在被执行人孙虎娇的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年11月18日本院对申请执行人牛占军进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13650号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄春，男，汉族，1983年12月27日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄春的本院(2020)沪0106民初13787号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4425号原告：张旭，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告：苏小祥，小名苏祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张旭与被告苏小祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告苏小祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬18768元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告受被告委托前往新疆石河子进行无人植保机作业。被告承诺作业结束按实际作业亩数结算工资费用。2019年9月27日，原告按要求完成工作，共计作业4128亩，按约定每亩6元，合计24768元。被告已支付原告6000元，还剩余18768元，经原告多次催要，被告向原告出具一份欠条，但该款被告至今未付。被告苏小祥未提供答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张的被告拖欠其劳务报酬18768元的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告未及时向原告支付报酬，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏小祥于本判决生效之日起三日内支付原告张旭劳务报酬18768元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告苏小祥负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  石昆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2154号申请执行人：谢庆文，男，汉族，1983年6月5日出生，住肥城市。被申请执行人：山东誉百方科技开发有限公司，住所地肥城市新城路**。法定代理人：史某，总经理。被申请执行人：史连明，男，汉族，1975年10月6日出生，住肥城市。本院审理的谢庆文与山东誉百方科技开发有限公司、史连明民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4862号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对山东誉百方科技开发有限公司、史连明的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东誉百方科技开发有限公司、史连明名下银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丽亚
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执1256号 本院于2020年11月24日受理追缴朱东红、何友亮诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初815号民事判决书，于2020年11月26日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1511号申请执行人宋金生，男，1950年11月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘梅玉，女，1953年5月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘敬芬，女，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋帅帅，男，2001年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋某，女，2009年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人宋保顺，男，1983年4月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人宋金生、刘梅玉、刘敬芬、宋帅帅、宋某申请执行宋保顺生命权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）豫0522民初3975号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人宋保顺应给付申请人宋金生、刘梅玉、刘敬芬、宋帅帅、宋某97438.68元及利息。因宋保顺未按上述生效法律文书履行义务，宋金生、刘梅玉、刘敬芬、宋帅帅、宋某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，2020年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年7月23日到2020年11月30日予以核查。2、2020年7月21日、2020年10月7日、2020年11月4日、2020年11月7日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年10月18日，因被执行人宋保顺拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的97438.68元，已执行到位0元，本案债权尚余97438.68元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人宋保顺负有继续向申请执行人宋金生、刘梅玉、刘敬芬、宋帅帅、宋某履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  胡兆银
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8447号 申请人：合肥市光跃钢管租赁有限公司，住合肥市东流路******，统一社会信用代码67585380-2。 法定代表人：赵有群 被执行人：经廷江，男，1969年03月29日出生，汉族，住，住安徽省霍山县/div> 被执行人：张运，男，1962年10月05日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div> 被执行人：张运民，男，1962年03月24日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div> 被执行人：曹勇，男，1960年09月22日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div> 本院在执行光跃钢管租赁有限公司与经廷江、张运、张运民、曹勇建筑设备租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3362号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戴志远
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2122号上诉人（原审原告）：刘胜均，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘飞，铁岭市昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李旭升，男，1974年12月4日生，汉族，工程监理，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：吴翠玲，辽宁汇佰律师事务所律师。上诉人刘胜均因与被上诉人李旭升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据昌图县公安局《行政处罚决定书》，可以证实双方当事人发生纠纷，被上诉人因此受到行政处罚的事实。现上诉人二审提交了医院收费的原件，又有住院病志等证据佐证，可以依此进行裁判。但被上诉人一审时既已提交对上诉人用药合理性、住院期限及误工期、护理期进行司法鉴定的申请，二审仍坚持申请鉴定，结合上诉人住院病志中存在被上诉人多次住院期间离院的记载，被上诉人亦称上诉人住院期间亦正常工作，请结合实际确定应依法保护相应期限及损失金额。另上诉人称其住院医疗费系沙河子村民委员会垫付，但村里并不是进行报销，请查清此节后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3073号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人刘胜均预交的二审案件受理费859元予以退回。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理李旌书记员温泉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执异38号 案外人：李丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住呼伦贝尔扎兰屯市。 申请执行人：隋永利（曾用名隋荣利），男，1934年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人隋福来，男，1964年2月27日，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市，402。 申请执行人：刘雅红，女，1968年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：刘智学，男，1964年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大桥街与轻纺路交汇处。 法定代表人：高志国，职务经理。 本院在执行隋永利与呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、关向印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案及刘雅红与呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、关向印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李丽对本院作出的（2017）内0782执281号之五十六裁定书不服向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李丽称，被查封房产系案外人合法财产，该房屋为征收回迁房屋，征收前房屋位于繁荣办繁荣街33号，砖木结构，建筑面积450、76平方米（房产证号：7017**），于2011年12月21日被扎兰屯市人民政府改造征收，并于2012年11月23日在扎兰屯市征收管理办公室，与开发商王丽莉签订房屋征收产权调换补偿安置协议，协议规定申请人李丽为与扎兰屯是繁荣办繁荣居33号房屋产权调换为扎兰屯市中广商厦南侧门市自东向西第三个门市，建筑面积124.5平方米一层、124.5平方米二层，以及中广商厦南侧门市自东向西第四个门，建筑面积124.5平方米一层、124.5平方米二层，过渡期限为2012年11月23日—2014年12月7日，在2017年7月24日案外人李丽向扎兰屯市住房和城乡建设局交付住宅专项维修基金共22850元，于2018年5月29日案外人向开发商王丽莉交付接房款以及代收费用共计132053元后签署业主入住交接协议书后接房入住，一直营业至今，请求解除查封。 申请执行人隋永利称，同意案外人异议请求，同意解除查封。 申请执行人刘雅红称，同意案外人异议请求，同意解除查封。 本院查明，2016年11月14日我院作出（2015）内0782牙民初字第1701号判决书，判决原告隋永利与被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限公司于2010年11月8日签订的《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告隋永利经济损失1531200元（包括返还购房款及按购房款一倍的损失）；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内给付原告隋永利过渡费58144元，并连带给付原告隋永利自2015年10月2日起至被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印给付原告隋永利1531200元之日止的过渡费（按632元/月×2计算）。2016年11月14日我院作出（2015）牙民初字第1702号民事判决书，判决原告刘雅红与被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限公司于2010年11月8日签订的《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告刘雅红经济损失1090086.8元（包括返还购房款及按购房款一倍的损失）；被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印于本判决生效之日起五日内连带给付刘雅红过渡费33120元，并连带给付原告刘雅红自2015年10月2日起至被告呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印给付原告隋永利1090086.8元之日止的过渡费（按360元/月×2计算）。判决生效后，被告呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司、关向印未依法履行判决，申请执行人隋永利、刘雅红申请强制执行。我院于2020年8月31日作出（2017）内0782执218号之五十六执行裁定书，裁定：查封呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司名下房产位于扎兰屯市繁荣办事处胜利居委会中广商住楼小区1号楼商服119号，证号：蒙（2018）扎兰屯市不动产权第0006**号，面积：268.99平方米。查封期限三年，查封期间不得为其办理过户手续，不得设置权利负担。案外人李丽以自己是被查封房屋的实际所有权人由不服该执行行为，向本院提出书面异议。 本院认为，案外人李丽提交的其与扎兰屯市房屋征收管理办公室签订的《房屋征收安置补偿协议》是产权调换方式的征收安置补偿协议。李丽系基于原有产权房屋的征收安置而对案涉房屋主张权利,李丽以丧失原有房屋的物权进而享有对返迁房屋的期待权,应为一种特殊债权。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持”之规定,李丽在本案中主张案涉房屋的权利系优先于一般房屋买卖合同的权利主张。案外人李丽已经实际占有使用被查封房屋，并且本案在审查期间申请执行人同意案外人的异议请求。案外人异议理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项裁定如下： 撤销牙克石市人民法院（2017）内0782执218号之五十六执行裁定书；解除对呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司名下房产位于扎兰屯市繁荣办事处胜利居委会中广商住楼小区1号楼商服119号，证号：蒙（2018）扎兰屯市不动产权第0006**号，面积：268.99平方米的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3683号 原告：陈英，女，1985年4月8日出生，汉族，银行职员，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 被告：孔昭明，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孔宪宇，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 第三人：古蔺县永乐镇和平村八组。 法定代表人：陈明祥，组长。 原告陈英与被告孔昭明、第三人古蔺县永乐镇和平村八组土地权属争议纠纷一案，本院于2020年10月12日以土地经营权互换纠纷立案，于2020年11月9日、11月11日两次公开开庭进行审理，原告陈英委托诉讼代理人陈明刚、杜雄友，被告孔昭明委托诉讼代理人孔宪宇、王**，第三人古蔺县永乐镇和平村八组法定代表人陈明祥到庭参加诉讼。 原告陈英向本院提出诉讼请求：一、判决与被告之间关于孔广钦坟地与宅右土地承包权、经营权互换行为有效，确认小地名宅右土地承包权、经营权归原告享有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年10月被告将宅右土地换与原告之父陈明刚，换得的土地用于安葬孔广钦，双方写下协条约定：孔昭明屋角起双叉柏树至风化石完，竹林那面就齐上面山沟岩师，下面就齐孔继常老坟侧面3尺至上，就以这个地盘左调孔广钦坟地。2001年8月15日，双方再次就孔昭明、陈明刚宅基地与土地界限达成协议：面向水落河（以面向四坪四组方向的房邻土地）左方：以风山墙外前后2.3m为界，属于孔昭明所有。右方：以现场所窖石头为界。左右两方中间地属于陈明刚所有（面积两丈多），其余属于孔昭明所有。古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表中，孔昭明地块“自己岩后”即宅右明确四界内除华松二丈。调换后，由陈明刚户耕管。2019年7月，被告向古蔺县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决宅右承包权、经营权属于被告。请求判如所诉。 本院经审查认为，原告陈英爷爷陈华松，生育有六个子女，即陈明书、陈明登、陈明开、陈明真、陈明会、陈明刚，陈明刚有两个子女即原告陈英、陈安远。1981年一轮延包时户主是陈华松，1999年二轮延包时户主是陈明刚，2016年后户主是原告陈英。被告孔昭明父亲孔广钦，生育女儿孔召会、孔召先，收养被告孔昭明。被告孔昭明生育二子即孔宪宇、孔宪洪。孔召会丈夫陈明书，陈华松与孔广钦系儿女亲家。诉争的古蔺县永乐镇和平村八组27号孔昭明老屋右侧小地名“宅右”的土地，在原被告各个家庭成员之间多次发生变更，其实际拥有承包经营权的权利人不明确。原告主张1990年执笔人陈敦祥书写的“协条”未载明书写时间，不能确定土地调换时间。2001年8月15日陈明祥书写的“协议”，签名人孔宪宇否认签名的真实性，原告未举出用于调换的土地四界及原告拥有的用于调换的土地承包经营权的证据，因证据不足，原告请求确认孔广钦坟地与宅右土地承包权、经营权互换行为有效性的诉讼请求，本院不予支持。在1999年二轮延包时，第三人古蔺县永乐镇和平村八组组长陈明祥根据被告要求，在被告孔昭明农村土地承包经营证书上载明了“宅右”及其四至界限确认属于被告孔昭明农村承包责任地，但八组组长陈明祥同时在被告孔昭明古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表“宅右”名称下面注明（内除华松二丈）。第三人古蔺县永乐镇和平村八组组长陈明祥上述行为，在事实上确认了“宅右”地块内的承包经营权处于不确定状态，属于争议地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，人民法院对土地所有权、使用权争议无裁判权。本案争议实质属于土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼范围，争议当事人应当依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定向有权机关申请裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈英起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  明勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒲娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事起诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9613号 原告：杨静香，女，1977年7月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告杨静香与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静香、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金共计15325元。（以购房总价为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年4月7日起至实际不动产权证书颁发之日2020年5月13日止，共计397天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由，2017年4月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区北侧金谷• —2— 爱舒荷A6幢1单元11层1102号房屋，商品用途酒店式公寓，每平米5958元，付款方式为一次性付款。2017年8月31日被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告实际居住使用至今。合同签订后，原告依照合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料，但是被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催告，被告才于2020年5月13日办理完成。原告认为原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实全面履行合同义务，原告作为涉案房屋的买受人，其已经按照约定支付了被告全部购房款以及其他后续的费用。为维护自身合法权益，故此原告起诉，依据相关法律的规定要求依法判令被告向原告以房屋总价为基数，按照相关法规向原告赔付每日万分之一标准支付违约金。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。不认可原告违约金起算时间，应从2019年9月21日起算。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A6幢1单元11层1102号房屋，总房款共计387329.58元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的 —3— 商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款387329.58元，并于2017年9月21日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年5月22日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。原告当庭变更违约金起算时间为2019年9月21日计算至权属证书实际登记之日止。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、被告出具的原告缴纳契税等的收据、购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告杨静香与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款387329.58元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月21日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未 —4— 提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨静香违约金9450.84元（自2019年9月21日计算至2020年5月22日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚爱会
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2901号原告：陈年珍，女，1973年1月4日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：游小龙，男，1990年8月18日出生，汉族，务工，住武穴市。原告：游小凤，女，1995年10月30日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：武穴市花桥镇塘角头村村民委员会。负责人：吴黎明，男，村支部书记。被告：吴天恒，男，1965年1月17日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告陈年珍、游小龙、游小凤与被告武穴市花桥镇塘角头村村民委员会、吴天恒农业承包合同纠纷一案中，原告陈年珍、游小龙、游小凤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈年珍、游小龙、游小凤自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈年珍、游小龙、游小凤撤回起诉。案件受理费1550，减半收取775元，由原告陈年珍、游小龙、游小凤负担。审判员 郭 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晓慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1851号 匡威: 匡威与张涛民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2424号申请执行人：李凤侠,女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省永城市。被执行人：许世龙，男，汉族，1987年4月5日出生，住江苏省泗洪县。关于李凤侠与许世龙民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6934号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告许世龙于本判决生效后十日内偿还原告李凤侠借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2016年12月31日起计算至清偿完毕之日止）。因许世龙未按上述生效法律文书履行义务，李凤侠向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人许世龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人许世龙无房产。3.经查，被执行人许世龙无车辆。4.经查，被执行人许世龙无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许世龙负有继续向申请执行人李凤侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十一月二十七日书记员  随佳豪
安康铁路运输法院行政裁定书 (2020)陕7101行初297号 原告刘志友，男，汉族，1952年6月1日出生，住陕西省平利县南河居民点。委托代理人段文奇，男，汉族，1968年2月27日，住陕西省平利县东关外。被告平利县不动产登记局。住所地:陕西省安康市平利县。法定代表人肖鹏，该局局长。出庭负责人陈波，该局副局长。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。第三人平利县新兴建材有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人吕义泽，系该公司总经理。原告刘志友诉被告平利县不动产登记局行政土地登记一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，原告刘志友及委托代理人段文奇，被告平利县不动产登记局副局长陈波及委托代理人何剑，第三人平利县新兴建材有限公司法定代表人吕义泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志友诉称，平利县老机砖厂位于平利县XX镇XX村XX组，是1970年建厂投产的老地方国营企业，企业所有使用土地都是按当时社会经济条件作价从四周生产队出资获得。1998年8月为了贯彻落实党的十五大精神、和省委省政府两个决定精神，推进国企改革，平利县委、县政府要求结合企业实际情况也进行了改制，改制后的企业名称为“平利县建材股份合作公司”，有股东40多名，从1998年至2001年由负责人刘志友管理，这一段时间企业顺利发展，经济效益很好，1998年8月17日国资委评估结果（平国资字【1998】XX号）资产合计为134.7万元，其中流动资产347984.96元，固定资产345664.22元，无形资产655850.00元（土地），包括平利县建材股份合作公司的厂房、场地和提供土方的所有土地，资产合计1349499.18元，负债540140.62元；净资产809358.56元。2001年平利县建材股份合作公司的管理人员更换成周某甲后，2008年10月经平利县人民政府以招商引资为名，将吕义泽引荐到平利县股份合作公司来入股投资，后建立平利县新兴建材有限公司，其中入股的还有国家公职人员张某甲和徐某甲。原平利县建材股份合作公司原本是主体企业反而成了平利县新兴建材公司的一个股东，包括厂内所有土地和设备只作价70万元入股，最后还注销了主体企业的执照，最后在没有任何法定程序下将平利县股份合作公司所有使用土地转让在平利县新兴建材公司名下，并违法地办了平国用（2009）字第A01-356和平国用（2009）字第A01-357号国有土地使用证。这两证的面积共计55.39亩，而实际场地的面积远远大于这两证的面积，未在两证面积内的场地面积也被平利县新兴建材有限公司全部侵占，被告这些行为直接违反了《关于企业兼并的暂行办法》第二条第二项、第三条、第五条第二项、第六条、第九条的规定，还违反了《国务院关于促进企业兼并重组的意见》国发(2010)XX号的基本原则。综上所述，被告方直接侵害了平利县建材股份合作公司和国家的利益，为了维护国有资产和人民的利益。望法院依法撤销平国用(2009)字第A01-356号国有土地使用证，将土地使用权归还给原平利县建材股份合作公司集体所有。被告平利县不动产登记局辩称，一、原告与所诉行政行为没有利害关系，非适格主体。原平利县建材厂所使用的土地性质为国有土地。1998年原平利县建材厂改制过程中对土地权属己作明确界定，并从企业总资产中予以剥离，由改制后的企业租赁使用，5年内免交租赁费。因此，不论是原平利县建材厂，还是改制后的平利县建筑材料股份合作制公司均未取得该土地的使用权，而给第三人颁证的行政行为更和原告没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，应当依法驳回起诉。二、退一步讲，即使原告与被告向第三人颁证行为具有利害关系，其此次起诉也己超过法定期限。原告原本就是第三人的股东之一，被告向第三人办理国有土地使用证发生在2009年4月份，原告对此情况完全知情，但其在行政行为作出十余年后才提起行政诉讼，早己经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，也应予以驳回。三、第三人与原平利县国土资源局依法签订了《国有土地使用权出让合同》，并交纳了土地出让金，被告为其办理国有土地使用权证符合法律规定。综上，因被告并非适格主体，原告与被告向第三人颁证的行政行为没有利害关系，且原告起诉己经超过法定期限，故请贵院依法驳回起诉。第三人平利县新兴建材有限公司述称意见同被告平利县不动产登记局辩称一致。经审理查明，平利县老机砖厂位于平利县XX镇XX村XX组，是1970年建厂投产的国营企业，1998年8月进行了改制，改制后的企业名称为“平利县建材股份合作公司”，有股东40多名。2008年10月经平利县人民政府招商引资入股投资，该企业更名为“平利县新兴建材有限公司”。平利县人民政府向平利县新兴建材有限公司办了平国用（2009）字第A01-356和平国用（2009）字第A01-357号国有土地使用证。原告刘志友2013年12月底知道平利县人民政府向平利县新兴建材有限公司办理平国用（2009）字第A01-356和平国用（2009）字第A01-357号国有土地使用证。向平利县人民政府进行了信访，平利县人民政府2014年向其作出了答复。2020年向本院提出行政诉讼，请求撤销平国用（2009）字第A01-356和平国用（2009）字第A01-357号国有土地使用证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告刘志友2013年12月底知道平利县人民政府向平利县新兴建材有限公司办理平国用（2009）字第A01-356国有土地使用证。2020年向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。且在该期间内，原告刘志友向平利县人民政府信访反映，其信访反映不能视为扣除期限的法定正当理由。故应依法驳回原告刘志友的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（二）之规定，裁定如下：驳回原告刘志友起诉。本案受理费50元，退还原告刘志友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长      袁  涛    人民陪审员      崔安琴人民陪审员      张振荣 二〇二〇年十一月三日                       书  记  员     何冰洁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保525号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：李甲旺，男，1985年12月10日出生，汉族，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5152号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李甲旺名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 玲
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执恢116号荆朋泉、崔中国：关于荆朋泉与崔中国买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，荆朋泉向本院申请执行的（2020）豫0721民初356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执2008号 申请执行人任必香，女，汉族，1971年4月5日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行任必香申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的3249.00元，本院于2020年11月05日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执2008号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1292号申请执行人：赵传先，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县，确认地址为广东省广州市华南理工大学大学城校区。被执行人：郭艳辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。关于赵传先申请执行郭艳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2681号民事判决书确定了以下事实：被告郭艳辉于本判决生效后十日内偿还原告赵传先借款本金26797。申请执行人张作清于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人郭艳辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月10日向申请执行人张作清发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年7月10日向郭艳辉发出传票传唤其2020年7月13到本院接受询问，郭艳辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月24日制作督促公告并与2020年10月10日去被执行人郭艳辉本村张贴督促公告并在被执行人郭艳辉的村委会证明被执行人郭艳辉长期在外打工无联系方式、家中无贵重财务。五、本院经查询被执行人郭艳辉车辆信息，被执行人郭艳辉名下没有车。六、本院于2020年7月29日前往户籍所在地房产登记中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭艳辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭艳辉在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经查询不动产登记中心信息，被执行人郭艳辉名下无房产信息。七、本院于2020年9月4日向郭艳辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人郭艳辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月4日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年10月31日再次对被执行人郭艳辉提起网络查询，未发现被执行人郭艳辉名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月3日对申请执行人赵传先做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭艳辉下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月九日书记员  时清华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31363、31381、31516、31527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:周飞龙等4人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周飞龙等信用卡纠纷4案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 丽附：附表附表：
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特355号申请人：罗某，男,1968年9月15日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人：敖某，男，1942年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：罗某1（敖某之妻），女，1942年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。申请人罗某申请认定被申请人敖某无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗某称，其与被申请人敖某系父子关系。2018年敖某患脑梗被送往重庆市中医院住院治疗，出院后靠持续服药控制病情。2020年2月以来病情进一步加重，目前已瘫痪，且丧失意识与行为能力，故申请宣告敖某为无民事行为能力人，指定其为被申请人敖某的监护人。代理人罗某1称，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人：敖某，男，1942年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。敖某与罗某1系夫妻关系，罗某系敖某与罗某1的婚生子。2016年，敖某被重庆市中医院诊断为急性脑梗死、脑萎缩等。2020年5月23日被该院诊断为高血压病2级（极高危）、脑梗死后遗症、重度贫血、门静脉血栓形成、急性胃粘膜病变等。经申请人罗某申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对敖某的民事行为能力进行鉴定。2020年10月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为敖某系器质性智能损害（中度），被鉴定为无民事行为能力。现申请人罗某申请宣告敖某为无民事行为能力人，指定其为被申请人敖某的监护人，罗某1表示同意。本院认为，被申请人敖某因患疾病，并被鉴定为无民事行为能力。申请人罗某作为敖某之子，其要求宣告敖某为无民事行为能力人并指定其作为敖某的监护人的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告敖某为无民事行为能力人；二、指定罗某为敖某的监护人。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇二〇年十一月十二日书记员  张春花
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行初108号原告：刘新，男，1992年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭芦生，男，1937年6月19日出生，汉族，系刘新的祖父。被告：岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄建文，区长。委托诉讼代理人：陶星言。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告刘新诉被告岳阳楼区人民政府（以下简称“楼区政府”）行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人彭芦生、被告楼区政府的委托诉讼代理人陶星言、陈立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新在岳阳楼区吕仙亭办事处芋头田居委会处拥有一间临街门面，出租用于经营理发店。2020年8月下旬，刘新门面前被搭建脚手架。刘新认为在未经其同意、未签订征收补偿安置协议的情况下，在其门面前搭建脚手架的行为违法。遂以楼区政府为被告，向本院起诉请求：1、确认搭建脚手架的行为违法；2、按150元/天的标准赔偿损失，自2020年8月24日起计算至脚手架被拆除之日或与刘新签订征收安置补偿协议之日止；3、由楼区政府承担本案诉讼费用。楼区政府辩称：1、搭建脚手架属于拆除行为的前置行为，不具有可诉性。2、脚手架由拆除公司搭建，不是楼区政府的行为，楼区政府也未委托拆除公司，楼区政府不是本案被告。3、无论是谁搭建的脚手架，目的是为防止拆除建筑时高空坠物打伤路人，是出于公共安全的必然选择；脚手架不影响通行、视线，更不影响房屋的征收补偿价值，刘新主张赔偿没有依据。请求驳回刘新的诉讼请求。刘新为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《岳阳市岳阳楼区人民政府楼区G240城中段（西环线）项目（第二项目部）红线新增变更部分国有土地上房屋征收决定公告》的网页截图，拟证明该征收项目的征收主体是楼区政府，楼区政府是本案被告。楼区政府对该证据真实性无异议，但指出刘新的门面原就属于楼区G240城中段（西环线）项目范围，不是“新增变更部分”的范围。证据2、案涉门面脚手架搭建现场图片，拟证明搭建的脚手架挡住了门面招牌，影响了经营。楼区政府对该证据的真实性无异议，但认为搭建脚手架是出于公共利益的需要，也不影响经营。证据3、房屋出租协议、刘新与案涉门面租赁户的微信聊天截图，拟证明案涉门面的租赁户因搭建脚手架向刘新主张了赔偿，刘新才提出诉讼。楼区政府对该证据的真实性不予认可，认为租赁关系与征收行为无关，刘新是否实际赔偿租赁户也不确定。楼区政府为支持其抗辩主张，向本院了如下证据：《岳阳市岳阳楼区人民政府楼区G240城中段（西环线）项目（第二项目部）国有土地上房屋征收决定公告》，拟证明该项目的征收部门是楼区拆迁安置服务中心，应当以该服务中心为被告。刘新对该证据真实性表示认可，但认为该公告载明楼区政府是征收主体，理应是本案被告。根据举证、质证并结合双方的陈述，本院查明：因岳阳市G240城中段（西环线）项目建设需要征收土地，岳阳楼区政府于2019年12月13日发布了征收决定，就征收范围、补偿安置方案、被征收人权利义务等事项进行了公告。刘新的门面纳入上述建设项目的征收范围，但就刘新的拆迁补偿仍在商谈尚未达成一致。2020年8月下旬，刘新门面前被搭建了脚手架，刘新认为系楼区政府所为，遂向本院提起诉讼。经实地查看，案涉门面所在的建筑共有三层，均属于G240城中段（西环线）项目征收范围。该建筑临街人行道上搭建了高约3米的脚手架，脚手架上方铺设了木板，下方行人可正常通行。除位于一层临街的刘新门面及其左边两间门面外，该建筑其他房屋已被清空；清空的房屋有些窗户已拆除，有些窗户老旧存在剥落的可能，脚手架铺设的木板上可见搭落的老旧电缆和建筑物剥落的杂物。查看时，刘新的门面仍在经营中。本院认为，本案纠纷因搭建的脚手架而引发，争议焦点是两个方面：一、被诉行为的性质以及诉讼主体的认定。刘新诉称在未与其签订拆迁安置补偿协议的情况下，搭建脚手架的行为违法；楼区政府则辩称，搭建脚手架的行为属于拆除房屋的前置行为，不具有可诉性，其目的是防止高空坠物打伤路人，且不影响房屋的征收补偿价值。根据双方的诉辩，搭建脚手架的行为发生于国有土地上房屋征收过程中，是为完成征收拆迁任务而实施的行为，具有行政管理的性质，属于行政事实行为。该行为发生于刘新门面所在建筑的空间范围，对门面的使用具有影响，刘新与该行为具有利害关系，可就此提起诉讼。楼区政府虽辩称该行为并非其实施，其不是本案被告，但楼区政府本就是案涉征收项目的征收主体，且《岳阳市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四条第二款规定，楼区政府负责其辖区内征收项目的征收与补偿工作；同时，在行政诉讼中，楼区政府相对刘新而言具有举证能力的优势。在此情况下，楼区政府仅表明其不是适格的被告，而不提供证据证明到底是哪个行政机关实施或委托实施了搭建脚手架的行为，就应当推定该行为由楼区政府实施，其是本案适格的被告。二、被诉行为是否违法，刘新的诉求应否支持。通过现场查看，搭建脚手架的目的，是防范刘新门面上方建筑物剥落、电缆设施破损跌落及附近施工可能存在的安全风险。脚手架下方，具备行人正常通行的功能，并不妨碍刘新门面的正常经营。楼区政府关于搭建脚手架是出于公共安全需要的抗辩意见，与事实相符，本院予以采纳。在发布征收决定，就征收范围、补偿安置方案、被征收人权利义务等事项进行公告后，楼区政府对位于征收范围内存在安全隐患的案涉建筑搭建脚手架的行为，属于保护公民人身、财产安全的履职行为，且未超过必要的限度，也没有证据表明该行为还存在其他目的，该行为合法。据此，刘新关于确认搭建脚手架的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。因刘新的门面已纳入征收范围，若刘新认为搭建的脚手架对其门面的经营造成损失，可按征收补偿方案的规定获得补偿，其在本案中请求赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十一月十六日书记员  王泊涵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执671号 申请执行人：韦太玉，男，1959年7月20日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：谢荣萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦立明竹制品厂，住所地广西荔浦市古城村大古屯。 经营者：梁敬科，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人韦太玉与被执行人谢荣萍、荔浦立明竹制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬款8000元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月14日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人谢荣萍、荔浦立明竹制品厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人谢荣萍、荔浦立明竹制品厂至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款1976.35元，本院已依法在（2020）桂0331执668号案件中予以扣划，申请执行人韦太玉已领取应得分配款558.35元。此外申请执行人韦太玉因家庭经济困难，已获得司法救助款7000元。被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，因申请人为困难群体，其已获得适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦 超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人浦北县城市管理行政执法局与被执行人叶尧庆（2020）桂0722执1241号行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1708号 被执行人：张强，男，1984年2月9日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 本院在执行被执行人张强责令退赔一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产和公积金，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人纳入失信执行人名单及限制高消费； 五、2020年11月21日委托定兴县人民法院查询被执行人财产未发现可供执行财产。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  许 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2810号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省通渭县。被告：兰州市西固区科迪幼儿园，住所，住所地：甘肃省兰州市西固区庄浪西路新陇嘉园**div>法定代表人：陈永萍，该园园长。原告兰州西热东输经营有限公司与被告兰州市西固区科迪幼儿园供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案。审理过程中，因被告兰州市西固区科迪幼儿园已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费154元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月二日书记员  滕红红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22283号 申请执行人：李术英，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。 法定代表人：唐志豪。 被执行人：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人李术英与被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还40000元及相关利息予申请执行人，被执行人唐志豪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭韵莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17560号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：陈金荣，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***********３１号，身份证号码452************410。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********939）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58680.57元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息11670.39元、分期手续费2066.01元、违约金7533.06元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月11日至2020年1月13日的利费共计14396.30元,自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58680.57元以及利息、分期手续费、违约金等共计14396.30元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告陈金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 程   明   敏审判员 张燕婷审判员李洋二〇二〇年十月二十七日书记员 周      妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7680号 申请执行人：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广州市增城区荔城街挂绿路**，统一社会信用代码11440118007520260Q。 负责人:陈志威。 被执行人：广州腾顺服装有限公司，，住所地广州市增城区新塘镇官湖村牛仔城牛仔一路**统一社会信用代码914401833557398162。 法定代表人：张耀新。 本院在执行申请执行人广州市增城区人力资源和社会保障局与被执行人广州腾顺服装有限公司行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审12173号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超