沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11370号原告：牟彤升，男，汉族，1996年4月2日出生,住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：高云飞,男，汉族，1988年6月12日出生，住沈阳市和平区。原告牟彤升与被告高云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牟彤升的代理人王莹民到庭参加诉讼。被告高云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牟彤升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款本金42,200元；2、请求法院判令被告给付原告逾期退还货款利息3,491元（起算日期为2018年9月15曰，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，暂计至2020年6月3日，实际计算以被告退还货款本金及利息日止）;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上费用暂计45,691元。事实与理由：原、被告于2018年9月14日达成买卖合同，合同约定的货物为两批男码墨绿ajl各20双，共40双，2,100元/双，邮寄地址分别为江苏省南京市栖霞区迈尧路89号青秀城10栋，胡永烨收，及扬州市邗江区汊河街道华阳西路198号扬州大学扬子津西校区，沃奇凡收，买卖合同的货款共计84,000元。原、被告达成协议后，原告于2018年9月14日通过招商银行手机银行转账给付被告高云飞支付宝30,000元，于2018年9月15通过招商银行手机银行转账给付被告高云飞支付宝30,000元及通过招商银行手机银行向被告高云飞的广发银行卡转账给付24,000元，共计转账84,000元，双方约定货物一个月到，也就是2018年10月14日到。后货物并没有按期到达，2018年11月1日，经原告催问，被告称11月15日至20日到达，要不然就退钱，后货物仍未按期到达。经原告催要，2018年11月3日，被告退还原告5双鞋的货款，2,100元/双，微信转账退还货款10,500元，2018年11月24日被告微信转账退还原告货款20,000元，2018年12月10日，经原、被告协商一致，被告发给原告三双鞋，禁止专卖42码、黑红脚趾42.5码及闪电42码，分别折抵货款5,400元、3,300元及2,600元，共计11,300元。截至今日，被告尚欠原告42,200元货款未退还,原告多次向被告请求退还，被告确以种种理由进行推诿，拒绝退还，原告无奈，被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高云飞既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1.被告微信详细资料截图、微信聊天记录截图，证明原、被告于2018年9月14日达成买卖合同，合同约定的货物为两批男码墨绿aj1各20双，共40双，2,100元／双，邮寄地址分别为江苏省南京市栖霞区迈尧路89号青秀城10栋，胡永烨收，及扬州市邗江区汊河街道华阳西路198号扬州大学扬子津西校区，沃奇凡收，买卖合同的货款共计84,000元，双方约定货物一个月到，也就是2018年10月14日到。2.微信聊天记录截图、被告支付宝信息截图、支付宝转账电子回单、原告银行卡流水，证明原被告达成协议后，原告于2018年9月14日通过支付宝转账给付被告支付宝30,000元，于2018年9月15通过支付宝转账给付被告支付宝30,000元及通过招商银行手机银行向被告的广发银行卡转账给付24,000元，共计转账84,000元。3.微信聊天记录截图，证明后来货物并没有按期到达，2018年11月1日，经原告催问，被告称11月15日至20日到达，要不然就退钱，后货物仍未按期到达。经原告催要，2018年11月3日，被告退还原告5双鞋的货款，2,100元／双，微信转账退还货款10,500元，2018年11月24日被告微信转账退还原告货款20,000元，2018年12月10日，经原、被告协商一致，被告发给原告三双鞋，禁止专卖42码、黑红脚趾42.5码及闪电42码，分别折抵货款5,400元、3,300元及2,600元，共计11,300元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月14日签订达成买卖协议一份，双方约定，被告向原告购买墨绿aj1鞋40双，单价为2,100元/双，并发送至原告指定地方。原告于2018年9月14日向被告支付货款30,000元，于9月15日两次支付货款30,000元、24,000元，共向被告支付货款合计84,000元，被告于2018年11月1日向原告承诺于11月15日至20日到货，否则同意退款。事后，经双方协商一致，被告退还原告货款10,500元，但被告未能按期交货，并于11月24日退还原告货款20,000元，并向原告交付“禁止专卖42码、黑红脚趾42.5码、闪电42码”各一双，价款分别为5,400元、3,300元、2,600元，合计货款11,300元。但被告始终未能将剩余货款42,200元退还给原告，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告形成的买卖合同关系，系各方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；原告按约履行后，被告未能按约交付货物，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以确认；关于利息计算问题，双方最终约定交付货物日期为2018年11月20日，因此，利息应从此日期的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云飞于本判决生效后十日内，给付原告牟彤升货款42,200元；二、被告高云飞于上款同时赔偿原告牟彤升的欠款利息损失（以42,200元为本金，利息起止日期自2018年11月21日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告的其他讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告高云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  赵兵娜人民陪审员  滕晓丽二〇二〇年十一月三日法官助理李坤书记员黄珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。