wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初403号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于洪盛，男，1975年4月22日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）392号起诉书指控被告人于洪盛犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、代理检察员陶海波支持公诉，被告人于洪盛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年11月7日20时许，被告人于洪盛驾驶辽BXXX**号小型普通客车沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至金华KTV门前时，被执勤交警当场查获，现场进行呼气酒精测试，测试值为162mg/100ml，同日21时许，警察带其在金州区第一人民医院提取了血样。经鉴定，被告人于洪盛血液中乙醇含量210.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人于洪盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于洪盛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人于洪盛系自首，可以从轻处罚；被告人于洪盛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于洪盛拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人于洪盛对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，2019年11月15日，被告人于洪盛经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人于洪盛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于洪盛系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人于洪盛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于洪盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6319号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。 被告：刘迎，女，1993年2月13日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告刘迎金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司徐州分行未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月九日 书记员  李慧萱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17260号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6408号原告：王五成，男，1968年4月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被告:于小红，女，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。原告王五成与被告于小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五成的委托诉讼代理人马春丽,被告于小红的委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金275000元及利息（利息以借款本金275000元为基数，按月息2%计算，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以生意周转资金需要为由向原告借款，原告于2016年9月2日转给被告指定的魏弋博账户5万元，2016年9月5日转15000元，2016年9月8日转235000元，2016年9月8日，被告向原告出具借条，明确前述的借款本金30万元已转入被告指定的魏弋博账户，月息3％。2018年1月3日，双方经过对账，确定该30万元借款本金被告已于2017年12月31日前归还13万元，尚欠原告借款本金17万元未还，利息尚欠105000元，截止2017年12月31日，本息合计欠275000元，并约定从2018年1月1日开始以借款本金275000元为基数计算利息，每月利息8250元。2018年11月7日，被告给原告出具承诺书，承诺在2018年农历年底前归还前述全部欠款本金及利息，如到期不还每天加罚违约金2000元。时至今日，被告一直未偿还上述借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于小红辩称，原告第一项诉讼请求本金不对，双方对账后还差原告本金17万元，应从2017年12月31日按剩余本金进行计算利息；原告计算的利率过高，双方虽然存在约定，但是约定不能超出法定利息，应按照最高人民法院最新出台的司法解释来确定利息。原告起诉的利息计算也不对，利息计算应按照剩余本金数额17万元作为计算根据，而不能以诉讼请求的275000元计算利息；被告向原告转账的金额应从剩余的本金中扣除掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月2日转给被告指定的魏弋博账户50000元，2016年9月5日转15000元，2016年9月8日转235000元。2016年9月8日，被告作为借款人向原告出具借条，明确前述的借款本金300000元已转入被告指定的魏弋博账户，月息3％。2018年1月3日，原、被告双方经过对账，被告在上述借条上注明：上边借款已于2017年12月31日前归还130000元，本金下欠170000元，利息105000元，利息截止2017年12月31日，本息合计275000元，利息每月8250元。2018年11月7日，被告给原告出具承诺书，承诺在2018年农历年底前归还前述全部欠款，如到期不还每天加罚违约金2000元。被告于2019年10月11日、2020年6月30日向原告偿还1600元。下余款项经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、转账凭证等证据，可以证实原告借给被告300000元，被告偿还130000元，下欠原告借款本金170000元的事实，故原告主张被告偿还借款本金170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。关于利息，因双方约定超过法律规定，本院酌定按月息1.2%计算，原告主张过高部分，本院不予支持。另被告已经支付的1600元应作为利息予以扣除。被告辩称于2017年11月11日支付的10000元应予扣除，因该款项支付时间早于双方对账，故被告该项辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告于小红于本判决生效后十日内向原告王五成偿还借款本金170000元及利息（自2016年9月8日起，以300000元为本金，按月息1.2%计算至2017年12月31日；以170000元为本金，按月息1.2%自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止，扣除已支付的利息1600元）；驳回原告王五成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7971元，减半收取计3986元，由原告王五成负担1145元，由被告于小红负担2841元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十一月十六日书记员 贺佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18913号之一 申请执行人王辛，女性,1991年2月18日生，汉族，身份证地址安徽省安庆市望江县。 被执行人王郡，男性,1991年6月17日生，汉族，身份证地址安徽省安庆市望江县。 被执行人王宇，男性,1992年12月11日生，汉族，身份证地址安徽省安庆市望江县。 申请执行人王辛与被执行人王郡、王宇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22526号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43300.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币43300.00元及利息，受理费人民币701元，执行费人民币550元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初139号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人肖恒权，男，1966年3月7日出生于贵州省贵定县,汉族，小学文化，住贵州省贵定县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月21日被贵定县公安局取保候审，同年11月10日被贵定县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审，现居住在家。 指定辩护人颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人肖恒权犯非法制造枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人肖恒权及其指定辩护人颜群均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：被告人肖恒权因家中养殖的鸡被黄鼠狼偷袭，便萌生了购买射钉枪改装成火药枪打黄鼠狼的想法。2019年10月，肖恒权从淘宝网上和街上购买钢管、射钉弹、火药等枪支配件，在位于贵定县家门口，使用电焊机、磨光机等设备自行组装火药枪一支，并在其住所周围打猎使用。2020年8月20日，贵定县公安局民警在其家中卧室当场查获疑似枪支一支。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，肖恒权非法制造的枪支为以火药为动力的枪支。 公诉机关以被告人肖恒权的行为构成非法制造枪支罪提请本院惩处，建议判处被告人三年有期徒刑并适用缓刑。 被告人肖恒权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、本案起因系黄鼠狼偷吃鸡，未造成后果，可酌情从轻处罚；三、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，其身体状况较差，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月，肖恒权从淘宝网上和街上购买了钢管、射钉弹、火药等枪支配件，在其位于贵定县家门口，使用电焊机、磨光机等设备自行组装火药枪一支，并在其住所周围打猎使用。2020年8月20日，贵定县公安局民警在其家中卧室当场查获疑似枪支一支。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，肖恒权非法制造的枪支为以火药为动力的枪支。 上述事实，有被告人肖恒权的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，肖恒权手机提取笔录及淘宝交易明细及交易记录照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字[2020]105号鉴定书及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、破案经过、取保候审决定书、户籍证明、随案移送清单、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖恒权违反枪支管理规定，购买枪管等配件组装以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人肖恒权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （刑期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的枪支一支、疑似枪管2支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琴琴 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  段元乾 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  罗 尧
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终284号上诉人（原审原告）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地河南省郑州市新郑市玉前路**。负责人朱海新，该局局长。委托代理人任大乾，新郑市公安局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人郑王杰因诉被上诉人新郑市公安局非法限制其人身自由的行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑王杰，被上诉人新郑市公安局的委托代理人任大乾、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2019年9月30日17时许，郑王杰以郑州市惠济区人民法院国家赔偿申诉案需到最高人民法院本部立案为由，乘火车到达北京，后在北京西站北广场1出口被值勤民警询问盘查，经教育劝返。当日，在新郑市教育园区管委会接访人员及新郑市公安局在京人员的陪同下，新郑市教育园区管委会接访人员为其购买车票，并一同乘G25次高铁于当日晚返回郑州东站后，其乘坐亲属汽车返回新郑。郑王杰认为新郑市公安局非法限制其人身自由，诉至法院。郑州铁路运输法院一审认为，新郑市教育园区管委会接访人员及新郑市公安局在京人员在接到相关通知后，对郑王杰进京进行劝返并陪同其乘高铁返郑，并未对其限制人身自由。即便是其诉称的其还没有对国家赔偿一案办理完的情况下即被劝返，国庆70周年机关单位均已放假，其亦应在法定假期后再行其主张，故其主张显然缺乏事实依据。最高人民法院第四巡回法庭，就是为了方便中部地区当事人诉讼。即便郑王杰是为了维护自身的合法权益依法申诉，亦应按照正当程序逐级正确反映诉求。而其选择在即将召开的国庆70周年庆祝大会、阅兵和群众游行、群众联欢活动的重要节点，舍近求远到北京反映诉求，明显超越了利用诉讼制度解决行政争议的正当性。郑王杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，郑王杰的诉讼请求不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑王杰的起诉，一审案件受理费人民币50元，退还郑王杰。郑王杰不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。新郑市公安局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉与事实不符，不存在非法限制上诉人人身自由的情形，其上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。维持原裁定。经二审审理查明，2019年9月30日17时19分，郑王杰在北京西站北广场1出口被值勤民警询问盘查后，值勤民警将郑王杰移交给新郑市在京信访值班的工作人员。当天晚上，新郑市教育园区管委会接访人员为其购买G25次高铁车票，并陪同其返回郑州。到郑州后，其乘坐亲属汽车返回新郑。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，北京西站执勤民警对郑王杰询问盘查后，将其作为上访人员移交给新郑市在京信访值班工作人员，经教育劝返，新郑市教育园区管委会接访人员为郑王杰购买G25次高铁车票并陪同其返回郑州。期间，没有证据证实陪同人员限制其人身自由。郑王杰所诉新郑市公安局限制其人身自由的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审裁定认定“2019年9月30日17时许，郑王杰乘火车到达北京”的事实没有证据，应予纠正。综上，一审裁定认定部分事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑王杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  马中州审 判 员  梁新峰二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（2020）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保760号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：骆葱辉，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人骆葱辉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3075号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人骆葱辉所有银行存款8790.04元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人骆葱辉所有银行存款8790.04元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4306号原告：西宁市城北区荣峰石材经营部，统一社会信用代码：92630105MA7572QM3R，住所地：青海省西宁市城**北山市场**后厅**。经营者：林容，女，汉族，1989年8月6日出生，公民身份号码：×××，住福建省古田县杉洋镇洋村中心路**。委托代理人：刘鹏、张国龙,青海凡圣律师事务所律师。被告：王在勇，男，汉族，1971年6月8日出生，公民身份号码：×××，，住四川省遂宁市原告西宁市城北区荣峰石材经营部（以下简称荣峰经营部）与被告王在勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国龙到庭参加了诉讼。被告王在勇经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款70000元整；2、被告支付自2019年8月5日起至2020年9月2日的货款利息损失2957.01元；（自2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，按货款金额70000元为基数偿付至2020年9月2日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：截止日期2019年8月5日起至2020年11月5日庭审之日的利息损失3436元。事实及理由：原告荣峰经营部与被告王在勇于2018年5月30日签订《定货合同（工程送货单）》，约定由原告向被告提供石材用于果洛格多寺工程，合同显示原告向被告提供的石材共计222269元。合同签订后，原告依约向被告供应全部石材，被告向原告支付石材款共计150000元。被告于2019年8月4日向原告出具欠条一份，被告尚欠原告石材款70000元。原告多次向被告索要该货款，但被告拒绝支付，故诉至法院。被告王在勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交以下证据：证据一、营业执照复印件、经营者身份证明、经营者身份证复印件各一份，拟证明：原告主体适格；证据二、《西宁荣峰石材经营部定货合同（工程送货单）》一份，拟证明：1、原被告于2018年5月30日签订《订货合同》，约定原告向被告提供石材；2、合同价款合计为222269元，被告向原告前后支付货款150000元，尚欠72269元；证据三、《欠条》一份，拟证明：被告截止2019年8月4日尚欠原告石材款70000元，并于当日向原告出具欠条一份；证据四、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》各一份，拟证明：被告于2018年6月4日向原告经营者支付石材款50000元，于2018年7月23日向原告支付石材款100000元。证据五、中国人民银行官网发布的《2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR公告》，拟证明：原告货款利息损失的计算标准。本院对原告的证据综合分析认定如下：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性，能相互印证本案法律事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认以下法律事实:原告与被告于2018年5月30日签订《定货合同（工程送货单）》，约定被告向原告购买石材共计222269元。被告在合同上签字并填写其身份号码。2018年6月4日，被告向原告经营者林容名下中国农业银行账户转款50000元，2018年7月23日，被告向林容名下中国建设银行账户转款100000元。2019年8月4日，被告向原告出具填写有手机号码与其身份号码的欠条一张，主要内容为“今王在勇果洛格多寺欠西宁城北荣峰石材经营部格多寺工地欠石材款合计70000元”。之后，经原告向被告索要无果，故起诉。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买石材，并支付了部分货款，经双方结算被告以出具欠条确认尚欠原告石材款70000元。原告提交的证据能够相互印证其与被告之间的买卖合同关系成立。被告未能按承诺的还款期限支付货款，属于违约，应当承担违约责任。因此，对原告主张被告给付材料款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%计付自2019年8月5日至2020年11月5日的利息为3436元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在勇于判决生效后十五日内给付原告西宁市城北区荣峰石材经营部石材款70000元及逾期付款利息3436元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1624元、本院已减半收取812元，由被告王在勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二〇年十一月六日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1461号 申请执行人：钟爱群，女，1953年5月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路********。 本院在申请执行人钟爱群与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初2025号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费18590.22元，案件受理费132元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月6日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人钟爱群于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人钟爱群撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13637号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：唐荣华，男，汉族，1975年3月1日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人唐荣华的本院(2020)沪0106民初9237号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2209号申请执行人刘蓉被执行人四川中油天能科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）78号仲裁裁决书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入39485元（执行费485元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：袁建波，男，1988年08月02日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与袁建波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币141,560.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4365号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2604号被执行人：李荣强，男,1979年4月19日生，居民身份证号码4113231979××××××××住唐河县张店镇。被执行人：王帅，男,1987年12月19日生，居民身份证号码411302198712190512住南阳市宛城区。本院在执行与李荣强、王帅涉嫌开设赌场罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初1020号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李荣强需缴纳罚金50000元、王帅缴纳罚金8000元，追缴李荣强违法所得40000元予以没收，上缴国库。因被执行人李荣强、王帅未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月29日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、8月14日、10月12日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李荣强名下银行账户5682元存款，本院已将该款扣划并转交宛城区财政局，查明被执行人王帅名下银行账户无存款。2、查明被执行人李荣强、王帅名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月29日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人李荣强、王帅未实际履行义务，本院于2020年9月12日对被执行人李荣强户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，经询问其村委干部得知被执行人李荣强从小品行不端其父母对其行为不管不问，且父母不愿替李荣强缴纳罚金和退赔金额。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  黄绍环
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2406号 原告：栗某1，男，1952年9月16日出生，汉族，住磁县。 原告：杨某，女，1950年11月19日出生，汉族，住磁县。 共同委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。 被告：栗某2，男，1977年12月8日出生，汉族，住磁县。 被告：栗某3，女，1981年9月18日出生，汉族，住。 共同委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：任刚，河北极致律师事务所律师。 本院在审理原告栗某1、杨某与被告栗某2、栗某3赡养纠纷一案中，原告栗某1、杨某各自向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗某1、杨某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栗某1、杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗某1、杨某负担。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3273号罪犯吕玉荣，女，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省浦江县人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙0726刑初614号刑事判决，以被告人吕玉荣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；继续追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吕玉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕玉荣减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯吕玉荣的减刑建议。经审理查明，罪犯吕玉荣本次考核期为2018年2月至2020年6月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吕玉荣已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕玉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕玉荣减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  金 娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执472号之一被执行人：卢星辰，男，1986年6月23日生,汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：王志高，男，1979年7月15日生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：谢荣光，男，1981年9月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：包强，男，1992年4月5日生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行卢星辰、王志高、谢荣光、包强没收财产、追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691刑初98号刑事判决，没收被执行人卢星辰个人财产10万元、追缴违法所得3650元；没收王志高个人财产9万元、追缴违法所得50500元；没收谢荣光个人财产4万元、追缴违法所得26930元；没收包强个人财产1万元、追缴违法所得700元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,被执行人谢荣光已经全部履行完毕，其他被执行人未能发现有可供执行的财产;本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张云霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执异30号异议人（案外人）：阮某，男，2002年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：严俊霞（系阮某之母），女，1977年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人:黄石市江鑫建筑劳务有限公司，住所地黄石市天津路**，统一社会信用代码91420200764116599W。法定代表人：陈敬刚，董事长。委托诉讼代理人：罗云飞、黎相毅，均系湖北人本律师事务所律师。被执行人：严俊霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人黄石市江鑫建筑劳务有限公司（下称江鑫公司）与被执行人严俊霞借款合同纠纷一案中，异议人阮某对执行查封其名下的黄石港区景山村97-3号房屋（建筑面积126.18平方米，不动产权证号：201613376）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）阮某称，对（2014）鄂黄石港民一初字第00011号调解书及协助执行查封的都市花苑97-3号房屋(即黄石港区景山××××号房屋，建筑面积126.18平方米，不动产权证号：201613376）提出异议，请求解封该房屋。事实及理由：异议人阮某与此案毫无关系，该房屋从2017年至今纯属违法查封。房屋过户是继承和买卖两部分构成。继承是异议人依法继承财产，经由公证处公证，完全合理合法，查封纯属违法，将保留申请国家赔偿的权利。买卖，交易公平公开，依法纳税合法过户，是符合法律规定的合法买卖。异议人的收入来源也是合理合法，无任何瑕疵，不存在任何利益输送。转移隐匿资产更是无从说起，“赠与”一说纯属无稽之谈。对于那些恶意揣测，无端造谣者，将保留追究其法律责任的权利。因此该房屋完全是异议人个人所有，合理合法合规，是异议人的合法财产，与（2014）鄂黄石港民一初字第00011号调解书无任何关系。申请执行人江鑫公司称：被执行人严俊霞与异议人阮某在2016年1月11日签订房屋买卖合同系虚假的，实为严俊霞借以转移财产逃避执行的手段。严俊霞以放弃继承权为名放弃房屋六分之一物权份额的行为亦是转移财产逃避执行的手段。本院查明，异议人阮某异议过程中，提供了黄石市黄石港区（2015）鄂黄石港执字第00142-2号执行裁定书、（2013）民保字第00007号协助执行通知书、(2016)鄂黄石港证字第334号公证书、黄石市存量房买卖合同、收条、黄石市转让（销售）不动产无形资产发票、中国工商银行取款凭证、银行明细清单等证据。说明如下案件事实：2016年1月11日，被执行人严俊霞与异议人阮某签订《黄石市存量房买卖合同》，将其名下位于景山××××号房屋出售给阮某，合同约定购房款为捌万元。阮某通过银行转账和现金付款方式付清购房款捌万元。因申请执行人江鑫公司与被执行人严俊霞等人民间借贷纠纷一案，江鑫公司向本院申请财产保全，本院作出（2013）民保字第00007号协助执行通知书查封了严俊霞名下位于景山××××号房屋。后经调解，本院作出（2014）鄂黄石港民一初字第00011号民事调解书。另查明，本院作出（2013）民保字第00007号协助执行通知书时，该房屋登记在被执行人严俊霞名下。因为查封期限届满前，申请执行人未及时申请续封，该房屋自动解封。此后，异议人于2016年与被执行人签订黄石市存量房买卖合同，将房屋过户至异议人名下。在本案进入强制执行后，申请执行人提出申请，再次查封案涉房屋，故异议人提出上述执行异议。本院认为，本案系案外人阮某以其对执行标的享有所有权这一实体权利为由提出的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人阮某提供的一系列证据，表面上能证明异议人通过买卖方式取得房屋的所有权，但在房屋买卖交易时，异议人年仅13岁，为限制民事行为能力人，无证据证明其当时另有因继承、赠与、奖励等方式取得货币或不动产等其他财产能够用于支付房价款的情况下，被执行人作为异议人的法定代理人与其自己签订房屋买卖合同的行为，仅仅只是作为办理房屋过户的手段。异议人无能力单独完成房屋买卖交易的行为，该房屋买卖交易实质是转移责任财产。委托代理人严俊霞作为被执行人，在其丈夫阮征死亡之时，该房屋即为被执行人严俊霞、异议人阮某、案外人刘玉娥三人共同共有，不存在放弃继承权的问题。严俊霞除自己作为配偶身份所有的二分之一物权份额之外，因继承而另行取得六分之一的物权份额，均为严俊霞的责任财产，应当用于清偿案涉债务。严俊霞在案涉债务尚未清偿的情况下放弃该房屋物权份额的行为，实质是转移责任财产，损害了债权人的利益。故异议人阮某的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人阮某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月三日书记员 张竹芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初737号 原告：王朝兵，男，汉族，1951年5月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。 被告：兰祥楷，男，汉族，1991年1月21日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市金剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王朝兵与被告兰祥楷建设工程合同纠纷一案中，原告王朝兵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝兵提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王朝兵撤诉。 案件受理费6,258元，减半收取计3,129元，由原告王朝兵负担。 审 判 员 徐文革 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 明川永 书 记 员 林 鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2543号申请执行人：莫胜毅，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：寇少龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇少龙银行存款、收入62165.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日书记员  周歌
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1453号 原告：李甲五，男，1954年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市发证法律服务所法律工作者。 被告：赞皇县吉发预拌混凝土科技有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县东高工业区。 法定代表人：王蕊波，任经理。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 李甲五与赞皇县吉发预拌混凝土科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李甲五于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李甲五撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李甲五负担。 审判员  郑国军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘耀飞 ——
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更537号罪犯陈壮，男，1982年7月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年11月10日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第49号刑事附带民事判决，认定陈壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143093.60元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年6月7日，黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定将陈壮由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈壮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈壮在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈壮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6887号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人徐忠和危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初1386号原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码：911309007603368348，负责人：王巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：于红，女，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。被告：左书伦，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与左书伦责任保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。2020年11月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。审判员  王洪新二〇二〇年十一月十八日书记员  胡瑶瑶
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初2021号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723922672698D。 负责人：高山松，该支行行长。 委托代理人：童晓，该支行营业部主任。 被告：郑茹兰，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与郑茹兰信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童晓到庭参加诉讼，被告郑茹兰经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金4986.15元、利息749.89元、逾期还款违约金289.21元，共计6025.25元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告通过在农业银行个人信用账户掌银菜单自助申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支款本金4986.15元、利息749.89元、逾期还款违约金289.21元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告郑茹兰未到庭应诉答辩。 经审理查明：2017年6月3日，被告郑茹兰通过在农业银行个人信用账户掌银菜单自助申请办理信用卡一张。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该信用卡发卡后，被告郑茹兰多次使用该信用卡进行交易结算，现共计6025.25元至今未偿还。 本院认为，原告与被告郑茹兰的信用卡合同合法有效，受法律保护。被告郑茹兰在持该信用卡交易后，应当按照约定履行还款义务。现该信用卡交易的还款时间均已到期，被告郑茹兰未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任，并按双方约定支付相关逾期利息费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 限被告郑茹兰在本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还6025.25元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郑茹兰承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张利军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛 理 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5517号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周列峰，男，1977年3月5日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周列峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付145211.42元及相关利息，执行费2078元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1919号 起诉人：孙文圣，男，1950年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙文圣的起诉状。起诉人孙文圣向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资28500元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为孙文圣补缴各项社会保险；5.依法给付孙文圣经济补偿金28000元；6.依法为孙文圣做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙文圣未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，孙文圣也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，孙文圣的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，孙文圣一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了孙文圣的合法权利。孙文圣是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙文圣认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙文圣各项经济补偿。根据法律，孙文圣以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在孙文圣从2012年12月至2015年10月这34个月中，孙文圣生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙文圣补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孙文圣缴纳各项社会保险，其行为损害了孙文圣的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙文圣经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙文圣做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙文圣主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙文圣的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙文圣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执263号 申请人梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：四川省 梓潼县文昌镇。 法定代表人：赵登平，该公司总经理。 被申请人宋春林，女，生于1986年11月26日，汉族， 绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人贾波，男，生于1984年4月4日，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人黄代富，男，生于1954年9月11日，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省。 本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与宋春林、贾波、黄代富追偿权纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民再4号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金87363.22元；②、案件保全费、受理费1800元；③、执行费1237元。在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：1、被执行人贾波于2020年11月9日向申请人支付20000元。2、剩余案款在扣除法院已先行扣划的资金20160元后于2022年2月1日前偿还完毕，期间利息、迟延履行金正常计算。3、若被执行人未能如期如约履行，则申请人可恢复对原判决的执行，并对被执行人黄代富名下房产进行拍卖受偿。4、转款支付方式由双方自行协商解决。经查，以上协议均为当事人真实意思表示，我院予以认可。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执263号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 飞
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初2561号之二原告：陈永坤，男，住河南省卢氏县。被告：昝玉波，男，住河南省卢氏县。被告:卢氏县众汇企业管理咨询有限公司。法定代表人：昝玉波，执行董事兼总经理。住所地：河南省卢氏县。原告陈永坤诉被告昝玉波、卢氏县众汇企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)豫1224民初2561号之一民事裁定，对被告昝玉波、卢氏县众汇企业管理咨询有限公司账上的8万元予以财产保全。陈永坤于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告陈永坤的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告昝玉波、卢氏县众汇企业管理咨询有限公司账上的8万元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭姗姗
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2129号申请执行人：苏广志，男，1968年07月22出生，回族，住河南省睢县。被执行人：苏国强，男，1967年08月18出生，回族，住河南省睢县，现住睢县。本院在执行苏广志与苏国强借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初1402号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 闯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执722号申请执行人绥化市华驿投资有限公司，住所地：绥化市北林区东富工业园区，统一社会信用代码：912312000574287106。法定代表人张辉，职务经理。被执行人王恒全，男，1962年10月8日生，汉族，无职业，原住黑龙江省庆安县，现下落不明。申请执行人绥化市华驿投资有限公司与被执行人王恒全民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1894号民事判决书。申请执行标的额182,700.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金182,700.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十一月十四日书记员  马志君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申12号申请人：姜品珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：浙江宏元茂环境科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路**家电创业中心广场综合大楼**。统一社会信用代码：91330411MA28A84423。法定代表人：郭晓雪。2020年11月6日，申请人姜品珍以被申请人浙江宏元茂环境科技有限公司（以下简称宏元茂公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对宏元茂公司进行破产清算。本院于2020年11月10日通知宏元茂公司。宏元茂未在法定期限内提出异议。本院查明：申请人姜品珍为与刘健鹏、张剑书及被申请人宏元茂公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。经审理，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0411民初3185号民事判决书，判决刘健鹏、宏元茂公司于判决生效之日起十日内归还姜品珍借款147万元，等。判决生效后，刘健鹏、宏元茂公司未履行判决确定的义务，姜品珍向本院申请强制执行。执行中，本院扣划了宏元茂公司的银行存款367375元，姜品珍受偿268582.75元。此外，暂未发现刘健鹏、宏元茂公司有可供执行的其他财产。本院于2018年10月11日作出（2018）浙0411执926号之一执行裁定书，裁定终结本院（2018）浙0411执926号执行案件的该次执行程序。姜品珍申请就宏元茂公司进行破产清算后，本院执行局将上述执行案件移送本院审判部门进行破产申请审查。本院认为：申请人姜品珍对宏元茂公司的债权经法院判决确认，债务履行期限已届满，该债权经法院强制执行后，宏元茂公司仍未能清偿债务，应认为宏元茂公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法院受理破产的条件。宏元茂公司也未就姜品珍的破产清算申请提出异议。宏元茂公司的住所地在本院辖区，本院对该破产清算案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人姜品珍对被申请人浙江宏元茂环境科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  杨维均审判员  庞珊影二〇二〇年十一月十九日书记员  沈月勤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8439号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：褚会，女，1995年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告褚会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告褚会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15000元，并支付截至2020年4月16日罚息1742.29元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金15000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏N3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月24日，褚会与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定褚会向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，褚会同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，褚会未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告褚会未应诉答辩本案查明事实如下：2017年10月24日，长安金融公司与褚会签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：褚会向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年10月26日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月15日办理了合同约定车辆（车牌号为苏N3XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，褚会拖欠长安金融公司借款本金15000元、罚息2988.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。褚会借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求褚会承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。褚会为履行本案债务，以车牌号为苏N3XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚会于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15000元，支付截至2020年10月13日的罚息2988.13元；二、被告褚会于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告褚会于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告褚会提供的车牌号为苏N3XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.06元，公告费600元，合计826.06元，由被告褚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2678号申请执行人上海晟耀实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海泓和宾馆有限公司，住所地上海市徐汇区。上海晟耀实业有限公司与上海泓和宾馆有限公司企业承包经营合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年11月19日作出的(2019)沪01民终11734号民事判决已经发生法律效力。权利人上海晟耀实业有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海泓和宾馆有限公司支付损失77万元、违约金50万元、款项25万元等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海泓和宾馆有限公司名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海晟耀实业有限公司，申请执行人上海晟耀实业有限公司亦不能提供被执行人上海泓和宾馆有限公司其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2678号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十一月四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2201号 原告：李吉玉。 被告：李庆龙。 原告李吉玉与被告李庆龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日登记立案。原告李吉玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李吉玉撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭朝丹
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1497号 张和、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的张和申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17733号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：钟金伟，男，1988年4月8日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告钟金伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令钟金伟归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金49655.03元；2.判令钟金伟支付拖欠利息、罚息、复利（以本金49655.03元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2020年4月26日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令钟金伟支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如钟金伟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为149003的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由钟金伟继续清偿；5.本案诉讼费由钟金伟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月23日。 三、借款人：钟金伟。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年11月23日。 十三、抵押物权属：钟金伟。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为149003的大众汽车牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年11月26日。 十七、放款日期：2018年11月26日。 十八、实际到期日期：2021年11月26日。 十九、逾期还款日期：2020年4月26日。 二十、欠款最新截止时间：2020年11月5日。 二十一、欠款本金：49655.03元。 二十二、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟金伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金49655.03元及利息、罚息、复利（以本金49655.03元为基数，自2020年4月26日起按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若钟金伟未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以钟金伟名下车牌号为闽Ｄ×××××的大众汽车牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计597元，由钟金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初233号 原告于吉成，男，汉族，住胶州市。 被告胶州市自然资源局，住所地山东省胶州市。 法定代表人尹少杰，局长。 被告胶州市人民政府，住所地胶州市。 法定代表人毕维准，市长。 原告于吉成与被告胶州市自然资源局、胶州市人民政府确认行政行为违法一案，本院于2020年11月20日立案，因原告于吉成已追加第三人另行起诉，其明确表示不再交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告于吉成撤回起诉处理。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇十一月二十日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初27960号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉洲花园**首层，统一社会信用代码：91440605725957045W。法定代表人：何国光，任总经理。委托诉讼代理人：张焕儿，女，该公司员工。被告：张雪方，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码441************564。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司被告张雪方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗钠文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2994号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：王斌，男，1991年12月6日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区系该公司员工。被告：丛孝华，男，1984年5月20日出生，汉族，，住徐州市贾汪区原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告丛孝华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，本院予以退回。审 判 长  王道才审 判 员  王道强人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张旭初
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢173号 申请执行人：彭福全，男，生于1971年10月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈宗明，男，汉族，生于1937年1月14日，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司（原旺苍县二坪山煤矿）。 住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村****。 法定代表人：夏军，董事长。 本院在执行申请执行人彭福全与被执行人陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款104387元，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1275号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢173号 彭福全、陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司： 彭福全与陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计100000元、利息2400元、垫支的案件受理费587元，合计102987元；在恢复执行期间，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款104387元（含执行费1400元）；该款已于2020年10月23日转付申请执行人彭福全。至此，四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2324号原告：孙玉成，男，1961年9月1日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区科技路******。法定代表人：李凌飞，该公司主任。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。原告孙玉成与被告淮安富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告孙玉成申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告孙玉成撤诉。案件受理费2373元（已交纳），变更收取25元，退回原告2358元。审 判 员 刘海波二〇二〇年十一月四日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10222号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：尚余刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告山东光大融资担保有限公司与被告尚余刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2270号 被执行人：王玉，男，1994年06月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初210号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2419号 上诉人(一审原告)：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈尚彬，男，1977年10月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：雷世军，男，1983年11月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：广西南宁裕川汽车运输有限责任公司。住所地：广西南宁市西乡塘区安阳路**（C区3号展位）。 法定代表人：黄柱源，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称财保泉州分公司）因与被上诉人陈尚彬、雷世军、广西南宁裕川汽车运输有限公司（以下简称裕川汽车公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初34号民事判 决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于同年11月5日到庭进行询问、质证及调解。上诉人财保泉州分公司的委托诉讼代理人黄晋彪、被上诉人陈尚彬及雷世军的共同委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。被上诉人裕川汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等权利。本案现已审理终结。 财保泉州市分公司上诉请求：改判各被上诉人连带承担货物损赔偿款。事实和理由:一审认定事实错误，适用法律不当，表现为：1、货主泰源根据《国内货物运输保险》规定，已获得其保险赔款。2、陈尚彬、雷世军是涉案货物的承运人，为涉案保险合同第三人，应该承担侵权责任。3、因陈尚彬的驾驶失误导致交通事故发生，并造成所承运货物损失，为实际侵权人。4、上诉人的追偿权合理合法。5、裕川汽车公司和陈尚彬、雷世军应该承担连带赔偿责任。 陈尚彬、雷世军答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 裕川汽车公司未作陈述。 财保泉州市分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告垫付的赔偿款27001.53元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年11月28日，案外人红星公司（甲方）与被告雷世军（乙方）签订了运输协议，双方约定由被告雷世军（驾驶员为陈尚彬）负责使用桂Ａ×××××号重型半挂牵引车将22件共计31.501吨牛卡Ｂ纸运至东莞海润，协议第5条约定：从货物装上车时起至卸货过程中，如因被雨淋湿、破损、纸滑落等原因造成的损失及车辆所发生的一切安全事故、人员伤亡事故，一切法律责任由乙方自行承担，与甲方无关。同日，为了使货物在运输途中的安全得到保障，案外人秦源作为投保人与原告订立国内公路货物运输保险单，为此次运输的31.501吨牛卡Ｂ纸投保，保险金额100000元。2016年11月29日4 时0分，驾驶员陈尚彬驾驶装载货物的桂Ａ×××××号（桂Ａ×××××）重型半挂牵引车途经324线2072公里300米下坡转弯处时，由于雨天路滑车辆失控翻下公路右侧，造成车辆损坏，车上货物部分受损，驾驶员陈尚彬及车上乘人雷世军受伤的道路交通事故。田林县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈尚彬负事故全部责任。经原告中国财保泉州分公司审核，货物受损价值为30004.7元，扣除免赔额原告实际赔偿被保险人秦源的经济损失为27001.53元，被告陈尚彬、雷世军亦认可秦源收到该份保单的赔付款。桂Ａ×××××号车及桂Ａ×××××车登记车主均为被告裕川公司。原告中国财保泉州分公司认为，被告陈尚彬驾驶货车因重大过失致货物受损应当承担赔偿责任，被告雷世军为运输协议义务人或实际车主，被告裕川公司为货车法律上的所有人，三被告均应对损害结果负连带赔偿责任，原告向被保险人秦源支付了赔偿款后应享有代位求偿权。为此，原告起诉提出如上诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国财保泉州分公司行使求偿权是基于该法律规定。在原告与秦源订立的货物运输保险单中，原告承保的保险标的系即将托运的货物，承运人在运输过程中与运输工具以及保险标的共处一体、不可分割。货物运输过程中发生保险事故，原告中国财保泉州分公司作为保险人理应承担赔偿责任。对于造成保险标的损失的保险事故而言，第三者只能来自承运人及其运输工具之外，被告陈尚彬、雷世军作为承运人既不是交通事故的第三者，也不是保险事故的第三者，不能成为此类保险事故的求偿对象。因此，被告陈尚彬、雷世军对本案保险事故而言不属于保险法第六十条规定的第三者，原告中国财保泉州分公司对三被告不享有代位求偿权，原告的诉讼请求理据不足，不予支 持。 被告裕川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状、未提交证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人是否享有追偿权？如果享有，追偿的数额是多少？ 关于焦点，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据前述规定，保险人代位求偿权，是指财产保险的保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。前述法条规定的第三者，在保险事故发生前为不特定主体，保险人与第三者也没有签订保险合同。本案中，货主秦源作为投保人与上诉人签订《国内公路货物运输合同》，驾驶员陈尚彬在运输过程中因个人过失造成被投保货物的损坏，因侵权人陈尚彬并非保险合同的相对人，上诉人作为保险人已依合同约定赔偿货主秦源的货损27001.53元，故上诉人有权向侵权人陈尚彬追偿27001.53元。上诉人请求雷世军、裕川汽车公司与陈尚彬负连带责任没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但判决不支持上诉人的请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销广西田林县人民法院（2020）桂1029民初34号民事判决； 二、由被上诉人陈尚彬赔偿上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司27001.53元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费475元；二审案件受理费475元，均由被上诉人陈尚彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9390号原告：重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**，统一社会信用代码91500117009328037G。法定代表人：李文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：陈果，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司与被告陈果商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱玉洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5412号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：马义义，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与马义义信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7809号民事判决书，被告马义义自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52120.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1259元，公告费600元，合计1859元，由被告马义义负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执932号申请人：中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住所地：湖南省汨罗市高泉北路**。负责人：陈泉伟，该行行长。被执行人：霍志明，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人霍志明借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍志明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人霍志明名下的财产。1、查明被执行人霍志明仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人霍志明名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人霍志明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人霍志明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人霍志明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执932号本次执行程序；二、申请人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行发现被执行人霍志明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月三十日书记员 邓 铖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2674号十堰经济开发区广十物流信息部：你与十堰市邦达物流有限公司一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4750号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市邦达物流有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4750号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1776号 原告：李小英，女，1954年12月8日出生，汉族。 指定诉讼代理人：王珊，陕西达聪律师事务所律师。 原告：芮海燕，女，1978年11月12日出生，汉族。 原告：芮海霞，女，1981年2月2日出生，汉族。 被告：李红涛（曾用名李孬娃），男，1975年3月13日出生，汉族。 被告：黄彩利（曾用名黄彩丽），女，1975年10月26日出生，汉族。 原告李小英、芮海霞、芮海燕与被告李红涛、黄彩利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告李小英及其指定代理人王珊、原告芮海霞到庭参加了诉讼，原告芮海燕、被告李红涛、被告黄彩利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李小英、芮海霞、芮海燕共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李红涛、黄彩利赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费,共计人民币72379.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为同村村民，被告李红涛与黄彩利是夫妻关系。2008年7月1日，被告李红涛、黄彩利欲拆除自家三间土木结构的房屋，找到原告李小英的丈夫芮子杰及同村的蒋明昌、刘树俊、李小红、何立金五人为其干活。在拆除土墙房时因方法不当，导致墙体倒塌，致芮子杰全身多处骨折，送往南郑区人民医院住院治疗45天后出院。事发后，被告李红涛、黄彩利未对原告进行赔偿就全家外出，至今未归，杳无音讯。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。 被告李红涛、黄彩利未答辩。 本院组织当事人进行了当庭举证，原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告户口本复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、荣国村村委会证明，证明李小英与芮子杰是夫妻关系，芮子杰已死亡，被告李红涛、黄彩利下落不明的事实；3、住院病历、门诊费票据4张、住院医疗费结算收据一张，证明芮子杰受伤后住院的事实及住院期间的花费；4、两份调查笔录，证明被告未向芮子杰赔偿就外出，至今下落不明；5、荣国村委会关于蒋明昌意外死亡协商意见，证明事发过程；6、芮子杰的残疾证，证明芮子杰的残疾等级。 经当庭举证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：原、被告是同村村民，被告李红涛、黄彩利是夫妻关系。2008年7月1日，被告李红陶、黄彩利两人欲拆除自家三间土木结构房屋，找到原告李小英的丈夫芮子杰及同村的蒋明昌、刘树俊、李小红、何立金五人为其干活。在拆除房屋时因方法不当，导致墙体倒塌，致芮子杰全身多处骨折，送往南郑区人民医院住院治疗45天后出院，产生住院费11756.54元，门诊费273.16元，共计12029.7元。芮子杰被诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折；3、双侧多发性肋骨骨折；4、右股骨内髁骨折；5、左侧骶髂关节分离、脱位；6、鼻骨骨折；7、左眼眶外侧壁骨折；8、多处软组织挫伤。事发后，被告李红涛、黄彩利未对原告进行赔偿就全家外出，至今下落不明。芮子杰于2019年5月4日去世，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院将本案争议焦点归纳如下：（一）原告方的损失确定为多少；（二）原告的损失是否应当由被告赔偿。 本院认为，关于争议焦点（一），芮子杰在出院后未进行鉴定，也未提交相关证据证明，本院结合芮子杰的受伤部位按照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合认定芮子杰的误工期为150日，护理期60日，营养期60日。关于芮子杰的医疗费有票据证明，共计12029.7元。关于住院期间伙食补助费，按照30元/天，住院45天，共计1350元。关于营养费，按照20元/天，营养期60日，共计1200元。关于误工费，芮子杰为农业劳动者，按照一审法庭辩论终结时陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资31325元计算，误工费标准为86元/天，误工期150天，共计12900元。关于护理费，按照陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元计算，护理费标准为103元/天，护理期60天，共计6180元。关于交通费要求按照1000元计算，符合本案实际，本院支持。上述费用共计34659.7元。 关于争议焦点（二），被告李红涛、黄彩利与芮子杰为同村村民，同为农业劳动者。被告二人明知芮子杰不具备拆除房屋的资质和技能，仍雇佣其为自己拆除房屋，且未提供相关安全保障致使芮子杰在干活过程中受伤，被告李红涛、黄彩利应承担主要责任，即80%的责任，共计27727.8元。芮子杰作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在干活期间，未尽到自身安全注意义务，明知自己不具备相关能力，仍然动手拆房，应承担次要责任，即20%的责任，共计6931.9元。 综上，芮子杰向被告李红涛、黄彩利提供劳务时受到损害，其损失应当由被告李红涛、黄彩利赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费、营养费的标准和天数有误，本院予以纠正。芮子杰在提供劳务当中有一定过错，应当承担一定责任，以减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后10日内，由被告李红涛、黄彩利共同赔偿原告李小英、芮海燕、芮海霞各项损失27727.8元，剩余6931.9元的损失由原告李小英、芮海燕、芮海霞共同承担； 二、驳回原告李小英、芮海燕、芮海霞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告李红涛、黄彩利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  张晓娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  汪雪琴