湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1600号 原告：沈某1，男，2009年8月3日出生，瑶族，住洞口县。 法定代理人：沈某2，男，1976年8月15日出生，瑶族，住洞口县，系原告沈某1之父。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：潘湘丽，女，1986年3月16日出生，瑶族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹中文，男，1983年8月29日出生，汉族，住洞口县，系被告潘湘丽之夫。 被告：杨秋平，男，1970年11月26日出生，瑶族，住洞口县。 被告：太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：王向群，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵品三，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地，住所地洞口县文昌街道梨园西路iv> 负责人：申斌，该公司经理。 原告沈某1与被告潘湘丽、杨秋平、太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称太平保险兰陵公司）、中国平安财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称平安保险洞口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代理人沈某2以及委托诉讼代理人王导导，被告潘湘丽的委托诉讼代理人尹中文，被告太平保险兰陵公司的委托诉讼代理人赵品三到庭参加诉讼。被告平安保险洞口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告赔偿原告各项经济损失共计173878.57元（精神损害抚慰金在交强内优先赔付）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告潘湘丽驾驶湘ＥＮ××××的小型轿车沿Ｘ060大老线从大屋瑶族乡高峰村驶往山门方向，行使至大屋瑶族乡高峰村岔路口路段右转弯时，与被告杨秋平驾驶的两轮摩托车相撞，将摩托车上驾驶员杨秋平和乘员原告撞伤，造成本次交通事故。经交通事故认定书认定，被告潘湘丽承担本次事故主要责任，被告杨秋平承担本次事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。被告潘湘丽驾驶的湘ＥＮ××××小型客车在太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司投保商业险。该起事故导致原告受伤严重，经鉴定，原告伤残等级为八级，需要一人护理五个月，营养期五个月。为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告潘湘丽辩称，我为原告垫付了36246元的医药费，另外为原告支付了司法鉴定费2000元，交通费1300元。 被告太平保险兰陵公司辩称，被告潘湘丽所驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，因本案有两名受伤人员，交强险应当为另一受伤人员预留一部分，对原告诉讼请求中的医药费我公司只赔偿10000元。我公司只在交强险范围内赔偿。 被告平安保险洞口公司未予答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的云山村村民委员会以及大屋乡九年一贯制学校证明，拟证明原告沈某1在事故发生前身体没有明显异常，能独自步行上学，事故发生后，原告沈某1至今没有恢复，无法正常上学。被告对两份证据的真实性、关联性提出异议，本院经审查认为，依据洞口县人民医院的出院诊断，原告左股骨骨折、左胫排骨骨折，对原告的行走会产生影响，故对原告提交的这两份证明，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月8日，被告潘湘丽驾驶湘ＥＮ××××的小型客车沿Ｘ060大老线从大屋瑶族乡高峰村驶往山门方向，行使至大屋瑶族乡高峰村岔路口路段右转弯时，与被告杨秋平驾驶的两轮摩托车相撞，将摩托车上驾驶员杨秋平和乘员原告撞伤，造成本次交通事故。经交通事故认定书认定，被告潘湘丽承担本次事故主要责任，被告杨秋平承担本次事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。 事故发生后当天，原告沈某1被送往洞口县人民医院进行住院治疗3天后，随即被送往湖南泰和医院进行住院治疗，住院19天，于2018年9月30日出院。2019年10月16日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二［2019］临鉴字第1395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈某1目前评定为八级伤残，该残情与被鉴定人左下肢多发骨折及自身疾病而功能锻炼差均有关，原因力大小无法判定。2、被鉴定人目前无特殊治疗，不再考虑后期治疗费用。3、被鉴定人本次损伤需1人护理5个月、营养期限为5个月。 原告因此次事故所遭受的损失：1、医疗费：依据原告提交的收费票据，本院认定医药费为39815.57元。2、营养费：依据鉴定意见营养期为5个月，按照40元/天的标准计算，营养费为6000元。3、住院伙食补助费：按50元/天的标准计算住院天数22天，认定1100元。4、护理费：依据鉴定意见，原告受伤需1人护理5个月，按照2019年湖南省居民服务、修理、其他服务业平均工资66816元/年的标准计算，护理费认定为27840元（66816元÷12个月×5天）。5、交通费：依据原告提供的交通费票据，因原告于2018年9月11日至2018年9月30日在湖南泰和医院住院，于2019年9月25日至2019年10月16日在长沙进行司法鉴定，对于上述期间发生的交通费，本院予以认可，对于上述期间外的交通费，因原告未提供相应的诊断资料，本院不予认可，故交通费本院酌情考虑为3000元。6、鉴定费：依据鉴定票据认定为1800元。7、伤残赔偿金：计算金额为92370元（15935元×20×30％）。8、残疾器具辅助费：结合原告提供的湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司洞口普爱药店的证明以及原告的伤情，认定为650元。9、精神抚慰金：因原告年纪尚小就受伤致残，故精神损害抚慰金本院认定为30000元。上述损失共计是202575.57元。事故发生后，被告潘湘丽支付了医药费35246.5元，鉴定费1800元。 另查明，被告潘湘丽所驾驶的湘ＥＮ××××小型轿车在被告太平保险兰陵公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险洞口公司投保了100万元的机动车第三者责任保险、不计免赔率等险种。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告潘湘丽驾驶机动车与被告杨秋平驾驶的摩托车相撞，造成原告沈某1受伤，应当对原告的损害承担赔偿责任。经交通事故认定书认定，被告潘湘丽承担本次事故主要责任，被告杨秋平承担本次事故的次要责任，故本院酌情认定被告潘湘丽承担80％的赔偿责任，被告杨秋平承担20％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，对于被告潘湘丽赔偿原告的损失，应由被告太平保险兰陵公司首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分中属于被告平安保险洞口公司承担责任的在第三者责任商业保险中进行赔偿，仍不足的部分，由被告潘湘丽自行承担。原告因此次交通造成的各项损失合计202575.57元，被告潘湘丽已垫付原告医药费35246.5元、鉴定费1800元，被告潘湘丽主张支付了交通费1300元，因未提供相应的证据，本院不予采纳。原告剩余的损失165529.07元，由被告太平保险兰陵公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告医药费4569.07元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金80000元。不足部分50960元（165529.07元-114569.07元），由被告平安保险洞口公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔付原告各项损失40768元（50960元×0.8），由被告杨秋平赔偿原告各项损失10192元（50960元×0.2）。被告太平保险兰陵公司辩称，在交强险赔偿范围内应当为被告杨秋平预留一部分，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告杨秋平并未提起诉讼，对于杨秋平的损失无法确定，故对于被告太平保险兰陵公司的辩称意见，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司洞口县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告沈某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告沈某1各项损失114569.07元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口县支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告沈某1各项损失40768元； 三、由被告杨秋平于本判决生效后10日内赔偿原告沈某1各项损失10192元。 四、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费585元，由被告潘湘丽负担468元，由被告杨秋平负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹