安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2489号原告:范红梅,女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所工作者。被告:朱结良，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，公司员工。原告范红梅与被告朱结良、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红梅委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告朱结良、被告人寿财保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范红梅向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失计29720.34元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月17日16时30分许，朱结良驾驶其所有的皖Ｈ×××**号小型客车，在望江县西环路假山园林石材厂门前路口处，转弯进入西环路时，与范红梅驾驶载的二轮电动车发生碰撞，导致范红梅受伤、车某。范红梅伤后入往望江县人民医院治疗，经诊断趾骨骨折、骰骨骨折等，2020年9月1日出院，住院15天，出院医嘱建休三个月、半年内禁止重体力活动、加强营养等。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定朱结良负本次事故的全部责任、范红梅无责任。事故车辆在人寿财保北京分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者险。事故发生后，双方就具体赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求被告赔偿：医药费6464.54元、误工费13496.70元（105天×128.54元/天）、护理费2033.1元（15天×135.54元/天）、营养费1000元、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、交通费500元、精神抚慰金4000元、车损1405元、残疾器皿费220元。朱结良垫付1500元。朱结良未应诉答辩，亦未提交证据。朱结良未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。人寿财保北京分公司未提交证据，亦未到庭参加诉讼，庭前提交答辩意见，认为对车辆投保情况无异议，基本事实无异议；医疗费自费的不予认可，住院伙食补助费按住院天数确定，营养费应有医嘱证明且能证明该损失实际发生的票据；护理费应根据医嘱确定，误工费损失应有医嘱证明，交通费应有票据，精神抚慰金不予认可，财产损失应有发票、明细予以佐证。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告在本案所主张的事实，被告均无异议，本院予以确认。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。法律明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担。本案范红梅的损失依法应由人寿财保北京分公司先从交强险中赔偿，不足部分，依据交警部门做出的道路交通事故责任认定（全责），本院依法确认由朱结良承担赔偿责任；由于朱结良驾驶的肇事车辆在人寿财保北京分公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险合同，故依保险合同约定应由人寿财保北京分公司在商业第三者险限额内替代赔偿。原告损失确定如下：医疗费6464.54元（实为6465.54，原告仅主张6464.54元，与法不悖）、护理费2033.10元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费13496.70元（误工天数根据伤情、医嘱，误工标准按农、林标准计算）、交通费酌情支持400元、残疾器皿费220元、精神损害抚慰金酌定2000元、电动车修理费1405元（结合事故认定书中“两车损坏”及修理费票据、清单）。上述损失合计27219.34元，由人寿财保北京分公司在各赔偿限额内赔付；被告朱结良垫付的医疗费1500元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告范红梅各项损失共计27219.34元，限于本判决生效后十五日内付清。二、原告范红梅在收到上述公司偿款时返还被告朱结良垫付款1500元。三、驳回原告范红梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元（已减半），由被告朱结良负担。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司将上述款项27219.34元汇至望江县人民法院设在中国农业银行股份有限公司望江县支行账户62×××64。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘友宝二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。