wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2892号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘焯华，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西桂平市************。因本案于2020年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年月日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]521号起诉书指控被告人刘焯华犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人刘焯华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月21日0时40分许，被告人刘焯华在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆逾期未检验的粤H*****号牌普通二轮摩托车（后被行政处罚罚款人民币1500元）上路行驶，当驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路与河北路交叉路口处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人刘焯华血液中检出乙醇成份，含量为133.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人刘焯华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘焯华认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人刘焯华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，佛山市顺德区公安局交通警察大队以被告人刘焯华未按规定对车辆进行定期检查为由罚款200元，以驾驶车辆时未戴安全头盔为由罚款200元，以未放置保险标志为由罚款100元，以未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车为由罚款1000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘焯华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘焯华归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人刘焯华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘焯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，先前由公安机关以相同理由进行行政处罚的罚款人民币1200元，在执行罚金时予以扣减。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24148号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4670号申请执行人：黄国猛，男，1971年6月14日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：顾斌钦、胡伟浩，浙江嘉瑞成(乐清)律师事务所律师。被执行人：钱闯，男，1974年6月20日生，汉族，住上海市松江区。原告黄国猛诉被告钱闯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4739号民事判决已经发生法律效力。因被告钱闯未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月10日立案执行。原告申请要求被告支付利息500,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；被执行人名下有号牌号码为沪LZXX**汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 书 执 行 裁 定 （2020）桂1081执859号 申请执行人蒋建安，男，1959年4月16出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人王明国，男，1966年7月24出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人蒋建安与被执行人王明国民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年9月19日作出的(2019)桂1081民初1180号民事调解。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金7000元（第二期），并负担案件一审受理费150元，申请执行费50元，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议：被执行人王明国应偿还申请执行人蒋建安借款本金7000元（第二期），被执行人于2020年7月14日通过微信支付方式支付给申请执行人2000元，在和解协议书签订之日支付2000元，2020年12月30日前偿还1500元，2021年1月30日前偿还1500元；本案案件受理费150元，申请执行费50元，由被执行人负担，由法院从冻结的微信账号中扣划。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂1081民初1180号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1113号 申请执行人：阮祥岩，男性，汉族，1975年12月16日出生，住成都市青白江区。 被执行人：鄢绍彬，男性，汉族，1968年10月07日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行阮祥岩与鄢绍彬买卖合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置。本院已扣划被执行人7257元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9812号上诉人（一审起诉人）廖晓平，男,1948年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人廖晓平不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初12659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖晓平上诉称，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，2019年8月23日花溪法院庭审中审判员要求原告廖晓平撤诉去申请仲裁的行为是违规的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条对特殊情况的处理，视为花溪法院有管辖权，因此应当将此案继续审理完毕，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，2019年8月27日，贵阳仲裁委员会根据一审起诉人的仲裁申请以及起诉人与被起诉人在2014年8月1日签订的《存量房买卖合同》第十一条双方对仲裁的约定，受理了一审起诉人以一审被起诉人为被申请人的房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月7日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0699号裁决书，驳回廖晓平的仲裁请求。之后，一审起诉人向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年4月2日受理了此申请，并于2020年4月27日作出（2020）黔01民特63号裁定，驳回廖晓平的申请。现一审起诉人又因同一纠纷向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”之规定，此案已由贵阳仲裁委员会作出裁决，一审法院依法应不予受理本案。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨中华书记员刘睿娴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5448号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肇末，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：黄山视听在线网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路**。法定代表人：胡海萍，经理。原告王建军与被告黄山视听在线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十三日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1034号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：黄正鹏，曾用名黄辉煌，男，1966年7月27日出生，土家族，户籍所在地灵川县。 被执行人黄正鹏犯受贿罪一案,本院于2015年9月7日作出的（2015）灵刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人黄正鹏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，上缴违法所得得赃款人民币一十四万元三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5581号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李万福，男，1968年10月15日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李万福信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付121888.95元及相关利息，执行费1728元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初597号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郝威，男，1988年9月11日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，从事建筑业，中共党员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审，2020年11月4日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人郝威犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉，被告人郝威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日晚，被告人郝威在林州市紫云街与兴林路交叉口附近的老城砂锅饭店吃饭饮酒，后醉酒驾驶号牌为豫Ａ×××**的小型轿车行至林州市太行路与兴林路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。2019年11月26日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：郝威血液中检出乙醇，含量为215.75mg／100ml。2019年12月17日，安阳市公安局交通管理支队对郝威醉酒驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定书。郝威到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某的证言，驾驶人及车辆信息查询单、车辆及抽血照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、行政处罚决定书、无前科证明、到案证明、工作证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郝威到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合郝威的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郝威拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月五日书记员  郭鹏儒
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初791号之二 原告:张某某,男,汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:章某某,男,汉族,江西省抚州市人,住江西省抚州市南城县。 本院2020年2月24日作出的（2020）赣0983民初791号民事裁定书，查封、冻结被告章某某银行存款130000元或查封、扣押同等价值财产。现因原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告章某某银行存款130000元的冻结及解除对其他同等价值财产查封、扣押。 审判员  黄春根 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 丹
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保138号 申请保全人：秦大兵，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：高晓娟，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：陈铭泰，男，1999年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人秦大兵与被保全人高晓娟、陈铭泰诉前财产保全一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人高晓娟、陈铭泰价值50000元的财产采取保全措施。其提供的财产线索为：被保全人高晓娟名下的位于重庆市丰都县xx街道xx路xxx号x单元x-x（房屋产权证号：**地证2010字第**）房屋。申请保全人秦大兵向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人秦大兵的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人秦大兵的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2036号之一 申请执行人：蔡可省，男，1977年11月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人蔡可省与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人蔡可省向本院申请执行,本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱峰送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人向本院提供被执行人在沛县××街道办事处财政所有工资的财产线索，经核实，被执行人朱峰在沛县××屯街道办事处财政所无工资收入。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人朱峰的银行存款8713.7元，扣减执行费50元，剩余款项8663.7元已发还申请执行人蔡可省。被执行人朱峰无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱峰的下落，申请执行人蔡可省亦明确表示提供不出被执行人朱峰的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人蔡可省与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2593号申请执行人：崔杰，女，1971年6月12日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：王庆军，男，1973年5月14日出生，汉族，住大石桥市。关于申请执行人崔杰与被执行人王庆军买卖合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院已保全查封被执行人王庆军在营口市西市区隆翔西城小区的房屋，被执行人做出还款计划，约定于2021年5月1日前还清全部欠款，申请执行人书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882民初481号民事调解书的执行。申请执行人须在裁定书送达之日起两年内到本院申请重新立案，否则产生的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王义轩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执600号 申请执行人：李安太，男，汉族，生于1962年12月14日，住旺苍县。 被执行人：罗军，男，汉族，生于1979年6月12日，住广元市利州区。 本院在执行李安太与罗军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月九日 本件与原件相符 书记员  李佳星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8581号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：黄小春，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告黄小春（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告黄小春的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月六日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5260号原告：谭恨，女，1971年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码*************。员工代表：郑子航，男，1997年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。员工代表：郑文酬，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：王文典，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码*************。第三人：卢应芬，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码*************。第三人：卢景华，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码*************。原告谭恨与被告王文典及第三人卢应芬、卢景华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告谭恨向本院申请撤回对第三人卢应芬、卢景华的起诉，本院经审查后予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的员工代表郑文酬及其委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告王文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭恨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年7月、8月的劳务报酬6890元,并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文典承包了卢应芬、卢景华位于佛山市三水区乐平镇南联村民委员会街口村和兴仁巷村的房屋装修工程，其后雇请工人进场施工，并指派郑文酬担任带班，负责施工人员的日常管理、统计工资及参与装修等工作。受被告王文典雇请，原告谭恨从2020年5月16日起进场从事杂工工作，双方约定原告的劳务报酬为220元/天。施工期间，被告向原告支付了2020年5月、6月的劳务报酬。上述房屋的装修工程于2020年8月29日完成，原告于次日即2020年8月30日退场。原告在2020年7月1日至2020年8月29日期间共施工44.5天，被告依约应向原告支付该期间的劳务报酬9790元，但被告仅支付了2900元，余款6890元未予支付。经原告多次追讨，被告故意逃避，拒绝支付劳务报酬给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王文典在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。本案原告谭恨围绕诉讼请求依法提交了由佛山市三水区乐平镇南联村民委员会出具且有屋业卢应芬、卢景华签名和捺印的证明一份、被告王文典与郑文酬的微信聊天记录截图一组及郑文酬与卢景华的微信聊天记录截图一组、2020年7月、8月工资统计表一份等证据，拟证明被告雇请原告进场施工及其拖欠原告劳务报酬的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因劳务关系事项及劳务报酬的支付事项引发纠纷，依法属于劳务合同纠纷。针对原告提出的请求事项，本院分析认定如下：一、关于原告是否案涉房屋施工人员的问题。本案中，原告谭恨主张其受被告王文典雇请进入案涉房屋从事杂工工作，该主张已经佛山市三水区乐平镇南联村民委员会以及屋主卢应芬、卢景华和带班郑文酬予以证实。由于被告在诉讼中未就原告主张的施工人员身份提出抗辩意见，也未提供案涉工程施工人员花名册、考勤表等证据，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认原告是案涉房屋装修工程的施工人员。二、关于原告被拖欠劳务报酬数额的问题。原告主张其于2020年5月16日至8月29日在案涉工地施工，进场时原、被告口头约定原告劳务报酬为每天220元，期间被告向原告支付了2020年5月16日至6月30日的劳务报酬，原告2020年7月1日至8月29日间共施工44.5天，但被告仅支付原告该期间劳务报酬2900元，剩余劳务报酬6890元未予支付，提供有带班郑文酬、原告谭恨及其他施工人员签名和捺印的工资统计表一份予以证明。由于被告在诉讼中未就原告主张被拖欠劳务报酬事实提出抗辩意见，也未就原告应获得劳务报酬的具体数额以及支付情况提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认被告王文典拖欠原告劳务报酬6890元未予支付。现原告诉请被告支付劳务报酬6890元，本院予以支持。三、关于原告主张的利息问题。根据本院查明的事实，原告按被告的要求提供劳务，但被告拖欠原告劳务报酬6890元未予支付，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。因双方未就劳务报酬的支付时间予以约定，逾期付款利息应从原告主张权利之日即2020年10月20日起计算至实际清偿之日止。至于利率的标准，因双方未就利息的计算方法予以约定，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，现原告请求按此标准计算逾期付款利息合法有理，本院予以支持。被告王文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王文典于本判决生效之日起十日内向原告谭恨支付拖欠的劳务报酬6890元，并支付以6890元为基数,从2020年10月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告王文典负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之十被执行人：吴庆振，男，汉族，1984年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆振在财付通支付科技有限公司085e9858ecca6fab3e2b45c83@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5675号之一申请执行人：景德镇市国信体育文化产业发展有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：潘占辉。被执行人：湖南高宇文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋湘玲。申请执行人景德镇市国信体育文化产业发展有限公司与被执行人湖南高宇文化传播有限公司合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2020）第06号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下中国建设银行账户一个，冻结期限由2020年11月24日起至2021年11月24日止；2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款25355.7元，并发放给申请执行人。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月11日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月6日，本院对被执行人适用了限制消费措施,2020年11月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为299380元，实际执行的标的额为25355.7元，未执行标的额为274024.3元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 左 敏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终724号上诉人（原审被告）：北安市润屹建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：迟晨峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省引龙河农场，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：葛如强，该农场场长。上诉人北安市润屹建筑工程有限责任公司因与被上诉人黑龙江省引龙河农场建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北安市润屹建筑工程有限责任公司向本院提出撤回上诉。本院认为：北安市润屹建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北安市润屹建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,341.38元，减半收取7,170.69元，由上诉人北安市润屹建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张贤友审判员 翟福生二〇二〇年十一月十八日书记员 王思琦
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执934号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张士宏，男，汉族，1989年8月15日出生，住湖北省黄石市花湖开发区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张士宏借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人存款XXX元发放给申请执行人，除此之外被执行人无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙茂强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2419号刘永涛：本院立案执行申请执行人张玉森与被执行人刘永涛民间借贷一案，本院作出的（2020）皖1204民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人300000元,其他费用另计。（2）：申请执行费4400元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4065号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区），统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：刘晓军，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月19日，原告以被告现已交清其拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚 宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初5390号原告:李某某,男,1976年4月24日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县景程服饰有限责任公司，住所地灵璧县夏楼镇夏楼街，统一社会信用代码91341323580112227K。法定代表人：谢某某。被告：谢某某，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李某某与被告灵璧县景程服饰有限责任公司（以下简称景程服饰）、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼，被告景程服饰、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告欠款35860元；2.由法院依法处理由诉讼产生的费用。事实与理由：2020年8月1日谢某某书写欠条一张，证明景程服饰（谢某某）欠成前装饰材料、工钱、安装款合计45860元，谢某某通过支付宝支付10000元欠款后，谢某某拒不支付余款。现被告谢某某拒不接听原告电话，也不再继续还款。故具状要求被告履行还款义务。被告景程服饰、谢某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告在灵璧县夏楼镇夏楼街从事水电安装业务，被告谢某某在夏楼镇夏楼街经营景程服饰，2019年上半年，被告谢某某找到原告要求其安装空调和装修电路。后经双方结算，被告应付原告45860元，2020年8月4日，被告谢某某向原告出具欠款证明，“欠款证明下楼景程服饰（法人：谢某某）因业务需要，于2019年至2020年向下楼镇成前装饰购买装修辅料，装修工钱，空调安装费，以及材料费等合计45860元。中间支付宝支付10000元整，截止到2020年8月4日未支付其余费用。特此证明签字：谢某某2020年8月4日”，上述欠款证明加盖了景程服饰的公章。以上事实有原告提供的身份证、欠款证明在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方因购买装修材料、受雇安装形成买卖合同关系，该合同依法成立，受法律保护。经双方结算，被告向原告出具欠款证明，证明了欠原告35860元的事实。景程服饰为一人有限责任公司，被告谢某某作为景程服饰100%持股人，在不能证明个人财产独立于景程服饰财产的情况下，应对景程服饰所负债务承担连带偿还责任。因此，对原告要求两被告连带支付原告欠款35860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告灵璧县景程服饰有限责任公司、谢某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款35860元。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费696，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十一月十三日书记员  侯祥附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3867号 罪犯吴维军，男，1967年3月23日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化。现在龙岩监狱服刑。 本院于2010年4月21日作出(2009)岩刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人吴维军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币46.5829万元。宣判后，被告人吴维军就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月25日作出(2010)闽刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年7月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年3月19日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯吴维军在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯吴维军的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴维军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3694，共获计表扬6次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴维军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴维军系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴维军减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年。 （刑期执行至2032年9月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2817号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭同伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人彭同伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭同伟发放了借款1000.00元，被申请人彭同伟分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月23日，被申请人彭同伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭同伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭同伟向贷款人清偿债务后，对被申请人彭同伟拥有追偿权，有权要求被申请人彭同伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭同伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭同伟尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人彭同伟向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人彭同伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭同伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭同伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭同伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭同伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭同伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1240号申请人陈小雨，男，1972年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王巧莲，女，1960年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈小雨与被执行人王巧莲、王丹借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人陈小雨撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1141号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1240号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十日书记员  柳 娇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初796号   原告：钱开荣，男，1963年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：乔刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：孙桂华，女，1976年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   本院在审理原告钱开荣诉被告乔刚、孙桂华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案。原告钱开荣于11月12日向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告钱开荣撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   张艳齐
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初777号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏升，曾用名苏东，男，1990年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省长沙市长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人苏升犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人苏升到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人苏升危险驾驶犯罪事实如下：2020年5月9日2时许，被告人苏升在长沙市天心区天玺酒店ＫＴＶ唱歌饮酒后，其朋友将其送至前妻张某位于天心区书院路乾城江来小区的家中。当日5时许，被告人苏升驾驶临时牌照号为沪ＱＥ××**的白色别克牌小车从该小区出发，沿书院路由南往北行驶，转至白沙路，行驶到贺**体育馆附近时，围着白沙广场转了两圈后与护栏发生碰撞。当日6时40分许，天心交警大队民警接指挥中心派警立即赶赴现场，并对被告人苏升进行现场呼气式酒精测试，结果为101毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2020年5月9日9时0分将其带至湖南省第二人民医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验被告人苏升血液中乙醇含量为101.3毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人苏升负此次事故的全部责任。归案后，被告人苏升如实供述自己的犯罪事实。该院以道路交通事故认定书、被告人供述等证据为佐证，指控被告人苏升违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏升醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法可以从重处罚；被告人苏升主动向公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻处罚；被告人苏升自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议对被告人苏升犯危险驾驶罪判处拘役一个月予以量刑，并处罚金。被告人苏升对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏升犯罪的事实属实，且被告人苏升自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人张某的证言、被告人苏升的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏升违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人苏升犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人苏升的行为依法予以惩处。被告人苏升醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人苏升主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有自首情节,依法从轻处罚；被告人苏升自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人苏升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人苏升自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2245号之一 申请执行人：李清秀，女，1966年8月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑梅玉，男，1968年10月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李清秀与被执行人郑梅玉交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）闽0112民初984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑梅玉应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李清秀88416.41元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人李清秀发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人郑梅玉发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人郑梅玉的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人郑梅玉有位于长乐区的房屋［地号：（7）-34-7；土地证号：12&tim**;×97］，本院依法予以查封。申请人向本院表示被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法限制被执行人郑梅玉高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑梅玉暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初984号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执873号申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：李清发，男性,1960年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：董超，男性,1992年2月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人郭伟与李清发、董超保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初445号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清发、董超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人李清发、董超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人李清发、董超的财产进行网络查询，经查询，被执行人李清发名下所有的在昌图农村信用合作联社东嘎信用社账号为51×××66的账户中存款1551.87元，现已冻结、扣划至昌图县法院执行局专户，并发放至申请人账户内，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清发、董超暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵丽红
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢275号 申请执行人：广安市前锋区周氏石材加工厂，住所地：广安市前锋区观塘镇白云村**。 经营者：周国政，男，生于1966年5月2日，住广安市前锋区。 被执行人：熊孝科，男，生于1966年11月29日，住重庆市北碚区。 被执行人：熊亚玲，女，生于1990年6月9日，住重庆市北碚区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5204号民事调解书，受理了广安市前锋区周氏石材加工厂申请执行熊孝科、熊亚玲买卖合同纠纷一案，在执行中依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产，但被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，执行中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，包括银行存款、网络资金、保险信息、工商信息、证券开户信息、公积金开户信息、车辆登记信息、房产登记信息，对查询到的财产，采取了下列执行措施：冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年6月10日，冻结期限为十二个月，申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前，提前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人熊孝科银行存款10042元，此款已由申请执行人领取，同时，本院对被执行人住所地进行了现场调查，未查到被执行人可供执行的财产，通过申请执行人提供的财产线索，也未查到被执行人可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行的意见询问了申请执行人，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，本院已对被执行人的财产进行了网络查控和现场调查，对查到的财产，也采取了相应的执行措施，且已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，目前未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5204号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜畅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执487号申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：郑勇，男，1984年06月29日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：郑树荣，男，1960年08月04日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：冯慧，女，1985年09月23日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：叶冬娥，女，1962年12月12日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：江西信江工程机械有限公司，住，住所地上饶市弋阳县南岩镇凤凰大道**一社会信用代码91361126571164287C。法定代表人：郑勇。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人郑勇、郑树荣、冯慧、叶冬娥、江西信江工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4500号民事判决书，判令被执行人郑勇、郑树荣、冯慧、叶冬娥、江西信江工程机械有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司借款本金3,280,000元及利息。因被执行人郑勇、郑树荣、冯慧、叶冬娥、江西信江工程机械有限公司未按期履行还款义务，2020年4月7日，申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十一月三十日书记员 周 岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更760号罪犯姜虎生，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年8月2日作出（2017）黑1202刑初154号刑事判决，认定被告人姜虎生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯姜虎生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜虎生减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯姜虎生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3505.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1236分，结余积分505.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜虎生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜虎生的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月15日起至2030年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2354号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：阳朔县乐乐来超市丁厄店，住所地阳朔县阳朔镇抗战路**。 经营者：龙卫民。 本院在审理原告中粮集团有限公司与被告阳朔县乐乐来超市丁厄店侵害商标权纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，原告中粮集团有限公司已预交，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担，余款150元由本院退回原告中粮集团有限公司 。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2195号上诉人（原审原告）：林耀乐，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李舍予，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：当阳市赵万能报废车辆回收有限公司，统一社会信用代码91420582MA48871U6E，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村**。法定代表人：赵万能，总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。上诉人林耀乐因与当阳市赵万能报废车辆回收有限公司（以下简称赵万能回收公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。林耀乐上诉请求：撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1076号民事判决，发回重审或者改判支持林耀乐的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实和适用法律错误。真实情况是，2019年3月20日之前，上诉人和朋友收到被上诉人工作人员张清华发出的旧车出售信息，称一辆牌照为鄂Ｅ×××**的轻型自卸货车转让，该车已过当年年检，有强制保险和50万元商业保险。上诉人和朋友于当年3月20日到被上诉人处，在停车场看车后与被上诉人工作人员办理手续签订买卖合同，上诉人支付了转让款4万元。交付车辆时，被上诉人的工作人员并没有说该车存在机械问题，也没有说50万元商业保险已过期。之后该车发生交通事故，在这样的销售骗局中，一审法院认定和指责作为善意买受人的上诉人没有严谨审查商业保险，根本不谈被上诉人的欺诈行为，足以反映一审法院明显的偏袒和严重的不公。赵万能回收公司辩称，1．被上诉人出售的车辆是经过年审合格合法的车辆，并且在双方合同中明确约定，车辆的质量状况经过上诉人的检验认可，双方签订买卖协议后，被上诉人不再承担该车的自认。所以被上诉人出售的车辆没有瑕疵。2．被上诉人并没有隐瞒商业保险已过期的事实。上诉人在一审明确认可被上诉人将保单交付给了上诉人，也如实告知了上诉人保险单的期限，是上诉人自己不愿意投保商业险。没有法律规定车辆的出卖人具有为买受人购买商业保险的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。林耀乐向一审法院起诉请求：一、判决赵万能回收公司赔偿各项经济损失：1．（2019）0582民初2225号判决林耀乐赔偿梁丽等五人经济损失175346.25元及案件受理费763元；2．因交通事故林耀乐的经济损失：林耀乐住院医疗费用11214.80元，护理费4680元（每天180元），误工费16800元（每天300元），营养费5000元，货车施救费4000元，报废损失40000元，交通费1000元，精神损失3000元，共计85694.80元，按85000元请求，合计261109.25元；二、诉讼费用由赵万能回收公司承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，林耀乐因看到赵万能回收公司员工发的卖车广告到其公司查看车辆状况，并与赵万能回收公司监事张清华签订了《旧机动车买卖合同》，《旧机动车买卖合同》约定甲方将案涉车辆转让给乙方，车价款4万元。合同第四条约定：“此车的质量状况由乙方检验认可，协议签订后，甲方不再承担该车的质量问题，包括车辆的加油、配件、修车等一切由乙方承担”，第六条约定：“车辆一旦开走，一切交通事故及责任由乙方负责”。合同签订后，林耀乐将购车款4万元转至赵万能回收公司另一员工王艳。林耀乐将车辆开离赵万能回收公司停车场，行驶在高速公路上时因故障停于慢速车道内与顾某所驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致顾某身亡、林耀乐受伤，两车及道路安全设施受损的交通事故。林耀乐受伤后在医院进行了住院治疗。后顾某近亲属诉至一审法院，请求赔偿。一审法院作出（2019）鄂0582民初2225号民事判决书，判令林耀乐赔偿损失175346.25元及负担案件受理费763元。另认定，该车辆出售当月已经过年检，购买有交强险。事故后，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书检验分析结论认为案涉货车转向系工况存在技术不良，加之车后下部未按规定安装防护装置和后部车身粘贴的反光标示残缺陈旧（影响夜间后车整体视认效果），整车的安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。对双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1、案涉车辆的出卖人是张清华个人还是赵万能回收公司的问题。买卖合同的甲方虽然为张清华，但是该车出售广告的发布人为赵万能回收公司员工，合同甲方张清华也系赵万能回收公司员工，售车款的接收人也为赵万能回收公司员工，且车辆交易在赵万能回收公司停车场进行，赵万能回收公司也为专门的旧机动车经营商，综上可以认定该车系赵万能回收公司出售给林耀乐。2、赵万能回收公司是否隐瞒车辆商业保险已过期的问题。因双方一致认可交付车辆时一并交付了车辆的交强险和商业险保险单，商业保险单上记载了保险有效期限，因此，林耀乐应该可以清楚看到商业保险已经过期，赵万能回收公司不存在隐瞒的可能性。一审法院认为，林耀乐向赵万能回收公司购买旧机动车，双方签订的《旧机动车买卖合同》依法成立并生效，合同第四条约定：“此车的质量状况由乙方（林耀乐）检验认可，协议签订后，甲方（赵万能回收公司）不再承担该车的质量问题，包括车辆的加油、配件、修车等一切由乙方承担”，第六条约定：“车辆一旦开走，一切交通事故及责任由乙方负责”。由此认定，在车辆交付后，林耀乐负有检查车辆状况的义务，对车辆安全行驶负有责任，车辆发生交通事故应该由林耀乐负责。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定判决：驳回林耀乐的诉讼请求。案件受理费5216元，减半收取2608元（林耀乐已预交），由林耀乐负担。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审中，林耀乐自述已向一审法院起诉顾某的近亲属主张医疗费、护理费等经济损失共计85000元，该案尚在审理中。本院认为，本案系买卖合同纠纷，即使出卖人违反物的瑕疵担保义务应当承担相应的违约责任，也是在合同缔约双方可预见的损失范围之内承担责任。本案中，林耀乐与赵万能回收公司之间成立买卖合同关系，标的物是旧机动车，双方对标的物的状况、价款、各自权利义务均作出了明确约定，系双方真实意思表示。林耀乐驾驶案涉车辆发生交通事故实际是买卖合同缔约双方无法预见的，即使林耀乐据此享有的合同权利也应当基于可预见损失范围之内，林耀乐主张因交通事故造成的各项经济损失实属因发生侵权行为而产生的损失，并非属于合同缔约双方可预见的损失，故林耀乐要求赵万能回收公司赔偿（2019）0582民初2225号判决林耀乐赔偿梁丽等五人经济损失175346.25元、案件受理费763元以及林耀乐本人因交通事故造成的医疗费、护理费等经济损失，于法无据。同时，出卖人是否购买车辆商业险并非其法定义务，买受人应当尽到合理而审慎的注意义务。且林耀乐就本案的部分诉讼请求已另行起诉重复主张，故本院对其要求赵万能回收公司赔偿上述损失的各项理由均不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。林耀乐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5216元，由上诉人林耀乐负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁红文书记员金梦君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢312号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路**。法定代表人：于倩，行长。被执行人：刘双凤，女，1991年12月24日生，汉族，居民，住威海市。被执行人：刘琳琳，女，1992年12月2日生，汉族，居民，住威海市。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地：威海市，住所地：威海市文登区界石镇大界石村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙述范，公司经理。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人刘双凤、刘琳琳、文登市龙阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初1712号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢312号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3973号上诉人（原审原告）：刘风华，男，1975年9月2日出生，汉族，外来务工人员，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路**。法定代表人：吴先水，职务总经理。委托诉讼代理人：胡忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，，住天津市滨海新区上诉人刘风华因与被上诉人安徽省和县第二建筑安装劳务公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘风华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：经结算，被上诉人尚拖欠上诉人2019年3月10日至2019年7月26日的工资23,000元，应予支付。安徽省和县第二建筑安装劳务公司辩称，认可7,660元费用，但应当由案外人李登全办理相关手续后方可支付。刘风华一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告2019年3月10日至2019年7月26日的工资23,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告承揽了天津市滨海新区大港油田港西新城定单式限价商品房J2项目（海滨街港西新城创新南里19-22号楼）。2019年1月31日，被告委托诉讼代理人胡忠宝与李登全签订协议一份，约定：1、2019年1月底支付李登全班组37.5万元；2、李登全将按照原协议基础上，按照总包及甲方要求，按时进场、按期、按质量完成剩余的所有工程量，涉及其他所有施工条件、后期维修都将按照J2地块劳务五标同类工程项目执行；3、原协议施工价格按照建筑面积120元/平米结算，涉及外墙檐子砌筑部分按照建筑面积3元/平米结算，涉及给水管子总包要求铺设蛭石，铺设蛭石价格后期结算时再行协商。2019年7月24日，该工程通过质监站质量竣工验收。2019年12月27日，胡忠宝与李登全签订李登全施工班组结算单一份，内容为：大港油田港西新城J2地块劳务四标19﹟～22﹟楼，每栋楼建筑面积3214.75平方米，其中地上面积2912.04平方米，地下302.71平方米，四栋楼面积合计12859平方米。二次结构全部施工价格120元/平方米，后期涉及到外墙的外檐子砌筑，补3元/平方米，施工总合同款12859﹡123＝1,581,657元。另外，李登全班组给我部出工如下：1﹚、19﹟楼楼梯剔凿处抹灰4个工，280﹡4＝1,120元；2﹚、19﹟～22﹟楼首层雨棚找平层3个工日，280﹡3＝840元；3﹚、盲人坡道外侧抹灰19﹟～22﹟楼每栋300元，300元﹡4＝1,200元；4﹚、19﹟～22﹟楼楼梯口抹灰合计48个，每个100元，合计4,800元；5﹚、地下室通风口收口，合计6个工日，合计280﹡6＝1,680元；6﹚、楼梯间外面支模补助2,000元；7﹚、19﹟楼反梁支模打灰补偿4,000元；8﹚、喷锚胶水约30000﹡0.2＝6,000元；9﹚、20﹟楼工字钢洞口4﹡280＝1,120元；9﹚、室内给水做蛭石补充8,800元；10﹚、2019年度其他相关补偿增加费用10,000元，合计41,280元（另外，隆达公司答应给予承担补偿部分合计29,440元），款项总合计1581657＋41280＝1,622,937元。截至2019年11月7日已经支付款项1,337,254元（实际支付）＋106,769元（施工期间扣款）＝1,444,023元，款项合计1,622,937元－1,444,023元＝178,914元，另外增加由总包隆达公司给予承担补偿的费用29,440元，剩余款项总合计208,354元。本结算为双方最后结算，涉及由总包隆达公司给予承担补偿的费用29,440元，需要在隆达公司支付给胡忠宝方后，由胡忠宝方统一支付给施工班组李登全，该款项双方约定在2019年年底总包单位隆达公司支付胡忠宝工程款后一并支付。在所有款项支付后李登全方保证给所有工人工资结清，如有其他情况都由李登全方自己负责。2020年1月31日、2020年5月21日，被告曾两次将工资直接拨付给每个班组工人的银行卡上，均没有原告的名字。2020年7月13日，原告起诉来院，请求依法判如所请。另查，原告系李登全抹灰班组的工人。一审法院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，2019年1月31日，被告委托诉讼代理人胡忠宝和李登全签订协议一份，2019年12月27日，胡忠宝与李登全签订李登全施工班组结算单一份，由此可认定被告与李登全存在劳动合同关系，与原告没有任何关系。庭审中，被告提交了胡忠宝和李登全共同签字的（2019年）5、6月工资表一份，显示原告刘风华的工资为7,660元，被告对此表示认可，予以支持。原告其他的诉请，仅有李登全的签字，没有被告的签字确认，证据不足，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》八十五条、第八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘风华工资7,660元；二、驳回原告刘风华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,上诉人向被上诉人提出支付劳务费用的主张，但其未提供充分证据证明其与被上诉人之间存在劳务关系抑或其他法律关系，因此，上诉人的主张缺乏事实依据。鉴于被上诉人认可其员工曾确认过刘风华的工资数额，并同意向刘风华支付该费用，本院予以照准。综上所述，刘风华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由刘风华负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱欣宇
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初194号 原告隆回县长铺加油站，住所地隆回县三阁司镇高毛村**。 执行事务合伙人孙在社，男，1957年1月28日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪中路**。 法定代表人刘军，该县县长。 委托代理人袁明。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告隆回县交通运输局，住，住所地隆回县桃洪镇桃花路**/div> 法定代表人刘界夫，该局局长。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 原告隆回县长铺加油站（以下简称长铺加油站）因诉被告隆回县人民政府、隆回县交通运输局行政补偿一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院于同年6月22日立案，于次日向被告发送了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长铺加油站的执行事务合伙人孙在社及其委托代理人李华菊，被告隆回县人民政府的委托代理人袁明，被告隆回县交通运输局的法定代表人刘界夫以及两被告的共同委托代理人王炳善到庭参加诉讼。 原告长铺加油站诉称，因隆回县重点工程隆武公路的改造升级建设，将三阁司长铺居委会地段的公路路面提高一米，致使长铺加油站低于新建路面一米多，造成原告由一个合格加油站变成一个不合格加油站。相关安监部门因此向原告下发了停业、责令改建通知书，原告遂多次向被告的临时机构隆回县隆武公路指挥部书面要求对长铺加油站改建费用进行补偿。隆武公路指挥部通过（隆回县人大、隆回县法制办、隆回县安监局、隆回县石化公司等）政府部门和有关人员的听证会，把长铺加油站改建的损失定为乡邻关系，损坏多少补多少。2019年元月隆武公路指挥部委托评估公司对长铺加油站的改建进行财产损失评估。同一评估公司共出了四次评估报告，而且一次比一次少。被告于2019年11月17日找原告协调未果，今年元月指挥部解散。因升级提高路面造成原告被迫强制改建，给原告造成了经济损失。原告多次与被告协商补偿问题未果。综上，请求法院依法判令被告补偿原告因强制改建所造成的损失1711710元。 被告隆回县人民政府答辩称，一、隆武公路长铺加油站施工段于2017年主体施工完毕，县安监局于2017年12月20日向长铺加油站下达《责令限期整改指令书》，而原告现在才起诉已超过法定起诉期限；二、隆回县人民政府既没有征收原告土地和房屋，也没作出土地征收补偿决定或者签订土地房屋征收补偿协议，原告的起诉不符合法律规定，不属于行政诉讼的受案范围；三、隆回县人民政府没有向原告做出任何行政行为，不是本案适格被告；四、隆武公路扩改是经省发改委批复，修路也不存在行政过错，并未导致加油站财产损失，故原告的补偿请求缺乏事实和法律依据，隆回县人民政府无须承担行政补偿责任；五、根据有关部门的政策，加油站使用单层油罐不符合环保、商务有关文件要求，必须改双层油罐和不锈钢输油管，故加油站改建存在多方面的原因。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。 被告隆回县交通运输局答辩称，一、隆武公路系隆回县隆武公路建设协调指挥部负责改建，指挥部系隆回县人民政府成立，隆回县交通运输局无权利也无义务处理补偿事宜；二、同意隆回县人民政府的答辩意见，请求人民法院驳回原告对隆回县交通运输局的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2012年4月28日，湖南省发展和改革委员会批准建设隆回至武冈公路。2012年12月27日，该项目的设计施工方案经湖南省交通运输厅批复同意。根据隆办发［2014］5号中共隆回县委办公室、隆回县人民政府办公室关于印发《隆回县2014年度重点项目建设目标管理考核办法》的通知，涉案隆武公路建设项目业主为隆回县交通运输局。原告长铺加油站位于隆武公路三阁司长铺居委会地段。2018年3月28日，邵阳市安全生产监督管理局向原告作出（邵市）安监管责改字［2018］第1号《责令改正指令书》，认定原告存在以下问题：1、站前公路高于油站地面近1米，坡度大于8%且坡向站内，不符合汽车加油加气站设计与施工规范；2、使用单层油罐，不符合环保、商务有关文件要求。责令原告于2018年6月28日前整改完毕。随后，原告向相关部门申请对加油站进行改建。因认为隆武公路改建项目提高路面造成站前马路高于油站地面，致使长铺加油站不符合汽车加油加气站设计与施工规范，原告向相关部门要求对长铺加油站的重建费作出补偿。隆回县交通运输局认可于今年三四月间收到过原告的申请，但未作处理。 上述事实有当事人的陈述、长铺加油站的补偿报告、《责令改正指令书》、《隆回县2014年度重点项目建设目标管理考核办法》等证据证实，可以认定。 本院认为，行政补偿是行政主体在管理国家和社会公共事务的过程中，因合法的行政行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损失，由国家依法予以补偿。涉案隆武公路建设项目涉及多个行政机关和多项具体行政行为，原告未主张违法的具体行政行为导致其损失，则合法的项目建设造成的损失，作为业主单位的行政机关，是代表国家承担补偿义务的行政主体。被告隆回县交通运输局是涉案隆武公路建设项目的业主单位，原告也向隆回县交通运输局提出了书面补偿申请，隆回县交通运输局是本案适格的被告主体。原告将隆回县人民政府列为被告的证据不足，本案不符合由中级人民法院管辖的一审行政诉讼案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案应由武冈市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送武冈市人民法院管辖。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  杨皞陟 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘文彬 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6014号 申请人：张林根，男，1946年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈海宇，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地泰州市靖江市，住无锡市。 申请人张林根于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈海宇价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈海宇的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘明坤
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16503号 彭赞英： 被执行人彭赞英金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16503号民事判决书确认的彭赞英应负担的诉讼费1711元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16503号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执639号之一 申请执行人：刘建军，男，1979年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人：杨晓芳，女，1977年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：谭文敏，男，1997年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人刘建军、杨晓芳与被执行人谭文敏刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘1127刑初224号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月19日，本院向被执行人谭文敏邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除谭文敏名下有少量存款外（已划拨并发放给申请执行人），未发现有其他可供执行财产。于2020年8月26日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年10月9日本院对被执行人谭文敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日止，本案应当执行标的额为33575.03元（已执行到位金额2528.71元），加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费404元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22024号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：迟焕菲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人迟焕菲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22024号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2696号原告：孟祥云，女，1971年1月26日出生，汉族，现住庆安县。被告：丁坤芝，女，年龄不详，汉族，现住庆安县。原告孟祥云诉被告丁坤芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孟祥云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥云撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  滕腾
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初957号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人江海涛，男，汉族，1970年7月22日出生，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2013年9月15日止。因本案于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人江海涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月7日16时许，被告人江海涛在武汉市江汉区民意三路33号附近，以人民币200元的价格向熊青江贩卖2小袋塑料袋包装的白色晶体（疑似毒品冰毒），交易完成后被当场抓获。经称量、取样及鉴定，上述白色晶体净重0.19克，未检测出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人江海涛具有前科、归案后如实供述自己的罪行、犯罪未遂，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人江海涛拘役四个月，并处罚金。被告人江海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人江海涛自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行、犯罪未遂等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月7日起至2021年1月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的白色晶体0.19克由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执733号 申请执行人：吕舒琳，女，1970年4月19日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：王伟华，男，住陆川县。 被执行人：陈海，男，1974年2月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：王伟玲，女，1974年1月23日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的吕舒琳与陈海、王伟玲民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）桂0503执他152号执行裁定书将本案指定本院执行。本院于2020年7月3日立案执行。本案执行标的为支付借款467400元及利息元、逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6,755元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人陈海名下北海市广东南路公务员社区C7幢204号不动产及北海市广东南路公务员社区C7幢15号车库，经分配本案获得执行款150,792.21元。本院在收取执行费2205元后，已将余款148,587.21元退付申请执行人吕舒琳。另查明，王伟玲名下位于北海市半坡新区18号远弘花园南区2号不动产已被北海市海城区人民法院首先查封处置，本院暂无法处置。本院已另案冻结陈海名下住房公积金30,019.47元。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施，并已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保108号 申请人：白云区领行建筑物资租赁站。 统一社会信用代码：92520113MA6E7MNX5Y。 住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红艳山红村**。 经营者：戴卫星。 委托代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：云南建投第九建设有限公司。 统一社会信用代码：915300002165234762。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦**楼****。 法定代表人：滕付旭，该公司董事长。 申请人白云区领行建筑物资租赁站于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第九建设有限公司名下账户13×××31（开户行中国银行保山市支行）内的存款以1614946.03元为限予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人白云区领行建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人云南建投第九建设有限公司名下账户13×××31（开户行中国银行保山市支行）内的存款以1614946.03元为限予以冻结，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人白云区领行建筑物资租赁站负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  艾元雯
宁波市江北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初321号 公诉机关宁波市江北区人民检察院 附带民事诉讼原告人樊某，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。 被告人沈裂裂，男，1993年3月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住浙江省宁波市江**。因本案于2020年4月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法 律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人沈裂裂犯故意伤害罪、强制猥亵罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年8月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理期间，附带民事诉讼原告人樊某以被告人沈裂裂造成其人身损失为由，于2020年10月12日向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法受理，不公开开庭合并审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员汤珏红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某及其委托代理人韩宝、被告人沈裂裂及其辩护人王榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月8日凌晨4时许，被告人沈裂裂随身携带弹簧刀进入宁波市南山老年疗养院益寿楼二楼护工值班室，欲对被害人谢某实施摸胸等猥亵行为，遭谢拒绝。沈裂裂遂持刀刺伤同在值班室内的被害人武某和樊某，并威胁谢某答应其要求，谢不敢反抗。被告人沈裂裂对谢某实施了摸胸、摸下体等行为，并在谢面前进行自慰。经鉴定，被害人武某被人打伤致心脏损伤、心包积血，伤势已构成轻伤一级；被害人樊某被打伤致创伤性心脏破裂、心包破裂、心包填塞，以上损伤已构成重伤二级，被打伤致左侧胸腔积血、左侧2-5肋骨骨折，以上损伤已构成轻伤二级。经鉴定，沈裂裂作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人沈裂裂故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人一处重伤、一处轻伤，一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人沈裂裂以胁迫方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人沈裂裂到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，以强制猥亵罪判处有期徒刑一年十个月，合并执行五年六个月。公诉机关提交了物证弹簧刀，书证受案登记表、到案经过、破案经过、接警单详情、户籍资料、接受证据清单、照片，证人袁某、尹某、杨某、林某、金某、刘某、傅某、张某的证言，被害人武某、樊某、谢某的陈述，被告人沈裂裂的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料光盘及制作说明等证据证实。 附带民事诉讼原告人樊某诉称：被告人的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人创伤性心脏破裂、心包破裂、心包填塞、左侧胸腔积血、左侧2-5肋骨骨折等伤势。附带民事诉讼原告人因此入院治疗15日，期间支出医疗费、营养费、护理费等费用。经司法鉴定，附带民事诉讼原告人伤势构成八级伤残。据此，请求判令被告人赔偿医疗费573.88元、住院期间伙食补助费1500元、交通费2000元、住宿费5250元、鉴定费2320元、护理费12717元、营养费3000元、误工费44508元、残疾赔偿金389316元，以上合计461187.88元。为此，附带民事诉讼原告人樊某向本院提供了医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告人沈裂裂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人诉请的事实、理由无异议，请求法院依法判决。 其辩护人另提出：1.沈裂裂系初犯，此前无前科，本案系偶发犯罪；2.沈裂裂到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；3.沈裂裂系孤儿，其患轻度抑郁症，请法庭量刑时考虑。 经审理查明与起诉书指控内容一致。另查明：附带民事诉讼原告人樊某因被告人沈裂裂的行为导致入院治疗15日，期间自行支出医疗费573.88元（不含单位垫付资金）。2020年10月12日，安徽中都司法鉴定所出具鉴定意见，评定附带民事诉讼原告人樊某的伤势构成八级伤残，建议误工期为210日、护理期为120日、营养期为90日。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证弹簧刀，书证受案登记表、到案经过、破案经过、接警单详情、户籍资料、接受证据清单、照片，证人袁某、尹某、杨某、林某、金某、刘某、傅某、张某的证言，被害人武某、樊某、谢某的陈述，被告人沈裂裂的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料光盘及制作说明等，以及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈裂裂故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人一处重伤、一处轻伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人沈裂裂以胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈裂裂宣判前犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人沈裂裂到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人樊某因被告人沈裂裂的犯罪行为遭受损失，其有权主张民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、鉴定费均有票据证明，被告人亦无异议，本院予以支持；附带民事诉讼原告人所主张的误工费、护理费均参照宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，且出院后的护理费系按上述标准50%计算，该主张合理，本院核算金额分别为39104元、12714元；附带民事诉讼原告人主张住院期间伙食费1500元、营养费3000元均无不当，且被告人无异议，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金系按宁波上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，该主张合理，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿费无相关书证证明，本院酌情认定2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈裂裂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2025年10月7日止）； 二、作案工具弹簧刀一把依法予以没收（由查扣的公安机关处理）； 三、被告人沈裂裂于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人樊某医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费共计450527.88元； 四、驳回附带民事诉讼原告人樊某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 星 人民陪审员 郭 辉 人民陪审员 施建兰 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员 蒋丽丽