wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申550号再审申请人(原审被告)：李爱民，女，汉族，1968年6月6日出生。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：罗舜，北京伊志律师事务所律师。再审申请人李爱民因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初20968号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱民申请再审称，（一）案涉离婚证、离婚协议、户口簿系第三方中介机构与重庆金安公司工作人员串通伪造，我签署的承诺书承诺2014年6月12日与李小刚离婚后未再登记结婚且承诺办理抵押的房屋为个人所有是在贷款工作人员诱导下作出的虚假承诺，办理贷款侵害了案外人李小刚的合法权利，也未经他同意和追认，应属无效。（二）案涉房产未变更其所有权状态，仍属于夫妻共有。（三）借款属于我的个人债务，不应当以夫妻共同财产来偿还，原审认定事实有误。（四）原判适用法律错误。再审申请人的个人债务，应当以个人财产价值为限，案外人在共同财产中的份额应当被保留，原审以及执行过程中过分保护债权人的利益而不当减损案外人作为房屋共有权人的合法权益，应当纠正。（五）原审根据不动产登记确认特权归属，事实与法律依据不足。（六）案外人对案涉房产的共有权足以排除强制执行。综上，请求法院依法再审。中国平安财产保险股份有限公司提交答辩意见称，（一）再审申请已超过了法律规定的申请再审期限，应当驳回李爱民的再审申请。（二）原审判决事实清楚，适用法律正确。李爱民未举证证明重庆金安公司伪造离婚证、离婚协议等文件。同时，如果真如李爱民主张的第三人即李爱民的配偶李小刚与金安小贷串通伪造离婚等文件，而李爱民又利用该文件办理货款抵押，那么李爱民的配偶李小刚为故意造假欺骗债权人、抵押权人，夫妻二人为故意逃避债务，均有过错，因此以夫妻共同财产偿还债务也是合法、合理。平安财险取得了合法有效的抵押权。综上，原审判决程序合法、证据充分、事实认定清楚、适用法律正确，李爱民也未提出足以推翻原判决的新证据。（三）强制执行过程中的裁定不是本次再审应审查的范围。综上，请求法院驳回李爱民的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，北京市东城区人民法院于2019年6月24日作出（2018）京0101民初20968号民事判决，该判决已于2019年7月18日生效，申请人李爱民于2020年10月25日向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限,且其所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。故申请人李爱民关于撤销原审判决第五项,依法将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱民的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 曼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执756号申请执行人：姚理想，男，1992年6月9日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被执行人：孔祥平，女，1978年7月17日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区复兴北路烟厂宿舍**大院**楼****，现住址不详。姚理想与孔祥平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3626号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孔祥平应一次性偿还原告姚理想借款本金41800元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姚理想的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孔祥平名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人孔祥平房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人孔祥平名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息并给予查封；4、依职权对被执行人孔祥平名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人孔祥平名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孔祥平名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孔祥平股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人孔祥平纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十日书记员  聂徐路
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2777号申请执行人：恩施市晶云建材经营部，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城****，统一社会信用代码92422801MA4CAWUK1N。法定代表人：付祖云。被执行人：黄**英，女，生于1986年5月19日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市晶云建材经营部与被执行人黄**英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人黄**英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄**英未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄**英名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人黄**英发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人黄**英负有继续向申请执行人恩施市晶云建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张云路
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4196号 原告：童晓燕。 被告：魏南京。 原告童晓燕与被告魏南京民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告童晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童晓燕撤回起诉处理。 审判员  王根清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛一平
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保979号申请执行人:乳山市大展建筑设备租赁有限公司，住所地乳山市深圳路**。被执行人：河南省同信电力工程有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区香君路南京大道东/div>本院在审理原告乳山市大展建筑设备租赁有限公司与被告河南省同信电力工程有限公司建筑设备租赁要合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1663号生效裁判文书。乳山市大展建筑设备租赁有限公司于2020年10月30日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省同信电力工程有限公司名下价值8204元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 王立新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12713号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。被执行人：余例桧，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李中梁，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住，住所地四川省资阳市乐至县回澜镇马锣川主庙村三社/div>本院在执行北京农信小额贷款有限公司与余例桧、李中梁、黄彬、乐至县诚舵农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人余例桧名下银行存款25774.11元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余例桧、李中梁、黄彬、乐至县诚舵农牧有限公司纳入失信被执行人名单，并对余例桧、李中梁、黄彬采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月九日书记员 刘 莹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1492号 黄大钊、黄土荣、林新儿、黄香英、沙县天博竹业有限公司、黄秀荣、福建丰茂生物科技有限公司： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25473.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25473.50元。本院已于2020年11月30日将该款转付给本院综合庭。至此，本院综合庭移送执行的(2020)闽0427民初1967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执820号 申请执行人：胡道坤，男，1957年5月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：粱光榆，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人胡道坤与被执行人粱光榆劳务合同纠纷一案，（2019）川0521民初3954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人粱光榆公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人工资款10000元及利息（利息从2019年12月16日起以10000元为基数按照6%的年利率计算至付清之日止），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人粱光榆有银行存款人民币38.78元，有网络资金399.56元，本院依法均予以冻结并扣划共计438.34元，扣除被执行人应当负担的执行费50元，剩余388.34元已支付申请执行人。 2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商、保险等信息。 3、通过到被执行人住所地泸县进行调查，查明被执行人全家外出务工，未在村内居住，自建房在农村宅基地上修建，无可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执820号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马秋雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6884号原告：民权县华通运输有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：张进宝，经理。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。原告民权县华通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年十一月二十九日书记员 郭志豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5091号之一申请执行人：姜权益，男，1971年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘金荣，女，1971年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2020）黑01民终772号民事调解书执行申请执行人姜权益与被执行人刘金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘金荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月21日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘金荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人已自动履行完毕还款10000元，本院已依法冻结被执行人刘金荣在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人剩余欠款，暂不具备执行条件。本院于2020年10月22日对被执行人刘金荣采取限制消费措施，并将被执行人刘金荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘金荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 婷
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终368号 上诉人（一审原告）：江苏玉兰木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇前丰村。 法定代表人:吴玉兰，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区行政中心。 法定代表人：武华忠，该局局长。 委托诉讼代理人：陈晓鹏，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）：徐潇，男，汉族，1998年3月19日生，户籍所在地四川省宜宾县。 上诉人江苏玉兰木业有限公司（以下简称玉兰公司）因工伤行政确认一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年12月3日，徐潇在玉兰公司处从事日常工作时左手被压发生事故，经诊断为左中指末节趾骨骨折。2019年5月17日，徐潇向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请工伤认定，区人社局于2019年7月15日作出武人社工认字[2019]第1779号认定工伤决定书，认定徐潇受到的事故伤害属于工伤。玉兰公司不服，遂诉至一审法院，要求撤销上述工伤认定决定。 一审法院认为，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，玉兰公司否认其与徐潇存在劳动关系，称徐潇系受案外人杨**军所聘而其与杨**军之间是承包关系，庭审中查明，徐潇工作场地为玉兰公司所在地，所得薪酬由玉兰公司财务人员转账支付，且玉兰公司未能举证证明其与杨**军之间的关系，故对其该项主张，法院不予采信。此外玉兰公司称其是在劳动仲裁时方收到区人社局制发的工伤认定举证书，但其所举证据不能证明其主张，法院不予采信。综上所述，玉兰公司与徐潇之间确系存在劳动关系，徐潇是在工作时间工作场所受到伤害，区人社局所作出的工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。玉兰公司的诉讼请求缺乏事实根据，法院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江苏玉兰木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由玉兰公司负担。 玉兰公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：徐潇与玉兰公司无劳动关系。 区人社局辩称，一审判决正确。 徐潇未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点为，徐潇与玉兰公司是否具有劳动关系。根据银行客户明细账、证明、调查笔录等证据，徐潇在玉兰公司从事地板开板工作，事发当天在工作岗位上受伤；玉兰公司从2018年5月至12月，连续每月向徐潇转账支付约7000元工资。故，徐潇系玉兰公司招用并支付工资进行管理的员工，双方具有劳动关系。玉兰公司提出徐潇不是该公司员工的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。且玉兰公司在一审中提出徐潇是该公司承包人杨**军招用的人员，但庭审中玉兰公司明确拒绝向人民法院提供其持有的承包合同，故应承担对其不利的法律后果。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人玉兰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由江苏玉兰木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 曹 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1263号 吴永菲、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的吴永菲申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2026号被执行人：马某某，男性，住沈丘县。本院在执行马某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款36305元，至今执行回款物价值0元，未执行36305元。因马某某未按上述生效法律文书履行义务,向本院申请强制执行,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年十一月三十日书记员  齐冉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1775号申请执行人：陈大卫，女，1967年1月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：余化林，男，1977年3月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈大卫与被执行人余化林民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月6日作出的（2014）盱民初字第0592号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告余化林欠原告陈大卫借款200000元，自2014年起，分别于当年6月30日前，11月30日前各给付20000元，直至借款付清时止。案件受理费减半收取2150元，由被告余化林负担。。被执行人余化林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮的形式向被执行人余化林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年7月28日向被执行人余化林公告送达相关法律文书。期满后被执行人余化林未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年7月17日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年10月12日、2020年11月2日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除查到被执行人余化林账户存款8459.85元外，未查询到被执行人余化林有可供执行的财产。3、本院于2020年10月28日扣划被执行人余化林账户存款8459.85元至本案专有账户。4、本院于2020年7月17日对被执行人余化林不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人余化林名下位于盱眙县盱城街道阳光人家4#楼601室不动产（产权证号分别为：8201000046）。5、本院于2020年7月22日查封被执行人余化林名下位于盱眙县盱城街道阳光人家4#楼601室不动产（产权证号分别为：8201000046）。该处房产有抵押，本案已查封，申请人申请暂不处置该处房产。6、因被执行人余化林违反财产报告制度，本院于2020年10月26日对被执行人余化林采取限制高消费措施。7、本院执行人员于2020年10月21日前往该被执行人余化林经常居住地走访了解其财产情况，了解到被执行人余化林在此有房产，阳光人家4幢601室登记在其名下，但是余化林下落不清楚。8、本院于2020年11月16日通过谈话告知的方式将被执行人余化林名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权8459.85元，未执行标的为71540.15元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0592号民事调解书(2017年1月至2018年12月期间)本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月十六日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初900号 原告：余绍建，男，1979年5月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省资中县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：王洪军，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告余绍建与被告王洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍建及委托诉讼代理人何安宝、被告王洪军的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余绍建向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程劳务费624,300元，本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原被告签订合同，被告将自己承包的和静县兴和大厦工程中干挂大理石的劳务发包给原告，到2015年上半年完工，2015年12月29日被告委托工地负责人杨博给原告出具结算证明，欠原告工资505,700元，但未付款，经当地劳动监察大队督促，被告支付了200,000元，尚欠305,700元未付。2019年5月20日，被告又与原告签订《劳务合同》，将被告承包的和静县工行大厦干挂大理石劳务发包给原告，单价265元/平方米，共计2,110平方米。双方签订的和静工行工程于2019年7月12日完工，该工程除去已付款项尚欠318,600元至今未付。被告应向原告支付624,300元劳务费，故诉至法院，请求依法判决。被告王洪军辩称，不应支付原告工程劳务费624,300元，分别包含2014年、2016年的两份《干挂合同》，不属于同一法律关系，施工地址及验收标准工程量均不同，且对两份合同存在争议。工行大厦未经双方验收，仅有工程量的确认，未竣工验收，对318,600元被告不予认可，原告应另案解决。对兴和大厦工程欠款305,700元，被告未付的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原、被告双方签订干挂石材工程合同一份，被告王洪军将自己承包的新疆和静县兴和大厦工程中干挂石材的工程劳务发包给原告余绍建。2015年12月29日，工地负责人杨博给余绍建出具结算证明，证实工程工资为505,700元。2016年1月26日，被告向原告支付200,000元，尚欠工程款305,700元至今未付。庭审中，被告王洪军对原告余绍建主张欠款305,700元无异议。经本院多次调解，双方无法就还款时间及方式达成一致意见。另，原告起诉的318,600元劳务费系另一处干挂石材工程，与原告主张的305,700元欠款不具有关联性，不应在同一案件中处理，本院已告知原告另案主张。上述证据由干挂石材工程合同、证明及原、被告当庭陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告对原告主张的和静县兴和大厦大理石干挂工程的劳务费欠款305,700元无异议，且拖欠时间较长，应当积极履行付款义务。本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军于判决生效后三日内向原告余绍建支付劳务费305,700元；二、驳回原告余绍建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,043元，减半收取5,021.50元（原告已预交），由被告王洪军负担2,942.75元，原告余绍建负担2,078.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 中 斌二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   萨仁通力克
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4806号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋效强，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：方宏图，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑似锦，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人宋效强因与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020)皖16民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋效强申请再审称，（一）原判决系无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼。申请人于2018年12月15日因“心理障碍、抑郁症发作”入阜阳市第三人民医院,于2019年1月4日出院。2019年5月15日因“复发性抑郁障碍,目前为不伴有××性症状的重度发作”入合肥市第四人民医院住院治疗,于2020年4月9日出院。本案诉讼发生在申请人××重度发作期内,其属于无民事行为能力人和诉讼行为能力人,原审法院应当依法通知其法定代理人到庭代为诉讼,但法院均未依法通知申请人法定代理人代为诉讼,剥夺了法定代理人的质证权、答辩权等诉讼权利,程序违法。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、案涉的三张借条内容不具有客观真实性,并非为申请人的真实意思表示,因为案涉三张借条形成于申请人为无民事行为能力期间,应当是无效的。2、案涉的三份借条被申请人也没有相应的付款凭证进行佐证。3、双方之间真实客观发生的借贷金额为人民币98万元,由被申请人现金存款和转账凭证为证。4、2013年10月1日出具110万借条,由78万本金和32万元高利贷利息构成,于2014年10月1日申请人还清作废而债权灭失,由被申请人出具的声明为证。5、被申请人属于职业放贷人,收取申请人高额利率。6、二审判决仅以“具有直接利害关系的证人证言”认定案涉借款已实际支付,证据不足,认定事实错误。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的,且有新的证据足以推翻原判决。一审出庭的证人证言是虚构伪造的,是被申请人为了掩盖未实际出借本金而滥竽充数的行为。被申请人提供的证人从某和参与过双方的借贷行为,申请人出院（二审判决后）后找到了其中一出庭证人张某1核实情况,该证人明确了其根本不知道申请人与被申请人之间任何经济往来,是被申请人李燕安排出庭作伪证的,由该证人出具书面情况说明予以充分证实,且证人愿意到法院说明情况。证人张某1的情况说明形成于二审判决后属于“新的证据”,且该新证据足以推翻二审判决。（四）二审法院仅以未查证属实的证人证言认定出借金额已实际支付,违反上述规定,故二审判决明显适用法律问题错误。综上，宋效强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六、第八项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，宋效强向李燕出具三张借条共计150万元，李燕提交了六笔银行转账记录共计98万元，六笔银行取款记录共计48.98万元，且证人张某2在一审时出庭作证证明是其和李燕共同将2013年8月8日、2013年12月11日、2014年6月27日、2014年8月11日的取款交给宋效强的。据此，二审法院确认上述150万元款项已经交付。宋效强申请再审主张，因缺乏证据予以支持，故不能成立。宋效强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六、第八项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋效强的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2272号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行，住所地：十堰市房县土城镇土城村。统一社会信用代码：9142032558822256XP。负责人：赵阳，系该支行副行长。委托诉讼代理人王治群，系该支行职工。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：朱某，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省房县。被告：朱某1，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省房县。被告：朱某2，男，1959年4月23日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告朱某、朱某1、朱某2金融借款合同纠纷一案，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行承担。审判员  余淑芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 荣
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执266号申请执行人：合水县农村信用合作联社住所地：甘肃省合水县西华南街**。法定代表人：包海霞，该社理事长。被执行人：李永涛，男，汉族，农民，住，住合水县/div>关于申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人李永涛民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永涛未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人合水县农村信用合作联社于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李永涛归还合水县农村信用合作联社借款5万元及利息，并支付案件受理费525元及执行费658元。本院依法受理。本院在执行过程中,经查被执行人李永涛暂无财产可供执行，本院将被执行人李永涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初1884号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  王建勋
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保425号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人钟佳碧、黄冠祥、郎玉爱金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2278号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人黄冠祥名下财付通支付科技有限公司账户中金额5093.97元进行冻结，冻结期限为自2020年11月3日起至2021年11月3日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2124号之一申请人温县齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：温县天赐华府****楼A、B户，组织机构代码：91410800072687411H。法定代表人：王斌，行长。委托代理人：和向阳，男，温县齐鲁村镇银行有限责任公司工作人员。被执行人任长明，男，1985年4月30日出生，汉族，住温县。被执行人任喜万，男，1964年2月1日出生，汉族，住温县。被执行人张利霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人任长明、任喜万、张利霞金融借款纠纷一案，双方正在协商解决，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三十日书记员  李 恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2284号原告：韩跃平，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。统一社会信用代码91420200178410592A。法定代表人：崔向云，董事长。委托诉讼代理人：胡珣，男，系公司员工。被告：黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司，住，住所地湖北省黄石市黄石大道**一社会信用代码91420200726126737P。法定代表人：邓俊超，董事长。原告韩跃平与被告黄石市城市公交集团有限公司（以下简称黄石公交集团）、黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司（以下简称黄石通运旅行社）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃平、被告黄石公交集团的委托诉讼代理人胡珣、被告黄石通运旅行社的法定代表人邓俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币14400元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月12日，被告黄石通运旅行社向我岳母施云芳（身份证号码：）借款人民币60000元，被告于2018年3月27日还款45600元，剩余14400元，多次催收，至今未付。岳母施云芳于2019年9月18日去逝，生前已写转让书及委托书让我办理该借款事宜。因被告至今未还款，原告故诉至法院。被告黄石公交集团辩称：1、我方不是本案的适格被告，我方既不是借款人，也不是担保人，与原告没有任何法律关系，被告黄石通运旅行社是独立法人，即使应当承担还款义务，也应由其独立承担，与我方无关；2、原告不是本案的适格原告，我方不是借款人，原告也不是出借人；3、出借人施云芳的余款因尚未查明资金去向，目前不具备起诉条件。被告黄石通运旅行社均辩称：1、我方不是实际借款人。2018年3月27日，施云芳与我方签订《还款协议书》，约定我方按总借款的76%偿还借款，余下的24%待我方查明借款去向后双方协商支付。我方未向施云芳借款，只因我公司的法定代表人王秋明有签字，为了维护社会稳定，在黄石相关部门的调解下才与施云芳协商达成还款协议；2、原告不是本案的适格原告，我方不是借款人，原告也不是出借人；3、出借人施云芳的余款因我方尚未查明资金去向，目前不具备起诉条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，施云芳出借给黄石市城市公交集团有限公司包车队60000元。2018年3月27日，施云芳（甲方，债权人）与黄石通运旅行社（乙方，债务人）签订一份《还款协议书》，约定：乙方于2011年7月12日共向甲方借60000元，乙方同意按总借条金额76%的比例偿还本金，余下24%待乙方查明借款去向后，甲乙双方协商支付；甲方同意将本次还款金额一次性汇入甲方本人的银行账户；甲方在签订本协议的同时必须将所有借款相关资料原件移交给乙方，并承诺所有移交资料均真实有效，且在此之后无任何在本协议签订之前的欠款以及相关资料。黄石通运旅行社据此于当日向施云芳还款45600元，尚欠14400元。2018年3月28日，施云芳出具一份《委托书》，告知黄石公交集团：“本人委托韩跃平代办在该公司的人民币六万元整股金事宜。”同时出具一份《转让书》，告知黄石公交集团：“本人转让在该公司的股金计人民币六万元整，抵给韩跃平”。该《委托书》及《转让书》由韩跃平持有，但在施云芳2019年9月18日去世前，韩跃平或者施云芳均未将该《委托书》及《转让书》交给黄石公交集团或者黄石通运旅行社。直到2020年8月份，韩跃平找黄石通运旅行社还款时才口头告知施云芳向其转让债权之事。因黄石通运旅行社未能还款，韩跃平故提起本案诉讼，向两被告主张尚欠借款本金14400元。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告以债权受让人身份提起本案诉讼，应承担证明债权人已作出向其转让债权的真实意思表示，且该债权转让的意思表示已经通知到债务人的举证责任。根据庭审查明的事实，在施云芳生前，施云芳或者原告并未通知债务人黄石通运旅行社涉案债权转让事宜，故该债权转让对被告黄石通运旅行社不发生法律效力。因此，本院对原告主张被告黄石通运旅行社偿还借款14400元的诉讼请求不予支持。原告主张被告黄石公交集团偿还14400元亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告韩跃平的诉讼请求。案件受理费80元（减半收取），由原告韩跃平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟雯
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2932号 上诉人（原审被告）：刘福林，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：艾小彬，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟丽，河北德律律师事务所律师。 原审被告：刘亚波，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人刘福林因与被上诉人艾小彬、原审被告刘亚波排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福林、被上诉人艾小彬的委托诉讼代理人于燕、张伟丽到庭参加诉讼。原审被告刘亚波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福林上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判没有依法查明事实、适用法律错误。一、原判将上诉人的承包土地认定为他人通行的道路，从而严重损害上诉人的合法权益。上诉人家门前（南面）有官道，东边没有，东边是上诉人与他人互换的承包土地，被上诉人要求在此地通行没有根据。 -2- 在村子北边靠小河的边上有一通道，村东头也有一条道路能够通往被上诉人的承包土地，都能通行汽车。被上诉人在至少还有两条通道能够正常通行的情况下强行要求从上诉人的承包地通行没有任何事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定保护的是正常的、合法的通行权，其前提是不损害他人的合法权益。原判损害了上诉人的合法承包经营权，是错误的。原审判决被上诉人在上诉人的承包地内通行，却没有判决被上诉人对此进行任何补偿，属于明显的适用法律错误。三、原审判决结果不明确、不具体，违反法律规定。原判没有指明拆除哪部分，拆除多少。 艾小彬答辩称，争议通道自2004年就存在，村民一直走该通道，上诉人一审庭审中自认有堵塞该通道行为，其妨害应予以排除。 刘亚波未到庭发表陈述意见。 艾小彬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米）；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告刘福林与被告刘亚波系父子关系，被告刘亚波农村村民宅基地用地申请审批表号码为：兴土（兴）字（2004）第40号，农宅野外作业记录，杨树湾村，姓名：刘亚波；时间：04.4.28；申请建房理由：新建；新址坐落位置：庄东南侧耕地，四至情况：东边耕地、西边规划室-住户、南边官道-住户、北边生产队厂房。被告刘福林在原告艾小彬等人通行的道路搭建了障碍物，致使原告艾小彬等人不能在涉案道路上通行。原告艾小彬要求被告刘福林、刘亚波停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽 -3- 度4米），诉至法院。一审法院认为，原、被告提交的证据均能证明被告刘亚波宅基地南面有一通往田地的官道，现被告刘福林将此官道堵塞，设置了障碍物，影响原告及其他村民正常通行，实属不当，原告主张被告刘福林拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通的诉讼请求，予以支持。原告主张道路宽4米的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告未提交证据证明被告刘亚波堵塞道路，原告主张被告刘亚波停止侵害、排除妨害、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项规定，如下：一、被告刘福林于本判决生效后十日内拆除搭建在原告艾小彬行走道路上的障碍物、恢复原道路的畅通；二、驳回原告艾小彬的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，由被告刘福林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘福林提交照片两张，拟证明路在其房屋前面。被上诉人艾小彬发表质证意见称，对该证据不认可，照片与争议通道不是同一地点。被上诉人艾小彬提交照片两张，证明上诉人设置铁丝网，侵权行为一直存在。上诉人发表质证意见称，被上诉人提交照片系上诉人自家承包地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。被上诉人提交的证据证明上诉人存在阻路行为，上诉人认可其存在阻塞行为，仅不认可该地点属官道，该证据与一审认定事实相印证，本院予以采信。一审认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，现有证据可认定上诉人刘福林在通往田地的官 -4- 道搭建了障碍物，致使被上诉人艾小彬不能在案涉道路上正常通行，一审认定被上诉人艾小彬要求刘福林停止侵害、排除妨害、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通的诉讼请求成立，予以支持，处理正确。上诉人刘福林对其堵塞道路行为予以认可，但上诉提出该地段属其个人承包地，经查，上诉人一审提交的农村村民宅基地用地申请审批表等证据均不能证明该通行路段在其宅基地及承包地四至范围内，二审也未能提交确实充分证据支持该主张，故本院对其上诉理由不予采纳。 综上所述，刘福林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人刘福林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 云 审 判 员  范 典 审 判 员  崔向京 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  马 克 书 记 员  李浩时
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3986号 申请执行人杨科，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人何丽，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人何松蔚，男，2001年8月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人杨科、何丽、何松蔚申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨科、何丽、何松蔚于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10568号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保133号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：肖元明、吴忠碎 执行依据文号：（2020）川1527民初2063号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：65000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10176号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：朴福顺，女，1992年1月9日出生，朝鲜族，住青岛市。被告：朴光文，男，1962年9月19日出生，朝鲜族，住青岛市。原告山东光大融资担保有限公司诉被告朴福顺、被告朴光文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵洪辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8943号 原告：陈洪剑，男，1975年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：范香港，男，1989年4月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：唐彩红，女，1995年5月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈洪剑诉被告范香港、唐彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告陈洪剑于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洪剑撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费3620元，共计3660（原告已预交3660元），由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  祁 磊
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初867号 原告：苏云，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住康保县**卜乡王国隆村。 被告：康保县二号卜乡王国隆村村民委员会，住所地康保县**卜乡王国隆村。 法定代表人：杨玉斌，系村委会主任。 原告苏云与被告康保县二号卜乡王国隆村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云到庭参加诉讼。被告康保县二号卜乡王国隆村村民委员会法定代表人中途退庭。本案现已审理终结。 原告苏云向本院提出诉讼请求：判令被告支付护林款6400元。事实和理由：2010年我为村委会看护草地及林地，约定每年看护草地3000元，看护林地每年1200元，总共四年，合计16800元。2014年我为村委会看护退耕还林、林地，约定每月350元，总共五个月，合计1750元。上门两项总计18550元。村委会已支付12150元，现尚欠6400元未支付。为维护我的权益，依法提起诉讼。 被告康保县二号卜乡王国隆村村民委员会法定代表人答辩称，原告所述真实，但原告起诉后，村委会又给付原告1215元，故尚欠5254元。 经审理查明，原告苏云受雇于康保县二号卜乡王国隆村村民委员会，为其看护草地、林地，看护草地每年3000元，看护草地每年1200元，总共四年，合计16800元。2014年始看护退耕还林地、林地，每月350元，总共五个月，合计1750元。以上总计18550元。被告康保县二号卜乡王国隆村村民委员会已支付13296元，尚欠5254元。以上事实有“大队用工”条子、当事人陈述、调查笔录证实。 本院认为，原告为被告看护草地、林地，并通过“大队用工”形成书面协议，双方形成了以原告提供劳务、被告支付报酬的民事法律关系。双方应按照协议全面、诚信履行。本案中，原告主张被告应支付用工款5254元，被告对该部分款项也承认，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告康保县二号卜乡王国隆村村民委员会在本判决生效十五日内支付原告苏云52**元。 案件受理费25元，由康保县二号卜乡王国隆村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨青青
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3229号原告：张宏伟，男，1972年12月17日出生，满族,现住开原市。被告：开原市利民兽药经销处，住所地：开原市新城街种子市场南侧**义和路**6。92211282MAOX6QGX2A。经营者：刘海文，男，1988年4月20日出生，满族，现住开原市。委托代理人：姜雪，女，1986年4月26日出生，汉族，现住址同上。系刘海文妻子。原告张宏伟与被告开原市利民兽药经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案已经依法向原被告送达开庭传票，并于2020年11月26日14时开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张宏伟撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审 判 长  史书娟人民陪审员  丁 丽人民陪审员  周晓明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李娇雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1934号之一 申请人：黄婷，女，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：张先全，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，经常居住地安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人黄婷与被执行人张先全股权转让纠纷一案中，依法冻结被执行人张先全在安徽高科建材有限公司股权，暂无其他财产可供执行，且申请人未能提供新的财产线索，申请人同意本案终本执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3606号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：石军红，女，1976年3月5日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市万德隆超市有限公司，住所地林州市龙山区太行路。法定代表人：李华。被执行人：李华，女，1973年5月7日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王朝方，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与石军红、林州市万德隆超市有限公司、李华、王朝方金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2589号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告石军红于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币41.666667万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年8月14日起至本判决履行完毕之日止，被告石军红归还原告利息20540.7元予以扣除）；二、被告林州市万德隆超市有限公司、李华、王朝方对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费7550元，由被告石军红、林州市万德隆超市有限公司、李华、王朝方共同负担。因石军红、林州市万德隆超市有限公司、李华、王朝方未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人石军红、林州市万德隆超市有限公司、李华、王朝方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王朝方名下有五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月26号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王朝方有位于河南省××××房产。本院于2020年10月15日办理了轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人石军红、林州市万德隆超市有限公司、李华、王朝方发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人石军红、林州市万德隆超市有限公司、李华、王朝方的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人石军红、林州市万德隆超市有限公司、李华、王朝方有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石军红、林州市万德隆超市有限公司、李华、王朝方有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 朝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再313号上诉人（原审原告）：王德义，男，汉族，1978年1月24日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：李家欣，男，1991年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人王德义因与被上诉人李家欣民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民再19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德义上诉请求：1.撤销原裁定，恢复执行一审判决；2.诉讼费应由相应的人负担。事实和理由为：一、再审程序失当。所有案件再审，上诉人均未收到任何通知，均未通知上诉人到庭，未能依法保护上诉人陈述、举证、抗辩等程序权利。合议庭组成人员不符合法律要求。二、再审认定的事实不清。再审裁定书中表述“可能涉嫌犯罪”，未说明依据。三、再审裁定不符合定分止争的原则。原告王德义提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4万元及相应逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金38500元并支付利息（利息计算方式：以借款本金38500元为基数，自2017年10月1日起按照年利率15%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年4月7日，被告向原告出具借条一份，表明向原告借款14000元，用于生意短期周转及生活开销，借款期限为2017年4月7日至2017年5月6日。2017年4月8日，原告通过转账方式向被告支付14000元。原审法院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告结欠借款应当按期归还。双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期还款利息，原告可按年利率6%主张被告支付资金占用利息，超出部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李家欣于本判决生效之日起七日内归还原告王德义借款14000元，支付资金占用利息（以14000元基数，自2017年5月7日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。案件受理费150元，公告费690元，合计840元，由被告李家欣负担。判决生效后，原审法院于2020年6月2日作出(2019)苏0591民监558号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告王德义有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院原审裁判文书（详见明细表）；二、驳回原审原告王德义的起诉。经对王德义为原告的民间借贷案件进行核查，存在以下情形：1.王德义涉嫌向在校学生高利放贷。涉案的24个案件中，有11个案件的被告为出生年份为95-98年的青少年，涉案借款发生的时候，为18-20岁左右。其中有昆山登云科技职业学院、昆山花桥硅湖学院、常州江苏开放大学等学校学生。2.实际利率远超法定限额。万立冰、唐修国反映利率有20%、30%每周，万立冰提交的其与王德义支付宝转账明细中有备注“30%周”、转账1000元备注“一周300.本息一起归还”。在(2017)苏0591民初6414号案件庭审中王德义自称月息10%。杨嘉俊在报案书中称王德义要求其写下借款金额为40000元的借条，利息为1000元/15天。3.存在虚假给付、虚增债务情况。万立冰、吴伟辰陈述实际到手金额与借条不一致，并已归还部分借款。刘苏敏、陈逸、杨嘉俊均称王德义转账后，即就取出部分现金交还，实际到手金额与借条不一致。陈述内容与相关账户的银行往来之间，基本可以印证。4.部分案件存在暴力、软暴力讨债行为万立冰、杨嘉俊、吴伟辰表示，王德义曾对其采取暴力、软暴力讨债。5.2013年10月28日，苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人王德义、王德志、朱强、王龙经预谋后，为帮助被告人王德义讨债，对韩思威非法拘禁，并殴打致其受伤。吴江法院作出(2013)吴江刑初字第0785号刑事判决，判决：王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。6.经查询全省法院“套路贷”虚假诉讼预警系统，王德义为职业放贷人名录人员，风险等级5级。本院认为，经对本案事实及王德义与其他借款人借贷事实综合分析判断，王德义存在以在校学生为对象进行高利放贷、虚假给付、虚增债务等情形和暴力、软暴力讨债的嫌疑，一审法院认定王德义有涉嫌犯罪可能，并裁定驳回起诉，移送公安处理，并无不当。一审合议庭成员存在笔误，已裁定更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽英
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异124号案外人强渊，男，汉族，1997年XX月XX日生，住陕西省岐山县。委托代理人李**，西咸新区法律服务所法律工作者。申请执行人李改绒，女，汉族，1972年1月1日生，住西安市灞桥区。被执行人张宋军，男，汉族，1971年3月19日生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人李改绒与被执行人张宋军返还不当得利纠纷一案中，案外人强渊于2020年9月30日提出书面异议，请求追中止对位于西咸新区XX城XX街XX苑XX号楼XX单元XX室房产的执行。现案外人强渊自愿撤回案外人异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予强渊撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。  审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     杨宝健二0二0年 十一月十六日书  记  员     张  婷
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢311号申请人：杨家驹，男，1982年05月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：徐达正，男，1975年04月11日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人杨家驹与被执行人徐达正借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨家驹于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐达正银行存款28800元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月五日书记员  李宝平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3549号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨赋，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨赋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨赋名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨赋名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢324号之二申请执行人张鑫，男，汉族，1987年11月21日出生，住山西省大同市平城区水泊寺春和园小区**楼**。被执行人程振东，男，汉族，1996你那1月8日出生，住大同市平城区金沙碧海酒店。申请执行人张鑫与被执行人程振东借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4698号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人202150元。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  许超强
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1532号申请人：赵保健,男,汉族,1989年11月4日生,住址;河南省杞县付集镇王庄村赵庄。被申请人：邓东阳，男，汉族，1990年3月1日生，住址;睢县西陵镇马河村。申请人赵保健与被申请人邓东阳借款纠纷一案，2020年5月19日作出的（2019）豫1422民初6114号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人邓东阳,偿还申请人欠款13004.57元。因邓东阳未按上述生效法律文书履行义务,赵保健向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邓东阳有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓东阳有继续向申请执行人赵保健履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十八日书记员  张媛媛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1741号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐宏兵，男，1975年6月17日出生于江苏省如东县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省如东县袁庄镇姚庄村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人徐宏兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日21时40分许，被告人徐宏兵酒后驾驶号牌号码为苏FLXX**的小型轿车沿上海市嘉定区博园路由北向南行驶至金沙江西路路口左转弯时，与同方向左转弯的被害人龚旭东所驾号牌号码为沪B3XX**的小型普通客车发生碰擦，造成小型普通客车物损人民币1200元。经认定，徐宏兵负事故的全部责任。经鉴定，徐宏兵血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，徐宏兵未积极配合呼气式酒精检测，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为徐宏兵具有如实供述、自愿认罪认罚、未积极配合检查、负事故的全部责任、赔偿获谅解等处罚情节，建议判处徐宏兵拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人徐宏兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐宏兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐宏兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十一月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5602号 原告：广元市利州金坤小额贷款有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东城国际******，统一社会信用代码91510800314545417W。 法定代表人：段绪恒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川广府律师事务所律师。 被告：范磊，男，1978年6月10日出生，汉族，大专文化，广元市元坝区人，住四川省广元市元坝区，自由职业。 被告：祝小珂，女，1978年7月6日出生，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，住四川省广元市元坝区。 被告：李勇，男，1966年6月11日出生，汉族，大学本科，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：祝莹，女，1975年10月14日出生，汉族，大学本科，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告广元市利州金坤小额贷款有限公司与被告范磊、祝小珂、李勇、祝莹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广元市利州金坤小额贷款有限公司于2020年11月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市利州金坤小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2847.00元（已减半收取），由原告广元市利州金坤小额贷款有限公司负担。 审判员  王丽君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王妍力
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保737号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张革明，男，1974年11月01日出生，汉族，住望江县。 被保全人：聂江红，女，1974年07月19日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张革明、聂江红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2889号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张革明、聂江红所有银行存款38159.88元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张革明、聂江红所有银行存款38159.88元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  储文凡
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2401号 原告：李树锋，男，1957年10月11日生，汉族，住大名县。 原告：张文珍，女，1957年1月19日生，汉族，住邯郸市邯山区，系李树锋妻子。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：李树军，男，1958年9月5日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 原告李树锋、张文珍与被告李树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月2日二原告向本院申请追加大名县村民委员会为共同被告，二原告认为，在诉讼期间，被告李树军举出对争议地块的承包合同及经营权证书，二原告发现，该承包合同及经营权证书是村委会在争议期间违规发放，村委会擅自把争议地块承包给被告李树军的行为既违反国家第二轮农村土地承包政策，又违背农村土地承包法，侵犯了二原告家庭的土地承包权益，故申请追加村委会为本案被告。 本院经审查认为，被告持有的农村土地承包经营权证系大名县人民政府依法颁发，如原告认为该证是违规发放，应当通过行政诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告李树锋、张文珍追加大名县村民委员会为共同被告的申请。 审判员  李世钧 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙丹阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10002号上诉人（原审原告）：刘科，男，1984年7月3日出生，汉族，钓鱼台大酒店职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张迪（刘科之妻）。委托诉讼代理人：施宇，北京君嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀玲，女，1956年1月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。上诉人刘科因与被上诉人刘秀玲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘科于2020年11月16日申请撤回上诉。本院认为，刘科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由刘科负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1171号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王仁广，男，1983年5月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：张春京，女，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王仁广、张春京融资租赁合同纠纷一案中,因被执行人王仁广、张春京无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李泽鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初5763号 原告：常州市旭旺食品有限公司，统一社会信用代码913204043018129269，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委张家村**（加工配送区**）。 法定代表人：方旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。 被告：乐乾，男，汉族，1983年2月17日生，住江苏省盐城市盐都区。 原告常州市旭旺食品有限公司（以下简称旭旺公司）诉被告乐乾买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭旺公司委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。被告乐乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年元月起在原告处购买鸭血，经双方结算，截至2019年2月被告拖欠原告货款95000元。后被告于2019年11月17日向原告出具欠条，并约定每月还款3000元。现被告未依约履行债务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告乐乾未提交书面答辩状，也未提交证据。 经审理查明，原告旭旺公司与被告之间存在业务往来，由被告向原告采购多种规格的鸭血制品。原告按约履行了供货义务，2019年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到方旭人民币玖万伍仟元整”，并在欠条备注有“每月还三仟元人民币”，原告对该还款计划予以认可。但被告出具欠条后未能按约履行付款义务，经原告催要未果，故诉至法院。 上述事实由原告提交的欠条、送货单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原、被告之间买卖合同关系成立，原告按约向被告供应鸭血食品，被告理应及时向原告支付货款。截至目前，被告尚欠原告货款95000元，由原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以确认。本案中被告出具欠条后，以其行为表明不履行欠条项下的分期付款义务，且未支付的到期价款金额达到全部价款的五分之一，因此原告有权主张被告支付全部未付价款95000元，并有权向被告主张违约责任。现原告主张的逾期付款利息，自2020年10月22日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以支持。被告乐乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐乾于本判决生效之日起十日内支付原告常州市旭旺食品有限公司货款95000元，及自2020年10月22日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元，本院减半收取1087.5元（原告已预交），由被告乐乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  胡传朋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵倩虹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3858号 原告：付国海，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市野鸡坨镇小杨官营村村民委员会，住所地迁安市野鸡坨镇小杨官营村。 法定代表人：马超，该村村书记兼主任。 委托诉讼代理人：魏建国，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈玉侠，1973年7月14日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告付国海与被告迁安市野鸡坨镇小杨官营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国海、被告迁安市野鸡坨镇小杨官营村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付国海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款利息5110.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月24日，被告同我借款20000元，我将一张面额10000元、两张面额5000元的存单交给被告，由被告自行支取，约定月息1%，一年还清。到期后，被告未能如期还款，经催要，被告将本金还清后，利息未能给付，至今被告尚欠利息5110.95元，被告一拖再拖，不能自觉给付。上述事实，有我与被告签订的借款协议书、被告的原法定代表人、现任法定代表人出具的证明以及被告单位会计出具的利息现金支领单为证。特诉至贵院，望依法裁判。 被告迁安市野鸡坨镇小杨官营村村民委员会辩称，对原告所述欠原告借款利息5110.95元的事实无异议，我方应负责偿还，之所以没有偿还是因为村委会都没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2002年11月24日，被告迁安市野鸡坨镇小杨官营村村民委员会所属村经济合作社因退耕还林资金不足，向原告付国海借款20000元，双方签订了两份借款协议书，原告付国海将一张一万元、两张五千元的存单面额计20000元，分别交与被告村委会，双方约定还款期限为一年，利息为月息1%。后被告村委会将借款本金还清，利息一直未给付。经被告村原会计核算，为原告开具利息的现金支领单六张合计5110.95元，因村经济困难原告一直未领取到款项。庭审中，原告主张被告村委会一次性给付其利息4900元，余款不再主张。 本院认为，原被告之间民间借贷合同关系成立，被告应按照协议的约定偿还借款本金并支付利息。被告将借款本金还清后，对尚欠原告利息5110.95元的事实无异议，应予给付。庭审中原告主张被告偿还4900元，余款不再主张，系对自身权利的处分，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告迁安市野鸡坨镇小杨官营村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告付国海利息4900元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁安市野鸡坨镇小杨官营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许航铭 —— ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1362号 申请执行人：刘金海，男，1967年4月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：曹磊，男，1970年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行刘金海与曹磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1362号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20180号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，谊度（深圳）科技有限公司经理。委托诉讼代理人：范钰姝，女，谊度（深圳）科技有限公司员工。被告：李红，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保632号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐宪福借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐宪福的微信、支付宝、银行账户存款9637.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1648号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19287号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：高曰兵，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省日照市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告高曰兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告高曰兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19202.12元，并支付截至2020年7月21日的利息1766.21元，罚息761.72元，复利110.57元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19202.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁L0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月18日，高曰兵与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定高曰兵向长安汽车金融有限公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，高曰兵同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，高曰兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告高曰兵未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月18日，长安金融公司与高曰兵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：高曰兵向长安金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮899基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为13.74%，基于汽车经销商提供3.34%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.4%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2019年4月19日发放贷款。汽车经销商按年利率3.34%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月22日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁L0XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，高曰兵拖欠长安金融公司借款本金19202.12元、利息1904.31元、罚息917.74元、复利173.17元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高曰兵借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求高曰兵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于高曰兵，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求高曰兵支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.34%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求高曰兵对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。高曰兵为履行本案债务，以车牌号为鲁L0XX**的长安欧尚汽车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高曰兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19202.12元，支付截至2020年9月23日的利息1904.31元、罚息917.74元、复利173.17元；二、被告高曰兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年4月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.34%为标准计算；自2021年4月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告高曰兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告高曰兵提供的车牌号为鲁L0XX**的长安欧尚汽车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.02元，减半收取计173.01元，由被告高曰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2991号原告：杜思颖，女，1990年6月8日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常倩，女，1991年3月2日出生，汉族，住钟祥市。原告杜思颖与被告常倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杜思颖于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杜思颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜思颖撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告杜思颖负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月十九日法官助理刘夏云书记员刘谦
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执550号 申请执行人廖荣乐，男，1977年09月11出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄忠儒，男，1965年11月04出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行廖荣乐与黄忠儒不当得利一案中，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初3286号民事判决书已经生效。被执行人黄忠儒拒不履行生效的判决，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还货款8000元及利息，本院依法受理，经“四查”、“两查”并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6893号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：辛念，男，1987年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告辛念保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2842号 申请执行人：韩桂珍，女，1940年10月22日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 身份证号：2102191940××××××××。 申请执行人：马凤学，女，1965年7月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 身份证号：2102191965××××××××。 申请执行人：魏洪臣，男，1988年6月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 身份证号：2102811988××××××××。 被执行人：孙家立，男，1979年12月22日生，现住辽宁省瓦房店市。 身份证号：2102811979××××××××。 本院在执行申请执行人韩桂珍、马凤学、魏洪臣与被执行人孙家立犯交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人不履行（2020）辽0281刑初62号刑事附带民事判决书确定的义务，韩桂珍、马凤学、魏洪臣向法院申请执行；2020年11月4日，双方当事人达成和解协议，长期履行本案债务；2020年11月26日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张传健
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2363号原告：金某，男，1965年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：河南志宇川建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路****楼****。法定代表人：朱明成。被告：霍某，男，1974年10月2日出生，汉族，住淮阳县。被告：孙某，女，44岁，住淮阳县。原告金某与被告河南志宇川建筑劳务有限公司、霍某、孙某合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告金某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某自愿申请撤回对被告河南志宇川建筑劳务有限公司、霍某、孙某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由金某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民督8号申请人：何小华，男，1961年1月21日出生，汉族，住于都县。被申请人：何地长，男，1982年10月29日出生，汉族，住于都县。被申请人：何新平，男，1982年2月13日生，汉族，住于都县。申请人何小华与被申请人何地长、何新平申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，申请人何小华因债务人履行债务，于2020年11月10日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人何小华因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）赣0731民督8号支付令自行失效。申请费120元，由申请人何小华负担。审判员 方 伟二〇二〇年十一月十日书记员 邱楷烨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3639号原告：合肥太恒建筑劳务有限公司，住所地合肥市政府区蓝海国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2N12B373。法定代表人：凌畅，总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，执业证号13401200711950509。被告：赵文林，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址山东省阳谷县。原告合肥市太恒建筑劳务有限公司与被告赵文林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海燕，被告赵文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥太恒建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代付的工人工资等合计467390元（人民币，下同），并支付逾期付款期间的利息1655元（以467390元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月10起计算至欠款实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日原、被告签订《施工作业合同》，约定就原告承包的“贵阳市上海局明珠大道”（贵阳地铁3号线明珠大道站）劳务工程项目，原告指定被告施工范围，以双方确认的单价，实行分项工程综合单价包干协作，工作内容包括施工期间被告的各类风险及施工人员工资和调遣等。合同造价最终结算根据施工队与项目部对上计价单同步进行结果为准。上述合同签订后，被告在带领施工队施工期间，拖欠了大量的工人工资、生活费和餐费等费用，导致工人多次至原告项目部闹事。原告多次派人与被告协商，要求被告予以妥善解决未果，后原告代付了上述款项。2020年5月20日，原被告双方经对账核算，被告对《贵阳上海局明珠大道站—劳务作业验工计价表》进行签字确认。2020年6月10日，原被告签署了一份《退场协议》，确认被告在贵阳地铁3号线明珠大道站主体结构工程项目的劳务总价款为893102元，原告已支付被告工程款合计1360492元，包括原告垫付的工人工资467390元。截至起诉之日，被告仍拒不返还上述代付款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告赵文林辩称，原告所提交的证据中有很多不存在的事实，当时他们答应的东西没有给我们履行，项目造成亏损，大部分原因取决于项目的不可发生的因素造成，所以这些亏损不能压到我们班组身上承担。本院经审理认定如下事实：2020年3月17日原、被告签订《施工作业合同》，就原告承包的“贵阳市上海局明珠大道”（贵阳地铁3号线明珠大道站）劳务工程项目约定，1、协作方式：以双方确认的单价，实行分项工程综合单价包干协作，合同执行期内，各综合单价和综合合价固定不变，不予调整。2、工作内容包括施工期间被告的各类风险及施工人员工资和调遣。3、协作单价见附表，合同造价最终结算根据施工队与项目部对上计价单同步进行结果为准。4、工程计量：每月30日按施工队与项目部对上计价单工程量为准，次月5日之前按照合同价款结算完毕，交原告财务作为支付劳动协作费用的依据。工程款支付和结算：（1）工人伙食费由被告自行负责；（2）原告计价款到位后，原告扣除被告工程计价金额的7%作为质量保证金及被告工人工资平均按每人300元/天扣除，有原告统一发放工资，剩余计价款退还原告；（3）工资发放：被告协作负责人将队内人员工资以工资表形式上报原告，根据完成工程量计价之后原告给予被告工资款；由原告统一将资款汇入每名工人卡中；（4）被告负责人在确保工程质量达标、业主检验合格及满足工人工资发放没有异议的前提下，工程量完成核对无误后，剩余工程款归被告负责人所有。合同还就其他事项作了约定。2020年6月6日，被告在《贵阳上海局明珠大道站—劳务作业验工计价表》上确认计价总额为人民币893102元。2020年6月10日，原告与被告签订《退场协议》，约定：一、原、被告确认：被告在原告项目的全部工作内容的劳务总价款为893102元，原告支付被告工程款合计1360492元（包括原告垫付的工人工资467390元）。二、以上劳务总价款为原、被告双方的最终劳务结算总价款。原告完成最终结算义务，被告所有的工作内容得到最终清算。三、被告承诺：在该项目施工期间发生的材料费、生活费、水电费、差旅费、医药费以及农民工工资等外欠费用均已全部支付完，与原告无任何关系，四、被告自2020年6月1日之后所发生的任何费用与原告无关。2020年9月8日，原告诉至本院要求被告支付原告代付的工人工资等合计467390元，并支付逾期付款期间的利息。以上事实有原告提交的：《施工作业合同》，2020年4月7日至2020年6月4日班组费用、预支结算工资表、转账凭证一宗，劳务作业验工计价表、退场协议。在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《施工作业合同》及《退场协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履约过程中对工程款进行结算，确认原告向被告支付的款项为1360492元且包括了原告垫付的工人工资，虽然被告不确认原告向工人发放工资的具体金额，但被告确认合同约定由原告代被告向工人发放工资，在被告未能提交其他反证的情形下，本院确认原告向被告支付的工程款中包括原告代被告垫付的工人工资人民币467390元。根据合同约定，工人工资系由被告承担而由原告发放，因此，原告关于被告应向其返还代付的工人工资人民币467390元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵文林应于本案判决生效之日起十日内向原告合肥太恒建筑劳务有限公司返还人民币467390元。二、被告赵文林应于本判决生效之日起十日内向原告合肥太恒建筑劳务有限公司支付逾期利息（该利息以人民币467390元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日计算至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8311元减半收取4155元，由被告赵文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十一月二日书记员  孔晓燕