wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初442号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人余斌，男，蒙古族，初中文化，1973年11月13日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。因犯盗窃罪，于2015年7月15日，被昭觉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因犯盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2020年7月29日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2020年8月28日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人余斌犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年初，被告人余斌与被害人文某通过网络社交软件“抖音”认识并确定男女朋友关系，在相处的过程中，余斌得知了文某的微信支付密码及银行卡密码之后，先后分多次通过微信转账的方式将被害人文某银行卡内的钱专人自己的微信内，并为自己所用，共计盗窃36900元，案发后，已发还1万元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人余斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人余斌系累犯，依法应当从重处罚，并书面建议对被告人余斌判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人余斌对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年初，被告人余斌与被害人文某通过网络社交软件“抖音”认识并确定男女朋友关系，在相处的过程中，余斌得知了文某的微信支付密码及银行卡密码之后，于2020年4月至6月期间，先后分多次通过微信转账的方式将被害人文某银行卡内的钱转入自己的微信内，并为自己所用，共计盗窃36900元。案发后，民警从被告人余斌处扣押现金1万元，并发还被害人文某。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的被告人受案登记表、立案决定书、银行明细及微信转账记录、检查笔录、提取笔录及照片、被告人余斌微信支付交易明细证明书、扣押决定书及清单、发还清单、四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第138号刑事判决书、户籍证明、证人莫某的证言、被害人文某的陈述、被告人余斌的供述与辩解、被告人余斌被讯问时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人余斌的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，对公诉机关的书面量刑建议，本院予以采纳。被告人余斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余斌归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且民警从余斌处扣押了1万元现金，已发还被害人，综上，对被告人余斌依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月29日起至2022年10月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人余斌退赔被害人文某人民币二万六千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴洪森 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6801号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 被告：张雄，男，生于1983年9月20日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告张雄信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雄的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告张雄的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月六日 书记员 白璇（代）
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执365号 申请执行人王鹏，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人王二乐，地址保定市清苑区。 被执行人张春艳，地址保定市清苑区。 王鹏与王二乐、张春艳借款合同纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2635号已经发生法律效力。由于被执行人王二乐、张春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王二乐、张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王二乐、张春艳新的财产线索，申请执行人王鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡会来
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1556号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。。被执行人：马腾，男，1968年3月20日出生，汉族。被执行人：王虹，女，1971年7月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3302号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人贷款本金300000元，利息10284.76元，并从2019年4月20日起按月息8.5%支付利息直至借款本金清偿之日止；支付案件受理费2277元、保全费2071元、交纳执行费4554元。被执行人全部未履行。本院查明晋A8P5**号帕萨特牌汽车、晋AUC8**号哈飞牌汽车为被执行人马腾所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马腾名下的晋A8P5**号帕萨特牌汽车、晋AUC8**号哈飞牌汽车两辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴志斌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2926号上诉人（原审被告）：徐红，女，1969年10月4日生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：魏良方，女，1971年8月11日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱爱明，男，1967年8月12日生，住江苏省沭阳县。上诉人徐红因与被上诉人魏良方排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，魏良方于2020年11月13日自愿向本院申请撤回起诉，徐红于2020年11月13自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原审原告魏良方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人徐红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初71号民事判决；二、准许魏良方撤回起诉；三、准许徐红撤回上诉。一审案件受理费80元，由徐红负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐红负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  沈阳二〇二〇年十一月十三日书记员  陆源
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3466号 原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**，统一社会信用代码913703231686131184。 负责人：吴光竹，行长。 委托诉讼代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，该公司职工。 被告：冯文虎，男，1986年5月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：张翠霞，女，1987年9月15日出生，汉族，住址同上，系冯文虎之妻。 被告：淄博大源城建开发有限公司，，住所地沂源县新城路**统一社会信用代码913703237720588359。 法定代表人：张允胜，董事长。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告冯文虎、张翠霞、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。 审判员  杜兆满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹春燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8312号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范福大，男，1966年10月12日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范福大信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5749号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求范福大支付本金200047.60元及息费、一审案件受理费2151元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5749号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3392号 原告：文安县凯盛威物业有限公司。住所地，文安县城关镇东光州村南侧。 法定代表人：何伟霞,总经理。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：李九梦，男，汉族，1973年6月28人出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司与被告李九梦为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告文安县凯盛威物业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 芳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执51号李俊强、刘永久：关于申请执行人李俊强与被执行人刘永久提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额108860元（含执行费2660元），剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人李俊强于2020年11月23日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初171号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市桂康金属回收股份有限公司，住所地广东省广州市白云山区石槎路七亩地。法定代表人：麦士庆，董事长。委托诉讼代理人：石秀健，北京京大（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滨州市沾化区金奥工程建设有限公司，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇小杨营村北。法定代表人：张慧，总经理。再审申请人广州市桂康金属回收股份有限公司（以下简称桂康公司）因与被申请人滨州市沾化区金奥工程建设有限公司（以下简称金奥公司）合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂康公司申请再审称，一、金奥公司向案外人杨海强发生了两笔借款，一笔是该案纷争的发生于2013年12月30日，金奥公司向杨海强借款10万元，借条载明用于支付华能电厂工程安全保证金；另一笔是发生于2014年5月25日，金奥公司向杨海强借款3万元。该两笔款项在金奥公司的同意下，由桂康公司直接支付杨海强，支付款项抵顶金奥公司的承揽费用。一审法院只对后期的3万元进行了认定，没有对10万元进行认定，属事实认定错误。二、金奥公司与桂康公司签订的《拆除合同》对结算方式明确认定：以出货量结算80%，最后完工后15天内验收合格。金奥公司承揽的该项工程至今没有完工，在金奥公司没有验收合格报告的情况下，桂康公司只需支付工程款的80%。在桂康公司与华能电厂的诉讼中，对涉案项目没有完全拆除的事实进行了认定。因涉案项目没有完全拆除，造成桂康公司交纳的保证金200万元至今没有返还。金奥公司在诉讼中保全的正是该笔保证金。金奥公司提交的双方结算单对工程款80%的记载，也说明了工程没有完工，桂康公司只需支付80%工程款的事实。原审法院判令桂康公司支付利息，且以最后一次付款时间认定利息起算时间，属认定事实错误基础上的适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，桂康公司主张其代金奥公司向案外人杨海强偿还的十万元应从涉案工程款中扣除，但并未提交证据予以证明其已实际偿还，金奥公司对此不认可，原审法院未支持桂康公司的该主张并无不当。桂康公司与杨海强的关系与本案不是同一法律关系，桂康公司可另行主张。对于欠付工程款及利息问题，涉案《拆除合同》约定结算方式为：经出货量结算80%，最后完工15天内验收合格后一次付清。即支付80%工程款的结算依据为出货量。经原审查明，桂康公司的项目经理杨亚仔对案涉工程已出具结算单，且桂康公司已撤出涉案工地，原审法院由此视为案涉工程已完工且经验收并无不当。桂康公司未提供充分证据证实其主张，本院对其该再审理由不予采信。桂康公司未支付欠付工程款，应当支付工程款占用期间的利息，因案涉结算单未注明时间，原审法院判令从桂康公司最后付款日次日起计算逾期利息亦无不当。综上所述，桂康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市桂康金属回收股份有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月二日书记员  史慧丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1110号之一申请执行人：张民权，男，汉族，1982年2月13日出生，住河北省。被执行人：侯马市轻工城振廷鞋店。经营者：王振廷。被执行人:王振廷，男，汉族，1983年10月10日生，住山西省侯马市。本院在执行张民权与侯马市轻工城振廷鞋店、王振廷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振廷在中国工商银行账户内存款人民币72982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34893、34909号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：许莉，女，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市沧县。被告：甘崇峰，女，1986年7月28日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月十六日书记员  肖宥成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8333号 申请执行人：郭锡根,男，汉族,1959年6月19日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州耀文疏浚工程有限公司,地址：广州市番禺区沙湾镇市良路**之四。 法定代表人：简建南。 关于郭锡根与广州耀文疏浚工程有限公司劳动争议一案，（2020）粤0113民初3500号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8333号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  区楚欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2920号申请执行人：陈某，女，1987年8月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王喆、顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：宋某，女，1975年9月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈某与宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宋某于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某归还借款本金300000元，并支付利息（自2020年6月5日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由宋某负担。因宋某未履行生效法律文书确定的义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2920号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月24日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘莉芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16786号申请执行人：王冕，男，1985年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京立信达亿科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王冕。本院在执行王冕与北京立信达亿科技有限公司行政诉讼纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔少晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34458号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民辖10号 原告：代子燕，女，傈僳族，住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：李明，原告之夫，代理权限为：特别授权代理。 被告：代志金，男，傈僳族，住怒江州泸水市。 被告：李丽（代志金之妻），女，汉族，住保出市隆阳区。 被告：杨利文，男，汉族，住怒江州泸水市。 被告：杨利章，男，汉族，住怒江州泸水市。 被告：褚文新，男，傈僳族，住怒江州泸水市。 原告代子燕与被告代志金、李丽、杨利文、杨利章、褚文新物权保护纠纷一案，泸水市人民法院于2020年10月16日立案。 代子燕诉称，诉讼请求：1.判令5人被告已侵占的原代某某为户主的麻布坝、坝山的所有旱地归还原告。2.判令被告（代志金夫妇）赔偿侵权损失费52800元。3.判令被告代志金已侵占的坝山村大田林岗自留山父亲代某某户的5人份额归还原告。被告代志金持有的代某某名下松林坝林权证，证号：泸林证字(2010)第0000001445号归还原告。4.判令诉讼费用由被告代志金夫妇承担。事实和理由：原告对原代某某为户主的土地具有承包经营权，但麻布坝、坝山土地被被告代志金处置给其他被告，给原告造成了经济损失；代某某名下的林权证在被告代志金处。原告为主张权利，遂起诉来院。 泸水市人民法院经审查认为，本案原、被告双方均与泸水市人民法院干警田某某系近姻亲关系，该院不宜行使管辖权。 本院经审查认为，因本案原、被告双方均与泸水市人民法院干警田某某系近姻亲关系，致使泸水市人民法院不宜行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福贡县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李树军 审判员  和新明 审判员  宋学才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王伟旭
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4797号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：张山川，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：张佰川，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张山川、张佰川金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费26元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
（2020）内0203执2465号之一 申请执行人：邬某,男，1987年1月25日，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：韩某某，男，1970年5月8日，朝鲜族，住包头市昆都仑区。 本院在执行邬某与韩某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人韩某某所有的房屋，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩某某所有的位于昆区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王雅琴 审判员  王兴文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨亚楠
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1722号 原告：赵焕明,男,1966年3月16日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵焕明与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕明的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵焕明向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付赵焕明劳务费635.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找赵焕明等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算赵焕明等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠赵焕明个人劳务费635.00元。赵焕明认为,其为黄财权提供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向赵焕明支付剩余的劳务费,黄财权未支付 -2- 剩余的劳务费已经构成违约。为此，赵焕明向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于赵焕明提交的证据：证据1赵焕明居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了赵焕明的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠赵焕明劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系赵焕明等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠赵焕明等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中赵焕明个人劳务费部分为635.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与赵焕明约定，由赵焕明为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠赵焕明等16人劳务费14125.00元，其中赵焕明个人部分为635.00元。2019年11月21日，黄财权向赵焕明等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠赵焕明等16人劳务费共14125.00元。此后，赵焕明多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承 -3- 建工程需要，雇请赵焕明为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。赵焕明施工完成后，黄财权应及时支付赵焕明劳务费。经赵焕明与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠赵焕明劳务费共计635.00元，有黄财权出具的《欠条》和赵焕明等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。赵焕明的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向赵焕明支付劳务费人民币635.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… -5- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4022号原告：欧有丽，女，1988年10月15日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区****************，公民身份号码：441************02X。被告：廖伟欣，女，1993年12月10日出生，汉族，佛山市人，户籍佛山市禅城区***********，现住清远市清新区*********************。公民身份号码：440************026。是清远市清新区太和镇欣健建材店经营者。原告欧有丽诉被告廖伟欣劳务合同纠纷一案，原告欧有丽于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧有丽提出撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧有丽撤回起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告欧有丽负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十三日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8464号原告：胡秀旺，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴胜英，男，1972年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。胡秀旺与吴胜英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。2020年11月20日，原告胡秀旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按胡秀旺撤诉处理。案件受理费875元，由胡秀旺负担。审判员  程志巍二〇二〇年十一月二十日书记员  李静华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6934号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:郭雅姗，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告郭雅姗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郭雅姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计9400.24元（利息暂计算至2020年10月19日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××48，被告在2019年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息9400.24元，包括透支本金7875.92元，利息1004.19元，逾期还款违约金433.76元，取现手续费86.37元，并明确2020年10月19日之后的透支利息以本金7875.92元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告郭雅姗在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年8月28日，被告郭雅姗向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告郭雅姗在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月19日，被告郭雅姗欠原告透支本金7875.92元，利息1004.19元，逾期还款违约金433.76元，取现手续费86.37元，共计9400.24元。本院认为，原告与被告郭雅姗通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告郭雅姗透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月19日，被告郭雅姗尚欠原告透支本金7875.92元，利息1004.19元，逾期还款违约金433.76元，取现手续费86.37元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月19日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雅姗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7875.92元，利息1004.19元，逾期还款违约金433.76元，取现手续费86.37元（利息暂计算至2020年10月19日，之后按照日利率万分之五以7875.92元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郭雅姗负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6645号 原告：姚鹏飞，男，1995年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏网一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅琴，江苏网一律师事务所实习律师。 被告：陆城，男，1996年9月3日出生，汉族，住海门市。 原告姚鹏飞与被告陆城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚鹏飞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告姚鹏飞负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理  顾文俊 书 记 员  黄 琴
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托代理人：余香成，江西锦城律师事务所。被上诉人（原审原告）：胡正元，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：高安市进源运输有限公司，，住所地：高安市灰埠镇前进路**统一社会信用代码：91360983MA35KC885P。被上诉人（原审被告）：刘杰军，男，1986年8月23日出生，汉族，住高安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被上诉人胡正元、高安市进源运输有限公司、刘杰军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4431号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司上诉请求：一、请求依法改判原审判决多判的保险金41500元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡正元系农业户籍，应当按照江西省农村居民的标准计算残疾赔偿金。现有证据不足以证明被上诉人胡正元的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原审判决认定“原告自2016年起居住于高安市，经营二手建筑磨模具买卖”明显缺乏证据证明。故，恳请贵院撤销原判，依法改判被上诉人胡正元的残疾赔偿金按照江西省农村居民标准计算。被上诉人胡正元向一审法院起诉请求：1、判令刘杰军、进源运输公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计317555.2元。2、人保厦门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2020年3月25日13时23分，刘杰军驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**的重型货车行驶至高安市公里时，违反机动车通行规定与驾驶三轮摩托车赣Ｃ×××**的胡正元发生碰撞，造成胡正元受伤车辆受损的交通事故。2020年3月26日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘杰军负事故全部责任、胡正元不负事故责任。事故发生后，胡正元被送往高安市瑞州医院住院治疗2天（2020年3月25日-3月27日），后转到高安市人民医院住院治疗40天（2020年3月27日-5月6日），花费医疗费49819元。2020年7月1日，胡正元的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定：右股骨头骨折、双侧耻骨骨折、创伤性胸腔积液、全身多处软组织挫伤，该损伤为重伤二级，右下肢损伤评定为九级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，评定胡正元误工期300天、护理期150天、营养期150天，评定其后续治疗费8000元，花费鉴定费2600元。2020年08月7日，人保厦门分公司向该院提出申请，请求对胡正元的伤残等级进行重新鉴定，该院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：右股骨头骨折致右髋关节活动功能障碍评定为十级伤残。胡正元自2016年起居住于高安市，经营二手建筑模具买卖。胡正元有被抚养人其父亲胡彬文（生于1940年9月20日）与其母肖早英（生于1945年2月17日），其父母共育有四子。另查明，刘杰军持Ａ2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**的法定所有人为进源运输公司，车辆年检合格，该车在人保厦门分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中刘杰军驾车发生交通事故，公安交警部门认定刘杰军负事故全部责任，该道路交通事故认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。刘杰军在本案中应承担全部赔偿责任。刘杰军驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车法定所有人系进源运输公司，进源运输公司在本案中无过错可不承担本案的赔偿责任。该车在人保厦门分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，人保厦门分公司应在保险范围内承担赔偿责任。胡正元因交通事故造成的损失有：医疗费49819元，后续治疗费8000元；误工费按照2019年度城镇私营单位建筑业年平均工资计算至定残前一天确认为103天×137元／天＝14111元；护理费按照2019年度江西省城镇私营居民服务业平均工资确认115元／天×150天＝17250元；营养费150天×30元／天＝4500元；伙食补助费参照当地规定的标准计算确认为42天×50元／天＝2100元；伤残赔偿金参照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元／年计算，确认为36546元／年×20年×10%＝73092元；交通费酌定1000元；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费2600元；被抚养人生活费15796元／年×5年×2人×10%÷4＝3949元，三轮车损失酌定3000元，合计184421元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交强险限额内赔付赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，合计人民币122000元给胡正元。二、由刘杰军向胡正元赔偿损失余款62421元，其中由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任险内理赔59821元（扣除鉴定费2600元）给胡正元。上列一、二项限刘杰军在该判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回胡正元的其他诉讼请求。案件受理费6063元，由刘杰军承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于伤残赔偿金标准问题。经查，一审中胡正元提供了租房协议、用水清单、建设工程规划许可证、国家统计局城乡代码足以证明胡正元在事故发生前居住在城镇。故上诉人请求无法律依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年十一月二十四日书记员  聂雨琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5843号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地：许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：陈慧红，女，汉族，1976年1月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告陈慧红物业服务合同纠纷一案，原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王启二〇二〇年十一月十三日书记员  穆迪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3256号之一 原告：黄武兴，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。 被告：宁波富源房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹南路**，统一社会信用代码91330225747370958P。 法定代表人：吴宇炜，该公司执行董事兼总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司象山支行，营业场所浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告黄武兴与被告宁波富源房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司象山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告黄武兴未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄武兴撤诉处理。 本案已收取的案件受理费80元，不予退还。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶涵阳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1419号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**。法定代表人：兑占胜。被执行人：刘峰，男性，1992年09月14出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与刘峰银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初3935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  晁宏杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖304号 原告：王永进，男，汉族，1970年5月13日出生，住户籍所在地陕西省西安市未央区。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房，统一社会信用代码：91450602MA5MUCL063。 法定代表人：张金键。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区民族大道**凤岭新新家园******会信用代码：91450103557220326C。 法定代表人：江龙。 原告王永进与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告王永进诉称，一、请求法院判令解除原告与被告一签订的浪漫花都项目投资合作协议（合同编号00112）；二、请求法院判令被告一在判决生效十日内返还第一笔投资款140000元，被告二承担连带责任；三、请求法院判令被告一在判决生效十日内支付利息488元（从2019年7月4日暂计至2020年8月31日按银行活期利率0.3%计算，以后另计），被告二承担连带责任。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保710号申请人宋海霞，女，汉族，1965年01月02日生，住尉氏县。被申请人王银龙，男，汉族，1993年03月07日生，住尉氏县。被申请人王豆豆，女，汉族，1996年05月23日生，住河南省登封市。申请人宋海霞于2020年11月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王豆豆名下的、王银龙所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王豆豆名下的、王银龙所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1127号 侯静，住所地石家庄市新华区滨华路****，联系方式130××××8117。 石家庄祖康食品有限公司，所在地石家庄市杜北乡上京村西丰产路1号杜北小区底商19号 法定代表人：刘海亮。 河北祖康农业科技有限公司，所在地石家庄市 法定代表人：田永琴。 石家庄祖康食品有限公司平山分公司，所在地河北省石家庄市平山县 法定代表人：杜江鹏。 刘海亮，所在地石家庄市新华区 刘超，所在地石家庄市新华区 申请人侯静与被执行人石家庄祖康食品有限公司、河北祖康农业科技有限公司、石家庄祖康食品有限公司平山分公司、刘海亮、刘超（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7810号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄祖康食品有限公司、河北祖康农业科技有限公司、石家庄祖康食品有限公司平山分公司、刘海亮、刘超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7810号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐玉铮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3632号 珠海市交通运输局、广西南宁昌明运输有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西南宁昌明运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1065号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07641号《行政处罚决定书》确定的事项。广西南宁昌明运输有限责任公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款3000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人广西南宁昌明运输有限责任公司已自动履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4539号原告（案外人）：张涛，男，1994年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告（申请执行人）：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321302MA1W5FKE8A，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街红立超市**商铺。法定代表人：杨云志，该合作社总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告（被执行人）：张保东，男，1970年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告张涛与被告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社（下称蔡集合作社）、被告张保东案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人张海军、被告蔡集合作社委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告张保东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决停止对宿迁市经济开发区三棵树街道三树新城D2幢504室房屋的执行；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告经他人介绍，从被告张保东处购买案涉房屋（宿迁市经济开发区三棵树街道三树新城D2幢504室），并一次性付清购房款21万元。2018年9月28日双方在三棵树法律服务所（下称三棵树服务所）的见证下补签了《房屋买卖合同》。张保东将购房手续全部交给原告，之后原告以自己的名义安装了燃气、缴纳水电费，并实际装修入住。因为房屋是安置房，至今无法办理过户手续，但是房屋的实际所有人为原告。2020年6月份，法院在执行被告张保东与蔡集合作社民间借贷纠纷案件中，查封了案涉房屋。原告认为，案涉房屋原告已经支付全部购房款，并实际装修居住，没有办理过户手续不是原告原因造成。为维护原告合法权益，故提出诉讼。蔡集合作社辩称，原告所诉不属实，原告提交的《房屋买卖合同》并不是被告张保东所签，张保东本人也从未向原告出售过案涉房屋，原告与被告张保东之间并不存在房屋买卖的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。张保东未到庭未做答辩。经审理查明：因被告张保东等人下欠蔡集合作社款项，蔡集合作社诉讼至本院，本院于2019年9月6日作出（2019）苏1311民初3807号民事判决，作出被告张保东向蔡集合作社支付借款本金60000元及利息等裁决事项。后因被告张保东未履行生效判决确定的给付义务，根据蔡集合作社的申请，本院于2020年3月9日立（2020）苏1311执387号强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）苏1311执387号执行裁定，查封了案涉房产。原告随向本院提出异议，申请撤销查封裁定。本院于2020年9月16日作出（2020）苏1311执异59号执行裁定书，驳回其异议请求，原告不服诉讼至本院。另查明：2014年1月14日，被告张保东在《开发区安置户选房确认书》客户栏签名，被告张保东以183676元选择案涉房屋。2015年2月17日案外人张某向原告张涛出具收条一张，收条主要载明收到张涛20万元。原告庭审中陈述：张某系被告张保东之子，2018年9月28日，在宿迁市宿城区棵树法律服务所的见证下，原告张涛与案外人张某、被告张保东就案涉房屋补签一份《房屋买卖合同》，合同约定房屋售价21万元。原告在庭审中还陈述，就案涉房屋购房款有20万元由张某收取，另1万元由房屋买卖见证人吕述选转交。原告就其陈述向本院提交了《见证书》及《房屋买卖合同》及张某于本院查封案涉房产后向原告补写的21万元的收条。另查明：案涉房屋在被本院查封前已经交付给原告张涛，张涛对案涉房屋进行了装修，并实际使用。本案的争议焦点：原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。本院认为，根据原告提供的证据，原告就案涉房屋享有的民事权益能够阻却案涉房屋的执行。1、原告在三棵树服务所的见证下就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》载明的出卖人系被告张保东、案外人张某。被告蔡集合作社对该合同上张保东的签字的真实性提出异议，认为该字迹与张保东出具与其的借款合同等债权凭证上的字迹不一致。本院认为，被告张保东于2020年11月3日在本院执行局与执行人员的谈话笔录中谈到案涉房屋事宜，其在谈话笔录中陈述，案涉房屋被其小孩或者父亲在几年前售出，其不知道买家，售房款20几万元被其孩子做生意亏了。因此即便张保东未在《房屋买卖合同》上签名，但张保东对于其家人几年前出售案涉房屋事宜知情，其也未提出异议，对于执行员询问“现在房子是谁的”，其回答“现在卖了”，张保东在本院执行局的上述陈述能反映其对案涉房屋买卖事宜的认可，因此对于案涉房屋买卖合同本院认为合法有效。原告提交的该组证据能证实《房屋买卖合同》签订早于本院执行案件的查封时间；2、原告提供的张某出具的收条亦可证明原告早在2015年就付清绝大部分购房款，原告提交的三棵树服务所见证的《房屋买卖合同》第二条也明确载明“购房款21万元、乙方（即原告）在签字时一次性付清”，可以证实原告在本此诉讼之前已经付清全部购房款；3、原告提供的水电费用缴款记录及居民用户安全共用气合同也可以证明案涉房屋在被本院查封之前已由原告以自己的名义办理相关手续及原告实际占用使用案涉房屋的事实；4、案涉房屋系安置房，案涉房屋至今未办理产权登记，目前尚不具备办理产权变更登记手续条件，故原告就房屋所有权变更登记未完成不具有过错。综上，原告要求停止执行案涉房屋主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：对宿迁市经济开发区三棵树街道三树新城D2幢504室房屋停止执行。案件受理费4300元，由被告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冯春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22556号申请执行人刘斐，男，1987年11月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人上海无极健身中心，住所地上海市浦东新区。投资人陈秀华。申请执行人彭勇依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26748号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还服务费用5,560元。执行中，经查，被执行人尚存众多其他执行案件尚未解决；本院已轮候冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2021年11月24日止)，未见款项可予执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1667号申请执行人：魏春芝，女，1980年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：郭全有，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。魏春芝与郭全有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人郭全有应偿还申请执行人魏春芝借款本金137000元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元。因郭全有未按上述生效法律文书履行义务，魏春芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月1日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2020年9月3日向航空港区不动产登记部门、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2020年11月5日委托河南省延津县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2020年11月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭全有负有继续向申请执行人魏春芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3856号上诉人（原审被告）:徐宏涛，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：苏猛、李开辉，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵志华，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：赵玉成，男，1951年10月17日生，汉族。系赵志华四爹。上诉人徐宏涛因与被上诉人赵志华民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐宏涛的委托诉讼代理人李开辉、被上诉人赵志华的委托诉讼代理人赵玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏涛的上诉请求：1、撤销（2020）豫1502民初2835号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，双方于2019年5月13日签订的《对账协议》确认了上诉人2014年至2016年间共计向被上诉人借款23万元，总数定为17.5万元，而实际上，上诉人仅向被上诉人借了三笔钱共计20万元，且上诉人从2014年开始共计偿还被上诉人129000元，该款应当从借款中予以扣除。其次，双方在对账协议中明确了剩余欠款的支付期限，如果上诉人违约，被上诉人可以要求上诉人继续支付利息，并没有约定未到期债权加速到期。截止到被上诉人起诉之日，仅有3.5万元债权到期，一审法院判决上诉人支付被上诉人全部17.5万元欠款没有事实和法律依据。最后，双方在对账协议中对利息约定不明，根据合同法的相关规定，应视为不支付利息，或者按照最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的相关规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。而双方约定第一笔还款时间为2019年12月31日，故上诉人逾期时间应当从2020年1月1日起计算，一审判决自2019年5月13日起承担逾期付款利息与事实不符。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。赵志华答辩称：1、双方于2019年5月13日签订的《对账协议》是双方真实意思表示，经过核算认定的事实，确认了双方从2014年至2016年间共计借款总数为17.5万元，是对之前的债务的总结。现上诉人又提出已偿还了129400元，作为成年人，不可能平白无故给自己增加债务。2、双方在《对账协议》中约定，如乙方任意一年违约不还款或延迟还款30天以上，甲方可以要求乙方继续执行利息并解除本协议。根据此约定，答辩人于2019年12月至2020年5月多次打电话要上诉人偿还本款，上诉人都以经济困难为由予以推拖，因此，答辩人可以要求其继续支付利息，也理所应当地从对账协议签订之日起要求支付利息，不再按照五年偿还的期限。综上，请求二审法院依法维持一审判决。赵志华向一审起诉请求：1、申请法院判令被告偿还欠款17.5万元及其衍生的利息；2、申请撤销双方于2019年5月13日签订的对账协议；3、判令被告承担诉讼所有费用。案件审理过程中，赵志华变更诉讼请求为：1、第一项诉讼请求中利息从2019年5月13日起按照年利率6%计算至本息还清之日止；2、撤销第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2014年至2016年，被告徐宏涛多次向原告赵志华借款，共计23万元。2019年5月13日，原告赵志华与被告徐宏涛签订《对账协议》，协议内容为：双方协商23万元全部不再计息，总数为17.5万元，被告徐宏涛5年付清，每年12月31日前支付3.5万元。如被告徐宏涛任意一年违约不还款或延迟付款30天以上，原告可以要求被告继续支付利息，并解除协议。以上事实有对账协议、庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，原告赵志华与被告徐宏涛之间的借贷关系，签订的《对账协议》，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现约定的偿还期届满，被告徐宏涛未按照约定还款，已构成违约，原告赵志华要求被告对全部借款偿还，符合双方的约定，法院予以支持。原告要求被告自2019年5月13日起按照年利率6%计算利息，符合法律的规定，法院予以支持。被告徐宏涛未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响法院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐宏涛于本判决生效之日起十日内向原告赵志华偿还借款175000元及利息（利息自2019年5月13日起按照年利率6%计算至本息还完之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告徐宏涛负担。二审期间，上诉人徐宏涛向本院提交其银行转账记录一份，意证明其在2014年至2017年间共计偿还赵志华129400元的事实。对此，赵志华认为这些银行转账记录在2019年赵志华起诉至东双河法庭时，双方在法庭主持下进行算账后已经核销过了，对账协议也是在东双河法庭主持下进行的，这些银行转账记录不能达到证明目的。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐宏涛与赵志华2019年5月13日在信阳市浉河区人民法院东双河法庭主持下达成的《对账协议》是双方真实意思表示，应为有效协议。协议确定了徐宏涛欠赵志华的借款总数为17.5万元，由于徐宏涛未能在2019年12月31日前偿还借款3.5万元，而协议约定了如其任意一年违约不还款或延迟付款30天以上，赵志华即可要求其继续支付利息并解除该协议，因此，原审据此判决徐宏涛偿还赵志华借款175000元并从对账协议签订之日起按照年利率6%计算本息并无不当。徐宏涛持算账之前的转账凭证要求抵扣债务以及要求按照每年支付3.5万的约定支付欠款的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3800元，由上诉人徐宏涛负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月六日法官助理任明乐书记员张静
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1811号之五 被执行人：刘永方，男，汉族，1978年07月13日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人刘永方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人刘永方在62×××34账户内余额人民币1333.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永方在辽宁省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币84217.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年十一月三十日 书记员 沈国纬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保298号申请人：宋研斌，男，2001年4月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：王国团，男，1994年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛永鑫盛通物流有限公司，住所地：青岛市李沧区楼山路****楼****。法定代表人：陈松权，经理。被申请人：即墨市新悦物流有限公司，住所地：，住所地：青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路西以南。法定代表人：曹家瑞，经理。被申请人：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：，住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****v>法定代表人：石琢，经理。申请人宋研斌与被申请人王国团、青岛永鑫盛通物流有限公司、即墨市新悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司诉前财产保全一案，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人王国团、青岛永鑫盛通物流有限公司、即墨市新悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国团、青岛永鑫盛通物流有限公司、即墨市新悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二日书记员 宫莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3135号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：陈晓军，男，1974年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈晓军追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6730号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，已执行回款58000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付剩余欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3135号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  杨宇新
湖北省随州市曾都区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）鄂1303民特306号申请人龚小龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住随州市曾都区，委托代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。申请人邓定，男，1989年1月28日出生，汉族，住随州市随县，申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路**。负责人李斌，总经理。委托代理人李典龙，公司员工。上列当事人于2020年11月26日向本院提出申请，要求对随州市保险行业协会调解委员会主持调解的（2020）随保调字第127号调解协议予以确认。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，申请人龚小龙与申请人邓定、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷，2020年11月26日经随州市保险行业协会调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本协议生效之日起15日内一次性赔偿龚小龙经济损失219553元，已先行垫付的10000元，从中扣减;二、邓定赔偿龚小龙的其他经济损失4500元。其已先行垫付的28390元，从中扣减，余款23890元从上述保险公司赔偿龚小龙的款中予以返还;三、龚小龙自愿放弃其他赔偿请求;四、赔偿款支付方式：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付给龚小龙账户185663元，支付给邓定账户23890元。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人龚小龙与申请人邓定、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷2020年11月26日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邓 柯二〇二〇年十一月三十日书记员 皮广益
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1960号申请执行人:李**，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省。委托代理人：张辉、潘黔，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王小勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人李**依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1726号民事调解书申请执行王小勇民间借贷纠纷一案。被执行人王小勇应支付申请执行人李**案款60000元（迟延履行期间的债务利息另计），承担本案执行费800元。在执行过程中，被执行人王小勇下落不明，无法联系，亦未找到王小勇可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，对被执行人王小勇已纳入失信被执行人名单并限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人王小勇无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯广泽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执985号申请执行人：李玉刚，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：李小林，执行董事。本院在执行申请执行人李玉刚与被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405民初443号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十日书记员 肖灵芝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5662号申请执行人徐忌，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店，住所地：武汉市江岸区罗家咀路**君安花园****商**。经营者：胡兰荣。被执行人胡兰荣，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人徐忌与被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店、胡兰荣劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字(2019)第1342号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付11619.68元及相关利息，执行费74元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，并且扣划并发还了2923元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审109号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：李维波，该局工作人员。 被执行人：孟宪田，男，1956年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2020年10月29日向本院申请强制执行徐自然资规高罚字[2020]第2号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年3月17日，申请执行人对被执行人孟宪田作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：孟宪田于2019年6月未经批准，非法占用铜山区新区街道龙亭社区土地1051平方米建设钢结构大棚。申请执行人认为，孟宪田的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对孟宪田作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1051平方米土地退还给新区街道龙亭社区集体组织；（2）限期15日自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1051平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用不符合土地利用总体规划的1051平方米耕地处以20元/平方米罚款，计21020元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年12月23日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对孟宪田违法用地行为立案查处； 2、2019年12月25日，申请执行人向孟宪田送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 3、2019年12月25日，申请执行人给孟宪田做的询问笔录，证明孟宪田于2019年6月未经批准占用铜山区新区街道龙亭社区土地建设钢结构大棚； 4、2020年1月2日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明孟宪田非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2020年1月13日，申请执行人高新技术产业开发区分局出具的《关于孟宪田违法用地情况的说明》，证明孟宪田违法占用1051平方米土地，在铜山区新区街道土地利用总体规划图上，1051平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2020年3月11日，申请执行人向孟宪田送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知孟宪田拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2020年3月20日，申请执行人向孟宪田送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给孟宪田； 8、2020年10月13日，申请执行人向孟宪田邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 9、2020年9月24日，徐州市政府非税收入收款收据，证明孟宪田已履行缴纳罚款21020元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”孟宪田建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”孟宪田非法占用铜山区新区街道龙亭社区集体土地1051平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对孟宪田作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，孟宪田未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人孟宪田作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区新区街道办事处组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人孟宪田负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏友锋 审 判 员  杨守东 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区新区街道办事处： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规高罚字[2020]第2号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4352号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1976年11月15日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：张贤宾，女，1977年9月17日出生，藏族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城物公司）与被告杨宁、张贤宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告润锦城公司于2020年11月26日以“经法院调解，已支付物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19755号原告孙玉玺，男，1993年1月5日生，汉族，住甘肃省永昌县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告孙玉玺与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记（首次登记），按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记（首次登记）的违约金，自2018年8月31日起计被告至实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为386398元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙玉玺违约金2747.29元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日，自2020年11月11日起的违约金以386398元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元26层769号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告孙玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十一月十日书记员 韩万花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执890号 广西北部湾银行股份有限公司、广西桂红八角香料贸易有限公司、吴东、南宁市海生药业有限公司、广西海生药业有限公司： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西桂红八角香料贸易有限公司、吴东、南宁市海生药业有限公司、广西海生药业有限公司借款合同纠纷一案【生效法律文书案号（2017）桂0103民初13307号】，经玉林市中级人民法院强制执行，拍卖被执行人广西海生药业有限公司所有的本案抵押物--位于玉林市站前路6号6幢等15幢楼及土地。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司现已收到共计人民币6129349.56元优先受偿款，本院收取执行费人民币54196.18元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7286号原告：田旭峰，男，汉族，1980年5月4日出生,住汝州市。被告：马健，男，回族，1985年12月20日出生,住河南省焦作市武陟县。原告田旭峰与被告马健合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告田旭峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田旭峰自愿申请撤回对被告马健的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田旭峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田旭峰负担。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月三十日书记员  高 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4764号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯喜忠，男，1982年6月3日生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告冯喜忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告冯喜忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告冯喜忠立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计101504.72元（截至2020年4月1日，欠本金余额59135.9元、利息37435.8元、费用4933.02元）；2.被告冯喜忠向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告冯喜忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯喜忠在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××51。被告冯喜忠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额101504.72元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告冯喜忠仍不归还。被告冯喜忠未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告冯喜忠无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月4日，被告冯喜忠向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告冯喜忠发放了信用卡一张（卡号：52×××51）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告冯喜忠在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告冯喜忠如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告冯喜忠应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告冯喜忠收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告冯喜忠领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告冯喜忠尚欠信用卡本金59135.9元、利息47833.45元、费用（违约金2337.88元、单项增值服务费21元及分期手续费2574.14元）4933.02元，合计111902.37元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告冯喜忠向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告冯喜忠偿还截至2020年10月30日的信用卡本金59135.9元、利息47833.45元、费用（单项增值服务费21元及分期手续费2574.14元）2595.14元，合计109564.49元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告冯喜忠支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告冯喜忠支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告冯喜忠同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告冯喜忠支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告冯喜忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金59135.9元、利息47833.45元、费用2595.14元，合计109564.49元；二、被告冯喜忠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计1165元由被告冯喜忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终888号 上诉人（原审原告）：杨卓，男，2000年6月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：杨云均，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省芦山县，系杨卓父亲。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区 务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石棉县川建建设有限公司，住所地四川省石棉县川心店。 法定代表人：郭定江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正全，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省井研县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王龙云，男，1973年2月26日出生，藏族，住四川省石棉县，该公司员工。 上诉人杨卓因与被上诉人石棉县川建建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨卓于2020年11月20日向本院书面申请撤回本案上诉。 本院认为，杨卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨卓负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审552号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人袁玉伟，男，住四川省盐边县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行袁玉伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 夏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3581号 申请执行人：于世鸿，男1966年07月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：蔡云虹，女1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行于世鸿与蔡云虹民间借贷纠纷一案中，执行标的1000000元整。在执行过程中，对被执行人蔡云虹财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，本案有房产予以抵押，但该房产被多家法院查封，待线下与首封法院协商再处理。暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔君君
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初649号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薛明强，男，1970年2月27日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞543号起诉书指控被告人薛明强犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人薛明强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人薛明强在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动的事实，骗取2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度国家机动渔船柴油补贴共计人民币21606元。被告人薛明强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公安机关缴纳人民币21606元用于退缴违法所得。上述事实，被告人薛明强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某、张某、陈某、王某甲、顾某、王某乙的证言，渔船油补资金发放名册，江苏东海农村商业银行交易明细，渔船油价补助申请表，指认现场笔录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛明强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薛明强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛明强到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人薛明强退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛明强的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛明强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)二、扣押在案的违法所得人民币21606元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年十一月十九日法官助理  段懿珂书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。