wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初948号 原告：李精求，男，1974年12月12日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：张祖林，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地：江西省九江市武宁县，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 原告李精求与被告张祖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告李精求的申请，于2020年10月12日，作出财产保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李精求、被告张祖林的委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李精求向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款313288.5元；2.判令被告以货款313288.5元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6％的标准给付逾期付款的利息至清偿完毕货款之日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月27日起在广西钟山县扎头排经营一家名叫宏发沙场的沙厂，销售建筑建材的沙料。被告从2019年8月27日开始经人介绍在原告处购买沙料，被告购买的沙料都是被告自行安排车辆和司机负责拉运，被告每次在原告处购买沙料，都是装好车称重后由负责拉运沙料的司机在原告处的送货单上签名确认，至2019年12月12日，被告总共在原告处购买了391288.5元的沙料。但被告至今仅支付了78000元的货款，尚欠原告货款313288.5元。原告从2020年1月份起多次催促被告给付拖欠的货款，至今被告一直没有履行付款义务。 被告张祖林辩称，一、原告提供的送货单中写明收货单位为答辩人和何杰或者何洁的，答辩人均予以认可，其他的送货单（如写明收货人为“黄振夏”）均与答辩人无关，黄振夏与答辩人之间无任何法律关系。二、原被告口头约定粗砂的价格为65元/立方米，细砂价格为70元/立方米。三、答辩人已支付货款78000元，尚欠货款至今双方尚未结算。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：原告从2019年3月27日起在广西钟山县扎头排经营一家名叫宏发沙场的沙厂，销售建筑建材的沙料。被告经人介绍在原告处购买沙料，双方口头约定粗沙每立方米65元、细沙每立方米70元，但没有签订书面沙料买卖合同。被告购买的沙料都是被告自行安排车辆和司机负责拉运，被告每次在原告处购买沙料，均由负责拉运沙料的司机在原告处的送货单上签名确认沙料的数量。从2019年8月27日起至2019年12月12日止，被告在原告处共购买了143141.5元的沙料，支付了78000元沙料款，尚欠原告沙料款65141.5元未付。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告李精求与被告张祖林没有签订书面合同，但根据原告提供的送货单和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定被告与原告存在买卖合同关系。原告交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求被告支付货款。原告要求被告按年利率6％支付利息，因被告拖欠原告货款，实际占用了原告的资金，被告应当自原告主张权利之日起支付尚欠货款的利息。原告主张黄振夏是帮被告拉的沙料，黄振夏拖欠的货款是被告拖欠货款的一部分，现有证据不足以证实原告的该主张，黄振夏拖欠的货款本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张祖林于本判决生效之日起十日内支付原告李精求货款本金65141.5元及利息(利息按年利率6％计算，以65141.5元为基数，从2020年10月9日起计至付清货款本金之日止)。 二、驳回原告李精求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元、财产保全费2086元，合计5086元（原告已预交），由原告李精求负担3386元，被告张祖林负担1700元。被告张祖林负担的诉讼费在履行上述债务时一并支付给原告李精求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 何 怡 附适用法律: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的双方可以要求其声支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申435号 再审申请人（原审被告）:张君，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：青岛瑞通达汽车销售服务有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处青岛路富安商城******。 法定代表人：朱成财，职务总经理。 被申请人（原审第三人）：青岛安华机电设备有限公司，，住所地山东省青岛市四方区重庆南路**甲 法定代表人：邢介奎，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和妍俊，女，该公司职工。 再审申请人张君因与被申请人青岛瑞通达汽车销售服务有限公司、青岛安华机电设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6287号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42045号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：邱素兰，女，系公司员工。被告：林岳伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住址。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告林岳伟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费862元，由原告负担。审判长  周淑萍二〇二〇年十一月三日书记员  林彤丹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3316号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾****。负责人：丁惠敏。委托诉讼代理人：谭柱锦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。被告:梁海平，女，1976年10月3日出生,汉族，户籍地：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码:440************049。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司与被告梁海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1500号之一原告：上海集龙船务有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****部分**。法定代表人：张周发，该公司董事长。被告：姜军威，男，汉族，1981年5月15日出生，住浙江省杭州市。在本院审理原告上海集龙船务有限公司与被告姜军威海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日以尚需收集证据为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以尚需收集证据为由申请撤诉，该事由在法律规定许可的范围内，故其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海集龙船务有限公司撤回对被告姜军威的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海集龙船务有限公司负担。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢221号申请执行人：姜某，男，2013年11月20日出生，汉族，住宾县。申请执行人：李桂华，女，1945年1月29日出生，汉族，住宾县。申请执行人：姜清泉，男，1943年2月20日出生，汉族，住宾县。申请执行人：刘淑清，女，1971年5月10日出生，汉族，住宾县。申请执行人：姜文哲，男，1995年8月18日出生，汉族，住宾县。被执行人：朱**发，男，1963年9月3日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第303号民事判决书，执行申请执行人姜某、李桂华、姜清泉、刘淑清、姜文哲与被执行人朱**发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的236117.00元、案件受理费6567.00元、执行费3442.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月二日书记员  鄢凤慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8613号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：石超，男，1993年04月22日出生，白族，住云南省大理州白族自治州弥渡县。，住云南省大理州白族自治州弥渡县gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：石有良，男，1965年12月10日出生，白族，住云南省大理州白族自治州弥渡县。，住云南省大理州白族自治州弥渡县yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与石超、石有良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2839号之一申请执行人：羿波，男，1984年7月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王朝，男，1977年10月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人羿波与王朝民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初4867号民事判决书已经发生法律效力，申请人羿波于2019年12月10日向宿迁市宿豫区人民法院申请执行，要求被执行人王朝偿还366300.00元及利息。宿迁市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏13执他13号执行裁定书指定该案由本院执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月18日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人王朝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王朝名下财产信息，被执行人王朝名下仅有少量银行存款；被执行人王朝名下原有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，已于2018年12月10日过户；被执行人名下房产已被本院另案处置，本案也已参与分配得到208178.4元款项；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王朝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位208178.4元，其余158121.6元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王朝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十三日书记员 吴新成
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初473号原告：张老三蔬菜水果批发，经营场所那曲县环城路赛马场对面。经营者：张帅，男，1996年12月15日出生，汉族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。被告：刘建洪，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。原告张老三蔬菜水果批发与被告刘建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张老三蔬菜水果批发的委托诉讼代理人王晓琪到庭参加诉讼，被告刘建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张老三蔬菜水果批发向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款58,686元及资金占用期间的利息损失（自2018年11月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度至2018年度，被告从原告处购买蔬菜、水果等，至2018年11月14日欠原告90,000元。后其委托第三人李刚偿还了部分欠款，尚欠58,686元至今未还。为维护自身合法权利诉至法院，请求法院依法判决。刘建洪未作答辩。本案张老三蔬菜水果批发围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1.欠条原件1张，拟证明刘建洪对欠款向张老三蔬菜水果批发出具欠条的事实。本院认为，该欠条系原件，对载明的内容有刘建洪的签字按印予以确认，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。2.销货清单原件3本，拟证明2018年刘建洪从张老三蔬菜水果批发处购买蔬菜的事实。本院认为，该组销货清单可与证据欠条相互印证，本院对该组销货清单予以确认。刘建洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间刘建洪在张老三蔬菜水果批发处多次购买蔬菜、水果等，共计货款90,000元，对此刘建洪向张老三蔬菜水果批发于2018年11月14日出具欠条。另查明，刘建洪支付了一部分货款，尚欠58,686元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张老三蔬菜水果批发向刘建洪交付了蔬菜等物，刘建洪作为买受人应当支付相应价款。同时刘建洪支付部分价款的事实及向张老三蔬菜水果批发出具欠条的事实证实了双方之间存在的买卖合同关系，该行为系双方真实意思表示，合法有效。对于张老三蔬菜水果批发请求刘建洪支付货款58,686元的诉讼请求，本院认为，双方之间存在买卖合同关系，且张老三蔬菜水果批发向刘建洪交付了货物，那么刘建洪应当按约向张老三蔬菜水果批发支付货款，因此本院对张老三蔬菜水果批发请求刘建洪支付货款58,686元的诉讼请求依法予以支持。对于张老三蔬菜水果批发主张刘建洪支付利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于双方对利息并未进行约定，且张老三蔬菜水果批发无法明确说出刘建洪支付部分货款的具体时间，因此本院以刘建洪应当支付尚欠货款58,686元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从张老三蔬菜水果批发提起诉讼之日即2020年6月22日起计算至本判决生效之日止。刘建洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃。综上所述，对于张老三蔬菜水果批发请求被告刘建洪支付货款58,686元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于请求刘建洪支付资金占用期间的利息损失诉讼请求，本院依法支持刘建洪按照应当支付尚欠货款58,686元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从张老三蔬菜水果批发提起诉讼之日即2020年6月22日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建洪于本判决书生效之日起十五日内向原告张老三蔬菜水果批发支付货款58,686元及利息（利息以58,686元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年6月22日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告张老三蔬菜水果批发的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.15元，由被告刘建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十一月十八日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   边巴普尺附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对被告提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异933号 异议人（被执行人）：葛庆香，女，1963年1月14日出生，汉族。 委托代理人：刘余，女，汉族，1985年7月7日生，住址同上，系葛庆香之女。 申请执行人：苏艳艳，女，1983年3月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 在本院执行苏艳艳与葛庆香民间借贷纠纷一案中，异议人葛庆香对（2019）冀02执5944号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 葛庆香称，请求中止（2019）冀02执5944号之一对唐山市开平区产的评估、拍卖。事实与理由：异议人与苏艳艳民间借贷一案，路北区人民法院于2018年6月15日判决异议人返还苏艳艳借款170000元。涉案款项系苏艳艳利用异议人的银行卡循环转账，双方根本不存在借贷关系。苏艳艳公司的法定代表人杨森涉嫌非法吸收公众存款被天津市公安局宝坻分局经侦支队立案侦查。现异议人已经向唐山市公安局路南分局报案苏艳艳等人涉嫌非法吸收公众存款，且已经受理。异议人被查封的房产虽未登记丈夫杜宝庆，但该房产系夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。该房产系开平区开平镇半壁店村自行开发建设的小产权房，不是本村村民不可能购买涉案房产。即使法院拍卖成功，不动产登记管理部门无法办理转移登记手续。综上，因查封的房产系夫妻共同财产，且严重超出执行标的，评估、拍卖不便于分割，该房产系小产权房，拍卖后不动产登记部门无法办理转移登记手续。故请求法院中止评估、拍卖。 本院查明，苏艳艳与葛庆香民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀0203民初1572号民事判决，判令：葛庆香于本判决生效之日起十五日内一次性返还苏艳艳借款170000元。在该案诉讼过程中，路北区人民法院诉讼保全了葛庆香名下坐落于唐山市开平区。案件进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2020年10月12日作出（2019）冀02执5944号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人葛庆香名下坐落于唐山市开平区。异议人葛庆香不服该执行裁定，故向本院提出执行异议，即本案。 在执行过程中，执行机构仅对葛庆香名下坐落于唐山市开平区的房产采取了查封和拟评估、拍卖措施。 本院认为，异议人葛庆香系执行依据（2018）冀0203民初1572号民事判决所确定的还款义务人。执行机构依据该生效判决对葛庆香名下的房产采取评估、拍卖符合法律规定，并无不妥。异议人葛庆香主张其与苏艳艳之间不存在借贷关系的问题，实则是对执行依据有异议，该异议不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结……但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，执行机构所评估、拍卖的案涉房屋系不动产，属于不可分割物，在执行机构未对异议人葛庆香名下其他财产采取强制措施的情况下，仅对该房屋的执行不属于超标的执行。 另，关于异议人葛庆香主张案涉房产系其与丈夫共有房产、案涉房产属于小产权房的问题，共有人可待案涉房产被处置后，对于房产变现价值向执行机构主张其所享有的份额，案涉房产存在共有人并不能阻止执行机构对案涉房产的强制措施；案涉房产无论是否属于小产权房屋，执行机构均可依法对该房产采取评估、拍卖措施，并不影响执行机构对案涉房产的执行。综上，异议人葛庆香所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人葛庆香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  董 靓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初209号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人占俊胜，男，1971年12月20日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市，曾因犯故意伤害罪于2004年7月8日被建阳区人民法院判处拘役四个月，同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被武夷山市公安局取保候审，同年11月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人占俊胜犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人占俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日晚，被告人占俊胜酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从武夷山市兴田镇安置区往湖山路行驶，途经兴田镇政府门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人占俊胜的血样中乙醇含量为207.8ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人占俊胜自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，当庭变更量刑建议判处被告人占俊胜拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。 被告人占俊胜对公诉机关指控事实、罪名及变更的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、（2004）潭刑初字第122号刑事附带民事判决书、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、庄某等人的证言；被告人占俊胜的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人占俊胜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人占俊胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，变更量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人占俊胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3858号被执行人：李文满，男，汉族，1972年1月1日出生，初中文化，住蒙城县。本院执行被执行人李文满罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令李文满履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年11月10日、11月26日二次通过总对总查控系统查询，仅查控2001元并予以扣划，同年11月10日将李四顺列入限制高消费名单,11月27日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初389号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8954号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮阳光假日****。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：曹妹，该公司员工。被告：林锦章，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************31X。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告林锦章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 林耀驰审 判 员 叶 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2533号之一 被执行人：王庆庭，男，1957年6月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人王庆庭犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初358号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王庆庭即日交纳罚金2600元，并退赔给刘清义3465元、王美梅1260元、刘素清375元、杨松青1**元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款5395.07元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初358号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庄美岭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3345号原告：王继，男，1975年9月2日出生，汉族，挖机租赁，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1986年12月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：武婷，女，1986年12月13日出生，汉族，徐州悦海蓝湾汤泉生活馆会计，户籍地河南周口，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告王继与被告李勇、武婷合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继及其委托诉讼代理人欧林庆、被告武婷及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款70万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告通过案外人张虎介绍认识被告李勇，李勇称其有关系能从徐州经济技术开发区的相关工地上买到石头，希望原告投资，于是在张虎的撮合下，原告先后分三次通过银行转账给被告李勇共计70万元。然而，被告收到上述款项后挪作他用，至今未归还。原告与被告李勇是合伙关系，武婷是李勇的妻子，要求其承担连带责任。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。被告武婷辩称，原告没有合法有效的证据证明出借的款项用于被告的家庭生活支出，原告出借给李勇如此巨大的数额明显超出了家庭生活所需，且武婷并不知情，也没有使用和收益，该笔借款被李勇用于赌博而不是用于家庭生活，李勇因个人违法行为涉及的债务，不应属于夫妻共同债务，与武婷没有法律上的利害关系，依据法释（2018）2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间因个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人因属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此武婷不应承担返还债务的责任。经审理查明：2019年4月27日，王继向李勇银行账户转入30万元,李勇当日即向王丹转入30万元。2019年6月17日，王继向李勇转入20万元，李勇随即于当日将该20万元转入合肥幕园园林公司。2019年6月18日，王继向李勇转入20万元，李勇于当日向幕园公司转入15万元和4.8万元，剩余2000元也分别用于李勇个人消费或随同其他进项往来，没有支付给武婷的记录。庭审中，为证明合伙关系存在，原告提供了以下证据：1、与李勇谈话的录音，从录音的内容反映，李勇承认欠王继70万元，但没有关于合伙入股比例、利润分配、亏损负担的内容。武婷认可录音是李勇的声音，对于70万元的往来款表示当时是不知道的。2、张虎出庭作证，主要内容为张虎也有入伙投资，资金来源是家里给的，赢利分红方式是运出石头后每人每吨一元，李勇曾经分配过1万多元，但张虎本人没有参加过经营管理，也没有亲自对石头过磅，李勇经营的情况也不了解。对于王继所说的武婷参与合伙的会计工作表示不认可。3、王继本人陈述，主要内容为三人没有合伙协议，只是口头约定每吨每人一元，李勇曾通过微信支付过1万多元，但由于原手机丢失，所以没有办法提供证据。另查明：李勇与武婷2012年10月11日登记结婚，2019年7月3日经本院调解离婚。在姚桂凤起诉李勇、武婷民间借贷一案中，经两级法院审理，市中院于2020年10月22日作出（2019）苏03民终7729号民事判决，认定该借款由李勇还本付息，武婷不承担夫妻共同债务的责任。本院认为，由于原告对于合伙的权利义务以及实际经营状况举证不够充分，因此是合伙还是借贷存疑，但是不管王继与李勇之间是合伙还是借贷，由于有王继转款记录，李勇在录音中承认欠王继70万元，且经本院传唤未到庭应诉，依照证据规则，可以认定欠款事实，李勇应承担还款责任。从李勇账户流水可以看出，在王继转入涉案款项后随即转出到其他主体，并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证实武婷对该款项明知，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，武婷应承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告王继70万元；二、驳回原告王继其他诉讼请求。案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  谈 心人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张子宁
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1930号原告（反诉被告）:陕西森霸建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫国，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫明，该公司员工。被告（反诉原告）：洪洞大酒店有限公司，住所地：山，住所地：山西省洪洞县大槐树镇玉峰东大街学府花园北用代码：×××。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马相钦，该公司员工。委托诉讼代理人：仇大鹏，山西华尧律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西森霸建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）洪洞大酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告陕西森霸建筑工程有限公司、反诉原告洪洞大酒店有限公司均于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陕西森霸建筑工程有限公司、被告（反诉原告）洪洞大酒店有限公司自愿请求撤回起诉、反诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西森霸建筑工程有限公司撤回起诉。准许洪洞大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10033元，减半收取5016.5元，由原告陕西森霸建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费1384元，减半收取692元，由反诉原告洪洞大酒店有限公司负担。审 判 长 段晓霞人民陪审员 贺方拽人民陪审员 景争胜 二○二〇年十一月十六日法官 助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2721号之二被执行人：贺新建，男，汉族，1981年10月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺新建在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1132号申请执行人:黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳景太农业科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：吴平虎，男，1968年10月3日出生，住安徽省马鞍山市南山区，系该公司董事长。黄建平与德阳景太农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人黄建平依据本院（2019）川0623民初3544号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人德阳景太农业科技有限公司给付劳务款人民币11960元。执行过程中，申请执行人黄建平于2020年11月5日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1132号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1132号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月五日书记员 吴钦凯（代）
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院稿纸  签发：  核稿人：  拟稿人： 打字： 校对：西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22082号 原告：郭欣，女，汉族，1993年6月19日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘珞，女，汉族，1994年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告郭欣与被告刘珞民间借贷纠纷一案，立案后原告未在规定时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭欣撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年十一月十日  书  记  员     马思聪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初196号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人秦钢文，绰号“文子”，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住址地与户籍所在地均为广西桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2017年9月12日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人朱院强，男，1957年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住址地与户籍所在地均为广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019午5月23日被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，2020 第2页共4页 年11月11日被本院监视居住。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］183号起诉书，指控被告人秦钢文犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；指控被告人朱院强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人秦钢文、朱院强对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实1.2020年6月6日9时许，被告人秦钢文预谋盗窃，驾驶电动车搭载被告人朱院强来到桂林市叠彩区沃尔玛超市“乔丹儿童”店门前电动车停车场，见被害人阳剑青停放其棕色怡铃牌电动车（价值人民币600元）时未锁大锁，遂趁阳剑青走后，由被告人朱院强将该车推出后骑行，被告人秦钢文驾驶电动车在被告人朱院强身后用脚助推被告人朱院强驾驶电动车至桂林市虞山桥底。被告人秦钢文电话联系一名收车的男子，并以人民币500元的价格将该车销赃。2．同月8日上午，被告人秦钢文和朱院强再次预谋盗窃，二人来到桂林市叠彩区驿前街口一米粉店前的停车位，见被害人莫俐停放在此的台铃牌电动车（价值人民币904元）未锁大锁，遂采用上述方式将该车盗窃，并该车骑行至虞山桥底，以人民币600元的价格将该车销赃给上次收车的男子。所得赃款人民币1100元已被二被告人均分后花销完毕。被告人秦钢文、朱院强分别于2020年6月13日、11日被侦查人员抓获，二人归案 第3页共4页 后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人秦钢文、朱院强以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人秦钢文、朱院强在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人秦钢文、朱院强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦钢文、朱院强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 判决主文一、被告人秦钢文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、被告人朱院强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 三、责令被告人秦钢文、朱院强共同退赔被害人阳剑青经济损失人民币六百元；共同退赔被害人莫俐经济损失人民币九百零四元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款 第4页共4页 、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 书记员周甜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5083号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨民庚，男,1998年8月23日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨民庚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4452号民事判决书，被告杨民庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8196元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1183.41元、罚息为961.11元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金7196元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执722号 申请执行人：勉县XX发行放映公司。 被执行人：代某某，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1083号民事判决书，执行勉县XX发行放映公司与代某某合同纠纷一案。执行依据确定，代某某于判决生效后10日内向勉县XX发行放映公司支付拖欠的电影放映款5000元，负担案件受理费25元。逾期，代某某未履行。勉县XX发行放映公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。2020年11月19日，被执行人代某某与申请执行人勉县XX发行放映公司达成执行和解协议：一、代某某于2020年11月20日向勉县XX发行放映公司支付3025元，剩余执行款2000元定于2020年12月20日前履行完毕。二、申请执行费50元，由代某某负担。 本院认为：当事人双方达成履行和解协议，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0725执722号案件的执行。 二、解除对被执行人代某某的强制执行措施。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 申请执行费50元，由被执行人代某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韩 墙 书 记 员  李凤梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21402号(2020)沪0115执21402号申请执行人：刘卿，女，1976年2月9日出生，汉族，住青岛市。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地上海自由贸易实验区冰克路******。法定代表人：邬中伟，总经理。刘卿与逸盈国际贸易(上海)有限公司仲裁纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第961号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：逸盈国际贸易(上海)有限公司支付刘卿工资及赔偿金等共计人民币60,476.52元。因义务人逸盈国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘卿向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费807.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月9日，向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月10日，第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人在浦发银行徐汇支行的存款159,000余元被成都市成华区、锦江区法院冻结，未发现有汽车、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令,并于2020年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月2日，第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产状况无变化。五、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年11月6日向利群集团青岛利群商厦有限公司送达履行到期债务通知书，但该公司至今未回复本院。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司银行存款被司法冻结，暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 懿附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2015号 原告：陈天章，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：李光富，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省叙永县。 原告陈天章与被告李光富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天章的委托诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳动报酬6800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包兴文县工程的边坡及排水沟建设工作，被告雇请原告在被告所在承包工程处做工。2020年1月20日，经原被告结算，被告尚欠原告工资6800元，并向原告出具《欠条》予以确认。欠条载明：今欠陈天章在兴文县工程项目中的工资6800元（大写：陆仟捌佰元整）。定于2020年7月20日前支付。但付款期限届满后，原告多次要求被告支付上述款项，至今未果。为此，原告特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李光富未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈天章在被告李光富承包的兴文县工程边坡及排水沟建设工地上务工。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资6800元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠陈天章在兴文县工程项目中的工资6800元大写（大写：陆仟捌佰元正）。定于2020年7月20日前支付。欠款人:李光富”。原告要求被告支付该款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告陈天章与被告李光富虽未签订劳务合同，但根据《欠条》载明的内容，足以证明原告与被告之间构成了事实劳务合同关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告工资6800元，原告请求被告支付该款，但被告至今未向原告支付该劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光富于本判决生效之日起五日内，向原告陈天章支付劳务费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告李光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 浪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10774号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：陈伟忠，男，1972年1月12日，汉族，住，住浙江省余姚市律文书送达地址浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告陈伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告陈伟忠归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金29982.91元、利息5945.97元、违约金3417.95元，合计39346.83元（利息、违约金等暂算至2017年2月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告陈伟忠承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告陈伟忠确认的手机号码186××××1355以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，短信于2020年11月3日到达被告陈伟忠指定电子系统。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年7月30日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××2121； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2017年2月8日，欠信用卡透支借款本金29982.91元、利息5945.97元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告陈伟忠未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告陈伟忠承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告陈伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈伟忠应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金29982.91元、利息5945.97元[利息暂计算至2017年2月8日，之后的利息以透支借款本金29982.91元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计35928.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收698元，适用小额诉讼程序，减半收取计349元，由被告陈伟忠负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异70号案外人：王多才，男，1975年1月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。案外人：柴而步，男，1950年11月29日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。案外人：彭树勇，男，1974年8月14日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。案外人：汪世振，男，1978年11月21日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。申请执行人：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：王丹娜，系该行行长。被执行人：文德，男，1970年8月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：王新梅，女，1970年9月23日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：彭新勇，男，1975年4月26日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。被执行人：刘燕霞，女，1977年8月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。被执行人：柴少贵，男，1964年2月6日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。本院在执行包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包商银行）与文德、王新梅、彭新勇、刘燕霞、柴少贵公证债权文书执行一案中，案外人王多才、柴而步、彭树勇、汪世振于2020年11月4日对本院冻结彭新勇银行账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王多才、柴而步、彭树勇、汪世振称，2018年王多才、柴而步、彭树勇、汪世振与彭新勇联户承包了巴彦诺日公苏木阿日呼都格嘎查的草场，用以种植梭梭，为了便于统一管理，经上述5人协商，一致同意由彭新勇负责管理资金，在这种情况下，王多才、柴而步、彭树勇、汪世振将自己的款共计156100元打入了彭新勇的账户内，后因无法提取该账户内的资金得知阿拉善左旗人民法院在执行包商银行申请执行文德、王新梅、彭新勇、刘燕霞、柴少贵借款合同一案中冻结了案涉账户，但该账户内的156100元系案外人所有。现案外人提起异议，请求：依法解除（2020）内2921执1431号《执行裁定书》对彭新勇账户内156100元的冻结。本院查明，2018年5月10日，包商银行与文德、王新梅、彭新勇、刘燕霞、柴少贵分别签订了《丰收贷个人授信额度协议》《丰收贷最高额联合保证合同》，合同约定：1.文德、王新梅向包商银行借款人民币120000元；2.彭新勇、刘燕霞向包商银行借款人民币120000元；3.柴少贵向包商银行借款人民币80000元。文德、王新梅、彭新勇、刘燕霞、柴少贵自愿相互提供连带保证责任，直至上述主债务、利息及相关费用还清为止。2020年9月7日，包商银行与文德、王新梅、彭新勇、刘燕霞、柴少贵就《丰收贷个人授信额度协议》《丰收贷最高额联合保证合同》申请公证，2020年9月14日，内蒙古自治区阿拉善盟诚成公证处作出（2020）阿诚成内证经字第612号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2020年9月21日，内蒙古自治区阿拉善盟诚成公证处作出（2020）阿诚成内证执字第59号《执行证书》。当天，包商银行依据（2020）阿诚成内证经字第612号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2020）阿诚成内证执字第59号《执行证书》向本院申请强制执行。2020年11月2日，本院依法作出（2020）内2921执1431号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨被执行人彭新勇的银行存款。二、冻结、划拨被执行人彭新勇因支付的延迟履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人彭新勇应负担的申请执行费3377元以及执行中实际支出费用。四、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。2020年11月4日，案外人提起异议。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，本院于2020年11月2日是对被执行人彭新勇的银行存款采取冻结、划拨措施，该账户内资金的权利人为彭新勇，故对案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人王多才、柴而步、彭树勇、汪世振的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年十一月十三日书记员  许 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26915号 申请执行人许先招申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8957号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：孙文丽，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告孙文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2231号 原告：罗承容，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：9151152308337731Q。 法定代表人：卢明芳。 原告罗承容与被告江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告罗承容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗承容撤回起诉处理。 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6605号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张伟粦，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张伟粦金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6154号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 远
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初471号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王友貌，男，1991年10月1日出生于江苏省铜山县，农民，暂住海安市（户籍地江苏省徐州市铜山区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被海安市公安局取保候审，2020年10月19日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人王友貌犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于11月2日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春，检察官助理顾琳琳出庭支持公诉。被告人王友貌到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人王友貌于2020年9月23日8时许，至海安市河滨路桃源里华汇工地，乘隙窃得杨某乙爱玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2684元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实起诉指控的事实，认为被告人王友貌的行为构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人王友貌对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人王友貌于2020年9月23日8时许，在海安市河滨路桃源里华汇工地北门马路对面发现杨某乙停放在该处的爱玛牌电动车车钥匙放在车前挡风毯的袋子里，遂乘隙将该电动车窃走，后对该电动车进行改装。经鉴定，被盗车辆价值人民币2684元。 2020年9月23日11时许，杨某乙报案。海安市公安局于当日立案侦查，并确定被告人王友貌有重大作案嫌疑。于当日18时许将其抓获。归案后，被告人王友貌如实供述了上述事实。海安市公安局依法从被告人王友貌处扣押被盗电动车，已发还被害人。 上述事实，被告人王友貌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，物证被盗电动自行车（照片），书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，海安市公安局制作的辨认笔录，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王友貌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王友貌归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王友貌认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人王友貌在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王友貌的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人王友貌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  贲友富 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  何 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1855号被告人张亮，男，汉族，1989年2月6日，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。被告人王天亮，男，汉族，1993年3月6日，小学文化，农民，捕前住辽宁省锦州市太和区。依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791刑初27号刑事判决书。判令，被告人王天亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2022年9月30日止）。被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2022年5月31日止）。被告人张亮、王天亮依法退赔违法所得人民币210696.68元，被告人王天亮依法另退赔人民币22286.00元，返还被害人。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。且二被执行人尚在羁押服刑。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，且二被执行人尚在服刑期间，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年十一月十日书记员  张洪涛
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初168号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人郝德某，男，1996年11月24日出生于枣庄市山亭区，汉族，高中肄业，户籍地及住址均为枣庄市山亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年11月6日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年9月24日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。指定辩护人徐延明，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人郝德某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、书记员王广芹出庭支持公诉，被告人郝德某及其指定辩护人徐延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年9月10日3时许，杨岭（另案处理）为帮助杨洪兰（另案处理）泄私愤，纠集被告人郝德某、高某（另案处理）、张某2（另案处理）、张港（另案处理）到枣庄市山某区新城金鼎足疗店滋事，随意殴打被害人李某、徐某1、徐某2。经鉴定，徐某1面部软组织挫伤，李某左眼挫伤，徐某2左眼眶内壁骨折、左眼挫伤，三人的人体损伤分别构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人郝德某的供述和辩解、被害人徐某1等人的陈述、证人张某1的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郝德某伙同杨岭、杨某、高某、张某2、张港等人破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出如下量刑意见：1、被告人郝德某被抓获归案后，如实供述自己的罪行；2、被告人郝德某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人郝德某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理，建议判处被告人郝德某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人郝德某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人当庭提交刑事谅解书一份，用以证明被害人对被告人郝德某进行了谅解，并提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郝德某犯寻衅滋事罪的定性不持异议；2、被告人郝德某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；3、被告人郝德某犯罪情节较轻，可以从轻处罚；4、被告人郝德某积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解；5、被告人郝德某认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，依法可以对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年9月10日3时许，杨岭（已判刑）为帮助杨洪兰（另案处理）泄私愤，纠集被告人郝德某以及高某（已判刑）、张港（已判刑）等人到枣庄市山某区金鼎足疗店随意殴打李某、徐某1、徐某2。经鉴定，李某左眼挫伤、徐某1面部软组织挫伤、徐某2左眼眶内壁骨折、左眼挫伤，三人的人体损伤均构成轻微伤。同时查明，被告人郝德某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人郝德某与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人郝德某予以谅解。被告人郝德某在其指定辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郝德某在庭审中无异议，且有业经庭审举证、质证的案件侦破情况说明、收条、协议书、谅解书、户籍证明、本院（2020）鲁0406刑初33号刑事判决书、本院（2020）鲁0406刑初37号刑事判决书、本院（2020）鲁0406刑初132号刑事判决书及认罪认罚具结书、枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人徐某1、李某、徐某2的陈述，同案参与人杨岭、张某2、张港等人以及证人李想、张某1等人的证言，被告人郝德某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝德某伙同杨岭、张港等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝德某到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出的相关意见，与本院审理查明事实一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门调查评估，被告人郝德某对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝德某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华人民陪审员  高庆东人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李忠元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4661号之三 申请执行人：芜湖市宏博物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200568970544K，住所地本市镜湖区申元街**。 法定代表人：苏长龙。 被执行人：沈家凤，女1968年12月31日出生，汉族，住户籍地南京市秦淮区。 被执行人：许井宣，男1964年07月24日出生，汉族，住户籍地南京市秦淮区。 本院在执行宏博物业管理有限公司与沈家凤、许井宣物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许井宣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：顾某，系该行客户经理。被告：汤某1，男，汉族，1974年3月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告：汤某2，男，汉族，1975年10月11日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)被告：汤某3，男，汉族，1978年9月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告汤某1、汤某2、汤某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因被告汤某1、汤某2外出务工下落不明，本院于2020年8月3日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告汤某1、汤某2公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人顾某、被告汤某3到庭参加了诉讼，被告汤某1、汤某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤某1立即清偿所欠贷款本息63368.62元，其中贷款本金48027.98元，利息15340.64元（利息暂算至2020年5月20日），并要求利随本清；2.被告汤某2、汤某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2017年8月2日，被告汤某1与原告签订农户贷款借款合同一份。额度有效期自2017年8月2日起至2020年8月1日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年8月3日向被告汤某1发放贷款50000元，借款到期日为2018年8月2日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告汤某2、汤某3提供连带责任担保，保证额度为65000元。贷款到期后，借款人于2019年6月11日至2020年6月2日期间偿还借款本金1972.02元，偿还利息44.17元。剩余借款本息三被告再未予偿还。止2020年5月20日被告共欠原告贷款本息63368.62元未予偿还。被告汤某3辨称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，为被告汤某1的借款提供担保属实。被告汤某1、汤某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年8月2日，被告汤某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告汤某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2017年8月2日起至2020年8月1日止。在合同期限内，被告汤某1于2017年8月3日向原告贷款50000元，到期日为2018年8月2日。被告汤某2、汤某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证额度为65000元。贷款到期后，被告于2019年6月11日至2020年6月2日期间偿还借款本金1972.02元，偿还利息44.17元。至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本息63368.62元，其中本金48027.98元，利息及逾期利息15340.64元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托诉讼代理人、到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告汤某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告汤某1借款，被告汤某1应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告汤某1偿还原告剩余借款本金48027.98元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告汤某1承担截至2020年5月20日的借款利息、逾期利息15340.64元及要求利随本清的诉讼请求本院予以支持。被告汤某2、汤某3为被告汤某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期限内要求被告汤某2、汤某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告汤某2、汤某3承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告汤某2、汤某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告汤某2、汤某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某1限于判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金48027.98元、截至2020年5月20日的利息15340.64元及自2020年5月21日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告汤某2、汤某3在保证额度65000元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汤某2、汤某3承担保证责任后可依法向被告汤某1追偿。案件受理费1384元，由被告汤某1、汤某2、汤某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月三日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1534号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨攀，男，该公司员工。 被告：甘先富，男，1974年1月17日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张琳，女，1992年2月1日，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告甘先富、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告洪雅县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪雅县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 李 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雅硕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8009号 原告：李功娥，女，1966年6月30日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘保君，男，1965年7月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告李功娥与被告刘保君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李功娥于2020年11月3日向本院递交撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李功娥撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8170号之一申请执行人刘颖，女，1976年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘昀，女，1990年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘颖与刘昀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民特579号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘颖于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123900元及利息。现被执行人已履行（2020）京0101民特579号民事裁定书中确定的义务，并缴纳执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘昀名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月三十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7562号 原告：高玉刚，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告高玉刚诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高玉刚的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款599元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(233.9公斤，每公斤2.56元)价款599元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。高玉刚向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为高玉刚出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠高玉刚的小麦233.9公斤未能依高玉刚的请求及时支付价款或兑付，高玉刚于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，高玉刚在康事达公司处代存小麦剩余233.9公斤的事实，有高玉刚提供的小麦代存证予以证实，高玉刚要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付高玉刚代存小麦价款599元及利息（以599元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2123号 申请执行人：张茂付,男,1969年9月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：甄善新，男，1967年4月10日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾照安，男，1966年9月20日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行张茂付与甄善新曾照安劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初683号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2744号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人孙连法，男，1958年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人闫保凤，男，1959年4月20日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与孙连法、闫保凤金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初5531号民事调解书，于2020年9月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金58664元、利息109778.31元（息止2018年8月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1834.5元、保全费1362元，执行费2475元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙连法、闫保凤名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人孙连法名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行的存款5776元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢255号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：黄金涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市隆泰建材有限公司，住，住所地南阳市黄台岗镇大夫村庄/div>法定代表人：王自国。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄金涛、南阳市隆泰建材有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结桑植县人民（2020）湘0822执恢255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭海波二〇二〇年十一月十三日代理书记员  赵祥子
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1807号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:陈海涛,男,1988年11月28日出生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈海涛借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3603号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈海涛的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）北海仲字第J3603号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5469号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：郑某。原告中银消费金融有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金54447.55元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费16331088元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月28日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月30日向被告发放贷款99000元。2020年2月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金54447.55元。原告因本案诉讼支付律师代理费1088元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金54447.55元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1088元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54447.55元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年2月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1088元。 三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元由被告郑某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执4491号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。委托代理人：许文、康瑞杰，云南星源律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:云南瀚林图文有限公司。住所:昆明市新闻路**/div>法定代表人:杨惠仙，系该公司总经理。被执行人：赵桂兰，女，汉族，1964年5月22日出生，身份证地址为昆明市西山区。被执行人:胡伟，男，汉族，1964年5月22日出生，身份证地址为昆明市五华区。被执行人:胡浩然，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证地址为昆明市五华区。被执行人:梁怡琴，女，汉族，1989年7月17日出生，身份证地址为昆明市五华区。被执行人:张德泉，男，汉族,1992年12月7日生。被执行人:云南玉苍融资担保有限公司。住;'>住所：昆明市西山区滇池路南亚风情园国际**1505Aiv>法定代表人：林辉琴。被执行人:云南舒林图文有限公司。住;'>住所地：昆明市新闻路**iv>法定代表人：张德泉。本院受理的交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南瀚林图文有限公司、赵桂兰、胡伟、胡浩然、梁怡琴、张德泉、云南玉苍融资担保有限公司、云南舒林图文有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）云0103民初4374号民事判决书，被执行人云南瀚林图文有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人剩余借款本金人民币7415782.30元及相关利息；由被执行人承担案件受理费人民币69003元及保全费人民币5000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人交通银行股份有限公司云南省分行于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，正处置被执行人的抵押物且申请执行人自愿撤回本案的强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执4491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1365号 陈春风、宁大军、冯科惠： 本院在执行申请人陈春风与被执行人宁大军、冯科惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4163号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7174号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********，统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：胡小成，男，汉族，1981年3月22日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告胡小成物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川久鼎物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周芳羽