wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢293号之二申请执行人：登封中联混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410185061355905K，住所地：登封市东十里铺村。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141142117517183X4，住所地：河南省民权县产业聚集区。法定代表人：朱建民，系该公司董事长。关于登封中联混凝土有限公司申请执行河南民基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初1735民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人河南民基建设工程有限公司应支付申请执行人供货款3743882.5元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院作出（2020）豫0185执恢293号执行裁定，将被执行人河南民基建设工程有限公司在郑州市中级人民法院的案款予以扣留；作出（2020）豫0185执恢293号之一执行裁定，将商丘市民权县人民医院新院区建设项目及民权县绿洲·梅园建设项目应支付给被执行人河南民基建设工程有限公司的工程款予以扣留。现本案已经执行完毕，申请执行申请解除对上述款项的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南民基建设工程有限公司在郑州市中级人民法院案款的扣留；二、解除对商丘市民权县人民医院新院区建设项目及民权县绿洲·梅园建设项目应支付给被执行人河南民基建设工程有限公司的工程款的扣留。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十二日书记员 王帅军
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7810号原告：常玉钦，男，汉族，1954年8月21日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。三原告共同委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龚经纬，男，1994年5月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告常玉钦诉被告龚经纬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常玉钦及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告龚经纬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年原告经人介绍到被告在云南、新疆、内蒙、甘肃承包的铁塔安装项目工地从事基础开挖工作，工资报酬为每月4000元。2017年农历十月完工后，经结算除去借支，应向原告支付工资九万余元。但被告以经济紧张为由未立即支付，后分多次共计给原告支付部分后，仍欠原告工资报酬50000元。对欠付原告工资报酬，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，约定2019年8月30日前付清。逾期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，导致原告的血汗钱不能如期获取。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告龚经纬未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚经纬长期承包铁塔劳务工程。2014年至2017年期间，原告常玉钦受被告龚经纬雇请在云南、新疆、内蒙、甘肃等地从事铁塔基础开挖工作。完工经结算被告支付部分报酬后，下欠50000元于2019年2月1日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到常玉钦2016年-2017年工资（伍万元整）（50000.00）现于2019年8月30号之前还清欠款人：龚经纬身份证号：2019年2月1号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告雇请原告做工，理应及时足额支付报酬。本案中，原、被告就所欠报酬金额以欠条的形式予以确认，被告应按欠条载明的金额及时足额支付。现被告欠付报酬近三年时间，原告请求支付有事实依据和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。被告龚经纬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚经纬于本判决生效后三日内向原告常玉钦支付报酬50000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被龚经纬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃山令人民陪审员  宋功贵人民陪审员  李仕福二〇二〇年十一月三十日书 记 员  田坤鹭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11405号原告：赵灵久，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘忠杏，男，1942年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告赵灵久与被告刘忠杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵灵久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵灵久撤回起诉处理。审判员  何志远二〇二〇年十一月五日书记员  王 雅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3776号上诉人（原审被告）：唐勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：傅利，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。上诉人唐勇因与被上诉人傅利合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1204号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人唐勇预交的二审案件受理费4,851.25元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十一月三十日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初363号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人欧国兵，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市平利县八仙镇花园岭村****。2020年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕356号                               指控事实                       2019年12月29日22时10分许，被告人欧国兵在惠民县南环东路“煎饼卷大葱”饭店饮酒后，从惠民县何坊街道五里曹村山东中启交建建筑公司开始驾车，途径惠民县幸福河西岸、惠民县孙武街道办事处鹁鸽田村东西公路、惠民县南环东路，行驶至惠民县南环东路“格力专卖店”门口处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，欧国兵血液中的乙醇含量为146.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑                               被告人意见                       被告人欧国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧国兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人欧国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 梁旭生                                                                         二○二○年十一月二十六日                         法 官 助 理 吴雪燕             书 记 员 吕冬雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保712号申请人：常德市志远建筑设备租赁有限公司，住常德市武陵区芷兰街道高峰社区**(朗州石化加油站对面)。法定代表人：吴迪。被申请人：武汉太春建筑劳务有限公司,住武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**。法定代表人：丁太春。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，，住郑州市经开第十五大街**法定代表人：方胜利。申请人常德市志远建筑设备租赁有限公司与被申请人武汉太春建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司诉讼保全一案，申请人常德市志远建筑设备租赁有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉太春建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款50万元或相应价值的其他财产予以保全；担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市志远建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉太春建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十一月三十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5419号 申请执行人：邓梅，女，1979年6月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人:李淑荣，女，1976年5月30日出生，现羁押于山东省。 邓梅与李淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8109号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告李淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邓梅借款本金140000元；二、限被告李淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告邓梅利息，以140000元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李淑荣负担。因李淑荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月9日，本院通过法院专递邮件依法向李淑荣发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2020年10月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李淑荣的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到李淑荣名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人李淑荣住所北全福小区****楼****进行调查得知，该房屋房主并非李淑荣，现其父母在此居住。经了解，李淑荣因犯盗窃罪，现在山东省第二女子监狱服刑，未查找到李淑荣可供执行的财产。 4.因李淑荣未履行生效法律文书确定的义务，本院向李淑荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年11月18日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人邓梅，其未提供被执行人可供执行的财产线索，申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为151550元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，邓梅对李淑荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李淑荣的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2779号申请执行人丁海彬，男，1972年1月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨丽，女，1974年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二申请执行人的共同委托代理人解永光，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪志伟房地产经纪有限公司。住所地：云南省玉溪市时代广场******商铺。法定代表人陈伟。申请执行人丁海彬、杨丽与被执行人玉溪志伟房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）云0402民初3276号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪志伟房地产经纪有限公司于2020年8月31日前退还丁海彬、杨丽购买玉溪市高新区钱山别院3幢3号房屋佣金18000元。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪志伟房地产经纪有限公司退还申请执行人丁海彬、杨丽购买玉溪市高新区钱山别院3幢3号房屋佣金18000元；应交执行费170元，以上合计18170元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪志伟房地产经纪有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪志伟房地产经纪有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2779号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
（2020）内0203执恢358号之一 申请执行人：李某，男，1982年6月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。 被执行人：河南省濮阳市翔宇石油机械防腐安装有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区。 法定代表人：王明磊，董事长。 本院在执行申请执行人李某与被执行人河南省濮阳市翔宇石油机械防腐安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第1272号民事判决书申请执行，执行标的为753069.3元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年11月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年10月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人河南省濮阳市翔宇石油机械防腐安装有限公名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人银行账户均为零元，车辆等信息均无查询结果，公积金查询无结果，此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金753069.3元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨亚楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2997号 申请执行人:戴国洪，男性，1971年04月05日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：王洋波，男性，1986年02月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人戴国洪与被执行人王洋波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付10000元及利息、案件受理费25元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量小额银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2997号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岑亦雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民撤1号原告：宜昌清能广源置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路**，统一社会信用代码91420500070792904L。法定代表人：廖虔华，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璇，湖北前锋律师事务所实习律师。被告：黄翠蓉，女，汉族，1977年4月21日出生，住湖北省秭归县。被告：徐斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：徐建荣，系徐斌之父。本院在审理原告宜昌清能广源置业有限责任公司与被告黄翠蓉、徐斌第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告宜昌清能广源置业有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌清能广源置业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌清能广源置业有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告宜昌清能广源置业有限责任公司负担。审 判 员  左 荷人民陪审员  李玉翠人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钟圆媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保833号 申请人：李景华，男，1965年2月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：广西广能工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**星和园办公楼****，统一社会信用代码：91450100MA5K988Y4K。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人李景华与被申请人广西广能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西广能工程有限公司名下的银行账户（开户行：工商银行南宁市民主中支行，账号：21×××24）存款进行冻结，冻结限额1980169.13元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西广能工程有限公司名下的银行账户（开户行：工商银行南宁市民主中支行，账号：21×××24）存款，冻结限额1980169.13元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李景华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  樊 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢587号申请执行人：毕志伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：孙威，男，1987年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初9217号民事判决，依法向被执行人孙威发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人孙威向申请执行人毕志伟支付购房款1300000元，支付违约金1087666.67元（以1300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月23日起至2020年11月17日止），并承担案件受理费9310.5元、保全费4570元、执行费23079元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙威的银行存款2424626.17元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年十一月十七日书记员  程璐
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保145号之十五 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：邢彦龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。 被保全人：崔波，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区崇志路**。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与邢彦龙、崔波等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初323号之二民事裁定书裁定，冻结邢彦龙、崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结、查封了其财产。现本院作出（2019）吉02民初323号之四民事裁定书，裁定解除对邢彦龙、崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元的冻结或对相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人邢彦龙名下房产的查封：不动产权证号×××号，坐落于长春市九台区卡伦湖街道办事处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  马毅韬 审判员  石 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵颜洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1353号之二申请执行人：庞宜萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人庞宜萍与被执行人王良文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王良文名下的房地产在本院已拍卖完毕，但该房地产抵押权属所有人正在扬州市经济技术开发区人民法院诉讼中，致使无法确定优先受偿权数目，故拍卖款暂时无法分配。现申请执行人于2020年10月26日申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1353号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十一日书记员  王明文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2032号申请执行人:杜伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杜伟与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第387号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2032号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥中元籴焜融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路**。 法定代表人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛余辉，山东海晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史雪梅，山东海晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**/div> 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：安徽圣智科技投资有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇iv> 法定代表人：梁伟健，该公司董事长。 再审申请人合肥中元籴焜融资担保有限公司（以下简称中元公司）因与被申请人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）、二审被上诉人安徽圣智科技投资有限公司（以下简称安徽圣智）第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）最高法民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中元公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销安徽省高级人民法院（2017）皖民撤1号民事判决和本院（2019）最高法民终486号民事判决，依法再审。理由如下：（一）合肥建工与安徽圣智协议将已支付的14343916元工程款全部计入1#-3#楼地下结构及地上三层工程的工程款。合肥建工诉请对案涉6#、7#楼享有建设工程优先受偿权，损害了中元公司依法享有的抵押权，构成权利滥用。原判决支持合肥建工的恶意权利行使，属于适用法律确有错误。(二)案涉6#、7#楼作为单体建筑,其工程施工、工程款核算及支付等能够明确拆分计算。从合肥建工与安徽圣智来往的函件中可以确认6#、7#楼先行施工、先行付款，已不欠付工程款,合肥建工无权就案涉6#、7#楼主张建设工程优先受偿权。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，中元公司的申请再审事由不能成立，理由如下： 根据原审查明，案涉工程未整体完工，但其中的6#、7#楼主体工程已经完工只是尚未进行竣工验收,截至2013年4月安徽圣智已向合肥建工支付工程款14343916元。中元公司再审申请主张案涉工程的6#、7#楼是先施工先支付，故上述14343916元系6#、7#楼工程进度款，合肥建工对这两栋楼系不享有建设工程优先受偿权。经审查，虽然从安徽圣智与合肥建工签订的《建设工程施工合同》、案涉6#、7#楼的《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《工程开工报审表》《开工报告》等证据看，可以认定整个案涉工程中的6#、7#楼是单独规划、先行施工和工程进度款应当先行支付，但是由于安徽圣智和合肥建工并未就14343916元的每笔付款所对应的工程部分作出专门约定，而且在安徽省合肥市中级人民法院(2012)合民一初字第00481号建设工程施工合同纠纷案中合肥建工和安徽圣智已经确认将这笔14343916元全部计入1#-3#楼地下结构及地上三层工程的工程款，该事实也为该案生效民事判决所确认。原判决经综合判断上述情况后未支持中元公司有关6#、7#楼工程款已付清的主张并无不当。同时，虽然案涉工程在具体建设过程中分为1#-3#楼、6#、7#楼等不同的单体建筑,但作为同一《建设工程施工合同》项下的工程,承包人合肥建工投入的人力物力财力无法准确拆分，并且从工程立项、规划设计、组织施工、工期变更以及工程款支付的情况看，合肥建工对于案涉工程是作为一个整体工程进行建设，并且按照《建设工程施工合同》约定履行义务的,故原判决关于案涉工程建设工程优先受偿权不宜针对单体建筑分别计算,而应作为一个整体统一计算的考量，不缺乏事实依据。在这种情况下，原判决认定中元公司关于6#、7#楼工程款已经付清，合肥建工对该两栋楼不再享有优先受偿权的理由不能成立，并无不当。 综上，中元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥中元籴焜融资担保有限公司的再审申请。 审判长  郭忠红 审判员  孙祥壮 审判员  王云飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3109号 原告：开化县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113308240026262858，住所浙江省开化县芹阳办事处凤凰中路**。 法定代表人：郑瑞锋，局长。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：余以登,男，1954年3月29日出生，汉族，浙江省开化县人，，住所浙江省开化县 本院于2020年11月4日立案受理了原告开化县住房和城乡建设局与被告余以登房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年11月4日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告开化县住房和城乡建设局，通知原告开化县住房和城乡建设局预交案件受理费，但原告开化县住房和城乡建设局在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告开化县住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1517号 上诉人（原审原告）：季喜勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：张村，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被上诉人：叶小康，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 上诉人季喜勇、张村为与被上诉人叶小康债权转让合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。 季喜勇、张村共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持季喜勇、张村的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由叶小康承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人举证的债权转让协议未进行效力确认显属不当，应当纠正。二、本案因债权转让而涉讼，基础法律关系依然是买卖合同关系，在查明债权具体金额时，依然遵照买卖合同基础要件进行。 叶小康辩称，季喜勇、张村主张货款金额与实际出入比较大，其与案外人许学杰之间也没有进行过结算。 本案审理过程中，上诉人季喜勇、张村向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人季喜勇、张村的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许上诉人季喜勇、张村撤回上诉。 二审案件受理费9614元，减半收取4807元，由上诉人季喜勇、张村共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 郑 扬 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 席 爽 书 记 员 敖丹桦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更589号 罪犯李源，男，1987年10月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁1502刑初503号刑事判决，以被告人李源犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。被告人李源不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年1月15日作出（2017）鲁15刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年11月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李源减去有期徒刑八个月，刑期至2031年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执726号申请执行人李勇，男，1963年1月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人王林，男，1962年9月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人孙文林，男，1962年6月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人付长江，男，1976年4月29日生，汉族，现住吉林省长岭县。申请执行人李勇、王林、孙文林申请执行被执行人付长江民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民特194号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款1300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张铁军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5712号 原告：李清先，男，1946年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 原告李清先诉被告山东临淄农村商业银行股份有限公司、李乐书储蓄合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月18日，原告李清先申请撤回诉讼。 本院认为，原、被告双方经诉前调解达成协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李清先撤诉。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹 珊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9569号 原告：邱琴芬，女，1957年5月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：金春英，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：章永根，男，1956年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：章海荣，男，1983年1月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡雪晨，女，1985年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：章某，男，2006年9月21日出生，汉族，住温岭市。 五被告的共同委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 原告邱琴芬与被告金春英、章永根、章海荣、蔡雪晨、章某共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱琴芬的特别授权委托诉讼代理人蒋海潮、被告蔡雪晨及被告金春英、章永根、章海荣、蔡雪晨、章某的特别授权委托诉讼代理人缪竑甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱琴芬向本院提出诉讼请求：确认被告金春英对坐落于温岭市××街道××村××幢××号房屋的土地使用权享有五分之一的份额。事实与理由：五被告系一家人。温岭市人民法院于2020年7月17日作出（2020）浙1081民初4008号民事判决，判决被告金春英偿还给原告邱琴芬借款30万元及利息，并承担诉讼费，履行期限届满，但金春英未履行。2020年9月2日，原告向贵院申请执行被告金春英的财产，但因其国有土地使用权（不动产证号：浙（2020）温岭市不动产权第0××0号）与被告章永根、章海荣、蔡雪晨、章某共同报批获得，属于五人共同共有，金春英只享有五分之一的份额，导致贵院无法对其国有土地使用权予以拍卖处分，故现原告根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，向贵院代位提起析产诉讼。 被告金春英、章永根、章海荣、蔡雪晨、章某共同答辩称：被告金春英、章永根与被告章海荣、蔡雪晨、章某不是同一户人。本案讼争的土地使用权系由被告章海荣、蔡雪晨、章某申报审批的房屋，与被告金春英、章永根没有关系，被告金春英、章永根仅为挂靠。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告章海荣与被告蔡雪晨系夫妻关系。被告章永根、金春英系被告章海荣的父母。章某系被告章海荣、蔡雪晨的儿子。被告金春英、章永根、章海荣、蔡雪晨、章某共同申报个人建房用地，2018年获批后在该土地上建造房屋并办理了不动产权证，不动产权证号为浙（2020）温岭市不动产权第0××0号。 温岭市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）浙1081民初4008号民事判决，判决被告金春英偿还给原告邱琴芬借款本金300000元，并支付自2018年10月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告已于2020年9月2日申请执行。 另查明，该案经强制执行，未发现被执行人金春英有其他可供执行的财产。 本院认为，原告与被告金春英的债权债务关系经本院生效判决明确，被告金春英应当及时履行债务，因被告金春英怠于与章永根、章海荣、蔡雪晨、章某对其占有份额的国有土地使用权进行析产，导致法院执行阻却，原告的债权至今难以实现，故原告行使代位权合法有据，本院予以支持。坐落于温岭市××街道××村××幢××号房屋，不动产权证号为浙（2020）温岭市不动产权第0××0号的国有土地使用权系五被告共同报批所得，故该国有土地使用权应属五被告共同共有。共有人对共有物没有约定各自份额的，应视为等额共有，故原告要求确认被告金春英享有本案所涉土地使用权的五分之一份额的主张成立。五被告关于被告金春英仅为挂靠，对案涉房屋国有土地使用权不享有份额的辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告金春英对坐落于温岭市××街道××村××幢××号房屋的国有土地使用权享有五分之一的份额。 本案减半收取案件受理费9150元，由被告金春英、章永根、章海荣、蔡雪晨、章某共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金丹阳
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调448号之三 申请执行人：陈哲，男，1996年3月26日出生，汉族，住单县。 被执行人：王壮，男，1997年2月27日出生，汉族，住单县。 申请执行人陈哲与被执行人王壮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王壮的银行账户存款120000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异307号 异议人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路******B9，统一社会信用代码为×××5Ｘ1。 法定代表人：蔡宏仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶，广东红树律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D会信用代码为×××54Ｘ。 法定代表人：汤馥华。 被异议人（被执行人）：东莞市大朗御轩贡茶饮品店，住所地广，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村新围路**之一信用代码为×××887。 经营者：唐维宏，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被异议人（被执行人）：唐维宏，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人东莞市大朗御轩贡茶饮品店、唐维宏侵害商标权纠纷一案中，案外人贡茶（上海）餐饮管理有限公司（以下简称“贡茶公司”）于2020年11月2日向本院提出异议，请求变更其为（2020）粤1972执1196号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人贡茶公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人贡茶公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回执行异议申请。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈成辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6671号原告：梁艳，女，汉族，1979年6月25日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜乡街道法律服务所法律工作者。被告：杨月侠，女，汉族，1969年3月16日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张莹，河南良承律师事务所律师。第三人：曹金顶，男，汉族，1968年2月15日生，住河南省永城市。原告梁艳诉被告杨月侠、第三人曹金顶侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托诉讼代理人李运良，被告杨月侠及其委托诉讼代理人张莹，第三人曹金顶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权,搬离原告所有的位于周口市川汇区建设路东段旭日华庭一期5号楼一单元1202的房屋,并赔偿原告损失5000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月4日原告从徐拥军、徐国军手中购得房屋一套,位于周口市川汇区建设路东段旭日华庭****楼****,总价款216000元,当日一次付清,并签订房屋买卖合同一份。双方未办理房屋过户手续,原告于2016年3月份进行了房屋装修。原告一直未进行居住,2017年下半年,原告发现被告居住此房,原告多次要求被告搬离此房,被告拒不搬离,为维护合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。被告杨月侠辩称：原告主张的不是事实，案涉房屋是在杨月霞和曹金顶为夫妻关系期间，为曹金顶所购买，使用的是二人的夫妻共有财产，原告对该房屋不存具有任何财产权。第三人曹金顶辩称：房子从徐拥军手里买的，买房的钱是原告给我的现金，我把钱存到徐拥军卡上的，装修款也是原告付的。本院经审理认定事实如下:2016年2月4日，第三人曹金顶从徐拥军、徐国军处购得位于周口市川汇区建设路东段旭日华庭一期5号楼一单元1202房屋一套,总价款236000元,徐拥军、徐国军收到第三人曹金顶通过银行转账的全部购房款后，出具了《收条》。该《收条》的内容为“今收到旭日华庭小区5号楼1单元5122号转让总款贰拾叁万陆仟元整（236000元）。一次性已付清。”该收条上还备注有徐拥军农村信用社银行卡卡号及徐拥军、徐国军母亲李秀兰“同意儿子卖房子”字样。另查明，第三人曹金顶与原告梁艳非婚生子曹昱博。再查明，第三人曹金顶与原告梁艳曾于2020年7月15日签订《赠与书》，第三人曹金顶自愿将案涉房屋赠与原告梁艳作为补偿。又查明，本院曾于2017年7月17日立案受理了本案第三人曹金顶以原告身份起诉本案被告杨月侠离婚纠纷一案，受理案号为（2017）豫1602民初3366号，在该案原告曹金顶提交的民事起诉状的事实与理由部分，曹金顶诉称案涉房屋为夫妻共同财产，并在诉讼请求中要求依法分割。本院又曾于2018年3月6日立案受理了本案第三人曹金顶以原告身份起诉本案被告杨月侠离婚纠纷一案，受理案号为（2018）豫1602民初1478号，在该案件曹金顶的第三项诉讼请求明确要求将案涉房屋作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，原告向本院提交的证据不能证明案涉房屋为其出资购买，应当承担举证不能的不利后果。具体分析如下：从案涉购房款的支付行为上来看，银行流水显示购房款支付人为第三人曹金顶，而非原告梁艳。从第三人的陈述内容来看，尽管第三人当庭极力主张购房款为梁艳给他的现金，但该主张与现有证据明显冲突，一是原告提交的《赠与书》，若案涉房屋确为原告出资购买，则案涉房屋何来赠与之说；二是第三人在2017年、2018年的两次离婚诉讼中均认为案涉房屋为夫妻共有财产，并要求依法分割。第三人前后不一的陈述严重违背了民事诉讼中的禁反言原则；三是第三人婚内出轨，与原告未婚生子，并两次诉请与被告离婚，第三人的当庭陈述难以排除偏袒之嫌。综上，尽管原告向本院接交了为购买案房屋而借贷的借条，但借条上并没有写明购买何处房屋，是否为案涉房屋，在没有其他证据进行印证的情况下，本院难以采信。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告梁艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年十一月十九日书记员  王 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25144号之一 申请执行人:刘百凤，女，1976年08月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人:熊云辉，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人刘百凤与被执行人熊云辉刑事附带民事执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1558号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊云辉应偿还申请执行人刘百凤款项38028.55元、迟延履行金20元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院以（2020）粤1971执25144号案依法扣划了被执行人熊云辉名下深圳前海微众银行存款13678.73元，扣除138元支付两案部分执行费用后，剩余案款13540.73元，其中（2020）粤1971执25141号案退回案款12557元，余款983.73元本院已退回本案申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁惠章
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1831号申请执行人：简雯璐，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：崔彪，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人简雯璐与被执行人崔彪离婚纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年十一月六日书记员 ：幸国亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1155号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆，统一社会信用代码：91640500670406632R。负责人：孙某。本院执行申请执行人李某与被执行人宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特67号民事裁定书于2020年6月11日申请立案执行，申请执行标的54326元，申请执行人已受偿8598元，执行费715元已缴纳。经查，被执行人宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆已停业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初427号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人彭某，女，1999年7月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，现住江西省九江市星子县。因吸食毒品，于2017年12月11日被抚州市公安局临川分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被黎川县公安局刑事拘留，同月15日被黎川县人民检察院批准逮捕，同日由黎川县公安局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月24日凌晨2时许，被告人彭某以400元的价格出售0.5克左右K粉给吸毒人员吴某和许某两人。2、2020年7月2日凌晨，被告人彭某以800元的价格出售1克左右K粉给吸毒人员吴某，双方在抚州市临川区硕果时代广场与抚州市临川区荟萃中央小区之间的马路边上交易毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关对疑似毒品进行扣押，经称重，被扣押2包疑似毒品净重1克。经鉴定，彭某身上扣押到的疑似毒品2包均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；称重、辨认笔录；鉴定意见；证人吴某、许某等人的证言；被告人彭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人彭某从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2020年6月24日凌晨2时许，被告人彭某以400元的价格出售0.5克左右K粉给吸毒人员吴某和许某两人。2、2020年7月2日凌晨，被告人彭某以800元的价格出售1克左右K粉给吸毒人员吴某，双方在抚州市临川区硕果时代广场与抚州市临川区荟萃中央小区之间的马路边上交易毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关对疑似毒品进行扣押，经称重，被扣押2包疑似毒品净重1克。经鉴定，彭某身上扣押到的疑似毒品2包均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息及前科材料、扣押决定书、支付宝转账记录、微信、支付宝截图、毒品称量、取样笔录；彭某、许某、吴某、胡某的辨认笔录；彭某现场检测报告书、吴某现场检测报告书、彭某身上查获疑似毒品的检验报告；证人吴某、许某、胡某的证言；被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反毒品管理法规，二次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某在起诉书指控其第二次贩毒的事实中系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  程玲玲
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初583号 被告人基本情况：被告人伍帆，曾用名伍凡，男，1989年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市。2020年7月13日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］413号。 指控事实：（1）2020年1月6日，被告人伍帆在成都市武侯区“致民路”附近从被害人朱某停放的川Ａ2××××“奔驰”车上盗走“ＧＵＣＣＩ”手提袋，内有奔驰车钥匙、行驶证、外币若干、收据和银行卡。 （2）2020年7月4日，被告人伍帆在成都市锦江区“宏济新路”与“宏济中路”交叉路口，从被害人曾某停放的川Ａ8××××“奔驰”车中盗走一部苹果笔记本电脑（型号ＡXXXX，鉴定价格3600元），后以2500元销赃，将部分赃款耗用，剩余1500元。 （3）2020年7月13日，被告人伍帆在成都市武侯区“致民东路”的“不二酒吧”附近从被害人鲜某某停放的川AXXX**“保时捷”车中盗走一个“LV”手提包。 2020年7月13日，民警在成都市武侯区“郭家桥北街”X号X栋X单元X楼X号被告人伍帆的暂住地将其挡获，查获川Ａ2××××车辆行驶证、一个“ＧＵＣＣＩ”手提袋、一个“ＬＶ”手提包、一张身份证、一把奔驰车钥匙、外币21张（澳元面值20元的2张、面值10元的4张、泰铢面值100元的5张、美元面值1元的2张、港元面值10元的2张、马拉西亚币面值1元的1张、澳大利亚元面值5元的1张、新加坡币面值2元的2张、菲律宾币面值50元的1张、面值20元的1张）。另从被告人伍帆处扣押赃款1500元。 “ＧＵＣＣＩ”手提袋、“ＬＶ”手提包、川Ａ2Ｌ**车辆行驶证发还给被害人，1500元发还给被害人曾某。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人伍帆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人伍帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍帆虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人伍帆系初犯，认罪认罚，如实供述，部分赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人伍帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人伍帆退赔被害人曾某被盗物品的经济损失人民币2100元；继续追缴被盗外币若干、收据和银行卡，并发还被害人朱某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2066号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城**楼**商铺。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：邵世新，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告邵世新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告邵世新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月二十二日法官助理 高停停书 记 员 杨 丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5134号原告:李春芳,女,汉族,1964年9月19日出生,住河南省焦作市山阳区。被告:史小建，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省焦作市山阳区。原告李春芳与被告史小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼，被告史小建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25600元及逾期利息273.78元(按一年期贷款市场报价利率3.85%,自2020年7月10日起暂计算至起诉之日为273.78元;待实际清偿之日一并计算);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，被告史小建向原告借款25600元，约定一周内偿还，现借款期限已到，原告多次索要，被告以各种理由推脱不给。被告史小建未到庭应诉。经审理查明，2020年7月2日，被告向原告借款25600元，原告将现金交付于被告，被告出具借条一份载明:“今借到李春芳现金贰万伍仟陆佰元整（￥25600）元，（此借款壹周之内给）借款人;史小建”。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于逾期利息,被告逾期未还，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。被告史小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告史小建于本判决生效之日起十日内向原告李春芳偿还借款本金25600元及利息（以25600元为基数，自2020年7月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告史小建负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7137号原告：曹丹，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛杰，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告曹丹诉被告葛杰间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曹丹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对葛杰的起诉。本院认为，原告曹丹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丹撤诉。案件受理费50元，由原告曹丹负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年十一月二十六日法官助理张小毛书记员张强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2553号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人：李德宏。被执行人：闫理杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1073号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫理杰银行存款、收入46008.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日书记员  周歌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢335号申请执行人：天津展志钢铁有限公司，住所地天津市河**津滨大道**万达广场写字楼****。法定代表人：郭瑞明。被执行人：天津市久顺冷弯型钢有限公司，住所地，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城东iv>法定代表人：于海苓，总经理。本院于2020年10月14日立案恢复执行申请执行人天津展志钢铁有限公司与被执行人天津市久顺冷弯型钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1081165.29元，目前执行到位0元。2020年10月15日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝婧颖
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执670号 申请执行人：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路********，统一社会信用代码：911100003063210771。 法定代表人：李治泉，总经理。 委托代理人:温黎明，公司员工。 被执行人：天津华昌土石方工程有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港中塘马圈村建设里**会信用代码：91120116598730269H。 法定代表人：张金华，总经理。 申请执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司与被执行人天津华昌土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2016）鲁1103民初1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，申请被执行人偿付工程土石方运费23663.64元、工程车辆切割改装费20700元及利息，并支付本案案件受理费455元、执行费565元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年06月04日向被执行人天津华昌土石方工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2020年06月04日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人天津华昌土石方工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年06月10日传唤被执行人天津华昌土石方工程有限公司到庭，但被执行人未到庭，查询快递单号：快递退回。 4.本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 5.本院于2020年06月04日依法对被执行人天津华昌土石方工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年08月06日将被执行人天津华昌土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单库中。 6.申请执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司在执行立案时，未提供被执行人天津华昌土石方工程有限公司可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月十一日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执788号 临沂宁鑫置业有限公司： 临沂宁鑫置业有限公司与张庆学商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执恢38号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江绥棱县。被执行人：王伟东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与王伟东借款合同一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人向本院提供的被执行人房产不是其名下财产无法执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑1226民初1447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21494号原告梁延辉，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省原阳县。委托代理人付汝彬、马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告河南共创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路****。法定代表人于宁飞。原告梁延辉诉被告河南共创房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，原告梁延辉现向本院提出撤回对被告河南共创房地产营销策划有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁延辉撤回对被告河南共创房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取261元，由原告梁延辉负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋小乐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1920号之一申请执行人：宋娟，女，1980年9月30日生，住所地：沁阳市沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于宋娟申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3334号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的24916.64元及违约金、补偿金，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3003号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1444号 原告：王浙赣，男，汉族，1964年6月9日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。 被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。 法定代表人：黄云樵。 原告王浙赣与被告景德镇市垒宇环保材料有限公司（以下简称垒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浙赣及被告垒宇公司法定代表人黄云樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浙赣向本院提出诉讼请求：1、判令被告以现金方式支付原告借款350000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告借款500000元，借款期限为1个月，已还200000元。2015年7月13日，被告向原告以现金方式借款50000元，总计借款350000元，上述两笔借款均写下借条，被告迟迟未归还借款，原告提起诉讼。 被告垒宇公司辩称，没有异议，借款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息。2、借条两份，证明2014年8月6日被告向原告借款500000元，已经归还200000元。2015年7月13日被告向原告借款50000元。被告垒宇公司质证称都是其签字盖章，均无异议。3、2014年8月6日建设银行流水，证明王浙赣转账475000元给垒宇公司，另外25000元当天用现金给了黄云樵。 本院对上述证据认证如下:对证据1予以采纳，对证据2两份借条和补充证据建设银行流水的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。2014年8月6日的借条载明借到原告现金人民币500000元，但实际二人之间系通过银行转账，而非现金交付，且转账金额与借条载明金额不符，本院认可2014年8月6日借款金额为475000元。2015年7月13日借条中载明借到原告现金人民币伍万元，其中叁万元为6、7月息款，原告当庭承认该笔借款实际借款为20000元，对原告证明50000元借款金额的证明目的不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告王浙赣通过建设银行向被告垒宇公司转账475000元，同日，被告垒宇公司法定代表人以垒宇公司名义向原告出具借条，载明借到现金人民币500000元，借期壹个月，其后被告向原告归还200000元现金。2015年7月13日，原告向被告实际出借20000元，被告垒宇公司出具借条载明今借到现金人民币伍万元整，其中叁万元为6、7月息款。被告垒宇公司至今未归还上述款项，故原告诉至法院，要求被告还款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了两份借条、银行流水等证据。2014年8月6日的借条载明借到原告现金人民币500000元，但实际二人之间系通过银行转账，而非现金交付，且转账金额与借条载明金额不符，本院认可2014年8月6日借款金额为475000元。2015年7月13日借条中载明借到原告现金人民币伍万元，其中叁万元为6、7月息款，原告当庭承认该笔实际借款为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案中2014年8月6日借款475000元，已归还200000元，即前期借款本金尚余275000元未还，2015年7月13日的借条中载明叁万元为6、7月息款，显然超过年利率24%，对其主张的超过年利率24%的部分即30000-275000×2%×2=19000元不予支持，本院认可2015年7月13日的借款金额为50000-19000=31000元。两笔借款合计306000元未偿还，对原告主张判令被告以现金方式支付原告借款350000元人民币，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王浙赣借款306000元。 二、驳回原告王浙赣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司负担5890元，原告王浙赣负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  程 贞 人民陪审员  韩初顺 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  查素文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2385号 申请执行人：张宗强，男，1955年11月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：甘良芸，男，1988年6月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初800号民事判决书，受理的张宗强申请执行甘良芸装饰装修合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人甘良芸立即偿还申请执行人张宗强人民币14000元，并承担案件受理费145元、执行费110元。 在执行过程中，因被执行人甘良芸下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王世英
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2543号申请执行人:周淑华，女，汉族，1978年6月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人周淑华与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第512号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2543号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1705号 原告：熊刚，男，生于1980年11月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 被告：王月平，男，生于1983年9月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘莉，女，生于1984年3月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：张欢，男，生于1983年7月31日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘德建，男，生于1959年11月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告熊刚与被告王月平、刘莉、张欢、刘德建民间借贷纠纷一案中，原告熊刚于2020年11月20日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告熊刚的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告熊刚撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告熊刚负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯瀚达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10772-1号 本院于2020年10月28日作出的原告赵远丽与被告顾玉石、徐泽峰劳务合同纠纷民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该裁定书中案号“（2020）辽0114民初10722号”更正为“（2020）辽0114民初10772号。” 审判员 刘 蕃 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄凌艳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初725号原告：祝芳梅，女，1975年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：张峰，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参与庭审，代为参与调解，签署调解协议，代收法律文书等。被告：武汉鑫润置业有限公司江陵分公司。住所地：江陵县郝穴镇北大路。负责人：杨利平。被告：杨利平，男，1962年9月1日生，汉族。原告祝芳梅与被告武汉鑫润置业有限公司江陵分公司、杨利平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月24日，原告祝芳梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝芳梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝芳梅撤回起诉。案件受理费10436元，减半收取5218元，由原告祝芳梅负担。审判员 熊 姣二〇二〇年十一月二十四日书记员 别艳丽
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执101号之一申请人：王爱求，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：贵州新兴城城镇建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水新区高林路，统一社会信用代码：91520221085668981T。法定代表人：颜少良，系该公司董事长。申请人王爱求与被执行人贵州新兴城城镇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2020年4月21日作出的（2019）黔民终929号民事判决书,判决：一、被告贵州新兴城城镇建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王爱求工程款9290813.56元；二、被告贵州新兴城城镇建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王爱求保证金1000000.00元；三、湖南省地质建设（集团）总公司在本案中不承担责任；四、驳回原告王爱求的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。2020年5月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行金钱给付义务。2020年5月19日，应申请人申请，本院到贵州水城县经济开发区高科开发投资有限公司调查被执行人财产状况。经核实，被执行人贵州新兴城城镇建设有限公司在贵州水城经济开发区承建的工程项目繁杂、时间跨度较长且均未进行结算。2020年8月18日，本院查明，被执行人贵州新兴城城镇建设有限公司于2020年5月25日向水城县人民法院提起民事诉讼，请求解除其与贵州水城县经济开发区高科开发投资有限公司于2016年6月26日签订的《新兴·乌蒙生态新城》物业认购协议书，案号为（2020）黔0221民初1986号。水城县人民法院于2020年8月17日作出（2020）黔0221民初1986号民事判决书，判决：解除原告贵州新兴城城镇建设有限公司与被告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司于2016年6月26日签订的《新兴.乌蒙生态新城》物业认购协议书，但本案尚未进入执行程序。另查明，被执行人贵州新兴城城镇建设有限公司于2020年6月10日向水城县人民法院提起民事诉讼，请求被告水城县人民政府董地街道办事处停止侵权、排除妨害并承担相应损失，案号为（2020）黔0221民初2391号。水城县人民法院于2020年8月27日作出（2020）黔0221民初2391号民事裁定书，裁定：驳回原告贵州新兴城城镇建设有限公司的起诉。本院认为，针对被执行人名下的财产，本院已穷尽了调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人于2020年11月2日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执101号案件的执行。申请执行人王爱求应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹学俊审判员罗孝方审判员 代       金二〇二〇年十一月三日法官助理周未书记员李军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3703号申请人：东莞市塘厦创发建材店，经营场所：广东省东莞市************。经营者：林永秀，女，汉族，1968年11月9日出生，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：441************721。委托代理人：温俊斌、卢焕谦，均为广东百勤律师事务所律师。被申请人：林振毅，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码：460************219。申请人东莞市塘厦创发建材店于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林振毅相应价值26003.95元的财产。申请人东莞市塘厦创发建材店的担保人林慧玲（公民身份号码：441************729）已向本院提供现金8668元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人林振毅或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦创发建材店于2020年11月23日预交诉前保全费280.04元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦创发建材店的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林振毅相应价值26003.95元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁秀雯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2583号原告：李汝晨，女，1995年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住兰州市城关区。被告：张国龙，男，1971年8月21日出生，汉族，住兰州市西固区。原告李汝晨与被告张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝晨到庭参加诉讼，被告张国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款70070元及资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告送货给被告烟酒货物共计35250元，被告当场给付5000元，剩余30250元，被告在收条中明确于2020年4月11日前结清。后被告分别于2020年4月4日、2020年4月7日、2020年4月15日、2020年4月19日、2020年5月10日取走货物17700元、10200元、4460元、1160元、6300元，合计拖欠货款总计70070元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告张国龙未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告张国龙未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，另被告张国龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。原告提交的证据之间可以相互映证，故对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李汝晨与被告张国龙就烟酒形成买卖合同关系，2020年4月3日，被告张国龙给原告出具收条一份，确认其拖欠货款30250元未付，并承诺于2020年4月11日付清。后被告张国龙自原告处陆续取走烟酒价值39820元，共计拖欠原告货款70070元。原告多次催要未果，引起诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。故对于原告要求被告支付货款70070元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方就迟延履行的逾期利息并未约定，故对于原告要求的资金占用费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内给付原告李汝晨货款70070元。二、驳回原告李汝晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费775.9元，由被告张国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十一月四日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初486号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人赵文生，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地及住所在地均在湖南省宁远县棉花坪瑶族乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月17日被宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）334号起诉书，指控被告人赵文生犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人赵文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年7月13日15时许，被告人赵文生饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为湘M877**的普通二轮摩托车，行驶至宁远县仁和镇陈家村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人赵文生的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为103.39mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵文生未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见、被告人赵文生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人赵文生犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人赵文生适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人赵文生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5242号原告：李某，女，汉族，1989年2月21日出生，住上蔡县。委托代理人：张晓亮，河南天图律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1989年4月2日出生，住上蔡县。委托代理人：赵峰松，漯河市邵陵区方正法律服务所法律工作者。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女儿刘凤祥由原告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍认识后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月办理结婚登记，婚后生育一女二子。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事生气，未建立起牢固的夫妻感情，自2019年分居至今，一直未和好，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告李某提出离婚，被告刘某同意离婚。二、原、被告婚生女刘凤祥由原告李某自行抚养，婚生子刘俊祥、刘富祥由被告刘某自行抚养，原、被告均对对方抚养的子女享有探视权，相互负有协助义务。三、原告李某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，同意被告家中的夫妻共同财产归被告刘某所有。四、原、被告就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月十三日书记员  杨希光
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1855号之一 申请执行人危流宁，男，1972年9月30日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人李莉，男，1985年6月3日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区。现下落不明。 申请执行人危流宁与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂0122民初1194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月12日申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了李莉的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了李莉的银行账户，查封了李莉名下的五菱牌、长安牌、大众牌汽车三辆辆，但找不到车身，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将李莉纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人李莉无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人李莉没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人危流宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李莉新的财产线索，申请执行人危流宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初7411号原告：宋广省，男，1978年7月19日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：白礼芳，男，1986年11月9日生，汉族，住濮阳县。被告：白礼民，男，1982年2月28日生，汉族，住濮阳县。被告：白礼振，男，1993年10月18日生，汉族，住濮阳县。被告：李建忠，男，1967年6月21日生，汉族，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷经审理查明：2018年4月6日，被告白礼芳、白礼民、白礼振、李建忠因经济紧张向原告宋广省借款30000元，被告白礼芳、白礼民、白礼振、李建忠收到原告宋广省提供的借款后，于当日向宋广省签订了借款合同，该合同约定借款期限3个月，月利息2%，如借款人未按约定时间还清借款，按照每一万元50元一天加收违约金。合同到期后，被告只归还2018年4月6日至2019年3月6日的利息，迟迟不归还本金及下余利息，原告诉至贵院，依法判令被告返还本金30000元及利息（利息自2018年4月6日按照月息2%计算至还清为止）。原告宋广省申请对被告白礼民、白礼振的撤诉申请，本院已另行裁定准予。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告白礼芳、李建忠自愿达成如下协议：一、被告白礼芳、李建忠同意偿还原告宋广省借款本金30000元及利息8000元，共计38000元，于2020年阳历12月2日前偿还借款本金30000元，于2021年阳历5月1日前偿还利息8000元。二、如被告白礼芳、李建忠未按约履行，原告宋广省有权就上述未清偿债务申请强制执行并要求支付下余利息（利息按照年利率15.4%计算至履行完毕之日）。三、原、被告其他互不争执。案件受理费275元，由原告承担。上述协议系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自2020年11月25日，即具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破68号之二 申请人：浙江福兴消防设备有限公司管理人 浙江福兴消防设备有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江福兴消防设备有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江福兴消防设备有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江福兴消防设备有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江福兴消防设备有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李昊 附：浙江福兴消防设备有限公司破产财产分配方案
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1230号申请执行人随州市银汇通续贷周转有限公司，住所地：随州市神农大道**。法定代表人黄英，总经理。被执行人随州市康泰粮棉有限公司，，住所地：随县唐县镇刘台村**法定代表人柳宗亮，执行董事。被执行人随州市全兴米厂，，住所地：随县均川镇九龙岗**被执行人梁小涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人柳宗亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住随县。被执行人刘明学，女，1961年5月18日出生，汉族，住随县，系柳宗亮之妻。被执行人柳红，女，1981年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人柳阳，男，1987年9月28日出生，汉族，住随县。申请执行人随州市银汇通续贷周转有限公司与被执行人随州市康泰粮棉有限公司、随州市全兴米厂、梁小涛、柳宗亮、刘明学、柳红、柳阳一案，随州市中级人民法院院于2019年6月26日作出的（2019）鄂13民终465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终465号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄峥峥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1536号 申请执行人：覃庆三，男，1965年8月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦恩庭，男，1966年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓小妹，女，1984年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行覃庆三与韦恩庭、邓小妹民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款82000元；2、案件受理费923元和执行费1144元。经向银行、房产等部门查询，已扣划被执行人存款1156元，余下借款81767元及执行费1144元被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽