wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10010号原告：张爽。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：张虎。原告张爽与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失756元、修车费1700元。事实和理由:2020年6月28日，原告驾驶辽Ａ×××**出租车行驶至大东区口时，李长贵骑电动车把正常行驶原告的车辆撞坏。经交警部门认定，李长贵负事故主要责任，原告负次要责任。原告修车造成车辆停运4天，发生维修费4300元。因原告车辆为营运车辆，修理期间每日停运损失270元，停运损失共计1080元，按照责任比例原告主张修理费3000元，因李长贵已给付原告1300元，故主张修理费1700元；另主张停运损失费756元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭应诉，但向本院提交了答辩状，辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，原告起诉要求答辩人承担其因交通事故导致的损失于法无据。1、原告起诉要求承担赔偿责任的基础是侵权关系，李长贵系交通事故当事人，是具体的侵权人，与原告之间是侵权关系，李长贵系案外人安徽杰仕达配送服务外包有限公司的雇员，由安徽杰仕达配送服务外包有限公司向答辩人处投保，答辩人与安徽杰仕达配送服务外包有限公司系保险合同关系，根据合同相对性原则，原告并不是保险合同当事人，其与答辩人之间无直接的法律关系。因此，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，法院应当驳回原告对答辩人的诉请。2、不同的法律关系应当按照不同的诉来处理，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，原告将侵权人李长贵与答辩人列为共同被告，系将两个不同的法律关系并为一诉，于法无据。3、本案保单系美团骑手保障组合产品保险，并不是机动车第三者责任保险，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，不构成该条规定的必要共同诉讼条件，因此，答辩人不是本案适格被告，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。二、案外人安徽杰仕达配送服务外包有限公司作为投保人，在答辩人处投保了美团骑手保障组合产品保险，其中个人综合责任保险，保险限额为三者人身损害20万元，三者财产损失5万元，保险期限从2020年6月28日零时至2020年6月29日二时止，保险费为3元。根据保单特别约定第四条、第五条可以看出此保单关于赔偿三者人身损害的保险范围包括三者的死亡保险金、伤残保险金、医疗费用、误工费、护理费、三者财产按照扣除300免赔后进行赔偿，除此之外为除外责任，此系对保险赔偿范围的约定，而非免除保险人责任的免责条款。因此本案中只有原告主张的修车费损失属于保险范围，且需扣除300元免赔额，计算后修车费赔偿应为1400元，其他停运损失、交通费、复印费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月28日23时许，在沈阳市大东区，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车与李长贵骑行电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本起事故经交警部门认定，李长贵负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将受损车辆交由沈阳市皇姑区围屏汽车维修中心进行修理，于同年7月2日修复，产生维修费4300元。原告系租车运营，根据沈阳出租汽车行业协会证明，原告运营车辆在维修期间每日停运损失为270元，停运损失费共计1080元。另查明，李长贵已给付原告修理费1300元。再查，案外人安徽杰仕达配送服务外包有限公司作为投保人在被告处为李长贵投保了美团骑手保障组合产品保险，其中个人综合责任保险财产损失限额5万元，每次事故财产损失免赔额300元；保险期限从2020年6月28日零时起至2020年6月29日二时止，保险费为3元，事故发生在保险期限内。现原、被告就财产损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、出租汽车租赁合同、交通事故责任认定书、出租汽车行业协会收入证明、维修费用明细、维修费发票等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定李长贵负主要责任，原告负次要责任。符合法律规定，本院予以确认。因李长贵投保了美团骑手保障组合产品保险，事故发生在保险期限内，根据保险法第六十五条之规定，由被告在保险责任限额内按事故责任比例70%赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，产生维修费4300元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。按照事故责任比例，由被告赔付给原告车辆维修费3010元，因李长贵已赔付原告1300元，故被告应赔付原告维修费1700元；又因根据保险条款约定，每次事故免赔300元，故由被告赔付原告车辆维修费1400元。原告营运车辆修理期间产生停运，损失金额为1080元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告按照事故责任比例70%主张756元，不违反法律规定，故由被告赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张爽车辆维修费1400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张爽车辆停运损失756元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2739号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘雪娇，女，1996年07月14日出生，住，住浙江省宁波市海曙区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告刘雪娇借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱爽，女，1987年04月09日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱爽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9081号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保586号 你与王鑫鑫民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3508号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3508民事裁定书中对中被申请人王鑫鑫名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2404号原告：金完贵，女，1965年11月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被告：舒江龙，男，1969年9月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被告：汪亚红，女，1970年5月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。系被告舒江龙之妻。原告金完贵与被告舒江龙、汪亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金完贵和被告汪亚红到庭参加了诉讼。被告舒江龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告立即偿还原告借款三十万零七千元；2.请求判决由被告承担借款利息按千分之十五计算至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日被告以做生意为由向原告借款三十万零七千元。被告收到原告的现金借款后当面出具借条，并书面确定了借款利息。借款到期后，被告仅支付了至2020年元月份的利息，借款本金和其余利息没有偿还。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告汪亚红辩称，借款是实。但是当初借款只有二十七万元本金，后来没有钱付息了，所以将利息计算在一起出具了一份三十万七千元的借条。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告舒江龙与被告汪亚红系夫妻关系。二被告曾多次向原告金完贵借款共计270000元，每次借款约定月利率15‰或20‰不等。后因未支付利息，二被告与原告对前期借款本息结算后，于2019年10月28日重新向原告出具借款协议，载明借到原告借款合计307000元，每月利息5100元按月付息。此后二被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了利息，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定利率过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。依相关法律规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率4.20％的四倍，即年利率16.8％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告舒江龙、汪亚红共同偿还原告金完贵借款本金307000元，其中270000元自2019年10月28日起按年利率16.8％支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告舒江龙、汪亚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十一月十九日书记员  王力超
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢586号之五 被执行人：李新民，男，汉族，1960年01月14日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新民在中国工商银行16×××31账户内存款人民币1105.69元。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋丽娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异92号案外人：常州道磁光电科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XHFE79P，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路**。法定代表人：吴桂华。申请执行人：胡建波，男，汉族，1973年10月11日生，住浙江省宁海县。被执行人：江苏摩尼宝光电科技实业有限公司，统一社会信用代码91320412346097348W，住所地常，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路**v>法定代表人：刘光荣。本院在执行胡建波申请执行江苏摩尼宝光电科技实业有限公司（以下简称摩尼宝公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人常州道磁光电科技有限公司（以下简称道磁公司）向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月23日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会对胡建波诉摩尼宝公司经济补偿金、劳动报酬争议一案作出常武劳人仲案字[2019]第2405号仲裁裁决：被申请人江苏摩尼宝光电科技实业有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人胡建波2019年7-10月期间工资32000元、终止劳动合同经济补偿金36000元，以上合计68000元。2020年5月7日，根据胡建波的申请，本院立案执行，案号为（2020）苏0412执1775号，于2020年5月19日作出（2020）苏0412执1775、1776、1777号执行裁定，并依据该裁定于同日查封了被执行人公司内牧野高速铣（F5）1台、爱德华三坐标1台，后因发现被执行人法定代表人刘光荣存在转移财产的情况，遂于2020年5月31日再次进行了查封，除上述已查封设备外，另查封了高速数控雕铣机1台、磨床2台、台群精机T-850L1台、穿孔机1台、铣床1台，同时将述设备交第三人保管。在本案执行过程中，案外人道磁公司提出异议称：上述被查封设备中，牧野高速铣（F5）1台，已由被执行人于2018年12月3日转让案外人，案外人已支付相应价款；高速数控雕铣机1台、磨床2台中的高速精密平面磨床已由常州亚博塑磁模具有限公司（以下简称亚博公司）于2018年12月3日转让给了案外人，案外人并已支付相应价款；台群精机T-850L1台系由案外人购买，并非被执行人财产。综上，请求解除对上述设备的查封。案外人为证明其主张，向法院提交了：1.《购销合同》3份；2.发票6张；3.付款凭证12张；4.情况说明、备忘录各1份；5.对账单1份。申请执行人未作答辩。另查明，2015年7月2日摩尼宝公司成立，2016年1月12日亚博公司成立，2018年11月26日道磁公司成立。三公司注册登记经营地址均为常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路66-110号，其中摩尼宝公司与亚博公司法定代表人均为刘光荣，道磁公司现法定代表人吴桂华，三公司经营范围相同或类似。再查明，亚博公司与摩尼宝公司另一股东为王熙皓，因股东之间矛盾，王熙皓于2018年8月，分别起诉亚博公司与摩尼宝公司，要求行使股东知情权，本院分别作出（2018）苏0412民初6759号及6760号判决，支持了王熙皓的诉讼请求，后因两公司未能履行判决确定的义务，王熙皓遂于2019年9月向本院起诉，要求判令解散亚博公司与摩尼宝公司，王熙皓在诉状中陈述两公司已两年未召开股东会，无法对公司事项作出有效决议，而两公司的主要资产和机器设备均被实际控制人刘光荣挪用、转移并占有。2019年10月30日，本院分别作出（2019）苏0412民初7371、7372号民事判决，解散亚博公司与摩尼宝公司。本案申请执行人胡建波及另案申请执行人郑涛、孙艳光原均系亚博公司员工，后劳动关系转入摩尼宝公司，据他们陈述，摩尼宝公司停业后，该公司业务均已转入道磁公司，三公司实际控制人均为刘光荣。在执行查封过程中，经执行人员了解，道磁公司现法定代表人吴桂华为刘光荣之母，年龄较大，且对道磁公司的经营情况均不知情。还查明，本院于2020年5月19日采取查封措施后，刘光荣未经本院准许与第三人常州哲商模具有限公司签订设备租赁协议，将现场所有设备（包括本院已查封设备）一并租赁给第三人使用，2020年5月31日，第三人在刘光荣主持下将所有设备从查封现场搬离时，工人报警并通知了本院，本院遂于当日对所有设备进行了查封，并委托第三人代为保管。本院认为，控制股东或实际控制人控制多个子公司或关联公司，滥用控制权使多个子公司或关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以结合案件事实，否认子公司或关联公司法人人格，承担连带责任。本案中，三公司经营场所同一、经营范围相同、工作人员混同，且根据关联案件的生效判决、道磁公司现法定代表人的情况、工人反映的情况及刘光荣擅自处理机器设备的情况，可以认定刘光荣为三公司的实际控制人，亚博公司与摩尼宝公司虽被判决解散，但并未进行清算，刘光荣利用关联交易转移上述两公司财产，目的即为逃避债务，三公司财产存在混同，故应认定道磁公司、亚博公司与摩尼宝公司已丧失独立的法人人格，三公司应对本案所涉债务承担连带责任。当事人应履行生效法律文书确定的义务，拒不履行或恶意逃避执行的，应承担相应的法律责任，涉嫌犯罪的应依法追究刑事责任。据此，本院查封相关机器设备并无不当，案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回常州道磁光电科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  钱永彪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蒋晓妍
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初920号 原告：谭文超，男，1961年6月2日生，毛南族，住址：环江毛南族自治县. 被告：忻城县教育体育局（原忻城县教育局）。住所地：忻城县城关镇芝州二路**。统一社会信用代码：114513217399725966。 法定代表人：罗忠新。 委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 被告：广西铭都建设集团有限公司，原住所地：北流市城北二路**城市时代**。现住所地：广西南宁市民族大道**万丰新大厦铭都集团。统一社会信用代码：91450981708677500H。 法定代表人：顾杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 原告谭文超诉被告忻城县教育体育局、广西铭都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文超、被告忻城县教育体育局的委托诉讼代理人韦光华、被告广西铭都建设集团有限公司的委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼，原告于2020年11月19日庭审结束后，以工程款核算不清楚，诉讼请求不明确，待核算清楚后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭文超申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭文超撤诉。 案件受理费8434元，减半收取4217元，由原告谭文超负担。 审 判 长  陈俊成 人民陪审员  罗玉春 人民陪审员  蓝增忠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  潘叶丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢39号之一 被执行人：毛华林，男，1963年9月4日出生，瑶族，原住广西贺州市八步区，现在鹿州监狱服刑。 本院在执行毛华林犯受贿罪追缴违法所得、罚金一案中，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03刑终486号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求追缴被执行人毛华林非法所获其余赃款2667423元，强制缴纳罚金人民币500000元。本院于2020年8月10日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人毛华林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人至今既未履行义务也未报告财产。检察机关在侦查阶段查封了被执行人毛华林以其妻子喻湘湧名义购买的位于南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府04栋观溏阁B座901号房屋［房产证号：邕房权证字第××号］并冻结了喻湘湧名下中国工商银行账户中的存款150万元。本院依法对以上存款予以扣划，其中1010391.67元作为毛华林受贿所得赃款及收益予以没收；余下存款53.839288万元为喻湘湧与毛华林的夫妻共同财产，其中属于毛华林的一半即26.91万元作为毛华林应缴罚金予以强制缴纳。以上款项共计1279491.67元于2020年11月5日缴纳至本院罚没收入专户。本院于2020年9月29日10：00至2020年9月30日10：00（延时的除外）在淘宝网荔浦市人民法院网络司法拍卖平台对被执行人毛华林以其妻子喻湘湧名义购买的位于南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府04栋观溏阁B座901号房屋［房产证号：邕房权证字第××号］进行网络公开拍卖。买受人邓耀良（身份证号：）通过竞买号S9915以最高价人民币玖拾叁万捌仟元整(¥938,000.00)的价格竞得。扣除相关税费后，余款为906108元，该款作为毛华林受贿所得赃款及收益予以没收，上缴国库。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 超 书 记 员 莫纯洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4873号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：9145030019***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，男，壮族，1988年9月1日生，住广西蒙山县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：915000005761*。 法定代表人：黄某某 原告某某银行股份有限公司与被告张某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，039元，减半收取519元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3160号之一申请执行人：刘杨，男，汉族，1977年10月8日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州魔艺装饰工程有限公司，住所贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DLW386N。法定代表人：陈美笑。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终2644号民事判决书，受理申请执行人刘杨申请执行贵州魔艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人贵州魔艺装饰工程有限公司应支付申请执行人未做工程价款148641.86元、违约金28567.95元、房租损失25000元、及相应利息；另承担一审案件受理费及鉴定费9500元，二审案件受理费1000元，本案执行费3091元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州魔艺装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州魔艺装饰工程有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州魔艺装饰工程有限公司名下无银行账户存款；被执行人贵州魔艺装饰工程有限公司名下无不动产登记信息；被执行人贵州魔艺装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 磊
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终214号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温栓保（别名温小君），男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。曾因犯诈骗罪于2008年6月6日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年五个月;曾因犯开设赌场罪于2016年8月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。该因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2020年1月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年2月28日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人易聪，四川律生和律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人温栓保犯强奸罪、抢劫罪一案，于2020年7月31日作出（2020）川1902刑初184号刑事判决，原审被告人温栓保不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）温栓保申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）温栓保向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）温栓保撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8182号 原告：向应方，男，汉族，1987年6月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张元强，男，汉族，1972年1月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告向应方诉被告张元强合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告向应方于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向应方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向应方撤回起诉。 案件受理费684.00元（已减半收取），由原告向应方承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2144号之三被执行人：索同宁，男,1988年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。李会仁与索同宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1732号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告索同宁自本判决生效之日起十日内偿还原告李会仁借款本金120000元；二、驳回原告李会仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告索同宁负担。因索同宁未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，本院立案庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人索同宁的存款账户；强制执行到位被执行人索同宁存款260元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人索同宁发出限制消费令，限制被执行人索同宁高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨同堂
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2361号原告：周素琴,女，1970年6月2日生，汉族，住延津县。被告：延津县通达植物油厂。统一社会信用代码：91410726MA3X6441XR。住所地：延津县司寨乡通村。法定代表人：张军元。原告周素琴与被告延津县通达植物油厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素琴到庭参加了诉讼、被告延津县通达植物油厂经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周素琴向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1989年3月至2020年6月存在劳动关系。事实及理由：原告于1989年3月到被告单位工作，直到2020年6月份原告到了退休年龄，没有离开本单位去其他单位上班，被告自1996年7月份至2020年6月份没有为原告缴纳养老保险，导致原告无法退休。希判如所请。被告延津县通达植物油厂未答辩。原告周素琴围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.延津县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，2.招收合同制工人审批表、劳动合同，3.新乡市企业员工岗位技能工资变动表2张，4.1991年5月、1993年6月加盖棉麻公司印章的工资表，以上证据证明原被告之间存在劳动关系，5.延津县供销合作社证明一份，证明棉麻公司、延津县通达植物油厂为延津县供销合作社的二级机构，周素琴是棉麻公司招收的全民合同制工人，后分到被告处工作。原告提交的证据，相互印证，能证明原被告之间存在劳动关系，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县棉麻公司系延津县供销合作社下级机构，1993年延津县棉麻公司筹建成立河南省植物油总厂，后更名为延津县通达植物油厂。在原告向本院提交的新乡市企业员工岗位技能工资变动表载明：参加工作时间89.3延津县通达植物油厂及延津县供销合作社加盖了公章。招收合同制工人审批表载明：本人简历1989年3月至6月在延津县棉麻公司同村棉站1993年7月至今在延津县棉麻公司棉油加工厂落款时间为1996年2月。原告与延津县棉麻公司签订劳动合同，合同期限为1996年2月1日至2006年2月1日，1996年6月原告被调到被告处工作直到退休未更换单位。原告现因无法办理退休手续，与被告产生劳动争议纠纷。因劳动争议纠纷，原告于2020年8月25日向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向原告出具了不予受理通知书。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，向本院提交的证据可以反映原告自1989年3月份在延津县供销合作社下属单位延津县棉麻公司工作，1996年6月份在延津县棉麻公司下属单位延津县通达植物油厂工作，系被告处的职工，故原告主张原被告之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于原告周素琴与被告劳动关系终止时间问题，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系的终止时间,用人单位负有举证责任；因被告未提供与原告周素琴终止劳动关系的证据,故应认定原告周素琴与被告之间的劳动关系至原告退休五十周岁止，即至2020年6月止。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告周素琴与被告延津县通达植物油厂之间自1996年6月份至2020年6月份存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告延津县通达植物油厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年十一月十九日书记员  谷东伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9807号原告：蒋桂艳，女，汉族，1954年3月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李英华，道外区天星法律服务所法律工作者。被告：段玥，女，汉族，1954年11月20日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：赵双清，男，汉族，1958年6月19日出生，住哈尔滨市道外区。被告：许成垣，男，汉族，1955年11月30日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告蒋桂艳与被告段玥、赵双清、许成垣民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂艳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桂艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋桂艳撤回起诉。案件受理费25元（按蒋桂艳减少诉讼请求后收取），由原告蒋桂艳承担。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十日书记员 党志国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20412号 原告：赵小梅，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：韩孝，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告赵小梅与被告韩孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月30日，原告赵小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵小梅撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵小梅负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 丹
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执913号之一 申请执行人：乐东乐光先娜杂货店。 经营者：张先娜，女，1979年1月13日出生。 被执行人：郑永豪，男，1981年10月30日出生。 申请执行人乐东乐光先娜杂货店与被执行人郑永豪买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月13日作出（2020）琼9027民初56号民事判决书，判决如下：“被告郑永豪应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款85259元给原告乐东乐光先娜杂货店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，郑永豪未在期限内履行义务，申请执行人乐东乐光先娜杂货店依据（2020）琼9027民初56号民事判决书向本院申请执行，申请标的为本金85259元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被执行人郑永豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告其财产情况，违反了财产报告制度，本院于2020年11月11日依法向被执行人郑永豪发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年9月4日、2020年11月3日和2020年11月22日通过网络执行查控系统查询到发现被执行人郑永豪名下银行有存款14400元，本院依法扣划，并于2020年11月30日划拨给申请执行人乐东乐光先娜杂货店指定的银行账户；本院于2020年11月12日委托被执行人户籍所在地的人民法院古田县人民法院对被执行人名下不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。2020年11月30日，本院对申请执行人乐东乐光先娜杂货店经营者：张先娜依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人郑永豪名下房产、银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人郑永豪发出限制消费令,本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人乐东乐光先娜杂货店同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 斌 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月30日 （打印5份）
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执792号 申请执行人：吴树鹏，男，1965年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：张建忠，男，1979年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 吴树鹏与张建忠买卖合同纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初2195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200万元及利息。并承担诉讼费11万元及利息。并承担诉讼费1250元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  刘 铁 人民陪审员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘建民
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19294号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：霍巧先，女，1969年5月29日出生，汉族，住山西省潞城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告霍巧先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告霍巧先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金62851.25元，并支付截至2020年7月21日的利息4062.3元，罚息1138.39元，复利249.25元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金62851.25元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为晋D6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月29日，霍巧先与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定霍巧先向长安汽车金融有限公司借款93000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，霍巧先同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，霍巧先未按时足额偿付本息，请求依法判决。本案查明事实如下：2018年10月29日，汽车金融公司与霍巧先签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：霍巧先向汽车金融公司贷款93000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率13.74%，基于汽车经销商提供2.49%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.25%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月30日发放贷款。汽车经销商按年利率2.49%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月5日办理了合同约定车辆（车牌号为晋D6XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，霍巧先拖欠汽车金融公司借款本金58951.25元、利息4785.75元、罚息1783.27元、复利402.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。霍巧先借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求霍巧先承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于霍巧先，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求霍巧先支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率13.74%上浮50%后再减去贴息的年利率2.49%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求霍巧先对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。霍巧先为履行本案债务，以车牌号为晋D6XX**的长安欧尚汽车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍巧先于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金58951.25元，支付截至2020年9月23日的利息4785.75元、罚息1783.27元、复利402.03元；二、被告霍巧先于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年10月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率20.61%减去贴息的年利率2.49%为标准计算，自2021年10月31日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告霍巧先于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率20.61%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告霍巧先提供的车牌号为晋D6XX**的长安欧尚汽车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.54元，减半收取计753.77元，由被告霍巧先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1073号原告：牛秋软，男，汉族，1967年6月2日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周频治，河南达成律师事务所律师。被告：焦作华盛绿能农业科技有限公司，焦作市马村区演马街道办事处赵屯村法定代表人：曲修林，执行董事。委托诉讼代理人：李建，工作人员。原告牛秋软（以下简称原告）与被告焦作华盛绿能农业科技有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秋软及委托诉讼代理人赵铮、周频治、被告焦作华盛绿能农业科技有限公司委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秋软向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿27亩土地的毛豆损失（已结果）32400元；2、判令被告向原告赔偿40亩土地的小麦青苗损失48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告的经理马栋东告知原告儿子牛佳星谁要是会种地了第一年自己平整土地，免承包费，所需费用及收益归自己，原告儿子回家后告知原告此事，原告向马栋东核实后于2017年6月开始平整土地，7月底平整完毕，大概平整了300亩地。2017年9月全部种植小麦，收成后被告经理马栋东称必须改种毛豆，原告支付马栋东1800元毛豆种子费，原告于2018年6月20日种了40亩的毛豆，在被告的南区是27亩，北区是13亩，之后得知被告强行让原告种植毛豆的原因是时任被告法定代表人王鹏的叔叔是卖毛豆种子的。2018年8月15日被告公司以南区27亩土地全部租赁给了扶贫办为由，在未经原告同意未给原告任何补偿的情况下，强行铲除了27亩将要成熟的毛豆。2018年11月12日原告与被告达成租赁土地的协议，约定每亩租赁费300元，原告租赁100亩共计30000元，原告于当日向被告公司负责人陈红军支付了30000元租赁费，原告立即全部种植了小麦。2019年3月被告以原告租赁的土地中的大棚需要租赁给马丽、杨玉平，棚间空地需要一并租赁给他俩为由，将原告租赁的40亩棚间空地种植的小麦全部铲除，被告也是未经原告同意且未给付原告任何补偿的情况下铲除的。综上，被告的行为违反了约定，侵害了原告的合法财产，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。焦作华盛绿能农业科技有限公司辩称，对原告陈述的事实不清楚，与原告间没有签订任何协议，对原告所述的铲除种植物也不是被告公司的行为。原告诉状上所称的40亩地是村委会流转给被告公司，被告公司每年给村民租金。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、2018年10月9日原告与被告经理马栋东的通话录音、2020年7月21日原告与扶贫办主任马振的通话录音、2020年3月14日原告与案外人马丽的通话录音，无其他证据佐证，不能证明原告是经被告公司同意使用光伏农业园区土地，也不能证明是被告铲除原告种植的毛豆和小麦青苗，对上述证据本院均不予认定；2、常小有、张新堂的证人证言各1份，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，本院不予认定；3、2018年11月12日陈红军给原告出具的收据1份，显示陈红军收到牛佳星一期耕地现金3万元，经本院调查，陈红军陈述其并非被告工作人员，其是被告将园区土地租赁给王鹏后，在园区负责招租的，被告并未收到该费用，故对该证据的证明效力本院不予认定；4、2018年8月16日原告拍摄的毛豆照片7张，不能证明是原告种植的，也不能证明毛豆的种植面积及损失，对其证明效力本院不予认定；5、被告提交的2018年11月2日被告与王鹏签订的租赁协议扫描件1份，结合上述陈红军出具的收据及其陈述，能够证明被告将光伏农业园区土地租赁给王鹏，2018年11月1日至2018年12月30日为现状交接期，对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下:被告在马村区演马办事处辖区有一片光伏农业园区，原告系该园区附近韩蒋村人。原告称，原告经被告负责人允许在该园区平整土地进行种植，免一年租赁费，原告先后种植了小麦和毛豆，被告强行铲除了27亩将要成熟的毛豆，后原告缴纳租赁费后种植了小麦青苗，也被被告铲除，原告因此要求被告赔偿其损失，而被告认为原告无故占用他人土地，也没有实施侵权行为，起诉事实不成立，纠纷成诉。另查明，2018年11月2日被告与王鹏签订的租赁协议，被告将光伏农业园区土地租赁给王鹏，2018年11月1日至2018年12月30日为现状交接期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案系侵权纠纷，原告起诉要求被告赔偿其毛豆损失，应当提供相应的证据证明其使用土地及损失费用的合理、合法性，原告诉称其经过被告公司负责人允许后使用土地，但未提供有效证据证明，并且其所提交的证据亦不能证明被告实施了侵权行为，也无法确定其种植的面积及损失的金额，故原告的该项诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。对原告主张的小麦青苗损失，原告称向陈红军交纳3万元一期耕地费后开始种植的小麦，后又不让种植被铲除，但陈红军并非被告工作人员，被告在2018年11月2日已将光伏园区土地租赁给王鹏，原告主张的该项损失与被告无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第一条之规定，判决如下：驳回原告牛秋软的诉讼请求。案件受理费905元，由原告牛秋软负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十一月二十五日书记员 史佳丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17298号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1460号之二 申请执行人：袁明奎，男，生于1967年3月17日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：王家必，女，生于1941年12月8日，汉族，住达州市通川区。 被申请执行人：王显明，男，生于1966年12月2日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行袁明奎、王家必申请执行王显明合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1702民初664号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行袁明奎、王家必申请执行王显明合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日、2020年9月1日、2020年10月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中查明，被执行人王显明、达州市达县新河煤矿将有关款项转入了案外人吴秀英的账户，现本院依法扣划该案外人银行账户的存款并支付给申请人。同时，冻结了被执行人银行账户，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 玉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4064号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区），统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：曾山，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告曾山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月19日，原告以被告现已交清其拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚 宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4940号上诉人（原审被告）：齐庆明，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原审原告：张传普，男，1977年4月26日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人齐庆明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及原审原告张传普机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐庆明上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人保险公司在交强险范围内对张传普赔偿12.2万元。事实和理由：发生机动车事故时，齐庆明驾驶的车辆在被上诉人保险公司投有交强险，被上诉人应当依法对张传普在交强险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，上诉人提供的保单原件车牌号错误，保单号位数比正常位数少，且公司系统中无涉案车辆的投保信息，不能说明车辆投保。保险单上的公章也是错误的，且省公司不对外销售保险。张传普述称，一审判决正确，请求维持。张传普向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用165800元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年l0月23日21时14分许，河南省延津县位邱乡齐村北环路435号齐庆明驾驶豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车，沿滑县军牛线自东向西行驶至牛屯镇××粮库东50米处时，与前方同向行驶的河南省滑县牛屯镇前马头固村364号张传普驾驶无牌四轮拖拉机发生追尾，造成张传普受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定齐庆明负此次事故的主要责任，张传普负次要责任。原告张传普受伤后到滑县人民医院住院治疗11天，于2019年11月3日出院。支付医疗费19508.44元（含齐庆明垫付的18000元）。对张传普人体损伤后伤残等级、出院后的误工期限、营养期限、护理期限、护理人数进行法医学评定。经原审法院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张传普：l、颅脑损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定至定残日（2020年5月26日）前一天；3、出院后的营养期限拟定为120日；4、出院后护理期限拟定为120日，护理人数拟定为壹人。原告张传普支出检查鉴定费3126.9元。张传普的四轮拖拉机及所载物品损失，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，共计损失3990元，支付评估费300元。另还支付施救费800元。庭审后被告人民保险公司依据原告张传普提供的齐庆明为豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保的交强险保单复印件在公司核实投保情况，被告人民保险公司称不能查出投保情况信息。原审法院通知被告齐庆明提供保单原件，但被告齐庆明不能提供准确的保单原件，如保单上的车牌号错误、保单号位数比真实的保单位数少等。张传普的长女张志情，2011年11月29日出生。二女儿张志浩，2014年9月22日出生。次子张清边，2009年7月16日出生。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，齐庆明负此次事故的主要责任，张传普负次要责任。原被告双方没有异议，原审法院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，原审法院确定被告齐庆明承担70％的责任。被告齐庆明驾驶的豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车现有证据不能确认在被告人民保险公司投保有交强险，因此，原告张传普的合理损失应由被告齐庆明先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告齐庆明按70％予以赔偿。如果被告齐庆明能证明自己投有保险，可另案解决。原告张传普的合理损失有：医疗费19508.44元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费2620元（131天×20元／天）、护理费18229.69元（46858元／年÷365天／年×11天×2人＋46858元／年÷365天／年×120天×1人）、误工费27715.64元（47272元／年÷365天／年×214天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、被扶养人生活费30760.2元（21971.57元／年×28年×10％÷2）、检查鉴定费3126.9元、车物损失3990元、评估费300元、施救费800元、交通费原审法院酌定为220元，共计181222.81元。原告张传普的其他损失证据不足，不予采信。被告齐庆明垫付的18000元，应从应赔款中予以扣除。判决：一、被告齐庆明于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张传普医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费5837.86元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费30760.2元、车损2000元，共计122000元，扣除垫付的18000元，实际应赔偿104000元；二、被告齐庆明于判决生效后十日内赔偿原告张传普医疗费9508.44元、住院伙食补助费550元、营养费2620元、护理费18229.69元、误工费21877.78元、检查鉴定费3126.9元、车物损失1990元、评估费300元、施救费800元、交通费220元，共计59222.81元的70％计41455.97元；三、驳回原告张传普的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1808元，由被告齐庆明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，齐庆明持有的保单上盖章的单位名称与中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的名称不一致。其他查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张应当提供证据予以证明。上诉人齐庆明称投保了交强险，但所提交的保单上的车牌号与实际车辆的车牌号不符，保单号与正常保单号位数不一致，加盖公章的公司名称与公司实际名称也不一致，故上诉人提交的证据无法证明其为事故车辆在被上诉人处投保了交强险。上诉人要求被上诉人向张传普赔偿12.2万元保险金，无事实根据，本院不予支持。综上，齐庆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人齐庆明负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十一月二十日书记员  何 瑶
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1422号 上诉人（原审原告）孟祥阁，男，1971年9月15日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路**。 法定代表人杜庆节，市长。 上诉人孟祥阁因诉被上诉人邹城市人民政府信息公开一案，不服济宁市中级人民法院作出的(2020)鲁08行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明：2020年3月11日，原告孟祥阁向被告邹城市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开邹城市岗山南路以东、孟庙以西、亚圣路以南、顺河街以北，南园街北二巷16号房屋所在地棚户区改造批准文件以及房屋征收决定。邹城市人民政府于于3月23日作出邹依复[2020]3号《依申请公开政府信息答复书》并向原告邮寄送达，答复内容为：经查，你申请的“房屋所在地棚户区改造批准文件”可以公开，本机关提供复印件给你，供参考。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（二）项的规定，现予告知。经查，千泉街道南关社区棚户区为自主改造项目，你申请的“房屋征收决定”本机关无此信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（四）项的规定，现予告知。并向原告提供了“关于公布2017年第二批棚户区改造任务分解落实项目的通知（鲁建住字[2016]13号）及关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知（鲁建住字[2017]8号）”二份文件复印件。原告对该答复不服，提起本诉。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。本案中，原告孟祥阁向被告邹城市人民政府申请公开案涉信息，被告收到原告申请后，在法定期限内作出邹依复[2020]3号《依申请公开政府信息答复书》，程序合法。针对原告申请公开的“房屋所在地棚户区改造批准文件”，被告已将涉及该地块进行棚户区改造的相关批准文件向原告公开；针对原告申请公开的“房屋征收决定”，经检索后告知原告涉案棚户区为自主改造项目，被告处无“房屋征收决定”信息。原告对被告的答复虽有异议，但并不能提供被告已经作出“房屋征收决定”的证据及相关线索。综上，邹城市人民政府作出的邹依复[2020]3号《依申请公开政府信息答复书》并无不当，原告诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟祥阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟祥阁负担。 上诉人孟祥阁不服原审判决，提出上诉称，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审本案。 被上诉人邹城市人民政府认为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且超过了法定的起诉时限，亦无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人孟祥阁向被上诉人邹城市人民政府申请公开案涉信息，被上诉人收到上诉人申请后，在法定期限内作出邹依复[2020]3号《依申请公开政府信息答复书》，程序合法。针对上诉人申请公开的“房屋所在地棚户区改造批准文件”，被上诉人已将涉及该地块进行棚户区改造的相关批准文件向上诉人公开；针对上诉人申请公开的“房屋征收决定”，经检索后告知上诉人涉案棚户区为自主改造项目，被上诉人处无“房屋征收决定”信息。上诉人对被上诉人的答复虽有异议，但并不能提供被上诉人已经作出“房屋征收决定”的证据及相关线索。邹城市人民政府作出的邹依复[2020]3号《依申请公开政府信息答复书》并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟祥阁负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 璐
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1506号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴逢德，男，1977年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴逢德罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人吴逢德名下有可供执行的财产，对被执行人吴逢德已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保555号 关于张立民与孙凤岐、涿州市万安建筑工程有限公司解除执行财产保全一案，张立民向本院申请解除对被申请人的财产保全，2020年11月23日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2019）冀0684民初3842号之三民事裁定书，将被申请人涿州市万安建筑工程有限公司名下中国建设银行账户存款（账号：13×××19）予以解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1204号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环北路。 负责人：王建军，总经理。 被执行人张柏，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人张柏追偿权纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张柏返还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付款人民币12万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年8月25日向被执行人张柏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人张柏的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人张柏共有银行开户14个，可用存款余额合计人民币34.35元，无资金往来信息；通过车辆信息查询，被执行人张柏名下有冀Ｈ×××××号奇瑞牌汽车一辆，现已予以查封，但无法实际控制；通过工商登记信息查询，被执行人张柏无工商登记信息；通过证券信息查询，被执行人张柏无证券信息；通过民政信息查询，被执行人张柏已于2019年10月16日办理离婚登记；通过网络资金查询，被执行人张柏有互联网银行账户7个，余额合计人民币140.60元；通过保险信息查询，被执行人张柏有保险记录，经核实投保人和受益人均为陈素兰，险种为寿险。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张柏无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人张柏无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张柏无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人张柏无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人张柏有理财产品一份，价值人民币0.22元（该项财产已在网络查控中反馈）。 4.本院已对被执行人张柏实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5.承德县下板城镇北湾子村村书记证实被执行人张柏没有工作，长期在外打工，父母患病，无可供执行财产。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司认可被执行张柏无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的12万元，尚欠执行标的12万元，案件受理费1350.00元，案件执行费1700.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张柏暂无可供执行财产。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雪军
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之十三申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国工商银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2414号被执行人：杨德恩，男，汉族，1976年5月21日出生于河南省郸城县，文盲，农民，住河南省郸城县。本院在执行杨德恩罚金一案中，经查明被执行人杨德恩户口已注销，无身份信息，本院的身份验证系统无法通过验证，导致无法进行网络查控、纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人无固定住址，其它的强制措施也无法进行，待被执行人办理户口登记后再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪伟娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初997号   原告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**温州大厦****。   法定代表人：林跃进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。   被告：吾司曼喀司木，男，1978年10月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司与被告吾司曼喀司木财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交5,272.72元），由原告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，余款5,247.72元由本院退还给原告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。   审  判  长   米热古丽   人民 陪 审员   周  勤   人民 陪 审员   宋  峰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   艾孜买提
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢320号 申请执行人：周中义，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：余思成，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年10月21日立案执行周中义与余思成借款合同纠纷一案，现申请人向本院申请撤销本案执行，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢320号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5489号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭志成，男，1993年3月8日出生，汉族,住湖北省武穴市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭志成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付262108.92元及相关利息，执行费3832元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5727号苏州申利百净化科技有限公司:关于你（或你单位）申请执行苏州市旭峰净化科技有限公司、沈国锋合同纠纷一案，申请执行标的为108151元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17917号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：吴妹仙，女，1971年12月16日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：洪海荣，男，1969年2月7日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：吴洪雨，男，1995年3月8日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：吴杏水，男，1945年3月21日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：吴惠男，女，1946年3月19日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告吴妹仙、洪海荣、吴洪雨、吴杏水、吴惠男物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2078号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人沈阳、宁廷玲金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保641号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款6.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月28日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月28日至2021年11月27日止。于2020年12月2日查封被保全人机动车两辆，查封期限为二年，自2020年12月2日至2022年12月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2115号予以结案。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢298号申请执行人：浦莉莉，女，1973年9月30日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：崔宝玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县本院在执行浦莉莉与崔宝玲借款合同纠纷一案中，向被执行人崔宝玲发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人欠款65813元。在执行过程中，依法扣划崔宝玲银行存款10000元。现申请执行人书面申请撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢298号案件本次执行程序。审判员  李光日二〇二〇年十一月二十一日书记员  余艳春
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6236号之一申请执行人赵光祥，男，1975年8月3日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人施柄彤，女，1982年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行赵光祥申请执行施柄彤合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户1个。其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈      德      元
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5914号原告：谷元生，男，生于1961年12月9日，汉族，住重庆市梁平区。原告：邓用武，男，生于1968年11月24日，汉族，住重庆市梁平区。原告：张国禄，男，生于1951年12月8日，汉族，住重庆市梁平区。被告：华官均，男，生于1973年1月20号，汉族，住重庆市梁平区。原告谷元生、邓用武、张国禄与被告华官均劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告谷元生、邓用武、张国禄于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:准许原告谷元生、邓用武、张国禄撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷元生、邓用武、张国禄负担。审判员 高 燎二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8747号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：宋宝凤，女，1986年08月12日出生，汉族，住江西省，住江西省上饶市鄱阳县v> 被执行人：张明波，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省，住江西省上饶市鄱阳县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋宝凤、张明波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执959号 申请执行人：陕西某某矿山工程建设有限责任公司 ,住西安市鄠邑区。法定代理人：杜某某，该公司经理。被执行人：杨某某，男，1985年12月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行陕西某某矿山工程建设有限责任公司与杨某某奎委托合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕01民终2222号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款493600元及利息，并承担诉讼费4460元，执行费7890元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，已扣划被执行人存款5611.42元，且已发还给申请人。被执行人名下车辆已被本院查封，除此之外被执行人名下无房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二十四日书  记  员 张选涛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8143号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：张杰，男，1963年11月7日出生，汉族，住，住象山县/div> 被告：张欧娣，女，1963年11月7日出生，汉族，住，住象山县/div> 被告：钱亚伟，男，1958年12月15日出生，汉族，住，住象山县/div> 被告：倪安静，女，1960年10月23日出生，汉族，住，住象山县/div> 被告：钱家世，男，1961年7月12日出生，汉族，住，住象山县/div> 被告：张九婷，女，1960年6月3日出生，汉族，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告张杰、张欧娣、钱亚伟、倪安静、钱家世、张九婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7661号 原告：高宏飞，男，1976年11月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城国顺养老服务中心。住所地：郯城县郯城街道龙泉路**。 投资人：王玉舜。 原告高宏飞与被告郯城国顺养老服务中心（以下简称国顺养老中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宏飞到庭参加诉讼，被告国顺养老中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宏飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付货款13750元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份左右，王玉舜为装修郯城国顺养老服务中心订购使用了原告经营的木门，但并没有支付货款，于2020年1月24日向原告补签入库单，并加盖郯城国顺养老服务中心印章。此后，原告多次索要，被告拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告国顺养老中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告国顺养老中心在原告高宏飞处购买木门，2020年1月24日被告为原告出具入库单一张，主要内容为：“入库单收到高洪飞木门2020年1月24日......欠款未算共计13750元经手人：王玉舜记账：王玉舜郯城国顺养老服务中心财务专用章”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的被告盖章并有投资人王玉舜签名的入库单可以证实被告国顺养老中心与原告之间存在买卖合同关系，且原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供木门后，被告应按照约定向原告支付货款，因此，原告高宏飞要求被告国顺养老中心偿付货款13750元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起按照法律规定计算，即按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，涉案款项的利息应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告国顺养老中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城国顺养老服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏飞货款13750元及利息（以13750元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告郯城国顺养老服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李志彩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终586号上诉人(原审被告)：杭州大缪电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭海洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶惠权，总经理。委托诉讼代理人：潘文建。委托诉讼代理人：许建成。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。上诉人杭州大缪电子商务有限公司因与被上诉人东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州大缪电子商务有限公司因与东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司达成和解协议，于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，杭州大缪电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州大缪电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人杭州大缪电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二〇年十一月二十三日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3548号原告：吴贤，女，1986年10月13日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。原告吴贤与被告杜云肖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤到庭参加诉讼，被告杜云肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款268523元并支付相应的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告开办商场卖服装，销售货款由被告统一收取，每半月结算。但2016年底开始，被告将原告销售款挪用，不能按时结算，后被告的商场倒闭，欠原告货款255323元未结算，2018年9月8日被告给原告出具欠款金额为255323元的欠条。另外，2016年9月2日被告收取原告摊位装修押金2000元，2017年6月13日收取原告信誉保证金11200元未退还，被告共计欠原告268523元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜云肖经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在新乐市爱尚购物广场租赁摊位，爱尚购物广场统一收银后将营业款结算给原告，原告多次催要上述款项，被告未偿还。自2016年开始，原告在被告开办的新乐市爱尚购物广场自租摊位卖衣服。由商场统一管理，商场统一开票收款，每半月度根据收款额与商户结算货款。原告称自2016年底被告挪用了营业款未及时给原告结算，被告于2018年9月8日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠吴贤的货款人民币255323元大写：（贰拾伍万伍仟叁佰贰拾叁元整）欠款人：杜云肖”。该欠条有被告杜云肖签名并按有手印。原告称2016年9月2日被告收取原告摊位装修押金2000元，原告提交收据予以证明，收据载明：“收据单位：爱尚2016年9月2日今收到吴贤装修押金贰仟元正￥2000收款人：安会芹交款人：安聪旗”，收据上盖有“新乐市爱尚购物广场有限公司财务专用章”。原告称其租赁摊位时，爱尚购物广场让其交纳信誉保证金并称在其解除租赁关系时将款项退还原告，原告提交收据予以证明，收据载明：“河北金苗商贸有限责任公司收据单位：爱尚2017年6月13日今收到吴贤信誉保证金壹万壹仟贰佰元正￥11200收款人：安会芹交款人：梁珊代”，收据上盖有“新乐市爱尚购物广场有限公司财务专用章”。审理中，原告称经多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，新乐市爱尚购物广场有限公司的法定代表人为刘志凯，股东为河北金苗商贸有限责任公司，河北金苗商贸有限责任公司的股东为刘翠玲、杨宝林。以上事实有欠条、收据及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2018年9月8日被告向原告出具《欠条》系被告真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告有权要求被告偿还所欠货款255323元，被告未及时偿还的行为已构成违约，故对原告请求被告偿还货款255323元的诉请予以支持。关于原告要求被告偿还信誉保证金及装修押金的问题，本院认为，信誉保证金和装修押金的收取人为新乐市爱尚购物广场有限公司，原告未能提交相关证据证明被告有收取信誉保证金和装修押金的行为，故对原告请求被告退还信誉保证金11200元及装修押金2000元的诉请不予支持，原告可另行主张此项权利。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告欠原告货款，经原告多次催要，被告未偿还应承担违约责任，原告主张的利息可自原告向本院主张权利之日即2020年6月17日起至款项偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜云肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜云肖于本判决生效后十日内偿还原告吴贤货款255323元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月17日起算至款项付清之日止）。二、驳回原告吴贤对被告杜云肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元（实际收取），由被告杜云肖负担2565元，原告吴贤负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费5320元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月十日书记员 董熠璇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18293号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：蒋业飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告蒋业飞、周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告杭州禹通物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵萍萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7139号原告：杨书银，男，1949年9月18日出生，住河南省永城市。被告：刘存义，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨书银与被告刘存义排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨书银于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书银自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利是处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨书银撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨书银负担。审判员  李安琦二〇二〇年十一月十二日书记员  随佳豪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3276号 原告：河北固安农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91131022X013350569。 住所地：河北省廊坊市固安县新中街**。 法定代表人：张增华，该公司董事长。 委托代理人：纪克丰。 被告：杨晓梅，女，1969年3月20日出生，汉族，固安县人。 被告：韩继芬，女，1966年9月10日出生，汉族，固安县人。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司与被告杨晓梅、韩继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 河北固安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨晓梅给付原告河北固安农村商业银行股份有限公司贷款260000元及相应利息；2.要求被告韩继芬承担连带清偿责任。事实及理由：借款人韩海东于2014年10月14日在原河北省固安县农村信用合作联社下属分支机构宫村信用社（现改制为河北固安农村商业银行股份有限公司宫村支行）贷 —2— 款260000元，贷款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止，被告韩继芬为上述贷款的担保人。此笔贷款截至诉前结欠260000元及相应利息，目前韩海东已因病死亡。因韩海东与杨晓梅是夫妻关系，这笔借款又是在二人夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，这笔借款属夫妻共同债务，因此杨晓梅应对这笔贷款本息承担偿还责任，此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。 本院经审查认为，根据原告提供的被告杨晓梅的送达地址，本院直接送达未果，经邮寄送达邮寄又被退回，无法确定被告准确送达地址，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回河北固安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王誉锦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4521号 申请执行人：朱志龙，男,1970年11月10日出生，汉族，住江岸区。 被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街汇金中心**2401。 法定代表人：张嘉龙。 本院在执行朱志龙与巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1560.50元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋元媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初428号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人任君，男，1974年12月28日出生，宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。曾因犯盗窃罪于2007年11月23日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月26日刑满释放。因本案于2020年7月30日被抓获并被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人任君犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川翠屏律师事务所律师毕倩在开庭前为被告人任君提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人任君到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年2月17日16时许，被告人任君在宜宾市翠屏区子内见被害人曹某的外衣包内有手机，遂尾随曹某至巷口，伸手将曹某外衣包内的金色苹果8Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗金色苹果8Ｐｌｕｓ手机价格1750元。案发后，被告人任君如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据；据此认为被告人任君以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人任君因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人任君归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，判处被告人任君有期徒刑八个月，并处罚金2000元。诉请本院依法判处。 被告人任君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月17日16时许，被告人任君在宜宾市翠屏区处，趁被害人曹某不备之机，将其外套包内价值人民币1750元的一部苹果牌8Ｐｌｕｓ手机盗走，后销赃获款750元。2020年7月30日，公安民警在宜宾市翠屏区茶馆内将被告人任君抓获，其归案后如实供述了上述扒窃作案的事实。后经鉴定，被盗金色苹果8Ｐｌｕｓ手机价值人民币1750元。 另查明，1.被告人任君曾因犯盗窃罪于2007年11月23日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月26日刑满释放。 上述事实，被告人任君在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人曹某的陈述，被告人任君的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单，现场指认笔录及照片，购机发票，价格认定书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人任君的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任君以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任君被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人任君到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人任君退赔被害人曹某被盗手机的经济损失人民币1750元。 三、继续追缴被告人任君的违法所得750元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执992号之一申请执行人：李怡威，男，2001年3月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：湖南省海铸机械制造有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区。法定代表人：胡玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李怡威与被执行人湖南省海铸机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案调字（2020）第014号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案调字（2020）第014号仲裁调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月三十日代理书记员  曾永强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28361号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马瑞杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马瑞杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款7009.11元（其中6959.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28361号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍