wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2044号申请执行人吴某。被执行人陈某,男,蒙古族,科右中旗人，农民。被执行人胡某人，住科右中旗吐列毛杜镇尼尔苏屯**。本院在执行吴某与陈某、胡某追偿权纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2229号民事判决书申请法院执行案款22744.32元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月23日送达向被执行人陈某、胡某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月23日、2020年11月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月18日查询房产信息。现被执行人陈某、胡某目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某、胡某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十九日书记员 张 皓
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初122号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：泰州第一百货商店股份有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵北路**/div> 法定代表人：高宏彪，该公司董事长兼总经理。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告泰州第一百货商店股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告泰州第一百货商店股份有限公司起诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  于明广 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈 瑾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1687号 申请人：张海燕，女，1975年3月6日生，汉族，住桓台县。 被申请人：高翔，男，1977年10月14日生，汉族，住桓台县。。 申请人张海燕于2020年11月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人高翔银行存款30000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4252号之一民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高翔银行存款30000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵语萱
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初477号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人蔡文军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍在湖南省宁远县水市镇，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月16日由宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）350号起诉书，指控被告人蔡文军犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察长周辉出庭支持公诉。被告人蔡文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年10月12日20时许，被告人蔡文军饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车（车牌号为湘M81X**）行驶至宁远县九嶷中路劳动局路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人蔡文军的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为80.33mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人蔡文军未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，证人张某某的证言，被告人蔡文军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人蔡文军犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人蔡文军适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蔡文军适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2812号之一申请执行人：常州市钛工机电有限公司，统一社会信用代码9132040255464633X5，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道聚和家园****。法定代表人：朱水荣，该公司总经理。被执行人：南京佳业检测工程有限公司，统一社会信用代码9132019373605014X1，住所，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道宁六路******div>法定代表人：殷鹏，该公司总经理。常州市钛工机电有限公司与南京佳业检测工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京佳业检测工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市钛工机电有限公司支付货款180068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由南京佳业检测工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因南京佳业检测工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市钛工机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人南京佳业检测工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月1日作出(2020)苏0402执2812号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月11日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京佳业检测工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人南京佳业检测工程有限公司名下尾号为0468、7128银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月15日。本院依法扣划了被执行人南京佳业检测工程有限公司名下银行账户存款94731.5元，扣除执行费968元，剩余执行款93763.5元拨付至申请执行人常州市钛工机电有限公司。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的182019元，已执行到位93763.5元，尚有执行款88255.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初429号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黄奖华，男，1974年8月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月14日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年10月23日，本院决定对黄奖华继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人黄奖华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人黄奖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被害人肖某1系肖菊香的胞弟，被告人黄奖华系肖菊香的养子。2020年7月20日15时许，被害人肖某1与其妻子吕某、女儿肖某2一起到滩头镇扶上村黄某1家，向黄某1讨要肖菊香生前借给黄某1的五万元钱，黄某1称该借款已还给了被告人黄奖华。而后，黄某1将被告人黄奖华喊了过来，被告人黄奖华来到黄某1家后，与被害人肖某1因此事发生争执，黄奖华想将肖某1等人推出黄某1家，肖某1先动手打了黄奖华，黄奖华与肖某1、吕某发生扭打。被害人肖某1打伤黄奖华头部后离开黄某1家，被告人黄奖华受伤后跑到黄某1家厨房拿出一把菜刀去追肖某1，在黄某1屋前的马路边，黄奖华持菜刀将肖某1左前臂砍伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，肖某1左前臂软组织砍创，评定为轻伤二级。 上述事实，被告人黄奖华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄奖华的供述及户籍证明；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；被害人肖某1的陈述；证人肖某2、吕某、黄某1、黄某2、刘某、吴某的证言；提取笔录，辨认笔录，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人黄奖华因盗窃，于1995年10月12日被广东省广州市人民政府决定劳动教养两年。 上述事实，有广州市人民政府劳动教养管理委员会（95）穗劳字6582号劳动教养决定书予以证明，可以认定。 2、案发后，被告人黄奖华于2020年8月3日主动到隆回县公安局滩头派出所接受处理，黄奖华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局滩头派出所的到案经过和被告人黄奖华2020年8月3日的两次供述等证据证明，可以认定。 3、案发后，被告人黄奖华与被害人肖某1就民事赔偿达成了赔偿协议，黄奖华亲属赔偿了肖某1的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等经济损失人民币80000元。被害人肖某1出具了刑事谅解书，对被告人黄奖华的行为表示谅解。 上述事实，有赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据证明，可以认定。 4、隆回县司法局社区矫正机构对被告人黄奖华进行考察，认为黄奖华再危害社会的可能性较小，基本符合社区矫正条件，建议对黄奖华适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有隆回县司法局（2020）隆社矫函字第331号调查评估意见书予以证明，可以认定。 5、被告人黄奖华到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人黄奖华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄奖华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄奖华主动到公安机关接受处理，可视为自动投案，黄奖华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄奖华到案后真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人的谅解，双方达成了调解协议，且本案系因纠纷引发，对被告人黄奖华酌情可以从轻处罚。被告人黄奖华辩解称其“系自首，请求从轻处罚”的意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人黄奖华再危害社会的可能性较小，建议对黄奖华适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。故公诉机关在审理过程中建议对被告人黄奖华依法判处拘役四个月，可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄奖华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人黄奖华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  凌永香 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29767号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：樊纯希。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊纯希小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款310.3元（其中260.3元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6225号原告：于海洋，男，1978年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。原告于海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托诉讼代理人丁清华、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海洋向本院提出诉讼请求：1.人保烟台分公司给付保险金40930元；2.诉讼费、鉴定费由人保烟台分公司承担。事实和理由：2020年5月17日，于海洋所有的鲁Ｆ×××××号宝马牌车辆在莱西市日庄镇胡家沟村遇冰雹受损，该车辆在人保烟台分公司投保车损险。人保烟台分公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险474280元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿于海洋的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；另，我公司已对标的车辆进行定损，并赔付32569.29元维修费。本院经审理认定事实如下：于海洋系鲁Ｆ×××××号小型越野客车的所有人。2020年3月2日，于海洋在人保烟台分公司处为鲁Ｆ×××××号小型越野客车投保机动车损失保险，保险单记载约定：被保险人于海洋，车牌号码鲁Ｆ×××××，厂牌型号宝马BMWX535i越野车，承保险种机动车损失保险，不计免赔，保险金额/责任限额474280元，保险期间自2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止。另查明，2020年5月17日，鲁Ｆ×××××号小型越野客车在莱西市日庄镇胡家沟村遇冰雹，致包括左前方红外摄像机在内的配件受损。后，人保烟台分公司向于海洋支付其在烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司的车辆维修费27569.29元，除左前方红外摄像机损失外的车辆损失价值均已支付。2020年8月31日，经于海洋申请、本院依法委托，山东光政保险公估有限公司出具GZ(SFJD)2020090001号鉴定意见书，认定鲁Ｆ×××××号车辆红外摄像机的损失为38930元。于海洋为此支出公估费2000元。人保烟台分公司对此不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，于海洋在人保烟台分公司处为其所有的鲁Ｆ×××××号车辆投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于保险车辆在保险期间内发生保险事故造成的损失，人保烟台分公司应当按照合同约定承担保险责任。于海洋要求人保烟台分公司支付鲁Ｆ×××××号车辆因冰雹致红外摄像机受损的价值损失，于法有据，本院予以支持。GZ(SFJD)2020090001号鉴定意见书系由本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以采信，并据此认定鲁Ｆ×××××号车辆红外摄像机的损失价值为38930元。人保烟台分公司对该鉴定意见有异议，但无确实充分的证据或理由予以反驳，对其相关主张本院不予采信。于海洋支出的公估费2000元，系查明车辆损失的必要的、合理的支出，应由人保烟台分公司承担。综上，于海洋的损失数额为40930元（38930元+2000元），未超过保险合同约定的保险限额，应当由人保烟台分公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告于海洋保险金40930元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月十八日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14452号 原告:朱振航，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋新,浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡程琪,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：朱力，男，1979年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱振航与被告朱力民间借贷纠纷一案中，原告朱振航以与被告朱力达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱振航撤回起诉。 本案案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告朱振航负担。 审判员  范国育 二〇二〇年十一月十三日 书记员  范利娜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保718号 申请人：邓学东，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：安徽省天昕建设工程有限公司 住所地：安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼 统一社会信用代码：91340100678910817L。 法定代表人：董泽武，董事长。 申请人邓学东与被申请人安徽省天昕建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人安徽省天昕建设工程有限公司名下银行存款20万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人安徽省天昕建设工程有限公司名下银行存款20万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王雪允 书记员刘璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15267号上诉人（原审原告）：李海顺，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：李海迎，男，1941年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李海顺与被上诉人李海迎合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海顺以其自愿撤回上诉为由，于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李海顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李海顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二〇年十一月十九日书记员  苑陈阳
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1083号原告：通山景元房地产开发有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区马鞍小区景元路特**。法定代表人：王肯定，通山景元房地产开发有限公司理事长。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被告：谭传海，男，1957年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：袁八钗，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山景元房地产开发有限公司与被告谭传海、袁八钗商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通山景元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程楷然到庭参加了诉讼。被告谭传海、袁八钗经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告通山景元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款373089元及利息（月息20‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭传海2014年11月23日因在原告处购买商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，当时分文未付，向原告出具借款单。该房产现被被告谭传海处置抵偿他人债务，事后，原告曾多次催讨，被告一直没履行还款义务。另被告袁八钗系被告谭传海之妻。为维护原告合法权益，原告具状起诉，敬请人民法院支持原告诉求，切实保护原告合法权益。被告谭传海、袁八钗未答辩，亦未举证、质证。对原告在法定期限内向本院提交的法人代表身份证明、营业执照、被告婚姻登记证明、商品房买卖合同、借款单、销售发票、物业公司出具的收据、民事裁定书及和解协议与本案具有关联性，且客观、真实的证据，予以采信。被告谭传海、袁八钗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日被告谭传海向原告出发购买商品房的意思表示，但暂无能力支付购房款，原告表示接受，双方达成合意后签订了《商品房买卖合同》，确定购买的房号为A-07幢2单元501室，同时被告谭传海向原告出具《借款单》，内容：“借款单位：谭传海，借款理由：购房款，借款金额373089.00元”。原告依约向被告交付了房屋，并办理相关登记手续。2017因被告谭传海、袁八钗与通山县凤池山酒店管理有限公司民间借贷一案中，二被告作为债务人，未履行还款义务，进入执行程序后，将该房屋抵偿给通山县凤池山酒店管理有限公司。故原告诉至本院，希望实现债权。本院认为，首先，原告与被告谭传海签订《商品房买卖合同》后，原告履行了交付房屋的义务，被告谭传海在未支付购房款的情况下向原告出具了名为借款，实为欠款的单据，双方基于商品房买卖合同形成了债权债务关系。被告谭传海在取得该房屋所有权后应履行还款义务。同时，被告袁八钗与被告谭传海系夫妻关系，购买商品房系用于家庭生活，应承担共同还款责任。其次，原告当庭变更利息为按中国人民银行同期贷款年利率6%，从主张之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告谭传海、袁八钗应按约定向原告支付购房款373089元及利息10446.49元（利息按照年利率6%计算，自2020年6月3日至2020年11月18日，后期利息按照年利率6%继续计算至清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭传海、袁八钗于判决生效后30日内向原告通山景元房地产开发有限公司欠款373089元及利息10446.49元（利息按照年利率6%计算，自2020年6月3日至2020年11月18日，后期利息按照年利率6%继续计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6896元，由被告谭传海、袁八钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  黎 敏人民陪审员  方良能二〇二〇年十一月十八日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1707号之一申请执行人深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人陈展来,该公司总经理。被执行人涂贤斌，男，汉族，1989年5月14福建省长汀县。关于深圳市觅客科技有限公司与涂贤斌侵害外观设计专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初167号民事判决书已发生法律效力。因涂贤斌未履行生效法律文书确定的义务，深圳市觅客科技有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：1、向申请执行人深圳市觅客科技有限公司赔偿经济损失10000元;2、负担案件受理费300元及执行费55元。执行中，本院依法向被执行人涂贤斌发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1707号限制消费令，对被执行人涂贤斌限制消费。经查，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人涂贤斌的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人涂贤斌名下无银行大额存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。被执行人涂贤斌名下仅有银行存款2239.26元，本院依法扣划并发还至申请××人深圳市觅客科技有限公司。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.冻结了被执行人涂贤斌名下银行账户；2.对被执行人涂贤斌采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请××人深圳市觅客科技有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人涂贤斌的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人涂贤斌的财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人深圳市觅客科技有限公司，深圳市觅客科技有限公司予以确认。申请××人深圳市觅客科技有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序全部受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市觅客科技有限公司享有要求被执行人涂贤斌继续履行债务的权利，被执行人涂贤斌负有继续向深圳市觅客科技有限公司履行债务的义务。深圳市觅客科技有限公司在发现涂贤斌有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  牛晶琦审 判 员  孙 哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孔凡军书 记 员  张新宇
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特125号 申请人：冯某，男，汉族，1989年1月29日出生，农民，小学文化，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1970年11月11日出生，农民，小学文化，住甘肃省成县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王倩倩，甘肃成州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 申请人：赵某，男，汉族，1975年7月17日出生，初中文化，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，1989年6月26日出生，农民，高中文化，住甘肃省成县。系赵某员工。代理权限：特别代理。 申请人冯某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人冯某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人冯某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人赵某向申请人冯某于2020年11月26日一次性支付劳动报酬600元（已当场给付）； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯某与申请人赵某于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张贵雄 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毕洁莹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5224号原告：吴兴同兴钢管出租站，经营场所浙江省湖州市吴兴区环渚街道瑶台村草田漾西侧。经营者：莫锦月，男、1986年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张建根、周凯华，浙江易新律师事务所律师。被告：许锡富，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴兴同兴钢管出租站（以下简称同兴出租站）诉被告许锡富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月23日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告同兴出租站委托诉讼代理人张建根到庭参加诉讼，被告许锡富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。同兴出租站向本院提出诉讼请求：1.许锡富支付租金48000元；2.本案诉讼费由许锡富承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为许锡富支付租金及损失43000元。事实和理由：许锡富因承包建筑工地脚手架搭建需要向原告租赁钢管、扣件等建筑施工设备。其中，许锡富与案外人胡荣明共同向原告租赁钢管、扣件一批，用于潘店某工地，2017年8月8日，原告经营者莫锦月与许锡富、胡荣明签署《租金结算支付协议》壹份，三方确认应付租金41000元、租赁物缺损赔款30000元，并约定2017年9月1日前支付一半租金，2018年1月31日前付清租金，如未按期支付的，赔偿原告追偿债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。2018年7月2日，许锡富付款10000元，胡荣明付款29000元，许锡富与胡荣明在《租金结算支付协议》注明债务分担和已还款情况，确认许锡富分担42000元，已付款10000元，尚欠32000元，胡荣明分担29000元已付清。此外，许锡富单独向原告租赁钢管、扣件一批，2017年3月17日，原告经营者莫锦月与许锡富签署《租金结算支付协议》壹份，确认许锡富应当支付租金（包括赔偿金）16000元，因催讨欠款未果，故诉至本院。上述二笔欠款，在司法所调解过程中，许锡富提出曾经支付过5000元，原告予以认可。许锡富未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，本案事实与同兴出租站诉称的事实一致。上述事实，由同兴出租站提交的租金结算支付协议二份及在庭审中的陈述予以证实。本院认为：同兴出租站与许锡富签订的结算单二份，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。同兴出租站全面履行合同义务后，许锡富未按合同约定及时支付租金及租赁物损失，显属违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许锡富支付吴兴同兴钢管出租站租金及租赁物损失43000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，许锡富应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437.5元，由许锡富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1791行初80号原告：李雪莲，女，汉族，1953年9月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托代理人：姜大连，江苏运通律师事务所律师。被告：菏泽市自然资源和规划局,住所地山东省菏泽市中华路**。法定代表人：尹茂林，局长。委托代理人:李学柱,山东晟韵律师事务所律师。本院在审理原告李雪莲诉被告菏泽市自然资源和规划局信息公开一案中，原告李雪莲于10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雪莲自愿申请撤回起诉,是其真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李雪莲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李雪莲负担。审 判 长  侯明生人民陪审员  赵明华人民陪审员  孙克勤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任雪莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4934号申请执行人张永红，女，汉族，1967年7月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张金照，男，汉族，1961年4月24日出生，住河南省泌阳县。申请执行人张永红与被执行人张金照机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金照的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月二日书记员  陈胜利
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初414号原告：孙俊杰，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：岳秀玲，女，汉族，住安阳市文峰区。被告：王春霞，女，汉族，住河南省安阳县。被告岳秀玲、王春霞共同委托代理人：王海芳，男，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。营业场所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司职工，住鹤壁市淇滨区。原告孙俊杰与被告岳秀玲、被告王春霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月14日依法受理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙俊杰及其委托诉讼代理人郑志国、被告岳秀玲、王春霞委托诉讼代理人王海芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：赔偿原告车辆经济损失7170元。事实和理由：2020年8月1日，被告岳秀玲驾驶豫Ｅ×××**号小轿车在鹤山××××九孔桥路段转弯时与原告驾驶的豫Ｆ×××**号小轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告岳秀玲负事故全部责任。原告车辆经维修，支出7170元。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险。被告岳秀玲、王春霞辩称：对该事故事实认可，按交管巡防大队的意见处理，赔偿部分按保险走。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我公司在事故发生后对于原告损失调解处理，但原告不同意处理，仍坚持鉴定，其鉴定结果与我公司前期调解一致，因此所产生的扩大鉴定费用，依照保险合同约定损失扩大部分我公司不予承担。同时也依照合同规定我公司不承担间接损失，本案中的鉴定费属于间接损失我公司不承担。2、我公司不承担本案诉讼费。原告孙俊杰围绕其诉讼请求提供如下证据：1、鹤壁市公安局鹤山区分局道路交通事故认定书1份。证明原告在本次事故中无责任，所产生的经济损失应当由被告全部承担；2、中国人寿财产保险股份有限公司交强险保单1张。证明被告肇事车辆投保有交强险；3、车辆评估意见书1份。证明原告的车辆损失严重部分经车辆鉴定部门依法鉴定；4、车辆损失发票1张，证明原告车辆损失非严重部分的数额；5、鉴定费发票1张，证明鉴定费数额。被告岳秀玲、王春霞对证据没有异议。但是原告提供的保险不全，还有一个100万商业险他没有提供，不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司质证：对证据1真实性无异议，但是我们只赔付合理合法损失；对证据2真实性无异议，交强险财产赔偿限额为2000元；对证据3无异议，对证据4有异议，收付款时间是在评估后，不能确定是否与本次事故具有关联关系，同时评估报告没有对该项损失进行评估，说明该项损失不存在；对证据5真实性无异议，但是在前期我公司调解赔付时出具的调解意见与评估意见几乎一致，原告为此恶意诉讼鉴定所产生的损失我公司不承担。本院认为：原、被告双方对证据1、2、3、5的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。证据4和本案缺少关联性，本院不予确认。被告岳秀玲、被告王春霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司均无证据提交。根据原、被告双方提供的证据及原、被告双方陈述，本院认定案件事实如下：1、2020年8月1日，被告岳秀玲驾驶豫Ｅ×××**号小轿车在鹤山××××九孔桥路段转弯时与原告驾驶的豫Ｆ×××**号小轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告岳秀玲负事故全部责任。2、经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为4890元，原告孙俊杰支付鉴定费2000元，原告孙俊杰损失共计6890元。3、豫Ｅ×××**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险以及100万的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。4、原告孙俊杰提供的修理费票据280元，不在鉴定范围之内，不予确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险范围内支付原告孙俊杰2000元，在商业险范围内支付4890元。以上共计6890元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司完全赔偿了原告孙俊杰的损失。因此，原告孙俊杰要求被告岳秀玲、王春霞赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告孙俊杰6890元；二、驳回原告孙俊杰的其他诉讼请求。上述第一项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年十一月十八日书记员  魏慧敏
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初222号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董艳奇，男，1988年1月4日出生，住烟台市莱山区。因本案于2020年7月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕218号                  指控事实              被告人董艳奇于2020年7月18日12时许，在烟台市莱山区某公交站附近，趁四周无人之际，采用驾驶电动三轮车搬运的方式盗窃某公司所有的共享电动车一辆，后将该电动车上蓄电池拆下。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2993元。案发后，被告人董艳奇于案发现场被公安机关口头传唤到案，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害单位，被告人董艳奇已赔偿被害单位并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人董艳奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董艳奇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董艳奇认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人董艳奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军         二〇二〇年十一月十九日          书  记  员    柳立明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5533号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：贾传合，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住住嘉祥县。 被告：胡善磊，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告贾传合、胡善磊金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于2020年11月17日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张晶晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1708号之一申请执行人：李宗和，男，汉族，生于1972年12月21日，住南召县。被执行人：南召县宏源助剂有限公司。地址：南召县。申请执行人李宗和与被执行人南召县宏源助剂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行，被执行人南召县宏源助剂有限公司未履行（2020）豫1321民初742号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南召县宏源助剂有限公司在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号：410015193100********_1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘旭东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2661号 上诉人(原审被告)：颜湘君，男，1983年6月10日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上诉人颜湘君因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司追偿权纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜湘君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜湘君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人颜湘君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 邹贵琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3958号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 主要负责人:陆冠华，该支行行长。 委托诉讼代理人:高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：黄芝芬，女，1974年10月19日，汉族，住四川省米易县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人黄芝芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄芝芬名下银行存款1115708.3元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄芝芬的银行存款1115708.3元，或者查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 潘焰英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申409号再审申请人（原审原告）：钱思惟，男，1983年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原告被告）：胡杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人钱思惟因与被申请人胡杰委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初10613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱思惟申请再审称：（一）原审法院认定其与胡杰之间不属于委托合同关系错误。（二）有新的证据足以推翻原判。提交（2018）京0108民初28537号民事判决书作为新证据，该案系钱思惟起诉案外人金京赫民间借贷纠纷，法院判决金京赫向钱思惟偿还借款，可以证明涉案款项并非系替金京赫、杜连松的还账。（三）胡杰并未就其取得涉案款项的合理性进行说明及举证。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：原审法院依据在案证据、双方陈述意见及查明的事实，未予支持钱思惟基于委托合同关系提出的诉讼请求，所作处理并无不妥。现钱思惟以（2018）京0108民初28537号民事判决书作为新证据，主张其与胡杰之间存在委托合同法律关系。经查，（2018）京0108民初28537号民事判决所确认的事实及结果与本案法律关系并不具有关联性，无法直接证明钱思惟与胡杰之间存在委托购房合同关系。鉴于钱思惟并未提交其他有效证据证明其申请主张，故本院对其所提原判认定事实不清及法律适用错误的申请理由，不予支持。综上，钱思惟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱思惟的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年十一月二十日书记员 潘艺嫚
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初287号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人陈彦武，男，1982年8月25日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月7日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］253号起诉书指控被告人陈彦武犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人陈彦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月22日晚，被告人陈彦武酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿江**瑶族自治县沱江镇豸山路由东往西方向行驶，当行驶至江**瑶族自治县沱江镇豸山路与民族路交叉路口路段时，被江**瑶族自治县交通警察大队执勤民警查获。被告人陈彦武被依法抽取血样。经永州大正司法鉴定所鉴定：陈彦武的血液检出乙醇含量为115.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈彦武到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理；被告人陈彦武有犯罪前科，应酌情从重处罚；建议对被告人陈彦武判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人陈彦武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人陈彦武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条项之规定，判决如下：被告人陈彦武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年十一月十八日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4146号原告：徐小樵，男，1975年12月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：蔡巧云，女，1977年5月23日出生，汉族，住新昌县。原告徐小樵与被告蔡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小樵到庭参加诉讼。被告蔡巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小樵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金2万元，并支付自借款之日起至付清日止按2.75%银行利率计算的利息5500元，合计25500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金2万元，支付以借款本金5000元为基数自2014年1月1日起至付清日止按照年利率2.75%计算的利息，支付以借款本金15000元为基数自起诉后给予被告准备期后起至付清日止按照年利率2.75%计算的利息。事实与理由：被告自2008年11月21日起至2010年3月14日期间，因投资所需向原告徐小樵借人民币贰万元整，并约定（或口头约定〉一年后归还，到期后经原告多次催讨，但被告至今分文未还。为了维护当事人的合法权利，特诉呈贵院，请予判决。被告蔡巧云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和中国银行存款回单作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2012年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠徐小樵2万元整（贰万元整），明年年底还5000元（伍仟元整）。原告在庭审中陈述，欠条中的“明年年底”是指2013年年底，2万元中部分是通过中国银行转账给原告，部分是现金给原告。本院认为原、被告之间的借款意思表示真实，欠条内容合法，借贷关系有效。欠条中的5000元被告未在约定期限内归还借款，欠条中的15000元没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告要求被告立即返还借款本金2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条中对利息未约定，现原告要求被告支付自逾期之日起至付清日止按年利率2.75%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案答辩期于2020年11月16日届满，故借款本金15000元的逾期之日自2020年11月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡巧云返还徐小樵借款本金2万元，并支付以借款本金5000元为基数自2014年1月1日起至付清日止按照年利率2.75%计算的利息，及支付以借款本金15000元为基数自2020年11月17日起至付清日止按照年利率2.75%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  章彩娟人民陪审员  张爱花二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  单依炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保910号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王鹏飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鹏飞的微信、支付宝、银行账户存款10834.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2124号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2884号 原告：耿荣岳，男，1998年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：虞彬琪，女，1997年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市，现住浙江省杭州市江干区。 原告耿荣岳与被告虞彬琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告耿荣岳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿荣岳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿荣岳撤诉。 案件受理费25元，由原告耿荣岳负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执恢335号之一申请执行人：戴玉群，男，1962年4月28日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：唐菊莲，女，1962年9月22出生，汉族，住新宁县。。申请执行人：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李牧，男，1988年3月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：曹军民，男，1973年10月4日出生，汉族，住新宁县。本院在执行戴玉群、唐菊莲、陈敏与被执行人李牧、曹军民民间借贷纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初1735号民事判决书。在恢复执行过程中，申请执行人戴玉群、唐菊莲、陈敏与被执行人李牧、曹军民达成执行和解协议，协议内容：由李牧、曹军民偿还戴玉群、唐菊莲、陈敏借款100000元及利息，该款分期支付，在本次恢复执行时由李牧、曹军民偿还借款本金20000元，其余80000元借款本金，由李牧按月偿还，自2020年11月起在每月30日前偿还3000元，直至偿清时止。借款利息在还清本金进行结算后再支付。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执恢335号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  左文涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4377号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄涛，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄世清，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄涛、黄世清金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9684号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款151406.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2171元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6891号 原告：刘昌美，女，1984年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：罗贤委，女，1975年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，居民身份证。原告刘昌美与被告罗贤委服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘昌美于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，现原告刘昌美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昌美撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘昌美负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   段昱如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保388号 申请人：李伟锋，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 委托代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：王海坡，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人李伟锋于2020年11月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王海坡的银行存款147080元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、土地使用权、非上市公司股权、机器设备。2020年11月23日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海坡的银行存款147080元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1255.40元，由申请人李伟锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  文丁辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初14635号 原告：长沙佳捷物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦****。 法定代表人：吴学俊，执行董事。 委托诉讼代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。 被告：汤霞,女,汉族,1982年1月17日出生,住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇白沙寺村第八村民组**,身份证号码4309031982********。 原告长沙佳捷物业管理有限公司与被告汤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告长沙佳捷物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙佳捷物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙佳捷物业管理有限公司撤回起诉。 案件案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙佳捷物业管理有限公司负担。 审 判 员  方 源 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：裁定书引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初194号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，户籍所在地山西省大同市，住大同市。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2020年6月28日经大同市人民检察院批准逮捕，于次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人武某，山西得民律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年3月30日22时许，被告人张某驾驶×××号海马牌轿车，沿云冈旅游专线由西向东行驶至观音洞西侧时，与由南向北横过道路的行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。经大同市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶机动车上路行驶时观察不周且超速行驶，负事故主要责任；被害人刘某在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全通过负事故次要责任。为证实指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并宣读出示了书证、证人丁某证言、被告人张某供述、司法鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实和罪名辩护称，被告人张某有自首情节、认罪态度好；被害人损失得到保险公司的的部分赔偿；被告人系初犯、偶犯；被害人在本次事故中承担次要责任，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月30日22时许，被告人张某驾驶×××号海马牌轿车，沿云冈旅游专线由西向东行驶至观音洞西侧时，与由南向北横过道路的行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。经大同市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶机动车上路行驶时观察不周且超速行驶，负事故主要责任；被害人刘某在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全通过负事故次要责任。另查，事故发生后，被害人刘某的家属就本次事故所受损失向大同市平城区人民法院提起民事诉讼，2020年8月19日大同市平城区人民法院判决“一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告张某、张某某、张某1、张某2、张某3在×××号车交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；二、被告张某在本判决生效后十五日内向原告张某、张某某、张某1、张某2、张某3赔偿101002.2元。”2020年9月30日，太平财产保险有限公司将执行款110000元打入大同市平城区人民法院执行局账户。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、到案经过，证实被告人张某的到案过程；2、大同市公安局122接警单、接处警综合单、大同市120电话受理单，证实2020年3月30日，122接到135****2492（与被告人电话一致）报警、182****2226（与丁某电话一致）报120电话；3、被告人张某供述笔录，证实2020年3月30日21时，他驾驶×××号车下班回家途中，行至观音堂附近时看到一个人在中心线南侧的分道线上，正准备打方向躲避时车就与行人撞上了，车又向前行驶一段后他靠路边停车，看到有一人躺在地上，就拨打110报警，让同伴丁某打120报医，之后在现场等待；4、证人丁某证言笔录，证实事故发生时他坐在张某所驾驶车辆的副驾驶位置，他看到被害人时车已经撞上去了，车前挡风玻璃已碎了，撞到被害人什么部位他没看清，事后张某报的110，他报了120；5、驾驶人尿样、血样提取表、呼气检测单各两份、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书四份，证实被告人张某、同乘人丁某均尿样中未检出甲基苯丙胺、吗啡；血样中未检出乙醇；6、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某死因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；7、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实×××海马牌小型轿车事发前的速度约为64㎞/h;8、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实被告人张某负事故主要责任、被害人刘某负事故次要责任；9、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发现场的情况；10、被告人张某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆情况、被告人张某驾驶资格情况及肇事车辆投保情况；11、被害人死亡殡葬证，证实被害人死亡的事实；12、被告人张某常住人口基本信息，证实被告人张某基本身份信息；13、山西省大同市平城区人民法院民事判决书、招商银行付款回单，证实本案民事部分判决情况及执行情况。被告人张某及其辩护人对上述证据均无异议，本院对控辩双方无异议的证据依法予以采信。本院认为，被告人张某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符部分本院予以采纳。被告人张某案发后明知同乘人员拨打122、120电话，在事故现场等待警察，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人近亲属从肇事车辆保险公司获得相关赔偿，在量刑时予以评价。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 玥人民陪审员 蔡 霞人民陪审员 白雪文二〇二〇年十一月十三日（法官助理 杜利民书记员 王春叶附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的额，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3494号原告苏永强，男，1982年02月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师被告苏军怀，男，1962年04月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。。本院在审理苏永强与苏军怀民间借贷纠纷一案中，因原被告私下达成和解，原告申请撤回对被告苏军怀的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予原告苏永强撤回对被告苏军怀的起诉。案件受理费12970元，减半收取6485元，保全费5000元，由原告苏永强负担。审判员  郝振荣二〇二〇年十一月三十日书记员  胡彦青
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2142号申请执行人：金沙县农村信用合作联社源村信用社，营业场所：贵州省毕节市金沙县源村乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6EGQL29N。负责人：罗应，任主任职务。被执行人:王锐，男，1979年09月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：付思芬，女,1980年08月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2018)黔0523民初3807号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社源村信用社申请执行王锐、付思芬金融借款合同纠纷一案，被执行人王锐、付思芬应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社源村信用社借款本金59168.42及利息，负担案件受理费995.00元、保全费895.00元，执行费1230.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人王锐、付思芬送达了限期执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过最高人民法院总对总查询系统查询，系统反馈被执行人王锐、付思芬无工商、保险、证券、车辆等登记信息，本院冻结了被执行人王锐、付思芬名下的银行账户、财付通账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务，因金额较小，申请人暂不要求扣划支付；2、对被执行人王锐、付思芬采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人王锐、付思芬无房产登记信息；4、本院到被执行人户籍地村委会调查，金沙县源村镇普惠社区居民委员会证明被执行人王锐、付思芬常年在外，不在该村居住，在本村无财产；6、本院依法约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社源村信用社，向其告知了本院的调查结果以及采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人现在也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院征询申请执行人金沙县农村信用合作联社源村信用社的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月三十日书记员  张德春
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初916号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人赵强，男，1993年1月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住湖北省监利县。2018年10月24日，因盗窃被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人陈敏，男，1985年10月25日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人赵强、陈敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月期间，被告人赵强伙同被告人陈敏在长沙县××街道××街道××多次窃取他人电动车，二人分工配合实施窃取行为，被告人陈敏主要负责推车，被告人赵强主要负责接通电动车电源线。具体事实如下：1、2020年7月10日，二人窜至长沙县星沙街道三一重工公司西门对面，将被害人曾某停放在该处的一台黑色乖乖兔牌电动车盗走。后将该车销赃获利400元，被告人赵强、陈敏各分得200元。该被盗车辆于2019年10月的购买价格为2300元。2、2020年7月12日，二人窜至长沙县××街道蓝思科技西门对面人行道上，将被害人宋某停放在该处的一台黑色小刀牌电动车盗走。后将该车销赃获利1300元，被告人赵强、陈敏各分得600元，共同消费100元。经长沙县价格事务中心认定，该车价值2358元。3、2020年7月15日，二人窜至长沙县××街道广汽三菱公司西门南侧人行道上，将被害人郭某停放在该处的一台黑色台铃牌电动车盗走。后将该车销赃获利460元，被告人赵强、陈敏各分得200元，共同消费60元。经长沙县价格事务中心认定，该车价值1267元。2020年7月17日，被告人赵强、陈敏在长沙县××街道蓝思科技西门被公安机关抓获。公诉机关认为被告人赵强、陈敏构成盗窃罪,均具有主犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，且被告人赵强还曾因盗窃被行政处罚。公诉机关建议判处被告人赵强有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金五千元；建议判处被告人陈敏有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。被告人赵强、陈敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵强、陈敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。二被告人盗窃所得尚未退赔给各被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。三、责令被告人赵强、陈敏共同退赔被害人曾某、宋某、郭某的经济损失，均限在本判决发生效力之日起五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1636号原告：温泉，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街**，统一社会信用代码9150023705985596XP。法定代表人：宋莎莎，总经理。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。原告温泉与被告重庆华乐语房地产开发有限公司（以下简称华乐语房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，被告华乐语房地产公司于同年5月28日向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了被告提出的管辖权异议，被告提出上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民辖终131号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，本院收到二审裁定书后，依法适用简易程序并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告温泉及其诉讼代理人江小艳，被告华乐语房地产公司的诉讼代理人石剑到庭参加诉讼。庭审后，原、被告向本院申请一个月和解期，到期后，双方未达成协议，本院适用简易程序并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。被告华乐语房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审。本案现已审理终结。原告华乐语房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款193692.39元;2.依法判令被告向原告支付逾期付款的违约金，违约金自2019年2月6日起至付清之日止，以177036.92元为基数，按月利率2%计算;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月1日，原、被告签订《克拉·大都会园林景观工程劳务施工协议》，由原告承包克拉·大都会3#~8#楼中庭及周边园林景观工程，承包方式为包人工、包机具包质量、包工期、包安全及文明施工。协议签订后，原告按照协议约定施工，每项工程完工后，被告公司的工程部、成控部及工程副总均签字确认。2018年11月底，原告将施工的景观工程全部完工，2018年12月10日，原告将完成的工程交付被告验收并经被告验收合格，后原告将完成的工程量工程价款进行送审，送审金额为562395.772元，经被告审定，审定金额为555182.57元，被告只向原告支付工程款361490.18元，剩余工程款一直未付。故此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判如原告所请。被告华乐语房地产公司辩称，第一，案涉合同为无效合同，所说违约条款对双方不具有约束力。第二，案涉款项应以综合单价包干，与实际施工量综合计算，合同对综合包干单价进行明确约定，但未对实际工程量进行明确，也未进行项目结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，以华乐语房地产公司为甲方，温泉为乙方签订《克拉·大都会园林景观工程劳务施工协议》，约定上：“双方就克拉大都会3#-8#楼中庭及周边园林景观工程劳务施工事项协商一致，订立本协议：一、工程名称及地点1、工程名称：克拉大都会3#-8#楼中庭及周边园林景观工程2、工程地点：巫山县城二、工程承包范围及方式1、本工程设计施工图及图说中所含全部景观土建、小品等工程内容（包括但不限于设计变更、技术变更、施工过程中需进一步细化的工程和关联的工程、图纸会审纪要等）。2、承包方式：包人工、包机具、包质量、包工期、包安全及文明施工。（1）所有人员安全帽、安全带等劳保服务器由乙方负责；（2）甲方不提供工人住宿，施工现场100m以内（含100m）的插座线板及配电箱由乙方自行提供，施工用机械如搅拌机、切割机、手砂轮机等中小型机械由乙方自行提供，大型机械如压路机、挖机、吊车等由甲方提供。三、合同价款及付款方式1、本合同价为不含税综合单价包干，按图计算或者按实收方办理结算。合同暂定价为：￥50万元（大写伍拾万元整），该暂定价不作为结算金额。2、本合同综合单价包干即为附件清单中双方确定的综合单价。”原告按约定进行施工结束后，经被告验收，原告将完成的工程量及工程价款进行送审，送审金额为562395.772元，经被告审定，审定金额为555182.57元，原告认可被告已支付工程款361490.18元，还有工程款193692.39元未支付。本院认为，原告与被告签订《克拉·大都会园林景观工程劳务施工协议》，原告没有提供其相关资质，故原、被告签订的《克拉·大都会园林景观工程劳务施工协议》无效。原告按约定完成了施工，被告对原告完成的工程价款进行了审定，原告要求按约定由被告支付余下的工程价款193692.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因涉案合同无效，原告要求被告支付违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆华乐语房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告温泉工程款193692.39元。二、驳回原告温泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告重庆华乐语房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚秀玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶向东，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学均，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李金艳，广东国晖（北京）律师事务所律师。再审申请人叶向东因与被申请人张学均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶向东申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。（一）一审法院在仅有张学均单方陈述的情况下认定其在进行墙面施工时摔伤，其所谓的摔伤过程没有他人在场，且其陈述事实自相矛盾，逻辑不通。二审法院亦未查清上述事实。（二）叶向东在二审中提交了证据证明叶向东并非涉案工地施工工程的承包人，不应作为本案责任的主体，不应承担赔偿责任。原审法院均未查明情况，造成事实认定错误。（三）一审判决认定叶向东与张学均各承担一半责任，没有事实依据。即使依照各承担一半的责任，一审判决的数额也计算错误。二审判决亦未予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，叶向东依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回张学均的全部诉讼请求或发回重审；本案全部诉讼费用由张学均承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，叶向东主张其并非涉案工地承包者，涉案工程由北京忠信博艺建筑装饰有限公司承包，其本人为北京金圣天恒建筑装饰工程有限公司代班人，并非本案事故的赔偿责任主体，不应承担赔偿责任。但叶向东在一审庭审中认可涉案工地由其个人承包，结合事发现场情况、张学均伤情及就诊情况、证人陈述等，一、二审法院对张学均在涉案工地施工中摔倒受伤的事实予以确认，认定叶向东与张学均之间形成劳务关系并无不当。依据现有证据，不能证明张学均与北京忠信博艺建筑装饰有限公司及北京金圣天恒建筑装饰工程有限公司存在雇佣关系，故二审法院对叶向东要求追加当事人的请求不予支持，但其可就责任分担及追偿问题另案主张，处理正确，本院予以确认。关于赔偿数额的问题，一、二审法院依据鉴定意见，综合考虑城镇标准、张学均伤情及所在地经济水平等因素，结合双方责任比例确定的赔偿数额有事实及法律依据，并无不妥。关于叶向东所说的新证据，经询问，叶向东所说新证据是指在二审法院提交过但二审法院未收取的证据，该证据不符合民事诉讼法关于再审审查阶段新证据的规定，本院不予采信。综上，叶向东的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶向东的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更560号 罪犯李明亮，男，1991年12月8日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中。 广东省东莞市第一人民法院于2013年10月17日作出（2013）东一法刑初字第1513号刑事判决，以被告人李明亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年5月28日裁定对罪犯李明亮减去有期徒刑十个月、四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李明亮在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李明亮服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯李明亮于2020年9月2日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李明亮服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李明亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年2月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执847号 申请执行人：石某。 申请执行人：李某。 申请执行人：张某。 被执行人：杨某。 申请执行人石某、李某、张某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5217.00元。经本院立案执行，被执行人杨某已自动履行2400元，并缴纳了执行费50元，申请执行人自愿放弃执行417元，本院执行资金救助2400元，做到案结事了。至此，申请执行人石某、李某、张某向本院申请执行的（2020）青2523执847号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6034号 原告孙清，男，汉族，1978年11月5日出生，户籍地杭州市上城区秋涛路149号301室 委托代理人谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告童建新，男，汉族，，1971年2月6日出生，户籍地浙江省龙游县湖镇镇下童村村中路44号 本院在审理原告孙清诉被告童建新入伙纠纷一案中，原告孙清于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙清撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费40元，由原告孙清负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十一月四日 代书记员  冯舒绮
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1093号 原告：潘旭文，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：钟迎春，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗恒宇，男，1997年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告潘旭文诉被告钟迎春、罗恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭文到庭参加了诉讼，被告钟迎春、罗恒宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘旭文向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟迎春归还借款本金126530元；2.判决被告钟迎春自2019年11月18日起至2020年7月28日期间，以130030元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%的标准支付利息3936.17元；3.判决被告钟迎春自2020年7月29日起，以126530元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款年利率支付利息，直到被告还清借款时为止；4.判决被告钟迎春承担律师代书费200元；5.判决被告罗恒宇对上述第1项至第4项诉讼请求承担连带支付责任；6.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告钟迎春以购买房屋需要资金周转为由向原告借款，2019年11月7日、2019年11月18日原告分别向钟迎春指定的银行账户转账60030元、70000元，合计130030元。2019年11月18日原告与钟迎春签订了《个人借款合同》，并由被告罗恒宇作为保证人，《个人借款合同》约定，还款日期为2020年1月10日，借款利息按照银行贷款利率结算，并约定如果违约，由被告承担原告主张权利实际所花的费用等，后来借款期限届满后，被告钟迎春没有归还借款，也没有支付利息，在原告多次催促二被告的情况下，被告钟迎春才在2020年7月29日支付了3500元，至今尚欠126530元，故原告诉至法院，请求保护原告合法权益。 被告钟迎春、罗恒宇在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告钟迎春因购买房屋需要资金周转向原告潘旭文借款。原告分别于2019年11月7日、2019年11月18日分别向钟迎春指定的罗恒宇的银行账户转账60030元、70000元，共计130030元。2019年11月18日，原告潘旭文与被告钟迎春签订《个人借款合同》，合同约定借款金额拾叁万零叁拾元整，借款期限为2个月，还款日期为2020年1月10日，借款利息按照银行贷款利率结算的利息，划款方式要求出借人将借款金额划入借款人指定账户，指定账户为罗恒宇名下银行卡号为62×××02账户。双方约定违约责任，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并由借款方承担因此产生的一切借款人利息、违约金、赔偿金以及实际所花费的费用，包括公证费、评估费、鉴定费、拍卖费保全费、诉讼费或仲裁费、送达费等全部费用。被告罗恒宇在保证人处签字捺印。借款到期后，被告于2020于7月29日偿还了3500元，尚欠借款本金126530元。现原告催收无果，起诉到法院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述和向本院举示的原告身份证、二被告身份证复印件、个人借款合同、增值税发票，个人账户支出明细、转账凭证的证据，其证据符合真实性，合法性并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告潘旭文与被告钟迎春、罗恒宇签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款关系成立且合法有效。原告履行了出借义务，借款到期后，被告钟迎春未履行还款义务，应承担其民事责任，故原告要求被告钟迎春归还借款126530元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《个人借款合同》约定了归还期限和借款利息，未约定借款逾期的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张被告钟迎春支付自2019年11月18日起至2020年7月28日期间，以130030元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%的标准支付利息3936.17元，被告钟迎春自2020年7月29日起，以126530元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款年利率支付利息，直到被告还清借款时止依法计算的利息，应确定为被告钟迎春应支付原告自2019年11月18日起至2020年7月28日期间，以130030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年7月29日起，以126530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止的利息。原告主张被告钟迎春承担律师代书费200元的诉讼请求，符合案涉《个人借款合同》第三条违约责任约定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告罗恒宇作为保证人，应对被告钟迎春向原告借款126530元及利息和律师代书费承担连带保证清偿责任。被告罗恒宇承担保证清偿责任后，有权向被告钟迎春追偿。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟迎春自本判决生效之日起十日内偿还原告潘旭文借款126530元及利息，利息的计算方法为：自2019年11月18日起至2020年7月28日止，以130030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年7月29日起，以126530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止的利息，若未按本判决确定的给付之日支付利息，则利息计算至本金付清之日止； 二、被告钟迎春自本判决生效之日起十日内支付原告潘旭文律师代书费200元； 三、被告罗恒宇对被告钟迎春的上述第一、二款项承担连带保证清偿责任，被告罗恒宇承担保证责任后，有权向被告钟迎春追偿； 四、驳回原告潘旭文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1467元，由被告钟迎春、罗恒宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11297号之一 申请执行人苏小枫，男，汉族，1993年10月18日出生，住址为广东省肇庆市高要区。 被执行人朱锐彬，男，汉族，1995年6月20日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人苏小枫与被执行人朱锐彬借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初1079号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱锐彬应支付申请执行人苏小枫共计人民币40000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人朱锐彬的财产情况，发现被执行人朱锐彬在中信银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号为62×××72_000001的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年10月14日，冻结期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币9.51元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人朱锐彬的户籍所在地基层自治组织东莞市××曹乐村村民委员会调查被执行人朱锐彬在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执11297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭悦敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3217号罪犯杨森林，男，1971年5月20日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）辽刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨森林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1348号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5390号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3966号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨森林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加成衣检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨森林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨森林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7077号原告：丹阳先锋广告传媒有限公司，组织机构代码MA1MLMXE-8，住所地丹阳市云阳街道华南新村华南路**。法定代表人：肖建波。被告：丹阳新亚邦汽车有限公司，组织机构代码07473580-0，，住所地丹阳市云阳镇丹金路**法定代表人：眭林辉。被告：丹阳新名流汽车有限公司，组织机构代码58554472-3，住所，住所地丹阳市云阳镇丹金路**div>法定代表人：眭林辉。原告丹阳先锋广告传媒有限公司与被告丹阳新亚邦汽车有限公司、丹阳新名流汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告丹阳先锋广告传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳先锋广告传媒有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉