湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4907号原告：武汉市金丽佳服装辅料有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城佳海都市工业城****，统一社会信用代码：91420116691855525C。法定代表人：张金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚利，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王翠霞，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，金丽佳公司职员，一般代理。被告：武汉欣宏源服饰有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城****/div>法定代表人：鲁应合，该公司负责人。原告武汉市金丽佳服装辅料有限公司（以下简称金丽佳公司）与被告武汉欣宏源服饰有限公司（以下简称欣宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金丽佳公司的委托诉讼代理人张亚利、王翠霞，被告欣宏源公司的法定代表人鲁应合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金丽佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣宏源公司向原告金丽佳公司支付货款97095元；2、判令被告欣宏源公司以97095元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告金丽佳公司支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告金丽佳公司提起诉讼所依据的事实与理由如下：自2015年3月11日起，被告欣宏源公司与原告金丽佳公司以赊账的模式进行贸易往来，由原告先提供货物，被告收到货物一段时间之后付款。2015年3月11日至2015年5月22日，被告多次以赊账的形式从原告手中批发服装辅料，总计货款金额为73740元。2015年6月23日，被告和原告签署2015上半年货款对账单，并注明"已对账，单已收"。2015年8月17日至2015年11月4日，被告再次以赊账的形式从原告手中批发服装辅料，总计货款金额为73280元。2016年1月12日，被告和原告签署2015年8月至2015年11月对账单，并注明"已对账，单未收"。经原告再三催促，被告于2016年11月7日现金付款10000元，2017年1月3日转账付款10000元，2017年12月19日通过POS机刷卡付款10000元，2018年12月6日转账付款10000元，2019年1月24日退回价值9925元的货物。被告至今尚欠原告服装辅料货款97095元。此后原告一再催促被告还款，但被告均以各种理由拖延，拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告金丽佳公司向本院提交了下列证据：一、送货单25份。拟证明：1、原告向被告供货的具体数量；2、被告已全部签收送货单上的货物。二、对账单2份。拟证明：被告认可拖欠货款的总金额。三、张金安（金丽佳公司法定代表人）在中国农业银行账户的转账凭证1份、成梦婷（金丽佳公司业务经理）在中国农业银行账户的交易明细2份。拟证明：被告仅支付了部分货款，尚余部分货款未支付。被告欣宏源公司辩称：我公司在原告处采购原材料是事实，但原告所称的欠款金额不准确。首先，原告提供的进货单上的价格是其单方报价，我公司业务员在送货单的签字仅代表对货品的签收，不代表对其上货品单价的认可；关于价格方面应根据市场行情由双方公司的老板确认（原告方对此是认可的，在双方之前的经济往来的结算中，亦是如此确定货品单价的）；其次，公司的已付款数额需要回去和公司会计进行核对；再次，此款是双方之间生意往来产生的欠款，并非现金借款，不应当计算利息。庭审中被告欣宏源公司未向本院提交相关证据，其表示需庭审结束后核对相关账目。本庭告知其庭审结束后14日内向本院提交其所称的原、被告双方协议确认货物单价的依据、会计账目中己方付款的凭证及其他能证明自己的辩称及反驳对方诉称的相关证据；并告知欣宏源公司，如到期未提交其所称的相关证据，则视为对自身权利的放弃，将承担举证不能的法律后果。庭审中，被告欣宏源公司对原告金丽佳公司提交的证据进行了质证，其对证据一中马文华和程艳恒签收的22张单据予以认可；对骆建云签收的2张单据和王树签收的1张单据，认为骆建云和王树不是公司指定的签收人，公司对此3张单据不予认可；证据二中2015年6月23日的对账单上没有公司法定代表人鲁应合的签字，在该对账单上签字的“王可人”是公司原来的会计，但是不知道是不是她签的字；2016年1月12日的对账单上的“2018年12月6日付款10000元，鲁应合”是公司法定代表人鲁应合写的，但该签字仅代表对付款10000元的认可，不代表对其上载明的欠款总额的认可；对两张对账单上的欠款总额不认可，需要回去后查看账目；对证据三的真实性无异议，但是公司的已付款需要回去核实账目。庭审结束后，欣宏源公司未在本院指定的时间内提交其所称的相关证据。本院根据诉辩双方意见、庭审举证、质证及法庭调查，确认事实如下：金丽佳公司系从事服装辅料加工、销售的企业，欣宏源公司系从事服装生产加工、销售的企业。自2015年以来，双方发生经济往来，欣宏源公司多次在金丽佳公司处购买服装辅料。2015年6月23日，金丽佳公司和欣宏源公司对双方2015上半年的经济往来进行了结算，对账单上载明：货款金额为73740元，该对账单上有欣宏源公司会计“王可人”的签字。另，该对账单上载明：2016年11月7日付现金10000元；2017年1月3日转账10000元。2016年1月12日，金丽佳公司和欣宏源公司对双方2015年8月至2015年11月的经济往来进行了结算，对账单上载明：货款金额为73280元，该对账单上有欣宏源公司会计“王可人”的签字。另，欣宏源公司法定代表人鲁应合在该对账单上载明：2018年12月6日付款10000元。在金丽佳公司和欣宏源公司的经济往来中，欣宏源公司的付款和退货抵款情况如下：1、2016年11月7日付款10000元；2、2017年1月3日付款10000元；3、2017年12月19日付款10000元；4、2018年12月6日转账还款10000元；5、2019年1月24日退回货物抵款9925元。欣宏源公司尚欠金丽佳公司服装辅料货款为97095元。2020年9月10日，金丽佳公司将欣宏源公司诉至本院，提出前列诉讼请求，由此，双方发生诉争。本院认为：欣宏源公司在金丽佳公司处购买服装辅料，有金丽佳公司的送货单、双方结算后的对账单为证，事实清楚，金丽佳公司和欣宏源公司之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。金丽佳公司提起诉讼要求欣宏源公司给付所欠货款的主要依据为其提交的证据二（两张对账单），本院认为，欣宏源公司法定代表人鲁应合对其在2016年1月12日的对账单上载明“2018年12月6日付款10000元”的认可应视为欣宏源公司对该对账单上所载的2016年1月12日对账结果（货款金额73280元）的认可。2016年1月12日的对账单系根据金丽佳公司提交的证据一（25张送货单）统计而来，因本院对2016年1月12日对账单的确认，欣宏源公司对25张送货单中3张送货单的异议（骆建云和王树不是公司指定的签收人），本院不予采信。欣宏源公司所称“2015年6月23日的对账单上没有公司法定代表人鲁应合的签字，在该对账单上签字的“王可人”是公司原来的会计，但是不知道是不是她签的字”，因欣宏源公司对“王可人”身份的认可（欣宏源公司原会计）及2015年6月23日的对账单和2016年1月12日的对账单上均有“王可人”的签字，而2016年1月12日的对账单已得到本院确认，是此，本院对2015年6月23日的对账单及其上载明的2015年上半年货款73740元予以认可。欣宏源公司所称的“货品价格应该根据市场行情由双方公司的老板进行确认，不应按金丽佳公司单方在送货单上标注的价格确定”的意见，本院不予采纳。原因为：1、欣宏源公司未在本院指定的期间提交证据证明原、被告之间就货品单价的确定有此约定或有行业接受的约定俗成的交易习惯；2、即使有行业接受的约定俗成的交易习惯，该交易习惯亦应在买卖双方对货品单价不能确定的情况下适用，而本案中，金丽佳公司和欣宏源公司已就上述货款进行了结算，确定了货品总价。关于欣宏源公司的已付款，因欣宏源公司未在本院指定的期间提交证据证明其已付款的金额，本院依法确定欣宏源公司的已付货款总额（含退货抵款）为49925元，并确定欣宏源公司尚欠金丽佳公司的货款为97095元。金丽佳公司要求判令欣宏源公司向其支付货款97095元的诉讼请求，本院依法予以支持。欣宏源公司称买卖合同中无需支付逾期付款利息的辩称不符法律规定，本院不予认可。金丽佳公司要求判令欣宏源公司以97095元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告金丽佳公司支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告武汉欣宏源服饰有限公司向原告武汉市金丽佳服装辅料有限公司给付所欠货款97095元；二、被告武汉欣宏源服饰有限公司向原告武汉市金丽佳服装辅料有限公司给付所欠货款的逾期付款利息，利息以97095为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至该货款本金还清之日止。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告武汉欣宏源服饰有限公司负担；该款已由原告武汉市金丽佳服装辅料有限公司预交，被告武汉欣宏源服饰有限公司在给付上述案件款时，将此款一并付给原告武汉市金丽佳服装辅料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年十一月九日书记员 何若南