wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督412号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，营业场所湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被申请人：莫豪杰，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月8日，被申请人莫豪杰向申请人提交《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行章程》的全部内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》在利息和费用条款中对透支交易利息、费用、违约金、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计算；未能按期偿还最低还款额的，按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金及各项费用。2018年1月29日，被申请人莫豪杰领取卡号为6228********的信用卡并激活后，多次使用该信用卡进行透支消费。至2020年7月20日止，被申请人信用卡欠款共计13947.84元（包括本金10683.98元、利息1344.56元、违约金及各项费用1919.3元）。申请人多次催告被申请人履行，但被申请人至今仍未履行。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，不存在其他债务纠纷，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人莫豪杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款13947.84元（包括本金10683.98元、利息1344.56元、违约金及各项费用1919.3元）及后期利息（自2020年7月21日起以欠款本金10683.98元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费50元，由被申请人莫豪杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月四日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马金鑫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马金鑫小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款230.74元（其中180.74元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32981号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6989号 原告：郑合生，男，1974年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：冯清新，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告郑合生与被告冯清新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告郑合生撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16108、16109号之一 申请执行人李国富，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人李国富与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35330号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103108元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于慧娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3991号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：沈坤，男，1986年7月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告沈坤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1281号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋中明，男，1988年10月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，户籍地宜兴市。2011年6月15日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2019年4月15日刑满释放。因本案于2020年4月14日被抓获，次日被宜兴市公安局进行强制医学隔离，4月22日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人蒋中明犯盗窃罪，于2020年10月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人蒋中明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人蒋中明在宜兴市大明电缆有限公司打工时，发现拉丝车间内有整箍铜线，遂乘人不备，从车间内盗窃无氧铜丝盘，由厂内围墙边扔至厂外菜地，后再销赃。4月14日，被告人蒋中明盗窃后放置于菜地上的无氧铜丝盘223.6公斤被群众发现，后被民警扣押。经鉴定，前述赃物价值人民币8944元。2020年4月14日，被告人蒋中明被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物无氧铜丝223.6公斤已发还被害单位。上述事实，有被害单位工作人员钱红伟的陈述笔录，证人蒋某、韦某等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、过磅记录，监控视频及截图，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人蒋中明的供述相印证，足以认定。此外，相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人蒋中明曾因违法犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人蒋中明的刑事责任。鉴于被告人蒋中明具有累犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋中明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋中明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋中明归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋中明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年十一月六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4577号 原告：张凤芹，女，汉族，1982年4月11日出生，住灌云县。 被告：丁东东，男，汉族，1994年11月16日出生，住灌云县。 原告张凤芹与被告丁东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芹到庭参加诉讼，被告丁东东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的定金20000元，并依照定金罚责另向原告支付20000元，共计40000元。2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。原告购买被告南岗镇王范村的房屋一套。原告于2020年6月3日与被告签署了房屋买卖定金收条，并约定于6月18日签订房屋买卖合同。定金收条中对原、被告之间的违约责任进行了约定。原告于2020年6月3日将定金款人民币20000元付于被告。被告收到定金后，一直躲避处于消失状态，并以其母亲不同意卖为由拒绝买卖该房屋，也不予返还买卖定金。 原告张凤芹在庭审中另陈述，我原来不认识被告。就是被告在58同城上发布售房信息，我到看到两上两下楼房及边屋院落。听被告说没有产权证，有宅基证，宅基证上是他爷爷名字。我没有见过他爷爷，也没有见过他母亲。给付定金后，一直没有见过被告。我通过支付宝向被告打款20000元。定金收条上的内容是我一个朋友写的，是否是被告签字我记不太清楚了，但手印是被告捺的。被告身份证是被告拿给我看的，我拍了照片然后打印成复印件。被告没有交付房屋，打过收条后就没有见过被告。 被告丁东东未答辩。 经审理查明：被告（甲方）于2020年6月向原告（乙方）出具《购房定金收条》一份，主要内容为：“甲乙双方就南岗镇王范村甲方住房买卖达成一致，今签订定金收条。乙方付甲方20000元作为该房买卖订金，房屋总价为100000元，并协商于6月18日前签订正式买卖合同。甲方承诺其爷爷、母亲及本人到场签字，否则视为违约。如甲方违约，赔偿乙方10000元。如乙方违约，赔偿甲方10000元。”同年6月3日，原告经支付宝向被告转账20000元。约定签订正式买卖合同期限届满后，原、被告未签订房屋买卖合同，被告也未退还原告上述定金。 上述事实，由原告提出的购房定金收条一份、支付宝转账电子回单一份、原、被告聊天记录打印件五页以及原告部分陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告非同一集体经济组织成员，双方签订的《购房定金收条》所涉内容，违反法律、行政法规的强制性规定，其就案涉房屋买卖达成的协议无效。协议无效后，被告因该无效协议取得的财产应当返还。无效协议自始无效，原告要求被告双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁东东于本判决生效后十日内返还原告张凤芹人民币20000元。 二、驳回原告张凤芹其余诉讼请求。 案件受理费400元（原告张凤芹预交），由原告张凤芹、被告丁东东各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3230号被执行人汪莉，女，汉族，1971年7月10日出生，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3925元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3925元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   徐  霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23537号 原告：李春国，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李通，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：王幼莲，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告李春国与被告王幼莲、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告李春国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春国撤回起诉处理。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4806号 原告：杨留根，男，1961年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：劳瑞英，女，1970年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐伟、冯丽，浙江海浩律师事务所律师。 被告：亢永乐，男，1988年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杨留根、劳瑞英与被告亢永乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨留根、劳瑞英及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告亢永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨留根、劳瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还因涤除抵押权及办理产权证而代被告支付的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费及个人所得税费共计732627.58元与以732627.58元为基数，从2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付利息，利息计算至全部款项付清之日止。（暂计至2020年7月10日，利息为24793元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月1日，原告（买受方）杨留根、劳瑞英与被告（出卖方）亢永乐通过居间人杭州华邦房地产代理有限公司签订《房地产买卖居间协议》，购买位于杭州市××幢××单元××室的房屋，总房款2570000元。2018年3月2日，杨留根、劳瑞英支付部分房款1750000元。2019年9月11日，杨留根、劳瑞英为顺利办理房屋过户，自愿替亢永乐支付其欠付中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费等各项费用1526927.58元，涤除了案涉房屋上的抵押权。2020年5月27日，杨留根、劳瑞英为办理案涉房屋的产权证，应税务机关要求，代亢永乐向税务局支付因房屋买卖而产生的个人所得税25700元。因此，杨留根、劳瑞英为购买房屋共支付款项3302627.58元（1750000元＋1526927.58元＋25700元），相较于购房款多支付了732627.58元（3302627.58元－2570000元）。以732627.58元为基数自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，暂计至2020年6月19日的利息为24793元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告亢永乐未作答辩。 原告杨留根、劳瑞英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亢永乐未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告杨留根、劳瑞英提交的（2018）浙0103民初5674号民事判决书、（2019）浙01民终1909号民事裁定书、（2019）浙0106执异164号执行裁定书、情况说明、个人行内转账回单、中国光大银行个贷管理系统截图、税收完税证明、缴税存根、购房发票、房地产买卖居间协议、收条、杭州市房屋转让合同、转账凭证、补充协议、结婚证等证据客观真实，且相互印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件基本事实与原告杨留根、劳瑞英所述一致，另查明以下事实： （一）案涉《房地产买卖居间协议》约定：房屋设定有抵押，领取甲方（即杨留根、劳瑞英）首付款还贷，综合税和个税由丙方（即亢永乐）承担，其他全部费用由甲方承担。 （二）2018年12月27日，本院作出（2018）浙0103民初5674号民事判决，判令：一、杨留根、劳瑞英于该判决生效之日起十日内自愿替亢永乐清偿其与光大银行杭州分行于2017年5月2日签订《个人贷款合同》项下尚欠的全部借款本金1455994.27元（截至2018年12月12日）及拖欠的相应利息、罚息、复利；二、光大银行杭州分行于杨留根、劳瑞英替亢永乐清偿上述《个人贷款合同》项下尚欠的全部借款本金及相应利息、罚息、复利之日起三日内办理位于杭州市××幢××单元××室房屋的抵押权注销登记手续；三、亢永乐于光大银行杭州分行办理上述房屋抵押权注销登记手续的当日协助杨留根、劳瑞英将位于杭州市××幢××单元××室房屋的产权变更登记至杨留根、劳瑞英名下；四、亢永乐于该判决生效之日起十日内支付杨留根、劳瑞英违约金257000元；等等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，原被告之间签订的《房地产买卖居间协议》、《杭州市房屋转让合同》以及《补充协议》履行过程中，被告亢永乐未及时办理案涉房屋的抵押权注销登记手续，导致房屋的产权变更登记无法按期办理，被告亢永乐的行为已构成违约，原告杨留根、劳瑞英为涤除案涉房屋抵押权、办理房屋产权变更登记而代为清偿了被告亢永乐结欠案外人光大银行杭州分行的贷款本息、费用，同时代为缴纳应由被告亢永乐承担的个人所得税25700元。上述代偿、代缴税行为系原告杨留根、劳瑞英为防止其损失扩大而产生的合理支出，依法应由被告亢永乐承担，故本院对于原告杨留根、劳瑞英主张被告亢永乐偿还代付款732627.58元的诉讼请求予以支持。关于利息部分的主张，鉴于原被告之间并未就偿还代付款的期限、利率等作出明确约定，且前案生效判决确定由被告亢永乐承担的违约金足以弥补原告杨留根、劳瑞英因被告亢永乐逾期办理房屋过户登记的违约行为而造成的损失，综合考虑上述情形，本院对原告杨留根、劳瑞英主张的利息不予支持。被告亢永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亢永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨留根、劳瑞英代付款合计732627.58元； 二、驳回原告杨留根、劳瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11374元，减半收取5687元，由原告杨留根、劳瑞英负担124元，由被告亢永乐负担5563元。 原告杨留根、劳瑞英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告亢永乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月六日 代书记员  冯荔波
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3906号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：罗镜通，男，汉族，1970年10月8日出生，住清远市清城区******。被上诉人（原审原告）：何顺好，女，汉族，1968年8月25日出生，住清远市清城区******。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人罗镜通、何顺好房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12843号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工 被告：张太美，女，汉族，1979年4月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告张太美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执736号申请执行人：庞曜，男，生于1979年9月17日，汉族，住四川省万源市钟停乡。被执行人：代洪元，男，生于1962年10月8日，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人庞曜与被执行人代洪元不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）川1781民初1413号民事调解书，被执行人代洪元欠庞曜借款本金及利息共计130000元；定于2019年8月31日前偿还56051元，于2020年1月20日前偿还43949元，余款30000元于2020年6月30日前付清。由于被执行人代洪元未履行调解书确定义务，申请执行人庞曜向本院申请执行。执行过程中查明：1.2020年9月14日，本院依法向被执行人代洪元邮寄送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年9月4日、10月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人代洪元名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3.2020年10月26日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人代洪元无不动产登记记录。4.2020年10月22日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人代洪元无房产登记信息。5.2020年10月21日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人代洪元未参保。6.2020年10月21日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人代洪元无工商登记信息。7.2020年10月21日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人代洪元无公积金交纳信息。8.本院已对被执行人代洪元采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人代洪元名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人庞曜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的代洪元应偿还庞曜借款本金及利息共计130000元、案件受理费1690元未能执行。本院认为，因本案被执行人代洪元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庞曜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯成果
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2079号原告：许永平，男，1976年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住。红安县。，公民身份号码422123197612222918出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县七里坪镇张家河村居，公民身份号码4221231976********。被告：郭红桥，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县杏花乡郭受九村**，公民身份号码4211221979********。原告许永平与被告郭红桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永平到庭参加诉讼，被告郭红桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。事实与理由：2014年，被告因急需资金向原告借款25000元，出具借条一张。因被告一直未偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年5月7日重新出具借条一张。2019年10月，被告偿还原告借款2000元，下欠23000元未偿还。被告郭红桥未答辩。原告许永平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、许永平身份证；2、借条一份，主要内容为“借据，今借到许永平现金贰万伍仟元整，（￥25000.00元），郭红桥，2019.5.7”。原告许永平提交上述证据，拟证明被告郭红桥欠其借款23000元未还。被告郭红桥经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告许永平提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年5月7日，被告郭红桥向原告许永平借款25000元，并出具了借条。后经原告催要，被告于2019年10月偿还了2000元，下欠23000元至今未还。本院认为，被告郭红桥借原告许永平23000元款的事实清楚，有被告郭红桥出具的借据予以证实，双方之间借贷关系明确，被告郭红桥应当履行偿还借款的义务。综上，对原告许永平要求被告郭红桥偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红桥于本判决生效后七日内一次性偿还原告许永平借款23000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元减半收取187.50元，由被告郭红桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十一月十四日书记员  于风强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4396号申请执行人：崔庆伟，男，汉族,1986年10月18日生，住河南省林州市。被执行人：金朝军，男，汉族,1977年5月29日生，住河南省林州市。关于崔庆伟诉金朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0581民初3510号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月27日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日、2020年11月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人金朝军财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月5日日向被执行人金朝军电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月27日将被执行人金朝军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月27日向被执行人金朝军发布了限制消费令;5、到被执行人金朝军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉香
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1053号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：司马王伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人司马王伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款127668.18元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年5月30日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人司马王伟名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，取得10万元案款，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人名下抵押物处置后，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为127668.18元及利息（需扣除10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄金晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执430号 申请执行人：黄现全,男,1963年5月11日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：曾伟,男,1992年10月11日出生,住四川省丹棱县。 本院在执行申请执行人黄现全与被执行人曾伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾伟暂无财产可供执行。申请执行人黄现全因家庭生活困难向本院申请司法救助。本院已裁定予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 王孟乔
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4295号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、黄汉宗： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人黄汉宗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63876.54元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人偿还生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求予以结案。执行费858元已由被执行人黄汉宗缴清。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行的（2019）粤1302书民初8628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破15号之二 申请人：嵊州市真诚制衣有限公司管理人。 2020年11月29日，嵊州市真诚制衣有限公司管理人向本院提出申请，称债务人的财产已不足以清偿破产费用，无任何财产可以清偿破产费用，现管理人请求本院终结嵊州市真诚制衣有限公司破产程序。 本院认为：根据嵊州市真诚制衣有限公司管理人查明的事实，债务人已经停止营业，其名下的机器设备经拍卖以47000元成交，但因该财产抵押于中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（优先债权为802868.51元），尚不足以优先支付抵押债权。除此以外，债务人名下尚未发现可供处置的资产，现暂无任何财产可供分配，已不足以支付破产费用；根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市真诚制衣有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结嵊州市真诚制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 沈 杰 审判员 相泽波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 季 春
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1454号之一申请执行人兹承明，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人兹爱青，女，1961年5月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人兹承明与兹爱青共有纠纷一案，（2019）京0109民初813号调解书已经发生法律效力。申请人兹承明于2020年8月5日向本院申请执行，要求兹爱青给付40万元，负担本案执行费5900元。执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人兹爱青邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人兹爱青名下财产信息。经查，被执行人兹爱青名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2020年8月至2021年8月，已扣划其名下存款1.332047万元，现已发还申请执行人兹承明，其名下无车辆登记信息，本院已查封其名下与兹承明等人共有的位于北京市门头沟区曹各庄北坡安置房屋，申请执行人兹承明不预交评估费用，暂不要求处置。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人兹爱青适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人兹爱青纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人兹爱青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的38.667953万元未能执行。综上所述，因本案被执行人兹爱青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  华 珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2388号 申请执行人：周宗良，男，1986年9月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡龙飞，女，1990年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3458号民事调解书，受理的周宗良申请执行胡龙飞离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人胡龙飞立即支付申请执行人周宗良人民币20000元及利息215元，并承担案件受理费155元、执行费200元。 在执行过程中，因被执行人胡龙飞现下落不明，本院依法向被执行人胡龙飞公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3458号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王世英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1390号原告：张某一，男，汉族，1958年2月19日出生，住河南省延津县。被告：张某二，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。被告：王某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省获嘉县。被告：孙某某，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省新蔡县。被告：张某三，男，汉族，1955年4月7日出生，住河南省延津县。原告张某一与被告张某二、王某某、孙某某、张某三劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某一，被告张某二、王某某、孙某某、张某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告劳务款项2561元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年期间，原告在延津县××班枣村和××村给被告按照日工方式施工天然气工程，被告下欠原告在冯班枣村天然气施工劳务费用2561元。在2020年1月19日，经人社局和住建局所签订的“调解协议书”约定四名被告为还款人，并需通过司法渠道解决。之后原告多次要求被告还款，至今未还清，原告持有调解书和被告所签字的工资表为证，特依法提起诉讼，请依法查明后判决。被告张某二辩称，对原告起诉的事实予以认可，案涉工程是2018年冯班枣村、王泗坡村天然气架空入户安装工程，被告张某二对该工程前期进行了投资，但是现在没有得到利益。被告王某某辩称，对原告起诉的事实认可，对张某二与王某某的合伙关系没有异议。被告孙某某辩称，对原告陈述的事实予以认可，案涉冯班枣村、王泗坡村天然气架空入户工程系被告孙某某从朋友齐永峰处承包的，又转包给了王某某和张某二，现案涉工程已与王某某、张某二结算，按照工程量已经超额支出，不应该再向原告支付工资。被告张某三辩称，村支书安排被告张某三到案涉工程工地去做调解工作，被告张某三在案涉工程中不参与分红，也不参与投资，不应当承担支付义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了工资表明细复印件一份，证明被告张某二、王某某欠原告工资款2561元，该明细表是由张某二和王某某结合原告所干的工结算后出具的，原告总工资为7920元，期间已给原告支付了部分工资款，剩余2561元工资款未支付。被告张某二、王某某、孙某某、张某三对原告提交的工资表明细复印件均无异议。本院认为，四被告对原告提交的工资表明细复印件均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某向本院提交了天然气入户报价清单七张、工程量确认书五份，证明孙某某尚欠工程款1280099.4元未支付，因而也无法向原告支付工资。原告张某一对被告王某某提交的证据称因真实性不知情，不发表质证意见，但对工程量予以认可，至于四被告之间的关系与欠付原告工资款无关。被告张某二对王某某提交的证据无异议。被告孙某某对被告王某某提交的入户报价清单无异议，对工程量确认书中只有监理的签名但未盖章的不予认可，对于其他工程量确认书予以认可。同时，被告王某某称欠100多万元工程款不认可，因案涉工程没有完工，截至目前也没有完工，已经干完的工程量价值60多万元，案涉工程款已经超额支付。被告张某三对被告王某某提交的证据不发表质证意见。本院认为，被告王某某提交的证据与本案无直接利害关系，该证据不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县中燃能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司签订了农村气代煤PMC项目管理承包合同，将延津县马庄乡、王楼乡、魏邱乡、丰庄镇“气代煤”工程承包给了中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司与吉林市晟成劳务有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将延津县天然气工程分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，郭枫与吉林市晟成劳务有限责任公司于2018年6月27日签订了内部承包劳务合同后与齐献智、齐永峰签订了工程施工劳务分包合同，齐永峰就案涉冯班枣的天然气架空入户工程与孙某某签订了承包合同，孙某某在2018年7月10日与王某某签订了内部承包合同，工作范围为清工。王某某与张某二合伙承包案涉工程的劳务，原告张某一在案涉工地上做杂活儿，约定的工资标准为每天150元，由被告王某某及张某二为其记工，后在2020年1月19日在社保局被告张某二、王某某经与原告结算后，制作了冯班枣王泗坡年前工人工资表明细。该工资表明细中显示原告张某一总工资金额为7920元，剩余工资款2561元未向原告支付，原告于2020年6月10日来院起诉。另查明，被告张某三在冯班枣天然气管道架空入户施工过程中系村委会应被告孙某某、张某二、王某某的要求从中负责协调事务的人，平常也在案涉工地干一些杂活儿。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告张某二、被告王某某共同承包的案涉工程中为二被告提供劳务，二被告为劳务合同的相对方，案涉工程中被告张某二、王某某系合伙关系，且被告王某某在其制作的工资表明细上予以签字确认，原告与二被告之间的权利义务关系明确，二被告应予以共同清偿。被告孙某某就案涉工程已以清包的形式转包给了被告王某某、张某二，原告要求被告孙某某承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张某三是否承担责任，被告张某三在案涉工程施工过程中系协调人，原告要求被告张某三承担案涉工资款清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告张某二、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某一工资款2561元；驳回原告张某一对被告孙某某、张某三的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某二、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  贾祥芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 闯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2669号原告：张吉威，男，1976年6月12日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告：张永甸，男，1963年3月27日出生，满族，独资企业投资人，住岫岩满族自治县。二原告共同委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：董伟忱，男，1957年9月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。原告张吉威、张永甸诉被告董伟忱排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉威、张永甸及其共同委托代理人王洪军和被告董伟忱及其委托代理人唐晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原、被告于2018年11月8日签订委托加工合同，由原告的岫岩满族自治县玉军石粉厂（以下简称：玉军石粉厂）为被告加工方解石。合同在履行期间，双方发生纠纷，被告诉至岫岩县法院，要求解除双方签订的委托加工合同。岫岩县法院做出（2019)辽0323民初1995号民事判决书，判决：解除原、被告于2018年11月8日签订的委托加工合同，同时判令被告董伟忱于判决生效后十日内将存放在原告张吉威、张永甸厂房、库房及院内的方解石粉及矿石取回。该判决生效后，被告未按判决履行义务，迟迟不将存放在原告厂区内的矿石及矿石粉拉走，一直占用原告的厂房、库房，致使原告与雒勇、裴绍兵签订的厂房、场地租赁协议无法履行。造成原告直接损失达20余万元。为此，原告曾于2020年1月15日提起诉讼，要求被告给付所欠的加工费及原告无因管理支付的费用，同时要求被告赔偿此前占用场地、厂房、库房136天给原告造成的损失。岫岩法院认为：在原告起诉前的136天内，被告之所以未取回矿石及方解石，是因原告不让拉的原因所致。因此，判决不支持原告要求赔偿2020年1月15日前136天损失的诉讼请求。原告不服上诉至鞍山市中级法院，鞍山市中级法院认为：对于另案判决在执行中原告张吉威、张永甸有证据证明未取走矿石及方解石粉，是由于被告董伟忱的原因造成了损失，可另行起诉。因此，二原告提起诉讼，一、要求被告立即停止侵权，将非法存放在原告的玉军石粉厂院内库房、厂房中的方解石粉拉走，不得妨碍企业正常经营；二、要求被告自2020年1月15日起赔偿非法占用二原告厂房、库房、场地费16万元（每月按2万元计算）。被告辩称：一、被告并没有将方解石粉非法存放在二原告的玉军石粉厂院内。被告与二原告于2018年11月8日签订方解石粉加工合同,后因二原告未按合同约定履行义务,被告起诉要求解除加工合同,岫岩法院作出(2019)辽0323民初1995号民事判决书,判令解除双方的加工合同,同时判令二原告于判决生效后十日内返还被告9.5万元,被告于判决生效后十日内将存放在玉军石粉厂的方解石粉及矿石取回。判决生效后被告董伟忱即申请法院强制执行,立案后岫岩法院执行局找到二原告,对其做了一次调查笔录后,再一直无法与二原告取得联系。二原告至今仍未履行1995号判决,未返还被告9.5万元,也拒不配合将方解石粉及矿石运走。在玉军石粉厂的矿石，在被告转让给案外人包三后,才由包三运走。库房里现有的78吨不合格的方解石粉，是因二原告故意将沙石堆放在库房门口及门前通道上,导致被告无法运走；二、二原告要求支付占用厂房、库房、场地费的诉讼请求,曾于2020年1月15日向法院提起诉讼,并经岫岩法院(2020)辽0323民初349号判决依法驳回,二原告不得再次提起诉讼。本案中，被告已向法院申请强制执行,涉及返还钱款及运走方解石粉,系双方应在执行程序中解决的问题。二原告一直不配合执行局的工作,逃避履行义务,还故意在库房门口及门前通道上堆放大量沙石,导致无法运走方解石粉,狡辩称系被告董伟忱将方解石粉存放于库房内,造成侵权的假相,具有明显的恶意诉讼情形。被告的方解石粉存放在原告库房内,为避免方解石粉淋雨受潮而造成损失,原来是在上面有遮盖物的,现二原告故意将遮盖物撤掉,导致库存的方解石粉均遭受雨淋,受潮变性,彻底报废,无法再使用,给被告造成损失24960元，被告对上述损失保留起诉的权利。经审理查明，原告张永甸系玉军石粉厂的投资人。2018年11月8日，二原告与被告签订委托加工合同。双方约定：二原告为被告加工50目和60目的矿石，50目每吨为90元，60目每吨为100元。每生产100吨，被告给二原告补助5吨加工费用作为加工损耗，如生产时加工损耗未达到每吨5%，按实际数量损耗核算。生产期间二原告加工的货物，经被告验收合格提货检斤后付加工费，如需囤货，每生产100吨，结算一次加工费。合同签订后，在履行合同过程中，二原告陆续为被告加工出60目方解石粉272吨，被告陆续给付二原告加工费22000元。因二原告经营的玉军石粉厂未办理环评手续，无法继续生产，被告于2019年6月10日诉至本院，要求解除合同，返还垫付的设备改造款95683.6元，并赔偿损失25740元和存放的方解石矿石计价15300元。本院经审理后作出（2019）辽0323民初1995号民事判决书，判决：一、依法解除董伟忱同张吉威、张永甸于2018年11月8日签订的委托加工合同；二、张吉威、张永甸于本判决生效之日起十日内返还董伟忱的垫付款9.5万元；三、董伟忱于本判决生效之日起十日内将存放在张吉威、张永甸处的方解石粉及矿石取回；四、驳回董伟忱其他诉讼请求。判决生效后，被告董伟忱向本院申请强制执行，目前该案正在执行中。上述事实，二原告提供的证据有：委托加工合同、照片、民事判决书、租赁协议、收据、证人雒勇的证言等；被告提供的证据有：（2019）辽0323民初1995号民事判决书、执行询问笔录、照片、（2020）辽0323民初349号民事判决书等。以上证据，已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。二原告要求被告立即停止侵权，将非法存放在玉军石粉厂院内库房、厂房中的方解石粉运走的诉讼请求，已经在本院（2019）辽0323民初1995号民事判决书中第三项作出判决，该判决已经发生法律效力。故二原告违反了“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉，应依法驳回二原告的起诉。至于二原告要求被告赔偿自2020年1月15日起损失16万元的诉讼请求，可以另行诉讼，也可在本院（2019）辽0323民初1995号民事判决的执行中主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张吉威、张永甸的起诉。案件受理费3500元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 楠
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1472号原告：邢洪甲，男，汉族，生于1971年12月28日，湖北省郧西县人，现住郧西县。委托代理人：周锐，系湖北浩然律师事务所律师。委托代理人：陶金伟，系湖北浩然律师事务所律师。被告：振天建设集团有限公司（以下简称“振天公司”）。地址：湖北省黄冈市黄州区西湖五路神华热工四楼。法人代表：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：朱华江，男，汉族，生于1966年9月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。原告邢洪甲与被告振天公司、查富金、朱华江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法进行了审理。原告邢洪甲向本院提出诉讼请求：判令被告振天公司、查富金、朱华江支付劳务工资81000元。事实和理由：被告振天公司中标承建郧西县观音镇××村牛家沟口易地搬迁安置房建设工程，后将该工程转包给无建设资质的被告查富金、朱华江实际施工。建设施工中，被告查富金雇请我在该工地砌石岸提供劳务。后经双方核算，由被告查富金向我出具了结欠我劳务工资81000元欠条。现请求判令被告振天公司、查富金、朱华江支付劳务工资81000元。本院经审查认为：被告振天公司以企业变更前名称“湖北振天建筑工程有限公司”中标了郧西县观音镇双掌坪村及郧西县观音镇××村易地搬迁安置房工程。2017年5月15日，被告振天公司委托被告查富金与郧西县观音镇××村签订了“郧西县观音镇易地搬迁安置点住房建设施工合同书”，并由郧西县观音镇易地扶贫搬迁指挥部在合同中盖章见证。被告查富金作为被告振天公司委托人与被告朱华江合伙在郧西县观音镇××村易地搬迁安置点施工工地具体施工。2019年12月4日，原告邢洪甲与被告查富金进行了核算，由被告查富金向原告邢洪甲出具了欠款81000元欠条，但双方明确约定具体欠款金额以被告朱华江补签字为准，后因被告朱华江以垫付他人工资等原因拒绝签字认可，原告邢洪甲索款不着诉诸本院。依据合同具有相对性，且合同对原、被告双方都具有约束性的原则，原告邢洪甲在该工地砌石岸提供劳务属实，但双方应对实际欠款金额进行核算认可，被告查富金虽向原告邢洪甲出具了欠条，但双方明确约定具体欠款金额应以被告朱华江补签字为准，因此应视为对结欠金额尚未核算完毕，原告邢洪甲可在与被告朱华江核算完毕后，另行向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢洪甲的起诉。本案诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 金士刚
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1024执221号申请执行人：文小龙，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：贺风琴，女，汉族，农民，住合水县。被执行人：文有明，男，汉族，农民，住合水县。本院在执行申请执行人文小龙与被执行人贺风琴、文有明民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺风琴、文有明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人文小龙于2019年12月2日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿和解达成分期履行协议：贺风琴2020年11月2日归还文小龙欠款8000元，剩余案款从2020年12月份开始每月最少归还3000元，文有明继续承担连带清偿责任。案件受理费与执行费由贺风琴、文有明负担。如不按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1133号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡永良二〇二〇年十一月二日书记员  王建勋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保204号 申请人：魏相凤，女，住址沂水县。 被申请人：武光辉，男，住山东省沂水县。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武光辉名下的鲁Ｑ7××××小型面包车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人武光辉名下的鲁Ｑ7××××小型面包车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王玉，女，1989年08月25日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8914号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2213号 申请执行人：夏学智，男，1956年02月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁，住安徽省滁州市全椒县民政局**> 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2050号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额27500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 张倩雅
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢39号之六 申请执行人东营银行股份有限公司（原东营市商业银行股份有限公司），驻东营市东营区府前大街87-1号。 法定代表人：高传星，董事长。 委托代理人丁仲辉，山东德文律师事务所律师。 被执行人东营市蓝琦房地产有限责任公司，驻东营市河口区海河路5号。 法定代表人：张雪彤，董事长。 申请执行人东营银行股份有限公司与被执行人东营市蓝琦房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院本院于2008年8月12日作出（2008）东商初字第65号民事调解书，该民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山东省东营市中级人民法院申请执行，2015年2月10日山东省东营市中级人民法院作出（2015）东执指字第30号裁定，指定（2008）东商初字第65号民事调解书由东营市河口区人民法院执行。本院依法受理，2020年3月2日恢复执行。 本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月2日、5月8日、6月29日、11月25日，本院经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在阿里巴巴网络司法拍卖平台对被执行人东营市蓝琦房地产有限责任公司所有的位于河口区××路××层商铺（除沿海宁路由北向南1至16间）、第二层商铺（除沿海宁路由北向南1至11间）、第三、四层商铺进行了拍卖，两次均流拍，在变卖期间无人应买，申请执行未提出以物抵债申请。查封的位于河口区××路××康宁路以北在建工程，但是上述财产权属存在争议，本次执行程序暂不进行处置。2020年5月8日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的全部债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何敬磊
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执异53号 异议人（案外人）：通州建总集团有限公司，社会统一信用代码91320612138723703N，住所地南通市高新区。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。 申请执行人：侯卫国，男，1976年5月30日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：戴金娜、孙傲傲，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被执行人：朱超，男，1978年4月30日生，汉族，住睢宁县。 在本院执行申请执行人侯卫国与被执行人朱超民间借贷纠纷一案中，案外人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，侯卫国与朱超、郭其胜、王柄人、通州建总公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，根据侯卫国的申请于2011年12月27日作出（2012）睢民初字第85号民事裁定书，裁定：冻结被告朱超、郭其胜、王柄人、通州建总集团有限公司在徐州市中级人民法院执行款账户上的工程款人民币198万元。2013年6月14日，本院作出（2012）睢民初字第85号民事判决书，判决：一、被告朱超于本判决生效后十日内偿还原告侯卫国借款人民币180万元及利息（以180万元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率从2011年12月28日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告侯卫国对被告王柄人、郭其胜、通州建总集团有限公司的诉讼请求。侯卫国不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）徐民终字第1759号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。2014年4月21日，本院作出（2012）睢民初字第85-1号民事裁定书，裁定：解除对被告通州建总集团有限公司名下的现存于徐州市中级人民法院的执行款人民币198万元的冻结。 因朱超未有按照上述生效判决履行义务，根据申请执行人侯卫国的申请，本院于2013年12月19日立案执行，案号为：(2013)睢执字第5436号。在执行过程中，本院于2014年5月5日作出（2013）睢执字第5436-1号执行裁定书，裁定：冻结朱超所有的在通州建总集团有限公司名下的存于徐州市中级人民法院执行款账户上的工程款198万元，并于2014年10月00日作出（2013）睢执字第5436-2号执行裁定书继续冻结上述198万元案款，又于2015年6月30日作出（2013）睢执字第5436-3号执行裁定书，裁定：提取被执行人朱超所有的在通州建总集团有限公司名下的存于徐州市中级人民法院执行款账户上的工程款198万元。目前该198万元款项仍在徐州市中级人民法院执行款账户。 案外人通州建总公司提出异议称，涉案被冻结、扣划的198万元案款权利人是案外人，在侯卫国申请执行朱超一案中，案外人并非被执行人，在该案中直接对案外人采取执行措施，冻结、划拨案外人的工程款没有法律依据。故提出异议，请求将划拨的案款返还至徐州市中级人民法院并发放给案外人。 另查明，通州建总公司与徐州南海皮厂有限公司（以下简称南海皮厂）建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2009）徐民三初字第144号民事判决书，判决：被告徐州南海皮厂有限公司于本判决生效后十日内向原告通州建总集团有限公司支付工程欠款4098385.83元及利息（该利息的计算，以4098385.83元为基数，比照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，自2009年9月10日起计算至2011年1月26日止即“开庭当日”，该数额如超出601973.02元，按601973.02元计算）。南海皮厂不服该判决，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）苏民终字第0104号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、通州建总承包的南海皮厂搬迁技改项目中的土建一标段工程、土建四标段工程及配电室、机修房土建总承包工程，双方经结算，南海皮厂尚欠通州建总工程款4098385.83元及利息（以4098385.83元为基数，比照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，自2009年9月10日起计算至2011年1月26日止即“开庭当日”，该数额如超出601973.02元，按601973.02元计算）。通州建总应支付南海皮厂延误工期违约金45万元。通州建总缴纳的一审案件受理费52860元，鉴定费50000元，合计102860元，由南海皮厂负担10万元，其余由通州建总负担。二审案件受理费及江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民初字第44号案件受理费减半收取，由南海皮厂负担。上述款项抵扣后，南海皮厂于2011年8月28日前支付至江苏省徐州市中级人民法院。二、上述款项履行完毕后，除《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的情形外，双方之间就上述三项工程的权利义务全部履行完毕。三、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。 因南海皮厂未有按照上述调解协议履行义务，通州建总公司向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2011年9月14日立案执行，案号为（2011）徐执字第0235号。在该案执行过程中，执行到涉案198万元案款。 本院认为，本案是一起在执行程序中，案外人对法院执行案涉执行款主张所有权而提起排除执行的执行异议案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该条明确了案外人要求排除执行异议的审查范围。案涉198万元执行款，系通州建总公司申请执行南海皮厂一案中的案款，通州建总公司对南海皮厂的债权已经江苏省高级人民法院的生效法律文书确定，并经徐州市中级人民法院执行，所执行到的案款，应当认定归通州建总公司所有。故，通州建总公司对案涉198万元执行款享有所有权，该权利合法、真实，且足以排除执行，通州建总公司所提的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对（2011）徐执字第0235号执行案件中198万元案款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张志瑶 审 判 员 张园园 审 判 员 吕 超 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2029号之一申请执行人：谢金胜，男，1975年10月4出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：崔娜，女，1981年11月22出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人谢金胜与崔娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3841号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8201号上诉人（原审原告）：张丙杰，男，1990年8月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：焦军萍，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1001-2。法定代表人：张雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。原审被告：北京新华联悦谷商业地产有限公司，，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：吴泽普，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现茹，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人张丙杰因与被上诉人北京焦点互动信息服务有限公司及原审被告北京新华联悦谷商业地产有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张丙杰于2020年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张丙杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丙杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由张丙杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6548号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：冯贵，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告冯贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 余嘉良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8060号之二原告：绍兴市越城区裕诚塑料包装厂，住所地绍兴市袍江马山街道红江村。投资人：李关友。委托诉讼代理人：潘学军、陶家栋，浙江点金律师事务所律师。被告：绍兴东洋家纺有限公司，住所地绍兴市越城区汤公路****。法定代表人：黄挺。本院在审理原告绍兴市越城区裕诚塑料包装厂与被告绍兴东洋家纺有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区裕诚塑料包装厂撤回起诉。案件受理费减半收取584元，财产保全费620元，合计1204元，由原告绍兴市越城区裕诚塑料包装厂负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  沙利君-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11718号上诉人（原审原告）：上海思浦林信息技术有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：袁霞萍。委托诉讼代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区虹梅路****楼****>法定代表人：刘彦燊。上诉人上海思浦林信息技术有限公司因与被上诉人上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海思浦林信息技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海思浦林信息技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初300号申请人：长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司，住所地长兴县东鱼坊历史文化街区****。法定代表人：周侃明。委托代理人：肖夏玲，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：朱会凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理申请人长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司与被申请人朱会凤房屋租赁合同纠纷一案中，长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱会凤银行存款380000元或其他所有的相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司提供的担保符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱会凤银行存款380000元或查封、扣押以上被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月十日书记员 陶婷婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1729号申请执行人：王军峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住邓州市。被执行人：杨桥，男，汉族，1958年3月21日出生，住四川省平昌县。王军峰与杨桥为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因杨桥未按上述生效法律文书履行支付王军峰欠款14623.15元及利息的义务，王军峰依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人杨桥在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人杨桥名下无房产、不动产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人杨桥发出限制消费令，并依法将被执行人杨桥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨桥负有继续向申请执行人王军峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月六日书记员 李 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13893号 原告：越中（重庆）企业管理咨询服务有限公司。住所地：重庆市大渡口区双龙路****13-1。 法定代表人：左丽华，职务不详。 委托诉讼代理人：张义林，四川师维律师事务所律师。 被告：成都华鑫海创建材有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段**********。 法定代表人：吕洪兵，职务不详。 委托诉讼代理人：田映伟，男，系公司员工。 被告：华翔德建建设有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市武侯区高攀路******v> 法定代表人：刘心亮，职务不详。 原告越中（重庆）企业管理咨询服务有限公司与被告成都华鑫海创建材有限公司、华翔德建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告越中（重庆）企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告越中（重庆）企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李茜兰
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1791行初79号原告：昝存景，男，汉族，1973年9月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托代理人：姜大连，江苏运通律师事务所律师。被告：菏泽市自然资源和规划局,住所地山东省菏泽市中华路**。法定代表人：尹茂林，局长。委托代理人:李学柱,山东晟韵律师事务所律师。本院在审理原告昝存景诉被告菏泽市自然资源和规划局信息公开一案中，原告昝存景于10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昝存景自愿申请撤回起诉,是其真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昝存景撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告昝存景负担。审 判 长  侯明生人民陪审员  赵明华人民陪审员  孙克勤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0206执5067号之一申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。法定代表人：廖世泽。委托诉讼代理人：但颖，王妍，该公司员工。被执行人：郑海林，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1455号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑海林给付租金118151.05元及违约金、保全申请费1488元、保险费1000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1273元。被执行人依法应承担本案执行费1724元。在执行本案过程中：1、本院以司法专递形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了郑海林名下闽Ａ×××**号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；轮候查封了郑海林名下址于福建省福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲ＡＢ地块高层（红树林）1103、1104单元的房产，申请人同意暂不处置上述财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。4、截至2020年11月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  江向洋审判员  谢源成二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈**炜
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初241号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人赵熠诺，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址河北省昌黎县。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年9月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人赵熠诺犯危险驾驶罪，于2020年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙爱民出庭支持公诉，被告人赵熠诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日13时57分许，被告人赵熠诺酒后驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车，沿路由北向南行驶至昌黎县朱各庄镇里各庄村北（昌黎县朱各庄镇洼里村）路段时，被河北省昌黎县公安局民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：赵熠诺血液样本中检出乙醇成分为100.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关出示并宣读了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵熠诺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵熠诺认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人赵熠诺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵熠诺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明：2019年11月5日13时57分许，被告人赵熠诺酒后驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车，沿路由北向南行驶至昌黎县朱各庄镇里各庄村北路段时，被河北省昌黎县公安局民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ；后经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：赵熠诺血液样本中检出乙醇成分为100.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年11月12日，昌黎县公安局民警将被告人赵熠诺传唤到案。 上述事实有公诉机关提供并经开庭举证、质证的被告人赵熠诺供述和辩解，证人邹某证言，昌黎县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，光盘，户籍证明、现实表现及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵熠诺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈川到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵熠诺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈小芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张雪姣
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初349号公诉机关个旧市人民检察院。被告人普玉保，男，1971年9月24日生，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人普玉保犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人普玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人普玉保于2019年12月18日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至个旧市沙甸街道办事处冲坡哨加油站时，与井玉辉驾驶的辽Ｄ×××**号重型货车相撞，造成两车不同程度受损，普玉保受伤的道路交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，井玉辉承担此次事故的全部责任，普玉保无责任。经云南永鼎司法鉴定中心检验:普玉保的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.73ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人普玉保主动置于交警控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人普玉保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人普玉保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人普玉保在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人普玉保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普玉保在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普玉保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4020号 陈明华： 佛山家嘉电子科技有限公司： 关于陈明华与佛山家嘉电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）819号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人存款233563.2元已经退付申请执行人。本院已经收取本案执行费3403元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5980号 原告：相敏，女，1982年4月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县，现住江苏省连云港市赣榆区。 原告：袁兆梗，女，1958年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：相淑媛，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 以上三原告委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 以上三原告委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：济南程锦市政工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****。 统一社会信用代码：9137010075916799X5. 法定代表人：段玉刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆海，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵琳琳，该公司员工。 原告相敏、袁兆梗、相淑媛与被告济南程锦市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告相敏、袁兆梗、相淑媛于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相敏、袁兆梗、相淑媛的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相敏、袁兆梗、相淑媛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告相敏、袁兆梗、相淑媛负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1590-1号申请人：詹伟波，男，汉族，1983年11月2日出生，住址：福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：詹振郊、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。被申请人：吕忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住址：福建省厦门市思明区。申请人詹伟波与被申请人吕忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0202民初1590号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人吕忠名下价值人民币995,000元银行账户存款、股权、车辆、房产或等值的其他财产。申请人詹伟波于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人吕忠银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人詹伟波的申请符合法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人吕忠银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢爱武二〇二〇年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 (2020)陕0825民初6775号  原告冯某，男。被告某某橡胶资源再生有限公司。法定代表人：续某某。原告冯某诉被告某某橡胶资源再生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序，于2020年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，某某橡胶资源再生有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2016年原告给被告某某橡胶资源再生有限公司拉运土方，从定边县XX镇XX村、某某镇某某村红墩梁等地给被告拉运到定边县工业新区。2016年9月30日经结算被告欠原告拉运土方94250元，并出具欠据一支。后被告给付原告10000元，下剩款经原告多次索要未果，无奈诉至法院,请求被告给付原告下剩款84250元，并由被告承担本案诉讼费。 被告某某橡胶资源再生有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告某某橡胶资源再生有限公司雇佣原告冯某拉运土方，2016年9月30日经结算，被告欠原告拉运土方款94250元，被告向原告出具了欠据一支。另查明，被告某某橡胶资源再生有限公司给付原告冯某10000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付报酬的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某橡胶资源再生有限公司于本判决生效后三日内给付原告冯某拉运土方款84250元。案件受理费90元，减半收取45元，由被告某某橡胶资源再生有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员   秦 鹏 程                     二〇二〇年十月三十日                                书  记  员   王 志 忠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5360号原告：莫某1，男，汉族，1943年11月18日生，住常州市钟楼区。原告：莫某2，女，汉族，1954年10月21日生，住常州市天宁区。原告：莫某3，女，汉族，1950年10月28日生，住常州市钟楼区。原告：莫某4，男，汉族，1959年9月17日生，住常州市钟楼区。原告：莫某5，男，汉族，1952年1月2日生，住常州市天宁区。上列五原告委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：莫某6，男，汉族，1948年5月15日生，住常州市钟楼区。原告莫某1、莫某3、莫某2、莫某4、莫某5与被告莫某6继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，现五原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫某6的起诉。本院认为，本案五原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫某1、莫某3、莫某2、莫某4、莫某5撤回对被告莫某6的起诉。本案案件受理费4841元，本院减半收取2420.5元（原告已预交），由原告莫某1、莫某3、莫某5、莫某4、莫某2承担。审判员  胡传朋二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵倩虹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2722号之一申请执行人袁守财，男，汉族，1972年11月30日生，住郑州市中原区。被执行人王青锋，男，汉族，1983年7月1日生，住郑州市惠济区。本院在执行袁守财与王青锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3294号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王青锋于判决生效之日起十日内偿还给原告袁守财借款66395元及利息（利息以66395元为基数自2020年1月15日起按年利率6%计算至借款清还完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人王青锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月20日、11月20日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人王青锋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3294号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  王帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27209号申请执行人蔡昊怡,男,1980年5月22日出生,汉族,住上海市浦东新区晨晖路******。被执行人朱宏,男,1980年1月8日出生,汉族,住江苏省无,住江苏省无锡市梁溪区置煤浜****>本院在执行(2020)沪0115民初16907号原告蔡昊怡与被告朱宏民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5432号原告：马祥兵，男，汉族，1963年3月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：黄河，男，汉族，1972年1月29日生，住信阳市平桥区。第三人：江建文，男，汉族，住南阳市方城县。原告马祥兵诉被告黄河、第三人江建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥兵到庭参加了诉讼，被告黄河、第三人江建文经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马祥兵向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告黄河立即偿还原告借款本息18万元整及逾期利息，利息按月息2分从2019年11月20日计算至该款本息付清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经第三人江建文介绍认识被告，被告因在平桥工业城建厂急需资金，在2016年12月份向原告借现金20万元整，被告承诺按月息2分支付利息。被告于2017年8月偿还5万元，2018年4月偿还5万元。截止到2019年11月20日经双方结算，被告共欠借款本金10万元，利息8万元。被告承诺2020年春节还5万元，剩余年底前付清。但时至今日被告未偿还分文借款本息。被告言而无信的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法债权，原告依法诉至平桥区人民法院，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄河经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人江建文未到庭参加诉讼，其向本院出示一份“证明”称：黄河为平桥工业园区河南红坊科技有限公司实际拥有人，2016年因建厂急需资金，12月份通过我介绍认识马祥兵并借现金20万元，承诺月息2分（贰分）。2019年11月20日，在红坊科技有限公司办公室，经马祥兵、黄河、江建文三方现场结算，黄河共欠马祥兵本金10万，利息8万。黄河承诺2020年春节前还部分欠款，但至今并未支付分文本息。当时，2019年11月20日现场结算时，黄河现场签字并出具新的借条借据。本人承诺以上所述全部真实。经审理查明，原告马祥兵经第三人江建文介绍认识被告黄河，被告因在平桥工业城建厂急需资金，在2016年12月份向原告借现金20万元整。截止到2019年11月20日经双方结算，被告黄河重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到马祥兵现金人民币拾万元整，截止2019年11月20日本息合计拾捌万元整。本人承诺2020年春节前还款伍万元整，2020年还清欠款。（原有所有欠条、借条作废）借款人：黄河，身份证号，保证人：江建文,2019年11月20日，本借条为补充原有欠款，非2019年新借现金。”但至起诉之日被告未偿还原告借款本息，为此原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金、利息。本院认为，原、被告之间权利义务关系事实清楚，债权债务关系明确，有双方所订《借条》为据，对此事实本院予以确认。被告黄河应当依约归还原告借款。被告的欠款金额依据原、被告双方于2019年11月20日双方结算时签订的《借条》认定为本息合记180000元；关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，原告并未提供双方约定利息的证据，《借条》上也未载明逾期支付利息，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告黄河于判决生效后三日内一次性偿还原告马祥兵借款本息18万元及利息（利息以18万元为本金，从2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年十一月二十日书记员  关孟林