wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2741号原告：谢连涛，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省孟津县。被告：赵成军，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省宜阳县。原告谢连涛与被告赵成军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢连涛到庭参加诉讼，被告赵成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资5800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月23日，原告为被告铺地板砖，后被告欠原告工资5800元未付，故诉入法院。被告赵成军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，赵成军欠谢连涛工资5800元并给谢连涛出具5800元的欠条一张，约定：被告于2020年7月30日前付3000元，于2020年8月10日前全部结清。后赵成军未按约定支付工资。本院认为，赵成军欠谢连涛工资5800元未还，由赵成军给谢连涛书写的欠条及谢连涛的庭审陈述为证，本院予以确认。赵成军未按约定支出工资，对谢连涛构成违约，应向谢连涛支付工资5800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定,判决如下:限被告赵成军于本判决生效后十日内支付原告谢连涛工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵成军负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年十一月十二日书记员  李天龙附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执328号 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社,营业场所四川省甘孜州泸定县磨西镇杉树村。统一社会信用代码91513300326948256C。 被执行人：王斌,男,汉族,1979年8月4日出生,四川省泸定县人。 甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社与王斌支付令一案，申请执行标的179306.27元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。案外人苟福权与罗秀珍自愿承担本案的全部执行标的金额，并与申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社达成和解分期履行计划，申请人撤回执行申请。 本院认为，本案达成和解分期履行计划，申请人撤回执行申请，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322民督3号支付令的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十一月五日 书记员 孟懿杰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3480号 原告：张献林。 被告：郭秀仁。 原告张献林与被告郭秀仁不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告张献林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款44559.37元及利息；2.要求被告给付催要欠款导致的交通费1000元。事实和理由：多年前我出门打工，将工资折、身份证等相关证件交由被告郭秀仁保管。2018年我在外地干活回家，向被告郭秀仁要回我的存折等证件，发现我银行存款折有四张丢失，我就到信用社询问，工作人员告诉我存折里所有存款都被被告郭秀仁取走。后我向被告讨要我的存款，被告都不予给付。我多次奔走催要我的欠款，导致我因此产生交通费等损失。因多次催要未果，故向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张献林起诉被告郭秀仁，经查找承德县石灰窑镇小郭杖子村无姓名为郭秀仁之居民，故其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张献林的起诉。 已收的案件受理费469.49元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马子尧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2750号申请执行人宋苗生,男,1952年10月5日出生,汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人陈立国，男，1972年7月8日，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2750号，宋苗生与陈立国买卖合同纠纷一案，申请执行人宋苗生向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭延鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7347号原告：冯卫国，男，生于1979年2月23日，汉族，住邓州市。被告：陈星，男，生于1989年2月11日，汉族，住邓州市。原告冯卫国与被告陈星为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告冯卫国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯卫国的起诉。案件受理费1150元，全额退还给原告冯卫国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月十六日书记员  齐亚琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5877号之一原告：周叶华，女，1978年3月29日出生，汉族，住镇江市。被告：丹阳市陵口镇欣荣皮鞋制品厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄工业园，统一社会信用代码92321181MA1UWNXX3B。经营者：王荣炳，男，汉族，1975年7月14日生，住丹阳市。原告周叶华与被告丹阳市陵口镇欣荣皮鞋制品厂劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月30日，原告周叶华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周叶华向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周叶华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告周叶华负担。审 判 长  戴志忠人民陪审员  庞新平人民陪审员  吴 晶二〇二〇年十一月三十日书 记 员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保336号申请人：牟中学，男，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：丁启业，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人牟中学与被申请人邱淑芸、丁启业诉前财产保全一案，申请人于2020年11月19日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱淑芸、丁启业银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 宫莎莎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2543号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人于素风，女，1966年5月16日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审427号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人于素风行政非诉执行一案中，申请执行标的额为95310元、执行费1330元。本院于2020年9月3日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月25日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人于素风行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日 书记员  王海辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4852号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭飞飞,男,1990年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行江苏银行股份有限公司与郭飞飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10662号民事判决书，被告郭飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金11935.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1653.36元，除执行费50元，剩余1603.36元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢404号申请执行人：张金树，男，1961年3月14日生，汉族，住天津市河**。被执行人：郑迅超，男，1977年5月13日生，汉族，住天津市东丽区大毕庄镇赵沽里村特区。本院在执行张金树与郑迅超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有新的执行线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8152号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人张靖圆，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告张靖圆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张靖圆给付人民币11.099826万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张靖圆名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15207号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5799号 原告：杜建国，男，1957年11月10日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：吴义然，男，1976年8月17日出生，汉族，住无为市。 原告杜建国与被告吴义然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国及其委托诉讼代理人马辉能、刘娟娟到庭参加诉讼，被告吴义然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金10万元；2、请求判决承担被告利息7.6万元（从2017年8月1日至2020年10月1日）、息随本清；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年7月4日，被告因资金周转向原告借款20万元，承诺一个月归还。原告给付被告现金20万元后，被告出具借条，另口头约定月利率2%。还款期满，被告还款10万元及利息，下欠10万元，要求延缓至2017年8月，被告在借条上注明。原告因犯串通招标罪，服刑至2020年6月30日释放，原告随后不断通过电话、微信催促被告还款。现原告多次催讨无果,故诉至法院。 被告未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2012年7月4日，吴义然向原告出具借条一份：“今借到杜建国人民币贰拾万元整（200000.00）。借到人：吴义然”。另注明借款期为一个月。2、2017年8月1日，吴义然在2012年7月4日的借条上注：“本金已还拾万元整，余欠拾万元在2017年八月底归还”吴义然签名。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将钱款交付给被告后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，现被告未归还借款应承担相应的违约责任。对原告主张从2017年8月1日起至归还为止按月利率2%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，由于借款时原、被告双方没有约定利息，故原告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴义然于本判决生效后三日内归还原告杜建国借款人民币10万元。 二、驳回原告杜建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告吴义然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4644号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 负责人杨文领职务理事长。 委托代理人郭晶晶，1978年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告孙晓超，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告王秀玉，男，1973年7月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上案件受理费减半收取386.00元，退回原告。 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安丽丽
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2117号 张小利申请执行蒋波、广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院执行和被执行人自动履行，被执行人已将本院（2019）川1602民初8115号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费8800元、执行费7488元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1320号 申请执行人:张昊，男，1992年4月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李重岐，男，1992年7月24日出生，汉族，住西安市新城区楼，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人张昊与被执行人李重岐不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）陕0115民初1979号民事判决书已经发生法律效力，权利人张昊于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币90000元，案件受理费2007元，执行费1280元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月31日，本院依法向被执行人李重岐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人李重岐银行存款3253.45元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年8月27日本院执行人员去西安市公安局车辆管理所依法查封、扣押被执行人李重岐所有的陕AXXX**号英菲尼迪牌汽车，回执显示查无此车。 五、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币88753.55元，执行费1280元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  薛心怡
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2539号之四 申请执行人：于峰，男，1992年10月29日生，汉族，居民，住兰陵××镇××号。 被执行人：张如存，男，1979年09月06日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张如存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张如存在中国工商银行1610××××8524账户内存款人民币1734.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杜广鹏
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执761号之十三被执行人：吕春和，男，满族，1953年08月19日生。居民身份证号码2107821953********，住辽宁省××镇市钟秀街3000-85号。关于申请执行人与被执行人吕春和借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人吕春和在110100643×××10账户内余额人民币11928.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕春和在锦州银行110100643×××10账户内存款人民币2810581.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十一日书记员 王天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20438号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾红艳，女，1969年6月12日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 关于被执行人曾红艳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20438号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6902号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，总经理助理。 被告：侯虹宇，男，汉族，1985年4月9日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告侯虹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贺冬英
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4886号之一被执行人：张猛，曾用名张远远，男，1986年5月24日生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市，现在江苏省镇江监狱服刑。被执行人：万**，男，1988年7月29日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市新**，现在江苏省宜兴监狱服刑。关于对张猛、万**责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初513号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令张猛退赔被害人恽某人民币17.3万元；责令张猛、万**退赔被害人黄某人民币50万元，退赔被害人薛某人民币2万元，退赔被害人代某人民币2.7万元，退赔被害人章某人民币3万元。因张猛、万**未依法向被害人退赔，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人张猛未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务，被执行人万**未履行义务;二、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到被执行人张猛名下可供执行的银行存款1911.64元，已依法扣划退赔给被害人;三、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到被执行人万**名下的苏Ｄ×××**奥迪牌车辆，已被本院另案依法查封，查封期限自2020年11月23日起至2022年11月22日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过常州市不动产登记交易中心，查询到被执行人名下位于常州市新北区的不动产，已被本院轮候查封，因有刑事查封在先，故暂不宜处置；五、2020年11月23、24日，执行干警分别前往万**户籍地常州市新**所在村民委员会调查了解两被执行人财产情况，未寻找到两被执行人名下可供执行的其他财产；六、因两被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除已被本院依法轮候查封的不动产、依法查封的车辆及已经扣划的银行存款外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初513号刑事判决书主文第三项判处责令张猛退赔被害人恽某人民币17.3万元；责令张猛、万**退赔被害人黄某人民币50万元，退赔被害人薛某人民币2万元，退赔被害人代某人民币2.7万元，退赔被害人章某人民币3万元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月二十七日书记员  史立峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8790号原告：占瑾，女，汉族，1989年11月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘倩希，女，汉族，1990年7月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告占瑾与被告刘倩希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占瑾撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1531元（原告已预交），由原告占瑾负担。审判员  张萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李俊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1366号 原告：林兰秋，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：周勇，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告林兰秋诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告送达交纳诉讼费通知书等相关法律文书，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 殷孝洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1274号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某某，男，1979年8月28日出生，户籍地为上海市普陀区，暂住上海市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月21日作出(2020)沪0106刑初1265号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人朱某某有期徒刑七个月。原审被告人朱某某不服，提出上诉。在审理过程中，朱某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人朱某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初1265号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2676号申请执行人白某。被执行人韩达林台,男,蒙古族,1954年2月2日出生,科右中旗人，退休教师，住科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉乐小区**楼****。本院立案执行白某申请韩达林台合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 皓
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2600号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校**）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿。被告：李群，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼。被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令李群支付飞鸿物业公司拖欠的物业费3527元、违约金663元，共计4190元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与案外人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2014年5月19日飞鸿物业公司与李群签订《前期物业管理服务协议》，双方权利、义务在该协议中有明确约定。李群的房屋坐落于7栋1304室，建筑面积为135.64平方米。根据《前期物业管理服务协议》，住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，李群每月应交费135.64元。自2017年9月30日后，李群便拖欠物业费，拖欠时间长达26个月，共欠物业费3527元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条第三项约定，李群还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金663元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，李群应该按照约定支付上述费用。李群未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务费收缴协议》、告知函及物业费收缴明细等证据，经审查，认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2014年5月19日，飞鸿物业公司与李群签订《物业管理服务费收缴协议》，约定李群按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，如逾期缴纳，飞鸿物业公司可要求李群自逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。李群所购房屋位于蓝湾美树小区7栋1304室，建筑面积为135.64平方米，每月应缴纳的物业费为135.64元。协议签订后，李群支付物业费至2017年9月30日，尚欠2017年10月1日至2019年11月30日的物业费3527元（135.64平方米×1元/月/平方米×26个月）。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与李群签订的《物业管理服务费收缴协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，李群应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。故对飞鸿物业公司要求李群支付物业费3527元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，李群虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，对飞鸿物业公司要求李群支付违约金的诉讼请求不予支持。李群经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李群于本判决生效之日起十日内给付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费3527元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨恒胜二〇二〇年十一月十一日法官助理杨丹书记员曾慧附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24780号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：周立褚，男，1972年10月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：陆和俊，男，1980年9月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：杨理云。被执行人：陆义昌，男，1954年2月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：吴静(曾用名吴平)，女，1979年8月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：梁定兰，女，1954年2月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行(2020)沪0115民初27085号原告德银融资租赁有限公司诉被告周立褚、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李海涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李海涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额5278.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5278.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5278.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4142号 原告：奚某，女，1992年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：潘某，女，2016年5月20日出生，住丽水市莲都区。 原告：陈某，女，2018年4月21日，汉族，住丽水市莲都区。 上述两原告的法定代理人：奚某，女，1992年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 三原告的委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江泽大(丽水)律师事务所律师 被告：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组。住所地：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村。 诉讼代表人：沈裕军，组长。 原告奚某、潘某、陈某为与被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组支付原告奚某、潘某、陈某村民待遇款共计人民币73500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告的委托诉讼代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告奚某于1992年出生，出生后户口登记在被告村集体。原告奚某于2016年5月20日生育一女潘某，于2018年4月21日生育一女陈某，两个女儿出生后的户口亦登记在被告村集体。2016年9月20日，丽水市莲都区岩泉街道办事处出具《答复意见书》认定，原告奚某、潘某、陈某具有岩泉村集体经济成员资格。2020年7月，被告向本集体经济组织成员发放每人24500元，三原告未享受该待遇。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告奚某、潘某、陈某人民币73500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  陈丹丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3737号罪犯高会义，男，1965年10月11日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年5月15日作出（2019）鲁1721刑初230号刑事判决，以被告人高会义犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯高会义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高会义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯高会义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高会义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高会义减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1627号原告：滕某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告滕某诉被告韩某民间借贷纠纷一案,原告滕某于2020年11月6日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告滕某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告滕某撤诉。案件受理费20元，由原告滕某负担。审 判 员  刘 发二〇二〇年十一月六日法官助理  李 慧书 记 员  乔运萌
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1126号 原告：龙显勇，男，1979年5月24日出生，苗族，住湖南省保靖县。 原告：吴宗莉，女，1980年6月10日出生，苗族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：邓福阳，男，1990年10月8日，苗族，住长沙市开福区。 被告：邓守成，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：麻兴佩，女，1964年7月3日出生，苗族，住湖南省花垣县。 第三人：花垣县衡民锰业有限责任公司，住所地花垣县民乐镇环城路**，统一社会信用代码914331241896830357。 法定代表人：田桂明，该公司总经理。 以上三被告及第三人的诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 第三人：花垣县衡天矿业有限公司，住所地花垣县民乐镇民乐村杉木园，统一社会信用代码91433124064213910R。 法定代表人：田桂明，该公司总经理。 原告龙显勇、吴宗莉诉被告邓福阳、邓守成、麻兴佩第三人花垣县衡天矿业有限公司、花垣县衡民锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告龙显勇、吴宗莉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙显勇、吴宗莉撤回起诉。 案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由原告龙显勇、吴宗莉承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 想
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之二十二 被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜文家在财付通支付科技有限公司085e9858ee85005c0513496e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4 783.85元。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李巍巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3529号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：陈某。 原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王某以与被告私下达成和解协议为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 哲
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5943号 原告：钟振斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：杨云峰、潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：程勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王德芳，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告钟振斌与被告程勇、王德芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告程勇立即偿还原告借款本金70万元及利息（暂算至2020年9月29日为15864.1元，从2020年9月30日起至实际履行之日止，以本金70万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告王德芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月13日，被告程勇因资金周转需要向原告借款80万元，当日该被告出具一份借条，载明如不按期还款，利息从借款之日起按同期银行同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止，被告王德芳为上述借款提供连带责任保证。此后被告程勇仅还款10万元，剩余借款70万元至今未还，原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇应在本判决生效后10日内偿还原告钟振斌借款本金70万元及利息（暂算至2020年9月29日为15864.1元，从2020年9月30日起至实际履行之日止，以本金70万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告王德芳对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告程勇、王德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年十一月三日 代书记员 金林拓 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1712号申请执行人周国辉，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨巧林，男，1963年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周国辉与被执行人杨巧林合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2138号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2138号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李玉桃
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4606号 申请执行人：王士科,男,1970年4月18日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：仲金娥，女，1964年3月18日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 王士科与仲金娥买卖合同一案，沭阳县人民法院作出的（20201322民初293号民事判决书已发生法律效力。 因仲金娥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为9194元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，其丈夫接通电话，称被执行人仲金娥在医院，会尽快履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2655号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕忠锋其他案由中，本院对被保全人吕忠锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行初9号原告海伦市龙王饮品有限公司，住所地海伦市南环路**。法定代表人马海忠，职务经理。被告海伦市市场监督管理局，住所地海伦市建设街**。法定代表人邹本栋，职务局长。委托代理人张剑飞，男，海伦市市场监督管理局法规股股长。本院在审理原告海伦市龙王饮品有限公司诉被告海伦市市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告海伦市龙王饮品有限公司以自行协商处罚事宜为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人权益及公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海伦市龙王饮品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海伦市龙王饮品有限公司负担。审 判 员  张 权审 判 员  杨丹丹人民陪审员  张柳云二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱炳昱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11433号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司（统一社会信用代码为915200007221063766）。住所地：贵。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**> 代表人：王利民。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 汪思颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：石利红，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人石利红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2477号民事判决书，向本院申请执行，要求石利红清还欠款本金、利息等，暂计24027.84元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区泓溢电子工业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会科苑三路**之二。法定代表人：何坤成，总经理。委托诉讼代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂土地发展中心。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**。法定代表人：曾庆禧。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：佛山市顺德区高新技术产业开发总公司。。住所地：广东省佛山市顺德区容桂桂新西路**法定代表人：叶家伟。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区泓溢电子工业有限公司（简称泓溢电子公司）因与被申请人佛山市顺德区容桂土地发展中心（简称容桂土发中心）、佛山市顺德区高新技术产业开发总公司（简称高新产业开发公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泓溢电子公司申请再审称，容桂土发中心的起诉明显超过诉讼时效，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决认定《用地协议书》为有效合同也明显缺乏证据证明，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。容桂土发中心、高新产业开发公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于《用地协议书》的效力问题。佛山市顺德区新振华房地产有限公司与容桂土发中心、高新产业开发公司签订的《用地协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，二审判决认定《用地协议书》有效并无不当。关于容桂土发中心的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《用地协议书》的约定，补缴差额税款属于泓溢电子公司应主动履行的合同义务，因泓溢电子公司的纳税额等相关数据并非由容桂土发中心掌握，在泓溢电子公司未主动向容桂土发中心披露相关数据的情形下，容桂土发中心并不知道其权利受到损害，容桂土发中心通过向案外人查证，明确泓溢电子公司缴纳税款未达到《用地协议书》的约定后，于2018年6月发函催收未果，即在2018年11月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，二审判决关于诉讼时效的认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区泓溢电子工业有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保534号 申请人:吕爱萍，女，汉族，1956年2月1日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:李桂平，女，汉族，1968年8月29日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:赵伟昌，男，汉族，1969年7月5日出生，住所地：东营市东营区。 申请人吕爱萍与被申请人李桂平、赵伟昌委托合同纠纷一案，申请人吕爱萍于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李桂平、赵伟昌的银行存款325810.73元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人吕爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂平、赵伟昌的名下银行存款325810.73元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2149元，申请人吕爱萍已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建军
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初236号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃忠淇，男，2000年10月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县罗秀镇下令村**。因本案无证驾驶，2020年3月11日被象州县公安局交通警察大队处以罚款300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被象州县公安局取保候审;同年11月18日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月18日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人覃忠淇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本 院对覃忠淇判处拘役三个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人覃忠淇对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。覃忠淇已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年1月31日23时许，被告人覃忠淇饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的轻便二轮摩托车搭乘覃某壕从象州县运江镇青铜村出发向罗秀镇麦棉村方向行驶。次日凌晨0时25分左右，覃忠淇驾车行驶至运江镇石鼓村的村前路段约300米处时，与韦家球驻停在公路上进行道路救援的桂Ｇ×××××号大型客车发生碰撞，造成覃忠淇受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦家球打“110”电话报警。交通民警接警后到现场处理事故，“120”急救车到现场将覃忠淇送象州县人民医院救治，随后交通民警到该院找覃忠淇接受调查，并依法委托医务人员对覃忠淇抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出覃忠淇体内血液酒精含量为225.72mg/100ml，属于醉酒驾车。2020年3月11日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃忠淇负事故全部责任，韦家球无责任。 另查明，被告人覃忠淇归案后,如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。覃忠淇因本案无证驾驶，2020年3月11日被象州县公安局交通警察大队处以罚款300元。 本院意见被告人覃忠淇的行为已构成危险驾驶罪。被告人覃忠淇在道路上无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，其负事故全部责任，且其体内血液 酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人覃忠淇归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人覃忠淇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止；从判处的罚金中扣除因本案无证驾驶，被公安机关处以罚款300元，余下罚金四千七百元，限于本判决书生效后十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭德安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初666号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈康健，男，1997年9月7日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，务工，住广东省吴川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被传唤到案，2019年12月12日至2019年12月19日被临时寄押于广州市白云区看守所，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月21日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月23日经邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人陈康健犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人陈康健到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月份，被告人陈康健在没有经营公司能力和意愿的情况下，明知他人利用自己名义办理营业执照和对公账户不符合常理，为利益诱惑，在他人带领下，利用虚假信息注册公司广州健美网络科技有限公司、广州独美贸易有限公司并办理工商营业执照，后在银行办理了两套对公账户银行对公账户，出售给他人用于违法犯罪活动。经在公安部电信诈骗案件侦办平台查询，陈康健名下广州健美网络科技有限公司账户44×××82有查询支付冻结记录。经查询银行交易流水，被告人陈康健名下账户名称为广州健美网络科技有限公司，账号为44×××82发生额流水为4211260元；陈康健名下账户名称为广州独美贸易有限公司，账号为44×××83发生额流水为483元；以上账户流水总额共计4211743元。案发后，被告人陈康健自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚。另查明，被告人陈康健出售上述对公账户中获利2500元。上述事实，被告人陈康健在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、出所登记表、公司注册登记信息、银行开户申请资料、交易流水明细、开户详情、发生额、情况说明、票信息、报警回执等证据在卷佐证，被告人陈康健的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人陈康健明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈康健犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人陈康健案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其积极退赃并缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人陈康健有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈康健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨鸣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复143号复议申请人（申请执行人）：王成，男，汉族，1972年11月12日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人王成不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异88号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市襄州区张湾交通路**。被执行人：梁金海，男，1961年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曾庆巧，女，1963年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：梁勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：徐华，女，1977年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李志雄，男，1974年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：龚春艳，女，1974年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李然，男，1984年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曾俊，男，1971年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被执行人梁金海、曾庆巧、梁勇、徐华、李志雄、龚春艳、李然、曾俊借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0607民初1020号民事判决书，于2020年5月28日向八被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的偿还义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人梁金海、曾庆巧、梁勇、徐华、李志雄、龚春艳、李然、曾俊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到八位被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日将八位被执行人纳入失信被执行人名单，并对八位被执行人进行限制高消费。因被执行人梁金海、曾庆巧、梁勇、徐华、李志雄、龚春艳、李然、曾俊暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月五日书记员  沈云飞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1518号 申请执行人：巩大伟，男性，1979年08月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李伟，男性，1986年02月06出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人巩大伟与被执行人李伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初907号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巩大伟于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李伟立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人李伟名下无房产。被执行人李伟名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人李伟的财产调查情况告知申请执行人巩大伟，其表示不能提供被执行人李伟其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5830号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：简星，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告简星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋思琪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1025号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王霞，女，1978年1月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王霞犯容留卖淫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王霞在长沙市雨花区××街道××社区××栋××房经营靓丽人生按摩店。2020年6月底至案发，被告人王霞容留卖淫人员周某1、周某2等人在该场所进行卖淫嫖娼活动。2020年7月27日21时许，卖淫人员周某1、周某2分别与嫖娼人员周某3、徐某在该场所进行卖淫嫖娼活动，随后被公安民警抓获。同年7月30日16时许，公安民警在该场所将被告人王霞抓获。上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，微信账号信息、转账记录，证人周某1、周某2、周某3、徐某的证言，被告人王霞的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王霞容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王霞能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31025号 刘书良： 关于被执行人刘书良罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2691号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金： （2020）粤1971刑初2691号刑事判决书中罚金30000元已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22048号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：孔继元，男，1964年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区唐山路******。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孔继元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金43,894.19元、其他费用1470.21元；2.被告偿还原告以43,894.19元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,894.19元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10390号上诉人(原审原告、反诉被告)：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林易东，总经理。委托诉讼代理人：陈沉，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海贞誉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴明贞，总经理。委托诉讼代理人：关春玲，上海市建纬律师事务所律师。上诉人中建远泰幕墙装饰工程有限公司(以下简称“中建远泰公司”)因与被上诉人上海贞誉实业有限公司(以下简称“贞誉公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中建远泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判贞誉公司返还中建远泰公司额外支付的工程款(暂计231，171元)或将本案发回重审；一审诉讼费、鉴定费及上诉费由贞誉公司承担。事实和理由：上海华瑞建设经济咨询有限公司(以下简称“鉴定单位”)对本案系争工程造价出具的鉴定意见明显依据不足，中建远泰公司在一审中曾申请重新鉴定，但一审法院未予以准许，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定。现请求依法受理中建远泰公司的重新鉴定申请，在查明本案事实后依法改判或将本案发回重审。被上诉人贞誉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。中建远泰公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令贞誉公司返还中建远泰公司额外支付的工程款231，171元；二、判令贞誉公司向中建远泰公司支付延期返还上述款项对中建远泰公司造成的利息损失从2018年11月1日计算至判决生效之日，按银行同期贷款年利率6％计算；三、判令贞誉公司支付工程维修费暂计8万元。审理中，中建远泰公司向一审法院申请撤回了第三项诉讼请求。贞誉公司向一审法院提起反诉请求：1、确认项目额外增加工程款356，936元，并判令中建远泰公司支付贞誉公司该笔费用；2、判令中建远泰公司向贞誉公司返还垫付税款33，000元；3、判令中建远泰公司向贞誉公司支付上述款项产生的利息损失，从2018年2月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算；4、判令中建远泰公司承担贞誉公司等待复工期间人员的工资损失59，200元，从2018年2月26日至2018年4月3日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中建远泰幕墙装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海贞誉实业有限公司工程款90，932.88元；二、中建远泰幕墙装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海贞誉实业有限公司税费差额25，410元；三、中建远泰幕墙装饰工程有限公司应于判决生效之日起给付上海贞誉实业有限公司鉴定费4，500元；四、驳回中建远泰幕墙装饰工程有限公司全部诉讼请求；五、驳回上海贞誉实业有限公司其余反诉请求。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案审理中，依据中建远泰公司上诉主张的事实和理由，其对鉴定单位就本案系争工程造价出具的鉴定意见有异议，坚持要求重新鉴定。对此，本院认为，当事人在申请重新鉴定时，应提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形之一，方才具备启动重新鉴定的要件。就本案而言，接受司法鉴定委托的鉴定单位具有鉴定资质，对鉴定单位出具的鉴定报告及补充说明，各方当事人在一审中充分发表了质证意见，对当事人提出的异议，鉴定单位的鉴定人员某到庭接受质询，并进行了说明。本案所涉司法鉴定的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，程序合法，内容明确。二审中，中建远泰公司虽对涉案鉴定意见有异议，但并无证据证明本案存在应予启动重新鉴定的法定情形，故其要求重新鉴定的上诉请求，本院难以支持。综上所述，中建远泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，131.56元，由上诉人中建远泰幕墙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月二十四日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初162号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王正凯，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人王正凯因涉嫌故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年11月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指派辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王正凯犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王正凯及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2019年11月2日21时许，在江苏省睢宁县岚山镇侯庙村三组卓之民家门前，被告人王正凯因琐事与卓某发生口角，后双方互殴，期间王正凯持铁撅殴打卓某头部，致卓某头部受伤。经鉴定，被害人卓某的头部损伤程度构成重伤二级。2019年11月4日，被告人王正凯被睢宁县公安局刑事传唤到案，到案后王正凯如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王正凯故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王正凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。 被告人王正凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人的辩护意见为,被告人王正凯具有坦白情节，且已经达成和解协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月2日21时许，在江苏省睢宁县岚山镇侯庙村三组卓之民家门前，被告人王正凯因琐事与卓某发生口角，后双方互殴，期间王正凯持铁撅殴打卓某头部，致卓某头部受伤。经鉴定，被害人卓某颅脑外伤，损伤程度属重伤二级。 2019年11月4日，被告人王正凯被睢宁县公安局刑事传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王正凯已于庭前签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人王正凯与被害人卓某已达成民事赔偿协议并履行，被害人卓某对被告人王正凯表示谅解。 上述事实，被告人王正凯在开庭过程中亦不持异议，且有户籍信息证明、前科劣迹证明、到案经过、扣押清单、住院通知书、颅脑外伤入院记录等书证；证人胡淑梅、谢某、王某甲、王某乙等人的证言；人体损伤程度鉴定书；监控视频；民事赔偿协议书；收条；刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王正凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王正凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合被告人王正凯的犯罪事实及上述法定、酌定从宽处罚情节，经本院委托徐州市睢宁县司法局对被告人王正凯进行缓刑考察认为适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人王正凯宣告缓刑。故对于辩护人提出的被告人王正凯具有坦白等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王正凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  王云飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11450号上诉人（原审原告）：孙伟，女，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐光华,湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪泉，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审第三人：唐亮，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原审第三人：伍学梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人孙伟因与被上诉人汪泉、原审第三人唐亮、原审第三人伍学梅债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。孙伟上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，孙伟主张的是撤销汪泉与第三人签订的《还建房买卖合同》，不应适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。汪泉未作答辩。唐亮、伍学梅未作陈述。孙伟向一审法院起诉请求：1.撤销汪泉与第三人唐亮、第三人伍学梅签订《还建房买卖合同》的行为或者宣告该行为无效；2.汪泉支付孙伟维权合理支出及律师费用1500元；3.诉讼费由汪泉承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中关于孙伟尚未追回的赃款八万元，一审法院在（2019）鄂0104刑初393号刑事判决书中已明确责令汪泉退赔，该退赔并不属于民事债权，其主张的标的物属于刑事案件赃款范畴，且孙伟已就刑事案件的退赔部分申请了执行，目前执行案件正在处理中，故对于孙伟的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回孙伟的起诉。本院经审查认为，孙伟主张的标的物属于刑事案件被告人处置的财产，不属于民事债权，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，孙伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年十一月三十日法官助理李健伟书记员李健伟
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3084号申请执行人:于纪龙，男，1975年1月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：李宁，女，1975年4月6日生，汉族，居民，威海市文登区。被执行人：文登市美丽华蛋糕城。负责人：李宁。申请执行人于纪龙与被执行人李宁、文登市美丽华蛋糕城买卖合同纠纷一案，该案(2020)鲁1003民初4338号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执人李宁、孟晓春名下的位于威海市文登区三里河路17-1号4单元407室的不动产。二、被执行人李宁、孟晓春负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期间为三年，自2020年12月1日至2023年12月1日止。需要续行查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年十一月三十日书记员代 学 斌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8392号上诉人（原审原告）：马玉如，男，1967年12月11日出生，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，北京中煤正辰建设有限公司法务专员。委托诉讼代理人：宋傲，女，北京中煤正辰建设有限公司法务助理。上诉人马玉如因与被上诉人北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马玉如上诉请求：撤销一审判决，依法改判中煤正辰公司支付2018年10月14日至2018年11月7日期间工资7500元。事实与理由：马玉如在中煤正辰公司劳动了25天，与中煤正辰公司存在劳动关系，中煤正辰公司未向其发放工资。中煤正辰公司辩称：同意一审判决。双方不存在劳动关系。马玉如向一审法院起诉请求：中煤正辰公司支付2018年10月14日至2018年11月7日期间工资7500元。一审法院认定事实：马玉如主张其于2018年10月14日经宋某介绍，入职中煤正辰公司，在该公司位于海淀区农大南路厢黄旗甲100号的营房改造项目中担任施工员，月工资标准为9000元；在职期间接受中煤正辰公司技术部门总工赵某、陈工及施工现场负责人张某的日常工作管理；其正常出勤至2018年11月7日，当日项目部全体工作人员停止工作，工人放假，故其离职，中煤正辰公司未支付其工资。经询，马玉如称宋某是包工头，不知道陈工的具体名字。中煤正辰公司则主张双方不存在劳动关系，马玉如未向其公司提供劳动，其公司亦未向马玉如支付劳动报酬。经询，中煤正辰公司称宋某、张某不是其公司员工，赵某是其公司职工；经其公司与赵某核实，赵某不认识马玉如。为证明其主张，马玉如提交了如下证据：1.马玉如单方制作的“讨要工资经历”，中煤正辰公司不认可上述证据的真实性。2.书面证言一份，落款证明人处载有“陈某”字样的签名，陈某未出庭作证。中煤正辰公司不认可上述证据的真实性。3.马玉如单方制作的电话单。中煤正辰公司表示赵某系其公司员工，电话号码正确；田某是其公司职工；其余有姓名的人员均不是其公司员工，其余没有姓名的人员，无法确认身份。4.电话通话记录，中煤正辰公司不认可上述证据的真实性及证明目的。5.照片。中煤正辰公司不认可上述照片的证明目的，仅认可大门照片的真实性，对其余照片的真实性均不认可，称照片内容不具有特殊性，无法确认拍摄具体地点，照片中也没有马玉如本人。6.录像，马玉如称录像内容系其到项目部要工资，但进去之后没有人。中煤正辰公司不认可上述证据的真实性及证明目的。为证明其主张，中煤正辰公司提交了如下证据：1.京海劳人仲字（2019）第7918号裁决书，其上载明：申请人系陈某，被申请人系中煤正辰公司，陈某提交和解书一份，主要内容为“本人陈某……受天津腾威建筑工程有限公司聘用，于2018年7月19日至2018年11月26日在北京中煤正辰建设有限公司武警厢黄旗工地，从事安全管理工作，为天津腾威建筑工程有限公司承包工程工作。在职期间，天津腾威建筑工程有限公司共拖欠本人工资12000元未支付。经与正辰公司协商，正辰公司同意垫付工资12000元整……本人承诺：不因正辰公司垫付工资的事实向正辰公司主张劳动关系……”，落款处载有陈某的签名。马玉如认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。2.《建设工程施工专业分包合同》，其上载明：甲方系中煤正辰公司，乙方系天津腾威建筑工程有限公司（以下简称天津腾威公司），分包工程名称系“海淀区农大南路厢黄旗甲100号营房抗震节能综合I标段改造工程”，分包工程地点系“海淀区农大南路厢黄旗甲100号”，分包合同价款105万元，开工日期为2018年7月15日，竣工日期为2018年11月26日。《北京市建设工程装修劳务分包合同》，其上载明：劳务作业发包人系中煤正辰公司，劳务作业承包人系北京东方沃森建筑工程有限公司（以下简称东方沃森公司），工程名称为“海淀区农大南路厢黄旗甲100号营房抗震节能综合改造工程I标段”，工程地点系“海淀区农大南路厢黄旗甲100号”，分包合同价款750万元，开工日期为2018年12月10日，竣工日期为2019年6月30日。经询，中煤正辰公司称工程发包方是中国人民武装警察部队北京市总队执勤第十三支队，其公司系总承包人，其公司将100号军队营院I标段中32号楼的改造工程发包给天津腾威公司，该公司在施工过程中拖欠工人工资和供应商货款，导致工人、供应商围堵工地，工程被迫停工，就此双方达成一致，其公司支付天津腾威公司30万元，天津腾威公司撤场，不再继续施工，此后其公司将剩余工作发包给东方沃森公司。马玉如认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，称其可以起诉发包方，也可以起诉分包方，现起诉的是发包方，其给发包方干的活。马玉如以要求中煤正辰公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字（2019）第11126号裁决书裁决：驳回马玉如的仲裁请求。马玉如不服仲裁裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马玉如主张其与中煤正辰公司之间存在劳动关系，但其提交的现有证据不足以证明其所持之主张，根据举证分配原则应由马玉如承担不利后果。故，对马玉如主张双方存在劳动关系，法院不予采信，马玉如基于劳动关系主张中煤正辰公司支付工资，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马玉如的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马玉如主张其与中煤正辰公司存在劳动关系，并据此要求中煤正辰公司向其支付工资，但马玉如未能提交证据证明双方存在劳动关系，故本院对其请求不予支持。综上所述，马玉如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由马玉如负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 治书 记 员  王可欣