wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4372号 申请执行人:余春云，男，1982年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡桃，女，1983年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 余春云与胡桃离婚纠纷一案，本院作出的(2011)双流民初字第1677号民事判决书，已经发生法律效力，胡桃未履行生效法律文书所确定的义务，余春云向本院申请强制执行，申请执行标的24472.5元及利息，执行费267元，执行到位7044.35元。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡桃送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人胡桃名下银行存款7044.35元，已支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法对被执行人胡桃采取限制高消费措施。申请执行人余春云不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月二日 书记员 李虹锦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1250号之一申请人：王志伟，女性。被申请人：李龙，男性。申请人王志伟进于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李龙名下中国邮政储蓄银行账户62×××47存款21000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4609号原告：杨秀英，女，1968年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：戴建德，男，1965年2月1日出生，汉族，现住址同上。被告：杨晓涛，女，1986年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨秀英与被告杨晓涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨秀英于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秀英撤诉。案件受理费375元，由原告承担。审判员 周 阳 二〇二〇年十一月三日法官助理 李 荔书记员 李建伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢299号申请执行人:广水市泰成融资担保投资有限公司（原称：广水市泰成金融担保投资有限公司）。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**楼。法定代表人：付正桥，执行董事。被执行人：广水市骏骐实业有限责任公司（原称：湖北国扬陶瓷有限公司）。住所地：广水市武胜关镇温州工业园。法定代表人：祝俊升，系该公司总经理。被执行人：湖北亿鑫房地产开发有限公司。住所地：广水市开发区**。法定代表人：李军容，系该公司董事长。被执行人：应秀莲，女，1960年6月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人广水市泰成融资担保投资有限公司与被执行人广水市骏骐实业有限责任公司、湖北亿鑫房地产开发有限公司、应秀莲追偿权纠纷一案中，申请人广水市泰成融资担保投资有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执恢299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  左思
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4506号原告：聂蕊，女，汉族，1987年3月26日出生，登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：周航锋，男，汉族，1984年3月23日出生，住浙江省诸暨市。原告聂蕊与被告周航锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年10月27日适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金122000元；2.请求判令被告支付违约金10000元；3.判令被告承担本案全都诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，双方合伙做生意，被告周航锋借做生意为由，向原告拿投资款共164000元。半年过去，被告一直以场地未批下为由，一直项目未得进展，原告多次追问后，被告才告知把原告投资款拿去赌博，其性质就是诈骗，因两人之间为朋友关系，因此让被告写下及借条，借条内容如下：因资金周转困难，于2019年7月15日向原告借款164000元，借款期限为2019年7月15日至2019年10月25日，借款到期后，被告未按时归还借款，原告向被告催要借款，后被告承诺于2019年8月25日前还款5000元，2019年8月25日至2019年9月25日还款5000元，2019年9月25日到2019年10月25日前还剩下的64000元，约定时间再次到期，被告陆续还款41800元后，依然没有全款归还，原告又与其协商，被告愿意用其名下位于昆明市官渡区的车位来抵扣借款，但被告并不配合原告办理过户，也不归还原告借款。经原告多次催要未果，现诉至法院，请依法判处。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款记录，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月15日，周航锋向聂蕊出具借条一份，确认共向聂蕊借款164000元，约定借款期限自2019年7月15日至2019年10月25日，承诺2019年8月25日前还款50000元、2019年8月25日到2019年9月25日还款50000元、2019年9月25日到2019年10月25日前归还剩下的64000元，如果不能按期归还，承担10000元违约金。聂蕊向周航锋转账记录如下：2019年5月16日通过其母亲李双兰富滇银行账户（账号为：62×××24）向周航锋民生银行账户（账号为：62×××44）转账28000元，通过微信于2019年5月12日向周航锋转账两笔17000元、3000元，通过其本人账户于2019年5月24日、2019年6月12日向周航锋上述账户转账49999元、50000元、16000元。聂蕊陈述上述款项系周航锋以合伙投资为由要求其交付的，并陈述周航锋已经返还了41800元，尚欠122000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原告的当庭陈述，原被告之间并不存在借款的合意，故本院认定原被告之间并不成立民间借贷关系，但被告向原告出具借条，承诺向原告返还164000元款项系其真实意思表示，本院认定原被告之间达成合法有效的合同关系，被告应当依据承诺的时间向原告返还164000元款项，被告承诺的返还期限已经届满，但尚欠原告122000元未予返还，故对原告要求被告返还122000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按承诺时间返还原告款项系违约，应当承担约定的违约责任，故对原告要求被告向其支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周航锋在本判决生效后十日内一次性向原告聂蕊返还款项122000元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1470元，由被告周航锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  张素珍二〇二〇年十一月十日书记员  李秋蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4257号 移送人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：佘清国，男，生于1996年，住四川省通江县。 本院在移送执行佘清国罚金纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初218号刑事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴存生效法律文书所确定的罚金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初218号刑事判决书涉罚金执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王茂林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2563号申请执行人：王茂森，男，汉族，1960年8月2日生，住荥阳市。被执行人：牛志钧，男，汉族，1972年1月19日生，住荥阳市。王茂森与牛志钧劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6730号民事判决书已经发生法律效力。王茂森于2020年8月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2563号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人的存款不足。三、2020年8月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月26日，查询被执行人名下财产，牛志钧没有房产。五、2020年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权868.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十六日书记员  邢向远
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4562号原告：王某1，男，1953年12月14日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。被告：王某2，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。被告：王某3，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。被告：王某4，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：王某5，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住址沈阳市沈河区。被告：王某6，女，1959年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市。被告：王某7，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由被告王某1承担。审判员  郭太红二〇二〇年十一月三日书记员  王一帆
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2672号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：李若，男，生于1973年4月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李若物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王志凌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9020号 申请执行人：何春蓉，女,1983年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人何春蓉与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执9020号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冼秋儿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢233号 申请人李国栋,男,汉族,1970年6月25日出生,现住定边县。 被执行人杨振业,男,汉族,1968年10月16日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人李培亮,男,汉族,1967年5月19日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人李国栋与被执行人杨振业、李培亮借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李国栋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王世昭
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9125号原告：颜明德，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：颜君辉，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省金华市婺城区。被告：宋艳，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：颜君辉，男，1975年10月4日出生，汉族，系被告之夫，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省金华市婺城区。原告颜明德与被告颜君辉、宋艳欠款纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告颜明德，被告颜君辉兼被告宋艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜明德向本院提起诉讼，请求判令：1、被告颜君辉、宋艳立即支付原告欠款263600元，并支付逾期利息（自2019年4月22日起按月利率0.8%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2012年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以转账方式提供被告借款360000元。2019年4月22日，经原、被告对账，被告确认尚欠款263600元，并出具欠条1张，约定月息8厘等内容。事后，被告未付款付息。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、银行转账回单1份，证明原告于2012年3月27日向被告提供借款360000元的事实；2、股份合资协议书1份，证明原、被告与案外人瞿海林等存在合伙经营友邦集成吊顶的事实；3、欠条2张，证明截至2019年4月22日，被告尚欠原告合伙清算欠款263600元，并约定月息8厘等事实；4、微信聊天记录打印件1份，证明原告曾多次向被告催讨欠款。被告颜君辉辩称：2012年3月27日，本被告向原告借款360000元已于2015年3月11日转为原告的合伙股份，2016年1月27日，被告收购了原告合伙股份后，经结算被告向原告出具欠款300600元的条子。事后，被告归还了部分款，并于2019年4月22日重新出具欠条，载明欠款263600元，并约定月息8厘。现被告因经营亏损无力还款，请求分期清偿该欠款。被告颜君辉未向本院提交证据材料。被告宋艳辩称：两被告系夫妻属实，但经营活动均系被告颜君辉负责，本被告未曾参与，相关欠款也是由被告颜君辉单方向原告出具，本被告不知情，故本被告不应承担共同还款责任。被告宋艳未向本院提交证据材料。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：对原告提交的银行转账回单、股份合资协议书、欠条、微信聊天记录，两被告均无异议。经审核，本院认为前述证据，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告颜明德与被告颜君辉系堂叔侄关系，被告颜君辉、宋艳系夫妻关系。2012年3月27日，原告以转账方式向被告颜君辉提供借款360000元。2015年3月11日，原告颜明德与被告颜君辉及案外人瞿海林等四人签订《股份合资协议书》1份，约定四人共同出资共同经营友邦集成吊顶，其中原告出资350000元占10%股份等内容。原告颜明德与被告颜君辉经协商决定将此前提供的借款直接转化为合伙投资款，原告不再另行支付投资款。2016年1月份，被告颜君辉收购了其余三人的合伙股份。经结算，被告于当月27日向原告出具欠条1张，载明“今欠颜明德人民币叁拾万零陆佰元正（￥300600）”等字样。事后，被告颜君辉支付了部分欠款，并于2019年4月22日重新出具欠条1张，载明“今欠颜明德人民币贰拾万叁仟陆佰元整（￥263600）利息0.8”等字样。该欠款，被告颜君辉经原告多次催讨仍未清偿。本院认为，原告颜明德与被告颜君辉之间形成的合伙债权债务关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。截至2019年4月22日，被告颜君辉尚欠原告合伙欠款263600元未付的事实，有被告颜君辉出具欠条为凭，本院依法予以确认。虽然欠条上未列明还款时限，但被告颜君辉应当在原告催告后合理期限内清偿，故原告要求被告颜君辉立即支付欠款263600元的诉请，本院予以支持。另在欠条上注明利息0.8，经当事人在庭审中明确为月利率0.8%，该标准并未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍，故原告要求被告颜君辉自2019年4月22日起按该标准支付相应利息的诉请，并无不当，本院予以支持。虽然本案债务发生在被告颜君辉、宋艳夫妻关系存续期间，但原告并无证据证实本案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，且被告宋艳未予认可，故原告要求两被告共同承担付款责任的诉请，依据不足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告颜君辉于本判决生效之日起三日内给付原告颜明德合伙欠款263600元，并支付逾期付款利息（自2019年4月22日起按月利率0.8%计付至实际履行日止）；二、驳回原告颜明德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，依法减半收取2627元（原告已预交），由被告颜君辉负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈洛伊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6035号 上诉人（原审原告）：潍坊海源工程建设监理有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区新城路北段路西。 法定代表人：孙玉岭，董事长。 委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军山东省军区潍坊第一离职干部休养所，住所地：潍坊市潍城区北宫北街**。 法定代表人：郝九洲，所长。 上诉人潍坊海源工程建设监理有限公司（以下简称海源监理公司）因与被上诉人李中国人民解放军山东省军区潍坊第一离职干部休养所（以下简称省军区潍坊一所）建设工程监理合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人海源监理公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的监理服务合同明确了监理工期为2011年10月1日至2012年11月30日止共426天，并约定如超出合同监理期限，上诉人应得到附加工作报酬。关于附加工作报酬的计算方法双方有明确约定，附加工作报酬为：附加工作日数×合同报酬/监理服务日。2.上诉人提交的潍坊军分区二所工程问题答复以及三份监理工程师通知单能够证明涉案工程在合同约定的监理工期内未完工，在约定监理工期外上诉人仍为被上诉人提供了附加监理工作，附加天数至少为248天，附加报酬至少为107117元。 被上诉人省军区潍坊一所未提交书面答辩意见。 海源监理公司向一审法院起诉请求：依法判令省军区潍坊一所支付监理费用10000元、附加工作报酬170610元及利息；省军区潍坊一所承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年10月10日，海源监理公司与潍坊军分区二所签订《建设工程委托监理合同》一份（包括：第一部分合同；第二部分标准条件；第三部分专用条件），合同第一部分约定：潍坊军分区二所委托海源监理公司对位于潍坊市潍城区××街××向阳路以东的离休干部住房工程（以下简称涉案工程）进行监理，期限为2011年10月1日至2012年11月30日。第二部分第一条（8）项约定:工程监理的附加工作是指①委托人委托监理范围以外，通过双方书面协议另外增加的工作内容②由于委托人（潍坊军分区二所）或承包人原因，使监理工作受到阻碍或延误，增加工作量或持续时间而增加的工作，以及为履行监理合同双方应当承担的权利义务等；合同第三部分第三十九条约定：监理费184165.8元（23611㎡×7.8元／㎡），潍坊军分区二所于签订合同后付20%、工程到±0付20%、封顶付20%、装饰付20%、检查验收后付20%，潍坊军分区二所同意支付附加工作报酬（附加工作日数×合同报酬／监理服务日）。合同签订后，海源监理公司履行了合同期内的监理义务。潍坊军分区二所先后付给海源监理公司大部分监理费，包括2017年1月25日付款10000元，尚欠海源监理公司10000元。 海源监理公司先后于2013年3月22日、6月14日、8月6日就涉案工程向施工单位发出监理通知单三份，主要内容是提出整改的问题和要求。2012年12月26日，潍坊灝康经贸有限公司就涉案工程入户门出具的工作联系单一份，大意是涉案工程入户门已经安装完毕，为保证施工进度不受影响，申请钥匙由甲方与施工方各一套等。2013年3月15日，涉案工程工地例会会议纪要一份，大意是部署涉案工程门窗调试等部分扫尾项目及整改的问题。 另查明：潍坊军分区二所与潍坊军分区第四离职干部休养所合并为省军区潍坊一所。 一审法院认为，海源监理公司与潍坊军分区二所签订的《建设工程委托监理合同》合法有效，双方成立委托合同法律关系。原告按约履行了合同期内的监管义务后，潍坊军分区二所作为委托人应当按约足额支付酬金，故其应向海源监理公司支付尾欠的报酬10000元，并给付自2012年12月1日至还清欠款之日的利息。 关于海源监理公司主张的附加工作报酬170610元，首先，《建设工程委托监理合同》明确约定监理期限为2011年10月1日至2012年11月30日，没有约定延期仍委托海源监理公司监理涉案工程；其次，海源监理公司提供的2013年3月22日、6月14日、8月6日，就涉案工程向施单位发出的监理通知单三份，内容是整改事项，且数量极少，不足以证明涉案工程延期，延期到何时，以及其该行为属于附加工作。海源监理公司提供的其他证据亦不足以证明涉案工程是否延期、延期至何时，以及海源监理公司是否充分进行了附加监理工作。因此，海源监理公司该项请求，缺乏事实根据，不能成立。 《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”本案中，潍坊军分区二所已经并入省军区潍坊一所，因此，潍坊军分区二所的涉案民事责任，依法应当由省军区潍坊一所承担。 综上，海源监理公司要求省军区潍坊一所支付酬金10000元及其利息的请求符合法律规定，予以支持，海源监理公司自愿主张从2014年1月1日开始计息，应予准许。其他请求于法无据，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民解放军山东省军区潍坊第一离职干部休养所欠潍坊海源工程建设监理有限公司监理报酬10000元，并以10000元为基数，支付自2014年1月1日至还清该欠款之日的银行贷款利息（2014年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按LPR计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回潍坊海源工程建设监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912.2元，潍坊海源工程建设监理有限公司负担3692.2元，中国人民解放军山东省军区潍坊第一离职干部休养所负担220元。 二审当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人主张的超出约定监理期限附加工作报酬问题，虽然双方在监理合同中对工程逾期附加工作报酬有约定，但附加工作报酬的认定仍需对工程是否逾期、逾期原因、具体逾期时间，以及工程延期对监理工作的影响等事实作进一步审查认定，在此基础上依照双方约定确认具体附加工作报酬。综上，海源监理公司的上述诉求缺乏事实依据，一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人海源监理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3912元，由上诉人潍坊海源工程建设监理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李朋朋
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7602号之一申请人：珠海龙酒轩贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区****************。统一社会信用代码：91440400MA4UJ8A51B。法定代表人：袁景丽，执行董事。原告超然国际集团有限公司诉被告珠海龙酒轩贸易有限公司、广州市黄埔区英来顿酒类商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月8日，被告珠海龙酒轩贸易有限公司向本院申请追加S.A.R.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）为本案第三人参加诉讼，理由如下：案涉“威利来”洋酒系申请人从S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）购买，派乐松酒庄称其是品牌的唯一拥有者，其拥有中国大陆地区及香港、澳门地区的所有商标权。申请人是否构成侵害原告超然国际集团有限公司的商标权，与派乐松酒庄有直接关系，派乐松酒庄符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定所指的与案件处理结果具有法律上的利害关系的第三人，依法可以加入本案诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，没有证据显示S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）与原告超然国际集团有限公司主张权利的注册商标具有法律上的直接利害关系。被告珠海龙酒轩贸易有限公司、广州市黄埔区英来顿酒类商行被控侵权行为是否成立、是否应承担侵权民事责任，均不需要S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）必须参加本案诉讼为前提。因此，S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）并不属于必须共同进行本案诉讼的当事人。综上所述，被告珠海龙酒轩贸易有限公司关于追加S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）作为第三人参加本案诉讼的申请缺少事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回被告珠海龙酒轩贸易有限公司追加S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）作为本案第三人的申请。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  朱 英二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 琛黎美妮
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1411号 申请执行人王智与被执行人鞍山市芷诚商贸有限公司、赵文波、郭郸拖欠货款纠纷一案，被执行人鞍山市芷诚商贸有限公司、赵文波、郭郸未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2012）沈河民一初字第2681号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王智与被执行人鞍山市芷诚商贸有限公司、赵文波、郭郸拖欠货款纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7802号原告：刘某某，女，1979年7月23日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：吕某某，女，1955年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘某某与被告吕某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2752号 原告：张焕，女，1996年9月12日出生，汉族，个体户，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者. 被告：韩宝新，男，1970年12月17日生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住。 原告张焕与被告韩宝新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张焕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焕撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告张焕负担。 审 判 员  余 利 人民陪审员  刘向梅 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵婧瑄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9588号 申请执行人周其彬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省广宁县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人周其彬与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1585号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款509400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人周其彬与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的30%支付给申请执行人，第二期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2021年2月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9588号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终546号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）严明军，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法拘禁罪，于2000年8月11日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2020年5月9日被广州市公安局天河区分局抓获，同年5月27日被扶沟县公安局执行逮捕。辩护人许全合，河南众望律师事务所律师。河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人严明军犯非法拘禁罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1621刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人严明军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人严明军伙同严某1、曹某1、曹某2、严某2（四人均另案处理）与被害人刘某因做贩驴生意产生纠纷。2000年6月27日上午，严某2伙同刘某去淮阳县查贩驴的底账。当日中午，被告人严明军伙同严某1、曹某1、曹某2在吃饭时预谋，将被害人刘某拘禁到古城乡立岗村，由严某1、严明军负责租车，曹某1、曹某2等人在西华县红花乡红花村西红花至艾岗的公路上等候被害人刘某。当日18时许，曹某1、曹某2等人在西华县红花乡红花村西红花至艾岗的公路上等到被害人刘某，随用租来的昌河车把被害人刘某强行带至扶沟县古城乡立岗村，对其非法拘禁。非法拘禁期间，被告人严明军等五人用皮带对被害人刘某殴打，共同或轮流看守。三日后，被告人严明军退出并将被害人刘某的情况告诉了被害人家属蔚秀花。严某1、曹某1、曹某2、严某2在曹庄村、立岗村继续拘禁被害人刘某，四人共同或轮流看守，期间，多次用皮带对被害人刘某殴打。2000年7月18日中午，被害人刘某在曹某1家被拘禁时服农药自杀，后经抢救无效于2000年7月21日死亡。经河南省周口地区公安处鉴定，被害人刘某胃组织、肝组织和现场提取的标有“棉虫净”的深色玻璃瓶内的液体中均检出机磷农药甲-1605。被告人严明军因涉嫌非法拘禁罪于2000年8月11日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2020年5月9日被广州市公安局天河区分局抓获，2020年5月27日被扶沟县公安局执行逮捕。另查明，被害人刘某系被告人严明军的姨夫。案发后，被告人严明军及家人赔偿被害人刘某家属蔚秀花5000元，并取得蔚秀花的谅解。上述事实，有被告人严明军的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人严某2、严某1、曹某1、曹某2、胡某1、肖某、严某3、严某4、胡某2、翟某等人证言，尸体检验报告及鉴定意见，扶沟县公安局刑侦大队情况说明，抓获经过、辨认笔录，扶沟县人民法院（2000）扶刑初字第93号刑事附带民事判决书、谅解书及被告人严明军的户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人严明军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。上诉人严明军上诉称：原判非法拘禁罪已过追诉时效；即使未过追诉时效，但其系从犯，原判量刑重。其辩护人辩称：上诉人严明军主观恶性小，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人严明军提出“本案已过追诉时效”的上诉理由，经查，根据刑法规定，犯非法拘禁罪的，法定最高刑期为十年以上有期徒刑，须经过十五年，方过追诉时效。同时规定，在人民检察院、公安机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案案发当年，上诉人严明军即被扶沟县人民检察院批准逮捕，后其逃避侦查、审判，不应受追诉时效的限制。故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人严明军的辩护人提出“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人严明军案发后没有主动投案，系被广州市公安局天河区分局民警抓获归案，依法不构成自首。故该辩护意见，本院不予支持。关于上诉人严明军及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人严明军的行为性质、危害后果及从犯、赔偿、认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人严明军伙同他人非法拘禁他人，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理王天鹏书记员付泽宇
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1326号原告：武×，吕梁市人，现住吕梁市。被告：王×，吕梁市人。被告：刘×，吕梁市人。原告武×与被告王×、刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告武×及其委托诉讼代理人王亚锋、被告刘×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王×偿还原告借款本金30万元人民币及利息49.2万元（计算标准从2013年6月15日至2020年4月15日，月利息为2分），本息共计79.2万元，以及付清全部款项时的利息；2、依法判令原告对被告王×抵押的朱宏伟位于交通路210号的房屋有优先受偿权；3、依法判令被告刘×对以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年4月15日，被告王×因资金周转向原告借款，双方约定：被告王×向原告借款30万元人民币，用交通路210号朱宏伟房产证做抵押，期限为3-6个月，并由被告刘×提供连带责任保证。另双方口头约定月利息2.5分，之后，原告将现金30万元交付被告王×，被告向原告出具借条一支。2012年10月15日借款到期后，原告找到被告王×要求偿还本息，被告王×违背诚实信用原则一直推托。截止2013年6月15日被告王×共付原告利息10.75万元。2013年6月15日至本案起诉时，被告王×依然未按约定偿还原告本金及利息。期间，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推托，对于剩余本息分文未付。被告刘×辩称，被告仅仅是介绍人，不应承担责任。被告王×未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，2012年4月15日，被告王×因资金周转向原告武×借款现金30万元，并给原告出具借条一支载明：“今借到武×现金叁拾万元整，用交通路210号朱宏伟房产证做抵押，期限为3-6个月，到期还不清，地方由武×处理。借款人：王×中介人：刘×。被告借款后支付原告利息10.75万元，之后本息再未偿还。以上事实有借条一支及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王×向原告借款的事实有原告提供的借条为证，被告王×应及时偿还所欠原告的借款本息。关于原告主张按月利率2%计息，因借条未载明利息约定，对于该项诉请，不予支持。关于原告请求对被告王×抵押的位于交通路210号朱宏伟房产证的房屋优先受偿权，原告与被告王×签订的借条关于抵押的约定违反了担保法解释的相关规定，且未在相关部门进行登记，属于无效约定，依法不予支持。关于原告请求被告刘×对债务承担连带清偿责任，本案中被告刘×仅仅是以中介人的身份在借款协议上签字，其仅起说合借贷，促使借款协议订立的作用，并不是借款协议中的当事人，而是借款协议以外的第三人，故被告刘×既不享有取得借款的实体权利，也不承担偿还借款的实体义务。被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×在本判决生效后十五日内偿还原告武×借款本金300000元；二、驳回原告武×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告王×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华人民陪审员 王冬连人民陪审员 刘伶爱二〇二〇年十一月五日书记员 白瑞琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5870号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人钮伟春，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钮伟春保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1151号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告钮伟春应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款62767.42元、逾期保费6113.97元以及违约金（以62767.42元为基数，自2016年3月15日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担元420，由被告钮伟春负担2400元，于本判决生效后十五日内交至本院。原告中国平安财产保险股份有限公司已预交的诉讼费用，扣除其应承担的诉讼费420元，余款2400元本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为97767.66元，申请执行费1367元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月27日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月14日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1151号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月四日书记员 桑莹荭
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行初115号 原告薛友华，男，1951年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人薛永贵（薛友华之子），男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 委托代理人周云建，男，重庆市荣昌区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。 原告薛友华诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局（以下简称荣昌规资局）要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法由审判员沈远清独任审理。本案现已审理终结。 原告薛友华诉称，原告系重庆市荣昌区直升镇道观村村民，合法拥有承包地使用权，依法登记的承包地共计11.74亩、房屋150平方米。2019年8月，被告违反法定程序申请荣昌区人民法院实施强制拆除，2019年12月11日荣昌区人民法院对原告的房屋实施强制拆除，至今未依法安置补偿。故请求法院判决被告荣昌规资局于2019年12月11日强制拆除原告的房屋及其他附属物的行为违法。 经核实查明，被告荣昌规资局于2019年1月17日作出荣国土房管发〔2019〕6号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求原告薛友华户在收到该决定书之日起10日内拆除在征地红线范围内的建筑物（房屋）、构筑物及附着物等，交出已征收的土地。薛友华不服，提起行政诉讼，重庆市永川区人民法院审理后作出（2019）渝0118行初62号行政判决。判决驳回薛友华的诉讼请求，该判决已于2019年8月1日发生法律效力。后向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日作出（2019）渝0153行审175号行政裁定书，裁定准予强制执行。2019年12月11日，本院对薛友华户宅基地上建筑物等予以强制拆除。2020年6月15日薛友华提起诉讼，请求法院判决荣昌规资局申请法院强制拆除薛友华的房屋的行政行为违法。本院以荣昌规资局在重庆市永川区人民法院（2019）渝0118行初62号行政判决生效后向本院申请强制执行，在涉案非诉审查程序中，本院已对荣昌规资局的此次申请是否符合法定条件进行了审查，并作出了（2019）渝0153行审175号行政裁定书，无须重复评价荣昌规资局申请法院强制拆除薛友华的房屋的行为是否违法，薛友华提起的该案行政诉讼不具有保护其权利的必要性及实效性，缺乏诉的利益，其提出的该案主张不属于行政诉讼受案范围为由，依法裁定驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本院于2019年9月19日作出（2019）渝0153行审175号行政裁定书，于2019年12月11日对薛友华户宅基地上建筑物等予以强制拆除，原告所诉的行为是人民法院的司法行为不是被告行政机关行政行为。原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛友华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 沈远清 二〇二〇年十一月四日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 谢 静
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1376号 原告：王某，住贵德县。 被告：杨某，住贵德县。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款5300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告为经营茶餐厅向原告借款5300元，口头承诺第二年还清。2020年9月7日原告到被告家里催要借款，被告向原告出具了一份借条，但经原告多次索要被告均推脱不还，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告杨某未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告为经营茶餐厅向原告借款5300元。 被告杨某未到庭参加诉讼，故无质证意见。 原告提交的借条原件，足以证明被告向原告借款5300元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月被告为经营茶餐厅向原告借款5300元，口头承诺第二年还清。原告多次向被告索要该笔借款，被告杨某于2020年9月7日向原告出具借条，承诺于2020年10月7日前还款，该笔借款至今未还。 本院认为，本案系被告为经营茶餐厅向原告借款，故案由应为民间借贷纠纷，本院予以更改。合法的借贷关系应受法律保护。本案原告依合同履行了出借义务，被告应在约定借期届满后履行偿付义务。因被告未按约定归还原告借款，现原告要求被告归还借款本金5300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起三日内归还原告王某借款本金5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 达哇桑毛 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执959号 申请执行人：许小平，男，汉族，茶陵县人。 申请执行人：颜相生，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：蔡小飞，男，汉族，湖南攸县人。 本院在执行申请执行人许小平、颜相生与被执行人蔡小飞承揽合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘0224民初111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡小飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小平、颜相生向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月21日，本院向被执行人蔡小飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人许小平、颜相生送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月13日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蔡小飞银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已轮候冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年11月11日对被执行人蔡小飞适用限制高消费措施，2020年11月11日将被执行人蔡小飞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为53528元及后期利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3983号 原告：石勇，男，1997年2月28日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：涿州市汇佰汽车销售有限公司，住所地涿州市桃园办事处西后村村南。 法定代表人：王书斌，该公司董事长。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西。 法定代表人：商峥，该公司董事长。 第三人：广汽汇理汽车金融有限公司，，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场 法定代表人：王丹。 原告石勇与被告涿州市汇佰汽车销售有限公司（以下简称汇佰汽车公司）、保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸公司）第三人广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称汇理汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇及委托代理人么玉超到庭参加诉讼。被告汇佰汽车公司、被告广行汽贸公司、第三人汇理汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告继续履行双方之间的车辆买卖合同，向原告交付车辆合格证；2、请求二被告向原告 2 支付自2019年12月1日起至实际交付车辆合格证之日止的交通补助费用（每天100元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月2日，原告从被告汇佰汽车公司购买传祺GS4机动车一辆，价款为79800元，双方约定原告交付首付车款31937.62元、贷款47682.38元。车辆购置税6870元、保险费5030元，共计11900元，原告交付4762.38元、贷款7137.62元。当日，原告向被告汇佰汽车公司交付41450元。2019年10月8日，原告与第三人签订汽车抵押贷款合同，第三人向原告提供上述贷款，并将贷款55000元汇入被告广行汽贸公司。原告签订抵押贷款合同后，按月（每月1527.78元）向第三人偿还贷款。2019年10月8日，被告汇佰汽车公司向原告交付了车辆(传祺GS4，车辆识别代号LMGAT1350K1022211，发动机号H118140），没有交付车辆合格证。因二被告没有向原告交付车辆合格证，导致原告的车辆不能办理行驶证和车牌，不能上路行驶。为此，原告多次找二被告协商。2019年11月30日，被告广行汽贸公司承诺，自2019年12月1日起至给付原告车辆合格证之日止，每日补偿100元交通补助，并承诺2019年12月30日前提供车辆合格证。到期后，二被告并没有向原告交付车辆合格证，原告找到二被告要求交付未果。原告认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告已经按照约定交付了全部费用，被告应当按照约定向原告交付车辆、车辆合格证及相关的手续。交付车辆合格证系二被告的附随义务，二被告不交付车辆合格证已严重损害了原告的利益。为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告汇佰汽车公司、被告广行汽贸公司、第三人汇理汽车公司均未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告石勇提交了以下证据，证明原告石勇 3 对涉案车辆具有所有权，合格证附随车辆而来属于原告石勇所有，合格证证明车辆信息不具有财产属性，被告应该返还。 1、银行交易明细。证明2019年10月2日原告向被告汇佰汽车公司付款41450元。 2、汽车抵押贷款合同。证明原告向第三人汇理汽车公司贷款55000元。 3、机动车销售发票。证明被告广行汽贸公司向原告出具发票。 4、汽车保养卡。证实原告与被告汇佰汽车公司存在买卖关系。 5、承诺书复印件。证明被告广行汽贸公司向原告承诺给付合格证，如不能给付按照每天100元补助交通费。 根据原告石勇提交的上述证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年10月2日，原告石勇以79800元价款从被告汇佰汽车公司购买GS4汽车一辆（车架号为LMGAT1350K1022211)，被告汇佰汽车公司当即将车辆交付原告。被告广行汽贸公司于2019年10月7日为原告石勇开具了机动车销售统一发票，但一直未交付该车的车辆合格证，致使该车未能上牌、无法上路行驶。后经原告石勇多次催讨，被告广行汽贸公司于2019年11月10日为原告石勇等16位购车人一并出具了《承诺书》，“承诺2019年12月6日至2019年12月30日交付客户车辆合格证”，“自2019年12月1日起，至给付购车人合格证之日，每日给与购车人100元/天交通补助”，并明确原告石勇购车日期为10月2日， 本院认为，原告石勇虽向被告汇佰汽车公司交付了购车款并提车，但被告广行汽贸公司给原告石勇出具了购车发票和《承诺书》，应确认原告石勇与被告广行汽贸公司成立买卖合同关系，原告石勇已取得了案涉车辆的所有权。原告石勇作为一名普通消费者，支付了购车款也取得了车辆，已经尽到了合理、审慎的注意义务，买卖合同应完全履行。原告石勇基于合法的买卖合同向被告广行汽贸公 4 司主张交付车辆合格证于法有据，本院予以支持。因此，对原告石勇主张被告汇佰汽车公司交付车辆合格证本院不予支持。被告汇佰汽车公司、被告广行汽贸公司、第三人汇理汽车公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明事实的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告石勇广汽传祺GS4汽车（车架号为LMGAT1350K1022211的合格证； 二、被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石勇自2019年12月1日起至实际给付原告石勇车辆合格证之日100元/天的交通补助费用； 三、驳回原告石勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告保定广行汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 薇
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3150号罪犯韩南哲，男，1983年12月15日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2014年3月27日作出（2013）长刑初字第47号刑事判决，认定被告人韩南哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3581号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3918号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩南哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩南哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯韩南哲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29714号 原告：重庆广告产业园管理运营有限公司，住所地：重庆市渝**食品城大道**，统一社会信用代码9150011209120530XK。 法定代表人：孙永胜，董事长。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：林元鹏，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告重庆广告产业园管理运营有限公司与被告林元鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆广告产业园管理运营有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆广告产业园管理运营有限公司撤诉。 案件受理费704.57元（已减半收取），由原告重庆广告产业园管理运营有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文婧
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更361号罪犯封禄，男，1983年2月19日出生，汉族，陕西省子洲县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂刑一终字第42号刑事判决，以被告人封禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元（已缴纳1000元）。刑期自2011年5月30日起至2026年5月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑九个月、十一个月、八个月，现刑期至2024年1月29日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯封禄2018年10月、2019年4月、7月、10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯封禄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯封禄减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月30日起至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13019号上诉人（原审被告）：北京市顺义区马坡镇衙门村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村。法定代表人：王乃湖，社长。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟霞，女，1963年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨卫刚（孙伟霞之夫），1964年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。上诉人北京市顺义区马坡镇衙门村经济合作社因与被上诉人孙伟霞农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京市顺义区马坡镇衙门村经济合作社于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区马坡镇衙门村经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市顺义区马坡镇衙门村经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人北京市顺义区马坡镇衙门村经济合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王东军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 禹海波法官助理 薛俣潇法官助理 李 君书 记 员 高 明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3295号申请执行人：王某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：天津某某建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人天津某某建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2415号民事判决书，要求被执行人给付工程款306932.1元及迟延履行期间债务利息，案件受理费23794元。执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户二个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2415号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2789号申请执行人：吴琼，男，1980年6月17日生，住亭湖区。被执行人：卞成群，男，1978年7月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严梅，女，1979年11月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴琼与被执行人卞成群、严梅民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初4827号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞成群、严梅在金融机构的存款或在其他单位的收入101170.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈贤璐
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2912号 原告：张金花，女，1970年11月14日出生，汉族，江西省资溪县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴晨凯，男。 被告：衢州东方商厦有限公司开化购物中心，住所地：开化县芹阳办事处临湖路**，统一社会信用代码：91330824087398540R。 负责人：郑敏峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：巫雨乐、曹丹。 被告：开化县大生珠宝店，住，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街**一社会信用代码：92330824MA29T1WQ6L。 经营者：胡晓波，男，1969年9月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方立军、吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 本院在审理原告张金花与被告衢州东方商厦有限公司开化购物中心、开化县大生珠宝店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以双方自行和解为由向本院提出撤回对被告衢州东方商厦有限公司开化购物中心、开化县大生珠宝店的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金花撤回对被告衢州东方商厦有限公司开化购物中心、开化县大生珠宝店的起诉。 本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告张金花负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3237号 原告：李某，男，汉族，农民，住洮南市。 被告：朱某，男，汉族，农民，住洮南市。 原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币7000元及利息（月利2分）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月15日，被告在原告处借款7000元，约定月利息2分，还款时间为2019年11月14日，被告推拖至今不还，现要求被告偿还。 被告未作答辩。 庭审中，原告向法庭提交了被告于2018年11月15日出具的欠据一份，金额7000元，月利2分。被告朱某未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据均予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告处借款应及时偿还，因双方当事人在办理借款时约定利率高于现行有关法规规定，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效后十五日内向原告还款人民币七千元及利息(利息自2018年11月15日起按月利率1.28%计至判决还款之日)。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知书。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邢国光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾 楠
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1721号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：由昌山，男，出生年月日不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告由昌山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对由昌山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月十二日书记员  赵剑
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5248号原告：许诣彬，男，汉族，1954年9月28日生，住商水县。原告：许合国，男，汉族，1964年3月5日生，住商水县。原告：许建成，男，汉族，1959年12月1日生，住商水县。原告：朱军政，男，汉族，1969年9月6日生，住商水县。原告：许献中，男，汉族，1974年6月20日生，住商水县。原告：朱自清，男，汉族，1962年12月1日生，住商水县。原告：许天喜，男，汉族，1988年9月22日生，住商水县。被告：承屯村第二村民组。负责人：承留芳。被告：承大林，女，汉族，1979年5月8日生，住商水县。原告许诣彬、许合国、许建成、朱军政、许献中、朱自清、许天喜诉被告承屯村第二村民组、承大林确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。原告许诣彬、许合国、许建成、朱军政、许献中、朱自清、许天喜向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2013年11月30日签订的“承包合同”无效；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包位于承屯村第九组村民组（原告村民组）的剩余宅基地2.4亩。该土地一直由原告使用至今。2020年11月9日，在承明权（承大林之父）诉原告物权保护一案庭审中，得知二被告于2013年11月30日，双方签订土地承包合同书中，将原告已经取得使用权的2.4亩土地，由承屯村二组发包给被告承大林，更有甚者将原告通行使用的过道及原告的宅基（部分）列入发包范围。原告认为被告的发包，承包合同直接侵害了原告的合法权益，为此依据合同法第五十二条之规，具状诉至人民法院，恳请判准。经审查，本案所涉及的土地与本院（2020）豫1623民初1941号所涉及的土地为同一土地，在（2020）豫1623民初1941号案件对本案诉争土地已作出裁定：该宗土地的所有权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因而，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许诣彬、许合国、许建成、朱军政、许献中、朱自清、许天喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29669号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨玉梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨玉梅小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款368.23元（其中318.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29669号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执132号 申请执行人：四川强利建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码：91510106343069907A。 法定代表人:罗海阳，该公司总经理。 被执行人：重庆迪姿尔路桥工程有限公司，住所地:，住所地:重庆市秀山县乌杨街道园区**(县工业园区内周转房****)信用代码:91500241MA5YMR9Q0E。 法定代表人:陈亚希，该公司总经理。 关于申请执行人四川强利建筑机械租赁有限公司与被执行人重庆迪姿尔路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3581号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告重庆迪姿尔路桥工程有限公司于2020年7月31日之前支付原告四川强利建筑机械租赁有限公司机械租赁费77147元。二、若被告重庆迪姿尔路桥工程有限公司未按照上述第一条约定按时、足额向原告四川强利建筑机械租赁有限公司支付机械租赁费，原告四川强利建筑机械租赁有限公司有权就租金77147元、诉讼费874元、保全费792元申请强制执行，并有权要求被告重庆迪姿尔路桥工程有限公司支付资金占用利息(利息计算方式：以77147元为基数，按照年利率6%，从2019年3月30日起计算至清偿之日止)。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  文 庆
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初4463号 原告周珊珊，女，1988年11月28日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人汪建，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路****。 代表人周志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人华静，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告张敏，男，1987年8月5日出生，汉族，住大冶市。 被告石天生，男，1970年12月18日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告周珊珊诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、石天生、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行了审理。原告诉称，2020年1月6日，被告张敏驾驶鄂Ｂ×××××小车沿大冶市金阳大道由东往西方向行驶至东港路交叉路口路段时，与原告乘坐被告石天生驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成石天生及原告等人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大冶市人民医院治疗。经鉴定，原告为2个10级伤残。该事故经公安交警部门作出事故责任认定，被告石天生、张敏承担该事故的同等责任，原告无责任。因被告张敏驾驶鄂Ｂ×××××小车交强险和商业三者险由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司承保，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失216094.14元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人庭前自愿达成协议如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司同意赔偿原告周珊珊132211.28元，返还被告张敏垫付款18886.72元，定于2020年12月1日之前付清； 二、被告石天生同意赔偿周珊珊60212.15元，定于2021年1月30日之前付清； 三、原告周珊珊自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费2271元，由原告周珊珊负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二○二○年二○二○年十一月十二日 书记员  卫梦明
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9241号 原告：周金胜，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周运同，男，1946年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周金胜与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周金胜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周金胜申请撤回对被告王振的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告周金胜撤诉。 案件受理费25元，（原告预交213元，因原告减少诉讼请求，本院退回188元），由原告周金胜负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许汝秀
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保107号 申请人：刘晓军，男，1984年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：张红硕，男，1981年8月28日出生，现住保定市竞秀区。 申请人刘晓军因民间借贷于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红硕银行存款1,400,000元予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人刘晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红硕银行存款1,400,000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘晓军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩文杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4347号申请执行人：丁某某,男性,1963年2月1日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：王某某，男性,1968年12月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人丁某某申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十五日书记员  郭红光
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初292号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李成勇,男，1993年8月2日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住所四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被四川省泸县公安局取保候审，同年4月1日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李成勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人李成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年11月17日下午，被告人李成勇酒后从隆昌市李市镇“客满堂”饭店出发，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿胡李路往泸县方洞镇屈湾村方向行驶，13时30分许，行驶至胡李路5ＫＭ＋200Ｍ处与王美娟驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车碰撞，造成李成勇受伤及两车受损的道路交通事故。民警走访调查时发现李成勇有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，李成勇血中乙醇含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车；其因醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆、驾驶机件不符合技术标准的车辆而承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人李成勇醉酒后驾驶机动车，血中乙醇含量达159.3ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人李成勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李成勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李成勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任,应从重处罚；其有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、驾驶机件不符合技术标准的机动车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正，泸县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执711号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**,统一社会信用代码914403006894133659。负责人：李豫广。 委托代理人：赵笑梅,北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：春花。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人春花金融借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第4103号裁决书已经发生法律效力，被执行人春花应履行支付2713646.32元及利息、仲裁费45036元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候查封被执行人春花位于深圳市宝安区××街道××路××华府××ｘｘ的房产。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡晓洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6409号原告南阳市水利建筑勘测设计院，住所地南阳市中州路**。统一社会信用代码：9141130O419O343223。法定代表人：贾大周。委托代理人河南大为律师事务所律师陈博、韩磊，特别授权。被告杨栋，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市水利建筑勘测设计院诉被告杨栋不当得利纠纷一案中，因原告在限定期限内仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二〇年十一月九日书记员  张凌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3832号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行,住所地济南市槐萌区经十路**。负责人:李华东,行长。委托执行代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。委托执行代理人：侯文明，该银行员工。被执行人：田聪聪,男,1989年5月7日出生,汉族,职业不详，住山东省滨州市滨城区。中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与田聪聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9886号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告田聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金80000元。二、被告田聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行截止至2019年4月29日的利息12169.20元（含罚息、复利），自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。因田聪聪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人田聪聪名下银行存款989.43元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人田聪聪发出限制消费令，限制被执行人田聪聪高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行代理人闫海洋进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 进
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3401号 申请执行人:余涛，男，彝族，1992年8月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:余青兰，男，蒙古族，1985年9月12日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3586号民事调解书，依法受理余涛申请执行余青兰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人有少量银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券股票等信息，经合议庭合议，因本案暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 蓓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3142号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：丁子容。代理权限：特别授权代理。被执行人合黎梅，女，1981年7月27日生，回族，住云南，住云南省玉溪市峨山县iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人合黎梅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0402民初4123号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由合黎梅于判决生效之日起九十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××10长城白金信用卡项下截止2018年8月25日期间尚欠的消费本金99978.93元，利息30875.40元，此后利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止；案件受理费3228元，减半收取1614元，中国银行股份有限公司玉溪市分行负担171元，合黎梅负担1443元。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行；要求由被执行人合黎梅赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××10长城白金信用卡项下截止2018年8月25日期间尚欠的消费本金99978.93元，利息30875.40元，此后利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费1443元；应交执行费18663元（申请人未预交），以上合计134160.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人合黎梅在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人合黎梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3142号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  邹从林书记员  刘界有
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初408号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人倪如荣，男，1963年12月28日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省湖州市南浔区。2015年8月29日因赌博被长兴县公安局罚款人民币四百元；2020年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人倪如荣犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，还提交了被告人倪如荣提交的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人倪如荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月29日10时许,被告人倪如荣至本市德清县××镇汽车总站停车位,采用扯断电线的方式，窃得被害人顾某停于此处的佳美牌电动三轮车上的“恒雳”牌电瓶2只，涉案价值人民币418元。 2.2020年8月1日11时许,被告人倪如荣至本市南浔区××镇××街××号门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某停于此处的黑色电瓶车1辆（无法估价），后以300元的价格转卖给“阿明修车店”。 3.2020年8月1日13时许,被告人倪如荣至本市××镇××岔口公交车站旁，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人史某停于此处的浙ＥＷ××××本田125摩托车1辆，涉案价值人民币300元。案发后，该摩托车被公安机关追缴，并已发还被害人。 综上,被告人倪如荣盗窃3次,涉案价值人民币718元。 上述事实，被告人倪如荣在庭审中均表示无异议，且有人口信息，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，发还清单，收据，发票，证人沈某的证言，归案经过，被害人顾某、杨某、史某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人倪如荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪如荣系累犯，依法从重处罚。被告人倪如荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人倪如荣自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人倪如荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪如荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、责令被告人倪如荣退赔被害人顾某人民币418元；对被告人倪如荣的违法所得人民币300元予以追缴，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陆方方
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执异94号 异议人（被执行人）周荣，男，1981年12月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码911506005528014127，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街西都斯图路南。 负责人韦伟，系该支行行长。 被执行人李小利，女，1983年9月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人刘涛，男，1983年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人刘俊，女，1980年6月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人刘虎娃，1956年3月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人张托芳，女，1957年2月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人刘玉华，女，1959年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 在本院执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行与李小利、刘涛、周荣、刘俊、刘虎娃、张托芳、刘玉华借款合同纠纷一案中，异议人周荣对查封了登记在其名下位于（产权证号：132021400042）一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人周荣于2020年11月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人周荣撤回执行异议申请。 审判长 梁 海 荣 审判员 格 日 乐 审判员 敖日格乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高 春 丽 法条链接： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4249号 原告：王宁宁，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被告：宁波演音股权投资基金管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28YATR6B）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：徐巧雪。 被告：中创投汇艺文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91310230MA1K0YAG4D）。住所地：。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）v> 法定代表人：梁昊。 被告：梁昊，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 被告：北京动起来文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0025D39B）。住所地：北京市朝阳区。住所地：北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**吉里国际艺术区W3-A02v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何瑞斌。 被告：徐巧雪，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：许晓峰，1966年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 原告王宁宁与被告宁波演音股权投资基金管理有限公司（以下简称演音公司）、中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊、北京动起来文化传媒有限公司、徐巧雪、许晓峰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告演音公司返还原告王宁宁张学友苏州站演唱会投资认购款100万元及违约金（违约金按月息2%自清算日的三个工作日后起计算至法院判决履行之日止）；2、请求判令被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊、北京动起来文化传媒有限公司对上述债务承担连带责任；3、请求判令被告徐巧雪、许晓峰对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，公安机关已立案侦查被告演音公司被合同诈骗一案，并将被告梁昊以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留。本案原告王宁宁诉请要求各被告返还的投资认购款1000000元，原告王宁宁已实际投入到被告演音公司，并经被告演音公司转至被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊等处，原告王宁宁作为投资人系实际受害人，本案与公安机关立案侦查的演音公司被合同诈骗一案实为同一案件事实，又因本案和其余涉被告演音公司、梁昊等人的关联案件所涉实际投资人较多、投资款总金额巨大，被告梁昊涉嫌经济犯罪，应将案涉有关材料移交公安机关进一步侦办。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宁宁的起诉； 全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 韩 芳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2371号 四川公路桥梁建设集团有限公司、四川省铁路产业投资集团有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、眉山天环基础设施项目开发有限责任公司： 关于四川公路桥梁建设集团有限公司、四川省铁路产业投资集团有限责任公司申请执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司、眉山天环基础设施项目开发有限责任公司一案。经本院立案执行，现工商登记机关已经按照《眉山天环基础设施项目开发有限责任公司2019年第二次股东会决议》办理相应工商变更登记手续。至此，四川公路桥梁建设集团有限公司、四川省铁路产业投资集团有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1402民初67号民事判决第二项事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日