wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执778号 申请执行人：魏月傲，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王治荣，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨成芳，女，1972年3月26日出生，汉族，无职业，现住址同上，系被告王治荣妻子。 本院在执行魏月傲与王治荣、杨成芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2281号民事调解书，截止2020年5月11日被执行人王治荣、杨成芳应向申请执行人偿还借款本金22100元，案件受理费113元及执行费232元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏月傲于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年5月15日向被执行人王治荣、杨成芳送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年5月15日我院通过网络查控未发现财产线索。2020年5月26日查封了被执行人杨成芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市住宅楼（产权证号：6××6）房产一处。被执行人王治荣、杨成芳尚有借款本金22100元未向申请执行人魏月傲返还，现因申请执行人魏月傲书面申请撤回对（2019）内0627民初2281号民事调解书的执行。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执778号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月四日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10980号之二 申请执行人：广东泰一投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**D28-33，统一社会信用代码为91441900MA4UP06J15。 法定代表人：赵立平。 委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉慧，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：卢桥光，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16548号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6000000元及支付利息，并应承担案件受理费73945元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人在广发银行62×××83账户内的存款，并扣划上述账户得497332.18元。扣除本案执行费7460元后，本院已向申请执行人支付余款489872.18元。 （二）经查，被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因轮候查封且上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 （三）经查，被执行人有位于东莞市××村【土地证××（××）××、（××）××、（××）××、（××）××】、东莞市××村茶亭楼村【土地证号为（1989）19002703104**】的土地使用权，有位于东莞市××茶亭楼××（房产证××）、东莞市××村（房产证号为**××45）的房屋，上述土地使用权及房屋已被东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理。本院已对上述土地使用权及房屋予以轮候查封，并告知申请执行人及时申报债权，跟进上述土地使用权及房屋的处分进度。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位497332.18元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了489872.18元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。被执行人：陈乃春，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陆海霞，女，1988年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陆成俭，男，1981年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人陈乃春、陆海霞、陆成俭金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十一月三十日书记员  朱飞飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2111号 申请人：李丛辉，女，1977年07月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：姜守兵，男，1972年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李丛辉与被执行人姜守兵餐饮服务合同一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)皖1881民初2859号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人李丛辉于2020年11月9日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2859号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 炜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3324号原告：解明程，男，1996年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：崔莹,辽宁成金律师事务所执业律师。被告：邸占军，男，1967年9月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告解明程诉被告邸占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告给付原告车辆损失98600元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2020年6月1日18时18分左右，被告邸占军驾驶辽Ｋ×××**号豪爵牌两轮摩托车沿鞍山市经济开发区四达大道由南向北行驶，当行驶至高铁站交通岗时，驶入对向车道内，遇原告解明程驾驶辽Ｃ×××**号宾利欧陆牌小型轿车沿高铁西站内部由西向东行驶至此处左转弯时，由于被告邸占军违反交通信号灯指示通行，致使其车辆与原告解明程驾驶的辽Ｃ×××**号宾利欧陆牌小型轿车接触碰撞，造成原告车辆受损的事实。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局认定，邸占军承担此事故的全部责任，解明程无责任。后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒不配合。原告无奈将受损车辆送修，发生维修费98600元。故请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明：2020年06月01日18时18分左右，邸占军驾驶辽Ｋ×××**号豪爵牌两轮摩托车沿鞍山市经济技术开发区四达大道由南向北行驶，当行驶至高铁西站交通岗时，驶入对向车道车内，遇解明程驾驶辽Ｃ×××**号宾利欧陆牌小型轿车沿高铁西站内部道路由西向东行驶至此处左转弯时，由于邸占军驾车违反交通信号灯指示通行，致使其车辆与解明程驾驶辽Ｃ×××**号宾利欧陆牌小型轿车接触碰撞，造成两车受损及邸占军受伤的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队认为，邸占军驾驶辽Ｋ×××**号豪爵牌两轮摩托车违反交通信号灯指示通不按车道行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，是此事故形成的全部原因及过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条条第一款第(一)项之规定，特此认定：邸占军承担此事故全部责任，解明程无责任。原告车辆受损后，送至鞍山经济开发区宝汽车维修中心维修，支付维修费用98600元。上述事实，原告提供的证据有：机动车所有权证、行驶证、道路交通事故认定书、维修明细、维修照片、维修费发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告发生道路交通事故，经公安机关认定，被告对事故负全部责任。故对于原告因事故发生的损失应当承担赔偿责任。原告因事故支出修车费98600元，应当由被告承担。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定判决如下：被告邸占军于本判决生效之日起15日内支付原告解明程修车费98600元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起15日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  李雨虹人民陪审员  刘萍萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  畅诚蕊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4045号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路**。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：韩国动，男，1993年8月2日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市总十庄镇马坊头村。住晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告韩国动信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，在审理过程中，原告农行晋州市支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。 案件受理费758元减半收取计379元，由原告农行晋州市支行负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔秋月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11308号 上诉人（原审被告）：青岛筑空间装饰设计工程有限公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区海港路东方华庭东门**7-11网点。 法定代表人：肖磊。 被上诉人（原审原告）：逄金涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 上诉人青岛筑空间装饰设计工程有限公司黄岛分公司与被上诉人逄金涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛筑空间装饰设计工程有限公司黄岛分公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛筑空间装饰设计工程有限公司黄岛分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人青岛筑空间装饰设计工程有限公司黄岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员庞连捷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2466号申请执行人：张峰，男，1958年9月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：韩宝利，男，1957年12月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：胡艳凤，女，1960年1月29日出生，汉族，住大石桥市。关于申请执行人张峰与被执行人韩宝利、胡艳凤买卖合同纠纷一案。此案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，被执行人韩宝利做出还款计划，约定于2021年5月1日前还款5000元、2021年10月1日前还款5000元，2022年1月31日前还款5000元直至还清全部欠款，申请执行人书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882民初3122号民事判决书的执行。申请执行人须在裁定书送达之日起两年内到本院申请重新立案，否则产生的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月十三日书记员  王义轩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1966号 原告：姚志贤，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：高贻泽，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告姚志贤与被告高贻泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姚志贤于2020年11月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚志贤在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚志贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚志贤负担。 审 判 员 林景川 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1441号段英俊、李文：本院在执行李艳松与段英俊、李文民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1441号，被执行人段英俊、李文已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1771号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民再100号原审原告：黎锦珂，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黎为民，男，汉族，1965年1月15日出生，住许昌市建安区，系原审原告黎锦珂的父亲。原审被告：郄金生，男，1962年6月27日出生，汉族，住许昌市建安区。原审原告黎锦珂诉原审被告郄金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫1002民初4020号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年3月19日作出（2020）豫1002民监34号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审，公开开庭进行了审理，原审原告黎锦珂的委托诉讼代理人黎为民到庭参加诉讼，原审被告郄金生经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黎锦珂向本院提出诉讼请求：1.被告郄金生偿还原告借款本金19万元并支付自2011年5月28日起至实际还清款项之日止按月利率24‰计算的利息；2.被告汪继甫承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郄金生于2011年5月28日向原告借款19万元整。被告汪继甫自愿为郄金生对原告的借款承担连带保证责任。后经原告多次催要无果，故诉至法院。原审被告郄金生未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院原审认定案件事实:2011年5月28日，被告郄金生向原告黎锦珂借款19万元，并向其出具借据一份，内容为：“借据今借到人民币壹拾玖万元整，月利率24‰，借款期限自2011年5月28日至2011年6月27日……借款人：郄金生……”，被告汪继甫在该借据中以“保证人”名义签字。后原告黎锦珂通过其母亲姚爱敏中国农业银行许昌建安支行卡中取出现金19万元交付被告郄金生，被告郄金生出具收据一份。庭审中，原告黎锦珂自认借款后，收取被告郄金生支付的利息1万元，后被告郄金生未按约归还借款，被告汪继甫也未履行保证义务。本院原审认为，合法的债权受法律保护。根据原告黎锦珂提交的证据及本院查明的事实，可以认定原告黎锦珂向被告郄金生出借款项19万元的事实。被告郄金生未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。双方约定的借款月利率2.4%，已超出年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。但借款后被告郄金生按月利率2.4%标准支付的1万元利息因未超过年利率36%的法律规定最高标准，该利息予以保护，经计算，借款利息已支付至2011年8月2日，故被告郄金生应自2011年8月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%为标准向原告黎锦珂支付利息。因本案借款自2011年6月28日已届满，被告王继甫的保证期间应自2011年6月29日起至2011年12月29日止，原告黎锦珂未能在上述期间对保证人汪继甫提起诉讼，应免除被告汪继甫的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郄金生于本判决生效之日起十日内归还原告黎锦珂借款本金19万元并支付自2011年8月3日起至实际还清款项之日止以月利率2%计算的利息；二、驳回原告黎锦珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元，由被告郄金生负担。本院再审认定案件事实如下：2011年5月28日，被告郄金生向原告黎锦珂借款19万元，并向其出具借据一份，内容为：“借据今借到人民币壹拾玖万元整，月利率24‰，借款期限自2011年5月28日至2011年6月27日……借款人：郄金生……”，被告汪继甫在该借据中以“保证人”名义签字。后原告黎锦珂通过其母亲姚爱敏中国农业银行许昌建安支行卡中取出现金19万元交付被告郄金生，被告郄金生出具收据一份。原被告双方约定借款20万元，原告预先扣除1万元的利息。再审过程中，原告黎锦珂撤回对原审被告汪继甫的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原审原告黎锦珂违反了法律强制性规定，危害了国家金融管理秩序和社会资金安全,损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，故本案应认定双方签订的借据无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”。因原告黎锦珂预先扣除利息1万元，实际向被告郄金生支付借款190000元，故原审被告郄金生应当返还原审原告借款本金190000元及资金占用期间的利息，利息自2011年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款偿还完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2018）豫1002民初4020号民事判决；二、被告郄金生于本判决生效之日起十日内返还原告黎锦珂190000元及资金占用期间的利息(自2011年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款偿还完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告黎锦珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告黎锦珂负担1700元，被告郄金生负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  贺晓凯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4038号 申请人：赵赟，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐海涛，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4532号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，申请执行人赵赟与被执行人徐海涛买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初4532号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8402号申请执行人：奉政军，男，1981年1月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：林雪，女，1979年1月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：格根塔娜，女，1951年12月19日出生，蒙古族，现住北京市昌平区申请执行人奉政军与被执行人林雪、格根塔娜民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人101.8800万元及利息等，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初18523号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4663号原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街**。法定代表人：於菊玲，总经理。委托诉讼代理人：徐荣华，公司员工。被告：朱素娟，女，1959年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市中盛物业管理有限公司与被告朱素娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告台州市中盛物业管理有限公司于2020年11月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇二〇年十一月三十日书记员  章玲晓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初634号 原告：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，注册号340100000269239。 法定代表人：蒋玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：太和县家森家具购销有限公司，住所地安徽省太和县蔡庙镇蔡庙集东头路南，统一社会信用代码91341222MA2N78HA11。 经营者：曹敏。 原告安徽省瑶海家具制造有限公司因与被告太和县家森家具购销有限公司侵害商标权纠纷一案，原告安徽省瑶海家具制造有限公司于2020年11月4日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，安徽省瑶海家具制造有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安徽省瑶海家具制造有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告安徽省瑶海家具制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省瑶海家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还650元，由安徽省瑶海家具制造有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初550号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭欠罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：潜山县好声音量贩歌厅,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。 经营者：廖善障，该歌厅总经理。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于达喜，安徽信拓律师事务所实习律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告潜山县好声音量贩歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1385号申请执行人：河南省华安电子技术有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**鑫泰大厦****。法定代表人：田辉，该公司董事长。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北环大厦**v>法定代表人：杨书岭，该公司董事长。本院在执行河南省华安电子技术有限公司与河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）豫1202民初2037号民事判决书已发生效力，申请人向法院申请执行。执行中查明，被执行人河南隆兴建设工程有限公司在三门峡市承建的三门峡市住房保障中心德馨园18楼、19楼项目和三门峡市住房保障中心迎宾花园31#楼项目现三门峡市住房保障中心尚有未结工程余款及保证金，依法应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南隆兴建设工程有限公司的应收款项。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执1385号本院在执行河南省华安电子技术有限公司与河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院(2020)豫1202执1385号裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人河南隆兴建设工程有限公司的应收款项917775元。附：（2020）豫1202执1385号执行裁定书壹份。账户名：三门峡市湖滨区人民法院账户：26×××28开户行：中国银行股份有限公司河南省分行年月日联系人：郑辉联系电话：369****
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执273号之二 申请执行人：李欣，男，汉族，1964年3月24日出生住桂林市叠彩区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1977年11月20日出生住灵川县。 在申请执行人李欣与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初830号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为30.266万元，经本院强制执行，已查封被执行人陈勇与朱晓涛共有位于桂林八里街纬四路（阳光美地）6幢1层1号门面【产权证号：灵014国用（2011）第01411-4-6A01号，灵川县房权证灵川镇字第××号，灵014国用（2011）第01411-4-6A01号，灵川县房权证灵川镇字第××号】,因该房屋已办理抵押登记，不宜在本案中处置；本院已依法冻结被执行人陈勇在桂林琦宝房地产开发有限公司所占的55%股权，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323民初830号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24676号原告：重庆晓月物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南滨路****皇冠国际**塔楼**，统一社会信用代码915001082031767190。法定代表人：赵峻岭，总经理。委托诉讼代理人：傅翰，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：李婷，女，1989年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：胡登素，女，1949年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告重庆晓月物业管理有限公司诉被告胡登素物业服务合同纠纷一案，本院定于2020年11月30日9时30分在本院公开开庭进行审理，但原告重庆晓月物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明不能到庭的正当理由。本院认为，原告重庆晓月物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由重庆晓月物业管理有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十一月三十日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2561号原告：陈文管，男，汉族，1963年9月30日生，住河南省宜阳县。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告陈文管与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文管、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文管向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资11380元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年2月至5月，原告陈文管到上述工地务工，期间共借支2700元，剩余11380元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告陈文管到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和陈文管之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向陈文管支付工资款。陆训乐已认可陈文管工资款数额，故陈文管要求陆训乐支付工资款11380元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文管工资款11380元。二、驳回原告陈文管的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43245号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘达，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省晋州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10308元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额8505.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8505.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8505.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘达负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1944号 原告：雷开齐，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：管玉凤，女，1999年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈国兵，男，1973年4月15日出生，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码99144200761585170M。 法定代表人：于光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 原告雷开齐与被告管玉凤、陈国兵、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷开齐及委托诉讼代理人刘蜜蜜，被告管玉凤、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈国兵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失111168元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月31日，被告管玉凤驾驶粤Ｔ×××××号小型客车行驶至叙兴路××200米处与原告驾驶搭乘有刘远会的川Ｑ×××××的普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经兴文县交警队认定被告管玉凤承担事故全部责任，另查明粤Ｔ×××××号小型客车车主为陈国兵，该车在永安财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了交强险与商业险以及不计免赔，原告至今未得到赔偿，特起诉至人民法院判令支持原告的诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：对原告请求过高，残疾赔偿金不予认可，永安公司已垫付10000元医疗费。 被告管玉凤辩称：与永安公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告管玉凤驾驶车主为被告陈国兵的粤Ｔ×××××号小型客车行驶至余叙兴路××200米处与原告驾驶搭乘有刘远会的川Ｑ×××××的普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经兴文县交警队认定被告管玉凤承担事故全部责任，原告受伤后在兴文县中医院住院治疗71天，支付医疗费18552.62元（其中永安财保垫付10000元被告陈国兵垫付8552.62元），出院后，原告经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为功能障碍十级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告粤Ｔ×××××号车辆在被告永安财保处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 诉讼中，被告永安财保申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托泸州科正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人雷开齐左腕关节功能损伤未达到最低评残标准。被告永安财保支付鉴定费1000元。 原告对重新鉴定结论有异议，申请鉴定人和专家辅助人出庭，庭审中，鉴定人对重新鉴定结论做出了说明，原告伤残与否处于认定标准边缘，个人倾向可认定原告十级伤残。原告支付鉴定人差旅费500元。 本院认为，对本案交通事故发生及认定，本院予以确认，本案争议是原告是否构成伤残。本案重新鉴定系本院委托泸州科正司法鉴定中心司法鉴定为原告未达到最低评残标准，根据庭审中专家辅助人出庭对鉴定人询问以及鉴定人最后意见倾向认定为原告伤残等级符合十级伤残，故本院确认原告构成十级伤残。对原告的赔偿项目，作出如下认定：1.医疗费18552.62元（由永安财保垫付10000元，被告陈国兵垫付8552.62元）；2.护理费120×71=8520元；3.住院伙食补助费30×71=2130元；4.误工费150×106天（定残前一日）=15900元；5.残疾赔偿金，原告证据及证人证言能够证明原告主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算36154×20×10=72308元；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费（第一次）1000元；8.交通费200元；9.鉴定人出庭作证差旅费500元；10.对专家辅助人员费用，原告未提供相应证据及该费用不属赔偿范畴，本院不予支持。以上费用共计124110.62元。被告管玉凤在本次事故中付全部责任，故由其投保的被告永安财保在交强险和商业三者险中赔偿，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告雷开齐各项损失105558元，支付被告陈国兵垫付款7552.62元（扣除鉴定费1000元）。 案件受理费1262元、鉴定费（已扣除）由被告管玉凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗祎繁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14443号原告：娄军，男，1963年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：武美玲。本院在审理原告娄军诉被告武美玲买卖合同纠纷一案中，因原告娄军未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1179号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张兴乐借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张兴乐的微信、支付宝、银行账户存款4972.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2215号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6489号 原告：文建，男，1995年2月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘嘉斌，男，1995年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告文建与被告刘嘉斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文建撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告文建负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李潇晴
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1754号申请执行人：李宏伟，男，汉族，1967年9月生，住北京市海淀区。被执行人:淮北市高册商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张炜本院在执行淮北市高册商业管理有限公司与李宏伟劳动争议纠纷一案中，责令被执行人淮北市高册商业管理有限公司向申请执行人李宏伟支付工资65861.25元，以及未签订劳动合同双倍工资差额52689元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1678元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市高册商业管理有限公司名下的银行存款120228.25元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十一月十八日法官助理薛中卫书记员程思维
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢269号朱米存、昆明富新春彩色印务有限公司：关于朱米存与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17496.46元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额11246.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人朱米存。至此，朱米存向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40271号原告：王晋均，男，1933年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201711685596。委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201811032727。被告：王征途，男，1958年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师，执业证号15113201411710088。原告王晋均与被告王征途民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王晋均及其委托诉讼代理人李焱君、被告委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告父亲，其于1998年7月4日出借本金人民币35000元给被告，被告出具了借条。至今，被告未还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，特向法院提起诉讼，望法院能够保护原告的合法权益，判如所请。被告王征途辩称，被告认为原告递交法院的起诉资料存在真实性争议，原告向法院递交于1998年7月4日向被告出借人民币35000元整出具的借条，并向法院主张要求被告归还。被告认为原告要求并不合理，按照民法通则关于民间借贷的法律规定，原告并没有能提交出该笔借款相关的银行账号交易纪录流水及任何向被告的交款依据，此外被告也没有与原告存在任何现金借款的情况发生。因此被告不认可该借条真实性。2、被告认为原告起诉理由不成立，原告以该张借条为由向被告提出归还欠款要求，被告认为该要求已经超过法律规定的诉讼时效，原告二十一年来都没有向被告主张还款，按照民法关于民间借贷的法律规定，债权人在法律规定的时间不主张自己的权利，视作放弃该权利的主张，所以被告请求人民法院依法驳回原告的主张。经审理查明：一、1998年7月4日，被告出具一份手写书面证明，载明：“原坐落于深圳市，由市国土局进行开发，现补偿罗湖区泰宁小区三栋Ｃ梯803号房一间，面积为四十六平方米。交由王征途一家居住使用。该房需要补偿开发商建设款装修及其他费用合计人民币叁万伍仟元（￥35000）。全款由父亲母亲支出。并由王征途一家在居住期间借欠。特此证明。经手人：王征途”。二、原告王晋均系被告王征途父亲。被告母亲已过世。以上事实，有原告提交的书面证明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的由被告书写的证明中提及“全款由父亲母亲支出。并由王征途一家在居住期间借欠”，足以证明该笔款项系原告及被告母亲替被告支出，且被告有将该笔款项偿还其父母的意愿。原告与被告之间存在合法的借贷关系，有该份证明为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告系在1998年向原告出具案涉证明，虽然证明中未明确还款期限，但距今已超过二十年时间，原告在庭审中主张曾向被告催要过该笔借款，但未能提交证据，亦未举证证明存在阻却其主张权利的特殊情况。因此，本案起诉已超过诉讼时效，原告诉请被告偿还借款，本院不予保护。综上所示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王晋均的全部诉讼请求。案件受理费338元，由原告王晋均负担。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年十一月三日书记员  古学梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1722号之十 李某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审118号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审118号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保708号 关于王俊国2020年11月24日向本院申请诉讼财产保全孙新平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执2894号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。 负责人：张**，银行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师律师。 被执行人：张一云，男，1988年1月5日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：张静，女，1991年12月29日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：范恒，男，1990年11月15日出生，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张一云、张静、范恒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为50568元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。 3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。 5.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有50568元及相应利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张二如 审判员  杨如春 审判员  于 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张超然
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1260号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，总经理。 委托代理人：刘远。 被执行人：张静，男，1972年1月14日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司申请执行被执行人张静借款合同纠纷一案，被执行人张静未履行四川省资中县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）川1025民初1621号民事调解书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张静偿还借款本息34129.54元。 本院受理后于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款34129.54元，承担本案申请执行费417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人张静有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张静的银行账户（冻结期限：2020年10月14日起至2021年10月13日止）。本院依法对被执行人张静采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3798号 原告：张文才，男，1985年7月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。 被告：浙江天源家具有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区金海大道**。 法定代表人：黄青云，执行董事。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告张文才与被告浙江天源家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张文才的诉讼代理人施友根到庭参加诉讼，被告浙江天源家具有限公司的诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金96000元（8000元/月×12月）；2、判令被告向原告支付2019年4个月〔6月、7月、8月、9月）的高温津贴800元〔200元×4个月）；3、判令被告向原告支付2019年未休年休假工资报酬人民币11034元（10天×8000元/月÷21.75天×300%）；4、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张文才系被告浙江天源家具有限公司的职工，2009年2月份双方建立劳动关系，原告从事打磨岗位，每月平均工资为8000元。工作期间，原告尽心尽职，已经连续在被告处工作10余年。因被告未按照国家有关法律法规规定为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，为此，原告于2020年3月29日向被告提出解除劳动关系，被告应依法给付原告相应的有关待遇。另根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。依据《浙江省人力资源和社会保障厅关于调整企业夏季高温津贴标准有关问题的通知》（浙人社发〔2018〕65号）的相关规定，企业职工夏季高温津贴标准为：室外作业人员每人每月300元；室内作业人员每人每月200元。因此被告应依法承担相应的法律责任。综上，在原告与被告劳动关系存续期间，被告未尽应尽的义务，应当依法承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故起诉讼。 被告浙江天源家具有限公司辩称：原告是2009年2月入职，2020年3月29日离职，离职前月工资8000元，原、被告有签订无固定期限劳动合同。原告在离职前三十日未通知本公司，是违法解除劳动关系。原告在入职时有在个人简历中选择参加工伤保险，对其他社会保险自愿选择不予投保。故原告要求经济补偿不应支持。原告请求的高温补贴费的前提是室内温度33度以上，本公司是家具行业，高温会有质量问题，有降温设备，室温均在30度以下，故不需要支付高温补贴费。另在新冠肺炎疫情期间的休假时间已超过年休假日期，按规定疫情期间的休假时间应优先抵扣年休假。对于浙玉环劳人仲案（2020)232号仲裁裁决书裁决由本公司支付原告7356元未休年休假工资报酬，本公司表示同意。 经审理查明：原告张文才于2009年2月进入被告浙江天源家具有限公司上班，月平均工资8000元，原告在入职时有在个人简历中选择参加工伤保险，对其他社会保险自愿选择不予投保。2014年3月22日双方签订无固定期限劳动合同。2020年3月29日，原告以被告未为其投保社会保险为由提出辞职。2020年5月26日，原告申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出浙玉环劳人仲案（2020)232号仲裁裁决书，裁决由被告公司支付原告7356元未休年休假工资报酬，对其余请求未予支持。 上述事实，有原、被告主体身份信息材料、劳动合同、社会保险缴费证明、银行工资发放明细、辞职书、个人简历、仲裁裁决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 根据本案查明的事实，针对原告的诉讼请求，并结合双方提交的相关证据，本院作如下评析： 一、关于经济补偿金的请求。原告诉称因被告没有为其缴纳社会保险提出辞职，遂要求被告支付经济补偿金。但原告在入职时有在个人简历中选择参加工伤保险，对其他社会保险自愿选择不予投保。证明原告是同意被告不为其投保社会保险。参照浙江省高院关于审理劳动争议纠纷案件若干问题的解答意见：“劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，该书面承诺无效。劳动者可以此为由解除合同，但要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”故本院对原告请求被告支付经济补偿金不予支持。 关于高温津贴的请求。（2020)232号仲裁裁决书根据《防暑降温措施管理办法》的规定，用人单位向劳动者发放高温津贴的前提是有安排劳动者在35度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下。现经查明，原告在工作场所配有风扇等降温设备，原告也无证据证明其在高温环境下工作，故本院采信仲裁意见不予支持其该项请求。 三、关于年休假工资。（2020）232号仲裁裁决书确认被告应支付原告年休假工资报酬为7356元（10天×8000元/月÷21.75天×200%）。因原告已领取10天的实际工资，且审理中原告自认离职前月平均工资8000元，被告也同意仲裁意见，故本院予以确认。 本院认为，原、被告在2009年2月至2020年3月29日期间存在劳动关系事实清楚、证据充分。原告在劳动关系存续期间的合法权益受法律保护。综上评析，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江天源家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文才年休假工资报酬为7356元； 二、驳回原告张文才的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文才负担（此款已交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  应雪云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10256号之一原告：洪泽区东双沟镇保红玻纤制品厂，统一社会信用代码92320829MA1YNHPT89，经营场所淮安市洪泽区东双沟镇张庄村陈庄组。经营者：丁保红，女，1965年12月5日生，汉族，户籍地洪泽县。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：江阴市永顺玻纤布有限公司，统一社会信用代码9132028177378146X3，住所地江阴市月城镇双桥村。法定代表人：冯银良。原告洪泽区东双沟镇保红玻纤制品厂诉被告江阴市永顺玻纤布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告洪泽区东双沟镇保红玻纤制品厂于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪泽区东双沟镇保红玻纤制品厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪泽区东双沟镇保红玻纤制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取3964元、财产保全费2770元，合计6734元（洪泽区东双沟镇保红玻纤制品厂已预交），由洪泽区东双沟镇保红玻纤制品厂负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执恢256号之十申请执行人:谢名猛，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:刘瑞炎，男，1965年1月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北凯前置业有限公司（以下简称凯前置业公司）。住所地:咸宁市浮山大道**。法定代表人:刘瑞珍，该公司执行董事。本院在执行谢名猛与刘瑞炎、凯前置业公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月五日书记员 刘 梦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3423号 原告：林章，男，1967年1月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告：林玉云，女，1969年11月21日出生，汉族，漳州台商投资区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第九小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 原告林章、林玉云与被告龙海市角美镇东山村民委员会第八小组、龙海市角美镇东山村民委员会第九小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称东山村第八、九、十三、十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林章、林玉云及其委托诉讼代理人林得胜、周小彬，被告东山村第八、九、十三、十四小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。 林章、林玉云向本院提出诉讼请求：1.判令东山村第八、九、十三、十四小组向林章、林玉云增发一份征地补偿费267000元；2.判令本案诉讼费用由东山村第八、九、十三、十四小组负担。事实与理由：林章与林玉云系夫妻关系，户籍均落户于龙海市角美镇东山村，是龙海市角美镇东山村的集体经济组织成员。林章与林玉云于1991年3月15日办理结婚登记，于1992年6月12日生育长女林晓婷，于1996年9月22日生育次女林小琳，并随后落实了节育措施。2017年9月12日，东山村第八、九、十三、十四小组将其预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，2018年2月13日，东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济成员按每人250000元的标准发放该批次的征地补偿款，2018年12月5日发放每人9000元，2020年1月20日每人发放8000元，共计发放267000元。作为村集体组成成员的独生子女加享一人份，并已发放，但二女结扎户并未享受何种奖励与优惠。原告林章、林玉云夫妇生育两个女孩并已绝育的家庭。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额……”的规定，东山村第八、九、十三、十四小组分配征地补偿款时，独生子女家庭增加一人份额，二女户却未相应增加，其行为已侵害了林章、林玉云作为集体经济组织成员的权益。为此林章、林玉云诉至法院，请求判如所请。 东山村第八、九、十三、十四小组辩称，1.本案纠纷属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的关系，本案的纠纷实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，并不是平等主体间的民事法律关系；且该条例规定“不落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正”，更进一步明确，因落实计划生育奖励政策而产生的争议是由地方人民政府处理，而不属于法院的受理范围。2.上述条例“生二女并绝育”的奖励表述为“享受下列奖励与优惠”，并没有表述为“应当享受”，属于鼓励性的表述，并非强制性规定；且“征地补偿费”并非“集体经济收入”，不属于奖励的范围；诉争款项的分配基础为集体经济组织成员权益，受益主体应为东山村第八、九、十三、十四小组集体经济组织内部全体成员，但原告所在的家庭成员均已得到作为集体经济组织成员所应享有的份额（即250000元），故并不存在侵害集体经济组织成员的权益。“生二女并绝育增加一人份额”的要求，属于计生属性，不属于成员权的意义范围，且林章、林玉云所在农户“生二女并绝育户”在分配补偿款时能否增加一人份额，属于村民自治范围内的事项，由村民会议讨论决定。综上所述，本案不属于法院的受理范围，应当裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：林章、林玉云系东山村集体经济组织成员。林章与林玉云于1990年5月25日办理结婚登记手续，于1992年6月12日生育长女林晓婷，于1996年9月22日生育次女林晓琳，于1996年11月15日落实节育措施。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权；一男一女户，其女儿2009年3月6日前已嫁出，但户口无迁出，该女儿算寄户，无享受权”。2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收补偿款。东山村第十三小组已向林章、林玉云发放上述款项。林章、林玉云认为东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》规定独生子女加享1份，二女户却未加享1份，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院。 以上事实有常住人口登记卡、身份证、结婚证、计划生育婚育节育证明书、东山四中提留地享受权有关规定、银行存单等，以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院经审查认为，林章、林玉云主张东山村第八、九、十三、十四小组未按“生二女并绝育的家庭”奖励政策，要求落实增加1人份额的征地补偿款，其与村民小组的纠纷实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。根据《福建省人口与计划生育条例》第五十条，对不依法为实行计划生育的公民落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正等的规定，林章、林玉云应当向有关地方人民政府要求处理。故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林章、林玉云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈艺娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终148号 上诉人（原审被告）：揭阳市安培营养品有限公司。 法定代表人：孙某。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人揭阳市安培营养品有限公司因与被上诉人李某网络购物合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初2698号民事裁定，向本院提出上诉。 揭阳市安培营养品有限公司的上诉请求：1.撤销银川市西夏区人民法院(2020)宁0105民初2698号民事裁定书，裁定本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院审理。2.本案管辖权异议费由被上诉人李某承担。事实和理由：1.上诉人登记地、住所地是在广东省揭阳市××区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案案由未明确，应按照原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地人民法院，即揭阳市揭东区人民法院管辖。2．本案尽管系网络购物合同纠纷为案由，但被上诉人李某是以产品外包装说明不合法为由，认为产品质量有问题而提出诉讼的。以上说明李某并未因为使用产品而造成损害，而是属于故意购买该产品，意图利用法律规定牟取巨额赔偿。被上诉人的诉讼行为不符合法律保护消费者的初衷，虽然新的消费者权益保障法实施条例尚未出台，但是理论上和大多数地方的实际做法都已不支持这种行为。上诉人在规定期限内提出管辖权异议，请二审法院将本案应移送广东省揭阳市揭东区人民法院审理。 本院认为，法律有特别规定的，应当优先适用特别规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立合同买卖合同，通过信自网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，应当适用上述规定确定管辖。本案收货地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，银川市西夏区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年十一月二日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初878号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郝真真，男，1994年6月25日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人郝真真曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人郝真真因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被如皋市公安局决定并执行取保候审;经本院决定，于2020年11月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人郝真真犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚、检察官助理张邱迪出庭支持公诉。被告人郝真真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝真真于2020年8月31日12时许，在如皋市如城街道钱长村十八组被害人蒋某家二楼西房间内，采用乘隙手段，窃得被害人蒋某放在电脑桌上的黄金手链1条，价值人民币5240元。案发后，被告人郝真真能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有被害人蒋某的陈述及其出具的谅解书，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，被告人郝真真的供述，如皋市公安局调取的被告人郝真真的基本信息，提取的支付宝转账和微信聊天截图，制作的发破案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作原始记录表，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人郝真真的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人郝真真对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝真真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人郝真真能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝真真自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郝真真犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人郝真真从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人郝真真赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郝真真有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝真真犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月十九日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审102号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王永信，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005158501号行政处罚决定。本院于2020年11月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月6日依照公安交通管理简易程序对被执行人王永信作出驻公交决字【2019】第411726-1005158501号行政处罚决定，决定对王永信罚款20元。于同日依法送达给了王永信。被申请人王永信在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月6日依照公安交通管理简易程序对被执行人王永信作出驻公交决字【2019】第411726-1005158501号行政处罚决定，被处罚人王永信在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005158501号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松明
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保719号 韦娇峰、黄海珍： 本院在执行韦娇峰与黄海珍财产保全一案，本院于2020年11月23日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1071号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月25日已解除对黄海珍在中国邮政储蓄银行62××××23银行存款冻结；在中国银行61××××Y0银行存款的冻结；在交通银行62××××82银行存款的冻结；在桂林银行62××××56银行存款的冻结；在中国工商银行21××××97银行存款的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1071号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7785号原告：彭小玲，女，1955年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告彭小玲（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭小玲撤诉。本案受理费521元，由原告彭小玲负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21890号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江**，该公司职员。委托诉讼代理人：范春芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龙婉姣，女，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。原审被告：何镇和，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原审被告：易票联支付有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区广新路****/div>法定代表人：徐业军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人龙婉姣、原审被告何镇和、易票联支付有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿龙婉姣损失192278.34元；二、驳回龙婉姣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元，由龙婉姣负担219.63元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担4118.37元。在上述判决给付期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司迳付龙婉姣受理费4118.37元。龙婉姣已预交的受理费为4345.7元，可向本院申请退回7.7元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）上诉请求：一、龙婉姣的伤情不具有伤残基础，鉴定程序违法，不能作为定案依据，请求二审法院予以司法鉴定；二、改判保险公司不承担残疾赔偿金81950元、鉴定费1956元、被扶养人生活费28371.03元、精神损害抚慰金10000元，合计122277.03元；三、由龙婉姣承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、保险公司对龙婉姣提供的中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议。首先，龙婉姣未通知保险公司即自行单方委托鉴定，剥夺保险公司知情同意权，对保险公司不公，鉴定结论不可作为定案依据。其次，据龙婉姣提供的出院小结等材料，其于2018年11月至12月期间已完成右外踝骨折切开复位钢板内固定术，其出院后于2019年3月即自行委托鉴定，病情尚未确实转好，患处情况未稳定，且鉴定时右踝关节内固定物在位，内固定物本身已经对活动度产生影响，鉴定结论不合理。最后，龙婉姣仅诊断为一处右踝关节外踝骨折，结合其检查影像材料，可见骨折处仅在脚踝右侧，不应对踝关节的纵向运动(背屈、跖屈)产生影响，无法构成其所鉴定的右踝关节活动受限十级伤残的基础。综上，原告鉴定结论不合理，申请对龙婉姣的伤残等级作鉴定。被上诉人龙婉姣答辩认为：不同意保险公司的上诉请求。关于中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》，原审判决第三页对此有相关的认定，因为保险公司未提供证据证实鉴定机构鉴定龙婉姣的伤残等级有误，也未在法定期限内申请重新鉴定，故原审法院驳回保险公司提出对龙婉姣的伤情进行重新鉴定的申请，二审阶段，保险公司在提供新的证据以及该证据能够充分反映上述《司法鉴定意见书》存在鉴定程序违法，或者鉴定确实有错误情形存在的情况下，才能够申请重新鉴定。请求二审法院依法驳回保险公司要求重新鉴定的申请，并维持原审判决。原审被告何镇和、易票联支付有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》第五点分析说明写明，经该中心检查龙婉姣，审阅医院病历资料，阅读影像学照片，龙婉姣提供的材料全部属实，目前伤情已稳定，符合鉴定条件。二审中，保险公司表示：对于其上诉状的事实与理由中“鉴定时右踝关节内固定物在位，内固定物其本身已对活动度已经产生影响，故鉴定结论不合理”，其无法当庭提供相关规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案应否采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，广州市中医医院门诊病历、广州东仁医院住院病历、X光片载明龙婉姣的右外踝骨折情况，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，在龙婉姣伤情已稳定的情况下，查阅了医疗病历并对龙婉姣的受伤部位进行了临床检查，检见其右踝关节活动受限，测量了两踝关节活动度，经计算，右踝关节功能丧失73%，评定为十级伤残，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12）条规定，鉴定程序合法。保险公司虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定龙婉姣构成九级伤残，不准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决龙婉姣获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等相应赔偿正确，应予维持。保险公司认为右踝关节内固定物在位，会对活动度产生影响，缺乏规范性依据，本院对此不予采信，其二审再次申请重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2745.54元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗淑仪戴凯珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7761号 本院受理的申请执行人温秉正申请执行被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初5870号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币79328.01元，扣除本案执行费1061元、受理费863元后，余款77404.01元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7815号 原告：朱训中，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：吴南航，男，1991年8月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原告朱训中与被告吴南航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱训中于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许朱训中撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由朱训中负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 熠 2 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终914号上诉人(原审原告)：杨力专，女，1991年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：何畯棠，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人杨力专因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15947号民事裁定，向本院提起上诉。杨力专上诉称，与被上诉人之间名为“委托投资协议”实为民间借贷关系，故请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院审理。何畯棠未作答辩本院经审查认为，确定管辖权应当以起诉时为标准，结合诉讼请求确定管辖。本案中，根据上诉人的诉讼请求和事实理由，上诉人以民间借贷关系提起诉讼，原审法院确定本案案由系民间借贷纠纷，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未明确约定履行地，上诉人诉请要求被上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立移送处理不当，本院予以纠正。至于当事人之间民间借贷关系是否成立、双方当事人之间系民间借贷关系还是委托理财关系，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15947号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗21号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：宁夏隆湖万达建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：郑玉梅，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：宁夏荣达房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：梁海胜，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，系宁夏隆湖万达建材有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申诉人王建明、宁夏隆湖万达建材有限公司因与被申诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、宁夏荣达房地产开发有限公司、郑玉梅建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民再1号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民监[2020]64000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田文忠审判员 梁益谦审判员 余淑云 二〇二〇年十一月十二日书记员 陈思涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执773号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：蓝文雄，该公司员工。 被执行人：马炜新，男，1985年2月14日出生，汉族，广东省封开县。 被执行人：苏格妹，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马炜新、苏格妹追偿权纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂0323民初1497号民事判决书，向本院申请强制执行标的为58792.13元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐景锋 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 刘运初
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4238号申请执行人：李某，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某1，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省汝州市。李某与李某1民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2248号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款832.4万元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。依据申请执行人提供的财产线索,本院对李某1购买的汝州市汝州中格实业有限公司的房产予以查封,因被执行人李某1涉嫌刑事犯罪,其名下被查封的房产与刑事案件有关联,故暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十八日书记员  任 柯
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初219号之一公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李春霞，女，1978年1月24日出生，汉族，中专文化，无业，出生地天津市，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。2019年9月8日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李春霞利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。经查，本案现因不能抗拒的原因而无法继续审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 磊审 判 员  傅美兰人民陪审员  刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10575号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：符凯，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈文，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告符凯、陈文追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，公告费400元，合计713元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月十八日书记员  吴玉晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7153号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务律师，执业证号：××。 被告：严先友，男，1976年3月15日出生，汉族，住翠屏区。 被告：罗秀英，女，1978年4月30日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告严先友、罗秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周敏 书 记 员 姜鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9392号原告：张春来，女，1981年1月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙德艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市津**。原告张春来与被告孙德艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春来撤诉。审判员  冯裕波二〇二〇年十一月十二日书记员  徐宝祖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1352号 申请执行人：申淑华，女，1980年2月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被执行人：北海大都房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道****会所（商务中心）。 法定代表人韦式汇，董事长 本院在执行申淑华与北海大都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申淑华依据已经生效的（2020）桂0503民初981号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为执行款7,813.2元、迟延履行金、负担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人申淑华向本院提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0503执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2425号 原告：卢金鑫，男，1996年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王**，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省。 原告卢金鑫与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。于2020年11月4日依法开庭进行审理，原告卢金鑫在本院依法送达传票后，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告卢金鑫撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取31元，公告费300元，共计331元，由原告卢金鑫负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹 丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4812号 关于申请执行人吴坤宁与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5594号原告：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东佛山三水***，统一社会信用代码********。法定代表人：张经纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：郑作喜，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码************。被告：郑璇燕，女，1991年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码************。第三人：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码***********。法定代表人：翁某1。原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司与被告郑作喜、郑璇燕、第三人汉通控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年十一月二十三日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2575号申请人刘某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人刘某某与被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2689号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：赵乐。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告赵乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1767号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人袁小亮，男，汉族，1978年12月15日出生，户籍地：四川省邻水县。 关于被执行人袁小亮被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第123号刑事判决书已发生法律效力，判令:袁小亮处罚金人民币一千元，退赔黄某经济损失人民币32239元。因袁小亮未按生效判决履行罚金、赔偿金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1767号。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁小亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2014）惠阳法刑二初字第123号刑事判决书确定的缴交罚金、赔偿金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人袁小亮名下有财产可供执行。本院已向被执行人袁小亮户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人袁小亮发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 洋