wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4161号 原告:芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地：芜湖市弋江区南瑞江城国际瑞虹苑**楼西中片**,统一社会信用代码91340200065216785M。 法定代表人:徐伟,总经理。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告:江慧芳,女,汉族,1989年6月6日出生,住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。 原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司与被告江慧芳合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司负担。 审 判 长  任学影 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  黄 荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7881号原告：王介圆，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住山东省商河县贾庄镇东王家村**，现住山东省济南市槐荫区。被告：梅天阔，男，1994年6月11日出生，汉族，居民，，住山东省济南市章丘区原告王介圆与被告梅天阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王介圆于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王介圆自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王介圆撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王介圆负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月十日法官助理蔡克涛书记员李称心
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异281号 案外人：张某，女，1976年1月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。 案外人：臧某，男，2007年5月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 法定代理人：张某，臧某之母。 委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。 申请执行人：崔晓秀，女，1975年10月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：安新县捷力和铜业有限公司，住所地河北省安新县老河头镇西村康乐胡同**。 被执行人：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省安新县。 在本院执行崔晓秀与安新县捷力和铜业有限公司（以下简称捷力和公司）、臧广军民间借贷纠纷一案中，案外人张某、臧某于2020年11月11日对执行位于保定市产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某、臧某称，中止对位于保定市产的执行。事实与理由：根据保定市中级人民法院（2020）冀06民初37号民事判决书，位于保定市产系家庭共有财产，即该房产归张某、臧某共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。现张某、臧某已经向保定市高新技术产业开发区人民法院提起针对上述房产的分家析产诉讼，故应停止对上述房产的执行。《民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本院查明，在（2018）冀06民初279号崔晓秀与捷力和公司、臧广军、张某民间借贷纠纷一案审理过程中，崔晓秀向本院申请财产保全。2018年9月10日，本院作出（2018）冀06民初297号之一民事裁定书，裁定查封、扣押捷力和公司、臧广军、张某价值3200万元财产。依据该裁定，本院查封了臧某名下位于源盛嘉禾小区Ａ区30-3-102室的房产。2019年1月24日，本院作出（2018）冀06民初297号民事判决书，判决：“一、被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔晓秀借款1000万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月16日起至还清之日止）；二、被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔晓秀借款1300万元；三、驳回原告崔晓秀的其他诉讼请求。案件受理费201800元，由安新县捷力和铜业有限公司、臧广军负担。”判决生效后，捷力和公司及臧广军均未近期履行还款义务，2019年12月13日，本院作出（2019）冀06执410号之一执行裁定书，裁定拍卖臧某名下位于保定市，面积171.47平方米的房产，不动产权证号为冀（2017）保定市不动产权第××号。 同时查明，案外人张某、臧某于2020年1月6日对本案所涉房产提起案外人执行异议，本院2020年1月21日作出（2020）冀06执异2号执行裁定书，裁定：驳回臧某、张某的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人张某、臧某已于2020年1月6日对本案所涉房产提起过案外人执行异议，本院立案审查并作出（2020）冀06执异2号执行裁定书，现二案外人再次就同一标的物提起异议，应不予受理，已经受理的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回张某、臧某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3360号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区西八路**，统一社会信用代码证号：91500114MA5U98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋辉平，女，1971年9月5日生，满族，公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：温玉成，男，1973年2月7日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杜凤，女，1974年4月18日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王读龙，男，1964年1月9日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县 —2— 306室。 以上三被告委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信小贷公司）与被告温玉成、杜凤、王读龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信小贷公司的委托诉讼代理人宋辉平、被告温玉成、杜凤、王读龙的委托诉讼代理人姜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告温玉成、杜凤偿还剩余贷款本金42967.68元，利息2575.00元，合计45724.68元（自2020年6月21日至2020年10月20日），2020年10月21日以后的利息按逾期金额年利率15.4%计算至实际给付之日止。2、请求共同被告杜凤、王读龙对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费、邮寄费、律师费等诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年1月15日签订借款协议，被告在原告处借款50000.00元用于还柴油款。根据借款协议约定，被告温玉成、杜凤借款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，还款方式为月还5%还款法，借款第二个月开始还款，第十二个月还清，贷款从2020年1月15日起至2021年1月20日止。被告领取贷款后正常还款本金7032.32元及利息4033.18 —3— 元，从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收，于2020年7月27日还款1000.00元，从此拒不还款，构成违约。现在原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告温玉成、杜凤、王读龙辩称：确实签署了借款合同，对借款事实认可，对剩余借款数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日被告温玉成、杜凤向原告申请贷款，2020年1月15日被告温玉成、杜凤、王读龙与原告重庆中和农信小贷公司签订借款协议书，协议内容为：由原告向被告提供贷款50000.00元，贷款期间为2020年1月15日至2021年1月20日，贷款利率19.8%/年。同时约定违约责任，被告未按期向原告还款，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，被告应在接到原告通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担保证责任，未立即履行的视为逾期。约定保证方式为连带责任保证，约定还款方式为月还5%还款法，借款第二个月开始还款，第十二个月还清。被告借款后，按合同约定只偿还四期借款，2020年7月27日又偿还借款1000.00元，借款利息还至2020年5月20日，偿还借款本金7032.32元、利息4033.18元，尚欠借款本金42967.68元。原告以被告构成违约向本院提起诉讼，要求被 —4— 告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告温玉成、杜凤向原告重庆中和农信小贷公司申请贷款，双方签订了借款合同，原告重庆中和农信小贷公司向被告提供了借款，借款合同依法成立，应受法律保护。被告应该按合同约定分期偿还借款本息，但被告温玉成、杜凤偿还部分本金及利息后，拒绝偿还借款，构成违约，应承担违约责任。所以原告重庆中和农信小贷公司诉请被告温玉成、杜凤偿还剩余贷款本金42967.68元及利息的请求，本院予以支持，被告王读龙对此笔借款承担连带保证责任。庭审中，原告重庆中和农信小贷公司主张2020年5月20日以后贷款利息按年利率15.4%主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温玉成、杜凤于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金42967.68元及利息（自2020年5月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告王读龙对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。 —5— 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943.00元，减半收取计471.00元，保全费477.00元，合计948.00元，由被告温玉成、杜凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邢雪影
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初181号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人廖长云，男，1969年8月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者，中共党员，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日被上栗县公安局刑事拘留，2020年1月22日被上栗县公安局取保候审，2020年5月15日被上栗县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审，现在家候审。 辩护人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。 被告人钟光圣，绰号“圣矮”，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住。2006年5月10日因犯重大责任事故罪被上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日被上栗县公安局刑事拘留，2020年1月22日被上栗县公安局取保候审，2020年5月15日被上栗县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审，现在家候审。 辩护人童一新，江西萍信律师事务所律师。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人廖长云、钟光圣涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员李红文出庭支持公诉，被告人廖长云及其辩护人吴卡洛、钟光圣及其辩护人童一新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月，被告人廖长云、钟光圣与同案人江勇（已不起诉）、李军（已不起诉）商议合伙在上栗县赤山镇枫桥村办理河沙厂，2017年6月1日取得了上栗县赤山镇枫桥村鑫旺河沙厂的个体工商户营业执照，被告人廖长云负责该河沙厂全面工作，被告人钟光圣负责原材料收购和销售，同案人江勇、李军分别负责生产和对外关系协调。2017年5月、7月，张某、廖某、易某等人分别在袁州区天台镇会塘村老泉塘、袁州区竹亭镇社江村瓜土窝无证开采砂子岭。2017年11月廖某、易某等人来到上栗县赤山镇枫桥村鑫旺河沙厂，与被告人廖长云、钟光圣商量销售张某等人非法开采砂岭的泥砂，被告人廖长云、钟光圣在商量好价格并征得同案人江勇、李军的同意后，明知张某等人非法开采矿山，于2017年11月17日至2018年9月16日间，以每吨含运费12元至19元不等的价格收购了张某等人非法开采的位于宜春市袁州区天台镇会塘村及竹亭镇社江村瓜土窝砂岭的泥砂共计40553吨，经鉴定价值为279057.5元。经加工后，被告人廖长云、钟光圣等人以每吨38元至60元不等的价格销售给萍乡市华群汽车运输服务有限公司、萍乡市苍龙混凝土有限公司等，非法所得499599.54元。2020年1月8日被告人廖长云、钟光圣与同案人江勇、李军均主动到上栗县公安局投案，并共同缴纳非法所得等共计800000元。2020年6月，张某、廖某等人因犯非法采矿罪被刑事处罚。 公诉机关认为，被告人廖长云、钟光圣伙同同案人江勇、李军，明知是犯罪所得的赃物而收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；被告人廖长云、钟光圣联系接洽泥砂收购业务，事后与同案人江勇、李军共同商量，共同实施故意犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人廖长云、钟光圣起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人廖长云、钟光圣主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚；两被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人廖长云判处有期徒刑一年，可以判处缓刑，并处罚金人民币二万元，对被告人钟光圣判处有期徒刑一年，可以判处缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、扣押决定书、办案说明、判决书等物证书证，证人黄某、廖某、易某、张某等人的证言，被告人廖长云、钟光圣及同案人江勇、李军的供述，萍乡公平司法鉴定中心赣萍鉴字［2020］第0304号司法鉴定意见等证据予以证实。 被告人廖长云、钟光圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖长云、钟光圣的辩护人的辩护意见均认为，两被告人系遭张某胁迫而实施收购砂石的行为。被告人钟光圣的辩护人提出，钟光圣的犯罪情节与廖长云应有所区别。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖长云、钟光圣明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖长云、钟光圣在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；两被告人的辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。两被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；两被告人均积极退赃，可酌情从轻处罚；两被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人廖长云、钟光圣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所在社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖长云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人钟光圣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人廖长云、钟光圣已扣押在公安机关的非法所得499599.54元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郭思琪 代书记员 周 艳
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1696号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街**。 被执行人：肖某，男，1983年06月15出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人肖某行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某在财付通支付科技有限公司账户内存款人550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  廉皓翔
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4051号 申请执行人：广东华山影业传媒有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：梁建军。 被执行人：广州毅大股权投资基金管理有限公司，住所地广州市海珠区 法定代表人：仲志远。 申请执行人广东华山影业传媒有限公司与被执行人广州毅大股权投资基金管理有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1027号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应支付违约金18万元、仲裁费等。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本案已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月25日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经过本次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4051号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶碧君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢215号 申请执行人郑忠健，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人郑忠健与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第81号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2443号 申请执行人贾益民，男，1987年11月13日生，汉族，住苏州市相城区。 被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（**）团结路**。 法定代表人周尔鼎，董事长。 贾益民与江苏捷通网络集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0111民初802号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告江苏捷通网络集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告贾益民支付2019年1月至2月的工资8600元、2019年3月至8月6日的补偿10471.49元，合计人民币19071.49元。如果原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。因被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位19071.49元。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位19071.49元。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初802号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪如琴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8449号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：方友泉，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告方友泉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初263号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人吴瑞辉，男，1978年4月9日出生，居民身份证号码441************310，汉族，初中文化，住广东省连州市*******************。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年6月20日被连州市公安局刑事拘留，同年7月28日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z242号起诉书指控被告人吴瑞辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人吴瑞辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月期间，被告人吴瑞辉两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人，具体事实如下： 1.2020年6月9日22时许，被告人吴瑞辉在连州市**************贩卖了甲基苯丙胺给吸毒人员欧阳联峰，并两次通过微信共收取毒资人民币600元。 2.2020年6月10日22时许，被告人吴瑞辉在连州市**************贩卖了甲基苯丙胺给吸毒人员周宇悦，并通过微信收取毒资人民币300元。 上述事实，被告人吴瑞辉在庭审中无异议。且有经庭审出示并经质证的证据：到案经过，被告人吴瑞辉的供述，辨认笔录，证人欧阳联峰、周宇悦的证言及辨认笔录，证据调取清单，被告人及证人的手机通话清单，微信截图，搜查笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，取样笔录，清公（司）鉴（化）字（2020）180号《检验报告》，情况说明，被告人吴瑞辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴瑞辉无视国家法律，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人吴瑞辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人吴瑞辉在审查起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，予以采纳。被告人当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。连州市人民检察院的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴瑞辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年9月19日止。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）。 二、没收被告人吴瑞辉的华为手机一台、电子称一台、毒资人民币1773.5元、毒品甲基苯丙胺二小包（0.21克），由连州市公安局依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海民 审 判 员  张 煜 人民陪审员  成惠霞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  梁钰铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更392号罪犯周汉文，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2017年9月18日作出（2017）鄂1126刑初260号刑事判决，以被告人周汉文犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年11月23日起至2023年11月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周汉文在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月共获得黄州监狱四次行政奖励；2017年10月24日受到记过处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯周汉文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间受到记过处分一次，且系累犯，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周汉文减去有期徒刑五个月。刑期自2016年11月23日起至2023年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3566号上诉人（原审被告）：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街**。法定代表人：李博，董事长。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭增财，男，1958年10月12日出生，汉族，现住盖州市。上诉人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人谭增财合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020)辽0881民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。辽宁盖州农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人起诉。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，案由错误。根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知。“二、关于存款人死亡后的存款过户或支付手续存款人死亡后的存款提取、过户手续问题涉及的内容比较复杂，应慎重处理。（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处(尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。(五）存款人死亡后，无法定继承人又无遗嘱的，经公证部门的证明，暂按财政部规定：全民所有制企、事业、国家机关、群众团体的职工存款，上缴财政部门入库收归国有。集体所有制企、事业单位的职工，可转归集体所有。此项上缴国库或转归集体所有的存款都不计利息。过去有关查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款的过户或支付手续如与此规定相抵触时，以此文件为准。”上述司法解释清楚明确规定，存款人死亡后合法继承人应当向当地公证部门办理继承权证明书，银行凭继承公证书办理过户或支付手续。如继承权发生争执时，应由法院判处。本案被上诉人如果是唯一合法继承人，继承权没有争执，则应到公证部门办理继承公证，人民法院不应作为合同纠纷受理本案。谭增财辩称，同意上诉人意见。谭增财向一审法院起诉请求：1、判令原告父亲的存款给付；2、谭福恩的银行户名更改为原告；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：谭增财系谭福恩儿子，谭福恩去世后谭增财系其唯一继承人。谭福恩生前在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司遗留有存款674.99元。一审法院认为，公民的合法财产在公民去世后应由其继承人继承。本案中谭福恩生前在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司遗留有存款674.99元，谭福恩去世后谭增财系其唯一继承人，其对该部分财产享有继承权，故对其主张继承该部分财产的诉讼请求本院予以支持。对于其主张更改户名的诉讼请求，该诉讼请求的户名非公民死亡时遗留的个人合法财产，故对此诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后5日内向原告谭增财支付谭福恩生前在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司遗留的存款674.99元；二、驳回原告谭增财的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司负担。本院审理查明，谭增财于本案审理过程中提交申请并同意书一份，载明其本人同意上诉人意见，本案应由公证机关办理，故同意本院对本案驳回其一审的起诉。本院认为，二审中，被上诉人以认可本案纠纷应通过公证机关解决为由申请驳回其起诉，上诉人亦予以同意。因双方当事人的申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020)辽0881民初2628号民事判决；二、驳回谭增财的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，退还谭增财；上诉人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申535号再审申请人(一审原告、二审上诉人)殷良军，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市徐汇区。负责人徐春。再审申请人殷良军因行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人殷良军申请再审称：原审判决将《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条和第九十三条混为一谈。即使上诉人违反九十三条，临时停车上下客，交通警察也应当口头警告，指示驾驶员立即驶离。被诉行政处罚决定认定事实错误，适用法律不当。原一、二审行政判决错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人上海市公安局交通警察总队机动支队经视频调查取证后，认定再审申请人殷良军存在违反禁止标线指示的行为，遂根据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，决定予以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分，认定事实清楚，适用法律正确。施划于道路缘石或路面上的黄色实线为禁止停车线，用以指示禁止路边停、放车辆。再审申请人在黄色实线道路边停车，违反了国家有关道路交通标志和标线的强制性规定，与《道路交通安全法》第九十三条所规定的违法行为并不相同。原一、二审判决符合法律规定。殷良军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回殷良军的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1128号申请执行人徐元平，男，1970年出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人徐大贵，男，1976年出生，汉族，住罗山县。徐元平申请执行徐大贵合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐大贵于本判决生效之日起十日内原告徐元平维修费5000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告徐大贵负担。因被执行人徐大贵未按照上述生效法律文书履行完毕相关赔偿义务，申请执行人徐元平向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐大贵目前在服刑期间，至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1128号案件的本次执行程序。被执行人徐大贵负有继续向申请执行人徐元平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 欢
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初5576号   原告：丁欢，女，1990年10月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会。   法定代表人：王进，系该村村委主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   诉讼代表人：任建国，系该组组长。   原告丁欢与被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会（以下简称北沙河村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（以下简称西沙河一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告西沙河一组到庭参加了诉讼，被告北沙河村委会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告丁欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地出租收益款12491元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组村民。2011年，原告与甘肃灵台县居民姚毅结婚，因户籍政策性问题，不能转入到男方户中，原告户口现仍在被告西沙河**处，也一直享受着村组的土地承包权。2015年7月，被告西沙河一组分配土地出租收益款时每人分得2100元，剥夺了原告的合法分配权，原告和父母与被告西沙河一组多次协商无果，原告于2015年8月13日起诉到法院。开庭之前，村干部让原告撤诉，由他们给组长做工作向原告分配，可组长连续两年未分。原告无奈于2019年10月28日再次诉至法院，被告西沙河一组向法院提交了2012年8月28日签订的协议，原告撤诉后再次起诉确认协议无效，法院依法作出（2020）陕0118民初2120号民事判决书，该判决生效后，原告及父母要求被告给付土地出租收益分配款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告西沙河一组辩称，被告小组其他村民集体不同意给原告分配，故被告不同意原告的诉讼请求。   被告北沙河村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原西沙河村与东沙河村于2018年合并成为北沙河寨村，XX村XX组XX村XX组。原告出生于被告处，系被告村民，原告系被告村组村民丁德孝之女。2012年，原告与城镇居民姚毅结婚，但因受当时户籍政策影响其户口一直没有迁出，原告一直在被告西沙河一组享有承包地。被告西沙河一组经村民同意后，将分配到村民个人名下的承包地于2015年6月20日对外发包，其中包含原告的承包地。在被告北沙河村委会未参与的情况下，被告西沙河一组于2015年至2018年每年向对外承包土地的村民每人分配土地承包款2100元，于2019年向对外承包土地的村民每人分配土地承包款1860元，于2020年向对外承包土地的村民每人分配土地承包款1991元，但均未向原告分配。被告西沙河一组于2019年对承包地重新进行了调整分配，其称此次调整分配经过召开村民代表会议研究决定取消了原告享有的承包地，原告对召开村民代表会议一事不予认可，被告西沙河一组表示有会议记录，但被告西沙河一组未在本院规定时间内提交调整分配土地的相关会议材料。另查，原告于2020年4月30日诉至本院要求确认《协议》无效，本院于2020年9月2日作出了（2020）陕0118民初2120号民事判决书，判决原告与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组于2012年8月28日签订的《协议》无效，该判决现已经生效。后经原告多次向被告索要土地承包款无果，其于2020年10月29日诉至本院。审理中，因被告北沙河村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、合疗本、农村土地承包经营权证、（2015）户民初字第02303号民事裁定书、（2020）陕0118民初371号民事裁定书、（2020）陕0118民初2120号民事判决书、租地协议、照片、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告西沙河一组辩称其2019年调整土地时取消了原告的承包地，但农村土地承包经营权证载明原告享有承包地，被告亦未提交取消原告承包地的会议记录等相关资料，故对该辩称不予采纳。原告系被告村组合法村民，其具备被告村组集体经济组织成员资格应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告西沙河一组未向原告分配集体经济收益，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求被告西沙河一组给付集体经济收益12251元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX组负有监督、管理职责，故被告北沙河村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组于判决生效后十日内给付原告丁欢集体收益分配款12251元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告丁欢其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费110元，减半收取55元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员  张云      二0二0年十一月二十四日                                 书 记 员   王娟              1
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执643号之三申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码:91520300214951303X。法定代理人朱克治，该公司董事长。委托代理人邬慰寒，该公司员工。被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司。住所地：湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：520328000047028。法定代表人宋庆辉，该公司总经理。被执行人姚波，男，1975年12月3日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。买受人贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司，住所地：湄潭县湄江街道桃花江大桥东侧。统一社会信用代码：91520328MA6H3ALJ6R。法定代表人徐汝华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初715号民事判决受理申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、姚波金融借款合同纠纷一案，根据判决书确定：一、限被告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金800.00万元及自2016年5月21日起至清偿之日止的利息（利息的计算以《流动资金额度借款合同》为准）。二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司抵押的财产（具体以抵押登记范围为准）对上述第一项债务享有优先受偿权。三、被告姚波以抵押的财产（具体以抵押登记范围为准）为限对上述第一项债务承担连带责任……本案案件受理费67800元，减半收取计33900元，由被告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司负担。判决书生效后，因被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、姚波未履行，申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2019年6月13日，本院委托中证房地产评估造价集团有限责任公司对被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、姚波借款设立的抵押物进行评估，并对该抵押物房屋、土地在淘宝网的司法拍卖平台进行公开拍卖，被执行人姚波个人设立的部分抵押物拍卖后偿还了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000.00元、利息人民币123820.00元，合计人民币158820.00元。被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、姚波借款设立的其他抵押物均因无人竞买流拍。为了充分保障申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司和被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、姚波的权利不受损害，2020年6月29日，本院以（2019）黔0328执643号之二执行裁定书裁定：一、将被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司所有的位于湄潭县地产【1.办公用房产权证号：遵房权证湄潭县字**、面积653.79平方米；2.工厂及厂房两处产权证号：遵房房权证湄潭县字**、积1540.92平方米；遵房权房权证湄潭县字**、3573.03平方米；3.成套住宅产权证号：遵房权证房权证湄潭县字**、65.6平方米；4.土地使用权产权证号：湄国有（2009）01-991号，面积6770平方米】作价10172160.00元交付申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司管理。二、将被执行人姚波位于湄潭县湄江街道西来庵路商业用房及住房【产权证号：遵房权证湄房权证湄潭县字**、51.92平方米、60.72平方米】作价388080.00元交付申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司管理……2020年11月20日，买受人贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司以人民币10172160.00元从申请执行人（保管人）贵州湄潭农村商业银行股份有限公司购买被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司所有的位于湄潭县、地产。并确定房地产变更过户产生的税费由申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司和买受人贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司自行协商承担。另查明：到2020年11月20日止，被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司尚欠申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7965000.00元、利息人民币4768610.03元以及申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司垫付的案件诉讼费人民币33900.00元、评估费人民币39805.83元，共计人民币12807315.86元。本院认为：本院在执行贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与贵州省湄潭县盛大木艺包装有限金融借款纠纷一案中，被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司所有的位于湄潭县地产【1.办公用房产权证号：遵房权证湄潭房权证湄潭县字**、.79平方米；2.工厂及厂房两处产权证号：遵房权证湄潭县房权证湄潭县字**、.92平方米；遵房权证湄潭县字房权证湄潭县字**、03平方米；3.成套住宅产权证号：遵房权证湄潭县字×房权证湄潭县字**、方米；4.土地使用权产权证号：湄国有（2009）01-991号，面积6770平方米】经本院两次司法拍卖—变卖后，均因无人竞买而流拍，交付申请执行人（保管人）贵州湄潭农村商业银行股份有限公司保管后，现依法再次变卖处理、清偿被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司的债务符合法律规定。2020年11月20日，买受人贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司以人民币10172160.00元的保留价购买应予以确认。变卖房屋所得款项减扣本案的申请执行费人民币65300.00元后，余款人民币10106860.00元用以偿还申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5338249.97元、2020年11月20日止以前的借款利息人民币4768610.03元。上述款项偿还后，被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司尚欠申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2626750.03元以及垫付的案件受理费人民币33900.00元和资产评估费人民币39805.83元。本院向申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司释明后，因被执行人姚波借款设立的抵押物未处置完毕，对被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司尚欠申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2626750.03元以及垫付的案件受理费人民币33900.00元和资产评估费人民币39805.83元，申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司表示保持继续追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第二款、第三十七条第一款规定，裁定如下：一、被执行人被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司位于湄潭县地产【1.办公用房产权证号：遵房权证湄潭县字××房权证湄潭县字**、方米；2.工厂及厂房两处产权证号：遵房权证湄潭县字**房权证湄潭县字**、方米；遵房房权证湄潭县字**、权证湄潭县字**、米；3.成套住宅产权证号：遵房权房权证湄潭县字**、权证湄潭县字**、.土地使用权产权证号：湄国有（2009）01-991号，面积6770平方米】的建筑物房地产所有权归买受人贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司时起转移；买受人贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、注销被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司所有的位于湄潭县地产的抵押登记和原产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十一月二十日书记员 王莹蒨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34594号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：廖群英，女，汉族，1977年08月30日出生，身份证住址：四川省仁寿县。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。本案受理费人民币449元，由原告负担。审判员  高熙二〇二〇年十一月三十日书记员  梁茵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10269号 原告：刘依媄，女，1947年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张龙香，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘依媄与被告张龙香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘依媄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按刘依媄撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1570号之一申请执行人：苗晋升，男，汉族，1965年10月16日生，住新乡市牧野区。申请执行人：文秀萍，女，汉族，1968年2月29日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区新星电源厂，个体工商户，经营场所新乡市牧野区东黑堆村。经营者：常晋彦。本院在执行苗晋升、文秀萍与新乡市牧野区新星电源厂机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）豫07民终2982号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人新乡市牧野区新星电源厂发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请人不在要求强制执行，现申请人申请撤回对新乡市牧野区新星电源厂的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 裴颖怡
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初8445号 原告:凡某,男,1993年1月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宏，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告:曹某1,女,1995年10月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:曹某2,男,1968年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:曹某3,女,1968年10月13日出生,汉族,住安徽省临泉县, 原告凡某与被告曹某1、曹某2、曹某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托诉讼代理人崔中其奇、刘艳宏，被告曹某1、曹某2、曹某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的婚约彩礼款等130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告凡某与被告曹某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括看家礼金10100元，定亲礼金30000元，彩礼100000元，金猪礼金11000元，上车礼8800元，下车礼6600元。因被告不愿与原告共同生活，双方于2020年8月解除同居关系。原告要求被告退还彩礼未果，诉至来院。 曹某1、曹某2、曹某3辩称，1、被告曹某2、曹某3不是本案适格被告；2、原告诉称彩礼与事实不符，金猪礼金10001元，上车礼金660元，下车礼金880元，曹某1没有收到定亲礼30000元，其他属实，但看家礼金、上下车礼金、金猪礼金应属于赠与，依法不应返还；3、彩礼100000元系原告按农村习俗自愿给付，属于人身合同的一种要约，一旦原告反悔，所下彩礼应归被告所有，且该彩礼已用于双方一年生活中的开支；4、被告曹某1在原告处的嫁妆有：美菱牌双开门冰箱、美菱牌全自动洗衣机、TCL彩色电视机各1台，空调2台，电视柜1台，沙发1套，电瓶车3辆，棉被10条，蚕丝被2条，四件套10套、绒四件套3套。 本院经审理认定事实如下：原告凡某与被告曹某1经媒人介绍相识后于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。原告依当地风俗给付被告及其父母看家礼金10100元，定亲礼金30000元，彩礼100000元，金猪礼金11000元，上车礼8800元，下车礼6600元及其他礼品。双方因琐事发生纠纷，无法共同生活。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告曹某1在原告处的个人财产有美菱牌双开门冰箱、美菱牌全自动洗衣机、TCL彩色电视机各1台，空调2台，电视柜1台，沙发1套，电瓶车3辆，棉被4条，四件套2套、绒四件套1套。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款83250元。关于被告辩称的被告曹某2、曹某3不是适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明曹某2、曹某3接受彩礼的事实，因此被告曹某2、曹某3是适格当事人并无不当。关于被告曹某1的个人财产，对双方无争议的部分本院予以认定，对双方有争议的棉被、蚕丝被、四件套数量，曹某1未提供证据证明。被告曹某1的个人财产在解除同居关系后应归被告曹某1个人所有。综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下： 一、被告曹某1、曹某2、曹某3于本判决生效之日起十日内共同返还原告凡某彩礼款83250元； 二、被告曹某1的个人财产：美菱牌双开门冰箱、美菱牌全自动洗衣机、TCL彩色电视机各1台，空调2台，电视柜1台，沙发1套，电瓶车3辆，棉被4条，四件套2套，绒四件套1套，归被告曹某1所有； 三、驳回原告凡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1120元，合计2570元。由原告凡某负担777元，被告曹某1、曹某2、曹某3共同负担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理范昊 书记员张振 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果 查证属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民申10号再审申请人（原审被告）：唐金秀，女，汉族，生于1973年11月20日，住邓州市。被申请人（原审原告）：刘祖峰，男，汉族，生于1970年8月28日，住邓州市。再审申请人唐金秀与被申请人刘祖峰为民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1381民初第6483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。再审申请人唐金秀申请再审称，再审申请人从未向被申请人刘祖峰借款，双方不存在借贷关系，被申请人原审提供的唯一证明双方存在借贷关系的微信记录系伪造；再审申请人和被申请人关系复杂密切，被申请人向再审申请人多次无固定转款系基于双方的多重关系而产生，被申请人提供的转账记录没有记载转款性质，不能证明转款系借款。故再审申请人请求撤销本院作出的（2019）豫1381民初第6483号民事判决书，驳回被申请人刘祖峰的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人称原审中的关键证据：微信记录是伪造，但在本次再审审查期间，再审申请人未能提交新的证据对自己的再审理由予以支持；针对再审申请人所述其和被申请人关系复杂密切，被申请人提供的转账记录没有记载转账性质，不能证明转款系借款的理由，本院认为再审申请人和被申请人之间的钱款交易往来符合生活实际，且能和微信聊天记录予以吻合，原审对此事实认定并无不当。本院认为原判决事实清楚，程序合法，法律适用正确，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐金秀的再审申请。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢亚君
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3684号 原告：袁清，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡清林，男，汉族，1995年9月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告袁清与被告胡清林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁清撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 愉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6514号 原告：厦门东顺涂料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头园山禾山路**。 法定代表人：洪恩兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告:陈坤荣，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告厦门东顺涂料有限公司（以下简称东顺公司）与被告陈坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东顺公司的委托诉讼代理人吴侨柳到庭参加诉讼，被告陈坤荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东顺公司向本院提出诉讼请求：1.陈坤荣立即向东顺公司支付尚欠货款11746元；2.陈坤荣立即向东顺公司支付利息（以11746元为基数，自2018年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日）。诉讼过程中，东顺公司当庭变更第二项诉讼请求为：陈坤荣立即向东顺公司支付利息（以11746元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年7月24日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日）。事实和理由：被告因业务需要向原告购买涂料。原告已按约定完成货物交付义务，被告支付部分货款后尚欠部分货款未支付。2018年7月24日，被告出具欠条确认尚欠原告货款13246元，若因货款争议由原告所在地人民法院管辖。在原告不断催讨下，被告于2018年10月14日通过微信支付给原告货款1500元，尚欠货款11746元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈坤荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东顺公司持有《欠条》、微信聊天记录、微信支付记录原件，陈坤荣未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 陈坤荣自2017年开始向东顺公司采购涂料。2018年7月24日，陈坤荣向东顺公司出具《欠条》，载明：兹有陈坤荣向东顺公司购进装饰材料等，货款为13246元，陈坤荣承诺于2018年12月31日前付清。2018年10月14日，陈坤荣通过微信向东顺公司转账支付1500元，尚欠货款11746元未付。之后，陈坤荣未按约定向东顺公司支付货款。东顺公司催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈坤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。东顺公司的陈述与《欠条》相互印证，可以证明东顺公司与陈坤荣之间存在合法有效的买卖合同关系，且陈坤荣尚欠东顺公司货款11746元。东顺公司已向陈坤荣交付货物，陈坤荣未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故东顺公司要求陈坤荣立即支付拖欠的货款11746元，并支付利息（以11746元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月24日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止），有事实和法律依据，且于法不悖，本院予以支持。陈坤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈坤荣应于本判决生效之日起十日内向厦门东顺涂料有限公司支付货款11746元及利息（以11746元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月24日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121元，由陈坤荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨志超 人民陪审员  许 刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特451号 申请人：逯会英，女，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王**龙，山东吏朔律师事务所律师。 申请人：何在杰，男，1975年11月04日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**，统一社会信用代码：91371200MA372MJ2L。 负责人：郭卫星。 委托诉讼代理人：任启慧、闫宪阳，系华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。 本院于2020年11月25日立案受理了申请人逯会英与申请人何在杰、申请人华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人逯会英与申请人何在杰、申请人华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月25日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年11月30日前在交强险范围内赔偿申请人逯会英医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计11350元(已扣除华海保险公司已垫付的10000元及申请人何在杰已垫付的2000元)，该款项汇入申请人逯会英账户（账号；6212261617001807718；开户行：济南市莱芜城北支行）。 二、申请人何在杰于2020年11月30日前赔偿申请人逯会英各项费用共计3000元（已支付）。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人逯会英与申请人何在杰、申请人华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年11月25日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 景新月
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1286号 原告：马永忠，男，1967年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王振风，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。被告：张文文，男，1983年7月17日出生，汉族，待业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李海乾，女，1982年10月13日出生，汉族，木垒县检察院职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告马永忠与被告张文文、李海乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马永忠撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   李 苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5081号 东莞市新望包装机械有限公司： 申请执行人东莞瑞柯电子科技股份有限公司申请执行被执行人东莞市新望包装机械有限公司建设用地使用权合同纠纷一案[执行依据文号：(2018)穗仲莞案字第30040号]，被执行人东莞市新望包装机械有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4530号 原告：王莉，女，1957年10月4日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：东营正佳商贸有限公司，住所地广饶县银座购物广场商务楼**。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 被告：山东君睿置业有限公司，住，住所地广饶县汽车总站院内/div> 法定代表人：刘书伟，该公司总经理。 上述两被告共同管理人：山东德衡（东营）律师事务所。 主要负责人：邵国栋。 委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颂颂，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告王莉与被告东营正佳商贸有限公司（以下简称正佳公司）、山东君睿置业有限公司（以下简称君睿公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人刘雁、两被告共同委托诉讼代理人邵国栋与王颂颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法对原告王莉向两被告所申报的债权131,409元（债权总额189,129.5元，已确认57,720.5元）给予确认；2.请求诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：一、2009年王莉及全体业主168人从被告君睿公司处购买了广饶县中心商务区银座购物广场综合楼B区（房产证所示）三楼、四楼的房产。在2010年银座购物中心开业时业主得知自己所购房产并不是当初购买时君睿公司明确宣传承诺的属银座商场承包经营范围，遂多次通过上访等方式维权，要求退房。二、2010年5、6月份经多方协调，商定由君睿公司另行注册成立正佳公司，拟定由正佳公司与全体业主签署托管经营合同，但未能得到全体业主的同意。即又改为由正佳公司与业主签订租赁合同（租赁期限为22年），由君睿公司提供连带担保，就此全体业主放弃了退房要求，该正佳广场经营四年后因多种原因停业，2015年4月至7月4个月的租金正佳公司未按租赁合同约定支付，2015年12月部分业主选择了上访维权等措施，原告及部分业主选择了诉讼方式主张权利。三、2016年3月23日，原告与被告三方在广饶县人民法院主持达成民事调解书，后被告至今未全部履行。四、2020年4月，两被告等三公司宣布破产，原告依据相关法律规定向两被告申报债权，申报的债权数额为189129.50元，但两被告只确认了57720元，对剩余131409元不予确认。王莉根据相关法律规定向贵院起诉，望判若所请。 正佳公司、君睿公司辩称，1、根据原、被告双方于2010年5月31日签订的房屋租赁合同及2016年3月23日广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1179号民事调解书，只能确定2010年8月1日至2020年7月31日的租金标准，2020年8月1日至2030年7月31日期间的租金没有约定，无法确定其具体数额，但王莉请求确定违约赔偿金是根据2020年8月1日至2030年7月31日期间的租金来计算的，管理人无法确认金额；2、基于破产法第十八条规定，两被告管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者受到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人认为依据破产法解除两被告与王莉的房屋租赁合同，是依法解除合同，无需承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：王莉与君睿公司签订商品房买卖合同，购买君睿公司开发的位于广饶县中心商务区。2013年6月25日，王莉取得上述房产的房屋所有权证书，产权证号为：东营市房权证广饶县字第××号。2010年5月31日，王莉作为出租方、正佳公司作为承租方、君睿公司作为保证方，三方签署房屋租赁合同，王莉将涉案房产出租给正佳公司，租赁期限为20年，自2010年8月1日起至2030年7月31日至止，租金每五年协商确定一次，前五年按照涉案房产的购买价款为计算基数，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年9%。2020年4月8日，广饶县人民法院作出（2020）鲁0523破1号决定书，裁定受理君睿公司破产清算申请，并依法指定山东德衡（东营）律师事务所为管理人。2020年10月13日，广饶县人民法院作出（2020）鲁0523破1号之一民事裁定书，宣告君睿公司、正佳公司及案外人山东惠生新能源科技有限公司破产。2020年7月20日，王莉向管理人申报债权，申报的债权总额为189129.50元，管理人确认债权数额为57720.50元。王莉另行主张2020年8月1日至2030年7月31日违约赔偿金131409元，管理人未予确认。 本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中管理人自君睿公司破产申请受理之日即2020年4月8日起两个月内未通知王莉继续履行合同或者解除合同，视为双方租赁合同已经解除。管理人依照破产法解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权，申报的债权应当以实际损失为限，违约金不作为破产债权。王莉主张的2020年8月1日至2030年7月31日违约赔偿金131409元在合同解除时并未实际发生，其该主张无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定，判决如下： 驳回原告王莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国破产法》 第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 第五十三条管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执307号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：张春英，女，1966年4月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张春英金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1547号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）湘12执307号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三十八条之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执307号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月十六日法官助理黄渊发书记员田健伶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3420号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：邵友良，男，1969年8月28日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告邵友良、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘咸洪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘咸洪负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晨 ? ?
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1341号申请执行人杨**波，男1977年12月21日出生，汉族，农民被执行人杨德志，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，本院依据（2017）黑0126民初2748号民事判决书依法受理的杨**波申请执行杨德志民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人杨**波撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  许彦楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1818号原告：郑梅峰，男，1984年5月1日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，现住澜沧县。原告委托代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠，男，1968年8月10日生，汉族，云南省澜沧县人，个体工商户，现住澜沧县。本院审理的原告郑梅峰诉被告李忠买卖合同纠纷一案，在本院审理期间原告郑梅峰向本院提出书面申请要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告郑梅峰撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑梅峰负担。审判员 王 宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈锦辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1583号 申请人：李影，女，1984年05月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔红敏，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人李影与被执行人崔红敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)皖1881民初2444号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人李影于2020年9月2日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 炜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执226号之二 申请执行人：邹锦波，男，1979年4月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：孙俊龙，该公司总经理。 被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日生，汉族，住樟树市。 本院在执行邹锦波与樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙支付借款1416892元及利息、诉讼费、执行费等。因被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙未履行生效法律文书确定的义务，本院将江西佰翔实业发展有限公司分配给孙俊龙的位于江西省新干县荷浦商贸中心3-16号商住房在淘宝网进行司法拍卖。经两次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人邹锦波同意将江西省新干县荷浦商贸中心3-16号商住房以第二次拍卖流拍价343879元（其中应扣除江西佰翔实业发展有限公司对上述房产的未缴税款和过户过程中的应缴税款）抵偿被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙所欠部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将江西佰翊实业发展有限公司分配给被执行人孙俊龙的位于江西省新干县荷浦商贸中心3-16号商住房交付申请执行人邹锦波抵偿部分债务，上述房屋的所有权自裁定送达申请执行人邹锦波时起转移。 二、申请执行人邹锦波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘嘉洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2614号申请人郑州易盛龙泳池设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********，统一社会信用代码91410100MA3XGMKJ2G。法定代表人曹增良，该公司经理。被执行人辉县市亿万娱乐服务有限公司，住所地辉县，住所地辉县市吴村镇尚厂村用代码91410782MA3XG5GEX3。法定代表人田金成，该公司经理。郑州易盛龙泳池设备有限公司申请执行辉县市亿万娱乐服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑州易盛龙泳池设备有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2526号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市亿万娱乐服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郑州易盛龙泳池设备有限公司工程款30000元、利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费350元、执行费445元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市亿万娱乐服务有限公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人辉县市亿万娱乐服务有限公司可供执行的财产线索。已与申请人郑州易盛龙泳池设备有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市亿万娱乐服务有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十九日书记员 王介宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6061号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：姚建勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人姚建勇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11060号民事判决书，依法向被执行人姚建勇发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人姚建勇偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金108417.2元（截止至2018年4月23日）、利息17385.38元（截止至2018年4月23日）和其他费用23659.11元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金108417.2元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3289元、执行费2142元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚建勇银行存款154892.69元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1358号 杨金邦、广西容县容西镇祖立村厢田村民小组： 申请执行人杨金邦与被执行人广西容县容西镇祖立村厢田村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，容县人民法院作出的（2019）桂0921民初2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西容县容西镇祖立村厢田村民小组应支付案件受理费2221元给申请执行人杨金。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执1358号申请执行人杨金邦与被执行人广西容县容西镇祖立村厢田村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2509号原告：程东敏，女，1982年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，成大方圆药店职工，住本溪市平山区。被告：赵翠翠，女，1985年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，成大方圆药店职工，住本溪市平山区。原告程东敏与被告赵翠翠身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东敏及被告赵翠翠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告程东敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1311.30元、误工费3572元、项链损失费200元、复印费50元及交通费50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，2020年5月23日下午，原告用微机盘点货物，当时店内只有原告和被告两个人，本来盘点不归被告负责，但被告有意挑事，借机攻击原告，先是谩骂，原告忍让并无息事，被告变本加历，导致原告斥责被告，于是被告动手殴打原告，在不得已的情况下，原告自卫，仅限于阻挡拦截，未给被告造成伤害，但被告却专向原告头面部下手，致使原告眼、耳多部位软组织挫伤，就医治疗花掉医药费1311.30元，因疫情期间不能住院，所以治疗时间加长，误工时间延后，因赔偿问题发生纠纷，提起本案诉讼。被告赵翠翠辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我与原告因盘点货物发生互殴，双方均受到了行政处罚；2、纠纷当天因双方互扯头发，原告仅头发凌乱了，并没有受伤，不需要休养；3、项链维修并没有支出费用；4、误工费没有那么多；5、不认可打车及复印费的收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日14时53分许，在本溪市平山区东南海洗浴对面的成大方圆药店内，原、被告因店内盘点货物发生口角、互相撕扯对方头发并发生厮打，造成双方受伤的后果。此次纠纷经本溪市公安局平山分局作出行政处罚决定书，原告程东敏被处以行政拘留5日并罚款200元的行政处罚、被告赵翠翠被处以拘留7日并罚款300元的行政处罚。2020年5月23日15时40分，原告程东敏到本钢总医院检查，支付医疗费1303.30元。本钢总医院开具职工病伤休工建议证明，休工日期从2020年5月23日至2020年6月7日，共计15天。本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告程东敏与被告赵翠翠因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境，但原告程东敏与被告赵翠翠的冲动之举致原告程东敏受伤，被告赵翠翠应对原告程东敏进行赔偿，赔偿责任比例以70%为宜。关于赔偿数额的确认：1、医药费：1303.30元，以本钢总医院出具的医疗费收据为准，其中2020年6月8日的医药费收据因无病历对应，本院不予支持；2、误工费：849.84元，虽原告程东敏因与被告之间的纠纷离职，但原告仍具备劳动能力，故被告应支付因受伤休养期间产生的误工费，数额结合原告受伤前上一年度平均工资（月平均工资为1699.67元），经计算为849.84元；3、交通费：12元，受伤当天打车入、出院的价格予以支持，因原告提交的交通费票据载明的日期与其诊疗日期不相符，本院不予支持。上述费用合计2165.14元，其70%为1515.60元。对于原告主张项链损失费一节，因原告的项链可免费维修，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张复印费一节，因复印费不是法定赔偿项目，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵翠翠于本判决生效后10日内赔偿原告程东敏各项费用合计人民币1515.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执416号之四申请执行人：刘清军，男，1973年10月1日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：高升，男，1970年1月1日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：高丽英，女，1971年9月11日生，汉族，住址同上。申请执行人刘清军与被执行人高升、高丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6771号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金140万元及利息、违约金等，并负担案件受理费17400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款4285元并已拨付申请执行人，拍卖了被执行人名下位于安徽省芜湖市镜湖区不动产，扣除税费等费用后本案受偿918134.23元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人进行查找，但未能找到；4、对被执行人限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中对被执行人依法予以查找，但未能找到。虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划并拨付申请执行人的银行存款和已处置完毕的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月三十日见习书记员  刘煜凡
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1157号之一 申请执行人：周锡文，男，1972年11月6日生，住广西省博白县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于周锡文诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1247号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人周锡文租赁费981599.98元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7521元、执行申请费12216元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有长城牌汽车以及大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计1001336.98元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4869号 申请执行人：张巧田，男，1975年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周学军，男，1965年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行张巧田与周学军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周学军不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人张巧田同意与被执行人周学军进行和解，因履行期限较长，申请执行人张巧田同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10308号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周瑀鑫，男，1990年1月7日出生，汉族，住宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田丰，男，1957年2月5日出生，汉族，住宾县。原审第三人：蒋庆宝，男，1974年4月13日出生，汉族，住宾县。再审申请人周瑀鑫因与被申请人田丰、原审第三人蒋庆宝案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周瑀鑫申请再审请求：对本案再审，撤销哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终字第3034号民事判决，并改判驳回田丰的诉讼请求。事实和理由：1.田丰对蒋庆宝的转款不是购买车库的款项。双方于2013年7月7日签订的《购房协议》系为二人借款提供抵押担保。2.田丰从未占有使用案涉车库，不符合排除强制执行的条件。3.田丰主张车库所有权，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行异议之诉是审查案外人对执行标的提出的书面异议的理由是否成立，即案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。一般情况下，执行异议案件中的申请执行人是依据金钱债权的生效法律文书申请执行，对执行标的采取强制措施后，案外人认为其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益而提出执行异议。本案中，黑龙江省融兴房地产开发有限公司（以下简称融兴公司）非本案当事人，亦无证据证实其主张拥有案涉房屋的所有权。对于融兴公司是否授权蒋庆宝销包含案涉房屋，中国裁判文书网上的相关刑事判决曾作出过认定，而二审法院认为周瑀鑫无权申请查封并执行融兴公司名下的案涉车库，应属查封行为是否妥当的问题，非本案审查范围，亦非田丰能否阻却执行的理由，二审法院适用法律确有错误。本案为田丰以其享有房屋买受人的物权期待权而提起的执行异议之诉，相对于周瑀鑫因民间借贷纠纷享有的权利，二审法院应从比较申请执行人与提出异议的案外人之间权利大小的角度审理本案，审查田丰是否具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的，买受人能够排除执行的四个要件，并据实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理秦楚齐书记员刘丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执391号申请执行人：荆门星球投资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路**，统一社会信用代码914208005715319729。法定代表人：艾星球，董事长。被执行人：荆门瑞铂科技有限公司，，住所地荆门高新区·掇刀区福耀东路（瑞铂科技）车间**统一社会信用代码91420800568329757H。法定代表人：胡尹烟，执行董事。本院在执行申请执行人荆门星球投资担保有限公司与被执行人荆门瑞铂科技有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门星球投资担保有限公司偿还代偿款本金450万元及利息,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费21400元、执行费47400元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凌书记员田子瑜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申8号 申请人：宁波精亿电子有限公司，住所地：宁波市江**洪兴路**，统一社会信用代码：91330205MA29080A2P。 法定代表人：胡建，该公司董事长。 被申请人：宁波明尚电子有限公司，住所地：宁波市江**洪塘街道荪湖路******，统一社会信用代码：9133020961931419。 法定代表人：安俊成，该公司经理。 2020年8月25日，本院作出（2020）浙0205执487号执行案件移送破产审查决定书，在执行宁波精亿电子有限公司申请执行宁波明尚电子有限公司买卖合同纠纷案件中，以宁波明尚电子有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波明尚电子有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：宁波明尚电子有限公司于2014年3月28日登记设立，住所地为浙江省宁波市江北区××街道××路××号××幢××楼，注册资本100万元，经营范围：电子产品及元器件、驱动电源、控制器、家用电器、ＬＥＤ照明灯具、通讯产品、节能产品的研发、生产、批发、零售、技术咨询服务，公司的法定代表人为安俊成，公司核准登记机关为宁波市江北区市场监督管理局。 2020年1月9日，本院作出（2020）浙0205民初5645号民事判决，判决如下：宁波明尚电子有限公司于判决生效后十日内支付宁波精亿电子有限公司货款67678.37元，并负担诉讼费746元。后本院在执行过程中发现，以宁波明尚电子有限公司为被执行人的案件共五起，标的共计389720.38元，已经执行到位1000元，尚有388720.38元未执行到位，现未发现该公司名下由其他可供执行的财产。 本院认为：宁波明尚电子有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江**，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。宁波明尚电子有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宁波精亿电子有限公司对宁波明尚电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈建贞 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李圣惠