江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣09刑终191号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）：张某1，男性，1992年9月22日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省宜春市高安市，住高安市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被高安市公安局刑事拘留，于2019年10月17日被依法逮捕。辩护人：张细莲，女，1971年6月11日出生，汉族，江西省高安市人，公务员，住江西省高安市。系上诉人张某1的姑母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：王某1，男，汉族，2011年1月29日出生，高安市人，学生，住址江西省高安市，系被害人谌池米之子。法定代理人：王某2，系王某1祖父。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人张某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）赣0983刑初33号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人张某1、原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某1，询问了当事人，并听取了辩护人、委托代理人的意见，认为事实经过清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：刑事部分：2019年09月30日17时15分在右，张某1驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车沿Ｓ527省道由西向东行驶，行驶至15ＫＭ＋200Ｍ（高安市灰埠镇塘下村路段）时，与由东向西行驶即将完成左拐弯的谌池米驾驶的金大牌轮电动车发生碰撞，造成谌池米当场死亡、金大牌二轮电动车的乘坐人员王某1受伤入院、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定当事人张某1负此次事故的主要责任。事故发生后，张某1马上拨打120急救电话并在现场积极救治伤者，直到120救护车到达现场。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据证实：1.书证：（1）证明，证实张某1无违法犯罪记录。（2）办案说明，证实事故发生后张某1马上拨打120急救电话并在现场积极救治伤者，直到120救护车到达现场。（3）人口信息、驾驶证信息及车辆信息，证实张某1的身份信息以及其具有驾驶资格。2.现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实肇事车辆、被害人在现场及现场情况。3.张某1的供述，证实：2019年9月30日17时20分左右，在Ｓ527省路口路段，我驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车和一辆二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车的驾驶员当场死亡、电动车乘坐人员受伤入院。4.证人王某2的证言，证实：2019年9月30日17时15分左右，在高安市路段发生了一起道路交通事故，造成一人死亡、一人受伤。其中这个死者是我的儿媳妇谌池米，这个伤者是我孙子王某1。这起交通事故发生的时候，我看见整个事故发生的过程。5.鉴定意见：（1）尸检报告，证实死者谌池米系交通事故致重度颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。（2）机动车技术性能司法鉴定检验报告书，证实赣Ｃ×××**的“斯柯达”牌小型轿车制动系、转向系、灯光系合格。（3）机动车技术性能司法鉴定检验报告书，证实无牌照的“金大”牌二轮电动车制动系、转向系、灯光系合格。（4）交通事故技术司法鉴定意见书，证实无牌照的“金大”牌二轮电动车属于机动车种类中的电动二轮摩托车。（5）痕迹鉴定，证实赣Ｃ×××**的“斯柯达”牌,小型轿车车头有前面直接碰撞无牌照的“金大”牌二轮电动车右侧中、后部及人体后，该二轮电动车向右侧倒地，与地直接相碰擦可以形成。（6）司法鉴定意见书，证实谌池米的血液中未检出乙醇成分。（7）司法鉴定意见书，证实张某1血液中未检,出乙醇成分。6.道路交通事故认定书，证实张某1负此次事故的主要责任，谌池米负此次事故的次要责任，王某1不负此次事故的责任。民事部分：经审理查明的事实与刑事部分一致。另查明：附带民事诉讼原告王某1因本次事故受伤，在江西嘉佑曙光医院住院治疗三次共计72天，花费医疗费271508.62元。2020年4月13日经江西神州司法鉴定中心鉴定，其右足瘫的伤残等级为七级、右下肢骨骺损伤的伤残等级为九级，需后续治疗费为20000元（皮瓣修整费用）；自受伤之日起，护理期、营养期计算至定残前一日。原审原告亲属已就谌池米因本次交通事故死亡向本院另行提起了民事诉讼，原审法院于2019年11月20日作出了（2019）赣0983民初6363号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险范围内赔偿谌池米家属的各项损失500500元，由张某1赔偿37326.2元，责任划分按照三七开的比例划分，即原审原告自行承担30%的责任，张某1承担70%的赔偿责任。因当时伤者即附带民事诉讼原告王某1未出院，故其在本案中提起附带民事诉讼，请求判决张某1赔偿王某1因受伤而造成的损失共计360252元。上述事实，有原审附带民事诉讼原告提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、王国清、王某1身份证、户口本复印件，道路交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，证明原告的主体资格及家庭成员关系。2、高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故事实，原告因本次事故受伤，被告张某1负事故的主要责任，谌池米负事故的次要责任，原告不负责任。3、高安市人民医院医疗费和江西嘉佑曙光医院医疗费票13份，江西嘉佑曙光医院入院记录及出院记录、用药清单各3份，证明原告因本次事故受伤在江西嘉佑曙光医院住院三次计72天（56+11+5），花费医疗费271508.62元。4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明王某1因本次事故造成右足瘫的伤残等级为七级，右下肢骨骺损伤的伤残等级为九级;后续治疗费为式万元（皮瓣修整费用）;自受伤之日起，护理期、营养期计算至定残前一日。5、高安市人民法院（2019）赣0983民初6363号民事判决书1份，高安市人民检察院起诉书1份，证明王某1因本次事故受重伤事实，高安市人民法院（2019）赣0983民初6363号民事判决中未包含原告所受伤残损失的赔偿。6、中心小学证明，证明王某1为中心小学学生，其理应按城镇标准计算。原审法院认为：张某1违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，张某1马上拨打120急救电话并在现场积极救治伤者，直到120救护车到达现场，之后在公安交警部门如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。张某1部分赔偿了受害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，原审附带民事诉讼原告王某1的经济损失认定如下：医疗费为271508.62元，护理费按每天150元计算至评残前一日（2020年4月12日）共180天合计27000元，营养费按每天30元计算至评残前一日（2020年4月12日）共180天合计5400元，住院伙食补助费按每天50元计算住院72天共计3600元，伤残赔偿金由于原审法院（2019）赣0983民初6363号民事判决书已认定被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，即按照上一年度城镇居民年可支配收入36546元计算20年乘以伤残等级系数，原审附带民事诉讼原告王某1具有二个伤残等级，右足瘫的伤残等级为七级按0.4的系数计算、加上右下肢骨骺损伤的伤残等级为九级按0.04计算，因此其伤残赔偿金为321604.8元（36546＊20＊0.44），鉴定费为3200元，交通费酌定为1000元，住宿费酌定为1000元，上述各项损失合计634313.42元，扣除交强险应赔偿的120000元，原审附带民事诉讼原告王某1的各项损失为514313.42元，张某1负事故主要责任承担70%，应赔偿360019.4元。为维护公共交通安全和公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、张某1赔偿原审附带民事诉讼原告王某1的经济损失共计360019.4元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。赔偿金限本判决生效后十五日内履行完毕）。上诉人张某1及其辩护人的上诉请求：1、本案的《道路交通事故认定书》认定的事实错误，张某1只负本次事故的次要责任，不构成交通肇事罪；2、张某1只负本次事故的次要责任，只需承担30%的民事赔偿责任。上诉人王某1的一审诉讼请求：1、请求法院判决张某1赔偿王某1各项损失共计360252元；2、本案诉讼费用由张某1负担。上诉人王某1的上诉请求：我方在一审时只是要求处理360252元，而涉案车辆的交强险12万元中另案中已经扣除了，在本案中不应再次扣除。经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。二审期间，上诉人张某1的辩护人提出非法证据排除申请，请求二审法院：1、重新现场勘查事故发生地点位置，重新认定事故发生地点和事故事实；2、排除事故现场图、现场勘查笔录中有关位置地点描述为“Ｓ527省道15ＫＭ＋200Ｍ”的内容、道路交通事故责任认定书、证人王某2的证言等证据。关于上诉人张某1的辩护人提出排除事故现场图、现场勘查笔录中有关位置地点描述为“Ｓ527省道15ＫＭ＋200Ｍ”的内容、道路交通事故责任认定书、证人王某2的证言等证据的意见，经查，本案中的事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、证人王某2的证言等证据的真实性、合法性和关联性并未有异议，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，并不存在非法取证等情形。针对本案交通事故的时间、地点、造成的后果等相关情况，高安市公安局交警大队事故处理中队已于2019年12月9日出具了办案说明，故对该意见，本院不予采纳。关于上诉人张某1及其辩护人提出本案的《道路交通事故认定书》认定的事实错误，张某1只负本次事故的次要责任，不构成交通肇事罪，张某1只需承担30%的民事赔偿责任的上诉意见，经查，本案中，高安市交警大队出具的《道路交通事故认定书》是按照其认定的客观事实和法定程序依法作出的，且该认定书中所确定的结论经过了上级公安机关复核，在二审期间，上诉人张某1及其辩护人亦未向法庭提交足以推翻该结论的新证据。虽然上诉人张某1的辩护人对本案的事故地点描述为“S527省道15KM+200M”的内容有异议，但是针对该起事故，高安市公安局交警大队事故处理中队已于2019年12月9日出具了办案说明，对案发的时间、地点再次进行了确认，故对该意见，本院不予采纳。关于上诉人王某1提出其在一审时只是要求处理360252元，不应重复扣除涉案车辆的交强险12万元的意见，经查，本案一审时，上诉人王某1向法庭提交的民事诉状中明确要求原审被告赔偿其各项损失共计360252元，涉案车辆的交强险也已经赔付给了本起交通事故的受害人谌池米的家属，故在本案中，涉案车辆的交强险部分不应再次予以扣除，故对该意见，本院予以采纳。关于上诉人张某1的辩护人提出请求重新现场勘查事故发生地点位置，重新认定事故发生地点和事故事实的意见，经查，本案中的该起交通事故，已经市、县两级公安交警部门作出了交通事故责任认定，现有证据亦无法推翻该事故结论，故对该意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某1违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审刑事附带民事判决对于刑事部分，根据上诉人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内决定其刑期，并无不当。本案附带民事部分上诉的争议焦点是：原审判决张某1应承担的赔偿金额是否合理。经查，本案中，上诉人王某1的各项损失合计应为634313.42元，上诉人张某1负事故主要责任应当承担70%，应赔偿444019.39元，原审判决从王某1的损失中扣除12万元，属于事实认定错误，本院予以更正。鉴于上诉人王某1的委托代理人已在二审期间明确表示放弃主张交强险的12万元，只要求张某1承担360252元的赔偿责任，故张某1在本案中只需负担360252元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省高安市人民法院（2020）赣0983刑初33号刑事附带民事判决第一项，即：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。）二、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983刑初33号刑事附带民事判决第二项，即：被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告王某1的经济损失共计360019.4元；三、上诉人张某1赔偿上诉人王某1的经济损失共计人民币360252元。本判决为终审判决。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭剑斌书记员邓艺诚