wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4732号申请执行人万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区，被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司,住所地武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦**。法定代表人陈艺光，执行董事。申请执行人万磊依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初7177号民事判决书于2020年09月02日向法院申请执行，要求被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理万磊的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司可供执行的财产，申请执行人万磊未提供被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初7177号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执580号 申请人重庆锦丰汇建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**。 法定代表人冯绍华，执行董事。 委托代理人，李星。 被执行人江苏江山建设有限公司，住所地，住所地：江苏生南京市五台山**iv> 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据巳经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终185号民事判决书，受理了重庆锦丰汇建筑劳务有限公司申请执行江苏江山建设有限公司建设工程合同纠纷一案。江苏江山建设有限公司应履行本案标的为1779275.22元及本案执行费20193元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询了被执行人江苏江山建设有限公司名下的银行、车辆、不动产、保险、税务、证券、工商及网络银行等信息，均未发现有财产可供执行。2020年8月28日，本院根据申请人提供线索到绥阳城市建设投资经营开发有限责任公司调查被执行人江苏江山建设公司的工程款情况；该公司在2020年9月7日回函表示其与江苏江山公司不存在合同利益关系，且没有未结清工程款。2020年11月20日，本院与本案申请人进行了电话交谈。在告知申请人本案全部情况后，申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭同强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保366号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：李艳华，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李艳华诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保253号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保253号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日 承办人：杨红军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2853号原告：王翠英，女，1976年1月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：赵昭召，男，1992年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王翠英诉被告赵昭召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托诉讼代理人孙志元到庭参加诉讼。被告赵昭召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月至5月期间，被告以其经营洗车厂和制造玻璃水缺少资金为由向原告借款。原告分别十次通过支付宝和两次经过微信向被告账户转款合计89600元，但是被告每次收到原告的转款后没有分别给原告出具借条，后经原告多次催要，直到2019年的7月8日，原被告共同结算，当日被告为原告出具90000元的借条，该借条文字载明：“借条本人于2019年7月8日向王翠英借款人民币仇万元整，于每个月微信或支付宝形式还最低伍千元（5000），双方都保留记录借款人赵昭召身份证.2019年7月8日。”同时被告还在借条上按了手印。就在被告为原告出具借条的当时，原告把借条上与原告实际向被告转款出现的借款差额400元，原告当时以现金形式当面给付了被告，故加上原告用支付宝和微信转款给被告的89600元，合计为借条上形成的90000元整借款。但是被告给原告出具借条后，被告并没有按照借条的约定向原告偿还借款，至今上述被告向原告的借款被告分文未还，无奈，现原告只有把被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告赵昭召未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月至5月期间，被告以其经营洗车厂和制造玻璃水需要交房租、进设备等为由向原告借款。原告十次通过支付宝和两次经过微信向被告账户转款合计89600元，但是被告每次收到原告的转款后没有分别给原告出具借条。2019年7月8日，原被告共同结算，当日被告为原告出具90000元的借条，该借条文字载明：“借条本人于2019年7月8日向王翠英借款人民币仇万元整，于每个月微信或支付宝形式还最低伍千元（5000），双方都保留记录借款人赵昭召身份证2019年7月8日。”同时被告还在借条上按了手印。就在被告为原告出具借条的当时，原告把借条上与原告实际向被告转款出现的借款差额400元，以现金形式当面给付了被告。上述事实，有当事人提供的借条、支付宝转款记录和微信转款记录的截图、支付宝转账电子回单和微信支付转账电子凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。另在虚假诉讼智能预警系统对王翠英进行查询，显示该查询无数据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王翠英对其主张的事实提供了赵昭召出具的借条、支付宝转款记录和微信转款记录的截图、支付宝转账电子回单和微信支付转账电子凭证等证据予以证实。被告赵昭召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。根据原告王翠英提供的2019年7月8日借条，被告赵昭召共计欠原告王翠英90000元，对此本院予以确认。被告赵昭召向原告王翠英借款90000元，事实清楚，应予偿还。因此原告王翠英要求被告赵昭召偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵昭召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昭召于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠英借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告赵昭召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周永光二〇二〇年十一月十日书记员  刘 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初782号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡建波，男，1984年5月18日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，农民，住长沙县。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］764号起诉书指控被告人胡建波犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人胡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月3日20时左右，被告人胡建波饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＶ××**的小型普通客车，从长沙县星沙汽配城附近出发，途径漓湘路、长星路、远大路，沿远大路由东往西行驶至芙蓉区张公岭东公交站前路段时与李某1驾驶的车牌号为湘ＡＴ××**的出租车相撞，造成两车受损、出租车内乘客李某2受轻微伤的交通事故。事故发生后，李某1报警，交警在事故现场将胡建波查获。经现场酒精含量呼气检测，胡建波体内酒精含量为174毫克／100毫升。随后，交警将胡建波带至长沙市中医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，胡建波的血液中检出乙醇，乙醇含量为168.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，胡建波负事故的主要责任。案发后，胡建波赔偿了李某1、李某2的损失，李某1、李某2对胡建波的行为表示了谅解。上述事实，被告人胡建波在开庭审理过程中亦无异议，且有胡建波的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息和无违法犯罪记录证明，接报案登记表、到案经过、查获视频光盘，胡建波的机动车驾驶证复印件、驾驶证交通违法信息查询结果，车牌号为湘ＡＶ××**的小型普通客车行驶证复印件和车辆信息查询结果，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2020］669号《检验报告》，《道路交通事故认定书》，芙联合人调协字［2020］108号《人民调解协议书》、芙联合人调协字［2020］109号《人民调解协议书》，被害人李某1和李某2分别出具的《谅解书》，被害人李某1、李某2的陈述，被告人胡建波的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人胡建波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。胡建波到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。胡建波在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人胡建波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十一月十七日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执296号之二被执行人白某应，男，汉族，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。依据内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522刑初1号刑事判决书本院于2020年9月27日移送执行的白某应罚金刑，本院立案后责令白某应履行罚金60,000元的给付义务，但至今未履行。现查明被执行人白某应在中国建设银行6214670330020435880_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人白某应在中国建设银行6214670330020435880_156_1账户内存款人民币102.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十一月二日书记员  李 佳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申49号 申请人：台州市路桥绿环塑粉有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道坐应村。 法定代表人：陈理良。 被申请人：浙江贝达管业股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇小伍份村**。 法定代表人：罗颖超。 申请人台州市路桥绿环塑粉有限公司以被申请人浙江贝达管业股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2020年11月12日向浙江贝达管业股份有限公司发送了异议通知，但该企业未在七日内向本院书面提出异议。 本院查明：被申请人浙江贝达管业股份有限公司系有限责任公司，住所地为台州市路桥区蓬街镇小伍份村**，注册资本509万元，成立时间为2010年8月13日。申请人与浙江贝达管业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初10278号民事判决已生效，并已经进入执行程序，执行案号为（2019）浙1004执746号。本案系执行转破产程序案件，经过台州市路桥区人民法院执行，发现被申请人无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。 本院认为，申请人台州市路桥绿环塑粉有限公司对浙江贝达管业股份有限公司享有合法债权，经法院执行，浙江贝达管业股份有限公司至今未能履行债务，属于明显缺乏清偿能力，已构成破产原因，且浙江贝达管业股份有限公司系股份有限公司，破产主体适格。台州市路桥绿环塑粉有限公司的申请理由成立。浙江贝达管业股份有限公司登记在台州市市场监督管理局，依法可由本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理台州市路桥绿环塑粉有限公司对浙江贝达管业股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 洪 叶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16930号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：彭恩富，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李小艳，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称富士达公司）与被告彭恩富、李小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人段念、被告彭恩富到庭参加了诉讼。被告李小艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭恩富、李小艳支付自2016年1月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费6354.60元；2、判令被告彭恩富、李小艳支付滞纳金905.57元。事实与理由：被告彭恩富、李小艳系原告物业服务区域即重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区业主，被告拖欠自2016年1月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费6354.60元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告彭恩富辩称：欠交物业费期间及金额属实。未交费是因为原告没有公示公共收益；服务管理不到位，物业服务的内容、标准、项目、依据、方式等都不清楚，收费标准与服务标准不相符；原告工作人员未经培训就上岗，物管人员的责任分工不清；原告对小区公共设施的管理维护不到位；大修基金使用情况不明，没有投诉机制。现在不同意支付物管费、公摊费及滞纳金。被告李小艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了交接房工作流程表、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、《物业管理服务合同》、催收函及催收照片、权属登记申请书、整改照片、（2020）渝0113民初8263号民事判决书等证据，被告彭恩富提交了照片8张。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告李小艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭恩富、李小艳系重庆市巴**龙洲大道**香颂紫寓小区房屋所有权人，该房建筑面积75.65平方米。2013年3月11日，原告富士达公司与被告彭恩富、李小艳签订物业管理服务合同，约定原告富士达公司为位于重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）小区提供物业服务，住宅按1.3元/月/平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元/月/平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。原告富士达公司按约向香颂紫寓小区提供了物业服务，被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4720.56元（75.65平方米×1.3元／月／平方米×48月）、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费786.76元（75.65平方米×1.3元／月／平方米×8月）、公摊费847.28元（75.65平方米×0.2元／月／平方米×56月），合计6354.60元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司自2014年3月1日至2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告彭恩富、李小艳签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告富士达公司为包括被告彭恩富、李小艳在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告彭恩富、李小艳拖欠2016年1月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费合计6354.60元，违反涉案合同约定，应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院生效文书对原告富士达公司某一期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告彭恩富、李小艳拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3776.45元、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费786.76元、公摊费847.28元，合计5410.49元，本院予以支持。大修基金并非原告直接进行管理，被告不能以此拒交物业服务费；原告对小区内之前存在的问题也已进行了整改，履行了物业服务相应的管理职责，本院对被告提出的抗辩意见，不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，被告足额按时缴纳物业费、原告提供对等的物业服务均为合同之双方主要义务，被告未按时缴纳该时段物业费，系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告富士达公司关于支付滞纳金诉请，本院不予支持。被告李小艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理，其应承担相应法律后果。通过本案诉讼，原、被告应认识到业主拒交物业服务费势必影响物业服务企业整体服务质量，也影响到广大业主的利益，包括已交费业主及被告自身利益。原告富士达公司应加强与业主之间的沟通，听取业主意见和建议，不断提升服务质量，将维护业主合法权益，提升业主归属感和幸福感作为工作目标。同时，业主应加强对物业工作的理解和配合。物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告彭恩富、李小艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2016年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费、公摊费5410.49元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取计25.00元，由被告彭恩富、李小艳负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告彭恩富、李小艳在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1932号申请执行人：丁鑫绪，男，1968年11月11日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：马鸿彬，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行丁鑫绪与马鸿彬不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年9月22日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：根据（2020）豫0711民终2735号民事判决书，被执行人马鸿彬应支付申请执行人丁鑫绪11768元及迟延履行期间的债务利息，被执行人于2020年12月起每月月底前最低支付申请执行人500元，直至全部结清，利息待本金清偿完毕后另行计算。本案执行费1665元由被执行人承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫07民终2735号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十三日代书记员 ： 刘 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1945号之四 申请执行人：鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司，住所地四川省成都市锦江区绿地中心468锦峰**。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：黄星明，系该公司董事长。 被执行人：孔慧慧，男，1990年5月31日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 本院作出的（2018）内0602民初4024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孔慧慧在内蒙古自治区农村信用社联合社有账户（账号：62×××63）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人孔慧慧在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62×××63，冻结额度为359581.00元）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十三日 执行员  孙 燕 书记员  越 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28137号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：段志文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段志文小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1037.06元（其中987.06元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28137号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9148号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人：陈尧。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安徽长和医药有限公司。 法定代表人：张艳红，该公司董事长。 被告：安徽九州金诺药业股份有限公司。 法定代表人：张志勇，该公司董事长。 被告：安徽优胜大药房连锁有限公司。 法定代表人：张艳红，该公司董事长。 被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码：3412811977×××××××× 原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告安徽长和医药有限公司（以下简称长和医药）、安徽九州金诺药业股份有限公司（以下简称九州药业）、安徽优胜大药房连锁有限公司（以下简称优胜大药房）、张艳红、程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋、被告长和医药、优胜大药房、张艳红到庭参加诉讼；被告九州药业、程刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长和医药偿还借款本金300万元，利息119297.5元，合计3119297.5元（该利息计算至2020年8月8日，以后的利息按年利率6.177%计算至还清贷款本息之日止）。2、判令被告长和医药支付罚息50960.24元（该罚息计算至220年8月8日，以后的罚息按年利率3.0885%计算至还清贷款本息之日止）。3、判令被告九州药业、优胜大药房、张艳红、程刚承担连带保证责任。4、原告实现债权费10000元由被告承担。5、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原告中行亳州分行于2019年1月11日、5月17日、8月19日分别与被告长和医药签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款额度分别为400万元、500万元、600万元，借款期限均为12个月。被告长和医药分别于2019年1月14日、5月20日、8月19日从中行亳州分行借款400万元、500万元、600万元，合计1500万元。约定年利率均为6.177%，借款期限均为1年，结算方式为按季结息。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。原告中行亳州分行分别与被告九州药业、优胜大药房、张艳红、程刚签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证方式均为连带责任保证。借款后，2019年12月20日之前的利息已清洁。另亳州市融资担保有限责任公司代偿借款本金1200万元，利息及罚息322835.17元。截至2020年8月8日，尚欠借款本金300万元，利息119297.5元，罚息50960.24元，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，并支付保全费用5000元。 被告长和医药对借款的事实无异议。 被告优胜大药房对担保的事实无异议，希望先执行借款人长和医药的财产，执行后不足以清偿的部分，愿与原告协商分期分批偿还。 被告张艳红对担保的事实无异议，但个人也没能力代为偿还。 被告九州药业、程刚未答辩。 被告长和医药、九州药业、优胜大药房、张艳红、程刚均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长和医药、九州药业、张艳红对原告提交的证据材料均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行亳州分行与被告长和医药签订的借款合同，及与被告九州药业、优胜大药房、张艳红、程刚签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告长和医药未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告长和医药偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告九州药业、优胜大药房、张艳红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人九州药业、优胜大药房、张艳红按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。故被告优胜大药房对先执行借款人财产的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。被告程刚在保证合同中作为保证人张艳红的配偶签字，同意以其与张艳红的夫妻共同财产承担担保责任，该承诺不具有证明程刚提供了连带责任保证的证明效力，故原告要求被告程刚承担连带保证责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告仅提供了律师费发票的复印件，该复印件不具有证明该笔费用实际发生的证明效力，故对原告主张10000元律师费的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告安徽长和医药有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行借款本金300万元，利息119297.5元，罚息50960.24元，合计3170257.74元；自2020年8月8日起，按年利率9.2655%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告安徽九州金诺药业股份有限公司、安徽优胜大药房连锁有限公司、张艳红对被告安徽长和医药有限公司的上述还款事项承担连带保证责任。安徽九州金诺药业股份有限公司、安徽优胜大药房连锁有限公司、张艳红承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司亳州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32242元，减半收取计16121元，财产保全费5000元，合计21121元，由被告安徽长和医药有限公司、安徽九州金诺药业股份有限公司、安徽优胜大药房连锁有限公司、张艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙玲俐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1466号 申请执行人：孙显让，男，汉族，1981年10月9日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：蔡定东，男，汉族，1979年5月29日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年6月9日作出的（2020）赣0112民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡定东未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙显让于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡定东存款3200元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二日 书记员  段谟含
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11025号原告：邢明举，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省商丘市。被告：杨道平（又名杨新社），男，汉族，1973年7月7日出生，现住河南省商丘市。原告邢明举诉被告杨道平合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告邢明举诉称，2017年3月20日，原告和被告以及案外人杜付起三人合伙承接河南高宇建筑工程有限公司发包的“商丘市虞城盛世观澜金城17号基础主体结构劳务施工大清包工程（注：杜付起已经退伙）”。工程总面积为14115.5平方米，单价为每平方米320元，工程总价款为4516960元。主体十层结顶后付总造价的25%，主体封顶验收合格后付总造价的25%，砌体工程完成后付总造价的15%，内外墙粉刷施工完毕验收合格付总造价的15%，剩余工程款待主体验收合格后一个月付至总价款的97%，剩余3%工程款在保修期满后30天内无质量问题一次性付给乙方。原、被告在施工过程总，把二次结构转包给荣新伦，双方于2018年3月3日签订《建筑工程承包合同》，合同约定：“转包价格为每平方米85元，共计价款为1199818元。砌体完成、构造柱完成，通过质量验收后付工程量的80%，外粉完成，通过质量验收付总工程款的80%，竣工验收合格后付总工程款的15%。剩余款项作为质量维修金，质量维修金一年后付清。”现涉案工程已经于2019年6月20日通过竣工验收，并验收合格。到2020年6月20日已经国了一年的质保期。但在施工期间原、被告共收到4350000元（其中原告收到1950000元，被告收到2400000元），仅剩余质保金未支付。2019年5月5日，原告、被告和案外人杜付起就合伙期间的共有财产进行变卖60000元，由合伙三人每人分得20000元。现涉案工程已经完工并验收合格，被告至今不向原告支付投资款和利润款共计96675400元。原告诉至法院。本院认为，原告邢明举诉被告杨道平合同纠纷一案已于2020年4月20日立案受理，原告就该案再次起诉，系重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邢明举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年十一月三十日书记员  张 珂
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5635号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该行董事长。委托诉讼代理人：张磊，该行丹凤支行副行长。委托诉讼代理人：沈迪，该行资产保全部办事员。被告：张东升，男，1963年12月22日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告张东升信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告张东升的诉讼。本院经审查认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张东升的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告张东升的诉讼。案件受理费72元，减半收取36元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1251号 申请人：李莲秀，女，汉族，1962年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐健芳，女，汉族，1978年10月22日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：唐嘉敏，女，汉族，1989年11月28日出生，住广东省东莞市。 申请人李莲秀于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐健芳、唐嘉敏价值人民币250万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院于2020年11月2日收到申请，于2020年11月2日向申请人李莲秀依法送达交纳保全费用通知后，申请人李莲秀未在七日内预交案件保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人李莲秀撤回诉前财产保全申请处理。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘碧菡
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1535号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地通山县通羊镇九宫大道**。法定代表人：吴东林，湖北通山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐晶，湖北通山农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。被告：程尧，男，1992年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：赵元英，女，1972年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告程尧、赵元英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晶、周觅到庭参加诉讼。被告程尧、赵元英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告清偿贷款本金94805.76元和利息28583元（已算至2020年5月31日止），之后的利息按约定标准计算至清偿完毕之日止；2、依法拍卖被告赵元英位于通羊镇××社区幸福小区××室房屋一套（房屋所有权证号为：通山房权证通羊镇字第**），原告对拍卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告程尧因生意周转资金需要向原告申请贷款10万元，借款期限24个月。被告赵元英自愿为被告程尧的贷款提供担保，并将自己所有的位于通羊镇××社区幸福小区××室房屋一套（房屋所有权证号为：通山房房权证通羊镇字第**）为抵押物与原告签订了一份《抵押合同》，同时在不动产部门办理了他项权证。合同成立后，原告于2016年11月27日向被告一放款10万元。借款期限到期后，被告违反合同约定，没有按时清偿贷款本金及利息。为此，原告特具文起诉，敬请人民法院查清事实后作出公正裁决，切实保护原告合法权益，支持原告正当诉求。被告程尧、赵元英未答辩，亦未举证、质证。对原告在法定期限内向本院提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、金融交易历史明细、逾期贷款催收通知书还款明细与本案具有关联性，且客观、真实的证据，予以采信。被告程尧、赵元英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告程尧因生意周转资金需要向原告湖北通山农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元，借款期限24个月，并签订了一份《个人借款合同》，双方在合同中约定的主要内容为：1、借款金额为10万元，期限为24个月（自实际放款日起算）；2、借款利率为年利率10.8%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，在本合同借款期限内的利率保持不变，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息；3、还款方式：按月结算，到期还本，结息日为每月20日；4、抵押物为：被告赵元英通羊镇××社区幸福小区××室房屋一套（房屋所有权证号为：通山房权房权证通羊镇字第**）押；并签署《抵押担保承诺书》，如借款人该贷款到期未全额偿还本息，你行可采取拍卖等方式依法处置抵押物，用于偿还该笔贷款的本金、利息和因此而产生的诉讼费、加罚利息、拍卖费等全部费用。并承担此次抵押借贷关系所产生的一切法律责任。同日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，并于2016年11月26日办理了公正。同年11月27日，原告向被告程尧发放了贷款10万元。后因被告程尧并未按借款合同的约定偿还借款，至今仅偿还从借款发放之日起至2017年12月21日止的利息，为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告程尧、赵元英于2016年11月26日所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法为有效合同。二被告应当按合同的约定履行借款人及抵押人的义务，现二被告未按借款合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，故二被告除应当向原告偿还借款本金及利息外，还应当向原告承担违约责任。综上所述，被告程尧、赵元英共应偿还原告借款本金94805.76元及利息25370元（利息按年利率10.8%，从2017年12月21日起至2020年5月31日止的利息为25370元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、限被告程尧、赵元英于本判决生效后一个月内，偿还所欠原告湖北通山农村商业银行股份有限公司的借款本金94805.76元及利息25370元（其中利息按年利率10.8%，计算至2020年5月31日，并应计算至本判决确定履行期限之日止）。二、原告湖北通山农村商业银行股份有限公司在上述第一项确定的债权范围内，对被告赵元英提供的位于通羊镇新城社区幸福小区102室房屋一套（房屋所有权证号为：通山房权证房权证通羊镇字第**）价或拍卖、变卖取得的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告程尧、赵元英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  喻曙方人民陪审员  徐丽完二〇二〇年十一月十九日书 记 员  沈 维附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2549号原告：马×，男，1963年8月23日生，汉族，住山西省临县碛口镇高家坪村，住山西省临县，身份证号：1423261***********。被告：任×，男，1978年2月7日生，汉族，现住址不详，身份证号：1423261***********。原告马×与被告任×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，2020年5月22日作出（2020）晋1102民初10号民事判决书，判后原告不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）晋11民终1714号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年9月4日受理后，因原告提供的地址无法送达被告任×，原告再不能提供被告任×的准确居住地址，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马×的起诉。案件受理费1950元，退还原告马×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 白 毅审判员 杨明金审判员 张卫华二〇二〇年十一月二日书记员 王晓丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初535号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人田伟，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭市公安局决定取保候审，2020年11月11日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人田伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年8月18日7时37分，被告人田伟饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××××的普通二轮摩托车，由湘潭市雨湖区羊牯塘路口沿潭邵路往砂子岭路口方向行驶，至砂子岭路口时，被湘潭市公安局执勤民警查获。民警现场依法对被告人田伟进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人田伟体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，田伟血液中乙醇含量测定为94.0995ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人田伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人田伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人田伟认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1600号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李秋昱，女，1993年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李秋昱罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人李秋昱名下有可供执行的财产，对被执行人李秋昱已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5390号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：汪慧芹，女，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与汪慧芹信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7785号民事判决书，被告汪慧芹自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金170959.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件4135元，公告费600元，合计4735元，由被告汪慧芹负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4726号 张胜铎、共安传媒有限公司： 关于本院执行的张胜铎与共安传媒有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按〔2019〕合劳人仲案字第2350号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执568号遵义红色旅游(集团)有限公司、贵州今彩民族文化研发有限公司：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员作出的（2019）遵仲裁字第214号裁决书，依法受理遵义红色旅游（集团）有限公司与被执行人贵州今彩民族文化研发有限公司租赁合同纠纷一案。执行案号为（2020）黔01执568号，依据生效判决，本案执行内容为：一、被执行人贵州今彩民族文化研发有限公司向申请执行人遵义红色旅游（集团）有限公司支付租金276714元及违约金；二、被执行人贵州今彩民族文化研发有限公司将位于遵义市红花岗区商铺腾空后返还申请执行人遵义红色旅游（集团）有限公司；三、被执行人贵州今彩民族文化研发有限公司向申请执行人遵义红色旅游（集团）有限公司支付案件受理费8258元；四、本案申请执行费由被执行人贵州今彩民族文化研发有限公司承担。在执行过程中，被执行人贵州今彩民族文化研发有限公司已将位于遵义市红花岗区商铺腾空后返还申请执行人遵义红色旅游（集团）有限公司。本院于2020年10月31日在淘宝网上依法拍卖被执行人贵州今彩民族文化研发有限公司名下银饰壹其它工艺品一批第一次拍卖因无人报名出价流拍，流拍价为：434465元。现申请执行人申请对上述流拍的资产以第一次拍卖流拍总价434465元进行以物抵债。申请执行人遵义红色旅游（集团）有限公司向本院提交书面执行完毕的申请，经本院合议审查，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知下：本院（2020）黔01执568号执行案件【执行依据（2019）遵仲裁字第214号裁决书】全案执行完毕特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终436号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李继辉，男，汉族，1972年6月27日出生，高中文化，中国农工党党员，任平顶山总经理，户籍地河南省洛阳市涧**，住平顶山。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2019年12月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月19日被汝州市公安局取保候审，2020年6月1日被汝州市人民检察院取保候审。2020年7月24日经汝州市人民法院决定，同年8月1日被逮捕。辩护人李峰、赵东东，河南见素律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李继辉犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2020年8月29日作出（2020）豫0482刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人李继辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月3日，汝州市人民法院以（2016）豫0482民初4581号民事裁定书裁定：查封被申请人平顶山明辉假发制品有限公司所有的位于汝州市轻工业园区的办公楼一幢、宿舍楼二幢、标准化生产厂房五幢、职工活动中心楼房（限额2950万）或者冻结、查封被申请人平顶山明辉假发制品有限公司、李继辉、孙英敏的银行存款或其它财产（限额2950万）。2016年11月7日，汝州市人民法院将该裁定书予以送达，被告人李继辉收到后并签字。平顶山市明辉假发制品有限公司职工宿舍楼被查封后，被告人李继辉明知被法院查封的财产，擅自将职工宿舍楼作为商品房予以出售，目前已经查明擅自售卖被查封房屋60套，价值1475.3万元。2019年12月7日，被告人李继辉到汝州市公安局投案。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获证明、民事裁定书、送达回证等书证，证人刘某、吴某等人证言,被告人李继辉的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李继辉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李继辉上诉及其辩护人辩称：1.李继辉有自首情节。2.李继辉已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处缓刑，原判判处实刑，违反法律规定。建议二审对李继辉改判为缓刑。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李继辉明知是司法机关依法查封的财产而予以非法处置，致使查封的财产无法执行，妨害了司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。李继辉有自首情节，可对其依法从轻或者减轻处罚。李继辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“李继辉已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处缓刑，原判判处实刑，违反法律规定”的意见，经查，有关法律规定：人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案原审法院经审理认为，虽然李继辉认罪、认罚，有自首情节，但其非法处置已被查封扣押、冻结的财产1475.3万元，给申请执行方汝州市农商行造成巨大的经济损失，一直未与汝州农商行达成有效的还款协议，取得农商行的谅解，对李继辉适用缓刑不当，建议检察院调整量刑建议，检察院没有调整，原审法院依法作出判决不违反法律规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。李继辉及其辩护人提出“建议二审对李继辉适用缓刑”的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终184号上诉人（原审原告）商丘市大广置业有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路和神火大道交叉口温馨园小区综合楼****南，统一社会信用代码9141140009142342XE。法定代表人张旭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）商丘市自然资源和规划局，，住所地商丘市睢阳区南京东路**统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人王新立，该局局长。委托代理人韩翔，该局工作人员。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。原审第三人商丘蓝诚置业有限公司，住，住所地商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口**一社会信用代码91411400MA47HWXU6J。法定代表人周嘉豪，该公司总经理。委托代理人封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人商丘市大广置业有限公司（以下简称大广公司）因其诉被上诉人商丘市自然资源和规划局为原审第三人商丘蓝诚置业有限公司（以下简称蓝诚公司）土地登记一案，不服商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月6日，商丘市自然资源和规划局根据商丘市人民政府《关于公开出让商上网挂2019-44号宗地国有建设用地使用权的批复》，将包含本案涉案宗地的挂牌公告出让，蓝诚公司通过出让方式取得涉案土地的国有土地《不动产权证书》，并于2019年11月29日办理了《建设用地规划许可证》。大广公司认为本案涉案土地原土地使用权人为商丘市水产养殖场，商丘市水产养殖场与大广公司于2013年12月20日签订了《土地股权转让协议》，双方同意将股权转到大广公司名下。但此协议仅是双方签订，并没有到有关机关办理相关的变更登记手续，此土地原使用权人仍是商丘市水产养殖场。2018年10月15日，大广公司与商丘市鸿泰印务有限公司签订《土地使用有偿协议书》，约定大广公司对商丘市鸿泰印务有限公司涉案土地有偿使用。商丘市梁园区人民政府（2017）22号常务会议纪要，其中有以下内容：对商丘市水产养殖场国有土地展开调查、收回储备，并要求妥善处理职工安置分流工作和退休职工养老医疗等问题。原审法院认为，商丘市自然资源和规划局依据法律规定，对本案涉案的国有建设用地挂牌出让，蓝诚公司通过竞买于2020年3月31日取得商丘市自然资源和规划局颁发的涉案国有土地《不动产权证书》。本案原涉案土地所有权人均非大广公司，涉案土地在挂牌出让前均为国有建设用地。大广公司无证据证实其与涉案行政行为有利害关系，涉案行政行为对其合法权益不产生实际影响。大广公司的起诉也无事实依据，故依法应当驳回其起诉。原审法院遂裁定驳回了大广公司的起诉。上诉人大广公司提起上诉称，1.位于商丘市睢阳区文化街道办事处东至金桥路，西至盛华路，南至红星路，面积27920.74平方米的土地及土地上的房屋、附属物均是上诉人的合法财产。2019年7月29日，被上诉人商丘市自然资源和规划局在没有进行依法征收补偿的情形下，将此块土地及土地上附属物收归国有。2020年3月31日，原审第三人蓝诚公司通过出让的方式取得了该块土地使用权，原审法院以上诉人没有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。2.涉案土地原是商丘市水产养殖场和商丘市鸿泰印务公司的，一审时也提交了该两个公司的土地证。被上诉人和原审第三人对土地证的真实性均无异议。该两家公司将公司股权转让给了上诉人多年，被上诉人征收涉案土地，必定侵犯了上诉人的合法权益。涉案土地上还建造有上诉人的多处房产，被上诉人征收涉案土地时，并未对上诉人的房产进行征收补偿。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人商丘市自然资源和规划局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人蓝诚公司陈述意见同被上诉人商丘市自然资源和规划局答辩意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人商丘市自然资源和规划局为原审第三人蓝诚公司颁发的豫（2020）商丘市不动产权第0002201号土地使用权证。被上诉人商丘市自然资源和规划局将涉案土地收回后，依法公开出让，原审第三人蓝诚公司取得该土地使用权证书系通过被上诉人商丘市自然资源和规划局公开挂牌出让方式取得。蓝诚公司取得涉案土地使用权来自于公开竞买，该竞买行为与上诉人大广公司没有法律上的利害关系。上诉人大广公司也并非原涉案土地的证载权利人，其提起本案行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人大广公司的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年十一月五日书记员 潘思辰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初877号 原告：周志成，男，1973年3月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：何玉清，男，1969年4月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：马海山，特克斯县乔拉克铁热克镇法律服务所法律服务工作者。 原告周志成与被告何玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周志成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志成撤诉。 案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，由原告周志成负担。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异397号 异议人（案外人）:朱建勇，男，1987年10月2日出生，汉族，住邛崃市。 异议人（案外人）:苏静，女，1986年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，职务不详。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川海莱生物科技有限公司，住所地，住所地成都市大邑县晋原镇甲子路iv> 法定代表人：赵雪林，职务不详。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘卫，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地，住所地成都市外北成彭路**iv> 法定代表人:赵雪林，职务不详。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区成彭路**v> 法定代表人：赵雪林，职务不详。 被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都，住所地成都市西御街**（西御商务饭店****）> 法定代表人：石永富，职务不详。 在本院执行（2020）川0107执1470号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）申请执行四川海莱生物科技有限公司（以下简称海莱公司）、赵雪林、刘卫、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）、四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人苏静、朱建勇对本院执行位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人苏静、朱建勇称，案涉房屋系案外人于2017年4月4日与被执行人签订《商品房买卖合同（预售）》并支付了相应房款所购买，且四川省邛崃市人民法院在2020年9月8日已解除了对案涉房屋的查封。案外人作为案涉房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2015年11月13日，四川省成都市蜀都公证处根据申请执行人（债权人、贷款人）哈尔滨银行成都分行于2015年10月20日的申请，对具有强制执行效力的《流动资金借款合同》《保证合同》出具（2015）川成蜀证执字第976号执行证书，该执行证书对《流动资金借款合同》《保证合同》等内容进行审查，并查明债务人海莱公司及担保人合力公司、龙祥公司、沃特公司、赵雪林、刘卫的还款情况。该执行证书还载明：被执行人为海莱公司、合力公司、龙祥公司、沃特公司、赵雪林、刘卫；申请执行标的为贷款本金人民币3102575.04元（产生的利息、复利、罚息按合同约定的方式计算直至贷款清偿止）及实现债权的相关费用。 2019年12月10日，哈尔滨银行成都分行以上述执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）川0107执1470号。执行中，本院于2020年7月1日作出（2020）川0107执1470号执行裁定，将被执行人龙祥公司位于成都市邛崃市××镇××路××号××房屋予以查封，其中包括案涉房屋。 另查明，一、本院对案涉房屋的查封系轮候查封。2020年7月27日，四川省邛崃市人民法院作出（2020）川0183执异92号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。至此，本院为首查封法院。 二、2017年4月4日，苏静、朱建勇与龙祥公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房屋，该合同约定房屋总价为426163元，付款方式为买受人在2019年12月30日前支付该商品房全部价款。2019年2月22日，龙祥公司出具收据，载明收到苏静、朱建勇交纳房款430925元（抵工程款），收款事由为南鼎壹号项目6-3-1103。成都市个人不动产登记信息查询结果显示苏静在成都市22个区内无不动产登记信息，个人住房信息查询记录显示朱建勇在成都市22个区内名下无现有房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人苏静、朱建勇与被执行人龙祥公司在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，并已将全部价款支付完毕，且苏静、朱建勇名下没有其他用于居住的房屋。故案外人苏静、朱建勇对案涉房屋享有足以排除执行的权益，其请求中止执行案涉房屋的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人成都龙祥投资实业有限公司名下位于成都市邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘玉婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1804号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陶辉，男，1982年09月01日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1986号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶辉银行存款人民币1500元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月十日 （代印章） 书记员  戴 雯
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5925号黎玉宁：李定平、湖南圭塘建设有限公司：本院执行的申请执行人黎玉宁与被执行人李定平、湖南圭塘建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地山东省临邑县迎宾路**，统一社会信用代码：913714246768003905。 法定代表人：孙娓婧，行长。 委托诉讼代理人：于波，男，回族，1987年9月3日出生，住山东省临邑县城区，该行职工。 被告：刘某1，男，汉族，1987年9月27日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241987××××××××。 被告：张某，女，汉族，1988年12月12日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241988××××××××。 被告：刘新军，男，汉族，1966年2月28日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281966××××××××。 被告：刘某2，男，汉族，1976年1月17日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241976××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告刘某1、张某、刘新军、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1424民初2299号民事裁定，查封、冻结被告刘某1、张某、刘新军、刘某2名下银行存款200000元或同等价值的其他财产。2020年10月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年10月21日解除被申请人张倩中信银行青岛李沧支行6226900600359943_000001的存款，解除被申请人刘富江中国农业银行股份有限公司临邑曙光分理处6228481816525068167的存款，解除被申请人刘富江山东临邑农村商业银行股份有限公司油区支行6223191416207913,0101,0的存款，解除被申请人刘新军财付通支付科技有限公司的存款，解除被申请人刘富江财付通支付科技有限公司的存款，解除查封被申请人刘成龙所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆,解除查封被申请人刘富江所有的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆解除查封被申请人刘新军所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人赵丙祥、金付荣、宁波、梁桂军借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保657一案予以结案 二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1296号 申请执行人：乌鲁木齐新禾一商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张恩秋，该公司总经理。被执行人：李杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住新疆巴州博湖县。被执行人：王建华，女，1990年11月23日出生，汉族，住新疆巴州博湖县。申请执行人乌鲁木齐新禾一商贸有限公司与被执行人李杰、王建华分期付款买卖纠纷一案，（2020）新2801民初4626号民事调解已发生法律效力。经查，申请执行人乌鲁木齐新禾一商贸有限公司请求保全被执行人李杰、王建华名下价值150776元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李杰、王建华名下价值150776元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   郭 鑫 智
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执368号申请执行人:贺西霞，女，1970年9月25日，汉族，居民。被执行人：张治本，男，1963年6月24日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人贺西霞与被执行人张治本民间借贷纠纷一案中，申请执行标的31260元，本院已扣划被执行人账户存款1962.04元，其余被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令及列入失信名单，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十一日书记员 林亚楠
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执815号 申请人怀来县温和商贸有限公司，住所地怀来县沙城镇京西果菜批发市场。 法定代表人：赵娜 被执行人李宇鹏，男，1980年7月9日出生，住所地怀来县。 怀来县温和商贸有限公司申请李宇鹏买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1639号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1639号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  刘晓伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  包玉钢
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执898号之一 申请执行人：陈九秀，女，1958年9月13日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：何文华，男，1987年7月5日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：何东华，男，1981年12月13日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：何月英，女，1985年5月15日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：吴香莲，女，1957年11月17日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人陈九秀、何东华、何文华、何月英依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初1800号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴香莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已对该银行存款予以扣划，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81,772.4元，截至2020年11月23日已执行8,570.29元，未执行73,202.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宋 金
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1585号周丽末：本院在执行你与程明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1585号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4546号原告：王福阳，男，1984年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：本杰明?卢斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，1979年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。委托诉讼代理人：杨佳，女，1988年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。原告王福阳与被告沈阳采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，2020年11月27日，原告王福阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王福阳撤诉处理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  翁 艳二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2512号原告:赵彭成，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告:张仕昌，男，汉族，1998年4月18日出生，住河南省舞阳县。原告赵彭成与被告张仕昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告诉称：原被告系同村发小关系，2019年3月份被告因投资公司资金紧张向原告借款，让原告把钱转到被告名下的公司经理郭豪杰支付宝账户上，原告分三次通过支付宝先后向郭豪杰支付宝账户转账33000元。2019年4月份，被告再次向原告借款，但原告因于头现金不足，遂将名下尾号3098的平安银行信用卡和尾号为4738的民生信用卡交付给被告暂时使用。2019年12月份，被告在舞阳开设了一家酒吧，需要安装中央空调，原告遂前往舞阳与被告治谈合作，2019年12月25日左右，被告向原告支付了大部分空调款，但尚欠5900元尾款未支付，被告要求原告先行代其垫付该5900元，原告因同村发小关系无奈代为垫付。2020年5月份原告因结婚需要用钱，要求被告返还其借款和信用卡和5900元的空调垫付款，被告同意但请求原告等到2020年6月20左右再返还，后被告因公司倒闭且涉及刑事案件被源汇区刑警队依法传唤，原告于是赶到源汇区刑警队门口等待被告。当晚原告在源汇区刑警队见到被告及其父亲张仁珠，原告向被告追要信用卡和欠款，被告仅将两张信用卡归还，信用卡的额度已被被告使用了55000多元，被告因公司倒闭无法偿还信用卡账单，请求原告先行代为偿还，并向原告出具借条一份，约定两个月内返还原告88000元(包括信用卡账单55000元和2019年3月份原告向郭豪杰转账的33000元)，并承诺5900元的空调垫付款第二天就返还原告，故该5900元未计算至借条内，被告并口头承诺若到期不能偿还，愿意将自己的鲁Ｂ×××**奔驰桥车卖掉还钱给原告，原告信以为真。第二天，被告又被柳江路派出所带走问话，之后被告从派出所出来后即不知去向。原告多次与被告联系均联系不上，前往其家中寻找，家中亦无人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈具状诉至贵院，请求：1、判令被告向原告偿还93900元及利息(以93900元为本金，自2020年6月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至实际结清之日止，暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，经本院调查，被告没有下落，原告不能提供被告的送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵彭成的起诉。案件受理费2148元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢416号之一申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。被执行人路桂花，女，汉族，1985年9月18日出生，住山东省临清市。被执行人王梦阳，男，汉族。1986年8月17日出生，住山东省临清市。被执行人王彦梅，女，汉族，1976年8月26日出生，住山东省临清市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人路桂花、王梦阳、王彦梅民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1246号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1246号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张其伟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1916号 原告：泸县云龙镇兴隆租赁站，住所地四川省泸州市泸县云龙镇云丰村八社，统一社会信用代码92510521MA6372944M。 经营者：宋大彬。 委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。 被告：陈家华，男，1973年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈福章，男，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓世刚，男，1968年11月20日生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗庆，男，1993年11月23日生，汉族，住四川省合江县。 本院受理原告泸县云龙镇兴隆租赁站与被告陈福章、邓世刚、罗庆、陈家华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员官晓林担任审判长，与审判员陈永庆、张涛组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告诉讼委托代理人郭仕立到庭参加诉讼，被告陈福章、邓世刚、罗庆经本院传票传唤，被告陈家华经本院公告传唤，限期内均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月18日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付所欠租赁费156997元；3、请求被告返还原告扣件损失4432个，按照合同约定的赔偿标准为4元/个，赔偿款为17728元；4、支付违约金（违约金从2018年2月11日起以156997元为基数按每月1%计算违约金至2020年4月10日）；共计215544元；5、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉请的金额，变更为要求被告支付原告尚欠租金及赔偿款等费共计150000元。事实与理由：2016年9月18日原告与被告陈福章签订《租赁合同》，合同约定了被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，租赁物资单价、赔偿标准、违约责任等内容。原告依约定为被告提供了建筑物资，截止2018年1月31日，经结算被告应付原告租赁费226997元，扣除被告于2017年1月25日已支付的现金20000元，2017年9月8日转账支付的50000元，被告尚欠租金156997元;尚欠扣件4432个未归还，扣件按照合同约定的赔偿标准为4元/个，赔偿款为17728元。原告催收无果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告陈福章通过微信和电话辩称：原告诉状所述不实，四被告经2019年2月2日与原告结算只欠原告租赁费150000元，结算当日计划支付50000元，尚欠的100000元，由四被告共同签名向原告出具了欠条一张，但因资金未到位，50000元没能支付，四被告只欠原告租赁费150000元，其他的金额不认可。 其他三被告均未答辩。 经审理本院认定如下事实：2016年9月18日，原告陈福章与被告签订《租赁合同》，四被告共同合伙向原告租赁钢板、扣件等建筑材料用于合江县参宝镇观光景点和云龙桂花苑工程，合同已履行完毕，截止2019年2月2日，经原告与四被告进行了结算，确定共欠原告租赁等款150000元，四被告承诺当天支付50000元后，共同向原告出具了一张载明：“今欠宋大彬云龙镇兴隆租赁站钢管款100000元整，于2020年2月3日结清，如未结清。起诉费用由欠款人承担，在此之间不可起诉。”四被告均在欠款人处签名的欠条，但是，由于没有收到款，当天承诺支付的50000元便没有支付给原告，四被告尚欠原告租赁等费150000元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《租赁合同》、结算清单、欠条、录音等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》已履行完毕，并已结算，解除合同已没有必要；四被告欠原告租赁费150000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 四被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福章、邓世刚、罗庆、陈家华于本判决生效后10日内支付原告泸县云龙镇兴隆租赁站租赁等费150000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈福章、邓世刚、罗庆、陈家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 官晓林 审 判 员 陈永庆 审 判 员 张 涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3835号申请执行人:王敏。被执行人：蒋彩玲。关于王敏诉蒋彩玲民间借贷纠纷一案,（2020）豫0902民初668号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、经双方对账，被告蒋彩玲尚欠原告王敏借款本金100000元未偿还。被告蒋彩玲于2020年3月30日前偿还原告王敏借款本金20000元；被告蒋彩玲自2020年4月份起至2020年11月份止，于每月30日前偿还原告借款本金10000元。二、如被告蒋彩玲未按上述约定履行，视为后期提前，原告王敏可就上述借款申请执行，并另向王敏支付利息（按实际未履行本金，自2020年2月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款,暂不要求处置。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。5、查明被执行人名下有住房公积金，已查封未达到扣划条件，无法处置。6、查明被执行人在保险公司投有保险，不要求查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：冯圆圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初14158号 原告：徐菁，女，1996年3月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汉家豪，男，2000年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐菁与被告汉家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告徐菁于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐菁自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐菁撤回起诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告徐菁负担。  （此页无正文）    审  判  员     严  丹  二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4491号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：吴忠华，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告吴忠华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告蒙阴锦程汽贸有限公司收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋承慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执762号申请执行人：徐秋义,男性,1987年8月19日出生,住营口市站**。被执行人：马智，男性,1971年9月24日生，汉族，住营口市站**。；李丽丽，女性,1982年2月20日生，汉族，住营口市站**。本院在执行徐秋义与马智、李丽丽借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 雷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初719号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人兰恩达，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)203号起诉书指控被告人兰恩达犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年10月30日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人兰恩达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日20时40分许，被告人兰恩达驾驶苏Ｌ×××**号小型面包车沿丹阳市开发区大泊路由西往东行驶，行驶至该道路与玉泉路交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定，兰恩达血液中乙醇含量为131毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人兰恩达归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人兰恩达醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人兰恩达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰恩达的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰恩达归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人兰恩达自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人兰恩达具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人兰恩达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年十一月十日书记员 陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初460号公诉机关东港市人民检察院。被告人黄某，男，1987年12月20日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年7月1日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）410号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年6月23日22时许，夜间雨天，被告人黄某醉酒后驾驶辽Ｆ×××**小型普通客车沿东港路由南向北行驶，行驶至东港××××皇宫门前路段，撞同向前方黄某、田某、姜某分别驾驶依次停靠在慢车道内路边的辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**三辆出租车。经鉴定：被告人黄某体内酒精含量为210毫克/百毫升。经交通事故责任认定：认定被告人黄某负事故全部责任。现场勘查完毕后，民警将被告人黄某带至东港市中心医院，后对其询问，被告人黄某对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人姜某、田某、相某、黄某证言、东港市中心医院司法鉴定意见书、视听资料、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、酒精吹试检测单、120、122接报记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、案件来源、到案经过、前科查询登记表、协议书及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人黄某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人黄某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人黄某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十一月二十二五日书记员 宋清华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3367号之一 申请执行人：陈静，女1978年11月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈刚，男1980年6月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人陈静与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2342号民事判决书。因被执行人陈刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈静申请，本院于2020年10月26日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈静发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；陈刚无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈静，要求其提供陈刚其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈刚其他可执行的财产线索。 申请执行人陈静已受偿债权1310000元，未受偿债权0元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈刚有可供执行财产，陈静也未能提供陈刚其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执608号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。被执行人：王文德，男，汉族，生于1980年6月17日，住河南省灵宝市。被执行人：贾琼，女，汉族，生于1979年10月28日，住河南省灵宝市。被执行人：席卫刚，男，汉族，生于1979年5月4日，住河南省灵宝市。被执行人：党珊，女，汉族，生于1984年8月3日，住河南省灵宝市。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王文德、贾琼、席卫刚、党珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席卫刚在灵宝市长安路中段南侧计委小区4号楼1401有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人席卫刚名下位于灵宝市长安路中段南侧计委小区4号楼1401房屋一套（灵宝市房权证市区字第**），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 曲 鸣二〇二〇年十一月二十一日书记员 张琛琛河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2020）豫1222执608号：关于执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王文德、贾琼、席卫刚、党珊借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席卫刚在灵宝市长安路中段南侧计委小区4号楼1401有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：1、查封被执行人席卫刚名下位于灵宝市长安路中段南侧计委小区4号楼1401的房屋一套（灵宝市房房权证市区字第**）2、查封期限：自年月日至年月日止。年月日附：（2020）豫1222执608号之四执行裁定书壹份。河南省三门峡市陕州区人民法院查封公告本院依据(2020)豫1222执608号之四执行裁定书，于2020年月日查封了被执行人席卫刚如下财产：            编号              财产名称              地址              数量                  1              房屋              灵宝市长安路中段南侧计委小区4号楼1401              一套                                                                  上述财产已由本院查封，查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇二〇年十一月二十一日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更707号罪犯赵世华，男，1996年2月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年4月11日作出（2018）云0502刑初137号刑事判决，以被告人赵世华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵世华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵世华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执602号 申请执行人：刘建鹏，男，1995年3月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂），住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。 法定代表人：兰兴龙。 被执行人：兰兴龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 本院作出的（2019）辽0402民初2724号民事调解书劳务合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建鹏于2020年6月15日在本院立案执行。 在执行过程中，经本院依法查询，兰兴龙于2020年1月9日将抚顺志鹏义齿加工厂转让给邢顺安，邢顺安于2020年4月10日，将抚顺志鹏义齿加工厂改名为大连东鑫义齿加工厂。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本院向被执行人大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂）、兰兴龙送达了传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人所有的银行存款、车辆、不动产、互联网银行及证券等财产信息。于2020年7月9日查询并冻结大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂）名下存款账户，2020年7月14日邢顺安向本院提出执行异议。现未发现被执行人除上述存款账户以外存在可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月四日 代书记员 刘 翠