wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初266号原告：马晓光，男，1951年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，河南具匠律师事务所实习律师。被告：河南省市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**。负责人：马林青，局长。委托诉讼代理人：刘卫华，该局工作人员。委托诉讼代理人：李铁辉，该局工作人员。第三人：河南道成实业有限公司，，住所地郑州市农业路71法定代表人：钟勇，执行董事兼总经理。原告马晓光诉被告河南省市场监督管理局撤销工商登记一案，本院于2020年9月30日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。原告马晓光诉称，原告2002年退休至今未参加任何工作，2019年11月16日原告在前往郑州银行领取退休金时，才得知名下退休金账户已因第三人河南道成实业涉诉而被法院冻结。此后原告查询得知，2003年6月19日原告身份信息被他人冒用在郑州市商业银行开设银行账户并向第三人河南道成实业有限公司注资120万元，当日撤资后注销该账户。此后被告将原告登记为第三人河南道成实业有限公司的股东，出资额120万元，持股比例为12%。但是，原告从未进行过第三人河南道成实业有限公司的工商注册登记或委托他人办理第三人公司的工商注册登记，第三人公司在被告处工商登记时所提交的有关原告为股东和公司监事的各类信息、签字、指纹等均非原告真实的行为及意思表示。原告知悉后向郑州市金水区人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院2020年7月30日作出（2020）豫0105民初1745号民事裁定书，认为被告登记原告为第三人河南道成实业有限公司股东和监事的行为系履行国家行政机关的行政职能，原告认为，被告将原告登记为第三人公司的股东和监事未经原告同意且原告对此也不知情，该工商登记是错误的，依法应当撤销该工商登记。此后，原告到被告处要求被告撤销将原告登记为第三人公司股东和监事的工商档案，但是被告置之不理，侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令撤销被告于2003年6月19日将原告登记为第三人河南道成实业有限公司股东和监事的行政行为；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告河南省市场监督管理局辩称，1、我局不是原告诉讼行政行为的适格被告，根据我局2008年4月1日印发的《关于调整省工商局注册登记企业范围的通知》（豫工商文[2008]42号）的规定，包括道成公司在内的冠省名称企业的管辖权被下放，郑州市中级人民法院《协助执行通知书》（2015）郑法协执一字第9号明确的协助执行人为原郑州市工商局专业分局，现在郑州市金水区市场监督管理分局为道成公司的登记管理机关，我局并非道成公司的登记管理机关，我局非本案适格被告；2、我局对道成公司2003年6月24日设立登记行为符合法律法规，尽到了审查的义务；3、原告称不知晓其为道成公司的股东没有事实依据；4、原告的诉讼超过法定起诉期限，不符合法律法规规定。原告对我局2003年6月19日的工商登记行为提起行政诉讼是错误的，实际为对我局2003年6月24日核准道成公司设立登记行为提起诉讼，该诉讼并非因不动产提起诉讼的案件，因此，原告自2003年6月24日核准道成公司设立登记行政行为作出之日起超过法定五年期限提起诉讼，不符合法律规定。经审理查明，2019年11月16日，原告马晓光到郑州银行领取退休金时得知其名下的退休金账户已经因第三人河南道成实业有限公司涉诉被冻结。后原告将第三人公司诉至郑州市金水区人民法院；2020年7月30日，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初1745号民事裁定书，裁定驳回原告马晓光的起诉。2020年9月23日，原告向本院递交诉讼材料；2020年9月30日，本案正式立案。另查明，2003年6月24日，原河南省工商行政管理局（现河南省市场监督管理局）依据第三人河南道成实业有限公司的申请公司设立登记材料核准了第三人河南道成实业有限公司的设立登记，为其颁发《企业法人营业执照》，企业类型为有限责任公司。原告马晓光被登记为该公司的股东，第三人河南道成实业有限公司委派原告马晓光为公司监事。又查明，2019年11月11日，河南省平舆县人民法院作出（2019）豫1723财保12号民事裁定书，裁定冻结原告马晓光银行存款1200000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告马晓光请求撤销被告将其登记为第三人公司的股东的工商登记行为作出的时间是在2003年6月24日，原告虽在2019年11月6日发现上述情况，但至2020年9月23日其向本院递交诉讼材料，已明显超过五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马晓光的起诉。本案诉讼费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李         华人民陪审员 贾卫华人民陪审员吴海春二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 谢    冰    茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2825号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：舒志伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初176号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人舒志伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人舒志伟的银行账户已依法予以冻结。2020年10月23日，本院将被执行人舒志伟纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行12756元，截至2020年11月25日已执行1858.8元，未执行10897.2元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 球
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1080号 申请执行人：廖共玉，女，1945年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：郭光玉，女，1960年10月24日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 廖共玉与郭光玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初533号民事判决书已经发生法律效力。因郭光玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖共玉于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求郭光玉偿还借款本息24.9万元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郭光玉仅有零星小额存款，无证券、保险、工商登记等财产信息。被执行人有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，本院已以（2019）川2022民初2738号执行裁定书予以查封。另查明，本案在诉讼过程中，保全了被执行人郭光玉与案外人李宁同按份共有的位于四川省乐至县××镇××路××号××层的房屋（不动产权证号：2××7号、2××8号）中郭光玉所享有的50%的所有权份额及被执行人郭光玉与案外人李宁同按份共有的位于四川省乐至县××镇××路××号的房屋（不动产权证号：2××7号、2××8号）中郭光玉所享有的50%的所有权份额。此外，被执行人每月有3000余元的养老保险金，本院在执行（2020）川2022执592号案件已予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的位于乐至的两套房屋均系与案外人共有，且位于四川省乐至县××镇××路××号的房屋已办理抵押，不宜处置；被执行人所有的位于成都市武侯区的房屋，已办理抵押且被本院另案采取保全措施，本案中不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1080号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9800号原告：代群英，女，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：罗炳坤。原告代群英与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代群英撤回起诉。案件受理费人民币1546元，退还原告代群英。审判员  高燕二〇二〇年十一月十二日法官助理张媛媛书记员李蓉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4920号原告：重庆耀翔物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，系总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟,男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：陈杨均,女，1981年12月7日出生，汉族，户籍地住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业管理有限公司(以下简称耀翔物业)与被告陈杨均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘大华独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告耀翔物业的特别授权委托诉讼代理人蒋小伟到庭参加诉讼，被告陈杨均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀翔物业向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳2016年8月1日至2020年7月31日所欠物管费5284.8元；2、被告缴纳公摊水电费432元；3、被告缴纳违约金2105.3元；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿将违约金的诉讼请求金额减少为要求被告支付违约金600元。事实和理由：陈杨均系五星华府小区19幢5-6业主，房屋建筑面积110.05㎡，被告于2014年7月30日与原告签订了《前期物业服务合同》，全面委托原告对五星华府住宅小区实施物业管理，合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准缴纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、水电公摊及二次供水费。自2016年8月1日起至2020年7月31日欠物业费5284.8元、水电公摊及二次供水费432元、产生违约金2105.3元，共计7822.1元，原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签署的《前期物业服务合同》约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现提起诉讼，望盼如所请。被告陈杨均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告耀翔物业与重庆嘉杰实业集团有限公司签订《五星华府前期物业服务合同》约定：“由耀翔物业为重庆嘉杰实业集团有限公司开发建设的五星华府小区提供物业服务，合同期限为2010年11月18日至2020年11月17日；合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业管理费服务费为0.8元/月/平方米(多层住宅)、高层住宅为1元/月/平方米、办公物业为1.6元/月/平方米、商业物业管理服务费为3元/月.平方米，业主应于接房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人在每月10日前履行缴纳。并约定业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每天应收总额的千分之三的标准支付违约金。”合同签订后，耀翔物业提供了物业服务至2013年12月五星华府小区成立业主委员会，2014年1月1日原告耀翔物业与大足区五星华府业主委员会签订了《五星华府物业服务合同》，约定合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日；2014年7月30日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定本合同作为原告与开发商签订的《前期物业服务合同》的附件；合同期满后，原告耀翔物业于2017年1月1日与大足区五星华府业主委员会续签了《五星华府物业服务合同》约定：“合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/月/平方米、多层住宅为0.8元/月/平方米、6号楼商业会所及19号楼幼儿园等非住宅物业费为1.5元/月/平方米。业主应于接房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人在每月10日前履行缴纳。并约定业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。”2019年12月30日，原告与大足区五星华府业主委员会签订《五星华府物业服务合同》补充协议，因五星华府业主委员会任期届满，约定2017年1月1日双方签订的《五星华府物业服务合同》继续有效，其法律效力延至第二届大足区五星华府业主委员会成立之日止。被告陈杨均系五星华府小区19幢5-6号业主，房屋建筑面积110.05㎡；被告陈杨均从2016年8月1日起至今未向原告耀翔物业缴纳物业服务费及水电公摊费9元/月，原告耀翔物业以张贴催费通知等方式进行了催交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告耀翔物业于2017年1月1日与大足区五星华府业主委员会签订的《五星华府物业服务合同》合法、有效；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。本案中，原告耀翔物业与大足区五星华府业主委员会签订的《五星华府物业服务合同》对被告陈杨均具有约束力；原告耀翔物业有权要求接受了物业服务的被告陈杨均支付价款或者报酬。因此，被告陈杨均应当缴纳2016年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1元/平方米/月×110.05平方米×48个月=5282.4元。关于原告耀翔物业主张的公摊水电费，因原告耀翔物业与大足区五星华府业主委员会签订的且在履行中的《五星华府物业服务合同》第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户数向业主分摊计收涉及二次供水的费用按有关规定缴纳。原告耀翔物业提交了小区各栋共用设备等产生的水电费依据，对原告耀翔物业主张水电公摊费432元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告在庭审中将违约金的诉讼请求金额减少为要求被告支付违约金600元，符合法律规定，本院予以准许。本案中被告陈杨均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、由被告陈杨均于本判决生效后十日内支付原告重庆耀翔物业管理有限公司2016年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5282.4元、水电公摊费432元及违约金600元，共计6314.4元；二、驳回原告重庆耀翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告陈杨均负担。本判决为终审判决。审判员  刘大华二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 秋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1093号申请执行人：卢贤妮，女，1950年12月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王丽芳，女，1986年12月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽芳银行存款、收入245334.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2246号 上诉人（原审被告）：林一飞，男，1991年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：周英杰，男，1956年8月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被上诉人（原审原告）：德保县瑞添水泥经营部，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路（峒奇村电业小区对面）。 经营者：罗瑞添，男，1986年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西钱江水利水电有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区西园路**美景苑**第**。 法定代表人：向泽品，该公司董事长 委托诉讼代理人：左昌毅，男，1988年3月3日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗玉娟，女，1988年8月6日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区百色市右江区。 上诉人林一飞与被上诉人德保县瑞添水泥经营部（以下简称瑞添经营部）、广西钱江水利水电有限公司（以下简称钱江公司）买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020)桂1024民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人林一飞的委托诉讼代理人周英杰，被上诉人德保县瑞添水泥经营部的委托诉讼代理人廖特，被上诉人广西钱江水利水电有限公司的委托诉讼代理人左昌毅、罗玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人林一飞上诉请求：针对一审判决第一项提出上诉，一审判决钱江公司不承担责任错误及认定的违约金过高，应予以纠正。事实与理由：一、被上诉人广西钱江水利水电有限公司应承担垫付责任。其是工程总承包单位，所有工程款支付都由其控制，其至今未支付工程款给上诉人，其应当承担垫付责任。二、一审认定违约金7030元过高，合同约定违约金按欠款总额每日千分之三计算，大大超过法律规定的24%。综上所述，恳请二审支持上诉人的请求。 被上诉人德保县瑞添水泥经营部辩称，一审判决针对违约金部分适用法律正确，但钱江公司应承担连带责任。 被上诉人广西钱江水利水电有限公司辩称，广西钱江水利水电有限公司不应承担垫付责任。 被上诉人德保县瑞添水泥经营部向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令两被告向原告支付货款104161.00元；2.请求人民法院判令两被告向原告支付违约金7030.00元；3.本案律师费8000元由两被告承担；4.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院确认以下法律事实：2019年7月12日被告林一飞与广西德保县龙源泰水能开发有限公司、韦华山分别签订了内部合同书和广西百色市德保县那亮一级水电站扩建工程分包合同，承包了百色市德保县那亮一级电站扩建工程。之后，因工程建设需要，被告林一飞于2019年7月25日让原告提供水泥，双方于2019年8月21日签下《水泥供销合同书》，约定原告向被告林一飞提供水泥的类型、单价、结款方式、违约责任及有效期等。双方签订合同后，原告履行合同义务，依约向被告林一飞提供了水泥，前期林一飞也按合同约定履行了支付货款的义务。但被告林一飞从2019年9月12日开始没有支付原告货款，经原告与被告林一飞核定，确认被告林一飞尚欠原告货款104161元。经原告多次催收无果后，于2020年5月20日诉至法院，要求法院判决两被告支付货款并支付违约金、律师费等。 一审法院认为，合法的买卖关系受到法律的保护，原告与被告林一飞签订的《水泥购销合同书》是在平等自愿的基础上订立的，应当受到法律保护。原告按合同约定履行合同义务向被告林一飞提供水泥，被告林一飞也应按合同约定及时向原告支付货款，但被告并没有依约及时支付货款，被告林一飞拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因此，对于原告要求被告林一飞支付货款、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以确认。关于被告是否应承担原告律师费的问题，虽然双方当事人在借款合同中有律师费的约定，但签订合同时未明确具体数额，且律师费系当事人自行选择的法律服务所支出的费用，不是实现债权必然发生的费用，同时也是法律服务合同，该费用与本案法律关系不同，故原告在本案中对该费用的主张，该院不于支持。对于原告要求被告钱江公司承担连带的责任的诉讼请求，原告并没有提供充分的证据证明被告钱江公司为本案买卖合同关系中的当事人，根据合同的相对性原则，钱江公司并非本案适格被告，原告的诉讼请求并没有事实和法律依据。因此，对于原告的这一诉讼请求，该院不予支持。被告林一飞经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：一、被告林一飞于本判决生效起十日内支付原告德保县瑞添水泥经营部货款104161元、违约金7030元，共计人民币111191元。二、驳回原告德保县瑞添水泥经营部的其它诉讼请求。本案受理费2684元，依法减半收取1342元（原告已预交），由被告林一飞负担。 二审期间，上诉人提供一份判决资料参考，被上诉人未提供新的证据材料。经质证，被上诉人认为，该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，不予认定。经查，二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合本案当事人的诉辩意见，归纳争议的焦点为：一、被上诉人广西钱江水利水电有限公司应否对本案债务承担垫付责任。二、被上诉人德保县瑞添水泥经营部主张的违约金7030元是否过高。 关于焦点一。本案《水泥购销合同》系由上诉人林一飞与被上诉人德保县瑞添水泥经营部签订，该合同并无被上诉人广西钱江水利水电有限公司未盖章确认，上诉人林一飞未提供证据证实其是由被上诉人广西钱江水利水电有限公司授权购买水泥，而且其并亦非该公司员工，故其购买水泥行为系其个人行为。因此，上诉人林一飞上诉要求被上诉人广西钱江水利水电有限公司承担垫付责任无事实和法律依据，本院予以支持。一审根据合同相对性原则，判决由上诉人林一飞承担支付责任并无不当。 关于焦点二。本案尚欠货款为101461元，各方当事人均无异议，本院予以确认。虽双方签订的合同约定违约金按欠款总额每日千分之三计算，但被上诉人德保县瑞添水泥经营部并未按照合同约定的违约金主张，而是主张2019年9月12日至2020年4月30日违约金为7030元，该主张并无超过法律规定，故一审予以支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人林一飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2524元，由上诉人林一飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永勇 审 判 员 郭承峙 审 判 员 凌文楼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王明新 书 记 员 李宏超
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初538号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某,女，家住高安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月29日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年7月24日至2018年7月14日，被告人刘某为赚取开票费，经袁军（另案处理）介绍，在没有真实交易的情况下，签订虚假货物运输合同，以江西省瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司名义向景德镇长发贸易有限公司开具28份增值税专用发票，景德镇长发贸易有限公司对其中26份用于进项抵扣，价税合计金额为2504144.65元，税额为244399.73元，景德镇长发贸易有限公司按照发票金额6%支付给了被告人刘某开票费。 案发后，被告人刘某主动上缴了50000元违法所得。 高安市人民检察院认为，被告人刘某为牟取非法经济利益，故意违反国家税收征管制度，明知与对方没有销售货物或者提供应税劳务而为其开具增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，属坦白。被告人刘某已主动退回部分违法所得，可酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币60000元。 高安市人民检察院提交了被告人刘某的供述、同案犯袁军的证言、同案犯刘长水的证言、证人梁某、况绍良的证言、瑞春汽运公司向景德镇长发公司虚开的增值税专用发票、景德镇长发公司向瑞春汽运公司汇款凭证、高安市税务局出具的增值税专用发票数据查询明细、景德镇市昌江区税务局第二税务分局出具的景德镇长发贸易公司于2017年7月至2018年7月接受瑞春汽运公司增值税专用发票抵扣认证的明细、扣押决定书、扣押清单及电子发票、景德镇市水务局稽查局出具的长发贸易公司进项统计表、高安市公安局经侦大队出具的办案说明、归案情况说明、人口查询明细等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某在接到高安市公安局民警电话通知后主动到高安市公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某主动退回了部分违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。 二、对被告人刘某的违法所得150249元（含已交纳50000元）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄梦芸
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执740号申请执行人：黄全喜，男，1970年6月19日出生，汉族，住。被执行人：平舆县健隆商务酒店地址：平舆县丰产路中段南侧法定代表人：韩起超，该公司负责人黄全喜与平舆县健隆商务酒店合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平舆县健隆商务酒店应于本判决生效后十日内向申请人黄全喜支付货款61300元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被执行人平舆县健隆商务酒店负担。因平舆县健隆商务酒店未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄全喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人平舆县健隆商务酒店名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平舆县健隆商务酒店负有继续向申请执行人黄全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  史留帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0203民初19934号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈晓波，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 厦门爱凡达信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓波向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款33200元及利息（暂计至2020年10月15日的利息为3135.02元，此后利息以33200元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈晓波向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈晓波承担本案案件受理费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、厦门爱凡达信息咨询有限公司与陈晓波共同确认：截至2020年10月15日止，陈晓波尚欠厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款33200元及利息（暂计至2020年10月15日的利息为3135.02元，此后利息以33200元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止），同时还应支付律师费800元； 二、陈晓波同意分期偿还33200元，具体还款方式为：2020年12月21日前支付5003元，此后在2021年1月至2021年9月期间每月21日前支付3133元，上述款项应支付到厦门爱凡达信息咨询有限公司指定账户（户名：厦门爱凡达信息咨询有限公司，开户行：农业银行厦门福满支行，帐号：40×××81）； 三、若陈晓波按期足额支付完33200元，则双方就本案再无任何争议，若陈晓波有任何一期未按时足额支付，则厦门爱凡达信息咨询有限公司有权按照本协议第一条确认的全部债权（已还款项按照律师费、利息、代偿款的顺序予以扣除）申请强制执行； 四、案件受理费630元，减半收取计315元，由陈晓波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1393号 申请执行人田玉军， 被执行人崔广义 关于申请执行人田玉军与被执行人崔广义合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款7800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4189号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王明明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14092号 原告:赵泓澄，男，1988年8月19日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐玲，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 原告赵泓澄诉被告徐玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告赵泓澄，被告徐玲的委托诉讼代理人蒋俊镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵泓澄诉称，2020年7月16日21时58分，原告驾驶川Ａ×××××号小型轿车在小南街28号门前准备掉头时，被告驾驶川Ｊ×××××号小型轿车向原告的车辆尾部猛烈撞击，造成追尾事故。事故发生后，被告未停车查看是否有人员伤亡，没有减速直接驾车逃离现场。原告车内朋友及时报警并通知了保险机构。经三小时后，原告车辆才被4Ｓ店拖离事故现场。 次日，成都市公安局交通管理局第四分局民警通过遗落在现场的被告车辆的车牌及现场监控录像找到了被告，并通知其前来处理事故。民警与原告多次联系被告，被告态度蛮横拒不前来处理事故，并谎称驾驶车辆的人员系其公司员工，其并不知情。 2020年7月22日，原告前往成都市公安局交通管理局第四分局录笔录，并与被告商议赔偿事宜，被告拒绝赔偿。 2020年7月31日，成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任。据此，原告电话告知被告认定结果并要求赔偿损失，被告态度恶劣，拒绝赔偿。 事故致原告车辆受损严重，原告对于驾驶机动车产生了阴影，且为处理该事故严重影响了原告日常工作。为维护自身合法权益，赵泓澄诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告机动车修理费合计人民币23060元；2.被告赔偿原告截止起诉前的交通费误工费等合计人民币1134.51元；3.被告向原告支付精神损害赔偿费人民币20000元；4.被告承担本案的诉讼费用及原告为实现上述请求所发生的一切费用。 被告徐玲辩称，1.对交通事故的发生及事故责任认定，我方无异议；2.我方愿意承担原告车辆因此次事故产生的合理维修费用12215元。对原告车辆过度维修造成的扩大损失10845元维修费，我方不予认可。请法庭只判令我方赔偿合理损失12215元；3.原告没有提供充分的证据证明其误工费和交通费与本案有关，我方对交通费、误工费不予认可；4.精神抚慰金没有事实和法律依据，我方不予认可；5.保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元先行赔付给了我方。 经审理查明，2020年7月16日21时58分，赵泓澄驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至成都市青羊区门前准备掉头时，被徐玲驾驶的川Ｊ×××××小型轿车撞击。赵泓澄驾驶的川Ａ×××××左车尾部受损，无人员受伤。事故发生后，徐玲驾车逃逸。 同日，川Ａ×××××小型轿车被拖往成都三和银杏汽车贸易有限公司维修。2020年8月13日，赵泓澄支付维修费23060元。该车辆维修更换的配件除了车辆左后部位的配件之外，还包括在本次交通事故中没有直接受损的部位（比如包括右后叶子板烤漆、右后叶子板内饰板、右后内拱、右后大梁、尾灯总成、车尾标牌、倒车雷达等）的配件。 2020年7月31日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：徐玲承担本次事故的全部责任，赵泓澄无责。 另查明，川Ｊ×××××号小型轿车车主为徐玲，该车在中国人寿财产保险股份有限公司交投保强险。保险期间为2020年3月5日至2021年3月4日。事故发生在保险期内。 中国人寿财产保险股份有限公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元先行赔付给了徐玲。 川Ａ×××××小型轿车的车主是赵泓澄。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、成都三和银杏汽车贸易有限公司维修结算单、四川增值税普通发票、POS机刷卡回单、车辆受损照片、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出的道路交通事故认定书认定徐玲承担本次事故的全部责任，赵泓澄无责。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 徐玲驾车发生交通事故后肇事逃逸。其所投保的保险公司仅应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担垫付责任，且该保险公司已将交强险物品损失限额2000元支付给了徐玲。故本院认为赵泓澄在该起事故中所遭受的合理损失应直接由徐玲承担。 2.关于赔偿项目及数额。 （1）关于赵泓澄主张的车辆维修费的诉讼请求。 本院对照了车辆受损照片和成都三和银杏汽车贸易有限公司维修结算单，本院认为车辆维修部位与车辆实际受损部位存在部分不一致的地方。赵泓澄在本次诉讼中对产生不一致的原因没有合理解释。徐玲称受损车辆合理的维修费用是12215元，但除自己的陈述之外，也没有提供相应证据佐证。本院剔除赵泓澄没有合理解释且明显不属于受损部位的维修费用，将该车因本次交通事故产生的合理的维修费确定为23060元x80%=18448元。与本次交通事故没有直接关联性部位所产生的维修费用由赵泓澄自行承担。 （2）关于赵泓澄主张的交通费的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。在本次交通事故中，赵泓澄的人身并未受到损害。故本院对其主张交通费的诉讼请求不予支持。 （3）关于赵泓澄主张误工费的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。在本次交通事故中，赵泓澄的人身并未受到损害。故本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持。 （4）关于赵泓澄主张精神损害抚慰金的诉讼请求。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。在本次交通事故中，赵泓澄的人身并未受到损害。故本院对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，本院判决如下： 一、徐玲在本判决发生效力之日起五日内支付赵泓澄车辆维修费用18448元； 二、驳回赵泓澄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由徐玲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐教胜 书 记 员  彭雨堃 邹雪佳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终695号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，女，1994年2月4日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月2人被伊川县公安局取保候审，同年8月27日被伊川县人民法院取保候审。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫0329刑初440号刑事判决，认定被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人曹某某提出上诉，本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。河南省伊川县人民法院（2020）豫0329刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二〇年十一月三日书记员 史亚楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1547号 申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住址：仪陇县新政镇滨江大道七段**。统一社会信用代码：91511324056094560J。 法定代表人：张杰 委托代理人：周伟，男，1969年10月9日出生，汉族，，住四川省仪陇县 被执行人：王辉均，男，汉族，1972年1月20日出生，，住眉山市东坡区 被执行人：张玉兰，女，汉族，1973年9月27日出生，，住眉山市东坡区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3334号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行案件受理费3740元和公告费900元、律师费2300元，在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被二被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人王辉均、张玉兰在工商总局、证劵、房管、车辆等管理部门均无登记信息,其银行账户已被多案冻结且无存款。目前二被执行人案件较多，且无法知其下落，本院已将二被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 廖仔鸿
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8192号原告：雷政绪，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、黄双（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告雷政绪诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷政绪于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告雷政绪以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷政绪撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告雷政绪负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3311号 申请执行人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广州市天河区华观路**。 法定代表人：安云。 被执行人：刘美珍，女，1927年9月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：李永丽，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省宁远县， 被执行人：贺艳平，女，1996年3月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：贺进，男，1995年1月29日出生，汉族，住。 关于广州市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘美珍、李永丽、贺艳平、贺进追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）粤0117民初3187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州凯晖预拌混凝土有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘美珍、李永丽、贺艳平、贺进在继承贺国喜遗产的实际价值限额范围内支付13784.75元，并在收到陈志洪赔偿的医疗费之日起十日内支付55138.98元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本案被继承人贺国喜已死亡，未发现被执行人存在继承贺国喜遗产的情况，也未发现陈志洪向被执行人支付赔偿医疗费的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权13784.75元及55138.98元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，因本案被继承人贺国喜已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3311号案终结执行。 本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3340号 原告：凤兰兰，女，1988年2月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：朱永刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：谭小平，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告凤兰兰与被告朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凤兰兰的委托诉讼代理人刘超、龙万友，被告朱永刚、被告谭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凤兰兰向本院提出诉讼请求：1．朱永刚、谭小平向凤兰兰支付工资1450元；2．诉讼费由朱永刚、谭小平承担。事实与理由：凤兰兰受朱永刚、谭小平雇佣，在朱永刚、谭小平承包的位于青白江区雅居乐光明星徽城项目的外墙涂料班工作。后经朱永刚、谭小平签字确认的《农民工工资发放表》载明应支付凤兰兰剩余工资1450元。经催收无果，故诉至法院。 朱永刚辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括凤兰兰在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠凤兰兰劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向凤兰兰支付工资。 谭小平辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括凤兰兰在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠凤兰兰劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向凤兰兰支付工资。朱永刚和谭小平现无力向凤兰兰支付工资。 本院认定事实如下：朱永刚、谭小平雇请凤兰兰在其承包的项目工作，经核算，朱永刚、谭小平尚欠凤兰兰的劳务报酬为1,450元。 以上事实有身份信息、涂料工工资表、农民工工资发放表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，凤兰兰作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的朱永刚、谭小平应依法及时足额向凤兰兰支付劳务报酬，经核算，朱永刚、谭小平依法应向凤兰兰支付尚欠的劳务报酬为1,450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱永刚、谭小平于本判决生效之日起五日内向原告凤兰兰支付劳务报酬1,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱永刚、谭小平负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许春月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2070号原告：安阳佳田实业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南创业中心永高院**。法定代表人：关自卫，总经理。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙攀登，河南成务律师事务所律师实习律师。被告：付雪宝，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告安阳佳田实业有限公司与被告付雪宝商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳佳田实业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳佳田实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳佳田实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳佳田实业有限公司负担。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 贺 平二〇二〇年十一月十日书 记 员 许新伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢191号 申请执行人:温瑞杰，男，1987年08月26出生，汉族，住浦北县。 被执行人：李远勇，男，1981年02月07出生，汉族，住浦北县。 被执行人：陈燕青，女，汉族，住浦北县。 本院在执行温瑞杰与李远勇、陈燕青民间借贷纠纷一案中，申请执行人温瑞杰于2020年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘家云
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10950号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：姚宗文，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住址暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告姚宗文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金79991.17元，支付利息17258.54元（利息等暂计至2020年10月19日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金18539.95元、分期付款手续费2272.71元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告当庭减少第一项诉讼请求中的本金为77991.17元，本院经审核后予以准许。原告的委托诉讼代理人汪潇潇、被告姚宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年8月19日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××1304； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金77991.17元，利息17258.54元（利息暂算至2020年10月19日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚宗文于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金77991.17元，支付利息17258.54元（利息暂计算至2020年10月19日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1305.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担215元，被告姚宗文负担1090.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1794号申请执行人张拴军，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人董俊民，女，1963年8月5日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人张润军，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人张松年，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人张志军，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人渑池自然资源局，住所地：渑池县，统一社会信用代码。负责人侯清华，任该局党组书记。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221行初54号行政判决书，执行张拴军、张润军、董俊民、张松年、张志军申请执行渑池县自然资源局不履行土地管理职责一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵 锋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2137号罪犯漆海桃，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年5月25日作出（2012）赫刑初字第236号刑事判决，认定被告人漆海桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。与前罪余刑有期徒刑五年五个月十一天，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元并罚。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年7月25日作出（2016）湘07刑更2163号刑事裁定减刑一年；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1364号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年7月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯漆海桃自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余403分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯漆海桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯漆海桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆海桃减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7408号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王仁庆，男，1972年10月8日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王仁庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4678号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王仁庆支付本金306398.00元及息费、一审案件受理费2948元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4678号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3694号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路**滨湖绿洲小区****。统一社会信用代码91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓，浙江永高律师事务所律师。被告：谢晓刚，男，1979年11月5日生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告谢晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费4658元,减半收取2329元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年十一月二日书记员  周 燕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执414号之一 申请执行人：萍乡经济技术开发区集艺堂贸易商行，住所地：萍乡经济技术开发区鹅湖村德顺和小区****。 法定代表人：刘贤力。 申请执行人：刘贤力，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市花之韵生态农业发展有限公司，，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇大陂村 法定代表人：钟智伟，总经理。 申请执行人萍乡经济技术开发区集艺堂贸易商行、刘贤力依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初769号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市花之韵生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴湘东区下埠镇大陂村民委员会进行现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人萍乡市花之韵生态农业发展有限公司采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行473964元，及执行费7009元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡经济技术开发区集艺堂贸易商行、刘贤力享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 付 利
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2217号申请执行人：王展财，男，1988年10月23日出生，汉族，住所地广东省揭东县。被执行人：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人王展财与被执行人李玉占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉占偿还申请人9455元。因李玉占未按上述生效法律文书履行义务,王展财向本院申请强制执行,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有车辆信息但已被另案查封。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李玉占负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十八日书记员  盖明伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8643号 原告王秀芬，女，汉族，1967年4月4日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人聂林刚，山东沂景律师事务所律师，特别授权代理。 被告汇客(杭州)科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路******。 法定代表人石高龙。 委托诉讼代理人汪雪琴，该公司法务，特别授权代理。 被告王玉近，女，汉族，1962年9月29日出生，户籍地浙江省杭州市上城区。 原告王秀芬与被告汇客（杭州）科技有限公司（以下简称汇客公司）、王玉近合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂林刚、被告汇客公司的委托诉讼代理人汪雪琴、被告王玉近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月，被告汇客公司向原告发出要约，意欲达成合作。2016年3月5日，原告向被告王玉近转账16万元，同日，原告委托杨永芝向被告王玉近转账3万元。被告收取19万元后，各方没有达成合作，故诉请判令：1.二被告共同返还原告19万元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2016年3月5日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担 被告汇客公司答辩称：原告与被告汇客公司于2016年2月21日签订《“创客宝”加盟协议——城市服务中心战略合伙人》（协议编号：CKB-ZL-000534），协议约定原告支付被告加盟金额壹佰万元购买份数五份，成为被告汇客公司临沂市B类的运营伙伴，原告应于协议签订之日起5个工作日内一次性向被告支付上述款项，如果原告单方终止协议，其已支付的加盟费不予退还。但原告仅支付19万元后，提出终止合作解除协议。原告提供的未签字盖章的协议恰能证明编号为000534的协议至今有效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告王玉近答辩称：其收到的190000元加盟费均已上交被告汇客公司。 本院经审理查明，2016年2月21日，原告王秀芬（乙方）与被告汇客公司（甲方）签订《“创客宝”加盟协议——城市服务中心战略合伙人》（协议编号：CKB-ZL-000534）。合同约定，合作内容：甲方将“创客宝”平台相应行政区域城市站的运营工作委托给乙方负责办理，并根据不同加盟费用赠送相应的“TGP平台”系统……；合作方式：乙方支付甲方加盟金额（大写）人民币壹佰万元整，（小写）1000000，购买份数（大写）伍份，甲方授权乙方为临沂市（市/直辖市）行政区域（城市类别：B类）的运营合作伙伴，乙方就购买份数及城市类别参照表格一享有对应的联营公司股份、平台分润，并获赠相应的股份期权和相对等值的系统套数……；乙方应于本协议签订之日起5个工作日内一次性向甲方支付上述加盟金额……；甲方提前终止本协议的情形：乙方必须保证城市运营进度和运营质量，在城市运营过程中如果出现乙方不能履约的情形时，甲方有权以书面形式通知乙方终止本协议，本协议的书面通知自甲方发出之日起15日，本协议终止。本协议终止后，甲方无需再向乙方支付分润；乙方需按照甲方或联营公司要求发展供应商，不得与供应商串通作出有损甲方或联营公司利益的行为，如因此导致被曝光、引发任何第三方的法律诉讼或经济赔偿请求等，乙方应与供应商承担连带责任，甲方有权单方无责解除合同；违约责任：本协议生效之后，除出现上述甲方提前终止本协议的情形，非经双方协商一致，任何一方不得单方、任意终止本协议，否则守约方有权要求违约方支持本协议总金额两倍的违约金，如乙方单方终止本协议，其已支付的加盟费不予退还……；其他特别约定：乙方2016年2月21日支付一万元定金，余下款项应2016年3月5日前支付，后续十九万元做临沂市壹份，在临沂开联营公司的所有运营费用由甲方承担，若甲方单方面终止与乙方的合作，则需退还乙方已支付的加盟费用等内容。 被告汇客公司当庭确认已收到原告支付的加盟费190000元。 另查明，在支付上述款项后，原告王秀芬与被告汇客公司协商就已支付的加盟费改作购买临沂市壹份。后被告汇客公司将有授权代理人程志俊签字的《“创客宝”加盟协议——城市服务中心战略合伙人》（合同编号：×××30）两份新合同邮寄给原告，待原告签完字寄回被告处盖章。原告王秀芬收到上述两份新合同后，未在合同上签字确认。 上述事实有原告王秀芬提交的《“创客宝”加盟协议——城市服务中心战略合伙人》（合同编号：×××30）、银行电子回单、银行卡交易明细清单、证明及身份证复印件，被告汇客公司提交的《“创客宝”加盟协议——城市服务中心战略合伙人》（合同编号：ＣＫＢ-ＺＬ-000534）以及当事人庭审陈述等为证。对于原告提交的录音及文字整理材料，被告对其真实性提出异议，本院认为该证据与在案的其他证据不能相互印证，无法核实其真实性，故在本案中不予确认。 本院认为，原告王秀芬与被告汇客公司签订的《“创客宝”加盟协议——城市服务中心战略合伙人》（协议编号：ＣＫＢ-ＺＬ-000534）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均有约束力。原告王秀芬陈述对于被告汇客公司邮寄给其的编号为×××30的加盟协议未签字确认，故该合同未成立，原告与被告汇客公司仍应履行编号为ＣＫＢ-ＺＬ-000534的加盟协议。根据编号为ＣＫＢ-ＺＬ-000534的加盟协议约定，原告单方终止本协议的其已支付的加盟费不予退还，故原告诉请被告汇客公司、王玉近返还加盟费并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第二十五条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王秀芬的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币2050元，由原告王秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月六日 代书记员 施周兴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3062号原告：彭梅,女,1968年5月23日出生,汉族,住息县。被告张领,男,1977年1月8日出生,汉族,住息县。原告彭梅诉被告张领建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅到庭参加诉讼，被告张领经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月4日经协商一致签订《土地转让协议》，被告出价叁佰陆拾万元(3600000.00)买原告与他人合伙购买的位于息县产业集聚区××大道与××交叉口南一处厂房及地皮(四合鞋厂），即现鑫源木业公司。合同签订后,被告未支付完购买厂房及地皮款,经双方协商，被告承诺剩余款项玖拾万元，待被告工厂盈利后再支付给原告应得份额(每年按月息2分计算利息)。后经原告多次催要,被告拒不履行合同义务,导致原告遭受经济损失。为维护原告合法利益，原告诉至法院，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件二份；3.土地转让协议复印件；4.国有土地使用权出让合同复印件被告张领经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月3日，息县四合（双伟）鞋业厂与息县鑫源木业加工厂（息县鑫源木业有限责任公司）的张领签订《土地转让协议》，息县四合创业鞋厂以360万元将其所有的位于息县工业园集聚区息县雨润大道与海虹大道交叉口西南角地皮转让给息县鑫源木业有限责任公司，后息县鑫源木业有限责任公司办理了土地使用证（证号:息国用(15)第072号）。协议签订当天，张领向原告彭梅和王世明出具180万元借条一张，并约定利息。后被告于2018年10月29日向原告彭梅出具90万借条一张，内容为：“借条今借彭梅现金玖拾万元整（注原购鑫源木业买四合鞋业购地款）利息肆分以现在条为准原始条丢失借款人：张领2018年10月29日”。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。另查明，息县四合（双伟）鞋业厂系四人合伙投资，分别是彭梅、王世明、李云喜、沈西荣，每人均等持有份额，其中李云喜、沈西荣的份额已收回。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的土地转让合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告之间构成了建设用地使用权转让合同关系，双方都应依约履行自己的义务。原告已依约履行了自己的义务，并且被告已经办理了土地使用证，被告应按约定支付转让费用。后原告向被告追要转让费用，被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告张领负有向原告彭梅及时清偿借款的义务。因此，原告彭梅要求被告张领偿还借款900000元的请求，本院予以支持。本院予以支持。关于利息问题，被告向原告出具的借条上约定了4分的利息，违反法律规定，因此利息从出具借条之日(2014年12月3日)起，按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张领于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭梅借款900000元及利息（利息从2014年12月3日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算。）；二、驳回原告彭梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，由被告张领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费12800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  周桂荣人民陪审员  李小红二〇二〇年十一月十日书 记 员  和 超
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3272号 申请执行人赵恒全与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初18798号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币3000030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹俊瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4108号原告：赵某，女，1997年10月2日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵宝荣（原告父亲），男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：宋雪菲，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费400元，系减半收取，由原告赵某负担。审判员  邱震平二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晶哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6555号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。负责人:徐建斌被执行人:河南超汇实业有限公司，，住所地郑州市**齐礼闫乡贾砦村法定代表人：任信华，职务：总经理。被执行人:河南小康明华投资担保有限公司，住，住所地郑州市管城区紫金山路**裕鸿国际****/div>法定代表人：陈**首，职务：董事长。被执行人:冯振亚，男，1971年8月22生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:冯振鹏，男，1987年4月29生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南超汇实业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、冯振亚、冯振鹏借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人5174010.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南超汇实业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、冯振亚、冯振鹏的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超汇实业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、冯振亚、冯振鹏负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月九日书记员  郭笑成
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初610号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人许广霞，女，1964年9月29日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年4月28日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年2月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月9日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年3月9日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人许广霞犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人许广霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日10时许，被告人许广霞、邹某（已判处刑罚）密谋后，驾驶二轮摩托车行驶至武陟县龙源路万花村村口斜对面被害人高某经营的商店处后，被告人许广霞在该商店门口处为邹某望风，邹某进入该商店内以购买商品、零钱换取整钱、换新钱的名义，趁人不备，秘密窃取被害人高某人民币2000元后，二人驾驶二轮摩托车离开。案发后，公安机关将被告人许广霞亲属退回的赃款2000元发还于被害人高某，被告人许广霞取得被害人的谅解。上述事实，被告人许广霞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人邹某的证言、被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、现场照片一张、武陟县公安局情况说明、交到条、武陟县公安局发还物品清单、河南省武陟县人民法院刑事判决书、谅解书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局从同案犯邹某家中院内扣押作案工具摩托车一辆，有扣押清单证实、扣押摩托车照片证实。本院认为，被告人许广霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人许广霞犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告许广霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许广霞到案以后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人许广霞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许广霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  胡菊英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宋淑平
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5571号 申请执行人：黄先贵，男，汉族，1967年12月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初8615号民事判决书，依法受理黄先贵申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭东建
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢478号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：张丽华，女，1979年9月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈洋，男，1975年5月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张珠韬，男，1990年12月23日出生，汉族，住南京经济开发区。被执行人：张来清，男，1966年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱清，女，1966年3月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张倩，女，1984年10月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：徐玮，男，1982年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京繁华进出口有限公司，，住所地在南京经济开发区栖霞街道广月路**法定代表人：张珠韬。被执行人：江苏阜源实业有限公司，住所地在，住所地在南京市山西路**v>法定代表人：韦石银。被执行人：南京泰好商贸有限公司，住所地在南，住所地在南京市建邺区沿河四村****>法定代表人：韩晋安。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张丽华、陈洋、张珠韬、张来清、朱清、张倩、徐玮、南京繁华进出口有限公司、江苏阜源实业有限公司、南京泰州好商贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人张丽华等未履行本院已经生效的（2016）苏0102民初5814号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金1959351.69元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人张来清、张珠韬、朱清来本院说明情况，但未履行；其余被执行人未到法院说明情况或履行。2、本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询被执行人名下银行账户、支付宝和财付通账户，已扣划被执行人名下银行存款6772.04元，且已发放申请执行人，本院已冻结或轮候冻结相关账户。3、本院轮候查封了被执行人张倩名下车辆，因未实际控制，且无处置权，暂无法处置。4、本案首轮查封了被执行人张来清名下位于南京市玄武区××不动产，该不动产建筑面积174.49平方米，设定有案外人享有的抵押债权780万元，按照该不动产周边的不动产市场价值，该不动产变现价值可能连抵押债权都无法覆盖，系无益处置，故申请执行人书面表示暂不要求处置。5、本院首轮查封了被执行人张来清名下位于南京市玄武区××，该储藏室建筑面积7.30平方米，该储藏室面积较小，且市场价值不高，系无益处置，申请执行人书面表示暂不要求处置。6、本院首轮查封了被执行人陈洋与案外人张某共有的位于南京市鼓楼区××不动产，该不动产建筑面积84.25平方米，被执行人陈洋持有1%份额，被执行人陈洋所占份额较小，系无益处置，申请执行人书面表示暂不要求处置。7、本院轮候查封了被执行人张倩、徐玮名下位于南京市江宁区××不动产，已向有处置权的法院寄发了参与分配函。8、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9、本案申请执行标的已执行到位6772.04元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  史徐慧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5602号被执行人：李剑，男，1986年05月15日出生，汉族，住太原市。太原市中级人民法院的（2019）晋01刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李剑的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月五日书记员 王佳路
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢91号 农耀明、龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益： 本院执行的农耀明申请龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益自动履行，执行到位金额62235.25元（含执行费821元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1228号 申请执行人：王照敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：周井辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县,公民身份号证码342422197110150213。 本院在执行王照敏申请执行与被执行人周井辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王照敏与被执行人周井辉达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）皖0422执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 升
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5228号 原告：刘凯，男，1987年7月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：刘大志，男，1976年1月21日出生，汉族，住青州市。 原告刘凯与被告刘大志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘光学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款159000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的利息为：自2013年8月27日起，以本金159000元为基数，按中国人民银行贷款利率的三倍计算至付清之日。事实和理由：截至2013年8月27日，被告欠寿光市爱华包装制品厂货款309000元，定于2013年10月28日还清，若违约按银行利息的三倍还款（2011年9月28日开始计算利息），被告于同日出具欠条一份。后被告偿还150000元，余款159000元未付。2019年7月5日，寿光市爱华包装制品厂将该债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书，要求其在三日内向原告偿还该债务，但被告至今未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告向寿光市爱华包装制品厂（以下简称爱华厂）出具欠条一份，该欠条主要内容为被告于2011年9月28日前欠爱华厂309000元，于2013年10月20日还清，若违约，自2011年9月28日开始按银行利息三倍计算利息。被告同时承诺如到期未还清自愿将寿光市文家街道张家河头小区西单元501室房屋抵顶给爱华厂。后被告偿付爱华厂货款150000元及2个月左右的利息（自2011年9月28日起计算），剩余货款及利息一直未偿付，亦未将上述房屋抵顶给爱华厂。 2019年7月5日，爱华厂与原告签订债权转让协议一份，主要约定爱华厂将对被告享有的上述债权159000元的本金和利息转让给原告，原告受让该债权后即享有对被告的请求权及诉权。之后，爱华厂向被告邮寄通知书，该通知书主要内容为通知被告截至2019年8月31日尚欠其159000元，其已将该债权转让给原告，要求被告在收到该通知后三日内向原告偿还该债务。被告于2019年9月24日签收上述通知书邮件，但一直未支付原告上述货款及利息。 本院认为,爱华厂与被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行自己的义务，爱华厂作为出卖人已按约履行了交付标的物的义务，被告作为买受人收到标的物后应按约付款，被告未按约付款，应按约支付利息。爱华厂将上述债权转让给原告并通知被告后，被告应向原告支付上述货款159000元及相应利息。关于利息部分，原告主张自2013年8月27日起至付清之日止，以159000元为基数计算，符合双方约定及法律规定，2019年8月20日之后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故该利息自2013年8月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘大志于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯货款159000元及利息（自2013年8月27日起至2019年8月19日止，以159000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以159000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，诉讼保全费1315元，均由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李长顺 书记员 王坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5885号 原告：陈小明，男，生于1986年7月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：吴定友，男，生于1978年10月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈小明与被告吴定友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告陈小明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陈小明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小明撤回起诉。 案件受理费1790元，减半收取895元，由原告陈小明负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2961号之一申请执行人苏州港耀精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥东路**。法定代表人朱向阳，该公司总经理。被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司，，住所地泰州市新能源产业园区龙凤路********法定代表人吴庆红。苏州港耀精密机械有限公司与江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1624号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏欣盛达电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州港耀精密机械有限公司货款213944.7元并支付就213944.7元按照年利率6%计算自2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。案件受理费2513元、财产保全费1670元，合计4183元，由江苏欣盛达电子科技有限公司负担。权利人苏州港耀精密机械有限公司以江苏欣盛达电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏欣盛达电子科技有限公司支付218127.70元及相应利息。本院已于2020年7月20日立案,执行标的218127.70元及相应利息，执行费3172元。案件执行过程如下：1.2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年7月21日、8月18日、10月10日、11月23日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本案审理中冻结被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止）。根据反馈情况，本案执行中冻结被执行人其他银行账户（冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止）。后，本院扣划被执行人银行存款120946.58元。案外人白晶提出，其中16323.27元系社保部门发放给其的生育津贴。对此，白晶提供了相应证据材料。对此，本案双方当事人予以认可，同意法院扣划的款项中16323.27元直接退付白晶，余款104623.27元作为本案执行款。上述执行款扣除执行费后，余款101451.31元由申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额101451.31元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 奇
磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2001号 重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西8路**，联系方式：186××××8665 法定代表人刘冬文。 诉讼代理人赵丽娜，所在单位推荐的人。 路波涛，男，汉族，，地址：河北省邯郸市磁县林坦镇东野狸岗村****联系方式：150××××5502 路梅岭，女，50岁，1970年10月15日，汉族，地，地址：河北省邯郸市磁县林坦镇东野狸岗村****系方式：131××××0765 路恒，男，汉族，地址：，地址：河北省邯郸市林坦镇东野狸岗村****式：158××××1399 重庆市中和农信小额贷款有限公司诉路波涛、路梅岭、路恒小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称，。 被告路波涛、路梅岭、路恒辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  刘爱霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李红娟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3985号原告：焦实，男，1982年7月11日出生，汉族，住阳新县，被告：肖龙焰，男，1985年11月7日出生，汉族，住阳新县，原告焦实与被告肖龙焰民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦实的起诉。案件受理费50元，退还给原告肖本国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月十八日书记员 石剑锋
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保529号 你与芦春生借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3617号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3617号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2108号罪犯白自成，又名小五，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）禹刑初字第600号刑事判决，认定白自成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2012年8月17日起至2023年2月16日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯白自成自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月16日晚，白自成与陈世英共谋后，购买绳子、刀具、胶带等作案工具，欲意实施抢劫。次日凌晨二时许，陈世英在禹州市以乘出租车为名，将被害人刘某驾驶的出租车骗至预定地点，与骑摩托车提前在此等候的白自成一起，持刀威胁刘某下车，白自成将刘某捆绑放入出租车后备箱内，陈世英将出租车内两部手机和现金386元抢走，白自成驾驶该出租车、陈世英驾驶摩托车逃离现场。后被害人刘某挣脱绳子跳车脱离控制向同行求救并报警。随后白自成、陈世英被其他出租车司机追赶上并抓获，交给赶至现场的公安民警。经鉴定，被抢出租车、手机、现金共价值16766元。案发后，被抢财物均已追退被害人。罪犯白自成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月记功一次；2013年8月，2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月、11月，2018年4月、8月、12月，2019年4月、9月，2020年2月获得表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2013年9月受到禁闭处分一次。2013年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、较差、较差、一般、一般、较差、良好、优秀、一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白自成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白自成减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12886号 申请执行人：谢建成，男,1979年1月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人谢建成与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔26000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1237号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴生态环境执法局河失中对中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人：钱建江，男，1972年12月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱麟，男，1974年5月27日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与钱建江、朱麟行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2017〕116号行政处罚决定，经本院审查于2019年5月21日作出的(2019)苏1291行审75号行政裁定，准予执行“对被执行人钱建江、朱麟处罚款5.4万元，加处罚款5.4万元”的事项。因被执行人钱建江、朱麟未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱建江、朱麟的银行存款109520元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十四日书记员  田金花