wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8482号上诉人(原审原告)：季益铭，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董晓红，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住美国。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。上诉人季益铭因与被上诉人董晓红民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人季益铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持季益铭一审的诉讼请求。事实与理由：双方借款没有约定借款期限，季益铭在催款时也未明确还款期限，均是请其安排归还，在2015年催款时表示“望见信后即安排归还。每月尽力还一点，总见减少。”上述表示只是请求董晓红尽快还款，可以分期还款，并未限定还款日期。董晓红也未能提供证据证明其向季益铭明确表示不履行义务。综上，本案并未超过诉讼时效，一审判决错误，应予改判。被上诉人董晓红辩称，1．涉案借款已经还清。2．季益铭在2015年催款后，董晓红一直没有还款，已经以实际行动表示不履行义务，季益铭应当在合理期间内主张权利，但是其迟至2019年再次发函催款，已经超过了诉讼时效。综上，一审判决正确，不同意季益铭的上诉请求，要求维持一审判决。季益铭向一审法院起诉请求：1．判令董晓红支付季益铭人民币28，500元(以下币种均为人民币)并支付逾期利息(以28，500元为本金，自2011年6月9日起按年利率6％计算至董晓红实际归还时止)；2．判令董晓红支付季益铭所支出的律师费。一审法院认定事实如下：2009年6月11日，董晓红出具借条一张，载明，今借季益铭46，800元。因季益铭认为董晓红未还清借款，故涉讼。一审法院审理中，季益铭表示，双方最早的借贷关系在2006年11月发生，季益铭出借给董晓红5万元，后续又陆续归还、出借，最终在2009年6月11日双方对账后，确认董晓红尚欠季益铭借款本金46，800元。嗣后，董晓红陆续归还，最后一次还款是2012年2月归还了800元，故剩余尾款是25，800元。季益铭从2011年6月9日开始向董晓红书面催告，并起算利息。催收函都是寄到董晓红的户籍地上海市宝山区顾太路****，至于董晓红到美国的事情，季益铭一直不知道。最后一次是2019年季益铭和儿子到董晓红顾太路家中，董晓红不在家，其父母在家，还把季益铭和其儿子赶出来。季益铭为证明己方主张，提供了：1．催收通知及EMS快递底单，证明自2011年6月9日起，季益铭长期向董晓红催收借款，没有收到过退件，说明应该都已经送达了。第一次发函后，季益铭又分别在2013年6月20日、2014年4月14日、2015年6月19日及2019年8月11日都发过EMS快递；2．律师函及快递底单，证明2019年10月12日，季益铭委托律师向董晓红发函催收借款。季益铭表示没有超过诉讼时效，因为除了发邮件，季益铭每年平均一次都会去董晓红家中，从来没有见到过董晓红本人，都是董晓红父母，最后还把季益铭赶出来。董晓红的质证意见为：1．证据1真实性认可，但是内容不确认，只是有面单，但文件内容不确认。其中2015年6月19日发函后期间间隔了四年再发邮件催告，已经超过时效；至于季益铭所说的每年催讨的事实董晓红不予认可；2．律师函收到过。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，需由出借方与借款方就借贷问题达成合意，且出借人实际支付出借款项为要件。关于2009年6月11日董晓红出具的借条，其中就借款金额明确为46，800元，董晓红就其签字的真实性不予否认，故对该份借条的真实性予以确认。至于借款是否实际发生，鉴于董晓红称双方自2006年11月就发生一笔借款5万元，后续归还一部分又出借一部分，故借条是在双方最后对账后进行的确认。董晓红对于2006年11月季益铭给付5万元作为合作的对价(借款形式)的事实也予以认可。综合双方的阐述，本案认为季益铭的主张较为符合生活常理和一般交易惯例，而董晓红抗辩已经还清了5万元借款，对此无证据佐证，不予采信。就董晓红抗辩的诉讼时效问题，根据法律规定，当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力，包括当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。本案中，自2011年6月9日起，季益铭向董晓红的户籍所在户籍所在地寄发EMS以催告还款，红称其没有收到，但对该地址真实性不予否认，且确认其父母均实际居住在内，故季益铭的催告函依法可视为已向董晓红送达。但其中自2015年6月19日发函后，直至2019年8月11日再次发出EMS快递，期间间隔了四年有余。季益铭现无法举证证明期间其通过其他方式向董晓红主张过权利以产生诉讼时效中断的法律效果。且根据2015年6月19日的催告函，季益铭在其中表示“望董晓红见信后立即安排归还，每月尽力还一点。”从上文的字面理解，可推定出季益铭给予董晓红的宽限期也仅在一月之内，并未同意给予较长的履行宽限期限。据此，董晓红关于季益铭的主张已经超过诉讼时效的抗辩，与法有据，予以采纳。判决：对季益铭的全部诉讼请求，不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点主要为本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，季益铭自2011年6月9日起至2015年6月19日期间多次通过寄送书面催款函的形式要求董晓红还款，构成时效中断，具体理由，一审法院已进行详细论述，本院予以认同，不再赘述。2015年6月19日，季益铭发送的催告函中表示“望见信后即安排归还，每月尽力还一点，总见减少。”本院认为，从文义上解释，季益铭确有允许董晓红分期还款的意思，但因并未明确期限，仍属于履行期限不明，此时诉讼时效的计算方式仍应依前款规定，诉讼时效自合理宽限期后开始起算。宽限期是否合理应结合还款方式、债务金额等综合予以考量。本案中，季益铭于2015年6月19日发函后，董晓红从未还款亦未作出还款的意思表示，季益铭迟至2019年8月11日再次向董晓红发函主张债务，显然超出了合理的宽限准备期，一审法院认定季益铭之主张已超过诉讼时效，并无不当，本院予以认同。综上，季益铭的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币512元，由上诉人季益铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  储继波书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7927号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：董其本，男，1966年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告董其本信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程、被告董其本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××84）本金54213.1元、利息5184.05元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2970元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，但是对欠款金额有异议，律师费和诉讼费应该由原告承担，希望和原告办理分期还款。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为41×××84）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，原告在庭审中陈述被告于2020年8月4日还款1元、2020年8月25日还款5元、2020年9月7日还款2元，并当庭提交被告牡丹卡交易流水及余额构成表，证明被告截止2020年11月9日欠牡丹卡本金54205.1元、利息8953.14元的事实，被告未提交证据证明其答辩主张，故对原告要求被告偿还牡丹卡欠款本金54205.1元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付利息8953.14元及支付自2020年11月10日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董其本于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金54205.1元，并支付截止2020年11月9日的利息8953.14元；二、被告董其本于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月10日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取680元，由被告董其本承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖103号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈诚、曾丽晶、王文翔涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人陈诚、曾丽晶、王文翔的居住地和犯罪地均不在资兴市，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定资兴市公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定资兴市人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月二十六日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执恢985号申请执行人：伍东明，男，汉族，1980年9月17日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：宋洪波，男，汉族，1965年12月3日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，经理。申请执行人伍东明与被执行人宋洪波、延边田园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。经延吉市房产中心出具查询结果，宋洪波名下有一套房屋位于延吉市长白路228号2单元603。在执行过程中，2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执恢380号执行裁定，冻结了上述房屋产籍手续，期限为三年。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除登记在被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 金龙福二〇二〇年十一月二十八日书记员 关 印
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保771号 申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区南街**。统一社会信用代码91130608106120000U。 法定代表人：张红星，董事长。 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：沧州临港中钛科美环保科技有限公司，住，住所地河北省沧州市临港开发区**经四路东侧一社会信用代码91130931MA07RG661P。 法定代表人：李卫华，经理。 被申请人：刘俊峰，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人：王强，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李卫华，女，1966年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人河北中凯建设工程有限公司于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州临港中钛科美环保科技有限公司、刘俊峰、王强、李卫华所有的价值4101377.62元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人河北中凯建设工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北中凯建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州临港中钛科美环保科技有限公司、刘俊峰、王强、李卫华在银行的存款4101377.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孔维增
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22409号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：刘亚，男，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王安莲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘亚、王安莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13627号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙文通，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙文通的本院(2020)沪0106民初7491号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执978号被执行人：周代平，男，生于1975年12月11日，汉族，住枝江市。被执行人周代平容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初162号刑事判决书，于2020年11月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十一月三日书记员 董灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10922号 申请人:科电贸易（上海）有限公司深圳分公司,住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703、1705之1703、1705。 法定代表人:周沃绍。 被申请人：深圳汇鑫富源科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌恒瑞四路******。 法定代表人：文锋。 申请人科电贸易（上海）有限公司深圳分公司与被申请人深圳汇鑫富源科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币161495.22元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初25995号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳汇鑫富源科技有限公司在交通银行股份有限公司深圳分行443899991010003240483账户人民币161495.22元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙海豹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1069号上诉人(原审原告)：阎永江，男，1945年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李彩灵，女，1946年9月1日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人(原审被告)：上海滚石投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王继青，董事长。委托诉讼代理人：付学宁，女，公司员工。上诉人阎永江因与被上诉人李彩灵、上海滚石投资管理有限公司(以下简称“滚石公司”)合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阎永江上诉请求：撤销一审裁定，依法改判本案由一审法院继续审理。事实和理由：阎永江一审有两项诉请，其中第一项诉请是要求确认《运能能源股权基金份额转让协议》有效，该项诉请并非要求确认系争基金份额的归属，故一审应当对要求确认合同有效的诉请继续审理。被上诉人滚石公司辩称，请求法院依法裁判。阎永江向一审法院起诉请求：1.请求依法确认2016年7月15日阎永江与李彩灵、滚石公司签订的《运能能源股权基金份额转让协议》合法有效;2.请求依法确认李彩灵转让给阎永江的滚石3号运能能源股权投资基金中人民币1,000万份股权基金份额及其收益属于阎永江所有;3.诉讼费用由李彩灵、滚石公司承担。一审法院认为，李彩灵在滚石公司的基金已被上海市徐汇区人民法院查封(冻结)，案号为(2018)沪0104民初15436号，保全期限自2018年9月12日至2021年9月11日。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回阎永江的起诉。二审期间，各方当事人均未提供证据。另查明，本案系争李彩灵所持滚石3号运能能源股权投资基金仍在上海市徐汇区人民法院查封(冻结)中，案号为(2019)沪0104执2432号。本院认为，鉴于本案系争基金份额已被上海市徐汇区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》，阎永江诉请要求确认系争基金份额归其所有，应裁定驳回起诉。《运能能源股权基金份额转让协议》的效力审查系确认系争基金份额归属的基础和前提，故一审裁定驳回阎永江的起诉，并告知其可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，该裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  练彬彬书 记 员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5912号原告：王某1，女，1963年7月2日出生，汉族，住龙口市。被告：尚某，女，1941年6月10日出生，汉族，住龙口市。被告：王某2，女，1965年4月20日出生，汉族，住龙口市。被告：王某3，男，1966年11月8日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在审理原告王某1与被告尚某、王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告尚某、王某2、王某3的起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告王某1承担。审判员  李长顺二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉广
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8073号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人张利军，男,汉族，1990年3月23日出生,住内,住内蒙古包头市东河区div> 被执行人刘凯，男,汉族，1992年1月1日出生,住内,住内蒙古包头市固阳县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张利军、刘凯追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的74317.50元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张利军名下车牌号为蒙Ｂ6××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3124号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2250号 原告：天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平直街**三新银座**，统一社会信用代码91330104679858694A。 法定代表人:单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，男,1991年1月8日生,汉族,农村居民，福建省宁化县。 被告:张稳水,男,1991年1月8日生,汉族,农村居民，福建省宁化县。 被告:罗榴芳,男,1990年5月11日生,汉族,农村居民，福建省宁化县。 原告天威融资担保有限公司与被告张稳水、罗榴芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告天威融资担保有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，天威融资担保有限公司以双方自行决定纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天威融资担保有限公司。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26340号原告：陈凤，女，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康，经理。原告陈凤与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈凤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈凤负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9681号 申请人：王学慧，女，1991年2月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人：梁华森，男，1989年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在审理王学慧与梁华森民间借贷纠纷一案中，申请人王学慧向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁华森名下价值510000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为510000元的保单保函（保单号：11427003901115263593）为申请人王学慧提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王学慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁华森名下价值510000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执607号申请执行人：杨丹，女，汉族，1980年9月3日出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市召陵区。委托代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被执行人：驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地河南省西平县迎宾大道西段北侧。被执行人：刘洋，女，汉族，1986年6月22日出生，住河南省西平县。被执行人：李彦铮，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省扶沟县。被执行人：严红利，女，汉族，1977年5月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：裴广宇，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省西平县。杨丹申请执行驻马店市广缘房地产开发有限公司、刘洋、李彦铮、严红利、裴广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初527号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告驻马店市广缘房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告杨丹偿还借款本金人民币15532930元及利息（其中本金5714220元的利息从2016年10月27日起按照月利率2%计算至被告驻马店市广缘房地产开发有限公司清偿完毕本金之日止；其中本金9818710元的利息从2016年11月9日起计算至被告驻马店市广缘房地产开发有限公司清偿完毕本金之日止）；二、被告刘洋、李彦铮、严红利、裴广宇对上述债权承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年5月28日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年9月11日、2020年10月19日、2020年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人名下存款本院冻结97243.01元已经扣划给申请人杨丹，被执行人名下的不动产本院已经查封，但是暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋梦娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13748号 原告：四川欣辉物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升镇东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，四川欣辉物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪(达州)律师事务所律师。 被告：文静，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成勇，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川欣辉物业服务有限公司诉被告文静、成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘茜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1686号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王莉，男，1977年12月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地鸡西市滴道区；因殴打他人于2000年4月21日被行政罚款200元；因赌博于2001年5月11日被行政罚款1500元；因饮酒后驾驶机动车于2011年8月19日被行政罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；因赌博于2012年3月28日被行政罚款200元；因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］2048号起诉书指控被告人王莉犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2020年7月4日晚，被告人王莉酒后驾驶浙ＡＲ××××号小型轿车沿杭州市萧山-高新三路由北往南行驶至宁围街道二桥村村道路口时，与沿高新三路由南往北行驶至路口左转弯由被害人张某驾驶的杭备40000194号电动自行车发生碰撞，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王莉负事故主要责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤一级；被告人王莉血液内乙醇含量179.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王莉自动投案并如实供述上述事实。 上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邓某的证言，血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精测试结果，道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，鉴定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片及说明，视频光盘，人民警察证复印件，警情详情及卷宗，行政强制措施凭证，事故车辆放行单，驾驶证复印件，机动车信息查询单，保险单，受案登记表，归案经过，情况说明，违法犯罪人员信息网查询单，行政处罚决定书，被告人王莉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王莉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王莉有多次违法劣迹，且致他人轻伤，应酌情从重处罚。被告人王莉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋雯敏
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初423号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人施庆城，男，1975年9月2日，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人施庆城犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人施庆城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日14时许，被告人施庆城在惠来县某村里行走，经过被害人施应城家门口时，发现1辆停放于此处的白色五羊女庄摩托车，且该车没有上锁，该车钥匙没有被拔走。施庆城上前将该摩托车启动并开走。施应城、施楚梅出门追赶，追至约二百米远时，两人将施庆城拦下。施应城追回被盗的摩托车。当天15时许，施庆城被惠来县公安局民警抓获归案。经惠来县物价局价格认证中心认定，施应城被盗的1辆五羊本田牌二轮女庄100C摩托车的认定价格为人民币2275元。上述事实，被告人施庆城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录现场及现场图、经被告人辨认无误的作案现场照片、涉案财物价格认定结论书、扣押清单、扣押决定书及发还清单、认罪认罚具结书、户籍证明及前科证明、辨认笔录、被害人施应城的陈述、证人旋楚梅、施应珠、林文芳、施育莲、施林炎的证言，被告人施庆城的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施庆城无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控施庆城所犯罪名成立，本院予以支持。施庆城虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，赃物又已被追回发还，依法可从轻处罚。公诉机关建议对施庆城判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施庆城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十一月十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4700号 原告：杜成荣，男，生于1965年12月5日，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。 被告：谭朝军，男，生于1970年3月15日，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：艾安颖，系贵州贵达律师事务所律师。 本院在审理原告杜成荣诉被告谭朝军民间借贷纠纷一案中，原告杜成荣于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜成荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜成荣撤回对被告谭朝军的起诉。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告谭朝军负担。 审判员 王  文  军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨贵林（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27973号原告：简某某1，女，汉族，1952年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：严某某，女，汉族，1959年2月8日出生，住重庆市巴**。被告：简某某2，男，汉族，1954年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：简某某3，女，汉族，1958年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：简某某4，男，汉族，1955年12月19日出生，住重庆市江**。被告：简某某5，女，汉族，1960年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告简某某1诉被告严某某、简某某2、简某某3、简某某4、简某某5继承纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告简某某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严某某、简某某2、简某某3、简某某4、简某某5的起诉。本院认为，原告简某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某1撤回对被告严某某、简某某2、简某某3、简某某4、简某某5的起诉。本案案件受理费减半收取为3200元，由原告简某某1承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十一月二十四日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1737号 原告：赵桂香，女，1966年4月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师执业律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵桂香与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂香的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂香向本院提出诉讼请求：判决黄财权向赵桂香支付劳动报酬3580.00元。事实和理由：2019年期间黄财权承建天等县城西幼儿园小学部分工程，黄财权承建工程后就雇请赵桂香等人为其提供劳务服务，每天工钱120.00元，赵桂香共工作41.5天，工钱合计4980.00元。施工前黄财权预支给赵桂香1400.00元，还剩余 3580.00元。工作完成后，黄财权向赵桂香等人出具了一张欠条，欠条合计黄财权还拖欠赵桂香等人的劳动报酬为15320.00元，但后经赵桂香等人自己计算，黄财权计算赵桂香的劳动报酬有误，黄财权还应当拖欠赵桂香等人的劳动报酬共计16700.00元。赵桂香认为，其为黄财权提供劳务服务，工作完成后黄财权应及时向赵桂香支付劳动报酬。为此，赵桂香依法向本院起诉，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，没有答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于赵桂香提交的证据：证据1赵桂香居民身份证复印件,系相关行政部门颁发，证实了赵桂香基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》,记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、拖欠劳务费的施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认,该证据能够证实黄财权尚拖欠赵桂香劳务费的事实,与本案具有关系性，本院予以采信；证据3《工钱结算单》，系赵桂香等人自行制作，且黄财权未签名确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，黄财权因承建工程需要，雇请赵桂香等人为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。施工完成后经黄财权核算，确认尚欠赵桂香等人劳务费15320.00元，其中尚拖欠赵桂香本人劳务费2300.00元。此后，赵桂香多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请赵桂香为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。赵桂香施 工完成后，黄财权应及时支付赵桂香劳务费。经赵桂香与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠赵桂香等人劳务费共计15320.00元，其中尚拖欠赵桂香本人劳务费2300.00元,有黄财权签名确认的《欠条》和赵桂香在庭审中的确认为凭，本院予以认定。因此对赵桂香的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄财权向赵桂香支付劳务费人民币2300.00元； 二、驳回赵桂香其他诉讼请求； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  农春宋 二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日 法官助理梁程 书记员黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5323号 原告：密琳，女，1964年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：扈艳伟，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告密琳与被告扈艳伟民间借贷纠纷一案中，原告密琳于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告密琳撤回起诉。 案件受理费330元，由原告密琳承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王全智
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特445号申请人：张秀华，女，1957年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：戴长林，男，1957年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理申请人张秀华申请宣告戴长林为无民事行为能力人一案，张秀华于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，张秀华提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张秀华撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十一月二十日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执1041号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、覃勇: 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人覃勇融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年5月10日作出的（2020）桂0109民初870号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人覃勇没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付租金、违约金77735.41元。二、被执行人向申请执行人支付案件受理费961元、保全费930元并承担本案的执行费1188元。 在执行过程中，被执行人覃勇未履行生效判决书第一、二项确定的义务，申请执行人申请处置登记在第三人名下所有的桂Ｍ×××××号解放牌载货车（车辆识别号／车架号ＬＦＮＦＶＸＲＸ8Ｆ1Ｆ03147，发动机号52543135）。本院依法查封了河池市宏骏公路运输有限公司名下所有的桂Ｍ×××××号解放牌载货车，并扣押了该车。经委托广西速卡汽车销售有限公司对该车进行评估，评估价格为112000元。双方当事人对评估价格均无异议，本院以112000元的保留价在淘宝网进行公开拍卖，经一拍、二拍因无人竞买流拍。本院依法对止述车辆在淘宝网进行公开变卖，2020年11月24日买受人周宏（身份证号码2203221983××××××××）以93600元的价格竟买成功，并已交清拍卖款项。将拍卖款93600元中收取执行费1188元，支付评估费500元及网拍辅助服务费1436元后，支付拍卖款87915.06元给申请执行人，余下款项2560.94元提存本院待被执行人申请领取。拍卖款已满足被执行人尚需承担的款项义务。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6678号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：朱志华，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱志华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金3837.64元；2、被告向原告支付截止至2019年12月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1780.09元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××39），截至2019年12月7日被告欠款共计5617.73元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3837.64元；二、被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告朱志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段96号。 负责人：李金洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1974年出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。 本案受理费27.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审判员  陈泓燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺琳芝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执919号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地，十堰市人民。负责人：周玉玲，该行行长。被执行人：十堰瑞来商贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区林荫大道**延长线。法定代表人：邬定涛，该公司总经理。被执行人：邬定涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：贺晓，女，1975年12月31日出生，汉族，住十堰市茅箭区，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行与被执行人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2937号民事判决书已生效，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行申请执行事项为：一、被执行人十堰瑞来商贸有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行的借款本金人民币2430754.93元及利息（利息计算方法：1、截止2019年11月28日的利息为54734.69元；2、从2019年11月29日开始至清偿完毕时止，以2430754.93元为本金，按年利率6.525%计算）。二、被执行人邬定涛、贺晓对被执行人十堰瑞来商贸有限公司的上述债务在280万元的限额内承担连带偿还责任。三、被执行人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓共同承担案件受理费13228元，申请执行费26840元。但被执行人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年7月28日，本院向被执行人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓未实际履行。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行未向本院提供财产线索。2.2020年7月23日，2020年10月15日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰瑞来商贸有限公司名下无存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人邬定涛名下有存款6135.48元，无证券、车辆等其他财产可供执行；被执行人贺晓名下有存款5042.92元和宝马牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**），无证券等其他财产可供执行。2020年8月5日，本院将被执行人贺晓名下的宝马牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年，本案为轮候查封，且该车辆未实际扣押，本案暂不能处置。2020年10月15日，本院将被执行人邬定涛名下存款6135.48元和被执行人贺晓名下存款5042.92元划拨至本院执行账户，并发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行。3.2020年7月23日，2020年7月28日，2020年10月15日，本院先后3次向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓的房产登记信息。经查，被执行人十堰瑞来商贸有限公司名下无不动产登记信息；被执行人邬定涛名下无不动产登记信息；被执行人贺晓名下有位于茅箭区五堰街办市府路。2020年8月5日，本院将被执行人贺晓名下的位于茅箭区五堰街办市府路予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。4.2020年8月20日，本院依职权将被执行人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月12日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，执行到位11178.4元，被执行人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓名下暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月十二日书记员 王俊杰
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1243号 申请执行人：郭荣生,男，汉族，1972年10月26日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：郭兵华,男，汉族，1982年11月23日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的郭荣生与郭兵华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3264号民事判决书，申请执行标的为人民币12.782731万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人郭兵华财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人郭兵华通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人郭兵华银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，冻结了被执行人郭兵华的银行账户，查封了被执行人郭兵华名下海马牌汽车一辆（赣Ｂ×××××），但车辆目前不受法院控制，现被执行人郭兵华名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年11月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的12.782731万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初3264号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钟 千
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2537号申请执行人:张玉兰，女，汉族，1988年11月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张玉兰与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第514号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2537号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6303号原告：崔士风，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。原告崔士风与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟，被告的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车损费用48860元、拖车费900元、评估费3000元，以上共计52760元；2．判令被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月10日原告与被告签订了机动车商业保险电子保单承保期限为2020年4月11日至2021年4月10日,承保车辆为鲁ＰＥ××**号吉普轿车,商业险承保险种为机动车损失保险（保额155444.4元）,第三者责任保险（保额1000000元）等并且均为不计免赔。2020年6月3日22时51分,原告崔士风驾驶鲁ＰＥ××**号小型汽车行驶至天津市武清区××东线）与武香路交口东2公里处与案外人郭某某驾驶的津ＣＡ××**大型汽车发生交通事故,造成原告车辆损坏,该起事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队进行处理:原告崔士风负事故的全部责任,郭某某无责任。综上,原告认为,原告在被告处投保了商业保险,保险事故发生在保险期限内,被告理应按照法律规定支付保险金，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险电子保单、机动车辆保险电子批单、照片3张,证明原告发生事故的事实；2、道机动车检验合格标志照片、机动车登记证书复印件，证明车辆登记在原告名下，属于合法拥有，并且该车辆经检验合格;3、评估费票据、拖车费票据，证明原告车辆实际支出的拖车费、评估费金额。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告怀疑本案有可能存在假案情况，因为据保险公司了解2019年1月份涉案车辆全车报废,本案发生后,涉案车辆司机和被保险人均未露面，故请求法院驳回原告诉请。如果法院判决被告承担赔偿责任，被告认为评估金额过高，评估费属于间接损失，不应该由被告承担。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为车牌号为鲁ＰＥ××**号吉普牌小型轿车的所有人，于2020年4月10日在被告处投保了机动车商业保险电子保单，保险期间为2020年4月11日0时起至2021年4月10日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为155444.4元及不计免赔条款、机动车第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2020年6月3日22时51分许，原告驾驶鲁ＰＥ××**号机动车，在天津市武清区××东线）与武香路交口东2公里处，与案外人郭某某驾驶的车牌号为津ＣＡ××**大型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队于2020年6月3日出具道路交通事故认定书认定，原告负全部责任，郭某某无责任。庭审期间，经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对鲁ＰＥ××**号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2020年10月25日出具报告书，评估结果为：鉴定评估车辆扣件残值金额后的损失费用为48860元。本院认为，原告作为鲁ＰＥ××**号机动车的所有人、被保险人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费用，依据天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为48860元；2、拖车费，依据原告提交的拖车费发票确认为900元；3、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为3000元。以上损失共计52760元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔士风保险金52760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17336号 原告：李争艳，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：涂国雄，男，1991年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告李争艳与被告涂国雄货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李争艳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李争艳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李争艳撤诉。 案件受理费276元（已减半收取），由原告李争艳负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 金倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9470号   原告：张寿奎，男，1977年2月22日出生，汉族，住陕西省安康市。   被告：辽宁同鑫建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：矫立国，该公司总经理。   原告张寿奎与被告辽宁同鑫建设有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张寿奎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张寿奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张寿奎撤诉。   案件受理费减半收取计25元，原告已预交，现由原告张寿奎自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   于瑞停
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3281号申请执行人：黄锋杰，男，1972年9月26日出生，汉族，现住德州市德城区。被执行人：许翠苹，女1975年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4234号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：许翠苹支付原告黄锋杰货款9700元及利息，案件受理费25元由被告旭翠苹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人许翠苹名下银行存款，但仅有零星存款。另查询了许翠苹名下车辆、公积金、房产信息均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。被执行人接到通知后到庭，以没有钱、负债太多、身体有恙为理由未能还款。查询了被执行人许翠苹名下银行存款，但仅有零星存款。另查询了许翠苹名下车辆、公积金、房产信息均未发现可供执行的财产。受疫情影响拘留所暂时不收人本院无法采取拘留措施。本院向申请执行人告知了案件情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴勇旭
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执301号申请执行人：杨玉岐，男，汉族，1951年6月18日出生，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县飞华酱菜有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：钟鸣，该公司经理杨玉岐与克东县飞华酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人克东县飞华酱菜有限公司应于判决书生效后给付申请人21511.54元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫             昊审判员 杨             军审判员 汤德忠二Ｏ二Ｏ年十一月二十九日书记员 苗      宏      艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31544号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：金宇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金宇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31544号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2764号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，该社职工。被告：梁铁勋，男，汉族,1969年10月4日出生,住河南省社旗县。被告：朱向阁，女，汉族,1978年12月19日出生,住河南省社旗县。被告：王付来，男，汉族,1969年2月16日出生,住河南省社旗县。被告：王国岭，男，汉族,1980年9月14日出生,住河南省社旗县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告梁铁勋、朱向阁、王付来、王国岭为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8350元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  郜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  杜甜甜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1052号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：方劲飞，该行行长。被执行人：唐桥生，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人唐桥生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2018）湘1024民初1052号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人唐桥生送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐桥生偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行金穗贷记卡透支本金29738.16元，利息3986.32元，逾期还款违约金1391.77元，合计35116.25元（利息已计算至2018年7月31日），并承担案件受理费339元，执行费429元。2020年11月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行以与被执行人唐桥生达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024民初1052号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王 飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2336号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告邱某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告邱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执789号之二申请执行人：未亚珍，女，汉族，1951年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子乡。本院在执行未亚珍与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托代理人：张文煜、刘健萍，均系广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：岑小菲，女，汉族，1986年9月26日，住广东省汕尾市城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人岑小菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6799号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人岑小菲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金129629.45元并支付利息、罚息、复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。案件受理费及财产保全费合计2947.32元由被执行人岑小菲负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0605执28086号。该案经执行，案件双方当事人达成执行和解，本院于2019年12月10日裁定该案终结执行。2020年6月2日，申请执行人以被执行人拒不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：本院另案冻结被执行人岑小菲名下的财付通账户，实际冻结金额极少，本案未重复处理； 3、车辆情况：查无车辆信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人岑小菲名下登记有位于佛山市南海区大沥镇黄岐xx号xx单元xx房，本院另案两次网络拍卖该不动产，均因无人交纳保证金而流拍。其后变卖，得款1031411元。扣除执行费、网络拍卖服务费及抵押权人优先受偿款后，本案申请执行人作为普通债权人无款项可以受偿； 三、本院于2020年6月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年6月22日依法对被执行人岑小菲采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行了解情况，申请执行人表示被执行人岑小菲去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何笑仪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1392号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人杨宗根，男，高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2015）高民二初字第861号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人杨宗根的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宗根的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1794号申请执行人：朱修春，男，1971年2月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭万近，男，1965年11月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱修春与被执行人彭万近建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0830民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告彭万近欠付原告朱修春工程款150000元，于2020年4月22日前一次性付清；如被告彭万近未按时足额履行，则被告彭万近另行支付原告朱修春违约金10000元，原告朱修春可就未履行的全部款项及违约金一并申请执行。被执行人彭万近在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮的形式向被执行人彭万近提供的送达地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人已签收。后被执行人彭万近未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年7月20日、2020年7月29日、2020年8月31日、2020年10月11日、2020年11月2日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除被执行人彭万近名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆外，未查询到被执行人彭万近有可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日查封被执行人彭万近名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年7月21日对被执行人彭万近不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人彭万近名下有位于盱眙县盱城街道洪武大道9号香江花苑6幢302室不动产。5、本院于2020年7月28日查封被执行人彭万近名下有位于盱眙县盱城街道洪武大道9号香江花苑6幢302室不动产。本案系轮候查封且有银行抵押，暂无处置权，申请人同意暂不处置。6、因被执行人彭万近违反财产报告制度，本院于2020年10月21日对被执行人彭万近采取限制高消费措施。本院于2020年11月14日将被执行人彭万近纳入失信被执行人名单。7、本院执行人员于2020年10月21日前往该被执行人彭万近户籍地走访调查其财产情况，未能了解到被执行人彭万近的相关财产信息。8、本院于2020年11月16日通过谈话告知的方式将被执行人彭万近名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为160000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1479号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月十六日书记员  郭婷婷
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执823号申请执行人：申晓超，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被执行人：李朋燕，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。本院在执行申晓超与李朋燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李朋燕还欠款50000及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人李朋燕送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李朋燕未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人李朋燕发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  高 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王志远
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执911号 申请执行人：袁丽，女，汉族，1988年10月28日出生，住四川省平昌县。 被执行人：成都美乐乐贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段********2714、2715。 法定代表人：刘臻。 袁丽与成都美乐乐贸易有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00873号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为28,104元，执行费为322元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都美乐乐贸易有限公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初11255号 原告：马忠航。委托诉讼代理人：徐宁，系原告马忠航之妻。原告：徐宁。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告马忠航、徐宁与被告陕西明辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告经依法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，二原告已预交，本院减半收取计25元，由二原告共同负担，余款由本院退回二原告。                           审  判  员      韩艳梅                               二〇二〇年 十一月 三 日                           书  记  员     刘  蒙 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7548号申请执行人王淑琴，女，1962年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：李益民。申请执行人王淑琴与湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初4449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务111748.2元（已含执行费1553元、迟延履行利息9493.4元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司的银行存款111748.2元或扣留、提取其应得收入111748.2元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日法官助理马征陆书记员吴紫丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1622号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：黎安福，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：李星宪，男，1979年6月28日出生，汉族，凌云县实验小学教师，住凌云县。 被告：田茂坤，男，1979年12月12日出生，汉族，经商，住凌云县。 被告：梁兰香（系被告田茂坤妻子），女，1984年4月11日出生，壮族，经商，住凌云县 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司诉被告黎安福、李星宪、田茂坤、梁兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，后及时依法送达原告广 西凌云农村商业银行股份有限公司立案通知书，并要求原告在七日内预交案件受理费，但原告逾期未交纳，亦未提出减、免、缓交申请。 综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西凌云农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦超宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3917号 申请人：佛山市巧堂装饰材料有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇醒群林村工业区自编**(住所申报)，统一社会信用代码：91440604MA51YBXYOP。 法定代表人：刘淑好。 委托诉讼代理人：梁楚雯、黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 担保人：刘淑好，女，汉族，1976年3月27日出生，，住址：佛山市禅城区南庄镇堤田群建村彭城新村南五巷**公民身份号码：440682197603275021． 被申请人：刘佳，男，汉族，1992年i0月28日出生，，住址：湖北省仙桃市 本院在审理原告佛山市巧堂装饰材料有限公司、刘淑好诉被告刘佳加工合同纠纷一案中，申请人佛山市巧堂装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佳的银行账户内存款85489.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人刘淑好自愿提供其名下位于佛山市南海区的不动产权作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘淑好名下位于佛山市南海区的不动产权； 二、冻结被申请人刘佳的银行账户内存款85489.3元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张惠玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0704司救执7号 救助申请人：刘关秀，女，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 救助申请人刘关秀以家庭无稳定收入，生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘关秀称：本人依据绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初315号判决书，向该院申请执行，但卢长洪、蔡义勤无可供执行财产，而本人因年纪已大，无法外出务工，家庭无稳定收入，生活十分困难，特申请司法救助。 经审查查明：申诉人刘关秀与被诉人卢长洪、蔡义勤因机动车交通事故损害赔偿发生纠纷。2018年4月27日，绵阳市游仙区人民法院作出（2018）川0704民初315号判决书，判决：一、被告中国人民保险财产股份有限公司绵阳市分公司赔偿原告陈金华、敬强、刘关秀110979.54元；二、被告卢长洪赔偿原告陈金华、敬强、刘关秀156593.75元；三、被告蔡义勤赔偿原告陈金华、敬强、刘关秀156593.75元；四、驳回原告陈金华、敬强、刘关秀的其他诉讼请求。后刘关秀申请本院执行。本院立案受理后，查明被执行人卢长洪、蔡义勤现无财产可供执行。 另查明：2020年1月3日，射洪市东岳镇玉皇山村民委员会出具证明，载明：“今有我村11组村民刘关秀（身份证号5109221933********）年事已高，因无社保等固定收入，并身患多种疾病，同时其法定抚养人之一敬相满因故于2017年去逝，所以其生活现状非常困难。特此证明”。 本院认为：因刘关秀申请执行的被执行人卢长洪、蔡义勤无可供执行财产，且其居住的村民委员会亦出具了生活困难证明，故求助申请人刘关秀符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人刘关秀司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道**，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，代理权限为特别授权。被告：周武，男，汉族，1988年11月1日出生，住湖北省麻城市，被告：韩丽，女，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省浠水县，被告：霍振，男，汉族，1993年5月15日出生，住湖北省团风县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告周武、韩丽、霍振借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏林、张伟，被告周武、韩丽、霍振经本院合法传唤尚未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周武、韩丽偿还贷款本金78985.81元，以及截至2020年9月9日贷款利息9154.06元（含罚息），以后的利息（含罚息）以本金78985.81元为基数，从2020年9月10日起按照年利率9.048%计算至贷款本金还清之日；2、判决原告对被告霍振所有的位于黄州区××路××号××号房屋（不动产权证号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0000005号）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费2000元。被告周武、韩丽、霍振未到庭也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告与被告周武、韩丽签订《个人额度借款合同》，约定了贷款金额、利率、罚息利率、违约责任、实现债权相关费用等，同时约定借款人最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告有权提前收回贷款，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等权利义务作了约定。同一天，原告与被告霍振签订《个人最高额抵押合同》，约定霍振将以其所有的位于黄州区××路××号××号房屋为被告周武、韩丽借款进行担保，为原告设定抵押，用于担保两被告在2017年4月24日至2027年4月24日期间对原告产生的27万元的债务。2017年5月5日，原、被告双方就上述房屋办理了不动产抵押登记，登记号为：鄂（2017）黄冈市不动产证明第0006167号。2018年5月17日，原告向被告发放贷款27万元，被告周武签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金27万元，借款期限12个月，自2018年5月17日至2019年5月17日，还款方式为按周期结息到期还本，借款年利率6.96%，逾期年利率为9.048%。2019年7月15日两被告发生逾期还款。截至2020年9月9日，两被告尚欠原告借款本金78985.81元，利息（含罚息）9154.06元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费2000元。本院认为，原告邮政银行与被告周武、韩丽签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告周武、韩丽提供了贷款，被告周武签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，因被告周武、韩丽共同在《个人借款额度合同》上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，属于同意共同所负债务的意思表示，依法应当认定为夫妻共同债务，因此被告周武、韩丽未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请偿还贷款本金78985.81元及截止2020年9月9日利息（含罚息）9154.06元和后期利息（含罚息）依法予以支持。被告霍振与原告签订《个人最高额抵押合同》，同时作为抵押人为该笔借款作抵押并就其所有的房产在不动产登记部门办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告主张确认对该抵押财产的优先受偿权，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费2000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周武、韩丽于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金78985.81元，以及截至2020年9月9日的利息（含罚息）9154.06元。后期的利息（含罚息），以78985.81元为本金，按照年利率9.048%自2020年9月10日起计算至借款本金还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告霍振所有的位于黄州区八一路58-8号盛泰一品1幢1层104号房屋（不动产权证号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0000005号）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。三、被告周武、韩丽、霍振于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元减半收取1027元，由被告周武、韩丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  周畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19346号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡文兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡文兵经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额100852.24元，其中本金72713.01元、利息5117.4元、分期手续费5756.37元、违约金17265.46元（截至2020年4月8日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，胡文兵向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡文兵欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额100852.24元，其中本金72713.01元、利息5117.4元、分期手续费5756.37元、违约金17265.46元（截至2020年4月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 胡文兵未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年2月27日，胡文兵向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。胡文兵欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额100852.24元，其中本金72713.01元、利息5117.4元、分期手续费5756.37元、违约金17265.46元（截至2020年4月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡文兵于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款72713.01元及其利息（截止2020年4月8日合计5117.4元，后期利息以72713.01元为基数，从2020年4月9日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1159元，由被告胡文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14019号 申请执行人东莞市厚街绿叶玻璃钢材料营业部与被执行人广西德升卫浴有限公司、覃飞买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1958号上诉人（原审被告）：宜春市鸿昌电器销售维修有限公司，住所地：宜春市袁州区学府路**(台湾花园1号楼临街第9号店铺)，统一社会信用代码：913609020607929279。法定代表人：彭汉辉。被上诉人（原审原告）：应道发，男，1995年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人宜春市鸿昌电器销售维修有限公司因与被上诉人应道发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宜春市鸿昌电器销售维修有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许宜春市鸿昌电器销售维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6978元，减半收取3489元，由宜春市鸿昌电器销售维修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年十一月十三日法官助理王婧书记员丁琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1335号 申请执行人：张娟，女，汉族，1987年07月17日出生，住河南省禹州市。 申请执行人：唐洁洁，女，汉族，1988年08月25日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：郭勇强，男，汉族，1993年03月22日出生，住山西省长治市平顺县。 申请执行人张娟、唐洁洁申请执行被执行人郭勇强买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1490号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付34，000.00元及利息，缴纳执行费410.00元。本院于2020年07月27日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，委托所在地法院调查被执行人财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖 璐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16483号 梁建斌： 被执行人梁建斌其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初2007号民事判决书确认的梁建斌应负担的诉讼费354元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16483号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日