wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1990号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：崔雨，男，1993年3月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告崔雨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5036号 原告：柯善武，男，1965年1月2日出生，汉族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 原告柯善武与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告柯善武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元。2.判令二被告共同支付利息2200元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，原告分别向威尼斯酒店出借资金10万元，由公信公司提供担保，借款用途：扩大规模购买设备，借款月利率1.1%，期限为6个月。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告柯善武的起诉。 案件受理费2344元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3262号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561。 负责人：张炎，该分行行长。 被执行人：付立方，男，1979年01月15日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：张芳，女，1979年11月05日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：高勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人付立方、张芳、高勇金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2672号判决书已经发生法律效力，因被执行人付立方、张芳、高勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人付立方、张芳、高勇名下的财产信息： 1、被执行人付立方、张芳、高勇名下车辆登记信息。 2、被执行人付立方、张芳、高勇名下网络银行、其他银行账户无存款、网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人付立方、张芳、高勇名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人付立方、张芳、高勇有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，申请执行人已受偿22657元，未受偿14509.62元。本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人付立方、张芳、高勇的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人付立方、张芳、高勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2020年11月12日对被执行人付立方、张芳、高勇的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人付立方、张芳、在关联案件中共有案件0件,高勇名下共有案件1件，正在执行中。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已查封被执行人高勇名下皖Ｌ×××××号车辆，因该车辆设有抵押权，且未能实际扣押，暂无法处置。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人付立方、张芳、高勇无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2672号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0303执828号 申请执行人：郭龙珊，男，1957年7月19日出生，汉族，住桂林市。 申请执行人：颜友英，女，1958年5月20日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林市叠彩肉联加工有限公司，住所地：桂林市辰山路，统一社会信用代码：91450300751211247U。 本院执行的颜友英、郭龙珊与桂林市叠彩肉联加工有限公司不当得利纠纷一案，因被执行人桂林市叠彩肉联加工有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初72号、（2019）桂03民终1827号民事判决书确定的义务，申请执行人颜友英、郭龙珊向本院申请执行，要求被执行人返还税款及利息，并负担案件受理费。本院于2020年7月27日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾剑宇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保398号 你与林陈忠、黄晓艳借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3635号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结黄晓艳中国农业银行股份有限公司乐清吕庄支行账户存款人民币190元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结黄晓艳支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款人民币590元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结黄晓艳财付通支付科技有限公司账户存款人民币88元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结林陈忠财付通支付科技有限公司账户存款人民币98元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4155号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：钱胜军，男，汉族，1963年7月14日生，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告钱胜军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告钱胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：钱胜军。2、信用卡卡号：62×××50。3、申请时间：2015年6月19日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年3月9日积欠：1、本金：299697元。2、分期手续费：10891元。3、利息：48345.33元。4、滞纳金：12000元。四、逾期还款时间：2019年2月20日。五、约定送达地址：常州市金坛区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金299697元、截至2020年3月9日的利息48345.33元、费用22891元，以及自2020年3月10日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告钱胜军之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告钱胜军持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告钱胜军归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告钱胜军支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为滞纳金和分期利息的利息）的诉讼请求，其中滞纳金的收取已违反人民银行的相关规定，更遑论对滞纳金收取利息；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱胜军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299697元，及以应还未还本金为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止按约定计算的分期手续费、分期本金的利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取3432元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担150元，钱胜军负担3282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21063号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘静，女，1984年2月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静偿还借款本金7250.93元；2.判令被告刘静支付借款期内的利息155.01元、截止2020年7月20日的罚息628.62元；3.判令被告刘静支付罚息（以尚欠本金7250.93元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘静未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年4月26日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：刘静；3、借款金额：人民币21000元；4、借款用途：医疗；5、借款期限366天，自2019年4月26日起至2020年4月26日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年4月26日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告刘静发放了21000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金7250.93元、利息155.01元、罚息628.62元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告刘静的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金7250.93元、利息155.01元；被告刘静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息628.62元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金7250.93元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执968号 申请执行人：黄小龙，男，1995年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：龙军，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人龙军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄小龙与被执行人龙军于2020年11月25日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初3065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  骆力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11319号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:陈洋，男，1978年6月4日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告陈洋合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1847号申请人:杨兴典，男，1968年8月19日出生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被申请人：沙胜利，男，1968年1月20日出生，回族，住河南省淮阳县。被申请人：苏智军，女，1969年11月11日出生，回族，住河南省淮阳县。被申请人：沙弘光，男，1994年5月18日出生，回族，住河南省淮阳县。申请人杨兴典与被申请人沙胜利、苏智军、沙弘光买卖合同纠纷一案，申请人杨兴典于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙胜利、苏智军、沙弘光名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杨兴典提供其本人名下位于市中区泺源回民小区27号楼1-604（房产证号：济南201801828**）的房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨兴典申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人杨兴典名下位于市中区泺源回民小区27号楼1-604（房产证号：济南201801828**）的房产；二、冻结被申请人沙胜利、苏智军、沙弘光名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人杨兴典预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十二日书记员 曲光学
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3607号原告：盛巧林，男，1972年2月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：秦正祥，男，1967年9月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告盛巧林与被告秦正祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告盛巧林到庭参加诉讼，被告秦正祥经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费19000元并支付逾期利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系开铲车的，被告系做石料的。2015年，被告请原告开铲车帮其运送石料，双方约定10000元/月。后经双方结算，被告共欠原告19000元，被告出具欠条后一直未能给付欠款。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告秦正祥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告因石料开采需要，租赁原告的铲车运送石料，双方约定报酬为10000元/月，但未签订书面租金合同。后经双方结算，被告共欠原告19000元。被告于2015年5月20日出具一张欠条给原告，载明“今欠到盛巧林机械租金计壹万玖仟元。秦正祥，2015.5.20”。但被告至今未能给付欠款。2020年6月16日，原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告盛巧林与被告秦正祥虽未签订书面租赁合同，但被告租赁原告铲车，且双方对租赁费用进行了结算，被告出具欠条给原告，认可欠原告租金19000元，原、被告之间依法成立事实上的租赁合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告亦应当按约履行支付租金的义务。被告欠原告租金19000元，事实清楚，有据可证，被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对于原告主张被告支付租赁费19000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉请，实为逾期付款损失，被告未及时支付租金，确实给原告造成了一定的损失，因双方未约定租金给付期限及租金利息，逾期利息应以19000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦正祥于本判决生效后十日内给付原告盛巧林租金19000元并支付逾期利息（以19000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告秦正祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告326元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  居祥龙人民陪审员  翁天平人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年十一月二日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢117号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘召忠，行长。被执行人：重庆市金科途鸿置业有限公司，住，住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区一社会信用代码91500225054276846L。被执行人：李彩均，男，1983年7月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈银，女，1986年3月22日出生，住重庆市北碚区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陈银,李彩均,重庆市金科途鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖了被执行人李彩均、陈银共同所有的位于重庆市大足区X号X幢X-X号（渝X大足区不动产权第X号）住房**。2020年11月17日，买受人宋某（身份证号码：X）以574800元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2014）足法民执字第00854号案件首轮查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对李彩均、陈银共同所有的位于重庆市大足区X号X幢X-X号（渝X大足区不动产权第X号）住房**的所有查封及向中国农业银行股份有限公司重庆大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号X幢X-X号（渝X大足区不动产权第X号）住房**的所有权及相应的其他权利归买受人宋某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号X幢X-X号（渝X大足区不动产权第X号）住房**的所有权转移登记到宋某名下；四、买受人宋某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 琴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1720号 原告：陈志勇，男，1992年10月24日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：毛志军，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈志勇与被告毛志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈志勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志勇撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由陈志勇负担。 审判员 曾 东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨天鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振军，男，1954年6月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:密山市兴凯粮库有限公司，住所地黑龙江省密山市兴凯镇。法定代表人：韩全彬，该粮库主任。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。再审申请人张振军因与被申请人密山市兴凯粮库有限公司（以下简称兴凯粮库）确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振军申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决。二、原审法院认定解除劳动关系事实错误。2001年兴凯粮库考虑申请人因工受伤的情形，经密山市粮食局批准，兴凯粮库、密山市粮食局批准申请人为内退职工。按照内退规定，该内退是一种保留劳动关系但又无需在岗的状态，是针对特定人群，国家实施内退是一种过渡性退休的办法。实施内退后，应直接等待办理正式退休手续，故不存在2004年12月31日双方解除劳动合同的情形。兴凯粮库2004年12月31日作出解除劳动合同的决定违反法律规定，且未按法定程序下发并送达，并以伪造张振军签名出具了解除劳动合同的通知回执单，《解除劳动合同通知书》不具有法律效力，张振军与兴凯粮库之间仍存在合法有效的内退关系。原审法院认定张振军与兴凯粮库之间解除劳动关系是因张振军的经济补偿金被扣划，但张振军从未向被申请人提交收取经济补偿金的存折，张振军在发生该纠纷后，兴凯粮库向法院提交申请人被执行的手续时才知晓该经济补偿金的存在，且张振军经查询（2003）密法执字第113号申请执行人不是毛玉亮，证明张振军与兴凯粮库之间提交的证据不属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张振军原为兴凯粮库的职工，2004年12月31日，兴凯粮库与其解除了劳动合同。张振军在本案诉讼之前，曾经多次申请劳动仲裁及诉讼，向兴凯粮库主张权利（包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、因工作产生的医疗费等），经仲裁裁决和调解其权利均已得到支持。其中2010年1月5日张振军向密山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兴凯粮库支付“一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补偿金、一次性就业补助金”。并向仲裁部门提供了解除（终止）劳动合同证明书，用以证明兴凯粮库与其解除劳动关系。密山市劳动争议仲裁委员会裁决兴凯粮库支付张振军一次性工伤医疗补偿金10,062元；一次性就业补助金8049元。该仲裁裁决张振军收到后十五日内未向法院提起诉讼，该仲裁裁决发生法律效力。从张振军申请仲裁的事项看，认可兴凯粮库与其解除劳动关系的事实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日止算起。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”张振军在2010年1月5日就已知道兴凯粮库与其解除了劳动关系，已超过了法律规定的仲裁及诉讼的时效期间。原审对张振军诉请撤销解除（终止）劳动合同证明书，兴凯粮库给付工资、补缴基本养老保险金、医疗保险金不予支持并无不当。另，原审开庭笔录中记载，兴凯粮库在原审举示了证据，证明支付给张振军经济补偿金21,318元，因张振军与他人纠纷，被法院强制执行。张振军对兴凯粮库举示的证据真实性没有异议，只称没有其签字。说明张振军知道兴凯粮库已给付其经济补偿金21，318元的事实。综上，张振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振军的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3737号 原告：苗迎春，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地：山东省巨野县。 被告：昌乐恒基地产有限公司，住所地：昌乐县利民街****楼**，统一社会信用代码：913707255860720783。 法定代表人：魏金明，职务：总经理。 被告：山东寿光第一建筑有限公司，住所地，住所地：寿光市圣城街**会信用代码：913707831656837279。 法定代表人：魏金明，职务：总经理。 原告苗迎春与被告山东寿光第一建筑有限公司、昌乐恒基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告苗迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗迎春撤回起诉处理。 审判员  郑世花 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  于雪宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1019号之一 申请执行人：黄石市新名典经贸有限公司，住所地黄石市大华巷**原价格认证中心，统一社会信用代码91420200758420472B。 法定代表人：黄浩，经理。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰，总经理。 本院在执行申请执行人黄石市新名典经贸有限公司与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1161号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款人民币370352.99元、违约金22949元，承担案件受理费3427元、执行费5800元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行。因上述财产已办理最高额抵押，本院暂时无法处置，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市新名典经贸有限公司与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额402528.99元（含货款、违约金、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄卿卿
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保353号 申请人：孙凯，男，汉族，生于1975年3月14日，住四川省旺苍县。 被申请人：何红,女，汉族，生于1983年12月29日，住四川省旺苍县。 申请人孙凯因与被申请人何红民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何红的银行存款、微信、支付宝账户金额40000元。案外人孙正京以自己的鲁ＦＵ××××号小汽车为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人何红的银行存款、微信、支付宝账户40,000.00元。冻结期限为1年。 二、对案外人孙正京的鲁ＦＵ××××号小汽车予以查封。查封期限为一年。指定由孙正京管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费420元，由申请人孙凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文 宏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6025号原告：楚小妮，女，1966年10月22日生，汉族，住方城县。被告：易安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区市花路**长富金茂大厦**楼2801—2802。本院在审理原告楚小妮与被告易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告楚小妮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚小妮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告楚小妮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚小妮负担。审判员  程长春二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘泽威
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执878号之一     申请执行人：李某某，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：朱某某，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘某某。   被执行人：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：朱某某。   李某某、朱某某与陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5671号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效之日给付原告李某某、朱某某增加一人份的征地补偿款7409.55元。案件受理费50元，减半收取25元，本案执行费50元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。   该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执878号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年十一月十八日                            书 记 员 王 军 战
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12220号原告：汪修明，男，1959年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。原告汪修明诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汪修明于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪修明的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪修明撤回起诉。案件受理费人民币1419元，由原告汪修明负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月四日书记员  班培丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15906号原告：李享栿，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津锐鑫淼科技有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口香年广场2-2-708-E。统一社会信用代码91120103340878354L法定代表人：王悦。原告李享栿与被告天津锐鑫淼科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李享栿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按李享栿撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇二〇年十一月三十日书记员 陈皓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20813号 申请执行人吴某某，男，汉族，1984年2月9日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人深圳市某某包装设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人陈某某。 申请执行人吴某某与被执行人深圳市某某包装设计有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10523号民事判决书［一审案号为（2019）粤0307民初21977号民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25356.16元及利息等，本院于2020年11月3日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月12日扣划被执行人的银行存款25780.16元，该款项支付案件执行费282元后剩余款项25498.16元，将款项25498.16元支付给申请执行人，申请执行人收取款项25498.16元后同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10523号民事判决书［一审案号为（2019）粤0307民初21977号民事判决书］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币282元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10523号民事判决书［一审案号为（2019）粤0307民初21977号民事判决书］确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  简建玲 审判员  叶小丽 审判员  刘翠玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄崇侨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7164号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南暄旭律师事务所律师。被告：黄奥晨，男，汉族，2003年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：黄江**，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告黄奥晨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋慧娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3281号罪犯方旭，男，1980年2月4日生，汉族，吉林省长春市人，中等职业教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0105刑初127号刑事判决，认定被告人方旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，责令退赔人民币5226元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯方旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年7月25日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初581号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人黄慰，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住成都市高新区。2020年4月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月17日被取保候审。2020年9月7日因违反取保候审规定被抓获，次日被刑事拘留并临时羁押于四川省成都市新都区看守所至2020年9月15日，同月16日被取保候审。2020年11月10日经本院决定被逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检二部刑诉（2020）571号起诉书指控被告人黄慰犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人黄慰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄慰于2019年3月至4月期间，作为溧阳市龙旭网络科技有限公司员工，在王宏旭、梁某（均另案处理）的组织、指挥下，先后以溧阳市平陵大厦1806室、钟楼区檀香湾小区5幢乙单元等地作为工作场所，利用微信、ＱＱ聊天软件，冒充女性在热门网游中诱骗男性玩家进入该公司代理的“鸣剑风云”、“洛红尘”游戏，以婚恋交友、现实见面等为由要求对方充值，骗得被害人陈某的人民币共计6520元，并从充值款中提成获利。案发后，被告人黄慰如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄慰利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄慰的行为属于共同犯罪。被告人黄慰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄慰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄慰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄慰拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了转账记录、充值记录等书证、证人梁某、郭某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、被告人黄慰的供述笔录、被告人黄慰的辨认笔录、羁押证明等证据证实。被告人黄慰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人黄慰退出人民币3000元。本院认为，被告人黄慰构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄慰是从犯，应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄慰因本案于2020年4月15日被抓获至2020年4月17日被取保候审以及2020年9月7日被抓获至2020年9月16日被取保候审的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄慰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人黄慰退出的人民币三千元发还被害人陈某，责令被告人黄慰继续退出违法所得人民币三千五百二十元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年十一月十日法官助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5646号之一申请执行人：陈香兰，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖云秀，女，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3890号民事判决书，已向被执行人肖云秀发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖云秀的银行存款人民币36384元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执555号申请执行人：刘晓娇，女，1978年10月21日出生，汉族，公民身份号码：22********，住吉林省长春市。被执行人：唐华，男，1966年3月9日出生，公民身份号码：22********，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人刘晓娇与被执行人唐华借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1723号 申请执行人：董殿良，男，汉族，1960年4月4日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：沙晓媛，女，汉族，1984年4月6日生，住淮安市淮安区。 申请执行人董殿良与被执行人沙晓媛劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沙晓媛于本判决生效之日起十日内给付董殿良劳务报酬40000元；本案案件受理费800元，减半收取，由沙晓媛负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为40400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6310号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾 雪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2570号 原告：吴春辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：王光令，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵旭峰,浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告吴春辉诉被告王光令物权保护纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院起诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理。2020年11月24日，原告吴春辉向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴春辉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴春辉负担（已交纳）。 审判员  章方勋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裘鑫娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执947号 申请执行人:陈美萍，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：谭佑。 申请执行人陈美萍依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初688号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行与被执行人梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的4000元，承担案件受理费33元，并向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘能昌
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执735号 申请执行人骆远，男，1988年10月6日出生，汉族。 住广东省龙川县。 被执行人黄伟祥，男，1961年6月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人骆远与被执行人黄伟祥买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1733号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人黄伟祥应向申请执行人骆远支付货款21097元及利息（以货款21097元为基数，按年利率6%自2019年10月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费164元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人黄伟祥的财产情况，未发现有财产可供执行。本院已依法将被执行人黄伟祥列入失信被执行人名单及发出限制消费令。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人骆远，其未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。2020年11月11日，申请执行人骆远同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄伟祥无财产可供执行，申请执行人骆远也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执735号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人骆远可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟小灵
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2443号原告：赵清强，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：郑其清，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：潘晓芳，女，1976年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告赵清强与被告郑其清、潘晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵清强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清强的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵清强负担。审判员  史海燕二〇二〇年十一月十三日书记员  陈蔚蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21660号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告向锋，男，1974年8月9日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告黄绢，女，1974年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住，住所地开封市大梁路西段**/div>负责人于江，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告向锋、被告黄绢、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄绢、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿57036元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2018年10月22日8时许，被告向锋驾驶豫Ａ×××**号车沿商都路由西向东、樊文宇驾驶豫Ａ×××**号车沿商都路由东向西、王保昌驾驶豫Ａ×××**号车沿商都路由东向西，豫Ａ×××**为躲避横过马路的非机动车紧急刹车避让造成车辆失控，豫Ａ×××**右前与豫Ａ×××**的前部及左后发生碰撞，造成豫Ａ×××**的右前与豫Ａ×××**的左后发生刮碰，造成三车损失。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告向锋承担事故全部责任，樊文宇、王保昌无事故责任。2、原告支付郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司豫Ａ×××**号车辆维修费57036元。3、人保开封分公司将交强险财产限额2000元支付被告向锋、黄绢账户。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**号车辆维修费57036元，因本次事故被告向锋负事故全责，故被告向锋应赔偿原告的损失57036元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向锋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司57036元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 英
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2306号之二申请执行人：胡义萍，女，汉族，1993年11月18日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人胡义萍与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第111号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5102号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：钟意，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 成都高新川商小额贷款有限公司与钟意借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3614号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为8532.25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 梅
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初280号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张薄，男，1995年12月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住本溪市平山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月29日被监视居住，同年11月17日被取保候审。      被告人姜维阳，男，1994年11月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月29日被监视居住，同年11月17日被取保候审。                              公诉机关      指控情况                              公诉机关      指控情况                                起诉书文号              本平检二部刑诉〔2020〕299号                              指控事实                              指控事实              被告人姜维阳、张薄与刘青松等人（均已判刑）于2014年7月27日23时许，在本溪满族自治县小市镇某KTV内，因乘电梯时发生口角，遂对张某1、周某、宋某、李某等人实施殴打，致被害人周某头皮血肿、右眼钝力伤，均属轻微伤；被害人宋某头外伤及左手外伤，均属轻微伤；被害人张某1外伤，属轻微伤。案发后，被告人张薄、姜维阳自动投案。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              一、被告人张薄有期徒刑九个月，缓刑一年；      二、被告人姜维阳有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人张薄、姜维阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张薄、姜维阳犯寻衅滋事罪罪名成立，刑建议适当，应予采纳。被告人张薄、姜维阳与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张薄、姜维阳自动投案，系自首，到案后自愿如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，均应当从轻处罚。另已判刑的刘青松等人赔偿三名被害人共计10万元，并得到谅解量，对两名被告人可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款。                  判决结果              一、被告人张薄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）      二、被告人姜维阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                            审  判  员    赵洋洋                           二〇二〇年十一月二十七日                    法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5461号 原告：吴永敏，男，1972年2月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：杜兰华，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告吴永敏、杜兰华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永敏、杜兰华的委托诉讼代理人王晔、被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年7月30日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积80.54㎡，总价306052元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款306052元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年2月8日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为306052元×2?≈61元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告吴永敏、杜兰华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾8幢Z－1－2号房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴永敏、杜兰华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金61元； 三、驳回原告吴永敏、杜兰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2965号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：霍翠华，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人霍翠华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款47,100元及相关违约金，保全担保保险费400元，案件受理费、保全费、公告费合计1,834元，并承担本案执行费634元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人霍翠华名下银行账户存款11479元，已缴纳执行费634元，本案实际履行10,845元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人霍翠华名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋卓希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41174号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2400号 原告：广西建凯物业服务有限公司浦北分公司，住所地：浦北县小江镇六一路雍华府小区，统一社会信用代码：914507220752174232。 法定代表人：王荣祥，经理。 委托诉讼代理人：夏连萍，该公司员工。 被告：宁小玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西建凯物业服务有限公司浦北分公司与被告宁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告广西建凯物业服务有限公司浦北分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司浦北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨英玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8221号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王世明，男，1972年5月6日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王世明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5644号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王世明支付本金119794.00元及息费、一审案件受理费1348元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5644号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初189号公诉机关望江县人民检察院。被告人刘万力，男，1995年10月24日出生于安徽省望江县，汉族，本科文化，公司职员，家住安徽省望江县。被告人刘万力因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被望江县公安局取保候审，2020年11月20日我院决定对其取保候审。辩护人陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘万力犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘万力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日1时37分许，被告人刘万力酒后驾驶与准驾车型不符的皖Ｈ×××**号二轮摩托车（载着张某）行至望江县华阳镇回龙路与雷阳路交叉路口左转弯时，不慎与沿回龙路行驶至路口右转弯的徐某驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成刘万力、张某受伤，车辆损坏。民警接警后赶至望江县医院了解伤情并依法让医务人员提取了刘万力的血样，经鉴定，刘万力血液样本中乙醇含量为188㎎/100ml。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定：徐某负本次事故的主要责任，刘万力负事故的次要责任，张某无责任。被告人刘万力的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。被告人刘万力及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，被告人刘万力当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为刘万力属初犯，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月1日1时37分许，被告人刘万力酒后驾驶与准驾车型不符的皖Ｈ×××**号二轮摩托车（载着张某）从望江县华阳镇雷阳路江一湖烧烤店出发，行驶至回龙路与雷阳路交叉路口左转弯时，不慎与沿回龙路行驶至路口右转弯的徐某酒后驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成刘万力、张某受伤，车辆损坏。民警接警后赶至望江县医院了解伤情并依法让医务人员提取了刘万力的血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘万力血液样本中乙醇含量为188mg/100ml。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定：徐某负本次事故的主要责任，刘万力负事故的次要责任，张某无责任。案发后，被告人刘万力如实供述了主要犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘万力在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，被告人刘万力的供述，证人龙某、徐某、张某、邬某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘万力违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘万力应依法惩处。被告人刘万力酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘万力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘卉附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19689号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告韩海涛，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告马素梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告韩海涛、马素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌到庭参加诉讼，被告韩海涛、马素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告韩海涛、马素梅偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1385500元、利息38031.99元、罚息及复利454.56元，暂共计1423986.55元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月23日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告韩海涛名下坐落于管城××区××楼××号（产权证号：郑房权证字第：1401221594号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为韩海涛。2、借款金额为163万元。3、借款期限为240个月，自2017年11月8日起至2037年11月8日止，4、贷款用途为购家具。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即初始贷款年利率为7.35%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告韩海涛将其名下位于管城××区××楼××号（不动产权证书号：1401221594）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0218056号。9、欠款情况：暂计算至2020年10月23日，被告韩海涛尚欠原告借款本金1385500元、利息38031.99元、罚息及复利454.56元，共计1423986.55元。10、被告韩海涛、马素梅于1995年12月8日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告韩海涛未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告韩海涛偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告马素梅与韩海涛婚姻关系存续期间，被告马素梅在借款合同上借款人配偶处签名捺印，自愿共同承担合同债务，故原告主张被告马素梅承担共同还款责任，本院予以支持。被告韩海涛将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告韩海涛、马素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海涛、马素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1385500元、利息38031.99元、罚息及复利454.56元，共1423986.55元（暂计至2020年10月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告韩海涛名下位于管城回族区紫荆山路135号13号楼13层1304号（不动产权证书号：1401221594）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17616元，减半收取8808元，由被告韩海涛、马素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛庆灵
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1181行初24号 原告崔传僧，男，1977年12月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地衡水市冀州区信都东路**。 法定代表人王玉良，局长。 原告崔传僧不服被告衡水市冀州区自然资源和规划局土地征收、拍卖纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告崔传僧诉称：本案诉争的土地使用权共计7333平方米，原登记在玉立机械厂名下，1998年玉立机械厂向银行借款将其连同地上建筑物一并抵押给了中国工商银行冀州支行。被告于当年8月18日出具了国有土地使用权抵押证明书。后由于玉立机械厂无力偿还上述借款，经原冀州市人民法院审判，以（2001）冀经初字第247号民事判决书判令玉立机械厂限期偿还工商银行冀州支行67.8万元及利息，如到期不偿还则从抵押物变卖或者拍卖所得价款中优先受偿。执行过程中，我于2011年5月依法受偿了该笔债权，2011年11月10日法院依法裁定 —2— 将我变更为申请执行人，但执行迟迟未果。2016年玉立机械厂申请破产，我被通知作为已知债权人参与了破产程序。2019年7月25日冀州区法院出具（2016）冀1181民破1号之二民事裁定书，通过了管理人的破产财产分配方案；同日出具了（2016）冀1181民破1号之三民事裁定书，终结玉立公司破产程序，两份裁定中只字未提关于玉立公司土地问题，也就是说该宗土地不属于破产财产。近日我发现被告正在办理征收玉立公司土地的相关事宜，我马上到被告刘兰真副局长处了解情况，得知确实在征收，我问刘局这块土地抵押给我的，为什么你们征收不通知我，你们征收的依据是什么？刘局讲她们的征收依据是冀州法院的破产裁定和冀州法院给政府写了一个关于玉立公司土地征收的情况说明，首先从两份破产裁定来看，裁定与该宗土地没有任何关系，如何作为的征收依据；其次冀州法院给政府出具的情况说明不是生效法律文件，只是列举了一些法条，连司法建议书都算不上，被告怎么能作为违法征收的依据，被告根据子虚乌有的所谓的法律依据在不给抵押权人合理补偿的情况下就强制收回抵押土地，这是无视法律的表现，被告作为土地管理部门应熟知关于土地抵押、征收等相关法律法规，在此情况下依然知法犯法，我多次找被告索要征收依据，被告始终拒绝出示，无奈我以快递的形式邮寄给被告一份关于违法征地的情况反映，被告不做回复说明，继续违法征收原本抵押给我的土地，我的合法权益受到侵害。原告诉至法院，要求确认被告正在实施的对冀州市玉立机械公司划拨土地 —3— 征收并拟拍卖的行政行为违法，出示征收法律依据，责令被告立即停止对原告合法享有的抵押权的侵害，并依法给予征收补偿。 被告衡水市冀州区自然资源和规划局辩称：冀州区政府征收土地合法。崔传僧所诉的土地系国有划拨土地，根据法律规定，该土地并不属于破产财产，政府有权收回并依法处置。我局按照冀州区政府的指示和法律规定办理收回土地手续合法。二、因该宗土地尚在收回过程中，尚未进入拍卖程序，所以谈不上拍卖违法。即使进入拍卖程序，划拨地政府收回并依法处置，土地招拍挂程序也是合法的。三、原告所诉的停止对原告享有抵押权的侵害，其诉请理由不成立。原告的抵押权即使合法，也并不影响土地的征收和拍卖程序，根据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》(2003年4月16日批复），根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十条和《中华人民共和国担保法》第五十六条的规定，抵押权人只有在以抵押标的物折价或拍卖、变卖所得价款缴纳相当于土地使用权出让金的款项后，对剩余部分方可享有优先受偿权。按照这一批复的规定，崔传僧只是享有拍卖土地价款缴纳出让金后的剩余资金优先受偿权，并不享有物权，不影响收回和拍卖的程序。四、关于原告的补偿问题。因该宗土地尚未完成收回手续，更没有拍卖，土地出让收益未实现，是否在缴纳出让金后有剩余也是未知数，现在要求给予补偿为时尚早。综上所述，原告要求确认划拨土地征收并拟拍 —4— 卖违法的诉请不成立，我局并未对其抵押权造成损害，是否能够补偿必须在土地拍卖并支付土地出让金后才可以清楚。原告诉讼请求不应予以支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，中国工商银行冀州市支行将其持有的冀州市玉立机械制造有限公司债权依法转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处，该公司办事处又将债权转让给冀州市洪丰碳素有限责任公司，2011年5月10日，冀州市洪丰碳素有限责任公司再次将该债权转让给冀州市福兰德新技术有限责任公司。2018年5月6日，冀州市福兰德新技术有限责任公司又将该债权转让给原告崔传僧。在冀州市玉立机械制造有限公司国有土地使用证中记载：2003年11月17日，该宗土地曾于1998年8月18日办理抵押手续、抵押面积7333.3㎡,在工商行办理贷款手续，因抵押失效，拍卖1.65亩（1100㎡），经工商行同意，并出证明，注销了其中抵押1100㎡。2019年7月25日，衡水市冀州区人民法院作出（2016）冀1181民破1号之三民事裁定书，终结河北省冀州市玉立机械制造有限公司破产程序。2020年10月26日，衡水市冀州区人民政府作出《冀州区人民政府关于收回南桥大街三宗国有建设用地使用权的批复》，其中地块（冀国用（94）字第9号，使用权类型划拨，土地面积17551平方米）包括本案原告诉争的土地。原告不服，诉至本院。 本院认为，收回本案诉争的划拨土地使用权，系政府依法律规定职权作出的行政行为，原告坚持以具体操作实施该行为 —5— 的衡水市冀州区自然资源和规划局作为被告起诉，属于错列被告，在本院依法释明后，原告拒绝变更，故原告起诉应依法驳回。且依照“一行为一诉讼”原则，原告坚持将数个行政行为一并提起诉讼，经本院释明后，被告拒不纠正，显属不妥。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔传僧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，该行行长。被执行人：胡小明，男，汉族，1986年8月2日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：熊莹，女，汉族，1990年9月29日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3605号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人胡小明、熊莹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小明、熊莹在银行存款62389.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月十日书记员  万金金
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2678号申请人：解石超，男，汉族，1993年10月16日出生，住山东省庆云县。被申请人：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司(曾用名：泰安长兴文泰汽车销售有限公司)，住山东泰安岱岳经济开发区泰山国际汽车城，统一社会信用代码：91370900MA3DRFFU3J。法定代表人：杨贤贵，董事兼总经理。申请人解石超与被申请人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人解石超于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司名下账户95万元存款或其他同等价值的财产。本院认为，解石超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司名下账户95万元存款或其他同等价值的财产，保全期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡卫华二〇二〇年十一月十九日书记员  马畔畔
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2522号申请执行人：张波涛,男性,1977年7月16日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张波涛与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第492号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2522号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11204号上诉人（原审被告）：赵明，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区被上诉人（原审被告）：刘春莲，女，1983年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区.委托诉讼代理人：赵晶程，女，1990年2月16日出生，满族，单位推荐人员，住辽宁省东港市。上诉人赵明因与被上诉人刘春莲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：赵明原在刘春莲的生鲜超市打工，2019年1月，赵明妻子生病住院，赵明在医院照顾妻子，刘春莲因为超市工作原因主动拿出5万元给赵明，希望赵明回超市上班，后来刘春莲又拿3万元给赵明，赵明当时对刘春莲的行为感恩，与刘春莲达成口头协议，从赵明工资里面扣除，每个月给赵明留1000元生活费用，其余工资用以还款，赵明保底工资7500元，还有利润提成收入，效益好的时候每个月有2000元至3000元。赵明工资扣款从2019年5月到2019年11月，工资都是每个月1000元。按当时口头协议，赵明已经还清45500元(6500元×7个月)，到赵明离开超市止，赵明尚欠34500元。2019年10月29日，因赵明身体不舒服，没有去上班，赵明被叫到超市办公室，由几个人看管，刘春莲打骂赵明，赵明报警，警察走后，刘春莲强行让赵明写下欠条，让赵明于2019年11月10日还清47873元，赵明在被胁迫状态下，违背自己真实意思签字。根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方以欺诈，胁迫手段订立合同无效，因此，赵明写的欠条没有法律效力。欠款数额应该是34500元，刘春莲违反当时口头协议，由赵明拿工资还款，当时刘春莲承诺此款没有利息，工资还款，还清为止，刘春莲主张利息没有道理。一审开庭时，赵明在天津打工，没有时间回沈阳应诉，一审法院不应采信刘春莲的一面之词。刘春莲辩称，同意一审判决，不认可上诉人说他没借钱，是上诉人向我方提出借款。刘春莲向一审法院起诉请求：判令赵明偿还刘春莲借款本金47873元及利息(从2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；赵明承担诉讼费510元。一审法院认定事实：刘春莲自述赵明系刘春莲经营生鲜超市的工作人员。赵明于2019年1月4日向刘春莲借款5万元，刘春莲于当日通过刘学泉名下中国光大银行账户（账号：23×××67）向赵明名下银行账户（账号：62×××08）转账5万元；2019年3月11日赵明再次向刘春莲借款3万元，刘春莲于当日通过上述转账途径给付赵明3万元，至此赵明共计向刘春莲借款8万元。庭审时，刘春莲自认赵明用每月的部分工资款陆续偿还刘春莲借款本金32127元，赵明于2019年10月29日为刘春莲出具《欠条》一份，约定于2019年11月10日前还清尚欠的本金47873元。现刘春莲以赵明尚欠其47873元本金及相应利息为由起诉来院。一审法院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中赵明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据刘春莲提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据刘春莲提交的《欠条》、银行账户明细查询清单及陈述的事实，一审法院对刘春莲主张的向赵明出借8万元的事实予以确认。刘春莲、赵明之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，赵明应履行偿还义务，赵明拖欠刘春莲借款本金47873元，侵害了刘春莲的合法权益，应承担相应的民事责任。关于刘春莲主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘春莲对赵明尚欠的47873元本金未约定利息，约定还款期限为2019年11月10日，故刘春莲主张该笔借款的利息从2019年11月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：赵明于判决生效之日起十日内偿还刘春莲借款本金47873元及利息（自2019年11月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由赵明承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对双方之间存在借贷关系的事实并无异议，赵明上诉状中主张其在欠条上的签字系受胁迫及欠款数额不正确，但其并未能提供证据予以证明，且二审中赵明明确表示一审法院认定的欠款数额并无错误，故一审法院对双方当事人之间借贷事实及借贷数额予以认定，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故一审法院判决赵明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由赵明负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月十二日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15850号 陈建新： 被执行人陈建新金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21781号民事判决书确认的陈建新应负担的诉讼费4690元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15850号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执395号 申请执行人：何跃鹏，男，1987年6月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：余江，男，1984年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人何跃鹏与被执行人余江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初1204号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由余江支付何跃鹏机械租赁费92000元，余江承担案件受理费1125元。因被执行人余江未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施： 1.本院于2020年6月5日通过彩信方式向余江送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，被执行人未履行义务。 2.本院分别于2020年6月1日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人余江名下的银行存款、股权、对外投资、企业注册信息，被执行人无上述其它财产权益。 3.在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人余江限制了高消费行为。 4.本院通过澄江市不动产信息档案管理中心查询了被执行人余江房地产登记信息，被执行人余江名下无房产。 5.2020年7月14日，本院将余江系列案中剩余款项15020元兑付申请人。 6.2020年7月20日，本院向澄江市公路开发有限公司发出协助执行通知书，对于向余江的工程结算款在31570元内暂停支付。 7.本院通过昆明市交通警察支队车辆管理所对余江名下车牌号为云Ａ×××××号汽车一辆予以查封，但未能实际控制。 本案申请执行标的46000元，截至目前，已执行到位15020元，尚有31570元暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人何跃鹏进行反馈。本院要求申请执行人何跃鹏继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对何跃鹏与余江租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执395号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈**锋