浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9232号原告潘国山，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人侯金锋，浙江正允律师事务所律师。被告程业伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路**。负责人张峤，该公司总经理。委托代理人侯仰景，浙江远行律师事务所律师。委托代理人莫邪，浙江远行律师事务所实习律师。被告陈辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，，住所地福建省漳州市小溪镇东大路**负责人苏蓉媚，该公司总经理。委托代理人严天文、魏操，浙江金麟律师事务所律师。被告潘自成，男，1996年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告李军祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省方城县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******/div>负责人朱俞震，该公司总经理。委托代理人王尊也，浙江志远大律师事务所律师。原告潘国山诉被告程业伟、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）、陈辉、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司（以下简称人保平和公司）、潘自成、李军祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘国山于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员张夜尽独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯金锋、被告程业伟、被告人保乐清公司的委托代理人侯景仰、被告人保平和公司的委托代理人魏操、被告人保杭州公司的委托代理人王尊也到庭参加诉讼，被告陈辉、潘自成、李军祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国山基于2017年2月25日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令所有被告共同赔偿原告212952.2元（伤残赔偿金120364元、营养费4500元、交通费5000元、误工费52795.8元、护理费17598.6元、鉴定费1900、住院伙食补助费2950元、医药费及生活用品费2843.8元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告人保乐清公司、人保平和公司、人保杭州公司在保险范围内优先承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先承担）；3、本案诉讼费用由被告程业伟、陈辉、潘自成、李军祥承担。被告人保乐清公司辩称：对本案事实和事故认定没有异议。肇事车辆在人保乐清公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间。交强险赔偿不考虑事故责任比例，只区分有责、无责，本案有三个机动车交强险三方均为有责方，对于未超过交强险赔偿限额的死亡伤残赔偿项目三个交强险应当平均承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额的医疗费用赔偿项目同意按（2017）浙0104民初2633号生效判决所确定的赔偿主体和责任比例进行赔偿。医疗费中包含非医保部分432.6元，不属于商业三者险赔偿范围。营养费同意按30元每天标准计算90天。住院伙食补助费同意按30元每天标准计算54天。伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。交通费根据原告主张的住院天数认可1000元。诉讼费、鉴定费不承担。被告人保平和公司辩称：对事故责任无异议。案涉车辆在人保平和公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险。交强险部分我方在（2017）浙0104民初2633号已赔付原告医疗费10000元，该项目已赔付完毕。另外商业险中已赔付医疗费9757.58元。医药费的意见与人保乐清公司一致。住院伙食补助费认可按20元每天计算54天。营养费不认可。误工费认为鉴定的270天过长，认可200天，但没有见到原告提供收入减少的证明，故误工费不认可。护理费认可54.5天。交通费不认可。伤残赔偿金意见与人保乐清公司一致。精神抚慰金认可3000元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告人保杭州公司辩称：事故车辆在人保杭州公司投保了交强险、商业险30万元（含不计免赔），未投保乘客座位险。原告为本车车上人员，本车未投保车上乘客座位险，故人保杭州公司对原告各项损失不承担任何赔偿责任。诉讼费用不承担。被告程业伟没有答辩意见。被告陈辉、潘自成、李军祥未答辩。本案经审理查明的案涉基本事实如下：交通事故情况：2017年2月25日18时55分，杭州市秋石高架同方国际附近，程业伟驾驶夏齐义所有的浙ＡＭ××**号小型客车在秋石高架由南向北行经同方国际附近，与前方发生事故的由陈辉驾驶蔡文正所有的闽Ｄ7××**号小型客车相碰，致闽Ｄ7××**号车与站在闽Ｄ7××**号车与浙Ａ0××**号小型客车之间的陈辉、潘自成、潘国山受伤，浙ＡＭ××**号、闽Ｄ7××**号车辆损坏，陈辉随身携带的ｉｐｈｏｎｅ6手机损坏的交通事故。交警部门认定程业伟负事故主要责任，陈辉、潘自成共同负事故次要责任，潘国山无责任。保险情况：浙ＡＭ××**号车辆向被告人保乐清公司投保有交强险、商业三者险100万元、不计免赔险等；闽Ｄ7××**号车辆向被告人保平和公司投保有交强险、商业三者险50万元、不计免赔险等；浙Ａ0××**号车辆向被告人保杭州公司投保有交强险、商业三者险30万元、不计免赔险等。住院治疗情况：事故发生后潘国山于中国人民解放军一一七医院前后住院共计54天，南召县云阳镇卫生院住院5天。前案判决情况：潘国山就案涉交通事故曾向本院起诉主张截至2017年4月11日的医疗费75050.51元（已扣除人保乐清公司、人保平和公司从交强险中支出的医疗费各10000元），本院作出（2017）浙0104民初2633号民事判决书，确认责任比例为程业伟70%，陈辉、潘自成各15%，并判决人保杭州公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，人保乐清公司、人保平和公司、人保杭州公司分别在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费45535.35元、9757.58元、9757.58元。鉴定情况：本案诉讼前潘国山委托浙江法会司法鉴定所对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，浙江法会司法鉴定所作出浙法司[2019]临鉴字第0249号司法鉴定意见书，评定原告因案涉交通事故所受之伤为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。潘国山各项损失本院认定如下：（1）医疗费：前案判决后潘国山继续进行治疗，主张医疗费2483.8元，其中包含非医保部分费用432.6元，原、被告均无异议，本院予以认定；（2）住院伙食补助费：主张2950元，潘国山于中国人民解放军一一七医院前后住院共计54天，南召县云阳镇卫生院住院5天，各被告没有证据证明其中包含与案涉事故无关的住院，故按50元每天计59天为2950元，本院予以支持；（3）误工费：主张按照195.54元每天为标准计算，未高于2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，195.54×270=52795.8元，本院予以支持。（4）护理费：主张17598.6元，本院予以支持；（5）营养费：主张4500元，本院予以支持；（6）伤残赔偿金：主张120364元，根据潘国山提供的劳动合同、工作证明、居住证等，可适用城镇标准，故本院予以支持；（7）鉴定费：主张1900元，本院认为案涉鉴定系潘国山诉讼前自行委托鉴定，属取证成本，不予支持；（8）交通费：主张5000元，综合考虑潘国山受伤就医情况，酌情支持2000元；（9）精神损害抚慰金：主张5000元，本院予以支持。以上各项损失共计207692.2元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故各方责任情况承担。本案中，程业伟负事故主要责任，在交强险之外，应当根据责任比例承担70%的赔偿责任。陈辉、潘自成共同负事故次要责任，在交强险之外，应当根据责任比例各承担15%的赔偿责任。其中潘自成系履行李军祥委派过程中发生交通事故，故对外应由李军祥承担责任。没有证据证明被告夏齐义、蔡文正在交付合格车辆和选任驾驶员过程中存在过错，故夏齐义、蔡文正不需承担赔偿责任。人保杭州公司辩称认为潘国山属于车上人员，不应予以赔偿。本院认为，案涉事故发生时，潘国山系站在闽Ｄ7××**号车与浙Ａ0××**号小型客车之间，其已不属于浙Ａ0××**号车辆的车上人员，应当属于商业三者险中的“第三者”，故人保杭州公司在商业三者险中应予赔付。潘国山医疗费损失2483.8元，其中包含非医保部分费用432.6元。因人保乐清公司、人保平和公司、人保杭州公司在交强险范围内医疗费已赔付完毕，案涉机动车在人保乐清公司、人保平和公司、人保杭州公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故程业伟、陈辉、李军祥的上述赔偿责任可以由上述三家保险公司根据保险合同约定予以赔付。保险公司均未举证证明商业险投保时对非医保部分不承担赔偿责任的免责情形向投保人进行过充分告知，故关于非医保部分在商业三者险中免赔的主张本院不予采纳。因本院确认由程业伟承担70%，陈辉、李军祥各承担15%，故交强险之外的潘国山医疗费损失2483.8元及住院伙食补助费2950元，由人保乐清公司承担3803.66元，人保平和公司、人保杭州公司各承担815.07元。潘国山其他损失合计202258.4元，应先由上述三家保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，其中精神抚慰金优先赔付。综上，应由人保乐清公司、人保平和公司、人保杭州公司在交强险死亡伤残赔偿范围内各赔付67419.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告潘国山3803.66元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告潘国山67419.5元，合计71223.16元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告潘国山815.07元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告潘国山67419.5元，合计68234.57元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告潘国山815.07元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告潘国山67419.5元，合计68234.57元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告潘国山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4494元，由原告潘国山负担112元，被告程业伟负担人民币3068元，被告陈辉承担人民币657元，被告李军祥承担人民币657元。原告潘国山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程业伟、陈辉、李军祥应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张夜尽二〇二〇年十一月三十日书记员  邵翩翩