wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10987号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：方灵丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告方灵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金31771.14元，支付利息21232.68元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金7310.74元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告当庭将诉讼请求中的本金减少为31770.14元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告方灵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2012年5月22日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××2806； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金31770.14元，利息21232.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方灵丽于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金31770.14元，支付利息21232.68元（利息等暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担91.50元，被告方灵丽负担562.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1104号 申请执行人：田遵庆，男，1977年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人：薛海苓，男，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：张刚龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：张敦喜，男，1961年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：高小工，总经理。 本院在审理申请执行人田遵庆、薛海苓诉被申请执行人张刚龙、张敦喜、济宁九巨龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人田遵庆于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张刚龙、张敦喜、、济宁九巨龙建筑工程有限公司银行存款380000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人田遵庆、薛海苓的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张刚龙、张敦喜、济宁九巨龙建筑工程有限公司的银行存款380000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 关倩倩
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初173号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王某，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王某及其指派辩护人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日23时许，被告人王某酒后到××县张某122的家里，看见曾和自己发生过争吵的被害人强某，便走到强某跟前用右拳在强某嘴部打了一拳，致强某受伤。白银市平川区人民医院诊断强某伤情为：1、颌面部外伤；2、三颗门牙缺失。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人强某牙齿缺失构成轻伤二级，颜面部挫伤构成轻微伤。公诉机关以物证，书证，证人张某122、张某122等人的证言，被害人强某的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据认定上述事实，认为被告人王某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人王某自愿认罪认罚，故建议对被告人王某判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意认罪认罚。指派辩护人对本案的事实及罪名无异议，但认为：被告人王某是初犯；在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月16日23时许，被告人王某酒后到××县张某122的家里，看见曾和自己发生过争吵的被害人强某，便走到强某跟前用右拳在强某嘴部打了一拳，致强某受伤。白银市平川区人民医院诊断强某伤情为：1、颌面部外伤；2、三颗门牙缺失。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人强某牙齿缺失构成轻伤二级，颜面部挫伤构成轻微伤。另查明，被告人王某已赔偿被害人强某经济损失33000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历情况查询、归案情况说明、到案经过说明、体表原始伤情记录表、疾病证明书、诊断证明、证据保全清单等书证，证人张某122、张某122、王某2、王某3的证言，被害人强某的陈述，被告人王某的供述，现场照片、现场方位示意图及平面示意图，现场勘验、检查笔录，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字〔2020〕68号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚;其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合已查明的事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 叶鹏飞人民陪审员 李 江人民陪审员 王淑萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 田万娜书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4048号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路**。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：吴习景，女，1979年4月30日生，汉族，晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告吴习景信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告吴习景经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告吴习景偿还原告信用卡透支本金49977.41元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年9月1日利息、手续费、违约金合计10081.22元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年9月1日欠款总计暂为计60058.63元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2010年6月17日，被告吴习景向原告申请信用卡，卡号：62×××62，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款60058.63元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交证据如下： 1、金穗贷记卡申请表及领用合约； 2、金穗信用卡章程； 3、身份证复印件及收入证明； 4、账户信息表; 5、信用卡交易明细表。 被告吴习景未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中吴习景2010年6月17日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、本人签署的征信授权书、提交了吴习景身份证复印件。开卡时间是2010年7月22日，开卡卡号：62×××62，户名是吴习景。开卡时约定消费额度35000元，取现额度是17500元。账单日每月27日记账，还款日为次月22号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2020年3月23日还款9.35元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年9月1日消费透支49977.41元。利息5481.32元、分期手续费1733.12元、滞纳金（违约金）2866.78元，三项合计10081.22元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，吴习景向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对吴习景持卡消费的行为具有约束效力。吴习景消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截止2020年9月1日，吴习景尚欠农行晋州市支行信用卡本金49977.41元，本院予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴习景经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴习景在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金49977.41元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）10081.22元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年9月2日起以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取为651元，由吴习景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号 62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔秋月
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢393号 申请执行人：姜品军，男，1971年08月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陶嗣程，男，1987年2月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陶克红，男，1966年8月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行姜品军与陶嗣程、陶克红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢393号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30388号 申请执行人陈伟衍，男，汉族，1992年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张丹娜，女，汉族，1993年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张岭，男，汉族，1992年5月24日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人陈伟衍、张丹娜与被执行人张岭借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初35165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231234.63元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式,向证券、股权、不动产、车辆、银行、互联网资金等部门查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院将对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述查证情况书面以及短信告知申请执行人，申请执行人对此并未提出异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄敏莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2862号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人杨某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初960号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月9日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的11500.00元，执行费72.5元，本案全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人何某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人另有涉案外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下车牌号为×××号田野牌车辆已被（2020）宁0402执1092号案件查封，×××号长安牌车辆已达到报废标准，无实际价值，本案不再处理。再未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人杨某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人何某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十八日书记员 张小强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1848号之二申请执行人：中卫市锦翼建材租赁站，住所地:宁夏回族自治区中卫市。注册号：XXXXXX经营者：李振展，男，1986年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX委托代理人：何桂水，系租赁站职员，代理权限为特别授权。被执行人：朱文华，男，1971年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人中卫市锦翼建材租赁站与被执行人朱文华租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2940号民事判决书于2020年8月18日申请立案执行，申请执行标的35691.56元，已受偿26289.72元，执行费435元已缴纳。双方于2020年11月23日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1848号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十六日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民再16号再审申请人（原审被告）：铜陵万商科技咨询服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段**。法定代表人：高坤业，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（原审被告）：高坤业，男，汉族，1969年10月22日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省铜陵市。再审被申请人（原审原告）：铜陵市红警电脑经营部，住所，住所地安徽省铜陵市银杏商贸城**楼**div>经营者：吴永，男，汉族，1980年5月7日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。再审申请人（原审被告）铜陵万商科技咨询服务有限公司、高坤业与再审被申请人（原审原告）铜陵市红警电脑经营部合同纠纷一案，由铜陵市中级人民法院指令再审。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月9日，铜陵市公安局铜官分局立案受理了福建万商科技咨询服务有限公司被诈骗一案。本院认为，铜陵市红警电脑经营部经营者吴永因涉嫌诈骗，已被公安机关依法立案调查，本案事实只能待刑事案件处理结束后方能知道是否应予认定，原告的起诉不符合法律规定。如刑事案件对本案所涉事实不作处理，再审被申请人（原审原告）铜陵市红警电脑经营部可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回再审申请人（原审被告）铜陵万商科技咨询服务有限公司、高坤业的再审申请。二、驳回再审被申请人（原审原告）铜陵市红警电脑经营部的起诉。原审案件受理费3727元，退还再审被申请人（原审原告）铜陵市红警电脑经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王新会人民陪审员  许珍贵二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王真菇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异69号 异议人：博白县东辰混凝土有限公司，地址：博白县那林镇平安村开荒田队，同意信用代码：91450923MA5K9ARTXF。 法定代表人：宁可可，执行董事。 委托代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街**。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 被申请人：谭伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住浦北县。 被申请人：广西浦北县裕源运输有限公司。住所地：浦北县小江镇城北路（县城工业区裕源药业公司**），统一社会信用代码：9145072208360401XD。 被申请人：谭辉，男，1967年1月7日出生，汉族，广西浦北县人，个体，住广西浦北县。 被申请人：谭勇，男，1971年10月28日出生，汉族，广西浦北县人，个体，住广西浦北县。 第三人：广西榕侨置业有限公司，地址：浦北县小江镇绕城二级公路边，统一信用代码：91450722576820060R。 法定代表人：谢起来，执行董事。 在本院执行申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被申请人谭伟、广西裕源运输有限公司金融借款合同财产保全纠纷一案中，异议人博白县东辰混凝土有限公司于2020年11月16日对本院查封坐落在浦北县小江镇越秀大道（榕侨-阳光城）1幢202铺【桂（2016）浦北县不动产权第0000163号】的房产提出书面异议。本院受理后，依法于2020年11月18日组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人博白县东辰混凝土有限公司称，请求浦北县人民法院依法中止对位于浦北县××江镇××大道（××阳光城）××【××（××）浦北县不动产权第0000163号】的执行。事实和理由：位于浦北县××江镇××大道（榕侨-阳光城）1幢202铺的房产登记在谭伟名下。异议人与第三人间长期存在混凝土的购销关系，且第三人存在拖欠案外人混凝土购销款的事实，后第三人采用转账与以物抵债的方式偿还前述款项，2016年3月30日被申请人作为案外人总经理代表异议人与第三人签订《商品置换协议》，约定第三人以浦北县××江镇××大道（榕侨-阳光城）1幢202铺抵混凝土购销款，异议人为了经营便利暂时将上述不动产登记在总经理谭伟名下，后谭伟离职拒绝变更登记在他名下的属于异议人的涉案不动产。异议人博白县东辰混凝土有限公司提供了《费用报销单》、《借款单》、《现金支出报批单》等会计凭证及《商品置换协议》。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司称，法院依法对被申请人谭伟的房产进行保全，查封的财产登记在被申请人谭伟的名下，且申请人已经提供了执行担保，保全没有错误。 被申请人谭伟、广西浦北县裕源运输有限公司、谭勇、谭辉未提出答辩意见。 第三人广西榕侨置业有限公司称，其公司与异议人博白县东辰混凝土有限公司存在混凝土的购销关系，为了结算购销款，其公司采用转账与以物抵债的方式偿还异议人博白县东辰混凝土有限公司前述款项，并于2016年3月30日与被申请人作为异议人总经理代表签订了《商品置换协议》，约定第三人以浦北县××江镇××大道（榕侨-阳光城）1幢202铺抵混凝土购销款。 本院查明，本院在审理原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被告谭伟、广西裕源运输有限公司、谭辉、谭勇财产保全纠纷一案中，广西浦北国民村镇银行有限责任公司于2020年4月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谭伟、广西裕源运输有限公司、谭辉、谭勇的财产进行查封。经查，被申请人谭伟名下登记有位于浦北县××江镇××大道（××阳光城）××【××（××）浦北县不动产权第0000163号】的房产。本院于2020年4月10日查封了被申请人谭伟的上述房产。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本院查封的浦北县××江镇××大道（榕侨-阳光城）1幢202铺登记在被申请人谭伟的名下，异议人博白县东辰混凝土有限公司没有充足证据证明该房产产权已转移至其名下。因此，异议人博白县东辰混凝土有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人博白县东辰混凝土有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 容新彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宾华山
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1433号 雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与郭颖影物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12789号 原告:四川五丰黎红食品有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县甘溪坝食品工业园区黎红大道。 法定代表人：于舒天，董事长。 委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。 被告：商丘市赢鑫调味品厂，住所地：商丘市梁园区李庄乡蒙墙寺村。 投资人：李秀玲，女，1962年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都赢霸食品科技有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街**/****附**(自编号)。 法定代表人：邢盖，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 原告四川五丰黎红食品有限公司（以下简称五丰黎红公司）与被告商丘市赢鑫调味品厂（以下简称赢鑫调味品厂）、成都赢霸食品科技有限公司（以下简称赢霸食品公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告四川五丰黎红食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赢鑫调味品厂、赢霸食品公司立即停止侵害五丰黎红公司“黎红”、“五丰黎红”注册商标专用权的行为，即立即停止在其生产销售的花椒油商品上使用“遍山黎红”商标，并立即停止在火爆食材招商网（1588.tv）上宣传推广“遍山黎红”花椒油商品；2.判令赢鑫调味品厂、赢霸食品公司立即停止侵犯五丰黎红公司“黎红”、“五丰黎红”有一定影响的包装、装潢的不正当竞争行为；3.判令赢鑫调味品厂、赢霸食品公司连带赔偿五丰黎红公司经济损失及维权合理开支共计100万元。事实和理由：四川省汉源县花椒油厂（原名汉源县土产公司，1988年变更名称为四川省汉源县花椒油厂）早在1983年1月30日即注册了第170418号“黎红”文字及图形商标，核定使用的商品为“花椒油”，该商标有效期截止至2023年2月28日，后又于1992年1月8日注册了第625086号文字及图形商标，核定使用的商品包括“花椒、辣椒油、调味液”，该商标有效期截止至2023年1月9日。2016年10月7日，四川省汉源县花椒油厂注册了第17738878号“黎红”文字商标，核定使用商品包括“调味品，辣椒油，花椒粉”，该商标有效期截止至2026年1月6日。四川省汉源县花椒油厂于2002年起将“黎红”系列商标许可给五丰黎红公司使用；五丰黎红公司另持有第8646493号、第18125032号、第21133604号有关“五丰黎红”注册商标，核定使用商标均包含“调味品，辣椒油”，上述商标目前均处于有效法律状态。 四川省汉源县花椒油厂一直将“黎红”商标使用在花椒油商品上，经过其长期使用，“黎红”商标及“黎红”花椒油商品荣获了大量荣誉，包括被四川省计划经济委员会授予优质产品称号、被四川省质量管理协会等评为四川省虎年最佳消费品、被中国食品博览会评为首届中国食品博览会金奖、四川省首届消费者最喜爱商品、全国食品傅览会银奖、全国质量消费者放心食品、四川省调味品五强品牌、四川省名牌产品、首届消费者最喜欢的100件四川商标，并且“黎红及图”商标自1999年起至今一直被认定为“花椒油”商品上的四川省著名商标。经过四川省汉源县花椒油厂及五丰黎红公司长期、持续且大范围的广告宣传及推广，“黎红”、“五丰黎红”商标在调味品行业内具有很高的知名度和影响力。经过四川省汉源县花椒油厂及五丰黎红公司的使用，“黎红”、“五丰黎红”花椒油商品所使用的葫芦形状的包装瓶成为了有一定影响的包装。“黎红”、“五丰黎红”花椒油商品上的产品标签的整体装潢成为具有一定影响的装潢。“黎红”、“五丰黎红”花椒油商品外包装箱的装潢也成为有一定影响的装潢。 五丰黎红公司经调查发现在河南省郑州市金水东路与圃田西路交叉口向南约五百米的一处批发市场的“聚八方干调粮油商行”店铺内销售有“遍山黎红”花椒油商品。五丰黎红公司通过公证方式在该店铺内购买取得涉案侵权产品，涉案侵杈商品系由赢鑫调味品厂生产。五丰黎红公司另了解到火爆食材招商网上存在“遍山黎红”花椒油商品的招商推广，“遍山黎红”花椒油商品的生产商指向赢霸食品公司,五丰黎红公司认为赢鑫调味品厂、赢霸食品公司在其生产、销售的“花椒油”商品上使用的“遍山黎红”商标与五丰黎红公司在“调味品、花椒油”相关商品上注册的“黎红”、“五丰黎红”商标构成近似，即赢鑫调味品厂、赢霸食品公司在其生产、销售的“花椒油”商品上使用的“遍山黎红”商标与五丰黎红公司在“花椒油”相关商品上注册的“黎红”、“五丰黎红”商标构成了相同商品上的近似商标，赢鑫调味品厂、赢霸食品公司未经五丰黎红公司许可，擅自在相同商品上使用与五丰黎红公司注册商标近似的商标，其行为极易使得相关公众混淆，根据《商标法》第五十七条第（二）项的规定，赢鑫调味品厂、赢霸食品公司的行为侵害了五丰黎红公司的注册商标专用权；赢鑫调味品厂、赢霸食品公司主要从事调味料的生产、销售，与五丰黎红公司属于同业竞争者。且赢霸食品公司与五丰黎红公司同处于四川省内，在此情况下，赢鑫调味品厂、赢霸食品公司对五丰黎红公司的花椒油商品是极为熟悉和了解的，赢鑫调味品厂、赢霸食品公司在实际经营中，仍使用与五丰黎红公司的花椒油商品近似的包装、装潢，其行为明显具有攀附他人商誉的恶意。赢鑫调味品厂、赢霸食品公司擅自使用与五丰黎红公司有一定影响的包装、装潢近似的包装、装潢，其行为本身会使得消费者难以区分，易引起消费者的混淆和误认,已违反《反不正当竞争法》的相关规定，构成不正当竞争行为。综上，赢鑫调味品厂、赢霸食品公司实施了侵犯五丰黎红公司注册商标专用权及有一定影响的商品的包装、装潢的侵权行为，故提起本案诉讼。 被告赢鑫调味品厂、赢霸食品公司在提交答辩状期间未对本案级别管辖提出管辖权异议，被告赢鑫调味品厂仅就地域管辖提出管辖权异议。 本院经审查认为，根据《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》（法发【2010】6号）的规定，四川省成都市锦江区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，本案中，原告四川五丰黎红食品有限公司基于侵害商标权及不正当竞争纠纷提出的诉讼，属于知识产权民事案件，其诉讼主张赢鑫调味品厂、赢霸食品公司连带赔偿的经济损失及维权合理开支共计为100万元，已超出本院级别管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应当移送四川省成都市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  施莉娜 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谢生娅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6055号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地山东省梁山县。 负责人：李晓红,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥,男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军,男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：王凤英，女，1986年5月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：王怀龙，男，1991年11月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：蔡圣亚，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：韩海霞，女，1989年5月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告王凤英、王怀龙、蔡圣亚、韩海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梁山支行撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨德政
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初636号公诉机关永城市人民检察院。被告人聂某1，男，1971年5月27日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。2019年9月10日因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被永城市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检三部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人聂某1犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员周天虹出庭支持公诉，被告人聂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份至6月份期间，被告人聂某1在永城市茴村乡谭桥村和薛湖镇于大庄村、张营村、朱坑村、张白元村、薛东村、刘家庙村、董阁村、王桥村、张路口村，趁深夜被害人家中无人之际，采用以卡钳剪断门锁的方法入户盗窃，盗窃15名被害人现金2000元，以及电视、水泵、电动车、煤气灶、小麦、蚕豆等物品。被盗物品共价值17500元。公诉机关认为，被告人聂某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人聂某1归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人聂某1有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人聂某1在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。被告人聂某1对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2020年3月份至6月份期间，被告人聂某1在永城市茴村乡谭桥村和薛湖镇于大庄村、张营村、朱坑村、张白元村、薛东村、刘家庙村、董阁村、王桥村、张路口村，趁深夜被害人家中无人之际，采用以卡钳剪断门锁的方法入户盗窃，盗窃15名被害人现金2000元，以及电视、水泵、电动车、煤气灶、小麦、蚕豆等物品。被盗物品共价值17134元。另查明，案发后，被告人聂某1所盗窃财物大部分已追退。上述事实，被告人聂某1在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人聂某1的供述与辩解,被害人张某1、于某、赵某2等人的陈述，证人聂某、赵某1、朱某、彭某、魏某的证言，物证照片，前科证明及刑事判决书、到案经过、现场指认照片、指认赃物照片、扣押清单及发还清单、产品辨认（鉴定）表、情况说明、鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人聂某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人聂某1在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人聂某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。撤销（2019）豫1481刑初654号刑事判决以拒不支付劳动报酬罪判处被告人聂某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起，至2022年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人聂某1违法所得2000元予以追缴，退赔被害人张龙；对公安机关扣押的被告人聂某1的电动三轮车、老虎钳等作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年十一月十六日书记员  吴怡默
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11423号之一 申请执行人:蔡霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托代理人：梁钰柔，女，1994年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，广东中天鼎盛律师事务所律师助理。 被执行人:佛山市南海灏峰园林绿化有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂和公路松岗段（南海花卉城内），统一社会信用代码914406057946211313。 法定代表人:何铭欣。 被执行人：何铭欣，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人蔡霞与被执行人佛山市南海灏峰园林绿化有限公司（以下简称“灏峰公司”）、何铭欣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1106号民事调解书已经发生法律效力。上述调解约定：一、被执行人灏峰公司欠申请执行人退股款450000元、利息98557.94元（按年利率5%计算，自2015年6月16日算至2019年12月30日）、受理费4732.95元，合共553290.89元，双方同意上述欠款分七期支付完毕，第一期于2019年6月30日前支付50000元；第二期于2019年7月30日前支付100000元；第三期于2019年8月30日前支付100000元；第四期于2019年9月30日前支付100000元；第五期于2019年10月30日前支付100000元；第六期于2019年11月30日前支付70000元；第七期于2019年12月30日前支付33290.89元。二、如果被执行人灏峰公司未按上述约定按时足额支付相关款项，申请执行人有权就被执行人灏峰公司未支付的全部款项一次性向法院申请执行，并自逾期付款之日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。三、被执行人何铭欣自愿对上述款项承担补充清偿责任。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，两被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月15日通过佛山市财产查控网、于2019年7月11日和2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院依法扣划了被执行人灏峰公司的银行存款48235.67元，该款在扣除了本案执行费7932.91元及相关系列案件的部分受理费、执行费后余款25591.56元调至（2019）粤0605执1925号案统一进行分配。 三、属被执行人何铭欣所有的座落于广东省佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君御庭2栋1001室【房产证号：**××48，土地证号：国用（2010）08020**】壹间已由本院另案【案号为：（2019）粤0605执1925号】拍卖处理，拍卖得款在该案统一进行分配。 四、本院于2019年7月24日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2020年11月4日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，上述扣划被执行人灏峰公司的银行存款及拍卖被执行人何铭欣的房屋拍卖得款均由本院（2019）粤0605执1925号一案统一进行分配。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执457号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行。负责人侯建林，职务行长。被执行人沈亮，男，1964年4月9日出生，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被执行人金继柱，男，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住嘉荫县朝阳镇。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人沈亮、金继柱借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行依据2020年7月30日作出的（2020）黑0717民初376号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行于2020年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人沈亮、金继柱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已经履行60000.00元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行剩余欠款，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月十九日书记员  李 洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初458号原告韩英，女，1961年6月11日出生，汉族，退休职工，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。被告张文忠，男，1963年6月8日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。被告刘福智，男，1962年8月28日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。原告韩英诉被告张文忠、刘福智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，因被告张文忠无法联系，本院遂裁定将本案转为普通程序审理。依法组成由审判员朱庆军、审判员万姝蓉、人民陪审员向建豪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英及其委托诉讼代理人周乔、被告张文忠、刘福智到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告韩英诉称，2015年8月20日，原告在被告刘福智店里玩，遇被告张文忠找被告刘福智借钱，刘福智说没有钱，叫张文忠找原告借钱，被告张文忠就找我借款50000元周转四个月，并愿意每月支付1500元利息。原告同意后，被告张文忠当场给原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，定于2015年12月20日偿还。被告刘福智作为担保人和证明人在借条上签名，原告便用信用卡在被告刘福智店内POS机上刷卡支付50000元，由被告刘福智将50000元借款交给了被告张文忠，借款到期后，又延期至2016年3月20日偿还，到期后被告张文忠仍然未偿还借款本金，尔后，被告张文忠支付利息至2017年1月20日止，原告及被告刘福智多次找被告张文忠要求还款，但被告张文忠未予履行，被告刘福智为借款提供担保。故向法院起诉，请求判令被告张文忠偿还原告借款50000元，并从2017年1月21日起至履行之日止按年利率15.4%计算支付利息。被告刘福智承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费、保全受理费、公告费。原告韩英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，被告户籍证明一份，证明原、被告主体身份情况。证据二、借条一张、情况说明一份，证明原告向被告张文忠出借50000元，约定月利息1500元，借款月利率为3%，被告刘福智进行担保的事实。证据三：韩英与张文忠的手机信息微信记录打印件一份、刘福智与张文忠的手机信息微信记录打印件一份，刘福智代替韩英向张文忠讨债的CD视频一个，证明原告及被告刘福智向被告张文忠主张债权讨要借款的事实。被告张文忠辩称，我对借了原告50000元钱没有意见，条子打的50000元到手47500元。我们的借款是有前因后果的，我保证对原告不造成损失，至于怎么还法再商量，商量不成依法判决。2015至2017年元月20号期间我向刘福智按五分支付了利息的，通过银行转账支付18500元，另外24000元作为欠刘福智的给刘福智打的欠条。被告张文忠为支持其诉讼主张，向本院提交银行转账流水九张，证明从2015年8月20日至2017年1月26日通过银行转账给刘福智支付利息18500元。至2017年1月20日，共17个月，按月利率5分计算利息，尚差24000元未予支付，给刘福智书写欠条。被告刘福智辩称，对原告起诉的借款没有异议，当时我介绍原告刷信用卡套现50000元借给了张文忠，套现需手续费70元一万，之后和原告一起找被告张文忠讨债他一直说没有钱，给原告的利息都是我垫付的24000元，张文忠给我打的24000元的条子。经审理查明，2015年8月20日，原告韩英在被告刘福智店里玩，遇被告张文忠找被告刘福智借钱，刘福智说没有钱，便介绍张文忠找原告韩英借钱，被告张文忠就找原告借款50000元周转四个月，并愿意每月支付1500元利息。原告同意后，被告张文忠当场给原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，定于2015年12月20日偿还，每月支付利息1500元。被告刘福智作为证明人在借条上签名，原告便用信用卡在被告刘福智店内POS机上刷卡支付50000元，由被告刘福智将50000元借款交给了被告张文忠，借款期间，每月应支付的利息由被告张文忠支付给介绍人刘福智，然后由刘福智支付给原告韩英，从2015年8月20日至2017年1月26日被告张文忠通过银行转账给被告刘福智转账支付利息18500元，截止到2017年1月20日，三方对借款发生的利息进行结算，确认被告张文忠通过刘福智给原告韩英按月利率3%（每月付利息1500元）付息付至2017年1月20日，共计结算支付17个月利息。被告刘福智又在三分利率的基础上，按五分利息收取被告张文忠二分的息差，未给刘福智支付的息差24000元，由被告张文忠给被告刘福智书写欠条。借款后一直未偿还借款本金，被告张文忠支付利息至2017年1月20日止，之后原告韩英及被告刘福智多次找被告张文忠要求其偿还借款，但被告张文忠未予履行，2020年5月原告韩英要求被告刘福智对该借款担保，被告刘福智同意，并在原借款借据上签署担保人为该借款提供担保。因多次催讨无果。故原告韩英向法院起诉，请求判令被告张文忠偿还原告借款50000元，并从2017年1月21日起至履行之日止按年利率15.4%计算支付利息。被告刘福智承担连带清偿责任。由二被告承担本案诉讼费、保全受理费、公告费。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张文忠向原告韩英借款，有被告张文忠书写的借条。借款期间通过被告刘福智支付按借条约定的利息支付至2017年1月20日，之前双方约定月利率3分并已经履行，符合2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。未偿还借款本金，被告张文忠应承担偿还借款及后期利息的民事责任。原告请求从2017年1月21日起至履行完毕之日止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求符合2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告刘福智介绍借款，从中收取息差的行为，有违法律规定，被告张文忠给刘福智出具的欠条应为无效。原告韩英在追索债务过程中，被告刘福智同意为该借款作为担保人担保，在债务人不履行债务的情况下，应对该债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告张文忠于本判决生效后十日内偿还原告韩英借款50000元，并从2017年1月21日起至清偿之日止按年利率15.4%计算支付利息。被告刘福智对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元、诉讼保全费1020元、公告费300元，本院决定由被告张文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱庆军审 判 员  万姝蓉人民陪审员  向建豪二〇二〇年十一月二日书 记 员  乔丽娟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1703号被执行人黄锡华，男，1970年10月4日出生，重庆市梁平区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。本院执行被执行人黄锡华罚金一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2013）梁法刑初字第00274号刑事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金6000元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人无车辆、房产等其他财产信息。本院依法对被执行人进行了调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案共计执行到位0元，本案罚金6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1703号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十一月三十日书记员  单国浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1479号原告：赵福军，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。被告：齐齐哈尔水务集团富拉尔基水务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建富路**。法定代表人：赵臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。原告赵福军与被告齐齐哈尔水务集团富拉尔基水务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。赵福军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵福军撤回起诉。案件受理费464.97元，减半收取232.49元，由原告赵福军负担。审判员  张永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  史 虹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1392号之五被执行人：杨红军，男，汉族，1965年01月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红军在山东省农村信用社联合社6223191704239388,0101,0账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3992号原告：王志超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：李慧，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：黄先超，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：薛巨伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省巨野县。原告王志超、李慧与被告黄先超、薛巨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告王志超、李慧及被告黄先超到庭参加了诉讼，被告薛巨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄先超、薛巨伟是朋友关系，在2019年4月8日，二被告黄先超、薛巨伟找到二原告说是被告公司经营需要资金确需借款，二原告以自有资金分别以转账方式借给了二被告黄先超、薛巨伟账户中，并且口头约定月息1.5分，有借条为证。现二原告因生意需要也急需用钱向被告索要无果。因此，根据民事诉讼法的规定，请法院维护原告的合法权益。黄先超辩称，对原告所诉没有意见，借款属实。薛巨伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张及银行转账记录，证明被告黄先超、薛巨伟向原告王志超、李慧借款300万元，口头约定月息1.5分的事实。被告黄先超经开庭质证认为，对二原告提供的上述证据无异议，被告薛巨伟未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄先超、薛巨伟于2019年4月8日向原告王志超、李慧借款300万元，口头约定：借款月息为1.5分，二被告给原告出具借条一张。被告黄先超、薛巨伟均在借条上借款人栏内签字按手印。同日原告王志超通过银行分2次转账汇入被告黄先超账户100万元，原告李慧通过银行亦分2次转账汇入被告黄先超账户100万元。同时二原告通过李海红银行又分2次汇入被告黄先超银行账户100万元。后经原告王志超、李慧催要，被告黄先超、薛巨伟未归还原告王志超、李慧借款300万元及利息。本院认为，被告黄先超、薛巨伟借原告款300万元，有借条、银行转账记录及被告黄先超陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告王志超、李慧要求被告黄先超、薛巨伟偿还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。因此，原告王志超、李慧要求被告黄先超、薛巨伟支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。但原、被告双方口头约定月息1.5分超过法律规定的数额，超过部分，本院不予支持。利息应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告薛巨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告王志超、李慧要求被告黄先超、薛巨伟偿还借款300万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄先超、薛巨伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告王志超、李慧借款300万元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年4月8日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，均由被告黄先超、薛巨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年十一月二日书记员  吕素素
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10534号甄晓雁、天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司：甄晓雁与天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17245.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位17404.71元，其中，申请执行款17245.71元，执行费159元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，甄晓雁向本院申请执行的津保劳人仲裁字[2020]第50208号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8022号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王明军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈雪梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告王明军、陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告王明军、陈雪梅已履行完毕全部义务为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执1650号申请执行人：张金喜,男性,1963年11月9日出生,住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市华誉中信石化有限公司，组织机构代码68076224-3，住所地濮阳市京开大道南段路东。法定代表人：王清伟，该公司经理。被执行人：王秋生，男，1963年9月28日生，汉族，濮阳县。本院在执行张金喜与濮阳市华誉中信石化有限公司、王秋生借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7667号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被告王秋生于2020年3月31日前偿还原告张金喜借款本金80000元，被告濮阳市华誉中信石化有限公司承担连带清偿责任，原告张金喜自愿放弃借款利息；如被告王秋生不能按期履行还款义务，自2013年4月2日起，以借款本金80000元为基数，按照月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止，案件受理费1150元，被告王秋生自愿负担。调解书生效后，被告未按照调解书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人濮阳市华誉中信石化有限公司、王秋生未主动到法院接受询问，未报告财产情况，至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到王秋生名下有车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人王秋生名下号牌豫Ａ××××**的奔驰牌车辆，但未实际控制，无法进行处置；冻结了王秋生名下中原银行银行存款并实际扣划10463元转付申请人，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息，无其他银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人王秋生身体有病无法采取拘留措施，经多次联系未到庭，也未能发现被执行人名下可供执行的财产，本案已执行到位10463元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人张金喜执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经书面约谈申请人，申请人同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华誉中信石化有限公司、王秋生负有继续向申请人张金喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王金东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保452号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周彩云借款合同纠纷财产保全一案中，经查，周彩云无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1522号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执238号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：章宏贵，男，汉族，小学文化，1968年10月09日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉章宏贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人章宏贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金500000元，但被执行人章宏贵未实际履行。本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人章宏贵的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网金融、车辆信息等情况,发现被执行人章宏贵名下有坐落于澧县××镇××村不动产权证号为湘（2018）澧县不动产权第0××5号、澧国用（2012）第4××0号房屋一栋，其他无信息。本院于2020年9月25日向湖南省澧县人民法院发出委托执行函，请求其代为调查被执行人章宏贵的不动产、股息红利、住房公积金等财产信息，未发现财产信息；2020年9月29日向湖南省澧县公安局交通警察大队查询被执行人章宏贵车辆信息，查无车辆信息。本院于2020年11月10日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。于2020年9月29日向湖南省澧县人民法院发出委托执行函，请求其代为调查被执行人章宏贵户籍所在地的财产情况，查无可供执行财产。本院刑事审判庭于2020年9月8日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人章宏贵财产线索可移送本院执行局。2020年9月21日本院依法裁定冻结被执行人章宏贵名下有余额银行账户一年。2020年10月26日本院（2020）湘0691执237号之五执行裁定书查封被执行人章宏贵名下坐落于澧县××镇××村，不动产权证号为湘（2018）澧县不动产权第0××5号、澧国用（2012）第4××0号房产，查封期限为三年。2020年11月10日对被执行人章宏贵发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为500000元，尚有500000元未执行到位。查封被执行人章宏贵名下坐落于澧县××镇××村，不动产权证号为湘（2018）澧县不动产权第0××5号、澧国用（2012）第4××0号房产，该房产土地性质为农村集体所有，依法律规定处置困难；除已查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人章宏贵有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年十一月十一日书记员  彭智星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4873号申请执行人李阳，男，1968年6月10日生，汉族，住上海市。被执行人金鑫(曾用名金大有)，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省。被执行人冉冬梅，女，1987年11月17日生，汉族，住河南省。本院在执行(2016)沪0115民初74289号李阳与金鑫、冉冬梅民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人金鑫、冉冬梅目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初74289号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1552号罪犯杨金友，男，1987年9月10日出生，满族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年6月23日作出（2015）倴刑初字第116号刑事判决，以被告人杨金友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年1月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月；2019年4月29日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2020年12月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯杨金友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨金友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金友减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年1月13日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1294号 申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码91510500204728634F。 法定代表人：李波。 申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阳建设集团有限公司价值1801167.49元的财产采取保全措施，申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司以亚太财产保险有限公司四川分公司提供的保险保函进行担保。 本院依据（2020）川0504财保1224号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江阳建设集团有限公司价值1801167.49元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2868号原告：刘淑春，女，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市海旺物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县向阳街三委**（泰来县海旺物业管理有限责任公司办公室）。法定代表人：冯武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区法律服务所法律工作者。被告：华能黑龙江能源销售有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区北疆科技企业孵化基地**综合楼******。法定代表人：刘宏雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司客服经理。原告刘淑春与被告齐齐哈尔市海旺物业管理有限责任公司、华能黑龙江能源销售有限公司齐齐哈尔分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑春撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告刘淑春负担。审判员  刘**二〇二〇年十一月十三日书记员  何晓囡
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5902号原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周小江，董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：陈霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司（以下简称华轩中介公司）与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华轩中介公司的委托诉讼代理人游川到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华轩中介公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1148元、公共设施分摊费107元，合计1255元，并从起诉之日起以1255元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至还清本息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年2月5日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的位于重庆市铜梁区南城街道西环路308号渝兴佳苑小区提供物业服务，并对物业服务收费标准进行了约定。同时，从2020年1月1日起，经原告、街道办事处、业主代表共同商定后，物业服务费收费标准由按建筑面积每平方米每月0.80元提高到0.85元，公共设施分摊费不再单独收取，2020年5月31日，双方终止了物业服务合同。原告在物业服务期间按合同的约定履行了义务，但被告未交纳2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费及公共设施分摊费，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告华轩中介公司系具有物业管理资质的合法的物业服务企业，2015年3月9日，原告与被告陈霞签订了《物业管理服务合同》，该合同约定由原告从2015年5月1日起对位于重庆市铜梁区×××××××的渝兴佳苑小区进行物业管理，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.80元的标准交纳，共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊。合同签订后，原告自2015年5月1日起为被告提供物业服务至2020年5月31日止。被告陈霞系重庆市铜梁区×××××××房屋的业主，房屋建筑面积82.94平方米。被告陈霞经原告催收，至今未交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及公共设施能耗分摊费。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告陈霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及公共设施分摊费期间的陈述。关于原告要求被告给付2019年1月1日至2020年5月31日物业服务费1148元的诉讼请求，其中，原告主张自2020年1月1日起物业服务费按每平方米每月0.85元的标准收取，但原告未提供相应的证据加以证明，故本院仍按双方签订的合同约定的每平方米每月0.80元的收取标准予以主张，经审查，被告陈霞每月应交纳的物业服务费为66.35元（82.94平方米×0.80元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为1127.95元（66.35元/月×17个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费1148元的请求，本院予以支持1127.95元。关于原告要求被告支付公共设施能耗费107元的诉讼请求，本院认为，虽然双方签订的《物业管理服务合同》约定了共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊，且小区的共用设施设备运行产生能耗亦系客观存在的事实，但原告未能提供独立核算、共同分摊的证据，其要求主张公共设施能耗费107元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告以所欠物业费1255元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息的请求，本院认为，虽然原告与被告签订的《物业管理合同》没有约定物业服务费的交费期间及违约责任，但被告经原告催收后仍未履行交纳物业服务费的义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告从起诉之日起以所欠物业服务费为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持以所欠物业服务费1127.95元为基数从2020年10月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司物业服务费1127.95元及以此款为基数从2020年10月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈霞负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十一月三日书记员 蒋季珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申489号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王广义，男，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:徐德海，男，1964年10月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:孟水云，女，1968年10月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:吴国军，男，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:丁素敏，女，1970年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:徐森磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张文玲，女，1967年9月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:徐德和，男，1958年5月25日出生，汉族，住郑州市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:徐兰香，女，1963年1月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人王广义、徐德海、孟水云、吴国军、丁素敏、徐森磊、张文玲、徐德和、徐兰香因起诉郑州市高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会（以下简称百炉屯村委会）改造拆迁补偿安置方案违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王广义、徐德海、孟水云、吴国军、丁素敏、徐森磊、张文玲、徐德和、徐兰香申请再审称：请求撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行终74号行政裁定，对本案依法进行再审等。事实和理由如下：2014年8月15日百炉屯村委会制定出台的村庄改造拆迁补偿安置方案，存在严重的强迫交易和霸王条款，侵犯了起诉人九人的合法权益，违反了国家相关法律法规，其九人认为原审两级法院认定事实不清，适用法律错误，属枉法裁定，故提起再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。本案中，王广义等九人以百炉屯村委会制定发布的《百炉屯村改造拆迁补偿安置方案的通告（第3号）》侵害其合法权益、违反宪法等法律法规为由提起行政诉讼，请求判令该方案违法，并撤销此方案等，因本案原审被起诉人百炉屯村委会不是行政机关，王广义等九人也没有提供证据证明该村委会制定并发布《百炉屯村改造拆迁补偿安置方案的通告（第3号）》的行为系依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故王广义等九人以百炉屯村委会为被告提起的本案行政诉讼缺乏法律依据。至于王广义等九人提出的“该村庄改造拆迁补偿安置方案，存在严重的强迫交易和霸王条款，侵犯了起诉人九人的合法权益等”，可依法另行主张权益。综上，原审裁定对本案不予立案并无不当，王广义等九人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王广义等九人的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：审判长 董 抒审判员 吴 卿审判员 刘贵平二〇二〇年十一月三日书记员 刘 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1320号 广西容县新新商贸有限公司、玉林春晓商贸有限公司： 申请执行人玉林春晓商贸有限公司与被执行人广西容县新新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4607号。经扣划被执行人广西容县新新商贸有限公司的存款，清偿了申请人债务本息73774.86元，交清了执行费1007元。已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1426号 申请执行人：邓秋桂，女，1964年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：宋小珍，女，1962年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人邓秋桂与被执行人宋小珍民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民特30号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人宋小珍支付案款32000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人宋小珍自2020年12月起每月还款1000元直至还清上述欠款为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依据执行和解协议长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1426号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴小媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2675号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张东林，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，现住安徽省铜陵市铜陵县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张东林金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 捷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异24号 申请执行人：李永旺，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人：林学军，男，1972年3月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省东莞市。 被执行人：刘刚，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 案外人（申请人）：雷蕾，女，1983年3月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人李永旺、林学军与被执行人刘刚合同纠纷一案中，案外人（申请人）（以下简称申请人）雷蕾于2020年10月15日向本院提出书面异议申请称：蓝山县人民法院在执行申请执行人李永旺、林学军与被执行人刘刚合同纠纷一案中，查封了被执行人刘刚名下的XXXX。请求解除蓝山县人民法院（2020）湘1127执665号之一裁定书，申请对XXXX解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：李永旺、林学军与刘刚合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘1127民初1564号民事判决并已发生法律效力。但是，刘刚未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李永旺、林学军于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日作出（2020）湘1127执665号之一执行裁定书，对被执行人刘刚名下房屋予以查封（1、蓝山县逸品蓝山小区3栋一单元1803室；2、蓝山县蓝城上郡和风苑Ａ座XXXX房；3、东莞市东城区立新景湖花园蓝郡华景路8座Ａ梯XXX号）。申请人雷蕾对执行裁定书有异议，于2020年10月15日向本院提出书面异议申请，认为申请人与刘刚2012年4月27日离婚时，对蓝山县蓝城上郡南郡和风苑Ａ座XXXX室（房屋所有权证号：××，刘刚为房屋所有权证持证人，雷蕾系房屋共有权人，共有权人所占份额为共同共有）财产分割归申请人所有。当时因为该房产还在银行按揭贷款无法过户给申请人，现因刘刚被李永旺和林学军经济纠纷起诉导致该房产被查封。经济纠纷在刘刚与申请人离婚几年后发生，和申请人雷蕾无任何关联。该房产分割给申请人后，每月的房贷1260元均由申请人转账至房贷还款专号（刘刚，建行账号：2992××××9644）。2018年8月16日该房产的契税3137.87元也是由申请人交付于蓝山县税务局。诉讼执行标的为湖南省蓝山县蓝城上郡南郡和风苑Ａ1202房的产权属申请人所有，且该房产也是申请人生活唯一所必需的居住房屋，请求本院停止查封该房产给予解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年11月9日举行听证会，现已审查终结。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院查封的蓝山县蓝城上郡和风苑A座1202室登记在被执行人刘刚名下，申请人雷蕾是房屋共有权人，共有权人所占份额为共同共有，该房产为刘刚和雷蕾的共同财产。虽然双方离婚时对该房产协议进行分割归申请人雷蕾所有，但是一直至今未到不动产登记机构办理产权变更登记手续。按照法律规定，该房产仍为刘刚和雷蕾双方的共有财产。尽管该房产办理了银行按揭，房贷款和契税由申请人雷蕾负担，但是购置房屋的资金来源不影响房产登记的权证属性。因此，本院对被执行人刘刚和案外人（申请人）雷蕾共有的房产予以查封并无不当。据此，案外人（申请人）雷蕾于2020年10月15日向本院提出异议，认为诉讼执行标的为湖南省蓝山县蓝城上郡南郡和风苑XXXX室的产权属申请人所有，且该房产也是申请人生活唯一所必需的居住房屋，请求本院停止查封该房产给予解封的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人（申请人）雷蕾的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄琛喻
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2号 申请执行人：曾建琼，女,汉族，1975年1月13日出生,住四川省。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行曾建琼与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产。且申请执行人曾建琼也未能提供被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十一月五日 书记员  文婵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2675号之二被执行人：林作友，男，汉族，1975年03月27日生，住贵州省遵义县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林作友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林作友在财付通支付科技有限公司085e9858e2c1393b248e40c08@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2669号 原告：绥阳县第二高级中学，住所：贵州省绥阳县洋川镇民丰村。 法定代表人：苏学仁，校长。 被告：张祚，男，1971年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县第二高级中学与被告张祚名誉权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告绥阳县第二高级中学于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县第二高级中学的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县第二高级中学撤诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告绥阳县第二高级中学负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘30刑终32号   原公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。   上诉人(原审被告人)牟龙霞，女，生于1988年6月9日，藏族，本科文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月2日被卓尼县公安局刑事拘留，2020年1月9日被卓尼县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。   甘肃省卓尼县人民法院审理卓尼县人民检察院指控原审被告人牟龙霞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年8月12日作出（2020）甘3022刑11号刑事判决书，原审被告人牟龙霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的辩解意见，本案现已审理终结。   原审法院判决认定：   1、2013年10月-2017年3月底期间，牟龙霞被乡镇抽调至中国农业银行股份有限公司卓尼县支行办理相关双联贷款事宜。抽调期满后，被告人牟龙霞于2018年6月-10月期间，在负有巨额债务且无偿还能力的情况下，为偿还其所欠债务，冒用中国农业银行卓尼支行信贷部门人员身份，谎称能帮被害人李某某争取到大额项目款及无息贷款，先后多次以各种借口从被害人李某某处共骗取155万余元，并将全部欠款用于偿还其所欠债务和个人挥霍。   2、2014年10月11日，被告人牟龙霞向中国农业银行股份有限公司卓尼支行申请了一张个人信用卡。2019年7月8日-2020年3月9日期间，牟龙霞使用该信用卡透支数额累计达70614.7元，其中本金60570.97元，利息及违约金8944.91元，手续费1098.82元。经中国农业银行股份有限公司卓尼支行通过系统短信催收4次、人工电话催收多次（因预留电话停机均无法接通或无人接听）及微信等催收后仍不归还。   另查，被告人牟龙霞于2020年4月1日在甘肃玛丽亚妇产医院育有一子，现处于哺乳期。   原审法院判决认定上述事实的证据有：1.书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人基本情况及常住人口基本信息、到案经过、前科证明、视听资料、辨认笔录、甘肃玛丽亚妇产医院住院病例、分娩记录、机动车信息查询结果单、牟龙霞农村信用社尾号8396卡自2018年6月4日-2018年12月31日交易记录、中国农业银行股份有限公司卓尼县支行的证明、卓尼县不动产登记事务中心查询结果、卓尼县阿子滩镇人民政府证明、阿子滩镇党委证明、卓尼县人民法院执行裁定书、卓尼县人民法院关于牟龙霞民间借贷纠纷结案标的金额达1767185元，当事人王某1、王某2、康某某、乔某某、全某某的民事起诉状、卓尼县人民法院民事调解书、牟龙霞执行案件材料、被告人牟龙霞于2018年6月4日向被害人李某某出具的一张60万元的借条、接收证据清单、李某某汇款票据、李某某手机银行转账记录、手机充值话费记录、微信转账记录、工商银行卡交易明细、甘肃银行卡交易明细、中国农业银行尾号6965卡交易明细、农村信用社尾号4524卡交易明细、牟龙霞农村信用社尾号8396卡、兴业银行尾号4109信用卡、农业银行尾号6718卡、8466卡、7251卡、工商银行尾号1757卡、中国建设银行尾号4362卡、2627卡分别在2018年5月25日至2018年11月份的交易记录、消费记录明细、微信聊天记录、通话记录及短信记录、体检表、合作市妇幼保健计划生育服务中心彩超检验报告单、情况说明、领条、信用卡交易明细、中国移动通信集团甘肃有限公司甘南分公司说明、卓尼县农业银行股份有限公司信用卡申请表、身份证复印件、催收款记录、卓尼县农行查询信息；2.证人证言：证人牟某1、全某某、乔某某、王某1、包某某、闫某某、曹某某的证言；3、被害人李某某陈述；4.被告人牟龙霞的供述与辩解等。   原审法院判决认为，被告人牟龙霞以非法占有为目的，明知其负有巨额债务而无法偿还，仍虚构其为农行工作人员，多次骗取被害人李某某的财物155万元余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟龙霞以非法占有为目的，超过规定期限透支款息累计达70614.7元，数额较大，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人牟龙霞尚处于哺乳期，根据相关法律规定应对其暂予监外执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第五十二条之规定，判决：一、被告人牟龙霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；被告人牟龙霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金12万元；二、依法追缴被告人牟龙霞违法所得1620614.7元后分别发还被害人及发卡银行。   上诉人（原审被告人）牟龙霞提出，1、上诉人被借调到卓尼县农业银行工作，在借款前后都没有向被害人虚构所谓“农行员工”的身份，在向被害人借款的时候，不仅出具了相关的借条，而且还将车辆、房产进行了抵押担保，上诉人主观上并无非法占有他人财物的目的；2、卓尼县农行的催收不符合法定条件，不属于有效催收，上诉人透支的行为不属于恶意透支。因此请求二审法院依法改判上诉人无罪。   经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。   关于原审被告人牟龙霞的上诉理由和辩解意见，经查，1、上诉人以其为“农行员工”的身份，隐瞒自己无力偿还他人债务的事实向被害人借钱，隐瞒借款用途，致使被害人陷入错误认识向其借款，实际将借款用于个人挥霍或归还在高额债务，借款总额远超过本人的经济能力和偿还能力，且实际未能归还欠款，主观上具有非法占有的目的，客观上虚构农行工作人员的身份，多次骗取被害人李前伟的财务，其行为构成诈骗罪；2、卓尼县农业银行多次催收情况属实，上诉人经发卡行有效催收超过3个月仍未归还透支资金，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应认定为“恶意透支”，其行为构成信用卡诈骗罪。对二审时提出与一审相同的辩解和意见，原审法院已评判，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由及辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳。   本院认为，原审法院判决认定上诉人牟龙霞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩解意见与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘志栋   审判员 王应年   审判员 杨 洁   二〇二〇年十一月六日   书记员 魏建超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9838号 申请人：梁志新，男，1979年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人：邓哲，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 以上申请人共同委托代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 被申请人：覃广立，男，1983年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理梁志新、邓哲与覃广立股权转让纠纷一案中，申请人梁志新、邓哲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人覃广立名下价值431206.6元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具担保金额为431206.6元的保单保函（保单号：6051103046020200000300）为申请人梁志新、邓哲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁志新、邓哲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃广立名下价值431206.6元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1893号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人廖小君，女，1965年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小君金融借款合同纠纷一案，被执行人廖小君已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2888号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1459号 申请执行人：曾健，男，1971年3月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：赖勇，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人曾健依据已经发生法律效力的本院（2010）平民初字第690号民事调解书，申请执行与被执行人赖勇民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金47000元、利息10000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费613元和执行费764元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人赖勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人赖勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初542号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市新华区酷歌鑫娱乐中心，经营场所：河南省平顶山市新华区凌云路中段路西，统一社会信用代码：92410402MA46K7BAXL。经营者：周斌,男，汉族，1969年12月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：卢豪伟，男，系该中心员工。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告平顶山市新华区酷歌鑫娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月27日向本院申请变更第2项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。并于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄小渴书记员任梦园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2517号原告：马晓艳，女，1985年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：付强，男，1992年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马晓艳与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马晓艳于2020年11月10日将诉讼请求变更为10,000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓艳撤回起诉。案件受理费925元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应交50元，本院减半收取25元，由原告负担。余款900元，由本院退还原告。审 判 长 苏来曼·艾合买提审 判 员 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 赵   桂   荣二〇二〇年十一月十日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1199号 罪犯舒军，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年9月12日作出(2017)川10刑初23号刑事附带民事判决，以被告人舒军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27212.50元。被告人舒军不上诉。经本院复核审理，于2018年1月29日以(2017)川刑核86055721号刑事裁定，核准被告人舒军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月14日审核同意，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员周雪迎、陈卓，执行机关四川省XX监狱警官王小江、石小琼出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯舒军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯舒军于2018年3月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯舒军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯舒军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈书娟 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯楚寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民特255号申请人：蔚某1，男，1939年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：蔚某2，女，1971年8月2日出生，住重庆市江**。本院在审理申请人蔚某1申请宣告被申请人蔚某2无民事行为能力一案中，申请人蔚某1于2020年11月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故蔚某1的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔚某1撤回宣告蔚某2无民事行为能力的申请。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十一月三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇