wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2686号 申请人：马强云，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：秦定勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行马强云申请执行秦定勇民间借贷纠纷一案中，被执行人秦定勇未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人秦定勇采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的10,000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 巍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5377号原告：陈文金，男，1971年6月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄市。被告：陈仕凯，男，1992年2月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：黄得贵，男，1968年4月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：楚雄现代食品工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区桃园工业园区朝园路第二污水处理厂西侧，统一社会信用代码：915323007604336504。法定代表人：韩家刚，职务：执行董事。原告陈文金与被告陈仕凯、黄得贵、楚雄现代食品工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈文金于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文金的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文金撤回起诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告陈文金负担（已交）。审判员  朱毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1426号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：党现超，行长。被执行人：董作朋，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：董孟友，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：宋文学，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：吕晓素，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人董作朋、董孟友、宋文学、吕晓素金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2141号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的10万元及利息，案件受理费2300元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2224号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王德山，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3090号起诉书指控被告人王德山犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月4日17时14分许，被告人王德山至本市闵行区虹莘路、顾戴路东南侧路边非机动车停车位，趁车钥匙未拔之机，采用钥匙开锁的方式窃得被害人邢华停放于此价值人民币2,084元的灰黑色爱玛牌TDR2093Z电动自行车一辆。2020年9月9日，被告人王德山被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王德山已赔偿被害人邢华人民币3,300元。据此，公诉机关认为被告人王德山犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王德山判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王德山对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王德山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十一月五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9128号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海名璞木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王家好，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：葛卫良，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。原审第三人：上海华顺玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人上海名璞木业有限公司因与被上诉人葛卫良、原审第三人上海华顺玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海名璞木业有限公司于2020年11月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海名璞木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海名璞木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1144元，减半收取计人民币572元，由上诉人上海名璞木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月十一日法官助理 沈 宸书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4139号上诉人（原审原告）：斯永军，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**。法定代表人：李海文，董事长。上诉人斯永军因与被上诉人中联建设集团股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人斯永军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人斯永军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人斯永军负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 骥审 判 员  宋 欢审 判 员  王小青二〇二〇年十一月十三日代书记员  周 莉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1709号上诉人（原审被告）：金玉强，男，1994年8月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：杨和林，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原审被告：张敏，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦。负责人：万琼，该公司经理。上诉人金玉强因与被上诉人杨和林、原审被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金玉强、张敏与杨和林于2020年11月30日达成执行和解协议，杨和林同意由张敏一次性支付72000元赔偿款后自愿放弃其余一审判决书确认的要求金玉强、张敏赔偿的权利，达成执行和解协议后张敏于当日一次性向杨和林给付了72000元现金，履行了全部赔偿义务。金玉强于2020年11月30日提出撤诉申请。本院认为，金玉强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金玉强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人金玉强负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十一月三十日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0111执异96号 案外人：梅传均，男，1962年9月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托代理人：刘森虎、李翰韬，重庆方颂律师事务所律师。 申请保全人：重庆马宗建设工程集团有限公司(统一社会信用代码91500116203592675K)，住所地：重庆市江津区珞璜镇。 法定代表人：刘家祥，经理。 申请保全人：陈昌元,男，1963年11月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 申请保全人：郭文端，男，1969年5月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被保全人：重庆市大晋房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002250605073053），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗山门南侧。 法定代表人：梅传新，执行董事兼总经理。 被保全人：梅传新，男，1975年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被保全人：段太福，男，1966年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 本院在执行申请保全人重庆马宗建设工程集团有限公司、陈昌元、郭文端与被保全人重庆市大晋房地产开发有限公司、梅传新、段太福合资、合作开发房地产合同纠纷一案诉讼保全中，案外人梅传均于2020年11月16日对本院查封被保全人重庆市大晋房地产开发有限公司所有位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人梅传均称，位于重庆市大足区龙岗街道北山路******3—2房屋案外人于2020年10月26日在人民法院查封之前已购买，并进行了网签备案，因此，重庆市大足区人民法院于2020年10月29日作出(2020)渝0111执保353号执行裁定书、协助执行通知书，对涉案房屋查封错误。为了维护案外人的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院中止对重庆市大足区房屋保全执行。 案外人梅传均向本院提交了如下证据： 1、案外人梅传均身份证明一份。 2、(2020)渝0111执保353号执行裁定书、协助执行通知书复印件一份。 3、《重庆市商品房买卖合同》复印件一份。 经审查查明，本院于2020年10月21日立案受理了原告重庆马宗建设工程集团有限公司、陈昌元、郭文端诉被告重庆市大晋房地产开发有限公司、梅传新、段太福合资、合作开发房地产合同纠纷一案，根据原告重庆马宗建设工程集团有限公司、陈昌元、郭文端诉讼保全申请，本院于2020年10月29日作出(2020)渝0111执保353号执行裁定书、协助执行通知书，对被保全人重庆市大晋房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区房屋六套予以查封，现案外人梅传均认为，位，位于重庆市大足区龙岗街道北山路******3&mdash房屋在人民法院查封之前已由案外人梅传均购买，并进行了网签备案，法院查封错误。为此，根据有关法律规定，请求人民法院中止对重庆市大足区房屋保全执行。 本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。本案中，本院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，本院作出对登记在被告重庆市大晋房地产开发有限公司名下的财产予以保全符合法律规定，并无错误。2、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。本案中，本院于2020年10月21日立案受理原告重庆马宗建设工程集团有限公司、陈昌元、郭文端诉被告重庆市大晋房地产开发有限公司、梅传新、段太福合资、合作开发房地产合同纠纷一案，案外人梅传均与被保全人重庆市大晋房地产开发有限公司于2020年10月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，虽然《重庆市商品房买卖合同》在人民法院于2020年10月29日查封之前签订，但其合同是在人民法院受理该案件后签订的，其合同的真实性不能够认定；且案外人梅传均也未提供购买涉案房屋已支付了购房款和案外人梅传均在人民法院查封之前已合法占有该不动产的相关证据，因此，案外人梅传均以涉案房屋已购买并进行网签提出排除保全执行异议的理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人梅传均的执行异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 审 判 员  林 海 审 判 员  曾相强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  姚向东 书 记 员  刘 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保889号申请人：东莞市****工程有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：914***********299U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王林英，系广东展创律师事务所律师。被申请人：广东景源建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区******财润国际大厦1617-1619房，统一社会信用代码：914***********316Y。法定代表人：郑某1。申请人东莞市****工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东景源建设工程有限公司价值652783元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为652783元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东景源建设工程有限公司的银行存款652783元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3783.92元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3884号 原告：文凤军，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县，经常居住地：长沙市望城区。 被告：肖建军，女，1978年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告文凤军与被告肖建军合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告文凤军，被告肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文凤军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠款2400元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月1日开始合作项目，被告要求原告交三个月房租及一个月房租作为押金，原告在昱瑶身体管理中心店做的业绩店内三个人分成。由于性格不合，原告在2020年6月10日要求停止合作，并要求被告退还押金、租金，并说明可以扣点费用。后原告多次要求被告退还押金、租金均遭到拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖建军辩称，只同意退文凤军两个月租金。2400元是文凤军自愿交的，收她钱之前被告推掉了另外一个合作伙伴，原告借被告的平台做了一个活动，但活动被原告搞砸了，原告需要给被告一个说法。 经审理查明，文凤军与肖建军均从事美容业。文凤军认为肖建军的店铺位置较好，店铺较大，提出跟肖建军合作。肖建军要求文凤军每月交600元租金及一个月押金。2020年6月1日，文凤军按肖建军的要求向肖建军转账支付三个月租金1800元及押金600元，转账记录分别注明：门面房租、门面订金。双方未签订书面合同。双方于2020年6月1日开始合作经营。后肖建军根据文凤军的安排合作做活动，双方均通过各自微信朋友圈对外发布活动广告。2020年6月9日活动当天，因文凤军联系的美容技师不能按时到达肖建军的店铺，肖建军为给预约客人按时提供服务，临时聘请师傅，双方为此发生纠纷。2020年6月10日，文凤军给肖建军发信息告知肖建军双方终止合作，并于当日从肖建军的店铺搬出。2020年6月17日，文凤军找肖建军退钱，肖建军回复文凤军要晚上七点才有时间。2020年6月17日晚上文凤军未见到肖建军，此后文凤军多次找肖建军退钱未果。 另查明，2020年6月9日活动双方各自预约的客户各自提供的服务，费用归各自收取。 以上事实有文凤军提交的微信转账记录、聊天记录，肖建军提交的微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，文凤军除了租赁肖建军的门店内部分空间做美容服务外，双方还利用各自的客户资源合作提供美容服务，因此双方之间成立包含租赁及业务合作等内容的合同关系。文凤军于2020年6月10日从肖建军的门店搬出并告知肖建军，肖建军于2020年6月17日通过微信回复文凤军晚上有时间商量退款事宜，在诉讼中肖建军亦同意退还文凤军部分款项，应认为肖建军对文凤军提出解除合同事宜作出了同意的意思表示，双方之间的合同关系实际已于2020年6月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方约定文凤军每月向肖建军支付租金600元，文凤军与肖建军合作的时间只有10天，按双方合作的时间计算文凤军应当向肖建军支付200元。在双方合作期间，肖建军按照文凤军的安排推广美容服务，在约定的服务时间文凤军联系的美容技师不能准时到达，从而引发双方的纠纷，因此导致合同解除的根本原因是文凤军自身违约。在双方合作期间，文凤军利用肖建军的客户资源推广了自己的美容服务。虽然双方没有签订书面合同，未约定合作期间，但从文凤军交纳了三个月租金的行为可以推定双方约定的合作时间应当不少于三个月，文凤军从肖建军的店铺搬出时双方约定的合作时间未届满。综上，文凤军应当赔偿肖建军损失。肖建军未提供证据证明损失金额，本院酌情认定文凤军应赔偿的损失金额为1000元。综上，文凤军向肖建军共计支付2400元，扣除上述1200元后，肖建军还应退还文凤军1200元。对文凤军请求肖建军返还欠款2400元的诉讼请求，本院对其中的1200元予以支持，超过1200元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、肖建军于本判决生效之日起三日内返还文凤军1200元； 二、驳回文凤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，文凤军负担13元，由肖建军负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保572号 申请人：许美玲，女，1964年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：何运智，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人：刘才元，男，1968年8月14日出生，住新疆伊犁州伊宁市伊宁县。 申请人许美玲于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘才元名下价值61,500元的财产，以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额61,500元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人许美玲申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘才元名下价值61,500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月三日 书记员 金城亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6682号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：陶少雄，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告陶少雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14781号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：龙香平，男，1994年5月8日出生，侗族，住贵州省天柱县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告龙香平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初101号公诉机关团风县人民检察院。被告人苗涛，男，1991年4月25日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化，务工，住团风县。2009年6月19日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月16日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月2日刑满释放；2017年6月20日因犯非法拘禁罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处拘役四个月。因寻衅滋事，于2020年6月30日被团风县公安局行政拘留十三日（未执行），并处罚款1000元。2020年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211200511586073。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人苗涛犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员罗琳莉出庭支持公诉，被告人苗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日16时许,被告人苗涛将其小车停放于团风县回龙山镇鹞子湖村自家门口路边后回家睡觉。后胡某驾驶吊车途经苗涛家门前,发现道路狭窄致使吊车无法通行,便鸣笛提示挪车。苗涛被吵醒后手持一把金属材质的工艺品刀出门,与胡某争执了几句,便用刀将吊车驾驶室左侧玻璃砸碎后回家。几分钟后，苗涛再次出门与胡某发生冲突，苗涛将胡某从吊车驾驶室拉出后对其拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定,胡某的人身损伤程度属轻伤二级。被告人苗涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苗涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人苗涛有期徒刑一年一个月。公诉机关提供了到案经过、诊断结论、行政处罚决定书、刑事判决书，证人杜某、罗某的证言，被害人胡某的陈述，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料，被告人苗涛的供述与辩解等证据证实。被告人苗涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为苗涛主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。并向法庭提供了被害人胡某出具的谅解书一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日,苗涛主动到团风县公安局回龙山派出所投案。案发后，苗涛的亲属赔偿被害人相应损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人苗涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苗涛主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人归案后，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  汪 甜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5048号 申请执行人：易涛，男，汉族，1983年6月25日生，住江西省南昌县。 被执行人：江西百创建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A6办公室**，统一社会信用代码：91360125MA37RL0Y1Q。 法定代表人：刘萍萍，该公司执行董事。 被执行人：何召华，男，汉族，1984年11月23日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1861号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人江西百创建筑装饰工程有限公司、何召华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百创建筑装饰工程有限公司、何召华在银行存款140670.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  谌 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1524号之二申请执行人：高景华，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：庞成田，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：高雪梅，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在执行申请人高景华与被执行人庞成田、高雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3257号民事判决书，向被执行人庞成田、高雪梅发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞成田、高雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人庞成田在牡丹区政府征收2012-10号地块旧城区改建项目中的回迁安置房，现查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、查封牡丹区政府征收2012-10号地块旧城区改建项目中回迁至杨学信、庞成田名下的其中属于被执行人庞成田、高雪梅共有的回迁安置房91平方米。丈量编号为：8-4号。二、查封期限为三年。从2020年11月13日至2023年11月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏保平二〇二〇年十一月十一日书记员  何启文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执445号之二申请执行人：冯玉梅，女，19**年*月*日出生，汉族，锦州市福彩210号彩票站雇员，住锦州市凌河区。被执行人：廉洁，男，19**年*月*日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。申请执行人冯玉梅与被执行人廉洁委托合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初919号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还垫付的彩票款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人廉洁名下有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的存款目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初919号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员 赵 月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9876号上诉人(原审被告)：上海友铭食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁建华，该公司经理。被上诉人(原审原告)：上海延世贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李承馥(LEESEUNGBOK)，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，上海灏思瑞律师事务所律师。上诉人上海友铭食品有限公司因与被上诉人上海延世贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人上海友铭食品有限公司法定代表人郁建华、被上诉人上海延世贸易有限公司委托诉讼代理人刘创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海友铭食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一直要求被上诉人就案涉货款进行对账，但被上诉人未予理睬，故上诉人不应承担逾期付款利息。关于案涉货款金额，上诉人认为被上诉人单方上调价格，且未事前书面或口头告知上诉人，有违相关规定。上诉人方提货人员每次提货时仅核对货物数量，对于送货单上的其他事项并未确认。上诉人在发现案涉货款上调后，即与被上诉人沟通，但被上诉人却置之不理，故上诉人不应当支付上调部分的货款。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人上海延世贸易有限公司辩称，不同意上诉人的上诉的请求。被上诉人不存在单方上调价格的情况，被上诉人在送货单中明确了货物单价、数量及金额，上诉人也在送货单上签字确认并签收货物。故上诉人对于案涉货物的单价、金额均明确知晓，且未在合理期限内向被上诉人提出异议，可见上诉人对货物的价格予以认可。被上诉人上海延世贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付逾期货款人民币35，172.10元(以下币种同)；二、上诉人向被上诉人支付自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以35，172.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。一审法院认定事实：被上诉人、上诉人之间存在买卖合同关系，由被上诉人向上诉人供货，双方未订立书面合同。被上诉人送货时，向上诉人提供注明产品型号、规格、数量、单价、金额等信息的送货单，并由上诉人人员签字确认。截至被上诉人起诉时，上诉人尚欠货款35，172.10元未付。双方此前业务往来中，被上诉人给予上诉人每单货物300元运费补贴，从结算款中予以扣减，但自2019年3月起未再扣减。后经双方微信沟通，被上诉人方同意给予28次运费补贴，即在未付货款金额中扣除8，400元。因上诉人始终未支付拖欠货款，被上诉人遂提起本案诉讼。一审法院认为，被上诉人、上诉人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。一审诉讼中，上诉人对被上诉人主张的未付货款总金额并无异议，一审法院予以确认。上诉人认为应在货款总额中扣除被上诉人自行调价部分，并扣除被上诉人承诺给予的运费补贴。对此，一审法院认为，首先，关于价格上调问题，被上诉人每次向上诉人供货时均提供载明产品名称、数量、单价等信息的送货单，上诉人在签字确认前应对上述信息进行核对，上诉人当场并未提出异议并拒收货物，现其又以被上诉人自行上调价格为由要求扣减费用，依据不足，对上诉人的该抗辩意见，一审法院不予采纳。其次，关于运费补贴问题，一审庭审中查明，双方2019年3月之前的交易过程中，被上诉人均给予每单300元的运费补贴，现被上诉人变更既有交易习惯，应向上诉人明示，但被上诉人并未提供证据予以证明，且从双方微信沟通来看，被上诉人亦认可2019年3月之后应返还运费28次，金额8，400元，故对上诉人要求在货款中扣除8，400元的意见，一审法院予以采纳。上诉人虽对部分货款存在争议，但不应拖延支付全部款项，其延期付款行为已构成违约，被上诉人主张上诉人支付逾期付款利息，其诉请合法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：一、上海友铭食品有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海延世贸易有限公司货款26，772.10元；二、上海友铭食品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海延世贸易有限公司自2020年3月29日起至实际清偿之日止的利息(以26，772.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回上海延世贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，减半收取340元，由上海延世贸易有限公司负担81元，上海友铭食品有限公司负担259元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，被上诉人向上诉人交付了案涉货物，上诉人亦接收货物并在送货单上签收。案涉送货单载明了品名、单价、数量及金额，上诉人提货人员对案涉送货单已签字确认，故上诉人对于案涉货物的单价是清楚知晓的。现上诉人主张被上诉人并未事前告知其上调案涉货物的价格，属单方调价，有违相关规定。对此本院认为，双方当事人对于案涉货物出现价格调整的的情形未予明确约定。根据已经查明的事实，上诉人在案涉送货单上签字表明其对案涉送货单所载内容的确认，故一审法院对于被上诉人主张的货款予以认定，并无不当，本院予以认同。至于逾期付款利息，上诉人在被上诉人向其催讨货款，且提起本案诉讼至今，仍未支付案涉货款，显属违约，被上诉人主张相应逾期付款利息并不违反相关法律法规，上诉人理应支付相应利息。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币680元，由上诉人上海友铭食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4910号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王兴勇 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初637号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王兴勇追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王兴勇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王兴勇无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初637号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2161号原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：詹健，男，1977年9月7日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告中银消费金融有限公司与被告詹健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、被告詹健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹健偿还原告贷款本金145078.49元，利息、滞纳费25893.51元（计算至2020年5月26日，从2020年5月27日起，以贷款本金为基数按年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告全部付清之日）；2.被告支付律师代理费4352元；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告詹健签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，该合同约定被告詹健以装修用途向原告贷款180000元，借款利息为年化利率21.5%，借款期限36个月，合同另对还款方式、违约责任等均有明确约定。上述合同在实际履行过程中，原告于2018年10月27日将贷款足额发放给被告詹健。2019年9月1日，被告詹健发生还款逾期，至今仍欠原告贷款本金145078.49元，利息、滞纳金25893.51元。原告多次向被告催要，被告均以无钱还款为由拒绝还款。在多次催要未果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全和原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉求。被告詹健未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，在原告处借款属实，合同上的签名系被告詹健本人所写；原告称被告多次拒绝还款不属实，因家中有事没有能力偿还贷款，被告多次向原告打电话联系延缓还款期限，并非故意拖欠。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2.债权表；3.中国银行国内支付业务付款回单、帐户关联卡；4.律师费发票。被告詹健对原告证据真实性无异议。被告未提交证据。经审核，原告的上述证据能够相互印证形成证据链，且被告对证据的真实性均无异议，本院对原告证据予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：原告中银消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会批准成立的非银行金融机构。2018年10月25日，原告与被告詹健签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（二〇一八年第一版）（合约编号：2018年消借第1025005896号）一份，该合同约定被告以装修用途向原告贷款180000元，借款期限36个月，第七条利率和费用：贷款执行固定利率制度，在货款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为21.5%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。逾期付款滞纳金按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。第八条还款方式：还款方式等额本息方式。乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约，乙方提前还款的，需向甲方支付贷款余额的3%作为违约金。第十条贷款违约责任：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；2、出现前款违约事件时甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款的（乙方需根据第八条支付相应的违约金）；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条贷款管理：3、本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。原被告签订上述合约后，原告于2018年10月27日向被告詹健发放了贷款180000元，被告于2019年9月1日前每月尚能按约归还本息，之后未再按约定偿还贷款本息。截止2020年5月26日，被告未还借款本金余额145078.49元，已产生利息、滞纳费25893.51元。原告向被告催要欠款未果，为实现其债权，原告委托陕西德伦律师事务所起诉，支付律师费2901元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告詹健签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约真实、合法、有效，原被告应按约定行使权利、履行义务。被告未按约定期限足额偿还本息，构成违约，按照合同约定原告有权宣布合约项下未偿还的贷款本息全部到期，被告詹健应向原告承担归还剩余借款本金及利息、滞纳费，赔偿损失的违约责任。现原告要求被告詹健偿还借款本金145078.49元及利息、滞纳费25893.51元、律师费2901元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求从2020年5月27日起按年利率24%计算利息、滞纳费，该利率与各商业银行的总体贷款利率及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“一年期贷款市场报价利率”相较过高，故酌定按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算2020年5月27日起的利息、滞纳费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告詹健偿还原告中银消费金融有限公司借款本金145078.49元，利息、滞纳费（其中截止2020年5月26日的利息、滞纳费为25893.51元；之后的利息、滞纳费从2020年5月27日起以借款本金余额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）至实际付清之日止；二、被告詹健支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2901元；以上一、二项内容，限判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3806元，减半收取1903元，由被告詹健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  敬小涛二〇二〇年十一月十日书记员  樵 月
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1806号之一申请执行人：刘洋，男，1986年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张顾华，男，1988年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人张顾华买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）鄂0607民初1292号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人张顾华送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效调解书确定的给付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张顾华名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张顾华名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张顾华有其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人张顾华纳入失信被执行人名单，并对被执行人张顾华进行限制高消费。因被执行人张顾华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月六日书记员  沈云飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异276号 异议人（申请执行人）：陈平，男，1956年6月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人:王明亮，广西君望律师事务所律师。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，董事长。 被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航空路****。 负责人：张志勇，总经理。 本院在执行（2020）粤1802执3708号申请执行人陈平与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈平于2020年9月16日向本院提出执行异议。本院立案受理后，申请执行人陈平于2020年11月9日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请执行人陈平在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许陈平撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡彦斐
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执445号刘玉海、王董军：本院执行刘玉海与王董军司法确认协议一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22390号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：李雪，女，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢628号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：边松风，该行行长。被告：叶世森，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。平安银行股份有限公司西安分行与叶世森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)陕0102民初2098号民事判决书，责令被执行人支付借款本息760001元，案件执行费10002元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执恢628号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢108号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司胜利路支行，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**。   主要负责人：田莉莉，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，该支行职员。   委托代理人：任宬羽，男，该支行职员。   被执行人：罗聪华，女，1963年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：秦林，男，1983年9月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行与罗聪华、秦林公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年11月30日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1977号 原告：孙少华，男，1964年1月29日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 被告：康松阳，男，1990年9月15日出生，汉族，住隆尧县。 原告孙少华与被告康松阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少华到庭参加诉讼，被告康松阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙少华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款40,000元及利息；诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告以经营汽车配件急需资金为由找到原告，请求原告为其提供借款，原告应允，并借给被告40,000元，被告为原告书写借款证明一份，附借款证明。当时承诺此借款额利息按月息1.5分计算，2020年6月1日还清。2019年原告母亲在邢台市人民医院住院花钱，多次打电话找被告索要，被告一直推诿，然时至今日，还款期限已过，被告应当偿还没有偿还。为之，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 康松阳在法定期限内未答辩，未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的主要事实一致，不再 —2— 赘述，本院予以确认。 本院认为，被告康松阳向原告孙少华借款40,000元，并注明还款日为2020年6月1日，由借款借据为证，被告应按照约定偿还借款本息。借款约定利息0.015分，属于表述不明确，视为利率约定不明，依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康松阳在判决生效后十日内偿还原告孙少华借款本金40,000元，并自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告康松阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾丽美
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1506号之一申请执行人：山西鹏诚义信小额贷款有限公司，地址：山西综改示范区太原学府园区晋阳街**君威国际金融中心****。法定代表人：杨文，董事长。被执行人：温晓军，男，1973年12月17日生，汉族，住榆次区。被执行人：秦姗艳，女，1975年10月19日生，汉族，住榆次区。申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司与被执行人温晓军、秦姗艳借款合同纠纷一案，（2020）晋并南证执字第26号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2688000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有房产已被本院查封，申请执行人申请暂不处置。3、本院于2020年10月30日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月29日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋并南证执字第26号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 慧
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保598号 解除保全申请人：蒋键全，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杜应军，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 被申请人：黄鸣，女，1984年07月06日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2419号之一民事裁定书，依法受理蒋键全申请解除财产保全一案。解除保全申请人请求解除对被申请人杜应军、黄鸣所采取的财产保全措施。2020年11月03日，本院依法解除对被申请人黄鸣在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县人民南路营业所62×××80账户内的存款160000.00元（实际冻结3145.54元）、被申请人杜应军在财付通支付科技有限公司085XXXXXｃｏｍ账户内的存款4994.73元（实际冻结4794.23元）的冻结。2020年11月06日，本院依法解除了对申请人蒋键全名下所有的坐落于修文县的房屋［产权证号：修房权证龙场镇字第××号］的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2419号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保598号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1743号 原告（反诉被告）孔静，女，1998年9月28日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李仕银。一般代理。 被告（反诉原告）赵伟，男，1987年12月10日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告（反诉被告）孔静与被告（反诉原告）赵伟同居关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，被告（反诉原告）赵伟于同日提出反诉。依法由审判员刘德满适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔静及其委托代理人李仕银、被告（反诉原告）赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孔静诉称：原被告于2016年10月24日以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后于××××年××月××日生育一男孩赵某。双方同居期间的财产有位于被告户籍地平房****（第**已装修）、喂养的黑山羊140只及肥猪一头。双方共同债务20296元。现起诉请求依法判决（1）孩子赵某由原告抚养，被告月支付抚养费600元；（2）双方共有财产位于被告户籍地平房****，第三、四层归原告所有，第一、二层归被告所有；喂养的黑山羊140只归赵伟所有后，由赵伟补偿原告36000元；（3）双方共同债务11767元原被告各半承担；（4）诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）赵伟反诉称：双方没有结婚证，没有共同财产。原告所述黑山羊、肥猪和房子属于反诉人父母所有，不是双方的共有财产。孩子赵某经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行亲子鉴定，孩子与我没有亲属关系，无抚养义务。现反诉请求依法判决：（1）孔静赔偿赵伟为其垫付的孩子抚养费6814.6元、房租3000元、医疗费2460元、交通费500元、鉴定费2400元及返还彩礼金36800元，合计51974.6元；（2）反诉受理费由孔静承担。 经审理查明：原告（反诉被告）孔静与被告（反诉原告）赵伟于2016年10月24日以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生育一男孩赵某。孩子赵某2020年5月14日经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行亲子鉴定，该司法鉴定中心于同年5月27日出具的鉴定意见不支持被检父亲赵伟是孩子赵某的的生物学父亲，支持被检母亲孔静是孩子赵某的生物学母亲。 上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间原告虽生育一子，但该孩子经法医司法鉴定反诉人并非孩子生父。故反诉人对该孩子无法定抚养义务，故原告主张反诉人支付孩子抚养费的请求，本院依法不予支持，但反诉人主张原告应返还孩子抚养费的请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张分割的财产，因该财产并非双方共有财产，故原告主张分割的请求，本院依法不予支持。对于原告主张的债务及反诉人主张返还的房租费、医药费、鉴定费、交通费，因其未提供证据充分证明，故本院不予采信。对于反诉人主张返还收受彩礼的请求，因双方同居时间较长，且反诉人给付彩礼后并未对其生活造成困难，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孩子赵某由原告（反诉被告）孔静抚养； 二、由原告（反诉被告）孔静于判决生效之日起10日内支付被告（反诉原告）赵伟抚养孩子赵某抚养费6814.6元； 三、驳回原告（反诉被告）孔静与被告（反诉原告）赵伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1208元，减半收取604元由原告（反诉被告）孔静负担；反诉案件受理费1100元，减半收取550元由被告（反诉原告）赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄毅刚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特64号 申请人：马青，女，1967年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：胡志康，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人马青申请宣告胡志康无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 马青称，1.请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.请求依法指定由马青作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因发生车祸导致严重颅脑损伤，意识不清、四肢瘫痪，生活不能自理，呈持续性植物生存状态。因此，申请人特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定马青作为被申请人。 经审查查明：被申请人胡志康，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。身份证号：1301021964××××××××。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人胡志康因脑颅受损，致意识不清、生活不能自理。2020年10月12日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被申请人胡志康目前为器质性智能损害（重度），为无民事行为能力。 本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，对其真实性，本院予以采信。基此，本院认定被申请人胡志康为无民事行为能力人。申请人马青系被申请人胡志康配偶，且被申请人其他直系亲属均同意指定马青为胡志康的监护人，故马青申请作为胡志康的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡志康为无民事行为能力人。 二、指定申请人马青为被申请人胡志康的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  尹志远 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1921号 申请执行人：崔立民，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：彭春节，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月13日、9月23日、11月11日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款较少或无存款，且被执行人无车辆及工商登记等信息； 3、本院于2020年8月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年9月23日先后冻结被执行人四个银行账户，冻结金额百余元； 5、本院于2020年11月6日依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年11月11日依法到被执行人住所地开鲁县对被执行财产情况进行传统查控，经反馈，被执行人长期不在村居住，且暂无可供执行财产； 7、本院于2020年11月12日依法划拨已冻结被执行人存款共192.00元，并转付申请人； 8、本院于2020年11月25日对申请人进行终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王泽华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执584号申请人薛开仁，男，1963年4月30日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人代啟付，男，1972年6月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理薛开仁申请执行代啟付劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35368元，申请执行费431元。本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月29日、11月10日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月2日经传统查询被执行人无房产信息。2020年8月4日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十一日书记员  周 成
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2321号 原告王俊领，男，1970年11月15日出生，汉族，住文安县。 被告祝洪斌，男，1966年10月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告王俊领诉被告祝洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王俊领到庭参加了诉讼，被告祝洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊领诉称，原告曾经从事柴油的批发、零售业务，2017年原、被告经业务伙伴介绍相识，被告向原告购买柴油32吨，双方约定每吨价格为5100元，总价款共计162600元。原告依约将柴油送到了被告指定地点，此事有被告于2017年4月28日出具的欠条为证，同时被告在欠条中承诺还款日期为7天。付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告柴油款162600元及逾期付款损失，并由被告负担本案诉讼费用。 被告祝洪斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告王俊领提供证据欠条一份，证明被告购买原告的柴 油，被告欠原告货款162600元，后给付部分货款5000元，至今尚欠货款157600元。原告庭审称欠条中被告祝洪斌的签字是由被告祝洪斌本人书写。被告祝洪斌未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告祝洪斌购买原告王俊领的柴油，截止到2017年4月28日，被告欠原告货款162600元，且双方约定还款日期为7天，后经原告多次催要，被告仅给付部分货款5000元，至今尚欠货款157600元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告祝洪斌购买原告王俊领的柴油，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝洪斌给付原告王俊领货款157600元，支付逾期付款利息（以欠款157600元为基数，自2017年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.3倍标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1776元，由被告祝洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十一月四日 书记员 高煦然
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初933号 原告：张纪林，男，1986年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：马富花，女，1986年7月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告张纪林与被告马富花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张纪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张纪林撤回起诉处理。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2587号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨望龙，男，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县羊角塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月17日，被申请人杨望龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月17日起至2019年01月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨望龙发放了借款2000.00元，被申请人杨望龙分6期还款，每月应还款345.20元。2018年07月17日，被申请人杨望龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨望龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨望龙向贷款人清偿债务后，对被申请人杨望龙拥有追偿权，有权要求被申请人杨望龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨望龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨望龙尚欠的借款本息2066.01元，即天乙公司代被申请人杨望龙向厦门银行清偿欠款本息2066.01元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人杨望龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨望龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨望龙给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨望龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨望龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨望龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7100号原告：深圳市金地物业管理有限公司恩施分公司，住所地：恩施市经济开发区金龙大道盛和景园营销中心。法定代表人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：（一般代理）乔祥娥，法务经理。委托诉讼代理人：（一般代理）郑刚，高级综合主管。被告：谭娇，女，住恩施市。被告：刘兵，男，住恩施市。原告深圳市金地物业管理有限公司恩施分公司诉被告谭娇、刘兵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告深圳市金地物业管理有限公司恩施分公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭庆芳（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2157号之一申请执行人：谢俊亮，男，汉族，1984年10月30日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：熊飞辉，男，汉族，1991年8月6日出生，住湖北省赤壁市，申请执行人谢俊亮与被执行人熊飞辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊飞辉的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月五日书记员 叶天驰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3690号 原告：梁其强，男，1979年5月7日出生，汉族，住北流市。 被告：邱文波，男，1990年1月5日出生，汉族，住北流市。 原告梁其强与被告邱文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁其强、被告邱文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁其强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以40000元为基数，从2019年11月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因需资金周转，在2019年间多次向原告借款，2019年8月3日、8月13日、8月27日、8月28日、11月10日分别向原告借款9500元、9000元、8500元、3500元、9500元，约定借款借款利率按月利率3%计。借款后，被告没有还本付息给原告，经原告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告邱文波答辩称，其向原告高息借款是事实，当时约定月利率10%，但其于2019年8月27日实际借款1000元而不是3500元。其于2019年9月8日还款1500元,2019年11月3日还款2000元，2019年11月26日还款1000元,2019年10月4日还款2000元，2019年10月13日还款1000元，2019年9月13日还款1000元，共还了8500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁其强向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、微信聊天、转账。被告邱文波提交微信转账记录，证实其还款情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对对方所举证的证据真实性、合法性、关联性没有异议。双方提供的无异议的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。经双方对转账数额确认，借款总额为37500元，还款额为8500元。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。被告因需资金周转，在2019年间多次向原告借款，2019年8月3日、8月13日、8月27日、8月28日、11月10日分别向原告借款9500元、9000元、8500元、1000元、9500元，合计37500元，约定借款利率按月利率3%计算。借款后，被告于2019年9月8日、9月13日、10月4日、10月13日、11月3日、11月26日分别还款1500元、1000元、2000元，1000元、2000元、1000元，合计还了8500元给原告。后经原告催收无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款有转账凭证以及双方陈述证实，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告对借款利率各说不一，双方也没能提供证据予以证明，本院按就少不就多原则确定原告所称的月利率3%认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定，本该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告于2019年9月8日至2019年11月26日共还款8500元，还款时间在上述司法解释修订施行前，按修订前的司法解释关于的利率规定，可认定为双方自愿按约定利率履行支付借款利息，还款多于利息的，多出部分作为偿还借款本金。被告所还款项已偿原告还借款本金5362.6元及计至于2019年12月6日止的利息，2019年12月7日起按本金32137.4元以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邱文波返还原告梁其强借款本金32137.4元； 二、被告邱文波支付原告梁其强借款利息（利息的计算办法：以32137.4元为基数，自2019年12月7日起按照本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告梁其强的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交)，由被告邱文波负担350元，原告梁其强负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保432号   申请执行人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）陕0702民初4625号之二民事裁定书，申请人于2020年11月17日申请解除对杨某某的保全实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年11月18日依法解除冻结被执行人杨某某在中国农业银行武都新市街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9479）账户的存款186975.78元；   2、执行局于2020年11月18日依法解除冻结被执行人杨某某在勉县XX城XX社（账号为2706052001109001449203）账户的存款186975.78元；   3、执行局于2020年11月18日依法解除冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行勉县天荡山路营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7402）账户的存款186975.78元；   4、执行局于2020年11月18日依法解除冻结被执行人杨某某在中国农业银行西安长安区韦曲南街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9668）账户的存款186975.78元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保432号案件执行实施完毕，于2020年11月19日结案。       二〇二〇年十一月十九日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4888号 原告：攀枝花致尚物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区天宇路****。统一社会信用代码：91510411MA67UTRN7D。 法定代表人：郑志赏，该公司经理。 被告：正平隆地（陕西）电动汽车充电运营服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丰惠南路**新长安广场****10601。 法定代表人：常为，该公司经理。 本院在审理原告攀枝花致尚物流有限公司诉被告正平隆地（陕西）电动汽车充电运营服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花致尚物流有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花致尚物流有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告攀枝花致尚物流有限公司撤回起诉。 本案免受案件受理费。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 雯
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2108号 上诉人（原审原告）：王伟，男，1984年6月3日出生，汉族，绛县居民。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴珉江，男，1985年6月3日出生，汉族，绛县居民。 委托诉讼代理人：朱建民，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。 上诉人王伟因与被上诉人裴珉江民间借贷纠纷一案，不服绛县人民法院（2020）晋0826民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人孙冬青、被上诉人裴珉江委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人否认180000元是借款，目的是为了逃避债务。被上诉人辩称上诉人与被上诉人以及肖某1、张力军四人合伙成立了太原市小店区张力军羊汤馆，上诉人的180000元是合伙的投资款，完全是无中生有。上诉人在上海从事金融工作，被上诉人在太原，两地相隔千里，且上诉人和肖某1、张力军素不相识，上诉人凭什么拿180000元巨款去千里之外的地方投资一个与自己风马牛不相干的羊汤馆。按照被上诉人提供的证人肖某1的虚假证言“上诉人不参与经营，不参与管理”“2017年合伙至今，三年的利润只有5000多元钱”，这算哪门子投资?被上诉人这种蹩脚的假故事估计自己都不相信，但一审法院却深信不疑。一审法院既然认定证人肖肖某1证言属实，但证人肖肖某1明“原告2017年5月11日向被告转款20000元是借款”，一审法院为什么对该笔20000元借款不予认定?证人肖红肖某1“2017年合伙至今，三年的利润只有5000多元钱，按照投资比例给付原告分红1000余元”，但被上诉人在2018年1月24日，向原告转帐5766元，2019年7月10日又向原告转账55000元，一审法院对该两笔转账共计60766元的性质为什么不予查明?《民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定。6．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。上诉人与被上诉人之间没有书面协议，没有口头合伙协议，被上诉人提供的张力军羊汤馆工商登记是个体工商户，是张力军个人所有，与上诉人、被上诉人毫无关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间系合伙关系，无法律依据，证据不足。综上所述，一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人恳请二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人上诉请求。 裴珉江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审答辩人向法院提供了双方聊天记录证明双方是合伙关系，上诉人也认可聊天记录的真实性。 王伟向一审法院起诉请求:1.被告立即偿还原告借款180000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实,2017年5月11日，原告通过支付宝向被告转账20000元、2017年6月16日、2017年6月17日，原告又通过手机银行向被告转账160000元。2018年1月24日，被告通过微信向原告转账5766元，2019年7月10日又向原告转账55000元。现原告以被告未偿还180000元借款及利息为由诉至本院。 一审法院认为，本案争议焦点是：原告向被告转账180000元是被告向原告的借款，还是原告与被告合伙开办羊汤馆所投入的合伙资金。庭审中，被告认可已收到原告180000元，但认为该款系与被告及其他二人合伙开办羊汤馆所投入的合伙资金，提供其与原告微信聊天记录截屏6张，其中2019年5月5日15时46分，原告说“裴兄，商量咱们合作的羊汤馆清算一事！你与其它股东商量订出时间否”，被告于15时55分说“是要再试着转手看看有要的嘛！”；同日16时20分，原告又说“去年转到现在，一直没接盘者，这个月继续经营咱还是亏损！其它股东若没人接盘，我建议咱们马上止损停止营业！开始清算！”；5月24日18时20分，原告又说“裴总辛苦，你看我这边能退多少钱”。原告认可该聊天记录真实性，辩称被告所提供的微信聊天记录截屏是断章取义，但未能提供相应证据。结合证人肖宏革肖某2证言，依据证据的高度盖然性规则，可以确认原、被告之间系合伙关系，原告的180000元属于合伙经营的投资资金，并非借款。故原告主张双方之间系借贷关系，要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王伟负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人向被上诉人转账180000元，被上诉人提供证据证明该款项系上诉人对合伙经营的投资。上诉人不予认可，主张该款项系其向被上诉人的借款，现有证据不足以证明其主张的事实，据此原审认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，并无不当。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月六日 书记员  卫骁戈
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更502号罪犯王进，男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县土城镇赞台村****，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2018年7月12日作出(2018)沪0114刑初991号刑事判决，以被告人王进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2018年3月16日起至2021年3月14日止。)判决发生法律效力后,罪犯王进于2018年8月21日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第119号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z227号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王进符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王进受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王进的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯王进在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王进遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年3月16日起至2020年12月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2472号原告:关海燕，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省舞阳县。被告:舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：914111216151340215。法定代表人：秦运峰，理事长。原告关海燕与被告舞阳县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理，原告关海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按关海燕撤回起诉处理。审判员  冯林海二〇二〇年十一月十八日法官助理郑亚伟书记员王健备
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2413号 原告：吕闪，女，1988年4月5日出生，汉族，行唐县人。 被告：牛保平，男，1990年3月29日出生，汉族，元氏县人。 原告吕闪与被告牛保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕闪、被告牛保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕闪向本院提出诉讼请求：一、被告立刻偿还所借原告人民币32100元整。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告之间系朋友关系，由于被告本人及家庭状况当时比较困难，前后分别向原告借款人民币32100元整，原告通过银行和微信转账的方式转入被告账户。因原告急需用钱向被告索要借款，被告以无钱为由推拖，原告为了自身利益得到保护，故求助法院依法支持原告诉求。 原告向法庭提交微信转账记录5张，显示2016年7月20日转账2000元，2016年8月11日转账1300元，2016年10月10日转账1000元，2016年10月10日转账1600元，2016年10月30日转账1200元，2016年11月10日转账3000元，2017年3月10日转账1000元，2017年5月5日转账3000元，2017年5月5日转账1000元，2017年5月6日转帐2000元，2017年5月17日转账5000元，2017年5月17日转账10000元，上述款项均转至微信名昵称为“N”的微信账户。 对原告提交的上述微信转款记录，被告无异议，但称以上款项不是其借的原告的钱，其与原告原系情侣关系，自2013年年末开始至2018年分手，这段期间在石家庄租房居住，每个月房租1300元，两个人共同承担，双方共同生活5年，原告提交的这些转账是共同生活期间的开支，其也有给原告的转账记录，且多次给原告现金。 被告牛保平辩称，一、答辩人与吕闪并不是吕闪起诉状中所说的一般普通朋友关系，实际上自2013年末至2018年初，双方一直是恋人关系并在石家庄市共同生活；二、在双方共同生活期间，双方共同承担生活支出与消费。为此，双方之间互有支付对方钱款的交易记录，不只是吕闪支付给答辩人部分款项，答辩人也支付过吕闪部分款项，双方均未明确说明有关彼此的付款是借款；三、双方共同生活期间有关支付给对方的款项均是为了共同生活消费，不存在彼此借款给对方的情况，若吕闪认为其交付给答辩人的款项属于借款，应由吕闪提供明确的证据加以证明；四、双方共同生活时间达五年，从时间上看，若属于借款，则在共同生活期间就会向对方提出还款主张，现在双方分手已经两年多才提出来，明显不符合实际情况。综上所述，答辩人认为，吕闪的诉讼请求没有事实与法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 被告向法庭提交和原告在一起的照片5张，向原告微信转账记录12张，支付宝转账记录2张，其他的花费记录5张。 对被告提交的上述证据，原告称，2017年5月13日的转账重复出现，有两张一样的。2016年8月13日的银行交易重复出现。2016年3月份、5月份、10月份的三张转账记录都不是转给原告的，剩下的是转给原告的。对被告与其在一起的照片真实性没有异议，但是对被告的证明目的有异议，照片不能证明两人是情侣关系。 根据原、被告的陈述及双方提交的相关证据，可以确认以下事实： 2013年末至2018年初，原告吕闪与被告牛保平曾在一起共同租房居住生活。在此期间，双方存在房租、水电等多项共同支出，原告曾以微信方式向被告转账3万余元，被告对该事实无异议，但称所转款项用于共同生活开支，不是向原告借款。被告提交二人在共同生活期间的照片，并提交其通过微信、支付宝、银行卡等方式向原告多次转款记录，称双方相互转款均用于消费支出。现原告提供向被告微信转账的记录，称是被告向其借款，要求被告偿还借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告曾在一起共同租房居住生活，双方相互多次转款。原告未提交被告出具的借条，仅提交微信转账记录作为借贷关系存在的依据，被告对此不予认可，故原告主张被告向其借款32100元，证据不足，本院对原告主张的借贷关系不予确认。故原告要求被告偿还借款32100元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吕闪的诉讼请求。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告吕闪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 然 ——
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1261号 原告：梁艺贤，男，1970年11月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：董超云，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所律师（实习）。 被告：蒙永雄，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梁艺贤与被告蒙永雄劳务合同纠纷一案中，原告梁艺贤以需要进一步收集案件证据为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁艺贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁艺贤撤回起诉。 本案案件受理费68元，减半收取为34元（原告已预交），由原告梁艺贤负担。 审判员  易金玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  岑宇婷
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9714号 原告：长兴乾元纺织品有限公司，住所地浙江省长兴县 泗安镇塔上村，统一社会信用代码91330522757066247X。 法定代表人：张建娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：新昌县福源服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市 新昌县城南乡石溪后山358号，统一社会信用代码 91330624MA28874A8A。 法定代表人：吕飞阳。 原告长兴乾元纺织品有限公司诉被告新昌县福源服饰 有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日起诉 来院，案经引调未成，本院于2020年9月23日立案受理后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴乾元纺 织品有限公司的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告 新昌县福源服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告长兴乾元纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判 令被告立即支付原告货款85456.29元，并支付该款自2018 年10月12日起至实际款清日止按照年利率6%计算的利息损 失；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月 15日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购涤 纶染色布，后实际交易85456.29元，经原告多次催要货款， 被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告新昌县福源服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提 2出书面答辩，视为放弃答辩质证之权利。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月15日，原、被告签订购销合同一份载明： 被告向原告购买涤纶染色布，由被告先付定金30%，余款在 货到10天之内付清，合同还对涤纶染色布的规格、数量、 单价、质量要求、验收条件和期限等作了约定。嗣后，原告 开始供货，2018年11月6日，双方经对账后确认，截止2018 年10月2日，被告尚欠原告货款85456.29元，并由被告在 对账单上盖章确认。后因被告未及时付款，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的购销合同、对账单及其在庭审中 的陈述所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格， 内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依 法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当 事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义 务。现原告起诉要求被告支付欠款85456.29元并支付利息 损失，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告以年利率 6%主张利息损失缺乏依据，本院以其主张为限依同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行标 准调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应 的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新昌县福源服饰有限公司应于本判决生效之日 起十日内支付给原告长兴乾元纺织品有限公司货款 85456.29元，并支付该款自2018年10月12日起至实际款 清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 3报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回原告长兴乾元纺织品有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告新昌县 福源服饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向 本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 菲 4附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有 权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。