wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1622号 罪犯张松，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2014年9月5日作出（2014）丰刑一初字第76号刑事判决，以被告人张松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，此案上诉后，本院于2014年11月19日作出（2014）唐刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月3日至2025年3月2日。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月；2018年11月20日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年11月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑6个月。 经审理查明，罪犯张松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张松减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2023年5月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1217号之十四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王传刚，男，汉族，1976年09月29日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王传刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3xx6f6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.64元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更631号 罪犯杜海强，男，1978年3月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2011年7月7日作出（2011）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人杜海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、六个月；2018年11月27日经本院裁定减刑六个月。刑期至2023年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜海强减去有期徒刑六个月，刑期至2023年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3870号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜福斌，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：徐敏，女，汉族，1988年4月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十一月四日 书记员  张扬扬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初946号原告：刘鼎，男，1991年11月08日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍福建省长乐市人，现住云南省丽江市宁蒗县（老建材市场）。委托代理人：刘腾，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍福建省长乐市人，现住云南省丽江市宁蒗县，系原告哥哥，特别授权代理。被告：徐一兵，男，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。第三人：李全民，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住四川省营山县。本院于2020年11月1日受理了原告刘鼎诉被告徐一兵、第三人李全明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘鼎于2020年11月20日以“双方已达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鼎起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告刘鼎负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月二十日书记员  李远竹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1723号之一 原告：杨小卫，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：宋光磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 本院在审理原告杨小卫与被告宋光磊买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨小卫撤诉。 案件受理费112.25元，由原告杨小卫承担。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田柳叶
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2912号原告王宪伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人，金宝宇，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：沈阳市公安局辽中分局，住所地：沈阳市辽中区。负责人：马晓伟，系局长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。原告王宪伟诉被告沈阳市公安局辽中分局劳动争议纠纷一案,原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王宪伟撤回起诉。减半收取的受理费5元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二〇年十一月十四日书记员  肇 林
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执93-1号申请执行人：李某1，男，1991年6月23日出生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：李某2，男，1962年8月7日出生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：董某，女，1965年5月22日出生，汉族，农民。本院在李某1与李某2、董某民间借贷纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年7月13日向被执行人李某2、董某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某2、董某名下的车辆和银行存款信息，被执行人李某2、董某名下无车辆登记信息，名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人李某2、董某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李某2、董某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人李某2、董某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人李某2、董某常年在外打工，村中无其他收入。7、本院将被执行人李某2、董某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人李某2、董某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民督48号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-5号，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，职务不详。委托诉讼代理人：艾血历，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗钊，男，该公司员工。被申请人：兰倢，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王惠兰（系被申请人兰倢之母），住重庆市渝中区。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2020年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月12日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5466号 原告：石夏兰，女，1980年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：潘贤江，男，1983年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：高芳，女，1983年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告石夏兰与被告潘贤江、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石夏兰、被告潘贤江到庭参加诉讼，被告高芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石夏兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘贤江偿还原告借款人民币14500元；2.判令被告高芳对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原被告系相识多年的好友。2016年7月29日，被告潘贤江与原告石夏兰签订《借款合同》，被告潘贤江向原告借款41000元，被告高芳为被告潘贤江承担连带责任保证。原告以现金方式将借款41000元交付给被告潘贤江，履行了出借义务。之后，原告多次催促被告潘贤江还款，但被告至今仍欠14500元未还。原告认为，原告与被告潘贤江之间的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，被告潘贤江应依约还款，被告高芳在“保证人”一栏签字，应为上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权要求被告潘贤江归还借款，并要求被告高芳承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。 潘贤江辩称，原告诉称的41000元是没有拿到的。而且是高利贷，其已经还了35500元了，剩下的14500元不还了。 高芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.借款合同附保证书一份，证据2.案外人袁一鑫出具的情况说明一份。被告潘贤江对借款合同的真实性无异议，对情况说明中的除“潘贤江向石夏兰借款41000元”外的内容无异议。 两被告未提交证据。 本院认为，被告高芳未到庭，视为放弃质证的权利。证据1借款合同系书证原件，被告潘贤江对其真实性无异议，本院依法对其采信。证据2情况说明系证人证言，虽然袁一鑫未到庭，但是被告潘贤江对情况说明中的内容除“潘贤江向石夏兰借款41000元”这一表述之外的内容均予以认可，结合被告潘贤江对于证据1借款合同真实性的质证意见，本院认为证据2的内容与原告的陈述及证据1的内容能够互相印证，本院依法对其采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，求裕桂向袁一鑫借款100000元，被告潘贤江为保证人。后袁一鑫与潘贤江达成还款协议，以潘贤江承担50000元保证责任作结。协议履行过程中，石夏兰、袁一鑫和潘贤江三方约定，由潘贤江直接还款给石夏兰。至2016年7月29日，潘贤江尚余41000元未付，故潘贤江于当天向石夏兰出具借款合同一份，借款合同约定借款金额为41000元，被告高芳在借款合同所附保证书栏签字捺印。之后，潘贤江已陆续支付给石夏兰35500元。 另查明，2015年11月5日，袁一鑫与潘贤江达成调解协议，由潘贤江支付袁一鑫50000元作结，本院出具（2015）绍嵊黄商初字第204号民事调解书予以确认。2016年3月30日，袁一鑫就上述款项中的余款45000元申请本院强制执行；同年7月29日，袁一鑫以其与潘贤江已达成还款协议为由撤回执行申请。 本院认为，原、被告双方对于尚欠款项14500元并无争议，双方争议的焦点在于14500元是否系借款。原告认为被告已经签订了借款合同，余款14500元当然属于借款；被告认为其并无向原告借款的意思表示，签订借款合同的同时原告也没有交付41000元借款，该笔款项只是他承担保证责任的行为，但是求裕桂在袁一鑫处的10万元是高利贷，所以接下来的14500元已无还款的必要。本院认为，双方对于案涉款项14500元的来龙去脉叙述一致，借款合同系对该款项性质的重新确认，现原告据此要求被告潘贤江返还剩余款项14500元并要求被告高芳承担保证责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告潘贤江辩称最初的借款系高利贷，但是并未提供相应的证据予以佐证，对其辩称，本院不予采纳。被告高芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、潘贤江返还石夏兰借款本金14500元。款限本判决生效后十日内付清。 二、高芳对潘贤江的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由潘贤江、高芳共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初470号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人肖登强，男，1968年4月25日出生于四川省苍溪县，汉族，小学肄业，住四川省苍溪县。因本案于2020年7月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人肖登强犯猥亵儿童罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理柯欣芝出庭支持公诉，被告人肖登强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月30日22时10分许，被告人肖登强酒后在位于本区××街道××村××号暂住房门口，以亲嘴、摸阴部的方式对被害人范某甲进行猥亵。 公诉机关认为，被告人肖登强猥亵不满十二周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人肖登强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证诊断书、归案经过、破案经过、户籍资料，证人范某乙的证言，被害人范某甲的陈述，被告人肖登强的供述，辨认笔录等证据证实。被告人肖登强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖登强构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖登强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖登强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年1月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  蒋丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢278号之二申请执行人：潍坊和庆源通典当有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路**。法定代表人：郄洪涛，总经理。被执行人：潍坊华圣置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区福寿西街与潍德路交叉口北侧div>法定代表人：曾兆忠，总经理。被执行人：山东黄金宝投资担保有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区东风街阳光外滩**div>法定代表人：孙星元，总经理。被执行人：孙星元，男，1952年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：张永华，男，1961年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：吕建华，女，1960年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潍坊和庆源通典当有限公司与被执行人潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司、孙星元、张永华、吕建华民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日在淘宝网拍卖被执行人孙星元所有的位于潍坊市奎文区胜利东街254号1号楼1-202号房产一套及储藏室。2020年10月26日，买受人赵凯（身份证号：）以503143.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一**落于潍坊市奎文区胜利东街****楼**房产**及储藏室的所有权及相应的其他权利归买受人赵凯所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人赵凯时起转移。二、买受人赵凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕洁洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特52号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：尹建伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人尹建伟、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3231号 原告：高某，男，1970年2月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告：马某，男，1991年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 法定代表人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告高某与二被告马某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人吴凌云、被告平安财险的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿误工费17500元，护理费7000元，营养费3000元，交通费3000元，伤残鉴定费3780元，合计34280元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日上午07时30分，被告马某驾驶京Ｇ×××××号小型客车沿秀水街由西向东行驶，行至嘉亿龙家具城南侧超车时驶入非机动车道，与顺行高某驾驶的电动自行车相撞，造成高某受伤两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告无责任，马某负全部责任。事故车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者保险。2018年12月5日原告起诉，经香河县人民法院判决出具了（2018）冀1024民初字第4449号民事判决书，部分损失得到了支持。现原告已经治疗终结，伤情恢复稳定，已经具备了向被告主张其他损失的条件，故诉至法院。 被告平安财险辩称，平安财险同意在剩余交强险及商业三者险责任内承担原告的合法损失。对诉讼费、鉴定费等间接损失，平安财险不予承担。 被告马某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日7时30分，被告马某驾驶京Ｇ×××××号轿车沿绣水街由西向东行驶，行至嘉亿龙家具城南侧超车时驶入非机动车道，与顺行的原告高某驾驶的电动自行车相撞，造成高某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，马某负全部责任，高某无责任。马某驾驶的京Ｇ×××××号轿车登记在马凤华名下，该车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。马某具有合法的驾驶资格。 原告高某在事故发生治疗后起诉，本院以（2018）冀1024民初4449号民事判决书，判决被告平安财险在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失49264.87元。该判决生效后，平安财险已履行相关款项。平安财险在交强险医疗费项限额10000元内已足额赔偿，伤残项限额剩余110000元，财产损失项限额剩余1500元；在商业三者险限额500000元内已赔偿39264.87元，剩余限额460735.13元。 另查，本次交通事故造成原告高某颅脑闭合伤、脑震荡、胸4、5、6椎体棘突骨折、左尺骨茎突骨折等症。原告在本次起诉后，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及致残率申请鉴定，经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工期150日、护理期60日，营养期60日，致残率0。原告为此支出鉴定费3780元。原告及其护理人员均为北京浩元美格尔包装材料有限公司员工，月平均工资均为3500元。 上述事实，有双方当事人陈述、本院（2018）冀1024民初4449号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、误工证明及薪资表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告高某在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2018）冀1024民初4449号民事判决书判决，二被告马某、平安财险各自应承担的赔偿责任已确定，即原告的损失先由平安财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由马某承担全部赔偿责任。 原告高某主张误工费17500元（按照每月3500元计算5个月），护理费7000元（按照每月3500元计算60天），被告平安财险不认可。经审查，原告提交的营业执照、证明及薪资表可以证明原告及护理人员在本次事故前从事的工作、误工情况及月工资收入3500元的事实；误工期经鉴定为150日，护理期经鉴定为60日，故该两项主张依法有据，本院予以支持。营养费按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为60日，故支持营养费1800元（每天30元×60日）。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但未提供证据证明实际支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为1000元。原告主张鉴定费3780元，有证据证实，本院予以支持。以上原告各项损失合计31080元，均在保险责任及范围内，由被告平安财险承担赔偿责任。 被告平安财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，平安财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因平安财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由平安财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告高某误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费等各项损失共计31080元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328.5元，由原告高某负担39.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十一月二日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执恢666号申请人：李焕青，女，汉族，1982年10月出生，住德州市武城县。申请人：王某，男，汉族，2007年10月出生，住德州市武城县。申请人：王兆余，男，汉族，1953年2月出生，住德州市武城县。被执行人：马金红，女，1970年5月出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：杨蕊，女，1997年1月出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：杨雪宁，女，1998年7月出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：杨福友，男，1949年10月出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：王书芝，女，1947年6月出生，汉族，住德州市武城县。本院依据已经发生法律效力的（2008）德城民初字第1583号民事调解书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马金红、杨蕊、杨雪宁、杨福友、王书芝名下银行存款13万元或相应价值的财产。审判长  刘振明二〇二〇年十一月十三日书记员  于 爽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3724号之一解除保全申请人：冯伦峰，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省金寨县汤家汇镇小铺村小元组。公民身份号码：3424261975********。委托诉讼代理人：刘恒，男，河南框正律师事务所律师。执业证号14113201110263075。被申请人：李文姬，女，汉族，1982年8月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。被申请人：南阳天赐石业有限公司。住所地：河南省内乡县桃溪镇桃庄河村庄子扒组。统一社会信用代码：91411325MA44F3DU6X。法定代表人：苗玉粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文姬，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。申请人冯伦峰与被申请人李文姬、南阳天赐石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1325民初3724号民事裁定书，裁定：保全被申请人南阳天赐石业有限公司、李文姬名下价值180000元的财产，保全期限为一年。冯伦峰于2020年11月25日向本院申请解除对南阳天赐石业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被申请人南阳天赐石业有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 森
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。主要负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：施建锋，男，1984年8月29日出生，汉族，住嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告施建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告施建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施建锋支付信用卡透支本金69453.46元、利息7303.58元、滞纳金（违约金）13428元、其他费用162.98元，合计90348.02元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月20日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支本金69453.46元、利息7303.58元、其他费用162.98元，以上利息等费用暂计至2020年5月20日，之后利息根据领用合同约定以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2013年3月27日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259********。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年3月27日至2020年5月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2020年5月20日，透支本金69453.46元，利息7303.58元、其他费用162.98元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判如诉请。被告施建锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程、浦发信用卡领用合约、交易明细等各一份，证明被告向原告书面申请信用卡，并声明知晓和遵守领用合约及申请书所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。被告施建锋未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对截止2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金69453.46元，利息7303.58元、其他费用162.98元的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约归还透支款本金并支付利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施建锋返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金69453.46元，并支付截止2020年5月20日的利息7303.58元、其他费用162.98元及自2020年5月21日起至实际履行完毕日止以未返还本金为基数按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  全佳音人民陪审员  章彩娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  单依炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保848号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘祥梅借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘祥梅的微信、支付宝、银行账户存款3320.91元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1885号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5426号 原告：贺可涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘**，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 原告贺可涛与被告刘**、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告贺可涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺可涛撤回起诉处理。 审判长  高雁坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  范洪维
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2291号申请执行人：谢伙琴，女，1961年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史荣保，男，1954年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王伟华，女，1954年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于谢伙琴与史荣保、王伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2902号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告史荣保、被告王伟华于本判决生效之日起30日内向原告谢伙琴归还借款人民币100000元。二、驳回原告谢伙琴其他诉讼请求。如果被告史荣保、被告王伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人史荣保、王伟华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史荣保、王伟华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史荣保、王伟华名下房产已经查封，农村集体土地，暂不能处置、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年11月25日，本院依法向被执行人史荣保、王伟华发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年10月25日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人史荣保、王伟华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2902号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王欢庆
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审210号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人刘志乾，1985年7月15日出生，，住河南省辉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年11月10日向本院申请强制执行其对刘志乾作出的4107341000684261号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000684261号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000684261号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000684261号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十一月十六日书 记 员 高         琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终100号上诉人（原审被告）：濮阳县市政园林管理局，住所地河南省濮阳市濮阳县大众东路路北。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。上诉人濮阳县市政园林管理局因与河南鸿宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09民初65号民事裁定书，向本院提起上诉，现已审查终结。濮阳县市政园林管理局上诉称，请求依法撤销濮阳市中级人民法院（2020）豫09民初65号民事裁定书，并将该案指定濮阳县人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人在一审诉讼请求为“依法判令被告支付原告工程款30013450.44元”，此款项包含“尚未完成的部分道路预估价款”3717065.98元，该部分工程款明显不能主张，但上诉人却将此部分款项列入诉讼数额，存在恶意规避级别管辖的行为。原审裁定书认定事实错误且适用法律错误，请求依法撤销。本院认为，通常情况下，民事诉讼的标的额系原告起诉请求的数额，但在被告提出原告虚高诉讼标的额的主张，并就此提出级别管辖异议的情况下，人民法院应对原告是否故意虚高诉讼标的额抬高案件级别管辖进行审查。如经审查，原告确实存在故意虚高诉讼标的额抬高案件级别管辖的情形，人民法院可以依法认定被告提出的级别管辖异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。本案中，河南鸿宸建设有限公司以濮阳县市政园林管理局为被告，向濮阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程欠款30013450.44元。濮阳县市政园林管理局主张河南鸿宸建设有限公司故意提高诉讼标的规避级别管辖规定，但未提交相关证据予以证明，现有证据不能证明河南鸿宸建设有限公司为提高案件审级而故意虚构诉讼标的额的情形。河南鸿宸建设有限公司的诉讼请求能否得到支持，应在案件实体审理程序中依法予以处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵思琪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681财保53号 申请人：广汉市盛泰塑化科技有限公司，住所地广汉市三亚路一段****办公楼，统一社会信用代码91510681686138054H。 法定代表人：唐念彬，执行董事。 被申请人：顾红春，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理广汉市盛泰塑化科技有限公司与顾红春买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾红春银行存款共计12000元，申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司以其所有的车牌号为川Ｆ×××××的江淮牌中型厢式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司名下车牌号为川Ｆ×××××的江淮牌中型厢式货车； 二、依法冻结顾红春在银行存款共计12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 静
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1683号申请执行人：陈忠森，男，1966年2月19日生，汉族，个体，住大安市。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。本院在执行申请执行人陈忠森与被执行人孙荣革追索劳动报酬纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“一、被执行人给付申请人劳务款31,150.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。被执行人于2021年6月30日前给付申请人陈忠森15,575.00元，2021年10于30日前给付申请人陈忠森15,575.00元。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1508号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙婉玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15603号原告：续思雯，男，1997年9月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告：陈园园，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。原告续思雯诉被告陈园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告续思雯到庭参加诉讼，被告陈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告续思雯向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房押金600元以,2020年9月10日之后的剩余房租400元。2、被告承担本案产生的一切费用。事实与理由:原、被告于2020年5月29日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于长沙市岳麓区一师××小区××单元××栋的207房出租给原告，租期为半年（2020年5月29日至2020年11月29日），同时，原告向被告支付了押金600元及当月房租600元。签订合同时，被告未使用真实姓名。合同签订后，原告每月按期向被告支付租金。被告于9月4日在小区张贴公告，原告才得知被告因拖欠水电费导致房屋所有人不与被告续签租房合同，以至于停电原告无法正常使用房屋。原告多次找被告协商，被告一直避而不见。截止到起诉之日，被告也未出面解决。原告为维护自身合法利益，请求判如所请。被告陈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：长沙市岳麓区一师范安置小区B7栋2单元207号房系被告陈园园承租。2020年5月29日，以原告为承租方（乙方）、以陈**元（陈**元与陈园园系同一人）为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“一、甲方将温馨之家207房租给乙方使用，租期为半年，从2020年5月29日起至2020年11月28日止。二、乙方租金为600元/月，每2个月一付，即1200元。每次租金应提前3天交清，否则甲方有权终止合同，押金不退。三、签订本合同时，乙方向甲方交房租押金600元，合同终止，乙方交清房租及其他费用时，甲方应将押金退还。”上述合同签订后，原告依约向被告支付了押金600元并支付了四个月租金2400元。2020年9月4日涉案房屋所有权人在小区张贴《通告》：“各位租客，7栋二单元房子二楼、三楼的租期于9月10日到期，不再续租。请你们与之前的出租人结算清租金，在9月10号之前搬离，9月10号以后不再提供水电。特此通告”。原告于2020年9月10日搬离涉案房屋。之后原告多次找被告协商未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《房屋租赁合同》《通告》、微信聊天记录、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告续思雯与被告陈园园签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告支付了押金及租金，被告本应依约提供房屋供原告使用，但由于被告与房屋所有权人签订的合同租期已到，造成合同无法继续履行，其行为构成违约。现原告要求被告退还2020年9月10日之后的剩余房租，理由正当，但剩余租金金额应为367元（600元÷31天×12天），故本院对租金的诉讼请求在367元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告退还租房押金600元，因合同中约定合同终止被告应将押金退还，现合同已终止被告应退还原告押金600元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈园园于本判决生效之日起三日内向原告续思雯退还押金600元、租金367元，共计967元；二、驳回原告续思雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月二十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1399号 原告李某1。 被告李某2。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某2撤诉的意思表示真实，行为合法。现原告李某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取120.0元，由原告李某1自行负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩春燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执514号之一申请执行人：汪必文，男，汉族，1971年11月5日出生，住岳阳市君山区。被执行人：李仕德，男，汉族，1963年12月16日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人汪必文与被执行人李仕德买卖合同纠纷一案，被执行人李仕德未履行本院（2019）湘0603民初1392号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李仕德银行存款或其他收入65000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李仕德价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李析非
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8353号原告：谢为胜，男，1959年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：潘雪华，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢强（又名谢大强），男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢为波，男，58岁，汉族，住河南省永城市东城区。原告谢为胜与被告潘雪华、谢强、谢为波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告谢为胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢为胜撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  孟 梦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1478号罪犯王鑫，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年6月17日作出（2016)赣0203刑初115号刑事判决，认定被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余401.33分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1941号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人梁海旺金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月3日作出（2020）鲁0983财保537号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1941号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5266号原告长垣县丹城物业管理有限责任公司，住所地：长垣县蒲**欧洲小镇****商铺。法定代表人林志敏，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA46177L0B被告杜圣民，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告长垣县丹城物业管理有限责任公司诉被告杜圣民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告长垣县丹城物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣县丹城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长垣县丹城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长垣县丹城物业管理有限责任公司承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 婕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2028号之三申请人葛昌广，男，1979年11月30日生，汉族，住浙江省临海市。申请人李张方，男，1976年11月14日生，汉族，住浙江省临海市。申请人孙增化，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李永，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人新乡仁恒房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782MA44BULY1H。法定代表人侯景山，经理。葛昌广、李张方、孙增化申请执行李永、新乡仁恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，三申请人依据生效的（2020）豫07民终1号民事判决书，于2020年8月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人李永、新乡仁恒房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付三申请人工程款、质保金等垫资款共计27万元、利息12150元及以27万元为基数自2019年5月27日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费5532元、二审案件受理费11064元、执行费4298元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人新乡仁恒房地产开发有限公司在我院涉案多起，同在执行期间，其法定代表人侯景山下落不明。本院依法对被执行人新乡仁恒房地产开发有限公司名下登记的位于辉县市文昌大道与九山路交叉口江山帝景B区6-8号楼地下部分铺-1308室（合同号2018-0816051号）、1309室（合同号2018-0816052号）予以查封，暂无法处置；对被执行人李永名下银行三个存款账户予以冻结，余额极少；对被执行人李永名下位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期2栋1804号（不动产权证号：14002855-1，不动产单元号：340403001007GB00002F00020018，建筑面积：92.03平方米）及阁楼（不动产权证号：14002855-2，不动产单元号：340403001007GB00002F00020113，建筑面积：41.98平方米）房产一处予以查封，暂无法处置。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡仁恒房地产开发有限公司、李永采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14018号 申请执行人：彭黎，男，1987年4月8日出生，身份证住址湖北省宜昌市。 被执行人：汤普国际品牌管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区笋岗干货仓**A3南半，统一社会信用代码91440300326607873R。 法定代表人：李进。 申请执行人彭黎与被执行人汤普国际品牌管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1184号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤普国际品牌管理（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡文海
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保657号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马红俊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马红俊的微信、支付宝、银行账户存款3158.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1673号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5305号 原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：周建良，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：赵映清，女，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行）诉被告赵映清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告赵映清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金53034.45元、利息18558.18元、应收费用11673.30元，合计83265.93元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2013年2月27日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590743********。截至2017年6月29日，被告共拖欠原告本息、违约金合计83265.93元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告赵映清未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2013年2月27日，被告赵映清向原告申请办理信用卡，原告向被告赵映清发放了卡号为62590743********的信用卡。被告赵映清于2013年3月11日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年6月29日止，被告赵映清共计拖欠信用卡透支本息及费用合计83265.93元，其中本金53034.45元、利息18558.18元（利息计算至2017年6月29日止）以及应收费用（含滞纳金）11673.30元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2013年2月27日，被告赵映清与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告赵映清在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计83265.93元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵映清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行信用卡透支本息及费用合计83265.93元，其中本金53034.45元、利息18558.18元（利息计算至2017年6月29日止）以及应收费用（含滞纳金）11673.30元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1882元，减半收取941元，由被告赵映清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初3773号 原告：王会侠，女，1947年7月8日出生，汉族，西安市灞桥区新农村村民，住西安市灞桥区。被告：窦育红，男，1976年9月13日出生，汉族，西安市灞桥区新农村村民，住西安市灞桥区。被告：窦旭光，男，1966年4月10日出生，汉族，新筑中心小学教师，住西安市灞桥区。原告王会侠、窦育红与被告窦旭光共有纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会侠、窦育红，被告窦旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、位于西安市灞桥区新农村二组14号宅基东部的砖混结构二层楼房归两原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王会侠与窦育红、窦旭光为母子关系。2005年家庭成员在西安市灞桥区XX组XX层楼房，为方便生活，要求确认该房产归两原告所有。被告辩称，愿意将自己的份额给母亲王会侠。原告提供证据如下：窦春燕、窦小平声明各一份，经与本人核对无异，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会侠与丈夫于2003年在西安市灞桥区XX组XX号XX楼XX房XX座。原告丈夫于2016年去世，原告有子女四人：长子窦旭光、长女窦春燕、次女窦小平、次子窦育红。窦春燕、窦小平给本院出具声明表示放弃对西安市灞桥区XX组XX号XX号房屋的分配。窦春燕和窦小平所述XX组XX号XX号与新农村二组14号为同一院。一个为新号，一个为旧号。本院认为，位于西安市灞桥区新农村****宅院东部的砖混结构**楼房，为原告王会侠与丈夫建某某，属于夫妻共同财产，为二人共有。原告王会侠丈夫去世，王会侠丈夫对该房屋所有的部分发生继承，继承人为王会侠及其四个子女。现窦春燕、窦小平表示放弃分配，窦旭光表示将其继承部分给其母亲，均是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。在此情况下，原告王会侠对该房屋除自己所有的部分外，还有继承和受赠的部分，原告窦育红也依法享有继承权，故两原告请求确认该房屋归其所有，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下：位于西安市灞桥区XX组XX号XX层砖混结构楼房归王会侠、窦育红所有。案件受理费1150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 贺延昌 二0二0年十一月四日 书 记 员  张瑶珂
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1924号 申请执行人：向启盛，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县青林农贸大市场（普通合伙），住所地湖南省常德市桃源县青林乡青林村**。 执行事务合伙人：覃佳泉。 本院在执行申请执行人向启盛与被执行人桃源县青林农贸大市场房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人桃源县青林农贸大市场无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  钟佳鸣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初235号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某甲，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月29日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕，2020年9月3日、2020年11月9日被取保候审。 被告人韦某乙（绰号“虾仔”），男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月12日被取保候审，2020年9月1日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人朱恩平，广西精一律师事务所律师。 立案日期2020年11月5日 开庭日期2020年11月18日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]209号起诉书，指控被告人韦某甲、韦某乙犯非法经营罪，建议判处韦某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处韦某乙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人韦某甲、韦某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。韦某乙的辩护人朱恩平提出从轻辩护，认为韦某乙属于犯罪未遂，自首，认罪认罚，且是从犯，建议适用缓刑。 查明事实2020年7月24日，被告人韦某乙受他人雇请帮找地方存放一批无合法手续的香烟，韦某乙找到被告人韦某甲，韦某甲同意将该批香烟存放其家中。次日凌晨1时许，公安民警联合烟草专卖局工作人员在韦某甲家中仓库缴获上述香烟。经清点，缴获的香烟有大前门牌××条，大前门牌××条，红牡丹牌香烟××条，莲花牌香烟××条。经鉴定，上述香烟均为伪劣卷烟，总价值358016.36元。案发后，二被告人主动到公安机关投案。 本院意见被告人韦某甲、韦某乙的行为构成非法经营罪，情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。韦某甲、韦某乙具有从犯、自首等情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚并从宽处理。辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人在实施储存香烟行为过程中被抓获，因本罪法益已实际侵害，情节严重构成非法经营罪的即成立既遂，不以是否完成销售或者到达运输目的为既遂标准，未完成销售或者运输作为量刑情节予以考虑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人其余的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，本院决定对韦某甲、韦某乙减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。 判决主文一、被告人韦某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦某乙犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈家恩 人民陪审员  黄世钱 人民陪审员  李 和 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  黄秋燕 书 记 员  吴玉莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执965号 申请执行人：孙婧，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张洲，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张怀康，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人孙婧与被执行人张洲、张怀康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张洲、张怀康未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙婧于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张洲、张怀康发出执行通知书及报告财产令，对被执行人张洲、张怀康的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。被执行人主动履行借款本金1290000元，关于生效法律文书所确定的利息、诉讼费及保全费，被执行人张洲与申请执行人孙婧经协商达成一致和解协议如下：双方确定本案欠款利息、诉讼费、保全费共计290000元，申请执行人孙婧对其余利息及判决书所确定的迟延履行期间的债务利息表示放弃。被执行张洲从2020年12月起，每月支付申请执行人孙婧不少于5000元，至2020年12月底前将290000元全部付清。 本院认为，申请执行人孙婧与被执行人张洲、张怀康达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执965号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁仁伟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初798号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人林燕，女，1978年1月28日出生于贵州省纳雍县，布依族，文盲，无业，家住浙江省金华市金**。因本案于2020年9月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉（2020）2555号起诉书指控被告人林燕犯容留卖淫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人林燕及其辩护人段咏梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月份以来，被告人林燕为非法牟利多次容留卖淫女周某某、金某某在其所租的金华市开发区西关街道上腾街27号202室、上腾街23号205室从事卖淫活动，并参与分成。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月9日，被告人林燕容留卖淫女金某某与嫖客蒋某某在其所租的金华市开发区西关街道上腾街房间内发生一次性关系，林燕分得人民币50元。 2.2020年7月3日，被告人林燕容留卖淫女金某某与嫖客芦某某在其所租的金华市开发区西关街道上腾街房间内发生一次性关系，林燕分得人民币50元。 3.2020年7月14日，被告人林燕容留卖淫女金某某与嫖客范某某在其所租的金华市开发区西关街道上腾街房间内发生一次性关系，林燕分得人民币50元。 4.2020年7月14日，被告人林燕容留卖淫女金某某与嫖客张某某在其所租的金华市开发区西关街道上腾街房间内发生一次性关系，林燕分得人民币50元。 5.2020年7月14日，被告人林燕容留卖淫女周某某与嫖客胡某某在其所租的金华市开发区西关街道上腾街房间内发生一次性关系，林燕分得人民币50元。 2020年9月11日，被告人林燕到金华市公安局江南分局西关派出所主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年11月10日，公安机关扣押了被告人林燕退出的违法所得人民币18930元。 被告人林燕在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人林燕在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、证人周某某、金某某、胡某某、张某某、范某某、蒋某某、芦某某的证言、被告人林燕的供述与辩解、行政辨认笔录、行政检查笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、周某某、金某某微信转账交易流水等证据证实，足以认定。 辩护人段咏梅辩护提出：被告人林燕系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；退出违法所得。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人林燕容留卖淫女进行卖淫活动，并从中获取好处费，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林燕具有自首情节，自愿认罪认罚，退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴 谦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4617号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，男，系该公司经理。委托诉讼代理人，于雪，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市辽中区。被告：陈伟，男，1976年12月12日出生，汉族，个体工商户，住海城市。原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于雪、被告陈伟到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告富城物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2017年1月1日至2020年6月30日的物业费4,168元。事实和理由，原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东国际新城小区，是蒲东街1-6号*的业主，物业费标准为每平方米1元，其房屋面积为99.27平方米。经原告多次催要，被告拒绝给付所欠物业费。原告无奈，诉至人民法院。被告陈伟辩称，被告的房屋是空置多年的毛坯房，根据相关规定应当适当优惠，房屋的前后阳台及卧室均渗水。原告为证明自己的主张出示如下证据:1.前期物业服务合同一份，证明被告入住时与原告签订了物业服务合同；2.中标通知书一份，证明物业收费标准合理合法。被告对原告的证据无异议，当时不签不行。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下。被告系位于沈阳市辽中区房屋的业主，房屋面积为99.27平方米。原告系该小区物业服务企业，被告未向原告给付2017年1月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告主张住宅物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2017年1月1日至2020年6月30日被告应支付物业费:99.27平方米×每月每平方米1元×42个月=4,169.34元，原告主张物业费4,168元，本院尊重其处分权，予以准许，并在其主张的数额范围内支持其的诉讼请求。被告反驳房屋是空置多年的毛坯房，根据相关规定应当适当优惠，该反驳理由无法律依据，本院不予支持。被告反驳称自己房屋的前后阳台及卧室均渗水，因该反驳理由涉及房屋质量、维修等问题，本案作为物业服务合同纠纷案件，不予审理。被告对此有争议，可另行主张权利，但不能作为被告拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2017年1月1日至2020年6月30日的物业费4,168元;本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 玉本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1417号原告：山西诚程建筑工程有限公司法定代表人：武×1：地址：临县临泉镇新建街瑞都公寓四单元二层统一社会信用代码：911411246744543163（3-1）委托诉讼代理人：武×2，女，1967年9月12日生，汉族，临县城内南关街109号人，系山西诚程建筑工程有限公司员工，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张×，男，1988年6月15日生，汉族，太原市小店区学府街**人，系山西诚程建筑工程有限公司项目经理，身份证号：×××。被告：苗×，男，1957年3月23日生，汉族，，临县克虎镇苗家洼村人，县人，身份证号：1423261***********。原告山西诚程建筑工程有限公司与被告苗×建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西诚程建筑工程有限公司撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西诚程建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西诚程建筑工程有限公司负担。审判员 常重伟二0二0年十一月五日（法官助理 黄 淼书记员 马宇君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢758号申请执行人黄兴旺，男，1951年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人张文俊，女，1961年1月7日出生，汉族，住山西省太原市被执行人孟凡利，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。黄兴旺、张文俊申请执行孟凡利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初12245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月17日申请执行案款1,465,811.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,583.72元整，未执行到位标的1,464,227.28.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 祺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初7378号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：孙红艳，女，汉族，1964年5月11日生，住沈河区。被告：林湘北，男，汉族，1964年4月20日生，住沈河区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙红艳、林湘北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告林湘北的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告林湘北明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告林湘北的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4647元，退还给原告。保全费2767元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月九日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3608号 原告：宋鹏，男，回族，1985年1月23日出生，住沧州市运河区。 被告：王彬，男，汉族，1990年6月3日出生，住沧州市运河区。 原告宋鹏与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋鹏到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月23日计算，按年24%计息）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄十五万元借给被告，被告出具了借条一张收条一张。借条载明：借现金十五万元，借期三个月。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约， —2— 也侵犯了原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告王彬所持借条和现金所拍摄的照片两张；2018年1月23日，被告王彬出具的借条；2018年1月23日，被告王彬出具的现金收条。 被告王彬缺席无辩称。 经审理查明，2018年1月23日，被告王彬向原告宋鹏借款现金150000元；当日被告王彬向宋鹏出具借条载明：“今向宋鹏借人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元整，期限为3个月，于2018年4月23日一次性还清”。同日，被告王彬向原告宋鹏出具收条载明：“今收到宋鹏现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，通过转账给现金接收此款。”借款到期后被告王彬未还本付息，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告王彬向原告宋鹏借款150000元，并为原告出具借条及现金收条，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认，故原告主张被告王彬偿还借款150000元本金，理由成立，本院予以支持。关于利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： —3— （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；本案中，原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对原告宋鹏主张按照年利率24%计息的诉讼请求，不予支持；酌情支持自逾期还款之日即2018年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬偿还原告宋鹏借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费3300元，公告费560元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李东卿
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初365号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人黄炳林，男，1998年12月1日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年7月15日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人马映杰，云南恒沁律师事务所律师。 被告人李金旺，男，2001年5月16日出生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年7月15日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人唐文英，云南恒沁律师事务所律师。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人黄炳林、李金旺犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁秋梅、吴盛川出庭支持公诉，被告人黄炳林、李金旺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日下午，被告人李金旺、黄炳林和黄有会（分案处理）相约到李金旺家吃饭喝酒。当晚19时许，三人酒后相约到富宁县打台球，就各自驾驶两轮踏板摩托车从李金旺家出发，当到达富宁县里达镇龙峨村岔路口往里 达镇方向300米的一个弯道处时，看见被害人吴某1驾驶一辆装有彩灯的白色踏板摩托车载着吴某2途经该路段。三被告人就故意挑衅被害人，招手示意并叫喊让吴某1停车，遭到吴某1的拒绝后，三人就开始骑车往里达方向追逐、拦截吴某1的摩托车。当追逐到瓜堡路段时，由黄炳林驾车超越吴某1的摩托车在前面拦截迫使吴某1车辆降速，由李金旺和黄有会各持一把砍刀在后面追逐。在追逐过程中，黄有会左手驾车右手持刀砍向坐在吴某1摩托车后面的吴某2的背部及手部，李金旺和黄有会驾车并排前行防止被害人吴某1驾车调头逃跑。经鉴定，被害人吴某2的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄炳林、李金旺出于耍威风，寻求刺激，随意对互不相识的被害人吴某1、吴某2驾车追逐、拦截并殴打致被害人吴某2轻伤，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄炳林、李金旺到案后坦白自己参与寻衅滋事的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年零六个月。 被告人黄炳林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。 被告人李金旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年3月19日下午，被告人李金旺、黄炳林和黄有会（另案处理）相约到李金旺家吃饭喝酒。当晚19时许，三人酒后相约到富宁县打台球，就各自驾驶两轮踏板摩托车从李金旺家出发，当到达富宁县里达镇龙峨村岔路口往里达镇方向300米的一个弯道处时，看见被害人吴某1驾驶一辆装有彩灯的白色踏板摩托车载着吴某2途经该路段。三被告人就故意挑衅被害人，招手示意并让吴某1停车，遭到吴某1的拒绝后，三人骑车往里达方向追逐、拦截吴某1的摩托车。当追逐到瓜堡路段时，由黄炳林驾车超越吴某1的摩托车在前面拦截迫使吴某1车辆降速，由李金旺和黄有会各持一把砍刀在后面追逐。在追逐过程中，黄有会左手驾车、右手持刀砍向坐在吴某1摩托车后面的吴某2的背部及手部，致吴某2的伤情为轻伤二级，李金旺和黄有会驾车并排前行防止被害人吴某1驾车调头逃跑。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄炳林、李金旺出于耍威风，寻求刺激，随意对互不相识的被害人吴某1、吴某2驾车追逐、拦截并殴打致被害人吴某2轻伤，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人黄炳林、李金旺归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄炳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月15日起至2022年1月14日止） 二、被告人李金旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月15日起至2022年1月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡昆燕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3975号 原告:广饶中石油昆仑燃气有限公司，住所地广饶县经济开发区。 法定代表人：李承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新松，浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。 被告:山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司，住所地:博兴县乐安大街**。 法定代表人:黄勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟伟，山东民颂律师事务所实习律师。 原告广饶中石油昆仑燃气有限公司(以下简称广饶昆仑燃气公司）与被告山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司（以下简称金捷天然气公司）侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 广饶昆仑燃气公司向本院提出诉讼请求1.依法判令金捷天然气公司停止向属于广饶昆仑燃气公司特许经营权地域范围内的用户供气的侵权行为（用户名单详见后附表）；2.判令金捷天然气公司拆除其在广饶昆仑燃气公司特许经营权地域范围内侵权敷设的天然气管道；3.依法判令金捷天然气公司向广饶昆仑燃气公司赔偿供气损失26901585.21元（自2017年1月起暂计算至2020年8月，最终赔偿金额以金捷天然气公司实际停止侵权行为之日的计算结果为准）；4.请求本案诉讼费和律师费由金捷天然气公司承担。事实和理由：2009年，案外人广饶县人民政府与案外人中石油昆仑燃气有限公司、案外人山东文远科工贸有限公司签订《广饶县天然气综合利用合作框架协议》，约定广饶县政府同意给予中石油昆仑燃气有限公司、山东文远科工贸有限公司在广饶县设立投资的合资燃气公司燃气特许经营权，特许经营范围为广饶经济开发区规划区域，特许经营期限为30年。2010年4月，中石油昆仑燃气有限公司与山东文远科工贸有限公司在广饶县投资成立广饶昆仑燃气公司，2010年7月23日，经广饶县人民政府批复，同意授予广饶昆仑燃气公司燃气特许经营权，特许经营范围为广饶县经济开发区规划范围，特许经营期限为30年。自获得燃气特许经营权后，广饶昆仑燃气公司积极投资，完成了项目建设，并开始向特许经营区域内的用户持续供气，极大促进了广饶县的经济发展和节能减排。但自2014年以来，金捷天然气公司作为博兴县的燃气公司，开始多次违法、违规敷设燃气管线至广饶昆仑燃气公司特许经营区域内，并于2016年开始向广饶昆仑燃气公司特许经营区域内的用户供气，后经广饶昆仑燃气公司向燃气主管部门反映后，广饶县燃气主管部门要求用户不得使用非法燃气。但截至目前，金捷天然气公司仍在向广饶昆仑燃气公司特许经营区域内的三家用户供气，并未停止其侵权行为。综上所述，广饶昆仑燃气公司与金捷天然气公司之间的特许经营地域范围是有明确划分的，而金捷天然气公司在知悉此事的情况下，至今仍向属于广饶昆仑燃气公司特许经营地域范围内的用户供应天然气。双方经多次友好协商均无结果，特向法院起诉，望判若所请。 金捷天然气公司辩称，一、结合供气背景及设备修建始末，答辩人同意同广饶昆仑燃气公司对接管道以及为广饶县海丰、尚能、科力达三家公司供气，皆因广饶昆仑燃气公司气源不足所致，不存在侵权事实。 本院经审查认为，根据国务院《城镇燃气管理条例》、《山东省燃气管理条例》规定，国家对燃气经营实行许可证制度，由县级以上地方人民政府燃气管理部门核发燃气经营许可证，未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的，由燃气主管部门责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得。本案中，金捷天然气公司未取得广饶经济开发区规划区域内的燃气经营许可证，向该规划区域内三家企业供气的行为，应当由燃气行政主管部门进行处理和处罚，广饶昆仑燃气公司的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广饶中石油昆仑燃气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔树婷 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2654号原告：徐铭阳，男，2009年2月20日出生，汉族，范县第二小学学生，住河南省范县新区。法定代理人：徐畅岐（徐铭阳之父），男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：徐书祥（徐铭阳之祖父），男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地濮阳市范县新区黄河路东段。法定代表人：王洪庆，公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告徐铭阳与被告濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭阳的委托诉讼代理人徐书祥，被告亨金公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铭阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法收取的天然气接口费3000元及利息1000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自实际收取之日起至实际返还之日止）。事实和理由：原告在范县未来花园小区购买一套房屋，在接通天然气时，被告亨金公司会计王春华向原告收取了天然气接口费3000元，并称这3000元是代天然气公司收取的，已经交给了天然气公司。被告收取原告天然气接口费3000元，没有合法依据，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还非法收取的天然气接口费及孳息。被告亨金公司辩称，被告在为小区安装天然气时，确实收取了部分业主的天然气接口费，但均给缴纳费用的业主出具了收据，本案原告是否缴纳了代理费用应以被告为原告出具的收款收据为准。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。相关文件多次提到不允许收取天然气接口费，原告对于该事实及相关文件应当是了解清楚的，不然原告也不会依据该规定提起诉讼。自被告收取天然气接口费时至原告起诉之日已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的吕传贤与于光瑞的通话录音，被告质证认为该证据系范继雪委托诉讼代理人吕传贤于本案起诉日的前一天与于光瑞的通话，通话目的很明确，且该通话以引诱的方式进行通话录音，于光瑞在通话中陈述对是否收取原告3000元的天然气费用不清楚，该收费由王春华操办，并给收取费用的业主均出具了收据。本院认为，于光瑞在通话中并没有明确表示向原告收取了3000元的天然气接口费，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。2．原告提交的民事判决书，经被告质证对其证明目的有异议，本院认为该证据为已发生法律效力的民事判决，对其真实性本院予以认可，但不能达到被告向原告收取了天然气接口费的证明目的，故对该证据本院不予采信。3．原告提交的计价格〔2001〕585号、豫价房〔2000〕077号、濮政〔2008〕73号三份文件，本院对其真实性予以认可。4．原告提交的商品房买卖合同，经被告质证无异议，本院对其真实性予以认可。5．原告提交的收据复印件，被告质证认为，该复印件来源不明，不符合证据形式要件，收据也没有载明交款人姓名，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的该证据系复印件，且对其来源不能进行合理说明，无法核实其真实性，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，原告徐铭阳购买被告亨金公司开发销售的范县新区未来花园小区第8幢1单元3层东户房产一套，并签订了商品房买卖合同，并已交付使用。合同约定房屋总价款为4109204元；合同附件二第十四条约定，小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量），开户费由天然气公司统一收取；附件四第五条约定，天然气到户由天然气公司集中统一安装。本院认为，原告徐铭阳主张被告亨金公司返还天然气接口费3000元，应提供相关证据证实亨金公司向其收取了天然气接口费3000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐铭阳提供的证据不能证明其向亨金公司缴纳了天然气接口费3000元，应承担举证不能的法律后果，故对徐铭阳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐铭阳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐铭阳负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 标
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2067号 原告:庞颜红，女，汉族，1967年1月1日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：王桂森，男，汉族，1962年11月21日出生，住址同上。 被告：冯媛媛，女，汉族，1990年12月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**，统一社会信用代码91230110057422909Y。 负责人：范鸿东，该公司经理。 委托代理人：宋鸿霖、陈易斌，该公司职员。 原告庞颜红与被告冯媛媛、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞颜红及其委托代理人王桂森、被告华泰财险公司的委托代理人陈易斌到庭参加了诉讼。被告冯媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞颜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项损失64743.67元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告冯媛媛驾驶黑Ａ×××××号小型客车将原告撞伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告冯媛媛负事故的全部责任。经核实，被告冯媛媛在被告华泰财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法裁判。 2 被告华泰财险公司辩称，同意在行驶证、驾驶证合法有效情形下，在交强险限额下赔偿原告合理合法的损失，具体数额后期质证予以答辩。本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予承担。 被告冯媛媛缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日11时6分许，冯媛媛驾驶黑Ａ×××××号车辆,沿御河路由东向西行至天悦大酒店前停在北侧非机动车道内起步时，与前方顺行原告庞颜红驾驶的自行车发生交通事故，后冯媛媛驾车逃逸。此事故造成两车损坏、庞颜红受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯媛媛负此事故全部责任、庞颜红无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗8天。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告误工期限为120日、护理期限90日、营养期限60日，护理人数1人。 另查明，被告冯媛媛驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告华泰财险公司投保交强险。事故发生在保险期间。 此次事故给原告庞颜红造成的损失包括：1.医疗费24683.67元；2.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.误工费20000元（5000元/月×4个月）；5.护理费15000元（5000元/月÷30天×90天）；6.鉴定费660元；7.交通费500元；8.自行车损失500元，上述各项共计64643.67元。 本院认为，黑Ａ×××××号车辆在被告华泰财险公司投有交强险，该车发生事故致原告受伤，被告华泰财险公司在交强险限额内应承担保险赔偿责任。被告华泰财险公司应在交强险范围 3 内承担的损失数额为37871.27元（医疗费用10000元＋误工费20000元＋护理费6271.27元＋鉴定费600元＋交通费500元＋自行车损失500元）。被告冯媛媛在此次事故中负全部责任，超出交强险部分的损失，应由被告冯媛媛进行赔偿。被告冯媛媛应赔偿的数额为26772.4元（64643.67元-37871.27元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效后十日内赔付原告庞颜红损失37871.27元。 二、被告冯媛媛于判决生效后十日内赔付原告庞颜红损失26772.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担415元，由被告冯媛媛负担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月三日 书记员  任 静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2335号 申请执行人：肖桂梅，女，汉族，1968年3月5日出生，住清远市清新区。 被执行人：冯杰裕，男，汉族，1986年9月9日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人肖桂梅与被执行人冯杰裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2567号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告冯杰裕应于判决生效之日十日内向原告肖桂梅支付货款40392元及利息，并承担案件受理费810元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2335号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈旻呈