陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终989号 上诉人（原审被告）：陕西盛天置业有限公司，地址：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际******。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯波，公司职工。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金鑫建材批零租赁部，住所地：，住所地：陕西省安康市石泉县v> 经营者：邱洪维，个体工商户。 被上诉人（原审原告）：邱洪维，男，汉族，1989年10月5日出生,住陕西省石泉县，系金鑫建材批零租赁部业主。 委托诉讼代理人：廖应明、廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）因与被上诉人金鑫建材批零租赁部（以下简称金鑫建材部）、邱洪维建设工程合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛天公司上诉请求：1.撤销石泉县人民法院（2020）陕0922民初467号民事判决第一项，改判驳回被上诉人金鑫建材部、邱洪维诉请上诉人盛天公司支付190000元的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年8月2日被上诉人邱洪维签订的委托代付《承诺书》约定：“剩余款项在中长建筑公司向上诉人开具上述债务等额发票后，由池河人民法庭监督支付”，现陕西中长建筑有限公司尚未开具260000元发票，上诉人履行委托付款的条件尚未成就，依法应判决驳回被上诉人的诉请；2.一审程序违反法律规定，遗漏必要诉讼当事人。一审中，陕西中长建筑有限公司未出庭参加诉讼，一审法院未对陕西中长公司是否欠付工程款及欠付金额的多少进行审查；3.上诉人与被上诉人之间并无任何合同法律关系，上诉人仅系受托付款人，现陕西中长建筑有限公司将含本案金额在内的款项一并诉至石泉县法院，主张工程欠款2200万元，存在重复诉讼，本案审理需待另案工程款纠纷审理结果为依据，应中止本案诉讼。 金鑫建材部、邱洪维辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陕西中长建筑有限公司欠被上诉人工程材料款是客观事实，上诉人也对该笔款项进行了确认，并同意代付。上诉人所称需要陕西中长建筑有限公司开具发票，是上诉人与陕西中长建筑有限公司之间的民事行为，与被上诉人无关。本案并不存在重复诉讼，陕西中长建筑有限公司诉上诉人支付工程款一案，与本案无关，也与被上诉人无关，上诉人与被上诉人、陕西中长建筑有限公司签订了工程款代付委托书，就应该按照协议内容，履行给被上诉人支付工程材料款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回盛天公司的上诉请求，维持原判。 金鑫建材部、邱洪维向一审法院起诉请求：1、判决盛天公司立即支付金鑫建材部、邱洪维工程材料款210000元。2、判决盛天公司给付金鑫建材部、邱洪维所拖欠工程材料款的利息，从2019年9月3日起至还款之日止，利率按年息6%计算。 一审法院认定事实：盛天公司将鬼谷庄项目工程发包给陕西中长建筑有限公司施工，施工中，陕西中长建筑有限公司购买金鑫建材部、邱洪维水泥材料。2019年1月，金鑫建材部、邱洪维诉陕西中长建筑有限公司买卖合同纠纷一案，诉至本院，2019年3月29日，经本院主持盛天公司与陕西中长建筑有限公司双方确认欠金鑫建材部、邱洪维工程材料款280000元。由于涉诉群体案件人数较多，经本院与石泉县城关镇主持协调，2019年4月13日，金鑫建材部、邱洪维与陕西中长建筑有限公司及盛天公司签订工程款代付委托书。其中将陕西中长建筑有限公司欠金鑫建材部、邱洪维的工程材料款转给陕西盛天置业有限公司给金鑫建材部、邱洪维支付。三方协议签订后，金鑫建材部、邱洪维撤回了对陕西中长建筑有限公司的起诉。2019年8月23日，金鑫建材部、邱洪维向陕西盛天置业有限公司出具承诺书，承诺：“陕西中长建筑有限公司欠款金额260000元，本人与陕西中长建筑有限公司协商，本次申请支付70000元，剩余款项在中长建筑有限公司开具上述债务等额发票后，由池河法庭监督支付”。2019年11月盛天公司给金鑫建材部、邱洪维支付了70000元，下欠190000元，随后，金鑫建材部、邱洪维找盛天公司支付剩余款项无果，金鑫建材部、邱洪维诉至本院。 一审法院认为，债务应当清偿，盛天公司将鬼谷庄项目发包给陕西中长建筑有限公司承建，陕西中长建筑有限公司欠金鑫建材部、邱洪维工程材料款，经金鑫建材部、邱洪维与陕西中长建筑有限公司及陕西盛天置业有限公司三方达成的工程款代付委托书，系三方真是意思表示，陕西盛天置业有限公司接受委托后，应按照协议给金鑫建材部、邱洪维及时支付工程材料欠款。金鑫建材部、邱洪维向陕西盛天置业有限公司出具承诺书，系其真实意思表示，应当按照承诺履行。金鑫建材部、邱洪维请求陕西盛天置业有限公司支付欠款的诉讼请求，予以支持，但金鑫建材部、邱洪维要求超出承诺及利息部分的诉讼请求，因盛天公司系代付陕西中长建筑有限公司清偿债务，债务转让未约定支付时间，故其请求，不予支持。盛天公司辩称，剩余款项，由陕西中长建筑有限公司开具发票后在支付给金鑫建材部、邱洪维的意见，因三方协议明确约定，“所代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一开具工程款结算发票”。并没有以开具发票作为支付欠款的前提条件，故其意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、陕西盛天置业有限公司于本判决生效后15日内支付金鑫建材批零租赁部、邱洪维工程材料款190000元。二、驳回邱洪维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由陕西盛天置业有限公司负担。 二审中,盛天公司提供了陕西中长建筑有限公司另案起诉盛天公司的开庭传票，欲证明盛天公司与陕西中长建筑有限公司另案审理后可以确定双方工程款数额，本案处理需待另案审理结果为依据，请求本案中止审理。金鑫建材部、邱洪维质证认为传票客观真实，但证明目的不认可。本院审查认为真实性、合法性予以确认，但缺乏相关证据佐证，对其证明目的不予认定。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，盛天公司、陕西中长建筑有限公司、金鑫建材部、邱洪维三方签订了《工程款代付委托书》，约定“所有代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一向甲方（盛天公司）开具工程款结算发票”。该代付委托书是三方真实意思表示，各方均应按照约定履行义务，盛天公司应向金鑫建材部、邱洪维支付下余款项。对于盛天公司的上诉理由，盛天公司认为剩余款项应由陕西中长建筑有限公司开具发票后再支付给金鑫建材部、邱洪维，陕西中长建筑有限公司开具工程款发票是其法定义务，盛天公司给金鑫建材部、邱洪维支付工程材料款并不是以陕西中长建筑有限公司开具发票为前提条件。三方签订的代付委托书已经明确了陕西中长建筑有限公司应支付金鑫建材部、邱洪维工程材料款的金额，盛天公司也表示认可，金鑫建材部、邱洪维向盛天公司出具承诺书，也系其真实意思表示，盛天公司应该履行代付义务，向金鑫建材部、邱洪维支付工程材料款，故陕西中长建筑有限公司并不是本案必要的诉讼参加人。陕西中长建筑有限公司向盛天公司主张工程款，应按照代付委托书的约定扣除盛天公司代付的部分，若双方结算后盛天公司存在超额支付，可以另案主张。故盛天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人陕西盛天置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 波