wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再43号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：李俊俏，女，1995年6月6日出生，汉族，住临海市。 原审原告周炳荣与原审被告李俊俏民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初5724号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300073号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月27日作出（2020）浙1003民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人李俊俏签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求李俊俏归还借款8000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。本案原审认定事实：2016年11月11日，李俊俏向周炳荣借款8000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后李俊俏未还款。本院原审判决：李俊俏于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款本金8000元，并支付自2017年8月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年1月18日，李俊俏向港天投资公司椒江分公司借款5000元，扣除各种费用后实际到手4500元，签订了借款额为8000元并约定月利率为2%的借条。2017年8月8日，周炳荣提起民事诉讼，要求李俊俏归还8000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初5724号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1228号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴环境执法局河失中队副中队长。被执行人：张登华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：尤来军，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：成伟清，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于泰州市生态环境局与张登华、尤来军、成伟清行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-176号行政处罚决定，经本院审查于2019年6月11日作出的(2019)苏1291行审94号行政裁定，准予执行“对被执行人张登华、尤来军、成伟清处罚款30.7万元，加处罚款30.7万元”的事项。因被执行人张登华、尤来军、成伟清未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张登华、尤来军、成伟清的银行存款622540元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十四日书记员  田金花
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2026号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行还款义务，偿还贷款本金50000元；2.要求被告偿还贷款利息26444.44元（2016年12月23日至2020年8月3日），2020年8月3日以后到实际还款之日利息，按本金30000元、月利率9.104167‰上浮50%另行计算，本金20000元、月利率9.5‰上浮50另行计算；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王某于2016年12月23日与原告下属单位榆木桥子支行签订信用借款合同，贷款30000元，贷款利率9.104167‰，贷款到期日为2018年3月22日，根据合同约定，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。被告王某于2016年12月23日与原告下属单位榆木桥子支行签订联保借款合同，贷款20000元，贷款利率9.5‰，贷款到期日为2018年3月22日，根据合同约定，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款后，榆木支行将贷款打入被告个人结算账户。贷款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，农商银行所属的原桦甸市农村信用合作联社榆木桥子信用社与王某签订农户信用借款合同，约定王某向农商银行借款30000元，借款期限为2016年12月23日至2018年3月22日，借款利率为年利率4.75%上浮130%，即年利率10.925%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2016年12月23日，农商银行向王某发放了信用借款30000元。2016年12月23日，农商银行所属的原桦甸市农村信用合作联社榆木桥子信用社与衣某、王某签订农户联保借款合同，约定王某向农商银行借款20000元，借款期限为2016年12月23日至2018年3月22日，借款利率为年利率4.75%上浮140%，即年利率11.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2016年12月23日，农商银行向王某发放了联保借款20000元。截止至2020年8月3日，王某欠农商银行借款本金50000元，利息27054.23元（2016年12月23日至2020年8月3日利息）。另查明，2016年12月26日，桦甸市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准，改制为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务，全部由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，农商银行与王某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现王某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求王某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年8月3日的借款利息为27054.23元，农商银行自愿按26444.44元主张是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、王某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息26444.44元（截止至2020年8月3日的利息），2020年8月4日至实际给付之日的利息，其中信用借款30000元的利息按本金30000元、年利率10.925%上浮50%计算；联保借款20000元的利息按本金20000元、年利率11.4%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年十一月三日书记员  甘冬梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1360号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳。被告：彭立明，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王群，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市中泰银联房地产开发有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路**中泰峰镜小区会所**法定代表人：左华新。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告彭立明、王群、衡阳市中泰银联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年十一月二日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初5047号 原告：建湖县振湖运输站，住所地建湖县城东农贸市场**。 负责人：吴龙英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖立泰机械有限公司，住所地建湖县建阳镇民营科技园滨和路**。 法定代表人：王兆勇，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城****。 负责人：吴军，该公司经理。 本院审理原告建湖县振湖运输站诉被告建湖立泰机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告建湖县振湖运输站于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告建湖立泰机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司的起诉。本院认为，原告建湖县振湖运输站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建湖县振湖运输站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县振湖运输站承担。 审 判 员  熊 进 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孙耀华 书 记 员  刘梦生
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       （2020）苏1323执恢789号                               案 由                       追偿权纠纷                               受送达人                       朱**龙、黄巍、王美兰                               执行当事人情况                       申请执行人：朱**龙，男，1963年6月27日出生，汉族，住泗阳县卢集镇新庄村****。             被执行人：黄巍，男，1976年1月18日出生，汉族，，住泗阳县卢集镇卢集居委会****             被执行人：王美兰，女，1975年3月23日出生，汉族，住，住泗阳县卢集镇卢集居委会**48 号/p>                               案件执行情况及通知内容                       本案申请执行标的132631.29元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，朱**龙向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初7255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。             特此通知。                                     二О二О年十一月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4623号 原告：刘广云，女，1975年7月22日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，经理。 原告刘广云与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广云及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广云向本院提出诉讼请求：判决被告新彩公司支付2015年8月至2020年5月的生活费78976元。事实和理由：原告刘广云系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知待岗并发放生活费至2015年7月。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费，故诉至法院。 被告新彩公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告刘广云系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。 2020年6月16日，原告刘广云向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2015年8月至2020年5月的生活费79416元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告刘广云要求被告新彩公司支付2015年8月至2020年5月的生活费具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广云支付2015年8月至2020年5月期间的生活费78976元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 希
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江胤超置业有限责任公司，住所地浙江省杭州市临平街道星光街**。法定代表人：夏永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董林芬，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人浙江胤超置业有限责任公司因与被申请人董林芬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3956号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江胤超置业有限责任公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 聪
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执514号申请人应县人民法院。被执行人杨某，男，1962年7月21日出生，汉族，应县金城镇西南角村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622刑初39号刑事判决书。申请执行人于2020年5月24日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵荣审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十三日书记员  周 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11113号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：张忠武，男，1991年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28039号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月9日向被执行人张忠武发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张忠武在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张忠武名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张忠武无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人张忠武未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张忠武发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对张忠武的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人张忠武名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人张忠武名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长    邵伟忠审判员刘晓立审判员周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员李军审判长邵伟忠审判员刘晓立审判员周广元二〇二〇年十一月二十四日书记员李军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22375号原告：周1，女，汉族，1978年6月23日出生，住上海市宝山区罗店镇联合村项家**。委托诉讼代理人：黄霆，上海浩锦律师事务所律师。被告：姚某，男，汉族，1974年10月2日出生，，住上海市宝山区罗店镇联合村项家**原告周1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1到庭及其委托诉讼代理人黄霆参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告周1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：被告对家庭不负责，在外赌博，还对原告及女儿进行殴打。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告姚某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月登记结婚，1998年6月生育一女名周某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告姚某经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告周1要求与被告姚某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告周1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2051号申请人:王伊芝被申请人：黎天宇本院在审理申请人王伊芝与被申请人黎天宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎天宇370000元银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，保险人中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王伊芝本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王伊芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎天宇370000元银行存款或查封、扣押被申请人等价的其他财产。案件保全申请费2370元，由申请人王伊芝先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年十一月二十日书记员 刘雅琪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3143号 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 原告中国水产科学研究院南海水产研究所与被告江门市振业水产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3962号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司应向本院缴交诉讼费61883.70元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日以（2020）粤0784执3143号案立案执行。 在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所与被执行人江门市振业水产有限公司合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1034号]，因被执行人有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3143号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯泽文
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终669号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴秋亮，男，1973年12月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因犯寻衅滋事罪，于2004年9月23日被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因辱骂、威胁他人，于2010年12月6日被曲阳县公安局齐村派出所处五百元罚款；因毁坏财物，于2013年11月28日被曲阳县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被曲阳县公安局执行逮捕。现羁押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人柴秋亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二日作出（2020）冀0634刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人柴秋亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，曲阳县齐村乡齐村村被告人柴秋亮因本村村民柴某1（1950年12月3日生）曾反映过其任该村村支部书记有经济问题一事，对柴某1怀恨在心，后联系庞某1（已判刑）让他报复柴某1，并让其侄子柴某3（已判刑）给庞某1指认柴某1家。2018年4月27日21日时许，庞某1、庞某2（已判刑）在柴某1家门口持棍子将柴某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，柴某1因受外力作用，致使右腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；体表软组织挫伤面积累计达211.5ｃｍ2，右小腿创口长达2ｃｍ，损伤程度均为轻微伤。 被告人柴秋亮与被害人柴某1就民事赔偿部分已调解，被害人柴某1对被告人柴秋亮的行为表示谅解。 上述事实有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，保定市接处警综合单，提取笔录及物证照片、接受证据材料清单，柴某1病历资料，曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初354号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终398号刑事裁定书，柴某1、闫某1、赵某、柴某4、闫某2、王某1、王某2、张立明、柴光辉身份信息，证人闫某1、柴某2、柴某3、庞某1、庞某2、刘某、赵某、柴某4、王某1、王某2、张某1、闫某2、张某2、张某3、张某4、张某5证言，被害人柴某1陈述，被告人柴秋亮供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认笔录，曲阳县公安局刑侦大队产德刑警队话单分析说明、情况说明，在逃人员登记／撤销表，到案经过，入所健康检查表，曲阳县公安局齐村派出所证明，曲阳县公安局齐村派出所公安行政处罚决定书、处罚告知笔录、河北省罚没收入专用缴款书、行政拘留执行回执及行政拘留家属通知，曲阳县人民法院（2004）曲刑初字第64号刑事判决书，中国共产党曲阳县齐村镇委员会证明，柴秋亮户籍证明信，调解协议书、谅解书等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人柴秋亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人取得了被害人柴某1谅解，酌情对被告人从轻处罚。本案中除致被害人柴某1轻伤一级一处外，另致被害人轻微伤二处，且犯罪对象系老年人，均酌情从重处罚。被告人柴秋亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人柴秋亮虽自动投案，但并未如实供述自己的罪行，故不应认定为自首。关于公诉机关对被告人柴秋亮构成寻衅滋事罪的指控，经查，柴秋明纠集人员到程志勋家，起因是由于程志勋错打柴秋明电话发生冲突所致，被告人柴秋亮否认到过程志勋家中对程志勋进行殴打并砸坏程志勋家大门，程志勋也未对柴秋亮进行指认，在提供的证人证言中只有证人柴某3证明柴秋亮到过案发现场，其余证人均未证实，且被告人的辩护人提交的证人王某2证明证实案发当天下午柴秋亮在铁粉厂睡觉。另案发后柴秋明、柴某3与被害人进行了调解，调解协议中并未显示被告人柴秋亮参与。公诉机关指控被告人柴秋亮构成寻衅滋事罪证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人柴秋亮有期徒刑一年五个月。 上诉人柴秋亮的上诉理由主要提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人柴秋亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人柴秋亮提出的原判量刑过重，请求对其从轻改判的上诉理由，经查，原判根据上诉人柴秋亮的犯罪事实、性质、社会危害性并综合考虑其具有犯罪前科、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，据此作出的量刑在法定幅度犯罪内，并非过重，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王彦奇 书 记 员 郝 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢174号之三申请执行人：张如岳，曾用名张如鹤，男，1949年7月14日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。申请执行人：张惠岳，曾用名张惠鹤，男，1952年9月7日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。申请执行人：张惠芬，女，1955年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。申请执行人：张军，曾用名张君，男，1988年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄慧(受四申请执行行人黄同授权委托)，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁(受四申请执行行人黄同授权委托)，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：王建波，男，1979年3月16日生，居民身份证号码3202221979********，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区黄沧浜**。申请执行人张如岳、张惠岳、张惠芬、张军与王建波机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张如岳、张惠岳、张惠芬、张军于2018年12月14日依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币145721.4元等，在执行过程中双方达成执行和解，现因被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月9日恢复执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人张如岳、张惠岳、张惠芬、张军发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王建波逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除扣划被执行人银行账户人民币1541.77元外，被执行人在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人王建波名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏ＢＭ8Ｄ**的车辆登记信息，本案已查封，但未能实际控制到上述车辆。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人户籍地查看，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。申请执行人自述王建波已履行人民币5万元。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币94434.63元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋志波
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1715号申请执行人：周连启，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。被执行人：王春生，男，1967年5月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇内。申请执行人周连启与被执行人王春生合伙合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十一月三十日书记员：杨志强
`江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初228号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人马某2，男，1985年2月6日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，南昌市临空区XXX公司员工，户籍所在地甘肃省广河县，现住南昌市临空区。因本案，于2020年8月15日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年8月28日转为刑事拘留，同年9月9日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）3549号起诉书，指控被告人马某2犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人马某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日上午11时许，被告人马某2在南昌市临空区XXX工厂车间上班，如厕途中在自己手机柜旁边一个未上锁的柜子里窃得一部红米手机，将该手机的卡拔出后将手机和卡一块放入自己的手机柜内并上锁。经南昌市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1681元。上述事实，被告人马某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的报案笔录，证人常某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，指认现场照片，价格鉴定意见，谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1681元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人马某2如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。赃物被收缴发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某2拘役四个月，并处罚金人民币一千元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某2犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2524号罪犯晏竹林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年9月4日作出(2018)苏0681刑初409号刑事判决，认定被告人晏竹林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年5月7日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后，于2018年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯晏竹林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏竹林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯晏竹林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏竹林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯晏竹林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12618号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告:刘木子，女，1994年9月29日出生， 住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,281元（2017年01月05日至2020年01月05日）；2、请求被告支付违约金428.10元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告刘木子经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       69.96平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年01月05日至2020年01月05日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘木子经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费4,281元（36个月×1.7元/平方米/月×69.96平方米）。             关于原告主张被告支付违约金428.10元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告刘木子自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年01月05日至2020年01月05日期间的物业费4,281元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘木子负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初438号公诉机关天长市人民检察院。被告人郭某某,曾用名郭某甲男,汉族,1992年7月15日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月8日被天长市公安局刑事拘留,同年9月14日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人陈红丽，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人陈红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,被告人郭某某在2019年10月至2020年6月期间，共盗窃十起，具体事实如下：1.2019年10月份的一天晚上10时许,被告人郭某某到天长市石梁路万家福菜场秦妈火锅店顶楼,采用翻窗入室的方式进入一房间,盗得黄金挂坠壹个(因未提供品质，无法认定其价格)。2.2020年5月份的一天晚上10时许,被告人郭某某到天长市石梁路万家福菜场秦妈火锅店顶楼,采用溜门入室的方式进入房间,窃得美利达牌山地自行车壹辆(价值2452元)。3.2020年6月4日晚10时许,被告人郭某某到天长市石梁路万家福菜场天禧铭都主题宴会酒店,采用溜门入室的方式进入酒店,在一楼营销部吧台和办公室内窃得现金3500元左右,被其挥霍。4.2020年6月25日凌晨1时许,被告人郭某某到天长市石梁路万家福菜场天禧铭都主题宴会酒店,采用溜门入室的方式进入酒店,在一楼吧台窃得现金1375元,被其挥霍。5.2020年6月份的一天晚上10时许,被告人郭某某到天长市仁和路红声广场德庄火锅二店,采用翻窗入室的方式进入店内,在吧台抽屉内窃得现金75元,被其挥霍。6.2020年6月24日晚10时许,被告人郭某某到天长市平安路广厦商贸城三楼映像川味观餐厅,采用翻窗入室的方式进入餐厅,在吧台抽屉内窃得现金1015元,被其挥霍。7.2020年7月4日晚11时许,被告人郭某某到天长市天康大道天发广场百姓人家酒店,采用翻窗入室的方式进入店内,在三楼吧台抽屉内窃得现金3000元左右,在四楼办公室桌子抽屉内盗得手表壹块(价值1599元),现金被其挥霍。8.2020年6月份的一天晚上10时许,被告人郭某某到天长市仁和路红声广场德庄火锅二店,采用翻窗入室的方式进入店内实施盗窃,未窃得财物。9.2020年6月份的一天晚上10时许,被告人郭某某到天长市建设路千秋时代广场四楼茉莉花餐厅,采用翻窗入室的方式进入店内实施盗窃,未窃得财物。10.2020年6月份的一天晚上10时许,被告人郭某某到天长市建设路千秋时代广场四楼茉莉花餐厅,采用翻窗入室的方式进入店内实施盗窃,未撬开收银台抽屉,未窃得财物。2020年8月7日,被告人郭某某被公安机关抓获。案发后，黄金挂坠、自行车、手表被公安机关扣押并发还各被害人。被告人郭某某的父亲退赔了天禧铭都主题宴会酒店、德庄火锅二店、映像川味观餐厅、百姓人家酒店的全部赃款,取得了被害人的谅解。指控认为，被告人郭某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人郭某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人陈红丽提出的辩护意见是：被告人郭某某有以下从轻减轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑。1.坦白；2.认罪认罚；3.系初犯、偶犯；4.积极退赃，取得谅解；5.主观恶性小。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；被害人程某、王某等人的陈述；被告人郭某某的供述和辩解;天长市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及现场照片;监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某有三起盗窃属于犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭某某退赔了全部赃款，赃物也由公安机关追缴并发还被害人，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人郭某某有从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年4月7日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4977号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：巴某某，男，1990年1月21日出生，蒙古族，现住内蒙古包头市。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告巴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖387号 原告：刘勇，男，1965年4月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：广西桂海实业集团有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲。 原告刘勇与被告广西桂海实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉称，一、请求法院判决原告与被告解除《桂海·世贸广场认购协议书》；二、请求法院判决认定被告在《桂海·世贸广场认购协议书》中约定的按认购房屋总价的20%支付解除合同违约金过高。原告应当按已付房款426806元的5%即21340.3元为限向被告支付解除合同违约金；三、请求法院判决被告返还原告已付房款405465.7元；四、本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2955号申请执行人：刘某某，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张某某，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7846号民事判决书，要求被执行人给付货款9800元。执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户六个并扣划存款1978元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7846号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申426号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)方翠娥，女，1955年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。再审申请人方翠娥与被申请人上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)因行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终448号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方翠娥申请再审称，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项，申请再审。本院认为，原审业已查明，2015年10月28日17时30分许，方翠娥在北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。上海市公安局指定黄浦公安分局管辖。同年10月29日，黄浦公安分局经传唤询问、行政处罚事先告知、听取陈述和申辩，对方翠娥作出行政拘留五日的行政处罚决定。方翠娥不服，申请复议，上海市公安局作出行政复议决定，认为黄浦公安分局作出的行政处罚决定书落款时间误载为2015年10月30日，属于认定事实不清，决定撤销并责令重作。黄浦公安分局经告知、复核于2016年2月6日作出沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对方翠娥行政拘留五日，并已执行完毕。方翠娥不服，诉至原审法院，要求撤销黄浦公安分局作出的行政处罚决定。原审在听取双方当事人的诉讼意见和事实理由后，对双方提供的证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认定被诉治安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，进而判决驳回方翠娥的诉讼请求，并无不当。方翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方翠娥的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月十日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初333号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人柴某某，男，1976年11月18日出生，汉族，文盲，无业,住三门峡市陕州区。2013年10月8日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月20日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，8月19日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1.2020年7月7日17时许，被告人柴某某到黄河三门峡医院3号楼11楼，趁被害人邓某熟睡之机，盗走1部黑色华为畅享9S手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗华为畅享9S手机价值770元。2.2020年7月8日13时许，被告人柴某某到三门峡市中心医院2号楼5楼，趁被害人程某熟睡之机，盗走1部黑色OPPOA11X手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗OPPOA11X手机价值1280元。3.2020年7月9日10时许，被告人柴某某窜至陕县医院住院部5楼，趁被害人王某熟睡之机，盗走1部红色VIVOY83手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗VIVOY83手机价值590元。4.2020年7月13日11时许，被告人柴某某到三门峡市中心医院1号楼19楼，盗走被害人高某1放在病床上的黑色双肩包，包内有现金36元及车钥匙、毛巾、化妆品等物品。5.2020年7月15日10时许，被告人柴某某到三门峡市中心医院1号楼13楼，趁被害人周某熟睡之机，盗走1部蓝色华为畅享9型手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗华为畅享9型手机价值450元。6.2020年7月16日9时许，被告人柴某某到三门峡市中心医院1号楼12楼，盗走被害人高某2斗放在病床上的挎包，包内有现金6元及就诊卡、身份证等物品。7.2020年7月18日2时许，被告人柴某某到黄河三门峡医院3号楼4楼，趁被害人郝某熟睡之机，盗走郝某放在身旁的黑色女式包，包内有老年手机1部、蓝色VIVOZ3手机1部、小米充电宝1个及身份证、银行卡等物品。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗VIVOZ3手机价值770元，小米充电宝价值80元。另查明，2020年7月20日，三门峡市公安局崤山分局从被告人柴某某处扣押黑色华为畅享9S手机1部、蓝色华为畅享9型手机1部、蓝色VIVOZ3手机1部、身份证1张（郝某）、银行卡2张、小米充电宝、女式包1个。2020年7月23日，三门峡市公安局崤山分局将蓝色VIVOZ3手机、身份证、银行卡、小米充电宝、女式包发还被害人郝某；8月11日，将黑色华为畅享9S手机发还被害人邓某，蓝色华为畅享9型手机发还被害人周某（赵江辉代领）。上述事实，被告人柴某某当庭表示不持异议，且有其在侦查机关供述；被害人邓某、程某、王某、高某1、周某、高某2斗、郝某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、扣押发还物品清单；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；被盗物品照片、指认作案地点照片；案发现场监控视频、讯问同步录音录像；被告人柴某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人柴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人柴某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金4000至5000元。本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人柴某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柴某某短期内在医院多次实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人柴某某的刑期自2020年7月20日至2021年7月19日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人柴某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人程焕丝1280元、王宣皓590元、高书红36元、高坤斗6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘天鹏
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1159号 黄保然： 关于本院立案执行你追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初293号刑事判决书，你应缴纳违法所得款3000元。经执行，你缴纳了违法所得款3000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳违法所得款的义务，本院（2020）粤1521执1159号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢419号申请执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228010581338692。负责人：罗勇，分行行长。被执行人：恩施大唐生态农业发展有限公司，住，住所地：湖北省恩施市航空路**一社会信用代码：914228006622748879。法定代表人：田红艳，该公司经理。被执行人：李平，男，汉族，生于1964年9月24日，湖北来凤县人，住来凤县。申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施大唐生态农业发展有限公司、李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1344号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施大唐生态农业发展有限公司、李平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施大唐生态农业发展有限公司、李平未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施大唐生态农业发展有限公司、李平名下的财产，查控到被执行人李平银行账户内有存款79251.33元，但李平仅在其提供的房屋拍卖变卖所得价款的范围内承担责任，故该笔存款本院不能执行。三、根据作为本案执行依据的（2018）鄂2801民初1344号民事判决书判项第二项，申请执行人对被执行人抵押的位于来凤县翔凤镇桂花树村（原化肥厂）所有权证号为来凤县房权证翔凤镇字第**的房产和位于来凤县翔凤镇桂花树村（原化肥厂）证号为来国用（2007）第114-01-036号的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。后申请执行人申请拍卖李平所有的该处房产和土地使用权，本院依法裁定对被执行人李平该处房产及房产的土地所有权进行拍卖，在拍卖过程中因申请执行人一直未支付房地产价值评估鉴定等费用，致拍卖程序终止进行。除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产四、已向被执行人李平、恩施大唐生态农业发展有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人恩施大唐生态农业发展有限公司、李平负有继续向申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张云路
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢287号之一申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省新田县。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人何春红、王红阶、胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷十五案，衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书已经发生法律效力，衡阳市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院依法受理执行。2020年10月13日本院向被执行人衡山新金龙环保科技有限公司送达了恢复执行通知书，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除衡山县人民法院移交过来的兑现款37500元以按比列分配），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月25日本院对被执行人衡山新金龙环保科技有限公司采取限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人衡山新金龙环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡山新金龙环保科技有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡山新金龙环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘胜学
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1232号之一申请执行人：池智，男，汉族，1988年8月8日出生，四川省通江县人，住四川省通江县诺江镇。申请执行人：杨蕊菡，女，汉族，1990年12月15日出生，四川省通江县人，住四川省成都市温江区。被执行人：李伟，男，汉族，1989年11月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。本院在执行申请执行人池智、杨蕊菡与被执行人李伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初1991号民事调解书履行付款义务。因本院受理的（2020）川1083执1236号执行案件的被执行人李伟与本案一致，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人李伟的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人李伟的收入予以扣留、提取；对被执行人李伟的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以244112元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月十七日书记员  朱咏靖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1462号 申请执行人：王春梅，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人王春梅于2020年11月19日向本院申请执行武胜县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）川1622民初813号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，生效判决载明的判决结果为张辉对王春梅为案外人向乾在四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行贷款提供抵押担保下余本金27万元及利息，向王春梅负担连带保证责任。本院认为，该判决结果没有具体的给付内容，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对申请人王春梅的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判员  姚林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3745号之一原告：洪壮辉，男，汉族，1970年9月13日出生，户籍地：广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************516。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省芜湖市临川区*********。法定代表人：幸某1。被告：卡博特高性能材料（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区**********。法定代表人：郑某1。原告洪壮辉与被告玉茗建设集团有限责任公司、卡博特高性能材料（珠海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案审理过程中，原告洪壮辉于2020年11月24日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪壮辉撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司、卡博特高性能材料（珠海）有限公司的起诉。本案受理费人民币33,040元，因适用简易程序减半收取人民币16,520元，保全费人民币5000元，合计人民币21,520元，由原告洪壮辉负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4948号申请执行人：冉加征，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：石以，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人冉加征与被执行人石以劳务合同纠纷一案，(2020)渝0113民初7711号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款34251元、资金占用损失及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款5253.19元并支付申请执行人。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款28997.81元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执442号之一申请执行人:毛金根，男，汉族，1970年2月3日出生，住江西省吉安市峡江县。被执行人：江西科镁净化工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**长春村“长泰大酒店”农民公寓1-1-2502，统一社会信用代码：9136011MA384FDD1K。法定代表人：吴兰涛，系该公司总经理。申请执行人毛金根依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初352号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西科镁净化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经组织执行和解，申请执行人毛金根与被执行人江西科镁净化工程有限公司达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十一月二十日书记员  邓智伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3231号 原告：于延琼，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：鲁小东，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告于延琼与被告鲁小东同居关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于延琼于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于延琼的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于延琼撤诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告于延琼负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 文泽海
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1883号原告：文孝平，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：何国勇，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。被告：徐小华，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。原告文孝平与被告何国勇、徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告文孝平于2020年11月10日向本院提出撤回对被告徐小华起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文孝平撤回对被告徐小华的起诉。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月十日书记员 王家菲
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执686号申请执行人：肖义光，男,1985年3月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：陈锋印，男，1981年1月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。本院在执行肖义光与陈锋印买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初3173号民事调解书确定的义务（执行标的155405元）。逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、在房管部门无房地产登记信息、无有份证劵；（2）、被执行人有的车辆壹台（闽Ｃ×××**），经委托查询查明，无该车辆登记信息；（3）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（4）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十三日书记员 李德安
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2739号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：金宝柱，男，1987年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告金宝柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告金宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2018年8月31日信用卡借款本息等共计52426.73元（其中本金29985元、滞纳金3017.56元、账单分期手续费1016.82元、利息及复利18407.35元），2018年9月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2014年7月14日，被告向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和鲁通龙卡信用卡（B卡）使用章程的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、滞纳金、手续费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宝柱偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截至2018年8月31日的信用卡欠款本金29985元、滞纳金3017.56元、账单分期手续费1016.82元、利息及复利18407.35元，共计52426.73元； 二、被告金宝柱支付原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2018年9月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元、保全费620元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十一月三日 书记员  辛学良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初25978号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华申桥贸易有限公司，住所地重庆市江**金鑫花园**楼**，统一社会信用代码91500000798033089R。法定代表人：申兴胜。原告杨正力与被告重庆华申桥贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨正力于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审 判 员 张静二〇二〇年十一月十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30468号之一 申请执行人肖潇，女，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址厂东省南雄市。 被执行人国粮中友储备粮(大连)有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂中心街**，统一社会信用代码91210244MA0YU77J0M。 法定代表人商洋。 申请执行人肖潇与被执行人国粮中友储备粮(大连)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9678号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10504.23元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。 2020年11月12日，申请执行人向本院提交结案申请，确认已收到本案案款，向本院申请结案。被执行人向本院缴纳了执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9678号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9678号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林海雁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3294号申请执行人董志德，男，汉族，1974年6月22日出生，住郑州市中原区。被执行人张江涛，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人董志德与被执行人张江涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董志德据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款10000元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费104元由张江涛负担。本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人张江涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张江涛名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月13日、2020年11月9日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张江涛名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人张江涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月11日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人董志德，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月24日告知申请执行人董志德，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人董志德做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张江涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江涛负有继续向申请执行人董志德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月二十四日书记员 路 静
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执527号 王长森： 被执行人王长森罚金一案，申请执行标的共计273645.14元。本院立案执行过程中，查明被执行人王长森已于2017年退赔赃款172345.14元，并于2017年和2018年共交纳罚金4万元。现被执行人王长森于2020年10月21日主动缴纳罚金6万元,本院将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的广元市朝天区人民法院(2017)川0812刑初76号刑事判决书罚金及退赔赃款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1712号 申请执行人：岳池县顺源汽车租赁有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫.水晶城）****。 法定代表人：姚明伟，该公司总经理。 被执行人：冯倍均，男，生于1990年06月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1532号民事判决书，受理了申请人岳池县顺源汽车租赁有限公司申请执行冯倍均租赁合同纠纷一案。于2020年07月22日向被执行人冯倍均发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人冯倍均至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租金6780元、车辆维修费1180元及违约金1500元共计9460元。在执行过程中查明：被执行人冯倍均名下无房产登记信息，无住房公积金；无盈利性投资保险；无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人冯倍均名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年7月23日起至2021年7月23日止，冻结期限为一年。被执行人冯倍均名下的川ＸＧ××××吉利美日牌汽车一辆已被另案查封。但该车辆去向不明，未能扣押。现因被执行人冯倍均暂无其他可供执行财产，已将被执行人冯倍均纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 剑
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2659号原告：周明芳，女，1970年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：曾晓建，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：唐宁武，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告周明芳诉被告唐宁武民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案,本院依法进行了审理。原告周明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告欠款5万元；2、判令被告立即支付从2016年4月27日至今利息，按每月1000元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定每月利息1000元。后原告向被告催讨借款本息，被告以经济紧张为由拒绝偿还，原告遂向法院提起诉讼。经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告提供的被告的住址等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，其提供的被告住址等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周明芳的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1000号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路**，统一社会信用代码91440400892671482F。 负责人：莫志雷，行长。 委托诉讼代理人：林耀华，职员。 委托诉讼代理人：邓一波，职员。 被执行人：徐永友，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行申请执行徐永友金融借款合同纠纷一案，立案标的额为495,054.25元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人徐永友名下有位于广东省珠海市××区井岸镇××房的房产（房产证号：**××32）已被另案查封，本案无法处置。 （二）查明被执行人徐永友名下有一辆长城牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××），因使用时间长，无变现价值，故不作处置。 三、本院已对被执行人徐永友发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永友负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1455号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人：郭宾宾，行长。委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。被执行人：杨文路，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与杨文路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初841号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨文路于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年3月19日起至2016年3月14日止，按月利率11.275‰计算；自2016年3月15日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；二、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行要求被告王兴虎承担保证责任的诉讼请求。因杨文路未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨文路发出限制消费令，限制被执行人杨文路高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶玉东
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保351号 你与陈辉借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3620号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结陈辉中国工商银行黑龙江省大庆乘风支行账户存款人民币1378元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结陈辉支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款人民币5元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12206号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：李**，男，1972年3月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢36号申请执行人：孙江,男,1969年4月12日出生,汉族。被执行人：曲正元，男,1952年10月26日出生，汉族。被执行人：李凤兰，女,1953年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙江与被执行人曲正元、李凤兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十一月二十五日书记员  史睿涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7207号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：雅安市雨城区万家福商行，经营场所四川省雅安市雨城区上坝路****。被执行人：钟光琴，女，1986年10月12日生，汉族，住四川省雅安市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2613号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张玲其他案由中，本院对被保全人张玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2607号罪犯曾庆年。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年5月30日作出（2017）苏0684刑初649号刑事判决，认定被告人曾庆年犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。继续追缴各被告人非法所得，发还与被害人。刑期自2017年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后，于2018年6月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曾庆年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾庆年减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾庆年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯曾庆年被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾庆年的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7898号原告：恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司（原恩施仟禧隆商业运营管理有限公司），住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码：91422800326107510N。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被告：何凤平，女，生于1972年6月20日，住恩施市（山村米姑娘），第三人：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住，住所地：恩施市航空大道**第****一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，该公司执行董事。原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司诉被告何凤平、第三人恩施世联嘉业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司于2020年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司撤回对被告何凤平、第三人恩施世联嘉业物业管理有限公司的起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司负担。审判员  黄绍阶二〇二〇年十一月十九日书记员  田秀芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17617号 原告：张静悦，女，1995年10月28日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：陈伟，男，2001年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告张静悦诉被告陈伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张静悦于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静悦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张静悦撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张静悦负担。 审 判 员  陈 广 法官助理  薛章原 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  谢 敏
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2971号原告：李映辉，男，汉族，1991年8月18日出生，公民身份号码441****9**********，住广东省五华县*******里。被告：戴伟，男，汉族，1992年9月15日出生，公民身份号码441************533，住广东省五华县*******角。案由：民间借贷纠纷。原告李映辉诉被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告李映辉于2020年11月10日以“我决定与被告在庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请本院认为，原告李映辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李映辉撤诉。本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告李映辉负担。审判员  陈其荣二〇二〇年十月十一日书记员  李玲灵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2057号石红梅与光财：石红梅申请执行光财的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光财逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人石红梅于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人光财主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2088号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲二〇二〇年十一月十二日书记员 曲红岩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2906号申请执行人：张希发，男，1965年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：徐建洪，男，1949年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：徐某，男，2006年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。关于申请执行人张希发与被执行人徐建洪、徐某借款合同纠纷一案，申请执行人张希发依据本院作出的（2018）津0118民初1180号民事判决于2020年10月9日向本院申请立案执行，该判决内容为被执行人徐建洪、徐某在继承徐文勇的遗产范围内偿还申请执行人张希发借款100000元，本案进入执行程序后，经查被继承人徐文勇无遗产可以继承，二被执行人也未继承死者徐文勇其他遗产供本院执行，另申请人不能提供其他可供执行的遗产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1180号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2474号之一 申请执行人：冯传军，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢永泽，男，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行冯传军与谢永泽欠款纠纷一案中，依据生效法律文书：一、谢永泽欠冯传军38000元，于2019年11月30日前给付12000元，于2020年11月30日前给付12000元，余款14000元于2021年11月30日前付清；二、若谢永泽其中有一期款项逾期未履行，则冯传军可以就全部剩余欠款申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年11月19日本院通过电话及微信对申请执行人进行了终本约谈，告知了相关权利与义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。