wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2364号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：白明豪，男，1983年11月2日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：蔺桂风，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：韩彦立，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐志臣，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与四被告白明豪、蔺桂风、韩彦立、齐志臣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白明豪偿还原告借款本金380000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告蔺桂风、韩彦立、齐志臣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白明豪于2016年12月1日在我行借款380000元，于2019年12月1日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告蔺桂风、韩彦立、齐志臣对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告白明豪的住址是河南省××××镇开发区路111，现该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的起诉。原告预交的诉讼费7050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年十一月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，该支行员工。 被执行人：贾维学，男，1973年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：孙利琼，女，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李永佳，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：田应洪，男，1964年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初937号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行贾维学、孙利琼、李永佳、田应洪金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人贾维学、孙利琼、李永佳、田应洪应偿还申请执行人借款本金49920.90元及利息，负担案件受理费及保全费1162.00元。因被执行人贾维学、孙利琼、李永佳、田应洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。本案执行费769.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息；被执行人无大额银行存款和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年08月13日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年09月08日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年08月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年11月04日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执977号案件本次执行程序终结。 被执行人贾维学、孙利琼、李永佳、田应洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 媛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1135号原告:徐唐发，男，1962年6月13日生，汉族，住湖北省通山县。被告:陈木林，男，1992年7月14日生，汉族，住湖北省通山县。原告徐唐发与被告陈木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐唐发到庭参加诉讼，被告陈木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐唐发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年11月2日14时20分左右，被告陈木林驾驶无号牌(豪运牌)大型自卸货车从通山县迎宾大道出发到通山县裕融城小区去，行至通山县裕融城小区门前路段左转弯横过道路时与正常直行余鸣驾驶的鄂LA0**中型专用客车发生碰撞，碰撞后无号牌大型自卸货车失控驶向路外通山县裕融城营销中心门口广场，将广场上的广告牌及二轮自行车撞倒，造成余鸣，夏莽，徐唐发受伤及鄂鄂LA0**型专用客车、无号牌大型自卸货车、广告牌、二轮自行车受损的交通事故。原告受伤后住院36天。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份情况；证据2.道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、诊断报告单，证明发生交通事故及花医疗费事实；证据3.劳动能力鉴定结论通知书，证明伤残等级。被告陈木林辩称，原告不可能无钱冶病导致伤残，原告如有伤残，应有法医鉴定。原告起诉的实际损失是多少，请法院公正裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日14时20分左右，被告陈木林驾驶无号牌(豪运牌)大型自卸货车从通山县迎宾大道出发到通山县裕融城小区去，行至通山县裕融城小区门前路段左转弯横过道路时与正常直行余鸣驾驶的鄂L鄂LA0**专用客车发生碰撞，碰撞后无号牌大型自卸货车失控驶向路外通山县裕融城营销中心门口广场，将广场上的广告牌及二轮自行车撞倒，造成余鸣，夏莽，徐唐发受伤及鄂LA鄂LA0**用客车、无号牌大型自卸货车、广告牌、二轮自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈木林负事故全部责任。原告受伤后住院36天。伤后共花医疗费12353.91元。关于原告主张的误工费，本院认为，原告受到损害后，其供职单位并没有扣发其收入，故原告主张误工费不应支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告未提供构成伤残的证据，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。本次交通事故，造成原告损失包括医疗费12353.91元、住院伙食补助1800元（50元/天×36天）、营养费540元（15元/天×36天）、护理费4209.24元（42677元/年÷365天/年×36天）、交通费400元，合计19303.15元。本院认为，陈木林驾驶的机动车与余鸣驾驶的机动车发生交通事故，致使原告徐唐发受伤，事故经交警部门认定，陈木林承担事故的全部责任，故被告陈木林应对原告徐唐发的损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告陈木林于本判决生效后十日内赔偿原告徐唐发损失19303.15元；二、驳回原告徐唐发的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈木林负担300元，原告徐唐发负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十一月九日书 记 员  龙 曼
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4010号上诉人（原审被告）：冉云峰，男，土家族，住重庆市西阳县李溪镇寨坝村****。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，，住河南省桐柏县原审被告：黄莉莉，女，汉族，，住广东省英德市上诉人冉云峰因与被上诉人王**、原审被告黄莉莉买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。冉云峰上诉请求：撤销一审判决第二项。主要事实和理由：1、涉案车辆之前虽然登记在王**名下，但仍归黄莉莉使用，王**并未取得车辆所有权。2、涉案车辆的实际价格明显低于330000元，且先付30000元，过户后再支付300000元明显不符合市场规则。故《车辆买卖协议》真实性存疑，王**称收到30000元定金仅有收款收据，并无其他证据予以证明。3、车辆一直由黄莉莉支配，黄莉莉是实际所有权人，其指令王**将车辆转移到冉云峰的名下，并交予冉云峰使用，冉云峰已取得车辆的所有权。综上，请求法院依法改判。王**未答辩。黄莉莉未作陈述。一审法院作出判决：一、限黄莉莉在判决发生法律效力之日起十日内向王**返还渝A*****号牌的奥迪A6L小轿车（车辆识别代号：LFV5A24G3D3100208）；二、限黄莉莉、冉云峰共同在判决发生法律效力之日起十五日内协助王**将渝A*****号牌的奥迪A6L小轿车（车辆识别代号：LFV5A24G3D3100208）变更登记至王**名下；三、驳回王**的其他诉讼请求。一审案件受理费3125元，财产保全费2170元，合共5295元，由黄莉莉、冉云峰共同负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：冉云峰应否协助王**办理涉案车辆的变更登记手续。冉云峰并未提交证据证明其取得涉案车辆所有权的合法依据，故根据《车辆买卖协议》的约定，冉云峰作为涉案车辆名义所有权人的基础是黄莉莉与王**约定将涉案车辆登记在冉云峰的名下。因此，由于黄莉莉在涉案车辆登记后并未履行支付剩余购车款的义务，根据协议约定，王**有权要求收回涉案车辆。冉云峰作为涉案车辆名义所有权人，在其取得所有权的基础已不存在的情况下，应当配合办理车辆变更登记手续。故对冉云峰主张其已取得涉案车辆所有权而无需办理变更登记的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由冉云峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初87号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人欧媛青，女，1965年2月13日出生于山东省招远市，身份证号码3706241965********，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现住所地山东省招远市金城路****楼****。2018年12月1日因涉嫌犯生产、销售假药罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2019年1月7日被取保候审，2020年1月1日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 辩护人杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。 辩护人刘中峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人欧媛青犯生产、销售假药罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人欧媛青及其辩护人杨涛、刘中峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人欧媛青于2015年至2018年11月间，先后经营招远市欧琨根骶鼻炎康复所、招远市欧琨中医诊所、烟台市福山区福山园欧琨中医门诊部。经营期间欧媛青从周德荣、戚分田等人处购买鼻炎膏、鼻炎粉、鼻炎水且通过网络购买万能膏、美肤膏、治藓膏等药品，购进药品后欧媛青更改部分药品外包装，以OK神奇儿童鼻炎膏、OK神奇鼻炎膏、OK神奇鼻窦炎膏、草本万能膏、草本祛痘美肤膏、治藓膏为名称向李松（另案处理）、马名熙（另案处理）、孙红杰（另案处理）等人进行销售，销售金额共计179590元。经烟台市食品药品监督管理局认定，OK神奇儿童鼻炎膏、OK神奇鼻炎膏、OK神奇鼻窦炎膏、草本万能膏、草本祛痘美肤膏、治藓膏均为非药品冒充药品，认定为假药。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧媛青生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人欧媛青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人杨涛提出的辩护意见是，1.被告人欧媛青没有前科，系初犯，主观恶性较轻。2.被告人认罪认罚。3.被告人社会危害性较小。4.恳请法庭综合考虑以上法定、酌定情节及庭审表现，给被告人从轻量刑，判处缓刑。 辩护人刘中峰提出的辩护意见是，1.被告人欧媛青所销售的假药是根据民间配方，用中药材加工的药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节轻微，社会危害性不大。2.本案生产销售的假药金额为179590元，金额不大。3.被告人没有前科，系初犯。4.被告人认罪认罚。5.被告人家庭情况特殊。综上，希望充分考虑案情和现实情况，判处缓刑。 经审理查明，被告人欧媛青于2015年至2018年11月间，先后经营招远市欧琨根骶鼻炎康复所、招远市欧琨中医诊所、烟台市福山区福山园欧琨中医门诊部。经营期间欧媛青从周德荣、戚分田等人处购买鼻炎膏、鼻炎粉、鼻炎水且通过网络购买万能膏、美肤膏、治藓膏等药品，购进药品后欧媛青更改部分药品外包装，以OK神奇儿童鼻炎膏、OK神奇鼻炎膏、OK神奇鼻窦炎膏、草本万能膏、草本祛痘美肤膏、治藓膏为名称向李松（另案处理）、马名熙（另案处理）、孙红杰（另案处理）等人进行销售，销售金额共计179590元。经烟台市食品药品监督管理局认定，OK神奇儿童鼻炎膏、OK神奇鼻炎膏、OK神奇鼻窦炎膏、草本万能膏、草本祛痘美肤膏、治藓膏均为非药品冒充药品，认定为假药。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见以及被告人欧媛青的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧媛青生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧媛青系初犯，其如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。考虑到其犯罪情节和归案后表现，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区影响较小，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧媛青犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  栾红梅 人民陪审员  李 仙 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  岳宇馨
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2985号原告：李俊，男，汉族，1991年2月23日出生，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。被告：何细本，男，汉族，1991年7月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告李俊与被告何细本民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告何细本经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金5000元及逾期利息（以6000元本金为基数，按月息2%为标准，从应当还款之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日被告向原告借款6000元整，并于2019年3月8日出具借条一份，借条到期后，原告偿还本金1000元，剩余5000元本息未支付，经多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告何细本未作答辩。原告李俊围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，欠条、微信聊天记录等证据。被告何细本未到庭质证亦未提交任何证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告李俊与被告何细本通过同学相识，2018年12月8日，被告向原告借款6000元整，于2019年3月8日出具借条一份“今借到李俊（42112519910237635）人民币6000元，还款日期2019、10、1（陆仟圆整），借款人何细本（421125199101013016）”，到期后，被告偿还本金1000元，余款原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告何细本向原告借款事实清楚，依法应当偿还，故原告诉请被告何细本偿还借款符合法律规定，本院依法应予支持。利息部分因双方未有约定，且原告自愿放弃该项请求，本院予以准许。被告何细本经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何细本于本判决生效后三十日内偿还原告李俊借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告何细本负担，限被告何细本于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 雄
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初873号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马会全，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市徐水区，逮捕前住该处。2007年6月26日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2009年12月8日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处管制二年，罚金2000元。2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人马会全犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉。被告人马会全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日2时许，被告人马会全在保定市莲池区1号楼2单元楼下，盗窃电动车锂电瓶一块。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗锂电瓶价值人民币1725元。 公诉机关认为，被告人马会全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马会全自愿认罪认罚，根据《中 2 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人马会全有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马会全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月14日2时许，被告人马会全在保定市莲池区1号楼2单元楼下，盗窃电动车锂电瓶一块。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗锂电瓶价值人民币1725元。 另查明，被盗物品已经公安机关发还给被害人。 上述事实，被告人马会全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、劳动教养决定书、前科判决书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人孙某证言，被害人陈述，被告人马会全的供述和辩解，辨认笔录，价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马会全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马会全有盗窃犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人马会全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人马会全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马会全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨超 二〇二〇年十一月五日 书记员  臧静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2490号申请执行人：晁燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：尚某，女，2004年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1566号民事判决书，向被执行人周亮发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人周亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周亮名下位于菏泽市牡丹区××国色天香小区××楼××单元××房产一宗（产权证号：14××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人周亮名下位于菏泽市牡丹区中山路国色天香小区1号楼2单元8008号的房产一宗（产权证号：14××**）。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。本裁定查封期限届满前10日内申请执行人认为需要继续查封的，必须向本院提出继续查封的书面申请，逾期，后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4506号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，女，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：王昌郁，男，1979年01月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告王昌郁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4268号之一 申请执行人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：宇银龙，男1967年03月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与宇银龙物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宇银龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4757号原告：张雷，男，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张雷与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还张雷垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，张雷与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，张雷于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且张雷的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，张雷在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还张雷自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3655号原告：沈阳市振业物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：赵军波，系公司经理。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所工作人员。被告：孙大明，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告孙大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告孙大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告物业费2,514元（2018年至2020年）；2.判决由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告是为金利园小区提供物业管理服务的公司。被告系该小区4号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为69.91平方米，被告按规定应向原告交纳2018年至2020年止物业费2,514元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院。请求人民法院判令被告立即交纳原告物业费2,514元并承担诉讼费用。被告孙大明缺席未答辩。本院经审理认定如下事实：被告孙大明所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区金利园小区4号楼*，房屋建筑面积69.91平方米。该小区物业管理费2017年至2020年每月每平米收费是1元。被告孙大明自2018年1月1日至2020年12月31日止应缴纳物业费共计2,514元。经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份、物业管理服务合同一份。证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告孙大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张2017年至2020年物业费收费标准每月每平米1元，基本符合当地实际市场行情，故本院对原告主张予以确认。原告沈阳市振业物业管理有限公司向被告孙大明依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告孙大明应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙大明于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市振业物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日止期间物业费2,514元。案件受理费25元，系减半收取，由被告孙大明负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二日书记员  王一好
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1959号申请执行人：宁阳县鹤山蓄电池厂，住所地宁阳县鹤山乡辛周路西段。投资人：訾广群。被执行人：梁学英，女，1948年6月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人宁阳县鹤山蓄电池厂与被执行人梁学英买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4533号民事判决书，判令：1、解除原告宁阳县鹤山蓄电池厂与山东红四方机械科技有限公司签订的《工业品买卖合同》；2、被告梁学英于本判决生效之日起十日内返还原告宁阳县鹤山蓄电池厂货款180000元；3、原告宁阳县鹤山蓄电池厂于本判决生效之日起十日内返还梁学英铅制粒机一台（机头除外）。案件受理费4405元，由梁学英负担3900元。该判决书2020年3月14日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年5月28日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过章丘区双山街道办事处调查，发现被执行人梁学英之夫袁锡发名下有拆迁安置房一处（贺套社区27号楼2单元1102室），该房产有被执行人夫妻二人居住，被执行人夫妻年龄较大，暂不宜处置该房产。2020年10月10日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。2020年10月23日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月十四日书记员  苗 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18019号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人田慧，河南铭树律师事务所律师。被告贾盼盼，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省杞县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************负责人冯明昌，该公司总经理。委托代理人闻成，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告贾盼盼、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人田慧，到庭参加诉讼。被告贾盼盼，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向豫Ａ×××**号车辆被保险人秦程豫赔偿车损7125元，因被告贾盼盼在此次事故中负全部责任，故被告贾盼盼应赔偿原告7125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾盼盼于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司7125元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾盼盼负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  李坪璐
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保231号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被执行人李亚迪借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4661号已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初4661号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4661号已部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执恢110号   赵占军与王建军、任红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1493号 杨优良、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的杨优良申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3118号申请执行人：张凤真，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。被执行人：赵留梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人张凤真与被执行人赵留梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初11113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1311670元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人赵留梅名下河南省农村信用合作联社存款966.66元，已扣划发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传唤被执行人接受调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现966.66元，其余1310703.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留梅负有继续向申请执行人张凤真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  付华欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1058号 被执行人：杨洋，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 本院在执行杨洋罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决书，于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为罚金450,000元。 本案在执行过程中，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨洋发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院 结案通知书 (2020)陕0103执恢830号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张亚东信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张亚东逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款15698.08元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢830号执行案件执行完毕。     二〇二〇年十一月十日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初1346号 原告：刘先萍，女，汉族，1965年6月29日生，住左权县。 被告：席瑞波，男，汉族，1988年11月11日生，住左权县。 被告：席建忠，男，汉族，56岁，住左权县。 原告刘先萍与被告席瑞波、席建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 刘先萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告负连带责任共同偿还原告借款13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原世伟与席瑞波是朋友关系，2010年原世伟与席瑞波达成一致卖煤合作协议，当时约定原世伟贷给席瑞波款，席瑞波负责经营，盈利亏损原世伟不参与，但席瑞波每月支付原世伟酬金6千元，并由席瑞波支付原世伟年息12.24‰，达成协议之后，2010年1月11日，被告席瑞波与席建忠向原告丈夫借了5万元人民币，2010年4月11日又向原告丈夫借了4万元人民币，随后又在2010年11月23日向原告丈夫借了1万元人民币，共10万元人民币本金，当时被告席瑞波给原世伟打了三支借条。被告席瑞波与席建忠向原世伟借了10万元人民币后，原世伟与二被告达成一致协议，即借款由二被告共同偿还，随后二被告偿还了部分本金，并支付了酬金和利息，截止2014年11月仍欠原告13200元本金。从2014年12月至今，原告与其妹妹刘建萍、妹夫高峰等人多次向二被告追要该欠款，他们一直以没钱为由推脱，由于原告与二被告是朋友关系，原告每次向二被告追要该欠款，二被告以没钱为由推托时原告也就没有强行向二被告追要该欠款（特别是在席瑞波结婚前后原告考虑到二被告经济原因）。在席瑞波结婚之后，即2020年1月，原告又去被告家找二被告（当时席瑞波没有在家），被告席建忠答应过完春节后每月会偿还原告一部分欠款，但是二被告直到现在也未偿还原告一分钱。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据刘先萍提供的席建忠的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达方式向被告席建忠送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告席建忠的地址，现无法向被告席建忠送达应诉手续。原告刘先萍也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认刘先萍提供的被告席建忠的送达地址不明确。刘先萍可在查实席建忠的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘先萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓霞
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4047号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：袁成浩，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：吴旭，该公司员工（一般授权）； 被告：邹代全，男，汉族，1967年8月10日出生，内江东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 被告：钟帮霞，女，汉族，1970年3月3日出生，内江东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹代全、钟帮霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,749.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年11月16日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月十六日 书记员 余祝瑶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2371号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：尹庆龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月21日，被申请人尹庆龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人尹庆龙发放了借款4900.00元，被申请人尹庆龙分12期还款，每月应还款428.74元。2019年1月21日，被申请人尹庆龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人尹庆龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人尹庆龙向贷款人清偿债务后，对被申请人尹庆龙拥有追偿权，有权要求被申请人尹庆龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人尹庆龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月15日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人尹庆龙尚欠的借款本息4211.20元，即天乙公司代被申请人尹庆龙向厦门银行清偿欠款本息4211.20元，其中代偿借款本金4113.87元。被申请人尹庆龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4113.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人尹庆龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人尹庆龙给付申请人剩余未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4113.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月15日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹庆龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4113.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月15日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人尹庆龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人尹庆龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1137号 原告张志忠，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 委托代理人：侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 被告谷玉存，男，1958年04月01日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张志忠诉被告谷玉存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托代理人侯玖辰到庭参加诉讼，被告谷玉存经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张志忠向本院提出诉讼请求：1判令被告谷玉存偿还原告75000元借款及利息。利息从贵院立案之日起至全部借款还清时止。利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2、案件受理费和其他费用由被告负担。事实和理由：被告2014年年初，在原告住所地从事买卖木材生意，原、被告之间就认识了。被告买卖木材手里资金不足提出向原告借款。出于对被告的信任，原告第一次借给被告五万元；第二次借给被告两万元；第三次借给被告五千元。第三次的五千元借款，没几天被告就偿还给原告。没过几天，被告又从原告处借走人民币五千元。2014年10月25日，被告对以上借款向原告出具了一张借条，借款金额柒万伍千元人民币。综上所述，原被告之间借贷权利义务关系明确，被告作为债务人应该及时偿还借款。可原告向被告索要借款遭到了无理推托。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告谷玉存2014年10月25日向原告出具的借条一份，证明原、被告间借款情况，借款金额75000元。 被告谷玉存未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年年初，被告在原告住所地从事买卖木材生意，原告与被告相识。因被告购买木材资金不足，被告于2014年6月9日被告向原告借款5万元；第二次于2014年7月9日被告向原告借款2万元；第三次于2014年8月15日借款5000元。2014年8月20日被告将第三笔借款5000元偿还。2014年8月25日再次向原告借款5000元。合计借款75000元。借款用于购买木村。经原告催要，被告于2014年10月25日给原告出具借条一份，借款金额75000元人民币。借条出具后，原告每年都向被告主张权利。原告借款给被告均是以现金方式支付的。后又经原告多次催要被告至今未偿还原告借款。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张志忠于2014年6月9日为被告谷玉存提供50000元借款。2014年7月9日为被告谷玉存提供20000元借款，2014年8月15日为被告谷玉存提供5000元借款，此款已于2014年8月20日归还，2014年8月25日为被告谷玉存提供5000元借款。后被告于2018年12月23日出具借条一张，证明借贷关系属实。因此，原、被告之间债权债务关系明确，故原告以借条75000元要求被告偿还借款本金及从本院立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清时止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告谷玉存偿还原告张志忠借款75000元及利息（利息计算以75000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从本院立案之日起至全部借款还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告谷玉存负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕合清 人民陪审员  李文伟 人民陪审员  刘小东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘志刚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1760号之一 申请执行人：张腊安，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：董小银，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人张腊安与被执行人董小银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结董小银在中信银行存款111965元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴霞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2891号 申请执行人：宁少平，男，1977年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：汪玉冰，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 宁少平与郑艳丽、汪玉冰民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1179号民事判决，被执行人郑艳丽、汪玉冰应在判决生效之日起20日共同支付欠款959481元及利息（利息以959481元为基数自2020年5月1日起按年利率24%计算至欠款付清之日止，）给申请执行人宁少平。由于被执行人郑艳丽、汪玉冰一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人宁少平的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，2020年11月17日，本院（2020）粤1821执2892号案作出裁定：从2020年12月起每月扣留、提取被执行人汪玉冰在中国工商银行股份有限公司账户为62×××75的工资收入中5000元，直至本院通知解除扣留、提取止。待上述款项处置后，本案申请依法参与分配。被执行人名下的其它财产已被本院（2019）粤1821执2302号案拍卖、变卖处置，处置所得的全部款项已分配完毕。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  欧雪坚
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0221执1273号申请执行人田某某被执行人杨某某被执行人张某某在执行申请人田某某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）内0221民初1091号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某、张某某应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金70000元及利息。申请执行人田某某于2020年8月21日向本院申请执行，要求杨某某、张某某偿还本金及利息，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的138000元及利息。本案执行过程如下：一、2020年8月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余138000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1273号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、张某某负有继续向申请人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年十一月三十日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执复34号复议申请人王永杰、张玲、李海军，申请执行人王杰与被执行人：镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司复议申请人（第三人）：王永杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住西乡县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。复议申请人（第三人）：张玲，男，1979年9月16日出生，汉族，住西乡县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。复议申请人（第三人）：李海军，男，1981年7月1日出生，汉族，住西乡县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。复议申请人（第三人）：王小梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住西乡县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：王杰，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省勉县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司，住所地镇巴县，统一社会信用代码91610728MA6YN4UH5X。法定代表人：王永杰，男，系公司执行董事兼总经理。复议申请人王永杰、张玲、李海军、王小梅不服镇巴县人民法院作出的（2020）陕0728执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人王杰以其存在认识错误为由，申请撤销追加王永杰、张玲、李海军、王小梅为被执行人的申请，复议申请人王永杰、张玲、李海军、王小梅请求撤回复议申请。本院认为，申请执行人申请撤销追加被执行人的申请和复议申请人申请撤回复议的申请均不违反法律规定，应当依法予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王杰撤回追加王永杰、张玲、李海军、王小梅为被执行人的申请；二、准许复议申请人王永杰、张玲、李海军、王小梅撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二〇年十一月十一日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4464号申请执行人：李某某，男，汉族，1989年7月18日出生，住汝州市。被执行人：丁某某，男，汉族，1984年12月9日出生，住汝州市。李某某与丁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2759号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，丁某某应偿还李某某石料款91000元及利息、迟延履行金、诉讼费以及损失6000元，因丁某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人丁某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人丁某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人丁某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人丁某某发出失信决定书，并依法将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单，7、被执行人丁某某名下豫Ｄ×××**双环牌机动车由于年限较长，本院以电话告知申请人，并申请人同意不要求法院查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  许世明
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保997号申请人莒县红火养鸡专业合作社与被申请人莒县众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1122财保322号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日向山东莒县农村商业银行股份有限公司长岭支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人莒县众鑫饲料有限公司在该行账户内的存款10万元（账号9110111011942050000104），实际冻结10万元，冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止。向中国农业银行股份有限公司莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人莒县众鑫饲料有限公司在该行的账户（账号15×××92），因该账户已经休眠，无法冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保997号予以结案。二〇二〇年十一月十七日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执366号 李春鹏： 关于移送执行你责令退赔一案，申请执行标的共计1029.00元。经本院立案执行，被执行人李春鹏自动履行1029.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行李春鹏的(2020)川3322刑初12号刑事判决书退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1112号 申请执行人：韦俊 被执行人：兰海洋 被执行人：兰海欢 申请执行人韦俊与被执行人兰海洋、兰海欢民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院(2019)桂1202民初1662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰海洋、兰海欢未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执1112号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人借款本金50000元及利息15000元；二、案件受理费525元。 在执行过程中，被执行人已经主动支付给65000元，对于剩余利息部分款项。双方当事人达成私下和解协议，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，双方既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1112号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人黄文娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22314号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1682号申请执行人：王利辉,住洮**。申请执行人：郭子文,住洮**。被执行人：刘振民，住洮**。本院在执行王利辉、郭子文与刘振民其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民督56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币56,000.00元及利息，案件受理费400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保570号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全叶雄明金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保71号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人叶雄明银行账户56000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保71号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初958号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人包华，男，1975年10月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1645号起诉书指控被告人包华犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成，检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人包华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年7月18日21时10分左右，被告人包华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区望江路由西向东行驶至王下份路交口附近时，与前方同向鲍某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车相碰，造成两车受损。 经鉴定，包华血液中乙醇含量为192.4mg/100mL。 经事故责任认定，包华负此次事故的全部责任。 经协商，包华已赔偿被害人损失并取得其谅解。 另查明：事发后，被害人鲍某报警，被告人包华明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理时归案。 上述事实，有接警单；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定报告书；车辆检验鉴定意见书；抽血视频；抽血提取登记表；道路交通事故责任认定书；现场照片；谅解书；被害人鲍某的陈述；被告人包华的供述；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人包华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人包华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 本院认为：被告人包华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人包华明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理时归案，视为主动投案，后能如实供述自己的罪行，构成自首；积极赔偿损坏车辆损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人包华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6939号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘白云，男，1964年8月6日生，汉族，住云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告刘白云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告刘白云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：32379.91元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月10日，应收利息：419.99元，应收费用为：3156.15元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银携程信用卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2020年2月开始逾期，截至2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计35956.05元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2009年12月2日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为55×××49），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月10日被告欠信用卡本金32379.91元，利息419.99元，应收费用3156.15元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年4月10日欠信用卡本金32379.91元、利息419.99元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2020年2月9日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘白云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截止2020年4月10日信用卡欠款本金32379.91元、利息419.99元；二、被告刘白云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取350元，由被告刘白云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4923号 原告：屈海燕，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：冯平，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告屈海燕与被告冯平民间借贷纠纷一案中，原告屈海燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屈海燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告屈海燕负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7477号申请执行人：华艳，女，1980年8月3日生，汉族，住址浙江省。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人华艳依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第603号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81369.87元。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人华艳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6201号 原告：马迎，女，1996年5月21日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，现住址宁波市海曙区。 被告：马敬麒，男，1988年9月5日出生，汉族，身份证住址吉林省白山市浑江区，现住址宁波市海曙区（华爱医美）。 原告马迎诉被告马敬麒民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款人民币壹万伍仟元整（?15000.00）；二、本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年6月9日以民诉前调2560号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年7月29日以（2020）浙0203民初6201号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告本人已签收。但未在规定的8月4日14时的时间到庭应诉。本案适用独任制普通程序审理，2020年8月21日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马迎到庭参加了诉讼，被告马敬麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告曾系男女朋友关系，恋爱时间2019年7月至2020年1月上旬，因被告资金需要，原告通过于2019年11月25日通过银行转账3000元给被告，2019年12月19日，被告使用原告广发银行信用卡刷卡套现12000元。上述原告共计出借给被告15000元，被告承诺及时归还。2020年1月9日，原、被告发生争吵并报警，在警察的监督下，被告签署《保证书》一份，内容如下：“本人马敬麒欠马迎1万5千块钱，将于2020年2月15日之前结清。如果到时没有履行将由法院执行处理并且保证以后不殴打报复对方，否则承担一切法律责任。保证人：马敬麒，×××1236,2020年1月9日”。借款期限届满后，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条（保证书），微信记录等予以佐证。 本院认为：原、被告曾系男女朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2019年11月25日至2019年12月19日，原告通过转账等方式出借给被告15000元，被告承诺及时归还。2020年1月9日，原、被告发生争吵而报警，在警察的监督下，被告签署《保证书》一份，确认了被告尚欠原告借款15000元的事实，并保证在2020年2月15日欠归还借款。还款期限届满后，被告未按时还款。双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金15000元，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马敬麒应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马迎借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告马敬麒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1457号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，公司员工。 被执行人：赵圣姮，女，1978年12月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028017号裁决，向被执行人赵圣姮发出执行通知书，责令被执行人赵圣姮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵圣姮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵圣姮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1049号原告：丘红梅，女，1936年2月12日出生，汉族，住址：广东省平远县******竹山下。公民身份号码：441************187。被告：张运华，男，1952年6月20日出生，汉族，住址：广东省平远县******************。公民身份号码：441************176。原告丘红梅与被告张运华赡养费纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告丘红梅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丘红梅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘红梅撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告丘红梅负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年十一月六日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5752号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：彭俊英，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘洪，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘浩，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告彭俊英、刘洪、刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告彭俊英、刘洪、刘浩的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月八日 书记员  冯 果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6402号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:王军，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26212号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人江**中科能源科技有限公司，社会统一信用代码91431129MA4PB9MH0K，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段白泉村。 法定代表人：丁举鹏。 在被执行人江**中科能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江**中科能源科技有限公司应履行支付诉讼费人民币9616.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37269号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26211号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 琛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3614号之一申请执行人上海蓝颉环保科技有限公司，社会统一信用代码91310115MA1H7ED38Y，住所地上海市崇明区三兴镇宏海公路****楼**（上海三星经济小区）。法定代表人：赵建华。被执行人科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**法定代表人：黎东,董事长。原告上海蓝颉环保科技有限公司与被告科林环保装备股份有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12792号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝颉环保科技有限公司给付汇票金额20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年10月8日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告科林环保装备股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告上海蓝颉环保科技有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月10日立案执行，立案标的为200000.00元，执行费2900.00元。案件执行过程如下:1.2020年6月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人涉案较多，其名下银行帐户已被多次冻结，本案无可以扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，现下落不明，本院另案已查封至2021年11月27日。查封措施到期后，若要续封，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记。4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。5.2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的200000元，实际执行到位金额0元，执行费已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张喆飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执876号之一 申请执行人苏毅，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人李宏标，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人阳运超，女，1983年12月06日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人苏毅与被执行人李宏标、阳运超民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初1000号民事判决书，被执行人李宏标、阳运超应返还借款本金49000元及利息给申请执行人，并负担受理费1376元、执行费635元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额49000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1376元、执行费635元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27551号原告：梁月玲，女，汉族，1977年5月6日出生，住广东省信宜市********，公民身份号码：440***********718X。委托诉讼代理人：郭安慧，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东商小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区************。法定代表人：陈某1。被告：邱经松，男，汉族，1973年6月27日出生，住广东省信宜市********，现居住地：广东省东莞市*********国道边华悦名苑2幢1501，公民身份号码：440************112。原告梁月玲与被告东莞市东商小额贷款有限公司、被告邱经松抵押权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁月玲于2020年11月5日以与被告进行协商处理为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告梁月玲撤回对被告东莞市东商小额贷款有限公司、被告邱经松起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁月玲撤回起诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告梁月玲负担。审判员  翟静文二〇二〇年十一月五日书记员  黄燕霞陈思苏
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初423号 原告：辛建荣，男，1968年11月30日出生，汉族，现住山西省。 被告：辛瑞平，男，1973年11月4日出生，汉族，现住山西省。 原告辛建荣与被告辛瑞平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛建荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛建荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛建荣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告辛建荣负担。 审判员  刘保荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  呼瑞琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10072号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：崔学敏，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘华，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告崔学敏、刘华合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取580元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17095号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：毕小宝，男，1986年8月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告毕小宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告毕小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51806.42元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为甘Ｋ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告毕小宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额78320元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计51806.42元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为甘Ｋ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告毕小宝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计51806.42元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｋ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计548元，由被告毕小宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。