wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1745号申请人：余某，男，1986年09月15日出生，住贵州省瓮安县。被执行人郎某,男,1976年8月1日出生,住贵州省湄潭县。2020年7月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，现在监狱服刑。被执行人郎某犯诈骗罪（退赔）一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初116号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人郎某在判决确定的期限内未主动退赔余某7400元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年10月13日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人郎某的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人郎某在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，无财产可供执行，经告知申请人余某，余某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人郎某有可供执行的财产，被害人可持法院生效法律文书向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月四日书记员  谭 韬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1860号之二申请执行人：张长枝，男，1961年8月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：汪兴成,男，1979年1月19日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张长枝与被执行人汪兴成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫1524民初2050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪兴成向申请人张长枝偿还45.5万元，并承担案件受理费4138元。因汪兴成未按上述生效法律文书履行义务，张长枝向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件。2、查明被执行人名下有2016年注册登记的宝马牌汽车和2014年注册登记的凯迪拉克牌汽车，宝马牌汽车于2019年被外地法院处置，凯迪拉克牌汽车已委托外地法院予以查封。3、除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、经查明被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人汪兴成户籍所在地商城县汪岗乡余铺村进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月三十日书记员  王 者
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初6264号 原告：吴国定，男，汉族，1971年4月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢安源，男，汉族，1978年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴国定与被告谢安源买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴国定撤回起诉。  案件受理费225元，原告已预交，减半收取计112.5元，实际由原告吴国定承担。  审 判 员  赵  涓                             二〇二〇年十一月二十五日                                                   书 记 员  闫  语 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3878号申请执行人：李京友，男，朝鲜族，1957年8月28日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：安光昊，男，朝鲜族1953年8月23日出生，住所吉林省图们市。申请执行人李京友与被执行人安光昊借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金112000元及利息/2、案件受理费1272.5元]。2020年9月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杨洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨洋名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人杨洋名下有房屋登记信息。2020年11月4日，本院作出（2020）吉2401执3836号之一执行裁定，查封了被执行人杨洋名下位于延吉市延吉街555号花园小区11号楼5009房屋，因抵押数额多，所以暂不要求拍卖上述房屋。2020年11月5日，本院作出（2020）吉2401执3836号之二执行裁定，查封杨洋名下吉HHZ7**车辆。但因找不到车辆，故无法进入评估、拍卖程序。2020年11月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月5日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十一月九日书记员 金 权
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12340号申请人：无锡帝豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202817923136373，住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：王栋元，无锡帝豪服饰有限公司执行董事。被申请人：戴立洲，男，1969年1月14日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理申请人无锡帝豪服饰有限公司与被申请人戴立洲买卖合同纠纷一案中，申请人无锡帝豪服饰有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴立洲的银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡帝豪服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结戴立洲的银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1350号申请执行人：魏宗发，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：李凤，男，1980年8月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人魏宗发与被执行人李凤合同纠纷一案中,申请执行人魏宗发向本院书面申请撤回执行。本院认为，魏宗发撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛伟二〇二〇年十一月七日书记员  吕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1216号陈方成：本院立案执行你罚金一案，本案你已履行缴纳义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初524号   原告李挺，男，汉族，1951年5月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人马生忠，男，回族，1954年4月11日出生，住宁夏回族自治区固原市，系银川市陶林水果种植专业合作社职工。   被告灵武市临河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市临河镇临河村。   法定代表人胡志成，镇长。   委托代理人暴成，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告李挺诉被告灵武市临河镇人民政府其他行政强制一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2017年，被告向原告发律师函，声称合同到期要求无偿将现有160亩(除几次已被征占的40余亩外）林地交还政府并交清莫须有的费款224497元。2018年3月，（被告）虚构民事法律关系，捏造民事主体依据，非法以“农村土地承包合同”向法院起诉。故提起诉讼，请求判令：确认被告灵武市临河镇人民政府以原告合同到期为由收回果园的行政行为违法；诉讼费由被告承担。   被告灵武市临河镇人民政府辩称，一、被告未对原告实施强制收回果园的行政行为；二、原告的果园应当予以收回。根据银川市中级人民法院（2019）宁01民终3770号判决书，原告应当向被告交还其承包的果园土地、荒地以及承包果园的树木等作物，该判决书已生效，故原告应当履行其义务交还果园。   经阅卷审查，审理查明如下事实：2017年12月19日被告通过北京市中银（银川）律师事务所律师向原告发送的《律师函》，该律师函尾部载明：“……鉴于此，特发此函，限你方收到本函后于2017年12月29日前立即将拖欠的承包费及滞纳金共计224497元一次性交清并将非法占有的上述果园土地、荒地及土地上的果树等作物、设施无偿交还镇政府。否则，镇政府有权依据双方合同约定及法律规定采取一切必要的法律强制措施或委托本律师依法对你方提起诉讼，由此所产生的一切费用和造成的法律后果，均由你方承担，望你方妥善处理。”原告于2018年2月前收到该律师函。后被告向灵武市人民法院提起诉讼，要求原告向被告交付占有的位于银川市综合保税区西侧、银西高速东侧、跨线桥南侧果园土地80亩、荒地50亩、地上果树等作物，并向被告支付土地承包费及土地占用费等费用。灵武市人民法院作出（2019）宁0181民初572号民事判决，判决原告向被告交还1998年11月20日原告与原灵武矿务局磁窑堡煤矿签订的《果园承包合同》约定及（1999）灵证字第317号《公证书》确定的位于银川市综合保税区西侧、银西高速东侧、跨线桥南侧承包果园土地、荒地及承包果园的树木等作物（交还面积以原告实际承包占用的果园、荒地面积为准），并判决原告向被告支付土地承包费及土地占用费等费用。原告不服，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）宁01民终3770号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。   本院认为，根据原告的诉讼请求，原告所诉的行政行为为被告灵武市临河镇人民政府收回原告承包果园的行为。因原告并未明确被告具体实施了何种行为收回原告承包的果园，其诉讼请求不明确、不具体。经本院向原告释明，要求其明确所诉收回行为的具体内容，原告称其所诉的收回行为为2017年12月19日被告委托北京市中银（银川）律师事务所律师向其发送《律师函》的行为。原告自认其于2018年2月前收到该律师函，故原告于2020年10月9日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。且该律师函的内容为告知原告被告行使权利的方式，该告知行为对原告权利、义务不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告李挺的起诉。   本案诉讼费50元，退还原告李挺。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   审判员 冯桂杰     二○二○年十一月十一日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   ……   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一条……   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；   ……   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   ……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1583号原告：李云梅，女，1950年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：尤培松（与原告李云梅系母子关系），男，1978年1月15日出生，汉族，七台河市人民医院工作人员，住所：黑龙江省七台河市桃山区。被告：王业盛，男，1966年11月11日出生，汉族，宝清县业盛建材商店业主，住所：宝清县。被告：满淑花（系被告王业盛配偶），女，1964年4月15日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告李云梅与被告王业盛、满淑花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云梅及其委托诉讼代理人尤培松到庭参加诉讼，被告王业盛、满淑花经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王业盛于2020年9月29日到庭，本院为其作询问笔录。本案现已审理终结。原告李云梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还欠款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，自2019年8月10日起按照月利率1%计算至欠款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年8月10日，原告与王业盛签订了一份《房屋买卖契约》，合同约定原告将其所有的位于宝清县房屋出售给王业盛，该房屋交易价格为100000元。合同签订后，原告认为该房屋交易价格有些偏低，便与王业盛协商，最后双方确认该房屋的交易价格为150000元，王业盛向原告给付购房款50000元，同时为原告出具借据一份，写明借款金额为100000元，同时约定利息为1分，二被告在借据上签字、捺印。截止到2019年8月10日，二被告尚欠原告欠款利息19200元，同日王业盛为原告出具一份欠款金额为19200元欠据以及借款本金为160000元的借据，同时在借据上注明借款利息为1分。被告王业盛在欠据上签字、捺印，被告王业盛满淑花在借据上签字、捺印。原告向二被告追索借款未果。诉至法院。被告王业盛、满淑花未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年8月10日，原告与被告王业盛签订房屋买卖契约，约定原告将房屋三间（草坯房）转卖给被告王业盛，房屋定价壹拾万元整，原告及被告王业盛在契约上签字、捺印，签订协议后原、被告双方又约定房屋价款在100000元基础上加价50000元，共计150000元，被告向原告给付了50000元，剩余100000元未给付，按月利率1%计算利息。2019年8月10日，被告王业盛为原告出具欠据一份，载明欠款19200元，被告王业盛签字、捺印并在欠据上加盖宝清县业盛建材商店章，同日，被告王业盛向原告出具借据一份，载明“王业盛借李云梅钱，利息壹分”，被告王业盛在借据上签名、捺印，又书写被告满淑花名字、由满淑花捺印。案涉房屋原、被告已完成房屋产权变更手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告王业盛签订房屋买卖契约，原告依约办理房屋产权变更登记，已经履行了合同义务，被告王业盛应履行向原告支付价款的义务，关于原告与被告王业盛之间约定的房屋价款为150000元，以及二被告为原告出具的欠据、借据的真实性，被告在询问笔录中均表示认可，本院予以确认。二被告在购买房屋及出具欠据、借据时系夫妻关系，被告满淑花在被告王业盛签字书写的借据上捺印认可，被告王业盛亦认可房屋系夫妻共同财产，债务系夫妻共同债务，根据法律规定，被告满淑花与被告王业盛应共同向原告偿还上述欠款。关于利息部分，因双方在借据上约定，原告的主张未超出法律规定，应从其约定，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王业盛、满淑花于判决生效之日起三十日内共同向原告李云梅偿还欠款179200元及利息（利息以160000元为本金，自2019年8月10日起至欠款清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告王业盛、满淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月四日书记员  赵玉鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保326号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码915108212059543341。 负责人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男,汉族,生于1986年12月25日。 被申请人：杨仕成,男，汉族，生于1965年12月2日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨仕成的银行存款41254.00元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人杨仕成的银行存款41254.00元，冻结期限为一年。 案件申请费433.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年十一月十日 书记员  余 潇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保823号 申请人：郝守斌，男，1973年3月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：王海鹰，男，1962年11月18日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：嘉祥正大房地产策划营销有限公司，住所地：嘉祥县城顺河路路西。 法定代表人：王海鹰，经理 被申请人：张凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人郝守斌于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤某嘉祥县文化南路西、南苑市场内南一幢门市东数第三间予以查封。申请人郝守斌以中华人民共和国房屋所有权证（嘉祥县房权证嘉字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了书面申请并提供了担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凤名下的位于嘉祥县文化南路西、南苑市场内南一幢门市东数第三间（鲁（2016）嘉祥县不动产权第0003739号），查封期限为3年（自2020年11月4日至2023年11月4日）。（保全价值为64.4万元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵蒙蒙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4417号 原告：曹斌，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：石宗义，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 原告曹斌与被告石宗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌及其委托诉讼代理人朱安君、被告石宗义及其委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令石宗义偿还曹斌借款本金30万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由石宗义承担。事实和理由：2006年曹斌向建筑工地供应建筑材料时，与在工地承包外架（脚手架）的包工头石宗义相识，后成为好朋友。自2013年石宗义在施工期间因资金紧张，经常从曹斌处借款用于周转。2015年8月27日，双方对石宗义向曹斌的借款进行结算后，得出石宗义尚欠曹斌借款本金30万元未付，石宗义重新向曹斌出具了借款借据、收条等。以上款项虽经曹斌多次催要，石宗义至今未能偿还。曹斌为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 石宗义辩称，曹斌所述事实不成立，借款本息已偿清，应当驳回曹斌的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹斌提交的借款借据、收条、中国建设银行个人活期明细信息；石宗义提交的收条，具有真实性、合法性，关联性，但达不到其证明目的，淮北市公安局相山分局取保候审执行通知书与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：石宗义自2013年至2015年陆续向曹斌借款。经双方，2015年7月28日，石宗义向曹斌出具2015-10号借款借据，借据载明：借款人石宗义，贷款人曹斌，借款用途周转，借款方式信用，结息方式月结，借款金额30万元，借款日期2015年7月28日，到期金额2015年8月27日，同时备注“2015-10号借据是之前石宗义在曹斌那借的到期未还，丛新立的借据”。同日，石宗义出具收条，收条载明“今收到曹斌现金叁拾万元正（￥300000）元”。石宗义分别在借据、备注及收条上签字并捺印。双方口头约定借款利息每月9000元。借款后，石宗义仅于2018年2月用300件洋河酒折偿部分利息。借款本金及剩余利息经曹斌多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。石宗义向曹斌借款，曹斌已向石宗义交付借款，石宗义出具借据、收条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。借款后石宗义未按约定期限向曹斌偿还借款的行为构成违约，石宗义依法应当承担向曹斌偿还借款的民事责任。故曹斌请求石宗义偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。 关于利息。借据中未约定利息，但双方均认可口头约定了月息3分，即每月利息9000元。对于300件酒折抵的款项是支付利息还是偿还本金，是按9万元折抵还是按12万元折抵，曹斌与石宗义均存在争议。石宗义辩称，自2015年8月27日借条出具后至2018年1月1日，每个月按照9000元支付利息，对此曹斌不予认可，石宗义也未提交相应的证据加以佐证，故对石宗义的抗辩，本院不予采信。根据相关法律规定，300件酒应先折抵利息，按照每月9000元利息计算，无论是按9万元折抵还是按12万元折抵，均不足以偿还2018年2月之前的利息。现曹斌请求石宗义从起诉之日即2020年9月7日起以30万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款本金清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。石宗义辩称借款已经清偿，未提交证据予以证明，本院不予采信。 对于诉讼请求第二项中的公告费未实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石宗义于本判决生效后十五日内偿还曹斌借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月7日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回曹斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由石宗义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申120号 再审申请人（一审被告）：何惠琼，女，1965年8月23日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宁承干，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。 再审申请人何惠琼因与被申请人宁承干合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初460号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人何惠琼申请再审称，原审判决未经合法传唤，剥夺了再审申请人的合法诉权，且原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提供的证据足以推翻原审判决。请求撤销兴业县人民法院（2019）桂0924民初460号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人宁承干提交书面意见称，再审申请人的再审申请不成立，原审判决正确，请求驳回再审申请人何惠琼的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审法院用其他方式无法送达的情况下，以公告送达方式向再审申请人送达符合上述规定。再审申请人何惠琼未在兴业县人民法院（2019）桂0924民初460号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何惠琼的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1314号 被执行人张某，男，汉族，住葫芦岛市兴城市。 本院在执行被执行人张某危险驾驶罪罚金一案中，被执行人张某已将罚金2000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初117号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李树常
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4417号 原告：杨某，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：姜某，男，1979年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告苗木欠款19000元，并按银行同期利率支付欠款利息(从2017年11月8日起至付清欠款本息为止，起诉时利息暂为2386.61元)，以上合计21386.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营苗圃生意的，被告于2017年11月8日在原告处购买19000元的苗木，被告当日向原告出具欠条一张，此后原告多次找被告催收均无果，至今被告还欠原告苗木款19000元，被告严重侵犯原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：杨某在本案中出具欠条一张，该欠条写明：“今将杨某苗圃所有植物收购金额为19000元，未付款，以此为据。欠款人：姜某，2017年11月8日。”杨某当庭陈述姜某已支付其3000元，姜某现尚欠其16000元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，杨某在本案中提交的证据能够证明姜某欠付其苗木款16000元，故本院对原告主张的要求被告支付原告16000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期付款事实上已给原告造成资金占用利息损失，本院酌情支持利息从2017年11月8日起至2019年8月19日止以16000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以16000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨某16000元和利息（利息从2017年11月8日起至2019年8月19日止以16000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以16000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取167元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗丽君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4681号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，陕西省汉中市人，公司员工。代理权限：特别授权。被告：胡平平，男，汉族，湖南省攸县人。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡平平民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1950元及利息45.62；2、判令被告支付原告逾期违约金546元；3、本案诉讼费50元、原告差旅费1000元由被告承担。事实与理由，2019年3月12日，原、被告签订贷款协议，协议约定原告向被告发放贷款3700元，贷款期限为30天，年利率15%。借款到期后被告仅支付欠款1750元，就剩余欠款及利息经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告胡平平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡平平户籍地虽在湖南省攸县，但被告在2017年7月起就在福建省厦门市集美区租房经商并居住至今，被告经常居住地为厦门市集美区，本案应移送至厦门市集美区人民法院管辖。本院经审查认为，被告胡平平户籍地为湖南省攸县，但其经常居住地在福建省厦门市集美区。根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提出异议成立，本案应移送福建省厦门市集美区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告胡平平对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4307号 原告：吝倩倩，女，汉族，生于1994年1月14日，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈垭，四川品默律师事务所律师。 被告：唐明武，男，汉族，生于1963年5月25日，户籍地四川省阆中市，住成都市青羊区。 第三人：吝龙龙，男，汉族，生于1987年8月20日，户籍地西安市临潼区，住成都市成华区。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的别克牌轿车（车牌号陕Ａ8××××）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人吝龙龙与原告是兄妹关系。2020年3月，原告将个人所有的车牌号陕Ａ8××××别克轿车借给第三人使用。被告因与第三人之间有经济纠纷，被告于2020年3月25日找到第三人后将原告的车辆钥匙夺走。第三人报警后，民警建议下，第三人与被告签订保管合同，约定将车辆委托被告保管24小时，次日一同到法院协商解决，后被告将车辆开走。次日，协商无果。后第三人告知被告该车并非其所有，请求将车返还给所有人，但被告以经济纠纷为由拒绝归还。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告唐明武住成都市青羊区，本院对此案没有管辖权，本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何明勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梅 英
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢307号 黄冠瑞（申请执行人）、纪凯强、于浩文（被执行人）： 黄冠瑞与纪凯强、于浩文司法确认一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，黄冠瑞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王悦
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2020）晋0405民督11号   申请人吴永红，男，汉族，1967年4月14日出生，现住长治市。   被申请人梁过平，男，汉族，1968年12月7日出生，现住长治市。   申请人吴永红于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人梁过平系朋友关系。被申请人曾因资金周转困难向申请人借款，申请人通过银行转账形式陆续给被申请人借款30万元。2020年4月29日被申请人给申请人出具了一支欠条，写明：今借到吴永红现金叁拾万元整，申请人多次催要，被申请人一直无故推脱，至今未还。申请人请求督促被申请人偿还欠款30万元。   本院经审查认为，申请人吴永红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人梁过平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人吴永红借款30万元。   申请费1933元，由被申请人梁过平承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇二〇年十一月五日   书记员 牛娇娇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1218号 被执行人:彭汉成，男，1975年5月8日出生，住广西浦北县。 被执行人彭汉成滥伐林木纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722刑初86号刑事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭汉成应缴纳罚金15000元。因被执行人彭汉成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人彭汉成银行账户无存款，本院已冻结其账户。 2、查明被执行人彭汉成互联网账户无存款。 3、查明被执行人彭汉成名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人彭汉成名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已就本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等作了情况说明，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的为20000元，本案债权尚余为15000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1218号案件终结本次执行程序。 被执行人彭汉成负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍梅芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24806号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：庄汉雄，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人庄汉雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2739号民事判决书，向本院申请执行，要求庄汉雄清还欠款本金、利息等，暂计23644.66元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7637号之二原告：傅蕾，女，1988年10月27日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：张成龙，男，1989年2月18日出生，汉族，职业，住天津市西青区。傅蕾与张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告傅蕾于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅蕾撤诉。案件受理费5674元，减半收取计2,837元，由原告傅蕾负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十一月二十日法官助理于江锟书记员田祥君
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3321号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾****。负责人：丁惠敏。委托诉讼代理人：谭柱锦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。被告:王明日，男，1982年2月5日出生,汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码:441************017。被告：梁焕珍，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************041。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司与被告王明日、梁焕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年十一月十一日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保182号被执行人:自贡市汇东起重机总厂,住自贡市贡井区长途镇。被执行人:王云,男,汉族，1968年11月1日出生,住成都市金牛区。关于自贡市汇东起重机总厂申请保全王云买卖合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1168号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云兴业银行存款1707.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5315号原告：彭惠芬，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，公民身份号码************。原告：佛山市三水区***伟扬房屋中介服务部，住所地广东省佛山市三水区***道兴达路7号汇丰豪园三十四座北120，统一社会信用代码92440607MA4WYQXN8X。经营者：程伟元。被告：梁敏怡，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********,公民身份号码************。原告彭惠芬、佛山市三水区***伟扬房屋中介服务部(以下简称伟扬中介)与被告梁敏怡居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告彭惠芬、伟扬中介的经营者程伟元、被告梁敏怡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向两原告支付违约中介服务费13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，两原告、被告梁敏怡与案外人马新新签订一份《购房协议书》约定，由案外人马新新交付被告梁敏怡购房定金30000元，交楼时间为2019年7月30日前等内容。由于被告梁敏怡在继承该房产的过程中出现了问题而延误了房产买卖过户手续的办理，后经两原告、被告梁敏怡、案外人马新新协商，同意按被告梁敏怡违约赔付处理，被告梁敏怡于2019年8月6日赔付了案外人马新新违约金25000元（其余5000元支付时间另行约定，在后期协商过程中该5000元已实际支付完毕）及退还定金30000元。违约中介服务费应于2019年9月9日前支付，但被告梁敏怡以各种理由拒不支付原告违约中介服务费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告彭惠芬的身份证复印件、伟扬中介的营业执照复印件、程伟元的身份证复印件、核准设立登记通知书复印件、注销社会保险缴费登记表复印件、清税证明复印件、被告梁敏怡的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.公证书复印件、购房协议书各一份，拟证明被告梁敏怡违约需要承担中介服务费13500元。被告梁敏怡辩称，不同意支付该款项。合同上显示梁乃鹏、与答辩人的名字，但是签名的时候只有答辩人的名字，该合同是不成立的。签订合同的时候，涉案房屋的产权是不属于答辩人的，但是原告依然让答辩人签订该合同，答辩人认为原告诱导答辩人签订该合同。因为答辩人本身有该房屋的卖出意向，但是该房屋是答辩人父亲的名下，当时答辩人跟原告说答辩人想卖房，原告说过来看看，当时原告也清楚该房产不是在答辩人的名下，但是原告认为可以帮答辩人将该房子出售，答辩人从而签订该合同。被告梁敏怡没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认以下的事实：2019年2月17日，原告彭惠芬经营的佛山市三水区***加多富房屋中介服务部（以下简称加多富中介）、何巧玲代表的伟扬中介作为丙方（经纪人）、被告梁敏怡作为甲方（卖方）与案外人马新新作为乙方（买方）签订一份《购房协议书》，约定：被告梁敏怡将原“三水县*********二楼”［产权证号：粤房字第25377**、三府国用字（91）第06210702595号］的物业出售给案外人马新新；两原告的经纪服务费13500元由案外人马新新负责，并在收取该物业购房定金当天收取50%即6750元，余下的6750元于办理该物业不动产证时支付完毕；案外人马新新在签定本合同时支付被告梁敏怡30000元作为购买该房地产的购房定金；被告梁敏怡与案外人马新新双方约定收楼时间定于2019年7月30日前；被告梁敏怡在收取定金后不依照上述指定日期签署合同及办理过户手续（即不能把上述房地产售予案外人马新新），则须偿还案外人马新新双倍定金，即共60000元，由违约方向两原告支付13500元咨询及中介服务费，以上款项须在违约之日后七天内全部结清等内容。后由于被告梁敏怡在继承该房产的过程中出现了问题不能如期办理案涉房产买卖的过户手续，经两原告、被告梁敏怡、案外人马新新协商，被告梁敏怡于2019年8月6日退回案外人马新新购房定金30000元外，还须支付案外人马新新违约金30000元（其中25000元于2019年8月6日当天支付，余款5000元支付时间另行约定，在后期协商过程中该5000元已实际支付完毕）。2019年9月9日，两原告、被告梁敏怡、案外人马新新三方再次签订补充协议，约定中介违约金由被告梁敏怡于一年内结清给两原告……；被告梁敏怡的房产早于一年内卖出，则须在本房产办理转户当天前结清所有违约中介服务费后，则本协议当天一并作废等内容。截至起诉之日，被告梁敏怡仍未向两原告支付违约中介服务费13500元。另查明，案涉房屋的原产权人被告梁敏怡的父母梁乃鹏、欧少颜已于被告梁敏怡委托两原告代为出售房屋前去世，梁乃鹏、欧少颜于2002年4月15日在广东省三水市公证处办理公证遗嘱，在两人百年归老后，案涉房屋由女儿即被告梁敏怡一人继承拥有。再查明，原告彭惠芬经营的加多富中介已于2019年10月16日注销，该中介为个体工商户，经营者为原告彭惠芬。本院认为，两原告与被告梁敏怡及案外人马新新经合意，约定两原告为被告与马新新的房屋买卖提供居间服务，两原告促成了买卖双方签署《购房协议书》，双方之间构成居间合同关系，但在合同履行过程中，被告未能向购房人马新新依约交付出卖的房屋，理应承担《购房协议书》约定的违约责任，即负担支付两原告中介服务费13500元的责任，虽然被告梁敏怡表示，该合同不能成立，因为签订合同的时候，涉案房屋的产权还不属于被告梁敏怡，但是原告仍然让其签订该合同，其认为原告诱导其签订该合同。经查，案涉房屋的原产权人被告梁敏怡的父母梁乃鹏、欧少颜已于梁敏怡委托原告彭惠芬代为出售房屋前去世，梁乃鹏、欧少颜于2002年4月15日在广东省三水市公证处办理公证遗嘱，在两人百年归老后，案涉房屋由女儿即被告梁敏怡一人继承拥有。被告梁敏怡只要按正常的继承手续是可以获得案涉房屋的所有权的。而且于2019年9月9日，两原告、被告梁敏怡、案外人马新新三方再次签订补充协议，约定中介违约金于一年内由被告梁敏怡结清给两原告，被告梁敏怡负有依约支付中介费违约金的义务。被告梁敏怡未能提供两原告诱导其签订《购房协议书》的证据，因此两原告诉请被告梁敏怡支付中介服务费13500元，符合双方合同约定，本院予以支持。由于被告梁敏怡依据《购房协议书》向两原告支付了5000元的保证金，该保证金应在中介服务费中扣除，即被告梁敏怡应向两原告支付中介服务费8500元（13500元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁敏怡应在本判决生效之日起十日内向原告彭惠芬、佛山市三水区***伟扬房屋中介服务部支付中介服务费8500元；二、驳回原告彭惠芬、佛山市三水区***伟扬房屋中介服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元（两原告已预交），由原告彭惠芬、佛山市三水区***伟扬房屋中介服务部共同负担26元，被告梁敏怡负担43元。本判决为终审判决审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢275号 申请执行人：王传平,男,生于1953年4月8日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9151000077982490XW,住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：方传秀，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王传平与被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1945号民事判决书，被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司应返还申请执行人王传平借款本金4777252.92元和支付2017年12月29日前下欠利息1020180.72元及从2017年12月30日起以本金4777252.92元为基数按年利率24%计算至还清之日止的利息并负担案件受理费25500.00元。2020年11月2日，申请执行人王传平向本院申请恢复强制执行，同日，本院立案恢复执行。 2020年11月6日,本院向被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司即日向申请人支付借款本金及利息的义务。 本院于2020年11月5日、11月23日通过网络执行查控系统对被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在工行四川省达州分行火车站支行等银行有5个存款账户，银行账户余额最多现金是3023.72元，本院已冻结被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司5个银行账户。被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司有不动产登记、工商注册登记，无有价证券等财产。 本案执行中查明:申请执行人王传平与被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司于2020年7月30日自愿达成“一、四川省鸿鑫房地产开发有限公司自愿用其开发并所有的位于四川省通川区汇名都项目负二层地下车位25个（附件图纸中的红线内标注位置：1-Ｍ至4-0轴线交1-31至1-33轴线之间，车位14个，车位号为189号、190号、191号、192号、193号、194号、198号、199号、200号、201号、202号、203号、207号、208号；4-0至4-1轴线交1-31至1-33轴线之间，车位3个，车位号为210号、211号、212号；4-1轴线至4-6轴线交1-31至1-33轴线之间，车位8个，车位号为216号、217号、218号、219号、220号、221号、222号、223号），（定价车位50000.00元／个，合计金额1250000.00元），抵偿王传平借款本金4777252.92元，截止2017年12月29日的利息1020180.72元，下余229819.28元用于支付借款本金4777252.92元从2017年12月30日至2020年7月29日的利息3000114.83元，仍下差利息2770295.55元和借款本金4777252.92元；二、四川省鸿鑫房地产开发有限公司继续承担返还王传平借款本金4777252.92元，并支付截止2020年7月29日下差的利息2770295.55元及四川省鸿鑫房地产开发有限公司支付王传平从2020年7月30日起至借款还清之日止的利息（以借款本金4777252.92元为基数，按照年利率24%进行计算）”的和解协议。 本院对四川省鸿鑫房地产开发有限公司已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司虽有5个银行存款账户，但存款金额较小，被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司虽有不动产登记，西汇名都的房产人民法院虽已查封，但无产权登记证书且该查封财产已抵押给达州市通川区农商银行，现不具备处理条件。申请执行人王传平与被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司虽自愿达成和解抵偿协议且已交付，但被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司仍无法履行本案生效法律文书确定的义务或无其他财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王传平，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年11月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢275号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 龙洪霞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1354号 原告：朱杰，男，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所执业律师。 被告：陈天缘，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告朱杰与被告陈天缘民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告归还原告借款本金120000元并支付利息（利息自起诉之日至实际还款之日按央行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人陆忠今到庭参加诉讼，被告陈天缘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月，原告从被告介绍的借款软件上借钱后再借给被告。2017年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款12万元，一年内还清，每月还款一万元。嗣后被告未依约还款，尚欠本金12万元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天缘于本判决生效之日起十五日内归还原告朱杰借款本金人民币120000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈天缘负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7520号原告：吕云峰，男，1989年1月21日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。被告：潘冬梅，女，1989年06月09日出生，汉族，住山东省莒县。原告吕云峰与被告潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院在审理原告吕云峰与被告潘冬梅民间借贷纠纷一案中，原告吕云峰在本院限定期限内，未预交相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕云峰撤回起诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾世霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4298号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路****，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 被执行人：罗美琴，女，1991年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人罗美琴信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3784号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39997.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人罗美琴达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4298案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执888号申请执行人：颜清海，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：胡校忠，男，汉族，1972年7月25日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：肖红春，男，汉族，1971年7月1日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人：胡华美，男，汉族，1974年3月14日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：胡康强，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：王建，男，汉族，1990年2月19日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：陈自伟，男，汉族，1989年5月16日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：陈忠明，男，汉族，1983年4月1日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：肖方乐，男，汉族，1983年7月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人：肖桃，男，汉族，1991年12月9日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人：陈赛男，男，汉族，1984年9月24日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：肖其，男，汉族，1971年7月24日出生，住湖南省隆回县。执行代表人：颜清海，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖南省隆回县。被执行人：张涛，男，汉族，1970年4月7日出生，住湖南省隆回县。被执行人：赵煜方，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：陈斌，男，汉族，1973年3月24日出生，住邵阳县，系张涛、赵煜方。申请执行人颜清海、胡校忠、肖红春、胡华美、胡康强、王建、陈自伟、陈忠明、肖方乐、肖桃、陈赛男、肖其与被执行人张涛、赵煜方、陈斌买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初1976号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行该民事调解书所确定的义务。2019年10月24日，根据申请人的申请，本院曾对前述调解书立案执行（执行案号2019湘05**执926号），后因申请人的申请，本院对该案件终结执行。现被执行人有履行能力，根据申请人申请，本院对该调解书恢复执行。执行过程中，被执行人履行了调解书确定的相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初19764号民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年十一月十九日书记员 邓小雪
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初79号公诉机关平远县人民检察院。被告人林某升，绰号“矮脚”，男，1989年1月14日出生，公民身份号码441************813，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县************。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于平远县看守所。被告人林某君，男，1991年1月15日出生，公民身份号码441************831，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县*******楼下。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人林某升、林某君犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人林某升、林某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日凌晨1时40分许，被告人林某升、林某君到平远县***********余某腾家喝茶。不久，被害人姚某也来到余某腾家。期间，林某升与姚某发生争执，被现场人员劝止。双方离开余某腾家后，林某升听到姚某言语挑衅，便捡起路边摊档的白色运输箱砸打姚某的头部和身体部位，并和林某君追打姚某至城镇幼儿园门口。姚某拿起地上的一块警示牌砸向林某升，但没砸中。林某升将手中的白色运输箱往姚某身上砸去，林某君也拿白色运输箱扔向姚某，并踢了姚某一脚。之后，林某升、林某君逃离现场。经鉴定，姚某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人林某升、林某君积极赔偿被害人姚某21000元并取得谅解。被告人林某升、林某君于2020年7月21日投案自首。被告人林某升、林某君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人姚某陈述、证人余某腾、姚某远等5人的证言、现场勘查检查笔录及现场照片、证据保全清单、提取物证登记表、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、接受证据材料清单、谅解意见书、到案经过、户籍及无犯罪记录证明、二被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某升、林某君无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。二被告人能投案自首，依法可以从轻处罚。二被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被害人亦有一定过错，案发后二被告人能积极赔偿被害人各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止。）二、被告人林某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年十一月五日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再101号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王俊伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。曾使用身份户籍信息：王俊士，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:李海红,河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李相华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳攀攀，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：柳振利，男，1962年5月15日出生，住址同上，系柳攀攀之父。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇人民大道**。负责人：胡玉山，该公司经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人王俊伟因与被申请人李相华、柳攀攀、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中华联合财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4922号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月16日作出（2020）豫民申2333号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王俊伟及其委托诉讼代理人李海红，被申请人柳攀攀及其委托诉讼代理人柳振利、徐少军，被申请人中华联合财险滑县支公司的委托诉讼代理人路征、王世东到庭参加了诉讼。被申请人李相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊伟申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审。事实与理由：1、原判决认定事实错误。柳攀攀隐瞒其在2018年8月14日再次发生交通事故的重要事实。柳攀攀在本案一审作鉴定时隐瞒上述事实，并提供其第二次交通事故受伤的CT片作为鉴定依据，导致鉴定结论严重失真。柳攀攀的伤残等级、护理依赖程度等与2008年的交通事故根本无法确定因果关系，可以确定的是2018年的交通事故与柳攀攀的伤害存在因果关系。2、原审判决远远超出（2009）滑民初字71号民事判决确定的所谓后续治疗费的范围。3、原审判决赔偿费用缺乏事实依据，且存在费用重复计算及相互矛盾的事实。4、第二次交通事故系柳攀攀2018年单独驾驶两轮摩托车发生，与其需要长期专人护理的认定相矛盾。5、本案已超过诉讼时效。柳攀攀辩称，1、柳攀攀在本案中并未隐瞒发生第二次交通事故的事实。在本案二审开庭时柳攀攀对对方提交的发生二次交通事故的生效判决书没有异议。第二次交通事故的伤情经诊断为股骨干骨折、下额部挫裂伤，与其第一次交通事故受伤的部位重度颅脑损伤非同一部位，该颅脑CT片虽为第二次交通事故当日所拍，但该CT片仍是对柳攀攀颅脑损失的检查诊断。2、原审判决并未超出（2009）滑民初字第71号判决所确定的后续治疗费用，柳攀攀发生交通事故后治疗并未间断，截止到2019年5月6日柳攀攀才能够确定具体经济损失数额，不存在超诉讼时效的情形，原审判决其承担医疗费、误工费等费用合理合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中华联合财险滑县支公司辩称，柳攀攀在本案中隐瞒第二次交通事故的重要事实，第二次事故才是导致其伤残增加的根本原因，其存在的不诚信行为必然会导致鉴定机构作出不真实的鉴定。同时，原审判决对伤残赔偿金、误工费、护理费等均存在重复计算，应依法予以改判。李相华经合法传唤未出庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终4922号民事判决及河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2502号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  张 屹审判员  段合林二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔江梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1012号 陈超林、雷裕正： 本院执行的陈超林申请雷裕正健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕(6977元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初1390号原告：辽宁中奥燃气有限公司，住所地新民市大喇嘛乡车屯村。法定代表人：林祥星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立杰，女，该公司员工。被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，男，辽宁泰海律师事务所律师。原告辽宁中奥燃气有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中奥燃气有限公司委托诉讼代理人王晓玲、田立杰、被告五矿营口中板有限责任公司委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中奥燃气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付气款1963955.62元，并自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照同期同类贷款基准利率计算支付利息。事实与理由：原、被告双方于2017年3月3日签订《天然气年度买卖合同》，合同约定：被告向原告购买天然气，合同对标的物名称、规格型号、数量、价格、交货期及结算方式及期限等做了明确约定，合同第六条结算方式和期限约定：“本合同价为含税到厂价（13%增值税）。货到验收价格，每月25日核算用气量后开具发票，次月结算日（25日）前支付发票全额款项（电汇）；设备和运营费用合计383.26万元，平均分摊0.27元／立方米，设备和运营费用分摊完毕后，设备归甲方所有。如由于我司气体使用量加大导致运营及设备总费用提前分摊完，则运营费用及设备费用不再继续分摊；反之，合同期限自动延期直至费用分摊结束。”合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告气款1963955.62元。被告五矿营口中板有限责任公司辩称，被告认可欠付原告所诉请数额的气款，但是由于原告没有将整个工程的档案资料交付给被告公司，导致整个工程属于违建工程，存在安全隐患，根据双方2019年3月7日开会决议，扣除上述款项用于整改工程存在的质量问题，待全部问题整改完毕后，档案全部交付后再支付，或者由我公司自行招标整改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁中奥燃气有限公司作为卖方与被告五矿营口中板有限责任公司作为买方于2017年3月3日签订《天然气年度买卖合同》，被告向原告购买CNG车载气、管道天然气、增效天然气及增效剂，合同对标的物名称、规格型号、数量、价格、交货期及结算方式和期限等做了明确约定，合同第六条结算方式和期限约定：“本合同价为含税到厂价（13%增值税）。货到验收价格，每月25日核算用气量后开具发票，次月结算日（25日）前支付发票全额款项（电汇）；设备和运营费用合计383.26万元，平均分摊0.27元／立方米，设备和运营费用分摊完毕后，设备归甲方所有。如由于我司气体使用量加大导致运营及设备总费用提前分摊完，则运营费用及设备费用不再继续分摊；反之，合同期限自动延期直至费用分摊结束。”该合同同时约定“本合同一式两份，买卖双方各执一份，自双方授权代表签字盖章后生效，至2018年4月5日终止。”案涉《天然气年度买卖合同》签订当日，被告五矿营口中板有限责任公司作为甲方与原告辽宁中奥燃气有限公司作为乙方签订《天然气供用技术协议》，约定将案涉合同项下的管道燃气设施配套设计、安装等事宜，全权委托给乙方，由乙方负责组织有相应资质的设计和安装单位进行设计、施工，并就设计单位、安装单位的行为向甲方负责，并约定配套建设内容为燃气项目工程设计、园区燃气管道（不含室、厂房内），用气设备调压计量设施、天然气输配调压计量装置、混气装置安装等整套方案内的供气设施，同时就配套建设费相关事宜约定，燃气供气、储存设施与园区燃气管道建设由乙方投资建设，供气合同期限内燃气管道与燃气配套设施产权归乙方所有，期满后并合同约定用气量完成总投资的摊销后资产归属甲方。上述《天然气年度买卖合同》及《天然气供用技术协议》签订后，原、被告开始实际履行，并于2018年5月11日就案涉《天然气年度买卖合同》签订补充协议，即《备品备件年度采购供货协议（补充3）》，就案涉合同所涉部分物料价格做出调整，并约定原合同至2019年5月11日终止。原、被告双方确认，在案涉合同履行过程中，被告五矿营口中板有限责任公司应支付合同价款44216533.20元，原告辽宁中奥燃气有限公司于2017年6月至2019年3月间陆续向被告五矿营口中板有限责任公司开具了全额增值税发票，被告五矿营口中板有限责任公司于2016年6月14日至2019年4月17日间陆续给付原告辽宁中奥燃气有限公司合同价款42252577.58元，尚欠合同价款1963955.62元至今未付。本院认为，原告辽宁中奥燃气有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告辽宁中奥燃气有限公司作为出卖人已依约履行了向被告五矿营口中板有限责任公司供货的义务；被告五矿营口中板有限责任公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告五矿营口中板有限责任公司至今尚欠原告辽宁中奥燃气有限公司合同价款1963955.62元未付，系属违约。关于被告提出在双方签订的《天然气供用技术协议》履行过程中，原告未将整个工程的档案资料交付被告及工程存在的质量问题，双方已协议扣除未付款项用于整改工程存在的质量问题，待全部问题整改完毕后，档案全部交付后再支付，或者由被告公司自行招标整改的抗辩，因原告否认被告所主张的双方达成“扣除未付款项用于整改工程存在的质量问题，待全部问题整改完毕后，档案全部交付后再支付，或者由被告公司自行招标整改”的协议，被告在本案中又未能充分举证证明双方已就扣款问题达成相关协议的抗辩主张及具体经济损失数额，故本院在本案中对被告的抗辩不予采纳，如在《天然气供用技术协议》履行过程中，确因原告履行合同义务存在瑕疵并由此造成被告实际经济损失，被告可另行主张。综上所述，原告辽宁中奥燃气有限公司要求被告五矿营口中板有限责任公司给付合同价款1963955.62元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告辽宁中奥燃气有限公司价款1963955.62元；二、被告五矿营口中板有限责任公司以1963955.62元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告辽宁中奥燃气有限公司逾期付款利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告五矿营口中板有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 荷
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初342号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人路某某，男，1989年1月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地邢台市信都区，住邢台市信都区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年10月2日被邢台市公安局取保候审，2020年9月29日被邢台市信都区人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年5月22日20时30分许，被告人路某某酒后驾驶阳子达牌电动二轮车沿邢台市七里河北岸道路北侧由东向西行驶至与长安路交叉口西侧时，与沿七里河北岸道路北侧由西向东步行的张某发生交通事故。造成：张某受伤，电动二轮车损坏。经鉴定，该阳子达牌电动二轮车属于机动车范畴；路某某静脉血液中的酒精含量为195.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人路某某拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片及车辆照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、户籍证明信、司法鉴定意见书补正说明、证明、被害人张某的陈述、被告人路某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人路某某所持机动车驾驶证的准驾车型为Ｃ1。本案所涉交通事故，经认定，路某某负事故的全部责任，张某不负事故责任。案发后，被告人在现场等待民警，之后于2019年9月26日到公安机关投案。另外，被害人张某针对本案民事赔偿已于2020年2月21日向邢台市经济开发区人民法院提起民事诉讼，邢台市经济开发区人民法院于2020年5月12日作出（2020）冀0591民初148号民事判决书，判决被告人路某某赔偿被害人张某各项损失共计177683.67元。现该民事判决书已发生法律效力，已进入执行程序。 本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，所驾驶机动车与其持有的驾驶证准驾车型不符，酌情对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押六日。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王灿钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30130号 被执行人牛江锋，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市洛宁县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2589号刑事判决书，对被执行人牛江锋并处罚金10000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人牛江锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人牛江锋名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人牛江锋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人牛江锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30130号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                               执行助理何佩诗
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申23号再审申请人（原审被告）：谭银华，女，1985年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：张伟（原审原告），男，1987年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告刘玉松（谭银华丈夫），1985年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人谭银华因与被申请人张伟、原审被告刘玉松民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0724民特309号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭银华申请再审称，1、申请人不认识被申请人张伟。申请人没有向张伟借过任何款项，借条内容是后添加的。调解协议书上并无申请人签名，申请人对于张伟及向张伟借款96000元之事一无所知。申请人没有委托刘玉松签名，委托书并不是谭银华本人所签，谭银华并不知情。2、申请人从未委托过刘玉松向张伟借款。刘玉松以门市与单位做生意需要夫妻签字为名，骗申请人在空白纸上签名，借条内容是后加的。申请人没有收到被申请人任何款项，对其债务不知晓，也没有收到任何借款用于家庭生活。3、申请人丈夫刘玉松现在浙江打工，经电话联系了解：刘玉松经人介绍认识放高利贷的张伟。2018年7月16日，第一次借款1万元，实际到手7500元，按每周850元分20期还款，期间借过两次1万元高利贷。2019年7月还清。事后帮人担保，从张伟处继续借款，一直在偿还。由于害怕家人发现，一直隐瞒导致恶性循环。虽然每月在偿还，但还是越欠越多，直到2019年11月张伟起诉。从2019年7月与张伟打借条至今，已分批微信转账20280元，现金2000元，合计22280元。申请人认为原生效文书认定事实有误。请求：撤销（2019）苏0724民特309号民事裁定书。本院经审查认为，当事人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。再审申请人与刘玉松系夫妻关系，该案原审中刘玉松向本院递交了两人结婚证及授权委托书，现申请人称其未委托刘玉松到庭参加诉讼，但未提供授权委托书系刘玉松伪造的相关证据。申请人提出原审裁定书认定事实有误，但未提供能足以推翻原裁定书认定事实的新证据。再审申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谭银华的再审申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2120号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：曾云育，男，1990年1月13日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告曾云育追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽12刑申19号李桂林：你因崔宏宾犯故意毁坏财物罪一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202刑初11号刑事附带民事判决及本院(2019)辽12刑终125号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院于2020年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年11月12日听取了你的申诉意见，并询问了有关案情。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：原判决裁定量刑过轻，对崔宏宾认定自首错误。本案是多人犯罪，应追究其他参与人员的刑事责任。屋内损失有照片和损失物品清单等证实。评估价格过低，且不是市场价格。民事部分判决赔偿数额过低。故请求再审改判。本院经审查认为，原审判决认定崔宏宾犯故意毁坏财物罪事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。你主张崔宏宾应当赔偿380万元，没有证据支持。因此，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2642号之二申请执行人：张振彪，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：潘旺，男，1981年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张振彪与被执行人潘旺合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2020)津0101民初1164号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款，本院已依法扣划后发还申请执行人。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2003号原告：徐丽萍，女，1961年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区永安殡葬用品服务部，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。经营者：韩绍恒，男，1963年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师师事务所律师。原告徐丽萍诉被告沈阳市辽中区永安殡葬用品服务部确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽萍撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐丽萍负担。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  赵 微二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林志安
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执632号之三 申请执行人：任维宝。 被执行人：王淑霞。 被执行人：吴光伟。 本院在执行任维宝与王淑霞、吴光伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人王淑霞、吴光伟送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王淑霞在金塔县农村信用合作联社XXXX账户存款13500元。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月五日 书记员  华 慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2750号原告：姜艳伟，1975年2月27日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：孙杰（原告妻子），女，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：宋连军，男，1968年8月5日出生，汉族，个体，现住址佳木斯市富锦市。原告姜艳伟与被告宋连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告姜艳伟在本院于2020年11月18日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜艳伟撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚立影
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1330号 焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站、河南省鑫宝装饰工程有限公司： 焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站申请执行河南省鑫宝装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)焦仲裁字第183号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2019)焦仲裁字第183号裁决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初198号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李红涛，曾用名李洪涛，男，汉族，1971年11月17日出生，本科文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇罪，于2020年3月4日被洛阳市公安局决定监视居住。2020年9月2日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。2020年10月12日，被我院决定监视居住至今。辩护人张治权，河南仕起律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人李红涛犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人李红涛，辩护人张治权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日21时01分许，被告人李红涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号福克斯牌小型轿车载被害人王某，沿洛阳市王城大道由南向北行驶至王城大桥南口处时，遇王国及同车人申党下车查看车辆情况期间，未在轻型厢式货车后放置安全警告标志，小轿车前部右侧和厢式货车尾部左侧相撞，造成王某当场死亡、申党受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李红涛弃车逃逸。于2020年1月28日16时，李红涛到公安机关接受调查。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李红涛负事故主要责任。公诉机关认为，被告人李红涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人李红涛自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。事故发生后，我也晕过去了，等醒来救护车已到现场，我赶紧下车帮助医护人员对王某进行施救，然后我就沿着滨河南路的河堤向西走，准备回家筹钱。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。对量刑提以下几点意见：1、本案系过失犯罪，是因为过于自信的过失行为，被告人主观恶性较小；2、对事故责任认定没有异议，对认定逃逸有异议。李红涛主观上没有逃避法律责任的故意，离开事故现场主要是为被害人筹款抢救，其次是现场人员较多、情绪也较激动。李红涛在医护人员到场后才离开现场，履行了抢救伤员的义务；3、李红涛有自首情节，依法可从轻处罚；4、李红涛是初犯、偶犯，其认罪态度较好，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后经群众报警，医护人员到现场对被害人进行抢救。李红涛被撞晕苏醒后，见有医护人员，遂离开事故现场。2020年1月28日8时16分，被害人王某的姐夫给李红涛打电话，告知王某经医院抢救无效死亡。同日上午10时，李红涛到王某家中与王某家属商谈调解事宜时，仍未表明自己肇事司机的身份。直至同日16点左右，李红涛到公安机关投案自首，期间与公安机关一直处于失联状态。李红涛到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪行为，并在公安机关处理阶段积极赔偿被害人家属经济损失，达成民事赔偿协议书，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车速司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人李红涛的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、协议书、收条、谅解书等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李红涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。李红涛肇事后未留在事故现场等候公安机关调查，而是选择离开，特别是在第二日上午得知被害人王某已抢救无效死亡的情况下，仍拒接公安电话，对被害人家属亦隐瞒自己肇事司机的身份，其主观上有逃避法律追究的故意。交通肇事后需肇事司机承担的法律责任，不仅限于民事赔偿责任，还应承担相应的刑事法律责任以及行政法律责任。故公诉机关认为李红涛构成交通肇事后逃逸，理由成立，予以支持。事故发生后第二日，李红涛主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。李红涛能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  来亚娣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2427号罪犯向保，男，1996年8月15日出生，布依族，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0681刑初899号刑事判决，以被告人向保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯向保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向保减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯向保本次考核期为2019年1月15日至2020年8月31日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向保减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初162号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人杨愈旭，男，1969年5月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年4月22日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年9月11日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨愈旭犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人杨愈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年2月28日至29日，被告人杨愈旭以每小时150元计算费用雇请钟山县钟山镇的周某1用挖掘机在广西钟山县钟山镇杨岩塘“大鹰山脚”清理其承包责任地的杂草和树木，杨愈旭在现场指挥，期间其让周某1挖掉7株疑似野生的樟树树木。本案经他人报案案发。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，杨愈旭雇请周某1挖掉的7株疑似樟树树种为樟科樟属樟树（香樟），经对照《国家重点保护野生植物名录》（第一批），樟树（香樟）属于国家重点保护野生植物，保护级别为II级。 2020年4月21日，被告人杨愈旭经侦查员电话通知到案，到案后如实供述其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。杨愈旭患有癫痫疾病，经鉴定，其在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 公诉机关认为，被告人杨愈旭违反国家规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自非法采伐珍贵树木樟树（香樟），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。杨愈旭非法采伐行为造成7株属于国家二级保护野生植物的樟树（香樟）死亡，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨愈旭经侦查员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚。建议对杨愈旭判处有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人杨愈旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月28日至29日，被告人杨愈旭雇请钟山县钟山镇的周某1用挖掘机在广西钟山县钟山镇杨岩塘“大鹰山脚”清理其承包责任地的杂草和树木，杨愈旭在现场指挥，杨愈旭明知香樟属于国家重点保护植物还让周某1挖责任地上的7株疑似野生的樟树。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，杨愈旭雇请周某1挖掉的7株疑似樟树树种为樟科樟属樟树（香樟），经对照《国家重点保护野生植物名录》（第一批），樟树（香樟）属于国家重点保护野生植物，保护级别为II级。 2020年4月21日，被告人杨愈旭经侦查员电话通知到案，到案后如实供述其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。杨愈旭患有癫痫疾病，经鉴定，其在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实，被告人杨愈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的杨某龙的报案陈述，证人周某1、周某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，扣押清单，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书，钟山县自然资源局出具的说明，残疾人证及相关材料，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，到案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人杨愈旭违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨愈旭犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人杨愈旭非法采伐国家重点保护植物香樟7株，情节严重，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨愈旭经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨愈旭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 审 判 员  朱 林 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黎多多
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2700号原告：四川耀达运输有限责任公司，住所地绵阳高新区。法定代表人：罗跃武，系公司经理。委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路****。原告四川耀达运输有限责任公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。肇事车辆辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**重型半挂车的投保公司为英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司，故原告与本案没有利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告四川耀达运输有限责任公司的起诉。案件受理费11232元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月二十日书记员  郝佳佳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执13049号申请执行人:徐伟红，男，汉族，1970年9月30日出生，户籍地浙江省东阳市，现住重庆市渝**。被执行人：宁成义，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省蓬安县。本院在执行徐伟红与被执行人宁成义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款169052元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人宁成义名下所有的汽车一辆（未实际控制），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执13049号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  吴兰花