wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26914号 原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓玉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：张春林，男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市合川区。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告张春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆渝高新兴科技发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤诉。 案件受理费8265.61元，减半收取4132.81元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柯雪梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 桂09执305号 陈东梅、玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖： 申请执行人陈东梅与被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第078号裁决书和申请执行人的申请立案执行。 依据前述裁决书，被执行人应向申请执行人支付欠款62867元、违约金20000元、利息（利息计算方法：以62867元为基数，自2019年7月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）及申请执行人已支付的仲裁费3751元，并负担执行费1199元。 在执行过程中，本院扣押了被执行人庞扬靖名下的桂Ｋ×××××江铃牌汽车，划拨了庞扬靖的银行账户存款48601元。 2020年5月19日，申请执行人陈东梅与被执行人庞扬靖达成执行和解协议，确认被执行人所欠申请执行人的债务共为80500元。本院扣除执行费1199元后，向陈东梅发放余款47402元。 因庞扬靖不按和解协议履行，本院对庞扬靖名下的桂Ｋ×××××江铃牌汽车进行司法拍卖，并将继续查控到的庞扬靖的银行账户存款5074.03元划拨至本院执行账户。第一次拍卖流拍后，申请执行人陈东梅申请以第一次拍卖流拍价23051元抵偿被执行人所欠其相应的债务，并表示执行法院发放5074.03元给其后，其放弃对被执行人追偿余下债务4972.97元。 本院于2020年10月25日作出（2020）桂09执305号之二执行裁定书，裁定将被执行人庞扬靖名下的桂Ｋ×××××江铃牌汽车一辆作价23051元交付申请执行人陈东梅抵偿庞扬靖所欠其相应债务，向陈东梅发放了执行款5074.03元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第078号裁决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14200号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住，住所地湖南省常宁市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月11日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年10月31日，被告张某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月11日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年10月31日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。张某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月11日，张某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9949号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月11日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3126号 申请执行人许清美，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人刘新武，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人许清美与被执行人刘新武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4665号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘新武立即赔偿给申请执行人经济损失245695.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4665号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林文辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12686号 申请执行人：江敏东，女,1979年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓剑滨，男,1987年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江敏东与被执行人邓剑滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付172000元及利息并承担案件受理费4160元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕玉林
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初875号原告顾卫国，男，1973年3月14日生，××族，住如东县。被告如东县新店镇人民政府，住所地如东县新店镇飞跃路**。法定代表人曹薇，镇长。应诉负责人吴小娟，副镇长。委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾卫国诉被告如东县新店镇人民政府拆迁安置一案中，因原告顾卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告顾卫国负担。审 判 长  王彩霞人民陪审员  唐海兵人民陪审员  黄 樱二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金佩雯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3073号   原告：马红梅，女，1964年8月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆乐天建设投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**东方智慧园****楼售房大厅**。   法定代表人：潘锦耀，公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。   原告马红梅与被告新疆乐天建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告马红梅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马红梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马红梅撤诉。   本案案件受理费减半收取525元，由原告马红梅负担。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   郑 媛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4121号原告：蔡远强，男，1968年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈益,浙江南湖律师事务所执业律师。被告：张庭文，男，1975年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告蔡远强与被告张庭文合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡远强撤诉。案件受理费减半收取3200元，由原告蔡远强负担。审判员  陈明源二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1762号之一申请执行人：冉某1，男，2015年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：冉某2（冉某1之父）,住址同上。被执行人：张信民，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。冉某1与张信民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张信民应赔偿申请执行人冉某1医疗费36095.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费351元。因张信民未按上述生效法律文书履行义务，冉某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月15日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门调查、于2020年10月20日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2020年11月19日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2020年11月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2020年11月26日向郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张信民负有继续向申请执行人冉某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8053号 原告：唐嘉，女，1987年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：何帅，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐嘉（系原告何帅之妻），女，1987年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘念，男，1994年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都大唐早晨房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长江路三段**附**。 法定代表人：欧阳小燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦娇，女，1997年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黎先林，男，1997年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐嘉、何帅与被告刘念、成都大唐早晨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告唐嘉、何帅于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐嘉、何帅撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐嘉、何帅撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1364号 申请执行人：贵州新亚伟业节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡折溪村********。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 被执行人：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）******/div> 法定代表人：左继凤，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2020)黔0123民初64号民事判决书，依法受理贵州新亚伟业节能科技有限公司申请执行贵州恒溢富通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人货款1721508.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准率上浮50%标准，自2018年05月31日起计算至2019年08月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%标准，自2019年08月21日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费11091.00元、保全费5000.00元及执行费19776.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1947479.76元，申请执行人同意领取案款1927703.76元后放弃逾期付款损失并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2020)黔0123民初64号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1364号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2163号原告：阜新市恒鑫皮草制品有限公司，统一社会信用代码912109056896700037,住所地辽宁省阜新市清河门区新区东路**。法定代表人：高华新，公司董事长。委托诉讼代理人：张绍林、张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：李成胜，男，1989年9月3日出生，汉族，住灯塔市。原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司（以下简称恒鑫皮草公司）与被告李成胜承揽合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告恒鑫皮草公司的委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。被告李成胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫皮草公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即给付原告硝染费136，359元，并按商业银行同期同类贷款利率给付原告从起始之日起至全部还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体皮毛加工户，自2016年3月至12月间，被告在原告处硝染皮毛，合计应付原告硝染费136，359元，有硝染签收单为凭，但被告至今分文未付。无奈，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李成胜未作答辩。经本院审理查明，被告李成胜于2016年3月份至2016年12月份期间因在原告处硝染皮毛，共欠原告硝染费136，359元。上述事实，有当事人陈述、对账单在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告按被告的要求为其加工皮毛，并向被告交付了工作成果，被告对于原告的工作成果亦予以认可，故被告应按合同的约定向原告支付报酬。因原、被告未约定被告给付加工费的时间，故原告可随时要求被告给付加工费，被告亦有义务随时给付加工费。原告向本院起诉之日应视为被告给付加工费的期限届满。被告未按期给付原告加工费，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为原告起诉之日起至被告实际履行完还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成胜于本判决生效后十日内给付原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司加工费136，359元，并从2020年8月4日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；二、驳回原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，028元、公告费600元，均由被告李成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月十八日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3950号 原告：王春贵，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：孙钦成，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告王春贵与被告孙钦成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费40122元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月起为被告的上余镇上余村窑塘尾外墙粉刷项目提供劳务，担任架子工。2020年6月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告应于6月30日前向原告支付工程劳务款40122元。被告至今未依约支付工程劳务费，原告屡次催告，均未果。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状所列被告姓名为孙钦成，身份证号码为321322199006××××，但本院向公安机关查询并无此人信息，被告身份不明确，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王春贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 赟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更523号罪犯吴帮祖，男，1969年11月23日出生于贵州省三都县，水族，初中文化，原户籍所在地贵州省三都县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区环江县人民法院于2017年7月19日作出(2017)桂1226刑初33号刑事判决，以被告人吴帮祖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月11日起至2022年1月10日止），并处罚金人民币50000元。与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币109000元。判决发生法律效力后，于2017年8月22日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。曾因犯诈骗罪于2008年12月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年12月30日又因诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第348号报请减刑建议书提出，罪犯吴帮祖在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴帮祖减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴帮祖确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯吴帮祖在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获七个表扬。评为2018年度优秀学员、2018年度劳动能手。另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴帮祖在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴帮祖减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月11日至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初210号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴友元，男，1970年11月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，客车司机。户籍所在地湖北省鄂州市华容区，住湖北省鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人吴友元犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吴友元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日14时10分许，被告人吴友元驾驶鄂Ｇ×××**大型普通客车由鄂州市鄂城区江碧路北向南行驶至石山邮局岗亭北路段，遇前方机动车停车排队等候信号灯，因越道路中心双黄实线在东侧逆向行驶，与自西向东横过道路的行人刘某（女，殁年65岁）发生碰撞，造成刘某受伤后经救治无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。经认定，吴友元负此次事故全部责任；经鉴定，被害人刘某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吴友元拨打电话报警并在现场等待，在公安机关向其询问情况时，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及监控、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴友元违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其法律责任。被告人吴友元犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑幅度为有期徒刑九个月至一年二个月。被告人吴友元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月16日14时10分许，被告人吴友元驾驶鄂Ｇ×××**大型普通客车由鄂州市鄂城区江碧路北向南行驶至石山邮局岗亭北路段，遇前方机动车停车排队等候信号灯，因越道路中心双黄实线在东侧逆向行驶，与自西向东横过道路的行人刘某（女，1955年6月出生，殁年64岁）发生碰撞，造成刘某受伤后经救治无效于当日死亡，以及车辆受损的交通事故。经事故认定，吴友元负此次事故全部责任。经鉴定，被害人刘某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吴友元拨打电话报警，托着被害人头部，在现场等待，并向公安机关如实供述了上述事实。2020年9月10日，本院作出（2020）鄂0704民初2279号民事判决书，对另行起诉的涉案的民事部分判决由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司支付赔偿款812586元，目前因上诉，该案在二审中。上述事实，有经过当庭质证确认的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、话单明细、照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、病历、一审民事判决书等书证；证人徐某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录及监控；被告人吴友元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴友元违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴友元的罪名成立。在事故发生后，被告人吴友元在现场等候处置，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴友元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日至2021年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周亚敏审判员姜斌审判员周小娟二〇二〇年十一月九日书记员 黄      惠      琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执890号之一申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。被执行人：李兴明，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。申请执行人陈超凡与被执行人李兴明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘0407民初940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李兴明未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人陈超凡向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日本院向被执行人李兴明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年10月21日向申请执行人陈超凡送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年10月20日、11月11日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李兴明名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人李兴明名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人李兴明名下的车牌号为湘ＤＳ××**号福特牌车辆进行了查封，因上述车辆下落不明，本院无法进行扣押处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈超凡，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年11月21日本院将被执行人李兴明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人陈超凡，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月25日，本案应当执行的标的为217154.68元（利息暂计算至2020年10月18日），尚有217154.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十一月二十五日书记员 倪 奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5999号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：安某，宁夏回族自治区贺兰县人。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月六日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7561号之一申请执行人：昆山市周市诚品良五金厂，统一社会信用代码92320583MA1P9H9H31，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路**。法定代表人：赵法玉。被执行人：范建芬，男，1985年9月9日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：方细明，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林剑辉，男，1982年4月24日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：李健鹏，男，1990年9月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：许志华，男，1987年11月27日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人昆山市周市诚品良五金厂与被执行人范建芬、方细明、林剑辉、李健鹏、许志华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21138号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决:“一、被告范建芬、方细明在未出资本息范围内对(2018)苏0583民初12340号民事判决书中光芒汽车检具(昆山)有限公司应支付昆山市周市诚品良五金厂货款及逾期付款利息损失的债务未能清偿部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告林剑辉、李健鹏、许志华在各自受让股权未出资本息范围内对被告范建芬、方细明前述第一款付款义务承担连带清偿责任”。因范建芬、方细明、林剑辉、李健鹏、许志华未自动履行相关义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。经审查，(2019)苏0583民初21138号民事判决书仅确定了范建芬、方细明在未出资本息范围内对(2018)苏0583民初12340号民事判决书中光芒汽车检具(昆山)有限公司应支付昆山市周市诚品良五金厂货款及逾期付款利息损失的债务未能清偿部分承担补充赔偿责任，以及林剑辉、李健鹏、许志华在各自受让股权未出资本息范围内对范建芬、方细明前述付款义务承担连带清偿责任，但未明确范建芬、方细明未出资本息具体金额和林剑辉、李健鹏、许志华各自受让股权未出资本息具体金额。本院认为：申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确，本案据以申请执行的生效法律文书，未确定各当事人承担生效法律文书确定义务的具体金额，属执行标的不明确的情形，故申请执行人的执行申请应予驳回。申请执行人可以通过另案诉讼对相关事项予以明确或者通过申请执行转破产维护胜诉权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十一月四日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执702号之二 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭,住鞍山市千山区。 被执行人：苏兴晔,男性,1971年6月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年10月1日生效的（2020）辽0311刑初91号判决，于2020年11月25日向被执行人苏兴晔发出执行通知书，责令被执行人苏兴晔被告人苏兴晔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏兴晔的账户存款4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14749号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：许庆海，男，1984年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告许庆海小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告许庆海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金13269.66元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元。原告如约向被告发放了借款。2018年3月3日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告许庆海未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2017年1月3日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告许庆海签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，期限为36个月，利率为月息0.95%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款20000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年3月3日，被告尚欠原告本金18157.52元。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金13269.66元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告许庆海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金13269.66元；二、被告许庆海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金13269.66元的利息（从2018年3月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告许庆海负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2804号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张高卫，行长。委托代理人：杨方强，系该行员工。委托代理人：吴甜，系该行员工。被执行人：杨国梅，女，1971年12月16日出生，汉族，，住鹰潭市申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民特109号民事裁定书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨国梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人杨国梅名下暂无可供执行的财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人杨国梅名下的银行账户。本案申请执行人申请执行108,684.91元，未执行108,684.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  左琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4203号 原告：谢怀齐，男，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**广兴西街****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王念洗，男，1975年1月8日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区东方希望工业园生活区**，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县/div>原告谢怀齐与被告王念洗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢怀齐到庭参加诉讼，被告王念洗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢怀齐向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款135,603元。事实和理由：被告在原告处购买焊材。后经结算，被告欠付原告货款135,603元，并向原告出具欠条。因被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。被告王念洗未到庭应诉。本院认为，被告欠原告货款135,603元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告王念洗向原告谢怀齐支付货款135,603元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506.03元及邮寄送达费40元，由被告王念洗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   王菲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2291号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 被告：陈绣娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告陈绣娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3686号罪犯刘伟，男，1968年7月9日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2017年11月6日作出(2017)辽0682刑初第211号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年6月7日起至2021年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3638号 原告：周群英，女，1979年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：高攀，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周群英诉被告高攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月18日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周群英撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告周群英承担。 审判长  胡道凤 审判员  任 波 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒲华琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1238号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被执行人：曾志强，男，1978年2月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区，杭州信义融资担保有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初279号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21588.27元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币21588.27元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 郑      军      峰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4244号 原告：吴玉克，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：吴益雷，女，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列两原告委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：柳力，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：沈莉敏，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列两被告委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。 原告吴玉克、吴益雷与被告柳力、沈莉敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉克及两原告委托诉讼代理人方有提、两被告委托诉讼代理人吴继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉克、吴益雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给予平阳县时空酒吧分红款暂计80000元及逾期利息（从2020年7月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告与张伟、潘志丹、王春晨、王怀亮共同出资经营平阳县时空酒吧并签订了合伙协议，预算投资800万元。在上述酒吧成立之初，被告因资金周转困难便邀请原告一起合作投资酒吧。经双方口头协商，各按被告股份的一半（占酒吧总股份15%）共同出资，共负盈亏，投资款按酒吧建设的进度按时付款，整个项目以实际投资为准。项目结束，原告按约定比例分三次付给被告投资款，共计825000元，酒吧盈利后的分红按双方约定，先由酒吧分给被告，再由被告按15%的股份比例分给原告。因原、被告双方均是世交，原告出于对被告的完全信任，因此并未与被告签订书面协议。经被告告知，酒吧利润每达到100万元分红一次，每次被告应给予原告的分红款为15万元。被告在第三次分红时未经原告同意私自扣了3万元（告知3万元是欠酒吧装修款，后来被告沈莉敏告知他人说3万是私自给予柳力，隐瞒原告其3万元的真实用意），第四次分红被告未告之原告私自挪用其15万元分红十日之久，第五次分红又隐瞒其分红真实性私自挪用，原告多次讨要才拿出，第六次分红又私扣原告5万元未给原告，及这之后的酒吧分红款一分未给。后原告多次要求被告支付所欠分红款及提供相应酒吧账目，但被告都以种种理由推脱拒不支付分红款项及提交酒吧账目。另外补充事实：（一）被告沈莉敏在每次（酒吧）分红期间都故意沉默拖延时间，原告如不再三过问下，被告就不自觉汇款给原告；（二）被告多次在社会上扬言要侵吞原告股份，要提高股份实际金额，并且私占原告应得分红，对于被告种种出格行为造成严重不诚信，已经在社会上受到正义人士的民愤。现原告要求把在被告名下15%股份独立分出来放在酒吧帐面上。为此，原告诉至本院。 被告柳力、沈莉敏答辩称：被告沈莉敏不是适格主体。被告柳力与原告确实存在合伙关系，其中吴益雷投资55万元，吴玉克投资27.5万元，原、被告双方各占一半比例，然后以被告柳力名义投资于平阳县时空酒吧，原告提供的《平阳时空酒吧合伙协议》属实。酒吧目前没有分红，原告已支取的82万元属于预支款。本案属于民事纠纷，需原告举证，原告诉请没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月始，被告柳力、沈莉敏分数笔收取原告吴益雷投资款共计55万元，吴玉克投资款共计27.5万元，以被告柳力名义投资于平阳县时空酒吧。平阳县时空酒吧投入营业后，两原告陆续收到平阳县时空酒吧通过被告柳力、沈莉敏转交的款项共计82万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张**阳县时空酒吧已经分红，且被告存在扣押分红款的事实，但未提供确凿证据予以证实，原告要求被告支付分红款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下： 驳回原告吴玉克、吴益雷的诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由吴玉克、吴益雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4652号 原告：大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路**，统一社会信用代码9121020371694279X1。 被告：曲云川，男，1990年10月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金广物业服务有限公司与被告曲云川物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金广物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金广物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金广物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐佳奇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6795号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠，女，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址石林县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告杨翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金30008.14元、利息2643.49元、逾期还款违约金（滞纳金）1691.12元、消费手续费425.2元，合计34767.95元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月18日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年3月9日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××04），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金30008.14元、利息2643.49元、消费手续费425.2元及自2017年1月1日后产生的违约金1691.12元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金30008.14元、利息2643.49元、消费手续费425.2元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中没有明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金30008.14元及截止2020年11月12日的利息2643.49元、消费手续费425.2元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担28元，被告杨翠负担323元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6722号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：黎丹，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张耀庭，男，1985年2月22日出生，住成都市双流区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告张耀庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼，被告张耀庭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令张耀庭归还农业银行双流支行贷款本金48700元、利息2899.63元、罚息1942.36元、复利115.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月6日，实际应计算至张耀庭还清所有借款本息之日）。事实和理由：2019年2月22日，张耀庭通过农业银行手机银行“掌上银行”申请个人自助小额消费贷款，与农业银行双流支行签订《个人自助小额借款合同》电子合同。合同约定：1.张耀庭向农业银行双流支行借款48700元；2.借款期限为12个月；3.还款方式为一次性利随本清还款；4.合同项下贷款执行利率为年利率5.88%，并就罚息、复利、违约责任、还款账号等其他内容进行了约定。上述《个人自助小额借款合同》签订后，张耀庭自行在手机银行“掌上银行”提取借款48700元；农业银行双流支行按合同约定向张耀庭足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。上述借款于2020年2月21日到期，借款到期后张耀庭未按合同约定偿还借款本金及相应利息，农业银行双流支行催收无果，遂起诉至法院。庭审中，农业银行双流支行明确，截至2020年10月27日，张耀庭尚欠贷款本金48700元，利息2899.63元，罚息2919.5元，复利2919.5元。 张耀庭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，张耀庭（借款人）通过“掌上银行”与农业银行双流支行（贷款人）签订“个人自助小额借款合同”的电子文本，合同约定：自2019年2月22日起至2020年2月21日止，借款人可以在人民币肆万捌仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款按实际天数计算利息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 农业银行双流支行系统在2019年2月22日产生的电子记录显示：客户名称张耀庭，贷款金额48700元，贷款年利率5.88%，利率浮动幅度为35%，贷款发放日期2019年2月22日，到期日期2020年2月21日，还款方式为一次性利随本清。 借款期限届满后，张耀庭未足额偿还借款本息。截至2020年10月27日，张耀庭尚欠农业银行双流支行借款本金48700元，利息2899.63元，罚息2919.5元，复利173.82元。 上述事实，有《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、银行交易明细清单、银行管理系统及欠款明细截图等证据在卷佐证。 本院认为，张耀庭通过“掌上银行”与农业银行双流支行以数据电文形式签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农业银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，张耀庭亦应按照合同约定履行还本付息的义务。张耀庭未按合同约定的期限足额归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故，农业银行双流支行要求张耀庭归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年10月27日，张耀庭尚欠贷款本金48700元，借期内利息2899.63元，罚息2919.5元，复利173.82元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张耀庭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金48700元，借期内利息2899.63元，并支付罚息、复利（截至2020年10月27日的罚息为2919.5元，复利173.82元；自2020年10月28日起，分别以尚欠的借款本金和借期内利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%的执行利率再上浮50%计算罚息和复利至本金和利息实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告张耀庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初204号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人郜燚，男，生于1972年12月9日，四川省三台县人，汉族，高中文化,农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2017年4月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月被四川省三台县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千六百元；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千六百元；2019年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年6月8日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月23日绵阳市公安局游仙区分局立案侦查，追诉其漏罪，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人郜燚犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人郜燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日17时许，被告人郜燚在绵阳市游仙区××路××号××号××江茶楼喝茶时，趁茶楼老板周某某不备之机，将周某某放于茶楼吧台下面左侧柜子里面的一个黑色挎包盗走，将包内现金人民币1000余元挥霍，将挎包及包内的钥匙、化妆品等丢弃。案发后，郜燚已退赔被害人周某某损失1200元。 被告人郜燚于2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，2020年6月8日被广元市利州区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 公诉机关认为，被告人郜燚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郜燚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议判处被告人郜燚有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人郜燚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郜燚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郜燚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郜燚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人郜燚此次犯罪系在刑罚执行期间发现的漏罪，应与前罪实行数罪并罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郜燚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年5月13日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执215号 申请执行人：钟显晓，女，1986年12月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托代理人：吴韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 委托代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被执行人：蔡荣华，男，1983年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：朱冠全，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人钟显晓与被执行人蔡荣华、朱冠全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蔡荣华、朱冠全发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人钟显晓支付借款本金421300元及相应利息、诉讼费7633.25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人蔡荣华、朱冠全没有可供执行的财产，申请执行人钟显晓也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人蔡荣华、朱冠全未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人钟显晓，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，申请执行人钟显晓的债权尚未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蔡荣华、朱冠全暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢484号周蓉珍:周蓉珍与王知平、浦翠芬、王知凤、费德广借款合同纠纷一案，申请执行标的为2064105.00元，执行费23041.00元，本案在执行过程中，,被执行人王知平、浦翠芬、王知凤、费德广于2020年11月11日将本案执行案款打入法院指定账户内。申请执行人周蓉珍于2020年11月12日领取全部执行案款，并同意于2020年11月12日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2020）云0302执恢484号，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢484号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执65号 尹福银、四川翌峰建设工程有限公司、王斌： 尹福银与四川翌峰建设工程有限公司、王斌建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1132424.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位1132424.65元。本院已于2020年11月2日将该款转付给申请执行人尹福银。至此，尹福银向本院申请执行的(2020)川3422民初67号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更737号罪犯闫冬，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年6月29日作出（2013）鹤南刑初字第21号刑事判决，认定被告人闫冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万一千九百五十一元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年6月20日减去有期徒刑十一个月；于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯闫冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫冬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫冬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3023.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1263分，结余积分23.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫冬的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执529号申请执行人：刘成，男，汉族，1963年3月24日出生，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人刘成与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第491号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币17920元。执行过程中，本院已依法执行回案款12638.01元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第491号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  方鸿博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2604号申请执行人：姚娜，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘再再，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行姚娜与刘再再、刘伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘再再、刘伟发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5426号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘再再、刘伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏博宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10740号 原告: 陕西司南信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：姚发娟，女，1990年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西司南信息技术有限公司诉被告姚发娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后。原告陕西司南信息技术有限公司诉称，请求法院判决：1、被告赔偿原告因未交付信联数据网站UI设计的源文件包造成的损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司UI设计助理岗位的员工，2019年3月6日双方签订劳动合同，并于6月17日从公司离职。根据双方签署的《知识产品保护和保密协议》，被告应将其在职期间的职务作品UI设计源文件包进行离职前的专项移交，但被告拒不配合公司办理离职手续，擅自拿走设计源文件包直接离开，导致公司和客户签署技术服务合同因未交付成果而无法收回应收账款，给公司造成了严重损害。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告陕西司南信息技术有限公司注册所在地以及被告姚发娟劳动合同履行地均为西安市高新区XX街XX路XX号XX大厦XX座XX室。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告劳动合同履行地及用人单位所在地均位于西安市高新区XX街XX路XX号XX大厦XX座XX室，该地址位于西安市雁塔区辖区内。故本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费10元，退还原告。     （此页无正文）            审 判 员     李  贺   二〇二〇年十一月五日   书 记 员     杜  阳- 1 -
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2791号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：刘敏炎，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：徐远航，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初20262号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款168,730.38元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时委托户籍地法院对被执行人进行必要调查。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2206号 原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E。 负责人：张伟。 委托代理人：骆军，单位员工。 被告：韩建，男，住涿州市。 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告韩建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告韩建经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩建偿还债务—信用卡欠款本息及违约金等费用3775.65元。2、判决被告承担本案起诉费等费用。事实与理由：涿州市自然人韩建在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××91，授信额度：3000元。截至2020年6月2日透支拖欠我行本息及违约金等合计：3775.65元，其中本金2997.37元，利息573.41元，逾期还款违约金173.11元，取现手续费31.76元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，韩建均未归还。现向贵法院提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 —2— 被告韩建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告韩建向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申办农行信用卡。经审核，原告于2017年6月20日向被告发放信用卡，卡号：62×××91，授信额度3000元。该卡账单日为每月13日。后被告用卡消费，截至2020年6月2日，韩建透支该行本金2997.37元，利息573.41元，逾期还款违约金173.11元，取现手续费31.76元，以上合计为3775.65元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。 《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 以上事实，有韩建身份证复印件、信用卡申请表、账户信息、银行流水及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告韩建向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金共计3775.65元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七 —3— 条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费共计3775.65元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  彭松青 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  谢继瑄 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  康雅丽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保404号 达州市达川区人民法院（申请保全人）、 刘强（被申请人）： 申请保全人达州市达川区人民法院与被申请人刘强财产保全一案，申请人达州市达川区人民法院向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘强的财产在300444.05元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人刘强名下的中国农业银行股份有限公司达州达川支行账户6228××××0075内人民币481.13元、达州农村商业银行股份有限公司九岭分理处账户6214××××6065内人民币455.15元，以上共计936.28元予以冻结。被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保404号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保453号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：付永厚，男，1980年10月01日出生，汉族,住广东省清远市英德市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人付永厚民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人付永厚名下的财产在5415.06元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人付永厚名下的财产在5415.06元内予以冻结。 案件申请费74元，由被申请人付永厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王家
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3032号原告：郝秀华，女，1960年6月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王晓宇，男，1983年8月28日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告郝秀华与被告王晓宇民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。原告郝秀华于2020年11月25日保留10，000.00元诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝秀华撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元。25.00元由原告郝秀华负担。1,125.00元退予原告郝秀华。审判员  刘昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  许畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6231号原告：林凤珍，女，1967年11月28日生，居民身份证号码32052419671128504X，汉族，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村(21)枪堂角**。被告：郑全福，男，1963年3月14日生，汉族，，住江苏省苏州市相城区被告：苏州自由运动科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路西环路**。法定代表人：孙继胜。委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。原告林凤珍与被告郑全福、苏州自由运动科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理中，原告林凤珍以双方已达成和解协议为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤珍自愿向本院申请撤回对被告郑全福、苏州自由运动科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林凤珍撤诉。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告林凤珍负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十一月十八日法官助理  王映华书 记 员  陆 超
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1620号原告：张玉东，男，汉族，1976年7月16日生，云南省禄丰县人，中专文化，住云南省楚雄州禄丰县。被告：刘建梅，女，汉族，1985年5月2日生，云南省禄丰县人，中专文化，自由职业，住云南省楚雄州禄丰县。原告张玉东与被告刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。因被告刘建梅现下落不明，原告张玉东于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉东撤回对被告刘建梅的起诉。案件受理费491元，由原告张玉东负担（已交）。审判员  张润廷二〇二〇年十一月二十日书记员  王思敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1509号申请执行人：王燕平，女，1989年4月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人：李建，男，1988年05月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区,王燕平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3764号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 郑      军      峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5318号之一申请执行人周海清，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人颜秋庚，男，1963年6月27日，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人周海清与被执行人颜秋庚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2350号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人颜秋庚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海清于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人周海清送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人周海清，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人周海清未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人周海清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的额为98543元，尚有98543元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5004号   原告：石世刚，男，1964年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市晶水路**。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵丰平，女，该公司法务。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   原告石世刚与被告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏地区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石世刚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石世刚的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告石世刚撤回起诉。   案件受理费3,971元，减半收取计1,985元，应收取50元，由原告石世刚负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   焦雅杰
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1185号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔,行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵官殿社区**。 法定代表人：张荩。 被告：四川天牧农业集团有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦****。 法定代表人：张荩。 被告：自贡天健企业管理服务中心，经营场所自贡市自流井区丹桂街汇东路**泰丰大厦11-A-6。 法定代表人：张荩。 被告：自贡牧天企业管理服务中心（有限合伙），，经营场所自贡市自流井区丹桂街汇东路**泰丰大厦11-A-8 执行事务合伙人：张荩。 被告：四川七方农业开发有限公司，，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦****** 法定代表人：廖志高。 被告：张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：廖雨茜，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：廖志高，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告四川牧天食品股份有限公司、四川天牧农业集团有限公司、自贡天健企业管理服务中心、自贡牧天企业管理服务中心（有限合伙）、四川七方农业开发有限公司、张荩、廖雨茜、廖志高借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特146号申请人：万秀英，女，1957年10月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周福贞（系申请人万秀英之夫），住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周恒兴（系申请人万秀英之子），住南京市栖霞区。申请人：南京谷峰机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320100552097410L,住所地南京市栖霞区仙林街道学海路**。法定代表人：郭峰。委托诉讼代理人：王家兴，男，该公司员工。本院于2020年11月11日立案受理申请人万秀英与南京谷峰机动车驾驶员培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年11月11日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京谷峰机动车驾驶员培训有限公司一次性赔偿万秀英2448948.13元，包含医疗费、后续医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失、财产损失费等全部事故损失赔偿项目；二、南京谷峰机动车驾驶员培训有限公司已支付998948.13元，剩余145万元分四次支付：2020年11月30日前支付50万元；2021年3月30日前支付25万元；2021年9月30日前支付25万元；2022年3月30日前支付45万元；三、万秀英收到全部赔偿金后不再追究南京谷峰机动车驾驶员培训有限公司因此次事故承担的责任，也不再追索任何其他赔偿，协议履行完毕，此案就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万秀英与南京谷峰机动车驾驶员培训有限公司于2020年11月11日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十一日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2605号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告康某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告康某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二0年十一月十八日书记员 秦嘉鳘
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初686号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人苗福荣,男,1979年1月9日出生,居民身份号码×××,汉族,高中文化,货运司机,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被太原市公安局取保候审。于2020年10月28日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]341号起诉书指控苗福荣犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人苗福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年8月9日2时许,被告人苗福荣酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿本市南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时,被民警查获。经鉴定,被告人苗福荣血液中酒精含量为115.94mg/100ml。公诉机关认为被告人苗福荣的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人苗福荣对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人苗福荣的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人苗福荣违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人逃避公安机关检查，从重处罚；被告人苗福荣认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市万柏林区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人苗福荣适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。结合被告人苗福荣认罪态度及其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人苗福荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年十一月十九日书记员 王艺如