wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2746号申请执行人：王建，男，1970年3月1日生，汉族，住邳州市被执行人：王猛，男，1992年7月31日生，汉族，住邳州市。申请执行人王建与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年3月19日作出（2019）苏0382民初2555号民事判决书：被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告王建借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告王猛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月30日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产和工商登记；2020年11月14日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡圣龙
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执757号之三 申请执行人：王某。 被执行人：于某。 本院于2020年10月27日受理了申请执行人王某向本院申请强制执行被执行人于某健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了案件款3600元及案件受理费75元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人于某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2375号 原告李志良，男，1955年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨子清，系阜蒙县哈达户稍法律服务所法律工作者。 被告李明国，男，1966年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人张艳秋，女，1964年12月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县(系被告妻子)。 原告李志良诉被告李明国财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，首次开庭原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，二次开庭被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、要求被告赔偿故意毁坏青苗玉米一亩地，合计损失金额1500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告同村居住，又是地邻，在2020年6月17日早上，我去查看自家地情时，发现我与被告相邻的一块玉米地（一亩）青苗全部被灭草剂打死，后我找到村上领导姜洪坡，姜洪坡去查看了地情，同时又找到了被告的媳妇，他媳妇说：“是李明国打的药”，后经村领导姜洪坡调解，被告媳妇说：“如果丰收了给点，不丰收一点不给，调解无果”。综上所述被告严重的侵害了我的财产损失，危害了我的合法权益，故诉讼至人民法院，请求判令被告赔偿给我造成的经济损失1500元，及刑事责任，诉讼费用由被告负担。 被告委托代理人辩称，没有毁坏原告青苗，青苗不是我打药致死的，只给自己家的地打药了，不同意赔偿。 经审理查明，原告与被告系同村村民，土地相邻，2020年6月13日被告在给自家花生地打药时，药剂通过传播致使相邻的原告0.7-0.8亩土地玉米青苗损毁，经村上调解被告委托代理人承认侵害行为。 关于原告提供村委会出具的玉米产量证明，与调查实际不符，不具证明力，不予采信。 另查，当地镇政府统计2020年亩产玉米485.6市斤。 上述事实经当庭质证并有土地照片、朱沙拉村委会民事调解证明、耕地承包合同书复印件、招束沟政府证明笔录佐证，予以确认。 本院认为，有证据证明被告委托代理人自认侵害事实，现否认但不能提供证据支持，故自认事实本院予以确认。个人财产受法律保护，原告土地玉米青苗损毁是因被告打药行为导致，侵害了原告的财产权，应予赔偿。具体毁损亩数不定，故酌定0.75亩为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 于判决生效后被告李明国赔偿原告李志良0.75亩地收入，玉米2020年产量364.2市斤。 案件受理费50元，由被告李明国承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  雷树权 人民陪审员  韩宝成 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  董媛媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保384号之一申请人：辛春泉。被执行人：刘英芹。辛春泉与刘英芹保全一案，申请人辛春泉于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘英芹所有的位于西峡县新天地8幢4楼401室（房产证号：西10287**）房产或查封价值59000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘英芹所有的位于西峡县新天地8幢4楼401室（房产证号：西10287**）房产或查封价值59000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月十五日书记员  李献省
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1796号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式139××××2633。 法定代表人：乔云。 张连山，所在地石家庄市新华区 徐彦雪，所在地石家庄市新华区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人张连山、徐彦雪（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1079号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张连山、徐彦雪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1079号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2709号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：张宏虹，女，1990年4月23日出生，汉族，住，住陕西省咸阳市三原县/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告张宏虹借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14238号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张滕慧，女，1996年7月16日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：孙元吉，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：高宇琦，男，1998年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：郑小波，女，1974年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人孙元吉、原审被告高宇琦、郑小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。孙元吉腹部闭合性损伤住院102天，依据人体损害误工期、护理期评定规范，该伤情住院时长较长，二审申请护理时长鉴定。孙元吉、高宇琦、郑小波未到庭答辩。孙元吉向一审法院起诉请求：1、要求对方赔偿孙元吉医疗费人民币24615.3元、伙食补助费10200元、营养费5000元、护理费17564.4元、误工费21115.11元、交通费1000元、复印费17.5元。2、由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月6日3时42分，高宇琦驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至皇姑区处，与孙元吉驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成孙元吉及其车上人员刘广霞受伤。经交警部门认定，高宇琦负事故全责，孙元吉无责。事发后孙元吉被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院102天，其中二级护理102天，住院期间禁食水3天，流食18天，发生医疗费24615.3元，被诊断为腹部损伤、腹部闭合性损伤等。住院期间51天为护工护理，每天200元，支出护理费为10200元，其余51天为家属护理。另查，辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案经交警部门认定，高宇琦负此次事故的全部责任，高宇琦作为实际侵权人本应对孙元吉因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××**号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，由高宇琦承担赔偿责任。关于医疗费问题。孙元吉因伤住院花费医疗费24615.3元，由保险公司赔偿孙元吉。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合孙元吉住院102天，故住院伙食补助费人民币10200元，应由保险公司赔偿孙元吉。关于营养费问题。孙元吉住院期间禁食水3天，流食18天，符合给付营养费的条件，但孙元吉主张金额过高，一审法院酌情确定为500元，由保险公司赔偿孙元吉。关于护理费问题。孙元吉住院期间51天为护工护理，每天200元，支出护理费为10200元，其余51天为家属护理，按照居民服务业每日128元标准计算，护理费共计人民币16728元（128*51+10200），由保险公司赔偿孙元吉。关于误工费问题。孙元吉系从事经营海鲜批发个体工商户，提供营业执照副本复印件、诊断书、企业查询卡，主张按照批发零售业的标准计算误工费，一审法院认为合理，但因孙元吉于2020年7月诉讼来院，开庭时已下发2020年度道理交通事故人身损害赔偿新标准，故应按照2020年度道理交通事故人身损害赔偿中的批发零售业的标准62007元计算，结合出院医嘱全休一个月，共计误工时长为132天，故误工费共计22424元，由保险公司赔偿孙元吉。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。孙元吉主张交通费过高，一审法院酌定300元，由保险公司赔偿孙元吉。关于复印费问题，复印费不属于保险公司理赔范畴，故该费用17.5元由高宇琦赔偿孙元吉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙元吉医疗费人民币24615.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙元吉住院伙食补助费人民币10200元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙元吉营养费人民币500元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙元吉护理费人民币16728元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙元吉误工费人民币22424元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙元吉交通费人民币300元；七、高宇琦赔偿孙元吉复印费人民币17.5元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费795元，由高宇琦承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，孙元吉受伤后住院治疗其伤情，出院诊断腹部百合性损伤，双××变，颅脑外伤术后等症，出院后有医嘱休息一个月。一审认定孙元吉住院时长、误工时长均有证据证明，且与孙元吉的伤情相符，未明显超出合理范围。故本院对上诉人提出的鉴定申请不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795.12元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十一月十八日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1020号 申请执行人王恩雨，男，汉族，1986年5月31日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人汪桂芝，女，汉族，1944年4月29日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人王恩雨与被执行人汪桂芝借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初974号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款11396元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1020号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初200号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人赵家烈，男，1962年8月7日出生，壮族，小学文化，村医，住所地广西崇左市龙州县。因本案于2020年7月20日被龙州县公安局取保候审，同年10月27日被本院采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人赵家烈犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人赵家烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年10月14日17时14分许，被告人赵家烈酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车，搭载周某、赵丽荨由龙州县城往夏石方向行驶。当车行至辖区南友支线13ＫＭ＋900Ｍ处路口时，与由上降路口左转弯进入公路往龙州县城方向行驶的黄某驾驶的桂Ｆ×××××的轿车发生碰撞，造成赵家烈、周某、赵丽荨受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，双方负事故的同等责任，赵家烈静脉血液乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵家烈醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其案发后能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、被告人的户籍证明及到案经过、被害人黄某、周某的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录等证据证实。 被告人赵家烈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵家烈的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵家烈到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵家烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张胜民 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4845号 原告：戴本乐，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：闻贤友，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：闻长城，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告戴本乐诉被告闻贤友、闻长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告戴本乐到庭参加了诉讼，被告闻贤友、闻长城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴本乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告闻贤友、闻长城一次性偿还所欠原告的烟酒款28315元，并支付按月息1%计算利息（从2017年9月17日至款还清为止，即月息为1分）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月17日被告闻贤友从原告戴本乐批发部赊购烟酒，合计46315元。被告闻贤友分别于2018年4月15日支付货款13000元、于2019年6月23日支付货款5000元，尚欠货款28315元。被告闻贤友承诺于2018年5月初五还一半烟酒款，5月22日之前还清，并由闻长城出面担保，若未按期支付欠款，愿意承担1%的利息。后两被告并未按约还款。原告戴本乐多次催要未果。 被告闻贤友、闻长城答辩期限内均未提供书面答辩状，在举证期限内亦均未提供证据。 本院认为，被告闻贤友从原告戴本乐处购买烟酒，已形成合法买卖合同关系，应予以保护。原告戴本乐已按约交付货物，被告闻贤友应支付货款。被告闻贤友于2019年4月17日出具欠条一张，被告闻长城提供连带担保，两被告均在欠条上签字，欠条载明下欠货款33315元，还款期限为“农历5月初五付一半，剩下农历22付清”，未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。2019年6月23日被告闻贤友付款5000元。被告闻贤友尚欠原告戴本乐货款28315元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿。被告闻长城提供连带责任保证，应承担保证责任。原告戴本乐陈述双方口头约定按月利率1%计算利息，但未提供相应证据予以佐证。原告戴本乐可主张被告闻贤友赔偿自逾期之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。本院酌定逾期付款利息期限自2019年6月7日起至实际履行之日止。 综上所述，对原告戴本乐的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闻贤友于本判决生效之日起三日内一次性支付原告戴本乐货款28315元，并支付自2019年6月7日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、被告闻长城对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告戴本乐其他的诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元减半收取254元，由被告闻贤友负担。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月十日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2947号 原告：邓增兴，男，1964年8月13日出生，汉族，住武义县。 被告：仙居县公安局，住所地：仙居县环城南路**。 法定代表人：陈石秀。 本院在审理原告邓增兴与被告仙居县公安局执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 邓增兴向本院提出诉讼请求：1、撤销武义县人民法院于2020年9月8日做出的邓土星房屋拍卖执行款分配方案；2、确认仙居县公安局无权参与分配，其余债权人对可分配款项1581880元按债权比例分配（其中邓增兴受偿91043.45元）；3、仙居县公安局承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或者债务人认为执行机构在分配程序中存在违法行为或者不当行为，向执行法院请求救济的情形。实体异议是指债权人或者债务人对于分配方案所载各债权人债权的真实性存在异议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位存在异议，向执行法院请求救济的情形。本案中邓增兴认为仙居县公安局的债权不应当列入分配方案，其异议属程序异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行机构提出，由执行机构进行审查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓增兴的起诉。 案件受理费2076元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  顾小芳 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  廖 韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15675号原告孙瑾，男，1964年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。委托代理人程亚娟，河南有道律师事务所律师。被告朱东江，男，1972年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴建霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙瑾诉被告朱东江、吴建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑾及其委托代理人宋齐光，被告朱东江到庭参加诉讼。被告吴建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日，原告与被告朱东江签订购房协议约定，被告自愿将位于郑州市金水区未来路办事处黑朱庄的回迁房卖给原告，原告将845000元购房款一次性付清。2015年1月13日，被告吴建霞收取原告购房款845000元，并向原告出具收条，由于被告一直未履行协议约定将房屋交付给原告，2019年7月30日被告主动向原告出具保证书一份，保证于2019年10月31日将房屋交付原告，如有违约将一次性退还房款845000元，并且支付赔偿金605000元给原告。由于约定期限已过，被告仍未履行保证内容，2020年6月29日被告又向原告出具一份退房款及赔偿协议，但被告未按协议履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱东江归还原告购房款及赔偿金共计145万元及利息（以145万元为基数，自2019年11月1日按照年利率计算至2020年7月1日）；2、被告吴建霞承担共同连带清偿责任；3、二被告承担律师费4万元及诉讼费。被告朱东江辩称，同意原告诉请。被告吴建霞未答辩。经审理查明：2015年1月12日，被告朱东江出具收条显示，收到原告购房款845000元，该款打到吴建霞中国银行卡62×××36，开户行中行郑州新区支行。2015年1月13日农商银行客户回单显示，张玉霞向吴建霞转账845000元。2020年6月29日，原告与被告朱东江签订退还购房款及赔偿协议显示，2015年1月11日，双方签订了《购房协议》约定，朱东江自愿将其位于郑州市金水区未来路办事处黑朱庄的回迁房卖给原告，原告于2015年1月13日如约履行协议，将845000元房款一次性打入朱东江指定账户，随即朱东江向原告出具收条一张。由于朱东江一直未履行协议约定将房屋交付给原告，截止至2019年7月30日，朱东江主动向原告出具保证书一份，保证于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如有违约将一次性退还房款845000元，并向原告支付赔偿金605000元。约定期限已过，朱东江仍未履行保证内容，现经双方友好协商达成如下协议：一、朱东江所欠原告购房款及赔偿金两项共计145万元，自2019年11月1日起至朱东江将购房款及赔偿金共计145万元还清原告为止，期间145万元的利息按年利率12%执行……另查明，张玉霞系原告配偶，吴建霞系朱东江配偶。庭审中，双方确认起诉前被告向原告支付了3万元。以上案件事实由收条、银行回单、退还购房款及赔偿协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告朱东江签订退还购房款及赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，且被告朱东江当庭亦未提出异议，本院予以确认。双方确认起诉前被告朱东江向原告支付了3万元，应在房款中扣除，故被告还应支付原告购房款及赔偿金142万元。关于利息，本院支持的赔偿金足以弥补原告损失，故利息部分不再支持。原告诉请吴建霞承担责任，原告将购房款845000元转入被告吴建霞银行卡，二被告系夫妻关系，原告有理由相信吴建霞知悉收取房款事宜；吴建霞作为该卡的持卡人，允许其配偶使用该卡收款，亦可视为其对朱东江基于该卡收取购房款行为的认可，且被告未能举证证明该款项已经全部由朱东江个人使用。故被告吴建霞应对下余购房款815000元承担共同清偿责任。因退还购房款及赔偿协议并无被告吴建霞签字，其对承担赔偿金责任无依据，本院不予支持。原告诉请律师费，证据不足，本院不予支持。被告吴建霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东江、吴建霞于本判决生效后十日内退还原告孙瑾购房款815000元；二、被告朱东江于本判决生效后十日内支付原告孙瑾赔偿金605000元；三、驳回原告孙瑾的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费18894元，减半收取9447元，保全费5000元，共计14447元，由被告朱东江、吴建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月三十日书记员  王 聪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2532号申请执行人玉溪宏川工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区窑头村**聂耳社区居委会****。法定代表人李伟，执行董事。委托代理人查志堂、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈驰，男，1985年8月25日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人玉溪宏川工程有限公司与被执行人陈驰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）云0402民初2531号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：陈驰自愿于2020年7月17日前一次性返还玉溪宏川工程有限公司支付的款项人民币10000元；陈驰自愿于2020年7月17日前一次性支付玉溪宏川工程有限公司违约金5000元，如逾期未付，陈驰自愿支付玉溪宏川工程有限公司违约金10000元。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人陈驰返还申请执行人玉溪宏川工程有限公司支付的款项人民币10000元，并支付违约金10000元；应交执行费200元，以上合计20200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人玉溪宏川工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2532号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月三十日执行员  张 东书记员  白艳红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1608号原告:宜昌市泰江置业有限公司，统一社会信用代码914205007570191090，住所地宜昌市沿江大道****。法定代表人：陈筱根，该公司董事长。被告：曾玮玮，男，1987年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌市泰江置业有限公司与被告曾玮玮商品房销售合同纠纷一案过程中，原告宜昌市泰江置业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市泰江置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰江置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4507元，由原告宜昌市泰江置业有限公司负担。审判员 左 荷二〇二〇年十一月十七日书记员 钟圆媛
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2398号 李某： 本院已受理姜存波诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初155号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人赵云霞，女,1977年1月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，非中共党员,户籍与居住地长春市二道区。因涉嫌盗窃,于2020年2月26日被公安机关取保候审。 被告人张坤，男，1978年10月27日生，汉族，高中文化，一汽富维安道拓内饰有限公司职工，非中共党员，户籍与居住地同上。因涉嫌盗窃,于2020年2月26日被公安机关取保候审。 辩护人刘伟，吉林良智律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人赵云霞、张坤犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人赵云霞、张坤及张坤辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人赵云霞与被告人张坤系夫妻关系,二人预谋盗窃本市超市生活物品供自用，2018年11月以来或共同或单独多次实施盗窃，2020年1月20日、2月11日、2月13日、2月18日二人在临河街沃尔玛超市实施盗窃，盗窃的物、品包括牛腱子、排骨、橄榄油等商品;2020年1月17日二人在冷前进大街沃尔玛超市盗窃排骨、香肠等物品。2020年1月17日3至2月23日二人多次在重庆路沃尔玛超市盗窃芒果、肥牛片等物品。2020年2月25日，赵云霞在临河街沃尔玛超市行窃时被当场抓获，缴获橄榄油、猪肉等物品,并在二人家中查获大量盗窃后没有来得及使用的商品，经鉴定，盗窃物品共计2665元,另有油麦菜1捆，价值4元。综上二人多次盗窃价值2669元。案发后临河街沃尔玛超市与赵云霞、张坤达成谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵云霞、张坤以非法占有为目的，多次盗窃公私财物,数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处。 被告人赵云霞、张坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张坤的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见是，被告人张坤均有坦白情形，得到被害超市的谅解，其在张坤在本案中其次要辅助作用，应认定为从犯，其系初犯，是基于生活困难不得已才实施的行为，主观恶性小。综上，应当从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵云霞、张坤在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、证据保全、扣押清单、指认现场笔录及照片等书证;2、价格鉴定意见；3、被害单位代表徐某、张某、刘某、徐某1陈述;4、被告人赵云霞、张坤供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人赵云霞、张坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。长春经济技术开发区人民检察院指控被告人赵云霞、张坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张坤的辩护人提出的被告人张坤系初犯、具有认罪认罚及坦白情节，且取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。因被告人张坤多次与被告人赵云霞共同实施盗窃，不能认定其在共同盗窃中起次要辅助作用，故对被告人张坤辩护人提出的被告人张坤系从犯的辩护意见，无证据证明，不予采信。鉴于被告人赵云霞、张坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理之规定】，判决如下： 一、被告人赵云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、在案扣押的被告人赵云霞的背包、手拎包等作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31540号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王洪兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王洪兵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款360.18元（其中310.18元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31540号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1074号申请执行人：雷耀武，男。被执行人：张利峰，男。本院在执行雷耀武与张利峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2154号民事判决书已发生法律效力。被执行人张利峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷耀武于2020年6月22日向本院申请执行。要求被执行人张利峰清偿案款30000元及利息、案件受理费425元，并向本院缴纳执行费350元。执行中查明，被执行人张利峰长期在外，去向不明。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人张利峰的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人雷耀武，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为30000（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年十一月十三日书记员  贾保财
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2345号申请执行人：任新菊，女，生于1969年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人:谭作鹏，男，生于1972年9月23日，土家族，住湖北省恩施市。关于申请执行人任新菊与被执行人谭作鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人任新菊自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执2345号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2345号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月十三日书记员  谭锐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1473号申请执行人：范建国，男，1962年10月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王有红（又名王文珍），女，1970年2月8日出生，汉族，住孟州市。范建国与王有红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0883民初2289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：限王有红于本判决生效后三日内归还范建国借款15000元及利息，利息从2018年8月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，案件受理费175元，减半收取为87.5元，诉讼保全费170元，由王有红负担。因王有红未按上述生效法律文书履行义务，范建国向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人王有红发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人王有红未按照规定期限履行义务。二、本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王有红名下的财产，未发现被执行人王有红有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人王有红的住房公积金情况，未发现被执行人王有红名下有住房公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人王有红的房产情况，未发现被执行人王有红名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年11月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王有红名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年10月12日向被执行人王有红发出限制消费令。七、因被执行人王有红违反了财产报告制度，本院于2020年11月25日依法将被执行人王有红纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月25日告知申请执行人范建国本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王有红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人范建国可申请律师调查令进一步调查被执行人王有红名下财产情况。申请执行人范建国也不能向本院提供被执行人王有红的可供执行财产线索，申请执行人范建国书面申请并同意本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元及利息、案件受理费、诉讼保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王有红有其他可供执行的财产，被执行人王有红暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王有红负有继续向申请执行人范建国履行债务的义务，被执行人王有红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范建国发现被执行人王有红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范建国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十五日书记员  范文千
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执705号之一申请执行人：赵光华，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曹克清，男，1970年9月3日出生，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，湖北省十堰市张湾区红卫街办炉子。申请执行人赵光华与被执行人曹克清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵光华于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人曹克清借款272000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人曹克清承担案件受理费2690元及保全费2020元、负担执行费4051元。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人曹克清公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曹克清未实际履行。2．本院于2020年6月11日向申请执行人赵光华送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人赵光华未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月12日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人曹克清的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询。查，被执行人曹克清有车，车牌号鄂Ｃ×××**奥迪轿车已被我院于2020年6月28日冻结。其他无可供执行的财产线索。4.2020年6月11日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人曹克清名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年6月24日将被执行人曹克清纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月25日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赵光华。申请执行人赵光华认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人赵光华不能提供被执行人曹克清的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人曹克清的财产，故本案被执行人曹克清名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人赵光华释明，其对本院认定被执行人曹克清暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2066号上诉人（原审原告）：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：喻恒麟、陈应国，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳。诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人高虹与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高虹于2020年11月5日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为：高虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初491号民事判决；二、准许高虹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十一月五日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4251号 原告：杜广川，男，1980年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。 原告：杜新好，男，1987年8月19日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：彭杰，男，1975年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐田豹，男，1988年9月4日出生，汉族，无业，,户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：肖长友，男，1956年1月10日出生，汉族，蚌埠市市政房地产开发有限公里内公司退休工人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告杜广川、杜新好与被告彭杰、徐田豹、肖长友劳务合同纠纷一案中，原告杜广川、杜新好于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜广川、杜新宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜广川、杜新好撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杜广川、杜新好负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5750号原告：黄慧，女，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告黄慧与被告南京艾源酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年11月5日，原告黄慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄慧撤诉处理。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告黄慧负担。审 判 员 林志栋二〇二〇年十一月五日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1096号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 被执行人：袁素芳，女，汉族，1978年11月12号出生，住成都。 本院在执行捷信消费金融有限公司与袁素芳国内非涉外仲裁裁决一案中，本案执行中，本案已扣划被执行人3481元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 禹 蓬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6290号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司。 住所地：兰山区沂州路**。 法定代理人：朱步国。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：秦红伟，男，汉族，居民，住址住：吉林省抚松县红河镇前川林场二委一组。 原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告秦红伟追偿权纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市房地产置业担保有限公司撤诉处理。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盛 雯
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1599号 申请执行人：黄砚全，男，1971年10月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：周月辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人黄砚全与被执行人周月辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2918号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款300212元、受理费2902元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信； 六、2020年11月26日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟维振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3258号原告：鄂州沐源物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：叶寒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北楚德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁云良，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州沐源物业管理有限公司诉被告丁云良物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州沐源物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州沐源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州沐源物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十一月二十五日法官助理金桥书记员周兰兰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初6077号 原告：李云才，男，汉族，生于1973年10月26日，住江油市。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被告：江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所江油市城区解放上街清真寺巷绿岸公寓****外**，统一社会信用代码91510781735896127F。 法定代表人：蹇斌。 委托诉讼代理人：许寿斌，公司员工。 被告：丁宜友，男，汉族，生于1963年7月7日，住江油，住江油市iv> 被告：中铁建设集团有限公司，住所北，住所北京市石景山区石景山路**会信用代码91111000010228709XY。 法定代表人：赵伟。 原告李云才诉被告江油市城建建筑劳务开发有限公司、丁宜友、中铁建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理,依法适用简易程序进行审理，被告江油市城建建筑劳务开发有限公司当庭支付部分赔偿款，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告李云才的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李云才撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1250元，由原告李云才承担。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  池莉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督103号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：田富权，男，汉族，1981年10月17日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。被申请人：韩小琳，女，汉族，1985年2月7日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。要求被申请人田富权、韩小琳共同偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人田富全、韩小林偿还下欠贷款本息的申请。因支付令下达后不能送达债务人，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回曲靖市沾益区农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。案件受理费767元，予以退还。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月六日书记员  王丽霞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （划拨） （2020）鲁0503执244号 申请执行人：李冠霞，女，1969年12月5日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：王高国，男，1970年6月11日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：张延光，男，1973年7月15日出生，汉族，现住利津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初2571号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人王高国、张延光发出执行通知书，责令被执行人王高国、张延光履行法律文书确定的义务。但被执行人王高国、张延光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下： 划拨陈光忠按照重整计划应分配的普通债权清偿分配款10万元;划拨被执行人王高国按照重整计划应分配的普通债权清偿分配款10万元，职工债权清偿分配款61046.30元，共计161046.30元；划拨被执行人张延光按照重整计划应分配的普通债权清偿分配款10万元，职工债权清偿分配款61046.30元，共计161046.30元，以上共计422092.60元。由黄河方舟国际贸易有限公司管理人在恒丰银行股份有限公司85XXX48账户存款422092.60元，划拨至东营市河口区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1341号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人施敏，该联社三隆平信用社副主任。 被执行人吴以雪，男，1989年2月26日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人黄翠凤，女，1987年1月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄翠文、吴以雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）桂0721民初521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初521号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人吴以雪、黄翠凤共同偿还借款本金30000元及利息7866.68元（利息计至2019年9月28日止，以后利息以借款本金30000元为基数，利息按合同约定利率及计算方法从2019年9月起计至还清借款之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费374元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄翠文、吴以雪的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除扣划到吴以雪5570.66元银行存款外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人黄翠文、吴以雪外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初521号民事判决书确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄翠文、吴以雪可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人黄翠文、吴以雪的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初521号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宁善昌
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初727号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁克强（曾用名：赵继强），男，1974年9月26日出生于四川省达县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z736号起诉书指控被告人袁克强犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人袁克强先后5次去至重庆市合川区渭沱镇大岚村的××二期施工工地实施盗窃作案，盗得密具式防护网、铁质扣件、钢筋、焊机线等财物。其具体犯罪事实如下：1.2020年8月31日，被告人袁克强去至重庆市合川区渭沱镇大岚村的××二期施工工地，趁无人之机，将工地上的4张密具式防护网盗走。2.2020年9月1日，被告人袁克强去至重庆市合川区渭沱镇大岚村的××二期施工工地，趁无人之机，将工地上的40余个铁质扣件盗走。3.2020年9月2日，被告人袁克强去至重庆市合川区渭沱镇大岚村的××二期施工工地，趁无人之机，将工地上的40余个铁质扣件盗走。4.2020年9月3日，被告人袁克强去至重庆市合川区渭沱镇大岚村的××二期施工工地，趁无人之机，将工地上15根重28公斤钢筋盗走。5.2020年9月4日，被告人袁克强去至重庆市合川区渭沱镇大岚村的××二期施工工地，趁无人之机，将工地上的4台焊机上的4根焊机线盗走。经鉴定，上述被盗财物价值共2042.19元。案发后，公安机关已将上述被盗财物追回并发还给被害人。被告人袁克强被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁克强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁克强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人袁克强犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人袁克强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁克强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁克强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十一月十六日书记员  江方丽
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初277号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人欧阳添元，男，1991年4月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住屈原管理区营田镇××居民区。因犯盗窃罪，分别于2016年12月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2019年5月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月24日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人吴坚，男，1995年10月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，厨师，住湘阴县××镇××村××组。因犯抢夺罪，于2014年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被湘阴县公安局刑事拘留，因患高血压，湘阴县看守所不予收押，次日被湘阴县公安局决定取保候审，同年10月22日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人欧阳添元、吴坚犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人欧阳添元、吴坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日14时许，被告人欧阳添元、吴坚事先预谋，来到湘阴县××镇××村××组湛某家，吴坚负责在外望风，欧阳添元翻墙进入湛某家，在二楼卧室衣柜的一个包内盗得现金3200元，二人平分。2020年7月21日，被告人欧阳添元被抓获归案，被告人吴坚于2020年7月21日主动投案。欧阳添元、吴坚已赔偿5000元给被害人，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人欧阳添元、吴坚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人欧阳添元系主犯，具有坦白情节且认罪认罚，被告人吴坚系从犯，具有自首情节且认罪认罚。建议对被告人欧阳添元判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人吴坚判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、收条、谅解书、湖南省人民医院门诊病历及病情证明单、湘阴县三人民医院疾病诊断证明书、刑事判决书、户籍资料等书证；2.被害人湛某、吴某的陈述;3.被告人欧阳添元、吴坚的供述和辩解；4.现场勘验笔录，欧阳添元与吴坚互相辨认笔录，刑事案件现场指认笔录。被告人欧阳添元、吴坚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳添元、吴坚分别赔偿1600元和5000元给被害人，获得被害人谅解。本院认为，被告人欧阳添元、吴坚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳添元在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴坚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人欧阳添元到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，取得其谅解，予以从轻处罚。被告人吴坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，取得其谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴坚具备社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，对被告人欧阳添元、吴坚共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人欧阳添元还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人吴坚还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳添元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）二、被告人吴坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋武二〇二〇年十一月三日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7976号原告：付正秋，男，1969年10月10日出生，土家族，住恩施市，被告：恩施州米豆农林发展有限公司，住所地恩施市施州大道**（滨江花园）****，统一社会信用代码91422801MA487WWR14。法定代表人：谭明东，系该公司总经理。原告付正秋诉被告恩施州米豆农林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付正秋以双方已庭外达成和解为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付正秋撤回起诉。案件受理费20元，减半交纳计10元，由原告付正秋负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十一月十九日书记员 杨佳丽（代）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1305号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182722076090U。负责人：魏建平，该支行行长。被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住。住所地：湖北省武穴市影院路**一社会信用代码：914211827905533464。法定代表人：张丕仁，男，该公司经理。被执行人:张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北金仁旺食品有限公司、张丕仁、饶姣容借款合同纠纷一案中，因本院已查封被执行人湖张丕仁的财产，双方当事人协议处置该财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2020）鄂1182执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年十一月三十日书记员  赵子鉴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初21679号原告：深圳市海达威科技有限公司。法定代表人：龙云英。委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁菁，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市华创众成智能装备有限公司。法定代表人：雷娟。被告：雷娟。原告深圳市海达威科技有限公司（以下简称海达威公司）与被告深圳市华创众成智能装备有限公司（以下简称华创众成公司）、雷娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：二被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。根据原告提交的对账单最后一次对账时间为2020年4月8日确认金额为148961元以及被告员工在2020年5月份销售单上签字确认货值7000元，确认被告尚欠原告货款155961元未付；二、连带责任:原告要求被告雷娟在未出资本息范围内承担补充清偿责任的理由是雷娟未缴足认缴出资。原告提交《2019年度报告》显示被告雷娟实缴出资额0元。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，原告未举证证明雷娟为发起人，故雷娟在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、逾期付款利息：原告请求被告支付逾期付款的利息损失（以155961元为基数，自2020年7月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）。根据原告提交的采购单第七条显示月结30天，最后一次送货时间为2020年5月底，且原告主张其利息自起诉之日起算，本院对原告请求的起算时间予以支持，因违约金一般不超出损失的1.3倍，故利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款155961元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2020年7月1日起计算的逾期付款利息。2、雷娟对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市华创众成智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海达威科技有限公司支付货款155961元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年7月1日起计至货款清偿之日止）;二、被告雷娟对被告深圳市华创众成智能装备有限公司的上述债务承担补充清偿责任;三、驳回原告深圳市海达威科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元和保全费1300元，由被告承担，原告已预交的案件受理费1710元和保全费1300元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1710元和保全费1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1375号之二申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：董**，女，1979年6月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：江**，男，1978年6月28出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：江**，女，1967年10月27出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：蒋**，男，1979年9月15出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人董**、江**、江**、蒋**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1096号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董**、江**、江**、蒋**偿还原告借款100000元，因被执行人董**、江**、江**、蒋**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，依法向被执行人董**、江**、江**、蒋**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询董**、江**、江**、蒋**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人董**、江**、江**、蒋**有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人董**、江**、江**、蒋**无公积金。3、对被执行人董**所有的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人董**、江**、江**、蒋**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人董**、江**、江**、蒋**发出限制高消费令。六、已对被执行人董**、江**、江**、蒋**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60430元。本案剩余债权本金39570元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1375号案件本次执行程序。被执行人董**、江**、江**、蒋**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十一月二十五日书记员  单可梁
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0124民初2243号    原告：强朋勃，男，汉族，1986年8月18日生，住西安市周至县。    被告：王颖楠，女，汉族，1999年4月20日生，住西安市周至县。    被告：黄广红，男，汉族，1989年6月17日生，住河南省商丘市民权县。原告强朋勃与黄广红、王颖楠民间借贷纠纷一案，审理中，经查被告黄广红下落不明，需要依法公告向黄广红送达开庭传票、应诉通知书等相关法律文件，本院告知原告在规定期间缴纳公告费。告知后，原告在规定的期间内未缴纳公告费，有谈话笔录在卷佐证。本院认为，经查被告黄广红下落不明依法应公告送达，本院告知原告在规定的期间内缴纳公告费，原告未如期缴纳，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按照原告强朋勃撤回起诉处理。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告强朋勃负担。                            审  判  长    何 军 林                        人民陪审员    田 春 峰                         人民陪审员    周    深    二〇二〇年十一月九日  法 官 助 理   邢 月 姣                  书   记  员   赵 凌 雯    1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特451号申请人：胡竟，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海市黄浦区香山中医医院，住所地上海市。法定代表人：王炜。委托诉讼代理人：李辰，男。本院于2020年11月12日立案受理申请人胡竟与上海市黄浦区香山中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年11月10日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市黄浦区香山中医医院给予患者胡竟一次性补偿人民币共计6,000元(大写：陆仟元)整；二、患者胡竟就此事不再向上海市黄浦区香山中医医院以任何方式任何理由追究和主张任何权利，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡竟与上海市黄浦区香山中医医院于2020年11月10日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年十一月十二日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：石哲，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告石哲信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告石哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月16日，卡号49×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金42735元，利息3542.62元，增值服务费16元，逾期还款违约金2051.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告石哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42735元、利息（截至2020年7月6日为3542.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2051.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告石哲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1090号申请执行人:姬山，男。被执行人：阳新兴牧饲料有限公司。本院在执行申请执行人姬山与被执行人阳新兴牧饲料有限公司合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人阳新兴牧饲料有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 栋
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1456号之一 申请执行人：黄爱珠，女，1940年5月16日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：鄢行美（系黄爱珠女儿），住永泰县。 申请执行人：鄢行美，女，1982年8月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：鄢永灿，男，1982年8月14日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人鄢行美、黄爱珠与被执行人鄢永灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2381号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人鄢永灿偿还借款17300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费233元、申请执行费160元。 本院受理后，于2020年9月1日向被执行人鄢永灿发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人鄢永灿采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人鄢永灿名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人鄢行美电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1267号申请人张相锋，男，1956年4月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人郝国训，男，1984年4月23日出生，汉族，住清丰县。张相锋与郝国训机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1151号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郝国训于本判决生效后十日内赔偿张相锋119197.70元及利息；二、驳回张相锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3066元，减半收取1533元，由郝国训负担1318元，张相锋负担215元。郝国训未按上述生效法律文书履行义务，张相锋向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统查询到被执行人郝国训名下有车辆信息，已经查封未实际控制，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人郝国训的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余120515.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝国训继续负有向申请人张相锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  邹照举
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3435号之一 申请执行人:陈志忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：仙游县唐艺老红木家具展示厅，住所地福建省仙游县鲤城街道世纪南街**，统一社会信用代码91350322570993331Q。 法定代表人:周淑妍。 被执行人：周淑妍，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人陈志忠与被执行人仙游县唐艺老红木家具展示厅、周淑妍买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5193号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县唐艺老红木家具展示厅、周淑妍立即支付给申请执行人陈志忠货款57000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人周淑妍名下车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰机动车、浙Ｇ×××××捷豹牌机动车各一辆（均为轮候查封）、闽Ｂ×××××大众牌机动车、闽Ｂ×××××燕台牌机动车各一辆外（均未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5193号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十一月九日 书记员  庄美岭
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2913号之五申请执行人：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：南安市石井镇时光贸易商行，住所地福建省泉州市南安市石井镇溪东村中学路****。经营者：李贤祥，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：李贤祥，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人胡胜与被执行人南安市石井镇时光贸易商行、李贤祥产品责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡胜于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人南安市石井镇时光贸易商行、李贤祥立即返还货款1100元、支付赔偿款11000元，并负担本案执行费103元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人南安市石井镇时光贸易商行、李贤祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年9月27日、10月23日、11月6日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人南安市石井镇时光贸易商行、李贤祥的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人李贤祥在福建省农村信用社联合社有少量存款，本院已依法划拨4746.06元，扣除应由南安市石井镇时光贸易商行负担的（2020）渝0151民初2698号民事案件受理费51.25元以及本案执行费103元，余款4591.81元依法支付给申请执行人。此外，查明被执行人南安市石井镇时光贸易商行、李贤祥暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人南安市石井镇时光贸易商行、李贤祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人南安市石井镇时光贸易商行、李贤祥发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人南安市石井镇时光贸易商行、李贤祥纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人南安市石井镇时光贸易商行、李贤祥发出执行决定书。5、申请执行人胡胜表示已调查了解被执行人的有关财产情况，无需本院再去实地进行传统调查。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡胜。综上所述，本案标的为货款1100元、赔偿款11000元、执行费103元，执行到位货款及赔偿款4591.81元、执行费103元，尚未执行到位货款及赔偿款7508.19元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人南安市石井镇时光贸易商行、李贤祥暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人胡胜表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执2913号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖雪玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执868号之一 申请执行人：张凡，女，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张凡与被执行人深圳安速商业运营有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币756173.33元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法采取以下执行措施：一、继续冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司名下农业银行41×××29账户，冻结期限至2021年5月26日；二、扣划上述银行账户存款60362.52元，扣除执行费805元、案件诉讼费11000元后，余款48557.52元可划付给申请执行人；三、将被执行人深圳安速商业运营有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  黄月莹