wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3649号 原告：邵彦波，男，1975年6月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：高进喜，男，1966年7月25日出生，汉族，晋州市人。 被告：邵凤双，女，1964年12月26日出生，汉族，晋州市人。 原告邵彦波与被告高进喜、邵凤双追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彦波、被告高进喜、被告邵凤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵彦波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还75000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，被告向河北晋州农村商业银行股份有限公司贷款65万元，约定原告抵押房产为被告担保该笔债务的履行。借款到期后被告未能按期还款，河北晋州农村商业银行股份有限公司向贵院起诉原被告，经贵院执行局执行，原告作为抵押担保人于2019年7月15日代被告向银行偿还贷款本息共计145028.83元。被告在借款期间陆续偿还原告7万元，至今尚欠原告75000元未还。 高进喜、邵凤双辩称，原告使用着贷款中的8万元，利息一直都是被告负担着；被告抵押的房子抵偿了银行贷款，现在没有能力给付原告，收入仅够维持温饱；原告是否垫付着75000元不清楚。 审理中，被告称原告花用着80000元，原告认可被告偿还70000元，被告高进喜提交2017年1月2日转款30000元至邵彦波账户的转款记录用以证实。原告放弃要求被告高进喜、邵凤双给付利息的主张。 证据分析：被告高进喜、邵凤双提交的转款30000元的转款记录不足以证实邵彦波使用着借款80000元，故本院对邵彦波自认的已偿还70000元的主张采信。二被告称原告尚欠利息未举证证实，不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告高进喜与被告邵凤双系夫妻关系，2015年6月10日，河北晋州农村商业银行与借款人高进喜签订借款合同，高进喜向河北晋州农村商业银行借款65万元；与高进喜、邵彦波签订抵押合同，高进喜、邵彦波为借款合同提供抵押担保；与高进喜、邵凤双签订了借款人家庭成员连带责任保证书。合同签订后，河北晋州农村商业银行依约将借款转付至高进喜账户。借款到期后，原被告未依约偿还借款本息，河北晋州农村商业银行提起诉讼，本院做出（2018）冀0183民初862号民事判决书，判决高进喜偿还借款639778.93元及利息；判决邵凤双承担连带清偿责任；判决高进喜、邵彦波抵押的房产拍卖、变卖后的价款对债务优先受偿。该判决书发生法律效力后，本院依法执行，高进喜抵押的房产拍卖价款645264.75元偿还借款，邵彦波作为抵押担保人在2019年3月30日代借款人偿还河北晋州农村商业银行借款本息145028.83元结清上述借款。在借款期间，高进喜陆续给付邵彦波现款7万元，现尚欠邵彦波75000元（75028.83元）。 以上事实有庭审笔录及原告提交的代偿欠款证明、拍卖成交确认书、（2018）冀0183执948号之二执行裁定书证实。 本院认为，河北晋州农村商业银行与高进喜签订的借款合同，与高进喜、邵彦波签订抵押合同，与高进喜、邵凤双签订了借款人家庭成员连带责任保证书是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。高进喜在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但高进喜未能如期偿还，邵彦波作为抵押合同签订人已经向债权人河北晋州农村商业银行承担代为偿还责任，高进喜在河北晋州农村商业银行的债务，因邵彦波的代偿行为已经全部结清。根据法律规定，邵彦波在承担代偿责任后，可以向债务人追偿。高进喜、邵凤双系夫妻关系，高进喜、邵凤双签订了借款人家庭成员连带责任保证书，故高进喜的上述借款是高进喜、邵凤双夫妻共同债务，现邵彦波向债务人高进喜、邵凤双行使追偿权，要求偿还欠款，证据充分，本院予以支持。邵彦波自愿放弃向被告追要利息，并无不可，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告高进喜、邵凤双于本判决书生效后十日内给付原告邵彦波欠款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元减半收取838元，由被告高进喜、邵凤双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十一月十四日 书记员  秘琳芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1450号刘桂兰、白城市洮北区东胜乡和平村村民委员会：刘桂兰与白城市洮北区东胜乡和平村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10588.00元。经本院立案执行，现已执行到位10588.00元，其中利息以2021年度刘桂兰承包和平村1.5公顷林场地承包费折抵。至此，刘桂兰向本院申请执行的（2019）吉0802民初1317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8511号之一 申请执行人尼凯乐器（深圳）有限公司。住所地深圳市光明新区公明街道将石新围第一工业区**，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｂ。 法定代表人宋燕某。 被执行人深圳市雅伦乐器有限公司。住所地深圳市坪山区坪山街道大东城**行政九路**，统一社会信用代码×××78Ｘ。 法定代表人刘检发某。 申请执行人尼凯乐器（深圳）有限公司与被执行人深圳市雅伦乐器有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付经济损失及合理开支合计150000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3000元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人刘检发某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖永嘉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5654号原告:郭利昆，男，1970年10月31日出生，汉族，住永嘉县。被告:朱权祥，男，1982年7月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：朱平，男，1961年1月1日出生，汉族，住永嘉县。原告郭利昆与被告朱权祥、朱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭利昆、被告朱平到庭参加诉讼，被告朱权祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利昆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20万元并支付利息，利息自2016年6月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。216年6月4日，被告朱权祥因偿还他人借款需要，由二被告向原告借款20万元整，约定利息为1分，起息日为农历2016年4月29日即2016年6月4日。二被告借款至今已有4年之久，经原告多次催讨，二被告拒不偿还原告借款本息，给原告造成重大的经济损失。故依法提起诉讼，请求判如所请。在审理过程中，原告提出被告朱平系担保人，应承担借款的连带偿还责任。被告朱权祥未作答辩。被告朱平辩称：被告朱权祥向原告借款自己事先不知情，朱权祥出具借条之后，原告拿借条过来，要自己签个名字上去，证明下钱的用途。自己签名不是担保，不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据。对于以上证据，被告朱权祥没有到庭质证，被告朱平对真实性无异议。经本院审核，没有发现瑕疵与疑点，故对原告提交的证据的真实性予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告郭利昆与被告朱权祥、朱平系亲戚关系，被告朱权祥、朱平系父子关系。2016年6月4日，被告朱权祥因偿还他人借款需要，向原告借款20万元。原告以银行转账的方式交付。被告朱权祥向原告出具借条一份，载明：“今借郭利昆人民币贰拾万元整（￥200000.元），利息为1分，起息日为四月廿九借款人：朱权祥2016.6.4”。原告拿到借条后，要求被告朱平在借条上签名，朱平在借条右下角签署“朱权祥还贷朱平”。被告朱权祥从原告处借款后，按约支付利息至2017年11月5日。此后没有再支付利息，也没有归还本金。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院认为，原告郭利昆与被告朱权祥因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予确认。朱权祥作为借款人，依法负有归还原告借款本金及按约支付利息的义务。借条未载明还款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内还款。现经原告多次催讨，被告仍未支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告朱权祥已支付利息至2017年11月5日，其应继续支付自2017年11月6日起至实际履行完毕之日止的利息。关于原告要求被告朱平承担连带偿还责任的问题。本院经审查认为，本案的实际借款人是被告朱权祥，被告朱平应原告要求在借条上签字，但没有表明其作为担保人或共同借款人的意思，朱平在庭审中明确表示其在借条上注明“朱权祥还贷”，只是证明下借款的用途，没有其他的意思表示。在原告不能提供其他证据证明被告朱平有担保意思的情况下，要求朱平承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱权祥于本判决生效之日起十日内归还原告郭利昆借款本金200000元，并支付利息（利息自2017年11月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭利昆对被告朱平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱权祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十一月十一日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1297号   申请执行人：新疆金瑞康能源开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）万盛大街**三一西北重工有限公司厂区内A3办公楼**337。   法定代表人：钱康，该公司总经理。   委托代理人：王婷婷，女，新疆金瑞康能源开发有限公司职员。   被执行人：新疆国宏时代商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）凤凰山街**第**第****商务办公楼**房/div>   法定代表人：刘泳宏，该公司执行董事。   本院于2020年6月29日作出的（2020）新0106民初1924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆国宏时代商贸有限公司名下的银行存款284645.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13034号 原告：盛金鹤，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:北京东天红盛科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼****501，统一社会信用代码91110302766293660L。 法定代表人：杨华勇。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告盛金鹤与被告北京东天红盛科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告盛金鹤向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盛金鹤申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛金鹤撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币398元，由原告盛金鹤负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱嘉诚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19692号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：位青，女，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告位青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告位青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计183074.35元（截至2020年8月31日止，其中本金118004.86元，利息31289.91元，费用33779.58元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告位青在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告位青在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金118004.86元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告位青于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金118004.86元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告位青已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1981元，由被告位青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3582号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亮、吴经浩，该公司新城支行客户经理，特别授权代理。被告：洛阳银鼎机械有限公司，，住所地：伊川县城关镇瑶湾村统一社会信用代码:9141030006265144XW（1-1）。法定代表人：谭正好，该公司董事。被告：谭正好，男，1980年6月9日生，汉族，住汝州市。被告：徐化娟，女，1979年9月5日生，汉族，住汝州市。系被告谭正好之妻。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：伊川县瑞鑫机械有限公司，，住所地：伊川县葛寨乡葛寨村统一社会信用代码:410329120021238（1-1）。法定代表人：郭学卫，该公司董事。被告：郭学卫，男，1967年4月13日生，汉族，住伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告洛阳银鼎机械有限公司（以下简称银鼎机械公司）、谭正好、徐化娟、伊川县瑞鑫机械有限公司（以下简称瑞鑫机械公司）、郭学卫金融借款合同纠纷一案，原告汝阳农商行向本院提起诉讼。案件审理过程中，被告徐化娟向本院提交汝公（陶）拘通字第（2020）263号拘留通知书，证明被告谭正好涉嫌犯罪被刑事拘留。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告银鼎机械公司立即偿还原告借款本金980万元及利息（含罚息）；2、判令被告谭正好、徐化娟、瑞鑫机械公司、郭学卫对银鼎机械公司应还款项承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实理由：2017年6月30日，原告汝阳农商银行与被告在原告下属新城支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定：被告向原告借款980万元，贷款期限18个月，自2017年6月30日至2018年12月31日止，借款期间月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告谭正好等承担连带清偿保证责任。另谭正好等被告对被告上诉借款本息等承担连带清偿责任。发生纠纷后，由贷款人即原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款980万元，被告也向原告出具了借据。合同履行过程中，被告多次未按约定支付利息。现原告为维护自身权益，提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，谭正好因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被羁押于看守所。现因疫情原因，无法送达应诉手续。原告可待原因消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚鑫
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终467号上诉人(原审起诉人)郑小珊，男，1958年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人郑小珊因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初361号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑小珊上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，郑小珊以上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)为被告，向原审法院递交起诉状，请求法院判决：1、依法判定黄浦区人民政府《关于批准复兴东路XXX号地块商品住宅工程建设项目收回城市国有土地实施有偿使用的通知》(黄府土发［2000］05号)文件在处分8922平方米地块的处置时把属于谢巧云所拥有的旧编地籍邑区86号12丘，土地总面积550.59平方米，上盖占地约200平方米面积两层楼房，现地点在上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号及光启路185、187、189号土地的使用权和上盖房屋的所有权同时进行处分是违法行政。2、判令黄浦区人民政府赔偿因违法行政导致上述属于谢巧云的该地使用权和房屋所有权的被错误处分而造成的损失。经原审法院释明后，郑小珊坚持其诉请。郑小珊提出的诉讼请求实质系对黄浦区政府作出的黄府土发［2000］05号文不服，但该文的受文对象为上海博利置业有限公司，与郑小珊并无直接关联，该文也并未直接设定与郑小珊相关的权利义务。且该文早在2000年即已作出，郑小珊据此提出相关行政诉讼，也早已超过法定起诉期限。故郑小珊提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人郑小珊的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1502号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**。统一社会信用代码：91130100560493640W。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡颜年，男，该公司员工。 被告：尹栋民，男，1955年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）与被告尹栋民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人蔡颜年、被告尹栋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险理赔款14420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，于子付驾驶原告承保车辆冀Ｂ×××××在行驶至唐山市迁西县路段时与逆向行驶 —2— 的被告尹栋民驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、被告尹栋民受伤的道路交通事故。经交警认定：双方当事人负事故同等责任。于子付所驾驶的汽车冀Ｂ×××××在原告处投保有机动车损失险以及车上人员座位险等险种。事故发生后，原告依据河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初355号民事判决书于2018年6月21日给付被保险人于子付保险赔偿金28840元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告已依法取得针对上述赔偿款的代为追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。 被告尹栋民辩称，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，于子付驾驶原告承保车辆冀Ｂ×××××在行驶至唐山市迁西县路段时与逆向行驶的被告尹栋民驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、被告尹栋民受伤的道路交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，尹栋民、于子付承担本起事故的同等责任。冀Ｂ×××××号机动车所有人为李新月，李新月、于子付就事故损失向本院提起诉讼，本院（2018）冀0227民初355号民事判决书，判决本案原告保险公司在冀Ｂ×××××号机动车车辆损失险限额范围内赔偿于子付、李新月事故损失人民币28790元；在车上人员责任保险（驾驶人）限额范围内赔偿于 —3— 子付、李新月事故损失人民币50元；以上合计28840元。该判决书已生效，对此本院予以确认。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安局交通警察大队认定尹栋民、于子付承担本起事故的同等责任。对该事故认定书，本院予以采信，并作为认定事实的依据，尹栋民、于子付各承担50%的事故责任。冀Ｂ×××××号机动车车辆损失28790元，于子付事故损失50元，合计28840元，应由被告尹栋民承担50%的赔偿责任即14420元。因本案原告依据保险合同约定在冀Ｂ×××××号机动车车辆损失险及车上人员座位险限额范围内全部赔偿了上述损失，故原告取得了向被告尹栋民的追偿14420元的权利。综上，被告尹栋民应给付原告保险理赔款14420元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹栋民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险理赔款14420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告尹栋民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9558号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市瑞丽达皮具有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙东路巨志工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DP3AN4M。 法定代表人邓华某。 被执行人邓华某，男，1980年5月1日出生，身份证住址广东省龙川县。 在被执行人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初380号民事判决书所涉（2020）粤0307执9524号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9558号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  廖永嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2062号申请执行人玉溪富强混凝土搅拌有限公司。营业场所云南省玉溪市红塔区九龙立交旁。负责人李江。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李昊城，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪富强混凝土搅拌有限公司与被执行人李昊城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）云0402民初837号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李昊城于本判决生效之日起十日内向原告玉溪富强混凝土搅拌有限公司支付混凝土款1142515元及逾期付款违约金（违约金以1142515元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至款项实际付清之日止）。案件受理费9161元，由原告负担2161元，被告李昊城负担7000元。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人李昊城支付申请执行人玉溪富强混凝土搅拌有限公司混凝土款1142515元及逾期付款违约金；违约金以1142515元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至款项实际付清之日止；负担案件受理费7000元；应交执行费13825元（申请执行人未预交），以上合计1163340元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李昊城下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车（未实际扣押，另案查封）和坐落于玉溪市红塔区钱山别院8幢1号房屋（无产权证，已被本院依法查封），均无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李昊城纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2062号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3734号申请执行人:杨盼星。被执行人：刘存华。关于申请执行人杨盼星诉被执行人刘存华机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）豫0902民初2596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘存华于本判决生效后10日内赔偿原告杨盼星损失18170.69元。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款,不要求查封。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。5、查封被执行人名下无住房公积金。6、查封被执行人名下有保单，投保人不是被执行人，无法查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：冯圆圆
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初194号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张宝玉，男，汉族，小学文化，1962年4月15日出生，无身份信息，捕前住盘锦台子区。2019年11月14日，因犯盗窃罪被双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张宝玉犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察官孙谋静、检察官助理党思宁出庭支持公诉，被告人张宝玉及其辩护人李岩参加诉讼。现已审理终结。双台子区人民检察院指控：2020年7月24日9时许，被告人张宝玉窜至盘锦市双台子区，将被害人徐某1停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定，被盗电动车价值417元。2020年7月27日19时许，被告人张宝玉窜至盘锦市双台子区光明社区向海大道路西515连锦汽配修车店旁的胡同内，将被害人霍某1停放在此处的一辆橙色神州行牌战狼电动车盗走。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定，被盗电动车价值1200元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓捕经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书，证人张某、徐某2、于某的证言，被害人霍某1、徐某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录及搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张宝玉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝玉自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张宝玉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人张宝玉自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月24日9时许，被告人张宝玉窜至盘锦市双台子区，将被害人徐某1停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定，被盗电动车价值417元。2020年7月27日19时许，被告人张宝玉窜至盘锦市双台子区光明社区向海大道路西515连锦汽配修车店旁的胡同内，将被害人霍某1停放在此处的一辆橙色神州行牌战狼电动车盗走。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定，被盗电动车价值1200元。上述被盗的两辆电动车于2020年7月28日被依法扣押，并于次日发还给被害人徐某1、霍某1。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1.案件来源及抓获经过证明：本案的案发、破获及被告人张宝玉的到案经过。2.搜查笔录证明：侦查机关在被告人张宝玉位于双台子区高家旧物市场的家中搜到被盗电动车。3.指认现场笔录及照片证明：被告人指认盗窃地点及被盗物品的情况。4.扣押决定书及扣押清单证明：侦查机关对被盗电动车予以扣押。5.发还清单证明：被盗电动车已返还给被害人徐某1、霍某1。6.价格认定结论书证明：被盗橙色神州行电动车价值1200元；白色爱玛电动车价值417元。7.刑事判决书及释放证明证实：被告人张宝玉因盗窃于2019年11月14日被双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；2020年1月11日刑满释放。8.被害人徐某1的陈述证明：2020年7月24日8时左右，其将白色爱玛电动车停在双台子区建设街南迁社区铁西小区19号楼3单元门口附近后被盗。9.被害人霍某1的陈述证明：2020年7月27日9时左右，其将橙色神州行牌战狼电动车停在双台子区光明社区515连锦汽配修车店后被盗。10.证人张某的证言证明：其是被告人张宝玉的哥哥，张宝玉在1982年当兵退伍时一直在盘锦居住，没有回黑龙江办理户口，所以张宝玉没有户籍信息。11.证人徐某2的证言证明：其在退休前是齐齐哈尔市依安县太东乡沿江村书记。张宝玉是在沿江村出生的，在他十岁左右时他们家就搬走了。12.证人于某的证言证明：其是齐齐哈尔市依安县太东乡沿江村村民。张宝玉是在沿江村出生的，在他十岁左右时他们家就搬走了。13.被告人张宝玉的供述证明：其于2020年7月24日9时，在盘锦市双台子区，盗窃一辆白色爱玛牌电动车；同年7月27日19时许，在双台子区光明社区向海大道路西515连锦汽配修车店旁的胡同内，盗窃一辆橙色神州行牌电动车。本院认为，被告人张宝玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达1617元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宝玉当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2021年3月10日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  檀 艳人民陪审员  宋思晓二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈思禹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1367号之一 栾永凤： 栾永凤与尹安萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1363号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22109号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：程琪，女，1997年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告程琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4866号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈芳平,男,1988年8月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈芳平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9172号民事判决书，被告陈芳平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14088.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7770号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐红英，女，1975年4月19日出生，住浙江杭州市江干区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐红英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5115号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐红英支付本金76903.88元及息费、一审案件受理费861元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5115号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终506号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董磊，男，1981年9月14日出生于河北省沧州市，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住东光县，2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理运河区人民检察院指控原审被告人董磊犯诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）冀0903刑初116号刑事判决。原审被告人董磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定: 一、2017年被告人董磊得知被害人贾某、张某正向海兴县博远农牧有限公司马文博要账，遂称其认识海兴县国土资源局的张局长，且马文博需要找张局长办理土地证，其可以通过张局长的关系帮贾某、张某把账要回来。后董磊以给张局长好处费的名义，向贾某索要人民币17000元，向张某索要人民币60000元。经查，董磊并不认识海兴县国土资源局的张局长，也未找人帮贾某、张某向马文博要过账。 另查明，案发后被告人董磊已赔偿被害人贾某、张某全部经济损失并已取得被害人的谅解。 二、2018年底，被告人董磊得知被害人郭某儿子郭红星因走私柴油被烟台市海关缉私局查处，遂以其表弟在烟台法院有关系，可以为郭红星办理降低刑期、缓刑等事，但需要送礼为由，多次向郭某索要人民币共计309800元。经查，董磊并不认识烟台法院的工作人员，也未通过关系给郭红星办理相关事宜，所得钱款用于还账及个人吃喝。 河北省沧州市运河区人民法院认为，被告人董磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计价值386800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董磊系多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人董磊部分赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人董磊当庭辩称其并没有想骗取被害人的钱财，被告人董磊的辩护人辩称被告人董磊在庭审中做了一些自己的如实表述，其认罪态度应该得到肯定；经查，被告人董磊以帮助被害人贾某、张某要账，需要给人送礼为由，以给被害人郭某的儿子办理降低刑期、缓刑等需要送礼为由，虚构自己能够给他人办事的事实，收取被害人大额钱款，且将所得钱款用于还账及个人挥霍，表明其主观上已具有非法占有被害人钱款的故意，且在客观上实施了骗取行为，其给被害人打欠条及回某信息的行为均是为了更进一步地获取被害人的信任，以达到其骗取钱财的目的，故被告人的行为已构成诈骗罪。被告人董磊及其辩护人的辩称，均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人董磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金五万元。（二）追缴被告人董磊违法所得309800元，返还被害人郭某。 董磊上诉提出：原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。其二审辩护人提出了与其相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。 关于董磊上诉及辩护人所提意见，经查，现有证据证实，董磊虚构认识海兴县国土资源局的张局长、与烟台法院有关系的事实，以帮助贾某、张某要账，给郭某的儿子办理降低刑期、缓刑等需要送礼为由，骗取被害人钱款，所得钱款用于还账及个人挥霍，具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。 本院认为，上诉人（原审被告人）董磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计价值386800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。董磊上诉及其辩护人所提意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁 月
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2862号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。被告：马多林，男，1980年2月8日出生，汉族，住鄯善县七克台镇库木坎村**，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告马多林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   黄惠华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6789号申请人：苏州吉团精密模具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞中路**。法定代表人：范铧，总经理。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：苏州优宝菱精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**。法定代表人：宋志强。本院在审理申请人苏州吉团精密模具有限公司与被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州吉团精密模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司的银行存款人民币630000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州吉团精密模具有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司的银行存款人民币630000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二〇年十一月三十日书记员 王国兴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3448号申请执行人：梁毅博，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：石耀宗，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20901号民事判决书执行申请执行人梁毅博与被执行人石耀宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁毅博要求被执行人归还借款本金200,000元并支付利息、逾期利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4759号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈劲松，男，1967年10月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈劲松的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费减半收取计273元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心承担。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4474号 原告：甘迪锋，男，1994年8月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律法律服务所法律工作者。 被告：李汉强，男，1992年5月28日出生，汉族，住桂平市。 原告甘迪锋与被告李汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告甘迪锋的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，被告李汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘迪锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款8000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月16日向原告借款4000元，2018年9月15日借款4000元，均用于生活开支，原告分别于当日用微信支付给被告。后经原告多次催收，被告至今未还款。 被告李汉强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被于2018年8月16日、2018年9月15日告分别向原告借款4000元，共8000元，原告分别于当日用微信支付给被告。后经原告多次催收，被告至今未还款。 本院认为，被告向原告借款8000元，长期未还款给原告，原告请求还款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李汉强应偿还借款8000元给原告甘迪锋； 本案受理费25元（原告已预交），由被告李汉强承担。 上述义务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁靖西
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6876号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷生佳，男，1982年3月28日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷生佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4040号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求雷生佳支付本金302018.40元及息费、一审案件受理费2915元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4040号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2826号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，组织机构代码12345678-9，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：袁志伟，男，1987年1月5日生，汉族，住海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人袁志伟信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8817号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初353号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人贾勇，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年11月因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年因犯贩卖毒品罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月4日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年8月18日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】308号起诉书指控被告人贾勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日上午，被告人贾勇与吸毒人员曾世松电话联系商定贩卖毒品。当日12时许，被告人贾勇在都江堰市客运中心李冰雕像附近，以200元人民币的价格将净重0.08克海洛因贩卖给曾世松，交易完成后被民警挡获。被告人贾勇归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贾勇明知是毒品海洛因而贩卖，数量为0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾勇系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人贾勇判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人贾勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年10月20日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将被告人贾勇黑色oppo手机一部、毒资人民币二百元扣押在案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、抓获说明、被告人讯问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录、手机通讯记录提取笔录、询问笔录、现场封存、检验报告、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、尿液毒品检测报告单、前科材料等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人贾勇明知是毒品海洛因而贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人贾勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾勇前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人贾勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的oppo黑色手机一部、毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2873号申请执行人李海军，男，1980年1月27日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。李海军与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10482号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内给付李海军劳务费6640元并承担诉讼费25元。因何鹏涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李海军向本院申请执行,要求何鹏涛支付6665元及相应利息。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的6665元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在多个银行账户（冻结期限于2021年11月10日止），上述账户余额为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人因犯盗窃罪，被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，目前尚在服刑期间。5.经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未有效执行。6.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执951号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人刘春星，男，1978年12月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人赵水英，女，1981年2月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人刘学民，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郑彦锋，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋借款合同一案。本院（2019）豫1224民初2842号民事判决书已发生法律效力，执行内容为80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元。由于被执行人刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月20日向被执行人刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月21日，8月11日，9月27日，10月26日分别四次向金融机构查询被执行人刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、2020年7月21日冻结被执行人刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋名下银行账户，扣划被执行人赵水英银行存款31571.34元；4、2020年10月26日将被执行人刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2020年8月18日前往范里镇范里村对被执行人刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋进行基层组织调查，调查结果为刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋在住所地无可供执行的财产线索。6、2020年10月20日向卢氏县不动产登记管理部门查询被执行人刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋房产登记情况，均未发现有房产可供执行。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共执行到位31571.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十八日书 记 员  莫其昌
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1701号原告：望奎县卫星镇水二村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：柴占国，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村民委员会与被告柴占国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏利军二〇二〇年十一月九日书记员  周文良
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3647号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 主要负责人：杜军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：乔美丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称中国人保兰州分公司）因与被上诉人乔美丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均没有提出新的事实、证据和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保兰州分公司上诉请求：1、请求依法撤销安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3987号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中上诉人对于被上诉人的伤残等级等提出了重新鉴定申请，一审法院不予准许，程序不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”涉案皖中天司鉴[2020]临鉴239号司法鉴定意见书系被上诉人单方面委托，程序不当；同时该鉴定意见书称其依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上。”认定被上诉人构成十级伤残。而《人体损伤致残程度分级》中明确规定：“本标准中四肢大关节是指肩、肘、腕、髋、膝、踝等六大关节。”被上诉人仅为左胫骨干骨折、左腓骨干骨折，不存在大关节功能丧失的情况，该鉴定报告属于明显的依据不足。该情况属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第三项：“根据法律规定推定的事实”。一审法院以上诉人未提交证据为由不予准许重新鉴定，是违反相关法律规定的。综上，被上诉人提交的鉴定意见书，委托程序不当且鉴定意见明显依据不足，人民法院应当准许上诉人的重新鉴定申请，一审法院不予准许属于程序违法。二、一审判决事实认定错误。被上诉人提交的鉴定意见明显缺乏依据，一审判决依据该鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残属于事实认定错误，对于相关理赔金额的计算也当然错误，应于纠正。综上，一审判决程序违法，事实认定错误，请二审法院予以纠正。 乔美丽辩称，安徽中天司法鉴定中心鉴定结果公平公正，一审法院事实认定与法律适用正确无误。一、乔美丽主要损伤为左胫骨中下段、左腓骨上段移位粉碎性骨折。经行手术治疗后，由于骨折愈合周期长，同时因手术至少两次对机体的伤害，导致左下肢整体功能部分丧失。根据《人体损伤致残程度分级》6.1规定，遇到本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确认其致残程度等级。涉案鉴定意见完全合法合理。二、单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定理由，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或者鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新鉴定。否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。综上，请依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 乔美丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告乔美丽医疗费14424.2元、误工费210天X113元=23730元，护理费105天X123.5元=12967.5元，营养费105天X30元=3150元，住院伙食补助费17天X30元=510元，交通费1260元，伤残赔偿金34393元X20年X10%=68786元，精神损害抚慰金5000元，车损1600元，鉴定费1900元，后期治疗费10000元，拖车费、评估费、汽油890元，共计144217.7元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月27日9时50分，贾德勇驾驶皖17506**变型拖拉机由南往北行驶到蒙城县，与同方向乔美丽骑电动三轮车发生刮碰，至乔美丽受伤，双方车辆受损的交通事故。蒙城县公安局交通管理大队作出第341622120190000204号道路交通事故认定书，认定贾德勇负事故的全部责任。皖17506**变型拖拉机在中国人保兰州分公司投保有交通事故强制保险。事故发生后，乔美丽至蒙城县第一人民医院住院治疗17天。在审理中，乔美丽与贾德勇关于损失中交强险理赔范围外的部分，已达成调解。乔美丽的损失应在交强险理赔范围内赔偿的有：医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损，合计121600元。 一审法院认为，贾德勇作为本次事故的全部责任方，依法应对乔美丽的人身损害承担全部赔偿责任，因涉案车辆在中国人保兰州分公司投保交通事故强制保险，故乔美丽的损失，应由中国人保兰州分公司在交强险保险理赔范围内赔偿121600元。中国人保兰州分公司对乔美丽举证司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，但未举证予以佐证，对其重新鉴定的申请，不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险理赔范围内赔偿乔美丽各项损失121600元；二、驳回乔美丽的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人提出一审法院不准许其重新鉴定违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的,人民法院应予准许”的规定,本案中乔美丽委托了安徽中天司法鉴定中心进行伤残鉴定,上诉人申请重新鉴定,但并未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据,一审法院据此不予准许重新鉴定的申请并无不当，故上诉人的该项上诉主张不能成立,本院不予支持;关于上诉人提出鉴定意见明显依据不足的问题，根据《人体损伤致残程度分级》6.1“遇到本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，确认其致残程度等级”的规定，该鉴定根据6.1的规定结合乔美丽的实际伤情，比照5.10.6.11之规定确定其伤残等级并不不当。上诉人虽对乔美丽的伤情鉴定提出异议，但并未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据,一审法院根据鉴定意见对乔美丽伤残等级予以认定并无不当,故上诉人的该项上诉主张不能成立,本院不予支持; 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 程 斌 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27993号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余国标。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余国标小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2683.2元（其中2633.2元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27993号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保119号 申请人：臧玉泉，男，1961年2月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：孙晓鹏，男，1973年6月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人臧玉泉于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65万元或者查封价值相当于65万元的其他财产。申请人臧玉泉以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款65万元或查封价值相当于65万元的其他财产。 案件申请费3770元，已由申请人臧玉泉支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2335号之五被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在中国农业银行16×××07账户内存款人民币37795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十六日书记员  任雪君
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保60号 申请人：姜沛丽，女，1958年6月11日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：路建香，女，1973年3月1日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：张连忠，男，1963年2月7日出生，汉族，住淄博市。 申请人姜沛丽于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人张连忠在淄博市张店区公园街道张辛社区居委会淄博宾馆的工资220000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以220000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜沛丽提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人张连忠在淄博市张店区公园街道张辛社区居委会淄博宾馆的工资220000元。扣留期间，被申请人张连忠不得支取。 履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人姜沛丽暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杪蓉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4507号西安世融投资有限公司、赵进刚、陈红鸽：申请执行人西安世融投资有限公司与赵进刚、陈红鸽追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初5412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安世融投资有限公司2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行案款166431元，其中交纳执行费2361元，向申请人发放案款164070元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4507号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1061号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢志强，男，1991年6月22日出生，户籍地福建省。指定辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。原审被告人黄靖平，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍地福建省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人黄靖平、卢志强犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出(2020)沪0118刑初626号刑事判决。原审被告人卢志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人李某某、黄某1、毛某某的陈述，证人曾某某、戴某某、黄某2、林某某、边1、边某2、龙某某的证言及相关辨认笔录、指认照片，微信号、支付宝账号、微信聊天记录、微信转账截图等电子数据，银行流水、银行取款视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员报到证，被告人的供述及户籍信息等证据判决认定：2020年2月，被告人黄靖平伙同被告人卢志强为骗取钱款，经事先商量，利用“微帮”平台在微信朋友圈发布虚假贩卖口罩信息的方式，骗取上海市青浦区的被害人李某某人民币658，800元(以下币种均为人民币)，福建省平和县的被害人黄某111，200元，广东省广州市的被害人毛某某11，000元。被告人黄靖平于案发后自动投案并如实供述了上述事实，主动退出违法所得6万元；被告人卢志强到案后如实供述了上述主要事实。原审法院认为，被告人黄靖平、卢志强以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄靖平系主犯；被告人卢志强系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄靖平系自首，依法可以减轻处罚；被告人卢志强到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人黄靖平在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，撤销福建省平和县人民法院(2019)闽0628刑初312号刑事判决书中对罪犯黄靖平宣告缓刑四年的执行部分；对被告人黄靖平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十三万元；对被告人卢志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人黄靖平已退出的违法所得人民币6万元发还被害人，继续追缴被告人黄靖平、卢志强的违法所得并发还被害人；扣押在案的作案工具手机2部予以没收。原审被告人卢志强上诉辩称未参与诈骗被害人李某某、毛某某，原判量刑过重。辩护人认为，卢志强对黄靖平诈骗李某某并不知情，不应对此承担责任；卢志强系从犯，原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人卢志强伙同原审被告人黄靖平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，卢志强与黄靖平经共谋，购买微信号、手机卡，通过“微帮”平台发布虚假贩卖口罩信息，并约定分赃比例；在共同骗得被害人李某某、毛某某及黄某1钱款后，二人分赃花用。卢志强应当对其与黄靖平二人骗得的所有钱款共同承担责任。卢志强的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，缺乏依据，不予采纳。原审法院根据黄靖平、卢志强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  郭 寅二〇二〇年十一月十日书记员  胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2822号 原告：吕朝彬，男，1998年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，1979年7月28日出生，汉族，高青县人，职工，住。 原告吕朝彬与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝彬、被告淄博人保公司的委托诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕朝彬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车损、鉴定费、拆检费等损失共计41322.7元。事实与理由：2019年12月31日原告在被告处为鲁Ｃ×××××车投保机动车损失保险（不计免赔）。2020年7月26日9时50分，成林驾驶该车与刘维驾驶的汽车发生交通事故，成林负主要责任，刘维负次要责任。后该车损失经法院委托鉴定，车损为54032元，花去鉴定费3000元、折检费4000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告淄博人保公司辩称，对事故发生无异议，扣除对方交强险赔付2000元后按责任比例承担赔偿损失。鉴定费属于间接费用，我公司不承担；拆检费应在车损内，我公司不承担。 本院经审理查明，原告系鲁Ｃ×××××号轿车车主，该车在被告处投保机动车损失保险。2020年7月26日9时50分，成林驾驶该车与刘维驾驶的汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，成林负事故主要责任，刘维负次要责任。经原告申请，本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，2020年10月21日，路路通公司出具鉴定报告，涉案车辆损失54032元。原告支付鉴定费3000元。 本院认为，一、双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告车辆在被告处投保车辆损失险，在车辆发生交通事故导致车辆受到损失时，被告应按合同约定承担赔偿保险金的责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应赔偿原告车辆损失、鉴定费合计38522.40元〔（车损54032元+鉴定费3000元-对方车应承担的交强险2000元）X70%〕。二、原告要求被告赔偿拆检费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告吕朝彬车辆损失、鉴定费车损38522.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吕朝彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十一月十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7103号原告：王韩吉，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈拥军，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告王韩吉与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月19日，原告王韩吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王韩吉撤诉处理。案件受理费减半收取计927元，由原告王韩吉负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘甜甜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11746号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被告：宁波市海曙珠峰汇娱乐有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路**信用代码913302035545185731。 法定代表人：张俊峰。 原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市海曙珠峰汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因客观原因，故向法院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宁波市海曙珠峰汇娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审 判 员  施 益 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐倩倩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1089号罪犯周自然，男，1984年10月25日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）沪一中刑初字第124号刑事判决，认定被告人周自然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）沪高刑复字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）沪高刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）沪高刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第一中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）沪一中刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；上海市第一中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）沪一中刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）宜中监刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利七年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣09刑更724号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周自然在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/4、10；19/3、8；20/1），余分585.27分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周自然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周自然减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2010年6月12日起至2023年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初424号 原告：黄进，男，汉族，1980年11月17日生，个体工商户，住四川省宝兴县。 被告：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨。 原告黄进与被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄进撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周远鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1192号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，系该公司员工。 被执行人：杨水权，男，1968年11月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：朱桃群，女，1966年8月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）赣0982民初927号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人杨水权、朱桃群发出执行通知，被执行人杨水权、朱桃群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.74万元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行5.74元，申请执行费750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  张欣蓉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2924号原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。法定代表人：曾俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604202010180389。被告：黄景，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司与被告黄景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告九江天宏物业服务有限公司承担。审判员  韦莉芬二〇二〇年十一月三十日书记员  郭婧雯
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执438号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码9111000008551531XJ。 负责人：张然，该公司董事长。 被执行人：阮宜胜，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省望江县。 恒昌众鼎融资租赁有限公司与阮宜胜融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年6月17日作出衡裁网字【2019】298号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】298号裁决书的执行案件由安徽省望江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初621号公诉机关林州市人民检察院。被告人朱红梅，女，汉族，初中文化，务工，1970年9月17日出生于江苏省淮安市，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人常伟庆，河南新天河律师事务所律师，系法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人朱红梅犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人朱红梅及其辩护人常伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年被告人朱红梅经人介绍参加网上解冻“民族资产类项目活动”，该项目活动以虚构民间“民族资产”需要解冻，宣传交纳少量启动费用便可获得高额报酬为诱饵，编造所谓民族大业、精准扶贫、一带一路、军民融合、慈善帮扶等各种虚假投资项目，分设纵队、大队、中队、群主、统计员、财务等层级，由统计员在网上负责统计，收取会员的各种项目类投资并汇总逐级上交上线。朱红梅投资后发现该项目系诈骗后，为弥补自己的损失，仍继续参与该项目活动，曾担任肖雨团队财务部长、王某虹团队总统计员，负责统计会员身份及投资信息。在2017年至2018年期间经朱红梅统计的会员投资款共计54721元。其中，向上线肖某团队微信上交会员投资款5579元。被害人中有部分老年人；有部分犯罪行为系以公益、慈善名义实施。朱红梅于2020年7月19日在其家中被抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，惠普笔记本电脑一台，VivoX9Plus手机一部，内存卡一张由公安机关扣押。上述事实，被告人朱红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，抓获经过，无违法犯罪记录，公通字〔2019〕25号关于依法惩治民族资产解冻类诈骗及相关犯罪的意见复印件，朱红梅微信转账记录，皇家六纵队项目报单表，2017年民族扶贫资金申请表，中国梦发20万元卡立表报单表，国务院精准扶贫35+1项目报单，马淑惠团队六纵队（89+2）三证一金统一报表，六纵一大队19+1梅协建档立卡项目申报表，马淑惠团队六纵队27人（10+1）补交银监会费用汇总表，马淑惠团队六纵一大队978人（10+1）补交银监会费用汇总表，六大队元旦、春节双节救助项目，认罪认罚具结书，扣押物品清单，林州市公安局情况说明，证人张某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，同案犯李某平、倪某菊、曲某松的供述，被告人朱红梅的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱红梅伙同他人以非法占有为目的，在网上虚构为解冻民族资产以吸纳会员小投入高回报为诱饵，帮助上线骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。朱红梅在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯，具有应当从轻、减轻处罚的情节；朱红梅在实施犯罪时被害人中有部分老年人；有部分犯罪行为系以公益、慈善名义实施，具有应酌情从重处罚情节。公诉机关以朱红梅系从犯、初犯，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。扣押物品予以追缴没收。鉴于朱红梅当庭认罪认罚，根据朱红梅的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条条第一款、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、林州市公安局扣押在案未移交的作案工具惠普笔记本电脑一台、VivoX9Plus手机一部予以没收，由林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵志发二〇二〇年十一月十三日书记员  刘志勇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                            (2020)陕0702执保437号申请人陕西金瑞工业炉有限责任公司（统一社会信用代码：91610700786967183Q）与被申请人靖江市东达铝业有限公司（统一社会信用代码：91321282727257878A）财产保全一案，本院于2020年11月17日作出(2020)陕0702民初4836号民事裁定书，立案庭于2020年11月20日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：对被申请人靖江市东达铝业有限公司在江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行账户内（账号：3210243701201000139879）的存款以413349元为限的冻结措施已予以解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保437号案件执行实施完毕，于2020年11月25日结案。                              二〇二〇年十一月二十五日