wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30159号之一 被执行人陈灿佳，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地为广东省罗定市。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2020号刑事判决书，对被执行人陈灿佳并处罚金5000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈灿佳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人陈灿佳名下有车辆登记信息。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人陈灿佳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，1、被执行人陈灿佳已缴纳保证金3000元[本院已将上述款项划执罚金账户]。2、于2020年11月25日档案查封了被执行人陈灿佳名下车牌号粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年11月25日起至2022年11月24日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。（四）本院已向被执行人陈灿佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30159号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                               执行助理何佩诗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9170号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张自文，女性，汉族，1985年06月12日出生，住重庆市九龙坡区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张自文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11217号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为16556.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11217号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖金龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6297号申请执行人:樊金权，男，1965年4月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:庄端凤，男，1968年9月1日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人樊金权与被执行人庄端凤工程款纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13020号民事判决书，依该生效法律文书：被告庄端凤支付原告樊金权工程款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号32×××60-14708）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月28日，本院委托泉州市泉港区人民法院查询了被执行人庄端凤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年8月28日，本院委托惠安县人民法院查询了被执行人庄端凤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款15466.48元,扣除本案执行费1722元,剩余13744.48元已发给申请人。10、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121468元，实际执行到位13744.48元，剩余107723.52元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月三日书记员  张晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2688号原告：张晨曦，女，1984年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈美娟，女，1990年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张晨曦与被告陈美娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张晨曦于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨曦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张晨曦负担。审判员  曹玉红二〇二〇年十一月三十日书记员  吴楠楠
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初576号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：郭二宝，男，汉族，42岁，内蒙古包头市兄弟联众文化传播有限公司员工，现住包头市，联系电话：138XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告郭二宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月20日立案，2020年11月23日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费25.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保368号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：张应芳，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张应芳诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保255号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保255号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0582行赔初7号原告：曹立国，男，1952年8月21日生，汉族，集安市人，无职业，住址吉林省集安市。委托诉讼代理人：兰守泽，男，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。被告：集安市公安局。法定代表人：王国良，局长。本院在审理原告曹立国诉被告集安市公安局行政赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月3日依法向原告曹立国送达了开庭传票，定于2020年11月19日上午九时在第六审判庭开庭审理，原告曹立国无故未到庭参加庭审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告曹立国经传票传唤无故未到庭参加庭审，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告曹立国诉被告集安市公安局行政赔偿纠纷一案，按撤诉处理。审 判 长  金政男人民陪审员  王玉香人民陪审员  王云壮二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郝 旭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2677号申请执行人：库帅飞，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省许昌市襄城县。被执行人：许昌海纳混凝土有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌海纳混凝土有限公司银行存款、收入122918.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十六日书记员  周歌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保319号之一申请人：陈永芳，女，1974年7月24日出生，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人陈永芳因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保319号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1398号 原告:冉远红，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：罗义波，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告冉远红与被告罗义波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告冉远红到庭参加诉讼，被告罗义波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉远红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元；2.判令被告按年利率24%支付原告自起诉之日起至还本付息之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，冉远红变更第二项诉讼请求中的“按年利率24%”为“按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率”。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告借款100,000元用于偿还他人借款，口头约定按月利率2%计息。原告即通过网上银行向被告转账交付借款100,000元。后被告按约向原告支付利息2000元至2018年6月。之后被告再未还本付息，经多次催收无果，故原告诉至人民法院，望判如所请。 罗义波未作答辩，也未提供证据。 冉远红为证明自己的主张依法向本院提交借条原件和网银转账记录各一份，微信账单详情4份，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年5月5日，罗义波向冉远红出具借款100,000元的《借条》一份，冉远红即通过网上银行向罗义波转账交付借款100,000元。罗义波分别于2017年6月5日、7月12日、12月26日、2018年6月25日通过微信向冉远红转账各2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明原、被告间的民间借贷关系成立并生效。根据被告按月向原告微信转账2000元，结合本地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院认为“原、被告间口头约定按照月利率2%计息”这一事实存在高度可能，本院依法确认双方之间的借款按月利率2%计息。确认被告自2017年6月5日至2018年6月25日期间按月向原告转账或现金交付的2000元系支付利息。被告未按约支付利息，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。原告要求被告归还借款本金100,000元及从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付后期利息，符合法律规定和约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗义波于本判决生效之日起五日内向原告冉远红归还借款本金100,000元，并以100,000元为基数，自2020年10月10日起按年利率3.85%支付利息至本息清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1150元，由被告罗义波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 魏 兴 书 记 员 陈 针
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初13402号 原告：李**，男，1994年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：齐婷婷，女，1995年10月25日出生，汉族，住河南省扶沟县，系李**妻子。 被告：苏州寓客多信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**吴江财智金鹰商业中心****。 法定代表人：周磊，该公司总经理。 本院在审理原告李**诉被告苏州寓客多信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李**无正当理由未缴纳案件受理费215元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按原告李**自动撤回起诉处理。 审 判 员 张白帆 二〇二〇年十一月四日 法官助理 聂艺天 书 记 员 蒋梦颖
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执444号 申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部，地址为云南省玉溪市易门县龙泉街道祥友建材市场****。 经营者马素仙，女，1977年4月23日生，汉族，住云南省易门县。 被执行人云南省干菡商贸有限公司，地址为，地址为云南省昆明市盘龙区穿金路********iv> 法定代表人贺宾，任公司总经理。 关于申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部与被执行人云南干菡商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部依据已发生法律效力的（2020）云0425民初61号民事调解书于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执444号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人云南干菡商贸有限公司支付申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部门窗定作款7000元，缴纳案件受理费25元及执行申请费50元。 本案进入执行程序后，因被执行人云南干菡商贸有限公司下落不明，本院于2020年8月5日通过公告方式向被执行人云南干菡商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故被执行人云南干菡商贸有限公司未能填报财产申报表。本院于2020年7月30日等多次查询了被执行人云南干菡商贸有限公司名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人云南干菡商贸有限公司有银行存款1775.81元，本院依法冻结扣划该款至本院执行账户，该款缴纳案件受理费25元及执行申请费50元，支付申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部门窗定作款1700.81元。本院于2020年11月5日到被执行人云南干菡商贸有限公司昆明市盘龙区穿金路729号(原昆明市阀门厂）进行现场调查，未查找到被执行人云南干菡商贸有限公司的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话方式告知了申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部，申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部明确表示不能向本院提供被执行人云南干菡商贸有限公司的财产线索，根据申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部的申请，本院于2020年11月5日将被执行人云南干菡商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人贺宾采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人云南干菡商贸有限公司缴纳案件受理费25元及执行申请费50元，支付申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部门窗定作款1700.81元，尚欠申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部门窗定作款5299.19元。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人易门龙泉广源门窗装饰经营部认可本院对被执行人云南干菡商贸有限公司的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11319号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司（统一社会信用代码为915200007221063766）。住所地：贵。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**> 代表人：王利民。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 汪思颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4360号原告：赵勇，男，1979年8月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心执业律师。被告：平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南福康社区**楼网点**。负责人：何屹，该公司经理。委托诉讼代理人：武晓彬、张岩，该公司工作人员。原告赵勇与被告平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。赵勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿赵勇医疗费10,324.46元，伙食补助费1,680元，共计12,004.46元；2.诉讼费由平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。事实及理由：2019年3月19日，赵勇与鞍山海华实业有限公司签订劳动合同。2019年3月22日，鞍山海华实业有限公司在平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司处，为赵勇担保了意外伤害险，被保险人是赵勇。在保险成立当天下午4时许，赵勇在工作中因高空作业摔伤，经鞍山市第三医院和鞍山市双山医院治疗，确诊为左桡骨远端粉碎骨折，左尺骨颈突骨折，胸腰部挫伤，住院治疗42天，共花医疗费10,324.46元，事故发生后，赵勇按照保险程序已向平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司申请理赔，但平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司以被保险人申请的医疗费用己在第三方申请理赔，无法提供医疗收据原件为理由拒绝理赔。赵勇认为，该保险合同中，本人是被保险人和受益人，自己发生意外伤害后，平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司应按规定予以赔偿，然而平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司却以其他理由拒绝理赔，致使赵勇无法得到赔偿。故赵勇提起诉讼，请求法院判决支持赵勇的全部诉讼请求。本院认为，赵勇庭审中提供的平安养老保险股份有限公司的保险凭证显示签单单位为平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，并非其起诉的本案被告平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司，即其无证据证明案涉保险合同的相对人为本案被告平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司，故赵勇所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵勇的起诉。案件受理费101元，退还赵勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱天明代理书记员  马梦娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂英，女，1962年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人崔文龙（赵桂英之子），1988年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。一审第三人崔殿顺，男，1963年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。一审第三人崔殿龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住北京房山区。一审第三人崔殿强，男，1963年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人赵桂英因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）所作不予行政处罚决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0111行初114号行政判决；不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1595号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。该法第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理。对于依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。依据上述规定，本案中，房山公安分局接到报警后，依法进行了必要的现场勘验、询问、鉴定、接受证物、调取现场监控录像等程序，鉴于缺乏充分的证据证明崔殿强实施了赵桂英指称的违法行为，故房山公安分局依照法定程序所作京公房不罚决字[2018]000018号不予受理处罚决定书，并无不当。一、二审法院所作判决正确，本院应予以确认。综上，赵桂英的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵桂英的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5731号原告：龙能平，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：蓝荣勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理原告蓝荣勇、龙能平与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告蓝荣勇、龙能平申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蓝荣勇、龙能平撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝荣勇、龙能平负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月九日书记员  肖莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5167号 申请执行人：胡天鹏，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初4585号 原告：涡阳县玖丰网络科技有限公司（社会统一代码：91341621MA2PHRA38Q） 法定代表人：于波。 住所地：涡阳县。 被告：徐彭，男，27岁，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县玖丰网络科技有限公司诉被告徐彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予涡阳县玖丰网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 长  徐海生 人民陪审员  程兴荣 人民陪审员  彭 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张盼盼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3787号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：程艳芳，女，1985年10月14日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与程艳芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十四日法官助理隋磊书记员贾美阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3767号罪犯荣垂臻，男，1992年5月3日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁0830刑初401号刑事判决，以被告人荣垂臻犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯荣垂臻在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯荣垂臻自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯荣垂臻的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯荣垂臻确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣垂臻减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4297号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：黄满彬，男，1979年12月8日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div> 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告黄满彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  占婷燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终657号上诉人（原审原告）：解亚辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住友谊县。被上诉人（原审被告）：张宝双，男，1973年8月11日出生，汉族，住友谊县。被上诉人（原审被告）：罗华，女，1973年7月13日出生，汉族，住友谊县。上诉人解亚辉因与被上诉人张宝双、罗华租赁合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2020）黑0522民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人解亚辉已与被上诉人张宝双、罗华达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，解亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许解亚辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人解亚辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年十一月十三日书记员  高欣宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初411号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人牟兴强，男，1973年7月2日出生，汉族，文盲，职工，住云南省镇雄县。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1617号起诉书指控被告人牟兴强犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，还提交了被告人牟兴强出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人牟兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月14日8时30分许，被告人牟兴强在本市南浔经济开发区强园路优越木业地板厂内工作时，因工作琐事与工友即被害人苗某发生争执，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人牟兴持木棍将被害人苗某背部打伤。经鉴定，被害人苗某肋骨骨折达到轻伤二级程度。 案发后，被告人牟兴强明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，且其家属已与被害人达成和解协议并支付了约定的赔偿款6万元，已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人牟兴强在庭审中均表示无异议，且有人口信息，体表原始伤情记录表，病历资料，伤势照片，情况说明，和解协议书，谅解书，收条，证人钱某、刘某、石某等人的证言，归案经过，被害人苗某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人牟兴强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人牟兴强具有自首情节，依法从轻处罚。被告人牟兴强家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人牟兴强酌情从轻处罚。被告人牟兴强自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牟兴强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆方方
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1123号之一 申请执行人：黄李珍，女性，1973年01月02日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董周玲，广东法博律师事务所实习律师。 被执行人：谢文忠，男性，1978年08月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人黄李珍与被执行人谢文忠房屋买卖合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出（2019）粤0802民初1462号、（2020）粤08民终58号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一审判决如下：一、解除黄李珍与谢文忠、第三人湛江市创基房地产代理有限公司于2018年5月8日签订的《房地产买卖合同》。二、限谢文忠于本判决生效之日起十日内支付违约金90000元给黄李珍。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的偾务利息。案件受理费3300元(黄李珍已预交)，由黄李珍负担1250元，谢文忠负担2050元。因被执行人谢文忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3358.71元，本院已扣划3358.71元，扣缴执行申请费50元后余3308.71元，支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3358.71元，扣缴执行申请费50元后余3308.71元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1123号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周玮玥 书记员梁华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1771号 王金龙: 王金龙与王**委托合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
阜新市太平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0904行审1号 申请人：阜新市自然资源局，住所地海州区。 法定代表人：孙战，系该局局长。 被申请人：车存孝，男，住阜新市。 申请人阜新市自然资源局向本院申请强制执行阜自然资土执罚字[2019]太03号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审理查明，被申请人车存孝未经自然资源行政主管部门批准，在阜新市太平区山上建房，总占地面积为1727.86平方米，地类为：农村宅基地1188.39平方米和其他草地539.47平方米。其中：建筑物占地912.90平方米（占用农村宅基地434.56平方米，其他草地478.34平方米）。该宗地不符合太平区土地利用总体规划面积539.47平方米；符合太平区土地利用总体规划面积1188.39平方米。申请人对被申请人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地1727.86平方米；2、处违法占用其他草地和村庄每平方米10元的罚款，罚款总额为17278.60元。申请人向本院提交强制执行申请书、违法线索登记表、申请人身份证明、被申请人身份证明、责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、影像图、现状图、规划图、勘测定界图、地类及规划说明、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚案件法治审核意见书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据。 本院认为，申请人阜新市国土资源局作出的阜自然资土执罚字[2019]太03号《行政处罚决定书》依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被申请人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。其中阜自然资土执罚字[2019]太03号《行政处罚决定书》中第一项由阜新市自然资源局组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  王剑秋 人民陪审员  黄萍萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  史 隽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2920号 原告：郝光爱，女，1941年6月2日出生，汉族，居民，住长清区。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被告：曹某1，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住长清区。 被告：曹某2，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹铭地，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住长清区。 被告：曹铭和，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住长清区。 被告：曹绪玲，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住长清区。 被告：曹绪波，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹娜娜，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住长清区。 原告郝光爱与被告曹某1、曹某2、曹铭地、曹铭和、曹绪波、曹绪玲、曹娜娜继承与共有纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝光爱及其委托诉讼代理人魏德华、被告曹某1、曹某2、曹铭和、曹绪波、曹绪玲、曹娜娜均到庭参加诉讼，被告曹铭地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝光爱向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人曹宪德存款100000元、离退休人员死亡一次性抚恤金205342元；2.判令遗属补助费归原告所有。事实和理由：1979年7月1日原告与被继承人曹宪德登记结婚。两人系再婚，曹铭和、曹铭地系曹宪德与前妻所生孩子，曹某1、曹某2系原告与前夫所生孩子，曹某1、曹某2跟随原告与曹宪德再婚时，均未成年。2019年12月19日曹宪德因病去世，留有遗产存款约100000元，存单被曹铭和拿走。曹宪德系离退休干部，根据法律、法规规定，其去世时，享有离退休人员死亡一次性抚恤金，因曹铭和持有办理上述死亡抚恤金的手续，至今无法分割，为此诉至法院，望判如所请。 曹某1、曹某2辩称，同意依法分割。 曹铭和辩称，不同意分割，首先原告无证据证明是1979年7月1日与曹宪德登记结婚的；二、曹宪德去世后，留有存款10万元，存单在我手里，应是曹宪德的个人遗产；第三、曹宪德的一次性抚恤金尚未领取，不应作为本案的标的分割。第四，既然原告称本案是分割继承案，那么请法庭协助查明，曹宪德2014年至2019年的所有存款流水记录，并着重查明2019年1月至2019年12月19日的存取款流水记录，作为清查曹宪德的生前财产的依据，给本案判决提供依据；第五，原告在起诉中提到曹某1是曹宪德老人抚养的，根据我们的记忆，这是原告隐瞒了曹某1和曹某2的身份归属，因为我当时年龄不大但是记事了，原告与前夫离婚的时候已经把曹某1的身份归属归给前夫，后来原告前夫要过几次，原告以种种理由夺取抚养权，后来曹宪德均未同意过，致使这个孩子不能成为一家人，在本案中把曹某2、曹某1列为被告，其目的是如果判决对原告有利，扩大原告的利益。第六，既然原告不能提供与曹宪德结婚的相关证明，也就无权继承曹宪德的所有财产。 曹绪玲、曹绪波、曹娜娜辩称，不同意分割。 曹铭地未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人曹宪德与前妻孟庆莲共生育五个子女，分别为长子曹铭义、次子曹铭和、三子曹铭忠（夭折）、四子曹铭地、五子曹铭海。其中曹铭义与曹铭海均系在曹宪德去世之前身故，曹铭义有两个孩子，女儿曹绪玲、儿子曹绪波；曹铭海有一个女儿曹娜娜。 郝光爱与曹宪德系再婚，根据《中国共产党长清县第四次代表大会代表登记表》记载：两人早在1980年8月之前就已经以夫妻名义共同生活。曹某1、曹某2系郝光爱与其前夫所生育子女，跟随郝光爱与曹宪德共同开始生活时，均未成年。2019年12月19日曹宪德因病去世。曹宪德去世后，留有定期存款10万元，存单现放在曹铭和处。另根据国家相关政策，曹宪德为离休干部，去世后，应为其核发一次性抚恤金205342元。现原、被告双方就存款及抚恤金的分配问题，无法协商一致，遂形成本案之诉。 本院认为，郝光爱与曹宪德虽未办理结婚登记，但根据法律规定，双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活多年，且符合结婚的实质要件，应当认定郝光爱与曹宪德形成了事实上的婚姻关系。郝光爱与曹宪德开始共同生活之时，曹某1、曹某2均尚未成年，两人跟随曹宪德共同生活直至成年，应当认定曹宪德与曹某1、曹某2形成了继父与继子女关系，因此郝光爱、曹某1、曹某2均有权继承曹宪德的遗产及分割相应的抚恤金份额。同时，曹宪德另有亲生子女五人，其中曹铭和、曹铭地健在，同样为第一顺序继承人。另，根据法律规定，被继承人的子女先与被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，曹铭义、曹铭海先于曹宪德去世，曹铭义的子女曹绪玲、曹绪波及曹铭海的女儿曹娜娜均有权代位继承各自父亲应当继承的遗产份额。 关于本案遗产100000元及抚恤金205342元如何分配的问题，抚恤金虽然不是公民死亡时遗留的个人合法财产,不能作为遗产继承，但抚恤金的分配方式可参照遗产分配原则处理,已故公民的继承人均享有分割其抚恤金的权利。在具体分配数额上，应当根据与被继承人共同生活的时间长短以及感情亲密程度进行分配，同时对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。本院考虑到郝光爱与曹宪德生活多年，现在年事已高丧失劳动能力，又无其他收入来源，应适当多分，本院酌情判定由郝光爱分得存款40000元及抚恤金105342元。曹某1、曹某2作为继子女，应当适当少分，本院酌情判定由曹某1、曹某2各分得存款5000元。剩余存款及抚恤金由曹宪德亲生子女予以平均分割，其中曹铭和、曹铭地、曹娜娜各分得存款12500元及抚恤金25000元，曹绪玲、曹绪波两人共分得存款12500元及抚恤金25000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人曹宪德名下存款100000元，由郝光爱享有40000元，由曹某1、曹某2各享有5000元，由曹铭和、曹铭地、曹娜娜各享有12500元，由曹绪玲、曹绪波两人享有12500元； 二、曹宪德死亡抚恤金205342元，由郝光爱享有105342元，由曹铭和、曹铭地、曹娜娜各享有25000元，由曹绪玲、曹绪波两人享有25000元。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由郝光爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十一月三日 书记员  高丽文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1714号申请人：王召普，男，生于1978年2月，汉族，住南召县城关镇。委托代理人：王居一。被执行人：王保欣，女，生于1973年11月，汉族，住南召县白土岗镇。本院在执行申请执行人王召普与被执行人王保欣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王保欣未履行（2020）豫1321民初1054号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保欣的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十三日书记员  张淘淘
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破申14号 申请人：杭州日鼎控制技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**综合楼****。 法定代表人：吴建华。 被申请人：浙江巨福科技有限公司，住所地，住所地：浙江省磐安工业园区月牙路**（尖山镇）iv> 法定代表人：蒋旭东。 申请人杭州日鼎控制技术有限公司以被申请人浙江巨福科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年10月28日受理，并于10月30日通知了被申请人，被申请人于11月5日向本院提出异议称，目前被申请人不具备破产条件，理由如下：被申请人并未处于停业状态，近期未正常生产是因为正在调试电脑横机的新款18针，调试成功即可批量生产；被申请人在稠州银行和金华银行的贷款在正常付息；申请人的债权仅有40多万元，而被申请人已经研发成功的电脑横机18针的技术价值不可限量。故被申请人目前的资产状况，没有达到资不抵债的情形，具有清偿能力，不具备《破产法》第二条规定的破产条件，请求法院不予受理申请人的破产清算申请。 本院查明：被申请人浙江巨福科技有限公司于2010年7月7日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币500万元，股东为蒋旭东、王新鸣；经营范围：电子产品、自动化工业设备、机械研发、制造、销售及售后服务；厂房涉及；货物与技术进出口；企业类型：有限责任公司。 另查明，2019年8月19日，本院判决被申请人浙江巨福科技有限公司支付申请人杭州日鼎控制技术有限公司货款488400元及利息损失。被申请人在本院共有未执行完毕案件6件，执行标的2000万余元，经本院执行未清偿债务。 本院认为：被申请人浙江巨福科技有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。依照法律规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人虽然对破产申请提出了异议，但未能提供证据证明其已经清偿了债务或者具备清偿能力，故应当认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州日鼎控制技术有限公司对被申请人浙江巨福科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周美珍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 卢爱青 书 记 员 陈玫琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终977号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘家军，男，1989年7月4日出生，户籍地江西省。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘家军犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出(2019)沪0113刑初2330号刑事判决。原审被告人刘家军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人刘家军及本院通过上海市法律援助中心指派的苗金萍律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人钱某某、郭某某等30余人的陈述及提供的收款收据、瑞年国际《品牌兼职推广代言协议》、银行明细、欠条、POS单、《鄢陵县国家级中医药康养示范区康养项目入住协议书》，证人徐某某、李某、叶某某、周某、朱某某、丁某、吕某某的证言，徐某某提供的名单、微信转账记录、聊天记录，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片，银行账户明细、微信账户明细、POS机明细，上海市公安局宝山分局民警出具的办案说明、无锡市公安局滨湖分局经济案件侦察大队出具的名单、记录，承懿公司工商登记材料，上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警出具的《办案说明》，被告人刘家军供述等证据判决认定：被告人刘家军经预谋，于2017年至2018年间，在本市宝山区长临路XXX号北斗星商业广场12楼、一二八纪念路XXX弄XXX号XXX楼以承懿公司名义举办活动，取得老年人信任。后其以多种名目为幌子，骗取钱款，造成钱某某、郭某某等30余名被害人损失共计人民币30余万元(以下币种均为人民币)，具体如下：1、被告人刘家军以旅居、亚洲5＋2、海南旅游、河南康养、辅酶Q10等旅游、保健品项目为幌子，骗取钱款，造成被害人损失20余万元。2、被告人刘家军以销售瑞年国际有限公司返利项目为名，收取被害人钱款。经查，瑞年国际有限公司仅登记有吴宝娣5万元、邓志贤2万元、朱东香3万元、边骥华3万元，共计13万元投资款，没有其余报案人投资情况记录，造成被害人损失10余万元。被告人刘家军于2019年3月15日至公安机关投案，承认以上述理由收取钱款，但辩解不是诈骗。原审法院认为，被告人刘家军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘家军实施诈骗行为的被害人大部分系六十周岁以上的老年人，在量刑时酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处刘家军有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘家军退赔各被害人经济损失；扣押在案的赃证物品依法没收。原审被告人刘家军对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，但上诉辩称其系自首，原判量刑过重。辩护人还认为，上诉人刘家军的行为应构成合同诈骗罪，建议二审法院根据本案事实审查罪名，作出适当认定，并对刘家军从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘家军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人刘家军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，上诉人刘家军以涉案项目为幌子获取被害人信任后，骗取被害人钱款，刘家军与部分被害人签订相关协议等仅是其获取被害人信任的手段之一，故对刘家军的行为应当以诈骗罪定罪处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。另查，上诉人刘家军虽能主动投案，但到案后未能如实供述其主要诈骗犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，依法不能认定为自首。刘家军的相关上诉理由不能成立；其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原审法院根据刘家军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 王 峥二〇二〇年十一月六日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2544号之一申请执行人：王登朋，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道。法定代表人：姜涛。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路。法定代表人：姜荣良。被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：姜荣良。被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省六安市寿县安丰镇安丰街道东街。法定代表人：姜荣良。被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路。法定代表人：姜荣良。本院在执行王登朋与霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于判决生效后15日内一次性支付王登朋借款本金226970元。霍邱县庆发小额贷款股份有限公司本判决生效后15日内一次性支付王登朋自2014年7月1日起至借款本息清偿之日止期间利息,本金以226970元计,月利率按1.5%标准计算,并支付2014年7月1日之前结算的利息40855元。安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团发安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对上述借款本息承担连清偿责任。驳回王登朋其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元,减半收取4440.5元,由霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团发安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2513号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司经理。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天彬，男，该公司职工。被告：张经林，现住汤阴县。委托诉讼代理人：田利娜，女，系被告张经林妻子。原告汤阴县政通物业服务有限公司（以下简称政通物业）与被告张经林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告政通物业的委托诉讼代理人王加红和苏天彬、被告张经林及其委托诉讼代理人田利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县政通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张经林给付原告政通物业2019年至2020年的物业服务费共计5856.4元、违约金2544.6元，共计8401元，庭审中变更为：要求被告张经林给付2019、2020年度物业费5656.5元、违约金3733.4元，共计9330元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告现住汤阴县××和路金都·馨和湾小区，该门店是小区文昌路117号门面，面积是一层50.49平方米、二层157.75平方米。原告依据《汤阴县金都·馨和湾住宅小区物业服务合同》约定为被告提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序的活动。原告已履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作。被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费。根据相关法律规定，原告要求被告张经林给付物业费及违约金。被告张经林辩称，1、原告是受汤阴县金都·馨和湾小区业委会的委托收取物业费，应当通知业委会参加诉讼；2、原告物业资质较低，提供的服务质量不合格，收费价格过高；3、原告物业收费标准缺乏法律依据；4、业委会与原告签订物业合同程序违法，且双方存在利益输送等重大违法嫌疑，对该合同的合法性、公平性等有质疑；5、物业合同对业主或物业使用人缴纳物业服务费的缴费方式约定不明；6、原告诉请违约金缺乏事实和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日原告政通物业（乙方）与汤阴县馨和湾业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定：由原告为汤阴县金都·馨和湾小区业主提供物业管理服务；物业服务期限为叁年，自2019年1月11日至2021年12月31日；该小区物业服务费用标准为：住宅物业**0.6元/月/平方、高层0.95元/月/平方、商业1.7元/月/平方；业主应按年缴纳本年度物业服务费，对无故不缴有关费用或拒缴费用者进行催交，逾期不交者按2‰/天收取手续费，并通过法律程序进行催交。另查明，被告张经林系汤阴县金都·馨和湾小区1#商业1层1-17号（建筑面积50.49平方米）、1#商业2层2-15号（建筑面积53.63平方米）、1#商业2层2-16号（建筑面积53.63平方米）、1#商业2层2-17号（建筑面积50.49平方米）房屋业主，建筑面积共计208.24平方米，被告张经林于2019年11月5日购买上述房屋。以上事实有当事人陈述、物业服务合同、商品房买卖合同及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告政通物业与汤阴县馨和湾业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案物业服务合同对汤阴县金都·馨和湾小区的全体业主具有约束力。物业服务合同虽系原告与业委会签订，但合同履行中的相对方是物业公司和业主，故对被告追加业委会参加诉讼的请求，依法不予准许。被告辩称物业收费标准缺乏法律依据、业委会与原告签订物业合同程序违法，且双方存在利益输送等重大违法嫌疑，未提供证据证实，故对其该抗辩意见，本院不予采信。根据合同约定，被告张经林门面房收费标准为1.7元/月/平方、高层0.95元/月/平方，被告一层商业物业面积50.49平方米、二层物业住宅面积157.75平方米，按照上述标准计算，2019年度被告张经林应缴物业费2828.35元[（50.49平方米×1.7元/月/平方+157.75平方米×0.95元/月/平方）×12月]。被告未及时缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付2019年度物业费2828.35元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2020年度物业服务费，原告未能提供证据证实其曾向被告书面催收，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张经林提供的证据可以证实，原告的服务存在瑕疵。被告拖欠物业费的行为为行使同时履行抗辩权的表现，故对于原告要求被告给付延期支付物业费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张经林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告汤阴县政通物业服务有限公司2019年度物业服务费2828.35元；二、驳回原告汤阴县政通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担17元，被告张经林负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 李晓宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16599号 徐琼宝： 被执行人徐琼宝追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4630号民事判决书确认的徐琼宝应负担的诉讼费234元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16599号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终535号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）付小贺，别名老黑，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月2日被鹿邑县公安局民警在北京市大兴区抓获，于同日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2019年11月7日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人付小贺犯抢劫罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫1628刑初343号刑事判决书，宣判后，被告人付小贺在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2010年4月14日4时30分许，被告人付小贺伙同付攀攀、董新战、何录华（三人已判刑）驾驶一辆银灰色五菱之光面包车窜至207省道鹿邑县麻窝张庄村后柏油路处，将驾驶机动三轮车的段某2和刘某2靠停在路边，付小贺等三人下车用口罩蒙面，手持棍棒，将段某2、刘某2打伤，抢走段某2的一部手机和1500元现金。经鉴定，刘某2的伤情属轻微伤。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人付小贺的供述及辩解；同案犯董新战、付攀攀证言；被害人段某2、刘某2的陈述；证人段某1(段武波）的证言；法医临床学鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；何录华、董新战的刑事判决书。（二）2010年4月26日凌晨3时许，被告人付小贺伙同付攀攀、董新战、何录华驾驶一辆银灰色五菱之光面包车窜至鹿邑县城郊乡五里庙村西侧路段，将驾驶三轮车的姚某靠停在路边。付小贺等人手持钢管、刀子将姚某的800元现金和一部手机抢走。上述事实有以下证据予以证实：被告人付小贺的供述和辩解；同案犯付攀攀证言；被害人姚某的陈述；证人周某的证言；现场勘验检查笔录及照片；何录华、董新战的刑事判决书二份。（三）2010年5月2日凌晨2时许，被告人付小贺伙同付攀攀、董新战、何录华驾驶一辆银灰色五菱之光面包车窜至鹿邑县谷阳办事处前罗楼行政村前李村南边路上，拦劫吴某1驾驶的三轮车，付小贺等人头上戴长檐帽，用口罩蒙面，手持匕首和钢管下车，对吴某1及三轮车上的吴某3、吴某2、程某进行抢劫，将吴某1的10多元现金、一部“亿通”牌黑色直板手机、吴某2的1000元左右现金、一副7克多的黄金项链、一部白色OPPO牌手机、一个挂包、一张邮政银行卡、程某的3970元现金、一枚2.9克金戒指、一部杂牌手机、一个斜挎包、三个耳坠饰品抢走。上述事实有以下证据予以证实：被告人付小贺的供述和辩解；同案犯付攀攀的证言；被害人吴某1、吴某2、程某、吴某3陈述；现场勘验检查笔录及照片；何录华、董新战的刑事判决书二份。（四）2010年5月2日凌晨3时许，被告人付小贺伙同付攀攀、董新战、何录华驾驶一辆银灰色五菱之光面包车窜至鹿邑县邱集乡街上。付小贺等人用口罩蒙面，手持木棍下车，将正在收购辫子的陈某打伤，抢走3000余元现金、一部手机、一把矿灯。上述事实有以下证据予以证实：被告人付小贺的供述和辩解；同案犯董新战、付攀攀的供述；被害人陈某陈述；证人何某证言；现场勘验检查笔录及照片：证实抢劫现场的概况。何录华、董新战的刑事判决书二份。（五）2010年5月6日凌晨4时许，被告人付小贺伙同付攀攀、董新战、何录华驾驶一辆银灰色五菱之光面包车窜至鹿邑县太清官镇街上，付小贺等人用口罩蒙面，手持钢管、刀子将准备收购辫子的刘某3打伤，将其身上的2700余元抢走。经鉴定，刘某3的伤情属轻伤。上述事实有以下证据予以证实：被告人付小贺的供述和辩解；同案犯董新战、付攀攀的供述；被害人刘某3的陈述；证人刘某1证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；何录华、董新战的刑事判决书二份。（六）2010年5月7日5时30分许，被告人付小贺伙同付攀攀、董新战、何录华驾驶一辆银灰色五菱之光面包车窜至鹿邑县杨湖口镇东秦楼麦秸场东路上，将骑着电动三轮车赶集的罗某拦住。付小贺等人用口罩蒙面，拿着木棍抢走罗某185元现金和一件雪花啤酒、一件今麦郎绿茶、一件今麦郎红茶和一件营养快线。经鉴定，罗某的伤情属轻微伤。上述事实有以下证据予以证实：被告人付小贺的供述和辩解；同案犯董新战、付攀攀的供述；被害人罗某的陈述：法医临床学鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；何录华、董新战的刑事判决书二份。（七）2010年5月8日凌晨4时许，被告人付小贺伙同付攀攀、董新战、何录华驾驶一辆银灰色五菱之光面包车窜至生铁冢乡棉花厂东鹿邑县至生铁冢的公路上，将同骑一辆摩托车的李某、晋某和田某拦住，付小贺等人用口罩蒙面，手持刀、棍，将三人身上的780元现金、两部手机和背包等物品抢走。上述事实有以下证据予以证实：被告人付小贺的供述和辩解；同案犯付攀攀的供述；被害人田某、晋某、李某；现场勘验检查笔录及照片；何录华、董新战的刑事判决书二份。（八）2010年5月8日凌晨4时许，被告人付小贺伙同付攀攀、董新战、何录华驾驶一辆银灰色五菱之光面包车窜至生铁冢黄台村，付小贺等人用口罩蒙面，手持木棍对收辫子的王某2、王某3进行抢劫，将王某2头部砸伤，将王某3的钱包抢走，包内有100多元硬币。经鉴定，王某2的伤情属轻微伤。上述事实有以下证据予以证实：被告人付小贺的供述和辩解；同案犯何录华、董新战、付攀攀的供述；被害人王某2、王某3陈述；证人任某、徐某1、徐某2、王某1证言；法医临床学鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；证明以上八起事实的综合证据：抓获经过、接受刑事案件登记表、刑事判决书、在逃人员登记信息表、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、户籍及前科证明等书证。根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院判决：被告人付小贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；责令被告人付小贺将其犯罪所得退还给被害人。上诉人付小贺上诉称：不应认定为主犯，应认定为从犯；量刑重。辩护人辩称：上诉人系从犯，量刑过重。二审查明的事实和证据同一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查明属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，在卷上诉人付小贺的供述与辩解、同案犯的供述与辩解，以及已经生效的刑事判决，证实上诉人付小贺伙同他人抢劫，在共同犯罪中作用积极参与，与其他同案犯的作用相当，原判认定其为主犯并无不当。原审法院已经考虑被告人付小贺的认罪态度予以从轻处罚，原审法院量刑在法定幅度范围内。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，被告人付小贺伙同他人多次以暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻伤，多人轻微伤，其行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭东景书记员胡凯然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7182号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:李红，女，1974年9月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：叶章锦，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告叶章锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年6月9日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9680的信用卡。被告激活后，自2014年7月9日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金48890.52元、利息6626.13元、违约金7652.78元等共计63169.43元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金48890.52元、利息6626.13元、违约金7652.78元等共计63169.43元。2、诉讼费由被告承担。     被告叶章锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年6月9日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9680，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年7月9日，被告启用所办理的信用卡。2014年8月10日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金48890.52元、利息6626.13元、违约金7652.78元，共计63169.43元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金63169.43元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告叶章锦于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金48890.52元、利息6626.13元、违约金7652.78元，共计63169.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告叶章锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年十月九日 书  记  员   谢冬梅  1
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初10号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：宜阳县香鹿山镇鑫鑫百货超市。住所地：宜阳县香鹿山镇李贺大道。经营者：王红民，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告宜阳县香鹿山镇鑫鑫百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十一月二十八日书记员  席 蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民再14号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：霍尚银，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨华伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申诉人霍尚银因与被申诉人杨华伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）马民一终字第119号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000405号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2019）皖民抗140号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，安徽省马鞍山市人民检察院指派检察员王京出庭，申诉人霍尚银、被申诉人杨华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，霍尚银、杨华伟对案涉的借款是否交付存在重大争议，杨华伟对此的陈述也存在前后不一致的情况，故应进一步查明案涉借款是否交付，而原一、二审对此均未查清，属于认定事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2008）马民一终字第119号民事判决及安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2008）雨民一初字第275号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周真真 书记员倪薇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2350号 原告：卿建，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被告：陈**周，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告卿建与被告陈**周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告卿建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卿建撤回起诉处理。 审 判 员 罗勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐艳 书 记 员 陈戎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之三十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红1602001901929331484内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执744号申请执行人：杨惠杰,女,1969年6月30日出生。被执行人：王长海，男,1961年9月15日生。本院在执行杨惠杰与王长海借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人王长海名下存款3648.57元，除此无房产、无车辆、无证券等可供执行财产，本案已实现债权3648.57元，根据申请执行人申请，已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 磊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终241号上诉人（原审原告）：陈柏利，男，汉族，连州市人，住连州市。被上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司。住所地：茂名市电白区区水东镇凤凰大道**自建房****。法定代表人：莫杰。上诉人陈柏利因与被上诉人广东中信建江集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈柏利上诉称：本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人虽然没有签订合同，但依双方的口头协议，由被上诉人购买上诉人的瓷砖胶、胶泥等材料，并由上诉人送至被上诉人承建的连州碧桂园项目工地。上诉人提供的《送货单》所注明的收货地址为：碧桂园（连州），每月的《结算单》上的名称：为连州碧桂园工程，本案的合同履行地在连州市。本案应由连州市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，本案由连州市人民法院管辖。被上诉人广东中信建江集团有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。上诉人提供瓷砖胶、填缝剂、胶泥材料并包运送至被上诉人承建的连州碧桂园项目工地，合同履行地为连州市，这有上诉人提供《送货单》所注明的收货地址及每月的《结算单》所证实。原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案送至茂名市电白区人民法院审理不当，本院予以纠正，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下；一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1012号民事裁定；二、本案由连州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十三日书记员  梁琳培
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5210号 原告：王宾庆，男，1990年10月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎（系王宾庆之妻），女，1989年6月10日出生，住沂南县。 被告：王加红，男，1970年5月5日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽（系王加红之女），女，1997年9月9日出生，住沂南县。 原告王宾庆与被告王加红所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宾庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在××镇××村××层××街房的权属归原告王宾庆所有（房屋价值：60000元，以评估价为准）；2.请求案件受理费由被告王加红承担。庭审中，权属明确为所有权和使用权。事实和理由：王宾庆是王加红的儿子。30年前王加红与王宾庆的母亲离婚后与继母再婚；王宾庆的亲生母亲改嫁外地，2007年以前王宾庆由爷爷和奶奶抚养，2007年爷爷去世后，王宾庆由奶奶抚养。2014年2月20日王宾庆结婚。1992年王宾庆的爷爷王世召承包本村枣杭地块，建设沿街房，2015年村委决定对村内沿街房进行改造，王宾庆经奶奶同意，以王宾庆的名义在2015年3月29日与村委签订了《沿街房升级改造承包合同》，缴纳了从1992年至2028年的土地承包费25183元，获得了该土地的使用权。然后由王宾庆自筹资金将工程承包给了王友和施工队施工，并签订了《建筑工程承包合同》，建设了六间三层沿街楼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”；《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”。庭审中，涉案建筑物经王宾庆确认，未获得行政管理部门批准、未取得建设工程规划许可证，涉案建筑物建成后亦未补办相应手续，故涉案建筑物未取得行政许可，属于违法违章建筑。而未取得物权登记的违建不受法律的保护，无法认定王宾庆对涉案沿街房享有合法的房屋所有权，故对王宾庆要求确认坐落在××镇××村××层××街房的权属（涉案沿街房的所有权和使用权）的请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宾庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1759号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴忠跃，男，1998年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 原审被告：韩仕，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人吴忠跃及原审被告韩仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保合肥分公司上诉请求：依法改判人保合肥分公司在本案中承担赔偿款数额为394372.83元。事实和理由：一、一审判决认定医疗费数额有误，根据吴忠跃提供的发票，其医疗费总额应为428137.66元。二、吴忠跃未提供有效证据证明其误工损失情况，提供的材料不能作为认定事实的依据。 吴忠跃未作书面答辩。 韩仕未作书面陈述。 吴忠跃向一审法院起诉请求：一、依法判令人保合肥分公司在涉案车辆皖Ｎ×××××货车投保的保险责任范围内赔偿吴忠跃医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失合计483925元；二、以上经济损失赔偿不足或不能部分由韩仕承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年1月23日15时许，吴本春驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿203省道由北向南行驶至寿县众兴镇新店街道信德养老院门前路段，因转弯车辆未让直行车辆先行，与由南向北行驶韩仕驾驶的皖Ｎ×××××重型货车发生碰撞，致使正三轮轻便摩托车驾驶员吴本春及乘员吴忠跃受伤，两车受损。事故经寿县公安局交通管理大队认定，韩仕、吴本春承担事故的同等责任，吴忠跃无责任。吴忠跃受伤后先后经安徽医科大学第一附属医院高新院区、合肥金谷康复医院治疗168天，花费医疗费448881元（其中韩仕垫付医药费20000元）。2020年6月22日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，吴忠跃因本起事故构成一处七级伤残，一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残；三期评定为误工360日、护理150日、营养90日；后续治疗费需14000元。 皖Ｎ×××××重型货车的登记车主为六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，该车在人保合肥分公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任保险，附加不计免赔（交强险死亡伤残限额已用70000元，财产限额已用1000元），事故发生在保险期间内。吴忠跃在事故发生前先后在上海双音工贸有限公司、无锡市方太钢板网有限公司工作，平均工资为4253元、4673元。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。韩仕驾驶机动车与吴本春驾驶正三轮轻便摩托车发生交通事故，导致三轮摩托车乘员吴忠跃受伤，韩仕、吴本春均负事故同等责任。吴忠跃因受伤产生的合理损失，应由韩仕按责承担相应赔偿责任，因涉案车辆在人保合肥分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，吴忠跃要求人保合肥分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。本起事故中，因吴本春受伤，交强险死亡伤残限额已用70000元，吴忠跃的损失在交强险赔偿不足后，由人保合肥分公司在第三者责任保险限额内承担50%责任。 吴忠跃诉请的医疗费按发票数额计算；诉请的住院伙食补助费按住院168天计算；诉请的误工费按4253元/月标准计算；诉请的护理费、营养费按鉴定意见天数计算；诉请的精神损害抚慰金，根据吴忠跃的伤残程度、双方的过错因素以及当地生活水平酌情支持20000元；诉请的交通费按酌定数额计算。吴忠跃的损失项目和数额为：医疗费448881元、住院伙食补助费5040元（30元/天×168天）、误工费51036元（4253元/月×12月）、护理费18522元（123.48元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金345346元（37540元/年×46%×20年）、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元、鉴定费2500元、后续治疗费14000元，合计910525元。人保合肥分公司辩称扣减10%非医保用药，无法律依据，不予采纳。上述损失，由人保合肥分公司在交强险限额内赔偿50000元，在商业三者险限额内赔偿430262.50元[（910525元－50000元）×50%]，合计480262.50元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴忠跃残疾赔偿金50000元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿吴忠跃医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费计430262.50元；上述一、二项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕，吴忠跃获得赔偿款时退还韩仕垫付款20000元。三、驳回吴忠跃其他诉讼请求。案件受理费8558元，减半收取4279元，由韩仕负担4246元，吴忠跃负担33元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决认定医疗费数额是否妥当。二、一审判决认定误工费是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，一审中，人保合肥分公司对吴忠跃提交的医疗费票据真实性予以认可，对关联性亦未提出异议，根据吴忠跃提交的医疗费票据载明的金额，累计数额为448881.53元，一审判决认定448881元并无不当，人保合肥分公司此项上诉理由不能成立，不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，经审查，吴忠跃针对其误工损失提交的证据包括工作单位的企业信息及工作单位出具的证明、工资表等，能够相互印证。人保合肥分公司虽不予认可，但未提供证据加以反驳。因此，一审判决认定吴忠跃误工损失并无不当，人保合肥分公司对此提出的上诉理由亦不能成立，不予采纳。 综上所述，人保合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费697.24元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 倪龙书
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2562号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：罗昳，男，1985年10月10日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人罗昳信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3044号民事判决书，被执行人罗昳应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金30385.22元，零售利息及违约金5524.93元，之后利息及违约金利随本金付清。案件受理费349元，执行费439元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗昳公积金缴存账户金额36698.15元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 禾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10503号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：吉林广播电视台，住所地吉林省长春市。法定代表人：许云鹏。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告吉林广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 张安娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3892号 申请执行人：李佳佳，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徵省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民特954号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的105415.85元及利息，未执行到位标的105415.85元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民特954号民事裁定书，立案执行的申请执行人李佳佳与被执行人李朝阳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民特954号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1382号之一被执行人：寇福国，男，汉族，1974年04月21日生，住辽宁省锦州市艾合区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇福国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇福国在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8480号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱玉雷，男，1977年5月18日出生，住河北省石家庄赵县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱玉雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5943号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱玉雷支付本金149979.70元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5943号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执474号申请执行人：杨树喜，男，1961年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：施绍华。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈进伟，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。本院在执行申请执行人杨树喜与被执行人陈进伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨树喜于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执474号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊文
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4596号申请人：南昌县新明钢管五金租赁行。住所地：南昌市南昌县莲塘镇小蓝南路东段。统一社会信用代码：92360121MA38ANLX06。法定代表人：杨超，系该单位经营者。委托代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师，执业证号：14301201711011644。委托代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：江西国晨建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道**绿藤雅苑**楼**（第**）。统一社会信用代码：91360125MA361YNH14。法定代表人：胡进勇，系该公司总经理。委托代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201810026220。被申请人：胡夏平，男，1970年5月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。南昌县新明钢管五金租赁行诉江西国晨建筑工程有限公司、胡夏平租赁合同纠纷一案，申请人南昌县新明钢管五金租赁行于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币2100000元的财产。申请人南昌县新明钢管五金租赁行已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的财产保全保险金额为人民币2100000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP20360101270000000084）一份用于担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西国晨建筑工程有限公司、胡夏平银行存款人民币2100000元或查封、扣押被申请人江西国晨建筑工程有限公司、胡夏平相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇二〇年十一月十六日法官助理曾思施书记员付桂珍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9621号 原告：陈会敏，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：临沂健参堂商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**（区政府对过）。 法定代表人：盛永振。 原告陈会敏与被告临沂健参堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告陈会敏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈会敏撤诉。 案件受理费减半收取587.50，由原告陈会敏负担。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 胡 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执942号申请执行人：鹤壁市通信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈蜀豫。被执行人：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张元泰。被执行人：张银香，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：谭振霞，女，1976年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张元青，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张润香，女，1966年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李慧，女，1987年7月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：何树林，男1963年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：曾省，男，1970年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市万祥汽车服务有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：张银香。被执行人：鹤壁市龙腾汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王明海。被执行人：鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张元泰。鹤壁市通信担保投资有限公司与鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、张元泰、李慧、张银香、张润香、何树林、曾省、张元青、谭振霞、安阳市万祥汽车服务有限公司、鹤壁市龙腾汽车销售有限公司、鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市同信担保投资有限公司代偿款4278161.51元并支付违约金855632.3元；二、被告张元泰、李慧、张银香、张润香、何树林、曾省、张元青、谭振霞、安阳市万祥汽车服务有限公司、鹤壁市龙腾汽车销售有限公司、鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司对上述第一项债务在5000000元限额内承担连带清偿责任。因鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、张元泰、李慧、张银香、张润香、何树林、曾省、张元青、谭振霞、安阳市万祥汽车服务有限公司、鹤壁市龙腾汽车销售有限公司、鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行人鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、张元泰、李慧、张银香、张润香、何树林、曾省、张元青、谭振霞、安阳市万祥汽车服务有限公司、鹤壁市龙腾汽车销售有限公司、鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司银行存款共计47984元，申请人已领走，剩余5086409.81元未执行到位。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、张元泰、李慧、张银香、张润香、何树林、曾省、张元青、谭振霞、安阳市万祥汽车服务有限公司、鹤壁市龙腾汽车销售有限公司、鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市通信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张陈卓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13584号上诉人（原审原告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。委托诉讼代理人：刘歌，女，星美今晟影视城管理有限公司职工。被上诉人（原审被告）：武国义，男，1968年9月30日出生，住北京市怀柔区。上诉人星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）因与被上诉人武国义劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，星美影视城因服从一审判决，于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，星美影视城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美今晟影视城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更661号 罪犯毛勇，男，1985年3月28日出生，汉族，四川省大邑县人，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2013年9月26日作出（2013）汉刑初字第91号刑事判决，以被告人毛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。于2016年12月22日经四川省汉源县人民法院以（2016）川1823刑再1号刑事判决维持毛勇原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯毛勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛勇减刑八个月。 经审理查明，罪犯毛勇前次减刑裁定送达时间为2018年10月18日，罪犯毛勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》、2020年4月13日四川省监狱管理局批准的《罪犯改造积极分子（省级）审批表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯毛勇减刑六个月。 刑期执行至2024年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘陈成