wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1573号 申请执行人：成都某某风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：冯某某，系董事长。 委托代理人：周某某，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：阳某某，男，1987年12月22日生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人成都某某风险管理股份有限公司依据本院（2019）桂0312民初3082号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行被执行人阳某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4989.56元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行成都某某风险管理股份有限公司与阳某某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人阳某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人阳某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人阳某某暂无财产可供执行，申请执行人成都某某风险管理股份有限公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阳某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3082号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3082号民事判决书的执行，被执行人阳某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初590号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县马头镇兴华超市（个体工商户），住所地：河南省夏邑县。经营者：代兴华。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县马头镇兴华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1605号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马洪峰其他案由中，本院对被保全人马洪峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢160号之一 申请执行人：郑宝玉，女，1965年9月4日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：乐志贤，男，1988年11月6日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：邹桂俤，女，1934年4月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈大界，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人陈大界与被执行人郑宝玉、乐志贤、邹桂俤民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）沙民初字第764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈大界未履行生效法律文书确定的义务，郑宝玉、乐志贤、邹桂俤向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3421号原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段**，统一社会信用代码91500226599232288F。法定代表人：苏策张，总经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师。被告：胡开权，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司（以下简称五洲物业公司）与被告胡开权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺志敏，被告胡开权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金6084元；2.依法判令被告向原告支付欠交租金违约金自2017年5月24日起以6084元为基数按月利率2%计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月18日签订《荣昌五洲国际商贸城项目商铺租赁合同》，合同约定了被告承租原告代理出租的位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号的荣昌五洲国际商贸城项目32栋X的商铺，租赁期限一年，从2017年6月8日至2018年6月7日。合同对被告应向原告支付的费用、方式、及违约责任等均进行了约定。根据合同的约定，被告应于2017年5月24日支付2017年6月8日至2018年6月7日的年租金70118元，经原告多次催收，被告尚欠6084元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡开权辩称，不清楚是否欠原告租金，原告向我起诉后才知晓本案，不认可违约金。本院经审理查明，认定事实如下：刘国军、周继敏等分别是重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段******房屋的产权所有人，他们在购买上述房屋后均与荣昌区五洲五金物业管理有限公司签订《荣昌五洲国际商贸城商铺委托经营管理协议》，约定将上述房屋全权委托给五洲物业公司进行出租和经营管理。2017年6月8日至2018年6月7日，该17处房产均在委托经营期限内，此期间由五洲物业公司代为向承租方收取租金及其他费用。2017年6月18日，原告五洲物业公司（受托租赁方、丙方）与被告胡开权（承租方、乙方）签订《荣昌五洲国际商贸城项目商铺租赁合同》，合同约定丙方受业主委托将荣昌五洲国际商贸城32栋X号商铺出租给乙方，丙方代业主收取租金，租赁期限自2017年6月8日至2018年6月7日，租金70118元。租金按年支付，每年租金在本年开始前15日交纳。合同第二部分特别约定第八条第一项约定：若乙方拖欠或未补足履约保证金、租金、物业管理费等各项费用中任何一项或几项的，乙方按拖欠或未补足金额按每日千分之三承担违约金，超过三十日加倍计算违约金。合同尾部乙方落款处有胡开权签名捺印，丙方落款处有五洲物业公司印章。合同签订当日，原、被告对涉案商铺进行了交接验收，被告胡开权从2017年7月10日至2019年7月31日，共计向原告交纳租金64034元。上述事实，有原被告当庭陈述、《荣昌五洲国际商贸城商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营管理协议补充协议》、《协议书》、土地房屋查询结果告知单、《荣昌五洲国际商贸城项目商铺租赁合同》等证据予以证明。本院认为，被告胡开权租用荣昌五洲国际商贸城32栋X号商铺，并与五洲物业公司签订商铺租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同内容全面履行各自义务。被告应当按照合同约定支付租金，原、被告签订的商铺租赁合同约定的租赁期限2017年6月8日至2018年6月7日，租金70118元。被告已交纳租金64034元，尚欠6084元。合同约定的租金交纳期限早已届满，原告请求被告支付剩余租金6084元，本院予以支持。对于违约金，合同约定若乙方拖欠租金，乙方按拖欠金额按每日千分之三承担违约金，超过三十日加倍计算违约金。现原告自愿将违约金按月利率2%计算，未超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。合同约定每年租金在本年开始前15日交纳，租赁期限自2017年6月8日起，被告应于2017年5月24日前交纳租金。被告未足额交纳租金，应于2017年5月25日起承担违约金。前述，被告胡开权应以6084元为基数，从2017年5月25日起按月利率2%支付违约金至租金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡开权于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司租金6084元；二、被告胡开权从2017年5月25日起以6084元为基数按月利率2%向原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司支付违约金至租金付清为止；三、驳回原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡开权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡开权负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保802号申请人：邹述翠，女，汉族，1955年3月4日出生，现住广东省深圳市龙华新区。被申请人:刘绍安，男，汉族，1976年8月14日出生，现住荆州市荆州区。申请人邹述翠与被申请人刘绍安民间借贷纠纷一案，申请人邹述翠于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘绍安相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的(2018)鄂1002民初1506号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘绍安在金融部门的存款297000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初178号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王达木，男，1984年9月28日出生，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人王达木犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年7月期间，被告人王达木在江陵县马家寨乡人民政府各个办公场所三次盗窃财物，价值共计2340元。具体分述如下：1、2020年7月10日23时许，被告人王达木来到江陵县马家寨乡人民政府便民大楼办事大厅盗取电脑主机一台。经鉴定，被盗主机价值300元。2、2020年7月11日3时许，因第一次所盗主机不能使用，被告人王达木再次来到江陵县马家寨乡人民政府便民大楼二楼盗取电脑主机一台。经鉴定，被盗主机价值1700元。3、2020年7月12日18时许，被告人王达木来到江陵县马家寨乡人民政府便民大楼办事大厅盗取手机一部、黑色指甲剪包、TP-LINK路由器一个、迷你风扇、U盘以及相关文件。经鉴定，被盗物品价值分别为100元、50元、120元、20元、50元。上述赃物已被公安机关追回并发还给被害单位马家寨乡人民政府。公诉机关认为，被告人王达木以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王达木拘役五个月，并处罚金2000元。被告人王达木对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人王达木犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王达木多次盗窃，对其可从重处罚；被告人王达木自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王达木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 洁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1496号徐敏、徐乐、谭言丰：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3191号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人徐敏与被执行人徐乐、谭言丰民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人徐敏陈述被执行人徐乐已在执行立案前向其支付执行款25262.5元，请求变更执行事项，要求被执行人徐乐、谭言丰向申请执行人徐敏支付执行款25262.5元。本院依法扣划了被执行人谭言丰名下银行账户存款25591.5元，扣除执行费329元，将剩余执行款25262.5元拨付申请执行人。至此，徐敏向本院申请执行的(2019)苏0402民初3191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终326号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25455号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3091号之一原告：余洪，男，1971年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京陶玉梅科技文化传播有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：陶玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。原告余洪与被告南京陶玉梅科技文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告余洪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余洪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余洪撤诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员  陈海燕二〇二〇年十一月九日书记员  俞玉琴
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执145号之三 申请执行人：南平市建阳区龙盛酒业商行，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路******。统一社会信用代码92350784MA30QMRQ9W。 经营者：邱林青，男，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区大地飞歌音乐会所，住所，住所地南平市建阳区潭城街道黄墩村社会信用代码92350784MA2Y25110A。 经营者：李丽琴，女，住南平市建阳区。 被执行人：张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区龙盛酒业商行与被执行人南平市建阳区大地飞歌音乐会所、张勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1795号民事调解书，向被执行人南平市建阳区大地飞歌音乐会所、张勇发出执行通知书，责令其支付货款119797元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除查封了被执行人张勇与南平市建阳区大地飞歌音乐会所经营者李丽琴共同所有的坐落于南平市建阳区（XX广场X层）的房产及土地使用权【不动产单元号：3XXX40XXX01ＧＢ08701Ｆ00010001；权证号码：潭国用20XX第××号／20XXXX04-1，201XXXX4-2】外，未发现被执行人还有银行存款、房产、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，但经一拍、二拍、变卖，均未成交。且申请执行人明确表示不接受以物抵债。由于被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人南平市建阳区大地飞歌音乐会所的经营者李丽琴、被执行人张勇司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为119797元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1752号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：李茨年，女，1968年12月30日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李茨年房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年十一月二十三日法官助理李静代理书记员  刘 晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26578号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：秦丹丹，女，汉族，1981年2月7日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司诉被告秦丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月二十七日书记员  于水妹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢878号马丽：本院在执行你与朱佳、赵丽彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3233号之四 申请执行人：刘京村，女，1952年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘士成，男，1984年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘京村与被执行人刘士成间借贷纠纷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初81号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、刘士成偿还刘京村借款本金30万元；二、刘士成支付刘京村利息（以30万元为基数，自2013年1月6日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。上述给付，限刘士成于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由刘士成负担。 由于刘士成未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月2日，本院通过法院专递形式向刘士成发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因刘士成未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘士成采取限制高消费措施。 2.2020年7月2日、2020年10月19日,本院通过全国网络查控系统对刘士成的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询并结合前期的保全情况，查控如下： 本院根据（2019）鲁0112财保233号财产保全民事裁定书冻结刘士成名下兴业银行62×××17账户内存款，冻结期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止，该账户在执行阶段实际划拨8068.32元（经查，刘士成名下兴业银行62×××17账户和网络查控系统中显示的刘士成名下兴业银行37×××74账户系同一账户）；本院根据（2019）鲁0112财保233号财产保全民事裁定书冻结刘士成名下中国光大银行62×××00账户内存款，冻结期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止，该账户在执行阶段实际划拨37991.45元（经查，刘士成名下中国光大银行62×××00账户和网络查控系统中显示的刘士成名下光大银行37×××59账户系同一账户）。 网络查控系统显示，刘士成名下登记有2014年注册的号牌为鲁Ａ×××××吉利牌车辆，刘京村明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘士成有其他可供执行的财产。 3.本院根据（2019）鲁0112财保233号财产保全民事裁定书冻结刘士成在济南市住房公积金中心账户，冻结期限自2019年12月24日起至2022年12月23日止，在执行阶段实际划拨刘士成上述公积金22700元；经查，本院作出（2020）鲁0112执3233号执行裁定书对刘士成在济南公共交通集团有限公司的工资收入予以扣留（每月预留1000元生活费）。 4.2020年9月23日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村33号对刘士成进行调查，在该村未找到上述地址，经电话联系刘京村，其表示本案已经冻结刘士成的工资，不要求法院对刘士成进行现场调查，故本院未予进一步现场调查。 5.2020年11月19日，本院约谈刘京村，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，刘京村明确表示不要求本院对刘士成进行现场调查，无法提供刘士成的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的304645元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位68759.77元并发还刘京村，尚未执行到位235885.23元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘士成的财产进行了调查，刘士成暂无可供执行的财产，刘京村也未能提供刘士成可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 傲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4094号 申请执行人赵树斌。 被执行人宋庆海。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7712号民事判决，于2020年8月11日受理赵树斌申请执行宋庆海民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人赵树斌告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7712号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李开军
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4950号原告：晋中志国鑫物流有限公司，地址晋中开发区迎宾西街银海心悦**楼****（经营场所：晋中开发区小赵村）。法定代表人：杨志国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，1995年2月12日出生，寿阳县村民，系该公司员工。被告：崔正宏，男，1989年1月3日出生，汉族，晋中市榆次区村民。原告晋中志国鑫物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告崔正宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告崔正宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款共计34185元，其中包括修理费29285元、拖车费900元、违章处罚及滞纳金4000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告驾驶车牌号为晋Ｋ×××**轿车在丁字路口与他人发生交通事故，造成被告受伤，车辆不同程度损坏，事故发生后，被告驾车逃逸。被告驾驶的车辆行驶证登记所有人为樊改芳，但原告为实际所有人。现原告承担了车辆的修理费29285元、拖车费900元、违章处罚及滞纳金4000元，后经原告多次催要，被告至今未支付原告上述款项。为此，原告诉讼至法院被告崔正宏未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月3日22时13分，被告驾驶晋Ｋ×××**丰田牌小型轿车由东往西行驶至鸣谦大街与定阳路丁字路口时，撞头西尾东停驶于路边的案外人王赟萍驾驶的晋Ａ825**帝豪牌小型轿车，案外人栗志清驾驶的京Ｑ63Ｘ**大众牌小型轿车及由东往西行驶至鸣谦大街与定阳路丁字路口停驶等候交通信号灯的案外人仪军威驾驶的晋Ｍ080**解放牌重型半挂牵引车带晋ＭＹ9**成事达牌重型仓栅式半挂车尾部，造成被告受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告承担本次事故的全部责任，其余案外人均无责任。晋晋Ｋ×××**田牌小型轿车行驶证登记所有人为樊改芳，但车辆实际所有人为原告。事故发生后，太原聚兴和汽车服务有限公司对晋晋Ｋ×××**轿车进行了修理，原告支付车辆修理费29285元、拖车费900元、违章处罚及滞纳金4000元，共计34185元为本案事实。上述事实，有车辆注册登记、行驶证、樊改芳出具的情况说明、道路交通事故认定书、维修结算单、施救费发票、违章罚款电子回单、车辆照片及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告未能履行对交通事故受害方的赔偿义务，原告履行代偿义务后，依法取得了对被告的追偿权，故本院对原告要求被告支付车辆修理费29285元、拖车费900元、违章处罚及滞纳金4000元，共计34185元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔正宏于本判决生效后15日内支付原告晋中志国鑫物流有限公司车辆修理费29285元、拖车费900元、违章处罚及滞纳金4000元，共计34185元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告崔正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月九日书记员  白海娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2382号上诉人（原审原告、反诉被告）：光山县紫光湖实业有限公司。住所地：河南省光山县城紫水大街紫光湖湿地公园。法定代表人：石现兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄军，系公司副经理。特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：易善全，男，汉族，1964年5月3日出生，住址：河南省光山县。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。一般代理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司因与被上诉人易善全建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司的委托诉讼代理人翟静静、黄军和被上诉人易善全及委托诉讼代理人吴芝芝到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，为查明案件事实和便于案件处理，应予将光山县人民政府追加为第三人。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初647号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人光山县紫光湖实业有限公司预交的二审案件受理费23187元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理黄涛书记员李青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6244号 原告（反诉被告）:合肥逸宿酒店有限公司,住所地合肥市瑶海区当涂路**宝业东城时代广场**楼。 法定代表人：郑亚冉,总经理。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 被告（反诉原告）:安徽宝业商业投资管理有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**/div> 法定代表人：高君,总经理。 委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲，该公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）合肥逸宿酒店有限公司与被告（反诉原告）安徽宝业商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，合肥逸宿酒店有限公司于2020年11月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽宝业商业投资管理有限公司的起诉。安徽宝业商业投资管理有限公司于2020年11月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对合肥逸宿酒店有限公司的反诉。 本院认为：合肥逸宿酒店有限公司、安徽宝业商业投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）合肥逸宿酒店有限公司撤回起诉； 二、准予被告（反诉原告）安徽宝业商业投资管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费11192元，减半收取5596元，由原告（反诉被告）合肥逸宿酒店有限公司负担；反诉案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告（反诉原告）安徽宝业商业投资管理有限公司负担。 审 判 长  徐红梅 人民陪审员  沈元珍 人民陪审员  刘苏平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10095号 原告：陆玉珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李安荣、黄伟军，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：苏圣州，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：黄希、刘莉，北京京大（厦门）律师事务所执业律师。 被告：聚了呗（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******。 法定代表人：吴鲁辉。 原告陆玉珍与被告苏圣州合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，被告苏圣州于2020年10月15日申请追加聚了呗（厦门）网络科技有限公司（以下简称聚了呗公司）为本案被告，本院于2020年10月16日依法追加聚了呗公司为本案被告，并依法进行审理。 陆玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除陆玉珍与苏圣州买卖“聚了呗”余额消费券的合同；2.判令苏圣州、聚了呗公司退还陆玉珍款项219920元及利息（以219920元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际退还款项之日止）。事实和理由：陆玉珍与苏圣州相识多年，苏圣州向陆玉珍介绍聚了呗公司经营的“聚了呗”平台。2020年7月，苏圣州大力宣传“聚了呗”平台推出的“新人有礼”消费券和“聚分宝”活动，用现金购买余额兑换消费券，后消费券可以增加成更多的余额，可以在平台上进行消费。2020年7月19日至25日期间，陆玉珍陆续通过微信转账给苏圣州219920元，购买了244356.2元余额。然而，陆玉珍发现，从2020年7月26日开始，平台的消费券在联盟商家进行吃喝玩乐等消费行为，全部都被停止使用。当陆玉珍找苏圣州交涉时，苏圣州却要陆玉珍再耐心等等31天，可以期限届满，“聚了呗”平台全部下线，余额变成一文不值。据此，基于陆玉珍购买“余额”消费使用的目的根本就无法实现，陆玉珍和苏圣州之间的转让合同应予以解除，苏圣州、聚了呗公司应全额退还陆玉珍之前支付的转让款。 经查，聚了呗公司和吴鲁辉以相关网络平台为载体，以向他人有偿发行消费券并在一定期限内溢价予以返还为手段，收取陆玉珍等多人款项，陆玉珍不参与具体项目的经营管理，仅享受溢价所带来的固定利益，且有权在期限届满后要求聚了呗公司和吴鲁辉返还所付款项。上述特征表明，陆玉珍投入的款项并非用于与聚了呗公司、吴鲁辉合作，双方并非建立合作关系，而是名为合作实为资金拆借。吴鲁辉因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，所涉嫌的犯罪行为与本案具有关联性。 本院经审查认为，根据陆玉珍的陈述和本院初步审查的事实，聚了呗公司和吴鲁辉存在违反国家相关金融管理法律规定向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，陆玉珍提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回陆玉珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2793号 原告：张响玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：陈家庚，男，1961年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。系原告张响玲之夫。 被告：李小翠，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 原告张响玲、陈家庚与被告李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张响玲、陈家庚及被告李小翠的委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张响玲、陈家庚向本院提出诉讼请求：1、判令李小翠偿还借款本金50000元和到期未归还借款一年的利息10000元及影响原告信用卡逾期及阻碍原告无法钱温钱的过失；2、判令诉讼费用由李小翠承担。事实和理由：2018年9月，原、被告在马路上相遇，因原、被告都急需用钱，被告介绍原告到城西农商行借贷款，前提是原告要借50000元给被告。2018年9月19日，被告向原告借款10000元；2018年9月21日，被告向原告借款40000元，被告均向原告出具了借条。因被告未在约定的期限内还款，原告遂提起诉讼。 李小翠辩称：被告向原告借款50000元属实。借款时原告没有要求被告给付这50000元借款的利息。目前由于疫情影响，偿还能力有限，希望法庭给被告适当的时间履行偿还义务。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告张响玲与被告李小翠系普通朋友关系。2018年9月19日，被告李小翠向两原告借款10000元，被告当日向原告出具了内容为“借条欠姐姐张响玲夫妇10000壹万元正2018年9月19日”的借条；2018年9月21日，被告李小翠向原告张响玲借款40000元，被告亦于当日向原告出具了“借条借人民币40000（肆万元正）借张响玲一年之内今日还清2018年9月21日”的借条。因被告李小翠没有按约定时间还款，原告遂向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李小翠向张响玲、陈家庚借款，张响玲、陈家庚向李小翠提供了借款，双方的借贷关系合法有效，故对张响玲、陈家庚要求李小翠偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。因双方没有书面约定利息事项，故对张响玲、陈家庚请求李小翠支付利息的诉讼请求本院不予支持。张响玲、陈家庚要求李小翠承担影响原告信用卡逾期及阻碍原告无法钱温钱的过失的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李小翠于本判决生效后六十日内偿还原告张响玲、陈家庚借款50000元； 二、驳回原告张响玲、陈家庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张响玲、陈家庚负担150元，被告李小翠负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢96号申请执行人：盛卫军，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：肖雪晴，熊小明，湖南金厚律师事务所，执行代理。被执行人：陈于，男，1977年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人盛卫军与被执行人陈于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0726民初1213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈于未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛卫军于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人陈于送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年11月2日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年8月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月9日前往被执行人陈于户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年7月29日本院对被执行人陈于采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额629247.58元，本次执行尚未实现任何债权，尚有629247.58元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月十九日书记员  宋杜山
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5339号原告：周小彬，男，汉族，1970年7月15日生，住商水县。原告：程卫，女，汉族，1972年12月11日生，住商水县，系周小彬之妻。二原告共同委托代理人：王学易，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。二原告共同委托代理人：张丰，男，河南睿东律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王艳红，女，1971年11月15日生，住商水县。被告：赵红阳，男，1976年2月24日生，住商水县。本院在审理原告周小彬、程卫诉被告王艳红、赵红阳追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告联系地址及通信信息无法向被告送达相关法律文书，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周小彬、程卫的起诉。案件受理费3944元，减半收取1972元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1591号 申请人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行，住所地丛台区联纺路。 负责人王某某，系该支行行长。 被执行人岳某某，男，1983年11月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人刘某某，女，1984年8月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人王某某，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人郑某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人张某，系该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行与被执行人岳某某、刘某某、王某某、郑某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人岳某某、刘某某已与申请人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1591号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24071号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：李尚友，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告李尚友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司的委托诉讼代理人龚于及被告李尚友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年11月至2011年3月、2011年12月至2013年9月以及2015年10月至2016年4月期间的物业服务费2813.92元；2.判令被告支付2010年8月至2016年4月期间的公摊水电费227.35元；3.判令被告以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之六的标准向原告支付违约金至上述物业服务费付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与XX小区开发商签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区进行物业服务，其中被告房屋的物业服务费标准为0.9元/平方米/月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告为维护合法权利，特向法院起诉。 被告李尚友辩称，因案涉房屋从被告接房时就存在漏水等质量问题，原告对该问题一直没有维修处理，故被告未交纳物业服务费。此外，被告按照原告维修案涉房屋的要求，将存放在屋内的装修材料运到顶楼存放。后来，装修材料被原告拉走了，原告应赔偿被告的相关财产损失。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商泽科集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告亦应向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的其房屋存在漏水等质量问题，根据相关规定，该问题在质保期内应由建设单位负责维修，质保期届满后应通过使用物业专项维修资金予以修缮，原告对此并无维修义务。本案中，既无证据证明被告房屋存在渗水的事实，也无证据证明被告曾向原告提出过房屋渗水问题，故被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。至于被告辩称的原告擅自运走其装修材料问题，因被告举示的证据不足以证明其主张的该事实，且该问题与本案亦不属同一法律关系，被告可依法另行向原告主张。 关于物业服务收费标准，原告在诉状及缴费通知单中均载明为0.9元/平方米/月。该标准未超过前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准，本院予以确认。被告房屋建筑面积为91.96平方米，按照0.9元/平方米/月计算，2010年11月至2011年3月、2011年12月至2013年9月以及2015年10月至2016年4月期间，共产生物业服务费2813.98元（0.9元/平方米/月×91.96平方米×34个月，四舍五入，保留两位小数）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费2813.92元，本院予以支持。原告另诉请被告支付的公摊水电费，根据前期物业服务合同约定，公摊水电费应按照上一年度每月实际发生数平均计算。但原告未举示任何计算依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。此外，经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李尚友于本判决生效后三日内支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2010年11月至2011年3月、2011年12月至2013年9月以及2015年10月至2016年4月期间的物业服务费2813.92元； 二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告李尚友负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道**，统一社会信用代码913404211504652687。 负责人：吴玺，行长。 被执行人：郑克仁，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李成秀，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被执行人郑克仁、李成秀金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款351837.14元。被执行人依法应承担执行费5178.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月十四日 书记员 缪国辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4332号原告：孙秉学，男，1969年2月28日出生，住址：辽宁省昌图县。被告：赵迪，男，汉族，1990年8月20日出生，住址：沈阳市大**。原告孙秉学与被告赵迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秉学申请撤回申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙秉学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邓宏涛二〇二〇年十一月十三日书记员  付 赢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13017号 原告：曹希，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 被告：成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司，住所地：成都市锦江区红星路三段******成都银石广场**。 法定代表人：熊环宇，职务不详。 被告：熊环宇，男，1990年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告曹希与被告成都经纬壹佰教育咨询有限责任公司（以下简称经纬壹佰公司）损害股东利益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 曹希向本院提出诉讼请求：1．判令熊环宇将其所持有的经纬壹佰公司股份45万元转让给曹希，并配合曹希办理工商相关变更手续，并按《经纬壹佰投资协议》第九条第（四）项和（六）项约定将股权实缴金减去处罚金和损失外（先预估30万元，以调查结果为准），一年以后以现金方式退还熊环宇；2．判令熊环宇因违反《经纬壹佰投资协议》第九条第（一）、（二）、（三）项约定所得收益（先预估10万元，以核实结果为准），由其或其控制的经纬壹佰公司直接按熊环宇所持股份按比例支付给曹希；3．熊环宇按《经纬壹佰投资协议》第四条约定向曹希支付2019年4月起至判决时止的分红（先预估30万，以核实结果为准）；4．经纬壹佰公司在其职权范围内对上述请求承担责任；5．本案的诉讼费由经纬壹佰公司、熊环宇承担。事实和理由：曹希于2019年4月向熊环宇支付第一年第一笔3万元股份款后成为经纬壹佰公司占有25%股份的小股东，同月又受让了其他股东转让的股份，现已支付了9万元的股份金。熊环宇为了防止股东有损害其他股东利益或公司利益的可能，让所有股东签订了《经纬壹佰投资协议》，并让经纬壹佰公司盖章认可。2020年3月，曹希发现控股股东即经纬壹佰公司的法定代表人熊环宇，违反股东之间签订的《经纬壹佰投资协议》第九条约定，成立了或其为法定代表人或为控股股东的同类同业的多家教育咨询有限责任公司。熊环宇的上述行为违反《经纬壹佰投资协议》第九条第（四）（六）项约定，按此约定可以除名，将股权实缴金减去处罚金和损失外，一年以后以现金方式退还熊环宇。目前发现熊环宇成立的四家同业同类公司都是用第三人的员工做为小股东参与，也就是说熊环宇不仅自己违反《经纬壹佰投资协议》约定，还带动和利用经纬壹佰公司的人员一起违反约定。另因熊环宇系经纬壹佰公司的控股股东，该公司中的所有事情都由其操控，后于2020年9月11日将曹希开除，不让其参与公司经营。曹希被开除后，向经纬壹佰公司、熊环宇提交了查询公司账册申请，经纬壹佰公司、熊环宇回复其限制性查阅。为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2019年7月8日，投资人熊环宇、王益嘉、曹希、曾禹琦签订的《经纬壹佰投资协议》约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，首先经由全体投资人共同协商，如协商不成，提交成都市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。经纬壹佰公司在该协议上加盖了公章。2020年10月16日，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案不字第217号《不予受理通知书》，载明：曹希申请仲裁与经纬壹佰公司、熊环宇之间的合同纠纷一案，因经纬壹佰公司不是《经纬壹佰投资协议》的签约方，本案是因《经纬壹佰投资协议》发生的纠纷，故我会对本案无管辖权。本院认为，本案曹希主张的系损害股东利益责任纠纷，该纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益而产生的纠纷，故该类纠纷的原告应为公司股东，被告应为公司的董事、高级管理人员。本案中，曹希虽将经纬壹佰公司列为被告，但对其并无明确的诉讼请求及事实依据。根据曹希主张的诉讼请求和事实理由，曹希均是依据《经纬壹佰投资协议》的约定主张熊环宇承担相应责任，曹希将经纬壹佰公司列为申请仲裁的主体是导致成都仲裁委员会不予受理的原因。《经纬壹佰投资协议》约定的仲裁条款表明签约主体均自愿接受仲裁程序，曹希应按《经纬壹佰投资协议》的约定提交仲裁委仲裁，而关于其与经纬壹佰公司有关的其他纠纷，曹希应另行提起诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，曹希与熊环宇在《经纬壹佰投资协议》中约定了仲裁条款，在案涉《经纬壹佰投资协议》履行过程中发生的争议，应当向约定的仲裁机构申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹希的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘茜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2862号申请执行人：张晓斌，男，1985年10月10日生，汉族，住东海县。被执行人：颜东杰，男，1987年9月4日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人张晓斌和被执行人颜东杰借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初18号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，执行标的金额28250.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年09月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梦如
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1499号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：姜敏，女，1969年3月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初709号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与姜敏物业服务合同纠纷一案，经查被执行人姜敏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜敏在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币9,205元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月五日书记员 殷海云
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1693号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人尚建强，男，视力残疾（盲），1992年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地太和县；因盗窃于2018年10月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年11月13日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因本案于2020年7月31日被行政拘留七日，同年10月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅,杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2376号起诉书指控被告人尚建强犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序。因在审理过程中发现本案有不宜适用刑事速裁程序的情形，同年11月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员蔡晓兰出庭支持公诉，被告人尚建强及其辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月24日凌晨，被告人尚建强在杭州市萧山区××镇××村××组××路××村××号旁，采用手拉车门的方式，进入被害人汪某车牌号为浙Ａ8××××的银色小货车内实施盗窃，未窃得财物。 2.2020年7月30日晚上，被告人尚建强在杭州市萧山区××镇××村××组××路××村××号旁，采用手拉车门的方式，进入被害人汪某车牌号为浙Ａ8××××的银色小货车内实施盗窃，被当场抓获。 3.2020年10月13日凌晨，被告人尚建强在杭州市萧山区××镇××村××房××号门口，采用手拉车门的方式，进入被害人张某车牌号为浙Ａ2××××的银灰色长安小货车内实施盗窃，窃得人民币300元。 4.2020年10月22日凌晨，被告人尚建强在杭州市萧山区××巷村××号东面停车场，采用手拉车门方式，进入被害人褚某车牌号为浙ＡＺ××××的银灰色五菱小货车内实施盗窃，未窃得财物。 被告人尚建强到案后如实供述上述盗窃事实。 上述事实，被告人尚建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、张某、褚某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，监控视频，调取证据清单，接受证据材料清单，残疾人证复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人尚建强的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尚建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚建强有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人尚建强的部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尚建强系盲人，可以从轻处罚。被告人尚建强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚建强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起，扣除先行羁押的7日，至2021年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人尚建强退赔被害人张某相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  张建立 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  周春钢
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2586号 上诉人（原审被告）：黄三仁，男，汉族，1972年6月11日出生。 被上诉人（原审原告）：唐国年，男，1969年2月24日出生。 上诉人黄三仁因与被上诉人唐国年民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院(2020)湘1025民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人黄三仁参加了本院组织的调查询问。被上诉人唐国年经本院传票传唤，没有参加调查询问。本案现已审理终结。 黄三仁上诉请求：撤销一审判决，改判黄三仁偿还唐国年借款15,000元。事实和理由：一审认定黄三仁向唐国年借款50,000元，证据不足。2018年，黄三仁因子女学费问题向唐国年借款200,00元，但先前在唐国年处购买六合彩欠下30,000元。因双方是多年好友，黄三仁便按照唐国年的要求将地下六合彩的30,000元钱也写入欠条中，才有了50,000元的欠条。一审黄三仁也提交录音证实是50,000元中有30,000元是地下六合彩的钱。唐国年因从事地下六合彩的工作，被派出所处理过。综上，黄三仁只向唐国年借了20,000元，扣除已经偿还的5000元，尚欠15,000元。一审判决错误，请求改判支持黄三仁的上诉请求。 唐国年未到庭，亦未提交书面答辩意见。 唐国年向一审法院起诉请求：1.请求法院判令黄三仁偿还唐国年欠款人民币50,000元整，利息人民币20,500元整；2.请求本案诉讼费由黄三仁承担。 一审法院认定事实：2018年5月26日黄三仁因儿子读高中、女儿读大学没钱交学费，向唐国年借款50,000元，并约定一年后归还，唐国年称与黄三仁口头约定月利息为2分。当天唐国年将50,000元借给黄三仁后，由黄三仁出具了借条。借款期限到后黄三仁没有归还借款，仅于2019年6月15日归还了唐国年5000元。在一审庭审中，黄三仁不承认双方约定了利息，且在借条中双方也没有约定利息，唐国年也没有提供借款时双方约定要支付利息的证据。故黄三仁从唐国年处借款50,000元，归还了5000元，尚欠45,000元。以上事实有唐国年提交的黄三仁出具的借条，唐国年银行取款凭证等证据，当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄三仁因生活困难，向唐国年借款，并约定归还期限，黄三仁应当按约归还借款。现在黄三仁从唐国年处借款50,000元，归还了5000元，尚欠45,000元。唐国年多次催讨未果，诉讼至法院，请求一审法院判令黄三仁归还45,000元借款的诉讼请求，应当予以支持。由于双方没有约定利息，唐国年请求黄三仁承担利息的诉讼请求，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：“一、限被告黄三仁于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国年借款45,000元。二、驳回原告唐国年其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告黄三仁负担。” 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：黄三仁是否应当向唐国年清偿尚欠的借款45,000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。唐国年提交了黄三仁出具的借款50,000元的借条，借条约定了还款时间，黄三仁在借款人处签名并按手印；唐国年同时还提供了其银行的取款记录证明款项已经交付，可以证明黄三仁向唐国年借款50,000元的事实。黄三仁虽主张50,000元借款中，有30,000元是购买六合彩欠下的，但未提供证据证明，本院不予支持。故扣除黄三仁已偿还的借款5000元，其还应当偿还尚欠唐国年的借款45,000元。 综上所述，黄三仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄三仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 李惠铭 审 判 员 廖志刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 翁方丽 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1919号 原告：彭丽，女，汉族，生于1983年9月21日，住四川省兴文县。 被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码：915115287523227231。 法定代表人：王正荣。 委托诉讼代理人：刘洪林，系公司职工。 被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇中山西路4-2小区，统一社会信用代码：91511528723231048Q。 法定代表人：王正荣。 原告彭丽与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司（以下简称五星集团）、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下简称五星房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽，被告五星集团的诉讼代理人刘洪林到庭参加诉讼。被告五星房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金20万元以及利息（利息的计算方式为：以本金20万元为基数，从2013年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告五星集团系五星房产公司的控股股东。2013年11月12日，被告五星集团向原告借款20万元，约定月利率3%，后经多次催收，被告一直未支付原告借款本息。2020年7月29日，被告五星房产公司自愿为该笔借款提供担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告五星集团辩称，借款属实，但目前公司经济困难，无力偿还。 被告五星房产公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或者证据。 原告为证明其主张，向本院提供了借款协议和银行流水。 经质证，被告五星集团对原告提供的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，五星集团与彭丽签订《借款协议》，主要约定：五星集团为扩大生产规模向彭丽借款20万元，借款期限暂定为2013年11月12日至2014年11月11日，借款月利率3%，每半年支付一次利息。当日，彭丽将20万元借款本金转入了五星集团法定代表人王正荣的银行账户。之后，五星集团一直未支付原告本息。2016年1月10日，五星集团在《借款协议》上注明：继续借用该款至还清为止。2020年7月29日，五星集团在《借款协议》上又注明：因企业困难，该款未还，条子继续有效，并以五星房产公司及五星大世界担保，在处理五星大世界时，同意该债权参与房产分配。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日至2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告五星集团向原告彭丽借款20万元，有借款协议以及银行流水为凭，本院依法予以确认。该笔借款到期后，五星集团在借条上注明“继续借用该款至还清为止”，即该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告五星集团偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与五星集团约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十三条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时间为2020年10月19日，起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原告主张的利息符合法律规定，即应按照年利率15.4%计算。 关于原告提出五星房产公司应承担还款责任的问题。五星房产公司未与原告签订借款协议，也未作为担保人签字确认。五星集团在借款协议上注明以五星房产公司及五星大世界担保，对五星房产公司不具有约束力。故对原告要求五星房产公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。 被告五星房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭丽借款本金20万元。 二、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告彭丽支付利息。利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2013年11月12日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2150元，由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  章敏
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1086号之三 解除保全申请人：张亮，男，1985年11月1日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：于刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住无极县。 被申请人：梁永生，男，1979年4月19日出生，汉族，住无极县。 原告张亮与被告梁永生等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）冀0128民初1086号民事裁定，冻结被申请人梁永生、于刚在金融机构存款合计人民币4万元整或同等价值的财产。张亮于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉，本院予以准许。现原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对梁永生、于刚在金融机构存款合计人民币4万元整或同等价值的财产的查封、冻结。 案件申请费420元，由张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李昭博
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初680号原告：袁春江，男，1968年6月20日生，汉族，工人，住桃山区。委托代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心法律顾问。原告袁春江与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁春江及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁春江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间护理费41850.00元（50.00元×837天）。2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工,2012年8月21日原告经工伤认定机构认定为工伤，2017年4月25日劳鉴为劳动能力伤残四级，2017年7月4日至2020年7月1日期间原告因旧伤复发住院治疗12次共计837天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人护理，也未支付护理费，依法起诉到贵院，保护劳动者的合法权益。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。七煤公司社保局文件明确定工伤住院患者住院期问护理费标准为，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50元执行，被答辩人作为企业职工没有按公司文件持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理登记，所提要求没有依据，因此，答辩人对被答辩人的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁春江提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序,属于合法请求；证据二、住院病历12份，证明原告住院治疗837天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁春江系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2012年8月21日原告经工伤认定机构认定为工伤，2017年4月25日劳鉴为劳动能力伤残四级，2017年7月4日至2020年7月1日期间原告因旧伤复发住院治疗12次共计837天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告袁春江自2017年7月4日至2020年7月1日因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，因此原告要求被告给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告护理费41850.00元（50.00元×837天）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 韩家峰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2109号 申请人杨柳与被申请人申作强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1102财保1013号民事裁定书，裁定将被申请人申作强名下位于日照市（产权证号为20××23）的房产予以查封，保全金额为60万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2109号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢52号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系公司董事长。被执行人马跃明，男，1958年4月3日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马跃明借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）湘0523民初442号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马跃明未履行生效法律文书，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人马跃明已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（第一）项的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初442号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十六日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4083号 申请执行人：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地：广东XX。 负责人：刘志容。 被执行人：张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建XX。 深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司申请执行张清杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初5325号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行过程中，申请人与被申请人在本院案件中互负债权债务关系，现双方生效法律文书确认债权给付期限均已届满，各双方债权债务在一定范围内已满足抵销条件。该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5325号民事判决的执行。 本裁定立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1089号申请执行人：赵某某。委托代理人：樊某某。被执行人：杨某某。被执行人：潘某某。申请执行人赵某某与被执行人杨某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息，并承担案件受理费1100元，被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除部分存款已被其它案件冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院通过线下查询被执行人名下的住房公积金缴纳情况，未发现有缴存记录。5、本院查询了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行的财产。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联涉及二被执行人的执行案件，发现多起案件因无可供执行财产终结本次执行程序。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序，但无法提供二被执行人可供执行的财产及下落。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为50000元及利息，案件受理费1100元,执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 增
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之三十三 被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜文家借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人姜文家在62×××86账户内余额人民币122.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜文家在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币102669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李巍巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12649号原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：潘天军，职位董事长。委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟守翩，公司员工。被告：苏章亮，男，1990年10月20日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市禹会区。被告：孙旭楼，男，1994年2月17日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县通顺汽车运输有限公司，住址安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：孙林浩。原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司与被告苏章亮、孙旭楼、怀远县通顺汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊 源
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1629号申请执行人：杨仁传，男，1970年8月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：范俊，男，1993年6月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人杨仁传与被执行人范俊买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范俊于判决生效后十五日内支付申请执行人购房尾款、违约金合计30000元，并负担案件受理费225元。因被执行人范俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨仁传向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人范俊名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记。查明被执行人范俊名下登记有号牌为苏Ｂ×××**宝骏牌汽车，但该车辆下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 游 丽
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑12执167号之十五 申请执行人：赵裕峰，男，汉族，1970年10月5日出生。 申请执行人：李友东，男，汉族，1964年10月20日出生。 申请执行人：南京技术进出口有限责任公司。 法定代表人：王惠来。 被执行人：琚朋龙，男，汉族，1970年7月14日出生。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院2018年6月28日生效的(2017)黑12民初33号、(2018)黑民终293号判决，受理申请人赵裕峰、李友东、南京技术进出口有限责任公司申请执行琚朋龙合同纠纷一案，除已处置的一套房产，若干动产外，其他资产已被公安机关查封，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待公安机关解除查封后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕晓龙 审判员  尹 旭 审判员  李东风 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛英平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何华兰，女，1949年9月18日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢华锋，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人何华兰与被申请人谢华锋物权保护纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1742号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人何华兰申请再审称，我女儿余某某因患性瘤病在江门中心医院住院，医生诊断要四个疗程方能出院，但被告（女婿）强行将我女儿带回农村居住，只治一个疗程，拖延了有效治疗时间，致使病情后来加重。2015年10月间再到江门中心医院做手术，直至2016年春节后再去放疗四个疗程，期间一共使用费用21万元，在住院期间不准我去探望女儿，赶我、骂我、打我，要我与女儿脱离母女关系，所有电话中断，随后我记挂着女儿病情，但均多次被谢华锋拒绝见面，还追打、骂我。今我肝肠寸断，伤心至极，身心健康也被摧残了，精神受损极大，在前一审判决书陈述谢华锋支付的医疗费是我叫谢华锋回家取余某某个人积蓄工资的银行卡取款交医疗费，并非谢华锋自己主动取自己的积蓄来交医疗费。是在我女儿银行卡积蓄有三十多万元医疗费全在女儿银行卡扣费。为维护自身的合法权益，要求将涉案房产权属证书过户登记至再审申请人名下。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据再审申请人何华兰提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系涉案房屋应否过户登记至何华兰名下的问题。经原审查明，本案中，谢华锋、余某某于2003年1月通过与开平市粮食管理储备局房地产开发公司签订《广东省商品房买卖合同》的方式购买涉案房屋和杂物房，后通过支付首期款、余款银行贷款的方式付清购房款，并已于2003年4月取得登记权属人为其二人的房地产权属证书。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”因此，原审判决认定谢华锋、余某某为涉案两房产的合法所有权人，对两房产依法享有物权权能，于法有据。何华兰对上述涉案房屋的不动产权属证书的登记内容无异议，但认为涉案房屋的购房款由其支付，其为实际购买人和权属人，并据此诉请谢华锋应将涉案房屋过户至其名下。根据物权法第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，何华兰应对其上述主张承担举证责任。本院认为，第一，从购房的支付款来看，何华兰主张其支付了涉案房屋的首付款10000元，但其在庭审过程中已自认谢华锋和余某某已经清偿该款项。至于何华兰主张的借款给谢华锋、余某某用于清偿银行贷款的40000元，经原审查明，从其提供的银行流水清单来看，既无法证实该款项是支付给谢华锋和余某某，亦无法证实该款项是用于清偿涉案房屋的银行贷款，而且转账交易行为均发生在2014年之后，而涉案两房产的银行贷款已于2009年清偿完毕，清偿方式是通过谢华锋的个人银行账号每月清偿。何华兰在一审时亦自认其主张的出资款再审申请人已经全部清偿。第二，从涉案房屋权属的约定来看，经一审庭审调查，何华兰和谢华锋、余某某之间就涉案房屋的所有权归属并无任何约定。此外，一审法院向何华兰的女儿余某某调查询问时，余某某表示涉案房屋系由其与丈夫谢华锋共同出资购买，属于两人的夫妻共同财产，与何华兰无关。第三，从举证的责任来看，何华兰未能提供任何证据推翻不动产权属证书和不动产登记簿载明的不动产物权权属情况，不足以证明其为涉案房屋的真实权利人，其由此诉请谢华锋将涉案房屋过户登记至其名下无任何事实和法律依据，应承担举证不足的不利后果，一、二审法院对其主张不予支持，没有明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何华兰的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4337号 原告朱园园，男，1988年5月13日出生，汉族，现住任丘市。 被告焦金豹，男，1975年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 原告朱园园诉被告焦金豹买卖合同纠纷一案中，原告朱园园于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱园园撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱园园负担。 审判员  张建民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2377号之一申请执行人：无锡执信机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区春晖路**。法定代表人：王惠娜，该公司执行董事。委托代理人：朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈祥菊，女，1975年11月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人:程立华，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人无锡执信机电设备有限公司（以下简称执信公司）与被执行人陈祥菊、程立华清算责任纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终1025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,维持无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1057号民事判决第一项【陈祥菊、程立华应于该判决生效之日起7日内向执信公司支付货款371145元及利息（以371145元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】；撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1057号民事判决第二项；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费16669元，由陈祥菊、程立华负担。因被执行人陈祥菊、程立华未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人执信公司的申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈祥菊、程立华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈祥菊、程立华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈祥菊有银行存款2059元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余2009元已发还申请执行人执信公司。未查到被执行人程立华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈祥菊、程立华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈祥菊、程立华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈祥菊、程立华名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人陈祥菊、程立华户籍地法院山东省郓城县人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人陈祥菊、程立华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的407478.29元及相应利息执行到位2009元，执行费6012元已收取50元。本院已向申请执行人执信公司书面告知上述执行情况并征求意见，执信公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈祥菊、程立华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈祥菊、程立华有其他可供执行的财产，申请执行人执信公司亦未向本院提供陈祥菊、程立华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终1025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈祥菊、程立华确有可供执行的财产，申请执行人执信公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐伟勋