wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10142号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：许海霞，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告许海霞追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款19950.20元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月13日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告许海霞作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支48200元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率为8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年9月30日至2020年9月30日分十一笔通过公司员工向被告的卡中代为归还19950.20元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告许海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海霞于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款19950.20元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告许海霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2777号申请执行人：海运东，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘广军，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人海运东与被执行人刘广军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的30600元，执行费359元，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供。2、2020年7月27日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年7月、9月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施。4、2020年7月30日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年7月、9月、11月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施，但因余额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年9月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年10月20日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、2020年11月23日，本院执行人员前往被执行人户籍地村委会了解情况，村委会称其不在村内居住，申请执行人无法提供被执行人现住址。13、本案从（2020）苏0312执恢618号案件分配得5000元剩余拍卖款，已于2020年11月23日发放申请执行人。14、2020年11月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的30600元及，执行到位案款5000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初7825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执791号申请执行人：刘德侠，女性，1973年11月18出生，汉族，住固始县。被执行人：张庆山，男性，1973年10月18出生，汉族，住固始县。被执行人：霍中华，女性，1971年09月20出生，汉族，住固始县。本院在执行刘德侠与张庆山、霍中华借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初4976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人霍中华、张庆山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德侠向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人霍中华、张庆山无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人霍中华、张庆山纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人霍中华、张庆山有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4976号民事判决书的本次执行程序。被执行人霍中华、张庆山负有继续向申请执行人刘德侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月五日书记员  王肖肖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5663号原告：杨鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师（一般授权）。被告：张旭，男，1977年10月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告杨鹏与被告张旭不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨鹏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹志明撤回起诉。案件受理费减半收取524元，由原告杨鹏负担。审判员  李进春二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴实慧书记员刘丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29834号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：李文飞，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省兴宁市 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初6997号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人李文飞应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金240344.49元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李文飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李文飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李文飞作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执412号之二申请执行人：王德辉，男，1976年1月11日生，汉族，云南省云县人，居民，住南涧县。被执行人：张学同，男，1983年5月14日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人王德辉与被执行人张学同借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初187号民事判决书，确定由被执行人张学同在判决生效后三十日内归还申请人王德辉本金人民币144000.00元，并按年利率24%支付自2019年4月8日起至债务清偿之日止的利息。因被执行人张学同未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德辉于2020年6月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年6月2日、11月26日查询被执行人张学同的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人张学同仅有零星存款，无不动产登记信息及证券信息。二、本院于2020年6月4日向被执行人张学同送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2020年3月4日到南涧县不动产登记中心查询，经查询张学同名下无不动产登记信息。四、本院在先申请执行的案件于2020年3月4日到大理州住房公积金管理中心南涧管理部进行查询，查知被执行人张学同有公积金缴纳，已被在先申请执行的案件采取冻结措施。六、本院于2020年11月10日对被执行人张学同采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月25日通过面谈的方式告知了申请执行人王德辉，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；被执行人张学同的工资收入已被在先申请执行的案件采取冻结措施，已对被执行人张学同采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人王德辉意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 燕
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初450号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李西鹏，男，1989年10月12日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省颍上县，住宁波市海曙区。因本案于2020年8月4日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1632号起诉书指控被告人李西鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人李西鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日0时40分许，被告人李西鹏饮酒后驾驶浙ＢＤ××**号预约出租客运小型轿车（未在营运状态）至本区常洪隧道内时，被宁波市公安局交通警察局执勤民警查获。民警发现李西鹏有酒后驾车嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，结果为183ｍｇ／100ｍｌ，李西鹏遂被带到宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李西鹏血液中检出乙醇成分，浓度为189ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李西鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李西鹏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、提取血样登记表、归案经过、行驶证、身份证、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接单流水证明材料，证人证言巩顺的证言及执勤报告，被告人李西鹏的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据。被告人李西鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李西鹏构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李西鹏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李西鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月十三日代书记员  蒋丽丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执967号之一 申请执行人：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊春林，系该公司董事长。 被执行人：曾啟平，男，汉族，1971年11月5日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西金虎保险设备集团有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年3月31日作出的（2020）赣0982民初130号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人曾啟平发出执行通知，被执行人曾啟平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6.75万元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行6.75万元，申请执行费180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  张欣蓉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1376号 申请人：刘俊兰，女，1978年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人:孙德波，男，1970年3月出生，住德州市陵城区。 申请人刘俊兰根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1780号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙德波名下银行存款4600元。 本院经审查认为，申请人刘俊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德波名下银行存款4600元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2688号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：吴佳仪，女，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告吴佳仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费29元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  于东方 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳盈
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2250号 申请人：安徽省江之南建设发展有限公司，住安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 被执行人：安徽玖信光电科技有限公司，住安徽省江南产业集中区管委会大院内，统一社会信用代码913417000709408236。 法定代表人：杜秀兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司与被执行人安徽玖信光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2250号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈安之
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何跃，男，1980年08月12日生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人何跃信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23040号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人何跃向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计136,981.93元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人何跃财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
（陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3645号上诉人（原审原告）：马新蓉，女，汉族，1990年8月29日出生，住定边县。委托诉讼代理人：高尚，陕西长谦律师事务所。委托诉讼代理人：张宇，陕西长谦律师事务所。被上诉人（原审被告）：王军，男，1977年10月13日出生，汉族，住定边县杨井镇，现住定边县。委托诉讼代理人：李培玉，定边法律服务所法律工作者。原审被告：杨大飞，男，汉族，1989年2月2日出生，住定边县。原审被告：杨鹏飞，男，汉族，1990年7月22日出生，住定边县。上诉人马新蓉因与被上诉人王军房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马新蓉上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初393号民事判决第一项内容，改判：“由被告杨大飞于本判决生效之日起七日内退还王军购房款55000元，违约金31000元，共计86000元。”2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定“双方自愿解除合同”错误。上诉人受杨大飞的委托向被上诉人王军支付了5万元，该支付行为系委托代理行为，上诉人并不因为该委托行为而产生对解除《房屋买卖合同》的追认效果。二、原审适用法律不当。因欠据成立的新合同对上诉人不具有约束力，上诉人并未参加该合同的磋商、订立，且上诉人与杨大飞不再是夫妻关系，上诉人没有偿还欠据的责任。被上诉人王军答辩称，一、王军与杨大飞及其妻子马新蓉共同签订了《房屋买卖合同》，马新蓉当场签字。后杨大飞提出解除合同的要求，杨大飞及马新蓉分两次退还购房款共50000元，实际上已实施了解除合同的行为，并在2020年元月2日主动补写了欠条，包括欠房款及利息。马新蓉也声称拿出了50000元给王军退房款，应知晓解除合同的事宜。二、马新蓉实为逃避债务，与杨大飞于2019年12月6日登记离婚，根据《婚姻法》以及相关司法解释，夫妻婚姻存续期间共同签订的《房屋买卖合同》马新蓉又签字确认，应承担法律后果。王军向一审法院起诉请求：1、判决杨大飞、马新蓉向王军退还房款本金人民币55000元，利息人民币31000元；并以55000元为基数，从2020年1月2日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕之日止；2、判决杨鹏飞承担本案案涉欠款及利息的连带保证责任；3、由杨大飞、马新蓉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月8日，王军与被告杨大飞、马新蓉签订《房屋买卖合同》，约定：杨大飞、马新蓉将位于定边县定边镇东园子二组新农村楼房出售给王军，价款198000元。王军支付购房款105000元，后双方自愿解除合同，口头约定退还涉案已付房款，并按照月利率2%承担违约金，期间杨大飞分批分次向王军退还购房款50000元。2020年1月2日，双方结算杨大飞向王军出具欠据一支，约定：今欠到王军退房款本金50000元，利息31000元，共计86000元，于2020年1月15日还款。杨鹏飞在该欠据上签字担保。另查明：杨大飞、马新蓉于2019年12月6日登记离婚。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，王军与杨大飞、马新蓉签订《房屋买卖合同》，后双方协商一致，解除合同，并自愿协商解除合同后退还王军支付的房款及承担违约责任并部分履行。杨鹏飞自愿对未退还房款55000元及利息31000元承担保证责任。该事实有王军、杨大飞陈述、房屋买卖合同、欠条在卷佐证，足以认定。虽欠据中约定为利息，实际为逾期退还购房款的违约金共计31000元，未超出法律规定的范围，故王军请求被告杨大飞、马新蓉退还房款55000元、违约金31000元，并要求被告杨鹏飞承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；对王军请求按照55000元从2020年1月2日计算利息的请求，双方未作书面约定，于法无据，不予支持。对马新蓉辩称其并未收到购房款，且与被告杨大飞已经离婚并约定所有债务由杨大飞承担，其不承担还款责任的辩称理由，因签订房屋买卖合同系婚姻关系存续期间且马新蓉亦在该合同签字确认，应当承担相应的法律后果，其与杨大飞的离婚协议不得对抗善意第三人，故对其辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、由杨大飞、马新蓉于本判决生效之日起七日内退还王军购房款55000元，违约金31000元，共计86000元。二、杨鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由杨大飞、马新蓉承担。二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人马新蓉是否应承担退还被上诉人王军购房款以及违约责任。本案所涉《房屋买卖合同》约定杨大飞、马新蓉将定边镇东园子二组新农村的楼房一处出卖给王军，后因上诉人不能交付房屋，双方协商解除合同退还王军已支付的房款及利息，并已分次退还部分购房款。剩余购房款由杨大飞向王军出具欠据一支，载明：“今欠到王军退房款本金50000元，利息31000元，共计86000元，于2020年1月15日还款”。杨大飞、马新蓉二人作为出卖方在买卖合同上签字，马新蓉作为合同一方当事人，在合同解除后，理应主动退还买受人王军已付的购房款。马新蓉上诉称对王军提供的欠条不知情，且欠据是在其与杨大飞离婚后形成，对其不具有法律约束力，经查，该欠据的形成日期虽在双方离婚后，但该欠据所涉房款的债务产生于婚姻存续期间，且马新蓉在购房合同上签字确认，应以实际产生债务的时间为准，故剩余房款应视为夫妻共同债务，上诉人马新蓉仍应承担退还被上诉人王军购房款及违约金的民事责任。一审判决由杨大飞、马新蓉共同退还王军房款及承担违约责任正确，应予维持。综上，上诉人马新蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人马新蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 杨文智二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 旭书 记 员 刘雅婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异101号异议人（被执行人）：李金萍，女，1965年1月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111767376820F，住所地镇江市。负责人：张迪锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薛太忠，男，该分公司员工。本院在执行申请执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司镇江分公司（以下简称龙发镇江分公司）申请执行被执行人李金萍装修施工合同纠纷一案过程中，异议人李金萍对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年1月23日，镇江仲裁委员会对龙发镇江分公司与李金萍装修施工合同纠纷一案作出（2015）镇裁字第024号仲裁裁决：1.被申请人李金萍于本裁决书生效后十日内给付申请人龙发镇江分公司装修工程款37547.06元；2.驳回申请人的其他仲裁请求；3.仲裁案件仲裁费2493元，由申请人龙发镇江分公司承担1715元，被申请人李金萍承担778元。此款申请人龙发镇江分公司已经缴纳，被申请人李金萍于本裁决书生效后十日内将778元一并给付申请人。该裁决书于2018年2月5日送达申请人，于2018年2月2日送达被申请人。2019年11月1日，镇江市中级人民法院作出镇中法[2019]**文件《镇江市中级人民法院关于调整仲裁裁决执行案件管辖的通知》对我市法院仲裁裁决执行案件管辖作如下调整：当事人住所地均在镇江市辖区且执行标的额在1亿元以下的仲裁裁决执行案件，由，由被执行人住所地或执行财产所在地的基层人民法院执行020年1月5日龙发镇江分公司向镇江市中级人民法院申请强制执行。同年3月11日镇江市中级人民法院将该执行案件移交本院。本院于2020年8月3日立案强制执行，案号为（2020）苏1102执1699号。在本案执行过程中，本院于2020年8月26日扣划李金萍在中国农业银行镇江北固支行的账户存款38800.60元。李金萍提出异议称，该案生效时间2018年2月8日，申请执行的期间为二年，2020年8月25日自己接到法院电话通知谈话，该案早已超过执行期限，请求法院停止执行（2015）镇裁字第024号仲裁裁决的内容；返还扣划的自己农业银行卡上38800元。本院认为：申请执行人于2020年1月5日向镇江市中级人民法院申请执行，未超过二年的申请执行期间。镇江市中级人民法院将该案移交本院执行，本院依法执行并扣划被执行人银行存款并无不当，由于移交案件过程中，导致立案迟延，有一定瑕疵，造成被执行人的误解，但不影响该案的执行结果。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李金萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王玮瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1558号申请执行人：李斌，男，汉族，1960年7月23日出生，住开封市。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。法定代表人：叶永明，任公司经理。住所地：开封市省府西街**。本院在执行李斌诉与开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2411号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告李斌租金3532元、违约金1060元、经济损失4067元，三项共计8659元。由开封市兴和经营服务有限公司于2020年11月19日以前一次性全部付清。原告自愿放弃其他诉讼请求，本案双方别无其他纠纷。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人李斌于2020年11月24日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入8659元，执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理翟威书记员谢明英
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1781号原告：洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：薛云峰，该公司董事长。委托代理人：王竹霞，女，1975年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：马续善，男，1965年2月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告马续善买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告马续善均到庭参加诉讼，原告法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10378元及利息（月利率2%，利息自2016年12月1日起至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年-2016年被告马续善因购买农资，向洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司赊购化肥等农资，欠原告10378元。后原告多次向被告追偿货款，均未果。被告马续善辩称，化肥在他家院子放着，他没有用原告化肥。欠条不是他出具的，名字的确是他签的，他不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的证据欠条1张来源真实合法，符合民事证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告当庭承认其曾在欠条上签名，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015至2016年，被告马续善从原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司处赊购化肥，欠款10378元，于2017年4月6日在别人所代写10378元欠条上由被告马续善签名确认，双方约定月利率2%，自2016年12月1日起计息。此后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已向被告履行货物给付义务，被告在他人书写欠条上签名确认债务，被告理应按照约定实际履行清偿欠款义务，故对原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。对于原告所主张被告承担利息之诉求，本院认为被告按照约定清偿欠款，已构成违约，且双方有明确利息约定，故对原告所请求利息主张本院予以支持，但本院认为双方约定利率已超过法律保护范围，故本院对原告的利息请求在法律保护范围内予以支持，应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜。对于被告所辩称他不欠原告欠款之辩解理由，因其无相关证据支持，故本院对其不予采纳。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，对于原告所请求利息主张予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告马续善清偿原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司欠款10378元及利息（以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息，自2017年4月6日起至款清之日止）。    以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取5025元，由被告马续善负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平   二〇二〇年十一月十六日                             书  记  员   李  喆     1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2009号之一申请人马龙和，男，1953年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人陶永祥，男，1971年3月3日生，汉族，住辉县。马龙和申请执行陶永祥民间借贷纠纷一案，申请人马龙和依据生效的(2018)豫0782民初3560号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人陶永祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息30400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费280元、执行费360元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人陶永祥名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人陶永祥可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陶永祥采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十一日书记员  张亚桦
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4285号申请执行人：张选利，女，汉族，1971年4月5日出生，住西安市未央区。被执行人：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜小平，董事长。被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。法定代表人：高建平，工会主席。申请执行人张选利与被执行人供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6490号民事判决书已经发生法律效力，权利人张选利向本院申请执行，要求供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会支付本金506827.85元及利息、诉讼费5435元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下房产，本院查封了该套房产，暂不处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                        二0二0年十一月十一日 书  记  员   答军伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6033号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：谷传清，男，汉族，1975年5月6日出生，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告谷传清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东佳园物业发展有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹文雯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1940号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，男，系该公司员工。被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。负责人：李卯成，该公司经理。委托诉讼代理人：邢戬，男，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区弦歌大道**安阳华强城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭嘉珅，男，系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。审判员  于利军二〇二〇年十一月十九日书记员  尚瑞敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4781号原告：高光奇,男,汉族,1981年2月13日出生,住鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南梓暄律师事务所律师。被告:刘志强,男,汉族,1978年2月22日出生,住鹿邑县。原告高光奇诉被告刘志强民间借贷纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光奇及委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款29500元、利息1622元共计3112元（利息自2019年12月24日计算至2020年12月24日,以后产生的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系,被告以急需用钱为由于2019年11月4日向原告借款29500元,并承诺于2019年12月24日偿还,被告出具有借款手续。被告没有按照约定还款,后来原告需要用钱时,多次要求被告偿还借款,被告以各种借口为由至今未偿还。被告刘志强未答辩。原告提供2019年11月4日借条一份，证明被告向原告借款29500元，并约定2019年12月24日还款的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年11月4日，被告刘志强向原告高光奇借款29500元,被告向原告出具借条一份，约定在2019年12月24日前偿还。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本院中，被告刘志强向原告高光奇借款29500元，有原告提供的借条为证，该借款已逾约定的还款期限，故原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刘志强自本判决生效之日起十日内向原告高光奇偿还借款29500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元,由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱志鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1863号 原告：李永顺，男，1967年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨建亮，男，1969年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李永顺与被告杨建亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺到庭参加诉讼。被告杨建亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永顺向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款52540元及利息（以52540元为基数自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年，被告向原告订购一批尼龙产品。2018年7月3日，经双方结算被告共欠原告尼龙款52540元并出具欠条一份。至今，被告分文未付。 被告杨建亮未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年，被告向原告订购一批尼龙产品。2018年7月3日，经双方结算被告共欠原告尼龙款52540元并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李永顺尼龙产品货款伍万贰仟伍佰肆拾元整52540元据：杨建亮2018.7.3”。至今，被告分文未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买尼龙产品欠货款52540元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，符合规定，予以支持。 被告杨建亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建亮于本判决生效后十五日内给付原告李永顺货款52540元及利息（以52540元为基数自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告杨建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××08） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  倪树勇 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 凯
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川11民终1310号 上诉人（原审原告）：彭涛，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：肖林，女，该分行工作人员。 原审第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**/div> 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，该支行工作人员。 上诉人彭涛因与被上诉人中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）、原审第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）劳动争议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭于2020年11月11日对本案不开庭进行了审理。上诉人彭涛、被上诉人中国银行乐山分行的委托诉讼代理人肖林、原审第三人中国银行市中区支行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭涛上诉请求：改判确认彭涛与中国银行乐山分行从1993年12月至1997年12月存在劳动关系。事实和理由：我方提交的1994年至1996年银行凭证上经办人所盖的彭涛的私章，以及中国银行市中区支行叮咚街储蓄所出具的工作证明均能证明彭涛在该单位的工作期间。 中国银行乐山分行答辩称，认可彭涛与中国银行市中区支行存在劳动关系，请求二审法院维持原判。 中国银行市中区支行述称，认可彭涛与中国银行市中区支行存在劳动关系，请求二审法院依法判决。 彭涛向一审法院起诉请求：确认彭涛与中国银行乐山分行从1993年12月至1997年12月存在劳动关系。 一审法院认定事实：彭涛提供的叮咚街储蓄所科目结单显示，彭涛分别在1994年3月6日、1994年3月7日、1994年3月8日的科目结单及其他银行凭证上经办业务并加盖私章。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 彭涛于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，彭涛遂诉至该院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对彭涛提交的银行科目结单等证据予以认可。 一审法院认为，彭涛主张1993年12月至1997年12月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系。但其提供的银行科目结单及其他银行凭证能够证明彭涛在1994年3月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系。且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。彭涛主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，该院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回彭涛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由彭涛承担。 本院二审期间，彭涛围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.1993年10月19日至1997年3月29日期间的银行业务单据，拟证明其于1993年12月至1997年12月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系。2.中国银行乐山分行人力资源部和中国银行市中区支行叮咚街储蓄所出具的《证明》，拟证明其在劳动关系存续期间担任叮咚街储蓄所的主办会计职务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行乐山分行、中国银行市中区支行对以上证据的三性均予以认可。 本院认证意见，彭涛二审提交的证据符合证据三性的要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院除认定一审法院已查明的事实外，另查明：中国银行市中区支行自1993年10月19日起至1997年3月29日期间的部分《定期整存整取储蓄存单》《科目日结单》《大额可转让定期存单》《定期整存整取储蓄帐》等业务凭据上盖有彭涛的私章。彭涛在自1995年1月起，在中国银行市中区支行叮咚街储蓄所担任主办会计职务。 以上事实，有《定期整存整取储蓄存单》《科目日结单》《大额可转让定期存单》《定期整存整取储蓄帐》《证明》等业务凭据予以证实。 本院认为，本案的焦点问题在于：彭涛的用人单位的认定，以及劳动关系存续期间的认定。 结合彭涛二审提交的银行业务凭据及《证明》，能够认定彭涛与中国银行市中区支行之间存在劳动关系。彭涛提交的业务凭据中，最早记载有其私章的《定期整存整取储蓄存单》载明的时间为1993年10月19日，但其主张劳动关系的起始时间为1993年12月，应视为其对自身权利的放弃，且不损害他人利益，本院予以确认。彭涛主张1997年3月30日至1997年12月期间仍存在劳动关系，其提交的时间最晚的一份《定期整存整取储蓄帐》中载明时间为1997年3月29日，其向本院提交的中国银行乐山分行的《证明》因无相应的原始凭证予以佐证，无法证明1997年3月30日至1997年12月期间其仍在为中国银行市中区支行提供劳动，彭涛应承担举证不能的责任。综上，本院认定彭涛与中国银行市中区支行（全称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行）于1993年12月至1997年3月29日期间存在劳动关系。由于中国银行市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格，彭涛主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，彭涛的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审出现新证据致一审判决认定部分事实不当，但判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由彭涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文勤 审 判 员 刘一铭 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初302号   原告乌苏市科克兰木镇地丰源农资经销部、陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判员   王 国 军      二〇二〇年十一月十六日     书记员   曹 雪 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13014号 广州来又来商贸有限公司、吕征浩： 关于申请执行人广州来又来商贸有限公司与被执行人吕征浩房屋租赁合同纠纷一案，被执行人吕征浩已经履行（2018）粤0114民初6871号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之十三申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人陈扬谋与被执行人罗清租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月25日冻结了被执行人罗清在中国银行账户内余额人民币29.17元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗清在中国银行账户内存款人民币59078.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月十九日书记员  岳顺英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2042号 申请执行人:杨胜茂，男，土家族，1940年6月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：鲁江川，男，土家族，1980年11月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人杨胜茂与被执行人鲁江川借款合同纠纷一案，秀山县法院作出的(2020)渝0241民初1227号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人鲁江川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨胜茂于2020年09月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付174000元借款，但其未履行。本院划拨了被执行人鲁江川在重庆农村商业银行秀山支行账户中的存款10900元。在扣除本案申请执行费2510元，案件受理费1890元，合计4400元（本院已上将该4400元缴至重庆市财政局），剩余6500元本院支付给了申请执行人。本院对被执行人鲁江川所有的大众牌汽车、三菱牌汽车、长城牌汽车的所有权予以查封，但是未发现上述车辆，对上述车辆暂时无法处置。本院查询了被执行人鲁江川的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述已释名财产外，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人鲁江川的居住地向当地居委会干部调查了解鲁江川的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人鲁江川的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 韩 云 审判员 田红波 二〇二〇年十一月十三日  法官助理 姜新宇  书记员 田刚
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终122号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘善文，绰号“老掐”，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年11月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。 原审被告人李东鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2014年10月11日刑满释放；2018年10月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。2020年9月5日被取保候审。 原审被告人王鑫，男，1987年1月19日出生，满族，小学文化，无职业。2012年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2012年11月10日刑满释放。2019年5月28日因犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日从盘锦市监狱解回，现羁押于凤城市看守所。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控原审被告人刘善文犯盗伐林木罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、寻衅滋事罪，原审被告人李东鑫、王鑫犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）辽0682刑初64号刑事判决，判决认定：一、被告人刘善文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十三万元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十三万元，于判决生效后十日内缴纳。三、被告人李东鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人刘善文砍伐的木材16.2260立方米和大柴50吨于判决生效后十日内返还给大西岔镇明安村民委员会和杜某。（由扣押机关丹东市森林公安局依法处置。）宣判后，原审被告人刘善文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因二审期间出现相关证据材料显示上诉人刘善文可能存在立功表现的情形，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682刑初64号刑事判决； 二、发回辽宁省凤城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张晓雯 书记员张鋆楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8450号上诉人（原审被告）：开阳县恒煜房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路********。法定代表人：易辉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丽，女，1981年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈松军，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人开阳县恒煜房地产开发有限公司（以下简称恒煜公司）因与被上诉人曾丽、陈松军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人开阳县恒煜房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、楼盘所在用地原先的规划用途是生态移民用房，后来政府要求转为商品房，导致一切手续延迟，根据政府相关文件内容，建设用地分为1号地块与2号地块，需统一规划建设，统一竣工验收，现在案涉房屋所在1号地块已经建成，2号地块正在建设中，故案涉房屋现不能办理预告登记不能归责于上诉人，此外还受疫情影响；2、被上诉人自身存在违法违章搭建的事实；3、上诉人已将房屋交付给被上诉人使用，并办理备案登记，上诉人没有任何经济损失。被上诉人曾丽、陈松军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判，履行合同。曾丽、陈松军向一审法院起诉请求：一、判令被告立即协助原告办理恒煜·北岭尚品第1幢1单元17层1-17-4号房屋的预告登记；二、判令被告立即支付原告从2019年12月30日起至实际交付办理房屋登记的有关文书之日止的逾期办证违约金，以528000元为基数，按日0.01%的标准计算至起诉日为8976元。一审法院认定事实：2018年10月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同一”），被告将位于贵州省贵阳市开阳县（以下简称“涉案房屋”）以总价528000元出卖给二原告。二原告于合同一签订之前一日即同月24日即将购房款528000元支付给了被告，付款当日，被告便将涉案房屋交给了二原告。2020年4月20日，二原告又与被告签订了《商品房屋买卖合同》（合同编号为2020000346，以下简称“合同二”），合同二与合同一内容基本一致。2020年4月30日，房管部门对合同二进行了商品房预售合同登记备案。合同一及合同二约定，由双方于合同备案之日起15日内向当地房屋登记机构申请预告登记，申请预告登记时，由被告提交1、登记申请书2、已登记备案的商品房预售合同；还约定，2019年12月30日前被告承诺取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告，如未按约交付前述相关文书，约定日期起30日后，二原告不退房的，被告自约定日期至实际交付前述相关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款0.01%的违约金。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。关于原告主张被告协助办理预告登记，二份合同均对此进行了相同的约定，按照该约定，被告具有协助办理的义务，加之合同二已进行了登记备案，故原告的该主张符合合同约定及法律规定，理由成立，一审法院应予支持。关于原告主张被告支付逾期办证违约金，合同一签订后，双方即受该合同的约束，然而，被告至今未向原告交付前述相关文书，已构成违约，理应承担逾期办证的违约责任，故对原告的该主张一审法院也予以支持。本案中，被告提出的抗辩主张与双方合同约定不相符，理由不能成立，故对其抗辩主张一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决：一、被告开阳县恒煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即协助原告陈松军、曾丽办理位于贵州省贵阳市开阳县预告登记；二、被告开阳县恒煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松军、曾丽转移登记违约金（从2019年12月31日起至向原告陈松军、曾丽交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书之日止，以房价款528000元为基数，按日万分之一计算）。案件受理费25元（已减半），由被告开阳县恒煜房地产开发有限公司负担。二审期间，上诉人提交开阳县人民政府的专题会议纪要（2015）90号、开阳县住房和城乡规划建设局文件（2016）197号、开阳县住房和城乡规划建设局规划设计条件通知书（2015）007号（均为复印件），拟证明案涉项目分为一、二号地块，是统一规划，现二号地块还在建设中，没有竣工验收，不能办证是政府的原因，不能归责于上诉人，需等二号地块竣工之后才能统一竣工验收、办证。被上诉人质证称，不认可证明目的。上诉人提交开阳县自然资源局2020年8月18日出具的整改通知、贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2676号民事裁定书，拟证明被上诉人存在违法搭建的事实，影响了验收。被上诉人质证称，不能验收不是因为被上诉人搭建的阳光房导致，据了解是因为整栋楼的消防未验收才导致不能竣工验收。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，因双方签订的商品房买卖合同约定上诉人具有协助办理预告登记的义务，故一审判决支持被上诉人要求上诉人协助办理预告登记的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院对此予以维持。关于逾期办证违约金，上诉人确实存在迟延协助办理产权转移登记的行为，一审判决系依据双方合同约定的内容认定违约金的计付标准及起止时间符合法律规定，上诉人提交的相关文件在本案双方当事人签订合同前即已存在，对履行合同并不产生影响，上诉人主张系政府原因导致迟延协助办理产权转移登记依据不足，本院不予采信。新冠病毒疫情发生在双方约定的协助办理产权转移登记期限之后，上诉人迟延协助办理产权转移登记与新冠病毒疫情无关，本院不予采信。上诉人所称被上诉人自身存在违法违章搭建的事实与上诉人迟延协助办理产权转移登记亦无关联，故本院对该项上诉理由不予采纳。被上诉人是否接收使用房屋，是否存在实际损失不影响上诉人依据合同约定的违约金条款承担违约责任。综上所述，上诉人开阳县恒煜房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人开阳县恒煜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十一月二十五日书记员 帅艳芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14300号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****，统一社会信用代码91430104668585803H。负责人：粟文其，该公司经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：石某某，女，汉族，1979年1月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年10月9日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告石某某的起诉。本案案件受理费减半收取102元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月四日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5903号之二 原告：江兴柱，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 被告：赵勇，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：江苏汉洲建设工程有限公司，住所地：沛县胡寨镇长安路**。 法定代表人：赵彬，该公司总经理。 原告江兴柱与被告赵勇、江苏汉洲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江兴柱于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江兴柱撤诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费5000元，合计7150元，由江兴柱负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2435号之二被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币156636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执1718号申请执行人：任小玲，女性，1978年09月29出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：夏保中，男性，1962年09月06出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行任小玲与夏保中健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2020）豫0502民初838号判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人夏保中的23000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年十一月十三日书记员  王 剑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5304号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 被执行人：彭建文，男，汉族，1968年3月6日生，住四川省成都市。 天津银行股份有限公司成都分行与彭建文信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9972号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为241444.63元，执行费为3522.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人彭建文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 君
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初342号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人尚西林，男，1986年10月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省林州市。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月18日被林州市人民法院单处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月24日被抓获，7月25日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，同年8月12日被该局执行逮捕。被告人范素云，女，1984年11月4日出生，汉族，初中肄业，金鹤废品收购站负责人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年7月29日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，8月12日被该局执行逮捕；同年9月25日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，9月27日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人尚西林犯盗窃罪，范素云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人尚西林、范素云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人尚西林先后两次在鹤壁市城乡一体化示范区高村社区，盗窃尚未投入使用的4号楼中、西单元和29号楼两个单元楼道内铜芯照明电线，再将电线剪成段，拉到鹤壁市淇滨区大白线金鹤废品站，分6次销赃给被告人范素云。范素云明知尚西林销售的是盗窃的电线，仍以每斤14元或15元不等的价格收购，并以微信转账的方式，支付尚西林共计23782元。经鉴定，被盗电线价值人民币36424元。案发后，被盗电线已从金鹤废品收购站追还被害人。公诉机关认为，被告人尚西林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范素云明知是犯罪所得赃物，仍然予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尚西林、范素云有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人尚西林有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人范素云有期徒刑一年零十个月至二年零三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人尚西林、范素云的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王华领等人的证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单等证据。被告人尚西林、范素云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚西林构成盗窃罪，被告人范素云构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人尚西林、范素云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；尚西林、范素云到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尚西林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年10月23日止）。二、被告人范素云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳；三、继续追缴被告人尚西林违法所得23782元，上缴国库；责令被告人尚西林退赔被害人经济损失12642元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十一月二十日书记员  宋晓琼
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4278号原告：顾伟林，男，1963年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙建军，男，1969年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾伟林与被告孙建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾伟林到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款15130元及违约金，合计18150元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼标的为15130元，放弃给付违约金的请求。事实和理由：被告于2018年初承包淮安市淮阴区南陈集镇人民政府办公大楼木瓦工部分工程，原告作为瓦工在被告处做事。2019年2月4日双方结算工资，被告共欠原告工资款15130元。被告当时称工程未验收，无钱支付工资，并于2019年2月4日出具欠条，其后一直未支付拖欠的工资款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告孙建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，原告跟随被告在建筑工地工作。因欠付原告工资款，被告孙建军于2019年2月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到顾伟林人民币壹万伍仟壹佰叁拾（15130）孙建军2019.2.4”。经催要未果，原告遂诉至本院，请求支付工资款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，可证明被告孙建军曾欠原告15130元劳务工资的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明欠款的还款情况，应承担相应的不利后果。原告变更诉讼标的的申请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效后十日内支付原告顾伟林劳务工资15130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半），由被告孙建军负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1496号申请执行人：余志发。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余志发与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1496号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4455号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江南路伊河北岸小区。 法定代表人：李娜，系该公司经理。 被告：郭慧芳，女，1967年2月5日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告郭慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，经法庭调解被告已履行了支付物业费的义务，现原告伊宁市绿景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 审判员 吴   顺   新 二〇二〇年十一月十三日 书记员 提拉克孜塔西普拉提
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终139号 上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。 被上诉人（原审原告）：韩晓雷。 上诉人中铁十九局集团有限公司与被上诉人韩晓雷买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁十九局集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”，本案中，根据原告所述，被告派出的施工管理部门中铁十九局集团大西铁路客运专线指挥部四项目在临猗县七级小张村附近施工，因铁路工程建设的需要，进而从原告处购买铁路建设的相关建材，双方并未订立合同。我公司认为在不确认该事实情况是否真实的情况下，原告又据此以买卖合同纠纷的案由起诉，故本案系属铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。请求依法撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1837号民事裁定，将本案移送山西省太原铁路运输法院审理。 韩晓雷答辩称：一、双方发生的是商砼的购销，系买卖合同纠纷，被答辩人在一审程序中提出的管辖权异议书上已经确认。故一审法院依据买卖合同相关规定确定本案管辖是正确的。《最高人民法院关于适用的解释》十八条，答辩人住所地法院有管辖权。被答辩人认为本案应由铁路运输法院管辖，纯粹是为拖延诉讼而找的借口，按照其编造：本案的法律关系从一审其认可的买卖关系又成了建设施工合同（包括附属设施建设），该变化明显缺乏事实根据，错误不能成立。答辩人是向被答辩人供应商砼，不是搞铁路工程或附属工程建设。被答辩人所谓的铁路工程或附属工程建设是与其他工程承包方之间的建设施工合同法律关系，与答辩人无关。被答辩人要求将本案移送山西省太原铁路运输法院审理十分荒唐。依法维持山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1837号民事裁定。二、被答辩人罔顾事实，虚假胡编，拖延诉讼，滥用当事人诉权，依法应当给予民事制裁。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，韩晓雷主要诉求是判令被告支付所欠材料费。依据《最高人民法院关于适用的解释》十八条规定，韩晓雷做为接受货币一方，其所在地临猗县为合同履行地，临猗县人民法院对本案具有管辖权。韩晓雷向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏 琳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0622执980号之一 申请执行人：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何英强，男，1966年07月16日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人何元达与被执行人何英强民间借贷纠纷一案,因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金20000及利息。本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。于2020年8月6日，本院依法冻结被执行人银行账户，于2020年8月31日扣划其存款1852.49元。优先支付执行费200元和受理费257元，余额1395.49元为本案履行款。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1137号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：房颖坚，男，1976年4月12日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人房颖坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1937号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，房颖坚应负担案件受理费356.25元，但被执行人房颖坚至今未能履行生效判决书确定的义务。因房颖坚未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人房颖坚送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人房颖坚无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人房颖坚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人房颖坚无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人房颖坚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧阳斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4066号之一 申请执行人吴创华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡汉中，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴创华与被执行人蔡汉中借款合同纠纷一案，东莞市第三人民作出的（2019）粤1973民初8367号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡汉中邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况发现被执行人的财产如下：一、在广发银行开设的账号为62×××24内的存款为被执行人蔡汉中所有，本院依法于2020年4月13日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为12282.55元，冻结期限为一年；本院依法于2020年11月18日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为12301元，本院在扣除执行费95元后，已将剩余案款12206元支付给申请执行人。二、在广发银行开设的账号为62×××49内的存款为被执行人蔡汉中所有，本院依法于2020年4月13日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1438.78元，冻结期限为一年；本院依法于2020年11月18日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为1449元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。本院已告知申请执行人，如需对上述财产的予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1379号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被执行人晏国林，男，住上高县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2014）高民二初字第169号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人晏国林的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晏国林的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初453号公诉机关偃师市人民检察院。被告人马磙(滚)子，男，1952年3月27日出生，汉族，小学文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月12日被偃师市公安局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，2020年5月14日再次被偃师公安局刑事拘留，因该患有高血压、脑梗、房性期前收缩等疾病，偃师市看守所不予收押，于同月16日变更强制措施为监视居住，同年10月13日被偃师市人民检察院监视居住，2020年10月30日被本院监视居住。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人马磙子犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘天从出庭支持公诉，被告人马磙子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日上午11时许，被告人马磙子在偃师市邙岭镇杨庄村通往孟津县东良村的道路路北自家租用地(该地属孟津县辖区)里，以肇事车辆损坏其地里树木尚未赔偿为由，阻拦偃师市公安局交警大队民警对肇事面包车施救，交警大队民警报案至偃师公安局邙岭派出所，该所副所长高某带领辅警立即赶往现场处警。在现场，高某劝说被告人马磙子不要阻碍交警大队民警执法，被告人马磙子仍以肇事车辆撞坏其地里种植的绿化树对方仍没有和自己协商好赔偿为由，不听民警劝阻，继续站在肇事车辆前不让施救，致使施救车辆无法工作。为保障交警执法顺利进行，在劝阻无效情况下，派出所民警强制带离被告人马磙子，马磙子对民警大声辱骂，并用拳头击打民警，撕扯民警制服，致使高某头部受伤，肩领被扯断。公诉机关认为，被告人马磙子以暴力手段阻碍正在依法执行职务的公安民警，并致一人头部受伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人马磙子拘役三个月,当庭因考虑被告人马磙子年纪大，身患多种疾病，其妨害公务的前因是为维护自己的合法权益，且未造成民警轻微伤等的后果，建议可以对马磙子适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；被害人高某的陈述;证人牛某、王某1、马某1、马某2、王某2等人的证言；现场示意图及现场照片；道路交通事故证明；现场执法视频；偃师市人民医院诊断证明；认错书、谅解书；被告人马磙子的供述与辩解等证据证实。被告人马磙子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月3日，被告人马磙子家属在偃师交警队收到肇事面包车司机支付的树木赔偿款2700元。2020年5月19日，马磙子及其家人对民警高某赔礼道歉，马磙子承认自己的错误，愿意配合公安机关调查处理，高某出具谅解书，对马磙子的行为表示谅解，不再追究其任何责任。本院认为，被告人马磙子构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。鉴于该妨害公务的原因是为维护自己的合法权益，且未造成民警轻微伤等的后果，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马磙子犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年十一月十二日法官助理刘云省书记员王非凡
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终906号上诉人（一审原告）四川艺邦建设工程劳务有限公司，住所地成都市青羊区同心路**********，统一社会信用代码91510000791841438Y。法定代表人黄秋江，该公司董事长。委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重，住所地重庆市北碚区云华路**信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，该局局长。委托代理人屈尹悦，该局工作人员。委托代理人余俊阳，该局工作人员。一审第三人姜巨强，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市合川区。委托代理人黄建军，重庆正魁律师事务所律师。上诉人四川艺邦建设工程劳务有限公司（简称艺邦建司）因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）撤销认定工伤决定一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：艺邦建司成立于2006年9月7日，经营范围为劳务派遣（以上项目及期限以许可证为准），施工劳务作业；模板脚手架工程、工程设计。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。2018年8月26日，艺邦建司将其承建的华润琨瑜府项目的模板工程分包给自然人刘前丰，双方签有《模板工程内部承包合同》，姜巨强系该工地做工的工人。2019年7月24日15时左右，姜巨强在该工地拆模时摔伤左胸部。2020年1月21日，姜巨强以艺邦建司为工作单位向北碚人社局申请工伤认定。北碚人社局于同日受理并向艺邦建司邮寄举证通知。该公司向北碚人社局提交了《情况说明》，内容如下：“我公司认为姜巨强不是工伤，姜巨强不是我公司工人，我公司在重庆北碚区项目的模板工程分包给了刘前丰。”2020年3月12日，北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2020〕252号《认定工伤决定书》，并于同月17日分别送达姜巨强、艺邦建司。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理姜巨强提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，北碚人社局在受理工伤认定申请后，向艺邦建司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。关于姜巨强受伤是否应当由艺邦建司承担工伤保险责任。艺邦建司在《情况说明》中认可将涉案项目的模板工程分包给刘前丰的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，艺邦建司将其承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人招用的工人做工时受伤，应当由艺邦建司承担工伤保险责任。综上，北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回四川艺邦建设工程劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由四川艺邦建设工程劳务有限公司负担。上诉人艺邦建司不服一审判决，向本院上诉称，劳动仲裁已经确认其与姜巨强无劳动关系，而相关法律规定申请工伤认定需要确认是否具有劳动关系，请求判决撤销一审判决，判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人北碚人社局答辩称，其具有认定工伤的法定职权，其认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求驳回上诉人的诉讼请求。一审第三人姜巨强的答辩意见同北碚人社局一致。二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人北碚人社局作为重庆市北碚区的社会保险行政部门，具有负责本辖区内的工伤保险工作、作出相应工伤认定的法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，艺邦建司在《情况说明》及仲裁庭庭审笔录中均自认将其承建的华润琨瑜府项目的模板工程承包给了不具有用工主体资格的自然人刘前丰。现刘前丰聘用的一审第三人姜巨强在从事刘前丰承包的业务时因工受伤，根据上述司法解释的规定，艺邦建司为承担工伤保险责任的单位。艺邦建司认为其与姜巨强无劳动关系不应承担工伤保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，2019年7月24日15时左右，姜巨强在艺邦建司承建的华润琨瑜府项目工地拆模时摔伤左胸部，经医院诊断为左侧第9-12多发肋骨骨折。姜巨强所受到的伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。北碚人社局将姜巨强于2019年7月24日所受伤害认定为工伤并无不当。同时，北碚人社局认定工伤的程序符合法律规定，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人四川艺邦建设工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 萍审判员 王 蓓审判员 吴贤奔二〇二〇年十一月十六日书记员 王 双
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1387号原告：杨武权，男，1965年2月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：陈声洪，男，1971年12月19日出生，汉族，湖北监利人，住监利县。原告杨武权与被告陈声洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨武权的委托诉讼代理人徐典贵到庭参加了诉讼，被告陈声洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款72870元及自欠条之日起至偿清之日的全部利息（利率按年利息15.4%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在出售自家棉花时因买卖的往来关系认识了被告。相识后原告于2018年12月19日将自家的棉花按时价出售给了被告，结算后被告尾欠原告货款20000元，且出示了欠条。此后原告又于2018年11月26日至次年元月19日分七次出售棉花给被告，经结算此次货款总价款为95883元，付现43010元，下欠52873元（当时未打欠条，现有记账凭据为证）。时至2020年1月17日，因被告未能及时偿还下欠货款，在原告的要求下被告于2020年1月17日补办了52870元的欠条手续。事后原告曾数次催讨上述货款未果为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特具此状，恳请贵院依法判如所请为盼。被告陈声洪未答辩，未向本院提交证据。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件两张，分别是2018年12月19日20000元，2020年1月7日52870元，证明被告欠原告货款72870元的事实；4、微信截图复印件，证明被告收购原告棉花的事实；5、结账明细表一份，证明结算后被告欠原告棉花款72873元的事实。经庭审举证、质证，本院对原告提交证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。经审理查明，原告杨武权在石首市××河口镇从事棉花种植，平时也收购一些棉花，被告陈声洪在监利县大垸农场从事棉花轧花经营。自2018年起原告陆续向被告运送出售棉花，部分货款当即结账，部分拖欠未付。被告于2018年12月19日出具欠条一张，写明“今欠杨武权棉花款贰万元整未付，经手人陈声洪”；又于2020年1月7日出具欠条，写明“欠杨武权棉花款人民币52870元，欠款人陈声洪”。因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告杨武权向被告陈声洪出售棉花，被告陈声洪向原告杨武权支付价款，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。经双方结算后，被告陈声洪出具欠条对所欠棉花款72870元予以认可，故本院对原告要求被告给付棉花款72870元的诉求予以支持。欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告未举证何时向被告催讨，但原告起诉视为催讨还款，可自起诉之日起计算逾期利息。原告主张按照年利率15.4%要求被告承担逾期还款的违约责任未超过法律规定之限度，应予支持。被告陈声洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉、质证权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈声洪自本判决生效之日起五日内偿还原告杨武权72870元及逾期利息（以72870元为基数，自2020年10月27日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨武权的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（原告已预交），适用简易程序减半收取811元，由被告陈声洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年十一月十七日书记员  周 婧