山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3708号 原告：傅志刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 被告：徐国强，男，1977年12月31日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强(潍坊)律师事务所律师。 原告傅志刚与被告徐国强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告傅志刚的委托诉讼代理人韦良钦、被告大地财保公司委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。被告徐国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、牙齿镶复更换费用、法医鉴定费、病历复印费等计236920.32元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：傅志刚系鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂号半挂货车的驾驶员，2018年10月4日21时许，傅志刚下班后骑电动自行车回家沿化工路由北向南行驶至28号灯杆处，撞于徐国强停放的鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××挂号半挂车尾部，致傅志刚受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定傅志刚负同等责任，徐国强负同等责任。傅志刚受伤严重先后入博兴县人民医院、山东省立医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、多发颅面骨骨折、右侧颧弓及右侧眶外侧壁骨折并右侧上颌窦积血、右上颌骨骨折、副鼻窦积血、皮肤挫裂伤、左侧枕顶区皮下血肿、左眼外伤、左眼麻痹性内斜视、左眼外展神经损伤麻痹、双眼眼球钝挫伤、右眼眶壁骨折、右侧鼻骨骨折；2、口腔粘膜裂伤；3、牙外伤、牙齿冠折、创伤性牙齿脱落等。徐国强、潍坊市港荣物流有限公司作为鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××挂号半挂车的驾驶人、管理人、所有人、被保险人等应当赔偿由此给傅志刚造成的损失；大地财保公司作为鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××挂号半挂车的保险人应当在机动车保险责任限额内赔偿傅志刚的损失。根据有关法律规定，为维护傅志刚的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判若所请。 大地财保公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆鲁ＧＶ××××在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。如不存在拒赔、免赔情形，对于原告的合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额内承担责任。超出交强险范围的损失，商业险根据保险合同约定依法赔偿，具体损失待原告提供证据后再行质证。诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用，我公司不予承担。 徐国强未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.傅志刚提交鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××挂号半挂车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份。拟证实鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××挂号半挂车在大地财保公司投保了交强险和不计免赔的105万元（主车100万元、挂车5万元）的商业第三者责任保险，保险期间2018年3月31日0时至2019年3月30日24时，该事故发生在保险期间内，应当由大地财保公司在保险责任范围内予以承担赔偿责任。经质证，大地财保公司对主车鲁ＧＶ××××投保交强险和三者100万没有异议，但该保险单中特别约定记载，本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人，所有理赔款支付至下列账户名称海通恒信国际租赁股份有限公司，并列明了账号及开户行。因此本案理赔款须经第一受益人书面同意。对于挂车的保险单系复印件，待庭后核实投保情况。本院认为，大地财保公司对主车投保无异议，本院予以认定；经与大地财保公司沟通，其对挂车的投保情况予以认可，故对该证据予以确认；大地财保公司关于理赔款须经第一受益人书面同意的主张，因该合同系其与被保险人之间的约定，对原告不产生合同的效力，故对其主张不予支持； 2.傅志刚提交住院病案、医疗费单据一宗，拟证实傅志刚的伤情为颅脑损伤、脑震荡、多发颅面骨骨折、右侧颧弓及右侧眶外侧壁骨折并右侧上颌窦积血、右上颌骨骨折、副鼻窦积血、皮肤挫裂伤、左侧枕顶区皮下血肿、左眼外伤、左眼麻痹性内斜视、左眼外展神经损伤麻痹、双眼眼球钝挫伤、右眼眶壁骨折、右侧鼻骨骨折；2、口腔粘膜裂伤；3、牙外伤、牙齿冠折、创伤性牙齿脱落等，花去医疗费74029.65元，住院34天，病历复印费20元。经质证，大地财保公司对上述证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；2018年11月2日复印费发票不属于医疗费不予承担。对首都医科大学附属北京同仁医院2019年4月16日门诊发票两张、5月15日、5月17日门诊发票两张、9月17日门诊发票五张均无门诊病历相佐证且无相应的检查报告单。对济南市明水眼科医院2018年12月8日、12月15日、10月19日收费收据以及2018年11月2日门诊发票五张，与门诊病历记录不吻合，且无相应的检查报告单，对该费用不予认可。本院认为，大地财保公司关于扣除非医保用药的主张，无事实及法律依据，对其主张不予支持；首都医科大学附属北京同仁医院2019年4月16日门诊发票，因在该医疗机构的入院记录中记载“1月前遂于我院眼科门诊就诊”，故对该门诊费发票予以确认；5月15日门诊发票，因在该医疗机构的入院记录傅志刚曾于2019年5月15日在该医院就诊，故对该证据予以确认；5月17日门诊发票，因傅志刚于该日办理住院，故对该证据予以确认；2019年9月17日门诊收费票据，因傅志刚未提交证据证实其与本案的关联性，故对该证据不予确认；对济南市明水眼科医院2018年10月19日、12月8日收费收据及2018年11月2日门诊发票与傅志刚提交的门诊病历及检查报告相印证，故对该证据予以确认；12月15日收费收据，因傅志刚未提交证据证实其与本案的关联性，故对该证据不予确认； 3.傅志刚提交鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证实傅志刚本次道路交通事故致颌骨骨折，目前遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；傅志刚外伤致左侧眼复视并斜视，评定为十级伤残；误工时间自受伤之日起120日；住院期间需2人护理；傅志刚5432┑牙齿缺失，4枚应按六枚，中间4枚牙齿，每枚牙齿800元×4=3200元，两侧每枚牙齿600元×2=1200元，每5年更换一次。支出鉴定费2860元。经质证，大地财保公司对该证据的真实性无异议，但是对鉴定的伤残等级有异议，要求原告提供受伤部位的CT影像资料，核实其伤残是否合理。鉴定的误工期、护理期均过长。对牙齿治疗费用有异议，从病历当中看，原告系牙齿缺失一枚，两枚牙冠受损，鉴定报告鉴定需治疗六枚无依据，并且牙齿治疗系后续费用，应当以实际发生为准。鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。本院认为，该鉴定报告系本院依法委托作出，鉴定费发票系合理性支出，故对上述证据予以确认； 4.傅志刚提交住宿费票据、交通费票据，拟证实傅志刚支出住宿费4308元、交通费3500元。经质证，大地财保公司对住宿费发票真实性没有异议，但2019年5月20日发票无法看出与本案存在关联性，对该费用不予认可。对2019年5月24日、6月19日的住宿发票金额不予认可，该期间原告并未在北京住院，仅是去北京进行检查，其住宿费金额明显过高，且无法看出该费用系原告在北京就医检查所花费的住宿费用。对交通费酌情按照其住院天数每天10元计算。本院认为，傅志刚未提交证据证实上述证据与本案的关联性，故对上述证据不予确认；但住宿费及交通费为治疗的合理性支出，根据本案实际情况，对住宿费酌定2000元，交通费酌定2000元； 5.傅志刚提交户口本、结婚证、博兴县城东街道董高村村民委员会证明；傅志刚驾驶证、从业资格证、博兴县东冶豪捷物流有限公司营业执照复印件、所驾驶车辆鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂号半挂货车行驶证、道路运输证、博兴县东冶豪捷物流有限公司证明；博兴县志刚养殖场营业执照；护理人员吉三换、傅长青身份证；被扶养人张爱菊身份证。证实傅志刚的被抚养人系其儿子傅晨洋（2004年10月21日出生）、傅翊桐（2017年12月3日出生），其母亲张爱菊（1953年10月16日出生）；傅志刚系货运车辆驾驶员从事道路运输业，此外傅志刚还在本村村北从事家庭家禽养殖业；傅志刚因交通事故受重伤住院由其妻子吉三换和其叔叔傅长青护理。经质证，大地财保公司对户口本、结婚证真实性没有异议，对公司的营业执照、证明真实性有异议，其提交的证明不足以证明原告从事交通运输行业，也无法看出原告因交通事故产生停发工资以及具体实际减少的收入。从其户口本可以看出原告系农村户口，对于其误工标准应当按照农村标准计算。对于护理人员吉三换护理没有异议，但是因本案原告因本案原告伤情系面部，无需2人护理，对傅长青护理不予认可。对被扶养人生活费，原告伤情是否构成伤残，需原告提供其ＣＴ资料后我公司进行核实，予以确认，如其伤情确系构成伤残，并不代表其已丧失劳动能力，对原告主张被抚养人生活费不予认可。并且即使法院支持被抚养人生活费，其年赔偿总额不应超过26731元乘以10%。本院认为，傅志刚提交的证据可以证实其从事运输业，但未提交证据证实其收入减少情况，故对其误工费按交通运输业标准计算；因傅志刚未提交护理的证据，故对护理费按城镇居民标准计算；因大地财保公司未提交证据证实其主张，故对其主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：对傅志刚诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，大地财保公司无异议，本院予以认定。 傅志刚受伤后，前往博兴县人民医院住院治疗19天，支出住院费19852.62元；于2018年10月25日转至山东省立医院住院治疗8天，支出住院费37815.97元；后于2019年5月17日至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗7天，支出住院费8719.32元。傅志刚曾于2018年10月19日、11月2日至济南明水眼科医院及博兴明圣医院检查，共支出检查费2536.39元；分别于2019年3月18日、4月4日、4月15日、4月16日、5月15日、5月17日、6月18日至首都医科大学附属北京同仁医院检查，共支出检查费4564.45元。以上费用共计73488.75元。支出病历复印费20元。 2020年6月13日，经本院技术室委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见：傅志刚颌骨骨折，目前遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；傅志刚外伤致左侧眼复视并斜视，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后护理不支持；误工时间为自受伤之日起120日；傅志刚5432┑牙齿缺失，4枚应按六枚，中间4枚，每枚牙齿800元×4=3200元，两侧每枚牙齿600元×2=1200元，每5年更换一次。支出鉴定费2860元。 张爱菊，出生于1953年10月16日，系傅志刚之母，傅存杰与张爱菊共生育傅志刚一名子女。傅志刚与妻子吉三换共生育二子，长子傅晨洋出生于2004年10月21日；次子傅翊桐出生于2017年12月3日。 本院认为，傅志刚骑电动自行车回家沿化工路由北向南行驶至28号灯杆处，撞于徐国强停放的鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××挂号半挂车尾部，致傅志刚受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定傅志刚负同等责任，徐国强负同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，傅志刚的损失应先由鲁ＧＶ××××／鲁Ｖ××××挂号半挂车投保的大地财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；因双方均同意超出上述交强险的损失按50%的责任赔偿，故对该损失由大地财保公司在商业第三者保险范围内按50%承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 根据傅志刚的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：73488.75元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），根据原告的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.残疾赔偿金170555.58元【残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%）；被扶养人生活费68965.98元（26731元/年×2年×12%÷2人+26731元/年×15年×12%÷2人+26731元/年×13年×12%），按上年度城镇标准，根据傅志刚的伤残等级确定；4.误工费29898元（249.15元/天×120天），误工时间根据鉴定报告确定，按交通运输业标准计算；5.护理费7885.96元（115.97元/天×34天×2人），根据鉴定意见确定护理期；6.精神损害抚慰金1000元，根据傅志刚伤情予以确定；7.交通费2000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；8.住宿费2000元；9.后续治疗费（牙齿镶复费用）17600元，根据鉴定机构出具的鉴定报告，结合傅志刚的年龄等确定；10.鉴定费2860元，根据鉴定机构出具的发票确定；病历复印费20元。以上损失共计309008.29元，由大地财保公司在交强险赔偿限额内承担120000元，在商业三者险赔偿限额内按50%承担94504.15元；徐国强在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告傅志刚各项损失120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告傅志刚各项损失94504.15元； 二、被告徐国强在本案中不承担责任； 三、驳回原告傅志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元（已减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2197元，傅志刚负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶