江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7135号原告：郭江利，女，1980年10月10日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。被告：李超，男，1971年2月10日出生，汉族，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路。负责人：金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告郭江利与被告李超、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭江利的委托诉讼代理人王道鑫、被告李超、太平洋财保邳州公司的委托诉讼代理人张珊花、第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江利向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费82580.79元（本次仅主张邳州市人民医院、邳州市东大医院医疗费用及住院伙食补助费，其余费用本次诉讼没有主张）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日12时许，被告李超驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿邳州市万兴路由西向东行驶至与瑞兴路交叉路口处，遇红灯信号向右转弯，与沿瑞兴路西侧辅道由北向南行驶郭江利驾驶的苏CT075***号电动自行车发生碰撞，造成郭江利头部等处受伤，并住院接受治疗，2020年8月17日由交警部门对本次事故出具事故证明一份，对事故责任未认定。事故发生后，被告李超、被告太平洋财保邳州公司分别向原告赔偿10000元，第三人垫付了55235.71元。被告李超在被告太平洋财保邳州公司处购买了交强险及商业险且事故发生在保险有效期内。现为了维护自身的合法权利，依法起诉，望判如所请。被告李超辩称，事故发生时候，李超从西向东右转弯已经过了斑马线继续前行，车速很慢，突然原告撞到李超左前轮前方，原告倒地。原告车速过快，撞到车之后，原告被反作用力弹回去摔倒在地，当时原告带孩子没有带头盔。事故发生后李超给原告垫付医疗费1万元。被告太平洋财保邳州公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司应在保险范围内予以赔付。从交警队调取的相关证据可以看出，原告在本次事故中通过交通路口时，车速过快，且未佩戴头盔，与李超车辆的左前方撞击激烈，导致李超左前方上方的泥瓦撞碎，且从原告的住院病案材料可以看出，其主要的伤情在于头部，因此我公司认为，李超在通过交通路口时候，观察不够仔细，原告在通过交通路口时车速过快，导致本起事故发生，就其作用力与原因力来讲，李超及原告对原告头部受伤的损害后果作用相当。我公司在事故发生后，向原告垫付了1万元，其交强险1万元限额已经使用完毕，诉讼费我公司不予承担。第三人紫金财保徐州公司述称，事故发生后，经原告家人申请，我司为原告垫付医疗费55235.71元，原、被告处理事故赔偿时，应优先偿还我司垫付款。经审理查明，2020年7月22日12时许，李超驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型面包车，沿邳州市万兴路由西向东行驶至与瑞兴路交叉路口处，遇红灯信号向右转弯，与沿瑞兴路西侧辅道由北向南行驶郭江利（未戴安全头盔）驾驶的苏CT075***号电动自行车发生碰撞，造成郭江利受伤，两车损坏。因事故发生时路口监控设施损坏，且郭江利因受伤无法陈述事故发生经过，又无其他证据证明郭江利进入路口时的信号灯情况，故交通事故事实无法查清，邳州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告郭江利受伤后被送往邳州东大医院抢救，后转至邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：左侧颞叶脑挫伤（伴脑内血肿）、左侧额颞叶迟发型脑内出血、创伤性蛛网膜下出血、右侧中颅底骨骨折、右侧枕骨骨折、右颞顶枕部头皮血肿、右侧第2、3前肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧肺不张。在该院行左侧颅内血肿清除额肌下减压血肿腔内导管植入术、左侧颅内血肿清除及去骨瓣减压术治疗，住院19天，共支付医疗费101630.79元。被告李超垫付医疗费10000元，被告太平洋财保邳州公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费55235.71元。另查明，被告李超系苏Ｃ×××**号小型面包车所有人，该车辆已在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告郭江利有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。原告郭江利骑行的电动车与被告李超驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型面包车在邳州市交叉路口处发生事故，公安机关对现场进行了勘查，制作了现场图、现场照片、询问笔录等，仍无法确定双方的过错程度，最终作出道路交通事故证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。道路交通安全法中对于机动车一方规定的是过错推定责任。交通事故发生后，首先推定机动车方承担事故的全部责任，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。本案中，被告李超、太平洋财保邳州公司主张原告车速过快，但未举证证明，该主张本院不予采信。被告李超、太平洋财保邳州公司主张原告未佩戴安全头盔，但事故发生时国家无驾驶电动自行车必须佩戴头盔的强制性规定（徐州市规定2020年12月1日起在邳州市范围内驾驶、乘坐电动自行车应当佩戴安全头盔），故对该主张本院不予采信。综上，现有证据无法证明原告存在过错，故本次事故造成原告受伤产生的各项损失，首先应由被告太平洋财保邳州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由被告李超承担100%的赔偿责任。被告李超应承担的赔偿责任应由被告太平洋财保邳州公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告太平洋财保邳州公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告太平洋财保邳州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张的期限和标准在法律规定范围内，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费101630.79元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天），合计102580.79元，扣除被告太平洋财保邳州公司已支付的10000元，应付92580.79元。此外，被告李超垫付的医疗费10000元、第三人紫金保险徐州公司垫付的医疗费55235.71元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭江利各项损失27345.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内返还被告李超垫付医疗费10000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费55235.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、减半收取363元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 刘书良