wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执261号之三 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。统一社会信用代码:914503307086931645(1-1）。 负责人：肖君连，该行行长（代理董事长）。 委托代理人：黄俊芳，该行法律合规部员工（特别授权）。 委托代理人：陶来贵，该行大发支行副行长（特别授权）。 被执行人：卢一源，男，1978年3月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：卢燕梅，女，1981年10月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人卢一源、卢燕梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年8月30日裁定拍卖被执行人卢一源、卢燕梅名下位于平乐县平乐镇正北街阳光小区1栋5层1号房屋［房产证号：桂房权证平字第××号；土地使用权证号：平国用（2014）第010215号］。上述房产在2020年10月19日以人民币373500元成交。申请执行人广西平乐农村合作银行于2020年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执261号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4381号 申请执行人：王**，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：广州腾梁信息技术有限公司。 法定代表人：梁建,总经理。 关于王**与广州腾梁信息技术有限公司合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初171号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款142000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函、前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4381号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢宗奇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4506号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：沈联华，男，汉族，1963年10月29日生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：张红年，女，汉族，1966年1月17日生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：邵念凤，女，汉族，1965年11月26日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告沈联华、张红年、邵念凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告沈联华、张红年、邵念凤经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈联华、张红年归还贷款本金25000元及同期利息；2.要求被告邵念凤承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈联华、张红年系夫妻关系，2014年10月21日被告沈联华向原告借款35000元，约定年利率13.8%，于2015年10月20日到期，张红年向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，邵念凤为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人于2015年11月20日归还借款本金10000元，剩余借款本金和利息借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告沈联华、张红年、邵念凤未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告沈联华向原告提交借款申请书，向原告借款35000元，被告沈联华妻子张红年在借款人栏签字，并向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，被告邵念凤在借款申请书保证人栏签字。当日，被告沈联华、邵念凤与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定邵念凤为借款人沈联华自2014年10月21日至2015年10月20日在原告处办理的最高本金余额不超过35000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将35000元贷款转入被告沈联华在原告处开设的账户，账号为62×××36，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额35000元，年利率13.8%，到期日2015年10月20日，被告沈联华在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人于2015年11月20日归还借款本金10000元，剩余借款本金和利息借款人及担保人均未能归还。 原告曾于2017年10月16日就该起纠纷提起诉讼，后原告申请撤诉，本院于2017年12月11日裁定准许其撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告沈联华、邵念凤签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告沈联华未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还剩余贷款本金25000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金25000元为基数，按年利率13.8%自2014年10月22日计算至2015年10月20日，逾期利息按年利率15.4%自2015年10月21日计算至实际归还之日，符合法律规定，亦未超出合同约定，应予支持。 被告张红年系借款人沈联华妻子，其在借款申请书借款人栏签字，并向原告出具的家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以家庭财产对该笔贷款承担连带清偿责任，故应认定被告张红年为该笔贷款共同债务人。 被告邵念凤对被告沈联华与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已于2017年10月16日在担保期限内起诉要求担保人承担保证责任，故被告邵念凤应对该笔借款承担连带清偿责任。 被告沈联华、张红年、邵念凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈联华、张红年于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付相应利息（以25000元为基数，按年利率13.8%自2014年10月22日计算至2015年10月20日，逾期利息按年利率15.4%自2015年10月21日计算至实际归还之日）； 二、被告邵念凤对被告沈联华、张红年还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告沈联华、张红年、邵念凤共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  颜士和 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余俊杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2110号 原告：泸州蓬达汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503696955058A。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被告：徐中平，女，生于1975年5月17日，汉族，住四川省泸县。 被告：范世明，男，生于1974年12月15日，汉族，住四川省泸县。 原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司诉被告徐中平、范世明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李鑫，男，1987年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳华凌房地产有限公司，，住所地沈阳市东陵区白塔街**12门法定代表人：邹恩鹏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李鑫、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉。案件受理费5469元，减半收取2734.5元、公告费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 员 张育红二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3158号 申请执行人：杨正亮,男,1981年10月21日出生，汉族,安徽省临泉县。 被执行人:杨振,男,1974年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨正亮与杨振买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2103号民事调解书，已经发生法律效力。杨振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨正亮于2020年10月14日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向杨振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年10月14日、11月20日依法对杨振的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人杨振督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人杨正亮如不能提供被执行人杨振可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执377号申请执行人：广东冠雄建设集团有限公司,住广东省阳江市阳**东城镇广雅中路322佰利庄园综合楼**。法定代表人：曾冠雄，公司董事长。委托代理人：丁文倩、胡斌，云南万民律师事务所律师。被执行人：马龙县肯特尔文化传播有限公司，社会统一信用代码91530321322866237K，住所地云南省曲靖市马龙县马过河镇中和村03-1096。法定代表人：杨汝林。曲靖市马龙区人民法院作出的（2018）云0321民初253号生效民事判决书确认：一、解除广东冠雄建设集团有限公司与马龙县肯特尔文化传播有限公司2016年4月15日签订的《马龙县韩国城园林绿化工程项目施工合同书》；二、由马龙县肯特尔文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付广东冠雄建设集团有限公司赞助费100000元。案件受理费2300元，由马龙县肯特尔文化传播有限公司负担。申请执行人广东冠雄建设集团有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司支付赞助费100000元。因被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司在云南省曲靖市马龙县马过河镇中和村无实体公司存在，本院向被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司名下无银行存款账户、无车辆、无证券及房产信息。经本院实地调查并结合陈述证实，马龙县肯特尔文化传播有限公司在马龙区无实体公司存在。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司无财产可供执行。现本院已将被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。2020年11月15日，本院向申请执行人广东冠雄建设集团有限公司反馈案件执行情况，经释明申请执行人广东冠雄建设集团有限公司同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  李书清二〇二〇年十一月二十日书记员  张铃睿
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2047号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李志、蒋勇强金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保617号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款10.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月25日至2021年11月24日止。于2020年11月26日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年11月26日至2022年11月25日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2047号予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7648号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人魏才，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。广发银行股份有限公司北京分行与魏才金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0101民初6928号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.534604万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年10月28日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；扣划了被执行人名下公积金存款人民币1896元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6928号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更994号 罪犯连建勤，男，1979年12月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化,务工。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年5月20日作出(2013)安刑初第349号刑事判决，认定被告人连建勤犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔人民币16000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人连建勤不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)泉刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月9日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年11月24日、2018年10月23日二次刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月（刑期自2013年3月4日起至2021年7月3日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连建勤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余75.5分，本次考核期间累计获3606.5分，合计3682分，间隔期2018年11月至2020年7月获考核分3060分，表扬六次。 另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯连建勤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连建勤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初329号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郭孝菁，男，1994年3月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月31日被尤溪县公安局取保候审，同年10月12日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人郭孝菁犯非法拘禁罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜出庭支持公诉，被告人郭孝菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3、4月份，被害人王某在陈某2（已判刑）经营的赌场内赌博并向陈某2借了现金2万多元（人民币，下同）的高利贷。2016年6、7月份的一天，陈某2、张某（已判刑）将王某叫至陈某2经营的位于尤溪县民房赌场商谈还款事宜。郭孝菁驾驶其小型轿车载着张某到该赌场一楼，并在车上答应张某帮其看人。王某到该赌场一楼后，张某使用棒球棍敲打王某肩膀，要求王某还款，郭孝菁则站在旁边看住王某。其后，张某和郭孝菁一起将王某带至二楼赌场其中一间房间内，陈某2、张某开始对王某讨债，期间，陈某2用塑料水管殴打王某，杨某、陈某1（均已判刑）在边上看住王某，郭孝菁坐在房间门口帮忙看人。陈某2等人逼债半个多小时后，因赌博人员陆续到达赌场才让王某离开。 2020年3月31日，被告人郭孝菁主动到尤溪县公安局投案。 公诉机关认为，被告人郭孝菁与他人追讨非法债务时，共同非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案非法拘禁被害人时某殴打行为，应对郭孝菁从重处罚；郭孝菁在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；郭孝菁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处郭孝菁拘役五个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426刑初378号刑事判决书等；证人张某、陈某1、杨某、陈某2的证言；被害人王某的陈述；被告人郭孝菁的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人郭孝菁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭孝菁构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案非法拘禁被害人时某殴打行为，应对郭孝菁从重处罚；郭孝菁在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当按其参与实施具体犯罪行为依法从轻处罚；郭孝菁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人郭孝菁犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5547号原告：于晓明，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：姜晓峰，男，1986年12月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：延边威尔汽车服务有限公司，住所地延吉市太平洋格林小镇。法定代表人：刘开国，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。代表人：朴哲，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住，住所地延吉市人民路朝阳小区**/div>代表人：吕彪，总经理。委托诉讼代理人：张明，该公司职员。本院在审理原告于晓明诉被告姜晓峰、延边威尔汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于晓明于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，于晓明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓明撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告于晓明负担。审判员  石勋波二〇二〇年十一月四日书记员  周晓辉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3143号申请执行人：闫玉林,男,1948年10月25日出生,住南阳市宛城区。被执行人：毕明军，男,1968年9月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行闫玉林与毕明军借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毕明军在判决书生效后十日内偿还原告本金30000元及利息。因被执行人毕明军未按判决书确定的期限内履行义务，申请人闫玉林于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月26日、9月14日、11月25日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人毕明军名下银行账户仅无存款。2、查明被执行人毕明军名下有车辆登记信息，申请人未掌握车辆实际下落，且该车辆注册登记时间为2004年无处置价值。三、本院于2020年8月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、申请人未能查找到除上述财产外可供执行的财产线索，且未能提供被执行人的确切下落。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄绍环
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初1360号原告:朱旭华，男，1989年7月26日生，湖南省宁乡县人，大专文化，原住湖南省宁乡县煤炭坝镇石新村王家冲组**，现住湖南省宁乡县。被告：怒江方正植物生化有限责任公司。。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市上江镇百花岭统一社会信用代码：915333217098642281法定代表人：张方进原告朱旭华与被告怒江方正植物生化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告朱旭华以双方已达成和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱旭华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱旭华负担。审判员 尹 青二〇二〇年十一月十一日书记员 张德馨
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19143号原告雷秀平，女，汉族，1956年8月7日出生，住郑州市。委托代理人张莹，河南良承律师事务所律师。被告李建卫，男，汉族，1974年8月2日出生，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告雷秀平诉被告李建卫、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计114443.91元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告李建卫经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年4月29日10时11分许，被告李建卫驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶郑州0111103电动车在马寨工业路曙光路交叉扣处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告李建卫负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费59301.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3102.8元、交通费540元（20元/天x27天）、车损420元，总计144759.04元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付金额41000元，原告剩余损失103759.04元。因被告李建卫负事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告103759.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷秀平103759.04元；二、驳回原告雷秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元减半收取1294.5元，由原告雷秀平负担120.5元，由被告李建卫负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6290号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：严正友，男，1976年12月7日出生，汉族，住贵州省长顺县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人严正友金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3042号之二申请执行人：江阴新东亚汽车销售服务有限公司，住所地江阴市长泾镇天元路**，统一社会信用代码91320281793815663B。法定代表人：蔡国强，该公司董事长。被执行人：李雪峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住江阴市。被执行人：曾丹，女，1981年4月27日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴新东亚汽车销售服务有限公司（以下简称新东亚公司）与被执行人李雪峰、曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0281民初12206号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李雪峰、曾丹给付新东亚公司借款本金50万元及利息，案件受理费10518元，由李雪峰、曾丹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人李雪峰、曾丹名下有位于江阴市，无锡市梁溪区人民法院首先查封。另查明被执行人李雪峰名下有苏Ｂ×××**小型汽车，曾丹名下有苏Ｂ×××**小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月九日书记员  陈 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠兰，女，1955年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平平，北京市在线律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区城市管理委员会，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人：姜东升，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛欣仁益科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：王振毅，执行董事长兼总经理。一审被告：北京航数宽网科技有限责任公司，住，住所地北京市海淀区阜成路**航天通信中心**/div>法定代表人：沈玮，董事长。委托诉讼代理人：赵颖华，女，该公司职员。一审被告：广视通网络通信传媒有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******/div>法定代表人：贺慧玲。再审申请人刘惠兰因与被申请人北京市丰台区城市管理委员会（以下简称丰台城管委）、北京盛欣仁益科技有限责任公司（以下简称盛欣仁益公司）及一审被告北京航数宽网科技有限责任公司（以下简称航数宽网公司）、广视通网络通信传媒有限公司（以下简称广视通公司）健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘惠兰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令被申请人赔偿我医疗费13569．6元，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，自2017年10月31日事发至2019年5月14日，我共花费13569．6元医疗费，该笔医疗费是因为事故直接导致的。事发后，我的牙齿相继松动，自行脱落了两颗牙齿，直至2018年5月23日已经有6颗牙齿需拔牙、1颗牙齿缺损需治疗。仅仅7个月的时间，我的身体并未有其他异常和疾病，仅因为发生事故导致口腔存在多处问题。一、二审法院酌定我因此次事故花费的医疗费为4450．1元，是错误的，我的医疗费应为13569．6元。（二）一、二审法院认定事实不清、责任划分错误，我已经尽到谨慎注意义务，不存在任何过错，不应承担任何责任。二被申请人没有设置任何警示标志，我不可能清楚或者了解该路段在事发当天会存在架空线垂落的情况，也无法预料到会存在架空线垂落在路上的情况。一、二审法院认定我对涉案路段情况应较为了解，在骑行过程中自身未尽到谨慎注意义务，亦应承担相应责任，是错误的。（三）丰台城管委没有尽到监管职责，盛欣仁益公司未尽到排查、处置义务，均存在重大过错，是造成我损害的根本原因，应由二被申请人承担全部的赔偿责任。刘惠兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。航数宽网公司提交书面意见称，北京市第二中级人民法院的判决适用法律正确，认定事实清楚，同意该判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人刘惠兰申请再审未提交新的证据。对于申请人的损失赔偿范围，原审法院根据申请人在事故当天和后续在北京口腔医院治疗的证据情况，酌定赔偿医疗费4450．1元并无不当。关于申请人的责任承担比例，原审法院认为，刘惠兰作为完全民事行为能力人，事发路段亦为其上班必经路段，其对该路段情况应较为了解，在骑行过程中自身未尽到谨慎注意义务，亦应承担相应责任的认定亦无明显不当。因此，申请人刘惠兰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘惠兰的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5839号原告：李阿敏，女，汉族，1988年5月28日出生，乌鲁木齐方寸天合电子科技有限公司销售经理，住乌鲁木齐市。被告：谢旭斌，男，汉族，1994年8月29日出生，乌鲁木齐沙区优居地产有限公司销售店长，住新疆乌鲁木齐市。原告李阿敏与被告谢旭斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李阿敏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阿敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阿敏撤诉。本案应减半收受理费35元（原告李阿敏已预交4900元，本案收取案件受理费35元，剩余4865元本院退还原告李阿敏），由原告李阿敏负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  司羽嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3584号之二 申请执行人林亚兰,女，汉族，1955年3月9日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市建成石材有限公司，住福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村，统一社会信用代码：91350300559566275F。法定代表人:康建珊。 申请执行人林亚兰与被执行人莆田市建成石材有限公司合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月30日作出的（2020)闽0305民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林亚兰于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市建成石材有限公司归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初3110号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11942号原告：刘杰,男,1972年7月29日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭赛，天津津澍律师事务所律师。被告:天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区红旗南路快速路北侧奕聪花园**楼**。法定代表人:黄刚，董事长。原告刘杰与被告天津市金港置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。现因双方达成和解，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1557号 申请执行人：安庆建丰公路工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**帆布制品厂综合楼****。统一社会信用代码91340800052928601X。 被执行人：安庆市晓春生态农业发展有限公司，，住所地安徽省枞阳县会宫镇统一社会信用代码9134076268686083XD。 本院在执行申请执行人安庆建丰公路工程有限公司与被执行人安庆市晓春生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市晓春生态农业发展有限公司银行存款349510.20元元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行初64号原告：杨昆谊，男，1972年1月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明市西山区城管综合执法局碧鸡执法中队。原告杨昆谊与被告昆明市西山区城管综合执法局碧鸡执法中队行政赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法进行了审理。原告杨昆谊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年6月27日早10时55分接到一个电话，对方称是碧鸡城管执法队的，根据云南省政府下发的文件要拆除当事人位于西山区口的3块广告牌及苗圃围栏内节水自动浇灌系统台架上安装的广告牌。原告当时在外做事未在苗圃，原告当时表示，广告牌属于自用指示牌。另一块在苗圃地内的是个节水自动浇灌系统装置，因一面空置，因此挂了自用名称、服务内容广告。装置有一吨不锈钢水桶4只，不锈钢种植容器5个及台架，雨水收集板，太阳能光伏板，蓄电池，水泵，分水管等。而且广告牌并未违法，拆除应该事先通知，说明理由。恳请即使非要拆除,原告赶回来拆除广告内容。对方称碧鸡城管执法队人多，已经在动手。后原告在11时50分赶回苗圃，并打电话两遍给对方碧鸡城管执法队人员，对方未接电话。经过查看，原告苗圃离路口处80米的3块铁制广告指路牌被切割，不知所踪，广告布堆放在地上，有村民告诉原告刚刚被城管的130货车拉走。又到苗圃围栏查看，门锁被切割掉落在地上，整个节水自动浇灌系统装置台架被切割推倒，不锈钢水桶、不锈钢种植容器全部摔烂，太阳能光伏板摔烂在水坑里，蓄电池、水泵不知所踪。广告布已被扯掉。后原告打110报警，警察来后称，如果确系城管所为，就不属于他们管辖，并建议原告应该先调查清楚是谁所为，如果确系碧鸡城管执法队城管所为，应该先找碧鸡城管执法队领导反映，如果不能解决可以向城管系统逐级反映。2020年6月28日星期日早10时18分，原告到碧鸡街道，打电话给碧鸡城管执法队队长郭明泉，经过一再要求，于10时37分见到郭明泉队长。经过交流，广告指路牌、苗圃围栏节水自动浇灌系统装置台架广告牌切割拆除、拉走确系碧鸡街道城管执法中队所为，他当时也在现场，并告知原告，他们执行的是云南省政府文件。原告当时说明,中国是个法治国家，依法治国的全面推进己经深入人心，原告作为一个市民肯定积极支持、拥护并遵守政府方针政策、法律法规。既然是云南省政府的文件，肯定是严格依法依规制定的。此时郭明泉队长并不承认碧鸡城管执法队拉走广告牌。并告知原告，广告牌切割后就放在原地，他们并未拉走，是被附近的人捡去了。蓄电池、水泵他们没有拿。此事不必谈了，到此为止。6月30日，原告又找到西山区城管法治监督科反映，法治监督科的一个姓王的工作人员接待，并认为碧鸡城管执法队的行为正确，没有不妥之处。综上所述事件经过，原告认为，1、城管执法依据《文件》内容是严格依法依规按《昆明市户外广告管理条例》制定的，原告没有异议。2、原告苗圃广告牌（1）没有违反《昆明市户外广告管理条例》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条下列区域或者情形禁止设置户外广告设施之规定。（2）符合《昆明市户外广告管理条例》第七条发布户外广告，应当向所在地县级以上工商行政管理部门申请登记，取得《户外广告登记证》。在经营者的合法经营场所，发布经营者的名称、经营范围等自设性户外广告，不需要申请登记。3、依据《城市管理执法办法》第五章条款，第六十七条、第六十八条,被告违反了法定程序，纯属超越职权范围、滥用职权的行为，侵害了原告正当权益等。为了维护法律的尊严，为了维护自己的合法权利，原告具状诉讼，请求法院判决依法确认被告的违法事实，并且要求被告原样恢复节水自动浇灌系统装置，责令被告赔偿原告损失。望法院支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以“昆明市西山区城管综合执法局碧鸡执法中队”为被告向本院提起诉讼，但经本院核实，在2019年昆明市西山区机构改革方案实施过程中，已将西山区城市管理综合行政执法局的职责，区园林绿化局的职责等整合，组建了西山区城市管理局作为政府工作部门。不再保留西山区城市管理综合行政执法局。因此，原告以“昆明市西山区城管综合执法局碧鸡执法中队”作为被告属于被告主体不适格。就此情况，本院已告知原告变更被告，但原告表示坚持以“昆明市西山区城管综合执法局碧鸡执法中队”为被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故按照以上法律规定，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨昆谊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴 维
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5351号 原告：叶开贵，男，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉凤，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：安徽紫荆花建设集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河别墅，统一社会信用代码91341500556318268A。 法定代表人：汪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 原告叶开贵与被告安徽紫荆花建设集团有限公司（以下至判决主文前简称紫荆花建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶开贵及其委托诉讼代理人张书周、徐玉凤，被告紫荆花建设公司委托诉讼代理人王元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶开贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年原告通过介绍到被告六安南河建筑安装工程有限公司（该公司后变更为紫荆花建设公司）从事工作，每天工资200元，以现金形式发放，2019年2月开始以转账形式发放，被告未与原告签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动合同关系。2019年7月11日18时15分，叶开贵在六安市天磊混凝土制品有限公司项目工地下班回家路上到366省道六安市金安区中店乡汪神村大雁闸组路口时发生交通事故，事故经交警认定叶开贵无责任，驾驶员张绍杰负事故全部责任。该起事故致叶开贵受伤，入院诊断为右侧舟状骨、小多角骨、头状骨及桡骨远端骨折。现为依法确认原告叶开贵与被告紫荆花建设公司之间的劳动关系，特具状诉至贵院,望依判如所请。 紫荆花建设公司辩称，1、原告与被告之间并不是事实劳动关系，因原告年龄已经超过60岁，不符合劳动法相关规定，因原告在被告工地上的工种是瓦工，双方之间是劳务关系；2、被告已经按照相关规定为原告交纳了工伤保险费用，原告应当按程序向人社部门申报工伤赔偿，综上，应当驳回原告关于确认事实劳动关系的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、银行流水、证人证明、出院记录、劳动政策委员会不予受理通知书、工伤认定申请材料补正通知、道路交通事故认定书，工伤保险缴费申请报表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及法庭调查，本院对证据和事实综合认定如下： 原告叶开贵经案外带班人员黄本军介绍于2017年起陆续在六安南河建筑安装工程有限公司承包工程的工地上从事瓦工工作，2019年10月28日六安南河建筑安装工程有限公司变更为安徽紫荆花建设集团有限公司。2019年4月20日，被告承包的六安市天磊混凝土制品有限公司厂区工程开工，叶开贵到其工地上从事瓦工工作，被告按每天200元支付原告工资；2019年4月1日被告为原告办理了金安区建筑业职工工伤保险并缴纳参保费用。原被告间未签订书面劳动合同。2019年7月11日，叶开贵发生交通事故，致其右侧舟状骨、小多角骨、头状骨、桡骨远端骨折，伴周围软组织肿胀。 另查明，原告叶开贵已年满65周岁。2020年7月17日，叶开贵为申请人，向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月21日作出金劳人仲［2020］14号不予受理通知书，通知书决定：因当事人主体不适格，不符合受理条件，不予受理叶开贵的仲裁申请；叶开贵不服该决定，诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，参照劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，原告叶开贵经带班介绍至被告工地从事瓦工工作，并由被告为其缴纳工伤保险并支付工资，但叶开贵自其在被告工地工作时年龄已超过60周岁，不符合法律、法规规定的劳动主体资格，安徽紫荆花建设集团对叶开贵应承担的也仅是用工主体责任,双方并不因此形成事实上的劳动关系。故原告关于确认原告与被告之间存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告叶开贵与被告安徽紫荆花建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶开贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3402号申请执行人：常蒙蒙，男，1989年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州美德装饰工程有限公司，住所属地莱州市文昌路街道府前街**。法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人常蒙蒙与被执行人莱州美德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年10月10日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年10月10日、2020年11月20日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本，本院到被执行人住所地进行现场调查访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为26476元及利息，债权已受偿0元，还有26476元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2678号原告：李政，男，1968年2月14日生，住沭阳县。被告：丁成耀，男，1968年4月19日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：李金飞，男，1969年4月10日生，住泗阳县。原告李政与被告丁成耀、李金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政、被告丁成耀及其委托诉讼代理人王爱民和被告李金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁成耀向原告偿还借款75000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年1月1日起至还清款之日止）；2.被告李金飞承担连带还款责任。事实和理由：被告丁成耀于2014年10月20日向原告借款90000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率4%，被告李金飞提供担保。原告多次找被告催要，被告一直未能还款。被告丁成耀辩称，借款属实，但双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。我还向原告借款200000元，双方口头约定月利率4%，我于2016年8月10日向原告出具110000元利息借条，我向原告偿还的72000元是用于偿还200000元借款的利息。被告李金飞辩称，我为该笔借款提供担保属实，当时没有约定利息，如果约定利息，我是不会提供担保的，原告也一直没有向我主张过权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁成耀还于2014年10月3日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李正现金贰拾万元整。注：本金限期一年，利息三月一清……。被告李金飞为该笔借款提供担保。被告丁成耀于2014年10月20日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李政现金玖万元整。被告李金飞为该笔借款提供担保。2015年4月3日，被告丁成耀向原告偿还了72000元，原告向被告出具了收条，收条载明：今收到现金两季度计柒万贰。被告丁成耀于2016年8月10日向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵某、李政现金壹拾壹万元。春节还款，无利息，逾期算利息。被告丁成耀还向原告出具借条一张，借条载明日期为2016年8月10日，借条载明：今借到李政现金玖万元整。原告因向被告索要2014年10月20日的90000元借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告丁成耀向原告借款90000元，由原告提供的借条予以证明，被告丁成耀理应向原告偿还该款。原告主张双方口头约定该笔借款利息按照月利率4%计算，并提供了其与被告丁成耀的录音，被告丁成耀对该录音的真实性予以认可，故本院认定原告和被告丁成耀对该笔借款利息口头约定按照月利率4%计算。对于200000元借款，原告和被告丁成耀均认可双方口头约定月利率4%，本院予以确认。现原告要求被告丁成耀偿还75000元，原告该主张未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李金飞为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，按照法律规定，被告李金飞应承担连带保证责任。原告主张在借款后三个月即2015年1月20日向被告丁成耀主张权利，其应该2015年7月20日前向被告李金飞主张权利，但原告未提供证据证明其曾在2015年7月20日前向被告李金飞主张权利，故本院对原告要求被告李金飞承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁成耀于本判决生效后十日内向原告李政偿还借款本金75000元及利息（利息按照月利率2%计算，以75000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止）；驳回原告李政的其他诉讼请求。案件受理费4486元,由原告李政负担1256元，由被告丁成耀负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执673号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人阎永敏,女,汉族,1976年7月26日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人阎永敏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人阎永敏价值20000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保776号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与吴某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保776号执行裁定书，我院依法对被保全人吴某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人吴某某名下交通银行西安城西支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人吴某某名下中国工商银行陕西省分行西安土门支行营业室一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。三、冻结被申请人吴某某名下中国农业银行厦门江头支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二○二○年十一月十三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1078号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人RomanWojdyla，公司总经理。被执行人王静宇，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。捷信消费金融有限公司申请执行王静宇金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728民初428号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王静宇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金73508.85元及利息。案件受理费2326元，由被告王静宇负担，原告捷信消费金融有限公司已预交，由被告王静宇于本判决生效之日起十日内径行支付给原告捷信消费金融有限公司。因王静宇未按生效民事判决书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王静宇银行、网络资金有存款1883元，本案已扣划1883元，扣缴执行费1616元后，余267元，交由申请执行人捷信消费金融有限公司领取。被执行人名下无车辆、证券、收益型保险等财产。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王静宇名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王静宇无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人王静宇发出限制消费令，并依法将被执行人王静宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位267元，本案债权尚余114135.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静宇负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 王一帆
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1705号 原告：李廷申，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周林，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李廷申与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李廷申于2020年11月18日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李廷申撤诉。 案件受理费143元，由李廷申负担。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆仟贵
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢490号之十九 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：张庆义，男，汉族，1968年01月15日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张庆义在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币238.30元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 冉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8652号申请执行人：中信银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路****。主要负责人：姚建平，支行行长。委托代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。委托代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被执行人：常春，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区申北路******。申请执行人中信银行股份有限公司上海静安支行依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10577号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人常春给付人民币1,258,291.11元及利息。本院立案后，于2020年8月11日向被执行人常春发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人常春在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在民事诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人常春名下上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产因被其他法院优先查封而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人常春名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，查明被执行人常春的社保缴费基数为4927元。由于被执行人常春未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人常春发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人中信银行股份有限公司上海静安支行的委托代理人王雪丹，王雪丹向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司上海静安支行对常春的债权已经生效法律文书确认，在被执行人常春未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人常春无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执706号之一申请执行人：青岛通新合重工科技有限公司。被执行人：威海银河永磁发电机有限公司。申请执行人青岛通新合重工科技有限公司与被执行人威海银河永磁发电机有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1091民初1852号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认一、被告威海银河永磁发电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛通新合重工科技有限公司货款727548元及逾期付款损失45638.48元；二、驳回原告青岛通新合重工科技有限公司要求被告威海银河永磁发电机有限公司支付律师费44500元的诉讼请求；三、驳回原告青岛通新合重工科技有限公司要求被告银河天成集团有限公司、高健对被告威海银河永磁发电机有限公司在本案中的债务承担连带责任的诉讼请求。因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年6月17日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，由本人签收，但被执行人未按照生效判决书履行义务，亦未向本院申报财产本院于2020年7月23日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月29日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年10月13日本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请本院冻结了威海银河永磁发电机有限公司在威海鼎金能源科技有限公司享有的90%的股权，由于未找到威海鼎金能源科技有限公司（该公司未实际经营）故股权无法处置。本院于2020年11月13日对被执行人威海银河永磁发电机有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2020年11月17日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十八日书记员  赵志远
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5335号 原告：孙夕云，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被告：高伟，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：曹振华，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 原告孙夕云与被告高伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉芬、被告太平财险潍坊支公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告41233.16元（医疗费5955.36元、住院伙食补助费250元、误工费20874.60元、护理费6958.20元、营养费2250元、后续治疗费800元、交通费500元、鉴定费2600元、鉴定检查费378元、复印费17元、电动自行车和衣服损失650元，合计41233.16元）。事实与理由：2020年4月21日17时30分，被告高伟驾驶鲁ＧＷ××××号小型轿车，在安丘市锦山路段与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经安丘市交警大队认定，被告高伟负事故的全部责任，原告无责任。被告高伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，主要诊断为跟骨骨折，现已出院。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告太平财险潍坊支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在保险公司处投保属实，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内就原告的合理损失进行赔付。 经审理本院查明以下事实：2020年4月21日17时30分，被告高伟驾驶鲁ＧＷ××××号小型汽车，在安丘市锦山街路段与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告高伟承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告高伟所驾驶的上述事故车辆在被告太平财险潍坊支公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告伤后到安丘市人民医院门诊检查并住院治疗，共计住院5天。 事故发生后，原告诉至我院，并就其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等申请鉴定，我院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所就上述事项进行鉴定。该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙夕云之伤不构成伤残，误工时间为伤后180日，伤后需1人护理60日（含住院期间），营养期为75日，后续治疗费参考费用为800元或以实际合理支出费用审查认定；原告为此支出鉴定费2600元及鉴定查体费378元。经质证，原告及被告太平财险潍坊支公司对该鉴定意见书均无异议，故对上述鉴定意见书予以采信。 关于原告主张的交通费，因其未提供有效票据予以证明，且被告未予认可，故对交通费不予支持。 关于原告主张的复印费，有其提交的加盖医院财务专用章的收款收据为凭，故对复印费认定为17元。 关于原告主张的医疗费5955.36元、住院伙食补助费250元、误工费20874.60元、护理费6958.20元、营养费2250元、后续治疗费800元、电动车及衣物损失650元，被告太平财险潍坊支公司均无异议，故对上述费用予以认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费5955.36元、住院伙食补助费250元、误工费20874.60元、护理费6958.20元、营养费2250元、后续治疗费800元、鉴定费2600元、鉴定查体费378元、复印费17元、电动车及衣物损失650元。以上共计40733.16元。 本院认为，被告高伟驾驶机动车与原告骑行电动车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高伟负事故全部责任，对此本院予以确认。故本院确定被告高伟就原告在本次事故造成的损失应承担100%的赔付责任。因被告高伟所驾驶的事故车辆在被告太平财险潍坊支公司处投保交强险及商业三者险，故原告的上述损失应由被告在保险责任限额内予以赔付。 对于原告因本次事故造成医疗费5955.36元、后续治疗费800元、住院伙食补助费250元、营养费2250元，合计9255.36元，应由被告太平财险潍坊支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；对于原告因本次事故造成的误工费20874.60元、护理费6958.20元，上述损失共计27832.80元，应由被告太平财险潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；对于原告的车辆及衣物损失650元，被告太平财险潍坊支公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，被告太平财险潍坊支公司在交强险责任限额内应赔付原告损失共计37738.16元。 对于原告的剩余损失2995元（总损失40733.16元-交强险赔付37738.16元），因被告高伟在本次事故中负100%的事故责任，故应由被告太平财险潍坊支公司在商业三者险范围内赔付。被告太平财险潍坊支公司虽辩称诉讼费、鉴定费、查体费、复印费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对证据、事实的分析及认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙夕云医疗费等损失37738.16元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙夕云鉴定费等损失2995元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孙夕云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（减半收取），由原告孙夕云负担6元、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  辛 祥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7343号之一 申请执行人：佟升，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：林晓江，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人佟升与被执行人林晓江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15492号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请人偿还借款本金8万元并支付利息（1.以借款本金5万元为基数，按年利率6%，从2018年11月16日计算至实际清偿之日止；2.以借款本金3万元为基数，按年利率6%，从2018年12月7日起计算至实际清偿之日止）。因林晓江未按上述生效法律文书履行义务，佟升向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人林晓江有银行存款合计2680.62元，本院已扣划2680.62元，扣缴执行费1400元后余1280.62元，已支付给申请执行人； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆，该车辆已设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆，查封期限为两年，自2020年9月1日至2022年8月31日止。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林晓江负有继续向申请执行人佟升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢65号 申请执行人：郑开龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄圳彬，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人郑开龙与被执行人黄圳彬买卖合同纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄圳彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑开龙向本院申请强制执行，请求被执行人黄圳彬支付水果款30万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费2900元及申请执行费4400元。本院于2020年3月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄圳彬名下金融机构、工商登记等处的财产状况，均未发现其有可供执行的财产；查明登记在被执行人黄圳彬名下有车牌号为桂Ｒ×××××号江铃牌轻型厢式货车一辆,本院依法以（2018）桂0821民初3076号民事裁定书［执保案号：（2018）桂0821执保316号］、（2018）桂0821民初3089号之一民事裁定书［执保案号：（2018）桂0821执保317号］依法查封予以查封，并以（2020）桂0821执恢65号之二执行裁定书评估拍卖上述车辆。本院已于2020年7月27日至2020年7月28日对上述车辆进行第一次网络司法拍卖，并以55620元的价格拍卖成交。又查明，上述车辆抵押于汇通信诚租赁有限公司，优先受偿金额为4292.44元，上述拍卖价款优先偿还抵押权金额并扣除本案受理费2900元、评估费800元、拍卖辅助费用1056元、执行费4344.44元后，因被执行人黄圳彬另涉（2019）桂0821执529号案，涉及受理费810元、财产保全费820元；（2020）桂0821执恢384号案，涉及受理费29元、财产保全费150元。故剩余标的款扣除上述必要费用后再按照相关债权比例分配给相关债权人。经分配，本案申请执行人可分得款项41067.25元（含受理费2900元、评估费800元）。另查明，本院在（2019）桂0821执529号案中依法划拨了被执行人黄圳彬名下银行存款755.56元，并用于缴纳本案的执行费55.56元。因上述标的款不足以偿还完毕本案申请执行人郑开龙的全部债务，此外，均未发现被执行人黄圳彬名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄圳彬名下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1155号 原告：郭林菊，男，1968年4月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告：魏连会，男，1970年6月3日出生，汉族，住赞皇县。 原告郭林菊与被告魏连会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 郭林菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告现金2000多元，后原告又为被告还信用卡，加上手续费，共计10000元，利息按月息2分计算，从2014年计算至起诉时止。原告有与被告微信截屏为证，后原告多次找被告催要，被告迟迟不给，现在连电话也打不通了。无奈，原告为维护自己的权益，依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告郭林菊无法提供被告详细地址，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭林菊的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李子煜 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2335号之一 申请执行人：周勇军，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：叶杰斌，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周勇军与被执行人叶杰斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13816号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付借款本金80000元及相应利息予申请执行人。本院于2019年9月16日立案执行【案号为（2019）粤0605执26077号】,该次执行因双方当事人达成和解协议，申请执行人已收到被执行人支付28816.81元，执行费1100元被执行人已缴纳,申请执行人向本院申请撤回案件执行,本院裁定该案终结执行。因被执行人不履行和解协议，本院于2020年9月24日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1183.42元，该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1183.42元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄耀华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5230号之一申请执行人：汪贵安，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市雨花区。被执行人：吕大超，男，1993年5月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人汪贵安与被执行人吕大超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7654号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院通过邮寄的方式委托辽宁省凌源市xxx村委会对被执行人吕大超的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的额为8221元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8221元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3494号原告：刘文，男，汉族，1994年1月14日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:刘金水，男，汉族，1966年8月8日出生，湖北省广水市人，住广水市，代代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告刘文与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文委托诉讼代理人刘金水；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告四个季度的租金22092元；2、判令被告提供原告缴纳的相应的房屋租赁税发票；3、依法判决被告按约定一次性支付原告当季度租金，并按当季度租金额的每日4%给付原告滞纳金，下季度支付租金前必须支付完上季度租金及滞纳金，并要求出具被告书面承诺书，直至合同期满；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月6日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2015年2月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金23040元（税前金额），被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，被告每年从原告总租金额内扣除了房屋租赁税，但被告从未向原告出示相关票据。截止2020年8月1日，被告仅给付原告一个季度租金5223元，尚欠原告自2019年5月1日至2020年5月1日期间四个季度租金22092元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：1、我公司欠原告刘文四个季度的租金22092元属实；2、原告要求支付滞纳金没有法律依据，滞纳金属罚款性质；3、原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开发票税款。若被告未代原告开票纳税，应当由税务机关查处，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳租赁税发票的诉讼请求，不应支持。经审理查明，2015年2月6日，原告刘文与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告刘文将其所有的位于金海国际广场的113号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2015年2月6日起至2026年6月5日止，每年租金22092元（税后），租金按季度向原告刘文支付即每季度末支付当季度租金。截止2020年5月1日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告刘文自2019年5月1日至2020年5月1日期间租金22092元未付，双方由此成诉。本院认为，原告刘文与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年5月1日以前支付原告刘文2019年5月1日至2020年5月1日期间商铺租金22092元，故原告刘文要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金22092元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年5月1日以前支付原告刘文2019年5月1日至2020年5月1日期间商铺租金22092元，给原告刘文造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告刘文造成的利息损失。房屋出租人应该依法纳税，原告刘文委托被告湖北国安房地产开发有限公司缴纳房屋租赁税，属另一法律关系，原告刘文可另案起诉。综上，原告要求被告给付租金22092元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付滞纳金的诉求于法无据，本院不予支持；被告辩称代原告缴纳房屋租赁税属另一法律关系的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告刘文与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文2019年5月1日至2020年5月1日期间商铺租金22092元及利息，利息自2019年8月1日至款付清之日止，以5523元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年11月1日起至款付清之日止，以5523元为基数、自2020年2月1日起至款付清之日止，以5523元为基数、自2020年5月1日起至款付清之日止，以5523元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨林如
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街**。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：孙培中，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人孙培中借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙培中应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行5万元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人孙培中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙培中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人孙培中至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙培中有银行存款57722元，已划拨57722元，并已发放给申请执行人。查明被执行人孙培中名下无股权、证券、不动产。三、未能查找到被执行人孙培中其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙培中负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡华玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保310号申请人：陈俊荣，女，1975年1月6日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：王桂芹，万隆法律服务所律师。被申请人：王洪彪，男，1985年9月14日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1815号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人王洪彪的银行存款350,000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪彪名下位于朝阳市龙城区和平街四段217号21C号2单元2101室楼房一户；二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保305号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街**，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：孙孝龙，行长被申请人：迟明秀，男，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：许红伟，女，1982年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛浩天房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市龙泉镇韩家后寨**，统一社会信用代码91370282690300763D法定代表人：马成海。申请人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被申请人迟明秀、许红伟、青岛浩天房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款485000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人迟明秀、许红伟、青岛浩天房地产开发有限公司银行存款485000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2945元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月四日书记员 宫莎莎
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2178号 原告：钟洪磊，男，1985年5月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告钟洪磊与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪磊的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟洪磊向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月8日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2014年12月8日，钟洪磊与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定钟洪磊购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X号楼X单元XXX室（建筑面积：93.03平方米）房屋，并支付房款282，153.20元，丰利公司向钟洪磊出具专用收款收据，并将房屋交付钟洪磊占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由钟洪磊诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、钟洪磊与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助钟洪磊办理清原镇榆树街XX家园X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振