wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4675号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴双平，男，1973年1月21日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴双平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴双平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴双平偿还贷款本金44924.26元，利息4260.42元、罚息6003.28元、复利758.36元，共计55946.32元（以上利息计算至2020年9月20日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘JV05**，车架号LZWADAGA1HB398331）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82672元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.66%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号甘JV05**，车架号LZWADAGA1HB398331）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币49339.76元，其中本金37747.74元、利息11437.08元、罚息122.69元、复利32.25元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚欠贷款本金44924.26元、利息4260.42元、罚息6003.28元、复利758.36元，共计人民币55946.32元。 被告吴双平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月15日，被告吴双平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴双平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴双平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴双平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴双平所有的抵押物（车牌号甘JV05**，车架号LZWADAGA1HB398331）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴双平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44924.26元、利息4260.42元、罚息6003.28元、复利758.36元，并自2020年10月14日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘JV05**，车架号LZWADAGA1HB398331）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为599.5元，由被告吴双平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1346号之一申请执行人:岳邦良，男，1967年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人岳邦良与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初1784号民事判决书已发生效力，判令被告袁卫兵于本判决生效十日内支付原告岳邦良18400元；案件受理费183元、保全费204元、共计387元，由被告袁卫兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产，并同意本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁卫兵继续负有向申请执行人岳邦良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞慧东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11073号原告：倪占胜，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市豪运运输有限公司。住所地：驻马店市南海路中段。法定代表人：罗秀梅，经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告倪占胜诉被告驻马店市豪运运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪占胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月十一日书记员  王**
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2682号 原告（反诉被告）：成传洲，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童心喆，浙江援手律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州中沙快递有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙学府商铺**。 法定代表人：余利平。 委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。 原告成传洲与被告杭州中沙快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告提出反诉，本院予以受理，将本诉与反诉合并审理。2020年11月4日，原告成传洲向本院提出撤诉申请，反诉原告杭州中沙快递有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告成传洲与反诉原告杭州中沙快递有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成传洲撤回本诉。 准许反诉原告杭州中沙快递有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取150元，由原告成传洲负担。反诉案件受理费150元，由反诉原告杭州中沙快递有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  何晓宇
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2237号 原告:杨某，甘肃省秦安县魏店乡。 法定监护人:杨某2（系原告之父），甘肃省秦安县魏店乡。 被告:安某，甘肃省秦安县魏店镇。 原告杨某与被告安某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1656号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。法定代表人：马小有，董事长。委托代理人：张景璐，武陟射阳村镇银行股份有限公司员工。被执行人：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周继平，男，1977年8月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：薛振兴，男，1969年5月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨明霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵春芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人范志娟、周继平、薛振兴、杨明霞、赵胜利、赵春芳借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5000号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人范志娟名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范志娟名下位于武陟县龙源镇康宁小区7号地（证号：武房权证龙字第**、武房龙共字第××号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 凯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2602号申请人：戴广仁被执行人：张永兰、邓雅倩申请执行人戴广仁与被执行人张永兰、邓雅倩买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8242号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6131号原告：张明，男，1980年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘鸿毅，男，1994年9月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告张明与被告刘鸿毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇二〇年十一月十六日法官助理郑佳书记员徐利贞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9966号 原告：田柳君，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 被告：吴文康，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告田柳君与被告中天建设集团有限公司、吴文康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田柳君撤回起诉处理。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈一帆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖285号 原告：广西防城港市中腾房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区港湾街**晨华御府**楼**。统一社会信用代码：91450600685182846Q。 法定代表人：覃怀二，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：周春，男，1983年2月12日出生，汉族，住广，住广东省珠海市香洲区div> 原告广西防城港市中腾房地产开发有限公司与被告周春商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月14日立案。 原告广西防城港市中腾房地产开发有限公司诉称，1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告支付解除合同违约金201852元（按照合同总价的30%计）；3.本案律师费16452元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李世浩 审判员  崔 静 审判员  潘云燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋媚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2467号被执行人：沈小超，曾用名沈华超，男，1979年11月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周丹娜，女，1992年10月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行沈小超、周丹娜刑事附带民事赔偿一案中，被执行人未自动履行(2020)鄂0683刑初60号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押周丹娜名下的鄂FXX**、鄂FXX**号、沈小超名下的鄂FXX**、鄂FXX**号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限周丹娜十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月十七日书记员  付育林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1344号原告：常艳玲，女，1958年6月28日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。被告：贾长松，男，1949年7月8日出生，汉族，牡丹江市西安区村民，住所地牡丹江市西安区。原告常艳玲与被告贾长松确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告常艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内以需继续收集证据为由，向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常艳玲撤诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十一月十八日法官助理王天宇书记员李彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1493号申请执行人：史某，甘肃省泾川县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人史某与被执行人王某民间借贷纠纷一案本院作出的（2020）宁0122民初1968号民事调解书，确定由被执行人王某支付申请执行人史某欠款42607万元。申请执行人史某于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行费539元，执行标的共计43146元。本案在执行过程中，被执行人王某履行欠款10000元。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人史某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十一月五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调441号之三 申请执行人：朱静，女，1986年2月18日出生，汉族，住单县。 被执行人：袁国勋，男，1986年2月4日出生，汉族，住单县。 申请执行人朱静与被执行人袁国勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2872号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁国勋的银行账户存款220000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1737号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王自然，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王自然电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25630号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：卜怡，女，1992年7月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告卜怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告卜怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：卜怡返还小雨点公司借款本金19256.28元，并以19256.28元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月27日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告卜怡在庭前向本院提交书面答辩状称，借款利率已到达24%，已超过现规定的民间借贷利率的规定15.4%，现要求以借款金额重新计算利率。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019JSS179404104261606292A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：卜怡。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月26日。4、贷款金额：41700元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月29日起至2020年10月26日，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.63%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、贷款发放时间：2019年4月26日。9、贷款归还情况：卜怡借款后，未按约偿还借款本息。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向卜怡发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告卜怡签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卜怡。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至卜怡本人账户，卜怡未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向卜怡发生短信即视为向卜怡宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及卜怡的还款情况，截至2020年3月30日，卜怡尚欠借款本金13502.50元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张自2020年4月27日起按照年利率24%计收利息的诉讼请求，因小雨点公司与卜怡在《借款合同》中约定的借款利率高于小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月27日起至2020年9月3日止卜怡应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止卜怡应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。对于卜怡2020年3月30日之后的还款366.76元，其中248.16元已偿还2020年4月27日前的借款利息，剩余部分118.60元用于冲抵2020年4月28日起产生的借款利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜怡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13502.50元；被告卜怡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年4月27日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清，已支付利息118.60元从中冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281.42元，减半收取计140.71元，由被告卜怡负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1121号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：李春霞，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省汝阳县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曹 清
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1520号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年2月21日出生于河南省林县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，在沪务工，户籍地河南省林州市五龙镇牛家岗村**，暂住地上海市宝山区罗店镇拾年村新宅XXX号XXX室，因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。被告人林某2，男，1996年9月14日出生于山东省枣庄市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，在沪务工，户籍户籍地山东省枣庄市峄城区古邵镇倪庄村**，地上海市宝山区罗店镇拾年村新宅****，因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)543号起诉书指控被告人王某某、林某2犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某、林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月10日17时30分许，被告人王某某、林某2经预谋，分别驾驶号牌为沪ATXX**及沪BEXX**的工程车带领工人朱某某、唐某2、张2等人至本区丰翔路丰宝路口南侧100米处工地边，将上海卓荤建设工程公司放置于上址的四卷硅心管(经鉴定，价值人民币15,440元)搬运至工程车上窃走，后藏匿于本区东电台路沪太路口东侧200米处空地处。二名被告人于2020年4月14日在居住地被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。涉案被盗四卷硅心管已被依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某某、林某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人臧平华；证人郭某某、朱某某、张某1、何某某、张2、胡某某、唐某1、唐某2、林某1的证言；监控视频；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》《人口信息》；被告人王某某、林某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、林某2结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人林某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某某、林某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事判决书 (2020)陕0103民初7476号 原告：西安湘鑫源商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：汤国锋：总经理。委托代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：董剑飞，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：西安佰谷源商贸有限公司，住所地；西安市碑林区房。法定代表人：姬联宝，总经理。委托代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。原告西安湘鑫源商贸有限公司与被告西安佰谷源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年8月 13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安湘鑫源商贸有限公司委托诉讼代理人朱宏才、董剑飞与被告西安佰谷源商贸有限公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安湘鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款242580元、押金10000元，并承担自2020年1月1日起至2020年6月 23日违约金人民币21364元(上述利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算，要求计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案原告律师费15000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月起与被告合作，向被告销售湘潭铺子、枸杞槟榔产品，被告陆续向原告支付货款，截止2019年12月被告尚欠242580元货款未支付，并有押金10000元，被告于2020年5月8日向原告出具还款《承诺书》承诺于2020年6月15日前结清所有欠款，如未能按时支付欠款，每延迟一天，自愿支付总欠款额百某某之一，并自愿承担所有的法律费用，但此后被告未履行该承诺。被告西安佰谷源商贸有限公司辩称，双方存在买卖合同属实，原告未按照合同约定解决售后问题，双方并未结算。承诺书并未向原告出具过，该承诺书违背了结算常识，有失公平，百某某之一每日的违约金过高不可能出现，愿意和原告协商处理，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《承诺书》，载明：“西安佰谷源商贸有限公司于2019年4月至2019年12月期间向西安湘鑫源商贸有限公司购买湘潭铺子、枸杞槟榔， 所欠货款总额为贰拾肆万贰仟伍佰捌拾元(242580元)，押金壹万元(10000元)，合计：贰拾伍万贰仟伍佰捌拾元 (252580元)，已对账并开具发票。现西安佰谷源商贸有限公司承诺于2020年6月15日前结清所有欠款，以此为据。如西安佰谷源商贸有限公司未能按时支付欠款，每延迟一天，西安佰谷源商贸有限公司自愿支付总欠款额百某某之一给西安湘鑫源商贸有限公司。并自愿承担所有的法律费用”，该《承诺书》加盖西安佰谷源商贸有限公司合同专用章。被告认可与原告存在供货关系，认可欠付原告货款，但否认与原告结算，并否认该承诺书的真实性，主张结算不应加盖合同专用章，但未能提供相应证据佐证上述《承诺书》加盖其公司印章存在伪造、变造的可能性。2、原告提交2019年4月至12月台账清单、聊天记录、货款明细、欠款财务说明，主张其于2019年4月1日至2019年12月27日向被告供货，价值294180元，其依约履行了供货义务，经对账被告尚欠付其货款242580元及押金10000元未予支付；被告对此不予认可，主张李学应系其公司业务经理，但台账清单上李学应的签字是否属实无法核实，其公司并无刘昱松此人。3、原告提交发票，主张其支出律师费15000元，但未能提交被告支付该费用的相应依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交2019年4月至12月台账清单、聊天记录、货款明细、欠款财务说明、承诺书，主张与被告存在供货关系且其已履行了供货义务，被告应按《承诺书》约定付款；被告认可与原告存在供货关系及欠付货款的事实，但否认双方结算事实及承诺书的真实性；因涉案《承诺书》已加盖被告公司合同专用章，被告亦未提供相应证据佐证加盖印章存在伪造、变造之可能性，现原告要求被告支付货款242580元及押金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告款项，现原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但考虑合同履行情况及原告实际损失，该违约金支付期间本院依法确定为自2020年6月16日至判决书确定的支付之日，支付标准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付律师费15000元，因未提供被告向其支付该费用的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安佰谷源商贸有限公司支付原告西安湘鑫源商贸有限公司货款242580元、押金10000元及逾期付款违约金（以252580元为基数，自2020年6月16日至判决书确定的支付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安湘鑫源商贸有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元减半收取，由被告西安佰谷源商贸有限公司负担2600元，由原告西安湘鑫源商贸有限公司负担217元。（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告西安佰谷源商贸有限公司支付原告西安湘鑫源商贸有限公司2600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   袁    聪     二○二○年十一月九日  书  记  员  李 明 哲  1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18383号原告：赵耀，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：刘果，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告赵耀与被告刘果财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉案由有误为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵耀撤回起诉。审 判 员 樊振国二〇二〇年十一月三十日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终196号上诉人（原审被告）：广州凡拓数字创意科技股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区*************。负责人：伍穗颖。被上诉人（原审原告）：珠海粤港建广告策划有限公司。住所地：广东省珠海市***********。法定代表人：陈某1。上诉人广州凡拓数字创意科技股份有限公司（以下简称凡拓公司）因与被上诉人珠海粤港建广告策划有限公司（以下简称粤港建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初1282号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定，因不动产纠纷提起诉讼的，属于专属管辖的案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于珠海市横琴新区，故应当由一审法院专属管辖。因此，一审法院对本案有管辖权，凡拓有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回凡拓公司对本案管辖权提出的异议。上诉人凡拓公司上诉请求：依法撤销(2020)粤0491民初1282号民事裁定，将本案移送到有管辖权的广东省广州市天河区人民法院立案审理。事实与理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人是因合同引起的纠纷，所以应该由被告所在地人民法院管辖。一审法院对此并无管辖权。其次，上诉人与被上诉人在双方签署的合同中也约定合同在项目过程中若出现争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。综上所述，无论根据法律依据还是合同约定一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，被上诉人粤港建公司作为承包方请求判令解除合同、支付工程款187500.07元及利息，并提交《中冶逸璟公馆项目工艺工法展示装修工程合同》、珠海中冶逸璟公馆展厅项目装修工程报价清单、项目现场照片证据，本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地位于珠海市横琴新区，故一审法院作为案涉工程项目所在地法院对本案有管辖权。关于凡拓公司提出应按照被告所在地或协议约定确定的广州市天河区人民法院管辖的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第三十四条规定，不动产纠纷适用不动产所在地专属管辖，协议管辖不得违反专属管辖，所以凡拓公司的主张不成立。综上，上诉人凡拓公司提出将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡美鸿审判员  管文超审判员  庹 佳二〇二〇年十一月十日书记员  张淑君
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3327号 原告：刘銮姣，女，汉族，1974年1月17日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：孙兵，男，汉族，1956年10月20日出生，住岳西县。 原告刘銮姣与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘銮姣在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘銮姣撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8378号之一 申请执行人游金辉，男，汉族，1992年1月14日出生，住江西省抚州市临川县罗湖镇。 被执行人黄顺兴，男，汉族，1971年7月26日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12664号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元，并负担受理费275元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法冻结被执行人在东莞市凤凰岗社区居民委员会的分红款。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘嘉泰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1332号 本院立案保全的申请人上海一电集团有限公司与被申请人山东易达热电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1988号原告：何攀峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号，统一社会信用代码：913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，总经理。委托诉讼代理人：周广远，男，1995年3月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。被告：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道迎宾村，统一社会信用代码：913713217807744600。法定代表人：庄须斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈永宁，男，1979年4月18日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。原告何攀峰与被告山东裕升置业有限公司（以下简称裕升公司）、被告山东万城建筑安装工程有限公司（以下简称万城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何攀峰的委托诉讼代理人李金，被告裕升公司的委托诉讼代理人周广远，被告万城公司的委托诉讼代理人朱伟、陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何攀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东裕升置业有限公司、山东万城建筑安装工程有限公司共同支付原告何攀峰工程款485096.74元本金及逾期利息（利息以485096.74元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月7日被告山东裕升置业有限公司将位于山东省枣庄市山亭区的裕升花园项目工程发包给被告山东万城建筑安装工程有限公司。被告山东万城建筑安装工程有限公司于2014年5月15日再次将该项目图纸设计及变更的水电安装工程分包给原告何攀峰。原告何攀峰依据合同约定进行水电项目施工，现在该小区已经实际交付入住三年，至今未进行工程结算。经山东鲁扬会计师事务所有限公司鉴定，工程总造价为503096.74元，被告已支付23800元，剩余485096.74元未予支付。被告裕升公司将涉案工程发包给被告万城公司后，一直未进行工程结算，也拒不支付剩余工程款，二被告均应承担付款责任。故为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告裕升公司辩称，1、原告无权突破合同相对性向裕升公司主张工程款。裕升公司的合同向对方为万城公司，裕升公司与原告不存在合同关系，原告无权基于万城公司与裕升公司之间的合同向裕升公司提出支付工程款的请求。2、裕升公司与万城公司之间不存在应付工程款，更不存在拖欠原告工程款的情形。因此，原告向裕升公司主张工程款无事实与法律依据，应当依法予以驳回。被告万城公司辩称，1、原告与万城公司之间的基础施工合同法律关系客观存在，但是涉案工程的实际施工总工程量与原告之间均未进行过双方对账确认。原告主张的涉案工程的总工程量及价款数额均系原告单方个人行为，对万城公司不产生任何的权利义务约束。2、在涉案工程的施工过程中，万城公司通过给付原告本人及原告授权的施工领款人各项款项共计780800元。由于施工工期较长且中间由于原告的原因导致多次施工中断，万城公司对原告的施工总工程量价款处于模糊判断的状况下，已经超额支付给了原告数十万元。3、万城公司多次要求原告进行最终对账结算实际工程量及价款的前提下，均被原告拒绝，根据原告在本次庭审中能够依法查明实际总工程量及实际价款的前提下，万城公司保留向原告追偿已经超额支付给原告工程款的权利。本院经审理查明，2014年4月7日，被告裕升公司和被告万城公司签订《裕升?山亭花园6#-11#住宅楼及部分商业施工补充协议》，约定将裕升?山亭花园6#-11#住宅楼及部分商业楼工程承包给被告万城公司。2014年5月15日，原告何攀峰与被告万城公司签订《水电安装班组承包协议》，约定将本工程图纸设计及设计变更的所有水电安装工程（不包括地暖）分包给原告何攀峰，承包方式为包工包料。2015年6月9日，原告何攀峰以委托人的身份向案外人蒋成波出具了个人授权委托书，委托蒋成波处理及领取山东万城枣庄山亭区山亭裕升花园6#、7#、8#、9#、10#、11#住宅楼水电安装班组最高不超每平方27元的工人工资事宜，并且对蒋成波在权限范围内签署的一切有关文件均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务也均由原告何攀峰享有和承担。后被告万城公司向原告何攀峰转账238000元，向蒋成波转账542800元。诉讼中，本院依法委托了山东鲁扬会计师事务所有限公司对原告何攀峰施工的水电安装工程进行了工程造价司法鉴定，山东鲁扬会计师事务所有限公司于2020年7月7日出具了鉴定报告，涉案工程款为503096.74元。另查明，被告裕升公司与被告万城公司之间的合同项下工程结算总价款为952.0558万元，裕升公司已经向万城公司支付944.709万元，剩余7.3468万元属于保修金范围。上述事实，有协议书、转账凭证、司法鉴定报告、授权委托书、收款证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告何攀峰与被告万城公司签订的《水电安装班组承包协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应受该合同书的约束，原告何攀峰施工完毕后，被告万城公司应按照协议约定向原告何攀峰支付工程款。后被告万城公司向原告何攀峰转账238000元，向原告何攀峰的受托人蒋成波转账542800元，共计780800元。因原告何攀峰对受托人蒋成波的签字均予以认可，原告何攀峰辩称只授权蒋成波领取人工工资，支取的其他款项与其无关，且蒋成波也在涉案工地承揽部分工程，没有提供相关证据予以证明，故对被告万城公司向蒋成波的转账应视为原告何攀峰收到被告万城公司支付的工程款。因此，根据山东鲁扬会计师事务所有限公司出具的工程造价鉴定报告，被告万城公司已经向原告何攀峰支付了涉案工程款，原告何攀峰要求被告万城公司支付工程款本金及利息，于法无据，本院不予支持。被告裕升公司与万城公司之间签订的《裕升?山亭花园6#-11#住宅楼及部分商业施工补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，但合同具有相对性，原告何攀峰不是该协议的签订主体，且被告裕升公司已经向万城公司支付了工程款，故原告何攀峰要求被告裕升公司支付工程款本金及利息，亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何攀峰的诉讼请求。案件受理费减半收取4288元，由原告何攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年十一月四日书记员 潘姿宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2496号申请执行人徐正超，男，1969年2月9日生，汉族，住贵州省印江土家族自治县。被执行人杭建华，男，1958年6月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐正超与被执行人杭建华劳务承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3750号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杭建华给付徐正超4万元，分期给付：于2020年7月30日前给付2万元；于2020年8月31日前给付2万元。如果杭建华未能按期足额给付，则需承担违约金5000元，徐正超就上述款项中未履行的部分和违约金可一并申请执行。二、徐正超放弃其他诉讼请求。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取525元，由杭建华承担（徐正超已预付，杭建华于2020年7月30日前给付徐正超）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正超向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金40000元，违约金5000元案件受理费525元，执行费583元（未预缴）。执行中，被执行人杭建华未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，本案于2020年8月6日冻结被执行人名下银行账户一处、于2020年9月15日冻结被执行人名下银行账户一处、于2020年10月14日冻结被执行人名下银行账户一处、于2020年10月20日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，扣划被执行人名下银行账户存款40981.13元，本案分得16308.46元及执行费583元，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院多次前往被执行人杭建华住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本案本次执行到位16308.46元及执行费583元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨亚萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9532号申请执行：李秀，女，1990年03月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：韩玮玺。本院在执行李秀与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  崔少晖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1673号上诉人（原审被告）：潘会平，男，1964年4月27日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审原告）：潘会方，男，1977年11月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。上诉人潘会平因与被上诉人潘会方物权保护纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，潘会平自愿于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘会平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘会平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，由潘会平负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  沈昌效审判员  陈登荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文锦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4866号申请执行人：贾蕾，女，1991年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路******。关于贾蕾申请执行东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。贾蕾向本院申请强制执行，要求被执行人支付38200元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额38200元，已执行0元，尚有38200元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4866号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 勇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4567号 原告：宋莉芹，女，汉族，1977年3月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：任峻成，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系表姐弟关系，被告做水产生意资金周转困难，于2015年至2017年间先后向原告借款以及原告担保为被告借款后原告偿还了他人借款。截止2017年10月5日，经双方核算后合计借款20万元，被告向原告出具借条一份，约定按照银行贷款利率计息，并承诺在2019年10月1日前还清借款。后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数自2017年10月5日起按年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告因做水产生意资金周转需要，自2014年4月1日至2017年10月5日，多次在原告处借款。2017年10月5日，双方经结算确认借款总金额为200000元，被告向原告出具借款未还确认书一份，载明：借款未还确认书任峻成此前所借宋莉芹人民币贰拾万整（¥200000.00元）至今未偿还属实，特此确认.任峻成将尽快筹款归还，并按银行贷款利率计息。此款于2019年10月1日前还清，若未还清可向借款人所在地法院起诉。借款人：任峻成借款人身份证号：5113811981××××××××借款日期：2017年10月5日（备注：2016年8月16日借款至今未还）。后被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，请求如前。 上述事实，有当事人身份信息、借条、银行卡存款业务回单、借款未还确认书及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，双方民间借贷关系成立，被告应当偿还借款。对原告主张的借款利息与双方的合法约定不符，本院不予支持，应当依照约定的银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任峻成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋莉芹借款本金人民币200,000元及利息(利息计算方式：以200,000元为基数自2017年10月5日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付借款利息至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告任峻成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8963号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗鹏，男，汉族，1989年5月1日出生，住湖南省邵东县*******１组２号，公民身份号码430************017。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告罗鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、罗鹏支付卡号为622**********893的信用卡拖欠透支本金16186.21元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金16186.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为17133.15元）；二、罗鹏支付滞纳金231.15元，单项增值服务费21元；三、本案的诉讼费由罗鹏承担。事实与理由：罗鹏2013年1月26日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中罗鹏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。罗鹏的申请经交通银行审核批准后，交通银行为罗鹏办理了一张卡号为622**********893的太平洋双币信用卡。罗鹏持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，罗鹏累计透支本金16186.21元，暂计利息17133.15元，滞纳金231.15元，单项增值服务费21元，，合计欠款为33571.51元。罗鹏迟延还款已构成违约，交通银行向罗鹏主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********893）透支本金16186.21元、计至2020年4月22日止的利息17133.15元，滞纳金231.15元，单项增值服务费21元；二、被告罗鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********893）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金16186.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2682号申请执行人：周锦芳，女，1977年8月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李军，男，1989年5月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人周锦芳与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月25日，周锦芳与李军达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执2682号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11039号原告：张大威，男，1982年11月29日生，汉族，住所地张家港市。被告：江苏飞力机械科技有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村**。法定代表人：梁碧谊。原告张大威与被告江苏飞力机械科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月16日，原告张大威向本院申请撤回对被告江苏飞力机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告张大威申请撤回对被告江苏飞力机械科技有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大威撤诉。案件受理费减半收取40元由原告张大威负担。审判员  肖建峰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 晓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2836号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：赵小青，女，1977年1月13日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告赵小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月12日以赵小青已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对赵小青的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0303司救执15号 救助申请人邹庆贵，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 救助申请人邹庆贵以被执行人拒不履行法定义务，款项未执行到位导致生活急迫困难为由，于2020年9月21日向本院提出国家救助申请。本院于2020年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：申请人邹庆贵与程用明、陈海滨、柯昌文生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3867号民事判决程用明、陈海滨、柯昌文需支付申请人361327.2元。该判决已生效并执行，但被执行人程用明、陈海滨、柯昌文拒不履行赔偿义务。现申请人生活困难，故请求法院给予司法救助50000元。 经审查查明，2015年10月28日19时许，程用明与申请人邹庆贵发生争吵，后程用明纠集陈海滨、柯昌文来到温州市龙湾区××街道××巷××号殴打申请人。经鉴定，申请人遭外力他伤致颅内出血、脑挫伤伴神经系统症状和体征（已行开颅血肿清除术），损伤程度已达到重伤二级；申请人目前遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）、日常生活有关的活力能力受限，开颅手术后改变的伤残等级评定为九级、十级。本院作出（2017）浙0303民初3867号民事判决，判令程用明、陈海滨、柯昌文向申请人支付赔偿款361327.2元。因被执行人程用明、陈海滨、柯昌文未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法调查了被执行人程用明、陈海滨、柯昌文名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，并委托湖北省阳新县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，现执行程序终结。被执行人柯昌文于2018年12月23日、2019年2月20日分别履行1000元、9000元，共计履行10000元，申请人已领取该执行款。现被执行人程用明、陈海滨、柯昌文尚欠申请人351327.2元。 另查明，救助申请人邹庆贵系低保贫困户，父亲眼睛残疾、年事已高、无劳动能力；其本人脑部受伤、轻度智力缺损、无法正常劳动，现家庭生活十分困难。 上述事实，有本院（2017）浙0303民初3867号民事判决书、（2018）浙0303执668号执行裁定书、家庭贫困证明、湖北省阳新县枫林镇樟桥村村民委员会证明等为证。 本院认为，本院（2017）浙0303民初3867号民事判决生效后，被执行人程用明、陈海滨、柯昌文一直未履行生效判决的内容，经强制执行没有财产可供执行，执行款共计351327.2元至今尚未履行。救助申请人系低保贫困户，父亲眼睛残疾、年事已高、无劳动能力；其本人脑部受伤、轻度智力缺损、无法正常劳动，生活确实困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条规定的救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邹庆贵救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4972-1号原告：河南**公司。法定代表人：尚**。委托代理人：孙**，男，汉族，生于1971年8月19日，住河南省上蔡县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：雷**，男，汉族，生于1953年10月29日，住商水县。被告：雷**，男，汉族，生于1953年12月2日，住水县。原告河南**有限公司与被告雷**、雷**借款合同纠纷一案，2020年11月3日立案受理。原告河南**有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全请求对被申请人雷**、雷**名下财产46000元予以冻结。原告提交了河南**有限公司向本院出具的担保承诺书。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷**、雷**名下财产46000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二〇年十一月十日书记员  张 彬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102财保23号 申请人：四川中沛律师事务所。住所地：四川省成都市成华区府青路2段**凯龙财富大厦**。统一社会信用代码：31510000450751602F。 法定代表人：康健忠，该律师事务所主任。 委托代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师。 委托代理人：张羽，四川中沛律师事务所实习律师。 被申请人：佑华制药（乐山）有限公司。。住所地：四川省乐山市高新区临江北路**统一社会信用代码：91511100MA6280126G。 申请人四川中沛律师事务所于2020年10月30日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佑华制药（乐山）有限公司在工商银行，账号为2306×××××542的银行存款121万元予以冻结，担保人宋旭东、谢东风以其二人共同共有的位于四川省成都市×××的房屋提供担保。2020年11月2日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年11月9日，我院收到申请人四川中沛律师事务所提交的担保财产材料。 本院经审查认为，申请人四川中沛律师事务所的财产保全申请理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结佑华制药（乐山）有限公司在工商银行账号为2306×××××542的银行存款121万元（冻结期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算）； 二、查封宋旭东、谢东风共同共有的位于四川省成都市×××的房屋（证书编号：监证×××72、监证×××73，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人四川中沛律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 黎 二〇二〇年十一月十日 书记员 卢霜意
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11720号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：彭德芬，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告彭德芬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4189号申请执行人：周莎，女，1981年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人周莎与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第344号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第344号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月十四日书记员  王旭东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2311号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈宇凡、卢艺聪,浙江润杭律师事务所律师。被告：徐彩兴，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告兴业消费金融股份公司与被告徐彩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告徐彩兴无法以公告以外的方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人卢艺聪到庭参加诉讼，被告徐彩兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金76002.85元，并以双方约定支付原告自2019年5月16日起至实际还清贷款之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息等（但以总计不超过年利率24％为限暂计至2020年04月14日为27895.67元）；2、请求判令被告偿付原告律师费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告徐彩兴签订编号为“HT201811081100007664432”的贷款合同，约定由原告借予被告徐彩兴人民币100000元，用于消费，贷款期限1年半。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月14日，其未还本金为76002.85元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为27895.67元。现被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依据合同约定提前收贷。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐彩兴未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告兴业消费金融股份公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.《家庭消费贷贷款申请表》（附贷款条款）、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》各一份，证明被告徐彩兴因装修所需向原告申请100000元的贷款，该申请经原告审核通过。2.《放款凭证》一份，证明原告已于2018年11月9日向被告徐彩兴发放贷款100000元的事实。3.《还款明细表》一份，证明被告徐彩兴的还本付息情况，即截至2019年5月15日，被告徐彩兴的还款金额合计为33550.83元。4.《委托代理协议》、《发票》各一份，证明原告为本案诉讼聘请浙江润杭律师事务所律师陈宇凡、卢艺聪为委托诉讼代理人，支付律师代理费用800元的事实。5.《确认函》一份，明确被告徐彩兴的送达地址和方式。被告徐彩兴未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明贷款、结欠款项的事实，应当予以确认。综上，根据以上当事人陈述及提交的证据，本院确认案件事实如下：2018年11月8日，被告徐彩兴向原告申请贷款，后签订编号为“HT201811081100007664432”的贷款合同，约定：徐彩兴为借款人，贷款品种为家庭消费贷，金额为100000元，期限（数）18个月，到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的（1%）且不低于人民币20元。要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公正费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用），等。2018年11月9日，原告按约于当日向被告徐彩兴发放贷款100000元。被告徐彩兴在履行了部分还款义务后未按约还本付息。另查明，原告为实现债权，支付律师费用800元。本院认为：原告与被告徐彩兴签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同中约定借款期18个月，现借款已到期，被告徐彩兴应及时归还全部本息，并支付相应逾期利息、逾期违约金、罚息等，但合并计算后的综合利率不应超过年利率24%。原告主张的律师费800元系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告徐彩兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彩兴于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金76002.85元及利息（含逾期利息、逾期违约金、罚息等，按76002.85元为基数，自2019年5月16日起按合约等约定的标准计算至欠款实际清偿之日止，但合并计算后的综合利率不应超过年利率24%）；二、被告徐彩兴于本判决生效后十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师代理费800元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，财产保全费1020元，合计3414元，由被告徐彩兴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告徐彩兴负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年十一月十六日法官 助理  张 希书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20526号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖刚，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告肖刚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告肖刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金23773.46元、利息24104.35元、分期手续费679.41元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2816.11元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金23773.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：肖刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月2日，肖刚透支拖欠欠款本息共计51415.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告肖刚未答辩。经审理查明，2012年4月5日，肖刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向肖刚发放了信用卡。肖刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月2日，肖刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23773.46元、利息24104.35元、分期手续费679.41元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2816.11元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，肖刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。肖刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告肖刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金23773.46元、利息24104.35元、分期手续费679.41元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2816.11元，并支付自2019年12月3日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金23773.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告肖刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元、公告费560元由被告肖刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执738号 杨江涛： 你与韦平英买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2554号判决书已发生法律效力。申请执行人韦平英本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4897号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：陈小平，男，1983年1月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 陈燕秋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4822号原告：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市。负责人：张海明，行长。委托诉讼代理人:宫固，系该单位职工。被告：济南能建通工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：戴家昌，经理。被告：济南双亿达工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：路文东，经理。被告：济南闽东建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：叶美珍，经理。被告：路茗，男，1973年6月1日出生，汉族，住济南市。被告：戴家昌，男，1993年5月28日出生，汉族，住济南市。被告：叶美珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住济南市。被告：赵金顺，男，1969年03月16日出生，汉族，住济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被告济南能建通工贸有限公司（以下简称能建通公司）、济南双亿达工贸有限公司（以下简称双亿达公司）、济南闽东建材有限公司（以下简称闽东公司）、路茗、戴家昌、叶美珍、赵金顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫固，被告赵金顺到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告能建通公司立即偿还借款本金150万元，利息57536.87元，以上欠息(截止2020年9月27日)此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、被告二至被告七承担最高额连带清偿责任；3、以上被告承担未归还贷款本金及利息5%违约金(75000.00元)；4、本案产生的保全费、诉讼费等所有实现债权的费用，均由被告承担。事实和理由：2019年9月17日我行与被告能建通公司、闽东公司、双亿达公司，保证人：路茗、戴家昌、赵金顺、叶美珍签订2019年117681联保借字第1041号《齐鲁银行最高额联保借款合同》，最高债权额为500万元，期限自2019年9月17日至2020年9月16日止，借款人及保证人相互承担连带责任保证。同日，我行与能建通公司在2019年117681联保借字第1041号《齐鲁银行最高额联保借款合同》项下，签订2019年117681法借字第1041-2号《齐鲁银行借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限自2019年9月17日至2020年9月16日止。合同签订后，我行按合同约定向借款人发放贷款150万元，并在合同中约定按月还息，到期还本，利随本清。被告能建通公司未按合同约定归还我行贷款利息，目前欠贷款本金150万元，欠利息26728.56元(截止2020年6月21日，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止)；我行积极与借款人催收，要求借款人还款及保证人承担连带保证责任，但借款人及保证人均未履行相应还款和担保义务，对我行造成较大损失。赵金顺辩称：对原告的起诉无异议。被告能建通公司、双亿达公司、闽东公司、路茗、戴家昌、叶美珍均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2019年9月17日，原告与联保小组成员：能建通公司、双亿达公司、闽东公司，保证人：路茗、戴家昌、叶美珍、赵金顺共同签订2019年117681联保借字第1041号《齐鲁银行最高额联保借款合同》，约定了3户借款人的最高借款额度，有效期间自2019年9月17日至2020年9月16日，联保小组成员之间互为连带责任保证，保证人自愿承担连带责任保证，保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至借款额度有效期届满后二年。同日，原告与被告能建通公司签订2019年117681法借字第1041-2号《齐鲁银行借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限自2019年9月17日至2020年9月16日，按月还息，到期还本，利随本清。当日，原告向能建通公司发放贷款150万元，借款凭证载明，年利率6.9%。原告主张，截至2020年9月27日，能建通公司尚欠借款本金150万元，利息57536.87元；2020年9月28日之后的利息按借款合同第四条、第十三条约定另行计算至本息全部归还之日止；根据借款合同第十三条约定，要求被告承担借款金额5%的违约金。本院认为，涉案2019年117681联保借字第1041号《齐鲁银行最高额联保借款合同》、2019年117681法借字第1041-2号《齐鲁银行借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应予恪守。原告履行了发放贷款的义务，被告能建通公司未按时偿还借款本息，其余联保小组成员与担保人亦未按约承担担保责任，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告能建通公司偿付所欠借款本息，要求联保小组成员双亿达公司、闽东公司承担连带责任，要求保证人路茗、戴家昌、叶美珍、赵金顺承担连带责任。被告能建通公司、双亿达公司、闽东公司、路茗、戴家昌、叶美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告要求被告能建通公司偿还借款本金150万元，支付截至2020年9月27日止的利息57536.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2020年9月28日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息，原告按照2019年117681法借字第1041-2号《齐鲁银行借款合同》的约定主张，于法有据，应予支持。因原告所主张的利息中包含了复利及罚息，既有补偿之实又含惩罚之意，足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故原告再行要求被告赔付违约金，有失公平，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南能建通工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行借款本金150万元、利息57536.87元；二、被告济南能建通工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行自2020年9月28日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息，按照2019年117681法借字第1041-2号《齐鲁银行借款合同》的约定计算；三、被告济南双亿达工贸有限公司、济南闽东建材有限公司、路茗、戴家昌、叶美珍、赵金顺对上述第一项、第二项所列款项承担连带清偿责任；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9608元，保全费5000元，共计14608元，原告负担608元，七被告负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月四日书记员  朱 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5349号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：陈香，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹昌虎，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹昌更，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭照生，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔晓晓，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈香、曹昌虎、曹昌更、郭照生、崔晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  鲁 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14786号之四 申请执行人：曾永杰，男，1958年02月06出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：陈根韶，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13465民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程欠款623735.11元，并支付以此为本金从2019年5月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及返还保证金30000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省台山市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款3641.14元，扣除案件执行费50元，余款3591.14元已退予申请执行人；另，依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3591.14元。被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邝旖薇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之十七被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在山东省农村信用社联合社6223191608499864,0101,0账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5896号 原告：马启伟，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇岳山庄村民委员会，住所地费县新庄镇岳山村。 法定代表人：杨培厚，主任。 原告马启伟与被告费县新庄镇岳山庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启伟到庭参加诉讼；被告费县新庄镇岳山庄村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马启伟向本院提出诉讼请求：判令费县新庄镇岳山庄村民委员会支付石料款3,320元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月份，费县新庄镇岳山庄村民委员会在岚济路北本村界内建筑办公楼；当时由马启伟及新庄村的王以国共同给其运送石料。2006年12月6日结算，费县新庄镇岳山庄村民委员会欠马启伟石料款1,780元，欠王以国石料款1,540元。2006年12月28日，马启伟与王以国找当时书记杨中臣要款时，杨中臣讲钱很快就到；你将王以国的钱先垫付上，以后再给你。马启伟便将费县新庄镇岳山庄村民委员会欠王以国的1,540元当场支付给王以国。后来，马启伟多次催要无果，特诉至人民法院。 马启伟围绕诉讼请求依法提交了欠条、王以（宜）国出具的证明等证据，费县新庄镇岳山庄村民委员会未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月份，费县新庄镇岳山庄村民委员会在建筑办公楼时，由马启伟、王以国给其运送石料。经结算，费县新庄镇岳山庄村民委员会欠马启伟石料款1,780元，欠王以国石料款1,540元。2006年12月6日，费县新庄镇岳山庄村民委员会给马启伟出具欠条一张，其内容为：今有岳山村建办公楼欠马启伟王以国买石料款马启伟1,780.00元王以国1,540.00元合计叁仟叁佰贰拾元。并约定“另外如到2007年12月6日不付款按银行代（贷）款利息付款”。后马启伟将费县新庄镇岳山庄村民委员会欠王以国的1,540元垫付给王以国，王以国将该债权转让给马启伟。马启伟多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，本案虽然马启伟诉称其与王以国给费县新庄镇岳山庄村民委员会运送石料；但是该村民委员会欠付的是购买石料的款项而非运费，因此本案案由应为买卖合同纠纷而非运输合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，费县新庄镇岳山庄村民委员会购买马启伟、王以国运送的石料，未能及时给付货款，已构成违约，应负违约责任。王以国将其享有的债权（货款）转让给马启伟，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。买受人费县新庄镇岳山庄村民委员会应当向受让人马启伟履行其付款义务。 费县新庄镇岳山庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 费县新庄镇岳山庄村民委员会于本判决生效之日起5日内清偿马启伟货款3,320元及利息（利息以3,320元为基数，自2007年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由费县新庄镇岳山庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈田园
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1500号   原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，公司总经理。   被告：新疆鑫宇建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰外埠煤化工业园区**路西侧。   法定代表人：李健康，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王波，公司办公室主任。   原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司（以下简称昊亮公司）与被告新疆鑫宇建筑材料有限公司（以下简鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告昊亮公司法定代表人王全杰、被告鑫宇公司法定代表人李健康及委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昊亮公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付商砼款687101元；2．判令被告支付违约金137420元（687101元×20%）。事实与理由：2018年原、被告签订商品砼销售合同，原告向被告提供混凝土4120立方米，货款共1784369元，被告仅支付1097268元，剩余687101元未支付,故诉至法院。   被告鑫宇公司辩称，其在2020年7月5日购买并接手鑫宇公司，与原告的债务发生于2018年且原法人已离开。鑫宇公司承认原告的债务，基于公司变更且交接尚未全部完成的情况，违约金不同意承担，另原告应向被告开具债务所涉及的发票。   本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告作为甲方与乙方鑫宇公司签订《商品混凝土销售合同》一份，约定甲方向乙方提供混凝土，甲方所供混凝土到达施工现场，乙方应指定专人依据混凝土运输车辆逐车验收并签收《混凝土发货单》，以此作为货款结算支付依据或者对账依据。乙方以外加剂方式支付商砼款，不再支付现金或承兑，该价款包含税票，外加剂也开发票。乙方在商定付款日期之后三十日以上仍未付款的，视为违约，逾期一个月，则按欠款金额10%计算违约金，逾期两个月的按15%计算违约金，逾期三个月以上包括三个月的按20%计算违约金。合同期限自2018年5月24日至货款付清为止。   2018年9月12日，原告作为甲方与乙方鑫宇公司签订《销售合同补充协议》，对原合同付款方式进行补充说明，约定乙方以提供外加剂的方式支付商砼款，如果乙方在2018年生产期所提供的外加剂经核算不能冲抵甲方的混凝土，则乙方需在2018年12月31日前以现金或银行承兑的方式全部支付所欠甲方的混凝土款。合同签订后，截止2018年12月17日原告累计向被告提供价值1784369元混凝土，被告仅支付1097268元，剩余687101元未支付。   上述事实，有原告提交法庭的《商品混凝土销售合同》、《销售合同补充协议》、对账单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》、《销售合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应依约履行合同义务。原告向被告提供了价值1784369元混凝土，被告鑫宇公司作为买受人应当按照约定履行付款义务，原告主张被告支付货款687101元的请求成立，本院予以支持。对被告提出同意支付货款但原告应当履行开具发票的义务的意见，合同未约定先出具发票后付款，则出具发票是合同的从给付义务，付款是合同的主给付义务，二者之间不具有对价、牵连关系，被告不能仅以原告未出具发票为由行使先履行抗辩权并拒绝付款，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告依照合同约定按未付款20%支付违约金137420元，因双方在《销售合同补充协议》中约定被告应在2018年12月31日前付款，被告未按约定期限履行付款义务构成违约，应按合同约定的违约金的计算方式承担违约责任，原告该项请求成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告新疆鑫宇建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付商砼款687101元；   二、被告新疆鑫宇建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付违约金137420元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12046元，减半收取计6023元，由被告新疆鑫宇建筑材料有限公司负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日     书  记  员   张怡慧