wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执恢214号 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 被执行人：安仁县德旺林业合作社。住所地：湖南省安仁县关王镇坦下村。 法定代表人：侯德发，系该社理事长。 被执行人：侯德发。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人安仁县德旺林业合作社、侯德发借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2925号 原告：刘萍，女，1983年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区一品学堂三居民服务部，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴下曾里67-1。 经营者：朱安分。 原告刘萍与被告厦门市翔安区一品学堂三居民服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。嗣后，刘萍以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对厦门市翔安区一品学堂三居民服务部的起诉。 本院认为，刘萍撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘萍撤诉。 案件受理费25元，由刘萍负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月十二日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢224号之二申请执行人：舒涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住内江市市中区沿江路。被执行人：许嘉陵，男，1966年3月2日出生，汉族，住都市新都区木兰镇。本院在执行舒涛申请执行许嘉陵借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人许嘉陵送达执行通知书，责令被执行人履行(2016)川1002民初1587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据申请执行人舒涛的申请，依法评估拍卖以被执行人许嘉陵为所有权人的坐落于四川省成都市新都区斑竹园镇中利路169号2栋11楼7号房屋一套，拍卖结果：一拍流拍，二拍流拍。现申请执行人申请将上述标的物以二拍流拍价270,000.00元抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将以被执行人许嘉陵为所有权人的坐落于四川省成都市新都区斑竹园镇中利路169号2栋11楼7号房屋一套作价270,000.00元，交付给申请执行人舒涛抵偿(2016)川1002民初1587号民事调解书确定的部分债务。上述标的物的所有权自本裁定送达申请执行人舒涛时起转移。二、申请执行人舒涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除以被执行人许嘉陵为所有权人的坐落于四川省成都市新都区斑竹园镇中利路169号2栋11楼7号房屋的查封，房屋权证号为：权0360323。本裁定立即执行。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  许书娅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1026号申请执行人:昆山市千灯镇人民政府，住所地昆山市千灯镇炎东路**。负责人：陆剑峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：昆山市钢峰房地产有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇南墅街**法定代表人：叶峰，该公司总经理。申请执行人昆山市千灯镇人民政府与被执行人昆山市钢峰房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“被告昆山市钢峰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市千灯镇人民政府支付款项10000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告昆山市钢峰房地产有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市千灯镇人民政府向本院申请恢复执行,本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月13日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**北京现代牌(2004年5月13日注册登记)、苏Ｅ×××**帕萨特牌（2005年11月29日注册登记）、苏Ｅ×××**马自达牌(2006年6月3日注册登记)、苏Ｅ×××**途锐牌(2008年1月1日注册登记)、苏Ｅ×××**桑塔纳牌(2008年11月3日注册登记)、苏Ｅ×××**桑塔纳牌(2011年3月16日注册登记)、苏Ｅ×××**别克牌(2013年4月13日注册登记)等车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈被执行人昆山市钢峰房地产有限公司名下位于昆山市××灯镇机场路南侧(权证号：(2009)×××)土地，本院于2020年8月12日查封，查封期限至2023年8月11日，系第二顺位查封，申请执行人应在查封期限届满日前十五日向本院申请续封。5、被执行人在昆山市××灯镇机场路南侧土地上有在建工程，主体结构已经封顶，申请执行人表示被执行人在与第三方协商由第三方收购工程后再还款，申请执行人表示暂不需要处置上述土地。6、被执行人注册地未见有财产可供执行。7、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。8、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、本院划拨了被执行人银行存款5566.68元、77848.02元，合计83414.70元，扣除执行费1151.22元，余款82263.48元作为执行款发放申请执行人。10、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：10081800.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位82263.48元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月十七日书记员  张 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6674号 原告：朱祖朗，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：梅淑艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱祖朗，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市，系其丈夫。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 原告朱祖朗、梅淑艳与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告梅淑艳的委托诉讼代理人朱祖朗到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 两原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告逾期交房违约金121601元（以购房款2251884元为基数，按日万分之二从2018年10月31日起计算到2019年6月28日止）。 事实和理由：2018年10月31日，两原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为××的第1幢1单元1401室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细的约定。原告已按照合同约定将总房款2251884元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为，按已交付房价款日万分之二计算向原告支付逾期交房违约金。 诉讼中，原告朱祖朗、梅淑艳变更诉讼请求为：由被告支付原告逾期交房违约金（以购房款2251884元为基数，按日万分之二从2018年11月1日起计算到2019年6月28日止）。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 两原告围绕诉讼请求向本院提交被告企业信用信息打印件一份，商品房买卖合同一份、购房增值税发票一份、商品房交房通知书一份等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，两原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证。本院经审查，对原告提交证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月9日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××14）一份，被告将其开发所有的山水御园第1幢1单元1401室以预售方式出卖给两原告。合同约定套房建筑面积为163.25平方米，房产总价为2252850元；原告在签订合同之日支付首付款1252850元，另房款100万元于2018年3月15日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；出卖人应当在2018年10月31日前交付房产，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付购房款，实际支付购的房款为2251884元。嗣后，被告未按约定时限交付房屋，直至2019年6月30日，被告才向两原告交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约定时间交付房产，已构成违约，理应按照合同约定承担相应违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准并不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告朱祖朗、梅淑艳逾期交房违约金（违约金以购房款2251884元为基数，从2018年11月1日按日万分之二计算至2019年6月28日止），款限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告浙江宏涛房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1366元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  卢宇杰 代书记员  李笑英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保642号 申请人：安徽博天建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道水阳江路蓝领公寓**，统一社会信用代码：91340200MA2RKJH20A。 法定代表人：王珺雪。 被申请人：安徽建勋科技有限公司，住所地，住所地马鞍山市当涂县经济开发区永兴路西会信用代码：91340521MA2T631K88。 法定代表人：向建华。 申请人安徽博天建设有限公司与被申请人安徽建勋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽建勋科技有限公司银行存款840000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽博天建设有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3841号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽建勋科技有限公司银行存款840000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽建勋科技有限公司银行存款840000元或查封其他等值财产。 案件申请费4720元，由申请人安徽博天建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 铭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1839号申请执行人李斌，男，1982年1月30日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人庄易峰，男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省通州市。关于李斌申请执行庄易峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人庄易峰名下仅有零星存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人庄易峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人庄易峰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人庄易峰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119700.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄易峰负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王雪洁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3827号原告（案外人）：祝从兵，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告（申请执行人）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县人民路**。法定代表人：孙建明，理事长。委托代理人：江登华，该公司员工。第三人（被执行人）：孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。第三人（被执行人）：岳建宁（系孙权之妻），1972年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。第三人（被执行人）：灌南县晨希畜禽养殖有限公司，，住所地灌南县新安镇鹏程西路南侧法定代表人:吴书霞，该公司负责人。原告祝从兵与被告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）、第三人孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司（以下简称晨希公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告祝从兵向本院提出的诉讼请求：1.不得执行新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧5楼房屋。2.依法确认新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧5楼房屋归原告所有。事实和理由：2016年1月7日，灌南县人民法院对灌南县农村信用合作联社诉孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2015)南商初字第2077号民事判决：“被告孙权、岳建宁共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金850万元及利息（借款期限内利息按年利率8.96%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率13.44%计算，并对所欠利息按照年利率13.44%计收复利，直至本院判决确定的给付之日为止），于本判决生效之日起十日内兑现，被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司承担连带偿还责任。如到期未能偿还，原告灌南县农村信用合作联社对被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司提供抵押财产享有优先受偿权”。灌南农商行申请执行，原告祝从兵对执行标的提出书面异议，灌南县人民法院于2020年9月17日作出（2020)苏0724执异34号裁定：驳回原告的异议请求。2008年，汪某与吴书霞共同投资绩效大楼二期房屋建设，2010年，两人拆伙，吴书霞将新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧3楼房屋抵给汪某所有。后该房被汪某出售给郑某、沈某。2015年原告从郑某、沈某手上购买，当年完成装修并入住。入住以来无任何公司或个人对房屋提出异议，从未影响原告使用房屋。涉案房屋系原告祝从兵所有，并非第三人晨希公司所有，第三人晨希公司无权将该房屋为第三人孙权、岳建宁提供担保。故诉至法院。被告灌南农商行辩称，涉案房屋在抵押财产范围内，我们依据生效判决执行。本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉，须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决无关。本案涉案房屋在被告灌南农商行与第三人孙权、岳建宁、晨希公司借款合同案件纠纷判决中已所作出相关的处分，与原判决有关，故不符合执行异议之诉的条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告祝从兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张正军人民陪审员  陈 威人民陪审员  张 蕊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  戴 瑛附相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖2.一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释1.第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2.第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初105号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈松听 被告人 姓名 麻庆广 户籍地 温州市洞头区 前科×× 因酒后××机动车于2019年12月9日被处暂××驾驶证××月及××元。 强制措施 2020年8月25日被取保候审 辩护人 田英英，浙江泽商律师事务所律师 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2020年8月25日0时许，被告人麻庆广酒后驾驶浙Ｃ7××××小型普通客车从温州市洞头区灵昆街道南单千路245号驶往棋王路方向。0时32分许，该车辆途经××路××号前路段时，与王杰驾驶的防盗备案号为ＬＣ358250的二轮电动车发生碰撞，造成王杰左颞骨粉碎性骨折、左锁骨中远段骨折等，分别已达到轻伤一级、轻伤二级程度。经认定，被告人麻庆广负事故主要责任。经鉴定，被告人麻庆广的血液中酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人麻庆广主动投案，已赔付完毕并取得谅解。 量刑情节 从重 造成交通事故且负事故主要责任、曾因酒后驾驶被追究 从轻 自首、自愿认罪认罚、积极赔偿及取得谅解 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人麻庆广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄伟思
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3853号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。法定代表人：崔雅萍，系公司区域副总裁。委托诉讼代理人：刘慧婷，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张梅琳，该公司员工，一般授权代理。被告：苏成鑫，男，1986年11月22日出生，汉族。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告苏成鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年10月29日向本院申请撤回对被告苏成鑫的起诉。本院认为：原告昆明嘉宝物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告苏成鑫的起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员  刘小峰二〇二〇年十一月四日书记员  马立艳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4044号常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司：本院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2020)豫0191执14658号执行裁定，中止执行常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司与郑州力象吊装服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14658号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4044号郑州力象吊装服务有限公司：本院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2020)豫0191执14658号执行裁定，中止执行常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司与郑州力象吊装服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14658号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢308号之一申请执行人四川绵阳新华建筑总公司被执行人殷绍普被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司本院在执行四川绵阳新华建筑总公司申请执行被执行人殷绍普、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人四川绵阳新华建筑总公司申请执行的债权为14590208元及利息，尚余14590208元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人殷绍普、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月十七日书记员 蒲冬梅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初995号原告：刘兵，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市泗县，现住：云南省昆明市五华区。被告：李建明，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。原告刘兵与被告李建明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘兵撤回起诉处理。审判员  和丽杰二〇二〇年十一月二十日书记员  和有丽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2539号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：卢佳，男，1976年1月14日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人卢佳信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3976号民事判决书，被执行人卢佳应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金138533.42元，零售利息14792.5元，分期手续费11121.75元，违约金35101.35元，之后利息及违约金利随本金付清。案件受理费2145元，执行费2893元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢佳银行存款204587.02元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 禾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6980号原告：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路，统一社会信用代码91500117053209510F。法定代表人：刘小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊书绫，女，1993年10月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李明东，男，1985年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：谭国圣，男，2002年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭敬中（系谭国圣之父），男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆成瑞光电科技有限公司（以下简称成瑞公司）与被告谭国圣劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成瑞公司的委托诉讼代理人樊书绫、李明东，被告谭国圣及其委托诉讼代理人谭敬中、喻泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2020年4月的工资1100元、经济补偿金3375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告不存在拖欠被告工资的情形，原告依法向被告发放了2020年2月至4月的工资，故不应再行支付2020年4月的工资1100元。二、原被告于2020年4月16日签订了《解除劳动合同协议书》，被告系自愿、自动离职，根据《劳动合同法》等相关规定，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2020〕第227号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，原告不服该裁决，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告谭国圣辩称，被告在原告单位的入职时间，双方在仲裁时均无异议，原告主张被告系自动离职，被告不予认可，是原告主动解除与被告的劳动关系，应支付经济补偿金，在仲裁时已查明工资未足额发放，请求支付未发放的工资。本院经审理认定事实如下：被告谭国圣系多重残疾人，残疾等级为××级。谭国圣从2019年4月2日起到原告单位上班，从事杂工工作，月平均工资为2250元/月，双方签订了书面劳动合同，合同期限：自2019年4月2日起至2020年4月1日止。2020年4月，被告在原告公司与他人发生肢体冲突，原告提出解除劳动关系，2020年4月16日，被告在原告公司的《员工离职表》及《解除劳动合同协议书》上签字后未再到原告公司上班。《解除劳动合同协议书》载明：双方一致同意于2020年4月16日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。因是乙方（被告）提出与甲方（原告）解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等，乙方并知悉《劳动合同法》的规定……。本协议经甲方盖章，乙方签字后生效。但原告公司未在该协议书上盖章。2020年4月29日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告支付经济补偿金及拖欠2020年2月至4月的工资等。2020年7月23日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2020〕第227号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2020年4月16日予以解除，由原告支付被告2020年4月的工资1100元、经济补偿金3375元。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。另查明，原告在2020年6月已发放了被告2020年4月的工资1100元。还查明，原告未给被告缴纳2020年2月至4月除医疗保险费外的其他社会保险费。庭审中，原告称前述保险费已补缴，但未举证证明。以上事实，有当事人的陈述、合川劳人仲案〔2020〕第227号仲裁裁决书、劳动合同、员工离职表、解除劳动合同协议书、残疾人证等载卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告到原告单位上班，接受原告的管理，双方建立了劳动合同关系。2020年4月，被告因与他人发生肢体冲突，原告提出解除劳动关系，被告同意解除并于2020年4月16日在员工离职表及解除劳动合同协议书签字后离开原告公司，故本院确认双方的劳动关系从2020年4月16日起解除。解除劳动合同协议书中载明“本协议经甲方盖章，乙方签字后生效”，但原告公司未在该协议书上盖章，因此，该协议书并未生效，协议书中约定的“甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等”内容对被告不产生约束力。故本院认为，原、被告双方协商解除劳动关系且原告未依法为被告缴纳社会保险费，原告应支付被告经济补偿金3375元（2250元/月×1.5月）。另，原告已支付了被告2020年4月的工资，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告重庆成瑞光电科技有限公司与被告谭国圣之间的劳动关系从2020年4月16日起解除；二、由原告重庆成瑞光电科技有限公司在本判决生效后五日内支付被告谭国圣经济补偿金3375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆成瑞光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  杨 阳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执800号 申请执行人：李合飞，男，1992年1月25日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：魏鸿智，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人李合飞与被执行人魏鸿智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初607号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏鸿智应返还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人李合飞，并负担案件受理费263元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院在另案拍卖被执行人魏鸿智与案外人郭妙玲、魏世礼、陈清连共同所有的位于容县××站前大道××广场××单元××房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21359号申请执行人王光文。被执行人古振海。申请执行人王光文与被执行人古振海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12329号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：古振海向王光文偿还借款本金25万元；受理费6850元由申请执行人负担69元、被执行人负担6781元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  马俊杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5351号原告：张军，男，1983年9月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：晋磊（特别授权）：曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住曹县。被告：王凤环，女，1980年3月6日出生，汉族，住曹县，系陈涛之妻。原告张军与被告陈涛、王凤环民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼。被告陈涛、王凤环经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元及约定利息；2.涉案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月28日，陈涛、王凤环因生意经营急需资金向原告张军借款3万元，后经原告多次催要，陈涛、王凤环拒不履行偿还借款义务，为此原告依法诉至法院，请求判如所诉。被告陈涛未到庭亦未提交答辩意见。被告王凤环未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告陈涛、王凤环2019年5月28日为原告出具的借据一份，证明被告陈涛、王凤环向原告借款3万元并约定月息2分的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，借据系被告陈涛、王凤环出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告陈涛向原告借款3万元并约定月息2分的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告陈涛、王凤环以经营铝合金生意为由借原告现金3万元，并为原告出具借据一份，借据中约定月息二分。原告向被告陈涛、王凤环索要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告陈涛、王凤环偿还借款本金3万元及约定利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，二被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告借据中写明借款为3万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金3万元应予以支持。修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2019年5月份，中国人民银行宣布根据国家银行间同业拆借中心发表的数据，一年期贷款市场报价利率为3.85%，二被告应支付原告利息为年利率15.4%（3.85%×4=15.4%），超出部分本院不予支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈涛、王凤环偿还原告张军借款3万元及利息（按年利率15.4%从2019年5月28日计至实际履行之日），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年十一月二日书记员  赵艳青附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执240号申请执行人：赵功明，男，1962年7月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：苏二梅，女，1958年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。赵功明与苏二梅买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人苏二梅支付申请执行人赵功明货款55930元，承担一审案件受理费599元。因苏二梅未按上述生效法律文书履行义务，赵功明向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人苏二梅名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息；被执行人苏二梅银行存款1670元已被本案扣划，交付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年7月17日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和洛阳市不动产登记中心查询被执行人苏二梅名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人苏二梅名下无住房公积金信息及房产登记信息；第三人陈四平名下洛阳市瀍河区恒大绿洲84号楼1单元2704室房产已被本院轮候查封，暂时无法处置。四、于2020年11月19日通过实地走访的形式，到被执行人苏二梅居住地了解情况，未发现苏二梅有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请人已受偿1670元，尚余54859元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月19日，申请执行人赵功明申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：于伟松
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更314号罪犯胡传雄，男，1994年9月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2018年11月28日作出（2018）鄂1126刑初175号刑事判决，以被告人胡传雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年8月20日起至2021年3月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡传雄于2019年9月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯胡传雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡传雄减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1843号上诉人（原审原告）：李传健，男，1969年7月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，委托权限：代为和解等特别授权。被上诉人（原审被告）：吴昊，男，1986年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：孙甜甜，女，1986年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人李传健因与被上诉人吴昊、孙甜甜民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2020）鄂0602民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李传健于2020年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李传健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李传健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由上诉人李传健负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年十一月十八日书记员 乔俊璇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8455号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，男，该公司职员。被告：张伟，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津祥辉物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津祥辉物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月十九日书记员  王 帅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢226号唐桂林、陈祖武：唐桂林申请执行陈祖武民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人陈祖武已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款16000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2940号 申请执行人李国辉。 被执行人贺章举。 被执行人彭丽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5504号民事调解书，于2020年6月2日受理李国辉申请执行贺章举、彭丽买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXX元及违约金、案件受理费、保全费。目前已执行到位金额XXX元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定将被执行人彭丽、贺章举位于四川省遂宁市安居区城区市过境公路以南318线（Ｂ栋1602）房屋限额46万元予以查封（2019年6月18日查封，查封期限三年）；将被执行人贺章举车牌号为川Ｊ×××××的汽车予以查封（2019年6月18日查封，查封期限二年）。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额XXX元扣划至本院。因查封的房屋向案外人设置了抵押，车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人李国辉告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5504号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十日 书记员 李开军
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审60号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人孝感高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区居民委员会。。住所地：湖北省孝感市长征路**法定代表人徐进,该居民委员会主任。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2020]第006号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2020]第006号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2020年4月13日向被执行人孝感高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区居民委员会作出孝人防决字[2020]第006号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2020年10月1日前缴纳防空地下室易地建设费470086元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2020年10月14日向被执行人送达了催告书，但被执行人收到该催告书后逾期仍未履行决定书确定义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2020]第006号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2020]第006号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  关新云人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十一月十一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1392号申请执行人：呈贡钢冠建材租赁站。经营者：刘元。经营场所：呈贡乌龙街道上可乐社区农业局苗圃内。统一社会信用代码：92530121MA6KDW661L。委托诉讼代理人：袁红，特别授权代理被执行人：中铁六局集团路桥建设有限公司。法定代表人：袁志富。住所地：山西省晋中市榆次区。统一社会信用代码：911407000783496915申请执行人呈贡钢冠建材租赁站与被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初47号民事调解书经发生法律效力，被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告中铁六局集团路桥建设有限公司向原告呈贡钢冠建材租赁站支付货款共计1221829.52元，其中被告中国中铁六局集团路桥建设有限公司于2020年4月30日前一次性支付原告呈贡钢冠建材租赁站货款700000元，于2020年5月30日前一次性支付521829.5元；二、若被告中铁六局集团路桥建设有限公司未按期支付上述任何一期款项，原告呈贡钢冠建材租赁站有权要求被告中铁六局集团路桥建设有限公司以未支付货款为本金，按照年利率5%支付自2018年6月5日起至款清之日止的利息；三、本案财产保全责任保险费4800元，由被告中铁六局集团路桥建设有限公司于2020年4月30日前一次性支付给原告呈贡钢冠建材租赁站。四、原告呈贡钢冠建材租赁站自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。案件受理费减半收取计9611元、财产保全费5000元，由被告中铁六局集团路桥建设有限公司负担（由被告中铁六局集团路桥建设有限公司于2020年4月30日前一次性支付给原告呈贡钢冠建材租赁站）双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡钢冠建材租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车三辆，但是有两辆在申请执行之前已经注销，另外一辆在申请执行前已经转出，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39610号原告：严士君，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈贺，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告严士君诉被告陈贺合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严士君到庭参加了诉讼，被告陈贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严士君向本院提出诉讼请求：被告退还原告合同保证金30000元，退还补交保证金5000元，合计35000元。事实与理由:原告通过朋友介绍认识陈贺，声称能提供比较优惠的顺丰快递服务。双方于2020年4月13日签订保证金合同，原告向被告工商银行卡(6222084000003814426)汇入保证金30000元。双方开始快递服务合作。4月22日陈贺以发件产品属于未申报产品为理由，停止快递服务，并要求需再补交保证金5000元后才能恢复快递服务。原告于2020年5月15日再次向被告工商银行卡(尾号4426)汇款补交押金5000元并签订补充协议。双方于2020年5月25日恢复快递合作。2020年5月29日被告突然停止快递服务，原告于2020年5月30日提出终止合作并要求按照合同规定次月15日前退还所有押金，被告于2020年6月8日回复微信信息，答应履行合同并退还押金。2020年6月8日至今日2020年7月23日，被告已失联。微信，电话均未回复也没有履行任何相关合同约定。原告特提起诉讼。被告陈贺未作答辩。本院经审理查明：一、2020年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《保证金合同》，就乙方提供快递服务，甲乙双方就快递服务保证金，签订保证金合同条款如下：甲方交付的保证金为30000元，保证金用于保证“1、收到当地投诉账号，（有证据截图）此押金直接扣罚20000元；2、电子运单上寄方信息/系统默认信息错误（统一寄件人信息+地址+电话，系统同步，错一单罚5000元），注意结算方式必须为寄付月结，如果打为寄付现结的扣罚5000元一单，产品类型必须是特惠专配，打成标快的罚5000元一单；3、结算方式隔天中午12点前结款，未及时结款罚款500元；4、电子运单备注输入制定客户编码，方便区分退件明细操作；5、每天发货前清点当日发货票数、发车车牌号，每天操作场巴枪数据核对票数以作结算依据；6、客服对接群渠道微信群为主，8000日均客户享受专业客服服务；7、退回件统一退回始发地，自己过去拉回；8、拦截、退回6.5元，转寄同城11元，跨市14元，跨省23元，超重件按每公斤2.5元加收，销毁免费，改电话免费，此项保证金5000元，更改服务成功现结，客服登记指令、操作成功的计费，每个月核对月结账单后扣转寄退回款；9、托寄物与商品同步，恶意打错三单以上扣罚5000一单，何为恶意如寄个文件袋或者信封，写手机的”，保证金为期一年，由2020年4月13日至2021年4月13日止，当月货款结清后次月15日内退还剩余押金。同日，原告向被告转账支付了30000元。二、2020年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，载明：1、保健食品类目甲方需向乙方报备产品信息、化妆品类和生活日化类目产品无需报备，但不能发有高压气罐产品和酒精含量75%以上产品，若被罚没，甲方从保证金中扣罚5000元。除此以外的产品若被罚没，乙方需退回该产品并且甲方不承担任何罚款费用；2、甲方发货产品实重或者体积重不能超过3kg，体积重算法为长*宽*高/9000。原告主张被告称原告的产品没有申报，需要补交5000元保证金再继续合作，故原告于2020年5月15日向被告补交5000元保证金。原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，原告于2020年5月15日向被告转账5000元。三、原告提交的其与被告（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2020年4月12日，被告称“您看下什么时间对接方便”，原告回复“明天和你对接”，被告称“那我明天下午过来，准备好身份证”；4月13日，被告向原告发送了电子文件《保证金合同（1）ｄｏｃｘ》并称“严桑，请看下合同，有要改动的告诉我，谢谢”；4月21日，原告向被告发送消息称“好像蜂蜜也被退回了，今天能不能走呢”，被告回复“不能出货，账号都被停了”，原告又问“蜂蜜不是属于食物吗，也不行？那今天是出不了顺丰件了吗，大概什么时候恢复啊”，被告称“稍等，我在沟通”；5月25日，被告向原告发送消息称“星期四发，今天有人被投诉了”，原告回复称“我们上周就在页面做了，顺丰发货，今天应该有50几个单了，都要拖到周四了？如果有其他人被投诉了，我们就要停这个事情做不了”；5月30日，原告向被告发送消息称“账结清一下，6月15号之前看看押金能不能退回来，然后以后有机会再合作……”；6月8日，被告发送消息称“人倒霉起来也是无语了，大雨中卸货病倒了，又加上广州公司账号因结款问题被冻结……我还是希望能继续合作下去，毕竟新开一个账户需要大家的支持才能度过接下来的淡季，当然了，你坚决不发我也会履行合同把押金退回给你”，原告回复“这个事情算了，状况太多，下次有机会合作……6月2号当时过来说第二天早上就能好，有自己的子账号，我们6月3号也等了一天，客户也都召集，让我很惊讶你这边竟然一个信息也没有，不能发没有关系，至少来个信息说今天搞不定……”；6月18日，原告再次向被告发送消息称“麻烦在20号内将押金退回下，如果没有收到我们只能按照合同违约来算了”。经本院向财付通支付科技有限公司调证，财付通支付科技有限公司出具《复函》载明：微信号×××的实名认证主体为本案被告。以上事实，有《保证金合同》、《补充协议》、《复函》、中国银行交易流水明细清单等证据及庭审笔录、本院调取的证据予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告之间的合同关系有《保证金合同》及《补充协议》予以证实，本院予以确认。根据原告与被告的微信聊天记录，可以认定原告已于2020年5月30日向被告提出解除合同，经双方协商，被告亦于2020年6月8日同意若原告坚持不合作可以退还押金，原告亦再次确认不再进行合作，故本院认定原被告双方已于2020年6月8日解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。本案案涉合同解除后，被告基于双方之间的快递业务合作向原告收取的保证金30000元及补充保证金5000元应予以返还，故原告要求被告返还保证金30000元及补充保证金5000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贺应于本判决生效之日起十日内向原告严士君返还保证金30000元；二、被告陈贺应于本判决生效之日起十日内向原告严士君返还补充保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告陈贺负担,上述费用原告严士君已预付，被告陈贺应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二〇年十一月二十日书记员  杨双煜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督642号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路**。 负责人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：李永胜，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司称，2019年3月28日，债务人李永胜通过申请人提供的电子渠道向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司申请借款30000元，双方签订《在线个人循环借款合同》一份，该合同约定：借款额度为30000元，借款额度的期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款月利率为6.900006‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。申请人于同日按约向被申请人李永胜发放了贷款30000元，贷款到期日为2020年3月27日，后被申请人李永胜于2019年3月29日归还贷款本金8000元，又于2019年4月6日申请贷款8000元，该笔贷款到期日为2020年3月27日。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人李永胜未能按约足额归还剩余借款本息，截至2020年8月20日，被申请人李永胜尚欠借款本金29678.3元及逾期罚息、复息1514.34元。申请人向本院提交了《在线个人循环借款合同》原件1份、自助放款回单原件2份、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件2张、对账单明细3张，要求被申请人李永胜偿还借款本金29678.3元并支付逾期罚息、复息，截至2020年8月20日的逾期罚息、复息共计1514.34元，自2020年8月21日起的逾期罚息、复息按月利率1.035%计算至实际还款之日止，本案申请费由被申请人李永胜承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金29678.3元并支付逾期罚息、复息，截至2020年8月20日的逾期罚息、复息共计1514.34元，自2020年8月21日起的逾期罚息、复息按月利率1.035%计算至履行完毕之日止。 申请费193元，由被申请人李永胜负担。 被申请人李永胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杨梦馨
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初437号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李俊俊，男，1981年1月4日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，户籍所在地云南省文山市，捕前租住于文山市。因犯盗窃罪于2014年7月14日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月16日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2019年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月17日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，于2020年7月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人肖芸，云南言同律师事务所律师（法律援助）。辩护人李昌凡，云南言同律师事务所实习律师（法律援助）。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人李俊俊犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年11月5日依法公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人李俊俊及辩护人肖芸、李昌凡到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年6月16日18时许，被告人李俊俊身上携带着毒品小马（冰毒片剂）和晶体状冰毒来到文山市开化街道办事处电信大楼岔路口准备将冰毒贩卖给熊某时，被文山市公安局禁毒大队民警当场抓获，并在李俊俊身上及所驾驶的白色电动车（云Ｈ×××**）上现场查获了疑似毒品冰毒和冰毒片剂可疑物。随后，民警持搜查证到文山市出租房李俊俊的住处进行搜查，在该处房间内的一个茶几上发现了一个圆形塑料盒内装有冰毒片剂可疑物，经称量，其身上及所驾驶的白色电动车（云Ｈ×××**）上以及其租住的房间内查获的疑似毒品冰毒和冰毒片剂可疑物重量为12.95克。经审讯，李俊俊供述这些毒品一部分用来贩卖，一部分自己吸食。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李俊俊明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李俊俊的刑事责任。量刑方面鉴于被告人李俊俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；案发后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚；综上，建议对被告人李俊俊判处七年至八年有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人李俊俊对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。请求法院对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。鉴于被告人李俊俊具有坦白情节且认罪认罚；被查获的毒品尚未流入市场且考虑李俊俊有吸食毒品的情节；综上，请求法院对被告人李俊俊从轻处罚。被告人李俊俊及辩护人未向法庭列举证据。经审理查明，2020年6月16日18时许，被告人李俊俊身上携带着毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）来到文山市开化街道办事处电信大楼岔路口准备将甲基苯丙胺片剂贩卖给熊某时，被文山市公安局禁毒大队民警当场抓获，并在李俊俊身上及所驾驶的白色电动车（云Ｈ×××**）上现场查获了疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂可疑物。随后，民警持搜查证到文山市出租房李俊俊的住处进行搜查，在该处房间内一个茶几上发现了一个圆形塑料盒内装有甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，其身上及所驾驶的白色电动车（云Ｈ×××**）上以及其租住的房间内查获的疑似甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂重量为12.95克。经审讯，李俊俊供述这些毒品一部分用来贩卖，一部分自己吸食。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李俊俊因犯盗窃罪于2014年7月14日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月16日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2019年4月12日刑满释放。上述事实，被告人李俊俊及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上对比查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场检查笔录及照片、现场提取笔录及照片、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、毒品称量、提取、取样笔录及照片、移交毒品收据、现场吸毒检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、情况说明、入所健康检查表，被告人李俊俊的供述及辩解，证人熊某、普某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊俊贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人李俊俊的刑事责任。被告人李俊俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李俊俊判处七年至八年有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李俊俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2027年12月16日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、暂扣于文山市公安局的被告人李俊俊的黑色华为手机一部依法予以没收，上缴国库；暂扣于文山市公安局禁毒大队的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李宾果审 判 员  王珊红人民陪审员  张加加二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘章菊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13449号之一原告：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：陈建兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被告陈建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序审理。原告张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取900元、保全费620元，合计1520元，由原告张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社负担。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30906号原告：高文泽，女，1973年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被告：刘晶晶，女，1989年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**div>主要负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告高文泽与被告刘晶晶、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文泽的委托诉讼代理人高照、被告刘晶晶、被告平安保险的委托诉讼代理人杨艳丽、第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文泽向本院提出诉讼请求：1．判令平安保险在交强险、商业三者险限额内赔偿高文泽各项经济损失共计172262.16元，不足部分由刘晶晶承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年4月18日19时33分许，刘晶晶驾驶机动车与行人高文泽发生交通事故，造成高文泽受伤的交通事故。交警部门认定刘晶晶承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。刘晶晶辩称，高文泽合理合法的经济损失由平安保险予以赔偿，事故发生后为高文泽垫付医疗费、护理费用，请求平安保险赔付于我。平安保险辩称，刘晶晶驾驶车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附带不计免赔，同意赔偿其合理合法经济损失；事故发生后，我公司为高文泽垫付10000元，请求确定赔偿责任时予以扣除。救助基金办公室述称，由法院依法认定。救助基金办公室向本院提出诉讼请求：1．判令刘晶晶、平安保险返还救助基金办公室为高文泽垫付的医疗费55859.52元，由平安保险承担相应责任，不足部分由刘晶晶承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：高文泽主张的交通事故发生后，救助基金办公室为高文泽垫付了相应医疗费用，请求予以返还。高文泽、刘晶晶、平安保险均辩称，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日19时33分许，刘晶晶驾驶冀ＢＮ××**号小型轿车，行驶至本区新开北路创新家具广场门前时，遇前方行人高文泽沿道路东侧横穿至道路西侧，小轿车左侧前部与行人高文泽相撞，造成高文泽受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：刘晶晶承担全部责任，高文泽无责任。冀ＢＮ××**号在平安保险处投保交强险一份，商业三者险限额为100万元。高文泽受伤后前往天津医科大学总医院住院治疗，共计住院74天，诊断伤情为踝关节骨折等。事故发生后，救助基金办公室为高文泽垫付医疗费55859.52元，平安保险向高文泽垫付10000元，刘晶晶为高文泽垫付医疗费5422元、护工护理费8580元（33天×260元/天）。本案呈诉后，高文泽申请对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定。本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。2020年10月14日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高文泽构成十级伤残一处，误工期180日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费约为12000元。高文泽支付鉴定费5000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例，对于高文泽合理合法经济损失，由平安保险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。对于救助基金办公室垫付的医疗费，因刘晶晶为事故全责方，结合其车辆投保情况，由平安保险承担相应给付责任。关于高文泽主张的残疾辅助器具费2500元、住院伙食补助费7400元、误工费30038.4元、营养费4500元、交通费500元、二次手术费12000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5000元，上述经济损失均未超出法律规定的合理范畴，本院予以确认。高文泽主张的护理费用，因其中33天为刘晶晶垫付的护工护理费用，其余27天为高文泽实际产生的护理费用，本院按照居民服务业标准计算，护理费确认为4505.7元。高文泽的上述经济损失数额为163682.1元，由平安保险予以赔偿，扣除平安保险先行垫付的10000元，实际赔偿高文泽153682.1元。关于刘晶晶为高文泽垫付的医疗费5422元、护理费8580元，共计14002元，刘晶晶提交了相应的医疗费发票、护理协议、护理费发票等予以佐证，本院予以确认，并确定由平安保险返还刘晶晶该14002元。关于救助基金办公室为高文泽垫付的医疗费55859.52元，由平安保险承担给付责任。综上所述，高文泽的诉讼请求部分成立，予以相应支持；救助基金办公室的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿高文泽经济损失共计153682.1元（户名：高文泽、开户行：中国工商银行天津市市辖区宁河二经路支行、账号：6212********）；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司返还刘晶晶14002元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室55859.52元（户名：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室、开户行：中国建设银行股份有限公司天津河西支行、账号：1205********）；四、驳回高文泽的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。高文泽交纳的案件受理费587元、天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳的案件受理费179元，均由刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4915号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族。被执行人：周绮丽，女，1974年6月11日生，汉族。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)沪0113民初8313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽支付人民币368,701元及利息。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人涉及多起案件，名下银行账户已被冻结,被执行人张宇炜、周绮丽名下上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室亦被多起案件查封，暂时无法处理，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初546号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖某，男，1984年10月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，经商，住仙桃市。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年7月20日被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被仙桃市公安局取保候审。同年10月27日经本院决定取保候审。 辩护人曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日22时许，被告人肖某饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××黑色奥迪牌小型汽车，在仙桃市工友机电门口掉头时，被执勤民警查获。经司法鉴定，肖某的血样中检测出乙醇成分，其含量为114.32mg/100mL。 公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队二支队出具的到案经过，被告人肖某的供述和辩解，证人张某的证言，酒精含量测试报告及现场检测照片，湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴【2020】毒鉴字第50号血样乙醇检测报告书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，被告人肖某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人肖某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.血样采检过程不符合公安部《关于办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第五条规定，本案血液乙醇浓度检验报告不能作为定案依据，公诉机关指控犯罪不能成立。2.若认定被告人构成危险驾驶罪，被告人第一时间配合交警检查，到案后如实供述，具有坦白和认罪认罚情节，可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人主观恶性小，人身危险性较小，建议对被告人判处缓刑。 本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于辩护人提出血样采检过程不符合公安部《关于办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第五条规定，公诉机关指控犯罪不能成立的问题，经查，交通民警检查中对被告人进行呼气酒精测试，测试结果为130.5mg/100mL，呼气酒精测试结果和血液乙醇浓度检测结果可以相互印证，且被告人对起诉书指控罪名及事实并无异议，其行为已构成危险驾驶罪，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚问题，与本院查明一致予以采纳。被告人肖某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。综合考虑被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十一月二日 书记员  马冰清
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3745号 申请执行人:陈才明，男，生于1952年，住巴中市巴州区。 被执行人：张茂国，男，生于1964年，住这不是巴州区。 本院在执行陈才明与张茂国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1675-2号 申请执行人桓台恒茂顺商贸有限公司。住所地，桓台县起凤镇夏六村春华街**。 被执行人淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司。住所地，淄博开发区魏北路东首（曹二村）。 被执行人孙兆华，男，汉族，1953年2月25日出生，住淄博市张店区。 被执行人王淑霞，女，汉族，1952年4月25日出生，住址同上。 本院在执行桓台恒茂顺商贸有限公司诉淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、孙兆华、王淑霞债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初4155号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行案款6816546.13元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未查到可供执行的财产；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人名下的土地，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月20日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1675号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈 策
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更678号罪犯黄勇，男，1991年9月8日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人黄勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黄勇不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）川刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月31日交付执行。2013年12月21日、2015年4月24日、2016年8月24日、2018年7月25日经本院四次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年5月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更852号 罪犯林建春，男，1992年2月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年11月15日作出(2018)闽0104刑初757号刑事判决，以被告人林建春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止）。罪犯林建春于2018年12月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林建春符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林建春考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林建春服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林建春减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月17日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保673号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李仪征借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李仪征无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1698号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7069号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被申请人：天津融宜科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道紫罗园物业楼201法定代表人：陈晓东，总经理。被申请人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园法定代表人：陈启永，总经理。被申请人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津融宜科技发展有限公司、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈晓东、陈启永、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津融宜科技发展有限公司、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈晓东、陈启永、陈秀玉名下银行存款92万元或查封、扣押其他等值财产。天津市北辰村镇银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人天津融宜科技发展有限公司、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈晓东、陈启永、陈秀玉银行存款92万元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年十一月九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游本菊，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：幸泽跃，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜发金，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人游本菊因与被申请人幸泽跃、杜发金买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终456号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经审阅原审卷宗，游本菊对本案的申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对杜发金仍然尚欠幸泽跃购车款20万元，以及该欠付的20万元购车款项应当认定为杜发金与游本菊的夫妻共同债务，均作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对游本菊上诉理由不予支持已经作出充分的分析和论证。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。另，游本菊再审主张本案系幸泽跃与杜发金共同虚构事实，出具虚假欠条，串通损害其权益，其对本案诉争款项不应当承担任何责任。但经审查，游本菊对其该再审主张却未能提交充分证据予以证明，故不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。游本菊对本案提出的申请再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游本菊的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1608号申请执行人：江苏凯顺融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：许连生。被执行人：建湖县百友机械有限公司，统一社会信用代码91320925660819695E，住所地建湖县。法定代表人：夏正春。被执行人：陈金生，男，1957年12月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏凯顺融资担保有限公司与被执行人建湖县百友机械有限公司、陈金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2019)苏0925民初6648号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行97600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵国祥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7657号原告：云南婷薇医疗美容有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6N81CA30。住所：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心****。法定代表人：尹捷。委托代理人：李欣，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南裕润文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NTTYB25。住;'>住所：云南省昆明市西山区万达双塔北塔**iv>法定代表人：刘潘杰。原告云南婷薇医疗美容有限公司诉被告云南裕润文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告云南婷薇医疗美容有限公司的委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告云南裕润文化传媒有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《新媒体代运营项目服务协议》；2、判令被告立即退还原告服务费27000元；3、判令被告立即支付原告自2019年10月10日起至2019年12月23日止的利息293.63元以及自被告实际还清上述款项之日止的利息；（利息以27000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%/年计算）；4、判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月10签订《新媒体代运营项目服务协议》。合同约定，被告为原告提供新媒体图文运营服务、社群运营服务、网络搭建维护服务，合同约定总额服务费为9000元/月，共计27000元，并于合同签订当日原告将27000元转账给被告。合同签订后，被告未按照合同约定履行其义务，原告要求被告返还合同约定服务费27000元，但被告于2019年12月11日单方面出具一份协议书，该协议证明被告未按合同条款内容服务，已经构成违约。原告为维护原告自身利益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告云南裕润文化传媒有限公司未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新媒体代运营项目服务协议》、《云南裕润文化传媒有限公司新媒体代运营项目服务协议》（附议），约定：被告向原告提供新媒体图文运营、社群运营、网站搭建维护服务平台，新媒体图文运营服务内容为：微信公众号搭建、企业信息架构，图文信息编辑，软文推送及运营；社群运营服务内容为：每月投放一次社群活动（5个群）；网站搭建维护服务内容为：公司品牌网站搭建，日常维护更新，品牌信息更新服务。合同有效期自2019年10月10日起至2020年1月10日止；合同总额服务费为9000元/月，共计27000元（贰万柒仟元）；违约责任：乙方未按约定提供服务构成根本违约的，甲方可解除合同、不予支付乙方未履行服务部分的费用，且乙方须退还为甲方服务的一切账号资料及权限）。同日，原告向被告支付了服务费27000元，被告出具了盖有公司财务专用章的收款收据。2019年12月11日，被告出具协议书载明：因乙方：云南裕润科技有限公司，未按合同条款内容服务，经双方一致协商，退还甲方：云南婷薇医疗美容有限公司，微信公众号平台搭建费、社群服务费共计23000元，乙方将于2019年12月13日之前一次性退还甲方。本院认为：本案中，原告与被告签订了《新媒体代运营项目服务协议》及《新媒体代运营项目服务》（附议）后，即向被告交纳了服务费，与被告建立了服务合同关系。本院注意到，《新媒体代运营项目服务协议》及《新媒体代运营项目服务》（附议）的合同有效期自2019年10月10日起至2020年1月10日止，现原告起诉时《新媒体代运营项目服务协议》及《新媒体代运营项目服务》（附议）有效期已届满，故原告要求解除与被告签订的《新媒体代运营项目服务协议》已无实际之需。庭审中，原告陈述，本案因被告在服务期间未能按《新媒体代运营项目服务协议》及《新媒体代运营项目服务》（附议）约定的服务内容继续履行服务义务，故《新媒体代运营项目服务协议》的合同有效期届满后，对于原告要求被告退还27000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方签订的《新媒体代运营项目服务协议》违约条款中并未对利息进行过约定，且被告2019年12月11日出具的协议书也未对利息进行过约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，被告经本院公告送达起诉副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南裕润文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南婷薇医疗美容有限公司服务费人民币27000元；二、驳回原告云南婷薇医疗美容有限公司要求被告云南裕润文化传媒有限公司支付利息的诉讼请求。三、驳回原告云南婷薇医疗美容有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元（原告已预交），由被告云南裕润文化传媒有限公司负担（此款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月六日书记员  邓婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25780号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张健，男，1988年3月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金160,041.43元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14413号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。法定代表人：张润玲，总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司财务经理，住陕西省渭南市大荔县。被上诉人（原审原告）：惠利斌，女，汉族，1962年11月15日出生，住西安市未央区。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人惠利斌租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈平独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈平二〇二〇年十一月二十日法官助理 王坤书 记 员 李艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3144号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：傅伟，男，1970年11月16日出生于重庆市万盛经开区,汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。本院刑二庭移送执行被执行人傅伟罚金一案，因被执行人傅伟逾期未履行本院(2020)渝0110刑初354号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年9月1日移送执行，移送执行标的罚金1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人傅伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人傅伟至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人傅伟名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人傅伟名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。。、本院查明，被执行人傅伟尚在服刑期间。、本院已依法对被执行人傅伟采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人傅伟尚有债务罚金1000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3144号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异157号案外人：张静，女，1979年1月26日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人:孙勇，山东成顺律师事务所律师。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：泰安恒泽钢铁有限公司，，住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场法定代表人：张庆芳，总经理。被执行人：山东泰安神山经贸有限公司，，住所地山东省泰安市开发区长城路嘉和新城**团**楼****法定代表人:李军，总经理。被执行人：王磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：李军，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行（2020）鲁0911执332号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安恒泽钢铁有限公司、山东泰安神山经贸有限公司、王磊、李军金融借款合同纠纷一案中，案外人张静对本院查封的泰安市天元花园小区1号楼2单元602室房地产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人张静向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人张静撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张静撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏雪娥审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 青
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1679号大连远洋物业管理有限公司营口市分公司、窦烨峰：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与窦烨峰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年十一月三十日