wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢507号之二 申请执行人：陈创见，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞艺林纸业有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区高田坊村前路**商铺，统一社会信用代码为91441900MA51U5YF3N。 法定代表人：罗奇。 被执行人：罗奇，男，1990年8月27号出生，汉族，住湖南省衡山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终11971号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞艺林纸业有限公司应向申请执行人陈创见返还工程款53650.05元及违约金69905.75元，并承担案件受理费1119元。被执行人罗奇承担连带责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人东莞艺林纸业有限公司、罗奇发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗奇向本院报告财产。被执行人东莞艺林纸业有限公司、罗奇未主动履行义务，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人东莞艺林纸业有限公司、罗奇名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查。 关于被执行人罗奇名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，由买受人莫海兵（公民身份号码为）于2020年10月30日以人民币48065元竞得。拍卖得款48065元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了46872元。 除上述财产外，本院未查到被执行人东莞艺林纸业有限公司、罗奇其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系申请执行人调查核实，被执行人东莞艺林纸业有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行。本院通过委托被执行人罗奇户籍所在地村委会对被执行人罗奇进行调查和了解，未能查找到被执行人罗奇的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞艺林纸业有限公司及其法定代表人罗奇、罗奇发出限制消费令，限制东莞艺林纸业有限公司及其法定代表人罗奇、罗奇进行高消费。 综上，本案合计执行到位48065元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了46872元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人东莞艺林纸业有限公司、罗奇无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人东莞艺林纸业有限公司、罗奇其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林景峰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4086号 原告：徐文为，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：段华川，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐文为与被告段华川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐文为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐文为撤回起诉处理。 审判员  张迎春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐敏 书记员黄虹
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1762号 初焰焰、盖州市市场监督管理局： 初焰焰与盖州市市场监督管理局其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵鹏飞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1503号申请执行人：翟某某,男,汉族,住陕西省汉中市城固县。被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已生效的（2020）陕0722民初914号民事调解书执行的翟某某与陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金30000元及利息、一审案件受理费408元（利息计算依照调解书），合计42385元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人陈某某有工资收入，但已被另案在先冻结。2020年11月23日申请执行人翟某某与被执行人陈某某自愿达成和解协议：由被执行人陈汉族在2021年11月23日前偿还申请人翟某某借款30000元及利息6835元、一审案件受理费408元、执行费350元均由陈某某承担。申请人于2020年11月23日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋龙图二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2986号原告：南召县金长源置业投资有限公司住所：河南省南阳市南召县城郊乡光明路与伏山路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码：91411321573566941N。法定代表人：庞子建，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河南民川律师事务所律师实习律师。被告：南召县金地房地产开发有限公司住所：南召县城河东高新工业区（科技馆院内），统一社会信用代码：914113217538574124。法定代表人：高中良，任总经理职务。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。原告南召县金长源置业投资有限公司与被告南召县金地房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南召县金长源置业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告南召县金长源置业投资有限公司负担。审判员  段延中二〇二〇年十一月十日书记员  左小仝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2574号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，该支行行长。委托代理人徐玉芬。特别授权代理。被执行人杨琳，女，1981年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨家荣，男，1942年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人杨琳、杨家荣合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）云0402民初5015号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨琳、杨家荣于本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金50000元及尚欠合同期内利息532.88元、合同期内利息产生的复利（复利以未付合同期内利息为基数，按年利率13.7025%，自2017年12月21日起计付至合同期内利息清偿之日止）、逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按年利率13.7025%，自2017年11月3日起计付至借款本金清偿之日止）；案件受理费1434元，由杨琳、杨家荣负担；公告费600元，由杨琳负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由二被执行人偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金50000元，利息15365.69元（其中，借款期限内利息532.88元，计算期限为2017年9月21日至2017年11月1日；罚息13093.54元，罚息计算时间为2017年11月2日至2019年9月20日）；负担案件受理费1434元（已退费），公告费600元，应交执行费889元（申请执行人未预交），以上合计68288.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨家荣在云南省农村信用社联合社61000***2889账户内存款9243元到本院执行账户内，扣除案件受理费1434元，执行费889元，本院于2020年10月20日将执行款6920元兑付给申请执行人。经查，被执行人杨琳在相关金融机构无可供执行的存款，二被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨琳、杨家荣纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2574号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十一月十日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3960号原告：张江峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900776921599。负责人：陈珊，任公司经理职务。被告：华帅，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张江峰与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安财保）、华帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江峰委托诉讼代理人郭书魁，被告平安财保、华帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告机动车事故责任车辆财产损失肆万元（以评估鉴定数额为准）；2．本案车辆损失鉴定费、施救费、延滞费及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日20时30分许，司机陈杰驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车行驶至泌阳县××路铜山湖风景区丁字路口处，由南向北左转弯向西时，与由西向东张江峰驾驶的豫Ｑ×××**-豫QC2**货车相撞，又将路北王露堆放的泥浆膨润土堆撞倒，造成两车损坏及部分泥浆膨润土损毁。事故发生后，立即报警，并报告被告单位。泌阳县交警大队及被告单位派员到现场勘查，施救车把事故车拖到泌阳县李举汽车贸易有限公司修理。此事故交警队责任认定“陈杰应负此事故的全部责任”，详见事故认定书。对粤粤Ｓ×××**型普通客车在被告单位平安财保办理了强制保险和商业保险。对机动车损失赔付，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。平安财保未作答辩。华帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2020年6月24日20时30分，在泌阳县××路铜山湖风景区丁字路口路段，陈杰驾驶车牌号粤粤Ｓ×××**型普通客车与张江峰驾驶车牌号豫豫Ｑ×××**豫豫QC2**车发生交通事故，造成两车损坏，张江峰驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**在泌阳县通联停车场服务有限公司花费劳务施救费为4,500元。后经泌阳县公安局交通警察大队认定，陈杰负此事故的全部责任。另查明，张江峰驾驶的车牌号豫Ｑ豫Ｑ×××**登记所有人为驻马店市迅达运输有限公司，发生事故后，该公司出具权益转让书，将其赔偿请求权转让给张江峰。陈杰驾驶的粤Ｓ×粤Ｓ×××**通客车所有人为华帅，车辆在平安财保购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为1,000,000元不计免赔，且事故发生在保险期内。本院委托驻马店市正永信资产评估事务所对车辆豫Ｑ×豫Ｑ×××**行评估，评估结果为更换材料损失29,740元，维修工时损失5,360元，更换件残值100元，损失净额35,000元。原告为此支出鉴定费、检查费3,000元。综上，张江峰的损失共计42,500元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权应依法承担相应的民事责任。陈杰与张江峰因驾驶机动车发生交通事故，造成车辆毁损。泌阳县公安局交通警察大队责任认定，陈杰负此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。由于陈杰驾驶的粤Ｓ×粤Ｓ×××**通客车在平安财保投保交强险和第三者责任险不计免赔，平安财保应当在保险范围内承担赔偿责任。张江峰的损失合计42,500元，对其未请求部分视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六、五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张江峰40,000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告华帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 淼
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1816号 申请执行人：朱远亮，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：崔国兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住址同上（系朱远亮之妻）。 被执行人：济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处南桥村。 法定代表人：朱太亭，该村委会主任。 本院在执行朱远亮与济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会（以下简称南桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3657号民事判决书申请执行，本院于2020年6月10日以（2020）鲁0113执1816号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3657号民事判决书，确定以下内容“一、济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付朱远亮2018年6月1日至2019年5月31日的土地流转承包费3520元。二、济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付朱远亮2019年6月1日至2024年5月31日的土地流转承包费11040元。三、驳回朱远亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会负担”。 本院通过智能电子送达系统依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅即送达成功。被执行人已申报财产，但未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，冻结了被执行人在济南××清区平安街道办事处经管站的账户，因未有余额致未扣划，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年11月28日，申请执行人申请执行的欠款14560元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费164元，除已另案执行到位案件受理费164元外，余款被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人朱远亮的委托诉讼代理人崔国兰，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢325号 申请执行人:王辉先，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人:曾庆平，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人:熊建良，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人:杨健康，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人:宋建志，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人:高德益，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：党四红，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行王辉先、高德益、宋建志、杨健康、熊建良、曾庆平与党四红劳务合同纠纷一案中，于2020年11月18日依法向被执行人党四红送达恢复执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到恢复执行通知书之日立即支付王辉先、高德益、宋建志、杨健康、熊建良、曾庆平工资款65100元并负担案件受理费714元、执行费887元，但被执行人未履行。 另查明，2020年11月24日，本院通过网络查控对被执行人党四红的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年11月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年11月26日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月26日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵 艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢93号之一 申请执行人四川首创远大房地产开发有限公司，组织机构代码：69916254-7。住所地：眉山市彭山区滨江大道二段**。 法定代表人徐柴盛，董事长。 委托代理人谢红梅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人四川建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511422727453983G。住所地：彭山县凤鸣镇彭祖大道中段。 法定代表人叶利群，经理。 委托代理人邓江贵，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。 本院于2020年3月25日恢复立案执行申请执行人四川首创远大房地产开发有限公司申请执行四川建宏房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中,于2020年11月9日作出的(2020）川1403执恢93号执行裁定书,驳回申请执行人四川首创远大房地产开发有限公司的执行申请,执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周建军
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执2499号之二 申请执行人：司远章，男，汉族，1960年10月15日生，住。 被执行人：樊叶青，女，汉族，1972年6月20日生，住。 申请执行人司远章与樊叶青借款合同纠纷一案，申请执行人司远章依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初9079号民事调解书申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，执行标的额为本金30000元及利息等。 执行中，申请执行人司远章与被执行人樊叶青经自愿协商，达成如下协议：截止2020年11月4日，被执行人樊叶青需支付2020年6月15日之前的借款3万元及案件受理费3951元，以上共计33951元；本案已保全冻结被执行人公积金，若被执行人公积金无其他冻结信息，本案予以解除冻结后进行扣划，扣划结束后再进行冻结，若被执行人公积金信息有其他冻结信息，本案不再进行扣划，先行冻结；扣划后剩余的款项于2021年4月30号前再次进行扣划被执行人公积金至款偿还完毕为止。若被执行人有任何一期未按时履行，申请人可申请恢复原判决书的执行（扣除已支付的数额）。 本院认为，双方达成和解协议出于自愿，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫1303执2499号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 徐 峥
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4128号 原告：于德勇，男，汉族，1987年06月14日生，现住临朐县。 委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告于德勇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险等共计27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原告在被告处购买机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2020年4月19日至2021年4月18日。2020年7月9日，原告驾驶车辆在临朐县××路××村××字路口与张文德驾驶的鲁Ｇ8××××正三轮摩托车相撞，发生交通事故，车辆受损。被告无故拒绝赔偿，现原告诉至法院。 被告潍坊人保财险公司辩称，保险事故属实。原告车辆在被告公司投保机动车损失险74054.40元并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失被告公司在机动车损失限额内依法赔偿。同时要求扣除张文德车辆的交强险限额2000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定如下事实： 2020年2月24日，原告于德勇在被告潍坊人保财险公司就鲁GY６F23轿车投保机动车商业保险，保险期间自2020年4月19日至2021年4月18日，约定机动车损失责任限额为74054.40元并不计免赔。 2020年7月9日，原告于德勇驾驶保险车辆在临朐县××路××村××字路口与张文德驾驶的鲁Ｇ8××××正三轮摩托车相撞，发生交通事故，致保险车辆受损。根据原告于德勇申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定，案涉保险车辆损失价值为24760元。原告支付鉴定费2000元。 本院认为，原告于德勇与被告潍坊人保财险公司之间订立的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内于德勇驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆受损，被告潍坊人保财险公司应当按照保险合同的约定赔偿于德勇被保险车辆损失。被告潍坊人保财险公司对山东卓越机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定意见虽认为数额过高，但不申请重新鉴定，本院依法认定案涉保险车辆损失价值为24760元。鉴定评估费是为了确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告潍坊人保财险公司应当承担。被告潍坊人保财险公司辩称要求扣除张文德车辆的交强险限额2000元，但其未举证证明原告已获得张文德的赔偿，故对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于德勇车辆损失24760元、评估费2000元，共计26760元； 二、驳回原告于德勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元减半收取238元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月九日 书记员  马莹莹
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1507号 申请执行人：闫大鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人张明磊，男，1996年4月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人闫大鹏与被执行人张明磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3012号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及违约金6000元，受理费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、 住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月22日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟维振
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1884号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。统一社会信用代码：911302277808419695。 住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：时秀军，女，1973年11月19日出生，汉族，现住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告时秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时秀军的起诉。 本院认为原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告时秀军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 森
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2405号 申请执行人国电南京自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区星火路**。 法定代表人王凤蚊，该公司董事长。 被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地在北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街**。 法定代表人薛明明，该公司董事长。 申请执行人国电南京自动化股份有限公司与被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日做出的（2019）苏0111民初9759号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告北京国润天能新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告国电南京自动化股份有限公司货款501000元，并支付至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息（其中本金417500元自2018年6月25日起计算，本金83500元自2019年6月25日起计算）。二、驳回原告国电南京自动化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4577元（已减半收取），由原告国电南京自动化股份有限公司负担100元，被告北京国润天能新能源科技股份有限公司负担4477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国电南京自动化股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位505477元。本院已对被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2405号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位505477元。本院已对被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2405号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 婷
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执705号 李振江、丛林： 李振江与丛林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计62750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62749.50元，申请人已支取，并放弃其他债权。至此，李振江向本院申请执行的（2019）黑8109民初490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3218号 原告:王显林，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:杜国翠，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杜平洋，女，1979年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王显林与被告杜国翠、杜平洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王显林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王显林撤回起诉诉处理。 审判员  肖泽锦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冉 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21431号之二 申请执行人:张波。 被执行人:吴道吉。 申请执行人张波与被执行人吴道吉保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18449号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴道吉应履行支付人民币330000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫超文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5857号申请执行人：王德明，男，1942年7月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李春生，男，1971年3月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王德明与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初21319号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币458610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21319号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1503号罪犯刘庆科，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，住山东省临沂市郯城县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0226刑初334号刑事判决，以被告人刘庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘庆科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘庆科减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘庆科本次考核期为2017年9月28日至2020年9月30日共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯罚金人民币20000元未缴纳，本考核期内月均消费人民币117.15元，账户余额人民币1414.49元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘庆科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆科减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张文雯
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初15892号之五 原告：上海乐疆自动化设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路********-A242。 法定代表人：周卫兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑杰锋、王静，上海以恒律师事务所律师。 被告：江阴友联金属制品有限公司，住，住所地江阴市澄江街道澄山路**/div> 法定代表人：解国民，公司总经理。 委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 本院在审理原告上海乐疆自动化设备有限公司与被告江阴友联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐疆自动化设备有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告上海乐疆自动化设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海乐疆自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4090元，由原告上海乐疆自动化设备有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  祁平芳 人民陪审员  蒋建秀 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  任小霞 书 记 员  潘燕青
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5722号上诉人（原审原告）：香格里拉国际饭店管理有限公司，住所地英属维尔京群岛托托拉岛路城特里登特会所。法定代表人：萧兆隆，董事。委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人香格里拉国际饭店管理有限公司（简称香格里拉饭店管理公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初4146号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人香格里拉饭店管理公司于2020年11月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，香格里拉饭店管理公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人香格里拉国际饭店管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由香格里拉国际饭店管理有限公司负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由香格里拉国际饭店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3497号原告：南乐县和谐汽车服务有限公司，住所在河南省濮阳市南乐县城关镇人民路东段路南，统一社会信用代码9141092355161931XQ。法定代表人：臧焕茗，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所在濮阳市中原路和开州路交叉口北段,统一社会信用代码91410900779435269R负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冠华，男，1993年8月28日出生，汉族，系该公司职工。原告南乐县和谐汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南乐县和谐汽车服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县和谐汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县和谐汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县和谐汽车服务有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十八日法官助理来芳芳书记员张跃甫
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执406号 申请执行人：夏晓山，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西省远鸿道路工程有限公司，江西省吉安市吉州区城南井冈山大道9号总商会大厦28层南西壹号，统一社会信用代码：91360800558471354Q。 法定代表人：庄远省，职务总经理。 被执行人：庄远省，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人夏晓山依据已发生法律效力（2019）赣0112民初3112号民事调解书于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人江西省远鸿道路工程有限公司名下有车辆暂未实际控制，有房产已查封暂不宜处置，银行存款较少。被执行人庄远省名下有车辆暂未实际控制，有房产已查封暂不宜处置，银行存款较少。本案申请执行人申请执行本金2000000元及利息，案件受理费和保全费17979.5元。至2020年11月27日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年11月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人夏晓山于2020年11月27日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3909号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴龙林，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。维仕融资担保有限公司与吴龙林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吴龙林支付担保款26966.22元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人吴龙林名下有开户在中国工商银行、招商银行等若干存款账户，现已执行到位16770.76元。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月三十日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执261号   申请执行人：张兵，男，1989年7月19日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：李云龙，男，1990年9月5日出生，住新疆铁门关市（原28团5连）。   本院在执行申请执行人张兵与被执行人李云龙借款合同纠纷一案，于2020年9月16日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月28日到库尔勒不动产登记中心查询被执行人名下的房产，结果显示无房产；2、2020年10月9日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、网络查控结果显示被执行人李云龙无可供执行的财产；4被执行人李云龙已被纳入限制消费名单。2020年11月2日当事人到法院协商，达成一致意见：1、于2020年11月30日前偿还20,000元，剩余案件款于2021年4月底之前偿还完毕。因履行期限较长，对该案的结案方式询问了申请执行人意见，申请执行人表示同意终结执行。将案件终结的权利和义务向申请执行人告知后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执261号案件的执行。   被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利       二〇二〇年十一月三日       法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异309号 申请人（申请执行人）：傅红堂，男，1979年9月5日出生，汉族，住所深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：朱行建，男，1999年10月4日出生，汉族，住所江西省南昌市南昌县。 被执行人：深圳市标海知识产权代理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××Ｑ1Ｋ。 法定代表人：朱长龙。 申请执行人傅红堂与被执行人深圳市标海知识产权代理有限公司（以下简称标海知识产权公司）合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23916号民事判决已经发生法律效力，因被执行人标海知识产权公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅红堂向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件终结本次执行程序后，申请执行人傅红堂申请追加被执行人标海知识产权公司原股东朱行建为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭公开听证，申请人傅红堂的委托诉讼代理人许学军到庭参加听证，被申请人朱行建经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人傅红堂提出追加申请称:申请执行人傅红堂与被执行人标海知识产权公司合同纠纷一案，被执行人标海知识产权公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人傅红堂向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执109号。执行过程中,经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人发现被申请人标海知识产权公司注册资本为500万元，出资方式为认缴制，未实际缴纳。2017年7月3日，股东朱长龙（认缴出资额350万元，出资比例70%）和股东陈爱和（认缴出资额150万元，出资比例30%），2019年1月2日，股东变更为朱行建一人，认缴出资额500万，2019年11月6日，股东再次变更为朱行通一人，认缴出资额500万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，申请追加被执行人标海知识产权公司原股东被申请人朱行建为（2020）粤0309执109号案件被执行人。 为证明其主张，申请人傅红堂提交了如下证据复印件：1.本院作出的（2019）粤0309民初2321号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23916号民事判决书；2.本院作出（2020）粤0309执109号之二执行裁定书；3.被执行人标海知识产权公司的企业档案资料。 经审查查明，申请执行人傅红堂与被执行人标海知识产权公司合同纠纷一案，被执行人标海知识产权公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人傅红堂向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执109号。执行过程中,经向国土、工商、银行、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人标海知识产权公司有可供执行财产，本院作出（2020）粤0309执109号之二执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。 终本后，申请执行人傅红堂以被执行人标海知识产权公司原股东朱行建未实际缴纳出资即转让股权为由，申请追加其为本案被执行人。 另查明，被执行人标海知识产权公司成立于2017年7月6日，注册资本为500万元，出资方式为认缴制，股东为朱长龙（出资金额350万，出资比例70%）和陈爱和（出资金额150万，出资比例30%）。2019年1月2日，股东变更为朱行建一人，认缴出资额500万，2019年11月6日，股东再次变更为朱行通一人，认缴出资额500万元。 本院认为，本案的争议焦点在于被申请人朱行建转让股权时是否已依法履行了出资义务。2019年1月2日，朱长龙、陈爱和与朱行建签订了股权转让协议，该协议明确记载了股权转让时，标海知识产权公司的股东即朱长龙、陈爱和实际出资为0元。2019年11月6日，朱行建与朱行通签订了股权转让协议，该协议明确记载了股权转让时，标海知识产权公司的股东即朱行建实际出资为0元。因此被执行人标海知识产权公司原股东朱长龙、陈爱和、朱行建在股权转让协议上都确认自己并未实际缴纳出资的情况，依法应予确认。结合上述证据材料，申请人傅红堂以被执行人标海知识产权公司原股东朱行建未依法履行出资义务即转让股权为由，申请追加其在未依法出资的范围内承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人朱行建为2020）粤0309执109号案件的被执行人，在未依法出资的人民币500万元范围内对深圳市标海知识产权代理有限公司债务承担责任。 如不服本裁定，被申请人或申请人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 郑 坤 发 人民陪审员 张 海 华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1572号申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被执行人：朱夜于，男，1989年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张闪，女，1989年12月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。徐州智上村商务信息咨询有限公司与朱夜于、张闪借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的492682元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果依法划扣被执行人朱夜于名下网络资金2443元、被执行人张闪名下银行存款2016元，并将上述款项共计4459元发放给申请执行人。3、在执行过程中，在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址安徽省淮北市相山区前黄二组6-2号向被执行人邮寄传票，但被执行人未履行义务，亦未到庭说明情况。4、2020年11月10日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，但仍未能执行到位，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初3010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十日书记员 郭 珊
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初308号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人甄某，男，1957年1月8日出生，汉族，中共党员，农民，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人甄东飞，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。系被害人甄某之子。 被告人李栋，男，1988年4月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因涉嫌故意伤害罪，经行唐县公安局决定，于2020年7月12日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2020年7月22日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李栋犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被害人甄某及其委托诉讼代理人甄东飞、被告人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年1月19日20时许，在行唐县内因停车问题被告人李栋与门卫甄某发生口角并打架，甄某被李栋打伤。经行唐司法鉴定中心鉴定，甄某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李栋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月19日20时许，在行唐县内因停车问题被告人李栋与门卫甄某发生口角并打架，甄某被李栋打伤。经行唐司法鉴定中心鉴定，甄某左3—7肋骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级ｂ>之规定，构成轻伤二级。2020年7月11日18时左右，定兴县公安局路西派出所民警在该辖区一旅馆内将李栋抓获。 本案在审理过程中，被害人甄某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李栋赔偿了被害人甄某经济损失十万元，并取得了被害人谅解。公诉机关根据该量刑情节调整了量刑建议，建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、被害人甄某的住院病历、ＣＴ报告单、收费票据、诊断证明、李栋的无犯罪记录证明、户籍证明、受伤照片、抓获经过、党员信息核查复函等书证；2、证人杨某的证言；3、被害人甄某的陈述；4、被告人李栋的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、辨认笔录；7、视听资料；8、行唐县人民法院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李栋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人李栋进行社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 温 欣 人民陪审员 韩 露 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王会娟 ——
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保868号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁达借款合同纠纷财产保全一案中，经查，梁达无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2082号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1898号 原告：董乐乐，男，1984年1月10日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王瑾，男，1988年1月31日出生，汉族，现住怀来县。 原告董乐乐与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董乐乐、被告王瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董乐乐向法庭提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款200000元，并按照银行同期利率从2018年11月2日起计算至被告实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月，被告因资金周转不开，便找到原告，欲向原告借款。后原告答应了被告的借款请求。原告将自己所有的房屋抵押，并将所得价款180000元借给被告。2018年10月30日，被告为原告出具借款条，双方约定被告于2018年11月2日归还原告本金及利息共200000元。借款期限届满后，原告找到被告要求其按照借条约定归还借款，但被告以资金不足为由拖延支付。后原告多次找到被告催促其还款，被告均以各种理由推脱原告，迟迟不予给付。至今为止，被告并未向原告支付任何款项。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王瑾辩称：我实际向原告借了180000元，但我支付过60000元，给了顾建强，这个人在文化广场那里开广告公司，我说给我打个条，他也没给我打。我总共为原告支付了房租款26500元，应当都从本金里扣除。我还微信转给了原告一笔3500元、一笔4000元。我只同意偿还原告本金不同意给原告利息。 经审理查明：原告董乐乐与被告王瑾系朋友关系。2018年7月，因被告需要偿还房贷资金困难，遂向原告借款。原告用自己的平房抵押给顾建强，向顾建强借款200000元，后原告将其中的180000元出借给了被告，约定三个月后归还。2018年9月，被告向顾建强偿还了60000元，因被告推迟一个月还款，顾建强让其再多给20000元，被告又支付了4000元。后被告于2018年10月30日向原告出具了借条一份，借款本金为200000元，还款期限为2018年11月1日，但原告实际借款数额为180000元。2018年11月，因被告未按时偿还借款，顾建强将抵押的平房收走，原告从房中搬出租房至今。2018年至2019年，被告为原告共支付房屋租金26500元。现原告诉至本院，要求被告向原告归还借款200000元，并按照银行同期利率从2018年11月2日起计算至被告实际支付之日止。 本院认为：被告王瑾实际共向原告董乐乐借款180000元，双方对此均无异议，且被告亦不同意按欠条中载明的欠款200000元偿还，故原告要求被告依照借条偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。2018年9月，被告向顾建强偿还了60000元，后又偿还了4000元，被告尚欠原告116000元未偿还。被告认为原告支付的房屋租赁费应为偿还原告的借款，因被告未能按时偿还借款，所抵押的房屋被收走，原告只能租房居住，且被告是第一次是将房租款直接支付给了房东，该笔款项不应认定为偿还借款部分，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告按银行同期利率从2018年11月2日起计算至被告实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王瑾应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告董乐乐借款116000元及相应利息（以116000元为基数，自2018年11月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告承担840元，被告承担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条 第六十条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初535号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱兴科，男，1982年4月17日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年10月18日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月12日由该局决定对其取保候审，2019年11月11日由该局决定对其解除取保候审，同日由该局决定对其监视居住，2020年7月27日由重庆市合川区人民检察院决定对其取保候审。辩护人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z526号起诉书指控被告人朱兴科犯虚开发票罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官周塔浪、检察官助理刘颜出庭支持公诉，被告人朱兴科及其辩护人曹正顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱兴科系重庆××工程有限公司、重庆××建筑工程有限公司、重庆××广告传媒中心、重庆××广告策划有限公司的实际控制人，担任重庆××工程有限公司和重庆××广告策划有限公司的法定代表人。2014年至2016年期间，上述四家公司为重庆××实业有限公司虚开建筑业统一发票、增值税普通发票，并按照发票票面金额收取一定的“点子费”。截止案发，重庆××工程有限公司虚开发票12份，虚开发票金额合计37302931.48元，重庆××建筑工程有限公司虚开发票8份，虚开发票金额合计15635092.37元，重庆××广告策划有限公司虚开发票15份，虚开发票金额合计3841997元，重庆××广告传媒中心虚开发票14份，虚开发票金额合计2821224.69元。以上四家公司共虚开发票49份，虚开发票金额共计59601245.54元。另查明，被告人朱兴科于2018年10月18日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱兴科在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，重庆××实业有限公司房地产开发营销策划费用清理情况表，重庆××实业有限公司2015年至2016年期间取得重庆××广告传媒中心发票及付款入账情况统计表、记账凭证、增值税普通发票，重庆××实业有限公司2015年至2016年期间取得重庆××广告策划有限公司发票及付款入账情况统计表、记账凭证、重庆市国家税务局通用机打发票及增值税普通发票，工程合同，合同解除书，重庆××工程有限公司记账凭证、建筑业统一发票，重庆××实业有限公司证明书，重庆××工程有限公司工程结算资料，重庆××建筑工程有限公司记账凭证、建筑业统一发票，重庆××实业有限公司合同明细表及施工合同台账，税务行政处罚决定书和税务处理决定书，公安机关出具的关于银行账户交易信息的说明等书证，证人米某、曾某、廖某、汪某、彭某、唐某、王某、杨某、廖某1、杜某、陶某、谢某、胡某、伍某、李某等的证言，被告人朱兴科的供述和辩解，司法鉴定意见书，电子数据（银行账户交易记录），受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘传证，拘留证，取保候审决定书，解除取保候审决定书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。被告人朱兴科对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人曹正顺提出的辩护意见是，第一，法律对虚开发票罪中的“情节严重”没有具体规定，认定朱兴科构成虚开发票罪有违罪刑法定原则；第二，虚开发票系单位行为，由单位获利，朱兴科个人并未获利，因此不应向朱兴科个人追缴违法所得；第三，朱兴科到案后如实供述自己的罪行，系偶犯，是一名民营企业家，为保护民营企业的正常生产经营，建议对朱兴科免予刑事处罚或者适用缓刑。本院认为，重庆××工程有限公司、重庆××建筑工程有限公司、重庆××广告传媒中心、重庆××广告策划有限公司为他人虚开发票，被告人朱兴科作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开发票罪，依法应在二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人朱兴科犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱兴科到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人朱兴科的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉人亦建议对其适用缓刑，故依法可对其宣告缓刑。对被告人朱兴科提出的请求从轻处罚的辩解意见及辩护人曹正顺提出的建议对朱兴科适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人曹正顺提出的虚开发票由单位获利，不应向朱兴科个人追缴违法所得的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人曹正顺提出的法律对虚开发票情节严重没有具体规定，认定朱兴科构成虚开发票罪有违罪刑法定原则的辩护意见，经查，最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）第六十一条之一明确规定，虚开发票一百份以上或者虚开发票金额累计在四十万元以上的，应予立案追诉。故辩护人的上述辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人曹正顺提出的建议对朱兴科免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人朱兴科犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不符合免予刑事处罚的条件，故本院对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。据此，根据被告人朱兴科犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱兴科犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金12万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅家亮人民陪审员  尹代良二〇二〇年十一月十日书 记 员  江方丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执910号 申请执行人：陈义兰，女，1971年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人陈义兰与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人陈义兰申请执行欠款60628元。已执行0元，未执行60628元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 洪
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3346号 马玉华、高得魁： 关于马玉华与高得魁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9961.16元及迟延履行金等。经本院立案执行，现已强制执行到位10130.75元，其中，本金8576.16元，迟延履行金169.59元，案件受理费1385元。被执行人已于2020年11月11日将该款转付给马玉华。至此，马玉华向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初995号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人汪正生，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区。1984年至1988年先后因斗殴、抢夺、盗窃被公安机关治安拘留四次；1987年因犯窝藏罪被判处拘役六个月；1988年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年；1998年因聚众扰乱社会秩序被劳动教养三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年8月因吸毒被强制戒毒；2003年9月因吸毒被劳动教养二年；2006年11月因吸毒被强制戒毒；2010年10月21日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月27日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2014年8月因吸毒被湖南省长沙市公安局岳麓分局行政拘留；2015年3月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2015年11月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市东湖区东湖区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万二千元；2019年11月1日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年8月19日被南昌市西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月19日被刑事拘留，于2020年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8202号起诉书指控被告人汪正生犯贩卖毒品罪于2020年11月2号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人汪正生到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日12时许，被告人汪正生在本市三经路与二七北路交界处将六粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）（净重约1克）以人民币1400元的价格出售给吸毒人员李某。 次日，被告人汪正生在本市东湖区殷家巷一出租房内被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。民警从该出租屋汪正生房间床头柜查获一小袋红色片剂状物（净重0.23克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和一小袋白色结晶状物（净重0.59克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。上述物品均被公安机关依法扣押。 公诉机关认为被告人汪正生构成贩卖毒品罪并具有坦白、前科劣迹、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人汪正生有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人汪正生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人汪正生的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、支付宝转账记录、视频截图、称重笔录、证人李某的证言、被告人汪正生的供述、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪正生违反国家对毒品的管制规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重2克余，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪正生归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汪正生具有多次前科劣迹、系累犯且具有毒品再犯的情节，依法应当从重处罚。综合被告人汪正生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪正生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2247号 申请执行人：赵启风，男，1953年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 被执行人：刘家宝，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人赵启风与被执行人刘家宝提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初9260号民事判决书]，申请执行人赵启风于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为86848.75元。 在执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年7月3日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年月日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年8月20日到胶州市不动产登记中心未查询到被执行人刘家宝名下房产、土地。本院依法将被执行人刘家宝纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贾怀光
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复244号复议申请人（原审异议人、被执行人）：王玲，女，1959年4月15日出生，住北京市昌平区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：宋彦耕（兼王玲之委托代理人），男，1957年5月29日出生，住北京市昌平区。申请执行人：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地河北省衡水市红旗大街**。负责人：袁晓光，行长。委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。复议申请人王玲、宋彦耕不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异377号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行衡水银行股份有限公司荣华支行（以下简称衡水银行）与王玲、宋彦耕公证债权文书一案[执行依据：北京市中信公证处（2018）京中信内经证字82744号公证书、（2020）京中信执字00190号执行证书；执行案号：（2020）京0114执5074号]过程中，王玲、宋彦耕向该院提出书面异议。原审法院查明：衡水银行申请执行王玲、宋彦耕公证债权文书一案，北京市中信公证处出具（2020）京中信执字00190号执行证书，确定：一、被执行人：王玲、宋彦耕。二、执行标的：1.贷款本金：人民币5971165.69元；2.截至2019年12月5日，应付未付的利息共计人民币30841.07元；3.利息：自2019年12月6日起至2019年12月17日，以尚欠的贷款本金为基数，按照年利率8.265%的标准计算；4.罚息：自2019年12月18日起至实际清偿之日，以尚欠的贷款本金为基数，按照年利率8.265%×150%的标准计算；5.公证费：人民币12000元。三、责任范围：1.王玲、宋彦耕应就上述执行标的向衡水银行承担给付义务。2.衡水银行对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人王玲提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。衡水银行据此向该院申请强制执行，该院以（2020）京0114执5074号立案受理。执行过程中，该院冻结了王玲、宋彦耕名下多个银行账户存款，并查封了王玲名下坐落于北京市昌平区回龙观×××房屋（该房屋已被抵押给衡水银行并办理了抵押登记）。本案审查期间，该院将宋彦耕名下账号为×××-000的北京银行账户存款解除冻结，将王玲名下账号为×××-1-12的中国建设银行账户存款解除冻结。原审法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以执行的生效法律文书确定王玲、宋彦耕偿还衡水银行借款本金及利息，王玲、宋彦耕作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的还款义务，该院对其银行账户存款进行冻结并无不当。本案审查期间，该院将宋彦耕名下账号为×××-000的北京银行账户存款和王玲名下账号为×××-1-12的中国建设银行账户存款解除冻结，已为二人保留了生活必需费用，故王玲、宋彦耕以宋彦耕名下北京银行×××的银行卡，王玲名下工商银行×××的银行卡（对应账号×××）为退休金账户，冻结上述账户导致其无法应付日常基本开支为由要求解除对上述账户的冻结的异议请求不能成立，该院对此不予支持。王玲作为被执行人，未履行生效法律文书确定的还款义务，且其名下上述房屋已抵押给衡水银行并办理抵押登记，并经据以执行的生效法律文书确定衡水银行有权就上述房屋，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故该院查封王玲名下上述房屋亦无不当。王玲、宋彦耕请求解除对王玲名下上述房屋的查封，于法无据，该院不予支持。王玲、宋彦耕关于衡水银行为其办理贷款业务过程中存在多项违规行为等异议理由，不是执行行为异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回王玲、宋彦耕的异议请求”。王玲、宋彦耕不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、银行未履行合同义务却申请强制执行并被法院受理。衡水银行至今未向王玲、宋彦耕发放过此笔贷款。二、银行违规办理贷款业务。请求撤销原审裁定，解除对王玲、宋彦耕的强制执行措施。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据相关法律规定，发生法律效力的应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。本案中，王玲、宋彦耕未履行生效法律文书确定的义务，原审法院依法对被执行人王玲、宋彦耕名下的财产采取查封、扣押、冻结措施，并未违反法律及司法解释的规定。王玲、宋彦耕提出异议后，原审法院解除了王玲中国建设银行的账户、宋彦耕北京银行的账户，已经保留了被执行人生活必须费用。王玲、宋彦耕的复议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王玲、宋彦耕提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异377号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初496号 原告马某某，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所，住所地济南市历城区。 法定代表人曹洪国，局长。 委托代理人于龙，候镇，该单位工作人员。 本院在审理原告马某某诉被告济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所不履行法定职责一案中，原告马某某于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告马某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。 审判长 ：黄笃勇人民陪审员：刘英人民陪审员：蒋国霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：      韩       鹏      辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3243号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区洛阳道**，统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：谭梅，女，1983年11月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人谭梅融资租赁合同纠纷一案中，划拨被执行人谭梅银行账户存款18000元，下欠款项双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年十一月十七日书记员  田坤鹭
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执172号之一 申请执行人：厦门盛锋船务有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社****，统一社会信用代码：9135021379808218X9。 法定代表人：伍长锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：周炳煌，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门盛锋船务有限公司与被执行人周炳煌船舶经营管理合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）闽民终1406号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人周炳煌应于判决生效之日起十五日内向申请执行人厦门盛锋船务有限公司支付欠款2666053.73元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人周炳煌名下无登记渔船、船舶、车辆、不动产，其银行账号余额尚不足以支付应付执行费用且已经被冻结，本院已将其列入限制消费名单。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈壬申
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3188号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，邮寄地址：浙江省杭州市西湖区古墩路673号瑞博国际座2楼。 法定代表人：沈正满，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。 被告：徐万俊，男，汉族，1989年10月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：蜀冈—瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部，住，住所地江苏省扬州市蜀冈一瘦西湖风景名胜区史可法东路**-101/div> 经营者：徐万俊，男，汉族，1989年10月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告徐万俊、蜀冈—瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贾小女、被告徐万俊及蜀冈—瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部的经营者徐万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付款项12192.95元，并支付违约金1347元（从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年8月31日至实际履行之日止），合计13539.95元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告一为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定，被告为购买大众朗逸汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保，目前车辆在被告二名下。2019年7月17日，二被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行共同签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额73800元，分36期偿还。因二被告未能履行银行分期还款义务，原告陆续代二被告向银行支付分期付款合计12192.95元。 被告徐万俊辩称，对原告起诉的事实不是很了解，我当时也是被人蛊惑了，具体的签的什么内容我也没看，也没有注意到。 被告蜀冈—瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部的经营者辩称，该公司也不是我本人的，具体情况我也不了解。 本院经审理认为，被告徐万俊及其个体工商户均未实际购买及控制车辆，也未获得信用卡贷款，本案可能涉嫌套路贷经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司起诉。 本案案件受理费139元（原告已预交69.50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民再57号原审原告：许某甲，男，汉族，1975年12月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某乙，男，汉族，1981年2月1日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：孔某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住项城市。原审被告：张某某，女，汉族，1966年11月12日生，住项城市。原审被告：李某某，女，汉族，1981年10月19日生，住项城市。原审原告许某甲与原审被告孔某某、原审被告张某某、原审被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）豫1681民初939号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监9号民事裁定再审本案。本案在再审审理过程中，原审原告许某甲于2020年11月4日申请撤回起诉。本院认为，在再审审理过程中，原审原告许某甲申请撤回起诉，且原审被告孔某某、原审被告张某某、原审被告李某某同意，原审原告许某甲撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初939号民事判决书；二、准许原审原告许某甲撤回起诉。原审案件受理费1025元，由原审原告许某甲负担。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳玲人民陪审员  王永林二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 贝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6659号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：郑冬，男，1980年1月13日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：韩延明，男，1975年4月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王阁，女，1980年1月20日出生，回族，住南阳市宛城区。被告：王栋，男，1991年10月20日出生，回族，住南阳市宛城区。被告：王彬，男，1988年8月16日出生，回族，住南阳市宛城区。被告：马辉，男，1977年7月8日出生，回族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告韩延明、王阁、王栋、王彬、马辉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，本院无法向被告马辉有效送达相关法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十一月六日书记员  高烨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2866号 原告：赵微，女，1994年4月6日生，汉族，住唐山市。 被告：王岭，男，1991年6月13日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：梅冬侠，河北北辰律师事务所律师。 原告赵微诉被告王岭劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微、被告王岭委托代理人梅冬侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资5833元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告受被告的聘用在其经营的位于振华购物中心的MIMO店铺工作。当时双方约定：原告的工作内容为美甲、美睫、护肤，工作地点在振华购物中心一楼服务台旁MIMO店铺，月工资为基本工资3500元加提成，每月15日前开工资。受聘后，原告一直按照被告要求从事其指派的工作。前两个月，被告还能按时支付工资，但自2019年2月开始，被告开始无故拖欠，经原告多次追要后，被告才勉强支付。2019年7月，被告经营的店铺搬至万科金域华府底商，原告也随被告的迁址到新店工作。2019年8月，经楼上用户举报，原告才得知被告经营的店铺没有营业执照，被告借故以重新开新店为由于2019年9月30日将MIMO店铺兑店转租。但拖欠的原告的2019年9月的工资5833元其拒绝支付。原告认为，原告受被告聘用从事指派工作，被告理应按时、足额支付工资。现其无故拖欠的行为不仅违背法律规定，也严重侵犯了原告的合法财产权益。因此，原告依法起诉，请求人民法院判准所求。 被告王岭辩称：原告2019年9月份已从被告处辞职，9月份未在我处上班，不应支持所要工资的请求，请法院驳回其诉请。 原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：考勤表复印件、微信聊天截图，证明被告欠付工资的事实。 被告质证意见为：聊天记录真实性有异议，首先，无法确定聊天双方的身份信息，其次，无法确定原告所提供的证据是否存在增加删减或修改情况，聊天中也未提到是支付2019年9月份工资。考勤表真实性有异议，因为是复印件，无原件，该考勤表系原告单方制作，并且上面并没有被告的签字确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告雇用原告到被告所开办的店铺从事护肤、美甲等工作。2020年8月18日，原告以被告欠付其劳务费为由诉至本院。原告提交的考勤表显示：原告2019年8月的劳务费为2333元、9月的劳务费为3500元；提交的与微信头像一致、微信名为“王岭”和“王大碗”的微信聊天记录显示：原告向对方交涉要劳务费，对方未对欠劳务费持异议。原告主张微信聊天的对方就是被告，被告代理人当庭表示，此事实需向被告本人核实，本院要求被告庭后5日内到庭接受调查，以便确定“王岭”、“王大碗”是否是被告，及原告等在工作期间如何考勤，工资如何确定等事实，逾期被告未到庭。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护，对自己的有利主张应举证证明，举证不能承担不利的法律后果。原告受雇于被告事实清楚。在原告提交了初步证据并主张被告欠付其劳务费的情况下，为查明案件事实，本院要求被告本人到庭接受调查，但逾期未到庭，故本院采信原告主张，认定被告欠原告5833元劳务费未付。债务应当清偿。原告所诉，理据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决如下： 被告王岭于本判决生效后10日内支付原告赵微劳务费5833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4352号之一原告：丁成德，男，汉族，1950年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁成恩，男，汉族，1952年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告丁成德诉被告丁成恩侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，审理过程中，原告丁成德于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁成德在诉讼过程中以与证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁成德撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁成德负担。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年十一月四日书 记 员  史博伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2788号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：李国正，男，1963年12月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李爱青，女，1963年9月11日生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李国正、李爱青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3280号民事调解书已经发生法律效力。河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2788号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户存款186854元。1、本院查封被执行人李国正名下房产，该房产无法查封，房产所在土地有问题，已被郑州市中级人民法院查封，短时间内该房屋无法过户，暂无法拍卖；2、本院于2020年9月18日前往郑州车管所查封了被执行人李国正名下豫Ａ×××**车辆一台，该车辆首查封，但未实际扣押，暂时无法处置；三、2020年11月25日，扣划被执行人账户存款186854元，已发放给申请执行人。四、2020年9月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权186854元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 阳
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1192号 刘明珠、广东甲鼎技术服务有限公司： 本院执行申请执行人刘明珠与被执行人广东甲鼎技术服务有限公司股东知情权纠纷一案[案号：（2020）粤0904执1192号]，本院于2020年10月20日组织当事人双方到被执行人广东甲鼎技术服务有限公司的办公场所,申请执行人刘明珠及其委托的一名专业审计人员查阅该公司自2015年1月1日至2019年8月30日前的会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。申请执行人刘明珠于2020年10月30日申请已经完成查阅,予以结案。被执行人广东甲鼎技术服务有限公司于2020年11月3日缴清执行费50元。至此,本院依据（2020）粤0904民初624号民事调解书立案执行的（2020）粤0904执1192号股东知情权纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执180号之一申请执行人：上海鸿研物流技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：廖清新，该公司总经理。委托代理人：王文峰，上海海贝律师事务所律师。被执行人：义乌市瑞来塑业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：楼国灵。本院在执行上海鸿研物流技术有限公司与义乌市瑞来塑业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，现因被执行人义乌市瑞来塑业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人义乌市瑞来塑业有限公司的银行存款人民币146,030元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年十一月三日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3887号 申请人暨担保人：广东影众文化传媒股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道绿景西路**的**商业楼**自编**（住所申报）。统一社会信用代码9144060455727376XY。 法定代表人：郭武杰，经理。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市禅城区华大计算机职业技能培训学校，住所地，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**富荣大厦**、402、403、405、406、408、410A、410B、410室）。统一社会信用代码52440604303880084L。 法定代表人：詹佳森。 本院受理申请人广东影众文化传媒股份有限公司与被申请人佛山市禅城区华大计算机职业技能培训学校广告合同纠纷一案，申请人广东影众文化传媒股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区华大计算机职业技能培训学校的银行存款345522元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，申请人自愿以其名下所有的银行存款110000元（账号：20×××50，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山金辉支行）为在本案中提出的诉讼保全申请向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东影众文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东影众文化传媒股份有限公司名下所有的银行存款110000元（账号：20×××50，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山金辉支行）； 二、冻结被申请人佛山市禅城区华大计算机职业技能培训学校的银行存款345522元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 滢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑留锁，男，1982年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京久盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区新村一里**楼**配套商业8。法定代表人：张艳，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨成进，男，1981年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人郑留锁因与被申请人北京久盛房地产经纪有限公司（以下简称久盛公司）、杨成进居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑留锁申请再审称，一审过程中，申请人明确提出房子信息和合同本身的问题，也拿出了被申请人无证经营的证据。申请人没有签订过解除协议，没有见过该协议，认定申请人根本违约并不属实。签订合同当天，申请人就对房子和合同提出了异议，居间服务没有完成。一、二审判决错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，郑留锁与久盛公司签订的《房屋买卖合同解约协议书》确认由于郑留锁原因导致合同无法履行，并由郑留锁承担违约责任，双方于2019年1月27日签订的居间合同已经于2019年2月27日解除。现郑留锁要求确认其与久盛公司于2019年1月27日签订的居间合同于2019年9月16日解除的诉讼请求，缺乏依据。而对于居间费、占有使用费和定金损失，因《房屋买卖合同解约协议书》确认由郑留锁承担违约责任，故两审法院对郑留锁的此项诉讼请求不予支持，并无不妥。郑留锁虽对《房屋买卖合同解约协议书》上的签名不予认可，但其不申请笔迹鉴定，亦未提交充分有效证据否定该协议的真实性，对此其应承担举证不能的法律后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。郑留锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑留锁的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳