湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3257号原告：朱鹤鹏，男，1974年2月8日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗泳梅（系朱鹤鹏之妻），女，1979年1月13日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺立琦，系湖南定胜律师事务所律师。被告：罗优峰，男，1986年6月29日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街皇岗路**深业上城（**）****。负责人：林耸，系该公司总经理。原告朱鹤鹏与被告罗优峰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱鹤鹏委托诉讼代理人罗泳梅、贺立琦到庭参加诉讼，被告罗优峰、太平洋财保深圳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鹤鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费等共计18165元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日19时20分许，原告驾驶湘ＫＮ××**小型面包车沿双峰县永丰镇归朴街由西往东方向行驶至永丰街道城中路与归朴街交叉十字型路口地段时，与沿城中路自南往北方向行驶由被告罗优峰驾驶的粤Ｂ6××**小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2020年2月14日作出Ｙ（2020）00392号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故同等责任，被告罗优峰负事故同等责任。事故发生后，原告被送往双峰县中医院门诊救治，原告驾驶的湘ＫＮ××**小型面包车损毁严重。被告罗优峰驾驶的小型越野客车在太平洋财保深圳分公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保深圳分公司向本院提交了书面答辩状，其答辩要点为：一、答辩人对于原告的合理损失依法在保险范围内承担赔偿责任。二、请求法院要求原告提供住院医疗费清单，核实非医保用药；医疗费要求原告提供相应的门诊病历、出院小结结合正规的医疗费发票予以确认；营养费及伙食费应当结合医嘱以及住院情况予以酌定，恳请法院酌减；误工费应根据原告实际减少的收入予以确认，收入未有减少的，不应支持误工费；护理费应当有护理人员证明，且本案原告在事故发生后未有住院，伤情轻微无需护理，答辩人不认可其护理费；交通费计算过高，恳请法院酌减；车辆维修费应提供实际维修发票，未有发票的不予认可。三、答辩人不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。综上，请求法院依法审核，驳回原告不合理的诉求。被告罗优峰未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2020年1月24日19时20分许，原告朱鹤鹏驾驶湘ＫＮ××**小型面包车沿双峰县永丰镇归朴街由西往东方向行驶至永丰街道城中路与归朴街交叉十字型路口地段时，与沿城中路自南往北方向行驶由被告罗优峰驾驶的粤Ｂ6××**小型越野客车发生碰撞，造成原告朱鹤鹏受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2020年2月14日作出Ｙ（2020）00392号《道路交通事故认定书》，认定原告朱鹤鹏负事故同等责任，被告罗优峰负事故同等责任。二、事故发生后，原告朱鹤鹏被送往双峰县中医医院治疗，经诊断，其伤情为多处软组织挫伤，未进行住院治疗。原告朱鹤鹏所驾驶的湘ＫＮ××**小型普通客车在双峰县经济开发区雄风汽车修理厂进行了修理。2020年2月5日，双峰县公安局交警大队委托娄底市星罡司法鉴定所对粤Ｂ6××**小型越野客车、湘ＫＮ××**小型普通客车事发时的车辆安全技术性能及车速进行鉴定，娄底市星罡司法鉴定所于2020年2月10日出具娄星罡司鉴所［2020］技鉴字第50号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，鉴定意见为：粤Ｂ6××**小型越野客车经静态排查检验，制动、转向、灯光信号灯系统除受损部位外查无明显故障隐患，事发前安全技术性能有效；事发时行驶速度介于62～64ｋｍ／ｈ之间。湘ＫＮ××**小型普通客车经静态排查检验，制动、转向、灯光信号灯系统除受损部位外查无明显故障隐患，事发前安全技术性能有效；事发时行驶速度介于30～32ｋｍ／ｈ之间。三、案外人刘寒梅为被告罗优峰所驾驶的粤Ｂ6××**小型越野客车在被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。保险期间自2019年1月30日零时起至2020年1月29日二十四时止。四、被告太平洋财保深圳分公司以代位求偿纠纷为案由于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求法院判令朱鹤鹏支付其赔偿款43,228元并承担诉讼费；本院判决朱鹤鹏支付被告太平洋财保深圳分公司代位偿付的赔偿款人民币40,878元，由朱鹤鹏承担诉讼费880元。五、对原告朱鹤鹏在本次交通事故中造成的合理经济损失认定如下：l、原告朱鹤鹏主张医疗费1,029.75元。经审查原告朱鹤鹏提交的医疗费票据、门诊病历资料，本院认定正式有效医疗费用票据的医疗费用为1,029.75元。2、原告朱鹤鹏主张护理费3,661元。经查，原告朱鹤鹏受伤后未在双峰县中医医院住院治疗，其伤情较为轻微，无需护理，故本院对其主张的护理费不予支持。3、原告朱鹤鹏主张误工费2,977元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院参照2020年湖南省人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业54,272元/年的标准，酌定其误工费为54,272元/年÷365天×10天=1,487元。4、原告朱鹤鹏主张营养费1,200元。本院认为原告朱鹤鹏伤情较为轻微，亦无加强营养的医嘱，故对此项主张不予支持。5、原告朱鹤鹏主张交通费990元。根据原告朱鹤鹏受伤的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。6、原告朱鹤鹏主张车辆安全技术性能及车速鉴定费用3,000元，原告朱鹤鹏向本院提交了正式的鉴定费发票，本院认可鉴定费为3,000元。7、原告朱鹤鹏主张事故车辆施救费用600元，原告朱鹤鹏向本院提交了正式发票，本院认可施救费用为600元。8、原告朱鹤鹏主张财产损失费用6,300元，原告朱鹤鹏向本院提交了正式的车辆维修发票，本院认可其财产损失费用为6,300元。综上，本院认定原告朱鹤鹏在本次交通事故中的合理经济损失为12,916.75元。本院认为，在本次交通事故中，原告朱鹤鹏应负此次事故的同等责任，被告罗优峰应负此次事故的同等责任。双峰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确合理，本院予以确认。原告朱鹤鹏在本次交通事故中的经济损失，应由被告罗优峰在其应承担的范围内予以赔偿。被告罗优峰所驾驶的粤Ｂ6××**小型越野客车在被告太平洋财保深圳分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财保深圳分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告朱鹤鹏的医疗费1,029.75元，由被告太平洋财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿1,029.75元；原告朱鹤鹏误工费、交通费合计1,987元，由被告太平洋财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿1,987元；原告朱鹤鹏的事故车辆施救费、车辆维修费损失合计6,900元，由被告太平洋财保深圳分公司在交强险财物损失赔偿限额2,000元内赔偿2,000元。原告朱鹤鹏、被告罗优峰均负此次事故的同等责任，故超出交强险赔偿限额的4,900元，由被告罗优峰负责赔偿2450。根据被告罗优峰所驾驶车辆在被告太平洋财保深圳分公司投保的商业三者险的约定，应由被告罗优峰赔偿原告朱鹤鹏的2,450元，由被告太平洋财保深圳分公司在商业第三者险保险限额1,000,000元内赔偿2,450元，由原告朱鹤鹏自负2,450元+1,500元（鉴定费）=3,950元，余款1,500元（鉴定费）由被告罗优峰负担。综上，原告朱鹤鹏的合理经济损失12,916.75元，应由被告太平洋财保深圳分公司在其交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿共计7,466.75元，由被告罗优峰赔偿1,500元，由原告朱鹤鹏自负3,950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告朱鹤鹏的合理经济损失共计12,916.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿共计7,466.75元，由被告罗优峰赔偿1,500元，由原告朱鹤鹏自负3,950元。二、驳回原告朱鹤鹏的其余诉讼请求。上述款项限被告在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗优峰负担150元，由原告朱鹤鹏负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  杨 丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。