浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7747号原告：何某1，女，1955年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。被告：何某2，男，1958年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何某3，男，1967年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何某4，女，1949年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：何某5，女，1963年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈建翔，被告何某2、何某3、何某5到庭参加诉讼，被告何某4本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于绍兴市越城区××村××幢××室房产归原告何某1所有；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原、被告父亲何阿齐与母亲俞杏英共同生育原、被告二子三女五兄妹。原、被告父母生前有坐落于绍兴市越城区××村××幢××室房产一处，建筑面积为52.93平方米，产权证登记于父亲何阿齐名下。因父母年事已高，避免去世后子女间就该房产发生纠葛，2000年3月17日，原、被告父母两人至绍兴市公证处立下《遗嘱》一份，公证书编号为（2000）浙绍证民字第0453号。在该《遗嘱》中，原、被告父母明确将上述房产遗留给原告一人继承，其他人不得干涉。2000年9月8日母亲俞杏英去世，2017年1月11日父亲何阿齐去世。现原告因办理房产过户登记手续需要，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告何某2辩称，当时原告确实来跟我说过房屋是她购买进的，但是现在说房子归原告了，这事我们都不清楚，原告也没有来跟我们说；我们认为原告的这份遗嘱存在猫腻。被告何某3辩称，按照遗嘱看，2000年3月我母亲刚刚动过手术，身体很差，而且我母亲是文盲；按照遗嘱内容看是要在捺手印后才能生效，而遗嘱中没有捺手印；我母亲去世后，我与父亲共同生活16年，在共同生活期间我父亲从来没有说过出具过遗嘱的事情；我母亲生前曾经跟我说涉案房屋原告出过4万多元，如果我要的话可以向她赎回，后来我向她提出来要求赎回房屋，她说要我支付5万元，当时我没有钱，后来我去向她赎回房屋她又说要按市场价购买，所以我父亲跟我说房屋我一直住着好了。根据遗嘱内容看，我父母没有文化，根本不会写这样的遗嘱，而且我和父母关系很好，他们不可能不会考虑没有结婚的我，而写遗嘱将房屋给原告。我父亲去世前的丧葬费3万多元都是我承担的。被告何某4书面答辩称，其系何阿齐、俞杏英的法定继承人之一，其经慎重考虑后，自愿放弃对位于绍兴市越城区××村××幢××室房产中属其本人的遗产继承权。被告何某5辩称，遗嘱出具的时间为2000年3月份，当时我母亲病很重，我们都在为母亲奔波，所以我对公证的时候我父母有无到场存疑，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的户口登记表1份、房产证、土地证各1份、公证遗嘱1份、死亡证明1份、注销户口证明1份和被告何某3提交的死亡证明1份，证据来源真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何阿齐与俞杏英系夫妻关系，共生育有二子三女，即本案的原、被告。原、被告父母生前有坐落于绍兴市越城区××村××幢××室房产一处，建筑面积为52.93平方米，产权证于2000年2月24日登记于何阿齐名下（系房改房，售房差价款由原告出资）。2000年3月17日，绍兴市公证处（公证员严某）作出（2000）浙绍证民字第0453号公证书，载明“兹证明何阿齐、俞杏英于二ＯＯＯ年三月十七日来到我处，在我和公证员吴国伟的面前，在前面《遗嘱》上签名或盖章”。公证书所附《遗嘱》载明“我们有坐落在绍兴市越城区××村××幢××室（地号：二区一段2527-12）住宅一套（建筑面积52.93平方米）的房产。现因我们年事已高，为防止日后子女就上述房产发生纠葛，经我们考虑，特立遗嘱如下：一、在我们死后，将上述房产遗留给女儿何某1一人继承，其他人不得干涉；二、上述遗嘱系我们共同所立遗嘱，如我们一人中先行亡故，在世方不得更改本遗嘱。本遗嘱经我们盖章、捺手印后生效。”在该《遗嘱》签名处加盖了何阿齐、俞杏英私章并有何阿齐的签名。后俞杏英于2000年9月8日去世，何阿齐于2016年3月20日去世。本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。案涉房屋系被继承人何阿齐、俞杏英夫妻共同共有，因何阿齐、俞杏英生前立有公证遗嘱，故本案的争议焦点为何阿齐、俞杏英所立公证遗嘱是否合法有效。对于被告认为公证书按照遗嘱内容，遗嘱要在捺手印后才能生效，而该遗嘱签名处何阿齐、俞杏英没有捺手印，故不符合遗嘱内容的主张，本院认为，申请人在公证过程中以盖章方式签署遗嘱不影响其真实意思表示；虽涉案遗嘱签名处确无捺有何阿齐、俞杏英的手印，签署形式有瑕疵，但该遗嘱系二被继承人共同申请并经公证机关办理，且绍兴市公证处出具的公证书明确载明系何阿齐、俞杏英本人在该遗嘱上的签名或盖章，故该形式上的瑕疵并不影响讼争遗嘱的效力；对于被告认为立遗嘱时俞杏英已病重，其不可能到公证处去的主张，因缺乏证据佐证，本院不予采信；现被告也未能举证证实该遗嘱存在《中华人民共和国继承法》第二十二条所规定应认定为无效的四种情形，即无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效；遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；伪造的遗嘱无效；遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。综上，案涉的(2000)浙绍证民字第0453号公证遗嘱应确认为合法有效。因该公证遗嘱已明确绍兴市越城区××村××幢××室房屋由何某1继承，故对于何某1要求继承上述房产的诉讼请求，本院予以支持。被告何某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认登记在何阿齐名下的位于绍兴市越城区××村××幢××室房屋由原告何某1一人继承所有。案件受理费减半收取4400元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年十一月十九日书记员  朱黄莹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决