wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执863号 申请执行人:广东和安建设工程有限公司,住所地：梅州市梅县区程江镇宪梓大道（和安大厦）。 法定代表人：汤胜辉。 委托代理人：罗绿琴、杨正茂，均系广东客都律师事务所律师。 被执行人:梅州市弘泰建筑装饰有限公司,住所地：梅州市梅县区程江镇新华路奕英楼**。 法定代表人：王燕香。 被执行人:王文昌,男性,441425197810261979,兴宁市。 关于广东和安建设工程有限公司与梅州市弘泰建筑装饰有限公司、王文昌合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初376号民事判决书于2020年5月14日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人广东和安建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工程款60万元及利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元，申请执行费8449元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向梅州市弘泰建筑装饰有限公司、王文昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市弘泰建筑装饰有限公司、王文昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人已偿还申请执行人10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位10000元，剩余594900元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执863号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市弘泰建筑装饰有限公司、王文昌负有继续向申请执行人广东和安建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶梓瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保350号 申请人：杨海文，男，1993年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人：潘黎，女，1964年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人杨海文于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人潘黎名下位于厦门市思明区（厦地房证第××号）。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4380000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人杨海文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封潘黎名下位于厦门市思明区（厦地房证第××号），价值以4380000元为限。 案件申请费5000元，由申请人杨海文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初719号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人颜小南，男，1969年6月28日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被娄底市公安局取保候审，次日由娄底市公安局钢城分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人颜小南犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人颜小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年7月28日16时57分许，被告人颜小南饮酒后无证驾驶挪用牌照湘Ｋ2××**号普通二轮摩托车行驶至娄底市娄星南路娄星区教育局地段时被执勤民警查获。经鉴定，颜小南驾车时血液中乙醇含量为95.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人颜小南到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人颜小南在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表等书证，被告人颜小南的供述和辩解，司法鉴定意见书以及视听资料等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人颜小南是否适宜社区矫正进行社会调查评估，娄星区司法局经调查后建议对被告人颜小南适用社区矫正。本院认为，被告人颜小南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜小南系无机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人颜小南到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人颜小南自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人颜小南的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人颜小南宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人颜小南拘役二个月、并处罚金五千元、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30544号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区疏邻食惠生鲜超市，经营场所重庆市北部新区金通大道**附**，统一社会信用代码92500000MA606X895G。 经营者：兰先志。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区疏邻食惠生鲜超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2186号 申请人：青州市广通食品有限公司，住所地青州市范公亭西路**，统一社会信用代码：91370781869355940U。 法定代表人：陈广聚，经理。 被申请人:马德华,男,1976年4月19日出生,汉族,住临沂市莒南县。 申请人青州市广通食品有限公司与被申请人马德华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款54416元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马德华的银行存款54416元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费564元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘雪松
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2834号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1981年6月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3632号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘杰于2020年9月17日前向平安银行股份有限公司常州分行支付积欠的本金254081.11元以及截至2020年6月10日积欠的利息、罚息、复利42946.56元，支付自2020年6月11日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金254081.11元未还本金为基数，按年利率24%的标准计付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5756元，减半收取2878元，由刘杰负担，并于2020年9月17日前将应负担的该费用直接交付给平安银行股份有限公司常州分行。因刘杰未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘杰签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日作出(2020)苏0402执2834号执行决定书，决定将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年11月16作出(2020)苏0402执2834号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月21日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人刘杰名下有坐落于鼎邦花园25幢乙单元2301室及鼎邦花园3号车库82号的不动产，本院依法予以（轮候）查封（查封期限分别为2020年9月25日至2023年9月24日、2020年9月30日至2023年9月29日），上述不动产鼎邦花园25幢乙单元2301室抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第4顺位轮候查封且该不动产已由首封法院进行评估拍卖，本案参与分配并分配得到247107.32元，扣除执行费4647元，剩余242460.32元已拨付申请执行人。鼎邦花园3号车库82号因本案轮候查封且该不动产与案外人沈丽玉共同共有，暂无法处置。5、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的316445.11元，已执行到位242460.32元，尚有执行款73984.79元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4238号原告：石裕英，男，1969年11月7日出生，汉族，住阳新县。被告：卢曰凡，男，1972年10月25日出生，汉族，住阳新县。原告石裕英与被告卢曰凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石裕英到庭参加诉讼，被告卢曰凡经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告石裕英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款22,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历十二月初八，被告卢曰凡因交通事故急需资金赔偿，以资金周转困难为由向原告借款22,000元，约定借款期限17天，定于同年农历十二月二十五还清借款，并承诺逾期不还，就扣押被告卢曰凡东风风神小车，被告出具借条一份。借款期届满后，原告多次催讨未果，特诉至贵院，望贵院判如所请。卢曰凡未到庭参加诉讼，但通过浮屠街法庭微信平台向本院提交答辩意见称：答辩人向被答辩人借款本金只有20,000元，因资金困难，已向被答辩人分期还款部分，后因利息太高，所以答辩人未还。经审理查明，2017年农历十二月初八，卢曰凡因需资金，通过中间人介绍，向原告借款，并于当日出具借条载明：今借到石裕英人民币贰万贰仟元整，于2017年农历十二月二十五前还清，并约定逾期不还，扣被告东风风神小车。石裕英在庭审中陈述涉案借款本金数额为20,000元，被告在借款后按照每月400元标准偿还利息至2019年8月份，本院将该信息转述被告并告知其如有异议可在规定期限内提出，但被告在本院限定期间内未提出相反证据，故本院依法对原告上述陈述予以确认。本院认为，依法成立的债务应当清偿，双方对涉案债务的本金数额20,000无异议，本院予以确定，对于利息起算点，经本院协调，原告自愿要求被告从2020年5月1日起计算涉案借款利息，因此项请求实质上有利于被告，本院予以尊重。对于利息标准问题，因双方后续实际履行的利息为月息2分标准，已经超过法律规定的民间借贷利率上限（借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限），故本案利息标准依法应以2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍，即年利率15.4%为据。被告卢曰凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月）第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：卢曰凡在本判决生效后十日内偿还石裕英借款20,000元及利息（利息按年利率15.4%，从2020年5月1日起计算至款项实际还清之日止）；驳回石裕英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175，由卢曰凡负担150元，石裕英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 淼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8678号被执行人：刘伟情，男，1996年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。江苏省昆山市人民检察院指控刘伟情盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人刘伟情犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘伟情退赔被害人石某人民币五百二十八元、退赔被害人赵某人民币二千三百二十五元。三、昆山市公安局从被告人刘伟情处扣押的螺丝刀一把，系作案工具，依法予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押螺丝刀一把，系作案工具，依法予以没收。7、2020年10月13日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的3853.00元，实际执行到位0元，剩余3853.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初3号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 生
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初150号 原告骆烊，男，1991年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人骆仁钢（系原告父亲），男，1965年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路**。 法定代表人谢琦，局长。 原告骆烊诉被告诸暨市公安局不履行法定职责一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年11月16日立案受理本案。审理过程中，原告骆烊于2020年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告骆烊申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告骆烊撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆烊负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2019号之一 申请执行人：战正 被执行人：李伍保 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伍保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伍保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币554.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4961号 关于申请执行人杨爱民与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执876号申请执行人:新乡市天丰吊装有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路东段。法定代理人：苗某。被执行人:王伟庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住长垣县。被执行人：史建周，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。关于新乡市天丰吊装有限公司与王伟庆、史建周建设工程合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王伟庆、史建周于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王伟庆、史建周未按上述生效法律文书履行义务,新乡市天丰吊装有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、我院已于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人王伟庆名下有房屋一座，该房屋已被其他法院查封，我院轮候查封暂无法处置。被执行人史建周名下无房产、公积金登记信息。三、2020年11月17日我院将被执行人进行限制高消费,并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未给予回复，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王伟庆、史建周负有继续向申请执行人新乡市天丰吊装有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  李佳慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3488号 被执行人刘勇，男，1969年01月29日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑460号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘勇银行（或其他金融机构）的存款1000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  耿佳玉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2434号之一解除保全申请人：姚红美，女,1967年2月21日出生，居民身份证号码3211241967********，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：方国富，男，1962年12月13日出生，汉族,住扬中市。申请人姚红美与被申请人方国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏1182民初2434号民事裁定书，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人于2020年11月24日以双方已庭外和解,且履行完毕为由向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人方国富银行存款590000元或查封相应价值财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二〇年十一月二十四日书记员  章佳慧
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。 负责人：王志彬，该行支行长。 委托诉讼代理人：李叶，女，1988年11月26日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：庞树奇，男，1992年4月27日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行诉被告庞树奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞树奇的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行负担。 审 判 长  安双立 人民陪审员  张素红 人民陪审员  郎占勇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘鹏悦 ——
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异366号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2004）武执字第291号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日法官助理周兰书记员文曼
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1982号 都江堰市嘉信屋业有限责任公司、韦玉如： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1975号民事判决书，受理都江堰市嘉信屋业有限责任公司申请执行被执行人韦玉如服务合同纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初1975号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4435号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：赵冰，大庆宝石花热力有限公司职工。委托诉讼代理人：孙万福，大庆宝石花热力有限公司职工。被告：胡飞飞，女，1989年1月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告胡飞飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大庆宝石花热力有限公司于2020年11月16日以被告已经缴纳热力费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆宝石花热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员  李鑫宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申65号 再审申请人（原审原告）：陆晗，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审被告）：陶承旻，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审被告）：曹约强，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审被告）：曹约青，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审被告）：朱贤学，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审被告）：刘和银，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（原审被告）：陈冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（原审被告）：马鞍山市中凌酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东路。 法定代表人：余金水，该公司经理。 再审申请人陆晗因与被申请人陶承旻、曹约强、曹约青、朱贤学、刘和银、陈冬梅、马鞍山市中凌酒业有限公司债权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆晗申请再审称：1.原审判决存在明显错误。借款的利息时间应计算至偿还完毕之日止，利息计算标准应该按照原借款合同的约定计算，即应计算复利和罚息。一审仅按中国人民银行规定的同期同类利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止，违背双方在借款合同中对利息的约定。2.原审判决未将合同约定的复利和罚息纳入抵押权优先受偿的范围，违反《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，属于法律适用错误。3.原审法院存在同案不同判。安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00108号与本案属于相同类型的房产抵押担保案件却与本案判决不同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等。该法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审法院于2016年8月25日向陆晗送达了原审判决书，陆晗收到该判决书后未在法定期限内提起上诉。原审法院也向其他当事人直接送达或公告送达了原审判决书，原审判决已于2016年11月发生法律效力，而陆晗于2020年向本院提出再审申请，已超过法定的期限。陆晗称原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项之规定的情形，但并无证据证明。综上所述，陆晗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆晗的再审申请。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  王红伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周真真 书记员倪薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5422号申请人：石晶晶，女，34岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：赵双全，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：占小，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行石晶晶申请赵双全、占小买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10266号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月28日、2020年10月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 齐 宏 武
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9331号原告：陆松兵，男，1985年5月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：吴卫红，女，1970年2月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陆松兵与被告吴卫红的民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告陆松兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆松兵撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2749号 申请执行人：汪官胜，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区，现住广东省清远市英德市。 被执行人：何伟钦，男，1974年3月20出生，汉族，住广东省佛冈县。 汪官胜申请执行何伟钦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1283号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：何伟钦应支付劳务费10000元及利息（利息以未付劳务费为基数，自2020年5月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）给申请人汪官胜。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院（2020）粤1821执恢70号案于2020年7月17日作出执行裁定：一、查封、拍卖、变卖何伟钦所有的位于广州市从化区江浦街金棕榈大街8号1601、1602房（产权证号：0111009232、0111009231）；二、查封、拍卖、变卖被执行人何伟钦所有的位于广州市从化区江浦街金棕榈大街1-13号地下层38、39车位（产权证号:09203200、09203202）。经网络询价，上述房屋本院将于2020年12月11日在淘宝网司法拍卖平台以1434569元为起拍价进行拍卖。本院（2020）粤1821执恢70号案于2020年8月17日作出执行裁定：一、查封、拍卖、变卖何伟钦与其妻子邹建英共同共有登记在邹建英名下位于佛冈县××青松东××房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖、变卖后所得价款依法保留案外人邹建英的50%份额。待上述财产处理后，本案可参与分配。另被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××马自达牌小型汽车已被本院另案查封，但无法扣押处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院另案到被执行人住所地调查，其住所地无可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘光杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2026号申请执行人：赵胜利，男，1967年03月30日出生，汉族，住焦作市。被执行人：高永平，男，1969年02月20日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人赵胜利与高永平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十六日书记员  张成文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1524号 申请执行人高元飞，男，1978年4月16日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人王明见,男,1959年1月24日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人高元飞与被执行人王明见买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于作出的（2020）鲁1312民初954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人王明见未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人王明见采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人高元飞与被执行人王明见买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨贯路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4059号 上诉人（原审被告）：景中林，男，1982年1月10日出生，汉族，新疆惠东360度电子商务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：沙宝举，男，1963年10月4日出生，回族，乌鲁木齐市欣荣大厦保安，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人景中林因与被上诉人沙宝举民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 景中林上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回沙宝举对我的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。沙宝举所出示的落款日期为2015年9月1日的退款承诺书，是王建平胁迫我于2016年年初出具的，沙宝举是案外人王建平哥哥，其对承诺书形成的时间、地点、付款方式的陈述前后矛盾。我只在2015年9月21日向王建平借款，2016年年初王建平、艾尼瓦尔、沙宝举向我要账时两次见过沙宝举，故在2015年9月1日给沙宝举出具退款承诺书不合逻辑，是明显的认定事实不清。2015年9月21日我向王建平借款30,000元，实际到账27,000元，且款项是从他人信用卡中套取出来的。按王建平的算法每月10%的利息、10%的违约金，到2016年初给我算了7万多，因为借给我的27,000是从他人信用卡里刷出来的，已由沙宝举替我偿还，故让我给沙宝举出具了50,000元的条子，这是明显的高利转贷行为，应当受到打击。综上，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。 沙宝举辩称，我就想要回我的钱，对方说的没有道理，一审判决正确。 沙宝举向一审法院起诉请求：判令景中林偿还所欠的费用50,000元。 一审法院认定事实：2015年9月1日，景中林出具承诺书，内容为：“本人承诺于2015年9月20日前退还沙宝举办卡费用5万元。”此费用景中林至今未退还。一审法院认为，景中林应当按照承诺书的约定严格履行自己的还款义务，对沙宝举的诉讼请求，一审法院予以支持。据此判决：景中林向沙宝举返还欠款50,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。景中林提交新证据：两段电话录音，用于证明其在被胁迫情况下出具的承诺书。沙宝举对该证据不予认可，认为与其没有关系。本院认为，因该录音中通话的双方系景中林与案外人，无法核实其真实性，且与本案不存在关联性，故对该录音证据的真实性及关联性不予认定。沙宝举未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沙宝举向景中林主张欠款，提交由景中林出具的承诺书一份，景中林对承诺书的真实性不持异议，但认为该承诺书是在被胁迫的情形下出具的，但对此并未提交相应的证据予以证实，且对于其述称的欠款为高利贷，也已经天山区政法委扫黑除恶办公室进行了核查，对景中林举报的沙宝举等人涉嫌违法犯罪线索作无犯罪嫌疑结论，故对景中林的上诉意见，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，景中林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元（景中林已交纳），由景中林负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 晓
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2198号之一申请执行人：杨忠华，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：冯勇，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行杨忠华与冯勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：冯勇自愿偿还杨忠华62000元（于2019年10月1日前返还30000元，于2020年1月1日前返还32000）；如果冯勇未按上述第一项履行还款义务，杨忠华有权就下余全部债权申请执行；其他无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元减半收取675元，由杨忠华负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执296号申请执行人：王海洋，男，1990年03月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王寰宇，男，1988年12月01日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人王海洋与被执行人王寰宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽0293民初3466号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告王寰宇欠原告王海洋借款60000元，分别于2020年1月28日前偿还10000元，于2020年2月28日前偿还10000元，于2020年3月28日前偿还10000元，于2020年4月28日前偿还10000元，于2020年5月28日前偿还10000元，于2020年6月28日前偿还10000元，如上述任意一期款项到期未足额偿还原告，则原告有权就余下款项立即申请全部执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王海洋已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月10日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年11月16日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的50000元，实际执行到位0元，剩余50000元。本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月十六日书记员  李泽慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22162号原告：杨嗣恒，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：李观汉，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：袁豪科，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨嗣恒、李观汉与被告袁豪科合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨嗣恒及两原告的共同委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼，被告袁豪科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嗣恒、李观汉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告杨嗣恒支付利润分配款159746.23元，并支付利息（从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至利润分配款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1920元）；2.被告向原告李观汉支付利润分配款251644.73元，并支付利息（从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至利润分配款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3010元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，某建筑工程有限公司与某股份合作经济社签订三份《建设工程施工合同》，约定承建该股份社的改造工程等三项工程，之后某建筑工程有限公司将上述三个工程分包给两原告及被告。虽然被告与某建筑工程有限公司签订分包协议，但实际上分包工程是由两原告与被告共同完成，具体分工为，原告李观汉主要负责协调，原告杨嗣恒主要负责工地的现场管理，被告主要负责款项往来、用自己的名义与某建筑工程有限公司签订协议与其他文件并负责保管。原被告之间约定的利润分配比例为原告杨嗣恒占25%、原告李观汉占35%，被告占40%。上述三个工程分别于2019年9月6日、2019年11月28日、2019年12月18日竣工验收合格。三个工程竣工验收合格后，两原告与被告于2020年4月13日进行结算，并签署了《改造工程结算汇总》，列明“实际利润、未含保修金：718984.94元”，因为某建筑工程有限公司将收到的工程款都转给了被告，因此该结算汇总中注明：“利润分配由袁豪科于10天内支付完成，利润分配如下：袁豪科287593.98元，李观汉251644.73元、杨嗣恒179746.23元”。但时至今日，被告只支付给原告杨嗣恒20000元，其余利润分配款一直没有支付。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、改造工程结算汇总各一份，以及建设工程施工合同三份、中国银行电子回单打印件两份。被告袁豪科经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2020年4月13日，原告杨嗣恒、李观汉与被告签订《改造工程结算汇总》，双方列明三个工程的收支明细，确认实际利润（未含保修金）为718984.94元，并注明：“以上发生金额经三方签名确认同意后作为结算依据，以上未付金额及利润分配由袁豪科10天内支付完成。利润分配如下：袁豪科287593.98元、李观汉251644.73元、杨嗣恒179746.23元”。两原告认为被告尚欠利润分配款未支付，遂于2020年8月10日向本院提起诉讼。诉讼中，两原告述称被告向原告杨嗣恒支付了利润分配款20000元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，两原告与被告共同签订的《改造工程结算汇总》为其真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。《改造工程结算汇总》签订后，被告未按约定向两原告支付利润分配款，故两原告诉请被告向原告杨嗣恒支付利润分配款159746.23元（179746.23元-20000元）及向原告李观汉支付利润分配款251644.73元，理据成立，本院予以支持。被告未依约及时向两原告支付利润分配款，已构成违约。两原告要求被告从2020年4月24日起支付利息，本院予以支持，但当事人对欠付利润分配款的利息计付标准没有约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁豪科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨嗣恒支付利润分配款159746.23元及利息（利息计付方法：以159746.23元为本金从2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、被告袁豪科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观汉支付利润分配款251644.73元及利息（利息计付方法：以251644.73元为本金从2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544.82元，减半收取计3772.41元，财产保全费2601.60元，二项合计6374.01元（原告已预交），由被告袁豪科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年十一月四日书记员  罗善怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢554号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航，该公司总经理。被执行人：江苏上一道科技股份有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：66274432-4。法定代表人：陈网俊，该公司总经理。被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，统一社会信用代码913211817244014164，住所地丹阳市。法定代表人：潘国忠。被执行人：陈网俊，男，1979年2月17日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：潘山大，男，汉族，1960年9月16日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏上一道科技股份有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、陈网俊、潘山大金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月7日作出的（2016）苏1181民初8665号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏上一道科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行归还借款本金9998000元、截止2016年9月21日的利息1696190.62元及其余利息（自2016年9月22日起至实际给付之日按年利率7.28%计算）；被告江苏上一道科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行归还承兑汇票敞口垫款9999999.99元、截止2016年9月21日的罚息3249999.99元及其余利息（自2016年9月22日起至实际给付之日按年利率18%计算）；被告丹阳市苏中实业有限公司、陈网俊、潘山大对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费166520元、公告费600元，共计167120元，由被告江苏上一道科技股份有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、陈网俊、潘山大承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，丹阳市天惠投资发展有限公司通过债权受让方式取得上述债权，债权转让符合法律规定，故变更申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。执行过程中，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下有可供执行的部分银行存款，已发还。其余未发现有可供执行的其他财产。2020年11月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月3日决定对被执行人潘山大以及江苏上一道科技股份有限公司、丹阳市苏中实业有限公司法定代表人陈网俊、潘国忠拘留15日，个人罚款3000元，单位罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8665号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十一月四日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初751号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人袁金龙，男，1982年2月2日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，务工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人袁金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人袁金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日1时46分，被告人袁金龙饮酒后驾驶×××号红色北京现代牌小型轿车，自伊宁市上林广场行驶至×××路段时，与停放的×××号车发生剐碰，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人袁金龙负事故全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人袁金龙血液样本中检出乙醇成分，其含量为134.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁金龙违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月十五天并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人袁金龙信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、协议书等书证，证人塔某的证言，被告人袁金龙的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第3184号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人袁金龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁金龙已向事故受损相对方赔偿经济损失人民币400元，并取得其谅解。 本院认为，被告人袁金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁金龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，被告人袁金龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，有从重处罚情节，其在发生交通事故后，能够积极履行民事赔偿责任，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孔琼英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4066号 原告叶军红，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人林大宏（特别授权代理），男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告叶军红丈夫。 被告杭州腾世佳业房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心****。 法定代表人周智勤。 原告叶军红为与被告杭州腾世佳业房地产经纪有限公司（以下简称腾世佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶军红及其委托代理人林大宏到庭参加诉讼。被告腾世佳业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶军红基于其于2018年6月23日与腾世佳业公司签订的《房屋出租全程委托代理合同》，以腾世佳业公司未支付2019年12月23日起的租金及2019年6月23日起的物业费为由诉至本院，请求判令：一、解除双方签订的《房屋出租全程委托代理合同》。二、腾世佳业公司支付叶军红房屋租金17000元（2019年12月23日至2020年4月23日），物业费3416元（2019年6月23日至2020年4月23日）。三、腾世佳业公司支付叶军红违约金4250元。 被告腾世佳业公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年6月23日，叶军红（甲方）与腾世佳业公司（乙方）签订了《房屋出租全程委托代理合同》（合同编号ＨＺ2018526）一份，约定，甲方将坐落于杭州市江干区××幢××室房屋，建筑面积66平方米，委托乙方代理出租；代理房屋期限共计36个月，即2018年6月23日起至2021年6月23日止；从2018年6月23日开始计算租金；代理房屋租金每月为4250元，租金按季缴付；第一次于2018年6月23日支付12750元……第七次于2019年12月23日支付12750元……；代理房屋合同期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金；物业费由乙方承担；等等。 合同签订后，叶军红依约向腾世佳业公司交付了房屋。因腾世佳业公司未支付2019年12月23日应付的房屋租金，叶军红多次催告无果诉至本院。 上述事实，有原告叶军红提交的《房屋出租全程委托代理合同》、商品房买卖合同、催款短信及本案庭审记录证实。 本院认为，叶军红与腾世佳业公司签订的《房屋出租全程委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。腾世佳业公司缺席本案庭审，未就租金支付及房屋交还情况提供证据予以证明。本院依法认定腾世佳业公司未按约定期限向叶军红支付租金构成违约。经叶军红催告，腾世佳业公司仍未履行，且现已下落不明，叶军红可以解除合同，收回租赁物。本院对叶军红诉请主张解除双方签订的《房屋出租全程委托代理合同》予以支持。叶军红主张腾世佳业公司支付2019年12月23日至2020年4月23日期间的租金17000元，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。叶军红未提供证据证明其已缴纳了物业费，本案中不予支持。本案系因腾世佳业公司违约导致合同解除，叶军红依照合同约定的腾世佳业公司提前退租条款主张违约金4250元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告叶军红与被告杭州腾世佳业房地产经纪有限公司于2018年6月23日签订的《房屋出租全程委托代理合同》（合同编号HZ2018526）。 二、被告杭州腾世佳业房地产经纪有限公司向原告叶军红支付2019年12月23日至2020年4月23日期间的租金人民币17000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州腾世佳业房地产经纪有限公司向原告叶军红支付违约金人民币4250元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告叶军红的其他诉讼请求。 案件受理费人民币416元，减半收取人民币208元，由原告叶军红负担人民币28元，由被告杭州腾世佳业房地产经纪有限公司负担人民币180元。原告叶军红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州腾世佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 公告费人民币300元，由被告杭州腾世佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后十日内迳付原告叶军红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄移华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异170号异议人（申请执行人）:朱叶茂，男，1964年12月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：王小娟，女，1982年9月8日出生，汉族，住南召县。第三人：刘运德，男，1969年8月29日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人朱叶茂与被执行人王小娟民间借贷纠纷一案，异议人朱叶茂于2020年11月16日向本院提出书面异议，要求追加第三人刘运德为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人朱叶茂称，南召县人民法院在执行（2018）豫1321执3007号民事调解书过程中，第三人刘运德自愿为被执行人王小娟提供担保。现被执行人王小娟、第三人刘运德均未按协议执行，故请求人民法院追加第三人刘运德为本案被执行人。本院查明，申请执行人朱叶茂与被执行人王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）豫1321执3007号民事调解书。被执行人王小娟未主动执行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，第三人刘运德自愿为被执行人王小娟提供担保，承诺代被执行人王小娟履行还款义务，案件终结执行。之后被执行人王小娟及第三人刘运德均未完全按协议执行。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案中，第三人刘运德自愿为被执行人王小娟提供担保，承诺代被执行人王小娟履行还款义务，但在约定期满后被执行人王小娟及第三人刘运德均未完全按协议执行。根据上述法律规定，申请执行人可依法执行担保财产，但不能将不得将担保人变更、追加为被执行人。因此，异议人朱叶茂请求人民法院追加第三人刘运德为本案被执行人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，裁定如下：驳回异议人朱叶茂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 王东宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 张允昌
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6593号 原告：夏峰，男，1983年2月23出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。 被告：魏中华，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：吴福照，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏峰诉被告魏中华、吴福照劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏峰及其委托诉讼代理人吴方保，被告吴福照到庭参加诉讼，被告魏中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏峰向本院提出诉讼请求：1、支付劳务欠款189350元并自起诉之日开始承担该款年6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏中华于2017年在实施山东诸城“国际学校项目”房屋建设施工中，聘用原告进行水电工作业由原告代垫部分人员工资和辅材费用。经结算至2020年元月23日仍下欠劳务等费用189350元，被告吴福照作为财务人员出具欠条一张，经魏中华签字确认。原告经催讨，被告逾期拒不支付，请求依法判决。 魏中华未到庭应诉答辩。 吴福照在庭审中辩称，欠款单是其手写的，里面有需要原告提供明细给其，比如说人工工资应该要附每个人的明细和支付凭证。其所支付给原告账户的工程款应该要提供明细。据了解，有的工人工资原告没有支付，不能付钱之后再有工人向其催讨工资，曹斌、李平的工人工资至今未结，其听到后直接支付了，工程款是先将工人工资支付完。欠钱是事实，欠款的帐应该要计算，原告称是魏中华委托其做什么应该要有证据。项目现场原告确实在做事，合同是其与原告签订的，要求按合同约定条款结算。 本院经审理认定事实如下：山东诸城一中工程由魏中华承建，魏中华将工程分包给吴福照。2017年6月2日，吴福照与夏峰签订一份《诸城一中水电安装分包合同》，双方就诸城一中的水电、消防及弱电安装劳务分包事宜经协商约定，工程名称为诸城一中，工程承包范围为所有土建面积、施工图内所有的水电、消防及弱电安装工程（施工图重大改变后工程量另行计算），以及施工现场临水临电工作。合同对工期要求、质量标准、承包方式、合同价款、付款和结算方式、双方职责、违约责任等内容均作出了规定。之后原告于2017年5月开始施工。诸城一中工程于2018年9月20日结束。双方经结算，2020年1月23日吴福照向夏峰出具一份欠款单载明：2017年山东项目人工工资及辅材由夏峰垫付57600元，夏峰在山东项目工作时间为13个半月，计110000元，至2020年7月15日，共产生利息为21750元，如2020年元月23日至2020年7月15日期间支付款项为优先用于还贷，不得用作其他用途，同时扣除后期利息。合计189350元，还款日期为2020年7月15日，前期单据金额包含在此单据内。吴福照、魏中华在欠款单上签字确认。 证明上述事实的证据有：原告提供其身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格事实；欠款单原件1份，证明吴福照于2020年元月23日出具欠款单据并由魏中华签名认可、欠款日期和归还的表态；夏峰与魏中华微信聊天记录，证明其催款事实。吴福照提供《诸城一中水电安装分包合同》1份，证明双方签订合同及合同约定的内容、违约责任等事实；考勤表2张，证明考勤人员及夏远闩的名字由夏峰书写等事实，当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审举证、质证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：原告夏峰与被告吴福照签订的《诸城一中水电安装分包合同》约定将涉案工程分包交由夏峰施工建设，因夏峰个人不具有施工资质，据此应当依法认定双方签订的分包合同无效。夏峰作为本案中的劳务分包的实际施工人，涉案工程业已竣工并交付使用，因此相关涉案劳务款项应当根据结算结果予以支付。吴福照的该项抗辩主张，无证据证明，本院依法不予采纳。原告夏峰持有被告吴福照、魏中华签字认可的欠款单即为结算债权、债务凭证，证明夏峰为债权人，魏中华、吴福照为债务人，双方约定的付款期限已届满，魏中华、吴福照理应依照约定支付夏峰劳务款189350元。魏中华、吴福照未能在约定的期限内支付原告夏峰劳务款项，属于违约，依法应承担支付所欠原告夏峰劳务款项的责任。因双方对逾期付款利息未作约定，夏峰主张支付欠款利息的诉讼请求，本院依法不予采支持。为维护社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏中华、吴福照在本判决生效后三十日内支付原告夏峰劳务款189350元； 二、驳回原告夏峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4087元，适用简易程序审理减半收取2044元，由被告魏中华、吴福照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特4号申请人：窦雪青，女，1974年4月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：俞文娣，女，1948年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理人：窦国安，男，1946年11月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区,系被申请人配偶。申请人窦雪青申请认定俞文娣无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人窦雪青称：因被申请人俞文娣不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并依法指定窦雪青为监护人。事实与理由：被申请人俞文娣与申请人窦雪青系母女关系，被申请人俞文娣因患阿尔兹海默病已无法辨认和控制自己的行为（附云南省第一人民医院新昆华医院病情证明），故向人民法院申请认定俞文娣无民事行为能力，并依法指定监护人，代俞文娣参加诉讼及日后照料其日常生活。被申请人俞文娣的代理人窦国安称：被申请人患有老年痴呆，今年病情更加严重现由护工24小时护理，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人女儿。2020年10月28日，云南省精神病医院司法鉴定中心作出云精鉴字（2020）第049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞文娣患器质性精神障碍（痴呆状态）。2、被鉴定人俞文娣目前仍处于精神疾病发作期间，智能严重受损，导致其不能正确、客观地理解自身处境和周围环境，不能表达自己的真实意愿和要求，也不能维护自身合法权益。故，评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意确认被申请人为无民事行为能力人并由申请人窦雪青担任被申请人的监护人，故对申请人的申请本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告俞文娣为无民事行为能力人；二、指定窦雪青为俞文娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵松屋
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初178号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人沙金龙,男，1985年3月6日生，傣族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。曾因犯故意伤害罪，2004年9月30日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月7日被昌宁县公安局监视居住，2020年9月28日昌宁县人民检察院监视居住；2020年10月30日被本院监视居住，并由昌宁县公安局执行。被告人谢春发,男，1980年2月1日生，傣族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。曾因犯盗窃罪，1998年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2000年6月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月7日被昌宁县公安局监视居住，2020年10月28日昌宁县人民检察院监视居住。2020年10月30日被本院监视居住，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人沙金龙、谢春发犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人沙金龙、谢春发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沙金龙、谢春发相互邀约，自2019年12月至2020年4月6日先后多次在下甸村、上甸社区、小街子村实施盗窃，具体是：1.2019年12月的一天，被告人沙金龙、谢春发乘坐沙金龙驾驶的一辆无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，到下甸村新城与施甸县洪芳家的豆子地盗窃无筋豆100斤左右，价值人民币200多元，后沙金龙将所盗窃的无筋豆拉至下甸村大树组二级路边出售给他人，赃款二人平分。2.2019年12月的一天，被告人沙金龙、谢春发乘坐沙金龙驾驶的一辆无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，分两次到下甸村新城与施甸县金瑞和腾某两家豆子地，共盗窃得80斤左右无筋豆，价值人民币160余元，后沙金龙将所盗无筋豆拉至下甸村大树组二级路边出售给他人，赃款二人平分。3.2020年2月的一天，被告人沙金龙、谢春发乘坐沙金龙驾驶的一辆无牌照红色三轮摩托车，先后四次到通往卡斯的二级路边的杨某1家育西瓜苗地盗窃长寿无滴膜，后二人将所盗薄膜出售给湾甸街子傣乡人家旁的赵某废旧物品收购点，赃款二人平分。经称量，所盗薄膜重780公斤，价值人民币2106元。4.2020年3月份的一天晚上，被告人沙金龙、谢春发乘坐沙金龙驾驶的一辆无牌照红色三轮摩托车到湾甸街子通往上甸村芒的路边，将王某家存放在一间彩钢瓦房内的9袋干辣椒盗走，后经谢春发联系，沙金龙将干辣椒出售给小街子村化桃林组的李某3，获利人民币980元，赃款二人平分。5.2020年3月的一天，被告人沙金龙、谢春发驾驶沙金龙的一辆无牌照红色三轮摩托车，先后两次到湾甸糖厂旁边杨某2家的豆子地盗窃得四季豆140多斤，价值人民币560元左右，后沙金龙将四季豆卖至小街子村二级路边的冻库，赃款二人平分。6.2020年3月的一天，被告人沙金龙、谢春发驾驶沙金龙的一辆无牌照红色三轮摩托车，到湾甸糖厂旁边杨某2租房子处盗窃得玉米800斤左右，沙金龙将玉米出售至卡斯镇街子的李某1家收购玉米处，获利人民币870元，赃款二人平分。7.2020年4月份的一天中午，被告人沙金龙、谢春发驾驶沙金龙的一辆无牌照红色三轮摩托车，到通往卡斯镇的“南海田”二级公路边的杨某3家豆子地盗窃得四季豆140斤左右，价值人民币560多元；后沙金龙将四季豆卖至小街子村二级公路边的冻库，赃款二人平分。8.2020年4月6日14时许，被告人沙金龙、谢春发驾驶沙金龙的一辆无牌照红色三轮摩托车，准备到通往卡斯镇的“南海田”二级公路边的杨某5家豆子地盗窃四季豆时被杨某5及周围群众发现，经杨某5报案后，沙金龙、谢春发被湾甸派出所民警抓获。被告人沙金龙、谢春发二人先后共同实施盗窃12次，涉嫌价值人民币5436余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、认罪认罚具结书;证人赵某、鲁某、杨某4、李某1、李某2、李某3、杨某5的证言；被害人王某、杨某1、杨某2、杨某3、段某1、段某2、腾某的陈述；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人沙金龙、谢春发的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人沙金龙、谢春发的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人沙金龙、谢春发分别判处有期徒十个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人沙金龙、谢春发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人沙金龙于2020年5月11日到湾甸派出所退赔赃款人民币1500元、2020年11月6日退赔赃款人民币165元、预缴罚金人民币1300元。本院认为，被告人沙金龙、谢春发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应予处罚。鉴于被告人沙金龙、谢春发到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙金龙、谢春发的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沙金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴1300元）。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金700元限判决生效之日起三日内缴纳。二、被告人谢春发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。三、扣押的红色无牌照三轮摩托车一辆依法没收；红色无牌照豪爵牌二轮摩托车一辆退还车主；被告人谢春发所得赃款人民币1665元依法追缴，与被告人沙金龙退赔的赃款人民币1665元，共计人民币3330元分别退还失主（其中保存于湾甸派出所的人民币1500元，退还被害人段某1200元、段某280元、腾某80元、王某980元、杨某3160元，本院追缴的人民币1830元退还被害人杨某21430元、杨某3400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年十一月六日书记员  鲁桂莲
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特111号 申请人：杨某，男，汉族，住成县。 委托代理人：刘雪，成州律师事务所律师。委托权限：一般代理。 委托代理人：任佳佳，成州律师事务所律师。委托权限：一般代理。 申请人：郭某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 申请人杨某与申请人郭某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人杨某申请诉前调解，本院遂委派至特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月19日立案受理申请人杨某与申请人郭某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人杨某与申请人郭某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月19日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人郭某于2020年11月25日前一次性支付申请人杨某劳动报酬1500元整。 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某与申请人郭某于2020年11月19日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年十一月十九日 书记员 哈佳欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢303号申请执行人:翟方，男，1983年6月6日出生，住永城市。被执行人：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧。法定代表人:张明星，职务公司经理。翟方与永城市友谊置业有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2015）永民初字第3480号民事调解书已经发生法律效力。因永城市友谊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟方向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的银行账户，账户内除保证金外无其它存款。2、查明被执行人永城市友谊置业有限公司所有的合同号为YYXQ2012-4153的房屋，本院予以查封，但案外人对该房产提出执行异议之诉，该房产暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市友谊置业有限公司负有继续向申请执行人翟方履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月十日书记员  刘 辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终948号上诉人(原审被告)：李小琴，女，1987年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：屠恒平，男，1950年7月22日出生，汉族，住址上海市浦东新区。原审被告：胡天松，男，1974年1月25日出生，汉族，住址江西省南昌市。原审被告：肖东华，男，1973年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市。上诉人李小琴因与被上诉人屠恒平、原审被告胡天松、肖东华股权回购合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14273号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李小琴上诉称，股权回购合同的实际签订地是在深圳市南山区，合同载明签订地为上海市黄浦区，是格式条款，并非其真实意思表示。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院认为，本案系股权回购合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争投资合作协议明确约定：由协议签订地人民法院管辖，并载明协议在上海市黄浦区签订。原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保401号河南省新河农场：本院审理你与被申请人焦作市骏峰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，你于2020年11月4日向本院申请财产保全。本院于2020年10月4出（2020）豫0802执保401号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十三日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5555号原告：谢盈朝，男，1981年5月5日生，汉族，现住宁江区。委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告：吉林省某建筑工程有限公司。地址：吉林省松原市宁江区。法定代表人：孙云鹏，系董事长。被告：盛立侠，女，35岁，现住松原市。原告谢盈朝诉被告吉林省某建筑工程有限公司、盛立侠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谢盈朝于2020年9月25日死亡，现不能确定继承人范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。谢盈朝已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员 陈 静二〇二〇年十一月二十日书记员 孙庆玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：王敏，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人王敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7847号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金63374.36元及利息、复利，律师费2541元，案件受理费793.47元。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月27日冻结了被执行人王敏名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金63374.36元及利息、复利，律师费2541元，案件受理费793.47元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雪琪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢293号 申请执行人：杨秀静，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：夏光建，男，1966年2月12日出生，汉族，住连州市。 被执行人：贾取带，女，1966年2月24日出生，汉族，住连州市。 申请执行人潘文与被执行人夏光建、贾取带民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清连法星民初字第183号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，夏光建在判决生效后十日内向潘文偿还借款1994700元及其利息。因夏光建未主动履行生效判决确定的义务，潘文向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。执行过程中，根据潘文的申请，本院以（2015）清连法执加字第8号民事裁定书，裁定追加贾取带为本案的被执行人。2015年11月12日，本院作出（2015）清连法执字第213号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月12日，本院根据申请执行人潘文的申请，立案恢复执行。2020年5月18日，本院作出（2020）粤1882执异9号裁定书，裁定变更杨秀静为本案的申请执行人。 执行过程中，本院于2020年10月19日依法网上拍卖了被执行人贾取带名下位于连州市××湟××路××花园××座××室的房屋。2020年10月20日，黄威以447100元的最高价竟得。此外，本院依法扣划了被执行人夏光建、贾取带的银行存款5089.59元。经查询，被执行人夏光建、贾取带无其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏光建、贾取带采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨秀静，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已扣划被执行人夏光建、贾取带的银行存款5089.59元及拍卖被执行人贾取带名下房屋得款447100元外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人夏光建、贾取带有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人杨秀静。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江 昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31866号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被告：彭富根，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区***********，身份证号码360************519。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭富根金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人曾茜到庭参加诉讼、被告彭富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭富根向原告清偿贷款本金16000.86元及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依据《个人信用贷款合同》第二条及电子借据约定：借款利率为固定利率，执行月利率为0.81%，罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2020年8月6日，被告拖欠利息265.5元、罚息389.88元、复利11.9元）；2.判令彭富根向原告支付前期律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年10月8日，被告彭富根通过网络渠道与原告签订电子版《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款，贷款用途为个人综合消费；贷款利率为固定利率月利率0.81%，合同有效期内合同利率不变；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素等以《个人信用贷款核准通知书》为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。《个人信用贷款核准通知书》约定：外围渠道一年期以内（含）还款方式为一次还本按月还息，外围渠道一年期以上还款方式为按月等额本息还款，还款日为3日。二、履约情况：原告先后向被告发放两笔贷款，先后于2020年3月22日、2020年10月9日到期。被告于2020年3月22日开始逾期还款，之后有部分还款，截至2020年10月19日，被告尚欠贷款本金14000.86元、利息297.59元、罚息750.94元、复利32.56元。三、律师费用:前期律师费为2000元。四、其他：本院于2020年9月21日向被告送达了本案的应诉材料。本院认为：本案借款已到期，被告作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约。本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利32.56元的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，本案因被告未按时足额偿还借款而导致，且《个人信用贷款合同》已明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供委托代理合同，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭富根应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还欠款本金14000.86元、利息297.59元、罚息750.94元、复利32.56元（罚息暂计至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率12.636%计收）；二、被告彭富根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告彭富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十一月十日书记员  利锦仪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初885号原告：张会琴，女，1983年4月26日出生，汉族，云南省会泽县人，个体，小学文化，住会泽县。委托诉讼代理人：耿绍春，男，1983年6月19日出生，汉族，云南省会泽县人，个体，小学文化，住会泽县。系张会琴丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：蔡福元，男，1958年3月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休职工，初中文化，住辽宁省营口市西市区。原告张会琴与被告蔡福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张会琴以被告已履行给付义务为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会琴撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告张会琴负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年十一月十六日书记员  白倩敏
湖南省洞口县人民法院 罚 款 决 定 书                                                 （2020）湘0525司惩30号 被罚款人：杨建明，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县高沙镇温塘村灯芯组。 本院在执行申请执行人尹华群与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨建明有履行能力而拒不履行生效法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨建明罚款500元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三日内，书面向本院递交复议申请书，复议于邵阳市中级人民法院。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1623号 申请执行人叶显喜，男，1976年08月10出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人张大满，男，1973年11月12出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人叶显喜申请执行张大满租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张大满在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张大满名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初845号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初845号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3746号原告:刘某，女，成年，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:潘某（系原告刘某配偶），住宁阳县。被告:仇某，女，成年，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告刘某与被告仇某健康权纠纷一案中，原告刘某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二日书记员  孟庆洋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4908号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：谭显兵，男，1976年2月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告谭显兵物业服务合同纠纷一案，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2040号之三申请执行人：席秀霞，女，1944年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区光芒街****。被执行人：贾恒峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区北树二道街**div>本院依据（2013）外民三初字第328号民事判决书执行席秀霞与贾恒峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的270927元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人贾恒峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人贾恒峰在银行有存款并已冻结、扣划9642.43元。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人贾恒峰有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人贾恒峰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的261284.57元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾恒峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人席秀霞，申请执行人席秀霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）外民三初字第328号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丹