wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1064号申请执行人：张建民，男，汉族，1962年10月15日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张廷文，男，汉族，1965年4月21日出生，云南省临沧市凤庆县。被执行人：凤庆县红河茶业有限责任公司。申请执行人张建民与被执行人张廷文、凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）云01民初198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张廷文于本判决生效之日起十日内向原告张建民支付欠款人民币8600000元，利息2307351.33元；并以8600000元作为本金，支付自2017年5月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊对上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告张廷文追偿；三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。案件受理费人民币95294元，保全费5000元，保全担保费18184.23元，由被告张廷文、凤庆县红河茶业有限责任公司、郭杨菊连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执1634号之一执行裁定书，指定安宁市人民法院执行（2018）云01民初198号民事判决书。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的13686835.56元及利息，执行费81087.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法查封被执行人名下位于凤庆县股权（详见查封清单），轮后查封，暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行存95681.00元，已发还申请执行人。现本案申请执行人已受偿95681.00元，尚有案款13591154.56元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈绍友
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保804号 申请人：赵学金，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被申请人：茹义超，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人赵学金于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人茹义超在金融部门的存款20万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月26日以（2020）鲁0829财保798号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人茹义超在金融部门的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜曼利
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1157号之二 原告：谢祚平，男，1965年6月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：肖勇志，男，1970年12月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：刘飞轮，新邵县法律援助中心法援律师。 原告谢祚平与被告肖勇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谢祚平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢祚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢祚平撤诉。 本案减半收取案件受理费2900元，由原告谢祚平负担。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  何进军 人民陪审员  刘洁生 二〇二〇年十一月二十六日                                                                          法官助理    张亚东                                                                        书记员      朱桂花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保454号 你与金翠翠借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3474号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结金翠翠名下财付通账户587元、1450元及中国农业银行账户8元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6302号 原告：广元市北洋商贸有限公司，地址：广元市利州区东坝万源新区剑门路碧水云天****，统一社会信用代码：91510802678385207E。 法定代表人：李国鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：白玉先，男，汉族，生于1973年11月16日，住广元市利州区。 原告广元市北洋商贸有限公司与被告白玉先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告广元市北洋商贸有限公司在本院正式立案受理并依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市北洋商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 莉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执278号 申请执行人百色市汇客隆百货有限责任公司。 法定代表人方江兵,该公司总经理。 被执行人百色绿兹源环保科技有限公司。 法定代表人邓瑞莲，该公司总经理。 本院在执行百色市汇客隆百货有限责任公司与百色绿兹源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初1309号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为101127.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人百色绿兹源环保科技有限公司的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封，该公司在本院有多起执行案件未履行完毕。 本院认为，本案被执行人百色绿兹源环保科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将百色绿兹源环保科技有限公司列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1822号 申请执行人：刘小欢，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。 法定代表人：韦吉喆。 本院在执行刘小欢与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11088.21元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11088.21元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李春梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初7907号原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河**红星路时尚花园**楼**。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司职员。被告：王学华，男，1957年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王枭（系原告之子），男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市怡高物业服务有限公司与被告王学华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨玉惠二〇二〇年十一月三日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1352号之二 申请保全人：山东云博建材有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇西涯村。统一信用代码：91370306MA3F6Y3K4F 法定代表人：韩艳明，执行董事。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被保全人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。统一信用代码：91370000164417638P 法定代表人：田茂军，经理。 被保全人：山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司。住所地：淄博市周村区新华大道**办公楼**。统一信用代码：91370310MA3MR05956 法定代表人：刘玉厚，经理。 申请保全人山东云博建材有限公司与被保全人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司执行保全一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁0321财保143号之一执行裁定书，解除对山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司银行存款1550000元的冻结或其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司银行存款1550000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巩曰英
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2440号招商银行股份有限公司信用卡中心、倪培：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初716号民事判决书，于2020年8月19日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪培银行卡纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已履行完毕全部还款义务。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的(2020)苏0402民初716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4230号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县泌水办事处团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，任支行行长职务。委托诉讼代理人：樊士光，男，系支行工作人员。委托诉讼代理人：刘琦，男，系支行工作人员。被告：刘兴红，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现在驻马店市看守所羁押。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告刘兴红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费75元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员  段鲜红二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 淼
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2181号 起诉人：中海成南建设有限公司。住所地：成都市青羊区光滑东三路**********。统一社会信用代码：91510100MA61U8CD7B。 法定代表人：叶华胜。 委托诉讼代理人：杨锐，四川谷雨律师事务所律师。执业证号：15101201710969777。 本院收到起诉人中海成南建设有限公司的起诉状。起诉人中海成南建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告（聂小波）向原告一次性足额返回不当得利工程款项本金545562.04元以及自该款项返回完毕之日的逾期支付款项的利息（暂计算至起诉之日为53473.44元）；2.本案的案件受理费以及原告为实现职权的一切费用由被告承担。事实与理由：起诉人与案外人宜宾市南溪区人民政府于2018年11月20日签订关于留宾乡石盘村养猪场项目的《建设工程施工合同》后，起诉人与被告于2019年1月14日签订《内部承包合同》，约定被告承包施工的范围为施工合同项下的留宾乡石盘村养猪场项目，起诉人按照被告施工进度以及南溪区留宾向人民政府给付的工程款，在被告按照起诉人的要求履行相关申请付款的程序后，扣除相应的管理费、税费后支付相应的工程款。承包合同签订后至起诉之日，起诉人共计支付工程款2099332.21元，但被告未积极如约按照承包合同履行施工义务。起诉人另行组织人员施工，现该工程已竣工验收，根据被告完成的工程量结算统计，起诉人应向被告支付的工程款共计1553770.17元，被告应返还起诉人多支付的工程款。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。起诉人与被告聂小波签订了《内部承包合同》，合同约定工程地点在南溪区；争议解决由合同签订地人民法院管辖；合同订立地点在四川省南溪区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被告关于向合同签订地人民法院提起诉讼的意思表示明确，且并未违反级别管辖和专属管辖，上述管辖协议合法有效。在告知起诉人应向工程所在地法院起诉后，起诉人提出，本案是以不当得利纠纷案由向本院提起诉讼，而不是单纯的建设工程合同履行产生的债权债务给付关系，应适用管辖的一般规则。本院认为，起诉人诉状中“申请人支付了被告工程款2099332.21元，但被告完成的工程量结算为1553770.17元，被告应返还起诉人多支付的工程款”之诉称，其实质是在双方履行建设工程分包合同中产生的纠纷，应该按照合同约定由合同签订地人民法院管辖，故对中海成南建设有限公司的起诉，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对中海成南建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹沛然
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3534号 原告：河北华艺纤维素有限公司，住所地新乐市工业园区无繁路北侧。 法定代表人：陈学民，经理。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 被告：韩喜位，男，1967年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 河北华艺纤维素有限公司与韩喜位买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河北华艺纤维素有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华艺纤维素有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北华艺纤维素有限公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11162号上诉人（原审被告）：张吉艳，女，1974年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：赵杰，男，1960年4月5日出生，满族，住新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人张吉艳与上诉人赵杰财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张吉艳上诉请求：撤销一审判决第一项或改判张吉艳不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决事实不清、遗漏被告，适用法律错误。张吉艳在本案中不存在任何过错。案发当日，张吉艳陪同案外人刘绍辉去向赵杰追债，此纠纷已经当地公安部门处理，给张吉艳、赵杰及案外人刘绍辉均做了笔录，刘绍辉才是本案的适格被告。一审中，赵杰未提供出任何能够证明其财产损失的有力证据，一审法院却酌情支持赵杰50000元是没有任何事实及法律依据的赵杰针对张吉艳的上诉请求辩称，不同意张吉艳的上诉请求。一审时赵杰已经提供相应证据，且在其他案件中张吉艳承认阻拦赵杰卖鸡，一审法院认定张吉艳阻拦赵杰卖鸡，事实认定清楚。赵杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判张吉艳赔偿赵杰实际经济损失236641元；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：张吉艳堵住赵杰的已装完鸡准备运送的车辆，造成赵杰的损失。赵杰提供了屠宰厂出售清单确认出售数额及单价、一二等鸡的数量、延迟入厂时间及屠宰厂出具的确定应当出售的数量证明，赵杰提供的证据能够证明张吉艳堵车行为造成赵杰的损失达到236641元，一审法院对此未予认定，事实认定错误，判决不当。张吉艳针对赵杰的上诉请求辩称，双方发生纠纷是因为案外人刘绍辉与赵杰之间存在债务纠纷，张吉艳只是陪同去讨债，张吉艳不是侵权主体，不同意对赵杰进行赔偿。赵杰出具的证据都是经过涂改的，不能作为证据使用，不能证明存在财产损失的情况。赵杰向一审法院起诉请求：1.判令张吉艳赔偿赵杰经济损失236641元；2.由张吉艳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵杰在新民市养殖肉食鸡，2017年6月4日，因赵杰、张吉艳双方债务纠纷，张吉艳到赵杰养殖场堵住已装完鸡准备运送的车辆，造成赵杰损失。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。赵杰、张吉艳之间的债务纠纷应当通过合法手段解决。张吉艳到赵杰养殖场堵车的行为造成赵杰已装好车的肉食鸡无法及时运送，势必会造成赵杰损失，张吉艳应当予以赔偿。关于赵杰主张的造成鸡死亡及掉称损失，赵杰提供的证据不足以证明当日鸡死亡及掉称与张吉艳行为之间因果关系的程度，对于赔偿数额无法确认，由于本案的损失情况客观上已无法进行鉴定，故一审法院酌情支持50000元。关于赵杰主张的延迟进场罚款，赵杰未提供其已交纳罚款的证据，故不予支持。关于张吉艳称当日系陪案外人刘绍辉索要欠款，赵杰、张吉艳均认可事发当日双方存在债务关系，张吉艳在此情况下称帮案外人索要欠款，于常理不符且未提供其他相关证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张吉艳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵杰财产损失50000元；二、驳回赵杰其他诉讼请求。案件受理费4850元，减半收取，由赵杰负担1900元，张吉艳负担525元。二审中，赵杰提供马辉、赵金刚书面证人证言，证明张吉艳阻拦赵杰卖鸡的事实。张吉艳质证意见为：对证人证言表示怀疑，不认识马辉，没见过赵金刚。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。行为人应当通过合法途径维护权益。本案中，张吉艳阻挠赵杰装载养殖鸡的车辆前往屠宰场，造成赵杰的相应财产损失，该事实客观存在，但该损害后果与张吉艳侵权行为的关联程度，双方当事人均未能提供充分证据予以证明，且案涉财产损失已不具备鉴定的客观条件，故一审法院根据本案损失的客观存在及当事人提供的证据情况，对本案的损失予以酌定，符合本案的综合案情，并无不当。关于被告主体问题。张吉艳主张其系帮案外人刘绍辉要钱，赵杰主张其系与张吉艳之间产生纠纷，不认识张吉艳领来阻挠车辆通行的其他人。本案赵杰与张吉艳之间发生矛盾，双方当事人之间亦存在债权债务关系，张吉艳亦确是阻止车辆通行的行为人，其行为造成赵杰的财产损失，故一审法院认定张吉艳承担损害赔偿责任，并无不妥。二上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由张吉艳负担1050元，由赵杰负担4850元。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5415号原告：王玉秋，女，1962年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：倪永国，男，1974年7月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：单桂芬，女，1968年11月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告王玉秋诉被告倪永国、单桂芬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告王玉秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉秋撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十一月十八日书记员  庞 虎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1464号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北。法定代表人赵军强，职务该行行长。被执行人徐梅，女，汉族，1977年5月4日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人徐梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8433号民事判决书，向被执行人徐梅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人徐梅向申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计613423.53元，并承担案件执行8534.00元，但被执行人徐梅至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月18日、2020年7月10日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人徐梅名下无房产登记信息，冻结被执行人徐梅名下零星银行存款，其余未发现被执行人徐梅有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人徐梅纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人徐梅采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人徐梅名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人徐梅名下无公积金缴存账户。6、查封被执行人徐梅名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行工作人员到被执行人徐梅住所地贵州省贵阳市南明区调查时，该居委会工作人员告知，被执行人徐梅没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行代理人余春洪，并要求其提供财产线索。申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行代理人余春洪表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人徐梅目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行代理人余春洪释明被执行人的财产情况，申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行代理人余春洪明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  刘婕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1739号申请执行人:李学青，女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：刘国东，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人李学青与被执行人刘国东机动车交通责任事故纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年4月21日作出的（2019）苏0206民初6444号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李学青585**元；（李学青江苏银行无锡任钱路支行62×××99）二、刘国东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李学青792**.47元；三、驳回李学青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、鉴定费1860元，合计2520元，由李学青负担105元，由刘国东负担1389元，由中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司负担1026元。该款李学青已预交，刘国东、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李学青。因被执行人刘国东未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李学青依法向本院申请强制执行，请求其支付79229.47元及逾期付款利息，诉讼费1389元。本院于2020年6月18日立案受理。本院立案执行后，向被执行人刘国东发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李学青发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人刘国东逾期未履行且未申报财产；申请执行人李学青亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人刘国东的存款情况，本院于2020年11月9日冻结了其名下4个银行账户，冻结期限均为1年，但未查得其名下有可供执行的财产。同时，未查得被执行人刘国东股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人刘国东的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院依法调查被执行人刘国东人身保险产品信息，未查得可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人刘国东名下的不动产登记情况，未查得被执行人刘国东名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人刘国东名下的车辆登记情况，查得被执行人刘国东名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记，该车辆已届强制报废标准。执行中，本院调查被执行人刘国东对外投资情况，未查得被执行人刘国东有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人刘国东列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人刘国东发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人李学青书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人李学青未能提供。本案申请执行款项为79229.47元及逾期付款利息，诉讼费1389元，执行到位0元，尚有执行款80618.47元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初6444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 鸿
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3063号 原告：谢某，男，2002年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：杨某，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：湖北世纪达翰电子商务有限公司，统一社会信用代码：91420607MA49A2H197，住所：湖北省襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城**都会山）****。 原告谢某诉被告湖北世纪达翰电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谢某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费25元，由原告谢某负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邹朋峻
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4828号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王大伟,男,1992年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王大伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9507号民事判决书，被告王大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金559.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢198号 申请执行人：四川隆盛建筑劳务工程有限公司,住成都市青羊区金沙遗址路********。 被执行人：盐亭岐术农业开发有限公司,住四川省,住四川省绵阳市盐亭县梓江南路上段**v> 被执行人：陈逸群,男性,1987年6月2日出生,住广东省。,住广东省> 本院在执行四川隆盛建筑劳务工程有限公司与盐亭岐术农业开发有限公司、陈逸群合同纠纷一案中，于2020年8月13日恢复执行后，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为11400元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十七日 书记员 董怡岑
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4188号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德律师事务所律师。被告：刘海龙，男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************132。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（下称“中行鹤山支行”）与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼。由于被告刘海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案为缺席审理。现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海龙立即偿还信用卡欠款本金5144.86元，利息489.32元、违约金1078.64元，共计人民币6712.82元（以上利息、违约金为暂计至2020年7月6日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：2015年10月29日，被告刘海龙向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告刘海龙提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625**********517的户名为刘海龙的信用卡给被告刘海龙。此后被告开始使用信用卡，截至2020年7月6日，被告尚欠原告本金、利息、违约金共计人民币6712.82元；原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。刘海龙无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告刘海龙向原告提交一份《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申领信用卡一张。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告刘海龙在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经原告审批同意后，向被告刘海龙发放了一张卡号为625**********517的信用卡。被告刘海龙领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年7月6日，被告刘海龙共拖欠原告信用卡透支本金5144.86元，利息489.32元、违约金1078.64元，共计人民币6712.82元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，本案所称的“违约金”即合同约定的“滞纳金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘海龙向原告中行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年7月6日，被告拖欠原告信用卡欠款本金5144.86元，利息489.32元、违约金1078.64元，共计人民币6712.82元，应偿还给原告；2020年7月7日起至付清款项之日止的利息、违约金应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金5144.86元以及利息489.32元、违约金1078.64元，合共6712.82元（以上利息暂计至2020年7月6日；2020年7月7日之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘海龙负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费25元，由本院予以退回；被告刘海龙应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员    李国华二〇二〇年十一月三十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特63号申请人：姜树强，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：姜华昌，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人姜树强与被申请人姜华昌申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案。申请人姜树强于2020年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被申请人姜华昌因病已经去世，申请人因故撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姜树强撤回申请。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 唐艺翾附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1807号申请执行人：宋洪花，女。被执行人：申春雷，男。被执行人：来莉，女。申请执行人宋洪花与被执行人申春雷、来莉民间借贷纠纷一案，申请人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2293号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的43000元。本院在执行申请执行人宋洪花与被执行人申春雷、来莉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，被无房产，无存款，有车辆已查封，无实际控制，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十九日书记员  杨秀辉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保172号申请人：马才平，男，1979年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：罗祥刚、韦欣，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：丁文，女，1992年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人马才平与被申请人丁文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值27515.52元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司出具的保险金额为27515.52元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人丁文的银行存款27515.52元采取保全措施。诉前财产保全申请费295元，由申请人马才平负担。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理谭美妮书记员严海
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28718号原告：天津志成信房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里**。统一社会信用代码91120116073110227C。法定代表人：张庆，总经理。委托诉讼代理人：孙雨晴，女，1997年5月29日出生，汉族，天津志成信房地产经纪有限公司财务，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕晨阳，男，1992年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王永刚，男，1969年6月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。天津志成信房地产经纪有限公司（以下简称“志成信房产”）与王永刚居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。志成信房产委托诉讼代理人、王永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。志成信房产向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告中介费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月在原告处登记出售其名下的位于天津市滨海新区××号楼××号房屋，在原告的促成下其在2月27日与买方签订《房屋买卖居间合同》，房屋成交价为310万元，约定被告应向原告给付中介服务费31000元。合同签订当日，被告向原告支付了10000元，次日给付了5000元。剩余150000元被告向原告出具欠条一张，约定在2019年7月30日前一并交齐。到期后，被告一直不向原告支付所欠的费用。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。王永刚辩称，双方签订合同时约定协助把租户清出去，但最后中介根本没有把租户清出去，最后赵东晖也不买了，后来通过朋友介绍了一个姓方的买家，把房子卖给她了。因为是朋友介绍，所以没有走中介。本院经审理认定事实如下：王永刚、赵东晖、志成信房产于2019年2月27日签订《房屋买卖居间合同》，约定将王永刚名下坐落于塘沽卧龙园A区二号楼2-1号房产出售给赵东晖。王永刚于2月27日支付10000元、2月28日支付5000元，并于28日出具欠条一张确认欠付金额为15000元。经核实，涉案房产已售予案外人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。王永刚、赵东晖、志成信房产所签订的《房屋买卖居间合同》是三方真实意思表，应为合法有效。根据《房屋买卖居间合同》的约定，居间方除为双方提供交易机会外，还应协助买卖双方办理所有权过户相关手续。因本案涉案房屋经核实已售予案外人，本案涉及的三方合同实际已不能履行，志成信房产可以依据其已提供的服务获得相应必要费用，但不能依据部分完成的合同义务而要求全部居间费用。王永刚已支付志成信房产15000元的款项足以弥补志成信房产从事居间活动之必要费用，故本院对志成信要求支付全部费用之诉请不予支持。综上所述，志成信房产主张要求王永刚给付全部居间费用的诉请于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回天津志成信房地产经纪有限公司全部诉讼请求。案件受理费87.50元，由志成信房产负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十一月十一日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9700号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：李秀峰，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告李秀峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月25日将诉讼请求变更为9912.4元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  娜日娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3056号 申请人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：金某，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告金某、李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人张某于2020年11月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人金某、李某的银行账户内存款200091元予以冻结，并由申请人张某名下车号为×××的奥迪牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金某、李某名下的银行账户存款200091元，期限为一年； 二、查封申请人张某车号为×××的奥迪牌小型越野客车,期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建兴 二〇二〇年十一月四日 书记员  穆志霞 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1059号 原告：李某，女，1975年1月18日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江阳明区铁岭法律服务所。 被告：周某，女，1941年2月28日出生，住牡丹江市爱民区。 李某与周某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中原告撤回了第二项诉讼请求。原告李某于2020年11月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某负担。 审判员  邓卫平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马龙君
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4061号                  案  由              物业服务合同纠纷                  受送达人                 王守金宿迁鑫吉物业管理有限公司、陈宽                  执行当事人情况                    申请人：宿迁鑫吉物业管理有限公司，住所地宿迁泗阳县。            被执行人：陈宽，男，1971年2月11日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1783.65元，执行费50元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月10日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申464号 再审申请人(一审被告）：牟连波，男，1970年2月20日出生，现住山东省淄博市淄博市淄川区。 被申请人（一审原告）：李涛，男，1983年2月19日出生，现住山东省桓台县。 原审第三人：王忠良，男，1965年9月11日出生，住淄博市张店区。 原审第三人：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，住张店区。 原审第三人：张林林，男，1982年1月8日出生，住桓台县。 原审第三人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。 原审第三人：淄博中厚建筑安装工程有限公司，住，住所地张店区北京路以西荣二路以南华侨大厦**/div> 再审申请人牟连波因与被申请人李涛及原审第三人王忠良、杜吉鹏、张林林、山东万鹏房地产开发有限公司、淄博中厚建筑安装工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟连波申请再审称，请求撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初981号民事判决。事实与理由：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，申请人与山东万鹏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，因山东万鹏房地产开发有限公司以办理房产证手续为由从申请人处要走，案件判决后经申请人与山东万鹏房地产开发有限公司协商，山东万鹏房地产开发有限公司将商品房买卖合同返还给了申请人，原审法院以申请人没有取得商品房买卖合同为由判决申请人不享有排除强制执行的民事权益的理由不再成立。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”以上述规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即，当事人应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效有错误的，可向法院申请再审。对于一审判决后未提出上诉或者在上诉后撤回的当事人，应视为对一审判决的认可。对其提出的再审请求，因缺乏再审利益，不应予以支持，否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制度基本原则。本案中，从一审庭审笔录看，牟连波在回答法庭询问为何没有与山东万鹏房地产开发有限公司签订房地产买卖合同时，回答因其他原因导致，该情况与其再审所称早已签订房地产买卖合同的情况明显不符，且其在一审判决后未提出上诉，应视为接受一审判决结果。现牟连波提出再审请求，明显与其在一审期间的陈述不符，也与其未提出上诉的行为相悖，其再审申请缺乏再审利益，应予驳回。综上，牟连波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟连波的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 耿润玺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1025号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘瑞强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘瑞强的微信、支付宝、银行账户存款15083.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2059号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异80号 异议人：高强，汉族，居民。 被执行人：郭宝，男，汉族，汉族，居民。 本院在执行高强与郭宝民间借贷纠纷一案中，异议人高强向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高强称，异议人与郭宝民间借贷纠纷一案，经临沭县人民法院做出(2015)沭民初字第2327号民事调解书，双方达成如下协议：1、郭宝返还高强借款XXX元及利息，分别于2016年2月1日前偿还本金XXX元，剩余借款本金XXX元及利息(自2014年9月1日起按照月息2分计算至付清欠款之日止)于2017年2月1日前偿还。如郭宝任一期逾期，则高强有权就剩余借款及利息申请强制执行。2、诉讼费XXX元、保全费XX元由郭宝承担。但是郭宝并未按期履行调解书内容，贵院于2020年8月7日作出(2016)鲁1329执364号结案通知书，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，确定被执行人郭宝给付申请执行人高强本金XXX元及利息XXX元(利息自2014年9月1日起至2019年8月29日止)。异议人对贵院做出的结案通知书引用的条文及计算方式均有异议。第一、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，贵院混淆了一般债务利息和迟延履行利息的概念，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用；(二)利息；(三)主债务。不管调解书还是执行申请书均对利息进行了确定，所涉及的执行计算方式，应按照先息后本的计算方式，那么郭宝之前的几次扣款，均应先计算到期利息，当期扣除利息多余的部分才予以折抵本金。贵院的计算方式不妥当。第二、本案是2020年8月7日，贵院就出具了结案通知书，但是异议人是到了2020年9月10日才接到该结案通知书，该结案通知书明确利息计算时间为自2014年9月1日起至2019年8月29日止，那么异议人在2019年8月29日至2020年9月10日之间的利息并未被计算在内。异议人高强在贵院执行局分别于2016年3月10日支取XXX元、10月20日XXX元、2017年7月10日支取XXX元、2017年12月4日支取XXX元、2018年10月18日支取XX元、2019年9月20日支取XXX元、2020年7月13日支取XXX元。即使按照贵院执行局实际划扣日期为准，那么异议人列了一张具体的本金、利息表具体附后，郭宝尚欠异议人高强本息及诉讼保全费共计XX元，并非贵院计算的XXX元。请求法院公平处理。 被执行人郭宝辩称，一、异议人所提起的执行异议与事实不符。一是答辩人积极履行(2015)沭民初字第2327号民事调解书确定的义务。在该调解书的审理生效前，答辩人的工资由异议人查封、冻结，直至该案执行阶段终结，答辩人仅仅支取了极少部分的生活费，工资几乎全部用于偿还异议人的款项，履行保证义务，对此异议人心知肚明。二是答辩人处于中年阶段，上有父母需要赡养、下有读书的孩了需要支出教育资金，在此资金艰难的情况下，答辩人毫无怨言履行还款义务，异议人与答辩人系同一单位的同事，相信异议人应当对答辩人的情况知情。三是临沭县人民法院出具结案通知书前后与异议人收到通知书这段时间内，异议人也曾同意法院调解，要求答辩人再支付五万元即放弃异议。二、答辩人已经履行完毕还款义务。2020年8月4日，答辩人依照(2015)沭民初字第2327号民事调解书确定的还款义务，还款XXX元，对异议人的本金利息已经全部支付完毕。因此，依照相关法律规定，临沭县人民法院对该案作出了结案通知书。因此异议人的主张无事实依据。综上，答辩人已经完全履行了涉案调解书确定的还款义务，异议人对答辩人的异议主张没有事实和法律依据，请求人民法院裁定异议人对答辩人的请求事项。同时请求法院解除异议人对答辩人账户查封、冻结等保全、强制执行措施。 本院查明，高强与郭宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)沭民初字第2327号民事调解书，调解书中高强与郭宝达成协议，由郭宝偿还高强借款XXX元及利息，分别于2016年2月1日前偿还本金XXX元，剩余借款本金XXX元及利息(自2014年9月1日起按照月息2分计算至付清欠款之日止)于2017年2月1日前偿还。如被告郭宝任一期逾期，则原告有权就剩余全部借款及利息申请强制执行。诉讼费XXX元由被告郭宝负担。案件执行过程中，本院应异议人高强的申请，对被执行人郭宝在银行的工资帐户进行了冻结和多次强制扣划。现已执行到位XXX元。2020年8月7日，本院作出(2016)鲁1329执364号结案通知书，通知书认定，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，确定被执行人郭宝应给付申请执行人高强本金XXX元及利息XXX元（利息自2014年9月1日起至2019年8月29日），合计人民币XXX元，经人民法院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、经案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案已执行完毕，予以结案。结案通知书发出后，申请人高强对结案通知书不服，向本院提出异议，要求依照“先息后本”的规定计算利息，并对本案予以继续执行。 本院认为，异议人申请执行被执行人郭宝并由本院对其工资帐户进行冻结和扣划，其目的是为了保证债权的实现，而被执行人郭宝的工资显然不能够满足一次性执行完毕案件的需要。根据2014年8月1日起施行的＜最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释＞，该解释第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。即在2014年8月1日以后，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应适用“先本后息”的清偿顺序原则计算执行付款。被执行人的财产不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当适用“先本后息”的清偿顺序原则计算执行付款，即：先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。而该解释第四条中规定的被执行人财产不足以清偿债务，即包括了被执行人分次履行的情形，符合本案执行的实际情况。故本案中异议人所主张的“先息后本”原则，本院不予支持。（2016）鲁1329执364号结案通知书确定对案件予以结案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人高强的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 克 民 审判员   李玉会 审判员   张文超 二〇二〇年十一月九日 书记员   张亚芹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1165号 申请执行人：罗冰尔，女，汉族，1999年3月12日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：杨秀丽，女，汉族，1975年7月3日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 罗冰尔、杨秀丽与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2660号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的22463.68元，申请执行费237.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5025号 申请执行人：吕茂仁，男，1953年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：袁春芝，男，1962年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李兆卫，男，1963年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吕茂仁与袁春芝、李兆卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11262号执行裁定书已发生法律效力。依该判决书：一、袁春芝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吕茂仁借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2015年9月29日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算）；二、李兆卫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；李兆卫承担保证责任后，有权向袁春芝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（吕茂仁已预交1450元），由袁春芝、李兆卫负担。 因袁春芝、李兆卫未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为101450元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月4日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为2020年8月27日至2022年8月26日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月10日至被执行人住所地沭阳县××乡××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院举行执行听证，申请执行人吕茂仁到庭参加。本院向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3568号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：甘千元，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨昌兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据(2019)川0116刑初272号刑事判决书于2020年8月21日移送执行杨昌兵、甘千元罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具镊子一个依法予以没收并由扣押机关销毁。对被执行人杨昌兵、甘千元的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杨昌兵、甘千元有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨昌兵、甘千元采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1148号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘威借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘威的微信、支付宝、银行账户存款4023.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2184号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4728号申请人韩生卫，男，汉族，1982年7月18日出生，住郑州市金水区。被申请人鲁奎，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省正阳县。被申请人李昕，男，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁奎、李昕银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  郜 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1831号申请执行人：刘秀武。被执行人：薛峰。本院在执行申请执行人刘秀武与薛峰借款合同纠纷一案中，申请人刘秀武现申请撤回（2020）黑0202执1831号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨大林二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜昊阳
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初99号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人马水平，男，1986年8月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，，2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年9月3日宜川县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被宜川县公安局取保候审，同年11月23日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人马水平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人马水平及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年8月12日10时许，被告人马水平途经宜川县云岩街到移动公司（张杰电子卖场）准备购买一部二手手机时发现店内柜台上放一部黑色vivoX30por手机，被告人马水平趁被害人闫某某不备之际，将闫某某放置在店内柜台上的一部黑色vivoX30por手机盗走。经宜川县价格认证中心对该手机价格鉴定为3599.1元。上述事实，被告人马水平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人薛某某证言，被害人闫某某陈述，被告人马水平供述，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人马水平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人马水平到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。被告人马水平盗窃的赃物已被公安机关追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人马水平的犯罪事实及情节，且绥德县司法局对被告人马水平的社区调查评估意见为社区矫正条件成熟，故对被告人马水平可宣告缓刑。宜川县人民检察院对被告人马水平的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      胡  金  江   二0二0年十一月二十六日 书  记  员      袁      媛 1
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执889号曹远禄：曹远禄与刘晓杰不当得力纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1035民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘晓杰送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人刘晓杰的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初1035民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执332号申请执行人：吕游,女,1987年4月6日出生,住加区。被执行人：庞金莲，女,1987年6月20日生，汉族，住加区。本院在执行吕游与庞金莲借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人庞金莲名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人庞金莲拒不履行义务，依法将被执行人庞金莲纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年十一月十八日书记员  张 博
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1683号 原告：夏连枝，女，1958年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：李冬梅，女，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夏茂婷，女，1996年3月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：龙海，经理。 委托诉讼代理人：程平，男，系该公司工作人员。 原告夏连枝、李冬梅与被告夏茂婷、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅及原告夏连枝、李冬梅的委托诉讼代理人陈诗意、被告夏茂婷、被告中华财保成都公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏连枝、李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏茂婷赔偿原告各项损失共计220238.25元，由被告中华财保成都公司在商业险限额内承担支付责任，超出部分由被告夏茂婷承担；2.本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对以下事实无争议：2020年5月12日，无机动车驾驶证的李显华未戴安全头盔驾驶无牌无证二轮摩托车，从夹江县甘霖镇方向经夹江县漹城镇宋河村方向往夹江县千佛岩方向行驶。07时20分，该车行驶至夹江县××处，李显华驾车驶入路口左转往夹江县千佛岩方向行驶过程中，与从夹江县新场镇方向往峨眉山市方向直行通过路口由夏茂婷驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成李显华受伤后送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。李显华负此事故同等责任，夏茂婷负此事故同等责任。夏茂婷系川Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人，该车在中华财保成都公司投保100万元限额商业险含不计免赔,此次事故发生在保险期间。 双方当事人一致确认：丧葬费34633.5元；事故发生后夏茂婷垫付丧葬费52000元，夏茂婷与夏连枝、李冬梅约定超出法定丧葬费标准部分不予抵扣。 另查明，李显华，1954年12月10日出生，至其死亡时已年满65周岁。李显华的近亲属为：配偶夏连枝、女儿李冬梅。夏连枝、李冬梅已从诚泰财产保险股份有限公司四川分公司处获得赔偿款110000元（交强险死亡伤残项下）。 夏连枝、李冬梅为证明事故发生前李显华的收入来源于城镇提交了如下证据：1.夹江县甘江镇大石桥村村民委员出具的《证明》一份，载明“李显华发生交通事故前一直从事石匠工作，大约有四十多年。李显华家中的土地由其妻子夏连枝一人负责耕种”。2.《协议书》、《收据》影印件各一份，载明：周黄贵向李冬梅支付补偿款20000元。3.证人江某均当庭陈述：我和李显华是工友关系；我从今年农历2月到5月在千佛岩的一个项目从事石工，周黄贵是我们的一个小组长；我去这个项目的时候，李显华已经在这里务工了；李显华也是石工，他做这行已经几十年了；李显华平时没有在家种地，经常外出打工。4.证人吴某当庭陈述：我和李显华是邻居关系，李显华是大石桥村3组的组长；李显华一直从事石匠工作，他今年过年后就在千佛岩做石匠；他家中的土地承包了一点出去，剩下的是夏连枝在耕种；李显华一直在外面打工，我和他一起出去过。5.证人董某当庭陈述：李显华是大石桥村3组的组长，我是大石桥村的妇女主任；李显华一直在外面做石匠，跟着包工头走，哪里有活路就去哪儿；李显华家中的土地承包了部分出去种茉莉花，剩下小部分他爱人在耕种，他家的主要收入来源就是李显华在外打工。 本院认为，本案争议焦点如下： 1.死亡赔偿金，李显华生前虽然是农村居民户口，但根据二原告提交的村社证明及四位证人陈述的证言，能够证实事故发生前李显华长期从事石匠工作，未在当地从事农业生产，故二原告主张李显华的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金确定为36154元/年×15年=542310元。 2.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错大小及当地生活水平，本院酌情确定为30000元。 3.处理丧葬事宜人员误工费，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，确定为44085元/年÷12月÷21.75天×3人×3天=1520.17元。 4.交通费，二原告虽然未提交证据，但考虑其处理丧葬事宜必然产生，本院酌情确定为600元。 综上，原告夏连枝、李冬梅因此次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计609063.67元。扣除交强险已受偿110000元后，剩余部分499063.67元（609063.67-110000元），根据事故责任认定，由被告中华财保成都公司在商业险限额内承担50%即249531.84元（499063.67元×50%）。被告夏茂婷在本案中垫付并进行抵扣的费用为34633.5元。上述费用经品迭后，被告中华财保成都公司应赔偿原告夏连枝、李冬梅214898.34元（249531.84元-34633.5元），支付夏茂婷34633.5元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏连枝、李冬梅因此次交通事故产生的各项损失共计214898.34元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告夏茂婷34633.5元； 三、驳回原告夏连枝、李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告夏连枝、李冬梅负担18元，被告夏茂婷负担733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初506号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑伟（绰号郑尾巴），男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯盗窃罪分别于2015年被判处有期徒刑七个月、2016年被判处有期徒刑十个月、2017年被判处有期徒刑七个月、2018年被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2019年8月14日被判处有期徒刑六个月，于2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z499号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派了检察官冷崇文等二人出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至6月期间，被告人郑伟在重庆市大足区XX镇多次盗窃，涉案金额达10499元。具体犯罪事实如下：一、2020年3月19日，被告人郑伟至XX镇XX花园地下车库将被害人黄某某停放在此处的一辆两轮电动车内的五个电瓶盗走。二、2020年3月31日，被告人郑伟至XX镇金XX小区旁的一巷道内将被害人陈某某停放在此处的一辆三轮电动车内的五个电瓶盗走。三、2020年4月6日，被告人郑伟至双桥经开区XX路XX小区一过道将被害人李某某停放在此处的一辆二轮电动车盗走，销赃给雷某某。在雷某某处将该车电瓶查获。经鉴定，电瓶价值人民币729元。四、2020年4月7日，被告人郑伟至XX镇XX单元楼下将被害人陈某1停放在此处的一辆二轮电动车盗走，销赃给雷某某。在雷某某处查获该车。经鉴定，该车价值人民币1300元。五、2020年4月8日，被告人郑伟至双桥经开区XX街道XX小区停车棚对面楼梯口将被害人陈某2停放在此处的一辆二轮电动车盗走，销赃给雷某某。在雷某某处查获该车。经鉴定，该车价值人民币1500元。六、2020年4月9日，被告人郑伟至XX镇XX院楼下将被害人黄某1停放在此处的一辆二轮电动车盗走，销赃给雷某某。在雷某某处查获该车。经鉴定，该车价值人民币500元。七、2020年4月10日，被告人郑伟至XX镇XX楼下楼梯间将被害人罗某某停放在此处的一辆二轮电动车盗走。八、2020年4月10日，被告人郑伟至XX镇XX楼楼下将被害人钟某某停放在此处的一辆二轮电动车盗走，销赃给雷某某。在雷某某处查获该车电瓶。经鉴定，该车价值人民币1771元。九、2020年4月11日，被告人郑伟至XX镇XX小区楼下将被害人彭某某停放在此处的一辆三轮电动车盗走。十、2020年4月12日，被告人郑伟至XX镇XX小区楼梯间将被害人胡某某停放在此处的一辆二轮电动车盗走，销赃给雷某某。在雷某某处查获该车电瓶。经鉴定，该车电瓶价值人民币690元。十一、2020年4月12日，被告人郑伟至双桥经开区XX小区楼下将被害人蒋某某停放在此处的一辆二轮电动车盗走。经鉴定，该车电瓶价值人民币500元。十二、2020年4月14日，被告人郑伟至XX镇XX门市旁将被害人王某某停放在此处的一辆三轮电动车的四个电瓶盗走。十三、2020年4月16日，被告人郑伟至XX镇XX小区楼下将被害人许某某停放在此处的一辆二轮电动车盗走，销赃给雷某某。在雷某某处查获该车。经鉴定，该车价值人民币400元。十四、2020年4月24日，被告人郑伟至XX镇XX单元楼梯间将被害人陈某3停放在此处的一辆二轮电动车盗走。十五、2020年5月26日，被告人郑伟至XX镇XX院坝将被害人蒋某1停放在此处的一辆二轮电动车盗走。十六、2020年5月30日，被告人郑伟至XX镇XX社区办公室旁的巷道将被害人欧某某停放在此处的一辆二轮电动车的六个电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值人民币575元。十七、2020年6月6日，被告人郑伟至XX镇大水巷一小区楼下将被害人杨某某停放在此处的一辆棕色玉骑铃牌二轮电动车内的六个电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值人民币684元。十八、2020年6月9日，被告人郑伟至XX镇XX站旁边巷子内将被害人蒋某2停放在此处的一辆二轮电动车盗走。民警在郑伟处查获该车。经鉴定，该车价值人民币1200元。郑伟于2020年7月2日被抓获到案，次日被刑事拘留。郑伟到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。案发后，民警从雷某某处查获了部分电动车和电瓶，从被告人郑伟处查获了作案工具（扳手二个、螺丝刀二把、来钳一把、三角套筒二个，上述工具已移送至本院），上述物品已依法予以扣押。现民警已将被害人陈某1、黄某1、许某某、蒋某2的电动车发还。上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，户籍信息，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片和清单、发还清单，价格认定书，被害人杨某某、欧某某、蒋某1、陈某3、许某某、王某某、胡某某、袁某某、黄某1、钟某某、罗某某、陈某1、陈某某、黄某某、李某某、陈某2、蒋某某、蒋某2等人的陈述，证人雷某某、胡某1的证言，认罪认罚具结书，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑伟系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。羁押时间已折抵。）二、责令被告人郑伟于本判决生效后十日内按鉴定价格赔偿各被害人的损失；没收扣押在案的作案工具扳手二个、螺丝刀二把、来钳一把、三角套筒二个，交有关部门处理（作案工具已移送至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年十一月五日书记员  李化霜
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审176号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人蔺洪超，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王娟娟，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行蔺洪超、王娟娟社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕585号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人蔺洪超、王娟娟于2019年11月20日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕585号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人蔺洪超、王娟娟分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人蔺洪超、王娟娟作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对蔺洪超、王娟娟作出的博费征决〔2019〕585号社会抚养费征收决定；二、被执行人蔺洪超、王娟娟于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人蔺洪超、王娟娟负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9660号之一 申请执行人曾启云，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省泸州市纳溪区天仙镇。 被执行人蔡映堂，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省东莞市樟木头镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初15615号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1973民终2780号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款250000元及利息，并负担受理费2745.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘嘉泰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20326号 原告（反诉被告）：王正福，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴贤清（已死亡），男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 本院在审理的王正福与吴贤清租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。 审理中查明，吴贤清已死亡，其继承人书面声明放弃继承权，现也不能查明吴贤清的遗产情况或承担义务的人的情况。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的；被告死亡，没有遗产，也没有应当继承义务的人的，终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告（反诉被告）王正福已预交的本诉案件受理费525元，被告（反诉原告）吴贤清已预交的反诉案件受理费784元，均不予退还。 审判员  王孟 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执547号 申请执行人姚威，男，1986年03月28出生，住安徽省桐城县。 被执行人高慧群，女，1965年02月21出生，住桂林市秀峰区。 被执行人左敏江，女，1973年08月05出生，住桂林市七星区。 被执行人桂林市金麦园食品有限责任公司，住所地桂林市芦笛路**。 法定代表人左敏江。 本院在执行姚威与高慧群、左敏江、桂林市金麦园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄荣凤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1773号 原告：张进菊，女，1962年7月12日生，汉族，白山市锦华会计有限公司经理，住白山市。 被告：王吉华，男，1968年4月26日生，汉族，吉林省隆泰通信有限公司法定代表人，住白山市。 第三人：张进玲，女，1955年4月15日生，汉族，无职业，住白山市。 原告张进菊诉被告王吉华，并由第三人张进玲参加的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张进菊、第三人张进玲到庭参加诉讼。被告王吉华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借原告款本金20万元；二、判令被告支付2018年7月17日至2020年8月未付利息10万元；三、诉讼费用由被告承担。庭审期间，明确第二项诉讼请求：自2018年7月17日起至欠款还清之日止，按年利率24%给付利息。事实和理由：2016年11月17日，被告王吉华通过原告张进菊作为中间人向第三人张进玲借款20万元，张进菊通过中国银行汇款到被告中国建设银行卡号×××银行卡里。约定借款期限2016年11月17日至2017年1月16日，借款2个月还清，月利息3分，还不清借款复利计息。截止到2020年8月，被告欠原告本金20万元，2018年8月18日-2020年8月8日25个月的利息10万元（4000×25）（2018年7月16日至2020年8月，25个月，月利息2分计算）。被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王吉华在本院询问时答辩称：借款属实，同意按实际借款数额偿还，同意按法律规定给付利息。 第三人述称：原告所述属实，我的钱在原告处，原告借给王吉华，我现在需要用钱，我向原告要钱，原告向被告要钱我没有异议。 经审理查明：张进玲与张进菊系姐妹关系，张进菊在王吉华的公司担任会计，王吉华向张进菊借款，张进菊将张进玲的钱款通过张进玲的账户出借给王吉华。张进玲认可本案实际借款人为张进菊。 2016年11月17日，张进菊将张进玲账户内的164,350元转入王吉华账户内，附言：王吉华借款20万元。另，张进菊出借给王吉华现金23,650元（王吉华用于缴纳税款），扣除利息1.2万元，实际向王吉华提供借款18.8万元。 2016年11月17日，王吉华出具了一份《借条》，载明：“张进玲于2016年11月17日银行汇款人民币20万元给承借人王吉华，王吉华约定借款期限2个月，至2017年1月16日还清，月息3分。扣除2个月利息1.2万元。经双方协商逾期还款复利计息。（收款人：王吉华，开户行：建行白山支行营业部，帐号：×××）。中间人：张进菊”。 2018年7月18日，王吉华向张进菊还款10万元。 上述案件事实，有经过庭审质证的《借条》、借记卡转账单、账户明细截图、中国银行卡查询单、中国银行卡历史交易明细清单、中国银行信用卡历史交易查询单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，王吉华向张进菊借款，并出具《借条》，系双方的真实意思表示，且张进菊已向王吉华实际交付借款18.8万元，双方之间的借贷关系应属合法、有效。双方均应秉持诚实信用原则，依约履行各自的合同义务。因预先扣除利息，应以实际出借金额认定为借款本金，故本案借款本金为18.8万元，张进菊已履行交付借款义务，双方约定还款期限为2017年1月16日，王吉华逾期未履行还款义务，张进菊诉讼请求王吉华偿还借款本金18.8万元，本院依法予以支持。张进菊超过部分的本金请求，本院不予支持。 双方约定的借款利息为月息3分，即年利率36%，2018年7月18日王吉华还款10万元，双方对还款为利息还是本金约定不明确，根据法律规定应先抵扣利息，计算本金18.8万元自2016年11月17日至2018年7月17日止按年利率36%计算的利息约为112，800元，超过10万元，故该10万元应视为王吉华已偿还的利息。现张进菊诉讼请求王吉华自2018年7月17日起至欠款还清之日止，以18.8万元为基数按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修改前）》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告王吉华于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告张进菊借款本金188，000元，并承担前述款项自2018年7月17日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告张进菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告张进菊负担90元，由被告王吉华负担2,810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李文博
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执1036号之一 被执行人：董金宏，男，1983年10月11日出生，汉族，农民,住河北省承德市承德县。 被执行人董金宏罚金、责令退赔一案，本院作出（2020）冀0803刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚没款20000.00元，退赔非法所得385521.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人董金宏发出执行通知书、报告财产令、于2020年10月20日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人现正在监狱服刑，无法采用传票传唤其到庭； 五、2020年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法对被执行人董金宏采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 于2020年9月24日约谈被执行人董金宏妻子柴丽娟，其表示无法替被执行人董金宏偿还罚金、退赔款。于2020年9月22日约谈被害人吕建利，其不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初27号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毕勇城
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3731-1号原告：孙喜禄，男，汉族，1938年08月24日出生，住河南省长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：张战营，男，汉族，1979年07月09日出生，住河南省长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告孙喜禄与被告张战营、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告孙喜禄于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜禄申请撤回对被告张战营的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜禄撤回对被告张战营的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年十一月二日书记员  贺庆娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44684号原告：深圳图维科技有限公司，住所地深圳市龙华区。负责人：敖其金，该公司总经理。被告：深圳市奇迹智慧网络有限公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：傅东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦昌科，男，1984年8月18日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳图维科技有限公司与被告深圳市奇迹智慧网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳图维科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳图维科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳图维科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月十六日书记员  陈泽云
蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4357号 原告：山东省益航商贸有限公司。 法定代表人：苗俊永，经理。 被告：颜廷富，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。 原告山东省益航商贸有限公司与被告颜廷富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告颜廷富进行了邮寄送达。 经本院审查，根据原告提供的送达地址无法向被告邮寄送达。 上述事实，有邮件回执单予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本院在审理原告山东省益航商贸有限公司诉被告颜廷富追偿权纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东省益航商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚 颖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1254号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钱某某，男，1963年7月1日出生于上海市，汉族，户籍在上海市浦东新区曹路镇民同路******，1995年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五百元；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月二十二天，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五个月二十二天，罚金人民币二千元；2012年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；2012年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日起，被告人钱某某在租赁的本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”供他人赌博，并负责赌场的日常经营及操盘。同年7月22日21时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，当场抓获被告人钱某某，查获参赌人员吕某某等人，同时查获电脑主机、电视机等。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、吕某某、全某某、高某某、朱某2的证言及朱某1、吕某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单、扣押笔录，案发地点照片，赌博网站及网站浏览记录截图，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人钱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人钱某某的行为已构成开设赌场罪。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钱某某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某依法应予处罚。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的电脑主机、电视机等应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。