wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7684号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐艳梅，女，汉族，1986年9月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人徐艳梅、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人徐艳梅的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐艳梅支付劳动报酬2050元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人徐艳梅二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人徐艳梅质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人徐艳梅提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人徐艳梅起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人徐艳梅）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人徐艳梅曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人徐艳梅出具欠条，被上诉人徐艳梅基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人徐艳梅劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人徐艳梅。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行初213号 原告高松龄，男，汉族，初中毕业，居住地巨野县。 原告陶万**，女，汉族，初中毕业，居住地巨野县。 原告陶娜娜，男，汉族，初中毕业，居住地巨野县。 原告委托代理人赵自勇，北京市中盾律师事务所律师。 被告巨野县陶庙镇人民政府，住所地巨野县陶庙镇政府驻地。 法定代表人许忠民，镇长。 出庭负责人许忠民，镇长。 被告委托代理人王志远，男，1990年10月13日出生，汉族，陶庙镇人民政府副镇长，住山东省金乡县。 被告委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 本院在审理原告高松龄、陶万**、陶娜娜诉被告巨野县陶庙镇人民政府侵犯土地承包经营自主权一案中，邀请郓城县人民检察院全程参与、监督和解，共同推进行政争议的实质性化解。在审理过程中，原告高松龄、陶万**、陶娜娜向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告高松龄、陶万**、陶娜娜自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高松龄、陶万**、陶娜娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高松龄、陶万**、陶娜娜负担。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  陈化贤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李昌庭
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执903号之四申请人：务川自治县精鹰寻机经营部。地址：务川自治县都濡街道接官坪。经营者：严彬彬，男，1987年2月8日出生，汉族，住务川自治县都濡街道接官坪。被执行人：鲁学能，男，汉族，1963年02月05日生，住湖北省蓟春县。务川自治县精鹰建机经营部的经营者严彬彬于2020年8月20日申请执行鲁学能买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及委托调查被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人已被本院查封并纳入失信被执行人。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十六日书记员  申 涛
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1519号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘玉军，男，1997年11月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。因盗窃于2015年12月1日被义乌市公安局行政拘留九日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年12月21日被义乌市公安局行政拘留七日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月12日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8294号起诉书指控被告人刘玉军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月25日22时30分许，被告人刘玉军和朋友吴小江等人在义乌市魅力金座ＫＴＶ喝酒，期间其喝了四、五瓶小瓶雪花啤酒。次日凌晨1时许，被告人刘玉军在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙ＧＭ××××号小型轿车上路行驶；同日凌晨1时28分许，当其驾车行驶至义乌市××街道××路××号地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人刘玉军的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘玉军拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人刘玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘玉军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 季青春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8996号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市越城区斗门街道教育路**。负责人：鲁建成，系该支行行长。委托诉讼代理人：王秋美、俞璐萍，女。被告：朱长军，男，1984年5月16日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：朱云军，男，1987年5月26日出生，汉族，住临安市。被告：陈银洁，女，1985年9月8日出生，汉族，住临安市。被告：陆小英，女，1964年11月21日出生，汉族，住临安市。被告：朱林祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住临安市。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行诉被告朱长军、朱云军、陈银洁、陆小英、朱林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王秋美、被告朱长军、朱云军、朱林祥到庭参加诉讼。被告陈银洁、陆小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还结欠原告的借款本金15万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）3384.43元，合计153384.43元（利息算至2020年9月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告朱长军签订编号为8971120190033094的个人循环借款合同一份，合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月26日至2022年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率7‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率约定。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。根据个人循环借款合同第六条约定：发生下列情形之一的即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。据此原告于2019年9月26日依约发放了贷款15万元，月利率为7‰，按照合同约定，该笔贷款约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，后借款人于2020年7月21日未按合同约定偿还当期利息1037.91元，至2020年9月25日仍结欠本金15万元，结欠利息3384.43元，经多次催讨未果，致纠纷形成。另经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信合作银行斗门支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行。原告为维护合法权益，诉至法院。本院查明的合同签订、款项交付与原告诉称一致。另查明，2019年9月26日，被告朱长军、朱云军、陈银洁、路小英、朱林祥与原告签订共同还款承诺书，同意为被告朱长军自2019年9月26日至2020年9月25日期间在最高融资额人民币15万元的所有融资（债务）愿承担共同还款责任。共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告自2019年6月21日起欠息，期间已付利息14.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长军、朱云军、陈银洁、陆小英、朱林祥共同归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行借款本金15万元,并按中国人民银行有关规定和合同约定计付该款自2020年6月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复息，减去已付利息14.34元），于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，财产保全费1320元，合计3004元，由被告朱长军、朱云军、陈银洁、陆小英、朱林祥共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年十一月二十八日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初514号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人陈耀，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市信州区。曾因犯抢劫罪，于2003年12月22日被信州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，2月3日被鄱阳县公安局取保候审；2019年10月28日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，2020年9月2日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人陈耀犯危险驾驶罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人陈耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年1月15日，陈耀在无有效驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××**轻型普通货车，沿鄱阳镇芝山路由北往南方向行驶，13时40分许，途径芝山学校附近，与被害人张某驾驶的赣Ｅ×××**发生了碰撞，致使张某的车辆受损。事故后，因赔偿问题，双方均拨打了报警电话，交警赶到现场后，发现陈耀有醉酒的嫌疑，于是将陈耀送往鄱阳县湖城医院进行抽血式检测。经鉴定，陈耀血液中乙醇含量为191.50ｍｇ／100ｍＬ。2019年1月28日，陈耀经电话传唤到案，在审查起诉环节，因传唤不到案，公安机关主动撤回本案，2020年9月1日，陈耀被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈耀自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈耀拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人陈耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证照片、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书，被害人张某陈述，被告人陈耀的供述与辩解，鉴定意见（乙醇含量检测报告书）等证据证实，足以认定。本案审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈耀负本次事故全部责任。本院认为，被告人陈耀醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达191.50mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈耀被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈耀无驾驶证资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人陈耀自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日至2020年11月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张住强二〇二〇年十一月十八日书记员  徐国丽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复113号复议申请人：太原市汾鑫物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**。法定代表人:皇甫海义，执行董事兼总经理。复议申请人：皇甫海义，男，汉族，1979年10月8日出生，住太原市万柏林区西宫西街**兴汾苑******。复议被申请人：林文斌，男，汉族，1973年3月23日出生，住所地福建省仙游县盖尾镇芹林村田头店**。复议申请人太原市汾鑫物资贸易有限公司因不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人林文斌与被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司合同纠纷一案，执行法院作出（2018）晋0109民初2558号民事判决书，判定“太原市汾鑫物资贸易有限公司继续履行与林文斌、第三人王**民签订的《承包加油站补充协议》”。该判决生效后，被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林文斌向执行法院申请执行，执行法院于2020年7月20日对被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司作出限制消费令并将其纳失信被执行人名单。被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司、皇甫海义对执行法院执行措施不服，提出执行异议。执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制高消费措施”；第三条规定“被执行人为单位的，被采取限制高消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施本条规定的行为”。异议人太原市汾鑫物资贸易有限公司虽然营业期限已届满，但国家企业信用信息公示系统公示的登记状态为存续。本案的执行依据（2018）晋0109民初2558号民事判决书的判决结果为继续履行与申请执行人林文斌、第三人王**民签订的《承包加油站补充协议》，异议人太原市汾鑫物资贸易有限公司作为被执行人有能力履行而不履行，本院依据相关法律规定对拒绝履行判决义务的当事人采取限制高消费以及列入失信被执行人名单属于法律规定的执行措施并无不当。故异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人太原市汾鑫物资贸易有限公司、皇甫海义的异议请求。复议申请人太原市汾鑫物资贸易有限公司、皇甫海义请求：1、请求太原市中级人民法院依法裁定撤销（2020）晋0109执异35号执行裁定书；2、请求依法裁定太原市万柏林区人民法院将二复议申请人移出失信被执行人名单及限制消费令名单，并中止（2020）晋0109执恢104号案件的执行。事实和理由：一、复议申请人太原市汾鑫物资贸易有限公司的营业期限已经届满，丧失履行合同的主体资格。二、承包协议及补充协议已实际不能履行，加油站已关闭，复议申请人已向被申请人送达《合同解除通知书》，合同已解除。综上，复议申请人太原市汾鑫物资贸易有限公司认为（2018）晋0109民初2558号民事判决书已经不具备继续履行的条件，让一个已经解散不再经营的公司主体继续履行合同，没有事实依据更没有法律依据。（2020）晋0109执异35号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》【法发（2019）35号】第18条规定：“对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条的规定办理。”、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间不停止原决定的执行。”。在本案中，对于复议申请人太原市汾鑫物资贸易有限公司、皇甫海义提出的要求解除限制高消费惩戒措施的请求，应当按照前述相关规定进行审查处理。由于太原市万柏林区人民法院对复议申请人太原市汾鑫物资贸易有限公司、皇甫海义提出的请求，以执行裁定书的形式作出处理，并不符合前述相关规定的内容，因此本案应当发回重新审查，并由太原市万柏林区人民法院以执行决定书的形式对复议申请人太原市汾鑫物资贸易有限公司、皇甫海义提出的请求作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于在执行中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109执异35号执行裁定书。二、发回太原市万柏林区人民法院重审审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十二日书记员 温梦丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6451号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:司维，男，1975年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人司维金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10909号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被告：曲媛媛，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地为山东省平度市，约定送达地址为山东省青岛平度市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告曲媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告曲媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令曲媛媛偿还维仕担保公司担保代偿的借款本金、利息、罚息等合计13599.35元；2、判令曲媛媛支付维仕担保公司违约金10800元；3、本案的律师费850元及其他所有诉讼费用由曲媛媛承担。庭审中，维仕担保公司变更诉讼请求第二项违约金为4079.80元；撤回诉讼请求第三项关于律师费的主张。事实和理由：2015年3月20日，曲媛媛与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及维仕担保公司签订编号为XXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向曲媛媛发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为36000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、曲媛媛委托维仕担保公司为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向曲媛媛收取的本金、利息等款项；2、因曲媛媛违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，曲媛媛应向维仕担保公司支付10800元的违约金；3、若维仕担保公司为曲媛媛承担了连带保证责任，则有权足额向曲媛媛追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在维仕担保公司的担保下，信托公司依约向曲媛媛发放了贷款。但曲媛媛未按约足额向信托公司履行还款义务，维仕担保公司于2017年9月7日代曲媛媛向信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计13599.35元。曲媛媛至今未向维仕担保公司偿还代偿款项及支付相关费用。 曲媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曲媛媛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对维仕担保公司提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年3月20日，维仕担保公司（丁方、担保方）、曲媛媛（甲方、借款人）、案外人信托公司（乙方、贷款人）、维仕服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款36000元，贷款期限36个月，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%计算，即720元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方10800元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方3000元违约金。 二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向曲媛媛发放贷款35280元（扣除了贷款手续费720元），曲媛媛未按约履行还款义务。 三、2017年9月7日，维仕担保公司代曲媛媛向信托公司偿还贷款本金12200元、拖欠利息1188元、罚息211.35元，共计13599.35元。维仕担保公司代偿后，曲媛媛未履行还款义务。 四、维仕融资担保有限公司于2019年9月26日由原企业名称维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，维仕担保公司、曲媛媛与案外人信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。维仕担保公司依合同约定代曲媛媛偿付了借款，履行了自己的合同义务，曲媛媛应按照合同约定，按期足额偿还维仕担保公司代偿的款项。曲媛媛逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，曲媛媛授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以曲媛媛实际收到的35280元（36000元-720元）计算。因维仕担保公司未就该款项向信托公司提出异议，故代偿本金数额应以11480元（12200元-720元）计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因维仕担保公司于2017年9月7日代偿，其代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将维仕担保公司主张曲媛媛偿还代偿的款项调整为12879.35元（13599.35元-720元）。 关于违约金数额，维仕担保公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 曲媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曲媛媛于本判决生效之日起10日内偿还维仕融资担保有限公司款项12879.35元； 二、曲媛媛于本判决生效之日起10日内支付维仕融资担保有限公司违约金4079.80元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费215.5元，由曲媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔雅楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1547号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：陆某。被执行人：武某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人武某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）衢仲网裁字第62080号裁决书于2020年8月5日申请立案执行，申请标的5554.46元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月十八日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3032号耿海涛、秦超华：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1498号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人耿海涛与被执行人秦超华民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，已全部执行到位，并向申请执行人拨付。至此，耿海涛向本院申请执行的(2020)苏0402民初1498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2921号原告：刘某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭某某，男，汉族，住临猗县。原告刘某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告刘某某于2020年11月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29876号原告：某某代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：李某某，系该公司执行(常务)董事。委托诉讼代理人：余德坤，男，汉族，1996年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告某某代理（深圳）有限公司诉被告杨某某居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人余德坤到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某代理（深圳）有限公司诉求：1.被告支付佣金人民币30000元及利息543元（利息自案涉居间合同签订时间计至实际支付上述佣金之日止，暂计至起诉之日），共计30543元；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费等。被告杨某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告委托原告居间销售被告名下的深圳市龙岗区某某房。2019年11月27日，在原告居间下，被告同买方刘某某就涉案房屋签订了《二手房买卖与居间服务合同》及《资金托管协议》等附属文件，被告向原告出具《佣金支付承诺书(卖方)》，承诺就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前向原告支付佣金人民币30000元。协议签订后，买方支付了50000元定金，原告主张其中45000元在过户前已经支付给被告，并按照《资金托管协议》的约定扣留了5000元交楼押金，因被告一直未与买家结算物业、水电费用，故没有退还被告押金。经过原告的居间服务，2020年1月7日被告与买方签订《深圳市二手房买卖合同》，之后涉案房屋过户到买家刘某某名下。原告主张被告一直未支付居间费用，故起诉至法院。以上事实有庭审笔录、《二手房买卖与居间服务合同》、《资金托管协议》、《佣金支付承诺书(卖方)》等证据证实，足以认定。本院认为，在原告的居间下，被告与买家签订合同，涉案房屋最终完成过户，原告为被告提供了居间服务，被告理应按照承诺向原告支付佣金。现原告主张被告支付佣金3万元，被告未举证证明其付款情况，应承担不利后果，原告的诉求，本院予以支持。关于利息，《佣金支付承诺书(卖方)》约定签署《深圳市二手房买卖合同》之前支付佣金，故被告应自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某应于判决生效之日起三日内向原告某某代理（深圳）有限公司支付佣金30000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告某某代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告负担2元，由被告负担280元。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月三日书记员  杨雅倩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4309号 原告：王秀利，女，1962年02月23日生，汉族，住临朐县。 原告：刘永科，男，1988年10月26日生，汉族，住临朐县。 原告：刘珍，女，1987年12月21日生，汉族，住临朐县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1986年7月29日生，汉族，住临朐县。 被告：张丽娟，女，1984年2月15日生，汉族，住临朐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 被告：刘健，男，1988年5月7日生，汉族，住临朐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**div> 本院在审理原告王秀利、刘永科、刘珍诉被告王强、被告张丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀利、刘永科、刘珍撤回对被告的起诉。 案件受理550元，减半收取275元，保全费320元，由原告王秀利、刘永科、刘珍负担。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  安雪莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5341号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郭庆海，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郭庆海信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7842号民事判决书，被告郭庆海自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金109499.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2686元，公告费600元，合计3286元，由被告郭庆海负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33057号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33057号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执669号 申请执行人张琪，女，1994年4月14日出生，满族，辅警，住承德县。 被执行人王雨树，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人张琪与被执行人王雨树借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3333号民事判决书已经发生法律效力。权利人张琪于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王雨树偿还申请执行人张琪借款人民币50000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年6月16日向被执行人王雨树邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人王雨树的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人王雨树共有银行开户42个，可用存款余额合计人民币636.63元，无资金往来信息；通过车辆信息查询，被执行人王雨树无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人王雨树无工商登记信息；通过证券信息查询，被执行人王雨树无证券信息；通过民政信息查询，被执行人王雨树已于2019年11月11日办理离婚登记；通过网络资金查询，被执行人王雨树有互联网银行账户2个，余额合计人民币117.20元。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、承德市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王雨树无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人王雨树无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人王雨树无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人王雨树无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人王雨树无理财产品。 4.本院已对被执行人王雨树实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5.承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民证实被执行人王雨树外债金额巨大，没有工作且已离婚，因为躲债经常不在家，在村内仅有民房一处，暂时不涉及拆迁，村内无其他可供执行财产。 申请执行人张琪认可被执行王雨树无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的50000.00元，尚欠执行标的50000.00元，案件受理费525.00元，案件执行费650.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人王雨树暂无可供执行财产。申请执行人张琪认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于 冰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢79号之七申请执行人：石阳，男，1982年02月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：贾赞，女，1979年07月12出生，汉族，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1202民初1358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人贾赞名下坐落于铁岭市银州区岭东街道桑园佳苑11幢4-3-2号房屋房籍【不动产权证书号：房权证字第211208-012301-1，建筑面积88.1平方米】。查封价值以本案执行标的额为限。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙峰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3505号 原告:曾海英，女，生于1970年4月5日，汉族，住四川省岳池县。 被告：张杰，男，生于1967年8月2日，汉族，住四川省岳池县。 本院受理原告曾海英与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告曾海英未依法交纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  杨永红 人民陪审员  杨岳生 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  尹川林
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4147号杨子成：本院已经受理杨子成与张波、李广范民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4147号张波、李广范：本院已经受理杨子成与张波、李广范民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4147号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初4697号之一 原告：时鑫，男，1986年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：卢秀艳，女，1986年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李福元，男，1981年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告时鑫诉被告卢秀艳、李福元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告时鑫于2020年11月11日向本院提出撤回对李福元起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对李福元的起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时鑫撤回对被告李福元的起诉。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高雅稚
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9414号 原告：燕小玲，女，1979年7月11日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉康，陕西众致律师事务所实习律师。被告：刘忠飞，男，出生日期不详，住址不详。原告燕小玲与被告刘忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告燕小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元并按15.4%（LPR的4倍）的利率计算利息至借款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告刘忠飞因自身资金需求，从原告燕小玲处借款20000元，并向原告出具借款凭证一份。借款凭证载明：“今收到燕小玲人民币贰万元整（20000元），月息每月1000元整。”2018年12月1日，原告通过微信向被告转账20000元。2019年3月12日被告向原告还款10000元，剩余10000元未归还，原告多次向被告催要未果。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未写明被告刘忠飞的出生日期或者身份证号码，本院不能确定明确的被告。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告燕小玲的起诉。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   王素梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理   于继勇书  记  员  文  佳  1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈锦明，男，1977年11月05日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈锦明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22884号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈锦明向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计216,703.95元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人陈锦明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款103.42元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额103.42元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7540号原告：王某某，女，1987年5月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：张某，男，1987年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8221号原告：刘某某，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李福新，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振芹，山东国鲁律师事务所（实习）律师。被告：孙某某，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。原告刘某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元由原告刘某某负担。审 判 员 张若书二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵 萌书 记 员 周 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2793号 原告：新疆满泰交通工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小明，男，新疆满泰交通工程有限公司法务。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈永旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯文，男，新疆城建（集团）股份有限公司法务。原告新疆满泰交通工程有限公司与被告新疆城建（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆满泰交通工程有限公司以其与被告新疆城建（集团）股份有限公司已经达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，自愿提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆满泰交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,800.72元，由原告新疆满泰交通工程有限公司减半负担1,900.36元。审  判  员   吕 浩二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   汪晓燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1193号 申请执行人：陆树天，男，1966年5月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：廖元磊，男，1975年10月10日出生，壮族，住中国东盟经济开发区。 被执行人：杨美勤，女，1975年9月19日出生，壮族，住中国东盟经济开发区。 本院在执行陆树天与廖元磊、杨美勤民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款100000元及借款期内利息86000元、逾期还款利息；2、案件受理费4030元和执行费2750.45元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫淑丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4871号 申请执行人：徐鸿亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈立林，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现于四川凉山监狱服刑。 被执行人：张书陈，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐鸿亮与被执行人陈立林、张书陈民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人借款本金50000元及利息（利息以本金20000元为基数按照月利率2%自2017年5月20日起计算至20000元本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费560元、执行费658元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢158号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。被执行人：王辉，男，1964年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第448号民事调解书调解。被执行人王辉未能按民事调解书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院于二〇一八年六月二十五日作出（2016）湘0421执7号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第448号民事调解书的执行。2020年6月10日，申请执行人发现被执行人王辉有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年6月11日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人王辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。因被执行人资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王辉的银行存款11519929.09元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3453号 申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：91370281869662940U。 负责人：潘洪峰，行长。 被执行人：高某，住山东省胶州市。 被执行人：乔某，住山东省胶州市。 被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市市**闽江路**国华经典****一社会信用代码：91370202766711535W。 法定代表人：李长征，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人高祀财、乔文杰、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初4381号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执3453号执行案件执行完毕。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执171号 关于申请执行人韩成与被执行人呼日乐、崔雪、刘政民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼日乐、崔雪、刘政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩成于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人呼日乐、崔雪、刘政履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人呼日乐一次性将欠款交到法院，现已履行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2238号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2238号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘晓丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5212号申请执行人：刘宇清，男，1989年4月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南学为贵教育咨询有限公司，住所地济南市市中区泺源大街**金龙中心******。法定代表人：高伟华。本院在执行申请执行人刘宇清与被执行人济南学为贵教育咨询有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案〔2020〕第518号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 进
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3035号上诉人（原审被告）：陈少建，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：王永娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：殷某，女，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：陈某，女，2006年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系陈少建、殷某之女。法定代理人：殷某，女，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系陈某之母。上诉人陈少建因与被上诉人王永娟及原审被告殷某、陈某民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案。经查，上诉人陈少建在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈少建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15805号 原告：马士柱，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 被告：孙仁刚，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 原告马士柱为与被告孙仁刚加工合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马士柱及其委托诉讼代理人潘艳宏；被告孙仁刚的委托诉讼代理人蒋俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马士柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元及利息损失（从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2020年6-7月，被告委托原告加工口罩，单价为0.15元/个。原告陆续向被告提供200余万只口罩，被告陆续支付部分货款，现尚欠60000元货款未付，引起诉讼。 被告孙仁刚辩称，被告已支付加工款235210元。被告收到口罩217万只左右，其中有18万只左右因为原告加工问题报废。加工款应扣去报废的18万口罩的加工费及材料费。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、营业执照一份，证明原告的主体资格。 二、收货单一组、微信截图、银行交易记录各一份，证明被告欠原告加工款的事实。 被告对上述证据发表如下质证意见： 一、证据1无异议。 二、证据2的真实性无异议。关于微信聊天的内容：因为原告加工的口罩被告拿走后，是给华胜纺织进行包装。因此，被告的加工款要根据华胜纺织包装以后得出损坏的数量进行确定。需要华胜纺织转钱给被告，也就是说华胜纺织没有转钱之前加工款是无法结算的，不知道损坏的数量，聊天记录里被告也是说需要华胜纺织给他转钱才能给加工款。 被告就其辩称向本院提供如下证据： 一、微信聊天记录一份，证明加工厂是由原告马士柱与马军共同经营。 二、转帐记录一份，证明被告已支付加工款235210元。 原告对上述证据发表如下质证意见： 一、证据1的三性无法核实。马军是原告的哥哥，但只是员工，并不是共同经营。 二、证据2的真实性无异议，但与剩余的未付货款60000元不相关。 原、被告双方提供的证据，经对方质证本院对其真实性予以认定，关联性结合案件事实综合认定。 经审理查明，2020年6月8日至2020年7月19日，被告多次委托原告加工口罩，约定单价为0.15元/个。现原、被告双方对原告实际交付的口罩数量及未支付货款产生争议，引起诉讼。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及送货单等证据，本院确认本案讼争合同的相对方即本案原、被告。被告关于案外人马军系合同当事人的辩称本院不予采信。被告尚欠原告货款60000元，有双方的微信聊天记录为凭，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其中有180000只口罩因原告原因存在质量问题，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告孙仁刚于本判决生效后十日内支付原告马士柱加工款60000元及逾期利息（从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱爱华
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初460号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人宁某，男，1992年11月11日出生于天津市，汉族，中专文化。2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月19日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人宁某犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏长明、检察官助理刘运佳出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年8月5日晚11时许，被告人宁某饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ0××**的蓝色本田牌飞度汽车沿天津市河西区解放南路由北向南行驶至与浯水道交口北侧200米处时，发现其行驶路线前方有交警设卡查验酒驾，遂将车靠边停下，正在此处执行拦检任务的执勤交警孟某某见状后即上前要求被告人下车接受检查。被告人宁某发现孟某某向其车辆靠近，为逃离现场，在孟某某走到其车尾处时突然驾车调头，其车辆的左侧反光镜撞击孟某某左手，并将孟某某手中的玻璃水杯撞碎，致孟某某左手受伤。被告人宁某随即驾车逆行逃离现场，后于次日凌晨2时许在家中被公安机关抓获。案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孟某某左手外伤为轻微伤。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。有证人孟某某、陈某、时某等人证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，医院诊断证明书，民警被伤照片，被告人宁某认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某目无国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人宁某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宁某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护国家机关正常工作秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年十一月二十四日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1587号 原告：王广文，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。 被告：秦维，女，汉族，1993年9月29日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。 原告王广文诉被告秦维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广文及其委托诉讼代理人、被告秦维及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王广文向本院提出诉讼请求：1.请求法院对原被告合伙项目进行清算，按照2018年5月至2019年9月合伙期间的收入、支出按原告47%，被告53%比例进行清算；2.对合伙共同财产120,000元按照按原告47%，被告53%比例进行分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月27日在四川内江市注册了个体工商户，经营旬味居酒屋餐饮店。2018年4月，被告秦维提出出资与原告合伙共同经营旬味居酒屋餐饮店，后双方达成口头协议，约定：原告出资比例47%，被告出资比例53%，原告负责采购，被告全权负责餐饮店的日常经营和财务管理。2019年9月，因经营困难，双方共同将旬味居酒屋转让给第三人阴文俊，转让费130,000元。转让协议签订后，原、被告便将餐饮店交付给阴文俊经营。2019年9月30日前，阴文俊将120,000元转让费支付给了被告，原告要求被告按双方出资比例分割共同财产120,000元，但是被告一直以各种理由推诿。故此，根据《民事诉讼法》的规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。 秦维辩称，双方已经对合伙项目进行了清算，原告也向被告发送了具体清算明细表，本案没有补充清算的必要，关于120,000元转让费无需分给原告，合伙期间，原告在经营店铺中支付了员工工资、税款等，按照原告发送给被告微信截图，计算出的清算亏损额220,922元，品迭转让费120,000元，实际亏损100,922元，原告垫资59,451元，按照此标准计算，原告应分得8,990元，但被告已经另行支付了原告20,105元，因此被告不应再支付原告的款项，即便被告对后期支付的20,105元有异议，被告也只应支付原告8,990元。 本院经审理认定事实如下：原告王广文与被告秦维于2017年12月开始租赁店铺合同经营餐饮店并进行装修，2018年3月27日以王广文的名义设立了内江市东兴区旬味居酒屋餐饮店，至2019年8月至双方未在继续合伙经营，合同期间双方未签订书面合伙协议，审理中双方对合伙关系的起止时间均无异议。 另查明，在审理中因双方陈述并未对2018年4月以前合伙期间的合伙债权、债务进行清算，而本案中原告王广文仅要求针对2018年5月至2019年8月期间的合伙债权、债务进行清算，经当庭询问其是否变更诉讼请求，其明确表示不变更诉讼请求。另查明，双方均认可案涉店铺转让款金额为130,000元。 以上事实有原告提交的身份证复印件、营业执照及被告提交的身份证复印件及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”之规定，本案中双方因不继续经营而欲终止合伙关系，应当对合同期间的债权债务进行清算，而本案中原告王广文经本院释明未变更诉讼请求，仅主张合伙期间中一段时间范围的债权债务进行清算，且对未主张的时间范围也未提供双方已经对合同债权债务清算的证据，故对原告提出的请求对原、被告合伙项目进行清算，按照2018年5月至2019年合伙期间的收入、支出按原告47%，被告53%比例进行清算及对合同共同财产120,000元按照原告47%，被告53%比例进行分割的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王广文的诉讼请求。 案件受理费2,700元，由原告王广文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  杨秀君 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  况 金
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1277号之一申请执行人：玉田县宏腾纸制品销售有限公司，住所地河北省唐山市玉田县散水头镇代家屯村。法定代表人：刘国强，经理。委托代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。被执行人：北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁东二路**。法定代表人：郝龙。申请执行人玉田县宏腾纸制品销售有限公司与被执行人北京新中联包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0116民初2924号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：1.北京新中联包装制品有限公司于本判决生效后七日内给付玉田县宏腾纸制品销售有限公司货款1244246.78元及利息（以1244246.78元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2018年2月29日起至实际清偿之日止）；2.北京新中联包装制品有限公司于本判决生效后七日内给付玉田县宏腾纸制品销售有限公司诉前保全申请费5000元。判决书生效后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人玉田县宏腾纸制品销售有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务。经本院查询被执行人银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人玉田县宏腾纸制品销售有限公司亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。经本院与申请执行人玉田县宏腾纸制品销售有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人玉田县宏腾纸制品销售有限公司尚未实现的债权，应由北京新中联包装制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人玉田县宏腾纸制品销售有限公司发现北京新中联包装制品有限公司有可供执行财产或北京新中联包装制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十七日书记员 关雨萌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3794号原告：吴涛，男，1995年8月16日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：蒋松，男，1995年12月20日生，汉族，住安徽省宿松县，系吴涛朋友。被告：马淳，女，1987年6月20日生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告吴涛与被告马淳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼,被告马淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令马淳立即支付其已付货款188000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系售卖熔喷布卖家，2020年5月，原告多次找被告购买熔喷布，共计购买了价值188000元的货物，原告通过银行转账先后向被告账户转款188000元。后由于被告一直未能如约提供合格达标产品，双方协商一致同意退款，被告于2020年5月23日向原告出具欠款协议一份，载明：“。因马淳一直未能如约提供合格达标产品，因马淳资金紧张，又未能退还壹拾捌万捌仟元本金，现共同商量如下：现宽限马淳于2020年6月15日前一次性归还壹拾捌万捌仟元本金，马淳如到期未兑现归还吴涛壹拾捌万捌仟元本金，吴涛可依法向人民法院提起诉讼。”。之后，原告经多次催讨该款未果。故吴涛诉诸法院，请求法院判如所请。马淳未作答辩。吴涛围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、吴涛身份证复印件。证明其身份信息及其主体适格；2、马淳身份证复印件。证明其身份信息及主体适格；3、欠款协议一份及转账记录三张。证明被告共计收到原告货款188000元，被告一直未提供合格达标产品，后双方协商还款时间并达成协议，但被告未兑现承诺；4、图片一张。证明欠款协议系被告本人出具；5、聊天截屏六张。证明原告一直向被告催讨货款。对吴涛所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、4、5均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：马淳系售卖熔喷布卖家。2020年5月，吴涛多次找马淳购买熔喷布，共计购买价值188000元的货物，吴涛通过银行转账先后向马淳账户转款188000元。后由于马淳一直未能如约提供合格达标产品，双方协商一致同意退款，因马淳无现金，就于2020年5月23日向吴涛出具欠款协议，内容为“欠款协议马淳，身份证号：654123198706202781于2020年5月4日收到吴涛（身份证号：）货款，玖万元整。2020年5月9日收到吴涛货款贰万元整，2020年5月10日收到吴涛货款柒万捌仟元整。共计三笔款项，合计拾捌万捌仟元整。因马淳一直未能如约提供合格达标产品，因马淳资金紧张，又未能退还拾捌万捌仟元本金，现共同商量如下：现宽限马淳于2020年6月15日前一次性归还拾捌万捌仟元本金，马淳如到期未兑现归还吴涛拾捌万捌仟元本金，吴涛可依法向人民法院提起诉讼。2020年5月23日马淳同意以上事实”。之后，马淳未能按协议约定归还货款，吴涛多次催讨未果。为此，吴涛诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。吴涛与马淳虽属买卖合同法律关系，但因吴涛与马淳在买卖过程中没有签订书面买卖合同，亦未书面约定合同价格及付款期限。吴涛已履行了给付货款的义务，马淳应履行给付货物的义务。本案吴涛与马淳也进行了结算，并就返还货款及期限达成一致协议。现马淳未能按协议如期归还所欠吴涛已支付货款，马淳违反合同约定，不履行合同规定的义务，吴涛要求马淳继续履行给付所欠货货款的请求，符合法律及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马淳于本判决生效后十日内支付所欠吴涛货款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费600元，均由被告马淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张守国人民陪审员  朱 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41441号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2432号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（原山东临沂兰山农村合作银行大岭支行），住所地：临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人：王乐永，行长。被执行人朱荣腱，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李平海，男，1963年9月9日出生，回族，居民，住临沂市兰山区。被执行人陈真，男，1975年7月17日出生，回族，居民，住临沂市兰山区。临沂市兰山区人民法院于2014年6月4日作出的(2014)临兰商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月12日申请立案执行，临沂市中级人民法院于2020年10月14日将该案指定兰陵县人民法院执行，本院于2020年11月2日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱荣腱、李平海、陈真银行存款600000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月九日书记员  孙贵乾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保419号 申请人：王振，男，回族，1987年4月1日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：班红飞，男，汉族，1989年12月15日出生，住亳州市谯城区。 申请人王振于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班红飞名下位于亳州市谯城区恒大城23#楼2单元1206（证号：皖20**亳州市不动产证明第**）不动产进行财产保全，保全价值10万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人班红飞名下位于亳州市谯城区恒大城23#楼2单元1206（证号：皖2**：皖20**亳州市不动产证明第**期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人王振预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 侠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1003号之一 申请执行人宁冯志炜，男，1989年5月9日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人冯春杏，女，1960年12月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何祺，男，1988年6月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人宁冯志炜与被执行人何祺民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人何祺履行以下义务：1、归还申请执行人宁冯志炜借款本金470000元及利息；2、加倍支付申请执行人宁冯志炜迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5331元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人何祺名下登记有位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡29栋2单元三十一层3103号房的房屋[不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第0128947号]可供执行，本院已依法作出裁定对该房屋进行查封、评估（议价、询价）、拍卖。现该房屋有案外人提出执行异议之诉，因此目前暂无法拍卖处置。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案在执行中被执行人现有的财产暂无法处置，且未找到被执行人另可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1003号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宁丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2408号之一申请执行人卢明明，男，1987年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人栗栋，男，1986年9月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于申请执行人卢明明与被执行人栗栋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初842民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告栗栋于本判决生效后十日内向原告卢明明偿还借款本金35000元及利息16194元，并自2019年9月18日起按照年息24%继续向原告支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告贾栋负担。因贾栋未按上述生效法律文书履行义务，卢明明向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾栋名下银行账户8404.15元，本院已扣划8404.15元至本院账户，现已发放给申请执行人卢明明。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人贾栋名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人贾栋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾栋负有继续向申请执行人卢明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 超
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执740号 被执行人颜加日，男，1991年6月28日出生，住隆安县。 被执行人颜加日犯容留他人吸毒罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）桂0123刑初102号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人颜加日发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金6000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人颜加日有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人颜加日纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人颜加日目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初102号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年十一月九日 书记员  李静艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1875号 申请执行人：汪勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行汪勇与刘彬借款合同纠纷一案，申请执行标的15650元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有无可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人房产的线索，经调查核实，该房屋已拆迁，此外，申请人无其他可供执行的财产线索，已将执行情况告知申请执行人，现本案依法依职权终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款15650元未执行兑现，执行费135元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5383号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：金峰，男，1966年9月22日出生，朝鲜族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与金峰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7776号民事判决书，被告金峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48252.61元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1354元，公告费600元，合计1954元，由被告金峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢730号申请执行人：金孝新，女，1932年12月5日出生，汉族。被执行人：陕西章晓慧服装设计有限公司，住所地西安市文艺南路**白金广场**。法定代表人：章坚，总经理。本院在执行金孝新申请执行陕西章晓慧服装设计有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2004）碑民三初字第1146号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西章晓慧服装设计有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为118400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执恢730号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 谊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1660号 原告：芦晓玲，女，住内蒙古自治区。 被告：汤秋红，女，住内蒙古自治区。 原告芦晓玲诉被告汤秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，在审理过程中，原告芦晓玲与被告汤秋红庭外和解，原告芦晓玲以此为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告芦晓玲申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦晓玲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告芦晓玲负担。 审判员  贾海音 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑仲玲 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1519号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘道令，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告刘道令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月二日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林佳秀，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林群华，女，1954年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市街灯维护管理处，住所地四川省都江堰市蒲阳路下段**。 法定代表人：孙伟，处长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市综合行政执法局，，住所地四川省都江堰市学府路二段** 负责人：邹文，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰新城建设投资有限责任公司，住所，住所地四川省都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内div> 法定代表人：张强，董事长。 再审申请人林佳秀、林群华因与被申请人都江堰市街灯维护管理处、都江堰市综合行政执法局、都江堰新城建设投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7524号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林佳秀、林群华的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7736号 原告:安徽银达物业管理服务有限公司，地址:利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码:91341623556322275X11。 法定代表人:刘利杰，经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:王帅，男，1989年2月11日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付所欠原告的物业管理费2036元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告系被告所居住的位于利辛县城关镇天盛明珠广场小区的物业管理公司。被告自2012年10月1日至今一直在利辛县居住，在2012年10月1日至2017年8月1日期间，原告一直尽职尽责的为被告提供良好的物业方面的服务，但是被告却至今已欠原告在上述期间的物业管理费2036元而没有向原告缴纳。综上所述，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原、被告已于庭前达成和解，现原告安徽银达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 恒