wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执恢42号申请人：云南澄江农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处仙湖路**。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆，董事长。委托代理人：袁家有。代理权限：特别授权代理。被执行人：管洪文，男，1965年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告澄江县农村信用合作联社（2020年8月5日变更名称为云南澄江农村商业银行股份有限公司，以下简称澄江农商行）与被告管洪文金融借款合同纠纷一案，本院(2018)云0422民初243号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定：由被告管洪文于2018年5月31日前偿还原告澄江农商行借款本金27000元、期内利息1705.05元及逾期利息，逾期利息自2017年10月16日起以未偿还的借款本金按月利率11.625‰计算至款项还清之日止，并对不能按时支付的逾期利息按月利率11.625‰计收复利，由被告管洪文承担诉讼费259元。因管洪文未按调解协议的约定履行还款义务，申请人澄江农商行于2018年12月4日向本院申请执行，执行过程中，申请人于2018年12月17日向本院撤回强制执行申请，本院于2018年12月18日裁定对本案终结执行。2020年6月10日，申请人澄江农商行向本院申请恢复执行。另查明，目前被执行人管洪文在本院共涉10件民事执行案件，涉案总标的30余万元。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行程序和措施：1、2020年6月12日、11月4日，本院分别通过全国网络查控系统查询了被执行人管洪文名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人无存款、车辆登记、股权及其他对外投资。2、2020年6月18日，本院依法通过协助机关澄江市房产管理所、澄江市不动产登记中心查询被执行人管洪文的不动产登记信息，其名下无任何不动产登记及备案信息。3、2020年9月13日，本院到管洪文户口所在地调查其财产状况，村干部赵记坤表示被执行人管洪文所承包经营的土地未流转，故没有获得土地流转款，组上也无分红。只听说管洪文在外包工程做，尚有未结算的工程款，但具体信息不清楚。4、经查，被执行人管洪文在本组承包地上有一处用于养殖的临时用房，该临时用房若拆除后可获得地上附着物补偿款11万余元，但因管洪文尚未签订相关补偿协议，目前补偿款暂不具备执行条件。5、经查，被执行人管洪文在云南交建公路建设集团有限公司承包了部分树木栽种工程，双方尚未进行最终结算，本院已向该公司发出执行裁定及协助执行通知书，在具备拨付条件时，将该公司应拨付给管洪文的工程款直接由本院提取。6、因被执行人管洪文未按执行通知书确定的期限履行义务，且自2020年6月起，未向本院如实申报对外债权，在其他执行案件中无正当理由拒不履行和解协议且逃避执行，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行标的28964.05元及逾期息、诉讼费295元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人澄江农商行进行反馈，并要求其继续提供被执行人管洪文的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人澄江农商行的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对申请执行人云南澄江农村商业银行股份有限公司与被执行人管洪文（2020）云0422执恢42号金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月四日书记员  陈秋彤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2486号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住，住所地四川省简阳市简城镇建设西路龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 法定代表人：唐中华，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的178元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈媛丽
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1405号 申请执行人：曾维志，男，1980年10月16日出生，苗族，住城步苗族自治县。 申请执行人：蓝支唐，男，1968年10月6日出生，苗族，住城步苗族自治县。 被执行人：张辉军，男，1974年4月25日生，汉族，现住洞口县。 申请执行人曾维志、蓝支唐与被执行人张辉军合同纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0525民初1575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月26日向不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产及其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月26日，本院应当执行的标的金额为65400元，已执行到位0元，尚有65400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶雨轩
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执677号 邢生平： 本院于2020年11月18日收到申请执行人谷成锁的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人邢生平赔偿申请执行人谷成锁各项损失31482.13元。 负担案件受理费3664元,申请执行费961元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：95588505050******** 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10289号 原告：杭州库居酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路香樟公寓****。 法定代表人：杨江，总经理。 委托诉讼代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州泰坤贸易有限公司，，住所地杭州市拱墅区储鑫路****** 法定代表人：吴爱飞，执行董事兼总经理。 被告：张朔（曾用名：张弓），男，1982年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 第三人：杭州蓝孔雀化学纤维有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区通益路**iv> 法定代表人：柴志伟，总经理。 委托诉讼代理人：费雄钰，浙江扬理律师事务所律师。 原告杭州库居酒店管理有限公司（以下称原告）诉被告杭州泰坤贸易有限公司（以下简称泰坤贸易）、被告张朔、第三人杭州蓝孔雀化学纤维有限公司（以下简称蓝孔雀公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇亮、孙洁，被告张朔的委托代理人丁晓燕、第三人蓝孔雀公司的委托代理人费雄钰均到庭参加诉讼，被告泰坤贸易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告立即向原告支付违约金126万元，并支付逾期利息（自原告起诉之日起，按年6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、依法判令由两被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原告（原杭州酷居酒店投资管理有限公司）与被告泰坤贸易签订《房屋租赁合同》，约定被告泰坤贸易将位于杭州市拱墅区××路××㎡的办公楼租赁给原告使用，租期自2013年12月1日起至2021年5月1日止。年租金为40万元，第四年递增一次，递增幅度为5%。合同签订后，原告均按约履行相应的义务。2018年10月8日，原告的名称变更为杭州库居酒店管理有限公司。2019年8月29日，第三人蓝孔雀公司作为房屋所有权人通告称：因园区建设，要求园区全部企业在2019年11月1日前腾退搬离。原告认为，根据《房屋租赁合同》的约定，未按合同约定的情况提前收回房屋的，被告泰坤贸易应按提前收回天数的租金的2倍向原告支付违约金。然而虽经原告多次函告，被告泰坤贸易均不予支付。2019年9月4日，被告张朔发函致原告，称其已取得被告泰坤贸易在《房屋租赁合同》项下的全部债权债务。原告认为，根据《房屋租赁合同》，出租方未按合同约定情形提前收回房屋，系违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告诉至贵院，望依法判决。 被告张朔答辩称：被告不存在未按合同约定擅自解除并提前收回房屋的情形，被告张朔也无需承担违约责任。1、原告要求被告承担违约责任的前提是合同解除，但事实上到目前为止，被告张朔从未向原告提出要求解除案涉房屋租赁合同，原告诉称房屋租赁合同约定的未按合同约定的情形提前收回房屋则应按提前收回天数的租金的2倍向原告支付违约金，原告对合同约定违约责任条款的理解与合同本意是不相符的。本案中被告张朔没有擅自解除合同，即合同自始至终都没有解除过。2、被告也不存在违约行为，房屋被腾退不是被告张朔所为，房屋因被第三人收回，被告也不享有案涉房屋的使用权，即使被告张朔想继续履行案涉合同，客观上也不可能，故被告张朔从未有擅自解除合同的行为。3、本案属于合同可终止的情形，双方应当互不承担责任。案涉房屋是整个loft49园区改造项目，而该改造项目属于杭州市拱墅区政府制定的2018-2020文化发展规划的一部分，导致原、被告之间不能继续履行合同的原因在于政府规划的变更；根据拱墅区政府发布的规划来看，涉案的房屋是要大规模提升改造的，被告认为提升改造属于城市拆迁的一部分，这里城市拆迁应当做广义理解，即不在大拆大建情况下、对城市整体功能定位的提升改造，也属于政府拆迁的一部分；代理人从杭州市政府网站相关新闻中得知，2019年2月18日，杭州市拱墅区政府召开2019六大专项行动动员大会，其中提到了公共项目建设是包括本案所涉loft49园区改造项目的。因此被告认为本案属于双方应当终止合同的情形，且双方应当互不承担违约责任。 第三人蓝孔雀公司没有陈述答辩意见。 被告泰坤贸易未向本院提供答辩意见。 经审查，本院认定如下事实：2013年11月6日，原告（乙方、承租方）与被告泰坤贸易（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将座落在浙江省杭州市通益路LOFT49创意园一楼整层的房屋出租给乙方作为办公和项目经营使用。出租部分建筑面积约为750平方米，该房屋规划用途为非住宅；该房屋的所有权人为杭州蓝孔雀化学纤维股份有限公司，甲方享有长期使用权和转租权。在签订本合同前，甲方应向乙方明确房屋的权属情况；房屋租赁期自2013年12月1日起至2021年5月1日止。甲方同意给予乙方2个月的装修免租期。即2013年12月1日至2014年1月31日的租金免收，计租起始日为2014年2月1日。最后一年租期没有满整年，按实际租赁天数计算房租；租金整层年租金为40万元，租期内租金第四年递增一次，递增幅度为5%；甲、乙双方同意在租赁期内，有下列情形之一，本合同终止，双方互不承担责任：1、该房屋因城市建设要被依法列入房屋拆迁许可范围的，有关拆迁赔偿按国家规定处理；2、该房屋在租赁期间因不可抗力导致毁损、灭失的。租赁期间，非合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的2倍向乙方支付违约金。若支付的违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿；等等。上述合同签订后，双方进行实际履行。2019年8月20日，因拱墅区启动的2019年“六大专项行动”中涉及LOFT49区块提升改造的项目的需要，第三人蓝孔雀公司发布通告，通知LOFT49区块园区内的各租赁户、入驻企业抓紧腾退交房，通告中表明LOFT49园区的闭园时间为2019年11月1日，自该日起园区将开始断电断水等。原告从园区腾退的时间约为2019年11月初。 本院认为，本案的争议焦点为：被告对案涉房屋租赁合同的不能继续履行是否应承担违约责任？本院认为，原告承租的LOFT49创意园的房屋于2019年11月被要求腾退，是因政府公共项目建设的需要，对此，被告无需承担违约责任。原告要求被告承担违约金及逾期利息的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州库居酒店管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费计16140元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民申16号再审申请人（原审被告）：宿州市埇桥区藏酒轩酒类销售部，住所地宿州市埇桥区义乌商贸城步****。经营者：张传竹，系该销售部负责人。委托诉讼代理人：周明明，系安徽皖光大律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。再审申请人宿州市埇桥区藏酒轩酒类销售部（以下简称埇桥藏酒轩销售部）与被申请人张明亮网络购物合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0105民初4378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人埇桥藏酒轩销售部再审称，第一，涉案酒的包装生产者为贵州省仁怀市茅台镇陈年酒厂（以下简称贵州茅台陈年酒厂），该厂辩称没有生产销售过“飞天典藏酒”，亦未生产过涉案酒相同包装的酒，案件争议较大，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第二百七十一条关于适用小额诉讼程序审理的案件。第二，原审并未告知适用小额诉讼程序，也没有告知小额诉讼程序的具体含义，违反了法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。第三，申请人收到传票后，与传票上预留的电话027-845×****联系了，接电话的工作人员告知办案法官已变，会另行通知开庭，申请人才没有按时到庭参加诉讼，不是无正当理由拒不到庭。而且，原审案件于2020年8月17日立案，但申请人于2020年7月收到传票，未立案的情况下法院通知申请人开庭，明显违反民事诉讼法的规定。第四，涉案酒并不是假冒伪劣产品，通过中国QS查询网可以查到编号QS520015011077，企业名称为贵州茅台陈年酒厂。另外，通过国家食品生产许可获证企业信息查询平台查询企业名称贵州茅台陈年酒厂，也可以查询到编号QS520015011077。通过中国物品编码中心查询编号QS520015011077，也可以查询到“飞天典藏酒30”生产企业为贵州茅台陈年酒厂。所以贵州茅台陈年酒厂答辩称未生产销售涉案酒是为了逃避责任作的虚假陈述。原审判决没有查清事实，仅根据被申请人查询无果和贵州茅台陈年酒厂的陈述认定申请人销售明知不符合食品安全标准的食品，明显错误。第四，原审判决书未列明必要的诉讼当事人贵州茅台陈年酒厂，但在判决认定事实的材料中却包含贵州茅台陈年酒厂的答辩状，不符合法律规定，故意隐瞒本案争议较大的事实。第五，被申请人是职业打假人，在法院能够查询到很多类似案件，非一般销售者。原审案件立案前，被申请人在网上平台申请退货，经平台沟通，申请人承诺愿意退款，并写明了申请人的详细地址，双方已经达成合意，购物合同已解除。被申请人张明亮陈述意见称，原审法院适用法律正确，查明事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，首先，关于小额诉讼程序的适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。同时，结合《武汉市中级人民法院完善小额诉讼程序实施细则（试行）》第一条第一款的规定，前述案件中的金钱给付类案件，标的额为人民币五万以下的，应当适用小额诉讼程序，一审终审。原审案件为金钱给付类案件，标的额为43,560元，且买卖关系清楚，符合适用小额诉讼程序的规定。申请人埇桥藏酒轩销售部关于原审适用小额诉讼程序错误的主张，缺乏事实和法律依据。其次，关于小额诉讼程序的告知。原审适用小额诉讼程序，虽无法确认已向申请人埇桥藏酒轩销售部告知小额诉讼的相关事项，但是并不影响申请人埇桥藏酒轩销售部依法行使其诉讼权利，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。第三，关于开庭审理程序。原审于2020年7月22日邮寄开庭传票，9月1日按期开庭，直至9月11日作出民事判决书，历时近一个半月，案件承办法官未发生过更换，开庭时间亦未进行过更改，故申请人埇桥藏酒轩销售部关于没有按期到庭参加庭审的事由并不成立。第四，关于案件实体处理。申请人埇桥藏酒轩销售部主张涉案产品的产生许可证号QS520015011077，以及编码6926222400739可以在相关网站上查询得到，并提供了查询截图等证据，认为其已尽到了必要的查验义务，原审判决错误。但是，仁怀市市场监督管理局于2020年11月10日向本院作出仁市场监管回函[2020]144号《关于协查“飞天典藏酒”相关情况的复函》，回复如下：“一、贵州茅台陈年酒厂从未生产和销售过来函中图片资料的飞天典藏酒，也从未委托任何单位和个人生产、销售过该飞天典藏酒。二、贵州茅台陈年酒厂2017年8月8日前的生产许可证号为：QS520015011077，在此后的生产许可证号为：SC11552038203107。三、在中国商品信息服务平台发布的飞天典藏酒30不是贵州茅台陈年酒厂生产的。”同时，申诉审查中，申请人埇桥藏酒轩销售部并未提供证据证实涉案酒的具体来源。因此原审认定申请人埇桥藏酒轩销售部未尽到查验义务，并无不当。第五，关于原审是否遗漏应当参加诉讼的当事人。原审原告张明亮于2020年9月1日撤回了对贵州茅台陈年酒厂的起诉，是对其权利的自主处分，并不违反法律规定。故申请人埇桥藏酒轩销售部关于未列明必要的诉讼当事人的主张，本院不予支持。综上所述，申请人埇桥藏酒轩销售部作为食品经营销售者未尽到查验义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人埇桥藏酒轩销售部申请再审的事由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宿州市埇桥区藏酒轩酒类销售部的再审申请。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  孙明华人民陪审员  夏 英二〇二〇年十一月二十四日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17148号 原告：浙江嘉航暖通设备有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2818R74F）。住所地：宁波市鄞州区安顺路****（1－5）。 法定代表人：程伟，该公司总经理。 被告：江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA282JBU6D）。住。住所地：宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****/div> 原告浙江嘉航暖通设备有限公司与被告江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告称其已与被告和解，于2020年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉航暖通设备有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 任俊辉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1324号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙案件受理费执行一案。本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费47980元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初461号民事判决书中由被执行人戴芙应缴纳的案件受理费47980元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初461号民事判决书中应由戴芙缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢166号 广东钜意融资租赁有限公司、吕名卷： 申请执行人广东钜意融资租赁有限公司申请执行吕名卷国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 因被执行人吕名卷已向申请执行人广东钜意融资租赁有限公司清偿完毕所有债务，申请执行人广东钜意融资租赁有限公司于2020年9月2日向我院提交结案申请书。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2876号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：张海东，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告张海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异28号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被执行人：尹朋英，女，1975年4月11日出生，住蓝山县塔峰镇南平东路。 被执行人：李祥化，男，1975年11月19日出生，地址蓝山县塔峰镇南平东路。 被执行人：李颖涛，男，2000年3月6日出生，蓝山县塔峰镇南平东路。 案外人：邹菊秀，女，1981年12月24日出生，住蓝山县塔峰镇南平东路。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹朋英、李祥化、李颖涛金融借款合同纠纷一案中，案外人于2020年11月16日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 案外人称：双方系亲戚关系，2016年2月6日，案外人邹菊秀（简称乙方）与尹朋英、李祥化（简称甲方）简单签订房屋买卖合同，案外人通过其兄支付了购房款，双方协商付款后办理过户手续，随后，案外人对该房屋进行了装修，并一直居住该房中。法院于2020年10月26日作出（2020）湘1127执446号之一执行裁定查封案外人购买的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。申请中止执行（2020）湘1127执446号之一执行裁定。 本院查明，2013年1月23日，被执行人以尹朋英、李颖涛的名义办理蓝清国用（2012）第****号国有土地使用证（土地面积177㎡），经批准建房后，于2014年7月3日以尹朋英为所有权人，李祥化、李颖涛为共有权人办理蓝房权证塔峰镇字第****号房屋产权证（建筑面积6层共867.09㎡，房屋坐落：蓝山县塔峰镇南平路），同月8日尹朋英委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司对所建毛坯房屋1-6层整体估价233.7万元，被执行人李祥化因竹筷加工厂资金周转，并以该房屋作抵押向申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请借款160万元，贷款期限3年，2014年7月29日办理抵押登记。 2016年2月6日，甲方与乙方签订房屋买卖合同，双方约定：“甲方愿将其拥有完全产权的位于蓝山县塔峰镇南平路富民巷7号6楼的房屋建筑面积177㎡（毛坯房）出售给乙方，房屋总价格241,800元，签订合同时，乙方一次性付清购房款给甲方，甲方开具收款凭证”。案外人未提供购房支付凭证和其兄的转账凭证。 被执行人李祥化因经营竹制品厂资金不足未能还清2014年的银行贷款，2017年7月26日，向申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请续贷。同月27日，被执行人李祥化作为借款人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金160万元，借款用途经营竹制品厂，借款期限为36个月即2017年7月27日起至2020年7月26日止，借款月利率为7.4812‰。按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％。还款方式为借款到期一次性还款。借款人如未按约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还未到期的借款本金及利息。当日，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥化、尹朋英、李颖涛还签订《抵押合同》，合同约定以三被执行人位于蓝山县塔峰镇南平路富民巷7号的一栋房屋共六层（使用面积计867.09平方米）的房屋所有权[房屋所有权证为蓝房权证塔峰镇字第****号]及相应的土地使用权[使用面积计177平方米，土地使用权证为蓝清国用（2012）字第****号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权相关费用等。并到相关部门办理了抵押登记。尔后，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依约向被执行人李祥化发放贷款160万元。被执行人李祥化借款后，利息仅给付至2018年6月20日。2018年6月21日以后，被执行人李祥化再未依借款合同约定给付利息。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次向被执行人李祥化催收，被执行人李祥化均未给付分文。2019年9月4日,申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉至本院。 2019年9月28日，本院作出（2019）湘1127民初1512号民事判决，被执行人一直未履行生效判决，2020年7月1日本院立案执行。并于2020年10月26日作出（2020）湘1127执446号之一执行裁定查封三被执行人名下位于蓝山县塔峰镇南平路富民巷7号的一栋房屋共六层（使用面积计867.09平方米）的房屋所有权[房屋所有权证为蓝房权证塔峰镇字第****号]及相应的土地使用权[使用面积计177平方米，土地使用权证为蓝清国用（2012）字第****号]。2020年11月16日，案外人唐土平向本院提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，2014年7月8日被执行人将查封房屋在银行作抵押贷款160万元，同月29日作了抵押登记。被执行人在未经抵押权人同意的情况下，与案外人于2016年2月6日签订了房屋买卖合同，双方虽约定成交价格，但案外人未提供购房支付凭证和其兄的转账凭证。案外人明知房屋有抵押，仍与被执行人签订房屋买卖合同，视为案外人存在过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。因此，案外人请求中止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人邹菊秀的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 黄 飚 审判员 董先高 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 廖茹漪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7454号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：赵辉，男，1984年3月23日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初7521号原告刘继勇，男，生于1973年12月15日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告成华英，女，生于1972年1月27日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告骆玉开，男，生于1971年9月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘继勇、成华英诉与被告骆玉开民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年八月六日公开开庭进行了审理，原告刘继勇、成华英到庭参加诉讼，被告骆玉开经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票等相关法律文书后，期限届满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继勇、成华英诉称,我们与被告骆玉开系朋友关系，2013年3月21日，被告因资金周转困难，向我们借款4万元，我们就借了4万元给被告，被告于同日向我们出具了借条一张，当时我们双方约定了按3%的月利率来支付利息。2015年2月21日，被告因为急需用钱，又向我们借款10万元，我们就向其他人帮忙借了10万元给被告，当时我们双方约定了按2.5%的月利率来支付利息。2015年12月14日，被告又向我们借了10万元的本金，我们是跟其他人借的，这笔钱我们已经向其他人偿还完毕了，当时我们约定了3%的月利率来支付利息。2015年5月12日，被告又向我们借款4万元，这笔钱我们双方也是约定了3%的月利率来支付利息，这笔钱因为是跟其他人借款的，差欠他人的4万元，我已经偿还完毕了。2015年6月25日，被告因为需要用钱，又向我们借款1万元，我们约定了3%的月利率来支付利息，被告多次向我们借款，经过我们结算，现在被告还差欠我们本金290000元，利息186200元，以及现在还未支付的利息100000元。因多次向被告索要，被告未按时支付，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我的本金290000元，已经垫付的利息186200元，还有未支付的利息100000元，本息总计576200元。被告骆玉开辩称，二原告所述我差欠其290000元的本金是事实，我是认可还的，因为二原告是跟其他人借钱以后给我的。二原告已经帮我垫付的186200元的利息我也是认可的。二原告他们因为帮我借钱截止现在还差欠他人10万元的利息，因为也还没有支付，我只认可3万元的利息。二原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、二原告身份证复印件二份，证明二原告的主体资格。二、借条一张，证明被告于2013年3月21日向我借到现金4万元整。借条载明：借条，今借到刘继勇现金肆万元正（40000.00元），借款人：骆玉开，2013年3月21日。三、借条一张，证明被告于2018年5月21日差欠我们帮忙借钱的垫付利息122000元整。借条载明：借条，今欠刘继勇垫付利息122000.00，欠款人：骆玉开，2018年5月21日，身份证：5321281971********。四、借条一张，证明被告于2014年12月8日向我们出具借条一张，被告截止2014年12月8日总共差欠我们本金300000元整，当时我们双方约定了3%的月利率来支付利息。借条载明：借条，今借到刘继勇现金300000.00元，（叁拾万元整），月息3%，用地皮（宅基地前面的公路为界，后面以何高波家的自留地为界，左面以唐正平房子为界，右面以骆平、李群家的房子为界），借款有不还或者还不起就用此宅基地为抵押。借款人：骆玉开，2014年12月8日。五、镇雄法院执行笔录二份，证明因为帮忙给被告借钱及担保借钱，我们于2019年6月28日帮忙还了本金及利息196000元。被告骆玉开质证认为，二原告提交的第一、五项证据是真实的，第二、三、四项证据借条是真实的，借条上的字是我亲自签名按手印的。被告未向本院提交证据。本院当庭出示依职权对鲁保美（系被告的母亲）所作的询问笔录一份，笔录载明：我叫鲁保美，我是骆玉开的母亲，我不知道他现在在哪里，我也联系不上他，骆玉开跟刘继勇、成华英借的钱是做生意的，我知道他向刘继勇借钱的事，具体借多少我不清楚。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二、三、四项证据借条经被告质证无异议，且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信；第五项证据系本院依职权所作执行笔录，且被告质证无异议，本院依法予以采信。根据以上原告的当庭陈述、被告的答辩及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：原告刘继勇、成华英系夫妻关系，二原告与被告骆玉开系朋友关系，自2013年3月21日起，被告因资金周转困难，多次向二原告借款，二原告向他人借款后再借给被告，双方约定月利率为3%。后经过双方结算，被告还差欠原告本金290000元，以及利息186200元。本院认为，被告骆玉开向原告刘继勇、成华英借款，并出具借条，双方建立借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告对借款的事实及借款金额没有异议，故对二原告请求判令被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间借款的利率，不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案月利率虽被借贷双方约定为3%，但是经双方结算后的利息并未超出年利率24%，庭审中，原、被告对结算后的利息均予以确认，对于原告要求被告支付186200元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告要求被告支付其帮助被告借款尚欠他人的利息10万元，被告不予认可，且属于二原告与案外人的借贷纠纷，应另行采用恰当方式解决，故对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告骆玉开于本判决生效后十五日内偿还原告刘继勇、成华英借款本金人民币290000.00元及利息186200元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币9020元，由被告骆玉开承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十一月八日书 记 员 熊星月附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7618号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：章可领，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告吕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员 潘玲莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5057号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：黄立新，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳、被告黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立新立即归还贷款本息共计23941.36元，(截至2020年8月12日)，并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告黄立新与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款28582元用于个人消费，贷款期限分为36期（月），即自2019年12月16日至2023年12月16日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年8月12日被告，被告已还借款4640.52元、已还利息2282.23元，尚欠原告贷款本金23941.48元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告黄立新辩称，对原告起诉的欠款事实及欠款数额无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，被告黄立新与原告南京银行签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”“购易贷”业务）》（编号：CYD2019349B19HS）。该合同约定：借款人：黄立新；借款用途：旅游；借款金额：28582.00元；借款期数：36期；借款期限：自借款发放之日起至2022年12月16日；借款年化率：年化利率14.40%；还款方式：等额本息；还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；收款方户名：黄立新收款方账号：62×××43；收款方开户银行：南京银行；借款支付方式：自主支付；还款账户户名：黄立新；还款账户账号：62×××43；还款账户开户银行：南京银行；合同签署日期：2019年12月15日；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息、复利，及宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。上述合同签订后，原告依约向被告发放28582元的贷款，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，截至2020年11月6日，被告尚欠原告贷款本金23941.48元、利息836.77元、罚息83.70元，至本案开庭之日，被告仍未偿还。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放案涉贷款，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，故原告有权要求被告偿还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告应偿还原告借款本金23941.48元、利息836.77元、罚息83.70元（该利息、罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至实际给付之日止，按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄立新于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金23941.48元、利息836.77元、罚息83.70元（该利息、罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至实际给付之日止，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.6元，减半收取为199.3元，保全费259元，由被告黄立新负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  李娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5512号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡阳县。被告：唐怀菊，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭胜朋，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆新东宏物业管理有限公司与谭胜朋、唐怀菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月四日书记员  肖莉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1177号中联重科融资租赁（中国）有限公司、邹韩毅、魏继英：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹韩毅、魏继英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人邹韩毅、魏继英给付租金、罚息及其违约金共计503858元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人邹韩毅、魏继英已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年12月25日作出的（2012）常鼎民初字第1485号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1711号 申请执行人：徐洪友,住黑龙江省虎林市。 被执行人：王伟堂，住虎林市虎头镇。 被执行人：王朋军，住虎林市虎头镇。 本院在执行申请执行人徐洪友与被执行人王伟堂、王朋军买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪浩然
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3808号之一原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：肥城某某影视有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：李某某，总经理。被告：泰安市某文化传播有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李某某，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。原告济南明天文化传媒有限公司与被告肥城某某影视有限公司、泰安市某文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明天文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十一月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 孙方卉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27848号之二 申请执行人：林灿荣，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。 被执行人：曹毅斌，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人林灿荣与被执行人曹毅斌民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27848号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  文 昱
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执889号 申请人：张伪伪，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：钟晓龙，男，1969年11月16日出生，畲族，住安徽省宁国市。 申请人张伪伪与被执行人钟晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)皖1881民初4123号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张伪伪于2020年5月21日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪 璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6233号之一 申请执行人：谢秋平，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：谢美婷，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习人员。 被执行人：王涵，女，1978年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 关于谢秋平与王涵民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2742号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按年利率24%的标准从2019年8月20日起计至实际偿还完毕全部借款之日止），支付诉前财产保全费1020元、诉前财产保全保险服务费700元、律师费10000元，并负担案件受理费2774元。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务（已偿还本金1.5万元），申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6233号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王涵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人王涵名下银行、互联网银行存款账户，仅发现零星存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人王涵名下登记有位于广州市番禺区南村镇万博四路20号1座325房产以及广州市番禺区南村镇华南碧桂园翡翠苑B区11座503号房产，本院已分别通过（2020）粤0113执6233号执行裁定及（2019）粤0113财保662号民事裁定轮候查封上述房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。现本院（2020）粤0113执5745号案正对被执行人王涵名下广州市番禺区南村镇华南碧桂园翡翠苑B区11座503号房产采取评估拍卖措施，待处置完毕，申请执行人可申请参与分配。 三、向车管部门查询，证实被执行人王涵名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人王涵名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人王涵限制高消费。 此外，暂未发现被执行人王涵在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄绮婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2666号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：潘丽秀，女，1977年7月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与潘丽秀保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初2420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的30016.66元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘丽秀送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项7687元。申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭玉刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33322号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢14号刘同林、李建东、卜振芹：申请执行人刘同林与被执行人李建东、卜振芹借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复执行，执行标的剩余未还款26，698.00元，并承担执行费1，012.00元。本院依法划拨被执行人卜振芹账户存款27，710.00元，并发还申请执行人刘同林。至此，申请执行人刘同林向本院申请执行的（2016）黑0702民初978号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3775号上诉人（原审被告）：崔爱梅，女，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石志勤，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人崔爱梅因与被上诉人石志勤追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔爱梅上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初808号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人代偿的借款本息11万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年5月13日向案外人高雅琳借款10万元是事实，被上诉人向案外人高雅琳偿还借款本息是事实，但被上诉人并非系一次性偿还了借款本息。被上诉人在一审中称向高雅琳偿还借款本息22.2万元，但未提交任何转款凭证，被上诉人在一审庭审中时而称是以现金方式一次性偿还，时而称是逐步按月清本付息，一审法院认定被上诉人于2019年12月13日向案外人高雅琳偿还借款本息22.2万元，显属错误。石志勤辩称，上诉人是答辩人丈夫的同学，上诉人要向高雅琳借款，由于答辩人丈夫不在家，答辩人为借款提供了保证担保。借款后上诉人只偿还了半年的利息，再未偿还。后答辩人共向高雅琳偿还借款22.2万元。石志勤向一审法院起诉请求：1、判令崔爱梅立即偿还石志勤代其向案外人高雅琳偿还的借款本息22.2万元及利息（从2019年12月14日起至款付清之日止按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由崔爱梅承担。一审判决认定的事实：2014年5月13日，崔爱梅因资金周转困难向案外人高雅琳借款本金10万元，约定月息2分，并有石志勤担保。借款后，崔爱梅仅将该笔借款利息付至2014年11月13日后再未支付本息，后案外人高雅琳多次向崔爱梅及担保人石志勤催要，石志勤于2019年12月13日给案外人高雅琳将本金10万元及利息12.2万元，共计22.2万元全部付清。之后高雅琳将借款原件及银行存款凭条原件全部交给石志勤，石志勤向崔爱梅追偿代为偿还的上述款项未果，故石志勤向该院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，石志勤作为崔爱梅向出借人高雅琳借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向主债务人即崔爱梅追偿。崔爱梅辩称石志勤并非一次向高雅琳偿还本金10万元，及利息12.2万元，经查，根据崔爱梅向高雅琳出具的借据“今贷到，高雅琳人民币10万元，利息2分。贷款人崔爱梅，担保人石志勤。2019年12月14日，高雅琳出具证明石志勤代偿还本息的事实，故崔爱梅的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。石志勤诉请依法判令崔爱梅向石志勤支付代偿还款本金10万元，利息12.2万元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定及2019年9月11日《全国民商事审判工作纪要》的精神，保证人行使追偿权的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故石志勤诉请被告支付其代偿还本息22.2万元为基数从2019年12月14日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由崔爱梅支付石志勤垫付款本息22.2万元及其从2019年12月14日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回石志勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由崔爱梅负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人代上诉人向高雅琳偿还的借款本息数额的认定。双方当事人对上诉人于2014年5月13日向案外人高雅琳借款10万元，约定利息为月利率2%，被上诉人提供保证担保以及借款后，上诉人共向高雅琳支付半年利息12000元的事实不持异议。被上诉人称其代上诉人共向高雅琳偿还22.2万元。根据高雅玲出具的还款证明，截止2019年12月13日，被上诉人代上诉人共向高雅琳偿还22.2万元。经计算，截止2019年12月13日，10万元借款共产生利息13.4万元，扣除上诉人已付利息1.2万元，下欠利息12.2万元，下欠本金及利息共计22.2万元。结合被上诉人持有借据及打款凭证原件及高雅琳出具的还款证明，能够认定被上诉人代上诉人共向高雅琳偿还借款本息共计22.2万元。一审判决上诉人支付被上诉人垫付款22.2万元及其从2019年12月14日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并无不当。综上，崔爱梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人崔爱梅负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  延尚真
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保183号 申请人：彭玉成，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：张红，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人彭玉成、张红于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值50570元的财产。申请人张红自愿以其所有的车架号为LWVCAFM60HA123386的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人彭玉成、张红提出的诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司价值50570元的财产。 二、查封申请人张红所有的车架号为LWVCAFM60HA123386的小型普通客车。 案件申请费526元，由申请人彭玉成、张红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 会 书 记 员 段正星
结 案 通 知 书（2020）鲁1625执1457号申请执行人：山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司被执行人：博兴县欣锦秋建工有限责任公司山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司诉博兴县欣锦秋建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2819号民事判决书立案执行，执行过程中扣划保全冻结的被执行人名下银行存款，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督195号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：马辉，1981年07月04日出生，住，身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1061方，折合燃气费2807.38元。要求被申请人马辉给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2807.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2807.38元。 申请费16.7元，由被申请人马辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3519号 原告：林木珠，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所执业律师。 被告：周铭西，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林木珠与被告周铭西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告林木珠及其委托诉讼代理人陈启祖，被告周铭西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林木珠向本院提出诉讼请求：判令周铭西立即偿还借款人民币8万元，并支付利息，利息以8万元为基数，按月利率1.5%标准，从2020年9月11日起计算到实际还清为止；2、由周铭西承担本案诉讼费用。事实和理由：林木珠与周铭西为朋友关系。2019年7月10日，周铭西以需用款为由，向林木珠借款8万元，约定月利率1.5%，借款期限5个月零20天。周铭西出具了欠条。借款后，周铭西按时付息，自2019年9月11日起未支付后续利息，现林木珠急需用款，故提起本案诉讼，请求判如所请。 周铭西辩称：林木珠是经其朋友介绍认识的。其说自己很穷，林木珠就给其3万元，其为此经常帮林木珠做事情，林木珠的父亲生病住院还是其照顾的。后来其因为缺钱向林木珠要钱，当时其只需要5万元，林木珠说去朋友那里借5万元，林木珠要求其出具5万元的借条。后来，林木珠说没钱交医保了，其就叫林木珠再去找朋友借3万元，其中2万元给林木珠使用，1万元给其使用，其就写了一张8万元的借条给林木珠。之后，其和林木珠吵架了，过了一段时间林木珠还了一张5万元的借条给我，8万元的借条还在林木珠手上。其每个月给林木珠750元，林木珠认为这是利息，但其认为这是给林木珠零花的。这次林木珠来起诉，其既然写了借条，其全部都承认，但利息其不认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，周铭西向林木珠出具一张《欠条》，内容为：“周铭西欠林木珠收现金人民币捌万正，每月利息1分半，还款时间2020年2月30日还清。收现金80000元正¥捌万整。欠款人周铭西……” 诉讼中，林木珠陈述：1.周铭西说其女儿装修房子，向其借款3万元，后又借走5万元，案涉8万元都是现金支付给周铭西的，周铭西遂出具8万元欠条；2.利息应是1200元每月，但周铭西实际上每月才支付750元，并从2020年9月11日开始拒付利息。周铭西陈述：1.借条确系其书写出具，但认为是因为与林木珠关系好才出具的；2.其每个月微信转750元给林木珠，但这不是利息，而是蛮给林木珠的钱。 本院认为，林木珠主张周铭西向其借款，并提供了周铭西出具的《欠条》作为证据。该《欠条》明确写明是“收现金”8万元，并且还备注了还款日期，与林木珠所述的借款均现金支付给周铭西相符，并结合周铭西所述其每月给付林木珠750元等，应认定周铭西已经收到林木珠的借款，林木珠与周铭西之间的民间借贷关系成立。庭审中，周铭西陈述其未收到借款，但无法就其未收款却出具收到现金的《欠条》作出合理解释，周铭西称自己当时与林木珠关系好所以出具《欠条》，显与常理不符，本院不予采信。案涉《欠条》约定的借款期限已经届满，现林木珠诉请周铭西偿还借款8万元，具有法律和合同依据，本院予以支持。案涉借条约定借款利息为月利率1.5%，本院予以认可。周铭西自2020年9月起未偿还借款利息，林木珠诉请判令周铭西以8万元为基数，按照约定的月利率1.5%的标准支付自2020年9月11日起至还清借款之日止的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 周铭西应于本判决生效之日起十日内向林木珠偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年9月11日起计算至还清为止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由周铭西负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 铃 二〇二〇年十一月四日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11775号 被执行人：季庆军，男，1971年7月27日出生，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人季庆军诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款人民币6570元人民币（含执行费50元），并转入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18975号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18975号判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许云逸
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1610号 原告：郑海英，女，生于1976年4月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：何学兵，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省汉源县。 被告：帅治兰，女，生于1974年4月18日，汉族，住四川省汉源县。 原告郑海英与被告何学兵、帅治兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑海英撤回起诉处理。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执811号之一 申请执行人：韩全合，男，1964年8月15日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：陈果，女，1952年3月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行韩全合与陈果、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人陈果名下银行卡有2719.92元，本院予以扣划发放至申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执433号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街**，统一社会信用代码915111296695820060。法定代表人:张棚，理事长。被执行人：韦大川，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省沐川县。被执行人：陈双珍，女，汉族，生于1986年4月29日，住四川省沐川县。被执行人：韦廷云，男，汉族，生于1951年5月9日，住四川省沐川县。被执行人：韦大祥，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省沐川县。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初748号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款202855.00元。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议：被执行人于2021年2月11日前归还20000元、2021年6月1日前归还10000元、2021年9月起，每季度归还10000元直至还清为止。申请人沐川县农村信用合作联社向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十一月二日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩170号 被拘留人：陈龙，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2029号陈兴顺与陈龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈龙违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6160号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。被告：史伛登，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省偃师市。被告：王执莹，女，汉族，1993年6月26日出生，，住河南省偃师市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告史伛登、王执莹合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 慈勤玲书 记 员 金茗仪
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保159号申请人：孙海霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘殿文，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。绥棱县人民法院（2020）黑1226财保132号民事裁定书已经发生效力，本院经审查认为，申请人孙海霞为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘殿文在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户*******************内的存款******.**元，期限一年；二、查封申请人孙海霞所有的车牌号黑******号，白色雷克萨斯小型普通客车一辆，期限二年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十一月十八日书记员  冯玉桩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16483号 原告：杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行。经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**（杭州农副产品物流中心浙江食品市场**）。 经营者：郑中华，男，汉族，1978年10月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 委托代理人：石金如，浙江顺达律师事务所律师。 被告：浙江佑滋电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长城街****。 法定代表人：谭娟。 被告：马冲，男，汉族，1981年5月20日出生，住江苏省涟水县。 原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行为与被告浙江佑滋电子商务有限公司、马冲买卖合同纠纷一案，原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行于2020年11月26日向本院提出撤回对被告浙江佑滋电子商务有限公司、马冲的起诉。 本院认为，原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行申请撤回对被告浙江佑滋电子商务有限公司、马冲的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1881号申请执行人：王高峰，男，汉族，1975年11月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王银良，男，汉族，1970年12月4日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李红梅，女，汉族，1970年8月15日生，住河南省周口市川汇区。王高峰与王银良、李红梅买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王银良、李红梅应当支付申请执行人王高峰本金200000元及利息和其他费用。因被执行人王银良、李红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王高峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人王高峰也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘昊坤
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执911号 申请执行人：自贡广路农牧科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区高峰乡肖家村**。 法定代表人：赵和刚，总经理。 被执行人：卓之云，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人自贡广路农牧科技有限公司与被申请人卓之云买卖合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1107号民事判决书。被执行人应支付申请执行人借款本金49534.00元及利息。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1095号 原告：朱长林，男，汉族，1958年1月13日出生，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：支献军，男，汉族，1966年9月15日出生，现住址不详。 被告：盘锦龙圣钻采设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。 法定代表人：支杨证，该公司总经理。 本院在审理原告朱长林诉被告支献军、盘锦龙圣钻采设备有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。朱长林于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予朱长林撤回起诉。 案件受理费6538元，予以退回。 审判长  张剑鸣 审判员  梁智慧 审判员  运佳明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘思阳
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异169号 异议人（案外人）韩洲，男，汉族，1994年5月25日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人韩洲向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩洲的异议请求：请求解除对滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：韩洲从山东利美牧业有限公司购买了富安公司向其抵顶债务的涉案房产。韩洲于2018年9月4日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了富安公司的涉案房产，付清了全部购房款，并占有至今。 韩洲为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、《房屋买卖合同》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明韩洲购买并占有了涉案房产。 本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。 2017年11月29日，韩洲经悟空找房介绍，与山东利美牧业有限公司签订《房屋买卖合同》，以84万元的价格购买了涉案房产，并支付了全部购房款。2018年9月4日，韩洲与富安公司签订了编号为201809040088《商品房买卖合同》，并给韩洲出具了缴款收据。韩洲付清了配套费用，并占有至今。 本院认为，本案的焦点是韩洲的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。韩洲要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。韩洲向山东利美牧业有限公司交付购房款，抵顶了富安公司拖欠山东利美牧业有限公司的欠款，并对涉案房产实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。韩洲与富安公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房产具有买卖的属性，韩洲依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。韩洲的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 智
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执581号之四   申请执行人：李文清。   被执行人：薛睿杰。   本院于2020年11月16日冻结了被执行人的存款，现因本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人薛睿杰存款的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 吴维波     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 杨 欣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1144号 申请执行人：孙国芹，女，1953年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：于德有，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘伯通，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙国芹、于德有申请执行刘伯通借款合同纠纷一案中，申请执行人孙国芹、于德有依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初849号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的97800.00元、诉讼费1123.00元、执行费1367.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘伯通送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人孙国芹、于德有对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙国芹、于德有的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1144号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月五日 书记员  周秋月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11938号之一 申请执行人：刘远坤，男,1970年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：广州时尚创展皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村刘屋队凌屋（自编）1巷****，统一社会信用代码91440101MA5BUQMHX2。法定代表人：伍文召。 被执行人：伍文召，男,1976年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：张岳文，男,1975年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人刘远坤与被执行人广州时尚创展皮具有限公司、张岳文、伍文召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8017号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州时尚创展皮具有限公司、张岳文、伍文召应向申请执行人支付23621元及利息并承担案件受理费396元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕玉林
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1151号 申请执行人：珠海市卫生健康局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华东路**。 法定代表人：徐超龙，局长。 被执行人：珠海斗门西埔金泰门诊部，住，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇西埔路恒辉花园**/div> 经营者：孔瑞，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于珠海市卫生健康局向本院申请执行其对珠海斗门西埔金泰门诊部作出的斗卫医罚[2019]11号《行政处罚决定书》中的没收违法所得一案，本院已作出（2020）粤0404行审205号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，没收被执行人违法所得84万元，本院交纳执行费10,800.00元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、经本院现场调查，被执行人已停止经营。另通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡晓晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4564号原告：云南搏展建筑劳务有限公司，住所地为昆明市盘龙区穿金路菠萝村**。法定代表人：徐华，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛茂宏，系云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁金美，男，1963年2月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，无业，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李昕蔚、施继英，系云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。原告云南搏展建筑劳务有限公司（以下简称搏展公司）诉被告梁金美劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年10月19日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告搏展公司的委托诉讼代理人葛茂宏，被告粱金美的委托诉讼代理人李昕蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告搏展公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告劳动争议一案于2020年3月26日由被告申诉至昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2020年5月28日作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁院作出的盘劳人仲字第xxx号仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误。一、原告的名称是搏展公司，本身就是一个为其他企业提供劳务的企业，社会闲散劳动力通过原告向施工单位提供劳务，所建设的工程并非原告自己承包、承揽、承建的工程，原告仅仅起到一个将闲散劳动力聚集的作用，当劳动力聚集到一定的数量再批量提供劳务。二、原告整个公司向施工单位都是提供劳务，包括被告在内。没有任何用这种方式提供劳务的人与原告形成劳动关系，原告也就不可能有相关人员入职、考勤、相关资料保管，原告也就无法向仲裁机构提供相关的证明材料。被告自称是通过向玉林带来为原告提供劳务的雇工，可无论直接还是间接向原告提供劳务的人当中就没有向玉林这个人。从原告处转包劳务的人是向显裕，被告是在向显裕的带领下为向显裕做工，向显裕是从原告处分包劳务进行作业。故向玉林与原告都不存在劳动关系，原被告之间亦不存在劳动关系。被告的薪金是按日定价、按日领取，这与我们国家劳动者按月取酬的常规做法明显违背。三、原告2019年12月6日提供的《情况说明》载明的内容是让鉴定机构对伤者进行伤残鉴定，并非工伤认定。综上，仲裁认定错误，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁金美辩称：第一，原告在诉状中承认其为聚集劳动力，向其他企业提供劳务的建筑劳务公司，所以原告是适格的主体，其企业主营业务活动中明确列拥有建筑劳务分包业务，其应当制作并保存用工资料。第二，原告出具情况说明，认可原告在工作期间高处坠落受伤，被告在平时工作中接收原告的管理，并在受伤期间原告支付了生活费，说明被告的劳动报酬亦由原告发放。综上，认可仲裁裁决书的内容，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，本院认证如下：玉楚高速公路xx标浦贝大桥、禹石大桥《合格工程收方数量计价表》、原告和向显裕资金往来登记表，上述证据无法看出与本案的关联性，本院不予采信。搏展公司2019年5月至2020年4月工资表，无法看出与本案的关联性，本院不予采信；中国工商银行汇款凭证6张、中国工商银行自助终端凭条3张、中国建设银行单位客户专用回单13张、《领条》4张、建设银行代收付汇总清单，无法看出与本案的关联性，本院不予采信。针对被告提交的证据，本院认证如下：被告身份证复印件，本院予以采信；受伤情况说明，原告对真实性无异议，本院予以采信；事实陈述、证人证言、证人身份证复印件，原告未否认其真实性，本院确认上述证据的真实性；被告事故项目部照片中无法看出拍摄时间和地点，本院不予采信；病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、报告单，本院确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告搏展公司向被告梁金美出具情况说明，载明：梁金美于2019年9月17日在玉溪至楚雄工地上工作时，因在高空未挂安全带工作，从高处坠落受伤。现申请贵鉴定机构给予伤者进行伤残鉴定。被告当日受伤后送至云南省人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧桡骨、尺骨骨折；2.左侧股骨骨折；3.右侧肱骨骨折；4.肺部感染并呼吸衰竭；5.闭合性颅脑损伤；6.右侧颧弓、颞骨、额骨隔着；7.右侧额顶多发头皮挫裂伤；8.口腔、颌部多发软组织挫裂伤；9.右上臂桡神经损伤；10.全身多发软组织挫伤。原告与被告未订立过书面劳动合同，未为被告交纳过社会保险。庭审中，被告陈述其于2019年5月1日由向玉林介绍到该工程处工作，约定工资为250元/天，平时工地的日常管理由一个叫“老五”的人进行管理。平时的工钱主要是领取一些生活费，每月450元左右，2019年年底支付了工钱一万余元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动法规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。相关部门要求各企业应当严格规范劳动用工管理。督促各类企业依法与赵勇的农民工签订劳动合同并严格履行，建立职工名册并办理劳动用工备案。本案中，原告主张该工程已经分包给案外人尚显裕，但原告提交的证据系案外人之间的转账，也没有相应的合同相互印证，无法看出原告所主张的分包情况，故原告的上述主张不予采纳。被告提交的证据能够证明其在原告的工地上做工。该工地属于原告管理，被告从事的工作是原告单位业务的组成部分，故原告与被告之间的关系符合劳动关系的构成要件。对于被告的入职时间，被告陈述为2019年5月1日，原告作为用人单位对用人信息应当掌握，但无法提交证据予以证实，故本院对被告的主张予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定判决如下：一、驳回原告云南搏展建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、确认原告云南搏展建筑劳务有限公司与被告梁金美之间自2019年5月1日起存在劳动关系。案件受理费10元免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年十一月十九日书记员  黄沈丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2921号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾鹏远，男，1997年9月16日出生，汉族，住荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行贾鹏远犯盗窃罪一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182刑初5号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年9月10日向本院移送执行，强制被执行人缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7161号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：陈银校，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈银校金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈蓉璇 -
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4560号原告:翟焕红，男，1970年5月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告翟焕红与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行审理。原告翟焕红的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟焕红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：翟焕红与银发公司就欧景华城小区7号楼1单元3层西户，于2004年3月13日签订商品房买卖合同，翟焕红按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，翟焕红认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，翟焕红认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月13日，翟焕红与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，翟焕红购买欧景华城小区7号楼1单元3层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。翟焕红全额支付房款130962.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，翟焕红入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼1单元3层西户。确认上述事实，有翟焕红提供的商品房买卖合同一份、购房款收据(发票)复印件两份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。翟焕红与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。翟焕红履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且翟焕红已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助翟焕红办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助翟焕红办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼1单元3层西户房屋的所有权转移登记到翟焕红名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执402号申请执行人：李佳霖，男，1989年09月16日出生，汉族，住大连市高新区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年09月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人李佳霖与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）辽0293民初829号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2019年5月1日前给付原告李佳霖工资47134.95元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李佳霖已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的47134.95元，实际执行到位0元，剩余47134.95元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泽慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1217号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，女，1973年9月2日出生，户籍地为湖北省黄冈市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出(2020)沪0106刑初1216号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、到案经过、抓获经过、银行流水、监控录像及截屏、现场照片等书证、物证，被害人张某1的陈述，证人黄某某、张某2的证言及相关辨认笔录，以及被告人王某某的供述等证据判决认定：原审被告人王某某于2019年10月8日，经黄某某介绍至本市静安区交城路一小区被害人张某1(男，91岁)家中从事住家保姆工作，其间，其窃得张某1的一张建设银行卡，并于同年11月7日，携该卡从本市静安区原平路XXX号工商银行永和支行ATM机内取款人民币15，000元，并于次日携款从张某1家中离开。同年11月9日，被害人张某1向公安机关报案称其财物被窃。2020年4月29日，原审被告人王某某得知其被公安机关追逃后主动至福建省福州市长乐区公安局金峰派出所投案，但未如实供述犯罪事实。在原审法院开庭审理过程中，王某某对犯罪事实予以了如实供认。上海市静安区人民法院认为，原审被告人王某某以非法占有为目的，盗窃老年人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王某某在庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某某应于判决生效后三十日内退缴人民币一万五千元抵赃款发还被害人张某1。上诉人王某某对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  陈春丹审判员  王 峥二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5857号 原告：钱致冈，男，1962年8月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：倪受龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住无为市。 被告：陶庆凤，女，1976年11月4日出生，汉族，住无为市。 原告钱致冈与被告倪受龙、陶庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告钱致冈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钱致冈撤回起诉处理。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵小清