wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行(以下简称中国农业银行前旗支行)。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：袁某，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王某1，农民，现住内蒙古自治区。被告：王某2，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告袁某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某及被告袁某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行前旗支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告袁某偿还贷款本息52659.54元，其中：本金50000元、利息2659.54元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2.依法判令被告王某1、王某2承担偿还连带责任。3.由被告承担诉讼费及原告事项债权产生的相关费用。事实和理由：被告袁某于2018年3月25日向原告申请农户生产经营贷款50000元,于2017年3月24日签订了农户贷款借款合同、借款金额50000元,借款期限36个月,借款方式为自助可循环方式,单笔借款期限最长不超过一年,还款方式为利随本清,担保方式为农户联户担保,利率为年6.09%。合同签订后,原告按期足额向被告发放贷款50000元,贷款到期还款后,被告于2019年3月25日--2020年3月24日自助借款50000元。贷款到期前原告及时向被告签发到期贷款通知书,贷款到期后被告不能按时履行还款义务,经原告多次上门催收,被告依旧拒不履行还款义务。截止2020年8月9日,被告尚欠原告贷款本息52659.54元,其中:本金50000元、利息2659.54元，根据合同法等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告袁某认可原告的各项诉讼请求。被告王某1、王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告王某1、王某2未到庭进行质证，被告袁某对原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证均认可无异议，本院认为原告提供的证据客观、真实，且可以相互进行佐证，故本院予以确认，并在卷佐证。被告袁某、王某1、王某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告农业银行前旗支行与被告袁某、王某1、王某2签订了一份借款人为袁某，贷款人为农业银行前旗支行，多户联保担保人为王某1、王某2的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，约定年利率为6.09%，借款方式为可循环借款，借款期限自2018年3月24日起至2021年3月23日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期年利率为9.135%，直至本息清偿为止。被告袁某未偿还过涉案借款本金及利息。本院认为，原告农业银行前旗支行与被告袁某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告袁某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告袁某偿还借款本金50000元及利息（从2018年3月25日至2019年3月24日按年利率6.09%计算，从2019年3月25日起按逾期利息按年利率9.135%计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1、王某2作为多户联保担保人在借款合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，对原告要求被告王某1、王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金50000元及利息（从2018年3月25日至2019年3月24日按年利率6.09%计算，从2019年3月25日起按逾期利息按年利率9.135%计算至借款本金付清之日止）。二、被告王某1、袁某对上述款项的给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告袁某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二○年十一月十八日书记员 高嘉乐
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1058号申请执行人：石某某,男。被执行人：梁某某，男。申请执行人石某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，(2018)陕0528民初3064号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，本院于2020年11月18日立案，申请执行标的4.6万元及利息；案件受理费950元；执行费590元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人梁某某在银行有零星存款并已冻结；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产。调查中查明被执行人下落不明。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产。调查中查明被执行人下落不明。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈拴来
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5540号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：彭鹏，男，1982年8月5日出生，汉族,住湖北省潜江市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付149757.18元及相关利息，执行费2146元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4763号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：郭青松，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告郭青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1334号 申请执行人：黄建添，男，1970年11月29日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李欣，男，1986年8月23日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初870民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 鑫
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初652号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张树良，男，1970年3月18日生，汉族，文盲，无业，住山东省惠民县。曾因犯交通肇事罪，于2009年2月9日被山东省东营市垦利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯非法拘禁罪，于2014年12月4日被山东省东营市垦利县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2015年9月8日，因违反缓刑监督管理规定，被垦利县人民法院撤销缓刑，决定收件执行有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2019年12月17日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。于2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被沛县公安局刑事拘留，同年4月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人张树良犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张树良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年3月9日凌晨，被告人张树良到沛县大屯镇郭某的金马家具城店门口，将郭某台玲牌电动自行车推到公路对面，准备实施盗窃电瓶时，被发现而逃跑。 2、2020年3月9日凌晨，被告人张树良骑电动自行车到沛县大屯镇小屯村进入魏某的商店内，被魏某发现，被告人张树良弃车逃跑，案发后，涉案电动自行车被扣押。 3、2020年3月9日凌晨，被告人张树良到沛县大屯镇曹某家中，盗窃1辆新日牌电动三轮车，经鉴定，价值人民币567元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。 4、2020年3月9日凌晨，被告人张树良到沛县杨屯镇张某的欧麦蛋糕店内，盗窃人民币140元及1部iphone7plus手机1部，经鉴定价值人民币1133元。案发后，涉案手机被追回，发还被害人。 5、2020年3月9日凌晨，被告人张树良到沛县龙固镇龙飞汽贸精品车行内，盗窃夏某大衣1件、床褥子1床。 6、2020年3月13日凌晨，被告人张树良到沛县龙固镇姚某的玉侠调味品店，未盗窃到财物。 7、2020年3月13日凌晨，被告人张树良到沛县龙固镇王某家中，盗窃现金人民币4400元。案发后，发还被害人人民币1900元。 8、2020年3月13日凌晨，被告人张树良到沛县龙固镇龚某的修车店内，盗窃1部OPPO牌手机，经鉴定，价值人民币167元。案发后，涉案手机被扣押，发还被害人。 综上，被告人张树良盗窃作案8起，合计价值人民币6407元。 2020年6月29日，被告人张树良在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张树良表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张树良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、归案情况说明，被告人户籍证明及照片，（2019）鲁0827刑初239号刑事判决书、（2009）垦刑初字第80号刑事判决书，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，沛价认刑[2020]135号价格认定结论意见，被害人龚某、姚某、曹某、张某、夏某、魏某、郭某、王某的陈述，被告人张树良的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张树良系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人张树良系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张树良以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张树良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张树良犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张树良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张树良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张树良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏源
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5921号原告：朱新珍，女，1976年1月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：常正华，男，1974年4月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：张冬玉，女，1974年2月5日生，汉族，住常州市武进区。原告朱新珍与被告常正华、张冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱新珍及其委托诉讼代理人田大洪到庭参加诉讼，被告常正华、张冬玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款42000元以及承担诉讼时至付清之日的利息（按国家规定的利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告原先关系比较好。2009年1月22日，两被告提出树苗要供货缺少资金，向原告借款100000元，当时承诺半个月就可以归还。原告出借款项后，多次催要，两被告至今尚欠42000元。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告常正华、张冬玉均未作答辩。原告朱新珍围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告素来相识，两被告系夫妻关系。2007年1月，两被告因资金周转向原告借款100000元，原告以现金形式向其出借了相应款项。2009年1月22日，经原告催要，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱新珍现金人民币十万元整（100000元），借款人：张冬玉常正华”。两被告出具借条后，通过现金及转账方式向原告共计归还60000元，余款至今未付。原告催要无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告间存在借贷关系及其至今尚结欠原告借款40000元的事实予以确认，该款应予归还；对于原告诉请的另外2000元，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告常正华、张冬玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常正华、张冬玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱新珍借款40000元及利息（以40000元为本金，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱新珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告常正华、张冬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十一月二日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1525执1998号申请执行人：刘妍,女性,1984年10月17日出生,住河南省固始县。被执行人：张晓红，男性,1965年1月28日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人刘妍与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘妍与张晓红自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 陈骥元
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8266号原告：金献乐，女，1968年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告：阮桂斌，男，1979年9月25日出生，汉族，住乐清市。被告：黄海洪，女，1983年4月19日出生，汉族，住乐清市。被告：金建平，男，1979年7月11日出生，汉族，住乐清市。原告金献乐与被告阮桂斌、黄海洪、金建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金献乐于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金献乐申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金献乐撤回起诉。案件受理费3647元、减半收取计1823.5元，由原告金献乐负担。审 判 员 包秀露二〇二〇年十一月二日代书记员 徐丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终9971号上诉人（原审原告）：查涛，男，1973年12月13日出生，汉族，北京华昌宏发商贸有限责任公司经理，住北京市丰台区**（乙）北京北叉京力机械工程有限责任公司院内。委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉亭，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区**（乙）北京北叉京力机械工程有限责任公司院内。被上诉人（原审被告）：张为领，男，1969年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区**（乙）北京北叉京力机械工程有限责任公司院内。委托诉讼代理人：张亚琼，北京市中闻律师事务所律师。原审第三人：赵来勇，男，1957年4月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区**。上诉人查涛因与被上诉人刘玉亭、张为领、原审第三人赵来勇占有保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初13527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。查涛上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：我对涉案房屋有合法的占有权，该权利应受保护。1.北京华昌宏发商贸有限公司对涉案房屋基于合同有合法的占有使用的权利。2.我基于北京华昌宏发商贸有限公司的同意对涉案房屋也享有合法的占有使用的权利。张为领、刘玉亭、赵来勇未提出上诉。查涛向一审法院起诉请求：1.刘玉亭、张为领给付我房屋使用费5258612元；2.刘玉亭、张为领给付我水费74803元；3.刘玉亭、张为领给付我电费70356元；4、诉讼费由刘玉亭、张为领承担。一审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，查涛以占有保护纠纷为由，要求刘玉亭、张为领给付房屋使用费，应举证证明对其所述房屋享有占有、收益的权利。根据查涛提交的证据及当庭陈述，涉案房屋系由北京北叉京力机械有限责任公司出租给北京华昌宏发商贸有限公司，北京华昌宏发商贸有限公司为了方便出租经营同意查涛以个人名义对外出租，但出租收益归北京华昌宏发商贸有限公司，故不能证明查涛对涉案房屋享有占有权。现查涛以占有保护为由起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，一审裁定驳回查涛的起诉。本院认为：根据查涛提交的证据及一审法院庭审中的相关陈述，涉案房屋系由北京北叉京力机械有限责任公司出租给北京华昌宏发商贸有限公司，北京华昌宏发商贸有限公司为了方便出租经营同意查涛以个人名义对外出租，但出租收益归北京华昌宏发商贸有限公司。一审法院认为根据上述情形，不能证明查涛对涉案房屋享有占有权，其以占有保护为由起诉，属于主体不适格。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。查涛的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，查涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢490号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：张邀风，男，1973年10月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：郑素华，女，1974年9月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘宝珠，女，1984年5月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈然钳，男，1977年12月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：税元文，女，1980年2月4日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：薛松林，男，1972年2月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张存风，男，1965年11月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林夏莲，女，1969年7月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南京市雨花台区利创陶瓷销售中心，，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****经营者：张存风。被执行人：南京市雨花台区利业建材经营部，住所地南京市雨花，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城D6-1F-131iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：陈然钳。被执行人：南京市雨花台区三魁建材销售中心，住所地南京市雨花台，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B2-1F334、336v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：薛松林。被执行人：南京市浦口区邀风陶瓷销售中心，住所地南京市浦口区大，住所地南京市浦口区大桥北路**综**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：张邀风。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与张邀风、郑素华、张存风、林夏莲、刘宝珠、陈然钳、税元文、薛松林、南京市雨花台区利创陶瓷销售中心、南京市雨花台区利业建材经营部、南京市雨花台区三魁建材销售中心、南京市浦口区邀风陶瓷销售中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执恢490号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十七日书记员  马嘉文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执775号之一申请执行人：杨**，女，生于1971年9月6日，汉族，住枝江市。被执行人：邹兵，男，生于1970年10月29日，汉族，住枝江市。申请执行人杨**与被执行人邹兵追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初550号民事判决书，于2020年8月27日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无车辆，房产但暂不便处置。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索。本案执行标的339895.55元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年十一月三十日书记员  董灵芝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3540号 原告杨淑芹，女，1947年5月5日出生，汉族，个体户，现住阜新海州区。 被告阜新蒙古族自治县泡子中学。 法定代表人李雷，系该校校长。 第三人帅淑飞，女，1977年5月23日出生，汉族，教师，现住阜蒙县。 本院在审理原告杨淑芹诉被告阜新蒙古族自治县泡子中学、第三人帅淑飞买卖纠纷一案，原告向本院提出来撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杨淑芹撤回起诉。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 成
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终160号 上诉人（一审被告）：余姚石屹塑料有限公司，住所地浙江省余姚市慧聪家电城**9-3269，统一社会信用代码91330281MA290E8J3X。 法定代表人：陈成良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽彩韵服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路东侧新河路南侧，统一社会信用代码91341200560683305P。 法定代表人：钱发义，该公司总经理。 上诉人余姚石屹塑料有限公司因与被上诉人安徽彩韵服饰有限公司合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2623-1号民事裁定，向本院提起上诉。 余姚石屹塑料有限公司上诉称，本案当事人约定管辖不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为履行义务一方即其公司所在地浙江省余姚市，故本案应由浙江省余姚市人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案中，安徽彩韵服饰有限公司的诉讼请求为解除合同、返还已支付的款项，支付违约金，并非单纯的给付货币，亦非单纯的请求解除合同，故本案应当按照民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人之间的约定可知，安徽彩韵服饰有限公司负有给付款项、派员参加培训、先行安装部分设备等义务，余姚石屹塑料有限公司负有交付货物、安装调试等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由在先立案的人民法院行使管辖权。现并无证据证明有其他法院先于安徽省阜阳市颍泉区人民法院受理本案诉讼，故本案管辖权应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院行使。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2451号申请执行人济南汇友建工机械有限公司与被执行人王春龙买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因王春龙未主动履行生效法律文书确定的义务，济南汇友建工机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3883号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1443号 申请执行人：王某某，男，满族，1964年8月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：王某，男，汉族，1963年10月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年11月17日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1443号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：高杰，男，1988年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人高杰信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月26日作出（2020）苏1281民初1821号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人高杰于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款115374.34元，并支付利息、违约金、手续费；案件受理费减半收取计1600元，保全费2075元，合计3675元，由被执行人高杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1631元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年10月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年10月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年10月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年11月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初1821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  周 伟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1201号罪犯杜金春，女，出生于云南省丽江市宁蒗彝族自治县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽铁路运输法院于二〇一七年六月十九日作出了（2017）内7104刑初9号刑事判决，以被告人杜金春犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年二个月，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后，于2017年8月9日交付执行。刑满日期2032年2月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯杜金春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杜金春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、9月，2019年3月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯杜金春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜金春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜金春减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2031年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2770号之一申请执行人：周雁鸿，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万立松，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周雁鸿与被执行人万立松民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周雁鸿于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9800元，被执行人依法应承担案件执行费50元。具体要素：1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人万立松未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人万立松名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星存款银行账户不足以偿还该债务，本案已依法冻结其名下银行账户；被执行人万立松的车辆已被我院其他案件查封，因万立松下落不明，该车辆无法实际控制，暂时无法处置。3.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人万立松名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人万立松有可供执行财产。4.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市国土资源和房产管理局的查询，被执行人万立松和其妻子共有的房产有抵押，本案已依法查封，因本案标的较小，暂不宜处置该房产。5.在执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人万立松适用限制高消费措施，2020年11月23日将被执行人万立松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，因申请执行人在外地工作，本院于2020年11月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的9800元，未能执行标的额为9800元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6904号 原告：永康市新能达节能净化设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城九铃西路**东面第1-3间。 法定代表人：徐雄文。 委托代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被告：徐晓东，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市新能达节能净化设备有限公司与被告徐晓东追偿权纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市新能达节能净化设备有限公司的委托诉讼代理人应灿到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市新能达节能净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：由被告徐晓东归还原告永康市新能达节能净化设备有限公司代偿的2019年5月27日至2020年8月26日期间的光伏贷款人民币27835.78元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：2017年3月16日，被告徐晓东向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款88000元，由原告永康市新能达节能净化设备有限公司提供连带责任保证。后被告未按约归还借款，原告于2019年5月27日至2020年8月26日期间代为归还27835.78元。该代偿款被告至今归还。 被告徐晓东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告徐晓东向浙江永康农村商业银行股份有限公司古丽支行借款88000元，由原告永康市新能达节能净化设备有限公司提供连带保证责任。后被告未有按约归还借款，原告于2019年5月27日至2020年8月26日期间代为归还27835.78元。对上述代偿款，被告至今未归还。 本院认为，原告永康市新能达节能净化设备有限公司自愿为被告徐晓东向浙江永康农村商业银行股份有限公司古丽支行贷款提供连带责任保证，该保证合同关系合法有效。原告代被告偿还贷款本息后，有权要求被告徐兰萍归还代偿款。故被告尚欠原告代偿款27835.78元，事实清楚。被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下： 由被告徐晓东归还原告永康市新能达节能净化设备有限公司代偿款27835.78元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费248元（已减半收取），由被告徐晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执恢267号之四申请执行人：王汉超，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李志福，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：令狐云志，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人王汉超与被执行人李志福、令狐云志租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因李志福、令狐云志至今未履行义务，申请执行人王汉超于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李志福、令狐云志立即支付租金188000元，执行中双方当事人达成执行和解协议。首次执行到位10000元，未执行到位178000元。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人王汉超向本院申请恢复执行，请求被执行人立即支付租金178000元及相应利息，本院依法恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人李志福、令狐云志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年5月21日、10月16日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李志福、令狐云志的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人令狐云志名下有一辆渝B×××**思威汽车，本院在（2020）渝0151执763号执行案件中予以查封，但未实际控制，故无法处置。执行中，被执行人主动向本院交纳案款10000元，本院已依法支付给申请执行人王汉超。本院依法限额冻结了被执行人李志福在重庆农村商业银行、中国农业银行的账户，实际冻结一百余元，无划拨必要；本院依法限额冻结令狐云志在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的账户，未实际冻结到存款。此外，查明被执行人李志福、令狐云志暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人李志福、令狐云志高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李志福、令狐云志发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人李志福、令狐云志纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李志福、令狐云志发出执行决定书。5.本院向被执行人李志福、令狐云志户籍地村委会调查了解，未发现被执行人李志福、令狐云志有可供执行的相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王汉超。综上所述，本案标的为租金178000元及相应利息，执行到位10000元，尚未执行到位168000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李志福、令狐云志暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人王汉超表示暂不能提供被执行人的相关线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月三日书记员  肖雪玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5451号 原告：松原某广场物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区松原大路**。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：商磊，男，1988年1月16日生，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原某广场物业管理有限公司诉被告商磊物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原某广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市兴隆物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 包海微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6977号 原告：宜宾申己物流有限公司。住所：四川省宜宾市叙州区二二四城北新区金山路东段34-1-01地块，宜宾常达物流园内的2-15办公室。统一社会信用代码：91511521MA68W2RN55。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师，执业证号：15103201510324387。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛,总经理。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810045460。 原告宜宾申己物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜宾申己物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1553号原告:潘细斌(又名潘细兵)，男，1964年2月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人:潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告:殷星，男，1983年5月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人:何正华，男，1962年3月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人:简自强，男，1971年4月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人:甘奇福，男，1976年11月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人:李旭光，男，1967年8月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人:胡兴望，男，1975年2月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告潘细斌与被告殷星，第三人何正华、简自强、甘奇福、李旭光、胡兴望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法进行了审理。原告潘细斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告殷星归还原告借款本金100000元，并按约定的月息3分计算利息至还清之日止；2.判令第三人对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，第三人何正华承租禄丰正江工贸有限责任公司生产线，何正华召集被告殷星及第三人简自强、甘奇福、李旭光、胡兴望合伙生产有色金属系列产品，同时被告殷星担任财务职责。2019年4月9日，被告及第三人为生产所需向原告借款100000元，由被告殷星向原告出具了借据，第三人以股东身份在借据上签证签字认可。被告及第三人借款后，向原告支付了2个月的利息。余款至今未偿还。本院经审查认为，原告诉称，2019年3月1日，第三人何正华承租了禄丰正江工贸有限责任公司生产线，何正华召集被告殷星及第三人简自强、甘奇福、李旭光、胡兴望合伙生产有色金属系列产品，被告殷星担任财务职责，2019年4月9日，被告及第三人为生产所需向原告借100000元，由被告殷星向原告出具借据。但原告提供的借条上载明：“本借条所有股东认可，并由部分股东代表签字生效。”说明还有其他股东原告没有将其列为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”的规定，原告应将全体合伙人列为共同被告，原告只起诉部分合伙人，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告潘细斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十一月二日书 记 员  龙 曼
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执974号申请执行人:张建军，男，19xx年11月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:陈太卫，男，1966年5月9日出生，汉族，住卫辉市。关于张建军与陈太卫合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈太卫于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因陈太卫未按上述生效法律文书履行义务,张建军向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、我院已于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产及下落。四、2020年11月16日我院将被执行人进行限制高消费,并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未给予回复，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈太卫负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳慧
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1192号申请执行人：王川川,男,汉族,1989年5月6日出生,住开封市金明区。被执行人：开封市众森新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码:4102000024918。住所地开封市西郊乡辛堤头村**。法定代表人邵伟，该公司经理。王川川与开封市众森新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市众森新型建筑材料有限公司应当偿还王川川借款本金45万元及利息、案件受理费4025元、保全费3025元。因开封市众森新型建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王川川向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司邮寄送达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因故被退回，本院依法将被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司列入限制高消费名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年9月7日、2020年10月09日、2020年11月02日通过全国网络查控系统进行了多轮查询，未查明被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司有可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人王川川本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王川川在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权45万元及利息、案件受理费4025元、保全费3025未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司负有继续向申请执行人王川川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨晓威
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5374号   原告：杨炳林，身份号码×××，男，1968年1月生，汉族，城镇居民，住青海省大通回族土族自治县。   被告：李发强，身份号码×××，男，1980年1月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：彭芬，青海海博律师事务所律师。   原告杨炳林与被告李发强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月25日，原告杨炳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杨炳林撤诉处理。   案件受理费639元，减半收取计319.50元，由原告杨炳林负担。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7006号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡嘉豪，云南东陆律师事务所实习律师。被告：普月，男，1988年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告普月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告普月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告普月立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计60921.54元（截至2020年5月29日，欠本金余额42600元、利息17610.51元、费用711.03元）；2.被告普月向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告普月承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告普月在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××88。被告普月开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额60921.54元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告普月仍不归还。被告普月未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告普月无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告普月向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告普月发放了信用卡一张（卡号：62×××88）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告普月在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告普月如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告普月应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告普月收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告普月领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告普月尚欠信用卡本金42600元、利息17610.51元、费用（违约金）711.03元，合计60921.54元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告普月向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告普月偿还截至2020年5月29日的信用卡本金42600元、利息17610.51元，合计60210.51元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告普月支付从2020年5月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告普月支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告普月同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告普月支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告普月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金42600元、利息17610.51元，合计60210.51元；二、被告普月于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计662元由被告普月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10151号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卜方媛到庭参加诉讼。被告李涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金、利息、费用等共计147,466.46元（截至2019年8月14日本金59,984.12元，利息78,551.94元、费用8,930.4元），剩余利息及逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号52×××82，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月14日止，被告累计欠款本金及利息、各项费用等共计147,466.46元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告李涛未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，被告向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号为52×××82，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按约定的方式向原告贷款，并在月结账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月14日止，被告名下的52×××82信用卡累计欠款147,466.46元（本金59,984.12元，利息78,551.94元，费用8,930.4元）。上述事实，有当事人的陈述、申请表、催收记录、余额表等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。现被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告欠款本息，而被告并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，本院对原告主张被告欠款本息的数额予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行52×××82信用卡欠款本息147,466.46元（本金59,984.12元，利息78,551.94元，费用8,930.4元）截至2019年8月14日，自2019年8月15日起的利息和费用按领用合约计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,249元，公告费400元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  姜 忆二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵晓丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6808号原告：郭庆山，男，汉族，1952年3月3日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地：新乡市金穗大道**星海假日王府**楼。法定代表人：张思军，执行董事。委托代理人：丁超，该公司会计，特别授权。本院在审理原告郭庆山诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告郭庆山于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆山申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭庆山撤回起诉。案件受理费25元，由郭庆山负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 昶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书   (2018)兵0603执251号   中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司、田素芳：   中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司与田素芳返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司于2018年3月5日向本院申请立案执行，要求被执行人田素芳返还占有的申请执行人中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司位于新湖总场青松南路以东、双庆西路以南邮局和保险公司综合一楼（自东向西）第二间门面房（面积159㎡）并赔偿申请执行人房屋租金损失35000元及案件受理费338元。   在执行过程中，被执行人田素芳已于2020年11月25日返还占有的申请执行人中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司位于新湖总场青松南路以东、双庆西路以南邮局和保险公司综合一楼（自东向西）第二间门面房（面积159㎡）。申请执行人中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司自愿放弃自2016年12月8日至2017年6月8日期间的房屋租金损失35 000元及案件受理费338元。   至此，中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司向本院申请执行的(2017)兵0603民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十一月二十五日
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0126执724号 申请执行人：何琼，女，汉族，1954年12月18日生，石林县人，住石林县。 被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司。 住所地址：云南省石林县阿诗玛北路石林同策戴斯酒店19楼。 法定代表人：李军。 统一社会信用代码：91530126695650738U。 本院在执行申请人何琼与被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)云126民初1652号民事判决书确定：由被执行人支付申请人案款873779元、诉讼费及保全费10800元，并支付以540000元为基数按年利率12%计算自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0126执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐云龙 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  黄树祥 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  周 荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1435号被执行人：李阳，男，生于1989年10月20日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行李阳犯抢劫罪处罚金执行一案中，因被执行人李阳现在监狱服刑，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令，李阳未向本院报告财产，未缴纳罚金。另本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人李阳名下有任何财产，通过线下查控，未查到被执行人李阳名下有任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1435号执行案件终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 谭 奎
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初479号 原告王某，男，1972年11月17日生，××族，住海安市。 委托代理人沈某（王某妻子），女，1971年9月30日生，××族，住址同上。 被告海安市城东镇人民政府，住所地海安市迎宾大道**。 法定代表人任永峰，职务镇长。 应诉负责人金育红，职务副镇长。 委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。 第三人海安顺安房屋拆迁有限公司，住，住所地海安市城东镇长江东路**/div> 法定代表人陈晓华，职务执行董事。 委托代理人崔建华（系公司员工），男，1966年2月8日生，××族，住南通市崇川区。 原告王某因要求撤销房屋征收补偿安置协议，于2020年5月21日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于6月8日立案后，于6月10日内向被告海安市城东镇人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人海安顺安房屋拆迁有限公司邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告王某于2020年11月3日以纠纷已协商解决为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），原告王某自愿负担。 审 判 长  齐海生 人民陪审员  曹 钤 人民陪审员  周袁芳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1368号 原告：丁巨安，男，1962年12月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：丁长远（原告之子），1986年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北仲宏律师事务所律师。 被告：秦皇岛天力农林种苗科技有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇五里台村，统一社会信用代码：91130303746867057Y。 法定代表人：刘全君，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀秦律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区048省道与飞机场路交叉口南200米，统一社会信用代码：54130303ME3377891L。 法定代表人：赵艳宝，职务，村委会主任。  委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀秦律师事务所律师。 原告丁巨安与被告秦皇岛天力农林种苗科技有限公司（以下简称天力公司）、河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会（以下简称五里台村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长远、魏文颖、被告委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁巨安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告天力公司的土地租赁合同关系；2、判令二被告返还土地并移除地上建筑物，将土地复耕。事实和理由：被告五里台村委会未经原告授权同意，私自将含有原告承包的部分土地出租给被告天力公司进行经营，被告天力公司占用原告承包地致使原告不能正常使用，经多次协商未果，故诉至法院，以维护原告合法权益。 被告天力公司辩称，原告所述不实，天力公司与五里台村委会及朱金生于2017年1月1日签订土地流转协议书，其中朱金生是代表包括原告在内的三户签订的该协议，同时天力公司还与村委会及石河镇政府签订了设施农用地土地使用协议书，并已向农业部门、国土资源部门备案，因此天力公司在原告承包地内种植林木是合法的；此地块之前已有破旧房屋，被告天力公司翻建房屋具有合法完备的批建手续，并向村委会交纳了5000元的复垦保证金；被告在履行协议过程中没有任何违法违  约行为，原告要求解除合同无任何法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告五里台村委会辩称，原告的诉请没有事实依据。在第二轮土地承包中，原告以及朱金生、朱连增三户的土地分在一起，涉及土地问题均由朱金生代表三户签字。朱金生代表三户签订了土地流转协议，原告已领取了租地费用；村委会此前与绿源农业科技公司签订租地协议以及与天力公司签订土地流转协议都是经过村民同意签字的；原告对土地流转事实完全知晓，并已领取使用了多年的租金，该流转合同符合法律规定，应当继续履行，请求法院驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告丁巨安系本区石河镇五里台村村民，1999年原告在第二轮农村土地承包中承包本村耕地共计3.63亩，其中“刘眼睛坟”地块0.69亩、“五套地”地块0.60亩、“六套地”地块1.20亩、“老王坟”地块0.28亩、“齐地”地块0.86亩。原告上述承包地与同村村民朱金生、朱连增三户分在一起，在五里台村承包地登记表中一同登记在朱金生名下，该登记表中显示朱金生8口人（其中朱金生家庭农业人口3人、朱连增家庭农业人口2人、丁巨安家庭农业人口3人），“老王坟”地块2.18亩（其中朱金生1.14亩、朱连增0.76亩、丁巨安0.28亩），“齐地”地块0.86亩（即丁巨安承包的齐地0.86亩），“恒头地”地块2.00亩 —4— （其中朱金生1.20亩、朱连增0.80亩），“六套地”地块1.20亩（即丁巨安承包的六套地1.20亩）。 2017年1月1日甲方五里台村委会、乙方朱金生、丙方天力公司签订土地流转协议书一份，协议约定：经三方友好协商，甲方将村东的老王坟地、恒头地东、五套地共计110亩土地中的乙方承包地租给丙方经营，流转期限共计三十年，自2017年1月1日至2029年12月31日，每年每亩租金900元，丙方将租金支付给甲方，由甲方发放给乙方，乙方在上述地块中的土地亩数为5.04亩，租金合计4536元，租金一年一交、上打租。协议还有其他约定。该协议有五里台村委会及天力公司加盖公章，乙方由朱金生妻子刘淑英签字。协议中的5.04亩即包括丁巨安“老王坟”地块0.28亩、“齐地”地块0.86亩合计1.14亩，朱连增“恒头地”地块0.80亩、“老王坟”地块0.76亩合计1.56亩，朱金生“恒头地”地块1.20亩、“老王坟”地块1.14亩合计2.34亩。2017年至2019年每年租金4536元分别由朱金生妻子刘淑英或丁巨安妻子刘洪敏在五里台村天力苗圃租金明细表中签字领取。 另五里台村委会与天力公司及石河镇政府签订设施农用土地使用协议书，协议约定：天力公司使用五里台村集体土地总面积97亩开展苗木种植项目，使用年限自2017年1月1日至2029年12月31日，协议到期后三个月内天力公司按照《土地复垦报告表》中拟定的复垦计划和措施进行土地复垦，达到原有土地等级标准，占用耕地的复垦为耕地，土地复垦后要向县  级国土资源主管部门申请验收，验收合格的退还土地复垦费用，天力公司不复垦或复垦验收经整改仍不合格的，收缴土地复垦费用，由石河镇政府组织复垦。天力公司已如约向五里台村委会交纳复垦保证金5000元。2018年11月被告天力公司就该项目设施农用地向石河镇政府、秦皇岛市国土资源局山海关区分局、山海关区农业局备案，同时就拟建设内容包括职工宿舍、厨房、休息室、仓库、配套房屋、大棚等向石河镇政府备案。现天力公司在涉案项目土地上建有宿舍等配套房屋。 上述事实，有当事人陈述，原告农村土地承包经营权证，农业土地承包合同书及承包地块登记表，五里台村分配土地统计登记表，土地流转协议书，五里台村天力苗圃租金明细表，现场照片等证据附卷为证。 本院认为，被告五里台村委会、天力公司与朱金生妻子刘淑英签订的土地流转协议中约定流转的5.04亩土地系五里台村朱金生、朱连增以及原告丁巨安三户村民承包地中的相应地块，原告承包地中“老王坟”地块0.28亩及“齐地”地块0.86亩即包含在上述5.04亩土地中，原告已按协议约定在五里台村委会领取了上述地块租金，应视为原告对该土地流转协议的确认，故该协议对原告具有合同约束力。原告享有该土地流转协议的合同权利，同时也应履行该合同义务。关于被告天力公司在租用的土地上修建宿舍等配套房屋一事，天力公司已就此向镇政府等部门报批备案，且天力公司承诺协议到期后复垦土地，并已向五里台村委会交纳复垦保证金。  综上所述，被告天力公司依约履行土地流转协议并未不当，不存在依法应予解除合同的情形。原告主张被告五里台村委会未经原告授权私自出租土地亦与事实不符，故本院对原告要求解除原告与天力公司之间的土地租赁合同关系，并移除地上建筑物返还并复耕土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁巨安的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1699号申请执行人：丹阳市科尔精密电子有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NHUDU2G，住所地丹阳市。法定代表人：钱彩霞，总经理。被执行人：广西彤明车灯有限公司，统一社会信用代码91450200MA5KDATD3P,住所地柳州市柳东新区。法定代表人：何中英，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。申请执行人丹阳市科尔精密电子有限公司与被执行人广西彤明车灯有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）苏1181民初8588号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年5月20日立案受理，执行立案标的为451355.52元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年6月2日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院已于2020年10月30日轮候查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产[权证号：丹房权证开发区字第**、丹房房权证开发区字第**、国用（2008）第09465号、丹国用（2010）第12517号、丹国用（2015）第4925号]，查封期限为三年，自2020年10月30日至2023年10月29日。2020年11月5日本院至镇江市公安局交通警察支队车辆管理所查封车辆，告知未查询到被执行人名下车辆。对于本院轮候查封的被执行人名下房地产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年7月6日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人广西彤明车灯有限公司法定代表人何中英、江苏彤明高科汽车电器有限公司法定代表人姚纪荣分别作出了司法拘留15日的决定，因时处疫情期间未能实施。2020年11月6日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下房地产属轮候查封，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8588号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4601号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘洋，男,1994年5月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘洋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1301号民事判决书，被告潘洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15744元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2932.95元、罚息为1794.01元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金14844元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下的不动产。并扣划1079.83元，除执行费50元外，剩余1029.83元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终865号上诉人（原审原告）：王怀安，男，1957年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：汪静，女，1967年1月15日出生，汉族。上诉人王怀安因与被上诉人汪静买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2020)宁0221民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王怀安、被上诉人汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀安上诉请求：撤销原判，判决汪静归还王怀安饲料欠款31536元。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，采用双重标准。庭审中，汪静并没有否认，2017年4月25日，王怀安通过邮局汇款给汪静2000元。2017年10月11日，汪静从江苏省运鸭子至宁夏平罗县通伏乡五香村放牧的运费1万元和2017年11月20日汪静购买发电机2000元都是向王怀安借款的事实。2017年12月底，汪静在王怀安多次催促下从银行取钱归还了王怀安这三笔借款，合计14000元。此款于2018年1月8日汪静赊账王怀安100包饲料款没有关联，汪静没有拿出任何证据证明付清了王怀安100包饲料款的证据。一审判决确认汪静付清了王怀安100包的饲料欠款，100包饲料款是10800元，为什么汪静要拿出14000元，汪静不能自圆其说;2.一审判决违反公序良俗原则。汪静在骗得王怀安292包饲料后，偷偷将鸭子运回江苏卖了，当王怀安找到汪静住所时，被汪静的雇工和儿子暴打一顿，同时汪静将王怀安的电话拉黑，使王怀安不知其所踪。而一审判决却认定“不属同一法律关系”，对王怀安的诉讼请求不予支持而驳回错误。汪静辩称,请求依法维持原判，借款汪静已还清，2000元是王怀安给的饲料款。王怀安所说不清楚，汪静未购买王怀安的饲料，只用了王怀安欠汪静的192包饲料，所有钱均已付清。王怀安向一审法院起诉请求：依法判令汪静支付王怀安饲料款31536元。一审法院认定事实，2018年1月8日，汪静向王怀安赊欠了100包饲料，饲料由高某某运至汪静的养鸭场。饲料每吨价格为2700元，每吨饲料为25包，100包饲料价值10800元。汪静向王怀安赊欠100包饲料，后汪静从银行取现金以现金的方式支付王怀安14000元。2018年，王怀安让汪静将其养殖的鸭子运至王怀安的场地，由王怀安代喂。王怀安在代喂鸭子期间，王怀安将堆放在王怀安场地的192包饲料全部喂养了其代喂汪静的鸭子。饲料每吨价格为2700元，每吨饲料为25包，192包的饲料款为20736元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王怀安主张的汪静向其赊欠100包饲料、饲料款为10800元，在庭审中汪静对王怀安主张的该事实予以认可，故一审法院对汪静购买王怀安饲料100包、价值10800元的事实予以确认；同时在庭审中汪静陈述对于赊欠的100包饲料的饲料款，汪静已经从银行取现金，以现金的方式给王怀安付清了饲料款，王怀安在庭审中认可汪静从银行取了现金给其支付了14000元，但王怀安认为汪静支付的款项并非饲料款，支付的是汪静向其所借的款项；而汪静陈述其未向王怀安借过款，汪静向王怀安支付的现金就是支付的饲料款；为此一审法院认为，王怀安应当提交证据证实汪静向其支付的现金是汪静向其偿还的借款而非饲料款，但王怀安未提交相关证据进行证实，为此对王怀安要求汪静向其支付100包饲料的饲料款10800元的诉讼请求，一审法院不予支持，依法予以驳回。对于王怀安要求汪静以买卖合同的法律关系向其支付192包饲料的饲料款20736元的请求，一审法院不予支持，因在庭审中王怀安陈述是其让汪静将汪静的鸭子运至王怀安的场地由王怀安代喂，在王怀安代喂鸭子期间，王怀安将堆放在王怀安场地的192包饲料喂养了代喂的鸭子，根据王怀安陈述的事实，一审法院认为王怀安与汪静之间存在代喂鸭子所产生的法律关系，不存在买卖饲料的法律关系，即与本案审理的法律关系不属同一法律关系，故对王怀安要求汪静以买卖合同的法律关系向其支付192包饲料的饲料款的请求，不予支持，依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回王怀安的诉讼请求。案件受理费294元，由王怀安负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：汪静是否欠付王怀安饲料款及数额。汪静认可收到王怀安提供的饲料100包共计价款10800元，王怀安认可收到汪静现金14000元，王怀安抗辩称收到的14000元是汪静偿还的借款并非饲料款，庭审中汪静认可其中包含2000元借款，对王怀安陈述的其他借款汪静不认可，王怀安也未提交证据证明，王怀安应承担举证不能的法律后果，故应当认定汪静已支付王怀安100包饲料款10800元，一审法院对王怀安要求汪静支付100包饲料款不予支持正确。对另外192包饲料，汪静抗辩称192包饲料双方协商用于抵顶王怀安欠汪静的欠款，故该192包饲料属于买卖合同法律关系，一审对此不予处理错误。汪静未提交证据证明王怀安欠其款项，汪静应承担举证不能的法律后果，汪静一审中认可192包饲料价值20736元，已用于喂养汪静的鸭子，汪静应向王怀安支付欠付的192包饲料款共计20736元。综上，上诉人王怀安的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2020)宁0221民初2868号民事判决；二、被上诉人汪静于本判决生效后五日内支付上诉人王怀安饲料款20736元；如果一方未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费294元，被上诉人汪静负担159元，上诉人王怀安负担135元。二审案件受理费588元，被上诉人汪静负担318元，上诉人王怀安负担270元。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日法官助理 颜 钰书记员 苟金梅附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保195号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆汇东房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**一社会信用代码91500224622151575G。法定代表人：罗道红，职务不详。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司为与被申请人重庆汇东房地产开发有限公司合同纠纷，于2020年11月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆汇东房地产开发有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆汇东房地产开发有限公司价值23000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十日书记员  李新蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17099号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周杰秀，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周杰秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周杰秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61698.67元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周杰秀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69300元，利率按固定利率月利率0.91%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计61698.67元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周杰秀于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计61698.67元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计672元，由被告周杰秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6180号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：刘宏志。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9645号上诉人（原审原告、执行案外人）：北京智鼎世纪数字科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼**606。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：芦建平，男，1961年9月5日出生。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼**510。法定代表人：杨**，总经理上诉人北京智鼎世纪数字科技有限公司因与被上诉人芦建平、北京中视联国际数字产业园建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京智鼎世纪数字科技有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京智鼎世纪数字科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京智鼎世纪数字科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京智鼎世纪数字科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 刘丽杰审判员 王 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19886号之一 申请执行人：吴培华，男，1971年X月X日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人：黄耀锋，曾用名黄弘锋，男，1979年X月X日出生，汉族，住所地广东省。 原告吴培华诉被告黄耀峰借款合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年2月28日作出的（2019）粤0105民初26505号民事判决书已发生法律效力。权利人吴培华于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人黄耀峰归还借款70000元及利息等。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴培华申请执行的时候没有提供被执行人黄耀峰的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人黄耀峰名下，本院已另案查封处理，故申请执行人不要求本院轮候查封上述车辆。另发现被执行人名下有银行存款6014.09元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款5964.09元已向申请执行人发放。除此之外，被执行人黄耀峰名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人黄耀峰户籍所在地广东省茂名市信宜市人民法院调查其财产线索及居住情况，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李敏华
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更574号 罪犯鲁庆林，男，1977年11月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年2月1日作出（2017）鲁1502刑初701号刑事判决，以被告人鲁庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年4月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁庆林减去有期徒刑九个月，刑期至2024年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初371号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**（交电家电仓库大楼）****。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：沛县凤之绣贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场**楼****。统一社会信用代码：91460100698921062Y。 法定代表人：邓永坤。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告沛县凤之绣贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告沛县凤之绣贸易有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），免于收取，本院予以清退。 审 判 长  周 琳 审 判 员  王智勤 审 判 员  王 维 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄姣姣 书 记 员  余华秀
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16556号 陈明英、蔡申方： 被执行人陈明英、蔡申方金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初14864号民事判决书确认的陈明英、蔡申方应负担的诉讼费532元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16556号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢452号申请执行人：宋建军，男，1966年9月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。法定代表人：李建文，总经理。申请执行人宋建军与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1451号民事判决书，执行标的额为12593元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人为房产开发公司，登记楼房均已售出，且正在办理房产证。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 朋