山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5968号 原告：伊燕林，男，1970年7月14日出生，满族，住青州市。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：严兆明，男，1970年2月4日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，该公司职工。 原告伊燕林与被告严兆明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊燕林及其委托诉讼代理人韩琦、被告严兆明、人保潍坊公司委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊燕林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严兆明、被告人保潍坊公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等各项损失99741.81元；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日21时10分许，在青州市××山路金天地超市处，严兆明驾驶皖Ｋ×××××越野车沿驼山路由北向南行驶至事故地点处时，与沿路由北向南行驶的伊燕林驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，事故致伊燕林受伤、车某，事故发生后严兆明弃车逃逸。上述交通事故经青州市交警大队认定，严兆明负事故全部责任，伊燕林无责任。经查，严兆明所驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××越野车所有人是严兆明本人，该车辆在人保潍坊公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。 被告严兆明辩称，原告是横穿马路时发生事故，其自身有过错，逃逸是当时我报完警后怕被打，请求依法处理。 被告人保潍坊公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，均在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，因本案中被告严兆明弃车逃逸，我司按照相关法律规定和保险合同约定不承担商业险的赔偿责任；诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下：2019年12月7日21时10分许，被告严兆明驾驶皖Ｋ×××××越野车沿驼山路由北向南行驶至金天地超市处时，与沿路由北向南行驶的原告伊燕林所驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车某，事故发生后严兆明弃车逃逸。青州市公安局交通警察大队现场勘查后认定被告严兆明承担事故全部责任、伊燕林无责任。 原告伊燕林伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗14天，主要诊断为肾上腺血肿，其他诊断为肾挫伤、腰椎骨折、肋骨骨折、胰腺肿瘤、腓骨骨折、高血压病3级（高危）、手软组织疾患，12月21日出院医嘱为继续卧床2-4周；适当床上活动预防深静脉血栓形成、必要时口服抗凝药物；建议尽快入肝胆外科治疗胰腺疾病等。原告于12月25日到山东省立医院住院8天，主要诊断胰腺占位，其他诊断T12肋骨皱襞、右肾上腺血肿、高血压病、右腓骨骨折、右肾挫伤，出院医嘱为出院带药；右下肢制动、避免剧烈活动，预防血栓脱落，依据复查情况调整方案；2周后复查血管超声；4周后复查胰腺情况，择期手术。根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年8月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人伊燕林损伤不构成伤残；2.误工时间150日；3.住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4.需营养补给60日；5.后续治疗费5000元；6.本次交通事故致右小腿损伤对右下肢（肌间）静脉血栓形成的参与度为主要作用。 皖Ｋ×××××越野车登记所有权人为被告严兆明，该车在被告人保潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，上述保险均系电子投保，被告严兆明按操作流程办理投保手续并留有电子签名。原告伊燕林所驾驶电动三轮车系其本人所有。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费17192.81元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、误工费32995.50元（219.97元/天*150天）、护理费20588.90元（115.97元/天*22天+219.97元/天*22天+219.97元/天*60天）、营养费1800元、今后续治疗费5000元、鉴定检查费1133.60元、司法鉴定费3501元、施救费130元、评估费500元、车损费4750元、交通费2000元、复印费50元、精神损害抚慰金9000元，以上共计99741.81元。二被告对营养费、今后治疗费、鉴定检查费、施救费无异议；二被告主张医疗费应剔除相关非医保用药和在省立医院住院时的无关治疗和检查费用，住院伙食补助费只应计算潍坊益都中心医院住院期间费用且标准按每天30元计算，原告没有提供因为交通事故受伤导致的收入下降的证据且原告自身有疾病，故应以农村居民标准计算误工费，护理费应按户籍性质计算，因原告未构残不认可精神损害抚慰金，因原告单方委托车损评估而不认可据此主张的车损和评估费，主张交通费应按第一次住院期间每天10元计算；被告人保潍坊公司对司法鉴定费、复印费真实性无异议但认为不属理赔范围。本院审查认为，对被告无异议的营养费、今后治疗费、鉴定检查费、施救费，直接予以确认。对有争议的医疗费及住院伙食补助费，原告因伤入住潍坊益都中心医院因接受医疗支出的费用不属于过度医疗的范围，对该部分医疗费应予认定；原告虽然到省立医院住院主治胰腺占位，但该次治疗因本次交通事故中右小腿损伤形成右下肢（肌间）静脉血栓致原告胰腺占位病情无法治疗而出院，鉴定意见明确交通事故致静脉血栓的参与度为主要作用，且该次住院同时亦治疗本案交通事故伤情，故该部分住院损失亦应认定为交通事故直接损失，对期间的治疗费、住院伙食补助费、护理费等损失予以支持；住院伙食补助费可按每天50元标准计算。因原告举证不足以证明其事故前的实际收入及因交通事故导致收入实际减少情况，因此对其主张的误工费可据其住所地确定为城镇居民标准，据此护理费亦应按城镇居民标准认定。鉴定费、复印费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险公司理赔范围；因原告自行委托车损评估，对其主张的评估费不予认定，但因当事人均认可原告车损为2000元，对该项损失本院予以确认。交通费据情酌定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失认定为62363.79元。 本院认为，因本案被告严兆明对交通事故经过及交警部门认定其承担全部责任无异议，本院对此予以确认。因事故车辆皖Ｋ×××××越野车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项赔偿医疗费10000元、在死亡伤残范围内赔偿30456.38元、财产范围内赔偿2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。皖Ｋ×××××越野车虽在被告人保潍坊公司投保了商业第三者责任保险，但由于被告严兆明于事故发生后弃车逃逸被认定为全部责任，被告人保潍坊公司所举证据能够证明其在被告严兆明投保时已就肇事逃逸作为免责条款尽到了明确说明义务，故对原告超出交强险以外的损失，应由被告严兆明予以赔偿，扣除已垫付的3000元，尚应赔偿16907.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额赔偿范围内赔偿原告各项损失42456.38元； 二、被告严兆明赔偿原告各项损失19907.41元，扣除已垫付的3000元，尚应赔偿16907.41元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担508元，被告严兆明承担642元；诉讼保全费1020元，由被告严兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 力