新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5584号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行(以下简称陶家屯支行)，住所地新民市陶家屯镇乌尔汉村**。负责人：王楠，女，支行行长。被告：田宝军，男，1959年2月8日出生，住址新民市。被告：贾淑华，女，年龄不详，住址新民市。被告：田宝国，男，1957年9月9日出生，住址新民市。被告：杨春艳，女，1956年3月22日出生，住址新民市。原告陶家屯支行诉被告田宝军、贾淑华、田宝国、杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶家屯支行的负责人王楠、被告田宝军、被告田宝国到庭参加诉讼，被告贾淑华、被告杨春艳经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陶家屯支行诉称，被告田宝军、被告贾淑华于2019年2月18日共同从我行借款本金人民币27,000.00元，借款到期日为2020年1月20日，年利率10.2225%，被告田宝国、杨春艳为共同担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，四被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款本金人民币27,000.00元及利息，诉讼费用由四被告承担。被告田宝军辩称，我名下的这笔借款是早于2015年给原告单位的员工张宏岩借用的，这是不争的事实，原告早已心知肚明，在我乡内的各村类似的现象不胜枚举。因我名下的这笔借款是在原告艺术性语言引领下转入下年，今天我成了被告，我中招了，其他没有转下年的借款人，在原告分别追要时，他们联合上访到省信用联社，导致原告放弃追要，搁浅至今。因为是原告不重事实，只看纸面现象，只想把因本单位员工严重违纪、违规的损失在受害的百姓身上弥补，造成不该的社会不稳定现象，地，地方政府和维稳办是不许可的果该笔借款是我花用的，我同意还款，但我没有花用的钱款，我不同意偿还。原告在起诉状中所述的借款时间是2019年2月不属实，最初的借款是发生在2015年，2019年转下年时，原告没有向我提供款项。是原告的员工张宏岩借的，如果我不同意给他借款，我当年需要贷款也无法办理，所以，我不同意原告的诉讼请求，不同意偿还借款本息。另外，由于原告执意起诉我，我反诉如下：1、请求法院判决原告不应再向被告追要这笔乱象借款；2、请求法院判令原告赔偿被告的担保人杨春艳医疗费和精神抚慰金8,000.00元（接到起诉状导致心脏病复发）；3、原告赔偿我的误工费900.00元，答辩状代笔费500.00元，共1,400.00元。被告贾淑华经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告田宝国辩称，我在2019年的这笔贷款想转下年时才签的这个担保，我眼睛花了，我那年都63岁了，是信贷员张宏岩让我签字，我就签了，我也不知道签的是什么。当时也没有提到是给别人借款担保的事，这个事情在2020年土地确权时我才发现有担保这个事，错误在谁身上我也不知道。我不同意原告的诉讼请求，我都没有拿到钱，我年龄都60多岁了，我还有担保的资格吗，我认为已经超过法律的年限了。被告杨春艳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月18日，被告田宝军、贾淑华与原告签订《借款合同》，双方约定，被告田宝军、贾淑华共同向原告借款人民币27,000.00元，借款用途为借新还旧，约定年利率10.2225%，借款期限自2019年2月18日起至2020年1月20日止。同时双方约定，借款合同履行期间遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整，贷款利率执行第2种方式，即在贷款期限内不调整。贷款双方于借款合同第十条违约责任第一款第二项中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。同日，被告田宝国、杨春艳作为共同保证人与原告签订《保证合同》，约定被告田宝国、杨春艳为被告田宝军、贾淑华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。同日，被告田宝军和被告田宝国又另行在借款凭证上借款人处和担保人处分别签字。同时双方于借款凭证上约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。借款到期后，四被告未申请展期，经原告多次催要，四被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本金人民币27,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由四被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告田宝军、被告贾淑华共同向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告田宝军、被告贾淑华应按合同约定履行还款义务。现被告田宝军、被告贾淑华未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告田宝军、被告贾淑华偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告田宝军的答辩意见，因系被告田宝军、被告贾淑华与原告签订借款合同，借款用途为借新还旧，被告田宝军未提供证据证明原借款合同的相对人为案外人张宏岩，被告田宝军应当承担举证不能法律后果，并且，被告田宝军使用借款情况，并不影响其向原告承担还款责任，故对被告田宝军的答辩意见，本院不予采纳。被告田宝国、被告杨春艳系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告田宝国、被告杨春艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告田宝国的答辩意见，本院不予采纳。被告贾淑华、被告杨春艳经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田宝军、被告贾淑华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款本金人民币27,000.00元；二、被告田宝军、被告贾淑华于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2019年2月18日起至2020年1月20日止，按年利率10.2225%%计息；自2020年1月21日始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息）；三、被告田宝国、被告杨春艳对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告田宝国、被告杨春艳承担保证责任后，有权向被告田宝军、被告贾淑华追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.00元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。