wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执恢335号       申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行, 统一社会信用代码：61610824593324616R。     负责人：姜某某，职务：行长。   被执行人：师某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：李某某，女，1974年12月15日出生，汉族，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：冀某某，女，1983年10月9日出生，汉族，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年11月5日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人师某某、李某某、张某某、冀某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人师某某、李某某、张某某、冀某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王华、闫晓艳无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人师某某、李某某、张某某、冀某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年十一月十三日                                书记员曹伟军
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2549号 原告：徐惠荣，男，汉族，1963年11月16日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司。 法定代表人：龚常科，董事长。 原告徐惠荣与被告四川筑瑞邦材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款150000元及利息，利息从2017年10月28日起至付清时止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，约定，月利率按1.5%，借款期限为6个月。被告借款后仅支付利息至2017年10月27日，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告书面辩称，向原告借款150000元并按月利率1.5%支付了一年的利息无异议。但根据最高人民法院的司法解释，双方约定的利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超过部分应折抵本金，未付利息也应按该规定判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本院于2020年10月16日立案受理，故应适用该规定。原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其四倍即15.40%为确定受保护利率上限，而双方约定的年利率达18%，被告按保护利率上限超过部分支付的利息无效，应折抵为本金，一年多付利息应折抵为本金的金额为150000×2.6%=3900元，则折抵后的本金为146100元，被告应返还原告借款本金146100元及从2017年10月28日起至付清时止按年利率15.40%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐惠荣借款146100元及利息（利息从2017年10月28日起至付清时止按年利率15.40%计算）； 二、驳回原告徐惠荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘昱妙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2743号之二申请执行人：恩施佳兴典当有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228005506648219。法定代表人：刘运谷，该公司董事长。被执行人：柯昌军，男，1968年8月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，被执行人：恩施市鑫源汇商贸有限公司，，住所地：恩施市叶挺路**统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，系该公司经理。申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司与被执行人柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司借款合同纠纷案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司于2018年12月4日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司名下的财产，被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下位于恩施市××街道办事处××村房地产（在建工程）已被本院查封，现经过一拍二拍变卖均已流派，在以物抵债阶段，因恩施市鑫源汇商贸有限公司涉及案件较多，债权人未能达成一致意见，申请执行人的债权暂无法实现，暂未发现被执行人柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执2743号案件终结本次执行程序。被执行人柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 戈娅莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4834号申请执行人：马德山，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：美玲，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行马德山申请美玲买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6229号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日，2020年9月14日，2020年10月26日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5969.37元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月五日书记员 张  龙
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更571号 罪犯范冬冬，男，1987年1月16日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2018年4月25日作出（2018）鲁1526刑初51号刑事判决，以被告人范冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；责令退赔被害人经济损失32500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第427号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范冬冬减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6754号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李亮，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址：陕西省蒲城县**********，公民身份号码：610************418。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255099号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2049元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255099号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李亮的粤S.Q98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2049元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保116号翟锁奎、杨波：申请人翟锁奎与被申请人杨波解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1628号之一民事裁定书已发生法律效力。被申请人杨波向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月4日依法对被申请人杨波名下的中国工商银行凤翔县支行银行中国招商银行存款420000元解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保116号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5871号申请执行人福州大昌盛饲料有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区罗星西路**。法定代表人陈大照，该公司总经理。委托代理人钱斌，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人朱建锋，男，汉族，1978年9月21日生，，住所地江苏省苏州市吴江区原告福州大昌盛饲料有限公司诉被告朱建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初13515号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告朱建峰结欠原告福州大昌盛饲料有限公司货款56802元，由被告朱建峰于2019年11月底前、2020年1月23日前、2020年4月底前、2020年7月底前、2020年10月底前、2021年1月底前、2021年4月底前、2021年7月底前、2021年10月底前、2022年1月底前、2022年4月底前各给付原告福州大昌盛饲料有限公司货款5000元，于2022年7月底前给付原告福州大昌盛饲料有限公司货款1802元。二、原告福州大昌盛饲料有限公司自愿放弃利息的诉讼请求。三、若被告朱建锋未能按期足额履行上述付款义务，则自被告朱建锋逾期之日起，全部债务视为到期，原告福州大昌盛饲料有限公司有权对货款56802元中的未履行部分及利息损失（以实际未履行部分为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取611元，由被告朱建锋负担，并于2022年7月底前直接给付原告福州大昌盛饲料有限公司。原告福州大昌盛饲料有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为58875元，申请执行费783元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月14日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13515号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月六日书记员 桑莹荭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5380号原告：刘影，女，1991年8月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：王春平，经理。原告刘影诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，刘影于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘影撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  红格尔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6001号之一 原告：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李建诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，李建于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对唐质强的起诉。 本院认为，李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建撤回对被告唐质强的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执680号申请执行人：杜艳平，女，1972年6月4出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：李秀清，女，1972年2月25出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人杜艳平与被执行人李秀清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王小飞
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市*********。负责人：刘清洪，行长。委托诉讼代理人：成玲玲，员工。委托诉讼代理人：李科然，员工被告：毛丽娟，女，1965年12月1日出生，汉族，连州市人，住连州市************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告毛丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告毛丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛丽娟偿还所欠信用卡透支本金金额8,802.14元，利息及其它费用暂计至2020年8月4日止为2,443.20元，合计11,245.34元（后息及其它费用自2020年8月5日起按合同约定给付至结清日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，营业执照复印件。因被告申请信用卡时经营腾达建材部，收入稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2012年11月16日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为6228********2311，授信额度为10,000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告毛丽娟在2019年7月11日-2020年8月4日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费本金8,802.14元，2019年8月11日开始陆续出现逾期，至2020年8月4日累计产生应付利息及其它费用合计2,443.20元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2019年8月11日起至2020年8月4日期间我行北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不断电话，上门催收（附催收记录表）。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额本金8,802.14元，由于被告逾期未还而产生的利息、其它费用2,443.20元（自2020年8月5日起后息另计），合计11,245.34元。被告没有答辩，也没有提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认定和理由：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被告拒不到庭参加诉讼的行为视为自行处分其民事权利即放弃举证、质证、抗辩的权利的行为；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对其放弃举证、质证、抗辩的权利的行为承担不利的法律后果。据此，本院对原告举证的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可，依法认定被告至2020年8月4日，被告尚欠信用卡不良透支本金8,802.14元、利息及其它费用2,443.20元，合计11245.34的事实。被告透支信用卡消费后不按照约定归还透支款项，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告偿还透支本金、利息及其它费用的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告毛丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金8,802.14元、利息及其它费用2,443.20元，合计11,245.34元（上述利息、其它费用暂计至2020年8月4日，此后利息及其它费用按合同约定给付至结清日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.13元，由被告毛丽娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 熊  兴人民陪审员 唐 贵 妹人民陪审员 潘 利 银二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本院标的款账户：账号：446********011314。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1466号原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：何均乾，男。委托诉讼代理人：周澐，女。被告：何锡永，男，1977年02月03日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：杨福英，女，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县农村信用合作联社与被告何锡永、杨福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，并于同日向原告岑巩县农村信用合作联社送达了诉讼费缴纳告知书等立案相关文书，明确告知岑巩县农村信用合作联社应于2020年11月26日前预交案件受理费，逾期不交，依法按撤诉处理。截止到2020年11月27日，原告岑巩县农村信用合作联社仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免缴案件受理费。本院认为原告岑巩县农村信用合作联社在收到本院的诉讼费缴纳告知书后，在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免缴案件受理费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亚珠二〇二〇年十一月二十七日法官助理欧国平书记员王晗
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执290号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。被执行人唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李兵，男，1975年11月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人唐继祖、李宾、赵军小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6225号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2278号 原告：杨建华，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告：杨淑芳，女，汉族，1961年8月27日出生，自青海省乐都县。 委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告：杨德琴，女，汉族，1957年1月24日出生，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告：杨红英，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告：兰英，女，汉族，1964年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川省龙辉建设集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路******。 法定代表人：郑卫东。 本院在审理原告杨建华、杨淑芳、杨德琴、杨红英、兰英与被告四川省龙辉建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨建华、杨淑芳、杨德琴、杨红英、兰英向于2020年10月22日本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨建华、杨淑芳、杨德琴、杨红英、兰英撤回对被告四川省龙辉建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费6,335.20元（已减半），由原告杨建华、杨淑芳、杨德琴、杨红英、兰英负担。 审 判 员  汤 杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2491号   申请执行人车海莉，女，汉族，1976年6月30日出生，住河北省张家口市。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5670号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2491号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平塘支行。公司住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路**。统一社会信用代码：915227272164000623。法定代表人：刘进，系平塘支行行长。被执行人：黄某，男，布依族，1983年11月16日出生，贵州省独山县人。。住独山县被执行人：黔南天力房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915227017221583790，，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环城西路叉口剑水****法定代表人：先光明，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某、黔南天力房地产开发有限公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄某、黔南天力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人黄某、黔南天力房地产开发有限公司履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人黄某、黔南天力房地产开发有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年6月8日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某、黔南天力房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年6月8日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某、黔南天力房地产开发有限公司名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人黄某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人黄某、黔南天力房地产开发有限公司名下不动产登记信息、、住房公积金信息后反馈查明被执行人黄某无住房公积金登记信息，反馈被执行人黄某名下有房屋，经告知申请执行人，申请执行人暂时不对该房屋进行处置；4、本院已作出对被执行人黄某、黔南天力房地产开发有限公司的限制消费令及失信决定书。本院于2020年11月25日通过终本约谈方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司平塘支行也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为206495.18元，执行到位0.00元，未执行到位金额为206495.18元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人黄某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆 俊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1294号申请执行人：郭晓玉，女，汉族，1982年12月24日出生，住正阳县。被执行人：罗新运，男，汉族，1963年4月3日出生，住正阳县。被执行人：孟立新，女，汉族，1966年9月2日出生，住正阳县，系罗新运妻子。关于申请人郭晓玉申请执行被执行人罗新运、孟立新借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晓玉于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月4日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月1日提起网络查询，查询被执行人罗新运、孟立新名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年9月23日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年9月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月11日、2020年11月9日再次对被执行人罗新运、孟立新提起网络查询，未发现被执行人罗新运、孟立新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月9日对申请执行人郭晓玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗新运、孟立新负有继续向申请执行人郭晓玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月九日书记 员代  新 军
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4458号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告:王顺香，女，1969年1月6日出生，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告王顺香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  张苏宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 雯
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执778号 申请执行人：宋某某，男，汉族，旬邑县，住该村。 被执行人：张某某，女，汉族，住旬邑县。 本院于2020年11月4日受理了申请执行人宋小正某某申请被执行人张小惠某某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人自愿放弃案件受理费65元，被执行人履行案件款9148元（其中案件款9098元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人张小惠某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2202号 原告：朱介飞，男，生于1957年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：梁礼，男，生于1982年5月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告朱介飞与被告梁礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱介飞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，因双方经过庭外协商达成还款计划，被告梁礼承诺按照还款计划按时还款，故申请撤回对被告梁礼的起诉。 本院认为，原告朱介飞的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱介飞撤诉。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告朱介飞负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1583号 申请执行人：黄**球，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汪新明，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人黄**球与被执行人汪新明民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪新明无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十三 书记员  张 凡
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1650号 徐广鹏、赵英丽： 本院立案执行的徐广鹏与赵英丽婚姻家庭纠纷一案，经过双方协商同意以六千元结案，被执行人已履行全部法律义务，盖州市人民法院（2019）辽0881民初3721号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初3721号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李俊翔书记员 李振阁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更607号罪犯瞿绍兴，男，1973年4月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人瞿绍兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年11月18日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿绍兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯瞿绍兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿绍兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保184号范盛良、邓福元：本院在执行申请人范盛良与被申请人邓福元建设工程合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1461号民事裁定书，于2020年11月16日依法冻结了被申请人邓福元在湖南衡南农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币12798.78元（冻结期限为壹年，从2020年11月16日起至2021年11月15日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异82号 异议人（被执行人）：张金伟，男，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：张新春，男，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张新春与被执行人张金伟合同纠纷一案中，2019年5月21日冻结了张金伟在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××68账户上存款21100元。2019年9月4日，张金伟向本院提出执行异议，请求解除对该存款的冻结。2019年11月11日本院作出（2019）鄂0607执异81号执行裁定，裁定驳回张金伟的异议请求。张金伟不服，向襄阳市中级人民法院申请复议。2020年4月10日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执复155号执行裁定，裁定撤销本院（2019）鄂0607执异81号执行裁定，发回本院重新审查。本院根据襄阳市中级人民法院的要求，另行组成合议庭，对张金伟的执行异议进行审查，现已审查终结。 张金伟异议称，本院在执行张新春与张金伟合同纠纷一案中，冻结了他的的存款，他对冻结不服，请求本院对该案终止（停止）执行。事实和理由是：一、本院执行依据（2011）襄石桥民初字第24号民事判决尚未生效，本案不能申请执行。判决书送达回证注明是当事人拒签，但没有现场送达照片，也没有注明留置于何处，送达方式违法，视为没有送达给他。二、即使该判决于2013年送达了双方当事人，张新春未在法定期限内申请执行，超过两年的执行期限，本案依法不应当受理。 现查明,关于原告张新春与被告张金伟合同纠纷一案，本院开庭审理后，于2012年12月10日作出（2011）襄石桥民初字第24号民事判决书，判决：被告张金伟于判决生效后三日内偿还原告张新春转让款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担15000元自2010年6月29日起至判决确定给付之日止的利息。驳回张新春的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由张金伟负担。2013年1月5日，本院在张金伟开办的位于石桥××××路“伟子购物中心”，将判决书送达给张金伟，张金伟拒收，本院将判决书留置在购物中心内。本院送达判决书时，由襄州区石桥镇石桥居委会党支部书记张安田在场。张安田在本院送达回证上签名，并写了当天时间。本院向张金伟留置送达判决书后，张金伟未提起上诉，该判决便发生法律效力。 判决生效后，因张金伟未自动履行付款义务，2013年3月1日张新春向本院申请强制执行，2013年3月30日本院立案执行，所立执行案号为（2013）襄法执补字第00079号。判决书送达之后，张金伟没有继续在石桥街上做生意，而到其他地方做生意，我院及张新春均未查找到他的下落，后该案作终本结案处理。2019年5月17日张新春向本院申请恢复执行此案，当天本院立案执行，所立执行案号为（2019）鄂0607执恢135号。2019年5月21日本院冻结了张金伟在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××68账户上存款21100元。张金伟便提出执行异议。 本院认为，一、本院作出（2011）襄石桥民初字第24号民事判决书后，于2013年1月5日留置送达给被告张金伟，由基层组织干部石桥镇石桥居委会书记张安田在场证实。张金伟异议称，其未收到判决书，判决书尚未发生法律效力，与事实不符。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。2013年1月5日本院将判决书送达给张金伟，在15日内张金伟未提起上诉，该判决即发生法律效力。该判决要求张金伟在判决生效后三日内向张新春履行付款义务，三天时间属张金伟自动履行期限，在张金伟未自动履行付款义务情况下，张新春应当自2013年1月24日起两年内向本院申请强制执行此案，而张新春在2013年1月30日就向本院申请强制执行，张新春申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行的时效期间。由于被执行人张金伟的两项执行异议理由均不能成立，故对张金伟的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张金伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建刚 审判员  周长胜 审判员  张广宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王饶姣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7202号之一申请人：丁兆明，男，1977年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。被申请人：王雪，女，1988年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市。原告丁兆明与被告夏亮、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）辽0204民初7202号民事裁定，查封被申请人夏亮名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限为3年。由于被申请人夏亮名下的位于大连市沙河口区房屋已于2020年9月11日办理转移登记，无法查封。2020年11月18日，申请人丁兆明向本院提出申请，请求查封被申请人王雪名下位于大连市甘井子区房屋产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王雪名下位于大连市甘井子区房屋产籍，查封期限三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月十八日书记员 孟凡姣
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初319号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人房某某，男，1962年11月22日生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。曾因殴打他人于2014年4月9日被沂源县公安局行政拘留七日并处罚金人民币三百元。曾因非法买卖、储存物质于2020年3月5日被沂源县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日13时43分，被告人房某某无证、醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道231由北向南行至沂源县赤坂警务室处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：96mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，鉴定意见：房某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为122.15mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某某有两次行政处罚前科，从重处罚；被告人房某某无证驾驶机动车上道路行驶，从重处罚；被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人房某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人房某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人房某某有两次行政处罚前科，从重处罚；被告人房某某无证驾驶机动车上道路行驶，从重处罚；被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人房某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 任昌莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保852号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：刘方政，男，1976年08月25日出生，汉族，住望江县。 被保全人：龙海霞，女，1979年12月01日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘方政、龙海霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3152号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘方政、龙海霞所有银行存款79660.44元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘方政、龙海霞所有银行存款79660.44元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  储文凡
河北省承德市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀08民终3044号 上诉人（原审原告）：杨秀华，女，1973年1月19日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡安，宽城县盛兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北广盛居瓷业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇龙城产业聚集区。 法定代表人：傅长春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马晓东，男，1985年2月12日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 上诉人杨秀华因与被上诉人河北广盛居瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨秀华及其委托诉讼代理人蔡安，被上诉人河北广盛居瓷业有限公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。 杨秀华的上诉请求：1．依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1451号民事判决，发回重审或依法改判；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人于2016年6月在河北广盛居瓷业有限公司从事整修工作，每天工作8小时，平均工资3,030.00元，工作期间没有休过节假日和星期天，没有给上诉人缴纳过社会保险。2019年11月，被上诉人公司名称变更为承德旭鑫瓷业有限公司，法人变更为于家。上诉人在工作场所、工作岗位均未发生变更的情况下接受承德旭鑫瓷业有限公司的管理及工资发放。上诉人认为，河北广盛居瓷业有限公司与承德旭鑫瓷业有限公司是两个独立的法人，两个公司不具有从属性，承德旭鑫瓷业有限公司具有独立管理承担法律责任的能力，两个公司都具有用工主体资格，上诉人与被上诉人的劳动关系自承德旭鑫瓷业有限公司用工之日起终止。2．上诉人要求被上诉人给付经济补偿金的理由是被上诉人未给上诉人缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。3．上诉人要求被上诉人支付节假日加班工资，上诉人每天工作8小时，节假日期间没有休息都在加班工作。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十八条、第四十条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五的规定，上诉人应当向被上诉人支付加班工资。4．上诉人要求被上诉人补缴社会保险，因社保机构不能补办导致上诉人无法享受社会保险待遇的，上诉人应当赔偿损失。上诉人在工作期间，被上诉人始终没有给上诉人缴纳过社会保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因不能补办导致无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应当受理。5、上诉人认为自2019年11月开始与被上诉人终止劳动关系，与承德旭鑫瓷业有限公司建立新的劳动关系，2020年4、5月工资应由承德旭鑫瓷业有限公司发放。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人杨秀华与被上诉人河北广盛居瓷业有限公司于2019年10月解除劳动关系； 二、被上诉人河北广盛居瓷业有限公司于2021年1月31日前一次性支付上诉人杨秀华经济补偿金12,000.00元； 三、双方当事人针对本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，减半收取5.00，合计15.00元，均由上诉人杨秀华承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 冉雪芳审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2182号申请执行人：曹德建。被执行人：郭维胜。申请执行人曹德建申请执行郭维胜劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1086号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郭维胜应于判决生效后三日内给付申请执行人曹德建工资22860元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被执行人郭维胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××**号机动车（轮候查封期限自2020年10月10日起至2022年10月9日止），未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况电话告知申请执行人，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1086号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十日书记员 王 艾
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2068号 申请人张玉与被申请人程亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1102民初9065号之一民事裁定书，裁定将田小草与被申请人程亮名下位于市北区户【权证或证明号为鲁（2017）青岛市不动产证明第0025013号】的房产予以查封。 二、将被申请人程亮名下银行账户内存款75000元通过网络查控予以冻结，保全金额为15万元。 在执行实施过程中，本院已向青岛市不动产登记中心、兴业银行、中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2068号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1400号之一 孔令赞： 孔令赞与贝洪江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3772号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13369号 原告：杭州双强市政工程运输有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路********。 法定代表人：李国珍。 被告：浙江中浩建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**v> 法定代表人：卢学军。 委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年9月1日立案受理了原告杭州双强市政工程运输有限公司诉被告浙江中浩建设有限公司建设工程合同纠纷一案，定于2020年11月24日下午14时00分公开开庭审理，原告杭州双强市政工程运输有限公司收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费11275元，由原告杭州双强市政工程运输有限公司负担。 审 判 员 沈国娣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙孝平 书 记 员 陈秋夏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2553号之一申请人王**，男，1995年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人路皓，男，1988年12月15日生，汉族，住辉县。王**申请执行路皓劳务合同纠纷一案，申请人王**依据生效的（2020）豫0782民初2123号民事调解书，于2020年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人路皓送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人路皓名下存款以5075元为限予以冻结，现已足额冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人路皓名下存款5075.4元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月十七日书记员 张 琦
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初1847号 原告：姜文俊，男，生于1992年9月12日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：姜桂英，女，生于1966年5月30日，住四川省乐山市市中区。 原告姜文俊与被告姜桂英物权保护纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告姜桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文俊向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告立即停止侵害将葬在原告林地内的坟迁走并对原告公开赔礼道歉；二.请求依法判令被告赔偿原告因埋坟而砍伐原告的竹林一笼300元、桢楠树2株600元，共计900元；三.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居。原告的父亲张成贵在原敖家镇xx村承包了6亩林地，并于2008年依法取得了林权证。2013年9月，原告的父亲张成贵去世，原告依法继承了林权。 2020年3月27日，原告回家料理土地时发现自己的林地内无故多出了两座坟。经原告多方打听，最终确认系被告将其亲属的坟葬在该林地内。3月28日，原告直接打电话给被告求证，被告承认了未经原告同意埋坟的事实，同时被告通过短信的方式，向原告的妹妹姜琴发送了多条信息，认可未经原告同意而埋坟且自愿向原告作出补偿，但原告不接受被告的补偿方案。后原告多次找到被告，要求被告将坟从原告的林地内迁走。为此原告多次请求村委、政府就此事进行调解，至今调解未果。原告认为，被告的这种行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成损害。 被告姜桂英辩称，我的原籍就是敖家镇xx村**，后结婚迁移至四川省乐山市市中区，姜文俊是我的大伯之孙。因乐山市市中区进行拆迁，我将我亲人的坟墓迁回来埋葬在我和兄弟祖上遗留下来的竹林处，该处是荒地，xx村2组的荒地均未确权。埋坟的地方并非原告的林地。在修坟墓时，姜文俊回来过但是都没有说过埋坟墓的地是他的，埋葬半个月后，姜文俊才跑出来说埋坟之地是他的。对原告的诉讼请求不予认可。 经审理，本院查明认定如下事实： 被告姜桂英原籍为犍为县敖家镇xx村**，后因结婚迁移至乐山市市中区。2020年3月下旬，因姜桂英有关亲属葬在乐山市市中区的墓地需进行拆迁，姜桂英在与其兄弟等人协商后将其亲属两座坟墓迁到犍为县敖家镇xx村二组安葬，具体地点为原告姜文俊房屋侧后方竹林内。后姜文俊认为姜桂英亲属所安葬之地点为其继承其父张成贵的林地，与姜桂英协商并经村、镇等部门调解未果，姜文俊诉来本院，要求判令姜桂英将所葬坟墓迁走并赔礼道歉，赔偿因葬坟所造成的树、竹等损失900元。 另查明，姜文俊系张成贵之子。张成贵于2013年去世，其生前于2008年取得原犍为县敖家镇xx村二组林地承包经营权，林权证证号为：犍林证字（2008）第5108xxx号，面积为6亩，四至界限为：东以郭世军土为界，南以姜全均土为界，西以姜德成土为界，北以郭世军土为界，主要树种为青冈林，林种为薪炭林。另根据姜文俊的申请，本院依法调取了张成贵林权登记的档案材料，材料包含林地承包合同和林权登记现场勘验表。林权登记现场勘验表记载，张成贵林权小地名为老房子，面积6亩，株树3000株，主要树种为杂木，林地四至边界利害关系人：东郭世军，南姜德成，西姜全均，被郭世军。林地四至界限及现场调查界限情况说明：东界郭世军大土壁，西界姜全均树林，南界姜德成树林，北界郭世军大土壁。参加勘界人员签字：姜全均、姜德成、郭世军。 本院通过现场勘查还查明，上述林权证四至界限涉及范围内有余让清的承包地及大量的竹林及荒地。 认定上述事实，有经过庭审质证的以下证据及当事人在庭审中的陈述予以证明：林权登记表、林权登记档案材料、现场照片、情况说明、微信记录、证人证言等。 本院认为,当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证明自己的诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告为其亲属葬坟占用了其继承其父的林地，但其提交的林权登记表中载明的四至界限为大概范围，林权登记档案之现场调查界限情况中的四至界限与林权登记表的四至界限不一致，经证人证言证明及现场查看，上述四至界限范围内还有其他承包人的承包地及未确权的其他人的竹林和荒地，林权登记上的面积也无法与现场情况进行对应并确定，树种与林权证记载也不一致，因此，无法证明被告所葬墓地为原告继承的其父亲的林地。虽然被告与原告妹妹在微信聊天中陈述在埋坟时不知是原告的地愿意协商处理，但被告在庭审中辩称是当时未经核实时所说，并不能证明该地是原告的，且经调查该地属于其祖辈留下的竹林，并未确权给任何人。本院认为，被告在微信聊天中的陈述属于双方在协商中的发表的意见，不能充分证明案涉墓地所占土地属于原告继承其父林地范围。综上，原告主张被告为埋葬其亲属所占土地系其继承其父的林地证据不足，理由不充分，其要求被告迁走所葬坟墓并赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。原告要求判令被告支付因葬坟所造成的树木、竹林等损失900元未提交任何证据予以证明，该诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告姜文俊的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元,由被告姜文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  税秋萍 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6653号之一申请执行人陈某，男，1987年4月28日出生，汉族。被执行人羽某某，男，1991年6月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人羽某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为94926元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为94926元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7858号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕,行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师律师事务所律师。被告：陈敬美，女，汉族,1987年9月10日出生，住所地广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************166。被告：梁有敏，男，汉族,1962年7月1日出生，住所地广州市天河区***********，公民身份号码440************411。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告陈敬美、梁有敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费10947元，减半收取计5473.5元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审判长 刁 梅审判员 肖红星审判员 张 驰二〇二〇年十一月十九日书记员 姚杭玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8945号 原告：福建省南安市广威消防器材有限公司，住所地南安市成功科技工业区，统一社会信用代码：913505836740026864。 法定代表人：黄剑辉，系该公司总经理。 被告：黄朝瑜，男，1977年1月23日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年10月22日受理原告福建省南安市广威消防器材有限公司诉被告黄朝瑜买卖合同纠纷一案，福建省南安市广威消防器材有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南安市广威消防器材有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省南安市广威消防器材有限公司撤回起诉。 本案受理费1351元，减半收取为676元，由福建省南安市广威消防器材有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑金玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4124号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。经营场所：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。负责人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洋，女，汉族，1986年3月8日出生，湖北省广水市。委托诉讼代理人：李欢欢，男，汉族，系李洋丈夫。委托诉讼代理人：李云，湖北印台律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）与被上诉人李洋因保险纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保随州公司的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人李洋的委托诉讼代理人李欢欢、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保随州公司的上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3137号民事判决，予以改判或者发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。具体理由如下：一、原审法院剥夺了上诉人对鄂Ｓ×××**车辆损失重新评估的权利，望二审法院重新委托评估，并依据新的车损评估结论对李洋的实际损失进行裁决。一是，原评估报告对于评估的资料未进行质证确认，进行车辆评估时未通知上诉人派员到场，未参与现场验车；二是，原车损评估报告中，部分损失与交通事故无关联性，部分损失项目与事故损失照片不符，部分项目无需更换（如驾驶室无需总成更换，只需要局部维修），若已实际更换，应提供所有更换项目的旧件清单，更换件应由上诉人依法收回。维修部件价格和人工费用评定过高，导致车损损失评定的过高，严重偏离客观事实。二、原审判决评估费由上诉人承担不当。评估费系间接损失，上诉人依法不应承担赔偿责任，希望二审法院予以纠正。李洋答辩称：原审认定清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。一、原审在判决书第三页对不予准许鉴定已充分予以评定，符合法律规定。1、原审答辩人提交的鉴定报告并不是个人委托，而是由信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队委托第三方评估机构作出，而不是答辩人个人委托。2、原审认为单方司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，如果被答辩人无证据证明鉴定结论有错误的情况下，启动重新鉴定不仅浪费社会资源，更是浪费司法资源。3、答辩人在本起交通事故中因车辆毁损实际支付的车辆修理费为102975元，原审庭审时答辩人已向法庭提交了汇款证明，证实答辩人实际支付修理费的事实。基于答辩人与被答辩人之间的保险合同关系，答辩人应赔偿交通事故答辩人修理车辆的实际费用，且该费用并未超出法律规定的范围。二、原审认定评估费符合法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，保险公司所称的不应当赔付鉴定费的王张无法律依据，其上诉理由依法不能成立。李洋向一审法院请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金116175元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月9日2时，原告李洋安排的司机姚林海驾驶鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车沿确平224省道由南向北行驶至信阳市浉河区十五里桥乡处路段时，与前方同方向行驶的齐久强驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车相撞，致车辆受损的道路交通事故。本次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：姚林海负事故全部责任，齐久强无责任。事故发生后，经浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｓ×××**车辆损失进行评估。2020年6月10日，中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》评估结论：车辆损失价值102975元。事故车辆车于在被告平安财保随州公司购有机动车损失险且不计免赔率险，事故发生在保险合同期内。以上事实有交通事故认定书、评估报告、车辆保险单、驾驶证、行车证、运输证、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，原告李洋与被告平安财保随州公司就鄂Ｓ×××**车辆签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表达，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在保险期限内发生事故，并承担事故的全部责任，故被告应在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。被告保险公司要求重新鉴定车辆损失，法院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据足以证明鉴定结论有瑕疵、错误的情况下，才能启动重新进行司法鉴定程序，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托第三方评估机构依法作出，故被告申请重新委托司法鉴定法院不予准许。原告李洋请求支付律师代理费5000元不符合法律规定及合同约定，法院不予支持。法院确认原告损失如下：1，车辆损失费：102975元；2，评估费：4200元；3，车辆施救费3500元；以上共计110675元。被告保险公司应在保险范围内赔付110675元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李洋支付保险赔偿款110675元。二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告李洋负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，承担事故处理的交警部门委托相关评估机构对车辆损失进行了鉴定，上诉人平安财保随州公司认为案涉鉴定意见不能作为定案依据，但未能提供充分的证据证明其主张符合重新鉴定的情形，故一审法院采纳鉴定意见符合法律规定。评估费系合理、必要的费用，上诉人主张依据保险合同约定其不应承担，但其未能提供充分的证据予以证明其履行了提示说明义务，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月十六日法官助理任明乐书记员张静
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初912号 原告：谷占朝，男，1997年5月24日出生，群众，大专文化，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：邢台邢飞票务代理服务有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华路天一城国际商业中心******。 法定代表人：孙永波，该公司经理。 被告：孙永波，男，1985年1月18日出生，汉族，临城县人，住河北省邢台市临城县。 原告谷占朝与被告孙永波、邢台邢飞票务代理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷占朝委托诉讼代理人张书亮到庭参加诉讼，被告孙永波、被告邢台邢飞票务代 —2— 理服务有限公司法定代表人孙永波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷占朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同给付原告7万元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，第一被告以介绍工作为名，让原告先给该公司7万元，并签订了推荐就业协议。协议约定：“如推荐就业不成功，将退还柒万元”，之后被告没有给原告推荐成工作。原告多次找被告索要该款，被告总是以种种借口拒不给付原告的柒万元。第二被告孙永波即是第一被告公司的法定代表人又是经营者，并亲笔于2019年11月12日给原告打了一张欠条，时至今日，二被告还是不履行给付义务，为了保护原告的合法权益，依据法律相关规定，现依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 孙永波没有答辩。 邢台邢飞票务代理服务有限公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告谷占朝与被告邢台邢飞票务代理服务有限公司签订推荐就业协议，协议约定该公司为原告推荐海关工作，推荐就业不成功将退还七万元。被告孙永波是邢台邢飞票务代理服务有限公司的法定代表人，协议签订后，原告通过支付宝和微信向孙永波转款7万元。该公司向原告推荐工作未果。2019年11月12日，被告孙 —3— 永波给原告谷占朝补打欠条一张，欠条内容为：“今欠到谷占朝现金人民币柒万元整（￥70000元整）孙永波2019-11-12”。经原告多次催要，被告没有给付原告欠款，原告诉至本院。 本院认为，原告谷占朝与被告邢台邢飞票务代理服务有限公司签订推荐就业协议，双方形成居间合同关系，邢台邢飞票务代理服务有限公司没有为原告成功推荐工作，不得要求支付报酬。原告应向该公司主张权利，被告孙永波收取原告的相关费用后向原告出具欠条，应当与被告公司共同偿还欠款，被告邢台邢飞票务代理服务有限公司与被告孙永波欠原告谷占朝欠款事实清楚，有欠条为证，故原告请求被告邢台邢飞票务代理服务有限公司和被告孙永波偿还欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢台邢飞票务代理服务有限公司和被告孙永波于判决生效后十日内共同偿还原告谷占朝欠款70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙永波负 —4— 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑俊双
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2688号 原告：张增强，男，1978年1月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄丹青。 被告：邹翔琴，女，1985年3月12日出生，汉族，住武义县。 原告张增强与被告邹翔琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁、黄丹青到庭参加诉讼，被告邹翔琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增强向本院提出诉讼请求：依法确认车牌号为浙Ｇ1××××玛莎拉蒂牌轿车归原告所有，被告协助办理车辆变更登记到原告名下。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系。2018年5月18日，原告交付现金130万元给被告，委托其购买位于浦江县华欣名都10幢2单元2001Ａ、2001Ｂ的房产，后因被告原因终止交易。由于被告一直未归还购房款，遂于2019年7月8日向原告出具承诺书一份，用浙Ｇ1××××玛莎拉蒂以及浙Ｇ1ＦＲ**大通房车作补偿还款，并约定2019年7月30日前过户。同日，被告将案涉车辆交付给原告使用，并由原告通过案外人账户偿还按揭款和缴纳车辆保险。原告认为，案涉车辆已经由被告完成交付，车辆所有权由原告享有。 被告邹翔琴未作答辩。 本院经审查认为，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确认，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确认之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案车辆即被告邹翔琴名下的浙Ｇ1××××玛莎拉蒂牌轿车于2019年1月23日被义乌市人民法院执行查封，后被扣押。原告曾向义乌市人民法院提出执行异议，请求解除对浙Ｇ1××××玛莎拉蒂牌轿车相关执行措施，并将车辆归还原告。义乌市人民法院经审查后于2020年9月8日作出（2020）浙0782执异135号执行裁定书；驳回了原告的异议请求，明确告知原告如对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自该裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张增强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2133号 申请人：王倩倩，女，1986年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王春光，男，汉族，1971年4月7日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7213号民事调解书，于2020年07月06日立案执行，申请执行人王倩倩与被执行人王春光民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初7213号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特456号申请人：莱州市某某水果店，住所地：莱州市。经营者：姜某某，男，1964年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：高某某，男，汉族，1987年2月24日出生，农村居民，住所地，莱州市。本院于2020年11月17日立案受理申请人莱州市某某水果店与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2575号 原告：项发生，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赖佩珍，女，1949年3月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告项发生与被告赖佩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告项发生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项发生以协商解决等为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项发生撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由项发生负担。 审 判 员 段小华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 张 玫 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2143号 申请执行人：独世军，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：胡纪荣，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人独世军与被执行人胡纪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6273号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人胡纪荣未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30000元和利息、案件受理费433元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人胡纪荣送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人独世军未向本院提供被执行人胡纪荣的财产或财产线索，被执行人胡纪荣向本院报告其财产情况但未履行。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人胡纪荣名下有豫Ｎ×××××号江淮牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人独世军不要求本院进行查控。经查，被执行人胡纪荣无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人胡纪荣的下落，申请执行人独世军亦明确表示提供不出被执行人胡纪荣的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人独世军与被执行人胡纪荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1723号申请执行人魏宏涛，男，汉族，1968年3月17日出生，甘肃省环县环城镇人，环县第一中学教师，现住环县环城镇北关社区老城路**，身份证号：6228221968********。被执行人刘波，男，汉族，1989年6月11日出生，甘肃省环县虎洞乡张湾村阳山畔队人，农民，现租住环县体育馆门面房（宏源约车），身份证号：6228221989********。本院在执行申请执行人魏宏涛与被执行人庆阳益民商贸有限责任公司、刘波买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  史雨诚
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1041号原告：张国正，男，2002年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张现报（系张国正之父），住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东康恒置业有限公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇高而办事处。法定代表人：芦士军，该公司经理。被告：张现安（张宪安），男，1966年2月16日出生，汉族，住住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师，特别授权代理。原告张国正与被告山东康恒置业有限公司、张现安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年11月10日，原告张国正向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国正的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国正撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张国正负担。审 判 长  张献军人民陪审员  崔国胜人民陪审员  王瑞雷二〇二〇年十一月十日法官助理马晓强书记员李星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13249号之一 原告：胡伦，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都乾瑞裕商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李锐，职务不详。 原告胡伦与被告成都乾瑞裕商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月11日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。胡伦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡伦撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费63元，减半收取计32元。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 萌
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初297号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈陈，男，1996年6月12日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2016年7月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2020年7月3日刑满释放。因本案，于2020年10月23日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人陈陈犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人陈陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日23时45分，被告人陈陈饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从华宁县盘溪镇大远仓路口向“小芭比”酒吧方向行驶，当行驶至青年路与东升路路口20米处时与孙丽琼驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，华宁县公安局交警大队民警在处警时发现陈陈有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人陈陈血样中检出乙醇成分，含量为96.99mg/100ml，已达醉酒。公诉机关认为，被告人陈陈的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈陈拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈陈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人陈陈具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二○二○年十一月二十六日二○二○年十一月二十六日书记员 杨靖坤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3769号原告：胡豪，男，1971年5月16日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：丁龙政，男，1984年1月15日生，汉族，住息县。原告胡豪诉被告丁龙政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡豪及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告丁龙政经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事沙子、石子销售,给被告提供沙子和石子。2019年1月18日双方结账，被告欠原告款项150000元,当时出具有条据。后原告多次催要,被告仅支付30000元,余款120000元都以种种借口拖欠不还,由此酿成纠纷。综上所述,被告行为严重侵害了原告的合法利益,故此特诉诸法院,请求贵院查明事实,依法判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告胡豪身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告丁龙政经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡豪给被告丁龙政提供沙子、石子。2019年1月18日，双方经结算，被告欠原告胡豪货款150000元，并向原告出具欠条一张。被告于2019年4月29日支付给原告30000元，下欠120000元未偿还，并向原告出具条据。原告多次向被告追要剩余120000元欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、欠条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告胡豪将沙子、石子卖给被告，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告应支付货款。双方经结算，被告尚欠原告货款120000元，并向原告出具欠条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告胡豪要求被告支付120000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告丁龙政于本判决生效之日起十五日内支付原告胡豪货款120000元；二、驳回原告胡豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告丁龙政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  姚 峰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  和 超
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2257号公诉机关中山市第一市区人民检察院。告人李小明，男，1989年6月10日生，公民身份号码430************998,汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市***************。因犯非法拘禁罪于2015年8月17日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年(判决书确定刑期自2015年3月18日起至2016年3月17日止)。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z344号起诉书指控被告人李小明犯信用卡诈骗罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李小明已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月下旬，被告人李小明在中山市板芙镇蔚蓝净水商铺处帮被害人陈炳妹开通POS机过程中，双方谈及“云闪付”APP。被害人陈炳妹使用其本人手机注册“云闪付”APP后因手机运行不够流畅，故借用被告人李小明手机登录其“云闪付”账号并绑定其银行卡且试用正常后，没有点击“退出登录”便将手机归还被告人李小明。同年6月1日，被告人李小明打开自己手机上的“云闪付”APP，想通过使用POS机扫描付款码的方式套现自己信用卡的钱，因其套现的第一笔人民币1000元没有收到支付短信，从而发现该“云闪付”账号是他人的。同年6月1日至6月11日，其又先后6次在东莞市、中山市等地冒用该云闪付账号，使用付款码功能通过消费或套现方式套取该“云闪付”账号绑定银行卡上的钱，共计人民币5476.99元。同年6月14日，被告人李小明退还人民币6477元给被害人陈炳妹并取得谅解。同年6月18日，被告人李小明主动到公安机关投案，公安人员缴获其手机一部。归案后，被告人李小明自第二次讯问起如实供述上述事实。上述事实，被告人李小明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小明冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人李小明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月二日书记员  邢宏雨谭嘉怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。被告：郑小凡，女，1973年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州市分行）与被告郑小凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储郑州市分行负责人的委托诉讼代理人孙赛赛到庭参加诉讼。被告郑小凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金38162.12元、利息及罚息2361.17元，共计40523.29元（本金、利息、罚息截止时间为2020年9月18日）；2、依法判令被告自2020年9月19日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金38162.12元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3、依法判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。事实和理由：2019年6月5日，被告因生产经营与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《最高额综合授信合同》，约定原告向被告提供最高综合授信额度为20万元，授信期限为13个月，授信期限的前1个月为额度支用期。2019年6月11日，被告向原告申请支用借款20万元，并签写《个人贷款（手工）借据》，约定借款期限自2019年6月11日至2020年6月11日，年利率为6.525%，还款方式按月付息，到期一次性还本。当日，原告向被告发放该笔借款，完成支付。同时约定如借款人未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息，对不能按时支付的利息收取复利，被告需承担原告实现债权的一切费用。但自原告向被告发放贷款后，被告并未按照合同约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、其他费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。郑小凡缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告邮储郑州市分行（贷款人）与被告郑小凡（借款人）签订《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供最高综合授信额度为20万元，授信期限为13个月，授信期限的前1个月为额度支用期，贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以贷款人审批结果为准，具体还款方式在借据中约定；借款人未按期支付与借款人有关的到期未清偿债务，包括本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告邮储郑州市分行（债权人、甲方）与郑州农业担保股份有限公司（保证人、乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：乙方为郑小凡和甲方于2019年6月5日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息等的80%。2019年6月11日，被告郑小凡向原告申请支用借款20万元，并签写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限自2019年6月11日至2020年6月11日，年利率为6.525%，还款方式按月付息，到期一次性还本；当日原告向被告郑小凡发放贷款20万元。原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明逾期利率为8.4825%。2020年6月11日贷款到期，被告郑小凡偿还了借期内利息，此后未再支付本息。2020年8月28日，郑州农业担保股份有限公司为被告郑小凡向原告代偿借款本金及利息161337.82元。截止2020年9月18日，被告郑小凡尚欠原告本金38162.12元、利息及罚息2361.17元。经原告催要未果，引起争诉。本院认为，原告邮储郑州市分行与被告郑小凡签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告郑小凡发放贷款后，被告郑小凡应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。保证人已代被告向原告偿还部分本息，原告主张被告偿还剩余借款本金38162.12元、利息及罚息2361.17元，及自2020年9月19日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小凡于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金38162.12元、利息及罚息2361.17元，及自2020年9月19日起至实际还清之日止，以全部未还本金为基数，按照《小额贷款额度借款合同》第十二条的约定计算的利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、减半收取计407元，由被告郑小凡负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦婷