wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执290号申请执行人：王**芳，女，汉族，1981年10月19日出生，现住新乡市牧野区。被执行人：李祥明，男，汉族，1971年4月7日出生，住新乡市凤泉区。王**芳与李祥明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0704民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告人偿还70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计2118.44元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位共计2118.44元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥明负有继续向申请执行人王**芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石太芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4833号申请执行人：马德山，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梁海臣，男，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秦艳敏，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行马德山申请梁海臣、秦艳敏民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2694号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日，2020年9月14日，2020年9月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3823.18元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月五日书记员 张  龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初189号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杨某（曾用名杨某俊），男，1988年1月6日出生，侗族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。曾因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；又因犯盗窃，于2018年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2020年6月29日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现被羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月18日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕169号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年7月21日21时许，被告人杨某将龙某平、侯某凤堆放于三江县古宜镇南站二期22栋后面工地的钢筋及钢管偷偷卖给前去收废旧的李某，非法获利600元； 2.2019年7月29日23时许，被告人杨某通过电话联系到李某，再次将龙某平、侯某凤位于三江县古宜镇南站二期22栋后面工地的钢筋、钢管、管扣等物品偷偷出卖，非法获利700元； 2019年7月29日公安机关在李某处扣押钢筋105根及管扣15个（祥见扣押清单）;同年8月15日公安机关扣押了在吴丽珍处的钢管8根（祥见扣押清单）。 经三江侗族自治县价格认证中心认定，龙某平、侯某凤工地被盗卖的钢管、管扣及钢筋共计价值1730元。公安机关将上述1至2起的物品依法发还给龙某平。 3.2019年10月13日13时许，被告人杨某在三江县古宜镇民政局婚姻登记处旁边的非机动车停车位处，趁受害人陈某林把黑色皮质公文包放在其助力车无人看管的情况下，杨某把陈某林的公文包偷走，公文包内有一台荣耀平板手机等物品。案发后陈某林已领回其被盗的黑色皮质公文包一个及包内的钥匙一把； 4.2020年3月18日凌晨2时许，被告人杨某在三江县江湾一品农发土特产门面外，将受害人张礼浩的腊鸭和腊鸡共17只盗走。经三江侗族自治县价格认证中心认定，杨某所盗窃腊鸭和腊鸡价值865元。 另查明，被告人杨某其归案后如实供述了以上的事实;杨某曾因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元,2016年8月31日刑满释放；又因犯盗窃，于2018年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年11月22日起至2018年6月21日止；因盗窃于2020年6月29日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日；同年7月9日因涉嫌盗窃罪被三江侗族自治县公安局刑事拘留。 本院意见被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，可视为杨某有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期1日,扣除先行羁押一日的10日，即自2020年7月9日起至2021年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨某本判决生效之日起十日内退赔给被害人张礼浩的腊鸭和腊鸡损失865元； 三、对被告人杨某因盗窃而非法获利1300元，依法予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁慧璇
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初226号原告屈亮，男，1976年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人刘焕平，山东守用律师事务所律师。被告枣庄市市中区人民政府，住所地市中区君山西路**。法定代表人刘中波，区长。被告（复议机关）枣庄市人民政府，住，住所地枣庄市光明大道**/div>法定代表人张宏伟，代市长。本院在审理原告屈亮诉被告枣庄市市中区人民政府、枣庄市人民政府行政征收决定及行政复议一案中，原告屈亮向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告屈亮向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告屈亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈亮负担。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵倩文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1967号申请执行人甘路，男，1984年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人江苏洛可道具有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Q3TCB4X，住所地如皋市。法定代表人江爽。被执行人江爽，男，1987年7月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人甘路与被执行人江苏洛可道具有限公司、江爽运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8845号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏洛可道具有限公司、江爽欠甘路运输费344898元，江苏洛可道具有限公司、江爽分期付款：于2019年12月2日前给付44898元，于2020年1月15日前给付55102元，于2020年6月15日前给付3万元，于2020年7月28日前给付4万元，于2020年9月15日前给付5万元，于2020年10月28日前给付5万元，于2020年12月31日前给付74898元及支付利息4万元。二、如江苏洛可道具有限公司、江爽有任何一期未按上述约定期限履行给付义务,则甘路有权就江苏洛可道具有限公司、江爽未履行部分的全部款项一并向法院申请强制执行。三、甘路自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案其他无争议。五、受理费减半收取3240元，由江苏洛可道具有限公司、江爽承担（甘路已预交，江苏洛可道具有限公司、江爽于2020年1月15日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘路向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：运输费244898元、利息40000元，执行费4173元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1．向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年6月28日冻结被执行人名下银行账户一处，于2020年11月10日冻结被执行人名下银行账户九处，但均仅冻结到零星余额。未发现不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3．至被执行人江苏洛可道具有限公司住所地进行了调查，该单位已经停产歇业，其房东反映被执行人江苏洛可道具有限公司、江爽债务较多，欠其租金也一直未给，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5．将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议,并同意本案程序终结。综上，本次尚未执行到位运输费244898元、利息40000元，执行费4173元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26209号原告：周素群，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黎联益，广东君高律师事务所律师。被告：欧阳志良，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。原告周素群与被告欧阳志良委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周素群提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回代购外汇款285740元，并支付利息（利息按年利率4.75%计算，自原告起诉之日起计至被告清还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告向原告介绍称通过普顿外汇网络平台买卖外汇回报率高、保障资金安全，鼓动原告将资金交给被告汇入普顿外汇公司注册ID账户，由被告操盘买卖外汇。原告听信了被告的利诱，在2019年10月23日至2019年11月25日期间通过银行转账方式向被告支付款项共计285740元。但被告没有代原告购买外汇，进行真实的外汇买卖交易，没有完成所托之事。原告的投资款不知汇入了什么公司。原告仅获得了三个月的所谓利润约3300元，后该普顿网络平台的登录网址就再不能打开。实际上普顿外汇公司涉嫌组织、领导传销活动罪，已被公安机关立案侦查。被告作为受托人为了“拉人头”、攒人数和资金量回佣，不顾普顿外汇公司涉嫌犯罪的事实，盲目发动人员投资该公司，明显存在重大过错。普顿外汇公司没有经营外汇交易、金融类委托理财的资质，该公司私自经营外汇的行为已属违法。被告也没有受托操作外汇交易的资格，对所托之事有重大过错，应向原告退还上述款项。原告多次要求被告退回投资款，被告却推卸责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。2020年1月28日，福建省三明市公安局梅列分局发布《警情通报》：“……经查，2016年11月以来，犯罪嫌疑人刘某（男，41岁，黑龙江人，已批捕）等人非法搭建‘普顿PTFX’网络外汇交易平台，对外虚假宣称是印尼券商PrutonMegaBerjangka公司旗下的外汇托管平台，通过在全国各地设立培训机构宣传推广，以提供外汇交易服务为名，采取‘拉人头’加盟方式，设立‘盈利分享’、‘佣金返利’团队计酬制度，引诱会员继续发展他人参加所谓的外汇交易炒作，从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。目前，案件正在办理中”。庭审中，原、被告均表示其操作的网络平台即为前述“普顿PTFX”网络外汇交易平台。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已对相关案件立案侦查。因此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周素群的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费2793.05元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年十月三十日书记员 欧阳凯婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1799号 黄品勇、张金兰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄品勇、张金兰与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄品勇、张金兰违约金及诉讼费共计15904元，付申请执行费139元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7125号 原告：肖玉普，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：肖玉然，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛、吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 原告肖玉普与被告肖玉然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖玉普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖玉普撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由肖玉普负担。 审判员  李从春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7504号上诉人（原审被告）：张**，女，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：王**，男，1971年12月30日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：金*，职务总经理。上诉人张**因与被上诉人王**、**公司（以下简称**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。张**上诉请求：1、判令**公司赔付上诉人所垫付医药费11281元；2、上诉费由被上诉人共同承担。事实和理由：一审法院认定上诉人垫付医药费事实及金额41300.62元，其中王**垫付1000元，但未对上诉人所垫付的医药费作出判决，因此请求二审法院依法作出判决。被上诉人王**辩称：本案经一审审理已经确认责任比例，上诉人提出的上诉请求是其与**公司之间的纠纷，与本案无关，请二审法院依法驳回。被上诉人**公司未答辩。原告王**向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计40540元（医疗费1000元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费6440元、误工费20000元、鉴定费600元、交通费1000元、财产损失4300元）；2、被告**公司在交强险内不分责不分项赔偿原告损失，超过部分由被告张**承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月30日7时5分，张**驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由观山湖区将军山路东往西方向行驶，至诚信南路与将军山路交叉口处左转时，与王**驾驶由诚信南路南往北方向行驶的临贵Ａ×××**二轮电动车发生碰撞，造成王**受伤，上述车辆受损的交通事故。后王**即被送至贵阳市人民医院诊治，诊断为右肾挫裂伤、左侧多发肋骨骨折等。住院治疗至2018年12月11日出院计42天，张**支付产生医疗费41300.62元，其中：王**垫付1000元。张**以180元／天标准支付18天的护理费3240元。2018年11月19日，贵阳市公安交警管理局**分局认定，张**负主要责任，王**负次要责任。2019年4月23日，王**伤情经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定：误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。王**支付鉴定费600元。另查明，贵Ａ×××**号轿车所有人为张**，该车辆在**公司投有交强险和30万元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。王**出院结算后，张**持医疗费、护理费票据索赔，**公司赔偿医疗费29019元、护理费1900元共计30919元。再查明，王**的妻子郭**2018年4月至9月在**有限公司领取工资24400元，月均4066.67元。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，住院病历，法医鉴定意见及鉴定费票据，证明及工资流水，医疗发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。一审法院认为，侵害他人的民事权益,应当承担民事责任。原告王**驾驶的二轮电动车与被告张**驾驶的轿车发生碰撞，造成原告王**身体受伤、财产受损，交警部门认定被告张**负主要责任，原告王**负次要责任，一审法院予以确认，被告张**应当承担相应民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告张**驾驶的车辆投有交强险，且事故发生在保险期内，依法应由其交强险承保的保险公司即被告**公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告王**主张医疗费1000元，被告张**结算的医疗费41300.62元中含有原告王**垫付的1000元，予以支持。原告王**以100元/天主张42天住院伙食补助费4200元，以50元/天主张60天营养费3000元，请求及标准合理，均予以支持。原告王**以4600元／月主张42天（60-18）护理费6440元，称其妻护理，提交其妻事故发生前5个月发工资的银行流水，不足以证实因护理减少收入，参照2018年度贵州省居民服务业年平均工资43654元，结合鉴定护理期60天，扣减18天，支持5023.20元。原告王**5000元／月主张120天误工费20000元，提供的证明不足以证实工作及收入，参照2018年度贵州省居民服务业年平均工资43654元，结合鉴定误工期120天，支持14352元。原告王**主张鉴定费600元，实际产生，予以支持。原告王**主张交通费1000元，未提交证据予以证实，考虑该费用必然产生，酌情支持500元。原告王**主张财产损失4300元，未提交证据予以证实，不予支持。被告张**车辆受损，另行诉讼解决。综上，此次事故造成原告王**各项损失为28675.20元（不含被告张**垫付的医疗费40300.62元、护理费3240元计43540.62元），由被告**公司在交强险责任限额122000元内不分责不分项赔偿28675.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人请求**公司返还其垫付的医药费系保险合同纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，不在本案审理范围。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，其可依法向有管辖权的人民法院另案主张权利。综上所述，张**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人张**承担。本判决为终审判决。审判员  龙珑二〇二〇年十一月三日法官助理陶海峰书记员龚晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1991号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单资宁，男，1989年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：李科，男，1985年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张珊军，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李科、张珊军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0223民初18954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院依法向被执行人李科、张珊军发出了执行通知书及报告财产令；于2020年10月14日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月15日和2020年11月21日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息，证券市场无开户信息。查明被执行人名下共有银行存款1972.95元，本院依法予以冻结、扣划后发放给申请执行人。查明被执行人张珊军有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**摩托车一辆，但未寻找到实物。2020年10月21日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息。2020年10月21日，本院向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人张珊军名下有房产登记信息，即被执行人张珊军与案外人曾晓燕共有的位于攸县城关镇XXXXXXX栋的房产一处（不动产权证书号为XXXXXXX、XXXXXX），本院已依法予以查封。2020年11月21日，本院对被执行人李科、张珊军适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月21日通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为151800.00元，已执行到位1972.95元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭斯嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2502号湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、张荣超、任传菊：你与湖北银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2646号判决已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2646号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13388号 原告：雷家培，男，1970年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：吴虹泽，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告雷家培与被告吴虹泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷家培撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告雷家培负担。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 尚国俊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初678号 原告：刘荣花，女，1958年1月9日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：吴彩云，女，1974年8月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：周会忠，男，1972年6月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘荣花与被告吴彩云、周会忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘荣花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘荣花撤回起诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2166号申请执行人：张香玉，女，1955年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人:内黄县世通驾驶员培训学校，住所地：安阳市内黄县人民路西段路北。执行事务合伙人：杨利伟。本院在执行张香玉申请执行内黄县世通驾驶员培训学校追索劳动报酬纠纷一案中，经查，内黄县世通驾驶员培训学校名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定）》第三十八条、第四十三条之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人内黄县世通驾驶员培训学校名下车辆（详见扣押清单），扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判长  都怀文二〇二〇年十一月十日书记员  林晓飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7712号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张全井，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张全井小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张全井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金5486.96元，利息96.57元，逾期利息（从2020年4月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年11月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款16000元。但被告领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5486.96元，利息96.57元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告张全井未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张全井签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张全井发放了借款16000元，被告张全井未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告张全井偿还尚欠的借款本金5486.96元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年3月21日至2020年4月20日期间的利息为96.57元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：5486.96元×31天×15.4%÷360天=72.76元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告张全井不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张全井于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5486.96元，利息72.76元及逾期利息（从2020年4月21日起，以5486.96为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全井负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1153号李红光：关于被执行人李红光罚金一案，因被执行人李红光已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审178号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人许和平，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王小燕，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行许和平、王小燕社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕361号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人许和平、王小燕于2019年2月23日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕361号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人许和平、王小燕分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人许和平、王小燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对许和平、王小燕作出的博费征决〔2019〕361号社会抚养费征收决定；二、被执行人许和平、王小燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人许和平、王小燕负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2031号 申请执行人：刘有为，男,1991年2月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：鲍继芳，女，1935年10月20出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人刘有为与被执行人鲍继芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7584号上诉人（原审被告）：重庆鑫智影像制作有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街合州商城**2-2，统一社会信用代码91500117MA5YRBYP51。法定代表人：许川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李达勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人重庆鑫智影像制作有限公司因与被上诉人李达勇庆典服务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆鑫智影像制作有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆鑫智影像制作有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆鑫智影像制作有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人重庆鑫智影像制作有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年十一月十二日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢书 记 员 左 琴
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1468号申请执行人:张亚伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:张松松，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人张亚伟与被执行人张松松借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1509号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告张松松于本判决生效后五日内一次性偿还原告张亚伟借款130000元及利息（利息自2017年7月24日起至2017年12月2日止，按本金200000元、月息20%计算；自20117年12月3日起至2017年12月29日止，按本金170000元，月息20%计算；自2017年12月30日起至实际还清之日止，按本金130000元，月息20%计算）。因被执行人张松松未按判决书所确定的义务履行，申请人张亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。五、本院依法去张贴督促失信人员履行生效法律文书所确定义务的公告，未能征集到其名下有可供执行财产线索。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产信息。本院已告知申请人张亚伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人张松松负有继续向申请人张亚伟履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月五日书记员  秦浩然
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8865号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：袁松，男，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告袁松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  柳云浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终218号上诉人（原审被告）：林力，女，1978年9月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：于丹丹，女，1983年5月10日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。原审被告：方园，男，1988年10月11日生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人林力因与被上诉人于丹丹、原审被告方园民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1693号之一民事裁定，向本院提起上诉。林力上诉称，撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1693号之一民事裁定，将本案移送至松原市宁江区人民法院审理。事实和理由：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。申请人自认其住所地为吉林省松原市宁江区，而被告住所地为吉林省松原市宁江区，借款发生地和履行地也在松原市宁江区。即便双方之间签订的借款合同约定了管辖地，那么也应该在对于本案有管辖权的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，申请人已经在松原市宁江区生活40多年，并且在宁江区内购房生活。因此，按照法律规定，应由申请人（被告）林力所在地人民法院管辖，且松原市宁江区法院审理本案方便申请人及时参加诉讼。再次，林力并不认可双方之间存在民间借贷关系，而原裁定却援引了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，认定了以接受货币一方所在地为合同履行地。现本案并未进行实体审理，长春市绿园区人民法院在审理程序过程中错误认定双方之间已经存在民间借贷关系，程序严重违法。最后，如借贷事实成立，那么被申请人为债权人，申请人林力为债务人，申请人林力是接收货币一方，应由申请人所在地即松原市宁江区人民法院管辖。原法院错误认定债权人和债务人身份，因此做出错误裁定，侵害了申请人合法权益。综上所述，原法院对本案无管辖权，据此，请求长春市中级人民法院依法采纳林力意见。将本案移送至吉林省松原市宁江区人民法院立案审理。本院经审查认为，长春市绿园区人民法院系根据于丹丹诉请及其提供的证据进行形式审查确认本案案由为民间借贷纠纷并无不当，林力主张原审人民法院严重违反法定程序无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，于丹丹是本案中诉请接收货币方，故于丹丹住所地为合同履行地，根据于丹丹提交的长春市绿园区XXXXXXXX社区居民委员会出具的证明，可以认定于丹丹经常居住地在长春市绿园区，长春市绿园区人民法院作为借款合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回林力管辖权异议正确，应予维持。林力的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 阳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢457号申请执行人:陈宁，男，1982年8月2日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。法定代表人：李建文，总经理。申请执行人陈宁与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1456号民事判决书，执行标的额为12703元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人为房产开发公司，登记楼房均已售出，且正在办理房产证。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 朋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执782号申请执行人：蔺红燕，女，1970年2月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市河阳清扫保洁服务中心，住所地：孟州市孟州市河阳办事处北贺庄村。法定代表人：高永华，该中心负责人。蔺红燕与孟州市河阳清扫保洁服务中心劳动争议纠纷一案，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书的内容：限孟州市河阳清扫保洁服务中心在本裁决生效之日起十日内支付蔺红燕2013年1月至2019年4月份最低工资差额20720元。因被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心未按上述生效仲裁裁决书履行义务，申请执行人蔺红燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心名下财产。经查，被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心名下有号牌为豫Ｈ×××**“捷达”牌汽车一辆，该车下落不明，暂未实际控制。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心进行了调查和了解，均未能查找到被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心的可供执行的财产。五、已向被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心发出限制消费令。本院已告知申请执行人蔺红燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔺红燕在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人蔺红燕可申请律师调查令，进一步查明被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心负有继续向申请执行人蔺红燕履行债务的义务，被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔺红燕发现被执行人孟州市河阳清扫保洁服务中心有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔺红燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 敏
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1805号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码91360400063498598C。法定代表人：张选考，该公司总经理。被告：张丽娟，女，1969年3月18日出生，住南昌市。本院在审理原告九江同盛物业服务有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告九江同盛物业服务有限公司，于2020年11月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告九江同盛物业服务有限公司以原、被告双方在庭外达成和解，被告已经履行了还款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江同盛物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告九江同盛物业服务有限公司负担。审判员 黄 达二〇二〇年十一月十六日书记员 查志鸿
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7236号 原告：黄崇志，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王飞，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告黄崇志与被告王飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回黄崇志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛中立
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保952号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈晨其他案由中，本院对被保全人陈晨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初703号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘xx，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县金鑫通讯。经营场所：云南省临沧市凤庆县。经营者：曹xx。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告凤庆县金鑫通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县金鑫通讯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告凤庆县金鑫通讯的起诉，是其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡林娜书记员周筱妍
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0212刑初14号之二 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张小为，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯放火罪于2019年5月8日被取保候审。 法定代理人张某，系被告人张小为之父。 辩护人谢志祥、许志伟，福建同翔律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张小为犯放火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张小为于2020年10月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  陈玉玲 人民陪审员  郭淑珍 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢825号申请执行人：向吉松，男，1985年9月25日生，土家族，住湖南省。被执行人：陈帅，男，1993年6月24日生，汉族，住安徽省。上述当事人间股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币10,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月28日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执恢825号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2273号 原告：王志辉，男，1972年12月27日生，汉族，住址定州市。 被告：沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村。统一社会信用代码：91210111691972801H。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。统一社会信用代码：91210100604724739C。 被告：曹会中，男1968年1月20日生，住定州市南城区。 原告王志辉与被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、曹会中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告王志辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆检费、停运损失等各项损失89570元。事实与理由：2020年3月17日5时20分，陈纯久驾驶辽Ａ×××××、黑Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至京哈高速北京方向142公里704米处时，与被告曹会中驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告所有的冀冀Ｆ×××××挂车受 损。高速交警玉田大队认定陈纯久承担此事故主要责任，被告曹会中承担此事故次要责任。辽Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔率的商业三者险。 本院经审查认为，原告提起的诉讼为机动车交通事故责任纠纷，相对于对方事故车辆和驾驶员而言，原告和其车辆驾驶人即被告曹会中具有相同的诉讼地位，曹会中非本案适格的被告，故本案的管辖应适用梫权行为地或其他被告住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省玉田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  朱玉星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2220号 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人毛鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人淩果，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人关琳弋，女，1987年7月19日出生，满族，住湘潭市岳塘区。 被执行人刘坚，男，1987年9月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人韶山市富逸房地产开发有限公司，住所地韶山市清溪镇石忠村，组织机构代码：79913015-5。 法定代表人何炯斌，该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韶山市富逸房地产开发有限公司、刘坚、关琳戈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韶山市富逸房地产开发有限公司、刘坚、关琳戈银行存款或应收款4350387.85元（含本金4284507.85元、受理费20430元、执行费45450元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1671号 被执行人：何来平，男，1966年03月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人何来平追偿诉讼费一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)皖1881民初1983号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民庭于2020年9月8日移送执行追偿诉讼费5800元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已执行2000元整，剩余部分无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 磊
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审166号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：吴凤芬，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年4月3日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年11月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年7月8日以被执行人吴凤芬于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县柑园的土地上整地挖地基，经口头制止后停止建设，于2018年4月续建，用地面积112平方米，其中建筑占地面积96平方米；已建四层未装修，用途为住宅；地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第173号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积112平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（112㎡×22元／㎡＝2464元），合计2464元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第173号《行政处罚决定书》，于2019年7月8日依法送达给吴凤芬，吴凤芬在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年1月9日向吴凤芬依法送达云自然资催字（2020）第5号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，吴凤芬仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第173号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴凤芬在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第173号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积112平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4001号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告王某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4106号 申请执行人贾立霞，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人白兰洲，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人贾立霞申请执行白兰洲确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特113号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人白兰洲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾立霞于2020年11月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特113号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初233号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人酒志刚，男，汉族，1989年6月12日出生，初中文化，住址河南省汝阳县。2009年11月因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，2014年2月11日刑满释放，2016年8月因盗窃被行政拘留，2020年7月因吸毒被行政拘留。2020年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。辩护人崔世昱，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人酒志刚犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人酒志刚，辩护人崔世昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人酒志刚容留魏某某、王某某在其家中吸毒；2020年1月下旬，酒志刚容留魏某某、王某某、酒某某在其家中吸毒；2020年5月初，酒志刚容留魏某某、王某、王某某在其家中吸毒；2020年6月17日，酒志刚容留王某、魏某某、王某某在其家中吸毒；2020年7月中旬，酒志刚容留王某、魏某某、王某某在其家中吸毒；2020年7月23日，酒志刚容留酒某某、王某、魏某某、王某某在其家中吸毒。公诉机关认为被告人酒志刚为吸毒人员提供吸毒场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人酒志刚到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出幅度为有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。被告人酒志刚认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人酒志刚在办案机关传唤后到案应属于投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人酒志刚自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人酒志刚有坦白情节，应予从轻处罚；被告人酒志刚的社会危害性和人身危险性较小，应从轻处罚；被告人酒志刚犯罪情节轻微，主观恶性较小，危害后果不大，不是为了获取经济利益而提供场所任意供人吸毒，容留过程中没有伤亡后果；建议对酒志刚从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，2020年1月初，被告人酒志刚容留魏某某、王某某在其汝阳县城关镇的家中吸毒；2020年1月下旬，酒志刚容留魏某某、王某某、酒某某在其家中吸毒；2020年5月初，酒志刚容留魏某某、王某、王某某在其家中吸毒；2020年6月17日，酒志刚容留王某、魏某某、王某某在其家中吸毒；2020年7月中旬，酒志刚容留王某、魏某某、王某某在其家中吸毒；2020年7月23日，酒志刚容留酒某某、王某、魏某某、王某某在其家中吸毒。2020年7月24日酒志刚被公安机关抓获归案，其到案后如实供认罪行。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、证人证言、检验报告、被告人酒志刚供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人酒志刚容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。酒志刚自愿认罪，如实供认罪行，符合坦白规定，量刑时相应从轻处罚；辩护人提出该辩护意见和对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。酒志刚曾因犯罪被判处刑罚，曾因违法被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人酒志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2021年7月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  杨学军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 颖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终273号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）万文阁，男，1992年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌交通肇事，于2020年1月21日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪，2020年2月3日，经禹州市人民检察院批准，2020年2月4日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人万文阁犯交通肇事罪一案，于2020年8月10日作出（2020）豫1081刑初137号刑事判决。一审宣判后，原审被告人万文阁不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月5日18时43分许,被告人万文阁驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶至禹州市郭连乡道路张涧村路段时，将前方同向步行的行人刘运建、刘梦禹撞伤，后被告人万文阁驾车逃逸。刘运建经抢救无效死亡。经禹州市交警大队认定，万文阁负此事故的全部责任。上述事实，被告人万文阁在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、归案情况说明、报警记录、酒精测试单、道路交通事故认定书、送达回证、陈超证言、刘梦瑶证言、郑柳林证言、刘梦禹陈述、万文阁供述与辩解、尸检鉴定书、人体损伤程度鉴定书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人万文阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。上诉人万文阁上诉称：1、一审判决量刑重；2、万文阁有投案自首的情节；3、万文阁系初犯，希望从轻处罚。上诉人万文阁的辩护人辩称：1、万文阁犯罪后自动投案，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2、万文阁在审查起诉阶段认罪认罚，可以对其从宽处理；3、万文阁愿意赔偿被害人，但因被害人不愿意出面协商才导致协商无果。综上，希望二审法院对万文阁从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人万文阁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。万文阁案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。关于上诉人万文阁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判对万文阁的自首情节和认罪认罚情节已经予以认定并在对其量刑时予以考虑，一审量刑并无不当，二审期间，万文阁并未取得被害人谅解。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年十一月十日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛。被执行人：张胜群，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与张胜群公证债权文书一案，中华人民共和国上海市奉贤公证处作出的(2020)沪奉证执行字第9号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人借款本金130535.29元及相应利息、罚息、律师费。因义务人张胜群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1989元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并查封了被执行人名下的位于上海市奉贤区南桥镇古华南区11幢858号201室的房产，此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十一月二十六日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十一月二十六日书记员赵经纬附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特245号 申请人：东方卓智信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店半壁店村惠河南街**国粹苑**2001。 法定代表人：张京月，总经理。 委托诉讼代理人：王**芳，女，分公司员工。 （245号）被申请人：汪霞，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人东方卓智信息咨询（北京）有限公司与被申请人汪霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月26日，申请人东方卓智信息咨询（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按东方卓智信息咨询（北京）有限公司撤诉处理。 申请费400元，减半收取计200元，由东方卓智信息咨询（北京）有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  王二辉 审判员  刘付兴 审判员  黄 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执396号 申请执行人：赵华，女，汉族，住所地怀来县，联系 被申请人：闫志伟，男，汉族，1983年11月17日出生，住所地怀来县，联系 赵华申请闫志伟借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2780号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2780号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执652号 申请执行人靖西市录峒耀娥采石场，住所地广西靖西市禄峒镇耀娥村。 经营者：岑积门，男，1954年11月16日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人李进，男，1972年7月1出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖**。 申请执行人靖西市录峒耀娥采石场与被执行人李进买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年4月16日作出的（2020）桂1081民初279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西市录峒耀娥采石场于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人货款86535.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，有少量网络基金，本院依法冻结并扣划2922.18元；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明。因无其他财产可供执行，本案执行标的86535.25元执行到位2922.18元，未执行到位83613.07元。 本院认为，本案被执行人李进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖西市录峒耀娥采石场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李进新的财产线索，申请执行人靖西市录峒耀娥采石场可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7679号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：冯奇，男，1975年10月18日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：高素珍，女，1972年10月8日生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯奇、高素珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告冯奇、高素珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告剩余借款本金157,000元，截至2020年8月31日利息8,423.44元、滞纳费3,143.12元（变更为2,888.78元），之后利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%（变更为23.38%）计算至实际清偿之日；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费4,710元；3.判令原告对位于淄博市淄川区户的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告冯奇与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定原告向被告冯奇提供157,000元的贷款，贷款期限为60个月，年利率16.08%。同时原被告签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，被告冯奇、高素珍以其名下位于淄博市淄川区户的房产为上述借款提供抵押担保。被告高素珍签署《共同还款承诺书》，承诺为被告冯奇的上述合同项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年6月6日，二被告分别作为借款人、共同还款人与中银公司签订借款合同，约定借款157,000元，借款期限60个月，利率16.08%，按月偿还本息。同时约定，借款人未按期归还本息，贷款人可要求偿还全部本息、滞纳费，借款人同时承担贷款人为实现债权支出的费用。同时约定了双方诉讼时文书送达地址。 二、担保情况。二被告以位于淄博市淄川区户的房产设立抵押。 三、合同履行情况。借款合同签订后，中银公司向二被告发放了贷款，二被告未按照约定按期偿还借款本息，截至2020年8月31日，尚欠借款本金157,000元、利息8,423.44元、滞纳费2,888.78元。 四、其他情况。中银公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，并支付申请费1,386元。中银公司已向山东齐鲁（青岛）律师事务所支付代理费4,710元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与中银公司之间形成金融借款合同关系，中银公司依约发放借款，二被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，中银公司主张二被告偿还借款本息、滞纳费，并赔偿律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。二被告以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，中银公司主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯奇、高素珍于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金157,000元，并支付费用（截至2020年8月31日利息8,423.44元、滞纳费2,888.78元；2020年9月1日至实际给付之日止的费用，以剩余借款本金为基数，按年利率23.38%计算）； 二、被告冯奇、高素珍于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师代理费4,710元； 三、原告中银消费金融有限公司对位于淄博市淄川区户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,883元、诉前财产保全申请费1,386元，由被告冯奇、高素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙宝童
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3866号 原告：马玉柱，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王三林，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告马玉柱与被告王三林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马玉柱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉柱撤诉。 案件受理费275元，由原告马玉柱负担。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5018号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张少丽，女,1989年11月2日生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张少丽借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4475号民事判决书，被告张少丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19718元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1411.77元、罚息为3417.81元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金19518元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初963号原告:党牛全，男，汉族。被告：冯俊文，男，汉族。本院在审理原告党牛全与被告冯俊文民间借贷纠纷一案中，因被告冯俊文是原告党牛全的妻弟，出于亲戚情谊，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告党牛全撤回起诉。案件受理1975元，减半收取987.5元,由原告党牛全承担。审判员  高探明二〇二〇年十一月三十日书记员  张凤娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2965号被执行人：泗阳绅信纺织有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MC38B3，住所地泗阳县。法定代表人：蔡金贯。本院在执行泗阳绅信纺织有限公司罚金一案中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏13刑初327号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法移送执行，于2020年8月5日立案执行，执行标的为80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过福建省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位80000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 渠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5810号 原告：李建明，男，1982年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨小蒋，男，1984年4月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶晓仲，女，1984年2月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告李建明与被告杨小蒋、叶晓仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建明撤回起诉处理。 审判员  胡长云 二〇二〇年十一月十日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41185号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1562号申请执行人：刘艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：龚鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区中山。刘艳与龚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1102民初975号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：龚鹏应于判决发生法律效力之日起七日内给付刘艳借款本金84万元；龚鹏应于判决发生法律效力之日起七日内给付刘艳相应利息（以84万元本金为基数，从2019年2月26日起按年利率6%计算至84万元本金还清之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12200元、保全费5000元、公告费600元，合计17800元，由龚鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人龚鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽莎
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保417号申请人：丁春燕，男，1981年2月4日出生，汉族，住滨州市惠民县。申请人：丁春梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住滨州市惠民县。被申请人：耿海新，男，1991年3月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人丁春燕、丁春梅与被申请人耿海新诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或微信、支付宝、鲁Ｍ0××**号车辆予以保全，保全价值共计100000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人耿海新名下的银行存款或微信、支付宝、鲁Ｍ0××**号车辆予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十一月十九日书记员  耿梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6868号原告：信秀芹，女，1983年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：任秋波，男，1974年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：苏红宇，女，1968年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告信秀芹与被告任秋波、苏红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告信秀芹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信秀芹撤诉。案件受理费应收10,275元，原告变更诉讼请求后应收取25元，由原告自行负担。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十一月二十日书记员 杨   哓   娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13733号原告：钱1，男，1983年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告：钱2，女，1990年2月19日生，汉族，住上海市松江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：孙某某，女，1963年11月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晴，女。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：钱某3，男，1937年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：王1，男，1989年7月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：王2，女，1987年10月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。原告钱1、钱2与被告孙某某、钱某3、王1、王2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。诉讼中，原告钱1、钱2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱1、钱2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱1、钱2共同负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执702号 申请执行人：陈**权，男，1978年1月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：朱永华，男，汉族，1975年10月27日生，贵州省纳雍县人。 本院在执行陈**权与朱永华买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初97号民事调解书，被执行人朱永华应支付申请执行人陈**权41000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 4、本院采取强制措施扣划被执行人朱永华存款9305.65元。 通过本次执行，申请执行人陈**权的债权实际实现9305.65元，未实现31694.35元。 本院认为，本案中申请执行人陈**权享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执702号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3169号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李树文，男，1966年8月4日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉李树文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 2020桂03**民初2073号之二 申请人：曾军。 被申请人：陈长启。 被申请人：何艳。 被申请人：永福县迅达电子科技有限公司。 法定代表人：陈长启。 原告曾军与被告陈长启、何艳、永福县迅达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾军于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值950000元的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为申请人曾军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何艳在桂林银行股份有限公司永福支行开立的62145612000261550-000156账户内300000元存款余额。 冻结期限为一年。查封、冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盛春 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋林兵
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执505号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省延安市安塞区二道街。法定代理人王东明，系安塞农商银行董事长。委托诉讼代理人薛湛博，男，1989年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区农商银行特殊资产部干事。被执行人陈小艺，女,1994年2月13日生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城**。居民身份证号码：6106241994********。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与陈小艺借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈小艺名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有财产可供执行，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终129号上诉人（原审原告）：唐钦美，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人唐钦美因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。唐钦美上诉称：1.请求裁定撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4078号民事裁定；2.本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。其主要理由为：上诉人唐钦美起诉要求陈华归还借款本金及支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，故请求以接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖法院，根据民诉法解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人唐钦美作为出借人，本案系因借款归还问题发生的争议，出借人唐钦美所在地即湖南省永州市冷水滩区为合同履行地，原审法院认定本案的合同履行地在贵州省赫章县属于认定事实和适用法律错误，应予纠正，原审法院对本案享有管辖权，被上诉人的管辖权异议理由不成立，应当驳回其申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，按照法律规定原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”在实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，借款人系接收货币一方，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人系接收货币一方，以出借人所在地为合同履行地。本案的双方当事人并未约定合同履行地，现上诉人唐钦美起诉要求还款付息，其作为出借人系接收货币一方，故其所在地湖南省永州市冷水滩区为合同履行地，湖南省永州市冷水滩区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定本案的合同履行地是贵州省赫章县不当，应予纠正，上诉人唐钦美选择向合同履行地永州市冷水滩区人民法院起诉符合法律的规定。综上，上诉人唐钦美的上诉请求成立，本院依法应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4078号民事裁定；二、本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。