wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25778号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：石颖，女，1972年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38302号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金79282.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38302号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2695号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。 被告：王某，女，1980年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洪滔
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4451号原告：张骁，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：龙本星，男，1993年3月11日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。原告张骁与被告龙本星借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骁的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，被告龙本星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年9月20日的借款本息54895.24元（其中本金38425元，利息16470.24元），并按照全国银行业间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年9月21日起至清偿债务之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月8日，被告因南杂店生意资金周转困难，向原告借款人民币58000元，双方约定借款期限为1年，月利率为1.3%，按月付息。原告通过转账的方式实际向被告出借了54280元，被告累计偿还15855元，尚欠本金38425元。原告多次向被告催讨，被告仍未偿还所欠款项，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。龙本星未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下事实：2017年12月8日，张骁（出借人，甲方）与龙本星（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：1、借款金额为58000元，借款月利率为1%，月综合费率为0.3%，借款期限为24个月，自2017年12月8日起至2019年12月7日止（起始时间以实际借款时间为准）；2、龙本星以别克红色汽车一辆（车牌号湘ＮＢ××**）提供担保，担保期限自本合同生效之日起至乙方还清借款本息为止；3、甲、乙双方因履行本合同所产生的争议，应友好协商解决，协商不成的由出借人住所地所在法院管辖范围内解决；4、乙方同意在办理汽车抵押贷款手续时，在车辆上安装ＧＰＳ定位装置；甲、乙双方均一致同意，特别授权居间见证方湖南好邦壹米信息咨询有限公司怀化分公司行使权利（包括：对担保车辆安装ＧＰＳ定位装置，约束担保车辆的行驶范围，追踪担保车辆的ＧＰＳ信号，扣留超范围行驶的担保车辆等）。张骁、龙本星在合同尾部甲方、乙方处分别签名，见证方湖南好邦壹米信息咨询有限公司怀化分公司未加盖印章。2017年12月8日，龙本星出具《借据》一份，内容为“今借到周义、张骁人民币（大写）伍万捌仟元整（小写：￥58000）。借款期限24个月，自2017年12月8日起至2019年12月7日止。月利率1.0%，月综合费率为0.3%，按月付息。（其他约定按照《借款合同》和相关协议执行）特立此据！”龙本星在借款人处签名并捺手印。同日，张骁账户分别向龙本星转账30000元、24280元。张骁认可龙本星已偿还15855元。另查明，周义、张骁等人于2016年6月成立了湖南好邦壹米信息咨询有限公司，并设立常德、怀化、张家界三个分公司，该公司经营模式为：公司业务员招揽贷款客户、车辆评估及拍照，信息审核、签订合同、发放贷款、提醒还款，逾期未还款几天后就拖车，处理抵押车辆，以资抵债；该公司的收益来源为：利息息差、逾期罚金、违约金、拖车费差价、GPS差价。2019年10月18日，周义、张骁等人因敲诈勒索罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑等刑罚。又查明，经查询本院数字法院业务应用系统，2020年9月4日-2020年11月23日，张骁作为出借人的民间借贷或借款合同纠纷共计10件。本案审理过程中，张骁自愿放弃要求龙本星支付利息的诉讼请求。以上事实，有《借款合同》、借据、中国农业银行个人明细对账单、怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初142号刑事判决书、申请书等在卷佐证。本院认为，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条对职业放贷人的规定，张骁在本院短期内诉讼多起民间借贷或借款合同纠纷案件，其与借款人签订的合同及借据为统一格式，并向不特定对象提供资金以赚取高额利息，张骁的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了银行业监督管理法等法律规定，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与龙本星之间的借款合同因违反强制性规定而无效。龙本星基于该无效合同取得的财产应予以返还。经查明，龙本星实际从张骁处获得借款54280元，截至起诉之日，龙本星向张骁偿还了15855元，张骁自愿将上述款项抵减本金并放弃要求借款利息，本院对此予以确认，即龙本星尚欠张骁本金38425元应予返还。龙本星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙本星于本判决生效之日起十日内向张骁返还本金38425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由龙本星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾淑芳二〇二〇年十一月三十日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18269号原告武富光，男，1956年11月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告花晨，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告武富光诉被告花晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武富光到庭参加了诉讼。被告花晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月11日、2019年3月10日、2019年3月24日、2019年4月15日，原告分别与河南广和投资有限公司（以下简称广和投资公司）签订协议书，原告投资100万元，年收益率18%，被告系广和投资公司的业务经理。后广和投资公司未还本付息，被告与原告签订谅解协议书，承诺分期支付原告30万元。因被告未按期履行付款义务，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告欠款30万元。被告未答辩。2018年5月1日，惠秀英与广和投资公司签订《合伙协议》一份，约定：1、惠秀英以货币出资20万元，享有预期年化收益18%，合伙期限自2018年5月11日至2019年5月10日，每月11号为本基金利息结算日。2、每一利润分配周期结束后的有限合伙人所得收益及到期退伙时的投资本金的退出，都应在五个工作日内汇入指定回款账户。2019年3月23日，原告与广和投资公司签订《合伙协议》两份，约定出资金额分别为20万元、30万元，合伙期限分别自2019年3月25日至2019年9月24日、2019年3月10日至2019年9月9日。上述两份《合伙协议》的其他内容与2018年5月1日《合伙协议》一致。2019年4月14日，原告与广和投资公司签订《合伙协议》一份，约定出资金额为30万元，合伙期限自2019年4月15日至2019年10月14日。该《合伙协议》的其他内容与2018年5月1日《合伙协议》一致。2019年12月25日，原、被告签订《谅解协议书》一份，约定：1、原告（含原告家人惠秀英）经被告向广和投资公司（实为公司借款）投资100万元，截止2019年广和投资公司兑付部分利息，尚余本金100万元未能偿付，由于广和投资公司资金短缺不能如期偿还原告款项及利息，被告负责并同意清偿广和投资公司尚欠原告投资款项100万元中的30%，即30万元。2、付款时间：2020年1月15日前支付10万元、2020年5月10日前支付10万元、2020年12月31日前支付10万元，共计30万元。原告称该《谅解协议书》签订后，被告未支付任何款项，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《合伙协议》四份、《谅解协议书》一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原、被告签订的《谅解协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，当事人应当履行约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，原、被告签订的《谅解协议书》约定，被告应当于2020年1月15日前支付10万元、于2020年5月10日前支付10万元、于2020年12月31日前支付10万元。被告未按照上述约定期限履行前两笔付款义务，能够认定被告已经以自己的行为明确表明不再履行未到期义务。因此，原告请求被告支付30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花晨于本判决生效后10日内偿还原告武富光30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告花晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月十七日书记员 王艳玺
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初659号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人程艳青，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2020年3月23日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月30日被本院取保候审，2020年11月16日经本院决定逮捕，2020年11月17日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人程艳青犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人程艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日夜，被告人程艳青同李坤鹏、王某1、楚金学驾驶车辆、携带作案工具到兰考县产业区恒大家居产业园一河两岸施工工地，盗割电缆线，后驾车将电缆线卖至新郑市龙湖镇柏树柳村经营废品收购的付留勇、刘好夫妇，所得赃款4900元，程艳青分得1100元。后经物价部门评估、结合市场调查，该次被盗电缆线价值7360元。另查明，2020年3月23日，被告人程艳青到兰考县公安局投案。2020年10月28日，被告人程艳青向兰考县公安局退出违法所得1100元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人程艳青户籍信息、案件来源、到案经过、受案登记表、无犯罪记录证明、微信转账记录、刑事判决书、兰考县公安局涉案资金专用收据、被害人王某2陈述、同案犯李坤鹏、王某1、楚金学供述、价格认定结论书等。本院认为，被告人程艳青伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人程艳青判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人程艳青退出的违法所得1100元，依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程艳青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人程艳青退出的违法所得1100元，依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十一月十七日书记员  周然然
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢548号申请执行人：王秀芳，女，1959年10月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。王秀芳与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院审理作出一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2199号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9212号民事判决书。该判决书确认：“一、北京旭日制衣有限公司应于指定期限内给付王秀芳二○○○年十月至二○○九年十月未缴纳养老保险损失二万五千二百五十五元零三分；案件受理费五元，由北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款5741元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为25255.03元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款5741元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9212号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4946号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。 被告：奚炼印，男，1982年12月23日出生，汉族，住天台县。 被告：奚坚锵，男，1981年5月18日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告奚炼印、奚坚锵为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告奚炼印立即偿还借款本金30000元及截至2020年10月14日的逾期利息367.5元、复利2.1元，并支付自2020年10月15日起至实际偿还日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告奚坚锵对被告奚炼印的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告奚炼印、奚坚锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告奚坚锵与原告签订了最高额保证合同，约定：被告奚坚锵自愿在2019年9月30日至2024年9月30日期间为被告奚炼印在原告处办理的主债权为人民币30000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保；保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起满五年时止。同日，被告奚炼印与原告签订了《最高额借款合同》，原告给予被告奚炼印30000元的授信额度，在授信有效期内循环周转使用最高借款本金30000元。合同约定：授信有效期为本合同生效之日起1年，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；逐笔贷款的贷款利率以发放贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人为按照本合同及相应借款借据约定归还任一笔贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。后被告奚炼印分四次取得了贷款30000元。被告截至2020年10月14日尚欠原告借款本金30000元、利息及逾期利息等369.6元。上述款项被告奚炼印至今未偿还，被告奚坚锵亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚炼印于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款30000元及截至2020年10月14日的利息及逾期利息等369.6元，并支付自2020年10月15日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息（以月利率2%为限）；被告奚坚锵对上述款项承担连带清偿责任，被告奚坚锵承担保证责任后，有权向被告奚炼印追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告奚炼印、奚坚锵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 韩雅 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4014号 原告：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。 法定代表人：姚国平，执行董事。 被告：唐山钢铁集团高强汽车板有限公司，住所地唐山市开平区唐山现代装备制造工业区。 法定代表人：周国平，董事长。 本院在审理太重集团榆次液压工业有限公司与唐山钢铁集团高强汽车板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告太重集团榆次液压工业有限公司撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申170号 再审申请人（原审被告）：李年雪，男，1993年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：新疆中海地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区喀什东路**天悦国际大厦**。 法定代表人：郭勇，新疆中海地产有限公司董事长。 委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人李年雪因与被申请人新疆中海地产有限公司商品房（以下简称中海地产公司）预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李年雪申请再审称，撤销原审判决第二项，依法提审或发回重审。事实与理由：1.本案是双务合同，中海地产公司主张合同无效并要求赔偿损失，原审法院应释明我方可以提出返还购房款的请求；一审判决在判令解除合同的同时，应认定中海地产公司向我退还购房款的数额，而不应只判令我方支付违约金。2.中海地产公司向我出售房屋时承诺涉案房屋能够办理贷款，我依照中海地产公司指定的银行办理贷款业务时，因银行按揭贷款和公积金政策的变化，贷款未办理成功，导致我未能按时缴纳剩余房款。3.双方签订的《补充协议》是格式条款，加重了购买方的义务，中海地产公司并未对我进行解释说明。双方的《购房合同》中违约金约定过高，且中海地产公司没有实际损失，故我不应承担违约金。请求撤销一审判决第二项，发回重审或提审。 中海地产公司提交意见称，1.扣除李年雪应支付的违约金，剩余购房款我公司同意退还。2.李年雪贷款未能办理成功是因为其个人征信原因，并非银行政策变化。3.违约金的计算方式双方在合同中有明确约定，且原审对违约金也进行了调整，并无不当。4.格式条款并不适用违约责任，故与违约金认定无关。综上，应驳回李年雪的再审申请。 本院经审查认为，1.李年雪提交新证据不动产查询信息，用以证明中海地产公司于2019年11月27日才办理了涉案房屋的预售登记，李年雪在此之前对涉案房屋没有“准物权”资格，无法办理贷款。不能按时缴纳剩余房款是因中海地产公司的原因导致，故违约方是中海地产公司。但李年雪在听证时陈述是因其个人收入不稳定，银行提高了首付款金额，其未能支付增加的款项，导致贷款未能办理。且即使2019年11月27日中海地产公司才办理了涉案房屋的预售登记，直至一审起诉时，李年雪也未能成功办理房屋贷款，故对李年雪的抗辩理由，本院不予采信。2.双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应尊重双方的契约自由。李年雪违反了合同约定的付款义务，应当向中海地产公司支付违约金。李年雪主张违约金过高，应承担举证责任，但未提供证据证明其主张。且一审已根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定对违约金进行了调整，并无不当。3.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，李年雪未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现李年雪又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，李年雪的再审申请理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李年雪的再审申请。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 俞        靖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6451号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：邹兵，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告邹兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十一月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡日，女，汉族，1990年10月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏远，男，满族，1989年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所律。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律。再审申请人胡日因与被申请人夏远名誉权纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡日申请再审称：中国执行信息公开网是国家网站，夏远限制消费信息被公开，不构成侵犯名誉权。夏远在无任何证据情况下诬告胡日侵犯其名誉权，胡日有新的证据证明夏远诬告，也有证据证明夏远被侵犯名誉权的内容不是胡日所说。法律规定败诉方只需要承担诉讼费用，并不需要承担律师费和公证费，该费用应由夏远自己承担。“号令天下coolboy”（UID：6106380322）并不是胡日注册，胡日的手机号没有作为任何微博的登录手机，调查回函显示手机作为登录手机的微博“号令天下coolboy”（UID：6106380322）是虚假证据，胡日给新浪微博打电话调查，“号令天下coolboy”是与136××××****有一定关联的，与胡日手机号码136××××****无关，136××××****也不是胡日的手机号码。胡日微博上并未发布过任何提及夏远人名的内容，公开爆料夏远的是网络自媒体爆料号。请求法院依法对本案进行再审。夏远提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确。根据北京微梦创科网络技术有限公司的回函显示侵权微博“号令天下coolboy”、“DiamondDIAMOND”的注册手机号均为136××××****，系胡日所有，胡日也在二审庭审中对该事实予以自认。胡日作为完全民事行为能力人，有能力通过公开渠道对互联网上的信息进行甄别，但胡日未核实真实的执行信息就散布夏远是老赖的不实信息，经核实胡日所述的多起案件主要和夏远的前妻杨小英有关，杨小英已因诈骗罪被判处有期徒刑12年，夏远涉及其前妻的案件已经洛阳中院再审改判，夏远不承担责任，胡日将夏远的不真实的执行信息公开到网上歪曲事实，公开辱骂夏远的行为已经对夏远造成了严重影响，胡日在微博上散布对夏远的不实言论，对夏远的工作生活造成严重影响，导致夏远的社会评价降低，夏远为维护名誉而支出的律师费、公证费均系合理费用，该部分费用应由胡日承担。胡日所提交的证据不是新证据，应驳回胡日的再审申请。本院经审查认为，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原审法院根据北京微梦创科网络技术有限公司的回函显示，微博用户“DiamondDIAMOND”、“号令天下coolboy”注册信息里有胡日的手机号码，认定两个账号系胡日注册并无不当。胡日以“DiamondDIAMOND”、“号令天下coolboy”微博账号，通过新浪微博发表的言论，侮辱和贬损了夏远的人格，胡日主观上存在明显过错，侵害了夏远的名誉权，故胡日应当承担相应的侵权责任。夏远为维护名誉而支出的律师费、公证费均系合理费用，原审予以支持并无不当。综上，胡日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡日的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月十三日书记员  孟 琦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1570号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因金克芳诉李娟劳务合同纠纷一案，关于李娟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李娟的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9360号上诉人(原审被告)：姚某1，男，1952年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：毛某某，女，1954年11月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：姚2，女，1978年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：姚某3，女，1983年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列四位上诉人共同委托诉讼代理人：邵佶，上海市锦天城律师事务所律师。上列四位上诉人共同委托诉讼代理人：袁亦清，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚某4，女，1948年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：姚某5，女，1956年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：姚某6，女，1958年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。上列三位被上诉人共同委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。原审被告：赖某1，男，1975年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：赖某2，男，2001年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人姚某1、毛某某、姚2、姚某3因与被上诉人姚某4、姚某5、姚某6及原审被告赖某1、赖某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚某1、毛某某、姚2、姚某3于2020年11月30日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚某1、毛某某、姚2、姚某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某1、毛某某、姚2、姚某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，131.82元，减半收取人民币1，565.91元，由上诉人姚某1、毛某某、姚2、姚某3共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二〇年十一月三十日法官助理  马君珺书 记 员  吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3418号 原告：李学金，男，1971年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所律师。 被告：中水京林建设有限公司，住所地：河南省林州市茶店镇明德路**。 法定代表人：张安良，职务：经理。 被告：赵百苓，住承德市双桥区。 被告：魏全大，住平泉市。 原告李学金与被告中水京林建设有限公司、赵百苓、魏全大劳务纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李学金的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计160.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月一日 书记员  曲直
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢952号申请执行人:国世英，女,1949年10月6日出生，青岛市即墨区公646。被执行人：孙鹏程，男，1973年12月3日出生，青岛市即墨区西036。被执行人：于蓉，女，1975年6月18日出生，汉族，住82X。申请执行人国世英与被执行人孙鹏程、于蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第8121号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的是：240000元。在执行过程中，本院向被执行人孙鹏程、于蓉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行240000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员姜伟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初375号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王正忠，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市上饶县。2007年3月2日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月30日被取保候审，2020年7月30日被继续取保候审，于2020年11月17日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人陈薇，浙江天复律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]970号起诉书指控被告人王正忠犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年8月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人王正忠及本院委托江干区法律援助中心为其指派的辩护人陈薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王正忠犯诈骗罪，王正忠自愿认罪认罚，建议对被告人王正忠判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王正忠及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 被告人王正忠及辩护人在庭审中均未提交证据。 经审理查明，2019年7月17日早上，被告人王正忠在抖音平台上联系被害人江某，冒充江某的退伍战友，后其约江某在本市江干区天成路一家饭馆吃饭时谎称自己妻子重病需要钱，骗得被害人江某通过支付宝转账给其人民币1万元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具VIVO手机1部。 上述事实，在案有被害人江某的陈述，接受证据清单、调取证据清单及手机检查照片，扣押笔录及作案工具照片，抓获经过，户籍证明，被告人王正忠的供述等证据证明，被告人及辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人王正忠在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王正忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度相对较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，但对其适用缓刑的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人王正忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王正忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送本院的作案工具ＶＩＶＯ手机1部予以没收，上缴国库。责令被告人王正忠退赔被害人江某经济损失人民币1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 审 判 员  张 婷 人民陪审员  崔晨星 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  张滨滨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6039号原告：麻静芳，女，1970年1月10日出生，回族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人麻静芳，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告麻静芳与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了合并审理。原告麻静芳到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻静芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两张健身卡费用2000元（1500元的两年健身卡使用了9个月，500元的一年半健身卡未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月30日在被告处办理了1500元的两年健身卡1张，于2019年6月6日在被告处升级办理了500元的健身卡1张，但原告1500元的两年健身卡使用了9个月，500元的一年半健身卡未使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告麻静芳在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004063）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1500元，支付方式为POS，结算方式为全款，支付时间为2018年4月30日，备注：活动买一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24个月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书的“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。2019年6月6日，原告麻静芳在被告云龙区爱之尚健身服务中心又办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000311）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。支付时间为2019年6月6日，金额（人民币）为500元，支付方式为支付宝，备注：活动价升级二带一。2、办理权限：……会员资格于办理之日生效，……3.停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方（盖章）：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，1500元的两年健身卡使用了9个月，500元的一年半健身卡未使用。本院认为：2018年4月30日、2019年6月6日原、被告双方签订的两份《爱尚游泳健身合约书》均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1500元健身卡费（POS机刷卡支付），又按照约定办理了案涉健身卡并交纳了500元健身卡费（支付宝支付），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，1500元的两年健身卡使用了9个月，500元的一年半健身卡未使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年4月30日、2019年6月6日原、被告双方签订的两份《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004063、0000311）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告确认其办理案涉期健身卡后，1500元的两年健身卡使用了9个月，500元的一年半健身卡未使用,故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1437.5元【1500元÷24个月×（24-9）个月+500元＝1437.5元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月30日、2019年6月6日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004063、0000311）均于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告麻静芳健身卡费1437.5元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔朝宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3257号 原告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道民学街**，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：张家猛，男，土家族，1983年4月3日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 本院在审理原告秀山县南园物业管理有限公司（以下简称南园物业公司）与被告张家猛物业服务合同纠纷一案中，原告南园物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南园物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县南园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山县南园物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 晶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2922号之二被执行人：孔晓东，男，汉族，1969年08月03日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔晓东在山东省农村信用社联合社910020500010102649465,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5750号申请执行人：梁立国，男，45岁，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：布仁朝古拉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人梁立国申请布仁朝古拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4030号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2553号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：吴彪，男，1980年2月1日出生，民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告吴彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是7,087.00元（2010年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年按实际住宅0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区XX-X-XXX业主，房屋面积为90.83平方米。明细如下：住宅：2010年-2020年（含楼道灯费）共7,087.00元人民币。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为7,087.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3468号原告：郑春贺，男，1990年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：刘睿，女，1998年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告郑春贺与被告刘睿买卖合同纠纷一案中，原告郑春贺向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑春贺撤回起诉。案件受理费减半收取255元（原告预交1,210元，退还原告1,185元），由原告郑春贺负担。审判员  曹振红二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 静
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初669号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人韦蕴碧，男，1989年4月7日生，汉族，本科文化，务工，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被沛县公安局取保候审。同年10月29日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人韦蕴碧犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人韦蕴碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月8日14时许，被告人韦蕴碧酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从沛县东外环东店子村出发,当行驶至沛县南环路与正阳路交叉路口时，被执勤民警当场查获，并带被告人韦蕴碧至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人韦蕴碧静脉血样中检出乙醇成分，含量为277.6mg/100m1血，属醉酒驾驶。 2020年6月24日，被告人韦蕴碧在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭变更提出的拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人韦蕴碧表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韦蕴碧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发、查获、到案经过，被告人户籍证明以及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、徐公交物（毒物）字[2020]590号检验报告，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单，徐公交决字[2020]第320300290011901号公安局交通管理行政处罚决定书，证人刘某甲、燕某、杨某、张某、刘某乙、张某1的证言，被告人韦蕴碧的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人韦蕴碧系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦蕴碧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦蕴碧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韦蕴碧犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人韦蕴碧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人韦蕴碧的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦蕴碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏源
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初869号原告：宋金益，女，1968年11月11日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。被告：宋旺霖，男，1990年1月20日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省昆明市五华区。原告宋金益与被告宋旺霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋金益到庭参加诉讼；被告宋旺霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金益向本院提出诉讼请求：由宋旺霖归还借款80000元。事实和理由：2017年12月，宋旺霖多次通过微信联系向宋金益借款。2018年1月4日，宋金益通过中国建设银行个人活期账户向宋旺霖开户银行中国工商银行昆明花园支行分理处两次转账80000元。因双方是近亲属关系，没有出具借条，未约定利息，也未约定还款期限。2019年以来，宋金益因资金周转困难多次向宋旺霖催要借款，但至今无果，为此起诉，请依法处理。宋旺霖未作答辩。宋金益围绕诉讼请求提交了微信截图2张、光盘一张（光盘中是微信聊天语音的内容刻录，也附了微信语音转换文字聊天记录）、账户交易明细。以证实宋旺霖向宋金益借款80000元，宋金益向宋旺霖催要未果的事实。宋旺霖未提交证据。本院认为，宋旺霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，对宋金益提交的证据经当庭出示核对客观真实，证据之间相互印证，能够证明宋金益所主张的事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋金益与宋旺霖系姑侄关系。2017年12月底，宋旺霖因生活所需，通过微信联系宋金益借款8万元。2018年1月4日，宋金益通过自己在中国建设银行股份有限公司砚山支行的账号（62170039200********）向宋旺霖在中国工商银行股份有限公司昆明花园支行的账号（62220225020********）分两次每次40000元共转款80000元。双方对借款期限、借款利率未作约定，因宋旺霖一直没有归还借款，宋金益催要无果后诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，宋金益提交的微信记录和银行个人活期账户交易明细相互印证，能够证明宋旺霖向宋金益借款80000元，双方形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人对借款期限没有约定，宋金益作为出借人可以要求宋旺霖在合理期限内返还借款，对宋金益要求宋旺霖归还借款80000元的请求，本院予以支持，宋旺霖应当于合理期限内予以返还，考虑到宋旺霖借款较长，且属于近亲属间的无息借款，确定此合理期限为本判决生效后二十日内。宋旺霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对宋金益提出的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由宋旺霖返还宋金益借款80000元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由宋旺霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张援朝审 判 员  吴金林人民陪审员  李光劭二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 梦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初3775号原告：赵翠，女，1983年6月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：山东德鑫房地产开发有限公司，住所地山东省齐河县迎宾路**。法定代表人：刘万磊，执行董事。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。原告赵翠与被告山东德鑫房地产开发有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵翠及其委托诉讼代理人李恩会、被告山东德鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨宜广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告德鑫公司支付违约金54000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年左右，被告对外预售东城御园二期多层楼房，原告向被告支付10万元定金与购买被告开发的东城御园二期多层13号楼2单元302室的楼房一套，因被告一直未达到商品房预售条件，直到2018年4月被告才与原告等二期买受人签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，据此，原告共向被告支付1054725元购房款，双方约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房，但被告严重违约直到2020年5月28日才通知原告办理房屋交接手续，逾期交房共计513天，故原告诉至人民法院，要求被告支付违约金。德鑫公司答辩称，一、买卖双方平等自愿签订合同，合同有效，双方应当按照诚实信用的原则认真履行合同的义务；二、被告未给原告造成巨大损失，根据合同约定原告可以选择解除合同或者继续履行合同，故应当按照合同约定的违约金履行；三、2018年房源紧缺，存在升值空间，原告选择履行合同就是看准了房源的升值空间，且现在房屋升值了近五十万，原告并没有产生巨大损失，请求法院依法公正判决。被告愿意按照合同约定支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1.《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，证明2018年4月8日原被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买东城御园二期13号楼2单元302室楼房一套，合同中约定交房时间为2018年12月31日前，逾期交房违约金每日按照全部房价款的万分之0.01；2.购房发票二张及收据一张，证明购房款为1054725元；3.业主交房须知及向物业交纳门禁卡等费用的转账记录各一份，证明被告于2020年5月28日交房；4.2019年、2020年中国人民银行存贷款基准利率表各一份，证明合同约定的违约金低于给原告造成的损失。被告德鑫公司质证称，对原告提供的证据无异议，但不能证明原告的主张，应按照合同的约定支付违约金。本院对证据认证如下：原告赵翠提交的证据1-3真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信，对于证据4，不能证明其主张，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告赵翠与被告山东德鑫房地产开发有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定两原告购买被告开发的东城御园13号楼2单元302室商品房，合同第十二条约定逾期交付超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，合同附件十一《补充协议》中第二条第4项约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。签订合同后，两原告交纳了房款1054725元，被告德鑫公司于2020年5月28日向两原告交房。本院认为，原告赵翠与被告德鑫公司之间签订的商品房预售合同系双方的真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照合同约定履行自己的义务，原告针对被告延期交房提供了充分的证据予以证明，被告应当支付原告延期交房的违约金1054725*513*0.01÷10000=541元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告山东德鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告赵翠违约金541元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由原告赵翠负担570元，被告山东德鑫房地产开发有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月十二日法官助理宰金萍书记员穆玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终927号之一 本院于2019年5月14日对雷志康因与江西广甸宝德汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）赣01民终927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）赣01民终927号民事判决书第16页第24-25行中的“（2015）湖民一初字第139号民事判决”补正为“（2016）赣0111民初字第742号民事判决”。 审 判 长 黄    琳 审 判 员 吴  红  龙 审 判 员 周  朝  阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘  仁  平 书 记 员 罗一枝（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8715号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张创业，男，1980年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与张创业物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张创业的起诉。案件受理费减半收取54元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1351号之七申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：杜立辉，该行行长。被执行人：张玮炜，女，汉族，1983年07月13日生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玮炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玮炜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币375793.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1878号 原告：吴伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住沅江市庆云山路**。 原告：李勇，女，1975年8月15日出生，汉族，，住沅江市黄茅洲镇高丰村九村民组** 以上两原告委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。 被告：刘润生，男，1964年10月14日出生，汉族，住，住沅江市共华镇东浃村二村民组**/div> 被告：倪桂芳，男，1962年9月11日出生，汉族，住沅江，住沅江市共华镇阜安村六村民组**iv> 被告：曹灿辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住沅江市草，住沅江市草尾镇立新村五村民组**附**> 被告倪桂芳、曹灿辉的委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、撤诉，代收法律文书等。 原告吴伟、李勇与被告刘润生、倪桂芳、曹灿辉合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴伟、李勇撤回起诉处理。 审 判 员 孙英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2790号申请执行人虢虎，男，1981年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人沙水兵，男，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人虢虎与被执行人沙水兵股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初7314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告沙水兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告虢虎出资款20万元及利息（自2019年9月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费4490元，由被告负担。因被执行人沙水兵未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,立案标的为200000元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月23日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年9月22日与2020年11月23日分别对被执行人沙水兵名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人沙水兵名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日），查封被执行人沙水兵名下京Ｅ×××**号车辆（查封期限自2020年10月22日至2022年10月21日），上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年11月23日发布限制消费令，对被执行人沙水兵采取限制消费措施。本院于2020年11月23日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初7314号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月二十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4253号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师（未到庭）。 被告：古东梅，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告古东梅民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，诉讼代理人姜莉未到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年11月13日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计2212.28元，被告实际收到借款金额2000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告古东梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告古东梅在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年11月13日申请借款2212.28元，合同编号为CS20171113855416，借款起始日期为2017年11月13日，借款终止日期为2018年02月13日，还款期限为3个月，上海凯岸公司向被告转款2000元。被告上述借款申请总额为2212.28元，实际到账总额2000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息0.00元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，被告尚下欠借款本金2000.00元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告古东梅于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告古东梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王家
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1583号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人刘春英，女，汉族，1970年6月15日出生，公民身份证号码：×××，住湟源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人刘春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1223号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告刘春英返还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金75000元，利息4033.49元，罚息384.62元。按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限，支付原告2018年9月12日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利，案件受理费1785元，公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。9月3日本院执行员前往被执行人住址湟源县城关镇万丰青藏路55号2栋3单元352室查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，但未找到被执行人下落及其可供执行的财产线索。经查，被执 行人名下无房产及车辆登记信息。11月13日，本院依法冻结、扣划了被执行人753元的银行存款，并发放给申请执行人。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产，11月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余借款本金、利息、案件受理费、公告费等，共计80950.11元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1223号民事判决书剩余款80950.11元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢151号申请执行人：李朝志，男。被执行人：徐新忠，男。本院在执行申请执行人李朝志与被执行人徐新忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐新忠外出务工未归，又无财产可供执行，且申请执行人李朝志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  向文进
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1737号之一 原告：侯文凯，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被告：刘志鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。 被告：张军良，男，1978年1月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告侯文凯与被告刘志鹏、张军良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告侯文凯于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯文凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯文凯撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告侯文凯负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘素
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执8号 救助申请人：杨光胜，男，1954年8月3日出生，居住地桓台县。 救助申请人杨光胜以其在民间借贷纠纷一案过程中，2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请。理由：桓台县人民法院作出（2017）鲁0321民初2839号民事调解书已发生法律效力，本院通过网络查控系统及线下调查名下无财产可供执行，经本院执行和解但被执行人仍未履行。申请执行人年事已高，丧失劳动能力，无固定工作收入，疾病缠身，治疗费用高导致负债累累，生活困难。特向申请司法救助20000元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、息诉罢访同意书；3、生效法律文书；4、桓台县起凤镇夏二村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，杨光胜提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人杨光胜人民币20000元（贰万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 越
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10650号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：毛旭波，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告毛旭波追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项30614.9元，支付违约金8036.41元，共计38651.31元; 本院经审理认定以下事实：2016年10月11日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年9月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年11月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年3月20日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计30614.90元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛旭波于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项30614.9元，支付违约金8036.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告毛旭波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1733号 原告：黄付生,男，1960年1月9日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄付生与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄付生的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄付生向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付黄付生劳务费700.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找黄付生等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算黄付生等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠黄付生个人劳务费700.00元。黄付生认为,其为黄财权提 -2- 供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向黄付生支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，黄付生向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于黄付生提交的证据：证据1黄付生居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了黄付生的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠黄付生劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系黄付生等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠黄付生等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中黄付生个人劳务费部分为700.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与黄付生约定，由黄付生为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠黄付生等16人劳务费14125.00元，其中黄付生个人部分为700.00元。2019年11月21日，黄财权向黄付生等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠黄付生等16人劳务费共14125.00元。此后，黄付生多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 -3- 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请黄付生为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。黄付生施工完成后，黄财权应及时支付黄付生劳务费。经黄付生与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠黄付生劳务费共计700.00元，有黄财权出具的《欠条》和黄付生等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。黄付生的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向黄付生支付劳务费人民币700.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -5- …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4940号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:岳辰彬,男,1989年10月24日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告岳辰彬物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告岳辰彬的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告岳辰彬物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初546号 原告：合江县九支镇安居装饰建材经营部，住址：合江县九支镇安溪街，注册号510522600093345（1-1）。 经营者：王昌荣。 委托诉讼代理人：李永健，四川得邦律师事务所律师。 被告：何昌智，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县九支镇安居装饰建材经营部与被告何昌智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告合江县九支镇安居装饰建材经营部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县九支镇安居装饰建材经营部自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县九支镇安居装饰建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告合江县九支镇安居装饰建材经营部负担。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  王坤友 人民陪审员  贾朝莲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  夏云霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初450号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区漓江街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]410号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日22时19分许，被告人任某某饮酒后驾驶辽A6XX**号小型普通客车行驶至沈阳市于洪区细河路吉力湖街路口处时与张某某驾驶的辽AGXX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，无人员受伤。经认定，被告人任某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。经检测，被告人任某某血液中酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任某某明知他人报警后在现场等待公安机关处理。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人任某某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有发生交通事故负事故全部责任的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二〇年十一月十七日书记员  张翠萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申3号 再审申请人（原审被告）：吴荣生，男，1979年8月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：仲其干，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。 原审被告：孙卫，男，1986年9月5日出生，住所地江苏省沭阳县。 再审申请人吴荣生因与被申请人仲某干、被告孙卫民间借贷一案,不服（2017）苏1322民初16014号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴荣生申请再审称，1、本案事实没有查清，借款25万元中本金193500元，其余均是之前借款利息的结算；2、原审程序违法，在2017年12月4日开庭时，申请人并未受到本案的涉案文书，但贵院当场送达涉案文书、当场开庭，没有释名，违法相关法律规定；3、申请人在2019年6月份才知道，被申请人在2017年本案起诉之前已私自出售申请人抵押给其的部分单身公寓市场价值200余万元，另外11号楼2单元602室及一套单身公寓被申请人拒不交付给申请人。 仲某干答辩称：1、再审申请人的申请已过申请再审的法定期限，更何况申请人出狱到再审申请日也已超过法定期限6个月；2、被申请人提供两份抵房的借据协议，说明所抵房屋与该案毫无关系，本案在彭城监狱的庭审笔录中，申请人对涉案借款本息多次予以认可。 经审查查明，原审认定，2015年5月21日，被告吴荣生向原告仲某干借款250000元，出具借条一张，载明“借仲某干现金”、“月息肆分”等内容，被告孙卫在借条上签字担保。在原审庭审中，被告吴荣生承认原告主张的借贷事实且本息均未偿还。 原审认为，原告仲某干与被告吴荣生之间的借贷合同以及与被告孙卫之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告吴荣生向原告借款250000元，出具借条为凭，应当按约定履行还款义务，原告要求归还借款250000元并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙卫为案涉借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人吴荣生追偿。判决：一、被告吴荣生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲某干款250000元及利息（自2015年5月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告孙卫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人吴荣生追偿。 本院审查认为，原审适用简易程序审理本案，并无不当，程序符合法律规定。再审申请人吴荣生在彭城监狱2017年12月4日本案庭审中，对案涉借款予以认可。原告当庭出示25万元借条，被告质证对借条真实性无异议，亦予以认可。再审申请人吴荣生在原审庭审中对案涉借款不持异议，多次予以认可。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴荣生的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3364号申请执行人:迟翠珍，女，1965年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：曹修臻，男，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人迟翠珍与被执行人曹修臻租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹修臻履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初353号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 楠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1638号申请执行人：刘林，男，汉族，1977年6月7日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南仕途网络科技有限公司，申请执行人刘林与被执行人云南仕途网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案字【2020】第80号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人于2020年6月10日前一次性支付申请人12000元，此费用包含申请人的工资、社会保险、二倍工资等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的6000元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款6000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈绍友
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16510号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李岩花，女，1969年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李岩花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2061号 申请执行人：刘兴华，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张赐国，男，1974年12月14日出生，汉族，住彭州市。 本院在执行刘兴华与张赐国借款合同纠纷一案（执行标的为24313元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执837号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小场公桥**附**，统一社会信用代码915001066761442153。 负责人：传小青，支行行长。 被执行人：余辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与余辉信用卡纠纷一案中，依据重庆仲裁委员会作出已发生法律效力的(2019)渝仲字第1493号仲裁裁决书，依法向被执行人余辉发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人余辉立即支付申请人所欠信用卡透支本金210695.56元及利息、申请人预缴的仲裁费22726元，并承担本案执行费3933元，但被执行人余辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人余辉名下登记有位于遂宁市安居区的自建房［不动产权证号：遂安区集用（2015）第××号,建筑面积：224.08㎡］一套已被本院进行了查封，因该房屋为自建房，不具备处置价值，且申请人在流拍后无法接受抵偿，并且申请人不要求处置该房屋；被执行人名下还有车牌号为渝Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆，我院已委托重庆法院进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人余辉限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  聂 林
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3406号 李春华： 鹤山市跨境电商物流园有限公司： 本院在执行申请执行人李春华与被执行人鹤山市跨境电商物流园有限公司经济补偿争议一案过程中，于2020年11月17日依法扣划了被执行人的银行存款11722.82元,以支付本案欠款11647.82元及执行费75元，本案已全部执结,本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执548号   陈亭儿：   你与孟玉花机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）晋0825民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟玉花于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）偿还孟玉花医疗费27338.11元   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费385元，申请执行费310元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3122号之一 原告：刘士海，男，1968年11月16日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张玉江，男，1966年5月21日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张建永，男，1980年11月17日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告刘士海与被告张玉江、张建永民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘士海撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元（已减半）保全费360元共计685元由原告方负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员 安晓倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2672号被执行人王春云。本院执行的被执行人王春云罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王春云名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晶