天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10987号原告：张俊全，男，1960年7月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被告：张俊茹，女，1954年2月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢建君（母子关系），男，1985年8月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：张俊生，男，1955年7月18日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河**马场道**。统一社会信用代码11120103MB1605669E代表人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：李玮，该单位职员。原告张俊全与被告张俊茹、张俊生、第三人天津市河西区住房和建设委员会（以下简称“河西住建委”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张俊全的委托诉讼代理人宁高涛，张俊茹的委托诉讼代理人邢建君，张俊生，第三人河西住建委的委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊全向本院提出诉讼请求：1.确认天津市河西区××大楼××栋××号房屋的拆迁补偿款748328元由张俊全与张俊茹、张俊生共同共有，由张俊全与张俊茹、张俊生各自分得拆迁补偿款人民币249442.6元。2.判令河西住建委协助原告与被告办理领取发放手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张俊全与张俊茹、张俊生系姐弟关系，三人之父张国祥与三人之母刘宝兰于1953年结婚，婚后生育子女四人，分别为长女张俊茹、长子张俊生、次子张俊喜、三子张俊全。张国祥与刘宝兰于1961年5月17日经天津市河西区人民法院判决离婚。张俊喜于1992年9月5日去世，未婚、无子女。张国祥于2006年3月4日去世。张国祥生前承租的天津市河西区××大楼××栋××号房屋为企业产。2016年第三人对案涉房屋进行拆除，按照相关政策可获得拆迁补偿款748328元。因原告与二被告至今未就补偿款分割达成一致，一直未与第三人签订拆迁补偿协议。张俊茹辩称，原告是有权利继承，但是他没有抚养张国祥，在张国祥生病时原告离开本市，去了深圳，一切费用都是张俊茹出的钱。案涉房屋为张国祥生前承租，后被拆迁，获得拆迁补偿款748328元的事实没有异议。我认为拆迁补偿款都应给张俊茹，不认可按三分之一等分，因为房管局通知张俊茹房屋现在无人居住，要收回，张俊茹当时回复说张俊茹还要住，张俊茹把张国祥去世后的房租交齐了。把房子重新装修后张俊茹儿子邢建君住进去了，一直住到拆迁前一个月搬走。张俊生辩称，张国祥看病、照顾都是我负责的，也是我把他送到老年公寓，后来老年公寓告知张国祥身体不好了，就给他送到了卫生院，后来我又给他转到天津市第四医院，整个治疗过程都是我照顾的，费用也是我交的，去世的丧事也是我办理的，办完事后我把案涉房屋锁上了。张国祥也说过谁伺候他，房子就给谁。后来，房子窗户换了，刷了浆，安了空调，换了锁，邢建君住了进去，但是他没有和我们说，是抢占。对案涉房屋为张国祥生前承租，后被拆迁，获得拆迁补偿款748328元的事实没有异议，但不认可等分拆迁补偿款，我应该多分。河西住建委述称，经与征收实施单位核实，河西区灰堆河东大楼8栋327号房屋原承租人为张国祥，为企业产，面积16.69平方米，根据《河西区造纸厂旧城区改建项目工程住宅房屋征收补偿方案》，如果权利人选择货币补偿的方式，权利人应得所有补偿款共计748328元，包括房屋评估价格420014元、一次性搬迁费2000元、设施设备迁移补助费2920元、装饰装修补助费10014元、一次性搬迁奖励费11万元、临时安置费6万元、选择货币奖励费5万元、每平米2000元的补助费共计33380元、生活附属用房补助费6万元。房屋2016年征收，2017年结束征收工作，房屋已经拆完，因为纠纷，未签订补偿协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张俊生提交的张国祥的病历及医疗费票据，对真实性予以确认。依双方当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：张国祥与刘宝兰于1953年结婚，育有子女四人，分别为张俊茹、张俊生、张俊喜、张俊全。张国祥、刘宝兰于1961年5月17日经本院判决离婚。张俊茹、张俊生、张俊全均认可张国祥未再婚，张国祥父母先于张国祥死亡。张俊喜于1992年9月5日死亡，张俊茹、张俊生、张俊全在（2019）津0103民初17349号继承纠纷案件中均认可张俊喜生前未结婚，无子女。天津市河西区××村路××大楼××号房屋由张国祥一人居住使用，2006年3月4日张国祥去世，后张俊茹之子邢建君对房屋进行装修并居住使用该房屋。天津市河西区住房和建设委员会出具的《情况说明》载明：河东大楼8栋327号，承租人张国祥，面积为16.69平方米，该房屋坐落于造纸厂旧城区改建项目工程范围内。依据《河西区造纸厂旧城区改建项目工程住宅房屋征收补偿方案》，如该房屋选择货币补偿方式，房屋评估价格为420014元，一次性搬迁费2000元，设施设备迁移补助费2920元，装饰装修补助费10014元，一次性搬迁奖励费110000元，临时安置费60000元，选择货币奖励费50000元，每平米两千元补助费33380元，生活附属用房补助费60000元，共计748328元。经查，征收工作于2017年结束，上述房屋已拆迁完毕。本院认为，坐落于天津市河**××村路××大楼××号房屋承租人为张国祥，该房产现已经被拆，相应征收补偿款的补偿对象为承租人。征收补偿款中的房屋评估价格420014元、一次性搬迁奖励费110000元、临时安置费60000元、选择货币奖励费50000元、每平米两千元补助费33380元、生活附属用房补助费60000元，系依据被拆迁房屋面积计算的房屋货币补偿款以及对于承租人所做的综合奖励，应当归属承租人所有，因张国祥已死亡，上述款项计733394元应当由其继承人共有。张俊全主张**均分割征收补偿款，张俊茹、张俊生认为对张国祥尽到了主要赡养义务，张俊全未尽赡养义务，二人主张多分，但现有证据不能证明张俊茹、张俊生的上述主张，故应当平均分割征收补偿款733394元。征收补偿款中的一次性搬迁费2000元、设施设备迁移补助费2920元、装饰装修补助费10014元，应当归属拆迁房屋的实际居住人，张国祥2006年去世后，张俊茹之子邢建君居住使用拆迁房屋，邢建君表示相关权利由其母亲享有，其不再单独主张，故上述款项归张俊茹所有。张俊全主张河西住建委协助办理领取发放手续，河西住建委表示将根据判决结果支付征收补偿款，故对张俊全的该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津市河西区××村路××大楼××号房屋的征收补偿款748328元，由原告张俊全分得244464.67元，被告张俊茹分得259398.66元，被告张俊生分得244464.67元；二、第三人天津市河西区住房和建设委员会协助原告张俊全、被告张俊茹、被告张俊生办理征收补偿款的领取发放手续。案件受理费11283元，减半收取5641.5元，由原告张俊全负担1843元，被告张俊茹负担1955.5元，张俊生负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年十一月九日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。