wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终87号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪乐喜，男，汉族，1950年5月23日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月29日被东至县公安局刑事拘留，2020年6月11日经东至县人民检察院批准被逮捕。现羁押于东至县看守所。 辩护人阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 辩护人江家琪，安徽安池律师事务所律师。 安徽省东至县人民法院审理安徽省东至县人民检察院指控原审被告人汪乐喜犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖1721刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人汪乐喜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）汪乐喜，听取辩护人意见。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年4月10日19时32分，被告人汪乐喜饮酒后驾驶江苏京运牌三轮电动车，沿Ｇ236国道东至段由南往北行驶，行至Ｇ236国道193ＫＭ＋530Ｍ处，刮倒行人江某，造成江某经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪乐喜驾车逃逸。东至县公安局交通管理大队民警通过视频监控及走访排查发现汪乐喜有重大嫌疑，便将被告人汪乐喜带至张溪镇派出所接受询问，归案后被告人汪乐喜如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月28日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2020年5月14日，东至县公安局交通管理大队认定被告人汪乐喜负本起道路交通事故的全部责任。被告人汪乐喜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 一审法院另查明，在该院主持下，被告人汪乐喜与被害人家属就赔偿问题已达成民事协议，被告人汪乐喜需赔偿被害人家属损失20.5万元，该院制作了民事调解书，双方当事人签收确认，被告人仅在支付5万元安葬费后，拒不履行剩余15.5万元的赔付义务。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的东至县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人、被害人户籍信息，血样尿样提取登记表，东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，民事调解书等书证；证人冯某、施某、方某、程某、李某的证言；被告人汪乐喜的供述和辩解；安徽省东至县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实。 一审法院认为，被告人汪乐喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人汪乐喜酒后驾车，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人汪乐喜犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人汪乐喜有期徒刑四年。 汪乐喜上诉提出：上诉人对本案的交通肇事基本事实不持异议，认罪认罚；一审判决后上诉人家属积极筹钱，初步和被害人家属达成按10万元一次性结清的意向，被害人家属愿意出具刑事谅解书；上诉人具有坦白情节，系初犯、偶犯，年满70周岁，认罪态度良好、自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定被告人汪乐喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实，二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）汪乐喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人及其辩护人所提上诉人家属积极筹钱赔偿、被害人家属愿意出具刑事谅解书的上诉意见，经查：上诉人家属及被害人家属就赔偿问题无法达成一致意见，被害人家属未出具刑事谅解书，对此节上诉及辩护意见本院不予采纳。对上诉人及辩护人所提上诉人具有多个从轻、减轻处罚情节的上诉及辩护意见，经查：原审判决已充分考虑上诉人相关量刑情节并已对其从轻处罚，故对其此节上诉及辩护意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王群 书记员刘倩倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5156号罪犯汪桃，男，1987年6月25日出生，汉族，文盲，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月22日作出(2016)浙0303刑初889号刑事判决，以被告人汪桃犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪桃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪桃减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1437号原告：王淑娟,女，1964年11月18日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李玉峰,男，1971年1月1日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。原告王淑娟与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加了诉讼，被告李玉峰经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金15,500元；2.以5,500元为基数，按月利20‰计算利息，从2018年5月2日开始至还清全部借款日止；以10,000元为基数，从2018年11月2日开始至全部还清借款日止。现暂计利息5,930元，本息合计21,430元。3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告以生活用款为由向原告借款5,500元，于2018年11月2日向原告借款10,000元，以上两笔借款均约定月利20‰。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李玉峰经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告王淑娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李玉峰经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告王淑娟提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告李玉峰向原告王淑娟借款5,500元，约定2018年6月17日还款。2018年11月2日，被告李玉峰再次向原告王淑娟借款10,000元，约定2018年11月末还清。被告李玉峰为原告王淑娟出具欠条二份。借款到期后，被告李玉峰未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李玉峰向原告王淑娟借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告李玉峰应予还款。因双方之间未约定借款利息，原告王淑娟关于按月利率20‰计息的诉求本院不予支持，但被告李玉峰应自借款期限届满次日起按法律规定的年利率6%计息向原告王淑娟支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉峰于本判决生效之日起3日内给付原告王淑娟借款本金5,500元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2018年6月18日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告李玉峰于本判决生效之日起3日内给付原告王淑娟借款本金10,000元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2018年12月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回原告王淑娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费600元，由被告李玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十一月十八日书记员 高 爽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3729号之一申请执行人：赵岩，女，1990年12月21日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。委托诉讼代理人：杨震，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：高海垒，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海会典电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周龑峰，总经理。被执行人：周龑峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院执行申请执行人赵岩与被执行人上海会典电子商务有限公司、周龑峰其他劳动争议纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初10010号民事调解。因申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初10010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4385号 申请执行人：刘铁武，男，1982年12月26日生，住兴义市。 被执行人：曾成虎，男，1981年7月28日生，住兴义市。 刘铁武与曾成虎借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4333号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：曾成虎自愿偿还刘铁武借款本金184000及利息16000元，共计200000元，从2020年7月至2021年4月，共分十期支付，每月20日前偿还20000元（该款打入兴义农村商业银行刘铁武账户，账号62×××71）。案件受理费3980元，减半收取1990元，由曾成虎负担。被执行人曾成虎未按上述生效法律文书履行义务，刘铁武向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月18日向被执行人曾成虎发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月18日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾成虎在中国农业银行、中国工商银行等有9个银行账户，余额为0元至1.09元不等，本院已于2020年8月20日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人曾成虎名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人曾成虎名下有福特牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），该车去向不明，未实际扣押。本院于2020年11月18日移送查封，该车已于2019年7月1日转移登记，故未查封成功。 4.查明被执行人曾成虎无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年8月18日，向被执行人曾成虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾成虎的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘铁武，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘铁武对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4333号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余201990元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾成虎有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人刘铁武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4333号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘铁武未受偿的债权201990元，被执行人曾成虎有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10658号原告：史彦波，男，汉族，1988年9月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住濮阳市市辖区京开道与开德路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工。原告史彦波与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史彦波撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告史彦波负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月六日书记员  裴世东
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2190号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人毛昌斌(曾用名：毛昌兵)，男，1985年11月13日出生于江苏省海安市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江苏省海安市墩头镇凤阳村****；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2067号起诉书指控被告人毛昌斌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人毛昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日22时许，被告人毛昌斌酒后驾驶牌号为“苏J8XX**”的小型轿车行至本市闵行区虹梅南路紫龙路附近，追尾前方邱克亮驾驶的牌号为“皖K7XX**”的轿车，致两车损坏，构成道路交通事故。经事故认定，被告人毛昌斌承担事故全部责任。经鉴定，被告人毛昌斌血液中酒精含量为2.08mg/mL。被告人毛昌斌明知他人报警仍主动留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿邱克亮相关经济损失并获谅解。公诉机关认为，被告人毛昌斌犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人毛昌斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛昌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十一月二日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2595号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：赖志强，男，1977年8月5日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告赖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赖志强偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）19674元给原告，并支付截止到2020年6月27日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等2193.04元，并自2020年6月27日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求结欠本金变更为18454.38元。事实与理由：2017年11月28日，被告赖志强向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额10000元、临时额度35000元，卡号为62×××12。被告从2017年12月8日至2020年6月27日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）19674元，产生利息（含额度内分期）1080.65元、逾期还款违约金641.95元、消费手续费（含额度内分期）470.44元，总共合计结欠金额21867.42元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年9月30日，至2020年6月27日止已拖欠270天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月27日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）19674元，产生利息（含额度内分期）1080.65元、逾期还款违约金641.95元、消费手续费（含额度内分期）470.44元，总共合计结欠金额21867.42元。原告于2020年6月23日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中没有人在，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认协议》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告赖志强未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月28日，被告赖志强向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额10000元、临时额度35000元，卡号为62×××12。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年9月30日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月19日，被告结欠原告信用卡透支本金18454.38元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等。本院认为，被告赖志强向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月19日，被告仍结欠原告信用卡透支本金18454.38元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖志强于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币18454.38元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取173元，由被告赖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2916号之一申请人：刘伯通，男，汉族，1993年1月11日出生，住重庆市璧山县。被执行人：贵州讯烁科技有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6H5X027C。住所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****。法定代表人：袁建。本院在执行刘伯通与贵州讯烁科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款7000元及利息，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4314号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘辉军，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：侯安快，女，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘辉军、侯安快金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉军、侯安快的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢178号 申请执行人：周陆金，男，1955年9月4日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：杜选菊，女，1969年5月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴弟君，男，1979年7月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁林冲，男，1978年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人周陆金与被执行人杜选菊、吴弟君、袁林冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1888号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告杜选菊于判决生效后十日内清偿原告周陆金借款人民币二十二万一千元；二、被告吴弟君、袁林冲对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周陆金的其余诉讼请求。案件受理费4650元，公告费240元（原告已预交），由被告杜选菊、吴弟君、袁林冲连带负担，与判决款项一并给付”。因三被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，三被执行人至今未向本院申报财产状况，另外被执行人杜选菊除了在本案的首次执行即（2018）黔2725执1226号案件中向申请执行人给付过7万元外，其余款项至今未履行。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结并扣划了被执行人杜选菊账户内存款4393.65元、吴弟君账户内存款468.28元、袁林冲账户内存款271.07元，共计扣划5133元支付给申请执行人周陆金；继续查封了杜选菊名下的贵Ｊ×××××号揽胜极光牌、贵Ｊ×××××号奥迪牌机动车二辆（继续查封期限至2022年10月16日止，因去向不明未实际扣押）；分别冻结了被执行人袁林冲、吴弟君在贵州祥发恒业建设工程有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年9月29日止）；此外未查实三被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对三被执行人的住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实三被执行人有相关财产登记信息。四、已依法向三被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请不处置被执行人的股权，且表示提供不了三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月10日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费3288元，被执行人杜选菊已于2019年1月25日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人杜选菊名下的机动车二辆，但因未实际扣押，无法处置；分别冻结了被执行人袁林冲、吴弟君的股权，但申请执行人申请不予处置；此外三被执行人名下无其他财产可供执行。在告知申请执行人本案调查情况及执行情况后，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1888号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杜选菊、吴弟君、袁林冲负有继续向申请执行人周陆金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杜选菊、吴弟君、袁林冲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4329号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：曹仕军，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：王建子，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹仕军、王建子金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹仕军、王建子的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1921号 申请执行人：杨雪燕，女，1978年10月03出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：何波艺，男，1969年12月10出生，汉族，住南宁市良庆区。 杨雪燕与何波艺离婚纠纷一案，南宁市良庆区法院作出的（2019）桂0108民初4111号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨雪燕于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人杨雪燕于2020年11月12日向本院提出撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案以终结执行方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  凌杰飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：孙庆划，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人孙庆划借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙庆划应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人孙庆划未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计7270.80元，本院已扣划7270.80元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人孙庆划名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙庆划负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙 松
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2394号申请执行人：熊天佑,男性,1992年10月14日出生,住固始县。被执行人：胡启峰，男性,1985年7月21日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人熊天佑与被执行人胡启峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8192号原告：杨建华，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市合川区。原告：熊映，女，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市合川区。二原告共委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信息代码91500000902834995C。负责人：周炯，经理。第三人：王波，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市合川区。第三人：罗勇，男，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市合川区。原告杨建华、熊映与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人王波、罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨建华、熊映于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华、熊映在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨建华、熊映提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨建华、熊映撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨建华、熊映负担。审判员  王晓松二〇二〇年十一月九日书记员  杜润杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2977号原告：李云华，女，汉族，1988年10月9日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：株洲汇宇房地产开发有限公司，住湖南省株洲市荷塘区公园路******，统一社会信用代码：91430200799140492N。法定代表人：刘平，系公司董事长。第三人：邹昌贵，男，汉族，1963年7月24日出生，住湖，住湖南省株洲市石峰区div>原告李云华与被告株洲汇宇房地产开发有限公司、第三人邹昌贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李云华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李云华撤回对被告株洲汇宇房地产开发有限公司、第三人邹昌贵的起诉。案件受理费200，减半收取100元，由原告李云华承担。审判员  游艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22647号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：沈旭阳，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告沈旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告沈旭阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22187.73元，并支付截至2020年10月14日的利息1768.72元、罚息843.80元、复利132.64元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22187.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽E9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月7日，沈旭阳与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定沈旭阳向长安汽车金融有限公司借款88000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，沈旭阳同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，沈旭阳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告沈旭阳未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月7日，长安金融公司与沈旭阳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：沈旭阳向长安金融公司贷款88000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年3月9日发放贷款。汽车经销商按年利率4%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月16日办理了合同约定车辆（车牌号为闽E9XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，沈旭阳拖欠长安金融公司借款本金22187.73元、利息1768.72元、罚息843.80元、复利132.64元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。沈旭阳借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求沈旭阳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于沈旭阳，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求沈旭阳支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年3月9日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求沈旭阳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。沈旭阳为履行本案债务，以车牌号为闽E9XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈旭阳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22187.73元，支付截至2020年10月14日的利息1768.72元、罚息843.80元、复利132.64元；二、被告沈旭阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年3月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4%为标准计算；自2021年3月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告沈旭阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告沈旭阳提供的车牌号为闽E9XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.32元，减半收取计211.66元，由被告沈旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1215号 移送执行单位：达州市达川区人民法院 法定代表人：黎泽心 被执行人：王世辉，绰号“飞刀儿”，男，汉族，1971年5月17日出生住达州市达川区麻柳镇碾盘湾村10组。 被执行人：周显富，曾用名周双富，男，汉族，1963年12月26日出生，住达州市达川区。 被执行人：唐桂凤，绰号“凤儿”，女，汉族，1983年7月6日出生。 被执行人：庞厚清，绰号“青青”，女，汉族，1980年6月27日出生，户籍所在地达州市达川区。 四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终550号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，达州市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，被执行人唐桂凤于2020年10月21日主动缴纳罚金30000元、被执行人庞厚清于2020年11月3日主动缴纳罚金5000元。四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终550号刑事判决判处没收被执行人王世辉、周显富个人全部财产，在执行过程中，本院于2020年11月2日分别到被执行人王世辉、周显富户籍所在地调查其个人财产，经当地村委会证实，被执行人王世辉、周显富均无财产可供执行。本院同时到达州市达川区麻柳镇国土资源所对被执行人王世辉、周显富的个人财产进行了走访调查，经查，被执行人王世辉名下无财产，被执行人周显富有146.4㎡宅基地一宗，该宗地系集体土地，未办理国有土地使用证，仅有集体土地建设用地使用权，故无法处置。实际执行到位35000元，上述案款已缴纳至国库，被执行人唐桂凤、庞厚清已履行完毕。本院分别于2020年10月22日、2020年11月24日两次通过网络执行查控系统对被执行人王世辉、周显富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查被执行人王世辉、周显富名下无财产可供执行。 本院已对王世辉、周显富作出失信被执行人决定书、本院已对王世辉、周显富作出限制高消费令。综上，被执行人王世辉、周显富无财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执816号申请执行人：吴先灯，男，1977年2月28日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明东川区石羊天建筑有限公司，统一社会信用代码：91530113795150984K，住所：昆明市东川区铜都镇白云街南段东侧。法定代表人：柴天富，总经理。申请执行人吴先灯申请执行昆明东川区石羊天建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计120768元，申请执行费1712元。本院于2020年9月14日向被执行人昆明东川区石羊天建筑有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人昆明东川区石羊天建筑有限公司至今未履行案件款。本院分别于2020年9月10日、11月13日对被执行人昆明东川区石羊天建筑有限公司的财产提起网络查询，未查询到被执行人昆明东川区石羊天建筑有限公司有可供执行的财产。同年9月2日，经传统查控未查询到被执行人昆明东川区石羊天建筑有限公司有房产信息。后本院已委托被执行人公司地址所在的东川县法院代为调查被执行人名下的财产线索，也未发现被执行人昆明东川区石羊天建筑有限公司有可供执行的财产信息。2020年11月18日经本院电话约谈申请执行人委托代理律师邹治国，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十九日书记员  周 成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会。法定代表人：王宜旺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李红仓，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斯蜀，男，1974年1月1日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斯战，男，1960年1月3日出生，汉族，住新乡市。一审被告、二审原审被告：王振萌，又名王振盟，男，1955年9月16日出生，汉族，住新乡市。再审申请人新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会（以下简称韩光屯村委会）因与被申请人李红仓、王斯蜀、王斯战、原审被告王振萌租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人韩光屯村委会申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据证明建材市场是由韩光屯村委会筹办。王斯蜀、王斯战筹办建材市场、收取商户租赁押金时没有办公场所，韩光屯村委会为了支持村民办企业，把村委会办公室借其使用，并不能认定建材市场为韩光屯村委会所筹办。2.王振萌在庭审中多次表明其受王斯蜀、王斯战邀请以个人身份帮忙，与村委公务无关，王振萌所收款项并未存入村委会账户，其支出也未经过村领导签批。一审中李红仓提交的收款收据，并无韩光屯村委会的公章或财务章，仅有王振萌的个人签章，充分说明收取李红仓的商铺租赁押金的行为系王振萌个人行为，与村委会无关。3.村干部参与丈量租赁土地是为了支持王斯蜀、王斯战筹办建材市场。4.根据《村党支部村委会商议记录》显示，王斯蜀也承认建材市场是其筹办，可以证明王斯蜀是建材市场的筹办人和实际管理人。因此，王斯蜀、王斯战应对李红仓要求退还预付商铺租金及利息承担责任。5.关于王斯蜀、王斯战筹办建材市场租赁韩光屯村土地，涉及土地租金标准、地上青苗费赔偿以及农用地转建设用地手续的问题，韩光屯村委会进行集体讨论并向上级部门进行咨询，仅仅是履行村务管理职责，并非涉案建材市场的筹办方和管理方，也并未收取李红仓的任何款项，对本案诉请不承担任何责任。二、原审判决适用法律错误。原一、二审判决在认定本案成立表见代理的同时，没有适用表见代理的法律规定进行判决，而是适用《合同法》相关规定，属于适用法律错误。三、二审判决认定该建材市场是由韩光屯村委会所筹办，判令韩光屯村委会退还商户租赁押金，严重影响韩光屯村全体村民集体利益。综上，请求依法撤销一、二审判决，并依法改判。本院经审查认为：本案中，双方当事人争议的焦点是涉案土地租赁关系中出租主体的认定问题。李红仓所持押金收条系韩光屯村委会现金出纳所出具，虽未加盖韩光屯村委会的公章，但是李红仓所交费用系在韩光屯村委会办公场所交纳，由韩光屯村委会现金出纳收取，租用的土地系该村集体的土地，韩光屯村委会派人丈量过土地等等，李红仓有理由相信韩光屯村委会系涉案建材市场项目筹办人，故一、二审判决韩光屯村委会返还李红仓所交押金并支付利息并无不当。至于韩光屯村委会与王斯蜀、王斯战之间是表见代理关系还是合作关系，属于二者的内部关系，本案不予审查与评判。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件。综上，再审申请人韩光屯村委会申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十二日法官助理张东方书记员齐冬冬
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1048号 原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。系该公司法务。 被告:谢丽华，女，1982年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄绍晖，男，1981年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告谢丽华、黄绍晖追偿权纠纷一案中，原告以被告已偿还案款为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费166元（原告已预交83元），依法减半收取83元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 长  韦苏宏 人民陪审员  陆杏妹 人民陪审员  覃桂品 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谭兰燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20151号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告刘林军，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增到庭参加诉讼，被告刘林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33228.44元、利息1087.15元、罚息754.29元，共计35069.88元（利息、罚息暂计至2020年09月14日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘林军。2、2019年12月14日，签订编号：2019网信用贷字第21000617392711910742的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为分别为20000元、1465元、1584元、1700元；2019年12月16日，签订编号：2019网信用贷字第21000617392711912013的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额分别为13800元、1099元、1100元、97.2元。3、放款方式为循环放款，合同项下的单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。4、还款方式为按月等额本息还款方式。还款日为每月21日，还款总期数为24期。5、贷款用途为均为家政、维修。6、贷款利率为年利率均为9.68%。7、逾期贷款罚息利率均为合同利率的150%。8、欠款情况：截止2020年09月14日，被告刘林军尚欠原告借款本金33228.44元、利息1087.15元、罚息754.29元，共计35069.88元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘林军未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘林军偿还借款本息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘林军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金33228.44元、利息1087.15元、罚息754.29元，共计35069.88元（暂计至2020年9月14日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘林军负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员  李洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7349号申请执行人:党小孩，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人:谷习宇，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人党小孩与被执行人谷习宇追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初7825号民事判决书，依该生效法律文书：被告谷习宇于本判决生效之日起十日内支付原告党小孩125000元及利息(以125000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2016年5月28日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月9日，本院委托安徽省合肥市中级人民法院查询了被执行人谷习宇名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的206451.62元，实际执行到位0元，剩余206451.62元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓芳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1209号之六 申请执行人：王晓华，女，1972年7月23日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王文廷，男，1971年4月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文廷在财付通支付科技有限公司08××××37@wx.tenpay.com账户内存款人民币8100.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭瑞峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初872号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张华东，男，1983年4月17日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告张华东的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行， 负责人：张颖奕，。 委托诉讼代理人：姜宁，。 被告：李国生，男 被告：张小艳，女， 被告：李贺营，男 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告李国生、张小艳、李贺营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申180号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石油第二建设有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街**，   法定代表人：吴育新，系该公司执行董事。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小宁，男，1972年4月22日出生，汉族，经商   原审第三人（一审第三人、二审第三人）：王冲，男，1975年11月1日出生，汉族，中石油第二建设有限公司员工   再审申请人中石油第二建设有限公司因与被申请人赵小宁、原审第三人王冲民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   中石油第二建设有限公司申请再审称：1、被申请人从未将款项转至再审申请人账户或者西藏项目部账户，借款行为并未实际发生，即使与第三人之间有转款行为，也不应认定为职务行为。一、二审法院认定的事实不能证明被申请人向再审申请人西藏项目部出借款项的基本事实。2、一、二审法院认定《债权债务确认书暨还款协议书》有效，并依据该协议约定判决再审申请人承担还款义务、支付违约金属认定事实错误。3、本案中涉及到的证据均由西藏项目部办理，再审申请人从未认可或者追认该事实。认定该案的主要证据是第三人王冲出具的证据，而王冲出具该证据时已经不是西藏项目部经理，该行为不是职务行为。   本院经审查认为，再审申请人中石油第二建设有限公司的再审申请不能成立，理由如下：   一、关于再审申请人中石油第二建设有限公司西藏项目部与被申请人赵小宁借贷是否实际履行的问题。本院认为，本案被申请人赵小宁向一审法院提交的《借条》、《债权债务确认书暨还款协议书》、《确认函》以及权争光诉中石油第二建设有限公司民间借贷纠纷一案的生效民事判决、生效证明以及王冲在二审庭审中有关其向赵小宁借钱的陈述，王冲在二审中当庭自认收到案涉借贷款项200万元的事实，再审申请人关于已偿还部分借款的二审上诉事由等事实，能够证实案涉借贷款项已实际发生的事实。再审申请人中石油第二建设有限公司关于案涉借贷未实际发生的再审事由不成立，本院不予支持。   二、关于第三人王冲以再审申请人中石油第二建设有限公司西藏项目部名义出具的《债权债务确认书暨还款协议书》的效力问题。本院认为，首先，本案二审庭审中中石油第二建设有限公司对王冲及于东祖相继任职中石油第二建设有限公司西藏项目部负责人的身份予以认可；其次，再审申请人中石油第二建设有限公司关于王冲作为项目部负责人其不具有对外实施借贷行为权利、无权签订合同等理由，除其陈述外，并未提交相关的证据予以证实。2016年4月份以后虽然第三人王冲不是再审申请人公司的项目经理，但其于2016年11月10日签订《债权债务确认书暨还款协议书》，对之前借款事实进行了确认，协议书上也加盖了公司项目部的印章。对上述事实，再审申请人项目部时任项目经理于东祖于2016年11月11日也出具《确认函》，确认了再审申请人项目部于2015年6月至2015年年底之间借到被申请人200万元还未归还的事实。综上，再审申请人关于无借贷事实及王冲的行为不属于职务行为，其签订的合同无效的再审事由不成立。   三、关于再审申请人中石油第二建设有限公司与第三人王冲已向被申请人赵小宁归还部分借款的主张是否成立的问题。本案二审中，中石油第二建设有限公司主张在案涉款项中已偿还54万元，依据为：网上银行转款凭证载明的26万元及2015年8月26日赵小宁向王冲出具的《收条》载明的28万元。对此，本院认为，网上银行转款凭证上未载明转款人的信息，故无法认定该转款人系该公司西藏项目部工作人员，且转入户名也不是本案借款出借方赵小宁；王冲关于已向赵小宁、案外人郭东红共偿还54万元的主张，并未提交证据予以证明。而赵小宁向王冲出具的收条上未加盖中石油第二建设有限公司西藏项目部的印章，无法认定与本案的关联性，从时间节点上分析，该收条系赵小宁于2015年8月26日出具，而王冲以中石油第二建设有限公司西藏项目部名义与赵小宁对双方债权债务进行确认的时间为2016年11月10日，且于东祖作为王冲下一任中石油第二建设有限公司西藏项目部负责人，对承继债务所出具的《确认函》形成时间为2016年11月11日。从上述证据形成的时间顺序分析，应认定《债权债务确认书暨还款协议书》、《确认书》为赵小宁与中石油第二建设有限公司西藏项目部之间最终确认的对账依据。虽王冲在二审庭审中称上述还款协议是在受胁迫下形成，但其并未提交证据证明受胁迫的事实，且当庭表示对协议载明的借款200万元金额真实性认可。综上，再审申请人中石油第二建设有限公司西藏项目部尚欠被申请人赵小宁借款款项200万元的事实清楚，再审申请人中石油第二建设有限公司与第三人王冲关于已归还部分案涉借款款项的再审理由不成立。再审申请人中石油第二建设有限公司西藏项目部与被申请人赵小宁之间借贷关系成立的情况下，中石油第二建设有限公司西藏项目部逾期未归还的行为，构成违约。原审法院基于双方签订的还款协议第二条确定违约金为40万元其认定正确。   综上，再审申请人中石油第二建设有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中石油第二建设有限公司的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁   审  判  员   赵 晓 联   审  判  员   白玛央宗   二〇二〇年十一月十二日   法 官 助 理   张 文 静   书  记  员   贡  嘎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28937号 申请执行人季锦定申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆经司法确认的调解协议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：马瑞敏，行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。被执行人：王杰涛，男，1981年3月29日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：刘红丽，女，1981年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人王杰涛、刘红丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初1936号民事调解书已发生效力，调节内容：被告王杰涛、刘红丽自愿于2020年5月25日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款人民币100000元；被告王杰涛、刘红丽自愿于2021年2月12日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行下余全部欠款及利息（按合同约定利息）；如果被告王杰涛、刘红丽不按上述时间约定履行金钱给付义务，原告一次性申请执行被告王杰涛、刘红丽剩余全部欠款及利息。案件受理费2986元，由被告王杰涛、刘红丽承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王杰涛、刘红丽名下房产被清丰县人民法院首先查封，正在评估拍卖，且已向该法院递交了优先受偿函，等待优先受偿。2、查明被执行人王杰涛名下登记的有三辆汽车，现因等待优先受偿，申请人书面申请不查封其名下车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰涛、刘红丽继续负有向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晓金
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8393号 原告：肖礼富，男，汉族，1997年6月6日生，住贵州省兴仁市。 被告：张臻，男，土家族，1995年3月1日生，住贵州省兴义市。 原告肖礼富与被告张臻承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告肖礼富以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回对张臻的起诉，于2020年11月27日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖礼富以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回对张臻的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖礼富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖礼富负担。 审 判 长  侯 斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  曾光翠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8371号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：王涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住仙居县。 原告台州安拉科技有限公司与被告王涛服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7617号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：徐晓伟，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告徐晓伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告徐晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金9999.5元，利息164.99元，逾期利息（从2019年12月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年12月31日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款10000元。但被告领取借款后从2019年12月27日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金9999.5元，利息164.99元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告徐晓伟未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告徐晓伟签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告徐晓伟发放了借款10000元，被告徐晓伟未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告徐晓伟偿还尚欠的借款本金9999.5元，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年11月28日至2019年12月27日期间的利息为164.99元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：9999.5元×30天×15.4%÷360天=128.33元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告徐晓伟不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9999.5元，利息128.33元及逾期利息（从2019年12月28日起，以9999.5为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告徐晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4072号原告辽宁华标压力容器有限公司，住所地：辽阳市太子河区。法定代表人：吴连朋，该公司经理。委托诉讼代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。被告沈阳恒曼压缩机制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人:梁持恒,该公司总经理。委托诉讼代理人：付德民，男，汉族，系被告单位员工，住址：沈阳市铁**。原告辽宁华标压力容器有限公司诉被告被告沈阳恒曼压缩机制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁华标压力容器有限公司委托诉讼代理人赵洋、被告沈阳恒曼压缩机制造有限公司委托诉讼代理人付德民到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈阳恒曼压缩机制造有限公司协助原告辽宁华标压力容器有限公司办理辽Ａ×××**号车辆的更名过户手续、产生的税费依法承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原、被告依据辽中县人民法院（2016）辽0122民初2619号民事判决书，经协商达成和解并签订《协议》，其中该协议第二条约定“。用其被告名下车辆（辽Ａ×××**，车辆类型为中型普通客车，发动机号为10K1072，车辆识别代号为LNVU1CA39AVT01305），折抵欠款244000元，”以及第四条约定“乙方（被告）与本协议签订之日起三日内配合甲方（原告）办理车辆过户手续。”。合同签订后，被告将该车辆交付原告，但迟迟不予协助办理车辆更名过户手续，并以不承担税费为由推脱。综上，原告认为，被告拒不履行协议内容，不配合办理车辆更名过户手续的行为，已严重损害原告的合法权益，并且关于车辆更名过户产生的税费应根据法律规定，由纳税义务人依法承担，被告推脱的理由不能成立，据此，根据法律规定，诉至人民法院，请求法院依法裁决。被告沈阳恒曼压缩机制造有限公司辩称：1、本次庭审已经超出法律规定的诉讼时效（三年以上），我方没有义务配合对方；2、在2017年6月13日双方协议当中，协议三日之内配合甲方（原告）办理过户手续“乙方于本协议三日之内起办理过户手续”，但是由于甲方（原告）的原因迟迟没有办理，并且没有给我方任何信息，我方无法配合他们办理过户；3、关于税费问题，协议中未约定由谁承担，所以我方现在不同意承担相关税费，如果原告同意承担税费，我方同意配合过户。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2017）辽01民终1863号民事判决书、2017年6月13日原、被告双方签订的协议一份、车辆行驶证和车辆登记证书。因被告对以上证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告辽宁华标压力容器有限公司与被告沈阳恒曼压缩机制造有限公司依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2619号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1863号民事判决书，双方签订《协议》一份：“一、甲乙双方确认，扣除甲方应付乙方的维修改制费13万元，乙方尚欠甲方货款454000元；二、甲方同意乙方使用现金210000元及用其名下车辆（车牌号为辽Ａ×××**，车辆类型为中型普通客车，发动机号为10K1072，车辆识别代号为LNVU1CA39AVT01305）折抵欠款244000元的方式偿还本协议第一条所确认的欠款款项；……四、乙方于本协议签订之日起三日内配合办理甲方办理车辆过户手续。乙方车辆在2017年6月16日之前如有违章由乙方负责处理……”上述协议签订后，被告即向原告交付了案涉车辆，现原告因被告不予协助办理车辆更名过户手续诉至本院，要求被告协助原告理辽Ａ×××**号车辆的更名过户手续，产生的税费依法承担。本院认为，原、被告签订的协议性质上系以物抵债，所谓以物抵债，是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。原、被告双方在平等自愿的基础上签订《协议》，双方意思表示真实，被告将车辆交付原告，原告按约定用以抵顶其对被告享有的债权，双方之间形成的“以车抵债”买卖合同关系成立。该合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告现已占有案涉车辆，动产物权的转移自交付时发生效力，是否登记不影响物权转移的效力。案涉车辆自交付原告之日起所有权已转移，车辆是否登记不影响本案《协议》的生效，《协议》之主目的已经实现，原告可依该《协议》要求被告继续履行办理车辆变更登记手续之义务。因双方在和解协议中未对办理过户手续的税费负担作出明确约定，故原告要求由原告、被告各自承担税费的诉请，合法、有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳恒曼压缩机制造有限公司于本判决生效之日起十日内办理辽Ａ×××**号车辆（发动机号为10K1072，车辆识别代号为LNVU1CA39AVT01305）的过户手续，将车辆过户至原告辽宁华标压力容器有限公司名下（办理过户所需缴纳的税费分别由辽宁华标压力容器有限公司、沈阳恒曼压缩机制造有限公司各自负担）；案件受理费698元，系减半收取，由被告沈阳恒曼压缩机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十一月十一日书记员  肇林
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执2880号     汉中市市场监督管理局、勉县汉穗生态农业开发有限公司：   申请执行人汉中市市场监督管理局与被执行人勉县汉穗生态农业开发有限公司行政非诉执行一案，汉中市市场监督管理局作出的汉市监处字[2020]009号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人勉县汉穗生态农业开发有限公司逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人汉中市市场监督管理局于2020年10月30日向本院申请执行，请求对被执行人没收违法所得82元、交纳罚款25000元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人勉县汉穗生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其：1、没收违法所得82元；2、交纳罚款25000元；3、承担本案执行费276元。以上金钱给付项目合计25358元直接交纳至本院。被执行人勉县汉穗生态农业开发有限公司现已交纳案款25358元，申请执行人汉中市市场监督管理局已领取没收违法所得款及罚款25082元，本院收取案件执行费276元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人勉县汉穗生态农业开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二〇年十一月十七日      1
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初559号 原告：陈某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃翰学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃翰学律师事务所律师。 被告：兰州公交集团有限公司生活服务分公司。 法定代表人：彭某。 原告陈某诉被告兰州公交集团有限公司生活服务分公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，通知原告陈某在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费570元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈某撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182财保13号 申请人:冯洪刚，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：许久霞，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：陈长丽，女，2000年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人冯洪刚、许久霞于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈长丽名下安徽明光农村商业银行股份有限公司津里支行存款300000元。申请人冯洪刚、许久霞以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼保全责任保险保单保函为担保予以提供。 本院经审查认为，申请人冯洪刚、许久霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈长丽名下安徽明光农村商业银行股份有限公司津里支行存款300000元。 案件申请费2020元，由申请人冯洪刚、许久霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周红 书记员王润琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保200号之一申请人：强力（晋宁）建材有限公司，统一社会信用代码：915301225746692137。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：陈金云。委托诉讼代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000557767663L。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**。法定代表人：王晓曙。申请人强力（晋宁）建材有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南建投基础工程有限责任公司账户（53×××04）内1936701.65元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人强力（晋宁）建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南建投基础工程有限责任公司账号为53×××04（开户行：中国建设银行云南省分行昆明市城西支行）内1936701.65元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月十八日书记员  熊清莹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4598号原告:徐宁，男，1991年10月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，农民。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人。管理人负责人：卢建。委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧，系辽宁同文律师事务所实习律师。原告向本院主张的诉讼请求：1、要求被告给付剩余购房优惠款27924元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定辽中区滨水新城蒲水路（兰泰苑小区）8-7号栋4单元2层*号以274486元卖予原告，并且约定购房优惠返款相关条款，总计返还款为82345.8元，后被告按照约定只给原告返回54421.8元，尚欠27924元未返还，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱至今未返还余款，故原告起诉至法院，要求被告给付剩余购房优惠返款27924元人民币，请法院依法判决。经审查本院认为，申请人李琛因被告单位因资不抵债向本院申请破产清算，本院经审查于2020年8月13日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，受理了破产案件，并经沈阳市中级人民法院公开摇号产生了破产管理人为辽宁同文律师事务所。原告的起诉系在本院受理破产案件之后起诉的民事案件，应先向破产管理人申报并提供相关证据申报债权，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条一款之规定，裁定如下：驳回原告徐宁要求被告沈阳广厦万千置业有限公司给付剩余购房优惠款27924元的起诉。案件受理费249元，由本院返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十一月三十日法官助理郑凯元书记员安翌
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初328号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵拥军，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被行唐县公安局刑事拘留；2019年9月30日被行唐县公安局取保候审；2020年9月28日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年11月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人赵拥军犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人赵拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年3月21日14时许，被告人赵拥军与被害人高某在电话中发生口角，双方在行唐县外环中国海油加油站后边见面后发生打架，赵拥军将高某打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，高某的伤情为轻伤二级。案发后，双方于2019年9月18日达成和解。并提供了，1、和解协议书、谅解书、户籍信息等书证；2、证人孙某、刘某等人的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人赵拥军的供述和辩解；4、行唐司法医学鉴定中心［2017］医鉴字第101号司法鉴定意见书；5、被害人高某对被告人赵拥军的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵拥军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵拥军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵拥军有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人赵拥军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚，并在公诉机关签字具结，同意公诉机关提出的建议判处其有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议。 经审理查明，被告人赵拥军与被害人高某系邻村，被告人怀疑被害人与其妻子有不正当男女关系，2017年3月21日14时许，被告人与被害人在电话中发生口角、互骂，后双方约定在行唐县外环中国海油加油站后边见面，见面后，双方发生打架。被告人赵拥军对被害人高某拳打脚踢，致被害人右侧肩锁关节脱位。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。案发后，2019年9月24日被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实；双方于2019年9月18日达成和解，被告人赵拥军赔偿被害人高某经济损失27000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人赵拥军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人到公安机关投案，且如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，可以对被告人减轻处罚。被告人赔偿并取得了被害人的谅解，认罪认罚，可对被告人从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王会娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3498号 申请执行人：宋强，男，1981年07月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：孙强，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川。 宋强与孙强民间借贷纠纷一案，我院依据（2020）川0116民初2122号民事判决书，依法向被执行人孙强发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的40412元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人孙强名下的川Ａ×××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人孙强限制高消费。经约谈，申请执行人宋强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更758号罪犯郗阳阳，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年6月18作出(2015)齐刑一初字第24号刑事判决，认定被告人郗阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯郗阳阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郗阳阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郗阳阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3326.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1273分，结余积分326.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郗阳阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郗阳阳的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年5月16日起至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24836号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：夏梦秋。被告：刘巧，女，汉族，1976年7月15日生，住重庆市渝**。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告夏梦秋、刘巧物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行初89号 原告王绪奎，男，1969年4月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。 被告济南市天桥区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人刘世浒，局长。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 被告济南市农业农村局，住所地济南市。 法定代表人曹军，局长。 委托代理人张义芝，济南市农业农村局工作人员。 原告王绪奎诉被告济南市天桥区自然资源局、被告济南市自然资源和规划局、被告济南市农业农村局土地行政管理一案，本院受理后，被告济南市自然资源和规划局提交管辖权异议申请书，根据《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》的规定，本案属于因不动产提起的行政诉讼，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。 本院经审理认为，因不动产登记等专属管辖的行政诉讼案件不实行跨行政区域管辖，被告的申请符合相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 本案移送济南市天桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 强丽红 审 判 员 王兴宝 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7952号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，任行长。被执行人张倩倩，女，汉族，1987年8月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结（2021年10月24日到期，到期前一个月内申请续封）；被执行人名下登记所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路5幢20904室房产已被其他法院查封，本院依法轮候查封；被执行人名下登记的陕AGXX**梅赛德斯奔驰车辆信息依法予以查封，后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的195479.65元及利息，未受偿195479.65元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞荣
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2503号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：梁鹏兴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，系该公司员工。 被告：王欣荣，男，1983年10月08日出生，汉族，住上杭县。 被告：雷美红，女，1987年11月20日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告王欣荣、雷美红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司现以与被告王欣荣、雷美红庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费577元，减半收取计289元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  温    新    龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  戴梦甜代理书记员张晓琴
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1569号原告：施雷，男，1975年4月11日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。被告：胡勇，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖北省石首市。原告施雷与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施雷委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼。被告胡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告因经营需要向原告借款70000元，并出具借据一张。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告胡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告胡勇因经营需要向原告施雷借款，后偿还原告部分款，尚欠70000元未偿还。2018年10月21日，被告向原告出具借款70000元借据一张。该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据、业务凭证、转账记录、微信记录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告胡勇借原告施雷款70000元至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还借原告施雷款70000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁 丽
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更150号 罪犯范斌，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2017年9月29日作出(2017)浙0185刑初354号刑事判决，以被告人范斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯范斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯范斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范斌减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯范斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯范斌符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯范斌本次考核期为2017年12月25日至2020年6月30日共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已履行2.6万元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2017年2月25日起至2027年9月24日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5144号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑飞飞，男,1993年11月30日生，汉族，住河北省张家口市康保县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑飞飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4537号民事判决书，被告郑飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23628.30元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4072.64元、罚息为2552.50元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金22828.30元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲