wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2688号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地:池州市贵池区乌沙镇慈云小区**楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1-1） 负责人：陈小浩,系池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行行长。 被执行人：程晖,男,1970年12月8日出生,汉族,户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被执行人程晖金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  钟 捷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6570号 原告：成都天运弹簧有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村**。 法定代表人：谢白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。 原告成都天运弹簧有限公司（以下简称天运弹簧公司）与被告周鑫确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于9月22日在第十一法庭公开开庭进行了审理。原告天运弹簧公司的委托诉讼代理人李丽、被告周鑫的委托代理人冯夏煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天运弹簧公司向本院提出诉讼请求:确认天运弹簧公司与周鑫之间于2018年5月至2020年3月17日存在劳动关系。事实和理由：其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案〔2020〕第131号仲裁裁决书，该裁决事实认定错误。天运弹簧公司与周鑫建立劳动关系的时间为2018年5月至2020年3月17日，而不是仲裁裁决的2017年2月19日至2020年3月17日，故诉至法院。 周鑫承认天运弹簧公司提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周鑫与天运弹簧公司存在劳动关系。周鑫作为申请人，将天运弹簧公司作为被申请人、向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“确认申请人与被申请人之间从2017年2月19日至2020年3月17日存在劳动关系。”2020年6月19日，该仲裁委作出新都劳人仲案〔2020〕131号仲裁裁决书，裁决结果为：“申请人与被申请人之间从2017年2月19日至2020年3月17日期间存在劳动关系。”天运弹簧公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都天运弹簧有限公司与周鑫之间于2018年5月至2020年3月17日期间存在劳动关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都天运弹簧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖 丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2380号 申请执行人：高志芳，男,1971年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：谢友明，男,1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高志芳与被执行人谢友明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，目前被执行人正在服刑中。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月11日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现谢友明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为31160元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执186号之二 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社董事长。 委托代理人苏广恩，该联社沙坪信用社副主任。 委托代理人黄德鹏，该联社沙坪信用社信贷员。 被执行人陈允锋，男，1969年9月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈允锋金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0721民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2020年1月15日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初841号民事判决书第二、三项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即：1、被执行人陈允锋偿还申请执行人灵山县农村信用合作联社的借款借款本金4950000及利息；2、依法拍卖、变卖抵押担保人刘朝平所有的位于灵山县三海街道江南路十里段宇峰食品厂对面的房地产[不动产权证书编号：桂（2017）灵山县不动产权第0004107号]，申请执行人灵山县农村信用合作联社对所得价款有优先受偿权；3、被执行人陈允锋负担案件受理费13614元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经依法对抵押担保人刘朝平所有的位于灵山县三海街道江南路十里段宇峰食品厂对面的房地产[不动产权证书编号：桂（2017）灵山县不动产权第0004107号]进行拍卖，房屋拍卖款已足以履行（2019）桂0721民初841号民事判决书第二、三项及被执行人负担案件受理费部份所确定的义务及支付本案执行费。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初841号民事判决书第二、三项及被执行人负担案件受理费部份的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宁丽萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2341号 原告：曹秋彬，男，1960年12月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：平阴县城金冠新城商住楼商业网点**商业房，统一社会信用代码91370124MA3N1Q747P。 原告曹秋彬与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曹秋彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且向本院提交撤诉申请一份，申请撤回对被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹秋彬撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢420号申请执行人张梅凤，女，1966年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人沈寿华，男，1974年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人许金秀，女，1974年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人郝书平，男，1967年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人张梅凤与被执行人沈寿华、许金秀、郝书平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出(2013)皋开民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、沈寿华、许金秀共同偿还张梅凤借款本金85000元。二、沈寿华、许金秀共同偿付张梅凤借款85000元的约定利息（自2013年7月20日至2013年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。三、沈寿华、许金秀共同偿付张梅凤借款85000元的逾期利息（自2013年8月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。四、郝书平对上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权凭本判决书直接向沈寿华、许金秀追偿。五、案件受理费1150元，由张梅凤负担150元，沈寿华、许金秀、郝书平负担1000元（沈寿华、许金秀、郝书平应负担部分已由张梅凤垫付，由沈寿华、许金秀、郝书平在履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年8月18日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年7月31日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：本金85000元及利息，案件受理费1000元，执行费1190元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封了被执行人郝书平所有的苏Ｆ×××**号车辆，并通过网络司法拍卖平台进行了处置，且以122000元成交，扣除执行费1190元、抵押权人优先受偿权64959.68元、拍卖辅助费600元及买受人垫付的6830元，剩余执行款48420.32元，本案分得23000元，且已转付申请执行人,另查封了被执行人沈寿华名下苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年，自2020年11月10日至2022年11月9日，但未能实际扣押，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。4、至被执行人沈寿华、许金秀住所地如皋市××村调查，该村委会干部反映二被执行人下落不明，被执行人郝书平因其他案件在监狱服刑（经查郝书平因范交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2020年5月28日起至2021年3月19日）。5、依职权将被执行人沈寿华、许金秀、郝书平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位23000元，并收取执行费1190元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位24190元外，未发现被执行人有可供执行的财产，关于所查封的苏Ｆ×××**号车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，且被执行人沈寿华、许金秀目前下落不明，无法对其采取拘留措施，被执行人郝书平因其他案件在监狱服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋开民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十日书记员  杨亚萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2400号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人秦登岳，男，1984年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人王玉梅，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人秦振鲁，男，1989年7月14日出生，汉族，住临清市。被执行人王继云，女，1991年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人何百奎，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张青红，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人秦登岳、王玉梅、秦振鲁、王继云、何百奎、张青红金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初113号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈延琪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2472号原告：孟庆建，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：明靖亚，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省延津县。原告孟庆建与被告明靖亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆建与被告明靖亚民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟庆建负担。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月十四日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终907号上诉人（原审被告）：石嘴山市智园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：陈虎，石嘴山市智园房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：张九华，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审被告：刘奉忠，男，1983年7月19日出生，汉族，石嘴山市智园房地产开发有限公司工程部负责人，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人石嘴山市智园房地产开发有限公司（以下简称智园房地产公司）因与被上诉人张九华、原审被告刘奉忠劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智园房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张九华的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院仅依据一份无明确签发且本身与智园房地产公司无关联、无智园房地产公司签章的单据认定智园房地产公司欠款，并判令智园房地产公司履行支付责任，属滥用司法权力。刘奉忠虽为智园房地产公司的员工，并不是公司的法定代表人，其无权利代表公司，其个人签字的单据被武断的认定为代智园房地产公司行使权利属于认定事实不清。张九华辩称，智园房地产公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，应当予以维持。刘奉忠述称，同意智园房地产公司的上诉请求。张九华向一审法院起诉请求：1.判令智园房地产公司、刘奉忠支付张九华劳务费9598元；2.本案诉讼费由智园房地产公司、刘奉忠承担。一审法院认定事实：刘奉忠系智园房地产公司工程部工作人员。张九华主张其于2016年11月在智园房地产公司开发的花样年华工地提供铲车劳务，提交了2016年11月16日出具的一张工时单，载明11号至16号六天不固定时段工作，工时合计37小时40分钟，下方注明“单价计260元/小时，工程部：刘奉忠”。张九华据此计算劳务费9598元，要求智园房地产公司承担付款责任，为此起诉至法院。一审法院认为，智园房地产公司开发花样年华工程，刘奉忠系该公司工程部工作人员，刘奉忠认可工时单的真实性并陈述是张九华的铲车司机找其签的字，可以认定张九华为花样年华工地提供劳务并经刘奉忠记录工时。智园房地产公司、刘奉忠均否认雇佣张九华，主张系由案外人刘某雇佣张九华并已向刘勇结清工程款，对此智园房地产公司仅提交了支付工程款的银行流水，对案外人刘某与张九华之间的关系以及张九华持有的工时单是否已纳入向刘某支付工程款内均未提交证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果。张九华持有工时单原件，根据记载内容可以确认应付劳务费数额，刘奉忠作为智园房地产公司工作人员在工时单上签字系履行职务行为，张九华要求智园房地产公司支付劳务费9598元的诉求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：智园房地产公司向张九华支付劳务费9598元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由智园房地产公司负担。二审期间，张九华、刘奉忠未提交新证据。智园房地产公司为支持其上诉主张，提交刘勇于2017年1月13日开具给智园房地产公司的收条1张，证明智园房地产公司向刘勇支付了工程款、材料款及工程机械费共计416000元，其中包含工程机械费9750元，智园房地产公司已向刘某结清了张九华所主张的劳务费。张九华质证后，认为该证据与其无关，即使是真实的也只能证明智园房地产公司向刘某支付款项，并不能证明智园房地产将款项支付给了张九华。刘奉忠质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。因该证据形成于智园房地产公司与案外人刘勇之间，张九华并未参与，且证据所载内容仅能证明智园房地产公司与刘某之间的经济往来关系，不能证实该证据所载的“工程机械费（铲车）”即为张九华在本案中主张的铲车劳务费，故本院对该证据的证据效力不予确认。诉争双方对一审查明的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张九华在本案中主张其与智园房地产公司之间存在劳务合同，提交了有智园房地产公司工程部员工刘奉忠签字确认的工时单，结合刘奉忠一审庭审中的陈述可以认定张九华在智园房地产公司的花样年华工地提供了铲车劳务。智园房地产公司否认其雇佣张九华，并主张系案外人刘某雇佣张九华且其已与刘某结清包括该结算单所涉劳务在内的工程款，但智园房地产公司未能提交能够证实其与案外人刘某存在建设工程分包或承包合同关系以及案涉工时单已纳入其向刘某支付工程款内的证据，且对张九华为何持有案涉工时单作出合理解释。综合双方所提交的证据，张九华提交的证据的证明力明显大于智园房地产公司所提交的证据，按照证据优势规则，可以认定张九华关于其与智园房地产公司之间存在劳务合同关系的事实主张具有高度盖然性，故一审判决基于双方证据的证明力大小作出判断并认定张九华关于其与智园房地产公司之间存在劳务合同关系并无不当。智园房地产公司关于其与张九华之间不存在劳务合同关系的上诉主张，因其不能提交有效反驳证据而不能成立，本院不予支持。综上，智园房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50，由上诉人石嘴山市智园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二○二○年十一月十六日书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初347号公诉机关南召县人民检察院。被告人贺飞龙，男，1977年5月25日出生，汉族，大专文化，农民，现住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被南召县公安局刑事拘留，于2020年10月2日被南召县公安局取保候审，于2020年11月24日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人贺飞龙犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人贺飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年9月22日20时51分左右，被告人贺飞龙无驾驶资格醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车（车牌为套牌），行驶至河南省南召县云阳镇老街搬运站路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人贺飞龙血液中乙醇含量为151.65mg/100m1。公诉机关建议对被告人贺飞龙判处拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为：公诉机关指控被告人贺飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。贺飞龙到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 褚青峰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执424号 被执行人：潘马军，男，1978年4月13日出生，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。 潘马军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人潘马军住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉潘马军财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4008号申请执行人：庄河市某村民委员会，住所地庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯。法定代表人：杜某。被执行人：黄某，男性，1974年12月28出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4607号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结黄某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十一月十一日书记员  董 瑜
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终115号 原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈称林，男，1970年1月30日出生,，无业，住兴化市。曾因盗窃于1995年4月被劳动教养三年;因犯盗窃罪分别于1992年、1994年被判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月；于1997年7月8日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;1999年12月23日被广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利五年；于2014年9月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年十一个月零三天；于2018年6月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年十个月零三天，并处罚金人民币七千元；于2018年11月26日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑八个月、剥夺政治权利三年九个月零二十一天，并处罚金人民币二千元，2019年5月13日刑满释放；于2019年7月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年九个月零十五天，并处罚金人民币三千元,2020年3月17日释放;又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被刑事拘留（因疫情未收押），同日被取保候审。2020年8月15日被逮捕。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人陈称林犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）苏1281刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人陈称林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：被告人陈称林于2020年4月期间，先后在兴化市周庄镇、茅山镇等地盗窃他人财物，经鉴定共计价值人民币2715元。分述如下： 1.被告人陈称林于2020年4月中旬一晚，爬窗进入兴化市周庄镇西坂伦村戴某家，窃得黄铜盆3只、黄铜炉1只、黄铜烫壶子1只、黄铜铲子1把、黄铜香炉、烛台1副。随后，被告人陈称林爬窗进入旁边肖某家，窃得神舟牌电脑主机1台。以上物品经鉴定共计价值人民币735元。 2.被告人陈称林于2020年4月22日下午17时许，在兴化市茅山镇南朱村牧场田头，窃得陈某所有的爱玛电动车1辆，后将该车拆除。经鉴定该车价值人民币1980元。 被告人陈称林到案后如实供述自已的犯罪事实，所窃物品均已扣押后发还给被害人，并赔偿陈某人民币1500元。 上述事实，被告人陈称林在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人戴某、肖某、陈某陈述；证人周秋凤、严某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口登记表、刑事判决书、电动车资料、发还清单等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录和现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈称林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈称林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人陈称林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈称林在前罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法并罚决定执行的刑罚。被告人陈称林有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈称林如实供述，依法可以从轻处理，被告人陈称林认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈称林当庭自愿认罪，所窃物品已被扣押后发还给被害人，并赔偿被害人陈某损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人陈称林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同前罪附加剥夺政治权利余刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年三个月零十六天。 上诉人陈称林上诉称：一审对其量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈称林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。 关于上诉人陈称林提出“一审对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人有多次前科且系累犯具有较大的人身危险性，依法应从重处罚。其在一审期间认罪认罚并签字具结，原判已经就其犯罪数额及其具有的各量刑情节充分予以虑及，所作出的量刑结果适当，对该上诉理由本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  全 俊 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 谦 书 记 员  黄 杨
福建省罗源县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0123刑更4号 罪犯章春杰，男，1982年12月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因犯盗窃罪于2012年8月16日被罗源县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月14日被罗源县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。 本院于2020年8月28日做出（2020）闽0123刑初160号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯章春杰拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。现罪犯章春杰向本院申请监外执行。 经查，罪犯章春杰经上级法院指定医院诊断，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第一条严重传染病第1项肺结核伴空洞并反复咯血；肺结核合并多脏器并发症；结核性脑膜炎。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款规定，决定将罪犯章春杰暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终970号上诉人(原审被告)：王剑峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市。被上诉人(原审原告)：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。上诉人王剑峰与被上诉人汇通信诚租赁有限公司(以下简称“汇通租赁公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初42741号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人王剑峰以已与被上诉人汇通租赁公司达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人汇通租赁公司向本院申请撤回起诉，上诉人王剑峰同意被上诉人汇通租赁公司撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王剑峰申请撤回上诉与被上诉人汇通租赁公司申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初42741号民事判决；二、准许上诉人王剑峰撤回上诉；三、准许被上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，由被上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。二审案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，由上诉人王剑峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年十一月二十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1386号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。被执行人：淮北市文景商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园。法定代表人：刘理，该公司执行董事。被执行人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：谢亚滨，董事长。委托执行代理人：任梦阳，该公司职工。被执行人：刘理，女，1965年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：吴健，男，1964年3月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：黄云，女，1964年3月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：刘强，男，1962年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人淮北市文景商贸有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、刘理、吴健、黄云、刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人淮北市文景商贸有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、刘理、吴健、黄云、刘强偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金2050559.70元，利息、罚息67219.84元（暂计算至2020年3月2日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费23708元。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人刘理名下有一处房产及一部车辆（均已被我院轮候查封），除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十一月三十日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：我院于2020年9月7日轮候查封刘理名下位于淮北市相山区（产权证书：××××号）、201室（产权证书：××××号）、301室（产权证书：××××0号），期限为三年；于2020年11月20日轮候查封刘理名下皖Ｆ×××**号车辆一部，期限为二年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1194号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：梁建，男，1989年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与梁建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏1291民初1215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建的银行存款91742.33元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月五日书记员  田金花
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3739号申请执行人:黄刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：余书魁，男，1972年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华奥石油工程技术有限公司。统一社会信用代码:9141090055694711XJ,住所地濮阳市中原路东段路南。申请执行人黄刚与被执行人余书魁、濮阳市华奥石油工程技术有限公司租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8127号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人黄刚向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人余书魁、濮阳市华奥石油工程技术有限公司依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月21日依法向被执行人余书魁、濮阳市华奥石油工程技术有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人余书魁、濮阳市华奥石油工程技术有限公司名下无房产；（2）、扣划被执行人余书魁名下网络银行247.78元，其他被执行人余书魁、濮阳市华奥石油工程技术有限公司名下其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人余书魁名下3车辆，但为轮候查封，暂无法处置，被执行人余书魁名下有一辆2009年新Ｍ×××**，被执行人濮阳市华奥石油工程技术有限公司名下无车辆；（4）、被执行人余书魁、濮阳市华奥石油工程技术有限公司名下无证券，显示有一个保单，但是保单金额为0元；（5）、被执行人余书魁名下无住房公积金；（6）、诉讼阶段查封被执行人濮阳市华奥石油工程技术有限公司在河北华北石油路桥工程有限公司债权，但该债权的工程款还没有结算，暂时无法处置。三、已向被执行人余书魁、濮阳市华奥石油工程技术有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余书魁、濮阳市华奥石油工程技术有限公司负有继续向申请人黄刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐登高
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4624号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：袁龙，男1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与袁龙追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月十五日 书记员  丁 潮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3514号 原告：刘得宏，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘志伟，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王淑红，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 原告刘得宏与被告刘志伟、王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得宏、被告刘志伟、王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘得宏向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告将结婚用餐费用7650元支付给原告。2、要求俩被告借款1000元支付给原告。3、被告王淑红借原告的海绵褥子洗净返还或折价300元给付原告。4、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与第一被告系父子关系。俩被告于2018年10月24日登记结婚，原告受俩被告委托操办结婚用餐事宜，2018年11月30日响门4桌，450元/桌，合计1800元。结婚当天开席9桌，650元/桌，合计5850元，一共花费7650元。用餐费用一直是原告垫付，俩被告至今未给付原告，俩被告婚姻存续期间借原告1000元现金至今未还，原告的海 —2— 绵褥子至今由第二被告王淑红使用未还。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，诉讼请求第三项我不再主张了，被告王淑红已经把海绵垫子还给我了。 被告刘得宏辩称，做桌子的费用是真实存在的，反正是现在我是没有能力支付了，对于做桌子的金额我认可。对于欠款1000元2019年度我与王淑红在婚姻存续期间，大概在6月份，王淑红给我打电话说没有生活费了，我给原告打电话借1000元钱，原告给被告王淑红送过去现金1000元。 被告王淑红辩称，对于做桌子的钱我不认可，2018年10月30日响门我没看见有做桌子，一桌子也没有。关于结婚当天的中午做桌子我在的，但是多少钱我不知道，我没有向原告借钱做桌子。关于借款1000元是原告给我送去了，我认可，是被告刘志伟让原告给我送去的，但这钱我没有跟原告借。 经审理查明：原告刘得宏主张被告刘志伟和被告王淑红委托其办理结婚用餐事宜，2018年11月30日，办酒席4桌，每桌450元，共1800元；2018年12月1日被告刘志伟和被告王淑红结婚当天，办酒席9桌，每桌650元，共计5850元，办理酒席共计花费7650元，该费用一直由原告垫付，二被告至今未还；二被告在婚姻存续期间，向借原告1000元现金至今未还。但原告未提交相关证据。庭审中，对原告刘得宏的主张，被告刘志伟予以认可，但被告王淑红不予认可。 以上事实，有原被告的陈述予以证实。 —3— 本院认为，原告主张被告刘志伟、王淑红向其借款，被告刘志伟庭审中认可，但被告王淑红不予认可。虽被告刘志伟自认原告的主张，但原告与被告刘志伟系父子关系，被告刘志伟的自认损害被告王淑红的合法权益，故对被告刘志伟的自认本院不予采信。同时，原告未能提供足够证据证实其主张，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘得宏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘得宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 于春芳
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终196号 上诉人（原审原告）胡益明，男，1946年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审被告）绵阳高新区普明街道办事处。住所地：四川省绵阳市高新区普明北路东段附**。 法定代表人于帮建，系办事处主任。 被上诉人（原审被告）绵阳高新区普明街道石桥铺社区居民委员会。住。住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道东段**英郦庄园/div> 法定代表人黄强，系居委会主任。 上诉人胡益明因与被上诉人绵阳高新区普明街道办事处、绵阳高新区普明街道石桥铺社区居民委员会不履行法定职责一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明：原告胡益明原系蓬溪县吉星乡王家坪村**村民，2013年3月7日以投靠亲属为由，将其户籍迁入绵阳市高新区石桥村**，户籍性质为非农业集体户，原告的户籍迁入后在该村集体并无承包地。 以上事实，有当事人陈述、户口本，身份证明、《同意书》《关于城区控制范围户籍迁入的双边协议》、《申请》等证据在卷证实。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告胡益明户籍性质为非农业集体户，其在高新区石桥村2组并无承包地，而失地农民养老保险的参保对象为失地农民，故原告要求被告为其办理失地农民保险参保手续的诉称无事实根据。综上，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡益明的起诉。 宣判后，胡益明不服，上诉认为，一、一审法院适用法律错误。1.一审法院对本案实体问题，未经实质审判，直接以裁定方式结案，但又用裁定认定和解决案件中的实体事实问题。2.在诉讼中，原告当庭提出变更诉讼请求为“判令被告立即给原告办理相关保险参保手续”，并说明是包括但不限于“失地农民”保险，而法院直接回避了原告的请求，非法剥夺了原告的诉讼权利。二、一审裁定“认定”事实错误。1.一审认定原告户籍为非农业集体户，与事实证据不符。2.对《关于城区控制范围户籍迁入的双边协议》约定的原、被告权利义务没有认定。故上诉请求：1.撤销（2020）川0793行初31号行政裁定，判令被上诉人立即给原告办理相关保险参保手续；2.诉讼费由被上诉人承担。 二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 另查明：胡益明于一审中提交的《行政起诉状》载明：“诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理失地农民保险参保相关手续。2、诉讼费由被告承担。” 本院认为，上诉人胡益明户籍性质为非农业集体户，其在高新区石桥村2组并无承包地，而失地农民养老保险的参保对象为失地农民，故胡益明要求被上诉人为其办理失地农民保险参保相关手续的主张，缺乏事实根据。因此，一审法院裁定驳回胡益明的起诉并无不当。上诉人上诉称其当庭提出变更诉讼请求为“判令被告立即给原告办理相关保险参保手续”，并说明是包括但不限于“失地农民”保险，但胡益明于一审中提交的《行政起诉状》明确载明，其诉求是要求被上诉人为其办理失地农民保险参保相关手续，且胡益明在一审庭审笔录中并未明确提出变更诉讼请求，加之《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”，故对胡益明的该上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人胡益明的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”、第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  冯小娇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  魏继军 书 记 员  陈 莹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3596号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：熊太良，男，1981年8月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告熊太良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告熊太良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金14,997.74元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用1,076.33元、利息3,337.6元，共计19,411.67元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊太良未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告熊太良向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。领用协议附件即《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或1欧元或5元人民币，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××87的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年11月3日，被告共欠原告信用卡借款本金（消费金额）14997.74元、费用（2019年3月5日起产生的违约金）1076.33元、利息5391.76元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。审理中，原告确认，其主张的费用为违约金，违约金计收四期之后不再计收。违约金是指《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊太良于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金14,997.74元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计143元，由被告熊太良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月五日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8257号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘继明，男，1982年11月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘继明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘继明给付钱款人民币25.467714万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘继明名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、及公积金等财产。本院依法查封了被执行人刘继明名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制上述车辆故无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18693号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29368号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：何中会。被告：张兴胜。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告何中会,张兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十一月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1695号申请执行人：朱汉昌，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:朱波,男,1988年1月24日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:丁煜海,男,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省滁州市天长市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人朱波名下有车牌号为苏Ａ×××**的别克牌汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××**的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱波名下车牌号为苏Ａ×××**的别克牌汽车一辆。二、查封被执行人朱波名下车牌号为苏Ａ×××**的别克牌汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  姚先明
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12174号原告：白云，男，汉族，1988年1月5日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安明瑞进达合能置业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4666。法定代表人：李杰，该公司经理。本院在审理原告白云诉被告西安明瑞进达合能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。受理费589元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                             审  判  员    马  越     二〇 二〇 年 十一 月十四 日                        书  记  员    冯  杰 1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执872号申请执行人：黄德见，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：曹国军，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。黄德见申请执行曹国军建设工程合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告曹国军于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄德见保证金200000.00元。在偿还上述款项的同时，还应支付以200000.00元为基数，自2019年5月7日起按年利率6﹪计算至履行完毕之日止的利息。因被执行人曹国军未按上述生效的（2019）豫0422民初1638号民事判决书履行义务，申请执行人黄德见向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹国军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹国军银行卡未发现有可供执行的存款，本院并于2020年11月26日作出（2020）豫0422执872号之一、之二执行裁定书，分别限额冻结被执行人曹国军在中国农业银行及中国建设银行的银行卡账户。2、本院不动产登记中心查询被执行人曹国军不动产登记情况，并未发现被执行人曹国军有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，查明被执行人曹国军名下登记有车牌号为豫Ｄ×××**号别克牌汽车、豫Ｃ×××**号长城牌汽车，并于2020年11月18日作出（2020）豫0422执872号执行裁定书，对被执行人曹国军名下登记的豫Ｄ×××**号别克牌汽车予以查封，并委托洛阳市洛龙区人民法院对被执行人曹国军名下豫Ｃ×××**号长城牌汽车，予以查封，以上查封期限均为二年。4、本院通过证券机构未查明被执行人曹国军持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除本院冻结被执行人曹国军银行卡账户及查封被执行人曹国军车辆外，未能查找到被执行人的可供执行的财产（且被执行人曹国军下落不明）。四、已向被执行人曹国军送达了限制消费令、失信决定书，将曹国军纳入失信人名单。五、2020年11月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除本院冻结被执行人曹国军银行卡账户及查封被执行人曹国军车辆外，申请执行人也不能提供被执行人曹国军下落和其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为204300.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除本院冻结被执行人曹国军银行卡账户及查封被执行人曹国军车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国军负有继续向申请执行人黄德见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执恢365号之一 申请执行人王某。 被执行人窦某。 王某与窦某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)陕0402民初2277号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告窦某在判决书生效后十日内返还原告王某借款55000元，并承担本案受理费1175元。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费，被执行人未履行以上义务。当事人双方于2020年11月23日达成执行和解（详见和解协议），执行费500元（被执行人已缴纳）。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0402执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 靳 晨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘**
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1448号之二 申请执行人：张效义,男,1979年6月21日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：储金根，男，汉族，1983年03月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人张效义与被执行人储金根建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付工程款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、负担案件受理费525元、执行费650元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人在本院涉案众多，其名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9414号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：彭明容，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈小丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省华安县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告彭明容、陈小丽物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1523号 上诉人（原审被告）：徐辉，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:王道帮,安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜,安徽源则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:陈晨,1985年6月3日生，汉族，住址，系陈国庆之子。 上诉人徐辉因与被上诉人陈国庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，徐辉于2020年11月26日向本院申请撤回二审上诉,陈国庆于2020年11月26日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，徐辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；陈国庆提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许徐辉撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2441号民事判决； 三、准许陈国庆撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由陈国庆负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由徐辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王泉慧 书记员周爽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4018号 原告：郑金吐，男，1962年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄法根，男，1981年5月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 原告郑金吐诉被告黄法根合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告郑金吐于2020年11月24日以已与被告黄法根达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金吐撤诉。 案件受理费1050元（已减半收取），按规定予以免收。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张 仪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2131号被执行人：张小倩，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张小倩罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初665号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小倩负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月五日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2131号被执行人：张小倩，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇韩庄村张黄庄组**。本院在执行张小倩罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初665号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小倩负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员陈闽生
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1474号之十二 被执行人：李达广，男，汉族，1980年03月26日生，住海城市。 关于申请执行人与被执行人李达广借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人李达广在6ｘ×××ｘ2账户内余额人民币1271.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李达广在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币20505.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈国纬
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1628号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地：重庆市黔江区西八路**。 负责人：李伟，该分公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司职工。 被告：陈广芬，女，1980年5月11日生，汉族，农民，住涿鹿县。 本院在审理原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司诉被告陈广芬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马玉婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执961号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司；住所地：澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：向军云，男，1976年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人向军云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0723民初692号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人向军云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人向军云送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日、2020年10月30日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年11月2日查询了被执行人向军云在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年11月10日查询了被执行人向军云在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年11月10日，本院对被执行人向军云纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为51918.89元，尚有51918.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十一月十二日书记员  周彦伶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤壁支行，住赤壁市沿河大道**,统一社会信用代码:914212817072150XF。负责人：谭望阳，该行行长。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住，住赤壁市赤壁大道赤壁旅游文化公园****一社会信用代码:91421281788187041K。法定代表人：刘德华。被执行人：谢作文，男，汉族，1990年11月18日出生，住赤壁，住赤壁市莼川大道iv>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赤壁支行与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司、谢作文金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，并告知申请执行人目前执行相关情况，对被执行人依法纳入失信名单，限制高消费，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  赵静文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：谢乐，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢乐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2800号民事判决书，向本院申请执行，要求谢乐清还欠款本金、利息等，暂计1135元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3907号原告：杨秋利，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨秋利与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨秋利诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告杨秋利于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告杨秋利的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告杨秋利，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。杨秋利提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付杨秋利借款本金3.5万元、利息0.539万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1194号申请执行人：谢鸣民，男，2002年7月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：葛三荣，男，1972年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人谢鸣民依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2282号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人葛三荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢鸣民与被执行人葛三荣机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月27日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的62651元，截至2020年11月27日已执行23447元，未执行标的39204元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟裕城
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6831号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：赵丽，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复79号复议申请人（异议人、被执行人）：侯志强，男，1960年12月31日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：温文坤，男，1963年12月13日生，汉族，住赣州市信丰县。复议申请人侯志强不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2020)赣0702执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在章贡区法院执行温文坤与侯志强拖欠木材货款纠纷一案中，侯志强对该院立案执行（1997）赣经初字第399号民事调解书不服，向该院提出书面异议，请求裁定不予执行。该院受理审查后，作出(2020)赣0702执异101号执行裁定，裁定驳回侯志强的异议请求。章贡区法院查明，温文坤与侯志强拖欠木材货款纠纷一案，该院于1997年6月26日作出（1997）赣经初字第399号民事调解书，明确侯志强所欠温文坤木材货款21025元，于1997年10月底前逐月付清。若侯志强逾期未履行，则需支付所欠货款利息，月利率按1.2%，计息时间从1995年7月17日起至付清货款之日止。诉讼费1460元由侯志强承担。2002年8月1日，温文坤向该院申请强制执行，该院于2002年8月13日立案，执行案号为（2002）章法执字第799号。2020年5月18日，温文坤再次申请强制执行（1997）赣经初字第399号民事调解书，该院于2020年5月21日立案，执行案号为（2020）赣0702执1479号。章贡区法院认为，本案系被执行人主张申请执行人超过法定时效申请执行应不予执行而提出的异议。本案审查的焦点为本案申请执行是否超过法定时效。本案执行依据作出时，我国执行相关法律尚不完善，相应执行机构尚未成立，在实践中一般由审判人员负责案件的继续执行。随着执行相关体制机制的完善，2002年8月13日，经该院立案庭审核，认定温文坤的强制执行申请符合立案条件，温文坤与侯志强拖欠木材货款纠纷一案正式立案执行。因该案已在2002年经该院审核符合立案条件，并已进入执行程序。侯志强主张该案已超过申请执行时效，该院不予认可。但在已立有执行案件的情况下，温文坤再次就同一执行依据申请强制执行，确有不当。温文坤应通过申请恢复执行的方式，行使自身权利。因侯志强未针对重复立案提出异议，依据“不告不理”原则，本案对此不做处理。（2020）赣0702执1479号案件是否涉嫌重复立案，可由执行实施案件进行处理。据此，章贡区法院裁定驳回了侯志强的异议请求。侯志强向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）赣0702执异101号执行裁定。主要事实和理由是：本案作出的（1997）赣经初字第399号民事调解书其完全不知情。且章贡区法院于1997年6月26日作出的该民事调解书，明确确定最后付款期限为1997年10月底。时隔24年，温文坤申请执行，远远超出1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条关于申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算的规定，章贡区法院予以立案执行，不符法律规定，故请求撤销本案的异议裁定。本院复议补充查明，经查阅本案诉讼卷宗[（1997）赣经初字第399号]及执行卷宗[（2002）章执字第799号]，侯志强于1997年6月24日，参与了本案的调解并签名，章贡区法院（当时的赣州市法院）于1997年6月26日作出（1997）赣经初字第399号民事调解书后，温文坤于1997年6月30日签收，侯志强于1997年7月10日签收。本案诉讼卷宗中，没有发现温文坤向章贡区法院申请执行的材料，也没有发现审判人员曾对本案进行过执行的材料。（2002）章执字第799号执行卷宗中，温文坤向章贡区法院申请执行的时间为“2002年8月1日”，该院收到执行申请并立案的日期为“2002年8月13日”。该执行卷宗中，章贡区法院立案后只向温文坤发出了立案通知（该通知回证由温文坤的委托代理人温光荣于2020年8月13日签收），没有发现向被执行人侯志强送达执行通知或对其采取有关执行措施的材料。异议复议中，温文坤也没有提供证据证明其在2002年8月1日向章贡区法院申请执行前，在法定的申请执行期限内向章贡区法院或其他有执行管辖权的法院申请过执行，或存在申请执行时效中止或中断的事由。本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为是否超过申请执行期限。1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。该法经2007年10月28日修改后，在第二百一十五条中，将申请执行的期间统一规定为二年。且规定申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据本案查明的事实，本案执行依据（1997）赣经初字第399号民事调解书于1997年7月10日生效，最后履行期限为1997年10月底，当事人双方均系公民，因此，申请执行的期限应按当时施行的1991年4月9日的《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定的“一年”计算，即本案申请执行的期限为“1998年10月31日”前。即使按修改后的现行民诉法规定的“二年”期限计算，申请执行届满期限也应在“1999年10月31日”前。而本案中，自生效调解确定的最后履行期届满后，申请执行人温文坤才于2002年8月1日向章贡区法院申请执行，温文坤的申请执行显属超过申请执行时效。而申请执行人温文坤也未能提供证据证明其曾在法定申请期限内申请过执行或存在时效中止、中断的事由。对此，章贡区法院对温文坤于2002年8月1日的执行申请审查立案后，本应依照1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向被执行人侯志强发出执行通知，但（2002）章执字第799号执行卷宗中，并无向被执行人侯志强送达执行通知或对其采取了有关执行措施的证据材料。本案的诉讼卷宗[（1997）赣经初字第399号]和（2002）章执字第799号执行卷宗中，也没有发现在2002年8月1日前温文坤在法定时间内申请过执行或章贡区法院对本案已进行过执行的材料。因此，在被执行人在未获通知不知晓本案系申请执行人超过申请执行时效申请执行的情况下，其无法行使执行时效抗辩权。故基于2020年5月18日申请执行人温文坤再次（即本次）申请强制执行，章贡区法院再次立案受理并对被执行人相关财产采取查控措施，被执行人得知后，以申请执行人就本案申请执行已超过申请执行时效为由提出异议，主张章贡区法院应裁定不予执行，该异议事由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，对其复议请求本院予以支持。综上，章贡区法院作出的异议裁定认定事实错误，其结果依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院(2020)赣0702执异101号执行裁定；二、对本案不予执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29988号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱永章。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱永章小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款939.59元（其中889.59元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29988号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1376号 罪犯余方伟，男，汉族，1986年10月8日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省潜山县人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖0824刑初37号刑事判决，以被告人余方伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；被告人余方伟违法所得款人民币300元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余方伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余方伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。2020年3月24日，该犯亲属代其向潜山市人民法院缴纳罚金及退缴违法所得共计人民币10300元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余方伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余方伟减去自本裁定送达之日起至2021年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4071号 原告：攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**下密地四村，统一社会信用代码：9151040059999504X0。 被告：谢治川，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司诉被告谢治川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司以原、被告双方已达成和解而申请撤回起诉。原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十一月十日 书记员代 明 珠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保37号 申请人：唐天俊，男，1957年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：陈志强，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 因民间借贷纠纷，申请人唐天俊于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志强所有的位于蓬安县（产权证号：20××34）予以查封，案外人唐瑛（申请人唐天俊之女）自愿以其所有的川Ｒ×××××丰田牌ＴＶ7161ＧＬＤ小型轿车一辆为上述保全财产提供担保。 本院经审查认为，申请人唐天俊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈志强所有的位于蓬安县（产权证号：20××34）予以查封，查封期间，由被申请人陈志强负责保管查封财产，被申请人陈志强不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担； 二、对案外人唐瑛所有的川Ｒ×××××丰田牌ＴＶ7161ＧＬＤ小型轿车一辆予以查封，查封期间，由案外人唐瑛负责保管查封财产，不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 陈 明 国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执791号申请执行人：拾宏震，男，1976年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘虎，男，1974年11月29日生，回族，住徐州市鼓楼区。拾宏震与刘虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2505号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘虎应一次性偿还原告拾宏震借款本金174500元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据拾宏震的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘虎名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人刘虎房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人刘虎名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘虎名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人刘虎名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘虎名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘虎股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人刘虎纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十日书记员  聂徐路
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申64号再审申请人（一审被告）枣阳市安泰房地产开发有限公司（下称安泰公司），住所地枣阳市前进路**。法定代表人：武安东，安泰公司经理。委托代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告）枣阳市国土资源局，，住所地：枣阳市人民路**安泰公司因与枣阳市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初231号民事判决，于2020年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，安泰公司在枣阳市人民法院作出（2019）鄂0683民初231号民事判决后，不服该判决，向本院提起上诉后又主动申请撤回上诉，本院作出（2019）鄂06民终2583号民事裁定，裁定准许安泰公司撤回上诉。现其在没有新证据、新事实出现的情况下对（2019）鄂0683民初231号民事判决又向本院申请再审，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的意思相悖。对其无正当理由放弃二审权利，人民法院不应当再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，这不仅仅是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审的基本原则。故本院对安泰公司的再审事由不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：驳回枣阳市安泰房地产开发有限公司的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月十八日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆