wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4978号上诉人（原审原告）：互穆股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：迪内希·南丹，总顾问。委托诉讼代理人：刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人互穆股份有限公司（简称互穆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9452号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：互穆公司。2.申请号：26641214。3.申请日期：2017年9月27日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机系统远程监控等。二、引证商标1.注册人：FLEXOUNDSYSTEMSOY。2.注册号：26641214。3.申请日期：2017年7月13日。4.专用期限至：2027年3月15日。5.标志：6.指定使用服务（第42类、类似群4209-4214；4220）：科学技术服务等。三、被诉决定：商评字[2019]第61147号《关于第26641214号“HUMU”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年3月26日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。互穆公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼过程中，互穆公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，并向原审法院提交第015850712号欧盟商标的档案页等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至本案一审终结时，引证商标仍处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。鉴于互穆公司认可诉争商标与引证商标构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标，对此不予赘述。故国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回互穆公司的诉讼请求。互穆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标系根据《马德里议定书》申请领土延伸至中国，引证商标国际注册的原审申请（欧盟第015850712号申请）已无效，根据《马德里议定书》的相关规定，引证商标在中国也已无效。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标的注册商标被权利人已注销，现处于无效状态。以上事实，有商标档案等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但根据在案证据显示，引证商标已被权利人注销，经核实现已无效，故引证商标不再构成诉争商标在其指定使用的商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在指定使用商品上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。因本案系二审诉讼中出现新情况导致改判，故本案案件受理费用亦应由互穆公司负担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，互穆公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初9452号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第61147号关于第26641214号“HUMU”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对互穆股份有限公司就第26641214号“HUMU”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由互穆股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执920号之一申请执行人：冯金龙，男，1955年8月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人：肖三全，男，1958年8月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人：李贵（又名李四旦），男，1969年8月20日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在执行申请执行人冯金龙与被执行人肖三全、李贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯金龙依据（2018）内0823执2790号民事调解书申请执行，要求被执行人肖三全、李贵给付案款74187元。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到可供执行的财产，且与申请执行人冯金龙进行约谈，申请执行人冯金龙也无法提供被执行人肖三全、李贵其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月七日书记员  郭桓雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1798号 南宁市良庆区人民法院、韦志明、陈小菊： 本院在执行南宁市良庆区人民法院与韦志明、陈小菊追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢482号 东莞市宏妍塑胶材料有限公司： 本院于2020年08月03日依法受理执行的申请执行人东莞市宏妍塑胶材料有限公司与被执行人东莞市丰正鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初11863号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初26号 原告：包往生，男，汉族，1977年1月31日出生，个体工商户，现住辽宁省沈阳市。 被告：李宝岩，男，汉族，1973年11月24日出生，现住辽宁省阜新市。 原告包往生诉被告李宝岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告包往生到庭参加诉讼。本案李宝岩经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。 原告包往生诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币：101,900.00元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2017年3月14日计算至起诉之日起计算，按月利息一分五计算，共计47,383.50元）。2、本案诉讼等费用由被告承担。原告被告双方因与被告之前单位有业务往来时认识，后来被告从原单位出来自己在沈阳软电脑城租赁档口做生意。原告于2012年初至2016年末之间陆续给予被告货物（监控线缆）上的支持，货物款由原告垫付工厂，被告2017年3月因其他原因撤出沈阳，原告代垫借款由被告于2017年3月14日出具借条一张，计人民币113,000.00元，后经原告多次催款于2018年1月30日通过微信支付2,600.00元，2018年9月8日微信支付3,500.00元，2019年2月3日微信支付5,000.00元，余欠款101,900.00元至今未偿还本金。原告多次要求被告偿还本金，但均未果，被告现在还躲避原告拒接电话，拒回短信及微信。原告认为合法借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 为证实其主张，原告提供借据1份，对原告该证据因具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告于2012年年初至2016年年末陆续向被告提供监控线缆。后经双方结算，被告于2017年3月14日出具借条1份。 本院所认定上述事实及证据均经庭审举证和本院审查，并在卷为凭，足以采信。 本院认为，双方买卖行为合法有效，被告拖欠货款理应给付。但原告要求按月息一分五计算利息没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝岩在本判决生效之日起10日内给付原告包往生货款101,900.00元，并自2017年3月14日起至给付之日止，支付以101,900.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费3,285.60元，由被告李宝岩承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王铁铭 人民陪审员  雷国庆 人民陪审员  周琳琳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  高彤葳
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异71号 案外人张衍琪，男，1962年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人李续丹，北京百伦（天津）律师事务所律师。 申请人何雪晶，女，1975年5月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人三河朝阳钢结构彩钢工程有限公司，住所地三河市燕郊镇梁家务村南，统一社会信用代码91131082757530054N。 法定代表人刘宏亮，执行董事。 被申请人三河市桑诺节能设备有限公司，住所地三河市燕郊镇马起乏村，统一社会信用代码91131082687027532K。 法定代表人韩建新，执行董事。 被申请人三河达祥科技有限公司，住所地三河市燕郊开发区孤山南路北侧，统一社会信用代码911310825504470425。 法定代表人韩建新，执行董事。 在本院执行申请人何雪晶与被申请人三河朝阳钢结构彩钢工程有限公司、三河市桑诺节能设备有限公司、三河达祥科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张衍琪对查封三河达祥科技有限公司名下位于三河市燕郊开发区和该厂房范围内土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张衍琪称，2012年6月30日，案外人与三河达祥科技有限公司签订了《达祥•科技产业项目厂房买卖合同》，案外人购买了三河达祥科技有限公司位于三河市燕郊开发区，厂房总建筑面积为1226.16平方米，每平方米3833.105元，价款总金额人民币470万元（包含土地使用权的价款）。合同签订后，案外人已经给付423万元，余款47万元在双方交接载明案外人为权利人的厂房产权证书、土地使用权证书后五个工作日内付清。且案外人自2012年12月收到三河达祥科技有限公司通知后就入驻案涉厂房，并实际占有使用至今。依据买卖合同约定，三河达祥科技有限公司应在2014年12月30日之前将案涉厂房产权证书、土地使用权证书登记至案外人指定公司名下，但至今未办理转移登记。案外人为案涉厂房和土地使用权的合法买受人和实际所有人，享有足以排除强制执行的权益。故请求解除对案涉厂房和该厂房范围内的土地使用权的查封。 本院查明，案外人张衍琪于2012年6月30日与三河达祥科技有限公司签订《达祥•科技产业项目厂房买卖合同》，合同约定：三河达祥科技有限公司将位于三河市燕郊开发区转让给案外人，转让价格为470万元（包含土地使用权的价款），厂房总建筑面积为1226.16平米，每平方米3833.105元；双方签订合同后五个工作日内案外人支付房款总额的50%即235万元，厂房封顶五个工作日内支付房款总额的30%即141万元，厂房验收完毕交付案外人使用前五个工作日内支付房款总额的10%即47万元，余款为房款总额的10%即47万元，在双方交接载明案外人为权利人的厂房产权证书、土地使用权证书后五个工作日内付清；三河达祥科技有限公司在工程全部竣工手续办理完毕后24个月内（即2014年12月30日前）将厂房产权证书、土地使用权证书登记至案外人指定名下（案外人必须在三河市燕郊高新区注册一个本地法人）。合同签订后，案外人依约履行了付款义务，支付价款423万元。三河达祥科技有限公司至今未将案涉厂房的所有权和土地使用权变更至案外人指定公司名下。经不动产登记资料查询结果证明，三河市燕郊开发区项目区间路西侧2＃厂房的不动产抵押登记情况为：一、抵押权人张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行，抵押人三河达祥科技有限公司，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为1400万元，债务履行起始时间2017年12月31日，债务履行结束时间2020年12月31日；二、抵押权人张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行，抵押人三河达祥科技有限公司，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为1100万元，债务履行起始时间2017年12月31日，债务履行结束时间2020年12月31日，附记：此笔业务为第二顺位抵押业务。另查明，本院于2018年12月4日立案受理了何雪晶与三河朝阳钢结构彩钢工程有限公司、三河市桑诺节能设备有限公司、三河达祥科技有限公司民间借贷纠纷一案，2018年12月12日依据（2018）冀1082民初9689号民事裁定查封了三河达祥科技有限公司名下三河市燕郊开发区。2019年1月30日本院作出（2018）冀1082民初9689号民事判决，判决被告三河市桑诺节能设备有限公司、三河达祥科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告何雪晶借款本金1000万元及利息（计算方法：以1000万元为本金，自2018年12月4日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。上述事实有案外人陈述、买卖合同、不动产登记资料信息查询结果证明、民事裁定书、判决书等为证。 本院认为，虽然案外人张衍琪受让三河达祥科技有限公司名下三河市燕郊开发区在本院查封之前，但是因涉案房产办理了抵押登记，其受让房产权利无法实现。故张衍琪主张的权利不能排除法院对涉案房产的执行，其提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人张衍琪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜雨芃
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1506号原告：象山倪氏堂医科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，总经理。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：付敬林，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告象山倪氏堂医科技有限公司与被告付敬林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人王某因与被申请人樊某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7982号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为二审分割王某三笔取款是否适当的问题。经查，该三笔款项的支取时间在2017年7月至2018年7月期间，因双方在2017年6月已开始分居，王某并未证实在双方分居期间进行上述大额取款征得了樊某的同意，也不能证实其用于双方的共同生活。根据银行账户流水信息，可以发现王某的其他大额支出均有交易对手信息，但上述三笔款项均系柜台现金取款，不能证实用于投资和经营活动，王某也没有明确说明并证实其用途。二审认定该三笔取款的性质并予以分割，并无不当。樊某主张的夫妻共同存款仅有该三笔存款，一审鉴于相应的事实已经查明，为减少讼累一并处理超过当事人的主张范围的余额，并无不当。王某申请再审称有新证据推翻二审判决，以及本案超出了诉讼请求的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 富
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12594号 原告：郭海波，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：孙果兴，男，1963年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 郭海波与孙果兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月13日，郭海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭海波撤诉处理。 案件受理费1,534元，减半收取计767元，由郭海波负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 琴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4421号 原告：赵丽华，女，1997年10月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：郑必志，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住福建省南安市。 原告赵丽华与被告郑必志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告郑必志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月起，被告郑必志多次从原告赵丽华手里借钱，用于广州芳村茶叶市场购茶，原告通过微信多次转账到被告指定的微信账号，期间被告偿还过部分借款，尚欠2万元。原告多次找被告催要，被告于2020年5月30日归还1000元，剩余19000元，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告郑必志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日至2020年1月1日，被告郑必志以购买茶叶需要资金为由共计向原告赵丽华借款20次，原告赵丽华均通过微信转账的方式交付上述借款，其中2019年10月2日、2019年11月19日、2019年11月26日、2019年12月12日、2019年12月18日、2019年12月23日，原告赵丽华分别向微信名为：“吉瑞普洱-颜小雄”的转款6560元、3000元、3900元、700元、100元、2000元；2019年10月2日，原告赵丽华向微信名为：“武义方理绿茶广州市门店”转款3000元；2019年10月30日向微信名为：“云南双江勐库徜億茶叶”转款980元；2019年5月28日、2019年6月9日、2019年6月13日、2019年6月16日、2019年6月17日、2019年6月22日、2019年9月10日、2019年10月30日、2019年12月10日、2019年12月19日、2019年12月29日、2020年1月1日原告赵丽华分别向微信名为：“勐海佳演茶行”转款2400元、480元、2000元、180元、730元、5000元、1500元、800元、5000元、5000元、500元、15000元，上述借款共计58830元，后被告郑必志分别通过微信、支付宝转账的方式偿还上述借款共计39830元，剩余借款19000元未偿还，原告郑丽华由此诉讼来院。自原告赵丽华向法院起诉后，被告郑必志分别于2020年9月19日通过支付宝转账偿还1500元、2020年9月21日通过支付宝转账偿还1500元、2020年9月25日偿还1000元，共计偿还借款4000元，下欠借款15000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告赵丽华请求被告郑必志偿还借款19000元及利息的诉讼请求，并提供微信转账记录、微信、支付宝聊天记录、通话录音各一份为证，借款事实清楚、证据充分，但因被告郑必志于原告赵丽华向法院起诉之日2020年9月11日后又向原告偿还借款4000元，故本院予以支持15000元。被告郑必志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑必志于本判决生效后十日内给付原告赵丽华人民币15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告郑必志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢814号丁纯喜、李峰：丁纯喜与李峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40200.00元。至此，丁纯喜向本院申请执行的（2018）吉0702民初5188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更629号罪犯杨再强，男，1978年10月9日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年8月27日作出(2010)宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨再强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人杨再强不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年11月20日作出(2012)川刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。2016年8月24日、2018年7月25日经本院两次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨再强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨再强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨再强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2016年11月20日作出（2016）川15执145号之一执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨再强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2010年4月18日起至2023年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2877号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：赵洪国，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：张娜，女，1988年7月14日出生，回族，住山东省阳信县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）与被告赵洪国、张娜保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张洪芳，被告赵洪国到庭参加诉讼，被告张娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险垫付款46656.81元及利息700元（自2020年10月1日开始，以46656.81元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日19时50分，被告张娜驾驶鲁ＭＰ××××号轿车，沿无棣县海丰五路行驶至事故地点时与阚玉静驾驶的鲁ＭＹ××××号轿车相撞，造成车辆损坏，经无棣县公安局交通警察大队认定，张娜承担事故的主要责任。鲁ＭＰ××××号轿车登记在第一被告赵洪国名下。鲁ＭＹ××××号轿车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为阚玉静，原告依据保险法之规定赔付了车辆损失55315.44元。据此原告依据保险法第60条之规定取得代位求偿权，因第一被告将车辆交付给没有驾驶资格的张娜驾驶，应该就损失承担连带责任。为此特诉至贵院请求依法判决。 赵洪国辩称，张娜是在我不知情的情况下驾驶的涉案车辆，对机动车在4S店修理产生的费用有异议，工时费有异议，费用过高，其他无异议。 张娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日19时50分，被告张娜无证驾驶鲁ＭＰ××××号小型普通客车，沿海丰五路由西向东行驶至事故地点时与对行左转的阚玉静驾驶的鲁ＭＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成阚玉静、赵梦菡、赵梦泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，张娜弃车逃逸，于4月10日到案。车牌号码为鲁ＭＰ××××的小型普通客车所有人为被告赵洪国。无棣县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，该认定书载明：当事人张娜无证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的原因之一；阚玉静驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为是事故发生的另一个原因。当事人张娜承担事故主要责任，阚玉静承担事故次要责任。 再查明，阚玉静所有的车牌号码为鲁ＭＹ××××的车辆在人保滨州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种。涉案交通事故发生后，人保滨州分公司为阚玉静所有的涉案车辆确认了损失情况，并在滨州鸿达汽车销售服务有限公司修理厂进行了维修。人保滨州分公司为此支付给滨州鸿达汽车销售服务有限公司维修费55315.44元。 本院认为，被告张娜在与阚玉静的涉案交通事故中负主要责任，阚玉静因交通事故造成的车辆损失，依法应由被告张娜按照70%的比例进行赔偿。原告人保滨州分公司已经赔偿了阚玉静车辆损失55315.44元，依法享有对被告阚玉静的代位求偿权。被告张娜按照事故责任比例应当承担38720.81元（55315.44元×70%）的损失，原告人保滨州分公司诉求被告张娜赔偿该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告人保滨州分公司提交的向济南安硕迪汽车服务有限公司支付4680元，向上海新孚美变速箱技术服务有限公司支付5800元的记录，无法证实与本案的关联性，故对其证明力本院不予确认。原告人保滨州分公司诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。对于原告人保滨州分公司诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2020年10月14日起至实际给付之日止的利息，以38720.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告赵洪国作为涉案车辆的所有人，将车辆交付给没有驾驶资格的张娜驾驶，自身存在过错，被告赵洪国应该就损失承担连带责任。被告张娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张娜于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险垫付款38720.81元； 二、被告赵洪国对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告张娜、赵洪国负担408元，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月四日 书记员  张家丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2187号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：尹艺棚，男，汉族，1986年5月29日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初403号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院移送执行被执行人尹艺棚罚金一案。执行标的204530.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的204530.00元，已执行到位0元，被执行人尹艺棚尚欠204530.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初403号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4299号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山路**西山道**,统一社会信用代码：91130200804839047B。 负责人：王学文，该行行长。 委托诉讼代理人：艾幼安，男，汉族，1966年12月28日生，住遵化市，该行员工，特别授权。 被告：谢田国，男，1985年7月18日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住，住所地：唐山市路**友谊路**汇金中心****一社会信用代码：91130200564859013M。 法定代表人：刘里江，总经理 原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与被告谢田国、唐山新天地美域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23686号 申请执行人：邹淑霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人邹淑霞与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1323号 被执行人：韦德刚，男，1964年5月20日生，布依族，住独山县。 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行的韦德刚罚金一案，查明被执行人韦德刚因病死亡，既无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2017)黔2726刑初20号刑事判决书中涉罚金部分的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  柯国宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1727号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被执行人：钟伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：秦琴，女，1982年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人钟伟、秦琴借款合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初3023号民事判决，已经发生法律效力。被执行人钟伟、秦琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟伟、秦琴在银行的存款160万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2736号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，原告公司职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，原告公司职员。 被告：周艳妮，女，1974年06月19日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告周艳妮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 奕
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1737号之二 解除保全申请人：侯文凯，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被申请人：刘志鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张军良，男，1978年1月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告侯文凯与被告刘志鹏、张军良民间借贷纠纷一案，侯文凯于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志鹏、张军良的银行存款150000元，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0126民初1737号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘志鹏、张军良的银行存款150000元。侯文凯于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，侯文凯申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘志鹏的存款1981.45元的冻结； 二、解除对被申请人张军良的存款26.14元的冻结； 三、解除对被申请人张军良的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘素 ——
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4454号原告：郑州法安通消防设备有限公司，住所地：郑州市**长江中8路****楼****。法定代表人：史雪丽，任公司总经理。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：河南泰通企业发展有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市花园路**新闻大厦****>法定代表人：张思阳，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武英群,河南高端律师事务所律师。原告郑州法安通消防设备有限公司诉被告河南泰通企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州法安通消防设备有限公司的委托诉讼代理人常秀云、被告河南泰通企业发展有限公司的委托诉讼代理人武英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州法安通消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款40302元及利息11950元（其中以18112元为基数的自2013年6月25日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至起诉之日；以22190元为基数的自2013年9月10日起按银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率计算至起诉之日止，起诉之后的利息以40302元为基数，按银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率计算至上述债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事消防设备销售，被告在许昌市龙祥路与阳关大道交叉处的许昌九天音乐会所项目工地施工需要设备，2013年6月16日原告和被告的分公司双方签订《产品销售合同》，价款是23112元，由于工地需要增加产品供应，2013年9月1日双方增签一份《产品销售合同》，价款是27190元，两个合同总价款为50302元。合同签订后，原告按照合同约定时间、地点交付了货物、地点交付了货物公司共支付了10000元，尚欠货款40302元未支付，后原告多次催要货款，被告一直推脱未付。被告已于2019年4月10日将许昌分公司注销，故被告的许昌分公司欠原告的货款应当由被告承担。为维护其合法权益，原告诉至法院。被告河南泰通企业发展有限公司辩称，原告所述事实是被告公司在许昌分公司的行为，是否属实被告公司无法查证；2013年至现在，长达六年的时间内，原告并未通过诉讼主张权利，已经超过诉讼时效，一些证据因时间较长无法查证，建议驳回原告诉讼请求。原告郑州法安通消防设备有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、产品销售合同两份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。2、销货清单四页，证明原告按照合同约定已经履行了交付货物的义务，被告未付清货款。3、微信聊天记录两张，证明被告尚下欠原告剩余货款40302元，原告多次催促，被告仍未支付。4、证人出庭作证证言两份，证明原告按照合同约定向被告交付货物，被告仍下欠原告货款40302元未付清，原告方每年都催要的事实。经庭审质证，被告对证据1、2真实性不发表质证意见，因该行为是许昌分公司的行为，被告公司无法查证。对证据3、“王德银”名字打错，且聊天记录显示时间2019年9月14日，需要核实聊天双方身份，聊天内容大部分是原告陈述，无法达到其证明目的。经对原告提交的证据进行审查，经庭审调查已查明微信聊天双方系“汪德银”与原告方的销售人员吴伟，本院认为原告所提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郑州法安通消防设备有限公司同河南泰通企业发展有限公司许昌分公司于2013年6月16日签订《产品销售合同》一份，被告的许昌分公司向原告订购消防器材，所订购消防器材用于许昌九天音乐会所项目，合同总价款为23112元，原告于2013年6月25日将该合同中被告的许昌分公司订购的消防器材交付被告的许昌分公司使用，被告的许昌分公司技术负责人汪德银在销货清单上签字确认；于2013年9月1日签订《产品销售合同》一份，被告的许昌分公司再次向原告订购消防器材，所订购消防器材用于许昌鄢陵如家快捷酒店，合同总价款为27190元，原告于2013年9月10日将该合同中被告的许昌分公司订购的消防器材交付被告的许昌分公司使用，并由被告的许昌分公司技术负责人汪德银在销货清单上签字确认。以上两份《产品销售合同》签订后，被告的许昌分公司依合同均支付原告5000元预付款，共计已支付10000元。下余40302元货款经原告多次催要至今未支付。另，被告已于2019年4月10日注销河南泰通企业发展有限公司许昌分公司。本院认为，原告与被告的许昌分公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告已完成货物交付义务，被告的许昌分公司仅支付两份合同中约定的预付款共计10000元,未向原告支付下余货款，有原告提交的产品销售合同、销货清单为证，被告的许昌分公司拖欠原告货款未支付的事实清楚，证据充分；另，涉案买卖合同系被告分支机构以自己名义从事的民事活动，产生的民事责任应当由被告承担，故原告要求被告支付剩余货款40302元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，合同双方在产品销售合同中约定违约责任及解决纠纷的方式依照合同法执行，被告的许昌分公司迟延支付货款客观给原告造成损失，根据诚实信用原则及公平原则，被告河南泰通企业发展有限公司应当承担违约责任。原告主张的利息计算标准系按照同期贷款市场报价利率自原告方完成货物交付之日起开始计算，符合法律规定，因本案民事行为发生在2019年8月20日之前，本院认为被告应自实际欠款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，即其中18112元欠款，自2013年6月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；另22190元欠款，自2013年9月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告所主张的利息损失均按照此标准进行计算，其所主张的11950元利息不再另行计算。关于被告辩称，本案系原告与其下属分公司之间的合同纠纷，因分公司杨姓负责人失踪，事实无法查证，且原告长达六年未通过诉讼主张权利，已经超过诉讼时效，但经庭审查明，被告的许昌分公司并未结清下余货款属实,原告方每年均向被告分公司的技术负责人催要货款，故被告以诉讼时效期间届满为由的抗辩不成立，被告应当继续履行义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南泰通企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州法安通消防设备有限公司货款40302元及利息（利息计算方式为：第一部分以18112元为基数，自2013年6月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止；第二部分以22190元为基数，自2013年9月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取553元，由被告河南泰通企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 纪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5406号 原告：王亚东，男，1994年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告王亚东与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款388130元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年7月4日，原告王亚东（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款388130元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款392977元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计392977元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，已行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，本院酌定违约金为8501.22元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金8501.22元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚东支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金8501.22元及利息（利息以违约金8501.22元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚东负担5元，被告广安中泰房地产开发有限公司负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲华琴
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更642号 罪犯丁峰，男，1983年2月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁1502刑初248号刑事判决，以被告人丁峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日经本院裁定减刑八个月。刑期至2025年4月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第498号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁峰减去有期徒刑八个月，刑期至2024年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初462号原告：姚福，男，1951年7月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇平安路**。原告姚福与被告扬州市兴达照明器材有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告姚福于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚福撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告姚福负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  沈双兵人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐春华
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执705号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与王**服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初947号判决已发生法律效力。申请执行人王**于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费446元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1619号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张楚，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××70。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月16日，已发生欠款本息等费用共计64967.02元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月16日欠款64967.02元，其中本金45799.16元、利息18405.86元、分期手续费720元、单项增值服务费42元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张楚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金45799.16元、利息18405.86元、分期手续费720元、单项增值服务费42元，合计64967.02元(暂计算至2020年7月16日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费475元，由被申请人张楚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之二十六申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人石秀民在河南省农村信用社联合社6230594033060082070001账户内存款人民币412.32元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4572号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：曹佳，男，汉族，1982年10月27日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨风林，男，汉族，1953年8月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。邯郸市邯山区盛和路街道办事处尚和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人曹佳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人曹佳委托诉讼代理人杨风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2140号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 曹佳答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹佳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价345006元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为345元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00042946)，原告购买了被告开发的赵都新城尚和园5号楼1单元1603房屋，面积95.78平方米，单价为每平方3602.067元，购房款共计345006元。合同约定，出卖人应当在2013年4月1日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，曹佳与龙瑞公司于2011年10月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告曹佳诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付曹佳逾期办证违约金345元（3450006×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹佳逾期办理房屋权属证书的违约金345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8937号 原告：张佳晴，女，1993年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵守辉，河北德公律师事务所律师。 被告：宋枭，男，1987年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张佳晴与被告宋枭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告张佳晴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款104000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告张佳晴提交的《欠条》中的协商还款日期为2020年12月，非到期债务，故原告起诉不符合法定条件，待履行期满原告可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张佳晴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 宋 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6779号原告：新疆维吾尔自治区职业病医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。法定代表人：杨成新,该院院长。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**/div>法定代表人：苗壮，该公司总经理。原告新疆维吾尔自治区职业病医院与被告新疆兴陶大北矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆维吾尔自治区职业病医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆维吾尔自治区职业病医院撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十日书记员  陈娟娟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1567号申请执行人：杨建良，男，汉族，1957年4月22日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王洪，男，汉族，1971年4月5日生，住陆良县。本院在执行杨建良与王洪借款合同纠纷一案中，被执行人王洪长期下落不明，其银行账户已被我院冻结，经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人王洪纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人王洪完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人杨建良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐红翔审判员  孙江林审判员  闻平良二〇二〇年十一月三十日书记员  桂艺帆
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执117号被执行人：金荣祥，男，彝族，1994年8月31日生，石林县人，住石林县。本院依据已经生效的(2019)云126刑初119号刑事判决书，判处被执行人金荣祥缴纳罚金1万元。本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书，同时查明被执行人金荣祥无银行存款、商品房产权、工商投资和车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十一）项的规定裁定如下：终结（2020）云0126执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月九日书 记 员  周 荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保458号 申请保全人：安徽宝龙起重设备安装有限公司，住安徽省池州市贵池区港口花园**103，统一社会信用代码91341702062489411J。 法定代表人：王保龙。 被保全人：纪汪和，男，1988年10月17日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 申请保全人安徽宝龙起重设备安装有限公司与被保全人纪汪和建筑设备租赁合同纠纷一案，被保全人纪汪和未履行本院（2020）皖1702民初534号民事判决书确定的义务，申请保全人安徽宝龙起重设备安装有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人纪汪和银行存款48750元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24196号申请执行人胡建明，男，1956年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告胡建明与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29015号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡建明于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人胡建明人民币60000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币800元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2011号申请执行人:李某某,男，汉族。被执行人:李某,男,汉族。申请执行人李某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初2970号民事判决书，确定由被执行人李某、薛娥偿还申请执行人李某某借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月19日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社、平安银行有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日对被执行人李某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月20日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人李某房产情况，经反馈被执行人李某名下有位于定边县定边镇西环路某某小区106铺有商铺（不动产权证号：陕（2017）定边县不动产权第XXXXXXX号）一套，现依法轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 欣
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1194号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：谷和利，男，1969年4月12日出生，汉族，河北省青县人，本钢一钢厂三轧厂职工，住本溪市平山区。原告丛志兰与被告谷和利无因管理纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰、被告谷和利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款1.83万元及利息（从2011年8月21日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率两倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年分2次为被告偿还贷款，累计数额达1.83万元。后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延，故诉至贵院，请求支持。被告谷和利辩称：不同意原告的诉讼请求。我最开始需要点钱，通过朋友认识原告，原告给我贷款10万元，我给了原告1万元的好处费，我当时没有抵押物，原告就将我带到大河市场的一个库房照相，后来又去我朋友家照相，手续全了，10万元贷款就办下来了。我认为银行小票不能作为证据使用，谁都能打且还能多打，其中的5000元可能是原告还的，但1.3万元不是原告还的，我自己后来一次性把贷款都还清了。原告进监狱了，但我不知道原告替我还款这件事，现在向我要利息，我不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过他人介绍及原告的协助，在中国邮政储蓄银行本溪东明支行贷款10万元。后因被告未能及时偿还银行贷款，原告于2011年5月21日、2011年8月21日共计代替被告偿还银行贷款1.83万元。原告为索要该款，来院提起本案诉讼。本院认为：被告通过他人介绍及原告协助向邮政储蓄银行贷款，因被告未及时偿还该贷款，原告代替被告向银行偿还部分贷款，故对原告代替被告偿还的银行贷款，被告应当将该款项给付原告。关于具体数额，经本院审核，原告持有的二张银行还款凭证，其中数额分别为5000元（还款日期2011年5月21日）和1.33万元（还款日期2011年8月21日），因原告均持有上述还款凭证原件，且上述款项均已实际存入了被告的银行还款账户，故可以认定原告代被告还款的数额为1.83万元，该款被告应该向原告予以给付。关于被告辩解原告没有代其偿还1.33万元，因被告未能提供证据来反驳原告提出的主张及相关证据，故本院对被告该辩解不予采纳。关于原告要求被告按银行同期贷款利率二倍标准给付利息的一节，因并无证据证明原、被告有相关的约定，故原告要求被告按银行同期贷款利率二倍标准给付利息没有事实依据，本院不予支持，但从原告代替被告还款之日起被告未向原告给付该款，已使原告的权益遭受损害，故自2011年8月21日起，被告应参照中国人民银行发布的同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付相应的利息损失。综上所述，原告要求被告给付代偿款1.83万元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持，而超出的数额主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谷和利于本判决生效后5日内给付原告丛志兰代偿款1.83万元及其利息损失（从2011年8月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丛志兰其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（批准缓交），由被告谷和利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  姜 影人民陪审员  李 杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之十九申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王伟在中国民生银行股份有限公司XXXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在中国民生银行股份有限公司XXXXXX支行账户内存款人民币17790.96元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢841号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、吴颖茵、封勇： 关于中国农业银行股份有限公司清远清城支行与吴颖茵、封勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保132号 申请保全人：戴莲芝，女，1964年5月25日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：马彦虎，男，1979年7月14日出生，回族，住布尔津县。本院在执行申请保全人戴莲芝与被保全人马彦虎财产保全一案中，申请保全人戴莲芝申请对被保全人马彦虎在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币5000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人马彦虎在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   陈 影
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10055号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海普狄工业智能设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于钢，董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：欧导(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：FRANCOTOGNI，执行董事。上诉人上海普狄工业智能设备有限公司因与被上诉人欧导(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海普狄工业智能设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1223执191号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，统一社会代码：91621223681519739C，住所地：甘肃省宕昌县城关镇长征南路**。 法定代表人：黎芳，系该行行长。 委托代理人：吕波，男，汉族，1972年6月1日生，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县邮政储蓄银行职工。 被执行人：罗义平，男，汉族，1981年10月18日生，初中文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。 被执行人：尹小英，女，汉族，1981年10月28日生，高中文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与罗义平、尹小英借款合同纠纷一案中，被执行人罗义平、尹小英至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人罗义平、尹小英名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人罗义平、尹小英适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人罗义平、尹小英暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余正洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保691号陈义邓旭辉、黄代兰：申请人陈义与被申请人邓旭辉、黄代兰借款合同纠纷一案,陈义于2020年11月5日立案申请保全的（2020）湘0124民初8071号民事裁定书，要求保全被申请人邓旭辉、黄代兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初621号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：许冯恒，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭英杰，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘美菊，女，1988年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与许冯恒、郭英杰、刘美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告许冯恒立即归还原告借款本金20万元、利息34671.85元（利息计至2020年3月3日，此后利息按合同约定继续计付）；被告郭英杰、刘美菊承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 许冯恒、郭英杰、刘美菊未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年2月6日，农商银行城南支行石关分理处与许冯恒、郭英杰、刘美菊签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行城南支行石关分理处自2016年2月6日至2019年2月4日期间向许冯恒提供借款额度20万元，月利率8.074999‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；郭英杰、刘美菊提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年。 2018年2月28日，许冯恒以装修为由申请借款，农商银行城南支行石关分理处发放了20万元借款，约定借期至2019年2月4日。 截至2020年3月3日，该借款欠本金20万元、利息34671.85元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，许冯恒应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。郭英杰、刘美菊系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许冯恒于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息34671.85元（暂算至2020年3月3日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告郭英杰、刘美菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元、保全费1770元，合计6590元，由被告许冯恒、郭英杰、刘美菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  徐晶琳
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩174号 被罚款人：李七禾。 本院在执行熊卫球申请执行李元、李长典建筑设备租赁合同纠纷一案，因被罚款人李七禾不听从司法工作人员劝阻、哄闹、冲击执行公务现场，围困执行公务人员，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百八十七条第（一）、（三）项之规定，决定如下： 对李七禾罚款3000元，限在2020年11月23日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月十七日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3244号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工，特别授权。被告：王春莹，女，汉族，生于1989年06月28日，住宝丰县。被告：王建，男，汉族，生于1990年4月5日，住淅川县。被告：贾亚丽，女，汉族，生于1976年11月5日，住淅川县。被告：全剑红，女，汉族，生于1974年11月28日，住云南省昆明市盘龙区。被告：戚建军，男，汉族，生于1982年8月14日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告王春莹、王建、贾亚丽、全剑红、戚建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇二〇年十一月二十七日书记员  申晓斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2969号之二原告：泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站被告：山东某某安装有限公司被告：程某某被告：王某某原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站与被告山东某某安装有限公司、程某某、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站于2020年11月11日向本院提出撤回对被告山东某某安装有限公司、程某某、王某某起诉的申请。本院认为，原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1388元，保全费1220元，共计2608元，由原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站承担。审判员  冯美玲二〇二〇年十一月十一日法官助理李晓晨书记员弭杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4537号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏巴提阿里木，男,1995年1月1日生，维吾尔族，住新疆吐鲁番地区托克逊县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏巴提阿里木借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1415号民事判决书，被告苏巴提·阿里木于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15096.16元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2353.47元、罚息为2018.09元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金848.99元按年利率17.982%计算，本金14247.17元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下新Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18368号原告：河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中亚汽车广场，统一社会信用代码：91410100699951108R。法定代表人：郭建奎，董事长。委托代理人：贾文静，河南安实律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱正叙，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告：陈建忠，男，1970年9月16日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：李文玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：蔡学军，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：郑州杰坤货物运输有限公司，住郑州市中原区农业西路机建市场公寓****，统一社会信用代码：91410100MA3XEMBK2L。法定代表人：徐明飞，总经理。本院在审理原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司诉被告陈建忠、李文玲、蔡学军、郑州杰坤货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 张玉洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2604号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：贺某某，系该公司员工。被执行人：牛某某，男，汉族被执行人：刘某某，女，汉族被执行人：刘某甲，男，汉族被执行人：刘某乙，女，汉族被执行人：李某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人牛某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初855号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、李某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款169000元及逾期利息，期内利息款1622.3元，案件受理费3990元由被执行人牛某某、刘某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人牛某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、李某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  马潇阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19914号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：庞传超，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告庞传超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告庞传超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计74301.08元（截至2020年8月31日止，其中本金54497.85元，利息6750.62元，费用13052.61元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××50。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告庞传超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告庞传超在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金54497.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞传超于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金54497.85元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告庞传超已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为829元，由被告庞传超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1380号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**楼。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。被告：天津京东达业贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路********。法定代表人：姚彦中。原告信阳市茶叶协会与被告天津京东达业贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。案件审理中，原告信阳市茶叶协会以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2514号原告王某，女，汉族，地址：河南省宁陵县。原告付某，男，汉族，地址：河南省宁陵县。被告xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人崔某。本院在审理原告王某、付某与被告xx公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某、付某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、付某撤回起诉。案件受理费236元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张若冰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖275号 原告：黄春丽，女，壮族，1978年10月7日出生，住防城港市防城区。 被告：防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区四川路****楼第**。统一社会信用代码：914506026821172485。 法定代表人：郑水秀。 原告黄春丽与被告防城港鑫隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告黄春丽诉称，1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金4306.57元（违约金以已付房款430657元的1%进行计算）；2.被告协助原告为其购买的位于防城港市港口区鑫隆御景2号楼605号房办理房屋权属登记；3.被告承担本案的诉讼费用。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月9日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王秋媚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈文权，男，1978年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省清新区************，现住广东省清远市清新区*****************，公民身份号码441************21X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈文权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文权归还信用卡透支款项6545.13元，其中本金5575.55元、利息550.59元、违约金316.95元、手续费102.04元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈文权于2016年8月30日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********221，授信额度2500元。被告持卡透支消费使用后从2019年10月25日开始逾期,至2020年7月25日已逾9期，欠透支款项6545.13元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈文权没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈文权向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈文权除应向原告归还透支本金5575.55元外，还应向原告支付利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月25日的利息为550.59元、违约金为316.95元、手续费为102.04元，从2020年7月26日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告陈文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文权应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5575.55元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月25日的利息为550.59元、违约金为316.95元、手续费为102.04元，从2020年7月26日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈文权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 许庆坚二〇二〇年十一月五日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。