湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4588号原告：武汉籽言汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡同鑫花园****第**单元****房。法定代表人：邹红，执行董事。委托诉讼代理人：刘黎光（一般授权代理），男，武汉籽言汽车服务有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：袁秋，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告武汉籽言汽车服务有限公司（以下简称籽言公司）与被告袁秋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丁杰独任审理，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告籽言公司的委托诉讼代理人刘黎光到庭参加诉讼，被告袁秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告籽言公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁秋向我公司支付截至2020年6月25日所欠租金19,800元；2、判令袁秋向我公司支付截至2020年6月25日逾期支付租金的违约金19,800元；3、判令袁秋向我公司支付收车费2,000元；4、判令我公司与袁秋签订的《汽车租赁合同》终止；5、判令袁秋向我公司支付车损费用及车辆交通违法违章费用(如有)；6、判令袁秋负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月2日，我公司与袁秋签订《汽车租赁合同》，约定我公司将全新帝豪EV500、车牌号为鄂ADC93**的车辆（该车购于2019年11月，购车价135,800元、首年保险11,263.71元，并办理《网络预约出租汽车运输证》）租借给袁秋使用，租金4,400元/月，租期为6期，合同还对违约支付租金、违章处理等作了约定。2019年11月23日，袁秋向我公司支付10,000元押金并提车。合同履行过程中，袁秋仅支付租金8,931.46元(即4,400元+4,400元+131.46元)，拖欠我公司多期租金未付。因其既未足额支付租金，也未自动交还车辆，故我公司于2020年6月25日在袁秋的住处（武汉市武昌区秦园路）收回该车辆，收车费应按市场行情计算。收车时没有产生车损，但其有违章未处理。对于疫情对袁秋等司机运营的影响，我公司采取租期顺延两个月处理。因催要无果，故诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。被告袁秋在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告籽言公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、支付租金明细表、车辆交通违法查询单、鄂ADC93**号车机动车行驶证等证据，因上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告袁秋未到庭应诉，视为放弃了对上述证据证明力的抗辩。原告籽言公司提交的微信聊天记录因无原始载体核对，且不能提交证据证明微信聊天的相对方为袁秋本人，本院不予采信。经审理查明：2019年11月2日，籽言公司（作为出租方，甲方）与袁秋（作为承租方，乙方）就乙方承租甲方车辆从事小桔网约车营运一事签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方承租吉利汽车-帝豪新能源-2019款EV500进取型标准续航版、白色、鄂ADC93**(已使用23天、行驶里程100)；租赁用途为网约车，乙方已知悉甲方为小桔租车网约车商城快车合作租赁公司，乙方租赁车辆可以申请快车运营；用车城市为武汉市，如需超范围行驶，乙方应提前通知甲方并回甲方检测；租车方式为普通租车方式，即甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期6个月，起租日为2019年11月22日。租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地、地点将车辆交还给甲方乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日10,000元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆造成的损失；乙方续租的，应在租赁期满前15天向甲方发出书面续租申请，甲方同意续租的，双方协商签订租赁协议。租金4,400元/月（日租金=月租金/30天），如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式按月支付，租金在付款月当月的2日之前支付；甲方有权向乙方收取押金（押金应在20,000元以下），押金支付方式为线上支付，押金将用于抵扣违约金；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余押金一次性无息返还给乙方；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1,000元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。在本合同有效期内，如乙方出现连续7天拖延交纳租金、违章罚分累计达到9分且经甲方通知后3日内仍然未将违章全部处理完毕，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止。合同还对车辆交付、保养、提前终止合同等其他事项进行了约定。《汽车租赁合同》签订后，袁秋于2019年11月23日向籽言公司支付押金10,000元后予以承租，并支付租金4,400元、4,400元、131.46元，合计8,931.46元。车辆交通违法查询显示租赁车辆于2019年12月5日、12月11日、2020年1月2日、4月12日共产生违章4起，产生罚款500元、记9分。审理中，籽言公司自认未向袁秋退还押金10,000元。《汽车租赁合同》于2020年6月合同期满后双方未续签，籽言公司并自认其于2020年6月25日收回案涉车辆时没有发生车损。另查明，鄂ADC93**号车登记所有人为籽言公司，登记性质为预约出租车。本院认为，案涉《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，除其中违约金标准的约定过高，且出现连续7天拖延交纳租金、违章罚分累计达到9分且经甲方通知后3日内未处理完毕，即扣除全部押金的约定有违公平原则外，其余合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行合同义务。籽言公司请求确认《汽车租赁合同》终止，并要求袁秋支付截至2020年6月25日所欠租金19,800元并偿付逾期支付租金违约金、逾期交车违约金及违章未处理的违约金。因《汽车租赁合同》约定租期为6个月，而袁秋实际于2019年11月23日起租，至本案法庭辩论终结前已租期届满，且籽言公司已于2020年6月25日收回租赁车辆，再行认定《汽车租赁合同》权利义务关系终止，无法律意义，本院对籽言公司要求确认《汽车租赁合同》已终止的诉讼请求不再行处理。对租金，《汽车租赁合同》约定的租期自2019年11月22日起6个月，从本案现有证据看，袁秋于2019年11月23日支付押金并提车，即其实际于2019年11月23日起租赁案涉车辆。租期届满后双方未续约，袁秋亦未按约归还车辆，籽言公司自认其于2020年6月25日收回车辆，故袁秋应支付租期内的租金及租期届满后按原租金标准计算的车辆使用费，而涉案车辆自2019年11月23日起租，至2020年6月25日收车前一日，使用期间共计215天，且《汽车租赁合同》载明涉案车辆用车城市系武汉市，众所周知，为防控新型冠状病毒××疫情，政府采取相应停业、停运、停航等疫情防控措施，对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故自2020年1月23日全市城市公交、地、地铁渡、长途客运等暂停运营至2020年4月8日解除离汉离鄂通道管制期间共计76天，应当认定为不可抗力。在此期间的租金，根据公平原则，宜酌定双方当事人各承担一半。另外，据查，案涉网约车系统于2020年4月30日开通，应系网约车系统经营者及其合作方的自主决定，在此期间(2020年4月8日至4月29日)的租金承租人应予免交。籽言公司虽主张该公司对疫情影响按案涉合同履行期延长两个月处理，但合同期限的延长应有合同相对方的合意，而籽言公司对袁秋是否有此合意不能提交证据证明，故本院对籽言公司的此项观点不予采纳，袁秋应向籽言公司支付至2020年6月25日收车前一日的租金22,733.33元[即：4,400元/月÷30天×（215天－76天－22天）＋4,400元/月÷30天×76天÷2]。因袁秋已支付租金8,931.46元，故其还应向籽言公司支付所欠租金13,801.87元（即：22,733.33元－8,931.46元）。对违约责任，袁秋未及时支付租金、未按约归还车辆、未及时处理车辆违章等，构成违约，应承担相应违约责任。案涉《汽车租赁合同》对上述违约情形均规定了相应处置条款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约方应当承担的违约损害赔偿范围包括守约方的现有财产损失及预期利益，既使守约方的损失得到充分的保障，也要限制守约方因违约方的违约行为额外获利，故本院以籽言公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌定以全部未付租金的30%计算违约金，即袁秋应向籽言公司支付违约金4,140.56元（即13,801.87元×30%）。对籽言公司超出上述确定部分的违约金主张，本院不予支持。同时，考虑袁秋已支付押金10,000元，案涉《汽车租赁合同》约定押金的抵扣范围为合同项下违约金及有关费用，故按照上述约定抵扣违约金和未付租金后，袁秋仍需向籽言公司支付所欠租金为7,942.43元（即13,801.87元+4,140.56元-10,000元）。籽言公司还主张袁秋应支付车损费用、收车费、违章罚分、违章费用。关于车损费用，因在本案审理过程中籽言公司自认无车损，且未提出车损具体金额主张，本院不予支持。对收车产生的实际损失，因籽言公司未提交证据予以证明，本院不予支持。对违章罚分、违章费用，虽案涉车辆收回前因违章产生罚款、记分，但籽言公司并未提交证据证明其已代袁秋缴纳违章费用，且交通违章记分是交通管理部门依据《道路交通安全违法行为记分分值》的规定，对违法驾驶人的交通违法行为的记分处罚，不属于民事责任界定范围，故对于籽言公司此项主张，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁秋于本判决生效之日起十日内向原告武汉籽言汽车服务有限公司支付所欠租金7,942.43元；二、驳回原告武汉籽言汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，由原告武汉籽言汽车服务有限公司负担420元，被告袁秋负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  习静