四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川07民终2997号 上诉人（原审原告）：蒋顺东，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：刘运吉，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：刘腊芬，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省盐亭县，系刘运吉之妻。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 上诉人蒋顺东因与被上诉人刘运吉、刘腊芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋顺东，被上诉人刘运吉、刘腊芬及其共同委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒋顺东上诉请求：撤销原审判决，重新作出判决，支持上诉人在一审主张的金额12712.66元由被上诉人承担；本案一、二诉讼费由被上诉人承担。上诉人蒋顺东主要的上诉事实和理由：上诉人蒋顺东受伤住院15天，有医院开具的出院证明，一审法院只认3天，护理费、营养费及误工费均以3天计算是错误的。一审法院主观臆断上诉人和被上诉人各承担50%的责任显失公平。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告蒋顺东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费1340.16元，护理费2250元，误工费8222.5元，营养费450元，住院伙食补助费450元，以上合计12712.66元。2、该案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒋顺东欠案外人王志祥货款3万元，被告刘运吉作为该欠款的担保人。2018年4月22日，被告刘运吉、刘腊芬在富乐车站附近遇到原告和同行的何先旭，被告二人要求原告给王志祥支付货款，原告蒋顺东与被告刘运吉、刘腊芬发生拉扯，何先旭作为原告的雇员，见状上前帮助原告蒋顺东，与被告刘运吉、刘腊芬发生拉扯。发生拉扯之后原被告及何先旭回到盐亭县两河卫生院治疗，当日十二时左右，原被告在盐亭县两河卫生院因医疗费发生纠纷。同日13时17分何先旭向两河派出所报警。经协商被告同意在原告欠被告20000元的借款本金中扣除1000元作为原告蒋顺东与何先旭医疗费。同日18时26分原告入院治疗，入院情况载明：面部、肩、颈部皮肤疼痛，活动后加重，无红肿。2018年5月7日原告出院，出院诊断为：面部软组织挫伤，花去医疗费981.97元。 上述事实，有当事人的陈述、盐亭县两河派出所值班登记表、盐亭县两河镇中心卫生院出院证明、（2019）川0725民初1526号民事判决书，医疗费票据等证据在卷予以证实。 一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘运吉与刘腊芬因要求原告蒋顺东支付下欠王志祥货款而与原告蒋顺东发生拉扯，拉扯过程中，造成原告面部软组织挫伤，根据该案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，应由原告蒋顺东承担50%的责任，被告刘运吉、刘腊芬承担50%的责任。原告的损失范围:1、医疗费：原告2018年4月22日到2018年5月7日医疗费981.97元，该院予以采信，原告提供的其2020年3月5日在盐亭县康复医院的医疗费，无法证明是被告造成的，该院不予支持；2、护理费：原告提供的医疗费票据包含护理费69.80元，且根据原告提供的病历，原告的伤情轻微，不影响原告生活与行动，原告不需要另外护理，关于原告请求护理费2250元，该院不予支持；3、误工费：根据原告提供的病历，原告伤情轻微，不需要住院15天，该院酌定为3天，误工费标准，原告提供赵蕤文化发展有限公司工资（月薪）草案拟证明原告收入，该份证据不能证明原告的实际收入，该院不予支持，该院酌定原告误工费100元每天，误工费3天×100元/天=300元；4、住院伙食补助费3天×20元=60元；5、营养费3天×20元=60元。上述各项合计1401.97元，由被告刘运吉、刘腊芬赔偿700元，其余部分由原告蒋顺东自行承担。原被告于2018年4月25日协商从原告在被告处借款20000元本金中扣除1000元作为原告蒋顺东与何先旭的医疗费，该案品跌500元，被告刘运吉、刘腊芬向原告蒋顺东支付赔偿款200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告刘运吉、刘腊芬在该判决生效后十日内赔偿原告蒋顺东医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计200元；二、驳回原告蒋顺东的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，该案减半收取案件受理费59元，由原告蒋顺东承担40元，被告刘运吉、刘腊芬承担19元。 二审中，被上诉人刘运吉、刘腊芬提交借条复印件一份及梓潼县人民法院（2019）川0725执1064号执行裁定，证明经双方协商，在借款中已经扣除1000元医疗费的事实。上诉人蒋顺东质证认为借条是伪造的，当时写的垫支；执行裁定无异议。本院认为，从蒋顺东向刘运吉的借款中扣除1000元，作为双方发生拉扯而造成蒋顺东、何先旭损害的医疗费的事实，一审法院已经予以认定，且上诉人蒋顺东并无异议，借条及执行裁定仅是再次印证该事实，故本院予以确认。经二审庭审询问后审理查明的其他事实和证据，与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据上诉人蒋顺东的上诉理由及被上诉人刘运吉、刘腊芬的抗辩意见，本案双方当事人主要的争议焦点为：一审法院酌定蒋顺东的住院时间及相关费用是否恰当；对双方当事人在纠纷中的责任划分是否正确。 首先，依据上诉人蒋顺东在一审诉讼时提交的盐亭县两河镇中心卫生院出院证明、病程记录及医嘱单，虽然出院证明上显示蒋顺东住院时间是从2018年4月22日至2018年5月7日，但结合病程记录及医嘱单，主治医师有查房记录的时间是4月23日、4月26日、4月29日、5月2日、5月5日、5月7日；而除4月23、24、25日蒋顺东有一系列检查及静脉滴注外，此后为零星口服用药。因此，综合上述证据，可以证实蒋顺东并未完全住院治疗，且蒋顺东出院病情诊断为面部软组织挫伤，一审法院酌定3天的住院时间支持蒋顺东的相关费用，符合客观事实。 其次，本案纠纷的发生，系被上诉人刘运吉、刘腊芬要求上诉人蒋顺东支付下欠王志祥货款，而与上诉人蒋顺东发生拉扯，造成蒋顺东面部软组织挫伤、皮肤挫伤。双方当事人在纠纷发生过程中，均未理性对待问题，选择正确解决纠纷的方式，所以一审法院判决上诉人蒋顺东与被上诉人刘运吉、刘腊芬各自承担50%的责任并无不当。 综上所述，上诉人蒋顺东的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元，由上诉人蒋顺东承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。