wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2489号上诉人（原审被告）：吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂。经营者：宋凤江，男，1967年6月1日出生，住吉林省蛟河市天岗镇天岗屯。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1973年6月28日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1975年5月25日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：周某（系刘某2妻子），住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：邵某，吉林松城律师事务所律师。上诉人吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂（以下简称嘉业石材厂）因与被上诉人刘某2、刘某1劳务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉业石材厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某1、刘某2诉讼请求。事实和理由：宋凤江将石厂材厂切割业务承包给李某，由其找工人干活，劳务费由宋凤江与李某结算，宋凤江已经将刘某1、刘某2的劳务费结算完毕，不应再给付劳务费。且李某自认已经与宋凤江结算完毕，故请二审法院支持宋凤江的上诉请求。刘某2、刘某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回宋凤江的上诉请求，维持一审判决。刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：一、嘉业石材厂立即给付刘某1、刘某2劳务费14,527元；二、诉讼费由嘉业石材厂承担。一审法院认定事实：2016年5月，刘某1、刘某2在嘉业石材厂从事切机工作，同组共四人（包含案外人李某），由嘉业石材厂出具作业小票作为结算劳务费用的依据。其间，刘某1、刘某2中途退出，在四人小组中分得标记李某的作业小票三张合计19,927元。庭审中刘某1、刘某2自认在嘉业石材厂借资5,400元。经向案外人李某询问，李某否认在嘉业石材厂承包切机工作，认为是四人一组共同到嘉业石材厂从事切机工作，石材厂会计为方便记账，才将四人的作业小票全部登记在李某名下。李某确实已经与嘉业石材厂进行了结算，但只是结算了自己和另外一人的作业小票。刘某1、刘某2的作业小票不包含在内。一审法院认为，嘉业石材厂承认刘某1、刘某2曾在其厂内从事切机工作。刘某1、刘某2亦出具了嘉业石材厂的原始作业小票证明其劳务费的数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，嘉业石材厂应当支付刘某1、刘某2劳务费14,527元。关于嘉业石材厂主张切机承包给李某，并已结算完毕的答辩意见，因其未能提供与李某结算的劳务费包括刘某1、刘某2手中持有的作业小票的证据，故不予支持。即使李某承包了嘉业石材厂的切机工作，现李某将具有结算功能的作业小票分给刘某1、刘某2，亦应视为债权转让，刘某1、刘某2亦可作为合法主体向嘉业石材厂主张权利。综上所述，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定作出判决。一审法院判决：嘉业石材厂于判决生效后立即给付刘某1、刘某2劳务费14，527元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，嘉业石材厂的上诉请求不成立，应予驳回。刘某1、刘某2在石材厂从事切割工作，嘉业石材厂予以确认，现刘某1、刘某2提交了嘉业石材厂给案外人李某出具的结算人工费的小票，嘉业石材厂对此并不否认，因此刘某1、刘某2要求嘉业石材厂给付劳务费的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。嘉业石材厂上诉称将切割工作承包给案外人李某，已经与案外人李某结算完毕，不同意再支付劳务费的意见，因未提交证据予以证明，本院不予支持。况且，即便是嘉业石材厂已经与案外人李某结算完毕，在结算的同时亦应将结算小票收回，现刘某1、刘某2提交了嘉业石材厂结算小票，嘉业石材厂亦无证据证明，针对刘某1、刘某2提交的结算小票已经给付完毕，其上诉请求本院不予支持。综上所述，嘉业石材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王可人
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7978号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张献根，男，1974年6月25日出生，住河南省许昌市许昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张献根信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5355号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张献根支付本金103499.80元及息费、一审案件受理费1185元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5355号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1693号 原告：杨宝平。 被告：张拴安。 被告：杜文兵。 原告杨宝平与被告张拴安、杜文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 杨宝平向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令二被告立即归还原告借款本金40,000元。2、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告杜文兵、张拴安于2000年12月26日向申请人借款40,000元,借款后被告未按约定归还,原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告张拴安送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告张拴安准确的地址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回杨宝平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫 锋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1645号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：周楠，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××68。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月25日，已发生欠款本息等费用共计46153.74元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月25日欠款46153.74元，其中本金31577.72元、利息14552.02元、单项增值服务费24元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金31577.72元、利息14552.02元、单项增值服务费24元，合计46153.74元(暂计算至2020年7月25日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费319元，由被申请人周楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4284号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：王岩，男，1983年7月27日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人王岩融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4413号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王岩向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计92,018.49元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人王岩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1476号肖庆锋、任付军：你们与郑道军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑道军于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、任付军、肖庆锋共同偿还郑道军借款本金1000000元，2019年8月28日前借款利息1840000元及自2019年8月28日起至付清之日止未还本金按年利率20%计算的利息。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费16761.5元，负担执行费32059元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8201特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4473号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。 被告：杜文胜，男，1967年10月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杜文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝煜、被告杜文胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币96778.22元，其中本金81744.71元，利息436.7元，费用14596.81元（利息、费用暂计至2020年7月26日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。 事实与理由：2013年7月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××03的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月26日，被告应还款金额合计为96778.22元，其中本金81744.71元，利息436.7元，费用14596.81元（分期付款手续费为8828.43元，违约金为5768.38元）。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为此，提起诉讼。 原告提交如下证据并当庭陈述：1.申请表及领用合约，2.系统账单，3.被告信用卡历史交易账单明细，4.账单明细表，5.催收记录。分期付款手续费是根据被告分期的金额及期数对应相应的费率计算而成，不能提供详细的计算过程，是银行系统自动生成的，违约金是本期账单金额（本息）最低还款未还部分的5%计算。 被告辩称：对原告主张的基本事实及提供的证据均予认可，但对原告主张的费用14596.81元是如何计算的不清楚，对原告主张加倍支付迟延履行期间的债务利息及尚未产生的利息进行计算不认可，手续费和违约金存在重复计算，对原告主张的手续费认可2000元，对违约金5768.38元认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：对于费用（分期付款手续费及违约金）的计算，由于原告提供的中国民生信用卡个人卡领用合约附表字迹过小难以辨认，原告未提供清晰的证据供本院审查，原告代理人又不能向法庭阐明具体计算方法、计算过程或计算公式，本院难以查清该部分事实，但因被告自认利息436.7元、手续费2000元、违约金5768.38元，对该部分本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人有责任对自己提出的主张提供证据证明。原被告之间借贷关系明确，被告透支信用卡逾期未还的事实清楚、证据充分，但利息及费用的计算部分，原告不能举证证明，也无法向本院阐明，故本院对原告诉讼请求中的被告未偿还的本金以及被告自认费用部分依法予以支持，其余部分被告可在证据充分后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杜文胜在本判决生效之日起15日之内一次性偿还原告本金81744.71元、利息436.7元、手续费2000元、违约金5768.38元，共计89949.79元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取1109.5元；由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担85.5元，由被告杜文胜负担1024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执480号被执行人：谢文龙,男,1997年1月6日出生,汉族，住河南省舞阳县。关于谢文龙罚金一案，执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月12日、2020年9月22日、2020年11月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，并线下查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时恢复执行。本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年十一月八日书记员 朱方超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1892号申请执行人刘春红，女，1989年3月14日生，汉族，居民，住山东省青岛市**。被执行人谷生，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘春红与被执行人谷生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日作出的（2019）苏0925民初4822号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告谷生于本判决生效后三十日内偿还原告刘春红借款本金39100元及利息（以39100元为本金，从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告谷生负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更996号 罪犯李国军，男，1977年5月7日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑一初字第11号刑事判决，以李国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2011年9月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯和毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月31日，本院裁定减刑一年零五个月；于2016年12月9日，裁定减刑九个月；于2018年11月20日，裁定减刑六个月，刑期自2009年4月3日起至2021年8月2日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李国军减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李国军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1188号 原告:湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 被告：袁光文，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省临武县。（未到庭） 被告：邝叶波，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告袁光文、邝叶波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人易玲、被告邝叶波到庭参加了诉讼，被告袁光文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁光文偿还原告借款本金100000元，截止2020年9月22日的利息24671.202元，以后的利息按年利率9.966%计算至借款本息实际清偿之日止；2、判令被告邝叶波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、判令本案的案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2017年8月9日，被告袁光文以扩大经营规模为由与原告签订了《最高额借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为3年，约定借款利率浮动比为90.913%，转化年利率为8.305%，按日计息，按不定期结息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即借款利息按年利率9.966%计算。当日，被告邝叶波与原告签订了《最高额保证合同》，被告邝叶波自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年8月9日、2017年8月10日原告共计向被告袁光文发放了100000元借款。现借款合同已到期，被告未依约向原告归还借款本息。截止2020年9月22日，被告袁光文尚欠原告借款本金100000元、利息24671.202元，合计124671.202元。 被告邝叶波辩称：《保证合同》是我签的字，我是手艺人，靠手艺养家。袁光文找我刮涂料，说要我去给他做担保，他就把刮涂料的钱给我，当时是考虑到可以结到账才去做的担保。我以为他借的是50000元，没想到是100000元，这么高的额度，我没有偿还能力。 被告袁光文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《最高额借款合同》有原告的签字确认，与《便民卡绑定明细》相互印证，可以证实原告实际发放了100000元借款给被告袁光文，对该两组证据本院予以采信。 经审理认定如下事实：2017年8月9日，被告袁光文以扩大经营规模为由与原告签订了《最高额借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为3年，约定借款利率浮动比为90.913%，转化年利率为8.305%，按日计息，按不定期结息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即借款利息按年利率9.966%计算。当日，被告邝叶波与原告签订了《最高额保证合同》，被告邝叶波自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年8月9日、2017年8月10日原告共计向被告袁光文发放了100000元借款。现借款合同已到期，被告未依约向原告归还借款本息，原告诉讼本院。截止2020年9月22日，被告袁光文尚欠原告借款本金100000元、利息24671.202元，合计124671.202元。 本院认为：2017年8月9日原告与被告袁光文签订的《最高额借款合同》，与被告邝叶波签订的《最高额保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告袁光文未按约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告袁光文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。综上，原告要求被告袁光文偿还借款本金及利息，要求被告邝叶波承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁光文于本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年9月22日的利息24671.202元，2020年9月22日以后的利息按年利率9.966%计算至借款本金实际清偿之日止； 二、由被告邝叶波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告袁光文、邝叶波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1559号 申请执行人：黄准，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑扬容，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 黄准申请执行郑扬容劳务合同纠纷一案，立案标的额171,873元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28798号 申请人：黄月平，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：吴金兰，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人黄月平诉被申请人吴金兰股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金兰的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄月平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金兰的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人黄月平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19690号申请执行人：柯建梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。柯建梅与梅家毅民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初61133号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人梅家毅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柯建梅向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梅家毅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梅家毅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2352号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈国群，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县长塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人陈国群通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈国群发放了借款3400.00元，被申请人陈国群分12期还款，每月应还款297.49元。2018年12月8日，被申请人陈国群通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈国群向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈国群向贷款人清偿债务后，对被申请人陈国群拥有追偿权，有权要求被申请人陈国群归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈国群未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈国群尚欠的借款本息3480.25元，即天乙公司代被申请人陈国群向厦门银行清偿欠款本息3480.25元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人陈国群在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈国群的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈国群给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈国群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈国群还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈国群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异28号 异议人（被执行人）：王惠卿，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:淮北市总工会，住所地安徽省淮北市淮海中路**，统一社会信用代码13340600003083622R。 法定代表人：刘妍梅，该工会副主席。 委托诉讼代理人：马一丁，淮北市总工会员工。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 淮北市烈山区人民法院立案执行淮北市总工会与王惠卿房屋租赁合同纠纷一案中，王惠卿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王惠卿提出异议称：王惠卿与淮北市总工会房屋租赁合同纠纷一案，其并未收到（2019）淮仲字第321号仲裁裁决书，请求不予执行（2019）淮仲字第321号仲裁裁决书。 淮北市总工会辩称：王惠卿在淮北仲裁委员会签订了送达地址确认书，且淮北仲裁委员会也依法向王惠卿邮寄送达了（2019）淮仲字第321号仲裁裁决书。请求法院依法驳回王惠卿的不予执行申请。 本院查明，王惠卿与淮北市总工会房屋租赁合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2020年1月13日作出（2019）淮仲字第321号仲裁裁决书，裁决王惠卿于裁决送达之日起十五日内向淮北市总工会支付租金212500元；自2019年10月1日起，房屋租金按每月7500元支付，至王惠卿交还涉案房屋时止。2020年10月10日，淮北市烈山区人民法院立案执行该案，该案尚在执行过程中。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定的程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。王惠卿提出的不予执行仲裁裁决所依据的理由是其未收到（2019）淮仲字第321号仲裁裁决书，不符合上述法律规定不予执行的情形。另，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，王惠卿于2019年9月20日在淮北仲裁委员会签订当事人送达地址确认书，确认文书送达地址为淮北市濉溪路26号能源大厦。2020年3月6日，淮北仲裁委员会依据上述地址向王惠卿邮寄送达（2019）淮仲字第321号仲裁裁决书，因当事人拒收退回原址。因王惠卿本人拒收仲裁裁决书导致其未实际接收，文书退回之日视为送达之日，故淮北仲裁委员会已送达（2019）淮仲字第321号仲裁裁决书。综上所述，王惠卿的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王惠卿的不予执行淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第321号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1243号申请执行人：兴化市东南城市建设投资有限公司，统一社会信用代码913212816841055152，住所地兴化市。法定代表人：潘金云，总经理。委托诉讼代理人：吴巧萍、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：江苏东明集团有限公司，统一社会信用代码91321281703984229E，住所地兴化市。法定代表人：徐萍。关于申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司与被执行人江苏东明集团有限公司企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏东明集团有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司借款本金540万元及利息（自2019年7月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），案件受理费73469元，财产保全费5000元，公告费560元，合计79029元，由被执行人负担，应向本院交纳执行费54795元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年4月15日立案执行。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2019年10月22日保全查封被执行人位于兴化市××镇综合北巷不动产，以上不动产申请执行人不申请处置，此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院分别于2020年8月5日、2020年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年10月22日保全查封被执行人位于兴化市××镇综合北巷不动产，以上不动产申请执行人不申请处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6109号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 菲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2381号原告：陈世华，女，1973年3月27日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：陈正英，女，1969年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：陈秀岭，女，1971年2月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：陈立霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：陈立英，女，1978年3月15日出生，汉族，住山东省庆云县。以上五原告委托诉讼代理人：陈山林，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省庆云县，系五原告之弟，特别授权。原告：陈山林，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：辛滨，男，汉族，1985年1月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师，特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**东赵集团写字楼。负责人：赵之波总经理。委托诉讼代理人：赵书申，男，1988年3月26日出生，汉族，，住山东省平原县系公司员工，特别授授权。原告陈世华、陈正英、陈秀岭、陈立霞、陈立英、陈山林、与被告辛滨、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山林、被告保险公司委托诉讼代理人赵书申到庭参加诉讼，其余五原告及辛滨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈世华、陈正英、陈秀岭、陈立霞、陈立英、陈山林、向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛滨、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿六原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计590983.5元；2.请求诉讼费由被告辛滨、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。事实和理由：2019年9月10日辛滨驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**号小型客车行驶至庆云县程太监村乡村公路时与郭玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成郭玉兰、乘车人陈明德受伤，后被送至庆云县人民医院救治，救治无效死亡。该事故经庆云县交通警察大队出具事故认定书，认定辛滨与郭玉兰分别承担此次事故的同等责任，陈明德无责任。经查辛滨车辆在安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司处投有交强险和商业险。被告辛滨答辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司支付。为原告垫付丧葬费30000元，应予返还。被告保险公司答辩称，辛滨所驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担，本案诉讼费及车辆鉴定费不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月10日被告辛滨驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**号小型客车行驶至庆云县程太监村乡村公路时与六原告母亲郭玉兰驾驶的电动三轮车相撞，事故造成六原告的母亲郭玉兰、乘坐人即六原告的父亲陈明德受伤，后经抢救无效，二人死亡。事故发生后，庆云县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，辛滨在本次事故中承担同等责任。二、车辆保险情况：车主已在安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司处投交交强险、商业三者险50万元及不计免赔。三、赔偿责任：辛滨在本次事故中承担同等责任，原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分的50%，由保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人辛滨承担。四、垫付费用或已赔偿情况：辛滨垫付30000元。五、被侵权人情况：无被抚养人。六、鉴定意见：郭玉兰驾驶的电动三轮车经中硕资产评估有限公司出具鉴定意见：标的电动三轮车损失价值为1150元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：认定为67606元（陈明德医疗费60458元+郭玉兰7148元）。2、住院伙食补助费：认定为1000元（陈明德住院8天、郭玉兰住院2天，每天按100元计算）。3、护理费：不予支持，死者生前在医院ICU治疗，无需陪护。4、误工费：主张10440元，认定为2900元。陈明德、郭玉兰死亡时已超过60周岁，不再支持误工费。处理丧事人员误工费酌情定为2900元（5人x5天x116元/天）。5、交通费：主张2000元，酌情认定为300元。6、死亡赔偿金：认定为888909元。7、住宿费：主张1000元，未提供证据，不予支持。8、精神损害抚慰金：20000元。9、鉴定费：认定为500元。10、车辆损失费：主张1150元，认定为1150元。11、丧葬费：主张73592元，认定为73592元。以上合计1055957元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内支付六原告121150元。二、原告剩余损失934807元的50%计467403.5元由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内承担。三、被告辛滨不承担支付责任。四、六原告于判决生效后五日内返还被告辛滨30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，减半收取计4855元，由六原告承担10元、由被告保险公司承担4845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7182号 原告：宋立莲，女，1973年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区，汉族。 被告：孟秀华，女，1944年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋立莲与被告孟秀华所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宋立莲在本院2020年11月18日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋立莲撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10187号之一 申请执行人：舜全电气器材（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙村，统一社会信用代码为91441900727875537W。 法定代表人：王世斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：深圳市巨基自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区新和大道**坤宏大厦**，统一社会信用代码为91440300695569753N。 法定代表人：刘翠华。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7635号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还定金51000元及违约金，并承担案件受理费3054元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划65966.82元，扣缴执行费899元后，申请执行人受偿了65077.82元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人已停止经营，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位65966.82元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了65077.82元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理萧锦豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4083号 申请执行人龚大春，男，汉族，1966年11月3日出生，住西充县。 申请执行人杨玉珍，女，汉族，1969年10月6日出生，住西充县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二段路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人龚大春、杨玉珍与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特123号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚大春、杨玉珍于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院在另案中对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特123号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4503号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁国栋，男，1982年6月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：闫三虎，男，1974年03月03日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人闫三虎金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫三虎名下银行存款180000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人闫三虎名下银行存款180000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1385元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2099号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蒋志祥(绰号：毛毛)，男，1996年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李岗，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2916号起诉书指控被告人蒋志祥犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人蒋志祥及其辩护人李岗到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月起，被告人蒋志祥在本市经营网络“百家乐”赌场，结识赌客钱某某、王某某等人，发送“百家乐”赌博网站的网址、账号及密码给上述赌客，并为其进行资金结算，从中牟利。2020年7月9日，被告人蒋志祥被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关从被告人蒋志祥处扣押手机2部、赌资人民币85,300元、银行卡4张、笔记本电脑1台、台式电脑1台。上述事实，被告人蒋志祥在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、钱某某的证言，相关辨认笔录，对微信账号、聊天、转账记录截图及赌博网站网址的指认照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、搜查证、搜查笔录、工作情况、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料，被告人蒋志祥的供述、辨认笔录及相关指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志祥开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人蒋志祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋志祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人蒋志祥从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  单绍源人民陪审员  吴佩华二〇二〇年十一月六日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4959号申请人：刘艳华，女，43岁，满族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：陈红军，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘艳华申请陈红军债权转让合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6355号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月02日、2020年10月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1413.24元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 包 乌 恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39984号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路****宝银商业广场物业****，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ740Q。法定代表人：聂文慧。原告苏梦与被告深圳市魅力纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4572号原告：杨贤昭，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周俊,广东昊乾律师事务所律师。被告：蔡峰，男，1971年11月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市涌桥区。被告：邓丽华，女，1973年3月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市涌桥区。本院在审理原告杨贤昭与被告蔡峰、邓丽华民间借贷纠纷一案中，原告杨贤昭于2020年11月3日申请撤诉。本院认为，原告杨贤昭申请撤诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贤昭撤回对被告蔡峰、邓丽华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贤昭负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年十一月三日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6667号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：黄金杰，男，1990年4月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告黄金杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金88852元；2、被告向原告支付截止至2019年12月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计43510.98元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××07），截至2019年12月16日被告欠款共计132362.98元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金88852元；二、被告黄金杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1474元，由被告黄金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3504号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处,住所地府谷县。负责人岳平，任该分理处主任。被告武巨才，男，1971年04月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨美林，女，1979年01月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白虎虎，男，1977年01月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭补娥，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭利平，男，1982年07月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘翠，女，1984年05月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告武巨才、杨美林、白虎虎、郭补娥、郭利平、刘翠金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 耀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1869号白雪峰、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人白雪峰与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1816号的民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款36765.09元，其中执行费441元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1816号的民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初251号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人于振武，小名于乐乐，男，2002年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日被泊头市公安局取保候审，同年10月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人于振武犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员翟洪俊通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人于振武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日晚上，于振武与郭某在泊头市洼里王镇莫家八里庄村南田园火锅店吃饭时因琐事发生打架，被人拉开后两人分别离开饭店。6月16日0时左右，在莫家八里庄村口大牌坊处于振武和郭某相遇后再次发生打架，期间被告人于振武用拳头将郭某鼻部打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。案发后被告人自动投案，如实供述，赔偿了事故对方的损失，取得谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人于振武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人于振武在案发后主动投案，如实供述，构成自首，被害人对矛盾激化负有责任，其积极赔偿被害人损失、取得谅解，自愿认罪认罚，属于从宽处理情节。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人于振武供述，被害人郭某的陈述，证人徐某、刘某1、刘某2、寇某、刘某3、于某的证言，监控视频，司法鉴定意见书，调解协议、谅解书，认罪认罚具结书，泊头市公安局洼里王派出所无违法犯罪记录证明和户籍证明信等证据。 被告人于振武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人于振武犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于振武致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，属于从重处罚情节；其有自首情节，被害人对矛盾激化负有责任，其在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，属于从宽处理情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于振武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴忠胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 娜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢346号 赵秀芬、周凤学、杨亚珍： 赵秀芬与周凤学、杨亚珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5205.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位5205.77元，其中包含执行费50元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4431号原告：郑全幸，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：寇付锐，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张森，男，2004年5月26日出生，汉族，住址同上。被告：张婷婷，女，1995年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑全幸诉被告寇付锐、张森、张婷婷劳务合同纠纷一案中，原告郑全幸所提供的三被告住所地地址不详。本院认为，依据原告郑全幸所提供的被告寇付锐、张森、张婷婷现住所地无法正常向其送达应诉文书及开庭通知，致使案件无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑全幸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 汪汇泉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执475号之一申请执行人：孙玉萍，女，1963年1月26日出生，满族，中国农业银行退休职员，户籍所在地凤城市，现住丹东市振安区。被执行人：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请执行人孙玉萍与被执行人唐日东债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初943号民事判决已发生法律效力，因被执行人唐日东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉萍于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐日东立即支付欠款40500元、一般债务利息3000元、迟延履行利息及案件受理费444元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人唐日东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人唐日东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人唐日东纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人唐日东名下有位于丹东市××区××单元××室房屋，该房屋已由本院另案先予查封，本案采取了轮候查封措施。被执行人唐日东名下有车牌号为辽Ｆ×××**号丰田牌汽车及车牌号为辽Ｆ×××**号比亚迪牌汽车，上述车辆已由本院另案先予查封，本案对上述车辆采取了轮候查封措施。被执行人唐日东分别在丹东市瑞日建筑工程有限公司、丹东鑫日建筑工程有限公司有股权投资，但申请执行人孙玉萍不要求对上述股权投资予以冻结。被执行人唐日东名下无其他房屋、其他车辆、银行存款、证券、其他股权、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行，申请执行人孙玉萍申请的欠款40500元、一般债务利息3000元、迟延履行利息及案件受理费444元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙玉萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐日东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐日东的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29881号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢美凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢美凤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1425.19元（其中1375.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29881号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督26号 申请人：唐启义，男，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市江**。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：陈建平。 申请人唐启义于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人唐启义称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人从未准时发放工资，一直拖欠，多次承诺均未兑现，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计14742元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人唐启义工资14742元。 本院经审查认为，申请人唐启义的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐启义工资14742元。 申请费56元（申请人唐启义已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人唐启义。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱羽君
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2278号交通银行股份有限公司湖南省分行：陈杰、舒双、湖南正湘置业有限公司：本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈杰、舒双、湖南正湘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长丰，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵显旭，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人李长丰因与被申请人邵显旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李长丰申请再审称，其被烧伤后至今无法正常行走，生活也无法自理，没有生活来源，原判判令其承担50%的责任，明显不当。综上，李长丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第九、第十项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李长丰未能举证证明其主张，原判认定事实和适用法律并无不当。李长丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第九、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李长丰的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理丁铎 书记员李昌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢749号之一 申请执行人：陈相锋，男，汉族，1972年8月18日出生，住址：四川省渠县。 被执行人：东莞市常平东奇五金加工店，经营场所：广东省东莞市常平镇漱新村常马路漱新红绿灯旁。 经营者：李孝红。 被执行人：李孝红，男，汉族，1976年9月13日出生，住址：湖南省祁东县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终1029号民事裁定书、（2015）东三法常民一初字第1525号民事判决书、（2016）粤1973执6823号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付31500元，负担诉讼费5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、冻结被××人东莞市××五金加工店在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××39内的银行存款0元； 二、冻结被执行人李孝红在中国农业银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号62×××75内的银行存款2元； 三、冻结被执行人李孝红在中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行开设的银行账号62×××32内的银行存款0.25元。 以上银行账户冻结期限均为2020年6月8日至2021年6月8日止。 四、冻结被执行人李孝红在湖南祁东农村商业银行股份有限公司城连圩支行开设的银行账号81×××68内的银行存款3.66元； 五、冻结被执行人李孝红在财付通支付科技有限公司开设的账号08XXXXX********com内的银行存款45.21元。 以上账户冻结期限均为2020年9月29日-2021年9月29日止。 六、冻结被执行人李孝红在财付通支付科技有限公司开设的银行账号78×××93内的银行存款4.06元； 七、冻结被执行人李孝红在广发银行股份有限公司衡阳华新支行开设的银行账户62×××18内的银行存款4877.46元。 以上账户冻结期限均为2020年5月22日-2021年5月22日止。 上述账户共计扣划执行款4877元，扣除执行费50元，余款4827元已支付申请执行人。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院依法发函委托被执行人李孝红户籍所在地法院湖南省祁东县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，祁东县不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。本院到被××人东莞市××五金加工店的经营场所调查被执行人的财产情况，并未发现被执行人及其任何财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李启铭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更585号罪犯罗正伟，男，1975年5月10日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人罗正伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）云高刑复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月22日被交付执行。本院于2017年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月10日上午在本院116法庭远程视频公开开庭审理。保山市人民检察院指派检察员白洪云、助理检察员聂文军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警戴仕萍、苏慧琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗正伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。检察机关认为罪犯罗正伟在本次考核评奖周期内共获记5次表扬，财产刑判项未履行，日常消费未超过规定限额，建议裁定减刑十个月。经审理查明，罪犯罗正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系病残犯，劳动能力鉴别为三级，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书、罪犯病残鉴定表、罪犯身体检查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执373号 申请执行人杨某某，男，1975年3月20日生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人李某某，男，1982年10月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人和某某，女，1983年9月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人杨某某与被执行人李某某、和丽某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1282号民事判决书已经发生效力。申请执行人杨某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、和某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、和某某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人李某某、和某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年4月21日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息，冻结被执行人名下银行卡；3、本院于2020年4月24日前往邯郸市房管局查询被执行人李某某、和某某名下房产备案登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月24日在市本级公积金管理部未查询到被执行人李某某、和某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人杨某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1415640元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审145号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人潘福才，男，1971年1月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人潘显云，男，1980年11月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 二被执行人于2009年至2010年期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建四间七层，砖混结构，建筑占地面积260.61㎡，建筑面积2024.45㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积2024.45㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1937.83㎡（其中Ｊ05建筑面积15.95㎡，Ｊ06建筑面积17.34㎡，Ｊ07建筑面积16.02㎡，Ｊ08建筑面积17.34㎡，Ｊ09建筑面积12.96㎡，Ｊ10建筑面积11.62㎡，Ｊ11建筑面积11.62㎡，Ｊ12建筑面积11.62㎡，Ｊ13建筑面积13.14㎡，Ｊ14建筑面积11.62㎡，Ｊ15建筑面积11.62㎡，Ｊ16建筑面积11.62㎡，201建筑面积144.31㎡，202建筑面积147.95㎡，301建筑面积144.31㎡，302建筑面积152.31㎡，401建筑面积144.31㎡，402建筑面积152.31㎡，501建筑面积144.31㎡，502建筑面积152.31㎡，601建筑面积144.31㎡，602建筑面积152.31㎡，701建筑面积144.31㎡，702建筑面积152.31㎡），对玉土资小执罚［2013］0014号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积86.62㎡（Ｊ01面积21.92㎡，Ｊ02面积21.92㎡，Ｊ03面积21.89㎡，Ｊ04面积20.89㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0014号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积86.62㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄硕丰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2224号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行清收部经理，代理权限：一般代理。 被告：舒燕，女。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（简称上高农行）与被告舒燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告舒燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金12635.86元、利息677.61元，违约金276.2元，合计欠款人民币13589.67元（截止2020年8月11日止），后期产生的违约金、利息按实际天数计算；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）由被告人承担。 事实和理由：2018年9月18日被告向原告申请办理信用卡乐分期付款业务，原告经调查核实后同意为其办理该业务（卡号：62×××81），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度1.3万元，被告当面签字确认，被告自2018年10月8日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年8月11日止被告累计欠贷记卡本金12635.86元、利息677.61元，违约金276.2元，合计欠款人民币13589.67元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告舒燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下2018年9月18日，被告舒燕向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××81，授信额度1.3万元。被告舒燕自2018年10月8日持卡进行刷卡消费，循环使用后出现逾期，到2020年8月11日被告累计欠贷记卡本金12635.86元、利息677.61元，违约金276.2元，合计欠款人民币13589.67元，超支款项逾期后，原告派人催收无果，原告遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和被告账户详细信息表、交易明细、催收工作人员上门催收照片等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告舒燕不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款、利息、违约金的责任。故原告上高农行诉被告舒燕偿还透支欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告舒燕未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒燕支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××81）超支本金12635.86元、利息677.61元，违约金276.2元，合计欠款人民币13589.67元，（利息、违约金算至2020年8月11日止，后期产生的利息、违约金算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由舒燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 坤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3059号申请执行人：杨振宏，男，1954年10月15日出生，汉族，住山西省朔州市。申请执行人：聂连荣，女，1952年12月23日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：张莉仙，女，1984年10月18日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：钱志贤，男，1983年6月14日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行杨振宏、聂连荣申请执行张莉仙、钱志贤民间借贷纠纷一案中，申请人杨振宏、聂连荣依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2355号民事调解书于2020年11月3日申请执行。本院依法责令被执行人杨振宏、聂连荣给付申请人李彦霞借款本金1140000元，利息187585元，向本院支付执行费15676元，共计1343261元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莉仙、钱志贤名下存款1343261元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十八日书记员  张 鸣
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3115号 本院于2020年10月12日对原告许春华与被告于永来（于岗）买卖合同纠纷一案作出的(2020)冀0984民初3115号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第1页案号“（2019）冀0984民初3115号”更正为：“（2020）冀0984民初3115号”，判决书第一页第三段“本院于2019年9月15日立案”更正为“本院于2020年9月15日立案”。 审判员  段文杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 悦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6482号原告：李岩，男，1989年8月2日出生，居民身份证号码320721198908020038，汉族，住连云港市赣榆区青口镇东关社区新运五巷10号。被告：徐西西，女，1990年1月26日出生，居民身份证号码320721199001260628，汉族，住连云港市赣榆区青口镇金海路3号2号楼3单元502室。原告李岩与被告徐西西商铺出租合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告徐西西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方签订的《商铺出租合同》；判令被告返还原告租金7500元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利息计算至付清之日止;诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月23日签订“商铺出租合同”约定被告将其占有的坐落于赣榆区青口镇悦城购物广场12-B，面积3平方米出租给原告，租期两年，自2019年12月23日至2021年2月23日，每年租金15000元，原告月底进驻该商铺经营烤肉串生意。但经营不到一个月因为疫情影响就闭店，2020年3月份复工，原告要去开门营业，因为该店铺与隔壁的店铺存在使用权争议，被告就让原告去门口经营。因为门口城管不准出摊，无法经营。后来双方协商，原告不租了，被告答应将房租全款退给原告，被告后来陆续退给原告7500元，剩余7500元至今未退，房子现在被被告母亲占用经营，也不给原告使用。被告徐西西未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告徐西西作为出租方（甲方）与作为承租方的原告李岩(乙方)经协商一致，签订《商铺出租合同》一份，经被告租赁他人的商铺转租给原告。合同约定，由被告徐西西将坐落于连云港市赣榆区青口镇华中路华中商贸中心12-B商铺租赁给原告李岩；租赁期限自2019年12月23日起至2021年12月23日止；每年租金为15000元，一次性交纳。合同并约定了其他事项。原被告双方又在合同上签名、捺印。原告分别于2019年12月21日和2020年1月10日向原告支付租金10000元和5000元，合计15000元。原告依合同约定入驻经营数日后，因新冠病毒疫情影响，原告停止经营。数月后，疫情影响好转恢复商业经营，又由于被告租赁给原告的商铺与其他商铺权属原因，致原告无法继续经营。2020年4月23日前，原被告即协商原告退租事宜。原被告并通过微信聊天商量退租和退租金。被告向原告发出微信聊天信息：“……，五一以前没问题的，退是我提出来的，我怎说怎做，你放心，俺弟”。5月12日，原告通过微信聊天向被告催讨退租金，被告回复，并通过微信退还租金3500元，并回复：“晚上再给你转11500元”。次日，原告又通过微信向被告催讨，被告回复：“……，一万五团推，放心，你姐不是那户（样）人，……”。后被告又向原告退还租金4000元。余欠应退商铺租金7500元终未退还。原告遂诉至本院。本院认为，原被告经协商一致，将被告租赁他人的商铺转租予原告，双方签订了商铺租赁合同。合同中分别约定了租赁房屋的坐落位置、租赁起始至截止日期、租金的金额及交付方式等等。原告分两次向被告交纳了全部商铺租金，并已实际使用了租赁的商铺。原被告双方商铺租赁的事实存在，其合同依法成立。原被告依约履行合同后不久，即因新冠病毒疫情的不可抗力的影响而停业数月。恢复商业经营后，又因种种原因，致原告无法继续经营。原被告双方通过微信协商，终止了双方的租赁合同。原被告解除商铺的租赁合同系经双方协商确定，且原告已不再继续履行。对原被告间解除商铺租赁合同，本院应予确认。被告同意解除双方租赁合同，并提出退回原告向其交纳的全部租金。经原告催讨，被告陆续向原告退还部分租金。尚有部分租金未退还。其行为违约，被告应承担继续向原告退还租金的违约责任。原被告间未约定退还商铺租金应支付利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告诉求的利息计算方式不符合有关规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告退还部分租金及利息的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐西西应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李岩支付租金7500元及利息（利息自2020年10月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  杨 健二〇二〇年十一月十二日法官助理  高停停书 记 员  李 征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人履行应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。