浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2443号 原告：陈美芬，女，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：洪志兵，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市宁泽汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区段塘东路****，统一社会信用代码913302123168169706。 法定代表人：秦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳亮，该公司员工。 被告：严向阳，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈佳亮，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区，系严向阳同事。 被告：胡玉琳，男，1991年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区墨玉南路****信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被告：洪俊，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：洪吕兵，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王怀勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告陈美芬与被告洪志兵、宁波市宁泽汽车租赁有限公司（以下简称宁泽公司）、严向阳、王怀勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2020年7月6日、9月24日公开开庭进行了审理。后依原告申请，本院依法追加胡玉琳、上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、洪俊、洪吕兵作为共同被告参加诉讼，并于2020年10月20日、11月13日又再次公开开庭进行了审理。期间因案情复杂，裁定转为普通程序，继续由审判员刘先霞独任审判。原告陈美芬委托的诉讼代理人郑波、被告洪志兵委托的诉讼代理人俞艳霜均到庭参加诉讼，被告宁泽公司法定代表人暨被告严向阳委托的诉讼代理人秦佳佳到庭参加第一次庭审，被告宁泽公司与严向阳共同委托的诉讼代理人陈佳亮到庭参加第二、三次庭审，被告王怀勇到庭参加第二次庭审，被告胡玉琳到庭参加第三次庭审，被告易鑫公司、洪俊、洪吕兵到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。 原告陈美芬以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：1.被告宁泽公司、易鑫公司、胡玉琳、洪俊、洪吕兵在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内共同赔偿原告各项经济损失120000元，被告洪志兵承担连带赔偿责任；2.被告宁泽公司、易鑫公司、胡玉琳、洪俊、洪吕兵、洪志兵及王怀勇赔偿原告交强险以外的各项损失共计91495.93元；3.被告严向阳对被告宁泽公司的赔偿责任承担连带责任。 被告洪志兵答辩称：1.涉案车辆系洪吕兵交由其开走待售，其将车辆停放在路边，并未实际使用；2.对原告自行的鉴定意见有异议，程序违法，实体不当，申请重新鉴定；3.原告主张的后续治疗费应以实际发生为准，住院伙食补助费标准过高，误工期、营养期、护理期均过长，不认可误工费标准，认可住院护理费，出院护理费过高，交通费缺乏证据。 被告宁泽公司、严向阳答辩称：涉案浙ＢＡ××××车辆系被告胡玉琳向其公司购买，后胡玉琳又与被告易鑫公司签订融资租赁合同，合同约定由胡玉琳自行购买保险。事故发生时车辆为违章停车，其公司无责任，严向阳个人也无需承担责任。对原告鉴定结论有异议，应重新鉴定。 被告易鑫公司答辩称：1.其与胡玉琳为融资租赁关系，其保留车辆所有权，并未同意胡玉琳将车辆转让，对胡玉琳转让车辆实际也不知情，合同约定车辆保险由胡玉琳投保；2.根据《道路交通安全法实施条例》第二条的规定，投保人应为机动车的所有人或管理人。其并非车辆的管理人，故不是交强险投保义务人，不应承担交强险的赔付责任。 被告胡玉琳答辩称：浙ＢＡ××××车辆系其在宁泽公司购买，后与易鑫公司建立融资租赁关系。事故发生前已将车辆转让给被告洪俊，转让时车辆购买了交强险，并告知洪俊车辆系融资租赁而来，故其不是事故发生时交强险的投保义务人，不应承担交强险赔付责任。 被告洪俊答辩称：浙ＢＡ××××车辆系其向胡玉琳购买，后又转手给被告洪吕兵，转让时交强险确实没有购买，但车辆转手后其就不具有购买交强险的义务了，故其不承担交强险赔付责任。 被告洪吕兵答辩称：1.其从洪俊处购买来涉案浙ＢＡ××××车辆时就未投保交强险，因购买该车辆的目的主要是为了转手赚取差价，后交由被告洪志兵去处理，车辆停放一边待售，其并未实际使用。2.事故发生时涉案车辆为以租代售车辆，其仅能算作管理人，被告易鑫公司才是车辆实际所有人及交强险投保义务人。 被告王怀勇答辩称：由法院依法审查和判决。 本院经审理认定如下事实：2019年8月18日下午，被告王怀勇驾驶宁波海曙369705防盗备案号电动自行车从宁波市海曙区礼嘉桥村出发驶往包家村方向。17时15分许，该车沿启运路北侧非机动车道由东往西行驶至薛家村凉亭附近处，与从该路段自北往南横过马路的行人陈美芬发生碰撞，造成行人陈美芬受伤的道路交通事故。事故发生时，浙ＢＡ××××号小型轿车由洪志兵驾驶停放在北侧非机动车道路内。该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，王怀勇驾驶电动自行车遇行人横过道路时未减速避让，未确保安全，负事故主要责任；陈美芬横过机动车道未确保安全，负事故次要责任；洪志兵驾驶的车辆未在规定地点停放影响其他车辆和行人通行，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市××医院住院治疗8天，入院诊断为右股骨颈骨折，出院诊断为右股骨颈骨折、右髋臼骨内腱鞘囊肿。出院后又多次门诊治疗。经原告自行委托，宁波崇新司法鉴定所于2020年3月11日出具司法鉴定意见书，认定原告因本案交通事故致右股骨颈骨折经医疗后遗留右髋关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，并建议原告伤后休养期7个月，护理期5个月，营养期6个月，后续拆除内固定费用为8000元左右。本案审理过程中，因被告洪志兵提出重新鉴定申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，认定原告陈美芬因交通事故致右股骨颈粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右髋关节活动功能部分受限，构成十级伤残，并建议原告伤后休养期为7个月，护理期、营养期分别为3个月，后期拆除内固定费用为8000元左右。 另查明：事故发生时浙ＢＡ××××号车辆登记在被告宁泽公司名下，该车辆由被告胡玉琳于2017年2月15日向宁泽公司购买，同日被告宁泽公司、胡玉琳及易鑫公司又签订《汽车租赁合同》一份，约定由易鑫公司向胡玉琳购买涉案车辆再出租给胡玉琳，胡玉琳应向宁泽公司支付的购车款由易鑫公司支付，同时宁泽公司作为汽车租赁合同的保证人。胡玉琳与易鑫公司约定融资租赁方式为售后回租，租赁期限36个月，易鑫公司在向宁泽公司支付购车款后，即取得车辆所有权，胡玉琳不得在租期内对租赁车辆进行销售、转让等，并约定胡玉琳须在合同签署之日为车辆投保交强险、商业险等基本保险险种并设定易鑫公司为第一保险受益人。同时，胡玉琳与宁泽公司销售合同约定自易鑫公司为胡玉琳支付购车款后，车辆所有权转移至胡玉琳，再依据胡玉琳与易鑫公司签署的融资租赁合同即刻转移至易鑫公司所有，在胡玉琳付清融资租赁合同应付款前车辆仍登记在宁泽公司名下。2017年10月28日，胡玉琳将涉案车辆转让给洪俊，并约定车辆交付后包括保险等由洪俊负责购买。2019年4月份，洪俊又将车辆转让给洪吕兵，后洪吕兵将车辆交由洪志兵销售，洪志兵将车辆停放在涉案交通事故发生地。胡玉琳取得涉案车辆时购买了交强险，保险终止日期为2018年2月16日。之后该车辆一直未投保交强险。 又查明，原告陈美芬母亲章菊英出生于1938年9月12日，有包括原告在内的子女共6人。事故发生前，原告平时做些零工。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为17048.08元的医疗费票据，真实合法，与本案相关联，本院予以确认； 2.后续治疗费：本院根据鉴定机构的建议，酌定原告后续治疗费为8000元； 3.住院伙食补助费：原告因伤住院8日，原告主张800元符合法律规定，本院予以支持； 4.营养费：本院根据原告伤情及司法鉴定意见，酌定按每日40元计算营养费为3600元； 5.护理费：原告住院治疗8日，原告主张按宁波市2018年度在岗职工平均工资计算住院期间护理费，本院予以支持，确认为1551元。出院期间护理费，本院根据司法鉴定意见建议原告出院后仍需护理82天，本院根据原告伤情酌定出院护理费标准按照每天90元计算为7380元。本项合计8931元。 6.误工费：原告已过退休年龄，平时仅是做些零工，本院根据原告的劳动能力、工作状况等酌情按照每月1500元标准确定误工费为10300元； 7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因伤构成一处十级伤残，其主张残疾赔偿金129772元符合法律规定，本院予以确认。原告有被扶养人即其母亲一人，原告主张被扶养人生活费为1899.75元，合理合法，本院予以支持。本项合计131671.75元。 8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为500元。 9.精神损害抚慰金：据鉴定机构鉴定意见原告因本次交通事故造成十级伤残，对身体造成一定损害，本院根据原告伤情及自身过错酌定精神损害抚慰金2500元。 10.鉴定费：原告自行申请司法鉴定支出鉴定2600元，本院予以确认； 上述经济损失合计为185950.83元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、常住户口登记表、银行明细清单、微信转账记录，被告宁泽公司提交的汽车零售合同、汽车租赁合同，被告洪志兵提交的重新鉴定报告、被告洪俊提交的车辆转让协议书以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：机动车、非机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因涉案浙ＢＡ××××号车辆于事故发生时未投保交强险，原告有权要求投保义务人先行在交强险限额内承担赔偿责任。本案主要争议焦点为谁系浙ＢＡ××××号车辆交强险的投保义务人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，浙ＢＡ××××号车辆虽登记在宁泽公司名下，但实际已出售给胡玉琳，因车辆系动产，所有权自交付时转移，故所有权在2017年2月15日车辆交付时就转移给胡玉琳，后胡玉琳又于同日向易鑫公司售后回租，车辆所有权又再次转移给易鑫公司，事故发生在租赁期间，故车辆所有权人仍为易鑫公司。胡玉琳取得车辆后，车辆又多次转手，至洪吕兵接手期间发生交通事故，事故发生时车辆仍处于租赁期间，洪吕兵尚未实际取得车辆所有权，但因其实际占用、使用并支配车辆，其应为车辆的管理人。根据前述规定，易鑫公司作为车辆所有人，洪吕兵作为车辆管理人，均有投保交强险的义务，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告经济损失共计185950.83元，故应先由被告易鑫公司、洪吕兵在交强险责任限额内赔偿原告120000元。原告要求被告宁泽公司、胡玉琳、洪俊均在交强险限额内赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告洪志兵系侵权人，原告要求其在交强险责任限额内承担连带责任，本院予以支持。超出交强险的损失65950.83元，根据各方的过错程度，本院酌定由洪志兵、王怀勇各承担30%、50%的责任，即由洪志兵赔偿原告19782.25元，王怀勇赔偿原告32975.42元。被告宁泽公司、易鑫公司、胡玉琳、洪俊、洪吕兵对事故发生并无过错，故原告要求其承担交强险以外的赔偿责任，于法无据，本院不予支持，被告严向阳亦无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海易鑫融资租赁有限公司、洪吕兵赔偿原告陈美芬经济损失120000元， 二、被告洪志兵对上述判决第一项付款义务承担连带赔偿责任； 三、被告洪志兵赔偿原告陈美芬经济损失19782.25元； 四、被告王怀勇赔偿原告陈美芬经济损失32975.42元； 上述付款义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告陈美芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4472元，由原告陈美芬负担853元，被告上海易鑫融资租赁有限公司负担1350元，被告洪吕兵负担1350元，被告洪志兵负担295元，被告王怀勇负担624元。财产保全费1532元，由原告陈美芬负担964元，被告洪志兵负担218元，被告王怀勇负担350元。司法鉴定费3380元，由原告陈美芬负担480元，被告洪志兵负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈佳玮 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。