wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1405号之十六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：李代安，男，汉族，1965年02月18日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李代安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李代安在山东省农村信用社联合社6223201585015334,0101,0账户内存款人民币15838.89元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2072号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：高巨武，男，1974年3月7日，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告陈桂保与被告高巨武修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈桂保于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱海全
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2119号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韦新梅，女，1994年4月15日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人韦新梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韦新梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人韦新梅送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人韦新梅在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人韦新梅名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人韦新梅无车辆登记信息。2020年11月５日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托广西壮族自治区宾阳县人民法院对被执行人韦新梅在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人韦新梅适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为8402.37元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李睿宇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执689号申请执行人：孙现顺，男，1968年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张献军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘秀英，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行孙现顺与张献军、刘秀英民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的(2017)豫0506民初1678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张献军、刘秀英于2018年12月31日前给付原告孙现顺借款55万元为清。张献军、刘秀英至今未履行,孙现顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月17日向被执行人张献军、刘秀英邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。张献军、刘秀英至今未履行义务，于2020年8月23日向本院报告财产。二、本院于2020年8月15日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘秀英名下有存款502.26元，本院已划拨并支付给申请执行人。被执行人张献军名下有一辆捷达牌小型汽车（豫Ｅ×××**），已达到报废标准。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、本院于2020年9月29日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人张献军、刘秀英发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人未申请。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位502.26元，本案尚余549497.74元的借款未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人张献军、刘秀英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张献军、刘秀英负有继续向申请执行人孙现顺履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李国令
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4880号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人黎春高，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。 关于被执行人黎春高罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。2020年8月26日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人黎春高追缴罚金10000元、责令被执行人黎春高退赔被害人49999元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人黎春高名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈新奇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初2099号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王凯歌，男，1981年8月12日生，住开封市禹王台区。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王凯歌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王凯歌的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇二〇年十一月十三日法官助理张传付书记员程博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8283号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗俊峰，男，1970年7月18日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗俊峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5714号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求罗俊峰支付本金129977.90元及息费、一审案件受理费1450元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5714号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初802号 原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心. 委托诉讼代理人：林强,湖北新天律师事务所律师。 被告：江**. 被告：江刚国. 被告：雷芝. 被告：周诗新. 被告：湖北江佳米业有限责任公司. 原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告江**、江刚国、雷芝、周诗新、湖北江佳米业有限责任公司（以下简称“江佳米业公司”）借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年11月9日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告周诗新经本院传票传唤，被告江**、江刚国、雷芝、江佳米业公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告江**、江刚国、雷芝共同偿还原告借款本金33973.86元及按合同约定向原告支付借款利息、罚息、复利至全部清偿完毕之日止；2.判令被告周诗新、江佳米业公司对原告第一项诉请中的债权及原告实现债权的费用承担连带责任；3.判令各被告共同承担原告为实现债权发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。 事实与理由：2018年8月15日，江**、江刚国、雷芝共同与原告签订借款合同，向原告借款40万元,约定借款期限9个月，贷款利率为月利率12.5‰，逾期还款收取罚息及复利。同日，被告周诗新、江佳米业公司与原告签订保证合同，为被告江**、江刚国、雷芝的借款向原告承担连带保证责任。截止2020年5月9日，江**、江刚国、雷芝共欠原告借款本金33973.86元、罚息6580.31元。现江**、江刚国、雷芝未归还借款本息，被告周诗新、江佳米业公司也未保证义务，特诉至法院，请求依法判决。 被告江**、江刚国、雷芝、周诗新、江佳米业公司未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告向本院提交了借款合同、还款计划表、保证合同、股东会决议、个人贷款借款凭据、会计凭证、对账单等证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据审查认定的证据及当事人当庭陈述，本院对原告主张的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告江**、江刚国、雷芝签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行出借义务后，被告江**、江刚国、雷芝未能按照合同约定偿还本息，故本院对原告要求被告江**、江刚国、雷芝共同偿还借款本金33973.86元及按合同约定向原告支付借款利息、罚息、复利至全部清偿完毕之日止的诉请予以支持。被告周诗新、江佳米业公司分别与原告签订《保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，保证人周诗新、江佳米业公司应承担保证责任，故本院对原告要求被告周诗新、江佳米业公司对被告江**、江刚国、雷芝的共同债务承担连带责任的诉讼予以支持。关于原告主张的公告费，本院认为，该费用系原告为实现债权而支出的费用，本院予以支持。被告江**、江刚国、雷芝、周诗新、江佳米业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事实体及诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告江**、江刚国、雷芝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金33973.86元，支付截至2020年5月9日的罚息6580.31元，并按照合同约定继续支付自2020年5月10日起至清偿完毕之日止的利息、罚息和复利; 二、被告周诗新、湖北江佳米业有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告江**、江刚国、雷芝追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，公告费300元，合计1114元，由被告江**、江刚国、雷芝负担，被告周诗新、湖北江佳米业有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  戴蕾蕾 人民陪审员  刘晓文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘薇 书记员李爽
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初751号   原告：祁某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   委托代理人：赵某，系玉树藏族自治州法律援助中心律师。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告祁某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。   本院认为，原告祁某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁某撤诉。   案件受理费134.25元，经减免申请，予以免交。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41260号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2914号上诉人（原审原告）：泗洪县万达危险品运输有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗州大街北侧（衡山花园）**127、225至227、327室。法定代理人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙利影，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高其桂，男，1960年12月24日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原审第三人：杨迁，男，1974年8月25日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。上诉人泗洪县万达危险品运输有限公司因与被上诉人高其桂、原审第三人杨迁劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泗洪县万达危险品运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泗洪县万达危险品运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泗洪县万达危险品运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泗洪县万达危险品运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年十一月十二日书记员  沈飞耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5646号申请执行人：上海凯兴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：封福全，总经理。被执行人：朱恒桓，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被执行人：朱素梅，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。(2018)沪0115民初4967号原告上海凯兴实业有限公司诉被告淄博佑达经贸有限公司进出口代理合同纠纷一案中，淄博佑达经贸有限公司未履行生效法律文书中确定的义务并注销登记。后经(2020)沪0115执异658号执行裁定追加朱恒桓、朱素梅为被执行人。本院在执行过程中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2530号之一申请执行人：陈亮,男,1970年10月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：王志红,男,1973年1月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行陈亮与王志红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王志红于本判决生效后三日内偿还陈亮借款本金130000元及利息(其中100000元按年利率18%,自2016年4月3日起计算至给付日止;30000元按年利率6%,自2019年10月22日起计算至给付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元,减半收取计2343元,由王志红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1013号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志远，男，1963年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和自然资源局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。再审申请人张志远因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划局)、上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志远申请再审称，原审生效裁定认为其申请公开的信息并非行政机关履行职责过程中制作或者获取的，认定事实存在错误。其所申请公开的信息不属于豁免公开的情形，故应予公开。其申请公开的信息关系到其因违法拆除获得赔偿的范围，原审认定不予公开不对其权利义务产生实际影响缺乏依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张志远向原上海市浦东新区规划和土地管理局(现为浦东规划局)要求获取“强拆张志远户浦东新区高桥镇龙叶村吴家湾101号房屋过程中的强拆证据保全公证文书和对前述房屋内物品清点进行公证制作的《清点财产工作记录》与《财产清单》”。浦东规划局经审查认为张志远要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。张志远要求获取的信息属于行政机关根据人民法院裁定实施司法强制执行过程中形成的材料，故不属于政府信息。张志远的政府信息公开申请不具有《中华人民共和国政府信息公开条例》所保护的获取信息的利益，原审法院以浦东规划局的告知行为及市规划局的行政复议决定明显不对张志远的权利义务产生实际影响为由，裁定驳回起诉，并无不当。张志远认为原审生效裁定认定事实错误、其权利义务受到影响等主张缺乏依据，本院难以支持。综上，张志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张志远的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1211号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省虞城县城关镇滨河路行政中心综合楼**。法定代表人：张博，局长。委托代理人王洪江，该局党组成员、副主任科员。委托代理人田国栋，该局政策法规股股长。被执行人虞城县科旺食品有限公司，住所地河南省虞城县虞单路南段路东（东环路）。法定代表人：葛福标。本院在执行虞城县环境保护局与被执行人虞城县科旺食品有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的虞环罚决字【2019】第150号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人虞城县科旺食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人虞城县科旺食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结虞环罚决字【2019】第150号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人虞城县科旺食品有限公司负有继续向申请执行人虞城县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  谢 秦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21395号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴玉远，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴玉远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8905号 被执行人：杜晓辉，男，汉族，1990年07月17日出生，住山西省吕梁市孝义市。 本院在被执行人杜晓辉被判处罚金一案中，经查询银行、证券、车辆管理部门、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法完结的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  容嘉明 书记员  梁炯豪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5230号 原告：宋全见，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：山东六棵树农业开发有限公司，住所地：山东省沂南县湖头镇水由村。 法定代表人：王琳，执行董事。 原告宋全见与被告山东六棵树农业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋全见向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋全见的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋全见撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告宋全见负担。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初273号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵劲松，男，1990年10月21日出生，汉族，大学本科文化，住南京市溧水区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月27日、2020年4月29日先后被取保候审。辩护人王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人赵劲松犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官沈清慧出庭支持公诉，被告人赵劲松及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年、2017年，被告人赵劲松分别在王某（另案处理）、余某（在逃）处以700元的价格购入印度星龟1只、以4200元的价格购入辐纹陆龟1只，并在家中收养1只帮助治病的印度星龟。2019年4月，被告人赵劲松在“南京陆龟俱乐部”ＱＱ群内发布消息，并通过微信与买家商定以7000元的价格出售辐纹陆龟和其收养的印度星龟。同年4月27日，被告人赵劲松携带辐纹陆龟和印度星龟前往交易地点，在交易前被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，案涉陆龟为辐纹陆龟和印度星龟，分别被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录1、附录2。公诉机关认为，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人赵劲松的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人赵劲松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人赵劲松平时表现良好，具有坦白情节，非法出售行为系受引诱且未遂，认罪悔罪，请求给予其改过自新的机会。经审理查明，2016年，被告人赵劲松自王某（另案处理）处以700元左右的价格购入1只印度星龟。2017年3月，被告人赵劲松自余若峥（在逃）处以4200元的价格购入1只辐纹陆龟。2019年4月，被告人赵劲松在“南京陆龟俱乐部”ＱＱ群内发布出售辐纹陆龟和印度星龟的消息，并通过微信与买家商定以7000元的价格出售辐纹陆龟、印度星龟各1只，后于同年4月27日携带辐纹陆龟、印度星龟前往交易地点，在交易前被公安机关查获，归案后如实供述了犯罪事实。此外，公安机关另在被告人赵劲松住处查获1只印度星龟。经鉴定，案涉陆龟为辐纹陆龟、印度星龟，分别被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录1、附录2。2019年4月28日，公安机关将案涉2只印度星龟和1只辐射纹龟移交南京红山森林动物园野生动物救护中心管护。上述事实，被告人赵劲松供认不讳。本案事实，另有受案登记表、常住人口信息、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、微信聊天记录、款项支付凭证等书证，证人王某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见，南京市公安局溧水分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人赵劲松非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵劲松出售珍贵、濒危野生动物已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；有关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人赵劲松的认罪悔罪表现，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵劲松犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  杨锦强人民陪审员  赖超英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吴双香
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1086号 申请执行人孟庆有，男，1955年3月25日出生，汉族，身份证号：2104021955********，住抚顺市新抚区东一路**楼****。 被执行人白勇军，男，1960年4月2日出生，朝鲜族，身份证号：2104231960********，住抚顺，住抚顺市顺城区情海路**楼****iv> 被执行人抚顺市新世界房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇西南街（河畔花园A-21）。 法定代表人白勇军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孟庆有与被执行人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）辽0402民初2139号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年9月1日、2020年11月3日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项、住房公积金等各项财产进行网络查询后名下多处银行账户，暂无财产可供执行。本院依法查封被执行人抚顺市新世界房地产开发有限公司名下多处房产，但暂不具备处置条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘 翠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢611号申请执行人陈汉文，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘俊楼，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李演，女，汉族，1991年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘国清，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘国雄，男，汉族，1970年3月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈汉文与被执行人刘俊楼、李演、刘国清、刘国雄民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘1302民初2982号已发生法律效力。由于被执行人刘俊楼、李演、刘国清、刘国雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈汉文于2020年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈汉文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人刘俊楼、李演、刘国清、刘国雄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年6月3日、2020年6月29日、2020年11月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘国清名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划25511元，发现被执行人刘演名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划13810.33元，扣收执行费450元，向申请执行人支付13360.33元，查明被执行人李演、刘国雄、刘国清名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人刘国雄名下有房产，已被另案查封，且作抵押。2020年11月23日，本院依法对被执行人刘俊楼、李演、刘国清、刘国雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月27日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为本金200000元及利息89600元，已执行到位228471.33元（其中2018年以前执行到位189600元），尚有61128.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8334号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林洪者，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9808号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金107013.38元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费1220.13元，执行费1505元，合计109738.51元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人林洪者在银行帐户上的存款人民币总计109738.51元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴志远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14389号之一 申请执行人林治驹,男,汉族,1965年12月9日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人黄显会，男,汉族，1973年12月31日生，住址深圳市宝安区。 申请执行人林治驹与被执行人黄显会借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币300000元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14389号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币49919.38元，扣除执行费人民币635元后，申请执行人执行到位款项人民币49284.38元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱志航
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2091号 申请执行人：王玉明，男,1964年7月2日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：清远市永盛装饰设计有限公司,住所地清远市清新区太和镇玄真路**颐景园****（仅限办公）。法定代表人：李国权。 被执行人：李国权，男,1970年11月26日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：谢丽芬，女,1971年2月8日生，土家族。 申请执行人王玉明与被执行人清远市永盛装饰设计有限公司、李国权、谢丽芬借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终553号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市永盛装饰设计有限公司、于判决生效之日起十日内向申请执行人王玉明归还借款800000元及利息，被执行人李国权、谢丽芬对上述债务承担带清偿责任。一、二审案件受理费共28140元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王玉明与被执行人清远市永盛装饰设计有限公司、李国权、谢丽芬双方自愿达成执行和解协议：被执行人清远市永盛装饰设计有限公司、李国权、谢丽芬欠申请执行人王玉明800000元及利息（已清还部分除外），被执行人清远市永盛装饰设计有限公司、李国权、谢丽芬定于2021年1月31日前全部还清 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人王玉明与被执行人清远市永盛装饰设计有限公司、李国权、谢丽芬双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2091号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱卫安
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3692号 因被执行人张聪欠缴罚金纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402刑初616号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402刑初616号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13993号之一原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：黄尚武，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告黄尚武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告黄尚武起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费1150元，保全费1083.4元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3025号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。法定代表人：陈丽娟。被执行人：艾合买提·托乎提，男，1980年8月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城古城县。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人艾合买提·托乎提罚金一案，本院作出的（2019）新0103刑初371号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾合买提·托乎提的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾合买提·托乎提负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十日书记员 潘振国
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28148号 申请人：马琳，女，1985年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴滔，广东海恩律师事务所律师。 被申请人：谭小丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：但长春，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人马琳诉被申请人谭小丽民间借贷纠纷一案，申请人马琳于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭小丽的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人但长春以其所有的坐落佛山市禅城区。 本院经审查认为，申请人马琳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭小丽的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人但长春所有的坐落佛山市禅城区。 案件申请费1220元，由申请人马琳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢743号之二申请执行人：范喜凯，男，1972年1月18日生，满族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张忠宇，男，1955年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人范喜凯与被执行人张忠宇追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5237号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢743号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  杨宇新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初148号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梁伟光，男，1995年8月21日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市坊子区。2020年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 被告人杨德辉，男，2000年1月28日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，中专文化，潍坊高新区顺丰物流职工（自述），户籍地山东省潍坊高新区，住所地山东省潍坊高新区。2019年12月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 被告人段江涛，男，1998年6月20日出生于山东省潍坊高新区，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊高新区。2020年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年10月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 被告人庄林波，男，1996年2月6日出生于山东省潍坊高新区，汉族，中专文化，潍坊中通快递职工（自述），户籍地山东省潍坊高新区，租住地潍坊市坊子区。2020年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人梁伟光、杨德辉、段江涛、庄林波犯敲诈勒索罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉。被告人梁伟光、杨德辉、段江涛、庄林波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月7日至14日期间，被告人梁伟光分多次从被害人杨某处借款，共计人民币29950元。为了达到不偿还借款的目的，同年7月19日30分许，被告人梁伟光纠集被告人杨德辉、段江涛，驾车将杨某从潍坊高新区歌尔光电园一期拉至潍坊市坊子区眉村镇一村庄的偏僻处，与被告人庄林波汇合。四被告人采用非法限制人身自由、暴力威胁等手段，逼迫杨某写下梁伟光已向杨某还款2.8万元的“结清证明”，后怕杨某反悔，又逼迫杨某给梁伟光写下欠2.8万元的“欠条”。在杨某给梁某写“结清证明”、“欠条”前，庄林波意识到问题严重性，借故离开。案发后，被告人杨德辉、段江涛、庄林波接到公安机关电话后主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人杨德辉、段江涛分别补偿被害人杨某人民币3000元，杨某对二被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人梁伟光、杨德辉、段江涛、庄林波敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；本案系犯罪未遂，被告人杨德辉、段江涛、庄林波具有自首情节，四被告人均认罪认罚，被告人杨德辉、段江涛积极补偿被害人损失并取得谅解，被告人杨德辉在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判缓刑，数罪并罚，建议判处被告人梁某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人杨德辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，撤销（2019）鲁0791刑初315号刑事判决书第五项中“缓刑一年”的部分，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人段江涛有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人庄林波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人段某的证言，物证尖刀一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、银行交易流水、客户对账单、个人账户交易明细、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、结清证明、欠条、谅解书、人员信息表、电话查询记录、办案说明、刑事判决书、执行通知书，视听资料手机录像视频，被告人梁伟光、杨德辉、段江涛、庄林波的供述等证据证实。 被告人梁伟光、杨德辉、段江涛、庄林波对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨德辉因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年12月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止。 本院认为，被告人梁伟光、杨德辉、段江涛、庄林波以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本案系犯罪未遂，依法可对四名被告人从轻处罚。被告人梁伟光接到公安机关电话传唤后主动到案，未能如实供述犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后才如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨德辉接到公安机关电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极补偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人段江涛、庄林波接到公安机关电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，段江涛积极补偿被害人损失，取得被害人谅解，二被告人确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨德辉在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销原判缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁伟光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨德辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；撤销（2019）鲁0791刑初315号刑事判决书中的缓刑部分，与有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的7日折抵刑期7日，即自2020年7月21日起至2021年9月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人段江涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。） 四、被告人庄林波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。） 五、作案工具尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  石凌云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张伟伟 书记员王庆辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31541号原告：深圳鑫华纳科技有限公司。法定代表人：杨克栋。委托诉讼代理人：蒋淑云，广东一米律师事务所律师。被告：李玉成。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所实习律师原告深圳鑫华纳科技有限公司与被告李玉成劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2019年10月2日至2020年1月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额35500.83元、鉴定费3600元、律师费3881元（合计共42981.83元）；2、判令被告向原告支付因其工作失误造成的经济损失50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋淑云、被告的委托诉讼代理人温美超到庭参加了诉讼。本案现已审理。本案相关事实终结。一、入职时间：2019年9月3日。二、工作岗位：模具设计。三、工作截止时间：2020年1月1日。四、工资构成：原告主张被告为月薪制9000元，每月上班26天，每天11个小时，包含加班工资。被告则主张每月工资9000元+伙食补助+加班工资。本院从被告提交的工资流水来看，被告支付的工资基本高于9000元，与原告主张月薪制9000元包含加班工资不相符，故本院采信被告，认定被告的工资构成为：每月工资9000元+伙食补助+加班工资。五、劳动合同签订情况。原告提交了一份劳动合同，该劳动合同尾页乙方签字处签有“李玉成”的字样。被告对此予以否认，并在仲裁阶段向仲裁机构申请笔迹鉴定，仲裁机构委托广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2020年6月16日出具《司法鉴定书》，结论为：检材《深圳市劳动合同》尾页乙方签名处“李玉成”签名字迹不是李玉成书写。原告与被告对该鉴定结论均予以认可，据此，本院认定原、被告双方并未签订书面的劳动合同。六、未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。被告入职时间为2019年9月3日，故原告应支付被告2019年9月4日至2020年1月15日的未签订劳动合同的二倍工资差额，被告按照原告已支付的工资进行主张，原告未能就被告上述期间的应发工资予以举证，应承担不利的后果，故本院采纳被告的主张。据原告已支付的工资，核算出被告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额为：35500.83元（10558元+10167.83元+9833元+4937元）。七、鉴定费用的问题。经鉴定原告提交的劳动合同并无被告签名，鉴定结论对原告不利，故鉴定费用3600元，应由原告承担。八、赔偿损失的问题。原告主张因被告设计的模具存在重大失误，造成了其损失，并提交了重大失误调查报告、客户索赔单及附送货单予以证实。被告对上述证据真实性均不予认可，辩称重大失误调查报告中的邮件记录表中“李玉成”签名系原告复制粘贴上去，并且邮件记录表中备注一栏均有其主管“潘远清”签名审核，该份证据也无法证明图纸存在设计缺陷。本院认为，原告提交的重大失误调查报告仅为原告单方制作的一份调查报告，缺乏证明力，且被告亦不予认可，故本院不予采纳。另，原告提交的客户索赔单及附送货单亦不能证实其实际损失的发生。综上，本院认为，原告提交的证据既不能证明模具存在问题与原告的设计之间存在的关联性，亦不能证明其实际损失的事实。故原告要求被告赔偿损失的诉求，没有事实依据，本院不予支持。九、关于律师费问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。被告提交委托代理合同、增值税发票予以证明被告支付了律师费5000元，根据胜诉比例，原告应向被告支付律师费3881元。十、被告仲裁申请事项：1、2019年l0月2日至2020年1月l5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35500.83元；2、解除劳动关系赔偿金l0235.2元：3、律师费5000元。原告仲裁请求事项：被告赔偿原告因其工作失误造成经济损失50000元。十一、仲裁裁决结果：（一）、原告支付原告如下款项共计42981.83元：1、2019年10月2日至2020年1月15日未签订书面劳动合二倍工资差额35500.83元；2、鉴定费3600元；3、律师费3881元。（二）、驳回被告的其他仲裁请求。（三）、驳回原告的仲裁的反申请请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳鑫华纳科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向李玉成支付2019年10月2日至2020年1月15日未签订书面劳动合二倍工资差额35500.83元；二、深圳鑫华纳科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向李玉成支付鉴定费3600元；三、深圳鑫华纳科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向李玉成支付律师费3881元；四、驳回深圳鑫华纳科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳鑫华纳科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月五日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2652号 原告：陈真茂，女，1968年3月28日出生，汉族，住所地四川省威远县越溪镇吉祥村****。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：刘光陶，男，1987年5月7日出生，汉族，住，住所地四川省威远县向义镇古井村****/div> 原告陈真茂诉被告刘光陶劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。原告陈真茂于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告陈真茂自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈真茂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡国源
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初1014号 原告：黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：邱得权，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：李西平，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：翁晓萌，女，1986年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司与被告李西平、翁晓萌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司因李西平现不知去向，申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费170.98元，已减半收取计85.49元，由黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢丹凤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1640号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：侯杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告侯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王俏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢735号申请执行人：史桂宏,男,1966年2月13日生,汉族，住兴化市经济开发区。被执行人:李广信,男,1968年1月12日生,汉族,住兴化市。申请执行人史桂宏与被执行人李广信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初7617号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李广信应给付申请执行人史桂宏借款100万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费12400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年8月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十日书记员  邰承志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9295号 原告：王成云，女，1962年6月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告王成云与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告王成云向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计1,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计1,100元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王成云的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告王成云。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2807号被执行人：秦英明，男，1995年11月16日出生，汉族，住济南市槐荫区西沙名苑**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1415号 原告：阿勒泰建业建筑工程有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路****。 法定代表人：张继承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：阿勒泰市金山供水有限责任公司。住。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**/div> 法定代表人：郭德勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。 原告阿勒泰建业建筑工程有限公司诉被告阿勒泰市金山供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告阿勒泰建业建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰建业建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张     玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱丽都孜阿依恒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保884号 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被申请人：闫雁雁，女，1986年11月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人闫雁雁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0113民初7619号民事裁定书，依法冻结被申请人闫雁雁名下银行内存款85314.73元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月15日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫雁雁的银行账户存款85314.73元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0921执613号申请人杨某某，男，汉族。被执行人余某某，男，汉族。申请人杨某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初1074号民事调解书已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年10月14向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人余某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月15日、2020年11月30日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人余某某名下的财产信息，发现被执行人余某某有少量存款（几百元本院已冻结）、无网络存款、有房产（本院已查封）、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人余某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人余某某在银行有少量存款（几百元本院已冻结）、无网络存款、有房产（本院已查封）、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月15日限制了被执行人余某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院做出的（2020）陕0921民初1074号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月三十日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1010号 原告：王某某，女，住荆门市掇刀区。 被告：李某某，男，住荆门市掇刀区。 原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方经人介绍认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于1981年在掇刀区民政局登记结婚，有无婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格严重不和经常吵吵闹闹，被告经常威胁恐吓原告，稍有不从被告就对原告进行殴打，现原告对被告的家庭暴力行为已形成严重的心里阴影，原告的精神状况在被告长期施加的身心恐惧中已愈加严重几近重度抑郁，被告的种种行为严重伤害夫妻感情，现原告深感夫妻感情已破裂，已无和好可能。综上所述，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 本院认为，原告提起离婚诉讼，首先应当举证证明与被告存在婚姻关系。证明婚姻关系，应当提交结婚证或原婚姻登记机关的婚姻登记证明等。在本案中原告并未向法院提交原、被告双方的婚姻登记证明，无法证明二人之间存在婚姻关系，且向原告发了补正通知后原告未在指定期限内补正并坚持起诉。本院依据原告陈述在掇刀、东宝婚姻登记中心亦未查阅到原告婚姻登记信息。因此，原告本次起诉并不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费200元，不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十一月三日 书记员  李襄宜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5242号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿，职务：行长。被执行人：吴勇，男，1978年10月8日生，穿青人，住贵阳市南明区。本院受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行吴勇信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月六日书记员  徐 莲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执657号 李某、周某： 本院执行的申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（被执行人周某已经支付婚生儿子李某的抚养费至2020年11月份）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3296号原告：宋景山，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县专探乡汪寨村民委员会第十村民小组，住所地河南省西平县专探乡汪寨村。法定代表人：宋根岭，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省西平县，该村民小组组长。宋景山与西平县专探乡汪寨村民委员会第十村民小组（以下简称汪寨十组）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋景山、汪寨十组法定代表人宋根岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10100元；2.判令被告赔偿原告损失53100元。事实与理由：原告于2018年3月20日与被告签署了《承包合同书》，被告将其西地坑承包给原告。承包合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，原告在签订合同后对坑塘进行了整理并增添了相关设备设施。2019年，被告村民王伟提起诉讼要求确认原、被告所签承包合同无效，西平县人民法院判决确定原、被告所签《承包合同书》无效。合同确认无效后，被告既没有交付坑塘，也没有返还原告承包费，经多次协商，被告仍然不能履行合同约定的义务。汪寨村委法定代表人宋根岭辩称，原告投资的监控设备还在，原告添置的物品还有价值。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，汪寨十组与宋景山签订《承包合同书》，约定将汪寨十组的西地坑承包给宋景山，承包期限自2018年3月20日至2038年3月20日，承包费每年505元，宋景山一次性给付承包费10100元。合同签订后，宋景山将承包费10100元交付给汪寨十组组长宋根岭，后宋景山对该西地坑进行了整理经营。2019年11月5日，汪寨十组居民王伟向本院提起诉讼，请求确认汪寨十组与宋景山所签《承包合同书》无效，本院于2020年2月25日作出（2019）豫1721民初4565号民事判决，确认该《承包合同书》无效。宋景山现在未经营汪寨十组西地坑，汪寨十组尚未退还宋景山所交土地承包费。上述事实，有当事人陈述、《承包合同书》、民事判决书在卷佐证。本院认为，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，汪寨十组与宋景山所签《承包合同书》被确认无效，汪寨十组应将所收取的土地承包费退还，因其拒不退还而使宋景山利益受损，构成不当得利，故对宋景山要求汪寨十组退还承包费的诉讼请求予以支持，鉴于合同被确认无效时距合同起始日已近两年，该两年相应的土地承包费1010元应予扣减，汪寨十组应再退还宋景山9090元。宋景山要求汪寨十组赔偿其投资西地坑的损失，提供的证据有：1.“西平县秋宇日杂部”盖章的载明4800元的销货清单；2.“西平县老五彩钢瓦厂”盖章的载明2500元的销货清单；3.西平县专探乡开心电脑维修服务部盖章的载明4200元安装监控的收据；4.西平县淑凤电料门市部盖章的载明3500元铝线的收据；5.“焦华锋”签名载明28000元挖掘鱼塘款的收据。对上述证据综合分析如下：通过进行工商登记查询，名称为“西平县秋宇日杂部”、“西平县老五彩钢瓦厂”的法人并不存在；西平县专探乡开心电脑维修服务部、西平县淑凤电料门市部所使用的印章为发票专用章，但出具的并非发票而是收据，带有“焦华锋”签名的收据并没有其他证据证实其真实性，且该三份收据格式相同，载明“内部使用、对外无效”字样，原告方未作出令人信服的合理解释；因宋景山主张的损失涉及汪寨十组集体利益，汪寨十组组长宋根岭虽在庭审中对以上证据进行认可，本院仍应对以上证据进行严格审查。综上，对宋景山提供的该组证据均不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告西平县专探乡汪寨村民委员会第十村民小组于本判决生效后五日内退还原告宋景山承包费9090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取690元，宋景山负担665元，西平县专探乡汪寨村民委员会第十村民小组负担25元。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十一月三十日书记员  王李子
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2421号 上诉人（原审原告）：金立花，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：练梦瑶（系金立花女儿），户籍地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈学军，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：袁点凤，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 上诉人金立花因与被上诉人沈学军、袁点凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金立花及其委托诉讼代理人练梦瑶、夏立辉，被上诉人沈学军、袁点凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金立花上诉请求：撤销一审判决，改判沈学军、袁点凤共同偿还金立花借款本金200000元；一、二审诉讼费和公告费由沈学军、袁点凤负担。事实和理由：一、沈学军、袁点凤应共同偿还案涉借款200000元。沈学军向金立花借款200000元用于其与袁点凤夫妻关系存续期间开店做生意资金周转和家庭日常生活开支，2019年10月23日金立花催讨后，沈学军与袁点凤为规避夫妻共同债务于2019年10月28日办理离婚手续。沈学军所借债务系其与袁点凤共同经营生意和共同生活所负，应当共同偿还。二、一审公告费300元应由沈学军、袁点凤负担。 沈学军辩称，案涉借款系其个人因做生意亏损所借，并非用于家庭生活，签字系其个人所签，借款应由其个人偿还，袁点凤不需要承担还款责任。 袁点凤辩称，其不清楚沈学军借款的事情，借条上其也没有签字，其不应承担还款责任。 金立花向一审法院起诉请求：依法判令沈学军、袁点凤共同偿还借款20万元，本案诉讼费由沈学军、袁点凤承担。 一审法院认定事实：2018年12月15日，沈学军急需资金周转，向金立花借款200000元并于当日出具借条一份。金立花因急需用钱多次催讨，沈学军未偿还借款。2019年10月23日在公安人员陪同下到沈学军家中，袁点凤在场，沈学军向金立花出具承诺保证书，承诺于2019年11月3日偿还100000元，余款100000元于2020年10月23日前还清，但沈学军至今未按约定偿还任何一笔。金立花诉至一审法院，请求判如所请。另查明，沈学军与袁点凤于2019年10月28日办理离婚手续。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案金立花提供的由沈学军向金立花出具的借条以及保证书，反映了金立花与沈学军之间存在借贷关系，沈学军未按照保证书的约定于2019年11月3日前向金立花偿还10万元，故金立花诉求沈学军偿还全部借款20万元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持；金立花还诉求袁点凤共同偿还欠款，因借条及保证书上仅有沈学军的签字，袁点凤并未在借条中签字认可系夫妻共同债务，此后亦没有追认，故一审法院对于金立花要求袁点凤承担共同还款责任的诉求不予支持。沈学军、袁点凤经一审法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈学军于判决生效之日起十日内偿还金立花欠款20万元；二、驳回金立花的其他诉讼请求。案件受理费4300元,由沈学军负担。（金立花已预交）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于袁点凤应否共同偿还案涉200000元借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉200000元借款发生在沈学军与袁点凤夫妻关系存续期间，虽以沈学军个人名义所借，但沈学军借款用于经营周转，经营所得贴补家用，用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，袁点凤应共同偿还案涉200000元借款。 关于沈学军、袁点凤应否承担公告费的问题。一审法院受理本案后，因沈学军、袁点凤电话无法接通，到沈学军、袁点凤诉状住址粘贴限期领取应诉材料通知等方式均无法送达起诉状副本、开庭传票等材料，金立花申请公告送达，公告费300元系金立花为实现债权支出的费用，且系沈学军、袁点凤的原因造成，故沈学军、袁点凤应承担此项费用。 综上所述，金立花的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初9号民事判决； 二、沈学军、袁点凤于本判决生效之日起十日内共同偿还金立花欠款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，公告费300元，均由沈学军、袁点凤负担；二审案件受理费2150元，由沈学军、袁点凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  诸冬林 审判员  张秀珍 审判员  左 红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王岳霞 书记员朱彤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执932号 洞口县宏峰建筑器材租赁部、湖南省地质建设工程（集团）总公司: 本院执行的申请人洞口县宏峰建筑器材租赁部与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司借款合同纠纷一案，经被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司自动履行，执行金额72363.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14865号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：黎东，男，1972年02月03日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：贵阳金融控股有限公司，组织机构代码915201156801920332。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告黎东、贵阳金融控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费3496元，减半收取1748元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9841号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：米秀花，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人雍志飞因与被上诉人米秀花借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与米秀花签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至米秀花的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人米秀花并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款米秀花有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为米秀花在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。米秀花未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：米秀花归还雍志飞借款本金1万元及利息(以1万元为基数，自2018年8月11日起至实际归还之日止，按年利率9％计算)。事实及理由：2018年8月10日，米秀花通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率9％计算。2018年8月11日，雍志飞向米秀花账户付款1万元。然米秀花未按期归还借款本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞投入资金的“零用贷”平台因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应裁定驳回起诉，移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十一月二十六日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异13号案外人：吕永平，男，1963年6月28日出生，汉族，广灵县壶泉镇东台新村**。申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：灵丘县新华西街**。法定代表人：刘拥护，行长。委托诉讼代理人：李慧民，男，1985年1月13日出生，汉族，大同银行股份有限公司灵丘支行客户经理。在本院执行大同银行股份有限公司灵丘支行与李振林、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司金钱给付一案中，案外人吕永平于2020年10月19日对执行查封广灵县秀水佳苑小区A4-2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。吕永平、大同银行股份有限公司灵丘支行委托诉讼代理人李慧民参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。吕永平称，因大同银行灵丘支行申请执行姜华、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司借款纠纷一案，灵丘法院查封了广灵县秀水佳苑小区A4-2房屋，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2013年6月26日，申请人与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010004），约定申请人以1049260万元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A4-2房屋，在签订合同时一次性付清所有房款，当天山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付申请人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定能够排除执行，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议，请求法院中止对该房产查封及评估拍卖等执行程序。大同银行股份有限公司灵丘支行称，1、按照工作流程，我行于2013年7月11日向广灵县房管局查询广灵县秀水佳苑小区A4-2（广房权证城镇字第**000323号）房屋权属，并于当日办结抵押登记手续，我行抵押权优先。2、吕永平的执行异议申请书提到其向山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》与答辩人申请执行山西龙翼房地产开发有限公司财产的行为没有直接关联，另外我行无法证实该房屋交易的真实有效性。即使该交易合同成立，也无法对抗我方抵押权。本院经过听证程序查明，2013年6月26日，申请人与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010004），约定申请人以1049260万元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A4-2房屋，在签订合同时一次性付清所有房款，当天山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付申请人。2013年17月11日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A4-2（广房权证城镇字第**000323号）房屋办理了抵押登记手续，取得广房他证字第21**权属证书。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司与异议人吕永平于2013年6月26日签订了《商品房买卖合同》，并且于当天山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付吕永平，吕永平享有物权期待权。2013年10月15日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A4-2房屋办理抵押登记手续时，该房屋已经交付使用，不动产购买人之物权期待权已以一定形式进行了公示，且该公示方式又为一般公众可以知晓，也就是说不动产购买人之物权期待权具备了一定的社会公开性，担保物权人对于不动产的产权将发生转移是存在一定预期的。因此，对于成立在后的担保物权且明知物权期待权已经存在的情况，可以认定相对于物权期待权，担保物权并非善意取得，不具优先效力，不动产购买人物权期待权可以对抗担保物权执行。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对广灵县秀水佳苑小区A4-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  荣晓祥人民审判员  张东胜人民审判员  郭志鹏二〇二〇年十一月一日书 记 员  孙 越
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4270号 申请执行人：易梦叶，女，1994年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都奇娱互动科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三街**********。 法定代表人：唐林。 易梦叶与成都奇娱互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02033号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为11281.60元，执行费为69元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都奇娱互动科技有限公司的法定代表人唐林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈传丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1574号之一申请执行人邓军辉，男,生于1981年9月2日，汉族，住湖南省永兴县。被执行人丁家豪，男，生于2000年07月09日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行邓军辉与丁家豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初2643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁家豪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓军辉向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人丁家豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人丁家豪未主动履行其义务，本院于2020年11月13日网上划拨7000元至案款专户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人丁家豪所有银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月三十日执行员  马守信书记员  张 迪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3149号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**，统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫。被告：骆来红，男，1968年3月5日出生，汉族，初中毕业，居住地金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告骆来红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告金乡县城投物业服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由金乡县城投物业服务有限公司负担。审判长  张亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2976号原告：绥化市凌丰道路运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：李艳，职务经理。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，职务总经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。原告绥化市凌丰道路运输服务有限公司（以下简称绥化凌丰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称中国人财保佳木斯分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市凌丰运输公司的委托诉讼代理人李光炜、被告中国人财保佳木斯分公司的委托诉讼代理人寇加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化市凌丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车辆损失及施救费97506元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告车辆损失97506元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日3时50分许，原告公司雇佣司机祖继利驾驶黑Ｍ×××**/MAF56挂号车辆行驶至京哈高速公路北京方向474KM处，追尾撞在张超驾驶的苏Ｆ×××**/黑Ｂ×××**车辆上。造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此次交通事故经锦州市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定书认定，祖继利负此事故的全部责任，张超无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且该起事故发生在保险期内，保险公司理应在限额内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告依法故至法院，提出上述请求。被告中国人财保佳木斯分公司辩称，原告车辆黑Ｍ×××**在被告公司投保机动车损失险，限额为346000元及不计免赔率，事故发生在保险期内。根据机动车辆保险合同条款约定，原告应当提供事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆的营运证、行驶证，在以上证件合法有效的情况下，才能确定属于确认保险责任，原告公司主张赔偿属于机动车损失保险的范围，根据保险合同第十六条的约定，保险事故损坏的被保险车辆，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验并协商确定修理项目、修理方式和费用，对未经协商确定的保险人可以重新核定。经被告公司对原告公司的黑Ｍ×××**车辆损失进行定损，定损金额为28808.10元。现原告自行对车辆的修复不符合保险合同的约定，也无法确定原告修复车辆的实际金额及修理方式，所以请求法院按保险人提交的车辆损失确认书确定实际损失金额。本院经审理认定事实如下：原告绥化凌丰运输公司所有的黑Ｍ×××**（车架号为LFWSRXRJ9H1F22156）解放半挂牵引车在被告公司投保机动车损失险限额为346000元、三者责任险限额1000000元及不计免赔；黑Ｍ×××**（车架号为L81944C30H0000441）梁翔仓栅式运输半挂车在被告公司投保机动车损失保险限额为104000元及不计免赔。事故发生在保险期内。2017年8月16日3时50分许，原告公司雇佣的司机祖继利驾驶上述车辆行驶至京哈高速公路北京方向474KM处，追尾撞在张超驾驶的苏Ｆ×××**/黑Ｂ×××**号车上，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。经锦州市公安局交警支队高速一大队出具的道路交通事故认定书，认定祖继利负全部责任。事故发生后，被告公司对黑Ｍ×××**解放半挂牵引车进行了拍照、录像并对该车进行了定损，定损金额为28808.1元。但未对黑Ｍ×××**半挂车进行定损。原告公司在事故发生后已将车辆行驶证等相关材料交付给被告公司。现原告因被告公司定损数额过低，故自行对上述车辆进行修理。其中支付黑Ｍ×××**车辆修理费33300元，黑Ｍ×××**车辆修理费为64206元，合计97506元。审理中，被告公司称庭下核实黑Ｍ×××**的投保及定损情况，但至我院制作本案判决书之日，被告仍未将核实结果通知我院。因双方对此数额未协商一致，故原告诉至法院，提出上述请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、交通事故认定书、机动车综合商业保险单、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**维修明细及发票，被告提供的机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书及原、被告陈述予以在卷证实。本院认为，对于车辆损失的保险案件，一般要先由保险公司对被保险车辆的损失进行核定，若被保险人认为保险公司作出的定损和理赔数额过低，不予接受，则其应当通过向法院提起诉讼的方式，经过司法鉴定程序对车辆损失进行鉴定，并依据鉴定结论作为保险公司向其赔偿的依据。本案中，原告公司作为被保险人并未及时提起诉讼，而是选择“先维修后起诉”的方式，其主张赔偿的依据是其所提供的维修发票及明细。在诉讼过程中，被告保险公司对原告公司主张的车辆修复项目及举示的维修发票的真实性提出异议，认为原告公司主张的维修项目与其查勘、定损的项目不符，不能证实真实的修复过程。因涉案车辆已经维修完毕，已经不具备进行司法鉴定的条件，无法通过司法鉴定程序对车辆的实际损失情况进行确定。被告保险公司在事故发生后对原告公司的黑Ｍ×××**解放半挂牵引车进行了定损，故该车应按被告公司定损数额28808.1元予以理赔更为适宜。关于原告公司的黑Ｍ×××**车损失，被告公司事故发生后未对该车投保情况进行核实，亦未对该车进行定损，被告保险公司称庭下核实投保及定损情况，但至我院制作本案判决书之日，被告仍未将核实结果通知我院，视为被告对原告主张的默认，故我院根据民事诉讼法举证规则相关规定，本院依法采纳原告公司修理黑Ｍ×××**车发生的实际损失64206元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告绥化市凌丰道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××**解放半挂牵引车车辆损失28808.10元、黑Ｍ×××**梁翔仓栅式运输半挂车车辆损失64206元，合计93014.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十一月三日书记员  姜 浩