wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4217号原告:代新春，男，1945年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：邢荣，女，汉族，1973年1月4日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告代新春与被告邢荣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告代新春及其委托诉讼代理人樊永石，被告邢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代新春向本院提出诉讼请求：1、判令邢荣给付代新春为其垫付的物业费3504元和电梯费720元；2、案件受理费由邢荣承担。事实与理由，2019年6月17日，代新春、邢荣之间签订房屋转让协议书，邢荣将坐落于铁东区财富国际27栋11-44号146平方米私有房屋以448000元转卖给代新春。协议书第七条，甲乙双方未尽事宜中约定：甲方（即邢荣）保证此房2019年6月17日前所发生的房屋物业、取暖、水电费等所有费用不欠，2019年6月17日以后发生的物业、取暖、水电费等由乙方（即代新春）负担。协议签订后，代新春履行了义务。当即代新春用银行转账给付邢荣房款，由邢荣给代新春收条为凭。事后，代新春到物业公司缴纳物业费和电梯费时，在不知情的情况下为原房主邢荣垫付两年物业费3504元和电梯费720元。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。邢荣明知自己拖欠物业及电梯费，不履行协议中约定属于违约行为，据此，代新春为邢荣垫付的物业和电梯费，理应由邢荣承担。经多次与邢荣协商，邢荣终未给付垫付款。代新春为维护合法权益，诉至贵院，请求支持代新春的诉求。邢荣辩称，不同意给付，因为这钱我已经拿了。我在6月19日把5000元钱交给中间人，让中间人与代新春一起去物业交费，当时物业经理不在当天没有交上，中间人张宇与代新春协商过后交物业费，6月19日代新春同意并把剩余房款42.8万元交给我。中间人6月23日给我打电话说交物业费必须写代新春名，我说收据可以写代新春名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：代新春提供的付素芹证人证言，邢荣提供的张禹证人证言，不予采信，因证据的真实性不能确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，代新春与邢荣签订房屋转让协议书，载明：卖方邢荣，买方代新春，房屋坐落于铁东区财富国际12#11层东4房屋，房屋建筑面积146平方米，转让金额448000元；邢荣自愿将上诉房屋转让给代新春，自转让之日起邢荣须将所有2019年6月17日前的房费、水费、电费、煤气费、暖气费等一切费用全部结清；双方确定倒房时间为2019年6月24日；邢荣保证此房2019年6月17日前所发生的房屋物业取暖、水电等所有费用不欠，房证更名所发生的费用由邢荣承担。2019年6月17日以后发生的物业取暖费由代新春负担。代新春已向邢荣全额支付了应付房款。再查，2019年6月23日，代新春到物业公司缴纳了2017年5月22日至2020年5月22日的电梯费1080元、物业费5256元。本院认为，本案原、被告签订的《房屋转让协议书》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效。双方在协议书中约定2019年6月17日前所发生的物业取暖、水电等费用由邢荣负责结清。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2019年6月23日，代新春在不知情的情况下，缴纳了2017年5月22日至2020年5月22日的电梯费1080元、物业费5256元，其中2017年5月22日至2019年5月22日的电梯费720元、物业费3504元，理应由邢荣负责缴纳。现代新春要求邢荣返还电梯费720元、物业费3504元，符合法律规定，本院予以支持。关于邢荣称将物业费、电梯费交于中间人代为缴纳一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，邢荣提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邢荣于本判决生效之日起15日内给付代新春人民币4224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邢荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  孙晓航人民陪审员  马绿丹二〇二〇年十一月四日代理书记员  刘怡微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20411号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曾廷春，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾廷春信用卡纠纷一案。本院于2020年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告曾廷春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月27日的信用卡透支本金19917.78元、利息24748元、分期手续费1953.92元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1337.1元，并支付自2019年11月28日起至付清之日止，以未偿还的本金19917.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：曾廷春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月27日，曾廷春透支拖欠欠款本息共计47977.8元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曾廷春未答辩。经审理查明，2013年1月16日，曾廷春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曾廷春发放了信用卡。曾廷春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月27日，曾廷春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19917.78元、利息24748元、分期手续费1953.92元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1337.1元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾廷春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，曾廷春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曾廷春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告曾廷春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾廷春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月27日的信用卡透支本金19917.78元、利息24748元、分期手续费1953.92元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1337.1元，并支付自2019年11月28日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金19917.78元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告曾廷春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元、公告费560元由被告曾廷春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省靖边县人民法院 民事判决书              （2020）陕0824民初 777号 原告：梁锋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号楼。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：陈文亮，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白文彬，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁锋与被告陈文亮、白文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告陈文亮、白文彬经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁锋向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金30万元及其利息（利息按月利率20‰计算，其中15万元按月利率20计算自2015年5月1日起、15万元自2015年6月15日起均至实际给付之日止期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日、6月15日，被告陈文亮需购买水泥给“吴定高速”项目供货，因其资金周转困难，从原告处两次各借款15万元，共计30万元。借款时，被告陈文亮向原告出具借条两支，双方约定借款月利率均20‰。后被告陈文亮只向原告清偿利息1万元，此后原告向其索要借款本息未果。经查，被告白文彬系被告陈文亮合法妻子，二人于2013年2月16日在靖边县民政局办理结婚登记手续，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭投资，其收益由家庭成员共同享受，该借款系夫妻共同债务。因此由二被告共同偿还原告的借款本息。据此原告提起诉讼。陈文亮、白文彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据两支、打款凭证两份，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告陈文亮向原告借款15万元，约定月利率20‰，未约定还款时间，并出具借款条据一支，该借款原告于2015年4月29日通过银行转账向被告交付。2015年6月15日，被告陈文亮再次向原告借款15万元，约定月利率20‰，未约定还款时间，并出具了借款条据一支，该借款原告通过其朋友刘泽向被告转账交付。借款后，被告陈文亮偿付原告利息1万元，对借款本金及剩余利息未付原告涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告陈文亮之间债权债务关系明确，借款利率未超出法律保护范围，故对该借款及其利息被告陈文亮应当偿还。关于原告诉请被告白文彬承担还款责任，因白文彬未在借款条据中签字，且原告对其主张该借款系夫妻共同债务不能举证证明，应承担不利后果，故对该请求本院不予支持。被告陈文亮、白文彬经公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈文亮于本判决生效后十日内偿还原告梁锋借款本金15万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月1日起至实际给付日止，其中已付利息1万元在执行时扣减）；二、由被告陈文亮于本判决生效后十日内偿还原告梁锋借款本金15万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月15日起至实际给付日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年十一月二日 书  记  员  贺炳瑞 1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5267号原告：展朝辉，男，汉族，1989年1月18日出生，住郸城县。被告：段东东，男，汉族，1987年8月27日出生，住郸城县。原告展朝辉与被告段东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告展朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款10000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年我与被告在广东省××ＫＴＶ发生口角，被告动手打伤我的鼻子，致使我的鼻子粉碎性骨折。后我拨打110报警电话，坪地派出所民警出警现场。派出所将被告抓获归案后，为我们做了调解。经民警调解，被告愿意赔偿我医疗费，我不再追究被告的责任。在2016年10月11日，在派出所民警的调解下，被告赔偿了我一部分医疗费，剩余一部分，因被告暂时没有那么多钱，就向我出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠展朝辉10000元整欠款人：段东东2016年10月11日”。后我多次向被告催要这笔钱，但被告一直借口拖延，电话也不接。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告段东东辩称，愿意分期支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告段东东自愿偿还原告展朝辉借款10000元，定于2020年11月25日之前偿还3000元，2020年12月25日之前偿还3000元，2021年1月25日之前偿还剩余4000元；上述款项被告段东东应于还款到期后直接转账至原告展朝辉微信账户，如未能按期履行，视为全部10000元借款到期，原告可直接向人民法院申请执行；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由被告段东东负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  左一辰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7193号申请执行人徐某某，男，汉族，1982年2月19日出生。被执行人西安三格通信工程设计有限公司，住所地西安市碑林区雁塔区雁塔中路**百脑汇科技大厦**。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人西安三格通信工程设计有限公劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为18155元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为18155元。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保257号 隆昌市不动产登记中心： 申请人朱建民与被申请人雷学平民间借贷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3257号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封申请人朱建民所有的坐落于隆昌市金鹅镇姚家巷的房产一套,查封期限三年。 二、查封被申请人雷学平所有的坐落于隆昌县金鹅镇重庆路的房产一套，查封期限三年。 二〇二〇年十一月二十六日 附：(2020)川1028民初3257号民事裁定书一份。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8098号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：简水平，男，1980年11月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告简水平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告简水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城小区进行管理，2016年3月19日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区8栋1单元502室的业主，从2017年2月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠4670元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。被告辩称，物业管理非常混乱，小区卫生差，临街酒店产生噪音，酒店在小区内随意安装排烟管道破坏小区绿化环境。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2.催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019签订的物业管理委托合同，拟证明简水平拖欠原告物业费的事实。被告认为第2项证据中商铺消防安全责任书里的签名不是他的名字，但认可规约最后一页的乙方签名的真实性，对第1、3项证据表示不清楚。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明简水平拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告提交照片6张，拟证明临街酒店产生噪音，酒店在小区内随意安装排烟管道破坏小区绿化环境。原告质证需庭后核实，但一直未反馈，故对该证据予以采信。本院查明的事实被告为玫瑰城小区8栋1单元502室的业主，该房屋建筑面积82.8平方米。2016年3月19日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。被告自2017年2月1日起至2020年11月30日止，拖欠物业费共计4570.56元（82.8㎡×1.2元/月×46个月）。物业在被告车位前开辟了新的车位，影响其汽车的进出。小区临街酒店对临街业主产生噪音，小区内存在随意安装排烟管道现象。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务，被告自2017年2月1日起至2020年11月30日欠缴物业费4570.56元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持4113.50元（4570.56元×90%）,2020年11月30日之后的物业费自欠缴事实发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告简水平于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费4113.50元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告简水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
陕西省商南县人民法院    民事判决书    （2020）陕1023民初1018号   原告：商南县XX道河七七租车行。住所地：商南县。   经营者：李爱华，女，生于1962年XX月XX日，汉族，住陕西省商南县。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。   被告：张林嘉，男，生于1991年8月14日，汉族，住陕西省商南县。   委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。   原告商南县XX道河七七租车行（以下简称七七租车行）与被告张林嘉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七七租车行的委托诉讼代理人简永清、邱新茂、被告张林嘉的委托诉讼代理人陈亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告七七租车行向本院提出诉讼请求：1.与被告解除租赁合同；2.被告返还原告川QXXXXX车辆；3.被告支付租赁费73000元（截止2019年3月15日），自2019年3月16日起，按照每天200元支付租赁费至车辆修好归还之日；4.被告赔偿车辆修理费20000元。事实和理由：原告经营二道河七七租车行。2018年3月15日，被告租赁川QXXXXX车辆，说好用一天，当时双方签订了租赁合同，约定租金每天200元，同时约定了其他合同条款。 合同签订当日，被告交纳了200元租赁费，第二天说继续使用车辆，此后未归还车辆，也未支付租赁费。直到2018年12月28日，被告将车开到修理厂，经检查，车辆零件需要大修或更换，被告表示修好车再归还，但至今未兑现承诺，给原告造成巨大损失。   被告张林嘉辩称，原被告签署合同属实，但双方没有履行该合同，原告没有将合同约定的车辆交付被告，交付的是李某某个人所有的陕AXXXXX号车，合同期限自2018年3月15日至3月16日，合同没有履行且期限届满不存在解除事实。原告持有川QXXXXX车辆的修理单，该车由原告掌控，不应由被告返还，且车辆修理费由修车单持有人支付，原告相关诉请不成立。被告没有租赁原告所诉车辆，不存在向原告支付租赁费的理由。因此，原告的诉讼请求应当依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交的行驶证复印件，被告认可其真实性，本院依法采信其真实性。   2.原告提交的汽车定制租赁合同，被告认可签字按印系张林嘉本人所为，但陈述其在空白合同上签字。该合同系打印的格式条款，除双方签名处、车辆型号、期限、租金数额空白外，其余均有文字，况且张林嘉作为完全民事行为能力人，应当预见自己签字的效力，被告未提交证据证实自己观点，本院依法采信该租赁合同。   3.接车修理单复印件与唐某某、王松调查笔录相互印证，依法采信上述证据。   4.证人李某某出庭作证的证言与唐某某、王松调查笔录一致的部分，依法采信。   5.被告提交的借条、短信聊天记录为证实张林嘉用李某某的车子抵押借款，并未涉及川QXXXXX车辆，原告对此不予认可，该组证据的真实性无法核实，且与本案有重大关系的案外人张某某未出庭说明情况，故对于该组证据依法不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，七七租车行的经营者李爱华与张林嘉签订《汽车定制租赁合同》，主要内容有：承租车辆牌号川QXXXXX，车架号IMGBF1326F1016730,发动机号C427908；租赁时间2018年3月15日至2018年3月16日；租金一天200元……张林嘉支付200元后将车开走，直到2018年12月28日，李某某（系七七租车行经营者李爱华之子）和张林嘉等人将川QXXXXX车辆开往商南县瑞鑫汽修厂。双方因车辆维修问题未协商一致，汽修厂向李某某出具修理单。截至目前，车辆仍停放在汽修厂，至今未修理。   川QXXXXX小型轿车的登记所有人系席书喜，使用性质为出租转非，被李某某于2018年初购买。该车检验有效期至2018年9月，强制报废期至2023年9月30日。   本院认为，合法有效的合同对于双方当事人均有约束力。本案被告张林嘉与原告七七租车行经营者李爱华签订车辆租赁合同，原告依约提供检验合格期内的川QXXXXX小型轿车供被告使用，被告依约支付当天租赁费200元，双方均履行了合同义务。租赁合同虽然对于租赁期限做了明确约定，但期间届满后，承租人继续使用，出租人无异议的，法律上视原租赁合同继续有效，但是转变为不定期合同，对于不定期合同，当事人可以随时解除。因此，原告请求解除与被告之间的租赁合同依法支持。被告张林嘉辩解未实际租赁川QXXXXX车辆，但提交的证据不足以证实其目的，依法不予采纳该辩解意见。本案查明2018年3月15日租车，2018年12月28日，李某某和张林嘉将所诉车辆停放至瑞鑫汽修厂，汽修厂也将修理单出具给所有人李某某，此时七七租车行完全有能力提走车辆，减少损失，但车辆停放修理厂至今是因为原、被告就维修问题无法达成一致意见，原、被告之间的矛盾不影响原告对于车辆的掌控，故张林嘉无须返还车辆，七七租车行可派人前往瑞鑫汽修厂提车。因此，本案租赁期间确定为2018年3月15日至2018年12月28日，共 287天，租赁费按照合同约定每天计算200元，扣减张林嘉已经支付的200元，本案剩余租赁费应为57200元。2018年12月28日之后的租赁费系原告人为扩大损失，被告无须担责。原告请求被告赔偿车辆维修费20000元，因该车尚未修理，费用尚未产生，原告证据不足不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告商南县XX道河七七租车行与被告张林嘉的车辆租赁合同；   二、被告张林嘉于本判决生效后十五日内给付原告商南县XX道河七七租车行车辆租赁费57200元；   三、驳回原告商南县XX道河七七租车行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2126元，由原告商南县XX道河七七租车行负担851元，被告张林嘉负担1275元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。       审判长  阮红瑞   审判员  闫婉红   人民陪审员  汪苗         二〇二〇年十一月六日     法 官助 理  李兵   书记员  陈波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6348号 申请执行人：丁希高，男，汉族，1974年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王艳平，女，汉族，1974年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9089号民事判决书，依法受理丁希高、王艳平与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4540号原告:徐燕,女,汉族,1981年6月10日出生,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:安徽省丽丰集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:李桂芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。原告徐燕与安徽省丽丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐燕负担。审判员  王华荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理李明书记员冉婷婷
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初229号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人杨志远，男，1994年7月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被凌源市公安局监视居住。现住辽宁省凌源市。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）242号起诉书指控被告人杨志远犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人杨志远及其指定辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年4月16日23时40分许，被告人杨志远驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，由凌源市帝森歌厅行驶至凌源市外环路时，被他车截停，对方称车辆被撞，要求其赔偿，被告人杨志远因无事故发生拒绝赔偿，其妻梅某驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车载其返回家中。后被告人杨志远被传唤至凌源市。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：杨志远血液中乙醇含量为112.64mg/100ml。被告人杨志远到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨志远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人杨志远判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨志远对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人孙晓东辩护称：被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，酒精含量较低，没有达到严重危害社会的程度，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月16日23时40分许，被告人杨志远驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，由凌源市帝森歌厅行驶至凌源市外环路时，被他车截停，对方称车辆被撞，要求其赔偿，被告人杨志远因无事故发生拒绝赔偿，其妻梅某驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车载其返回家中。后被告人杨志远被传唤至凌源市。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：杨志远血液中乙醇含量为112.64mg/100ml。被告人杨志远到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某证言，被告人杨志远的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，现场违法车辆核对照片，涉案机动车和驾驶人照片，车辆痕迹检验报告，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，视听资料光盘一张及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人杨志远违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：自愿认罪认罚，法定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，因被告人杨志远在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，可以认定被告人杨志远符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  安秋香
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7224号上诉人（原审原告）：王吉军，男，1965年12月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：聂东莲（系王吉军之妻），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京海润天禾生态园旅游开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇屯军营村西。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：马惠启，北京市博仁律师事务所律师。上诉人王吉军因与被上诉人北京海润天禾生态园旅游开发有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初13008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审期间，王吉军提交了一份盖有北京海润天禾生态园旅游开发有限公司公章的《重要通知》作为新证据，本院认为对该证据效力的认定，直接影响到一审法院认定的基本事实，以及当事人之间的权利义务关系的认定。为保障当事人的审级利益，对证据效力以及事实的认定仍应按照一审程序重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初13008号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人王吉军预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3342号 原告：李均茂，男，1963年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司，住所地昌吉州昌吉市北京北路**。 负责人：肖义江，系公司总经理。 被告：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住，住所地库尔勒市天山西路鸿运酒店**/div> 法定代表人：石元辉，系公司董事长。 被告：新疆新华能精密架构有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市市高新区创业大道/div> 法定代表人：张璟霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人:陈鹤，男，该公司股东。 被告：新疆华能电气股份有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道/div> 法定代表人：王建友，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冉晓兵，男，该公司员工。 本院在审理原告李均茂与被告新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司、新疆天宇建设工程集团有限责任公司、新疆新华能精密架构有限公司、新疆华能电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李均茂于2020年11月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李均茂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李均茂撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李均茂负担。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张素荣 人民陪审员  颜景龙 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  牛 芩
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1773号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码：914501007968320200。 负责人：桂学文，该行副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职工。 被执行人蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡洪林，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）桂0122民初3127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新支付1017105.02元及利息，负担案件受理费13954元，保全费5000元，公告费260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新的银行账户。将蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，本案已经保全查封了蔡萍名下的房产一套，保全查封了蔡福清名下的房产两套、车位一个，但均为轮候查封，现被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡福清、蔡萍、蔡洪林、林加新新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1621号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。被执行人：张素兰，女，汉族，1972年3月30日生，住辉县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与张素兰信用卡纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）豫0711民初3665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并未报告财产；2、本院分别于2020年10月20日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张素兰名下的财产信息，被执行人张素兰名有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人张素兰名下无车辆登记信息；4、经查被执行人张素兰名下无房产登记信息；5、本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十九日代书记员 ： 邵 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1198号申请执行人：徐州汉王府投资管理有限公司，统一社会信用代码913203007796968480，住所地徐州市。法定代表人：赵一飞。被执行人：李天，男，1982年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：薛伟，男，1979年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州锦尚纺织品有限公司，统一社会信用代码91320303331144930X，住所地徐州市。法定代表人：薛伟。申请执行人徐州汉王府投资管理有限公司与被执行人李天、薛伟、徐州锦尚纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0303民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为3558858.61元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年5月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，依法扣划被执行人银行存款50000元，其中37989元缴纳执行费，12011元发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年11月25日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2622号   申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   陆亮   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日 书  记  员   杨娟民法院（）拟稿纸发文字号：缓急：密级：签发：
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6970号 申请执行人：陈彩兰，女性，1979年2月13日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张伟，男性，1990年6月23日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人陈彩兰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3281号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6405号申请执行人：阿拉坦其其格，女，65，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海玉，女，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人阿拉坦其其格申请海玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5729号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月27日，2020年11月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 吕 智 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26646号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77709号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吴柏泉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,339.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人吴柏泉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴柏泉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人吴柏泉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴柏泉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴柏泉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴柏泉继续履行债务的权利，被执行人吴柏泉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴柏泉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。负责人：马恒山，该行行长。委托诉讼代理人：黄毓银、王涛，该行职工。被执行人:赵洪昌,男,1993年8月15日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人赵洪昌金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）苏0830民初1266号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告赵洪昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金417902.98元及截止2017年11月20日的利息9380.76元，自2017年11月21日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日。二、如被告赵洪昌未按上述判决第一项履行，则原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告赵洪昌提供抵押的位于盱眙县东城国际5幢602室、不动产权证号为苏（2017）盱眙县不动产权第0000241号房屋折价、拍卖或变卖的价款，在抵押债权420000元范围内享有优先受偿权。案件受理费7709元，公告费600元，由被告赵洪昌承担。后被执行人赵洪昌未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行，后裁定终结执行，现于2020年4月20日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人赵洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后本院予以公告送达公告期届满后，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年11月28日将被执行人赵洪昌纳入限制高消费名单，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月20日、2020年8月26日、2020年11月28日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人赵洪昌名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人赵洪昌名下房产信息，现本院对抵押房产即被执行人赵洪昌所有的坐落于盱眙县盱城街道山水大道6号东城国际5幢602室房屋[权属证号：苏（2017）盱眙县不动产权第0001651号]进行拍卖，以453503.82元成交，扣除相关执行费用后余款437898.71元支付给本案申请执行人，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人住所地走访，经被执行人母亲陈述，被执行人现不在家，法院可拍卖抵押房产，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人回复同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权437898.71元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本案抵押房产已经处置完毕，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初1266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十八日书记员  姬朝花
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5727号 刘泮香与历城区潮品牛肉火锅店、曹军岭劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第410号仲裁裁决书已经发生法律效力。历城区潮品牛肉火锅店、曹军岭未主动履行生效法律文书确定的义务，刘泮香向本院申请执行。在执行过程中，曹军岭自行过付刘泮香案款3250元（含50元执行费），刘泮香向本院提交结案申请，并交纳50元执行费。至2020年11月23日为止，刘泮香向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5727号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初193号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人靳某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员宋石出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日19时许，被告人靳某某醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，由东向西行驶到某某省某某县某某镇某某村时，被某某县公安局巡逻民警当场查获。经某某司法鉴定所【2020】法毒（酒）鉴字第3878号司法鉴定意见书鉴定：在送检的靳某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为160.5㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。 2020年10月9日，被告人靳某某被某某县公安局交警大队传唤到案。 2020年11月16日，被告人靳某某签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人靳某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人靳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执320号之二十四申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路**。法定代理人：赵宗正、理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王徐攀，男，1980年12月25日出生，拉祜族，住元江县。被执行人：李皮收，女，1986年9月12日出生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：白安兰，男，1971年4月5日出生，哈尼族，住元江县。被执行人：白波努，女，1975年10月22日出生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人王徐攀、李皮收、白安兰、白波努金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）云0428民初956号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认一、由王徐攀、李皮收向申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还借款本金93253.60元及利息、罚息、复利68528.43元，本息合计161782.03元。并支付2019年5月20日后的罚息及复利，每年度的罚息、复利总计以不超过年利率24%为限；二、由白安兰、白波努对王徐攀、李皮收的上述借款本息在最高额限额10万元内承担连带清偿责任。因王徐攀、李皮收、白安兰、白波努未按时履行生效法律文书确定的义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求王徐攀、李皮收、白安兰、白波努支付上述借款及利息。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王徐攀、李皮收、白安兰、白波努送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令四被执行人履行还款义务，王徐攀、李皮收至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，发现被执行人有银行存款及工资收入，本院冻结了四被执行人的银行账户，本院强制扣划了被执行人王徐攀的银行存款6262.89，强制扣划了白安兰、白波努的银行存款及公积金存款共计109515元，扣除支付给被执行人白安兰、白波努的生活费9515元，剩余106262.89元已全部支付给申请执行人，白安兰、白波努应承担的担保责任已履行完毕；本院另案查封了被执行人王徐攀名下号牌为云Ａ×××**的车辆，车辆未实际控制：本院查封了被执行人王徐攀名下位于元江县的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人王徐攀、李皮收限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人王徐攀的车辆及房屋，且提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人同意暂不处置被执行人的车辆及房屋，本案短期内无法执行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨智德书记员白洁
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审68号申请执行人太和县商务粮食局。法定代表人许刚，副局长。委托代理人齐泽香，太和县商务粮食局工作人员。委托代理人高相中，太和县商务粮食局工作人员。被执行人太和县润泰加油站，统一社会信用代码91341222MA2Q3W6M64，住所，太和县三堂镇吴寨路口S308路南。法人代表吴勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县商务粮食局于2020年11月24日向本院申请强制执行太商粮罚字[2020]第009号行政处罚决定（罚款人民币贰万伍仟元；依法缴纳滞纳金贰万伍仟元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。太和县商务粮食局于2020年4月2日作出太商粮罚字[2020]第009号行政处罚决定，认定被执行人太和县三堂镇润泰加油站在无《成品油零售经营批准书》的情况下，擅自从事成品油经营活动，其行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条第一项的规定，根据该法第四十三条第十一项、《无证无照经营查处办法》第十二条第一款的规定，对太和县三堂镇润泰加油站作出以下行政处罚：1、责令停业整顿；2、罚款人民币贰万伍仟元整(￥25000.00元)。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月13日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。本院认为，申请执行人依据《成品油市场管理办法》第三十八条第一项、第四十三条第十一项、《无证无照经营查处办法》第十二条第一款的规定作出的太商粮罚字[2020]第009号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行太和县商务粮食局作出的太商粮罚字[2020]第009号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年十一月二十七日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0825民初7248号 原告冯某某，男。被告郑某，男。原告冯某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称， 2017年11月被告郑某因资金周转恳求原告向案外人薛某某薛世珍薛某某借款15000元，口头约定按时偿还借款，如超期按照月利率2%计算利息。后经原告多次索要未果，故提起诉讼,请求依法追要15000元及利息（月利率按2%计算，从2019年11月24日起至该案款兑付完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告郑某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明， 2017年11月24日被告郑某向原告冯某某借款15000元，没有约定月利率，并出具借据一支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告冯某某主张被告郑某偿还借款诉求本院予以支持。对原告冯某某主张的利息部分，因借据上未注明利率项，且原告冯某某未提供相关证据加以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后三日内偿还原告冯某某借款15000元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告冯某某负担10元，由被告郑某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年十一月十二日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2082号 罪犯陈学军，男，1969年2月14日出生，汉族，陕西省华阴市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2011年5月25日作出（2011）即刑初字第326号刑事判决，以被告人陈学军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），不得假释。2015年6月9日减刑一年四个月；2017年5月16日减刑五个月；2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯陈学军减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈学军的悔改表现，有罪犯陈学军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈学军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈学军减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1928号之五 申请执行人：叶立富，男，1973年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游孔亮，男，1971年5月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶立富与被执行人游孔亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初397号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人游孔亮发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年9月7日，本院作出(2020)闽0783执1928号执行裁定书，冻结被执行人游孔亮财付通账号内存款1185.56元，实际冻结2269.06元，并予以划拨，缴纳本案执行费1400元、诉讼费1305元中869.06元，不足部分继续执行。 2、2020年9月9日，本院作出（2020）闽0783执1928号之一执行裁定书，查封被执行人游孔亮所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯迪000751］的房产，申请执行人表示查封上述房产即可，暂不申请拍卖。 3、2020年10月26日，本院作出（2020）闽0783执1928号之三执行裁定书，查封被执行人游孔亮名下的位于建瓯市的独有林权［林权证号：瓯政林政字（2008）第004295号］及位于建瓯市的独有林权［林权证号：瓯证林证字（2003）第000591号］,［林权证号：瓯证林证字（2007）第034508］、共有林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第034922号］，申请执行人表示暂不申请拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏仁雄
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1476号之一 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工，特别授权。 被告：张樊，男，生于1992年1月10日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被告：蒋妹霖，女，生于1998年1月2日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告张樊、蒋妹霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出对被告蒋妹霖的撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋妹霖的起诉。 审 判 长  杨地林 审 判 员  何小梅 人民陪审员  李必军 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执590号申请执行人张大栓，男，1990年7月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人张育祥，男，1990年6月2日出生，汉族，住焦作市中站区。张大栓申请执行张育祥追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张育祥向张大栓偿还10000元。因张育祥未按上述生效法律文书履行义务，张大栓于2020年8月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张育祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张育祥拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月24日、2020年9月11日、2020年9月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张育祥名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人张育祥不动产信息，并前往被执行人焦作市住房公积金中心查询被执行人张育祥的住房公积金信息，但均未发现被执行人张育祥有可供执行的财产，查明被执行人张育祥在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人张育祥发出了限制高消费令，并依法将被执行人张育祥纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张大栓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张育祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张大栓在指定期限内不能向本院提供被执行人张育祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张育祥有其他可供执行的财产，被执行人张育祥暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张育祥负有继续向申请执行人张大栓履行债务的义务，被执行人张育祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张大栓发现被执行人张育祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张大栓申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月五日书记员  李宣伯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1812号之四申请执行人:徐星亮，女，汉族，1982年1月2日生，住苏州市虎丘区。被执行人：焦吉根，男，汉族，1949年12月18日生，住泰兴市。被执行人：薛兰英，女，汉族，1950年9月13日生，住泰兴市。关于申请执行人徐星亮与被执行人焦吉根、薛兰英债权转让合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏12民终2901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6705号民事判决；二、焦吉根、薛兰英于本判决生效后三十日内共同偿还徐星亮456200元；三、驳回徐星亮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费8350元，减半收取4175元，由徐星亮负担123元，焦吉根、薛兰英负担4052元（徐星亮已预交4175元，余款4052元由一审法院退还徐星亮，焦吉根、薛兰英应负担的4052元于本判决生效后三十日内向一审法院交纳）；二审案件受理费8350元，由徐星亮负担246元，焦吉根、薛兰英负担8104元（焦吉根、薛兰英已预交8350元，余款246元由本院退还焦吉根、薛兰英，徐星亮应负担的246元于本判决生效后三十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还456200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月3日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月2日、10月29日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月4日依法分别冻结了被执行人焦吉根名下银行存款账户4个、被执行人薛兰英名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月28日依法轮候查封了被执行人焦吉根名下位于泰兴市××桥××室的房地产，查封期限三年。3.本院多次依法传唤被执行人焦吉根到庭谈话，焦吉根称其和薛兰英是夫妻，两人均没有车辆和其他房产、收入来源等，且薛兰英因患病长时间卧床，两人均不服本案的生效判决，已向泰州市中级人民法院申请再审。经查，泰州市中级人民法院已于2020年9月21日立案受理了两被执行人的再审申请，案号为（2020）苏12民申114号，该案目前正在申诉复查中。4.本院又至两被执行人的住所进行调查，但未发现两被执行人可供执行的财产。5.2020年8月27日、11月4日，本院依法冻结了两被执行人位于泰兴市××桥××室的房屋拆迁款（以470000元为限）。10月10日，本院又裁定提取上述房屋拆迁款（提取条件尚未成就）。本院亦已分别向泰兴市黄桥镇拆迁安置管理办公室、泰兴市兴黄综合投资开发有限公司等部门直接送达了相应的执行裁定书和协助执行通知书6.2020年10月13日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）,轮候查封了被执行人焦吉根名下位于泰兴市××桥××室的房地产，因该房产已被列入拆迁，本院已裁定提取上述房屋拆迁款，由于该拆迁补偿款尚未能符合提取条件，故暂无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。且现泰州市中级人民法院正在对本案的执行依据（2019）苏12民终2901号民事判决书进行再审审查，因本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2901号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张胜男
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2500号申请执行人：候传杰,女性,1977年11月5日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人候传杰与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2500号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1436号原告文怡青，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告文怡青与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告文怡青于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文怡青的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予文怡青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文怡青负担。审判长  晏亚夫审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵梦瑶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1042号之十三 申请执行人：江西恒益新型电子材料有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园区，统一社会信用代码：91360423332990768P。 法定代表人：冯国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区井岸镇金苹果电路板厂，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青科技工业园西埔路****，统一社会信用代码92440400L640547219。 经营者：黄辉耀。 被执行人：黄辉耀，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 江西恒益新型电子材料有限公司申请执行珠海市斗门区井岸镇金苹果电路板厂、黄辉耀买卖合同纠纷一案，立案标的额为3,898,360.20元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人黄辉耀名下有一辆五菱牌小型面包车（车牌号：粤Ｔ×××××），本院于2020年10月27日对该车辆予以查封，但由于无法实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）扣划被执行人黄辉耀银行存款17,986元，并已将上述案款支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区井岸镇金苹果电路板厂、黄辉耀发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区井岸镇金苹果电路板厂、黄辉耀负有继续向申请执行人江西恒益新型电子材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初419号原告：鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院。负责人：栾军德，院长。委托诉讼代理人：孙文彬，该医院副院长。委托诉讼代理人：史庆东，该医院法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。原告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院撤回起诉。本案受理费1606元，予以退还。审判员  李云广二〇二〇年十一月十日书记员  庄兰兰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2236号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14301201610817323。 被告：吕小帆，女，1989年1月27日出生，汉族，福建省南安市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司诉被告吕小帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南承昂文煜清算服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南承昂文煜清算服务有限公司负担。 审 判 员  于波 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5578号 原告：孙宗喜，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王绍东，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂荷中信息咨询有限公司，住所地：费县新庄镇中学斜对过。 法定代表人：孙令春，经理。 被告：孙令春，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 原告孙宗喜与被告孙令春、临沂荷中信息咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙宗喜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙宗喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙宗喜撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由孙宗喜负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈田园
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3599号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：闫某，住烟台市高新区。原告烟台某公司与被告闫某劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 媛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐平市住房和城乡建设局，住所地市乐平市东风北路**。法定代表人邹劲松，该局局长。委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐平市应急管理局，住所地市乐平市国资委综合大楼**。法定代表人汪福明，该局局长。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑天贵，男，1955年12月15日出生，汉族，住乐平市。原一审被告、二审上诉人乐平市临港镇人民政府，住所地乐平市临港镇。负责人叶毫有，该镇镇长。原一审被告、二审上诉人乐平市市场监督管理局，住所地乐平市洪岩北路。负责人李安乐，该局局长。郑天贵诉乐平市住房和城乡建设局（以下简称乐平市住建局）、乐平市应急管理局、乐平市公安局、乐平市市场监督管理局（以下简称乐平市市场监管局）、乐平市临港镇人民政府（以下简称临港镇政府）不履行法定监管职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年10月23日作出（2019）赣0203行初91号行政判决，一、确认临港镇政府、乐平市应急管理局、乐平市住建局、乐平市市场监管局在乐平市燃气、工业气体非法销售点2016年6月18日爆炸事故中未依法履行监管职责违法；二、驳回郑天贵对乐平市公安局的诉讼请求。乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）赣02行终2号行政判决，驳回上诉，维持原判。乐平市住建局、乐平市应急管理局仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组织合议庭进行审查。在本院审查过程中，郑天贵撤回一审起诉，乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局向景德镇市中级人民法院申请撤回上诉，再审申请人乐平市住建局、乐平市应急管理局向本院撤回再审申请。本院认为，郑天贵撤回一审起诉，乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局向景德镇市中级人民法院申请撤回上诉，再审申请人乐平市住建局和乐平市应急管理局撤回再审申请的意思表示真实，均符合法律规定。针对本案申请再审审查案处理，景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初91号行政判决及景德镇市中级人民法院（2020）赣02行终2号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人乐平市住房和城乡建设局和乐平市应急管理局撤回再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月十三日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2413号申请执行人朱**水，男，1965年3月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人张营军，男，1975年9月6日生，汉族，住长葛市。朱**水与张营军借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年7月16日作出(2020)豫1082民初2428号民事判决书，判决如下：一、被告张营军于本判决生效后十日内偿还原告朱**水借款本金13000元并支付逾期利息（自2020年6月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告朱**水的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人张营军未按上述生效法律文书履行义务，朱**水向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1082民初2428号民事判决书的本次执行程序。被执行人张营军负有继续向申请执行人朱**水履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐海涛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1388号申请执行人：熊某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人：郭某甲，女，汉族，住址陕西省城固县，学生，系熊某某之女。申请执行人：郭某乙，男，汉族，住址陕西省城固县，系熊某某之子。法定代理人：熊某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人：郭某丙，男，汉族，住址陕西省城固县。申请执行人：刘某某，女，汉族，住址陕西省城固县，刘某某与郭某丙之间系夫妻关系，与熊某某之间系婆媳关系。被执行人：何某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称某某财保汉中中心支公司；统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX6XL。)地址：陕西省汉中市。法定代表人宋某某，系该支公司总经理。委托代理人李某，系该支公司员工。本院依据已生效的（2020）陕0722刑初18号民事判决书，执行申请执行人熊某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、刘某某与被执行人何某、某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司交通肇事罪一案，申请执行标的为1037980.7元及诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行债务。经网络查控，未发现被执行人何某名下账户存款、不动产、证券等资产，但查询到何某现有肇事车辆车牌号为陕FXXX**五菱红光牌面包车一辆，目前暂由交警队保管。经传统查询，被执行人何某因正在监狱服刑，其妻子向某某未提供出其他财产线索；被执行人某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司履行了其赔偿义务，即622000元及部分执行费8620元，按照申请人之间达成的认领协议，本院已转账至熊某某账户472000元，刘某某账户150000元。另外经书面征询申请人的委托代理人熊某某意见，其认为何某的肇事车辆车牌号为陕FXXX**五菱红光牌面包车损毁严重，自愿放弃对该车的执行。因被执行人何某在监狱服刑，其无其他财产可供执行，对此申请人于2020年11月23日遂撤回本案执行。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋龙图二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙一贤
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2946号原告：魏恒先，男，生于1956年10月13日，汉族，住丹江口市，委托代理人：魏宗林，男，生于1986年3月25日，汉族，住丹江口市，系魏恒先长子。代理权限：特别授权，代为提起诉讼，进行法庭辩论，参与调解、和解、签收法律文书。被告：彭廷昌，男，生于1972年10月15日，汉族，住丹江口市，委托代理人：王玲玲，女，生于1980年5月10日，汉族，住丹江口市，系彭廷昌之妻，代理权限：特别授权，代为反诉，进行法庭辩论，参与调解、和解、签收法律文书。原告魏恒先诉被告彭廷昌身体权纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏恒先及其委托代理人魏宗林、被告彭廷昌及其委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏恒先向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔付因殴打致我身体受到伤害所造成的各项损失共计人民币20781.91元（其中医疗费10445.41元，门诊费1416.5元，救护车费500元，误工费2900元，护理费2900元，营养费870元，伙食补助费750元，交通费1000元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同组村民，2020年9月15日13时左右，我正在家中休息时，被告到我家以我关了他塘上的水为借口，上去不容分辩即对我殴打，首先把我打倒在地，撕烂上衣，并对我大腿猛踹，且边打边骂，我媳妇看到后进行阻拦，然由于被告身强体壮，根本阻拦不住，后给本组组长打电话，组长赶到后，被告还在继续殴打我，后被强行制止。由于我身体多处受伤，急需治疗，由本镇卫生院救护车送至太和医院武当山分院进行治疗。经诊断，多处损伤，后在医院住院治疗15天后出院。后该次事件盐池河派出所出警后于2020年10月14日对被告彭延昌作出丹公(盐)行罚决字[2020]1084号行政处罚决定书，对被告此次行为进行行政拘留十日，并处伍佰元罚款的决定。因治疗费用等问题不能达成一致，特向你院提起诉讼请求依法判决。被告彭廷昌当庭口头辩称，医疗费和门诊费需要正式收据、发票；误工费、护理费、营养费、伙食补助费都有标准，按照标准计算。产生的交通费应该按城市交通公交标准进行计算。超过部分不予认可。经审理查明，2020年9月15日10时许，原告魏恒先路过被告彭廷昌家鱼塘附近时，见被告彭廷昌在接水管，以为被告彭廷昌盗用本组水塔里的水，遂向村干部反映，在未里会后，原告魏恒先又找到本组组长，组长在原告魏恒先的带领下将被告彭廷昌水管阀门关闭。当日13时许被告彭廷昌发现自家水管阀门被关闭，就到原告魏恒先门前质问，并用脚踢原告魏恒先，导致原告受伤，原告受伤后，当即用救护车送往武当山旅游经济特区医院救治，住院治疗15天，入院诊断：多处损伤。支付医疗费10445.41元，门诊检查费用1416.5元，救护车费用500元。原告出院时，医嘱休息2周，住院及休息期间留陪1人，加强营养。2020年10月14日，丹江口市公安局作出丹公（盐）行罚决字（2020）1084号行政处罚决定书，对被告彭廷昌给予行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告魏恒先主张要求被告彭廷昌承担民事赔偿责任，不违反法律规定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告彭廷昌以自家水管阀门被关闭，就到原告魏恒先门前质问原告，并将原告魏恒先踢伤，被告彭廷昌其主观具有过错，应承担主要过错责任。原告魏恒先作为完全民事行为能力人，在没有证据证实被告彭廷昌盗用本组水塔里的水的情况下，向本组组长反映，对纠纷的发生具有一定的因果关系，其行为亦有一定的过错，对损害的后果也应承担一定的责任。结合本案实际，本院酌定被告彭廷昌对原告魏恒先各项损失承担90﹪的民事赔偿责任。原告魏恒先自担10﹪的民事赔偿责任。本院根据原、被告提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对原告魏恒先因此次受伤而产生的各项损失和费用确认如下：医疗费12361.91元（10445.41元+1416.5元+500元）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天），营养费580元（20元/天×29天），交通费本院酌定支持600元，合计14141.91元。原告诉请的误工费、护理费，因原告及护理人员均已达到法定退休年龄，且原告未能提供因本次纠纷导致其收入减少的证据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告彭廷昌应赔偿原告魏恒先各项损失12727.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭廷昌于本判决生效后十五日内赔偿原告魏恒先各项损失费用12727.7元。二、驳回原告魏恒先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭廷昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年十一月三十日法官助理柯明飞书记员姚嘉乐本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1399号 罪犯张文，男，汉族，1982年11月26日出生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0722刑初162号刑事判决，以被告人张文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。张文不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文减去自本裁定送达之日起至2021年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2534号 原告：贞丰县白塔陶瓷店，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道塔山大道中医院旁。 经营者：陈茂爱，男，1972年6月5日生，汉族，小学文化，个体，住贵州省贞丰县。 被告：韦天贵，男，1984年8月3日生，布依族，务工，住贵州省贞丰县。 被告：欧信，女，1980年10月20日生，苗族，务工，住贵州省贞丰县。 原告贞丰县白塔陶瓷店（以下简称白塔陶瓷店）与被告韦天贵、欧信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白塔陶瓷店的经营者陈茂爱到庭参加诉讼。被告韦天贵、欧信经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、依法判决二被告连带支付货款7,622元，并从2020年7月1日起以7,622元为基数，按年利率6%支付资金占用利息，直至付清为止；2、全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈茂爱经营贞丰县白塔陶瓷店销售瓷砖，2019年8月4日被告欧信到原告处赊购瓷砖用于北盘江镇董畔村下董畔组27号与被告韦天贵共同装修房子，支付了2,000元货款，欠4,635元货款。2019年10月19日、11月11日被告韦天贵到原告处购买瓷砖地板等货物，这两次未付货款就把货拿走。之后，因春节将至原告需回笼资金，原告便打电话叫二被告付清货款，但二被告尚未支付。经原告多次催促，2020年3月20日被告欧信叫其丈夫韦天贵到原告处结算货款，经确认，被告韦天贵写下7,622元的欠条给原告，并承诺于2020年6月份之前还清。现已逾期，二被告仍未支付余款7,622元，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告韦天贵、欧信未向本院提交书面答辩状及证据。 原告白塔陶瓷店对其主张提交如下证据： 1、身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体适格和经营者身份信息。2、2019年8月4日、10月19日、11月11日白塔陶瓷店销售单3张，拟证明被告欧信、韦天贵在原告店里购买瓷砖的情况。3、欠条一张，拟证明被告韦天贵向原告出具欠条，欠款金额为7,622元，并承诺于2020年6月份之前还清。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 被告韦天贵及被告欧信系同居关系，2019年8月4日，二被告到原告白塔陶瓷店购买瓷砖等货物用于装修，原告开具销售单，载明销售货物名称、规格、数量及价款，经当天结算，货款金额共计6,635元，已付2,000元，尚欠4,635元，被告欧信在该销售单上签字确认。2019年10月19日、11月11日，被告韦天贵两次到原告店内再次购买瓷砖等货物，经结算，货款金额共计2,987元，被告韦天贵在销售单上签字确认。后被告韦天贵向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠白塔陶瓷店瓷砖款合计：7,622元（柒仟陆佰贰拾贰元整），于2020年6月份之前还清。欠款人：韦天贵。被告出具欠条后未按约支付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 庭审后，经本院电话联系被告欧信，其明确表示认可与被告韦天贵向原告购买瓷砖等货物及尚欠原告货款7,622元的事实。 另查明，经本院到贞丰县民政局调取二被告结婚登记信息，未查询到二被告的结婚登记信息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告白塔陶瓷店为被告提供了货物，被告未按约足额支付货款，其行为已构成违约。对原告要求被告韦天贵、欧信支付其货款7,622元的诉求，有白塔陶瓷店销售单、欠条等证据予以证实，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，根据被告韦天贵向原告出具的《欠条》，原、被告双方约定被告应于2020年6月份之前付清货款，但被告未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，鉴于原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告因此主张被告自2020年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，于法不悖，本院予以支持。被告韦天贵、欧信经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦天贵、被告欧信于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县白塔陶瓷店货款7,622元及利息（以7,622元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止）。 案件受理费91元（已减半收取），由被告韦天贵、欧信负担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  林青霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理袁颖 书记员张玉洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7062号原告：赵军德，男，1986年6月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李晖，男，1990年4月13日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告赵军德与被告李晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告李晖准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵军德的起诉。案件受理费50元，退回原告赵军德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘阳