wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执934号 申请执行人：贾建义，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。 被执行人：仲家红，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：仲作飞，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行贾建义与被执行人仲家红、仲作飞借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初181号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人仲家红、仲作飞给付申请执行人贾建义23600元,诉讼费2035元，执行费285元。 1、本院于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年9月15日、2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人仲家红、仲作飞房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.本院于2020年9月22日对被执行人仲家红、仲作飞采取限制高消费措施。 5、本院于2020年9月22日将被执行人仲家红、仲作飞纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙中昊
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2133号杨发明、铁元德：申请执行人杨发明与被执行人铁元德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8274.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，申请执行人杨发明申请放弃2274.23元。本院已于2020年11月26日将该款转付给申请执行人杨发明。至此，申请执行人杨发明向本院申请执行的（2020）青0105民初1066号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0208刑初69号公诉机关:黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人:董某某，男，1960年1月23日出生，汉族，文盲或半文盲，系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区农民，住该地。2011年10月13日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年1月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2019年1月23日变更为取保候审。辩护人：李祉奇，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告人：佟某某，男，1954年5月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县），2018年12月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2019年1月23日变更为取保候审。辩护人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。本院审理的由梅里斯达斡尔族区人民检察院提起公诉的被告人董某某、佟某某滥发林木一案，因本案的事实、证据有变化，公诉机关以齐梅检刑撤诉[2020]2号撤回起诉决定书决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许梅里斯达斡尔族区人民检察院撤回对被告人董某某、佟某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓华审判员  张桂秋审判员  马燮阳二〇二〇年十一月十八日书记员  吕碧莹
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4387号原告：任天太，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区任天太，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官路镇北志道村一组。被告：张新全，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区张新全，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官路镇潼关寨村五组。原告任天太与被告张新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任天太到庭参加诉讼，被告张新全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17500元；2.判令被告支付原告所欠借款逾期未还以来的利息（按月利率1%计算，从2018年2月20日起至2020年8月19日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月26日，被告因资金紧张向原告借款18500元，并有同村姚小满作证。约定三年内分六次偿还，被告向原告出具借条一份。被告通过姚小满分别于2016年8月17日、2018年2月20日各偿还500元，尚欠17500元。后原告多次催要未果，诉至法院要求还款。被告张新全未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。结合证据的真实性、合法性、关联性及原告陈述，本院对原告提交的借条及证人姚小满的当庭证言予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告因资金紧张，向原告借款18500元。同日，在临渭区XX镇XX村XX组官路镇北志道村三组姚小满家中，原告向被告出借现金18500元，被告向原告出具借条一份，姚小满在借条证明人处签字。原、被告约定自2016年6月底起三年内分六次偿还完毕。遂被告通过姚小满分别于2016年8月17日、2018年2月20日向原告偿还500元、500元，共计1000元，尚欠17500元未返还。借款到期后，被告未还款，现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供借条及证人证言予以证明，足以证明原、被告之间存在民间借贷之事实。双方明确约定还款期限，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告主张逾期借款利息的请求符合法律规定。故对原告请求被告返还借款17500元及逾期利息的诉请，本院予以支持。逾期借款利息计算起止时间应从2019年7月1日至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张新全于本判决生效后三日内返还原告任天太借款17500元及利息（按月息1%计算，从2019年7月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告任天太其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告张新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    吴  昊                        二〇二〇年十月二十九日  法官助 理     白  萌                        书  记  员   温  琳   1
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4933号原告：武夷山市武夷梦茶文化有限责任公司，住所地福建省武夷山市湖桃北四街**601，统一社会信用代码91350782MA2Y947B6E。法定代表人：曾添智。委托诉讼代理人：吴毅伟,福建世礼律师事务所律师。被告：平阳县森韵包装有限公司，，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼村贴垟屋统一社会信用代码913303260762001057。法定代表人：黄善龙。原告武夷山市武夷梦茶文化有限责任公司（以下梦茶文化公司）与被告平阳县森韵包装有限公司（森韵包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾添智及其委托诉讼代理人吴毅伟到庭参加诉讼。被告森韵包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告梦茶文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告森韵包装公司立即向原告返还定金80000元及支付逾期付款利息770元(以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自2020年6月25日起计至实际付款之日止，暂计至2020年9月24日)；2.请求判令被告按照合同货款的30%向原告赔付违约金33000元；3.请求判令被告向原告返还1000套礼盒配件或等值货款9600元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告向原告返还等值货物价款9600元。事实和理由：原、被告双方经过磋商，于2019年12月9日签订《产品供货合同》，约定原告向被告支付货款，被告向原告提供亚克力透明盒1000套。原告于2019年12月8日向被告支付定金80000元，被告在收到定金后应开始生产，并于2020年1月5日前向原告首次供货200套，以应付原告年前订单，后续800套应于2020年1月21日前供货完毕。同时，合同中也对产品质量、包装方式、验收标准、违约责任等进行相关约定。然被告收到原告80000元的定金及1000套礼盒配件后，并没有按照合同的约定履行供货义务，而是以各种理由迟延履行甚至是拒绝履行。在原告的长期多次催要下，被告才于2020年5月中旬首次供货119套礼盒，且产品质量还存在严重瑕疵，被告的行为严重背离合同中关于供货时间与数量、质量保证等条款的约定，已构成根本性违约。被告的恶意违约行为，严重影响了原告年前及后续的茶叶订单销售安排，致使原告遭受了巨大的经济损失。为此，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向本院提起诉讼。被告森韵包装公司未作答辩，亦未提供证据。原告梦茶文化公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信息、产吕供货合同、转账记录、货运签收单、与被告微信聊天记录、解除合同通知书等证据。上述证据经当庭质证，被告森韵包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在卷佐证。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实一致。另，被告于2020年5月向原告提供119套礼盒，原告已使用119套礼盒，应视为该产品为合格。本院认为，原、被告之间签订的《产品供货合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定已全部履行义务，但被告未按照合同约定完成供货，已构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中原告已书面通知被告解除合同，被告未提出异议，应视为解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应返还原告的货物预付款，故本院支持被告返还原告预付款66910元（80000元－110元/个×119个）；同时，被告应返还礼盒配件款即价值8457.60元（9600元－9.6元/个×119个）。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本合同中违约责任中约定任一方擅自终止合同，需向对方赔偿合同总金额的10%作为违约金。故原告主张被告支付原告违约金11000元（110000元×10%），本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告森韵包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告平阳县森韵包装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武夷山市武夷梦茶文化有限责任公司预付款66910元；被告平阳县森韵包装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武夷山市武夷梦茶文化有限责任公司礼盒配件款8457.60元；三、被告平阳县森韵包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武夷山市武夷梦茶文化有限责任公司违约金11000元；四、驳回原告武夷山市武夷梦茶文化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由平阳县森韵包装有限公司承担980元，武夷山市武夷梦茶文化有限责任公司承担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇二〇年十一月十八日书记员  缪丽漫
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4847号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：夏芝华，男，汉族，1973年6月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告夏芝华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法找到被告，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月三十日法官助理章梦玲书记员卢志平
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审203号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张文峰，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人石会秀，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张文峰、石会秀社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕599号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张文峰、石会秀于2019年10月21日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕599号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张文峰、石会秀分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张文峰、石会秀作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张文峰、石会秀作出的博费征决〔2019〕599号社会抚养费征收决定；二、被执行人张文峰、石会秀于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人张文峰、石会秀负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初182号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人赵明勇，男，1987年8月14日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体户，住四川省叙永县。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月9日刑满释放。因本案于2020年6月23日被叙永县公安局取保候审。 辩护人唐寅，四川辞鉴律师事务所律师。 律师助理，四川辞鉴律师事务所王叙沣。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人赵明勇犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵明勇同意，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员柳红梅、书记员陈忠出庭支持公诉。被告人赵明勇及其辩护人唐寅、助理王叙沣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控:2020年2月5日14时许，叙永县公安局民警发现被告人赵明勇有非法制造枪支的嫌疑，同日对被告人赵明勇位于叙永县的住宅进行检查，查获射钉器一把，瞄准镜一个。后经被告人赵明勇主动交代，其在叙永县租住的房间内有一把改装的射钉枪，随后带领民警到叙永县其租住的房屋内，查获射钉枪一把（含枪管）、瞄准镜一个、射钉弹七颗、钢珠三颗。2019年底被告人赵明勇在网上观看了改装射钉枪的视频后，便萌生将射钉器改装为射钉枪用来打鸟的想法。之后陆续通过手机淘宝软件购买瞄准器、无缝钢管等配件，按照网上视频在叙永县其租住的房屋内将射钉器改装为枪支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，在赵明勇租住房屋内查获射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。 叙永县人民检察院指控被告人赵明勇犯非法制造枪支罪，并移送了相关证据材料，同时认为被告人赵明勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵明勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人赵明勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月。 被告人赵明勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出，赵明勇系自首，所制造枪支闲置未使用，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、提取笔录、手机提取照片、手机淘宝交易信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪弹鉴定书、鉴定人员及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人赵明勇的供述，调取证据通知书、前科判决书、释放证明书等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明勇违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵明勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵明勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵明勇承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；认罪悔罪态度较好，且未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚。为维护枪支管理法律规定，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵明勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵明勇的刑期从收监之日起计算。） 二、查获的枪支予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7020号原告：山西德诚顺和商贸有限公司，住所地太原市小店区龙城北街**高新农业技术市场**。法定代表人：柴智青，执行董事兼总经理。被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路**>法定代表人：徐国辉。本院在审理原告山西德诚顺和商贸有限公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山西德诚顺和商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西德诚顺和商贸有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西德诚顺和商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3437元（原告已预交），由山西德诚顺和商贸有限公司负担。审判员 田晓彩 二○二○年十一月二日书记员 葛雪媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5352号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人方芳，女，1990年6月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人方芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16797号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金118126.9元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2667元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16797号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16797号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1044号原告：李俊峰，男，1968年6月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：魏金星，男，1988年3月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告李俊峰与被告魏金星借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，根据原告所提供的被告魏金星的家庭住址，多次前往襄垣县古韩镇赵家庄村送达相关应诉材料，但均未找到魏金星本人及其家属。后本院又多次拨打原告提供的魏金星的电话号码，均无人接听或关机，根据原告提供的被告的工作地址通过邮寄送达方式向被告送达相关应诉材料，但因地址不祥信件被退回。本院认为：因原告李俊峰不能提供被告魏金星准确的送达地址，本院经查证后仍不能通过其它方式取得联系，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李俊峰的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告李俊峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 常健二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员 杨静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5592号 原告：汤雪军，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章新生，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告汤雪军与被告章新生房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤雪军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤雪军撤回起诉。 案件受理费人民币109元，减半收取54.5元，由原告汤雪军负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 江海燕 代书记员 叶霁闻
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更549号 罪犯刘延友，曾用名刘延生，男，1967年5月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2001年4月23日作出（2001）聊刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘延友犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人2000元（未履行）。山东省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）鲁刑一复字第62号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月30日、2011年6月18日、2013年12月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，2018年5月24日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘延友减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2138号 原告：丰宁满族自治县林业局横沟子果园，住所地河北省承德市丰宁满族自治县土城镇土城村。统一社会信用代码：12130826402114334C。 法定代表人：商海军，职务：主任。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：何明辉，男，1970年11月4日出生，满族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县林业局横沟子果园（以下简称横沟子果园）与被告何明辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告横沟子果园委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼、被告何明辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 横沟子果园向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我单位返还垫付给刘瑞丰、阎福强的入股款15万元及法院执行的利息149563.00元，合计299563.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系我单位法定代表人，在被告担任法定代表人期间，组织社会人员入股轻基质项目，并在信用社借贷，被主管局知道后要求退出社会人员入股，被告负责办理退还事项。由于被告没有按主管局指示办理，未偿还借款，因此在2017年1月4日，案外人刘瑞丰、阎福强对我单位提起诉讼，该案几经一、二审判决，认为我单位与被告系单位内部关系，从而判决我单位承担给付责任。判决生效后法院执行局强制执行，我单位已经履行了生效判决书给付刘瑞丰、阎福强15万元及利息。根据2013年2月被告与我单位的移交材料、被告的答辩状、在检察院陈述材料等相关证据，我单位认为：我单位向刘瑞丰、阎福强履行的全部款应当由被告承担。为此依法提起诉讼，请求法院依法判决支持我单位的请求。 何明辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月1日，包括被告何明辉在内的14人与原告横沟子果园（又称土城苗圃）签订了《土城苗圃关于轻基质股份制育苗项目协议书》一份，其第二项“资金来源与效益分配”部分记载“个人第二期投资150000.00元，以银行贷款的方式完成，在2009年10月15日以前资金到位，贷款由刘瑞丰、阎福强出面在土城农村信用社借款150000.00元，产生的费用及利息分成15分，由个人分别承担。如因经营不当造成亏损，无法还清贷款的情况下，每人由家中各拿10000.00元现金来还款，其中何明辉20000.00元，产生的利息分成15份由个人承担。”刘瑞丰、阎福强按协议的要求向信用社借款，并将借款本金15万元交予原告横沟子果园作为入股资金，后横沟子果园又要求其退股，退股时应当进行清算，但被告横沟子果园没有组织清算。2017年1月9日，刘瑞丰、阎福强向本院提起诉讼，理由是其2人向信用社借款15万元，作为横沟子果园单位的职工龙德方等14人的个人投资。2011年春，根据县林业局要求14人全部退股，但资金没有退还，信用社的贷款也没有偿还，横沟子果园一直没有解决此问题。本院（2018）冀0826民初1367号民事判决，判决横沟子果园于本判决生效后10日内一次性给付刘瑞丰、阎福强借款本金15万元及利息。横沟子果园不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院（2019）冀08民终1458号民事判决：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1367号民事判决。二、何明辉于本判决生效后10日内一次性给付刘瑞丰、阎福强借款本金15万元并给付相应利息。三、横沟子果园对上述款项承担连带偿还责任。此案进入执行程序后，何明辉未偿还刘瑞丰、阎福强借款本金及利息。本案原告横沟子果园偿还了刘瑞丰、阎福强借款本金15万元及利息149563.00元，合计299563.00元。 何明辉在本院（2017）冀0826民初201号卷宗的答辩状中自认：1、2009年龙德方任土城苗圃（横沟子果园）主任期间，与土城苗圃职工刘瑞丰、阎福强等人签订了轻基质入股育苗合同，并于2009年正式实施。2010年在答辩人任丰宁县林业局土城苗圃（横沟子果园）主任期间，租东窑组大麦地耕地110亩用于培育花灌木和新疆杨苗木，当时是由土城苗圃（横沟子果园）和苗圃职工以及刘瑞丰、阎福强等共同入股的方式投资（以2009年轻基质育苗入股的形式），当时因为有部分苗圃职工没钱入股，经大家协商有阎福强等5人出面在土城信用社借贷款15万元，由苗圃职工5人担保，并由阎福强等4人办理农行惠农卡，在农行借20万元贷款，由苗圃四名职工担保。以上35万元用于部分苗圃职工入股资金。到2010年底2011年初，因为林业局不同意个人入股，所以只能解除个人入股的合同。2、2012年经土城苗圃（横沟子果园）全体职工会议通过，并经林业局批准，答辩人以138万元的价格将大麦地110亩苗木购买，并于2013年2月7日将138万元苗木费汇入土城苗圃（横沟子果园）账户，之后苗圃将这部分入股资金转入答辩人农行账户，由答辩人负责偿还这35万元贷款。当时因为答辩人资金周转不开，贷款没到期的原因，因此与刘瑞丰、阎福强等人协商，这35万元贷款到期后由答辩人负责偿还。贷款到期后，答辩人将农行的20万元贷款及利息已经偿还，土城信用社的15万元贷款还了3万元，还差12万元贷款及利息未偿还。另外答辩人和何剑平又在土城信用社借了5万元贷款，现在答辩人总计差土城信用社贷款17万元及所产生的利息。3、自2013年2月8日开始刘瑞丰、阎福强诉讼丰宁县林业局土城苗圃（横沟子果园）关于“所欠土城信用社15万元贷款及利息”一事，就与土城苗圃（横沟子果园）无任何关系了，当时的35万元贷款完全由答辩人承担，并且答辩人已经积极偿还了农行的20万元贷款及利息和土城信用社的3万元贷款及利息，还差12元贷款及利息未偿还。答辩人请求法庭驳回刘瑞丰、阎福强对丰县林业局土城苗圃（横沟子果园）的诉讼请求，依法判令所欠土城信用社贷款12万元及利息由答辩人负责定期偿还。但本院及承德市中院的民事判决对何明辉辩称：“以偿还土城信用社3万元贷款及利息，还差12元贷款及利息未偿还”均未采信。 本院认为，承德市中级人民法院（2019）冀08民终1458号民事判决：何明辉于本判决生效后10日内一次性给付刘瑞丰、阎福强借款本金15万元并给付相应利息;横沟子果园对上述款项承担连带偿还责任。此案进入执行程序后，何明辉未偿还刘瑞丰、阎福强借款本金及利息。本案原告横沟子果园偿还了刘瑞丰、阎福强借款本金15万元及利息149563.00元，合计299563.00元。何明辉在本院（2017）冀0826民初201号卷宗的答辩状中自认由刘瑞丰、阎福强在土城信用社贷款15万元本金及利息，由其偿还。故，本案原告请求被告返还垫付给刘瑞丰、阎福强的入股款15万元及利息149563.00元，合计299563.00元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何明辉于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县林业局横沟子果园垫付的借款本金及利息299563.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793.00元,由被告何明辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王星月 ——
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执372号 申请执行人邹炳文，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人林志伟，男，1984年11月24日出生，汉族，住乳源瑶族自治县乳城镇。 申请执行人邹炳文与被执行人林志伟民间借贷纠纷一案，乳源瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤0232民初1034号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统以及不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人存款4743元执行到位并兑付给申请人，其他未发现可供执行的财产。 本院认为，被执行人林志伟名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林永健
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5450号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘宗敬，男，1967年8月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘宗敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告刘宗敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为甘DBA8**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-BY-10051-2-20191226-0157的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为143000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-BY-10051-2-20191226-0157的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款143000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘宗敬未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告刘宗敬与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告刘宗敬于本判决生效之日起十日内办理甘DBA8**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告刘宗敬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4463号原告：劳某1，男，1988年10月21日生，汉族，住浙江省龙游县。被告:刘某1，女，1988年1月28日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕，江苏华旦天左律师事务所实习律师。原告劳某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某1、被告刘某1及其委托诉讼代理人伍颖、陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子劳某2、刘某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子劳某2、刘某2，婚后双方生活一直吵吵闹闹，原、被告于2018年10月16日协议离婚，之后出于房贷原因需要双方复婚，现在房贷已经办好，原、被告双方也没有共同生活了。被告刘某1辩称，我不同意离婚，我们双方之间还有对第三人马佳伟的债权，我要求先处理债权，如果离婚，我要求两个孩子的抚养权，或者至少一个小孩的抚养权，并由原告支付抚养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2010年5月23日生一子劳某2，于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月19日生一子刘某2，于2018年10月16日协议离婚，于2018年11月27日登记复婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，并育有两子，双方通过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽然因处理夫妻共同财产问题产生分歧，一定程度上影响了夫妻感情，但双方协议离婚又复婚，可以说明夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方多加沟通，相互理解，多从家庭的长远利益及小孩健康成长角度出发，妥善处理夫妻共同债权债务问题，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告劳某1与被告刘某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告劳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2175号 申请执行人：蒋淑容,女,汉族,四川省威远县人，1961年1月11日出生,住四川省威远县。 被执行人：方永胜,男,汉族,四川省威远县人，1970年6月14日出生,住四川省威远县。 申请执行人蒋淑容依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初630号民事判决书，申请执行方永胜其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款4万元及利息受理费400元。在执行中双方当事人于2020年9月14日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2175号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄程祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31562号原告：天津如意广告有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)国际物流区第三大街****,统一社会信用代码91120116328541089W。法定代表人:赵维,总经理。委托诉讼代理人：孙跃，该公司员工。委托诉讼代理人：王彪，天津森宇律师事务所律师。被告:天津弘泽华信房地产开发有限公司，住，住所地天津市滨海新区锦州道**一社会信用代码911201166714848864。法定代表人:庞博,董事长。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文鹏，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津如意广告有限公司诉被告天津弘泽华信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津如意广告有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津如意广告有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津如意广告有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告天津如意广告有限公司负担。审判员  刘新民二〇二〇年十一月二十四日法官助理毛洪隽书记员李娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1769号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王陆金，男，1986年11月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被羁押，同年3月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1833号起诉书指控被告人王陆金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人王陆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日21时许，被告人王陆金饮酒后驾驶桂Ｌ×××**号牌小客车行驶至广州市花都区狮岭镇381省道出南航大道西145米路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，从送检的被告人王陆金血液中检出乙醇成分，含量为140.7mg/100ml。认为被告人王陆金具有认罪认罚、坦白、血液中酒精含量140.7mg/100ml等情节，建议判处被告人王陆金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王陆金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王陆金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王陆金认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王陆金的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王陆金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 徐思华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周恒，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡以永，男，1954年10月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶月清，女，1956年7月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶月芸，女，1959年9月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗红，男，1960年3月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱培培，女，1982年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 再审申请人周恒因与被申请人胡以永、陶月清、陶月芸、李宗红、朱培培健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并报审委会研究，现已审查终结。 周恒申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，二审判决认定被申请人承担40%的赔偿责任比例小，明显不当。从现场监控显示，被申请人胡以永首先动手殴打申请人，将申请人推到在地，后被申请人方5人对申请人进行轮番殴打，申请人在防卫过程中将胡以永打伤，申请人属于防卫的性质。其他被申请人殴打申请人是属于故意伤害，行政处罚责任书对五位被申请人做出处罚。视频中清晰可见，周恒并没有打陶月清、李宗红、陶月芸、朱培培，都是在周恒被胡以永摁倒在地上时，陶月清等四人上去打周恒。对周恒的刑事处罚及行政处罚中，受害人也只是胡以永。因此，此次事件中针对被申请人陶月清等四人而言，四人对申请人周恒的伤害负全责。周恒无过错。对胡以永而言，胡以永先动手打人，过错在先，也应负100%责任。相对受伤的轻重，影响的应是赔偿项目及数额，不应当影响承担责任的比例，本案不应当因申请人致胡以永、陶月芸轻伤承担了刑事责任，就明显加重其责任比例。即使从公平原则而言，胡以永诉周恒的赔偿案件中，周恒已经承担了90%责任，且数额相对巨大（75,283.83元），在周恒回诉胡以永等五人赔偿损失，二审法院反而判决承担40%赔偿比例，明显不公平。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。请求依法撤销本院（2019）鲁03民终3226号民事判决，对本案依法提起再审。 被申请人陶月清、陶月芸、李宗红、朱培培、胡以永未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷。本案双方当事人因琐事发生冲突，未能及时、妥善的对于纠纷进行处理，而是放任双方矛盾激化，任由口角发展到相互厮打。本案双方当事人均参与了厮打和互殴，在此情形下，对于案涉冲突事件造成的后果，双方均存在过错，均应承担相应的责任。对于责任的承担比例问题，结合案件事实，对案涉冲突事件的损害后果，原二审认定周恒承担60%责任，胡以永、陶月清、陶月芸、李宗红、朱培培承担40%责任符合本案实际和公平原则。关于误工时间。申请人周恒此次受伤被诊断为外伤性头疼、头面部皮挫伤、右上第六牙齿外伤性牙冠缺失、左下第六牙齿外伤性松动、多处软组织损伤，对此，原一、二审参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤：误工15-20日，5.4.6a)牙齿脱落或折断：误工30-45日的规定，综合考虑周恒的损伤情况及临床治疗、恢复情况等因素酌定误工时间为45天并无不当。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周恒的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  许 平 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18862号原告：苏义洁，女，1942年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区,委托诉讼代理人：梁雄斌（到庭），系原告儿子。被告：胡瑞英，女，1936年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区,原告苏义洁诉被告胡瑞英物权保护纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林丽娜独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出非法占住的广州市南华东路公正新街7号后座304房；2、判令被告支付使用7号后座304房的房屋使用费，从2020年4月1日起至实际搬出涉案房屋之日止，按每月1500元计算。事实和理由：被告原租住原告的海珠区南华东路7号后座303房，经（2017）粤0105民初4620号民事调解书协议，被告应在2017年12月31日前搬出该房屋，但直至2018年4月，被告仍未执行，导致原告无法维修房屋。后经协议，原告租了一房子给被告居住，负责交租至维修后搬回303房。待房屋维修完，被告契媳妇说303房地方少，要求到自编304房，之后被告搬到自编304房。双方没有签订协议、也没有租金的情况下，被告一直居住在原告的房屋。被告契仔一家已分到公租房，被告契孙也一直表示会接被告去公租房住，被告应搬离涉案304房。原告自2020年3月后停收被告的费用，希望被告搬出，但被告不搬，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意搬走。原、被告签有租约，约定每月租金500元，梁美玉承诺让被告获批公租房为止，被告已交纳2020年1-4月的租金，被告没收原告的保证金。现合同不知道去哪了，被告没有使用原告的洗衣机、空调也老旧，所有租金比其他租户低倒也是合理的。经审理查明：海珠区南华东路公正新街7号后座的权利人为苏义洁，该房屋的建筑面积为238.8平方米。据被告提交的收据反映，被告支付了7号后座304房截止至2020年3月的房费，每月500元。原告确认被告已向其支付涉案304房截止至2020年3月的租金、按每月500元支付的。诉讼中，原告陈述：1、原、被告之间没有签订合同，因为被告不愿意签订；2、原告有委托梁美玉处理涉案房屋的相关事宜；3、涉案7号后座的其他房间有部分由原告亲戚居住，部分出租；4、涉案304房现由被告一人居住使用，该房屋是一房一厅。另外，原告表示，其为房屋的产权人，其不同意被告继续居住在涉案304房，要求被告搬离该房屋，要求被告按现状腾空该房屋并将房屋交付给原告。本院认为：原告为涉案房屋的权利人，享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告主张其与原告签有涉案304房的租赁合同，但未提交证据予以证实，原告也不予确认，且原告现不同意被告继续使用涉案房屋，被告继续占用涉案房屋无理，故原告要求被告腾空并交付涉案房屋的请求合理合法，本院予以支持。关于使用费，被告自2020年4月1日起未支付房屋使用费，故原告要求被告支付自2020年4月1日至交付房屋之日止的房屋使用费的请求合理。但鉴于原、被告之前同意按每月500元支付房费，故使用费宜按每月500元支付，原告要求按每月1500元收取使用费的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡瑞英在本判决发生法律效力之日起十日内腾空并交还海珠区南华东路公正新街7号后座304房物业给原告苏义洁；被告在搬迁时，不得拆除该物业内的固定镶嵌物及破坏物业结构，不得搬走原告提供的物品；二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付自2020年4月1日起至实际交付海珠区南华东路公正新街7号后座304房物业之日止的房屋使用费（按每月500元计算）给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费238元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3336、3374号 叶水强： 关于叶水强犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2020）粤0404刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人叶水强应向本院缴纳违法所得13,800元，罚金8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初325号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志敏，男, 1973年6月20日出生,身份证号码4105221973********,汉族，初中文化程度,中共党员,打工,籍贯河南省安阳县，住安阳县蒋村乡王庄村**（户籍所在地同上）。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车,于2020年6月19日被安阳市公安局交通管理支队罚款200元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪,于2020年6 月15日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕247号                  被告人及      辩护人意见              被告人王志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志敏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王志敏犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  张建文                                     二〇二〇年十一月二十三日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  梁国芳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4527号 原告：孙悦淦，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：马爱云，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告孙悦淦与被告马爱云物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙悦淦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙悦淦撤回起诉处理。 审判员  谢思一 二〇二〇年十一月二日 书记员  余之夏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4789号原告：刘某，男，汉族，1976年12月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：高明，男，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中共商水县委党校住所地：商水县章华台路**。统一社会信用代码：12411723300590747X3负责人：赵建昌，系该校校长委托诉讼代理人：韩永生，男，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。第三人：河南省恒辉建筑工程有限公司住所地：河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段路北。统一社会信用代码：9141052373520365E法定代表人：陈瑞林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨常清，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘某诉被告中共商水县委党校、第三人河南省恒辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高明、被告中共商水县委党校委托代理人韩永生、第三人河南省恒辉建筑工程有限公司委托代理人杨常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款606800元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告刘某挂靠河南省恒辉建筑工程有限公司与被告中共商水县党校签订《建设工程施工合同》，合同约定：承建商水县党校大门改造及多媒体教室整修工程，合同固定总价866800元。开工日期2020年1月25人，竣工日期2020年2月5日。原告刘某投入资金、技术、材料、劳务等，为实际施工人，按照约定如期完成合同义务，该工程于2020年5月15日通过竣工验收。被告支付260000元工程款后，下余606800元工程款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告中共商水县委党校辩称，对原告所起诉的数额和利息没有异议。第三人河南省恒辉建筑工程有限公司辩称，对原告所起诉没有异议。原告向本院提交的证据材料有：1、刘某身份证1份，河南省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）工商营业执照1份、法定代表人身份证明1份，商水县委党校工商信息1份，证明当事人的诉讼主体资格；2、中标通知书1份，证明恒辉公司被确定为商水县委党校大门口改造及多媒体教室整修工程中标人。中标价86.68万元；3、商水县委党校大门口改造及多媒体教室整修工程合同1份，证明建设业主单位商水县委党校、施工单位恒辉公司于2020年1月14日签订施工合同的事实，合同固定总价866800元（含税造价），付款方式为竣工验收合格一次性付清；4、建筑工程挂靠协议书1份，证明刘某以恒辉公司名义承建商水县党校大门口改造及多媒体教室整修工程，刘某在该项目施工中自主经营、自负盈亏；5、结算报告1份，证明涉案工程结算价903857.3元。被告中共商水县委党校未向本院提交证据材料第三人河南省恒辉建筑工程有限公司未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，经质证二被告均无异议。本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：2020年1月14日，原告刘某挂靠河南省恒辉建筑工程有限公司与被告中共商水县党校签订《建设工程施工合同》，合同约定：承建商水县党校大门改造及多媒体教室整修工程，合同固定总价866800元。开工日期2020年1月25人，竣工日期2020年2月5日。原告刘某投入资金、技术、材料、劳务等，为实际施工人，按照约定如期完成合同义务，该工程于2020年5月15日通过竣工验收。2020年7月8日法正项目管理集团有限公司出具审核报告审核结果为：送审金额共：903857.3元；审定金额：819014.62元；审减金额为：84842.68元，后被告支付工程款260000元后，下余559014.62元工程款，经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，被告中共商水县委党校欠原告刘某工程款及利息，有合同、法正项目管理集团有限公司出具审核报告等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中共商水县委党校于本判决生效后十日内支付原告刘某工程款559014.62元及利息（以559014.62元为基数，从2020年7月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，由被告中共商水县委党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十二日书记员  梁蒙蒙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1223号 申请执行人：郑瑞环，女，1966年10月6日出生，住广东省恩平市。 被执行人：黎俊伟，男，1982年8月7日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人郑瑞环与被执行人黎俊伟买卖合同纠纷一案中，被执行人黎俊伟未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初668号民事判决书确定的义务，申请执行人郑瑞环向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年8月5日依法向被执行人黎俊伟发出执行通知书，责令被执行人黎俊伟应案件受理费84.38元给申请执行人郑瑞环，其还应承担案件执行费50元等义务。至今为止，被执行人黎俊伟仍未履行义务。经查，被执行人黎俊伟名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月5日依法限制被执行人黎俊伟高消费。本院于2020年9月14日将上述财产查控情况告知申请执行人郑瑞环,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  岑梓杰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异177号 异议人（申请执行人）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**。 法定代表人:李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。 被执行人：鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆。住所。住所地：辽宁省鞍山市铁**人民路**div> 经营者：杨波，投资人。 第三人：杨波，男，1972年7月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 本院在执行申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆著作权权属纠纷一案中，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请追加杨波为被执行人。本院在审查本案的过程中，深圳市声影网络科技有限公司申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人申请撤回异议申请系对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许深圳市声影网络科技有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理安妮 书记员王翌
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1220号白文美、罗绪金：中国建设银行股份有限公司宿迁分行与白文美、罗绪金公证债权文书一案，本案你们已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3357号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：钟祥辉，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：朱莉莉，女，1982年8月17日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：江西省易车汽车销售服务有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰北大道**天赐良园**商住楼**商铺（第**） 法定代表人：钟祥辉。 中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与钟祥辉、朱莉莉、江西省易车汽车销售服务有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7836号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告钟祥辉、朱莉莉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行归还借款本金255070.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费5126元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币260196.27元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年11月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币260796.27元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民260796.27元及利息，执行费3802.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月三日 书记员  万梓任
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1026号之二申请执行人樊金杯，男，1973年3月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨润波，男，1976年8月13日生，汉族，住卢氏县。关于樊金杯申请执行杨润波租赁合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初498号民事调解书，执行内容为：21500元，案件受理费112.5元。因杨润波拒不履行判决确定的义务，樊金杯向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日向被执行人杨润波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月4日、2020年9月22日、2020年10月20日、2020年11月13日分别四次向金融机构查询杨润波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。反馈显示被执行人有银行存款，本院作冻结处理。3、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询被执行人杨润波的房地产登记情况，显示无房产信息。4、2020年10月30日，因被执行人杨润波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨润波限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年11月13日，因被执行人杨润波拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。6、2020年11月16日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨润波负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月十六日书记员 张        海        龙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执68号中国葛洲坝集团股份有限公司：根据成都仲裁委员会（2017）成仲案字第892号裁决书，四川小金河水电开发有限责任公司应向你公司支付案款27115846.45元。经本院立案执行，已强制执行到位27210362.45元（其中：案款27115846.45元，本案执行费94516.00元），案款已支付给中国葛洲坝集团股份有限公司。至此，成都仲裁委员会（2017）成仲案字第892号裁决书确定你公司应支付的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1183号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人玉万朝，男，1980年9月6日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与玉万朝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1491号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额41226.26元，已执行到位金额0元，未执行到位金额41226.26元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3634号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：程结玲，女，汉族，1975年1月26日出生，住广州市海珠区。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人万喜庆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委作出的珠仲金字（2020）第32号裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人的财产，此外，本院工作人员到被执行人住所地对其财产状况进行调查，也未发现被执行人有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月11日，本院通过短信向申请执行人代理人告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3634号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王少玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1513号罪犯於南洪，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0206刑初179号刑事判决，以被告人於南洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人於南洪等五人的违法所得人民币130000元，应予追缴。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯於南洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯於南洪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯於南洪本次考核期为2019年2月14日至2020年9月30日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元，其余财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币123.4元，账户余额人民币1296.05元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯於南洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯於南洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3590号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼**。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：杨冬梦，男，1974年9月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告杨冬梦物业服务合同纠纷一案，于2020年10月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告杨冬梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年10月1日至2020年2月29日的物业服务费人民币1634.6元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为1906.7元，共计3541.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2016年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨冬梦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告杨冬梦系涉案碧螺山怡翠园（二区）4号楼2单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为106.14平方米，被告自2013年10月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2013年10月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1634.6元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为106.14平方米，经计算，物业服务费应为1634.6元（106.14平方米×0.2元/平方米/月×76个月）故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1906.7元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨冬梦于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年10月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1634.6元；二、被告杨冬梦于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杨冬梦负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 徐惠中
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1538号申请执行人：扶建，男，汉族，1975年5月16日生，住光山县。被执行人：胡玲，女，汉族，1986年9月16日生，住光山县。被执行人：胡国成，男，汉族，1957年10月3日生，住光山县。被执行人：曾泓，男，汉族，1974年12月13日生，住光山县。本院在执行申请执行人扶建申请执行胡玲、胡国成、曾泓民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2020）豫1522民初268号民事判决书，胡玲于判决生效后十五日内清偿扶建借款本金150000元及利息；胡国成、曾泓对前项胡玲欠款的全部债务承担连带清偿责任；案件受理费4200元由三被告承担。因三被执行人未履行生效判决书确定的义务，扶建向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡玲、胡国成、曾泓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国建设银行、工商银行、河南光山农村商业银行、中原银行存在银行流水，对其三人名下共计五张银行卡进行冻结，本院已扣划27533元。扣缴执行申请费2213元后余25320元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人曾泓名下有一辆豫Ｓ×××**号牌轿车，申请人表示该车辆过于破旧不要求处置。三、通过实地走访的形式对三被执行人住所地及周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为15万元及利息，已执行到位25320元，未执行到位标的为15万元及剩余利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玲、胡国成、曾泓负有继续向申请人扶建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人扶建发现被执行人胡玲、胡国成、曾泓有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月二十五日书记员  邬滨雨
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8524号申请执行人：上海维弗拉士服饰有限公司，住所地上海市静安区北京西路****。法定代表人：ALEXANDERCHRISTIANSCHMIDT，董事长。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：哈尔滨淼腾商贸有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市iv>法定代表人：李洋。请执行人依据(2019)沪0106民初46683号民事调解书，要求被执行人支付申请人：货款194,479.44元、违约金2,094.80元、案件受理费2,094.80元。本院立案后，依法于2020年8月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人哈尔滨淼腾商贸有限公司名下哈尔滨银行账户，冻结期限为2020年9月25日至2021年9月24日止。并将扣划到的60000元发还至申请执行人提供的银行账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日提通过12368将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海维弗拉士服饰有限公司与被执行人哈尔滨淼腾商贸有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴春艳审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二〇年十一月二十五日书记员臧唯佳审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年十一月二十五日书记员戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执696号申请执行人：薛冰，女，1967年3月24日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行薛冰与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1203号民事判决书已发生法律效力，勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人薛冰于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的21602.7元，案件受理费992元，执行费224元。本案在执行过程中，依法向被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、杨先文名下无可供执行的财产，吴松名下有位于景洪市的房屋已另案处理。除此之外，申请执行人薛冰亦不能提供被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人薛冰，申请执行人薛冰表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张跃斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5106号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：曾庆娥，女，汉族，1965年3月7日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2921号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人曾庆娥和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾庆娥和在银行存款177743.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  万金金
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4573号原告：李亚青，男，1985年5月14日生，彝族。被告：梁瑞刚，男，1986年10月21日生，汉族。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费372元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵柯然
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1968号申请执行人：阙立奎被执行人：淮安杰隆蛋白质科技有限公司本院在执行申请执行人阙立奎与被执行人淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4071号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：谢成卫，男，汉族，1991年9月6日生，户籍地江苏省泗洪县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告谢成卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告谢成卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：谢成卫。2、信用卡卡号：62×××87。3、申请时间：2017年6月29日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年4月14日积欠：1、本金：32899.14元。2、分期手续费：1045.75元。3、利息：7389.85元。4、滞纳金：15402.59元。四、逾期还款时间：2018年12月15日。五、约定送达地址：常州市金坛区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金32899.14元、截至2020年4月14日的利息7389.85元、费用16544.34元，以及自2020年4月15日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表、信用卡领用章程、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告谢成卫之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告谢成卫持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告谢成卫归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告谢成卫支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为取现、滞纳金和分期利息的利息）的诉讼请求，其中要求支付取现利息的诉请本院依法予以支持；要求支付滞纳金的利息，因滞纳金的收取已违反人民银行的相关规定，更遑论对滞纳金收取利息；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和下调至按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告谢成卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢成卫于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金32899.14元，及以应还未还本金为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费和利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担205元，谢成卫负担405.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1540号被执行人：白x，男，1975年1月8日出生，回族，住河南省西平县。关于被执行人白x罚金一案，（2020）豫1726刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白x缴纳罚金人民币8000元。因被执行人白x未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白x账户中有42.08元、18.05元、11.74元、47.18元、23.18元、22.56元、19.17元，已扣划转开罚款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到白x房屋的相关登记资料。3.查明被执行人白x无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人白x持有股票（股权）。5.查明被执行人白x无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人白x发出限制消费令。本案现已执行到位183.96元，已转开罚款票据，上缴国库。本案尚余7816.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1540号案件终结本次执行程序。被执行人白x负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月三十日书记员  张松礼
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执999号淇县农村信用合作联社、花安军：关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人花安军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0703民初4590号 原告：付召丰，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：竺林，浙江太安律师事务所律师。 被告：金华市泓森塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇双岩街**，统一社会信用代码91330782MA2DC6BN2M。 法定代表人：余航天。 被告：贾倩倩，女，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告付召丰诉被告金华市泓森塑料制品有限公司、贾倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告金华市泓森塑料制品有限公司、贾倩倩分期向原告付召丰支付货款45000元：第一期于2020年11月30日前支付5000元；第二期于2020年12月31日前支付10000元；第三期于2021年1月31日前支付10000元；第四期于2021年2月28日前支付10000元；第五期于2021年3月31日前支付10000元； 二、若被告金华市泓森塑料制品有限公司、贾倩倩有任何一期未按上述期限履行支付义务，则二被告还需支付给原告付召丰违约金2000元，且原告有权就全部未付款项一并申请强制执行； 三、本案案件受理费463元（已减半收取），由被告金华市泓森塑料制品有限公司、贾倩倩共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1169号王春财，男性,1981年6月28日生，汉族，住范县高码头镇宋名口村。本院在执行王春财罚金一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927刑初143号刑事判决书，于2020年9月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月16日依法向被执行人王春财邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月16日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王春财银行等信息，均未发现可供执行的财产；三、于2020年10月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月2日将被执行人王春财拉入失信名单与限制高消费。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王春财有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十一日书记员 姜云青