wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3765号原告：刘大勇，男，1983年12月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：马刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：马立臣（马刚之子），男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市宁河县。原告刘大勇与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇、被告马刚委托诉讼代理人马立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告马刚给付欠款500000元及利息。事实和理由：刘大勇、马刚通过朋友相互认识，2019年3月25日马刚要求向刘大勇借款1000000元。因刘大勇卡号中没有那么多钱所以只出借500000元，并叫刘大勇转到都是朋友罗志辉的卡号上，罗志辉又将该笔款项转到指定人马俊个人账户。现马刚使用刘大勇借款一年有余，刘大勇与其索要，马刚无理拒付因此刘大勇不得已而提起诉讼，请人民法院依法判决。被告马刚辩称，请求贵院依法驳回刘大勇的全部诉讼请求。刘大勇与马刚之间并不存在借贷关系。马刚系乳山市恒博水产有限公司法定代表人，其中马刚占55%股权，案外人罗志辉占45%股权，双方于2019年3月24日签署书面《合伙协议书》，乳山市恒博水产有限公司注册资本为10000000元，于2019年4月3日登记设立。在公司设立过程中马刚先行垫付了近1000000元，在签署正式合伙协议前，马刚要求罗志辉交付入股资金，罗志辉因资金困难，找到原告刘大勇借钱，刘大勇将借款交付罗志辉。2019年3月25日，罗志辉将入股资金500000元按照马刚要求转入马俊的账户内，后双方签订正式书面合伙协议。马刚作为乳山市恒博水产有限公司的法定代表人，与刘大勇达成厂房租赁协议，收到罗志辉入股资金后，代表恒博水产有限公司向刘大勇支付了200000元租赁费。马刚作为自然人从未与刘大勇达成过任何借贷协议，刘大勇所诉与事实不符且不符合常理，如此大额借款并未签订任何协议，且未打入马刚账户，刘大勇向马刚主张权利没有任何事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年3月22日，原告刘大勇与被告马刚签订《厂房租赁合同》，由马刚承租刘大勇的厂房，马刚支付部分租金200000元给刘大勇。2019年3月24日，被告马刚和案外人罗志辉签订《合伙协议》。2019年3月25日，案外人罗志辉收到原告刘大勇500000元后将款项转账到马俊（马刚指定）账户内。2019年4月3日，乳山市恒博水产有限公司登记设立，法定代表人马刚，股东（发起人）马刚、罗志辉。2019年4月3日，乳山市枫思润水产有限公司登记设立，法定代表人罗志军（罗志辉的弟弟），股东（发起人）罗志军、刘学一，财务人员罗志辉。原告刘大勇认可乳山市枫思润水产有限公司系其与罗志辉合伙经营。被告马刚与罗志辉微信聊天记录记载：2019年3月25日上午10:55，罗志辉：马总早上好，今天汇款50万给你，是汇到马俊的卡号吗？……2019年3月25日上午11:07，马刚：嗯好的罗哥，收到罗哥50万；罗志辉：马总好，款项已付了，请查看，工厂那边的就麻烦你跟进汇款了，谢谢。乳山市恒博水产有限公司出具实收资本情况说明，……实收资本600万元人民币，其中：马刚550万元，罗志辉50万元，……。2020年9月1日，原告刘大勇就本案案涉款项曾起诉乳山市恒博水产有限公司、罗志辉民间借贷纠纷一案，后申请撤诉。庭审中，陈述理由系其将款项打给了罗志辉，想先起诉罗志辉，再通过罗志辉起诉马刚，但是罗志辉表示他只是中间人，钱不是他借的，所以撤诉。现原告刘大勇主张，罗志辉收到的500000元款项系被告马刚借款，马刚曾口头承诺给其月利一分，因刘大勇与罗志辉是合伙关系，共同经营管理枫思润水产公司，刘大勇与马刚并不熟悉，只能将钱打给罗志辉，由罗志辉转给马刚指定的账户。并提交罗志辉名下的中国银行交易流水明细清单，用于证实罗志辉收到款项后，又将款项转给了马刚指定的账户内。对此，被告马刚辩解案涉款项系罗志辉向原告刘大勇所借，转给马刚的目的系入股二人合伙经营的乳山市恒博水产有限公司，并非马刚向原告刘大勇借款。并提交乳山市恒博水产有限公司工商登记档案、厂房租赁合同、合伙协议书、乳山市枫思润水产有限公司工商登记信息、微信聊天记录、乳山市恒博水产有限公司部分账目记载明细。上述证据中银行交易流水明细清单、乳山市恒博水产有限公司工商登记档案、厂房租赁合同、合伙协议书、乳山市枫思润水产有限公司工商登记信息、微信聊天记录的真实性，当事人均无异议，本院予以确认并采信；乳山市恒博水产有限公司部分账目记载明细，因原告刘大勇对其真实性有异议，本院未采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告刘大勇仅依据案外人罗志辉名下的金融机构转账凭证提起其与马刚之间存在民间借贷的诉讼，被告马刚在否认系其借款的同时，抗辩案涉款项系案外人罗志辉借款入股合伙公司的款项，并提交相关证据予以反驳原告刘大勇主张的借贷关系，被告马刚已经完成了举证责任。对此，原告刘大勇并无其他证据予以佐证其与马刚之间存在借贷关系，未完成其举证证明责任。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实是真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，通过被告马刚为反驳原告而提供的系列证据来看，首先，被告马刚与罗志辉双方的微信中罗志辉明确表示“……今天汇款50万给你……款项已付了，请查看，工厂那边的就麻烦你跟进汇款了”，且乳山市恒博水产有限公司认可罗志辉入股500000元；其次，本案案涉款项系由原告刘大勇转账给案外人罗志辉，罗志辉又将款项转账给被告马刚，案外人罗志辉与原、被告之间均存在合伙关系；最后，原告刘大勇曾就同一案涉款项起诉不同的被告主体。上述事实，足以使原告主张的其与马刚之间存在借贷关系处于真伪不明的情形，使原告主张的事实失去了高度可能性，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告刘大勇要求被告马刚给付欠款500000元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七、十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘大勇要求被告马刚给付欠款500000元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告刘大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年十一月十日书记员  宫洵梓
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初191号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人席某，男，2002年3月5日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检未检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（席某未满十八周岁）。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张继红、代理检察员杨鞠出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年11月28日9时30分许，被告人席某在辽宁省丹东市振安区“海波便利店”内盗窃三盒雨花石细支香烟、三盒钻石荷花细支香烟、两盒软包云烟，均被其吸食，香烟共计价值人民币三百三十四元。后席某退赔被害人丁某人民币四百元，并取得谅解。2020年7月7日15时30分许，被告人席某在丹东市振安区“伶俐发艺”店内，趁人不注意盗窃被害人凌某手提包内人民币五百一十元，赃款被其挥霍。2020年8月14日，席某通过朋友赔偿凌某人民币六百元，并取得谅解。2020年7月1日23时许，被告人席某在丹东市振兴区体育馆篮球场旁凳子上盗窃被害人谢某书包内一部黑色华为牌NOVA4手机，经鉴定价值人民币七百元。席某销赃所获赃款人民币六百元被其挥霍。案发后，手机被公安机关追回并返还谢某。2020年8月5日凌晨2时许，被告人席某于取保候审期间在辽宁省凤城市凤凰医院430病房陪护其父亲时，盗窃同病房的被害人刘某人民币七百三十五元，后被其挥霍人民币一百三十元。案发后，公安机关追回人民币六百零五元已返还给刘某，席某的姐姐将人民币一百三十元返还给刘某，并取得刘某的谅解。综上，被告人席某盗窃作案四起，盗窃财物共计价值人民币二千二百七十九元。2020年8月5日6时许，席某在凤城市凤凰医院430病房被公安人员抓获后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人席某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。席某实施第一起犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。鉴于席某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对席某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了席某的供述，被害人丁某、凌某、谢某、刘某的陈述，证人么某的证言，指认照片，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单及发还清单，收条及谅解书，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，认罪认罚具结书，鉴定意见，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人席某已缴纳罚金人民币二千元，并退缴违法所得人民币六百元。本院认为，被告人席某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于席某有一起盗窃犯罪时未满十八周岁，且到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人席某违法所得人民币六百元，予以追缴（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十一月三日法官助理郭金锋书记员李佳妮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3757号罪犯陈猛猛，男，1987年2月23日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯陈猛猛因犯抢夺罪于2005年2月24日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年3月29日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月21日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月30日刑满释放。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁0402刑初280号刑事判决，以被告人陈猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元，责令退赔二万七千一百零五元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯陈猛猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈猛猛在服刑期间能服从判决，遵守监规，接受教育改造，参加学习和生产劳动，获表扬5次。2018年10月、2019年1月30日、2019年7月、2020年1月因违规被扣罚考核分。上述事实有罪犯陈猛猛的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯陈猛猛在服刑期间，遵守监规和接受教育改造表现一般。结合其犯罪性质和情节，对其减刑应从严把握。根据其被交付执行后的表现情况，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈猛猛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7227号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁奕大，男，1966年8月5日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁奕大信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4455号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梁奕大支付本金297946.00元及息费、一审案件受理费2885元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4455号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1513号 罪犯泽杨保，男，藏族，1980年9月10日出生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）合刑初字第00036号刑事判决，以被告人泽杨保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；犯罪所得予以追缴。被告人泽杨保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯泽杨保在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯泽杨保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 2019年2月11日-3月11日该犯亲属代其缴纳罚金及退缴赃款计二万二千三百元至合肥市中级人民法院。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯泽杨保在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯泽杨保减去自本裁定送达之日起至2021年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审119号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人陈朝清，男，1964年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人连春友，男，1971年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人金祥春，男，1968年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 三被执行人于2007年上半年至2008年期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建四间七层，砖混结构，建筑占地面积231㎡，建筑面积1868.48㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1868.48㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1827.56㎡（其中Ｊ01建筑面积27.83㎡，Ｊ02建筑面积32.61㎡，Ｊ03建筑面积22.12㎡，Ｊ04建筑面积29.52㎡，Ｊ05建筑面积20.52㎡，Ｊ06建筑面积8.37㎡，Ｊ07建筑面积8.39㎡，Ｊ09建筑面积17.28㎡，Ｊ10建筑面积11.87㎡，Ｊ11建筑面积10.23㎡，Ｊ12建筑面积10.37㎡，201建筑面积128.1㎡，202建筑面积128.05㎡，301建筑面积137.26㎡，302建筑面积137.2㎡，401建筑面积137.26㎡，402建筑面积137.2㎡，501建筑面积137.26㎡，502建筑面积137.2㎡，601建筑面积137.26㎡，602建筑面积137.2㎡，701建筑面积137.26㎡，702建筑面积137.2㎡），对玉土资小执罚［2013］0069号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积40.92㎡（Ｊ08建筑面积29.22㎡，Ｊ13建筑面积11.7㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0069号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0069号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积40.92㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄硕丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初4407号原告：嘉兴市银通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市永高路**（嘉兴市华严花边织造有限公司内），统一社会信用代码：9133040175303706XD。法定代表人：杨军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓文,浙江南湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告：陈韩齐，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王贵,浙江和光律师事务所律师。原告嘉兴市银通汽车销售服务有限公司（以下简称银通公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）、陈韩齐机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周金英独任审判。诉讼过程中，根据原告银通公司的申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对受损车辆的贬值损失进行鉴定评估，现公估报告已经做出。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人刘卓文、被告人保公司的委托诉讼代理人张超、被告陈韩齐的委托诉讼代理人王贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告陈韩齐赔偿原告车辆修理费3500元、商品车折价款40000元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内支付上述赔款；3.判令被告陈韩齐承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求车辆修理费3500元变更为公估费3500元。二、被告的答辩意见：被告人保公司答辩称：原告主张的损失不在保险赔偿范围内。被告陈韩齐答辩称：肇事车辆已投保交强险、商业三者险，人保公司未能举证证明其已就免责条款尽了提示说明义务，故相关损失应由保险公司承担；原告主张的折价款，不属于法定损失，不应赔偿。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年5月11日13时许，被告陈韩齐驾驶临浙Ｆ9××**号车辆在本市永高路国邦4Ｓ店停车位倒车时，与原告银通公司停放于此的商品车发生碰撞，造成商品车受损的道路交通事故。经交警部门指导，双方协商确定被告陈韩齐负事故全部责任。四、受损车辆情况：因原告认为受损车辆系待售商品车，故申请对车辆贬值损失进行鉴定评估，本院予以准许，并依法委托浙江安信保险公估有限公司进行公估。后该公司出具公估报告，公估涉案雪佛兰新车（车型：科鲁泽330T畅快版）的车辆因事故造成的车辆贬值损失金额为10439元。原告为此支付公估费3500元。五、肇事车辆所有人情况及保险情况：临浙Ｆ9××**号车系被告陈韩齐自有车辆，该车在被告人保公司购买了交强险、商业三者险100万（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。六、原告的各项损失：1.车辆修理费3500元。2.车辆贬值损失10439元。原告主张的商品车折价款其实质意义为车辆贬值损失。填平损失是损害赔偿的基本原则，机动车交通事故责任纠纷案件中，事故车辆受损后赔偿权利人可通过维修恢复原状并主张维修费用的赔付，故原则上对事故车辆的贬值损失不再予以支持。但本案商品车属于商家待售车辆，其在交通事故中受损后除了修复费损失外，必然导致销售价格的降低即贬值损失，这与一般消费者使用中的车辆在交通事故中受损修理后价值降低的情形不同，该贬值损失客观存在，故原告主张车辆贬值损失合情合理。但本案贬值损失本院已依法根据原告申请，由专业机构对贬值损失进行公估，程序合法，金额为10439元。原告主张贬值损失40000元无事实及法律依据，本院不予支持。3.公估费3500元。以上各项合计17439元。六、原告获得赔偿情况：事故发生后，原告的车辆修理费3500元，已由被告人保公司理赔完毕。裁决结果本案的争议焦点为涉案保险免责条款是否生效？人保公司抗辩认为贬值损失及公估费属于其免赔范围，且其已就免责条款履行提示说明义务。对此，本院认为，对免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对其概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同通过手机电子投保的方式订立，人保公司在案件审理过程中，提供了三份不同时期的投保操作视频流程，并自述拍摄时间分别为2020年1月14日、2020年8月27日、2020年11月19日，而本案保险合同订立时间为2020年4月26日。且不论拍摄时间是否准确，根据其自述拍摄时间为2020年1月14日的投保操作视频流程来看，虽然人保公司在购买保险过程中设置了强制勾选项“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”作为提醒，但是由于电子投保并非纸质材料般清晰可观，故相应免责条款的提示说明的要求至少不应低于现场投保。且人保公司对于相应的交强险、商业险、《免责说明书》的具体条款，也未设置强制性弹窗、强制阅读时间或者其他足以引起重视的方式予以提醒和明确说明，而是需要投保人自行点击后才能显示，不能保证投保人一定是阅读过保险条款及免责条款后再勾选上述选项，且在此之后至完成整个投保过程之前，没有证据显示有相关页面设计能确保投保人已阅读保险条款，从视频中的操作来看，投保人未经阅读直接勾选即进入了下一步，故该电子投保的流程设计不能视为保险人尽到了免责条款的提示义务。另外，人保财险也未能提供证据证明其在投保后向投保人做了免责事项的书面提示和告知。故人保提出的其已就免责条款尽到积极提示和明确说明义务之抗辩不予采纳，本案免责条款未产生效力，相关损失应由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿。按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为17439元，应由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，被告陈韩齐驾驶机动车负事故的全部责任，本院确定交强险外的原告损失15439元由被告陈韩齐全额负担。肇事车辆在被告人保公司处投保了商业三者险100万及不计免赔率险，被告陈韩齐应负担部分未超过其保险余额，人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告15439元。故被告人保公司共应赔付原告17439元，扣除其已支付的3500元，尚需支付的金额为13939元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告嘉兴市银通汽车销售服务有限公司损失13939元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告嘉兴市银通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陈韩齐负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  周金英二〇二〇年十一月三十日书记员  周 健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1341号之一 申请执行人陈翠群，女，瑶族，××年××月××日出生，住址为湖南省江**瑶族自治县。 被执行人东莞市常平峰创礼品盒加工店，经营场所为广东省东莞市。 经营者：何英明。 被执行人何英明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省汉寿县。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初6323号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付劳动报酬差额2568元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费25元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，经与申请执行人确认被执行人东莞市常平峰创礼品盒加工店已不在经营场所经营。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、轮候冻结被执行人何英明在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9××××31012943ea@wx.tenpay.com的银行存款，实际已冻结现有人民币0元，冻结时间2020年8月27日至2021年8月26日止。 二、轮候冻结被执行人何英明在中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行开设的帐号为62×××70的银行存款，实际已冻结现有人民币0元，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月26日止。 三、轮候冻结被执行人何英明在华夏银行营业部开设的帐号为10×××73的银行存款，实际已冻结现有人民币0元，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月26日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人何英明户籍所在地法院汉寿县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复汉寿县不动产登记中心查无房产登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市常平峰创礼品盒加工店、何英明限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕俊杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2865号之一 原告：张会强，男，1962年3月15日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。 被告：霍国安，男，1966年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：刘爱玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。二被告系夫妻关系。 二被告委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：豆苏云，河北鑫旺律师事务所律师。 原告张会强与被告霍国安、刘爱玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会强及其委托诉讼代理人王志云、被告霍国安、被告刘爱玲委托诉讼代理人王立娟、豆苏云到庭参加诉讼。 张会强向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付协议使用贷款资金168.845万元，并承担逾期还款的违约责任；2、被告承担全部诉讼费用。2013年2月4日原被告经协商达成合作贷款协议，被告指定贷款人王海样以原告妻子张立新位于任县土地证号任国用（2007）转第**证书（房产证号：房权证任字第××号）做为抵押物从邢台县农村信用合作联社（现名河北邢州农村商业银行股分有限公司）贷款300万元，期限一年，原被告各自使用150万元，贷款期间原被告各自负担所使用贷款产生的利息，并各自归还本金。双方协议达成后,被告从银行完成贷款，给付原告150万元，被告自己使用150万元。由于被告没有及时归还借款本息，邢台县农村信用合作联社起诉贷款人王海样和原告妻子张立新，法院判决后，抵押物被拍卖，变现337.69万元，归还了邢台县农村信用合作联社贷款。后原告多次找被告追要其使用150万元贷款的本息，被告以种种理由推托不还。无奈，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 霍国安、刘爱玲辩称，二被告与原告张会强之间不存在贷款资金来往，原告无权向二被告行使追偿权，应驳回原告的起诉。原告在诉状中提到的贷款，在业已生效的河北省邢台市任泽区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）冀0526民初610号民事判决书已查明，“2013年2月4日，王海样在邢台县农村信用合作社联社贷款300万元，用途为购牛肉，利率为月息8.85‰。原告张会强的妻子张立新以任字第514号房产及任国用（2007）转第90号土地使用权为王海样提供抵押担保。2015年6月25日，因金融合同纠纷，邢台县人民法院做出（2015）邢民初字第103号民事判决，判决王海样于判决生效后10日内偿还邢台县农村信用社借款300万元，利随本清，张立新以其抵押物对借款本息承担担保责任。该判决生效后，邢台县人民法院对任字第514号房产及房产所在的任用（2007）转第90号土地使用权依法进行了拍卖”。根据法律规定，张立新就代偿部分有权向王海样进行追偿。2013年2月4日签订的协议书仅是被告、原告对于使用王海样资金的还款情况及违约责任的约束，双方之间并未产生任何资金来往。张会强从未以保证人的身份替被告偿还过任何资金款项，因此也没有行使追偿权的法律基础。张会强的诉讼请求无事实与法律依据。请求法院查明案件事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月4日原被告经协商达成合作贷款协议，被告指定贷款人王海样以原告妻子张立新位于任县土土地证号任国用（2007）转第**书（房产证号：房权证任字第××号）做为抵押物从邢台县农村信用合作联社（现名河北邢州农村商业银行股分有限公司）贷款300万元，期限一年，原被告各自使用150万元，贷款期间原被告各自负担所使用贷款产生的利息，并各自归还本金。双方达成协议，被告从银行完成贷款后，给付原告150万元，被告自己使用150万元。由于被告没有及时归还借款本息，邢台县农村信用合作联社起诉贷款人王海样和原告妻子张立新，法院判决后，抵押物被拍卖，变现337.69万元，归还了邢台县农村信用合作联社贷款。 本院认为，2013年2月4日，原被告签订的协议只是原被告就如何贷款、如何使用贷款达成的协议，原被告之间没有资金往来，原告也没有代替被告还款。张立新作为原告的妻子，将自己所有的位于任县土地土地证号任国用（2007）转第**（房产证号：房权证任字第××号）房产做为抵押物从邢台县农村信用合作联社贷款，由于原被告没有按时偿还借款，该房产被法院强制执行，张立新作为担保人有权向被告追偿，虽然原告是张立新的丈夫，但其没有权利起诉，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张会强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初83号原告赵建。原告戴其勤。共同委托代理人曹蕾、吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路**。法定代表人何飞，该局局长。出庭行政机关负责人周荣跃，该局副局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告赵建、戴其勤诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告赵建、戴其勤于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建、戴其勤的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵建、戴其勤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵建、戴其勤负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  戴春荣人民陪审员  吴小林二〇二〇年十一月六日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1789号申请执行人：严新新，女，汉族，1988年3月13日生，住河南省嵩县。被执行人：杨建刚，男，汉族，1980年9月25日生，住河南省嵩县。本院执行的严新新与杨建刚民间借贷纠纷一案，申请执行人严新新于2020年11月25日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  付世勋
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1743号 关于吴学明申请执行周连生、刘玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行依据为（2020）冀0681民初1387号民事调解书，申请执行标的为：强制被执行人给付申请人欠款40万元及逾期利息和迟延履行金、案件受理费3650元。执行中双方当事人自行达成执行和解协议后同意法院执行结案。该案于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申47号再审申请人（原审原告）：佛山美银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎明二路北侧**。法定代表人：植才科。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：胡宇良，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440**********1*458。再审申请人佛山美银物业管理有限公司因与胡宇良物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初23769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山美银物业管理有限公司（以下简称美银物业）申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决认定物业管理费已包含公摊水电费的依据之一是胡宇良提交的《翰苑用户手册》。该手册并非美银物业印刷、发放，可能是开发商发放的。美银物业并未委托开发商发放该手册给业主，且该手册无美银物业的盖章和工作人员签名，原审判决仅因该手册上印有“美银物业”标志就认定系美银物业对业主的服务承诺，显失公允；（2）原审判决认定物业管理费已包含公摊水电费的另一依据是美银物业提交的证据《顺德区物业管理服务委托合同》第九条的规定“物业服务费用主要用于以下开支：2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”，原审判决未结合该合同上下文的内容对争议焦点进行公正认定，而是片面解释。该条内容并不一定能得出物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用中包含了水电公摊之结论，“管理费公摊”可以看出对于涉及公摊费用的项目，合同中会直接注明“公（分）摊”字样，而第2小点并未注明已包含了公摊费用。2.原审判决适用法律确有错误。现有证据不一定能得出物业服务费已包含公摊费用，原审判决应参照行业惯例做出公正的认定以彰显公平。（1）按照行业惯例，物业服务费用一般不包含公摊水电费用，公摊水电费一般由物业公司先行垫付，或向业主收取后再代交给供水、供电公司。（2）涉案小区绝大多数业主自入住至今，均有按照申请人公示的数额缴纳公摊水电费，并无异议，已构成事实上的“已交物业服务费不包含公摊费用”。综上，再审申请人佛山美银物业管理有限公司认为原审判决认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的情形，应裁定进入再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实和佛山美银物业管理有限公司申请再审的请求，本案审查的主要问题是：（一）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原审判决认定的证据主要有《顺德区物业管理服务委托合同》、《翰苑用户手册》、《均安镇消防安全委员会消防检查记录表》等，根据上述证据原审判决认定被申请人胡宇良所交纳的物业管理费已包含了公共部分的用水、用电费用。经审查，本院认为，首先，《翰苑用户手册》封面上载有“美银物业翰苑用户手册”等字样，其中内容涵盖了业主（住户）公约、综合管理制度、屋宇装修管理规定等具体规定，每页上都印有“美银物业”的标志。该手册的形式完整、内容详尽、专业性强，符合一般物业公司为方便小区管理所制定的手册要求，而且由物业公司制定用户手册并发放给业主使用，也符合一般的交易习惯，故原审判决认定该手册对美银物业具有约束力于法有据。美银物业认为该手册可能系开发商发放给业主的，但并无向本院提供相应证据证明，本院不予认可。其次，《顺德区物业管理服务委托合同》第九条约定了“物业服务费用主要用于以下开支：……2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（不包含二次供水设备设施的维护保养）……”，《翰苑用户手册》进一步约定“各项支出包括但不限于公共建筑物、道路、行人道、露天场地、绿化及其他公共地方之保养、清洁、维修和照明等费用，此外公共区域照明用电，清洁、绿化用水以及其它公共地方、设施或提供公共服务所消耗的能源费用及日常维修费用……”，上述两项证据明确约定了物业服务费包含的各种项目，其中也包含了公摊部分的水电费用，且两项证据之间能够相互印证，原审判决据此认定被申请人胡宇良交纳的物业服务费应包括了公摊水电费，于法有据。美银物业主张胡宇良应支付公摊水电费，但并未向本院提交证据证明公摊水电费的实际支出和计算标准等，本院不予认可。综上，原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。（二）原审判决是否适用法律错误。美银物业认为现有证据不一定能得出物业服务费已包含公摊费用，法院应参照行业惯例做出公正的认定，原审判决适用法律错误。对此，本院认为，本案中美银物业与胡宇良之间系物业服务合同纠纷，综合前文阐述，《顺德区物业管理服务委托合同》及《翰苑用户手册》对于物业管理费包含的项目已作出约定，美银物业向胡宇良主张公摊水电费于法无据，原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山美银物业管理有限公司的再审申请。审判长  蔡少娜审判员  周海民审判员  赖荣华二〇二〇年十月三十日书记员  谭锐峰
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1376号 桦甸市日晖物业管理有限公司、王强： 桦甸市日晖物业管理有限公司与王强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1853.60元。经本院立案执行，现已自动履行到位1853.60元。本院已于2020年11月6日将该款转付给桦甸市日晖物业管理有限公司。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督208号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1201号 原告：邓小梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住新邵县。 原告：雷湘豫，女，1995年11月22日出生，汉族，住址同上。系邓小梅之女。 原告：雷鑫罡，男，2001年10月30日出生，汉族，住址同上。系邓小梅之子。 委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被告：卿众志，男，1976年6月10日出生，汉族，住新邵县。 被告：孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族，住新邵县。 原告邓小梅、雷开生诉被告卿众志、孙远福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告雷开生因病去世，本院依法通知了雷开生的继承人雷湘豫、雷鑫罡参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告邓小梅、雷湘豫、雷鑫罡及委托诉讼代理人、被告卿众志到庭参加了诉讼，被告孙远福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告本金258000元，利息22000元，本息合计280000元（顺延利息以本数为基础按月息2分从2018年7月18日开始计算至还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚，孙远福、卿众志原系夫妻关系。被告卿众志为开办红砖厂，三次向原告借款：2015年3月29日，雷开生从孙淑珍处借款50000元给被告，被告孙远福出具借条，并约定月息2分；2015年4月6日，邓小梅借款128000元给被告，二被告共同出具了借条；2015年5月，被告用何阿玲的营业执照在邮政银行申请了80000元创业无息贷款，借期两年，雷开生用工资卡为被告作担保，至2018年7月17日止，雷开生替被告还清了银行贷款。2018年7月18日，卿众志与邓小梅、雷开生对前述借款进行了结算，共计向雷开生出具了书面欠条，确认共计欠原告借款280000元。由于被告一直没有向原告归还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告卿众志辩称：1、借的第一笔款是100000元，加了20000多的利息，所以是120000元多；借的第二笔款是银行的无息贷款，我们还了一年的贷款，是由雷开生作的担保，雷开生用工资还清了贷款，但是具体金额我不清楚；借孙淑珍的钱，是孙远福经手的，本人不清楚，这个钱现在还没有还；已经归还了原告22000元，有证据证明。 被告孙远福未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明资料、借条、欠条。被告卿众志提交了卿坚强证明、雷仓生证明、转账记录。经本院组织举证、质证，双方对对方递交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实： 卿众志系雷开生外甥，卿众志与孙远福原系夫妻关系。2013年，孙远福向雷开生借款100000元，雷开生向孙远福提供了借款，双方约定了利息，孙远福向雷开生出具了借条。2015年4月6日，孙远福、卿众志与雷开生、邓小梅就上述借款进行了结算，重新出具借条，内容为：“借条今借到邓小梅现金128000元整。（壹拾贰万捌仟元整.借款人：孙远福卿众志2015年4月6日）”。重新出具借条后，当场撕毁了2013年孙远福出具的借条。2019年、2020年卿众志共计还款22000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。2013年孙远福向雷开生借款100000元，雷开生向孙远福提供了借款，2015年4月6日，孙远福、卿众志就先前的欠款向原告出具了128000元借条一份，该借条系孙远福、卿众志对所欠原告款额的确认，卿众志已经归还了22000元，至今尚欠原告106000元，孙远福、卿众志负有偿还义务，对原告要求归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付该笔借款的利息的诉讼请求，由于该借条没有约定利息，本院此项诉讼请求不予支持。 原告主张2015年3月29日，被告向孙淑珍借款50000元，雷开生作为担保人及2015年5月，被告在银行的贷款80000元，雷开生作为担保人，由雷开生归还了银行贷款。由于原告的上述主张与本案不是同一法律关系，在本案中不予审查。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿众志、孙远福于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小梅、雷湘豫、雷鑫罡106000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元,（原告已支付），由被告卿众志、孙远福于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 审 判 员  刘繁荣 人民陪审员  刘志酬 二〇二〇年十一月十日 法官助理曹元春 代理书记员  谭玲花
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初289号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李德献，男，1986年4月7日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被上杭县公安局取保候审。2020年11月19日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李德献犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人李德献到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日，被告人李德献运输烤烟颗粒燃料到上杭县廖某家时，得知廖某需购买大量的燃料后，谎称能以更低的价格销售燃料给廖某，次日以需交订金为由骗取廖某通过微信转账人民币5000元，后将钱用于日常开支等。 2020年3月26日，被告人李德献到上杭县公安局蓝溪派出所投案。 公诉机关建议对被告人李德献判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李德献对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局提取的微信转账记录、微信聊天记录截屏等书证；证人王某、赖某、李某等人的证言；被害人廖某的陈述；龙岩市公安局仙师派出所出具的户籍证明、违法前科查证经过；上杭县公安局出具的到案经过；永定区人民法院的民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德献以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物5000元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李德献的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李德献自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李德献自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李德献犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金应在本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人李德献在本判决生效后十五日内退赔被害人廖某人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林 新 英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 璐 芸 书 记 员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26391号 被执行人张泽荣，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省耒阳市。 被执行人张利友，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省耒阳市。 被执行人张泽荣、张利友刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3265号刑事判决书，被执行人张泽荣应缴纳罚金2000元、张利友缴纳罚金2000元，责令退赔8100元。由于被执行人张泽荣、张利友未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张泽荣、张利友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人张泽荣、张利友所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年10月16日扣划被执行人张泽荣名下银行存款455.04元，款项已退至国库。（四）本院已向被执行人张泽荣、张利友发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26391号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟醒珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2655号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人董克坚，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人董克坚拒不偿还信用卡欠款本金14877.97元，总利息2517.22元，总费用11035.22元，合计28430.41元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14877.97元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人董克坚签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董克坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14877.97元，总利息2517.22元，总费用11035.22元，合计28430.41元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14877.97元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费170元，由被申请人董克坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1278号 申请执行人：田丹，女，1992年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]117号仲裁裁决书，依法受理田丹申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年4月、5月工资5500.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额5000.00元；解除劳动合同关系经济补偿1250.00元，负担执行费76.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付1300.00元，现申请执行人田丹自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4626号原告：李瑛俊，男，汉族，1982年12月17日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈晓明,山东惠锦律师事务所律师。被告：刘继丽，女，汉族，1973年2月27日出生，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告李瑛俊与被告刘继丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李瑛俊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑛俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑛俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王伟华二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 泽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2908号申请执行人柳家鹏，男，彝族，1974年1月1日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪美好民升超市有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人卢红建，执行董事兼总经理。申请执行人柳家鹏与被执行人玉溪美好民升超市有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云04民终543号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院（2019）云0402民初2508号民事判决书的判决。民事判决书确认：由玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付柳家鹏解除劳动合同的经济补偿53380.12元。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪美好民升超市有限公司支付申请执行人柳家鹏解除劳动合同的经济补偿53380.12元；应交执行费701元，以上合计54081.12元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪美好民升超市有限公司已歇业，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪美好民升超市有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2908号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执789号 申请执行人：杨某某，男，1969年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：陈某某，男，1985年9月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行杨某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）桂0422民初1491号民事调解，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还借款本金及利息共32500元、支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人，并负担案件受理费275元、申请执行费391.62元，且向本院报告财产，但其至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法裁定扣划被执行人的存款320.07元用于偿还申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，并将调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院并依职权将被执行人列入失信名单、对被执行人限制高消费。本案尚未执行标的32179.93元及案件受理费275元、申请执行费391.62元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执296号尹某某与刘某某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院于2019年8月16日做出（2019）云3122民初587号民事调解书。因刘某某未履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年10月16日尹某某向本院申请强制执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中冻结、扣划刘某某6000.5元，并于2020年11月18日将执行款6000.5元兑付申请执行人尹某某。对于未执行到位的3999.5元申请执行人尹某某表示自愿放弃。据此（2019）云3122民初587号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3741号 关于（2020）川0116执3741号何星红罚金、没收财产一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3817号申请执行人：兰立荣，男，汉族，1968年09月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人兰立荣与被执行人兰清明承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民特1228号民事裁定书，已向被执行人兰清明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民特1228号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人兰清明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人兰清明名下有房屋，我院依法查封被执行人兰清明所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，该房屋本院在另案中推动司法处置，待成交后，本案参与分配，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人兰清明名下的丰田牌小车一辆，因未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的79425元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执3817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7843号原告：黄淑会，女，1977年9月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连益圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760822053，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告黄淑会与被告大连益圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑会、被告大连益圆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金26,626.94元。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，房屋总价款为554,728元，被告应于2017年9月20日交付房屋，如延迟交付房屋，按照逾期时间分别处理，逾期交房不超过90日，按日万分之零点五赔付违约金，如超过90日，按日万分之一赔偿违约金。原告已经依约交付了购房款，但被告直至2019年1月16日才将该商品房交付给原告使用。共计违约480天，应赔偿原告26,626.94元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告存在逾期支付购房款的行为，按照合同第六、七条约定内容，应当承担逾期付款的违约责任，并赋予被告迟延交付房屋的权利，因为原告违约在先。第二，根据补充协议第七条第3款的约定，买受人在接收房屋当时未以书面形式向出卖人提出关于逾期交付的异议及索赔要求的，视为买受人直接放弃因逾期交付而向出卖人索赔的权利。被告未收到原告的书面异议。经审理查明，2016年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款554,728元。合同第七条约定，买受人逾期付款的，除承担合同约定的违约责任外，出卖人有权延迟房屋的交付期限。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位组织验收合格并出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按下列方式处：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告还签订了《合同补充协议》，第七条第3款约定，如出卖人逾期交房超过30日后，买受人未在第31日起七日内提出书面解除《合同》要求的，视为买受人同意延期至房屋交付为止，不再要求解除《合同》。买受人在接收房屋当时未以书面形式向出卖人提出关于逾期交付的异议及索赔要求的，视为买受人直接放弃因逾期交付而向出卖人索赔的权利。另查，合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2019年1月16日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内将房屋交付给原告使用，被告未按约履行交房义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。合同约定交房时间为2017年9月20日，实际交房时间为2019年1月16日，逾期交房天数超过90天，根据合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即26,626.94元（554,728元*480天*日万分之一）。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告逾期付款，被告享有延迟交房的权利，被告并未提供证据证明原告的实际交款时间，且办理房屋贷款需要银行、公积金管理部门等多方面配合，并非原告单方面即可完成，被告也未提供证据证明系原告自身原因导致逾期付款，故对于被告的此项意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告未书面提出异议视为放弃索赔权利的意见，本院认为，该条款属于格式条款，提供格式条款的一方即被告未采取合理的方式提请对方注意该条款免除了开发商逾期交房的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，该格式条款无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连益圆房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄淑会逾期交房违约金26,626.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），减半收取233元，由被告大连益圆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执4687号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：李建玲，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省广饶县，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李建玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6350号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43366.72元；二、被告李建玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金43366.72元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 因李建玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李建玲发出限制消费令，限制被执行人李建玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19687号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告袁育苗，女，1997年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁育苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告袁育苗偿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告袁育苗偿还原告剩余贷款本金人民币34227.87元；二、判令被告袁育苗支付拖欠利息人民币979.61元、本金罚息人民币614.74元、利息复利人民币49.41元（截至2020年10月27日止），并支付自2020年10月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34227.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币979.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币35871.63元（截至2020年10月27日）；三、判令被告袁育苗支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告袁育苗不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为6018226，车架号为LVHRU5869J5018270的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁育苗继续清偿；五、本案的诉讼费由被告袁育苗承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为袁育苗。2、借款金额为9.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮85.2632%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告袁育苗以其名下的炫威牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为6018226）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告逾期后有还款，截至2020年11月18日，被告袁育苗尚欠原告借款本金33907.17元、利息960.37元、罚息750.14元、复利62.32元，共计35680元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的炫威牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为6018226）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告袁育苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告袁育苗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33907.17元、利息960.37元、罚息750.14元、复利62.32元，共计35680元（暂计至2020年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告袁育苗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告袁育苗名下的炫威牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为6018226）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取374元，由被告袁育苗负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保902号 申请人:刘双跃，女，汉族，1977年3月2日出生，现住康巴什区。 被申请人:熊婷婷，女，汉族，1981年10月10日出生，现住东胜区。 申请人刘双跃于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊婷婷在鄂尔多斯市住房公积金中心公积金账户、在中国工商银行股份有限公司东胜支行账户，并提供中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人熊婷婷在鄂尔多斯市住房公积金中心公积金账户，冻结期限为三年。 二、依法冻结被申请人熊婷婷在中国工商银行股份有限公司东胜支行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5726号原告：杨红军，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：唐晓明，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨红军与被告唐晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红军撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二〇年十一月十二日书记员  李文思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27001号原告：许江蛟，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县******被告：佛山市昕源家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区环镇东路**加工三车间（住所申报），统一社会信用代码91440606MA52H18Y29。法定代表人：熊爱平。本院受理原告许江蛟诉被告佛山市昕源家居有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月4日以与被告达成和解，被告已支付了和解金额10000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许江蛟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许江蛟撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告许江蛟负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年十一月四日书记员  何国良书记员  杨 阳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2230号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：程志勇，男，1984年11月26日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人程志勇银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1003255.78元。被执行人依法应承担执行费12433元。   执行过程中，1.本院于2020年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十一月十八日   书记员 赵 斌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3521号原告：南京跨越速运有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区滨淮大道**。法定代表人：徐英明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾尚游，该公司员工。被告：南通晶耀新能源有限公司，住，住所地南通市海安市海安镇黄海西路**/div>法定代表人：欧德省。原告南京跨越速运有限公司与被告南通晶耀新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南京跨越速运有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京跨越速运有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京跨越速运有限公司撤回对被告南通晶耀新能源有限公司的起诉。案件受理费已减半收取533元，由原告南京跨越速运有限公司负担。审判员  高传法二〇二〇年十一月二日书记员  孙 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初272号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1991年10月22日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市琅琊区。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2019年2月19日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年9月8日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月24日凌晨三四点钟，被告人王某某至滁州市琅琊区南谯路与育新路交叉口华莱士南边停车位，趁无人之际，将被害人高某停放在华莱士南边停车位上的一辆金彭牌银色电动三轮车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2560元。2、2020年7月27日凌晨3时许，被告人王某某至滁州市琅琊区金色湖畔西门章广新鲜菜园门口，趁无人之际，将被害人刘某停放在章广新鲜菜园门口的一辆新亚牌蓝色电动三轮车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为4200元。3、2020年7月29日凌晨2时许，被告人王某某至滁州市琅琊区宋城穆老九对面，趁无人之际，将被害人吕某停放宋城穆老九对面的一辆皖丰牌蓝色电动三轮车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为3850元。4、2020年8月5日凌晨2时许，被告人王某某至滁州市琅琊区老烟厂宿舍下面面馆门口，趁无人之际，将被害人张某停面馆门口的一辆金彭牌军绿色电动三轮车电动车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2350元。5、2020年8月5日凌晨4时许，被告人王某某至滁州市琅琊区五金巷1幢2单元楼下，趁无人之际，将被害人宣某停放在五金巷1幢2单元楼下的一辆常州羚翔牌银白色电动三轮车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2790元。6、2020年8月7日凌晨2时许，被告人王某某至滁州市琅琊区南谯路老五一饭店向南100米左右公交站台处，趁无人之际，将被害人邓某停放在公交站台边停车位上的一辆金彭牌银白色电动三轮车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为1110元。7、2020年8月7日，被告人王某某至滁州市琅琊区明光路飞彩广告门口，趁无人之际，将被害人李某停放在飞彩广告门口的一辆平安人家牌橙色电动三轮车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2520元。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人刘某、邓某自行找回被盗的电动车，公安机关从被告人王某某处扣押的被盗电动车已发还被害人吕某、张某、李某；扣押的电瓶已发还被害人邓某四块电瓶。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；返还被害人部分被盗物品，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月8日起至2022年2月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）二、继续追缴赃物发还被害人高某、宣某，或责令退赔被害人经济损失计5350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈立群附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1129号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人杨志翔，男，1977年8月21日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。被执行人王英，女，1978年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨志翔、王英融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监1648号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监1648号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保101号王凤欣、吕宝义：王凤欣与吕宝义借款合同纠纷一案，申请执行保全请求冻结存款，经本院立案执行，已保全完毕。至此，王凤欣向本院申请执行的（2020）黑0403民初888号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3871号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：付琳，女，1984年3月1日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告付琳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月三十日书记员 李荣娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5166号 申请执行人：王海军，男，1967年01月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4677号 原告：牛荣宇，男，汉族，1989年8月9日出生，住址吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。 被告：杭州新海建设工程实业有限公司，住所浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路****，统一社会信用代码91330183747180492A。 法定代表人：江宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：周欢，浙江政法联律师事务所律师。 原告牛荣宇诉被告杭州新海建设工程实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。2020年11月10日，原告牛荣宇向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告杭州新海建设工程实业有限公司的起诉，撤诉理由是双方已达成和解，且收到补偿款。 本院认为：原告牛荣宇申请撤回对被告杭州新海建设工程实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛荣宇撤诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告牛荣宇负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保658号 申请人：孙晓波，男，汉族，1988年2月25日出生，住德州市临邑县。身份证号：3714241988××××××××。 申请人：赵阳阳，女，汉族，1991年4月12日出生，住德州市临邑县。身份证号：3714241991××××××××。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住德州市临邑县城区，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日出生，住德州市临邑县城区，身份证号：3724281974××××××××。 原告孙晓波、赵阳阳与被告尹元浩、刘兰英买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请依法查封被申请人名下银行存款850000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结被申请人刘兰英财付通支付科技有限公司32732.75元，轮候查封被申请人尹元浩名下位于临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园12号楼7号商铺（鲁(2017)临邑县不动产权第0001907号）的房产，查封被申请人尹元浩名下位于临邑县苍圣大街路南渤海路东圣城家园小区1号楼16号商铺（鲁(2018)临邑县不动产权第0002950号）的房产。 至此，申请人孙晓波、赵阳阳与被告尹元浩、刘兰英买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保658一案予以结案 二〇二〇年十一月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19773号原告：重庆鼎富物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码915001105801590174。法定代表人：黄成总经理被告：颜子贵，男，汉族，住1982年5月7日出生，住湖南省衡南县。本院在审理原告重庆鼎富物流有限公司与被告颜子贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎富物流有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎富物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎富物流有限公司撤诉。案件受理费由原告重庆鼎富物流有限公司承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 龚秋云
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保317号 申请执行人:潘其伟。 被执行人:潘桂财。 本院在执行潘其伟与潘桂财财产保全一案中，查明被执行人潘桂财名下除了少数银行存款外，无车辆、无房地产、住房公积金，亦无其他财产可供保全。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保317号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4611号 原告：李凤超，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：许洪路，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李凤超与被告许洪路买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤超、被告许洪路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告棚膜款、化肥款共计9418元；2.被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：我在本村经营农资门市，被告多次从我处购买棚膜经结算被告共欠我棚膜款5000元，被告于2019年11月4日和2020年1月2日向我出具欠据两张，被告多次从我处赊购化肥经结算共计4418元，棚膜和化肥共计9418元，经我多次催要被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望支持诉求。 被告许洪路辩称，原告诉状说的不属实，不是我去拉去的，是原告给我送去的，原告的化肥出现质量问题了，我给原告打电话，原告也只是过来看了一趟，说是气温的事，从那以后原告一个电话也没有给我打过，没有给我催过要钱。这个价格是原告总的，我没有总过，至于欠原告多少钱，我自己没数，我不知道原告的门市在哪里，原告说的棚膜款及欠据的事有，棚膜款是5000元，化肥款多少我不知道，棚膜款我可以给原告，化肥款原告应当把剩下的化肥拉走，我再给他化肥款，我的黄瓜问题要求原告解决，原告把化肥拉走。对棚膜款的欠条没有异议，对于化肥款，化肥因为出现质量问题我一直没用，一直在我那里放着，对于化肥款的数额属实。原告把化肥拉走，化肥款我给他结清。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日，被告许洪路赊购原告李凤超的棚膜计款4455元；2020年1月2日，被告许洪路赊购原告李凤超的棚膜计款4434元，棚膜款共计8889元；2020年2月29日，被告许洪路赊购原告李凤超的化肥计款1360元；2020年4月15日，被告许洪路赊购原告李凤超的化肥计款820元；2020年3月22日。被告许洪路赊购原告李凤超的化肥计款2238元。上述欠款由原告书写欠条内容后由被告签名确认。2020年4月30日，被告偿还棚膜款1900元；2020年6月28日，被告偿还棚膜款1989元。综上，被告尚欠原告棚膜款5000元、化肥款4418元未还，共计9418元未还。经原告催要，被告许洪路未给付原告李凤超上述款项。本案在审理过程中，被告虽主张原告的化肥出现质量问题，但未提交证据证明。 上述事实由当事人陈述、欠条四支及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告许洪路赊购原告李凤超的棚膜、化肥，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了自己的义务，被告许洪路应及时向原告支付相应棚膜款、化肥款，被告未及时给付原告棚膜款、化肥款显属违约，因此原告要求被告给付棚膜款、化肥款共计9418元的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方当事人未约定利息及还款时间，其利息应自原告起诉之日之日起即2020年11月3日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告主张的利率应按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息进行计算，自原告起诉之日起即2020年11月3日起计算至所欠棚膜款、化肥共计款9418元实际给付之日止。本案在审理过程中，被告虽主张原告的化肥出现质量问题，但未提交证据证明，本院对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许洪路于本判决生效后十日内给付原告李凤超棚膜款、化肥款共计9418元及利息（利息以欠款9418元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪路承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟 宏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执454号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：潘芳，女，1987年2月17日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：覃耀尧，男，1985年4月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人潘芳、覃耀尧金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年11月16日作出（2018）桂0103民初4616号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院协调指定本院执行本案。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款147388.51元及利息、迟延履行金，并负担本案申请执行费2111元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，查明被执行人陈其凤名下财产如下财产：少量银行存款。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。对于被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结。申请执行人至今未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2018）桂0103民初4616号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 潘芳、覃耀尧： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4616号民事判决，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你们公告送达本院（2020）桂0123执454号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你们自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执454号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 陈宇、吴晓丽、蒋东、王恺、苏璐： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3994号民事判决，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你们公告送达（2020）桂0123执453号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年十一月十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执429号申请执行人：宋晓花，女，1982年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇鲤溪村**。公民身份号码：4329241982********。被执行人：雷程和，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县鲤溪镇鲤溪村**。公民身份号码：4329241962********。申请执行人宋晓花与被执行人雷程和离婚后财产纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1507号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案正在组织双方当事人协调。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1507号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃