天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2645号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:张若琦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被告:吴国华，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被告：林淑兰，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被告：吴进城，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑秋凤，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：北京天华泰商贸有限公司，住所地，住所地北京市昌平区南邵镇张营村中街**iv>法定代表人：刘建强。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴国华、林淑兰、吴进城、郑秋凤、北京天华华泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许崇辉到庭参加了诉讼。被告吴国华、林淑兰、吴进城、郑秋凤、北京天华华泰商贸有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告吴国华、第二被告林淑兰偿还原告借款本金1,105,000.00元,利息69,149.80元、罚息(含复利)13,484.01元,共计1,187.633.81元(截至2019年11月1日)以及自2019年11月2日起至实际给付之日止罚息、复利(按双方订立的《借款合同》约定的标准计算);2.依法判令第三被告吴进城、第四被告郑秋凤、第五被告北京天华华泰商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任;3.请求贵院依法判令本案诉讼费、公告费由五被告承担。事实及理由：2017年1月5日，原告与第一被告吴国华、第二被告林淑兰签订《借款合同》，约定原告向其提供借款1,300，000元，期限为36个月，自2017年1月5日起至2020年1月5日止；借款用途用于偿还原告授信额度编号921072015053726项下的贷款；贷款利率为7.600%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定;对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；采用按月付息不规则还本，每半年归还本金65000元的还款方式还款。被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下借款提前到期。同日，原告与第三被告吴进城、第四被告郑秋凤签署两份《担保合同》，约定第三被告吴进城、第四被告郑秋凤自愿为前述《借款合同》项下原告的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依据《借款合同》于2017年1月10日将1,300,00元存入《借款合同》约定的贷款发放账户，依约全面履行了合同义务。后第一被告吴国华、第二被告林淑兰在借款期限内没有按照《借款合同》的约定按时足额还款，已构成违约。2019年9月17日原告通过EMS特快专递向诸被告邮寄提前到期告知函，宣布因2019年1月15日发生欠费，已构成违约，依约贷款1,300，000元于2019年9月17日提前到期并要求被告于收到本告知函三个工作日内偿还全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。现因第一被告吴国华、第二被告林淑兰未如期还款，第三被告吴进城、第四被告郑秋凤、第五被告北京天华华泰商贸有限公司也未能承担保证责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴国华、林淑兰、吴进城、郑秋凤、北京天华华泰商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借款合同1份、送达地址确认函2张，证明原告与被告之间的借款合同关系并就双方权利义务进行约定，对款项用途、利率、还款违约责任、争议管辖、送达地址等内容进行了约定；2、担保合同和担保确认函，证明原告与被告之间的担保合同关系、担保范围、担保期限；3、借款凭证、个人账户对账单，证明原告按照合同约定如期放款，放款金额为1，300，000元并打入被告吴国华本人的账户；3、欠款明细表、扣款回单、还款计划信息表，证明被告吴国华、林淑兰存在逾期还款事实及具体的还款情况、欠款金额；4、2019年9月17日向第一、二、三、四被告发送提前到期告知函及EMS邮单、快递跟踪信息截图，证明原告按照被告确认的送达地址进行过宣布提前到期及催款，函件已送达，但是有签收的，也有退回妥投的。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院另查明，被告吴国华、林淑兰自2019年1月15日开始未按约定偿还本金，截至2019年11月1日，尚欠原告借款本金1,105,000.00元,利息69,149.80元、罚息(含复利)13,484.01元。被告吴进城、郑秋凤、亦未履行连带保证责任。原告与被告吴进城、郑秋凤签订的《担保合同》约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。被告北京天华华泰商贸有限公司出具的担保确认函自愿为前述《借款合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，最高债权额为1,300,000元，承担担保责任范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。担保期间为本确认函签订之日至债务人履行债务期限届满之日后两年。本院认为，原告与被告吴国华、林淑兰订的借款合同及原告与被告吴进城、郑秋凤签订的担保合同、被告北京天华华泰商贸有限公司出具的担保确认函，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限内，被告吴国华、林淑兰未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约。双方签订的借款合同对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效，故原告要求被告吴国华、林淑兰偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国华、林淑兰自愿为被告李长霞上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告吴国华、林淑兰未能偿还原告借款本息的情况下，被告吴进城、郑秋凤作为其连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带保证责任。故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告北京天华华泰商贸有限公司出具了担保确认函，故其应在1,300,000元范围内承担连带保证责任。五被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告吴国华、林淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1,105，000元、截至2019年11月1日应付利息69.149.80元、罚息（含复利）13,484.01元及自2019年11月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按借款合同相关的约定计算）；二、被告吴进城、郑秋凤对被告吴国华、林淑兰的上述债务承担连带保证责任，被告吴进城、郑秋凤对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告吴国华、林淑兰追偿。三、被告北京天华华泰商贸有限公司对被告吴国华、林淑兰的上述债务在1,300,000元范围内承担连带保证责任，被告北京天华华泰商贸有限公司对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告吴国华、林淑兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744.50元，由被告吴国华、林淑兰、吴进城、郑秋凤、被告北京天华华泰商贸有限公司连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  梅宏顺人民陪审员  武 璐二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。