wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1286号原告：宋成功，男，1964年1月27日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：赵洪珍，女，1963年3月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：孙风昌，男，1963年6月25日出生，满族，现住辽宁省东港市。被告：张伟，女，1963年10月19日出生，满族，户籍地：辽宁省东港市，现羁押于辽宁省女子监狱。委托诉讼代理人：孙风昌，男，1963年6月25日出生，满族，现住辽宁省东港市。原告宋成功与被告孙风昌、被告张伟船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成功的委托诉讼代理人赵洪珍及被告孙风昌（其亦是被告张伟的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋成功向本院提出诉讼请求：1、依法判令登记在孙风昌名下的“丹渔捕3105”号渔船归宋成功所有；2、判令孙风昌、张伟协助宋成功办理船舶所有权过户手续。事实与理由：孙风昌、张伟系夫妻关系。2009年8月30日，孙风昌将登记在其名下的“丹渔捕3105”号木质船舶以100000元的价格出卖给宋成功，并签订船舶买卖协议一份，并口头约定孙风昌、张伟无条件配合办理船舶一切过户手续。现因张伟羁押于辽宁省女子监狱，无法协助办理过户手续，故诉至法院。孙风昌、张伟共同答辩称，船舶买卖协议属实，同意协助过户。宋成功围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、船舶买卖协议书一份；2、结婚登记申请书一份；3、渔业船舶所有权证书、渔业船舶航行签证簿、渔业船舶检验证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶安全证书各一份。孙风昌、张伟对以上证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日，宋成功与孙风昌签订了船舶买卖协议，孙风昌将其所有的“丹渔捕3105”号渔船出售给宋成功，渔船买卖价款为100000元。协议书签订当日，宋成功支付了100000元购船款，孙风昌将案涉渔船及全套渔船证书交付给宋成功，其后案涉渔船一直由宋成功经营管理。本院认为，宋成功与孙风昌签订了渔船买卖协议，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，宋成功履行合同约定全部购船款的义务，且孙风昌对“丹渔捕3105”号渔船亦进行了船舶交付，即该合同主内容已经实际履行。该船交付后就一直由宋成功管理和经营，因此，宋成功关于“丹渔捕3105”号渔船归其所有的主张，本院予以支持。因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。因此，宋成功取得涉案渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记。因此，对宋成功要求孙风昌、张伟协助办理涉案渔船所有权过户的主张，本院予以支持。综上所述，宋成功的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起登记所有权人为被告孙风昌的“丹渔捕3105”号渔船的船舶所有权归属于原告宋成功；二、被告孙风昌、被告张伟于本判决生效之日起三日内协助原告宋成功办理“丹渔捕3105”号渔船的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1150元（原告宋成功已预交），由被告孙风昌、被告张伟负担,被告孙风昌、被告张伟负担的部分同上述义务履行时一并给付原告宋成功。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭俊才书记员姜凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初317号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人施荣宝，男，汉族，1958年12月2日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]294号起诉书指控被告人施荣宝犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人施荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人施荣宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人施荣宝到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人施荣宝醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人施荣宝自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人施荣宝拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人施荣宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年6月14日18时35分许,被告人施荣宝酒后无证驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车,沿宣城市宣州区文川路往平田村方向行驶,当车行至施田村××路段处,被民警现场查获。经鉴定,施荣宝血样中乙醇含量为172.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人施荣宝到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人施荣宝主动缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人施荣宝在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警登记表、事件单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，现场查获视频及视听资料说明书，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第699号鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚金票据，证人沈某的证言，被告人施荣宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施荣宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施荣宝醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人施荣宝归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人施荣宝主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人施荣宝自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人施荣宝对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施荣宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异115号 异议人（案外人）：刘剑侠，女，1971年12月9日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。 异议人（案外人）：张鹏，男，1972年4月19日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。 申请执行人：安丘长明电力设备有限公司，住所地；安丘市兴安街道青云山路254号。 法定代表人：王海燕，总经理。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘剑飞，男，1978年3月16日出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人安丘长明电力设备有限公司与被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司、李春秀、李涛、刘剑飞居间合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘剑侠、张鹏对本院（2020）鲁0784执1045号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘剑侠、张鹏提出请求称：请求安丘法院中止对刘剑飞名下位于哈尔滨市香坊区××栋××单元××室房屋的拍卖，并解除对该房产的查封。事实与理由：申请执行人安丘长明电力设备有限公司与被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司、李春秀、李涛、刘剑飞居间合同纠纷执行一案中，安丘法院作出（2020）鲁0784执1045号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘剑飞名下位于哈尔滨市香坊区××栋××单元××室房屋。该房屋虽登记在被执行人名下，实际所有权人为二异议人。异议人系夫妻关系，刘剑侠与被执行人刘剑飞是姐弟关系，因被执行人刘剑飞是哈尔滨电业局职工，2007年职工分房，因其没有意愿购买房屋，故二异议人顶其名购买房屋，2007年6月2日，刘剑飞与哈尔滨电力房产开发有限公司签订《哈尔滨电业局动力职工住宅购房协议》，购买了健康馨苑7栋1单元1901室房屋，房款为357800元，分两次交纳；2007年6月6日，刘剑飞与二异议人签订《借名购房协议书》，约定，二异议人借用刘剑飞的名字购房，购房款由异议人交纳，房屋归异议人，二人支付刘剑飞费用3万元；2007年5月22日，刘剑飞到中国建设银行开设存折交给刘剑侠，用于偿还购房款，刘剑侠分别存入款项共计357800元。该房屋一直由二异议人占有使用、管理。该房屋于2008年10月交付使用，后该房屋的取暖费、物业费一直由二异议人交纳，异议人曾对该房屋出租，租赁人为孟涛，异议人收取的租赁费；异议人曾将该房屋在黑龙江居泽房地产经纪有限公司出卖，因经纪公司违规，未办理过户成功，后异议人与买方董立滨自行办理过户，得知该房屋被法院查封。综上，异议人才是该房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除该房屋的查封。 异议人提供了如下证据：1、哈尔滨电业局动力职工住宅购房协议；2、刘剑飞中国银行存折明细一宗；3、刘剑侠、张鹏银行明细一宗；4、借名购房协议书一份及收到条一份；5、房屋验收记录及整改通知书两份；6、刘剑飞居民取暖费发票一宗；7、长龙物业费收据一宗；8、业主托管钥匙委托书及卖房独家委托协议及房屋买卖居间合同书一份；9、中国电信业务登记单一份及电信通信服务费发票一宗；10、董立滨书写证明一份。 申请执行人安丘长明电力设备有限公司述称，异议人提交的证据是复印件，无法认证真实性，予以否认；且从提交的购房合同、取暖费发票等证据看，均是被执行人刘剑飞签字，该房屋的所有权人为刘剑飞；其他证据与本案没有关联性，不予认可。请求依法驳回异议人的异议请求。 被执行人刘剑飞未陈述答辩意见。 本院查明，原告安丘长明电力设备有公司与被告黑龙江富宸电力工程有限公司、李春秀、李涛、刘剑飞居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初2854号民事判决生效后，被告未履行判决书确定的义务。原告向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0784执1045号。在执行过程中，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0784执1045号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘剑飞位于黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆××路××号××栋××单元××层××号，不动产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0××7号（原不动产权证号为：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0039638）房产一处。本院在审理过程中，本院以（2019）鲁0784民初2854号之二民事裁定，裁定查封上述房产。 另查明，黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆××路××号××栋××单元××层××号，不动产权证号为：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0××7号（原不动产权证号为：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0039638）房屋登记所有权人为刘剑飞。 异议人提交的证据显示，黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆××路××号××栋××单元××层××号房屋，是由被执行人刘剑飞与哈尔滨电力房地产开发有限责任公司签订的购房合同，购房款及取得楼房后的物业费及取暖费收据交款人均为被执行人刘剑飞；异议人提交的借名购房协议及其二人银行取款明细等证据，申请执行人对该证据的真实性予以否认，故本案不予审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案，本院作出（2020）鲁0784执1045号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人刘剑飞名下位于黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆××路××号××栋××单元××层××号房屋，异议人刘剑侠、张鹏对该执行标的提出排除执行异议，异议人虽提交了证据，但申请执行人对其提交的证据真实性否认，异议人提交的证据不能排除房屋产权登记的证明效力，同时也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除房屋执行的规定，故，不能排除法院的执行。对异议人的异议理由，本院不予支持。被执行人刘剑飞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）鲁0784民初2854号民事裁定、（2020）鲁0784执1045号执行裁定，裁定查封、拍卖其名下的房产，均符合法律规定的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘剑侠、张鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘世平 审 判 员  刘陆洲 人民陪审员  王桂荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  曹田田
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初489号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人连凱，男，1989年4月23日出生于安徽省六安市田家庵区，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省肥西县（户籍地安徽省淮南市田家庵区）。被告人连凱因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被肥西县公安局取保候审，同年11月19日，本院对其取保候审，同年11月23日，本院决定对其逮捕，同年11月26日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人王其祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1399号起诉书指控被告人连凱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人连凱及其辩护人王其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年8月10日晚，被告人连凱和胡某等人在肥西县桃花镇香樟大道与明珠路交口附近的“家乡菜饭店”吃饭期间喝了酒。次日1时57分许，被告人连凱酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶至肥西县桃花镇延桥路东冠小学门口附近，碰撞上停放在路边的车辆，被肥西县公安局民警依法查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人连凱驾驶机动车时血液中的乙醇含量为219.6mg/100mL。被告人连凱承担事故的全部责任。被告人连凱到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；证人胡某的证言；被告人连凱的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及肥西县公安局出具的交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场勘验检查材料；视频资料：光盘一张等证据予以证实。公诉机关认为：被告人连凱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连凱醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人连凱到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人连凱当庭否认量刑建议，不再适用认罪认罚从宽制度，请法庭综合考虑量刑。被告人连凱对起诉书指控事实、罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议有异议。提出其当时是因为公司的事情导致的酒驾，事后也给对方进行了赔偿，达成了赔偿协议，现在对自己的行为深感后悔，家庭压力较大，希望法庭对其从轻从宽处理。被告人连凱的辩护人提出如下意见：1.事故发生在被告人饮酒隔夜，根据安徽省关于危险驾驶的量刑指导意见，系从轻处罚情节。2.被告人连凱是因为公务原因饮酒，主观恶性小。3.被告人并非不认可认罪认罚具结书，只是在法律范围内最大限度地维护自己的权益。被告人系坦白，认罪认罚，已经赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑或从轻处罚。辩护人提交证据：1.赔偿协议、谅解书，证明被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。2.个人证明，证明被告人在就业单位表现良好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解。本院认为：被告人连凱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人连凱醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人连凱归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人连凱醉酒驾车发生交通事故，赔偿事故相对方并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连凱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年11月26日至2021年2月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月二十七日法官助理周建茹书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保147号 解除保全申请人:任小刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住垫江县。 被申请人：章世维，男，1965年6月7日出生，汉族，住住垫江县。 被申请人：章凯，男1993年9月21日出生，汉族，住址同上。 解除保全申请人任小刚与被申请人章世维、章凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）渝0231民初4500号民事裁定书，裁定对登记在被保全人章凯名下的坐落在重庆市江北区xx房屋一套的产权予以查封；对登记在案外人任燕名下的坐落在垫江县xx街道xx路x号x幢x号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人任小刚以双方已达成和解协议为由，于2020年10月4日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被保全人章凯名下的坐落在重庆市江北区xx房屋一套的产权的查封； 二、解除登记在案外人任燕名下的坐落在垫江县xx街道xx路x号x幢x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺文杰
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执385号 范生慧、曹利萍、宋范 本院执行的范生慧申请曹利萍等物权纠纷一案，经被执行人曹利萍、宋范自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1971号被执行人：贺志超，男，1989年2月19日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初104号刑事判决书已经于2019年7月13日生效，因被执行人贺志超未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将16600元执行到位（包含罚金及退赔款）。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初104号刑事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初26号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人牛某，男，汉族，1976年9月30日出生于河北省文安县，初中文化，户籍地河北省文安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月22日由胶州市人民检察院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）906号起诉书指控被告人牛某犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2012年9月28日，被告人牛某与青岛金某有限公司签订采购合同，青岛金某有限公司全额付款人民币56100元，牛某一直未按要求交付货物，后牛某逃匿。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，在签订合同并收受对方给付的货款后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、积极退赔并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，公诉机关书面调整量刑建议判处被告人牛某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年9月28日，被告人牛某与青岛金某有限公司签订采购合同，青岛金某有限公司全额付款人民币56100元，牛某一直未按要求交付货物，后牛某逃匿。在审理过程中，牛某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，牛某缴纳罚金人民币10000元。另查明，2019年8月20日，被告人牛某主动到案并如实供述罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、发破案经过、银行交易明细、采购合同、谅解书、户籍信息、情况说明、前科电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人牛某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人牛某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。牛某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。河北省文安县司法局对牛某进行评估，评估意见为牛某适宜纳入本辖区实施社区矫正。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人牛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内对牛某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  王 萍二〇二〇年十一月十九日法官助理袁明芳书记员丁源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6461号申请人：万金兰，女，1961年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：吴文成，男，1958年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：孙彦清，女，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人万金兰与被申请人吴文成、孙彦清赠与合同纠纷一案，申请人万金兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款105万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文成、孙彦清银行存款105万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙淇雨
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审155号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人莱州某养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人王永松，该公司经理。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2020年11月5日向本院申请执行莱人社监罚字[2020]004号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人以其到被执行人单位注册地送达时找不到人而采用留置送达的程序有瑕疵为由，于同年11月12日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市人力资源和社会保障局撤回对莱人社监罚字[2020]004号劳动保障监察行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2699号原告：范文慧，女，1996年12月9日出生。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山旭鼎文化传媒有限公司。法定代表人：边旭，总经理。委托诉讼代理人：艾战永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈**，男，该公司员工。原告范文慧与被告平顶山旭鼎文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。范文慧于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，范文慧的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范文慧撤回起诉。审判员  王红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1554号上诉人（原审原告）：周小毛，男，1964年9月22日出生，汉族，住湘乡市。上诉人（原审原告）：李元辉，女，1966年2月3日出生，汉族，住湘乡市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。两上诉人的共同委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住湘乡市。上诉人李元辉、周小毛因与被上诉人周梦物权确认纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李元辉、周小毛上诉请求：依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2202号民事裁定，指定湘乡市人民法院审理。事实和理由：一审驳回上诉人的起诉系错误的裁定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第247条，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。在湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初987号民事案件中，原告为周小毛和李元辉，被告为周军、周梦、陈银加，本案中当事人只有周小毛、李元辉、周梦三人，即后诉与前诉的当事人不同，不符合前述法律情形。另外，上诉人在岳塘区人民法院执行异议之诉中的诉请是立即停止查封、拍卖涉案房产，而在湘乡市人民法院的诉请是确认该涉案房产为上诉人所有，两个案件第一个为执行异议之诉，第二个为物权确认纠纷之诉，案由不同，诉讼请求也不同，不符合前述司法解释第247条第二款的规定。综上，湘乡市人民法院的民事裁定适用法律文书错误，请二审法院审查本案的客观事实，支持上诉人的诉请。周梦未向本院提出答辩意见。李元辉、周小毛向一审法院起诉请求：1、请求依法确认湘乡火车站安置区11栋由西至东7号范围内房产系两原告所有；2、被告负担本案的诉讼费用。一审法院认为，周小毛、李元辉曾作为原告对包括周梦在内的被告提起过执行异议之诉,执行异议之诉的诉讼请求为:1、请求判令立即停止查封、拍卖位于湘乡市火车站安置区11栋由西至东7号范围内所建房产的一切执行措施;2、请求确认湘乡市火车站安置区11栋由西至东7号范围内所建房产系由李元辉、周小毛建造，属李元辉、周小毛所有。该案件经湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2020)湘0304民初987号民事判决书认定:涉案房产未在房产管理部门进行登记，也没有土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等来证实涉案房产权利人，但根据购买土地款收据、关于城北先导安置区安置房设计函、选择590号文件拆迁安置户名册、现场放线记录、湘乡市东山投资建设开发有限公司卷内目录、火车站安置户办理权证审批表、关于火车站安置区购地安置户名单初审结果的公示显示，周梦是实际土地购买人，也是被拆迁部门许可的建房人员和拆迁安置对象之一，并申请进行了权证办理的审批，且周梦亦一直自认湘乡火车站安置区11栋由西至东7号范围内房产系其所有的房产，周小毛、李元辉无证据证实其是以周梦名义购买土地建房，也无充分证据证实购地建房所需资金全部由其承担，更不能证实其是涉案房产的实际权利人，即便周小毛将包括周梦名下房屋在内的建设承包给辜金文施工，并与之签订建房协议，其也是基于家庭成员的身份行使代理权，故周小毛、李元辉的主张无充分证据予以证实，涉案房屋未进行产权登记，但周小毛、李元辉并非适格权利人，遂驳回周小毛、李元辉的全部诉讼请求。周小毛、李元辉不服,向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉,但其未在指定的期限内交纳上诉费。湖南省湘潭市中级人民法院作出(2020)湘03民终989号民事裁定书，裁定该案按上诉人李元辉、周小毛自动撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上,原告周小毛、李元辉在本案中提起的诉讼请求包含在其提起的执行异议之诉的诉讼请求中,且本案的被告为上述执行异议之诉的被告,本案的诉讼请求实质上已经湖南省湘潭市岳塘区人民法院的生效判决处理,原告的诉请属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周小毛、李元辉的起诉。案件受理费15600元予以退还。二审期间，双方当事人未向本院提交证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案一审案件与湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2020)湘0304民初987号民事案件相比较，原告相同，被告有一人相同，诉讼请求有一项相同，本案的诉讼请求实质上是否定岳塘区人民法院(2020)湘0304民初987号民事案件的诉讼请求，原审认定本案与岳塘区人民法院(2020)湘0304民初987号民事案件构成重复诉讼正确，本院予以确认。退一步讲，即使本案原告未曾向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提出执行异议之诉，岳塘区人民法院(2020)湘0304民初987号民事判决不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条规定，本案原告也不能向湖南省湘乡市人民法院提起确权诉讼，只能向执行法院即湖南省岳塘区人民法院提起执行异议之诉，即湖南省湘乡市人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年十一月十日法官助理周尧书记员陈娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1474号之一 原告：雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**。 法定代表人：陈子祥。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：中建铭祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区玉林小区东路**。 法定代表人：谢全立。 被告：四川民顺建筑工程有限公司，，住所地成都市高新区肖家河****** 法定代表人：罗洪虎。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 本院在审理原告雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司诉被告中建铭祥建筑劳务有限公司、四川民顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由原告雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司负担。 审判员  叶正刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐双萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4350号申请执行人：蒋建美，女，1970年7月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市圣岩环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282564319164R。法定代表人：羊亚平，该公司总经理。委托代理人：羊岩，男，该公司职员。蒋建美与宜兴市圣岩环保设备有限公司（以下简称圣岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0282民初4277号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、圣岩公司结欠蒋建美货款2万元，圣岩公司于2020年8月31日前支付蒋建美2000元，于2020年9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前、2021年1月31日前、2月28日前、3月31日前、4月30日前各支付2000元，余款2000元于2021年5月31日前付清。上述款项若圣岩公司有任意一期未能按约履行，则圣岩公司还应承担所有剩余欠款自2016年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，蒋建美有权立即以所有剩余欠款及该款自2016年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息一并向宜兴市人民法院申请执行。二、本案案件受理费150元（已减半收取），由圣岩公司负担。该款已由蒋建美垫付，圣岩公司于2020年8月31日前直接给付蒋建美。因被执行人圣岩公司未履行法律文书确定的义务,蒋建美向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，申请执行人蒋建美与被执行人圣岩公司于2020年10月28日达成执行和解协议，申请人蒋建美向本院申请撤回本案执行。本案执行到位案款6000元，执行费202元。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初4277号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 昳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢302号之一申请执行人湖南朵妍彩妆商贸有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**盛世华章小区****。法定代表人陈外芳。委托代理人蔡军，湖南君见律师事务所律师。被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**天麓苑**栋门面v>法定代表人王珊珊，董事长。申请执行人湖南朵妍彩妆商贸有限公司申请执行被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司的银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司名下若干银行账户。本院于2019年11月22日查封扣押被执行人名下若干首饰，按吊牌价合计371981元，经申请执行人申请，由其提取按吊牌价五折算价值计149336.5元的货物。另外按吊牌价共计73308元的货物经本院两次公开拍卖均流拍，经本院询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，故本院依法将该批货物予以解除扣押。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月7日，本院对被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为96537.2（包含执行费1083元），另需执行价值146120元的货物。本案对于货物部分已执行完毕，对于金钱部分已执行到位3216.5元，尚有93320.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10393号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。被告：张皓璠，男，1998年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张**，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓新辉，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张皓璠、张**、邓新辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提交撤回对被告张皓璠、张**、邓新辉起诉的申请书。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张皓璠、张**、邓新辉起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对张皓璠、张**、邓新辉起诉。本案案件受理费4284元，减半收取2142元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄恢明二〇二〇年十一月二十五日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6671号原告：平海欣，男，汉族，1977年10月2日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：赵学敏，男，汉族，1952年4月12日生，住河南省荥阳市。原告平海欣与被告赵学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛凌宇、康亚飞到庭参加诉讼，被告赵学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平海欣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月13日签订的两份《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告支付300000元购房款；3.判令被告支付原告违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与他人共同承建被告开发的位于荥阳市乾元小区的楼盘。后因被告欠付工程款，被告承诺将该楼盘中的七套房屋卖予原告等人以抵偿工程款。原、被告双方于2017年12月13日签订两份《房屋买卖合同》，约定被告将位于荥阳市乾元小区东单元二楼东户、西户的两套房屋出卖给原告，每套房屋作价150000元，共计300000元，冲抵所欠工程款，并由被告出具购房款收据。合同约定于2018年5月10日之前交付房屋，违约金为50000元。但至今经原告多次向被告催要房屋，被告拒不交付。原告认为，双方签订《房屋买卖合同》，实际上系双方以物抵债的真实意思表示，合法有效。在此基础上，双方原债权债务关系已消灭。现因被告无法按照合同约定交付房屋，故原告诉至法院。被告赵学敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与王郑英、刘晓伟共同承建被告开发的荥阳市乾元小区楼房施工工程。原告等人完成地基及一楼的施工工程后，原告等人与被告结算，被告确认原告等人的工程款为1080000元，其中原告的工程款为300000元，刘晓伟、王郑英的工程款为780000元。2017年12月13日，原、被告签订二份《房屋买卖合同》，约定：被告自愿将位于荥阳市乾元小区2号楼东单元二楼东户、西户的房屋出卖给原告，上述房屋买卖价款各为15万元；原告应于2017年12月13日前将房屋款一次性全额支付给被告；被告应于2018年5月10日前将上述房产交付给原告。另约定，如有一方违反本合同条款，违约方应向守约方各支付50000元违约金。后被告未履行《房屋买卖合同》约定的义务，并将本案所涉的两套房产另行出售他人，故原告诉至法院。本院认为：原告等三人承建被告开发的荥阳市乾元小区楼房施工工程，经结算被告应付原告工程款300000元。后经原、被告协商，被告以其开发的两套房产折价300000元用于支付工程款。上述房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，被告应当严格按照合同约定履行。但被告未按时向原告交付案涉房产，并将案涉房产另行出售他人，致使原告签订房屋买卖合同的目的无法实现，故原告要求解除原、被告签订的二份《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖合同解除后，被告应支付原告购房款300000元。被告未按照《房屋买卖合同》的约定向原告交付房屋，应当按照合同的约定承担违约责任。根据本案原告的实际损失，兼顾合同的履行等情况，本院酌定被告应支付原告违约金90000元。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平海欣、被告赵学敏于2017年12月13日签订的二份《房屋买卖合同》；二、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内支付原告平海欣购房款300000元及违约金90000元；三、驳回原告平海欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告平海欣负担91元，被告赵学敏负担3559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月九日书记员 孙云鹤
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初720号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾晏，男，1987年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2019年11月19日刑满释放。因吸食毒品，于2020年5月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z678号起诉书指控被告人曾晏犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛、代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人曾晏及受重庆市江北区法律援助中心指派的辩护人徐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年5月27日15时许，购毒人周某某通过微信，以400元的价格向被告人曾晏求购甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，周某某要求送至重庆市江北区招商锦星汇，曾晏同意并于2020年5月27日16时59分微信收款400元。当日19时许，被告人曾晏在重庆市江北区招商锦星汇X栋X-X内，将一小袋净重0.28克的甲基苯丙胺和二片净重0.12克的甲基苯丙胺片剂交予周某某，交易完毕曾晏被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及曾晏使用的oppo手机。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人曾晏贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对曾晏依法判处。庭审中，被告人曾晏及辩护人对指控事实及罪名均无异议。辩护人还提出，1.曾晏当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；2.本案存在特情引诱的情形，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后本院予以采信的刑事案件登记表、立案决定书、提取封存笔录、检材提取笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、辨认笔录、微信聊天及转账记录、证人周某某的证言、电子数据检查工作笔录、被告人曾晏的供述和辩解、查获毒品过程的录像、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初836号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晏违反国家毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曾晏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾晏曾因贩卖毒品受过刑事处罚，其与购毒人的微信聊天记录亦能证明曾晏在本案中具有贩卖毒品的故意，不存在特情引诱的情形，对辩护人提出的本案属特情引诱可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。曾晏系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。鉴于曾晏在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾晏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾晏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月5日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.4克毒品及被告人曾晏用于联系贩卖毒品的犯罪工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 博人民陪审员 杜 娟人民陪审员 石绍福二〇二〇年十一月十三日书 记 员 黄潇肖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5687号申请人：倪文祥，男，1951年5月19日生，住盐城市盐都区。申请人：陶永华，女，1954年5月4日生，住盐城市盐都区。被申请人：卢国庆，女，1985年10月10日生，住盐城市亭湖区。申请人倪文祥、陶永华与被申请人卢国庆共有纠纷一案,申请人倪文祥、陶永华于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢国庆银行存款161000元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人倪文祥、陶永华以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人倪文祥、陶永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢国庆银行存款161000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1325元，由申请人倪文祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年十一月十八日书记员  石建华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1287号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：何浩，男，该单位工作人员。被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王学香，女，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人傅永安，男，1970年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李金成，男，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行赵军、王学香、傅永安、何建国、李金成金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年12月7日作出的已经发生法律效力（2018）宁0181民初4567号民事判决书，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人账户存款，现双方案外达成和解，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1287号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月十三日书记员  王 玥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：姚愿华，女，1992年12月12日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告姚愿华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告姚愿华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币11869.35元及逾期利息1603.58元和逾期费用2303.07元，合计15776元（利息及逾期费用暂计至2020年3月2日，此后的利息以15776元为基数，自2020年3月3日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××88，信用额度为13000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告姚愿华使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达346天，累计欠原告本金11869.35元、逾期利息1603.58元、逾期费用2303.07元，合计15776元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告姚愿华未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚愿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金11868.25元、逾期利息 1603.58元、逾期费用2303.07元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚愿华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金11868.25元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1603.58元、逾期费用2303.07元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金11868.25元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告姚愿华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费202元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费181元，公告费186.67元，合计569.67元，由被告姚愿华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费202元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24829号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱军，总经理。被执行人彭学彬，男，1971年7月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人江苏良宇实业集团有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱庭花，总经理。被执行人宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇学院路北侧。法定代表人：朱军，总经理。被执行人江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱庭文，总经理。被执行人淮北市良宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱军，总经理。被执行人宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：卢之云，董事长。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、彭学彬、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的2018沪01**民初74434号判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付23,249,254元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、彭学彬、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十六日向被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、彭学彬、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月二十二日向被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、彭学彬、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十六日对被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、彭学彬、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初2000号原告：王烨亮，男，汉族，吉水县人，1997年10月15日出生，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：宫焕超、单慧琳，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。被告：李铭，男，汉族，吉水县人，1997年7月2日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：雷江，吉安市法律援助中心指派律师。被告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**（恒荣丽景花苑）****。统一社会信用代码：91360802693723980J。法定代表人：肖英，任董事长。委托诉讼代理人：刘小云、周红日，江西奋翼律师事务所律师。原告王烨亮与被告李铭、吉安市同创房地产置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告王烨亮诉称：原告于2020年6月16日与被告李铭和被告吉安市同创房地产置业顾问有限公司签订了一份《房产居间买卖合同》，由原告购买被告李铭位于吉安市吉水县的房屋，面积105.75㎡，确认转让成交价为29万元。原告应被告的要求，依约向被告李铭支付4万元定金，向被告吉安市同创房地产置业顾问有限公司支付2万元定金。由于被告吉安市同创房地产置业顾问有限公司未如实向原告提供真实信息，而是虚假谎称该房屋被告李铭仅在银行办理15万元贷款抵押，实际上被告李铭已用该房屋向银行办理了45万元的贷款抵押，致使房屋无法交付，合同无法继续履行。经原告多次找被告协商解决未果。被告违约行为，致使原告不能实现合同目的，并造成原告不应有的经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王烨亮与被告李铭及吉安市同创房地产置业顾问有限公司自愿解除双方签订的房产居间买卖合同；二、被告李铭自愿返还原告王烨亮购房定金54,000元，此款被告李铭分四期在两年之内清偿完毕，每期的给付期限在每年的6月和12月，如第一期被告李铭未按期给付，原告有权就上述全款申请法院对被告李铭进行强制执行；三、被告吉安市同创房地产置业顾问有限公司自愿返还原告王烨亮中介费等费用7,800元，承担原告律师费等损失4,000元，共计11,800元，此款被告吉安市同创房地产置业顾问有限公司在2020年12月4日之前支付完毕；四、双方无其他争议。案件受理费1,350元，被告吉安市同创房地产置业顾问有限公司自愿负担，此款被告吉安市同创房地产置业顾问有限公司在履行上述第三条款项时一并给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘宇兵书记员周青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2801号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:朱阳阳,女,汉族,1989年12月28日出生，住河南省封丘县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人朱阳阳拒不支付物业费2668.68元,滞纳金1347.68元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2668.68元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4016.36元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱阳阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2668.68元,滞纳金1347.68元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2668.68元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4016.36元。申请费17元，由被申请人朱阳阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2163号 原告：营山环宇织造厂，单位住所地营山县三星工业集中区北干道北侧08-挂**，统一社会信用代码915113226804116115。 投资人：陈文栋，总经理。 原告：陈文栋，男，1965年2月5日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区营山环宇织造厂投资人。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：营山恒源纺织有限公司，单，单位住所地营山县工业集中区一社会信用代码91511322MA629B5N9J。 法定代表人：旷程凤，董事长。 委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：旷程凤，女，1951年11月20日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区营山恒源纺织有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。 原告营山环宇织造厂、陈文栋与被告营山恒源纺织有限公司（以下简称“恒源公司”）、旷程凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告营山环宇织造厂、陈文栋于2020年11月11日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山环宇织造厂、陈文栋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告营山环宇织造厂、陈文栋撤回起诉。 本案案件受理费9150元，由原告原告营山环宇织造厂、陈文栋负担。 审 判 员 廖万军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2398号原告：王碧，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：乌方。住所地：广州市越秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告王碧诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王碧于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王碧的撤诉申请符合法律规定，准许其申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王碧撤诉。案件受理费1797元，减半收取899元，由原告王碧负担。审判员  杨桂初二〇二〇年十一月六日书记员  金 锐
贵州省贵阳市花溪区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黔0111刑医2号申请机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被申请人李正文，小名“老幺”，男，1958年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵安新区，现住。法定代理人李某4，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵安新区，现住。系被申请人李正文之子。指定诉讼代理人沈三，贵州齐能律师事务所律师，执业证号15201201410696060。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年10月20日向本院申请对被申请人李正文强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，经法定代理人李某4请求不开庭审理，本院依法审查同意后，不开庭审理本案，依法会见了被申请人李正文及其家属，听取了法定代理人李某4及指定诉讼代理人沈三的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市花溪区人民检察院申请称：2020年7月8日9时许，被申请人李正文在贵安新区家门口遇见被害人李正全，因李正全背对着李正文说了一句“撞死你”，李正文便拿出身上的剪刀对着李正全身上及脖子连刺六刀后便回到家中。同日16时许，李正全经花溪区人民医院抢救无效死亡。后经贵州省第二人民医院法医××鉴定中心于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李正文患有精神分裂症，2020年7月8日作案时处于本病发病期；2、评定被鉴定人李正文无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关证据材料以证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人李正文实施杀害李正全的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人李某4对贵州省贵阳市花溪区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对被申请人李正文强制医疗。指定诉讼代理人沈三对贵州省贵阳市花溪区人民检察院申请强制医疗认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李正文符合强制医疗的条件，同意强制医疗。经审理查明：被申请人李正文经鉴定患有精神分裂症，被评定为无刑事责任能力人。被申请人李正文与被害人李正全系邻居关系。2020年7月8日11时左右，被害人李正全在贵安新区内被发现脖颈等部位被杀伤、出血，被申请人李正文在被害人李正全受伤现场出现，后离开现场。当日15时许，被害人李正全经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李正全损伤主要集中在颈、胸、腹、背等部位，系被他人使用相对锐利器物（如自制平口的可握持长条状的金属锋利器物、剪刀等）刺伤导致，死亡原因为右颈总动脉、胃壁刺破致急性大失血。经检查被申请人李正文所穿长裤裤腿前侧及鞋上点状血迹疑似物，符合血迹滴溅状形态特征，经鉴定为被害人李正全所留。上述事实，有被申请人李正文的户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、贵阳市花溪区人民医院门诊病历、住院病案、死亡记录、贵阳市火化证明、清镇××医院疾病证明书及住院治疗记录、残疾人证，证人李某2、李某3、谢某、沈某、李某4、王某、李某5、汪某、陈某、李某6、袁某、李某7的证言，李正文的供述，贵州省第二人民医院法医××鉴定中心司法鉴定意见书、贵安新区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、贵州省公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，贵安新区公安局刑事侦查支队刑事技术大队出具关于对李正文衣服检查的情况说明及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：对于××人被指控实施杀人等暴力行为而被申请强制医疗的案件，被申请人是否实施杀害被害人的暴力行为是决定对其强制医疗的基础和条件。由于××人因疾病等原因，认知理解及判断能力下降，不能客观表述自己的行为，不能作出有效供述，在确定××人是否实施杀人行为时，应坚持证据裁判原则及排除合理怀疑的证据标准。本案中，虽被申请人李正文作出实施杀人行为的供述并指认了现场，且证人李某2在听见叫喊后至现场看见李正文右手握一把冒出约6-7厘米尖锐处的似锥形金属类锐器在受伤的李正全后面，经检查李正文所穿长裤裤腿前侧及鞋上点状血迹疑似物符合血迹滴溅状形态特征，经鉴定为李正全所留，但综合全案证据，本案发生于贵安新区内，系公共的开放空间，未有证人直接看到李正文实施杀害李正全的行为，公安机关根据李正文指引所搜查、扣押的剪刀一把未鉴定出人血及ＤＮＡ分型，现作案工具不明确，亦无直接证据予以证实，故不能达到排除合理怀疑的证明要求，无法得出李正全系被李正文杀害的唯一结论。对于贵州省贵阳市花溪区人民检察院对被申请人李正文强制医疗的申请，本院不予支持。综上，被申请人李正文虽然属于依法不负刑事责任的××人，但现有证据不足以证明其实施了杀害被害人李正全的行为，故被申请人李正文不符合强制医疗的条件，不应对其强制医疗，应由监护人严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回贵州省贵阳市花溪区人民检察院对被申请人李正文的强制医疗申请；二、责令法定代理人李某4对被申请人李正文严加看管和医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审判长 张 立审判员 叶湘清审判员 张 橙二〇二〇年十一月二十四日法官助理余珊珊书记员李元栋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6850号之2号申请执行人：毛青，女，1986年6月17日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人毛青与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第857号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛青于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币38446元及延迟付款期间的债务利息，执行费477元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币38446元及延迟付款期间的债务利息，执行费477元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月三日书记员  柳鸽鸽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7385号申请执行人：朗德龙，男，32岁，蒙族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郑永福，男，67岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民再3号民事判决书，执行朗德龙申请郑永福买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2019）内0522民再3号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏04执恢29号江苏桦洋电力建设有限公司：申请执行人江苏桦洋电力建设有限公司与常州市华利龙棉业制品厂、常州市武进无纺机械设备有限公司、常州市祺科机械制造有限公司、常州金瑞泰科石英制造有限公司、常州市武进新兴无纺布厂、常州聚能新能源科技有限公司、安徽天翊光能有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）常商初字第502号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院对被执行人常州市华利龙棉业制品厂所有的位于常州市【房产证号：**××73】不动产进行了拍卖，并根据案款分配方案对拍卖款进行了发放。现申请执行人江苏桦洋电力建设有限公司向本院提交结案申请，称该案已执行完毕并申请结案。至此，（2014）常商初字第502号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2648号 原告：张保国，男，1966年7月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：牛欢庆（又名牛彩玲），女，1970年3月17日出生，汉族，住磁县。 原告张保国与被告牛欢庆加工合同纠纷一案，本院受理后，原告张保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张保国撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10006号 原告：郑建迪，男，1982年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：沈建平，女，1977年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑建迪与被告沈建平民间借贷纠纷一案，原告郑建迪于2020年10月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑建迪的委托诉讼代理人陈如元，被告沈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建迪向本院提起诉讼请求：被告立即归还借款20000元。事实和理由：2017年4月，被告经营生意缺资金，经人介绍向原告借款。原告出借现金20000元，被告出具借条一份。但此款被告至今未还。 被告沈建平答辩称：原、被告之间并不相识；被告是通过案外人向他人借款，借条是交付给案外人、且款项也已经以现金方式归还给了案外人。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方本不相识。被告因需，通过案外人向他人借款。2017年4月27日，被告收到借款20000元后，即出具借条一份。借条未载明还款期限、利息，出具时也未注明出借人姓名。 以上事实由原告提供的借条和当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，借条是证明双方之间成立民间借贷关系的重要证据。本案中，被告通过案外人向他人借款、且在出具借条时并未写明出借人姓名，则被告应知道款项的出借人并非案外人，而原告持有借条原件，原、被告之间成立民间借贷关系。民间借贷以款项实际交付为生效要件。本案中，被告实际收到了借款20000元，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告有权要求被告归还借款。 被告虽辩称其已将款项归还给案外人，但并未提供收条、转账记录等证据证明。同时，被告应当知道涉案借款的出借人并非案外人，被告即使向案外人交付了款项，应与案外人另行理直。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈建平应于本判决生效之日起七日内归还原告郑建迪借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈建平负担，于判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赵 添
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4161号 申请执行人：张梦伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康豪杰，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨大侠，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民特806号民事裁定书，立案申请执行人张梦伟与杨大侠、康豪杰民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年10月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任 伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3175号 原告：陈春林，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地博白县。 被告：叶俊旺，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地陆川县。 原告陈春林与被告叶俊旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼，被告叶俊旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款11310元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算方法：以11310元为基数，从2020年6月26日起计至还清欠款之日止，按年利率24％计算，计至起诉之日约743元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告是承包房屋装修工程的老板，被告因承包多套房屋需要安装水电，便将房屋的水电发包给原告安装（包工不包料）。2019年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告水电安装工程款11310元，承诺于2020年6月25日前还清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.陈春林居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.叶俊旺居民身份证照片打印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告欠原告水电安装工程款11310元，约定于2020年6月25日前付清，逾期按年利率24％支付利息。 被告叶俊旺未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶俊旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告叶俊旺从事房屋装修，并将房屋的水电以包工不包料的方式交由原告陈春林安装。2019年10月13日，经双方结算，被告出具欠条1份给原告收执，确认尚欠原告水电安装工程款11310元，约定于2020年6月25日前付清，逾期按年利率24％计付利息。之后，被告没有付款给原告，至今仍欠原告水电安装工程款11310元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告叶俊旺欠原告水电安装工程款11310元，有欠条等证据证实，本院予以确认。被告结欠款后，未按约定的期限付款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付水电安装工程款11310元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶俊旺支付水电安装工程款11310元给原告陈春林； 二、被告叶俊旺支付资金占用利息给原告陈春林（利息的计算，以本金11310元为基数，从2020年6月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由被告叶俊旺负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1490号 罪犯潘兆，男，汉族，1987年3月16日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省青阳县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖1723刑初48号刑事判决，以被告人潘兆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；对尚未退出的违法所得人民币一万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘兆在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 2018年8月30日该犯亲属代其缴纳人民币一万元至青阳县人民法院。 黄湖监区出具该犯2018年6月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为326.38元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘兆减去自本裁定送达之日起至2021年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：易志杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人易志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人易志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金11774.91元、利息1842.48元、违约金578.79元、手续费154.7元，及以11774.91元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1318号上诉人（原审被告）：田生伍，男，1982年5月30日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：韩晓磊，黑龙江忠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方洪霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人:左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住安达市。上诉人田生伍因与被上诉人方洪霞民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人田生伍的委托诉讼代理人韩晓磊，被上诉人方洪霞及其委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田生伍上诉请求：1.依法撤销原判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由方洪霞承担。事实和理由：1.双方之间系同居关系，出具欠据为玩笑行为，并非田生伍的真实意思，方洪霞并未实际交付该笔借款。2.田生伍因疫情被隔离在新疆，未能参加庭审。一审法院缺席判决程序违法。综上，请二审法院查明事实，依法支持田生伍的上诉请求。方洪霞辩称，1.双方之间借贷关系真实，有田生伍出具的欠据及录音证实；2.田生伍未能提供证据证实因疫情被隔离在新疆，其在接到开庭传票后未按时参加庭审，一审法院审理本案程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，田生伍的上诉理由不成立。方洪霞向一审法院起诉请求：1.要求田生伍给付借款36,000.00元；2.案件受理费由田生伍负担。原审法院认定，2020年4月18日，田生伍在方洪霞处借款40，000.00元，于2020年5月13日给付方洪霞4，000.00元，剩余36,000.00元，一直未付，并于2020年5月17日给方洪霞出具了欠条一张，经方洪霞多次催要借款，田生伍以各种理由拒绝给付。原审法院认为，合法民间借贷受法律保护，田生伍给方洪霞出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。故方洪霞要求告田生伍给付借款的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田生伍给付方洪霞借款36，000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由田生伍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。田生伍举示车辆挂靠合同复印件一份，欲证实田生伍买车发生在方洪霞诉请借款之前。方洪霞对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为田生伍借款时称借款用途为购车，但不等于借款就是买车。因田生伍举示证据与案涉争议款项不具有关联性，故本院对该证据不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.田生伍与方洪霞之间是否存在借贷关系，田生伍对方洪霞诉请款项是否负有偿还义务；2.一审法院缺席审理本案是否符合法律规定。本案中，田生伍对方洪霞举示的2020年5月17日欠据中欠款人处本人签字真实性无异议。欠据中明确载明“欠方洪霞，今田生伍欠（36000）元整”。田生伍上诉状虽中称方洪霞未实际支付案涉借款，但在方洪霞举示的其与田生伍录音中，田生伍明确表示“还有你这36000”，该录音能够证实田生伍认可尚欠方洪霞36,000.00元借款未予偿还。结合田生伍出具的欠据以及方洪霞举示的录音证据，足以认定案涉借款真实发生。现方洪霞持有田生伍出具的欠据诉请要求田生伍偿还借款有理，应予支持。田生伍上诉称其因疫情被隔离新疆，一审法院缺席判决程序违法。经询问，田生伍未能举证证实其在一审法院开庭审理本案时被隔离在新疆，其应承担举证不能的不利后果。即使田生伍确因疫情隔离在新疆，但其应当依法申请延期开庭审理。田生伍在收到开庭传票后，既未向一审法院申请延期审理，又无故未按传票载明时间、地点参加庭审，一审法院缺席审理本案符合法律规定。综上所述，田生伍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元，由田生伍负担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 昊书记员  康亚娟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5790号原告：廖聪菊，女，1951年3月26日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：邓伟江，女，1974年10月17日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。被告：李先碧，女，1957年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告廖聪菊与被告李先碧共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并依法向双方当事人送达开庭传票，定于2020年11月10日上午10时开庭。原告廖聪菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按廖聪菊撤回起诉处理。本案受理费775元（已减半），由原告廖聪菊负担。审判员  李玉国二〇二〇年十一月十日书记员  陈大勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之十 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1676号申请执行人：大安市众合融资担保有限公司，住所地吉林省大安市长白北街。法定代表人：霍玉信，该公司经理。被执行人：张铁，男，1976年9月21日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：赵春宏，女，1975年2月9日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：霍万新，男，1972年7月4日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：赵万祥，男，1977年11月13日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：盛翠，女，1977年8月4日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：单允祥，男，1964年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：滕晓艳，女，1963年2月15日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：刘贵阳，男，1981年2月13日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：牛云贺，女，1983年5月15日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：李旭红，女，1967年10月29日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人大安市众合融资担保有限公司与被执行人张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红追偿权纠纷执行一案中，双方达成和解协议，冻结工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1011号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 帅
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更518号罪犯董宏宇，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。上海市黄浦区人民法院于2018年6月21日作出(2018)沪0101刑初398号刑事判决，以被告人董宏宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2018年2月24日起至2021年6月23日止)。判决发生法律效力后，罪犯董宏宇于2018年7月17日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第53号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯董宏宇自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯董宏宇减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z239号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯董宏宇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯董宏宇自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯董宏宇的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯董宏宇减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年2月24日起至2021年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……