wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24165号之二 申请执行人：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。住所地：深圳市宝安区四。 法定代表人：朱颙。 被执行人：颜春梅，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人颜春梅借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77259.66元，本院于2020年9月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，第四顺位轮候查封被执行人颜春梅名下位于龙岗区的房产中占有的100%权利份额，申请执行人申请参与分配，因本案是轮候查封不具备处分条件，本院已向查封该房产的首封法院深圳市中级人民法院邮寄转交参与分配申请书函以及相关材料、第四顺位轮候查封被执行人颜春梅名下位于于深圳市龙岗区的房产，申请执行人申请参与分配，因本案是轮候查封不具备处分条件，本院已向查封该房产的首封法院深圳市罗湖区人民法院邮寄转交参与分配申请书函以及相关材料。本案被执行人目前没有可供执行的财产。如有线索，你（单位）可继续向本院提供可供执行的财产，本院将依法裁定终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯港宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11590号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人：孔杰。被上诉人（原审原告）:陈如南，女，1948年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：钟军，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人陈如南、钟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执431号之二申请执行人：徐建文，男，1969年09月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：俞智勇，男，1976年01月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐建文与被执行人俞智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建文依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5418号民事判决书于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人俞智勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人俞智勇发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人俞智勇无可供执行财产。2020年11月5日,本院已向被执行人俞智勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐建文申请执行的标的额为274,000元，截至2020年11月5日已执行到位35,795元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年十一月五日书记员  余晓洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9418号 原告：金华市鹏林金属材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路**。 法定代表人：邓秀林，执行董事。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：河南协力建安实业有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市钱塘新区财通中心**/div> 负责人：姜太明。 原告金华市鹏林金属材料有限公司与被告河南协力建安实业有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金华市鹏林金属材料有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市鹏林金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市鹏林金属材料有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市鹏林金属材料有限公司负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 江 蕾
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初2844号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**。 负责人：胡雄。 委托诉讼代理人：周小林（特别授权），女，汉族，1978年5月6日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系公司员工。 被告：丰漫红，男，汉族，1968年5月4日出生，住湖南省湘阴县。 被告：王凤军，女，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省湘阴县。 被告：丰浪，男，汉族，1987年2月16日出生，住湖南省湘阴县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被告丰漫红、王凤军、丰浪借款合同纠纷一案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部撤回起诉。 本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢678号 申请执行人:张茂山，男，生于1956年7月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：刘金玉，女，生于1963年1月1日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被执行人：雍洪，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3125号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金玉、雍洪银行存款10016元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2360号罪犯李建芳，男，1962年10月15日出生，汉族，大学文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年8月20日作出（2012）嘉桐刑初字第548号刑事判决，以被告人李建芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币120000元，受贿款人民币584450元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯李建芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李建芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李建芳对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李建芳符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李建芳本次考核期为2015年2月1日至2020年8月31日共计5年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币584450元，已履行没收财产人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷2二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更416号罪犯蒙合厘（别名班红开、化名贾昌义），男，1977年1月5日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年8月9日浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定蒙合厘犯抢劫罪、诬告陷害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76579元。判决发生法律效力后，2011年9月6日交付监狱执行。2013年12月20日浙江省高级人民法院裁定，将罪犯蒙合厘的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定，对罪犯蒙合厘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯蒙合厘在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒙合厘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判附带民事赔偿未履行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯蒙合厘的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯蒙合厘虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙合厘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6264号申请执行人：包永强，男，24，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：亮玉，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包永强申请亮玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5525号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月22日，2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人布和巴特尔名下蒙GRF8**车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1472号被执行人马德勇，男，1983年1月4日生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。因被执行人马德勇敲诈勒索罪，被我院（2019）苏0302刑初138号刑事判决书判处被告人马德勇敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。本院作出的（2019）苏0302刑初138号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马德勇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人马德勇房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人马德勇名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人马德勇名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人马德勇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马德勇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马德勇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人马德勇纳入限制高消费名单；9、依职权对被执行人户籍情况进行查询；10、本案执行到位执行款0.00元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2298号之一申请执行人：廖维远，男，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆宾十鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**4-1，统一社会信用代码91500225MA60G9RJ72。法定代表人：雷伦，董事长。申请执行人廖维远与被执行人重庆宾十鹏装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特797号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。执行标的金额为25000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已关门歇业，未实际经营，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 声
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7104号原告：张清，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：余祖超，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张百梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张清与被告余祖超、张百梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告余祖超、张百梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清的诉讼请求：请求被告支付安装费7000元给原告。被告余祖超的书面答辩意见：我的餐厅位于新会区会城大道中X座X铺超贤茶餐厅，因疫情影响造成生意经营不善，损失惨重，于今年6月结业了。但在今年4月已叫张清装了烟罩，费用7000元未付。我确实在5月与原告签了要两个月还清的纸条，但结业之后我一直在还员工工资且我没有找到工作，儿子也在上学；妻子也因经济问题和我离婚了，债务由我一个人承担。因我生活困难，我每月只能还500元。被告张百梅的书面答辩意见：我在5月26日确实帮余祖超与张清签了一张还款纸条，但我们已离婚了，一切问题由他负责。本院查明事实被告余祖超在经营新会区会城新会大道中超贤茶餐厅期间，要求原告张清为其安装烟罩设备。原告完工后，被告余祖超没有支付相应的安装费。2020年5月26日，被告张百梅立下欠条一份，确认烟罩安装费为7000元。立下欠条后，两被告仍没有支付工程款给原告，原告遂于2020年10月7日向本院提起诉讼。另查明，被告余祖超与张百梅于2020年10月16日办理了离婚登记手续。再查明，原告确认被告张百梅于2020年10月19日向其支付了500元。裁判理由与结果本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告要求两被告支付安装费7000元，有被告张百梅立下的欠条为证，且被告余祖超在答辩状中亦确认欠原告安装费7000元，故原告的主张证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告余祖超应向原告张清支付安装费7000元。另外，本案所涉及的债务是被告余祖超与张百梅在夫妻关系存续期间产生的，且被告张百梅亦出具欠条确认上述欠款，可推知被告张百梅知道且参与涉案工程。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，即使两被告现已离婚，涉案债务仍属其夫妻关系存续期间的共同债务，又因被告张百梅已向原告支付了500元，故两被告还应共同支付安装费6500元给原告。被告余祖超、张百梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告余祖超、张百梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张清支付安装费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告张清预交），由被告余祖超、张百梅共同负担25元。原告张清已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告余祖超、张百梅应共同向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月十七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执恢43号 谷金宝（申请执行人）、周宗波（被执行人）： 谷金宝与周宗波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2445.00元。经本院立案执行，现已执行到位2495.00元，其中，本金2445.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年11月3日将该款转付给谷金宝。至此，谷金宝向本院申请执行的（2010） 大民初字第8号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9007号上诉人（原审被告）：钟腊君，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉零零壹网络直播技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道**平安大厦****。法定代表人：谌云荻，该公司总经理。委托诉讼代理人：万颂华，该公司员工。委托诉讼代理人：彭江，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉君益仁商贸有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市青山区红钢城19街68门**v>法定代表人：钟腊君。被上诉人（原审被告）：钱征，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：谭雪利，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，被上诉人（原审被告）：蔡铜宝，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，上诉人钟腊君因与被上诉人武汉零零壹网络直播技术有限公司（以下简称零零壹公司）、武汉君益仁商贸有限公司（以下简称君益仁公司）、钱征、谭雪利、蔡铜宝借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟腊君于2020年5月26日向本院申请减免或缓交上诉费用。因其减免上诉费用的申请不符合法律规定，故本院依法不予准许。本院于2020年10月20日依法通知钟腊君于2020年10月27日之前向本院预交上诉费用，但是其在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟腊君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年十一月十三日法官助理范义伟书记员范义伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初405号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，男，1987年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月24日22时许，被告人陈某酒后驾驶鄂Ｆ×××**号白色某牌小型轿车，沿本市东西湖区某路由北向南行驶至某路某路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人陈某呼气酒精含量为109mg/100ml，随后民警将其带至本市某医院提取血样。经司法鉴定，被告人陈某送检血液中检出乙醇含量为109.32mg/100ml。被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦仪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申27号再审申请人：冯京，男，1989年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。再审被申请人：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路**。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、刘汉辉，系该公司员工。再审申请人冯京因与被申请人句容碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1183民初1482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审双方当事人争议的主要是房屋交付、质量及保修问题，涉及到被告是否违约及赔偿。而小额诉讼程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的金钱给付类简单民事案件。故原审适用小额诉讼程序不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 任 伟审判员 杨惠玲审判员 赵剑岚二〇二〇年十一月二十三日书记员 张映苗
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初217号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人夏国泉，男，1968年7月16日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，农民，家住威远县。2016年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被抓获，7月29日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人陈化礼，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]43号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后,依法组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2020年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉,被告人夏国泉在羁押场所通过视频接受庭审,辩护人陈化礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日吸毒人员杨某通过电话联系夏国泉，经微信发了200元毒资给夏国泉，后两人在约定的威远县的楼下交易，交易结束后，被民警抓获。从杨某处查获疑似毒品0.17克。从夏国泉处查获疑似毒品24.79克。经鉴定，上述疑似毒品均检出海洛因成分。 公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等。 公诉机关认为，被告人夏国泉的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚并签署具结书等量刑情节，故建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金5000元， 被告人夏国泉对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的指控，请法庭考虑被告人到案的认罪态度从轻处罚。 经审理查明，2020年7月28日吸毒人员通过电话联系被告人夏国泉购买200元钱的毒品海洛因，并用微信支付毒资200元。当日17时许，两人约定在威远县的楼下进行交易，交易结束后，二人被民警抓获。从杨某处查获购买的疑似毒品0.17克，从夏国泉处查获随身携带的疑似毒品共计24.79克，及称量毒品用的电子秤。经鉴定，上述疑似毒品均含有海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书；户籍信息；到案说明、抓获说明；前科材料；通话清单；扣押决定书、清单及照片；毒品称量笔录及称量照片；尿液检测笔录；证人杨某的证言；同案人苟强的供述；被告人夏国泉的供述；检查、提取笔录；夏国泉持有毒品照片、指认现场照片，杨某称量、指认照片；鉴定文书及告知书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏国泉以贩养吸，明知是毒品而向他人予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。按照2015《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，从夏国泉随身查获的毒品亦应当认定为贩卖毒品的数量，即夏国泉贩卖毒品数量为24.96克，鉴于该部分毒品未流入社会，量刑时可以酌情予以考虑。夏国泉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。夏国泉被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，自愿接受处罚，可以从轻处罚。违禁物品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条款之规定，判决如下： 一、被告人夏国泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2028年7月27日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具、违禁物品、毒资，均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  曹素威 人民陪审员  邱 擎 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  俞晓霞 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15987号 原告:浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司，住所地：义乌市苏溪镇向东村以北100米处。 法定代表人：金祖日，系经理。 委托诉讼代理人：施平平,浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼纯彬,浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇湾头下村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇湾头下村。 法定代表人：金有龙，村委会主任。 被告：义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇湾头下村。 法定代表人：金有龙，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司为与被告义乌市苏溪湾头下村民委员会（以下简称湾头下村委会）、义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社（以下简称湾头下经济合作社）供用水合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司的委托诉讼代理人楼纯彬到庭参加了诉讼。被告湾头下村委会、湾头下经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付截至2020年7月17日前产生的水费94348.77元并从起诉日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。后原告于2020年10月27日向本院申请变更诉讼请求如下：判令二被告共同支付截至2020年10月23日前产生的水费157001.28元并从起诉日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。本院予以准许。事实和理由：原告为被告村及宗山背自然村供应自来水。因被告拒绝支付水费，2020年5月16日，法院判决被告支付2019年11月19日前的水费。后原被告签订《供用水合同》，双方对水价、结算、违约金作了约定，但被告又拒绝支付2020年10月27日期间的水费157001.28元，遂成讼。 被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会、义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告为被告村供应自来水。2017年11月29日，苏溪镇政府和义乌市水务建设集团有限公司就苏溪镇农村水费历史欠费事宜形成一致意见，同意苏溪镇农村历史欠费按75%的比例负担。从2019年6月起，自来水水费中污水处理费一项按0.85元/吨全额收取，自来水供应水费仍按1.7元/吨的75%收取。因被告未支付水费，浙江义乌市自来水有限公司曾向本院起诉，本院作出（2020）浙0782民初2277号民事判决书，判令被告支付2019年11月19日前的水费。截至2020年10月23日湾头下村又产生水费39227.91元，中（宗）山背村产生水费117773.37元，以上合计157001.28元。上述水费，被告至今未付。 以上事实，有民事判决书、湾头下村用户信息、中（宗）山背村用户信息、供用水合同、义发改[2015]71号文件、义乌市水务建设集团有限公司水费收取管理制度、中共浙江省委、浙江省人民政府关于坚决打赢新冠肺炎疫情防控阻击战全力稳企业经济发展的若干意见、公证书及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会尚欠原告截至2020年10月23日的水费157001.28元事实清楚，证据充分，应予确认。被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会应及时支付水费，逾期未付的，应承担违约责任。原告自愿调整至按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会、义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司2020年10月23日前的水费157001.28元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 案件受理费1720元，由被告义乌市苏溪镇湾头下村民委员会、义乌市苏溪镇湾头下村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  楼艺晗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2855号 申请人：淄博世源天成物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路世源大厦**。 法定代表人：巩一，经理。 被申请人：李远永，男，1970年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博世源天成物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李远永在银行的存款9863.06元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李远永在银行的存款9863.06元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费119元，由申请人淄博世源天成物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张美芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5781号原告：张树军，男，1966年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵汗青，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：倪春伟，总经理。原告张树军与被告天津合雨晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张树军撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1221号本院受理的申请执行人罗继军与被执行人罗作满承揽合同纠纷一案，被执行人罗作满已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复138号复议申请人（申请执行人）：李亚男，男，1982年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人李亚男不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异82号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明,系该公司的总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：李云龙，男，1988年1月4日出生，汉族，地，地址：辽宁省沈阳市大**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书剑，被告李云龙经本院依法传唉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额150313.64元，其中贷款本金100257.35元、零售利息12085.71元、分期手续费5146.02元、违约金32824.56元(截至2020年5月3日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李云龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月14日,被告李云龙向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中“利息与费用”约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。同时约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。且约定，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付现金额2%，最低收费20元的手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。最后约定，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。另，中信银行信用卡（个人卡）的透支利率（每日）为0.5‰，按月计收利息，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；单笔分期、账单分期手续费为3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%。2、2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。3、2016年11月1日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将“滞纳金”取消，新增“违约金”，收费标准每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。4、依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年5月3日,被告尚欠信用卡贷款余额150313.64元，其中贷款本金100257.35元、零售利息12085.71元、分期手续费5146.02元、违约金32824.56元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李云龙使用信用卡后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，故对原告诉讼请求本院予以支持。关于借款手续费的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告收取手续费，故对原告主张的要求被告偿还借款手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。因原告已就取消“滞纳金”，新增“违约金”事项发布公告，且被告李云龙于2017年1月1日后还款，视为默认原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心变更滞纳金的意思表示，故对原告主张的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效之日起十日内，给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款余额150313.64元，其中贷款本金100257.35元、零售利息12085.71元、分期手续费5146.02元、违约金32824.56元(截至2020年5月3日)，并自2020年5月4日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定给付原告上述款项至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，保全费1272元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理金婉书记员宋娇娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5465号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人成志军，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人成志军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16671号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金54400.64元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1160元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16671号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16671号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张文军，女，1969年8月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告张文军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币19955.54元、利息2476.1元和逾期费用2998.56元，合计25430.2元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以25430.2元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元;3.本案 第2页共5页 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金19955.54元、利息2476.1元、逾期费用2998.56元，合计25430.2元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张文军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19 第3页共5页 955.54元、利息2476.1元、逾期费用2998.56元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19955.54元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2998.56元、逾期利息2476.1元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告张文军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市 第4页共5页 分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费443元，财产保全费277元，公告费186.67元，合计906.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告张文军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费443元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 第5页共5页 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1890号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该银行职工。 被告：杨华辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住永新县。 被告：马花仔，女，1984年5月3日出生，汉族，住永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告杨华辉、马花仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史 颖
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1824号 原告：刘小平，女，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。公民身份号码 430224199308084865。 被告：零英兰，女，1983年11月18日出生，壮族，住广西天等县，公民身份号码 45213119831111803４。 原告刘小平与被告零英兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告刘小平于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，刘小平以已和零英兰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘小平撤回起诉。 案件受理费25元，由刘小平负担。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7892号周余锋、西安建工绿色建筑集团有限公司：申请执行人周余锋与西安建工绿色建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11995号民事判决书以及本院作出的（2020）陕0113民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周余锋于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司账户金额22196元，其中含本案执行费229元，剩余21967元案款已转入申请人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7892号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。二〇二〇年十一月六日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1704号湄潭县义泉供销社社员股金服务社(有限合伙)（申请执行人）、耿品福、刘山会、黄大灿、湄潭**香茶业有限公司（被执行人）：湄潭县义泉供销社社员股金服务社(有限合伙)与耿品福、刘山会、黄大灿、湄潭**香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计236000.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位211279元，其中，本金200000元（现金120000元，扣划80000元），利息11279元(其中扣划执行到位1279元，以耿品福的股金清偿10000元)，申请执行人申请放弃24721元。本院已于2020年11月23日将该款转付给湄潭县义泉供销社社员股金服务社(有限合伙)（申请执行人）。至此，湄潭县义泉供销社社员股金服务社(有限合伙)（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5965号原告：刘娜娜，女，住济南市。被告：济南旺地置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖劲，总经理。原告刘娜娜与被告济南旺地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘娜娜在本院依法向其送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娜娜撤回起诉处理。审判员  刘彩凤二〇二〇年十一月十一日书记员  史家慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2200号 原告：四川臂榜车辆销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**********。 法定代表人：叶雪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张朔，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告四川臂榜车辆销售服务有限公司诉被告熊伟车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告四川臂榜车辆销售服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臂榜车辆销售服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川臂榜车辆销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取563.1元，由原告四川臂榜车辆销售服务有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李冬梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24646号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王桂珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王桂珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2500号民事判决书，向本院申请执行，要求王桂珍清还欠款本金、利息等，暂计40664.36元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终182号上诉人（原审被告）：高江峡，女，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆厦宇建筑工程有限公司，地址：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码：91500118073660106L。法定代表人：梁萍，经理。原审被告：重庆立城香韵华府置业发展有限公司，住，住所地：重庆市梁平区双桂街道双桂大道**城香山公馆)A-14，统一社会信用代码：91500228MA5UFJLHXW。法定代表人：杨效东，执行董事兼总经理。上诉人高江峡因与被上诉人重庆厦宇建筑工程有限公司、原审被告重庆立城香韵华府置业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高江峡上诉称，上诉人住所地在重庆市渝**，一审法院对本案无管辖权，应由重庆市渝北区人民法院管辖。一审裁定既认定事实不清，又认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，此外本案的诉讼费用应由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审被告重庆立城香韵华府置业发展有限公司的住所地为重庆市梁平区双桂街道双桂大道**，重庆市梁平区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人高江峡提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 朱    海
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7251号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：无锡某科技有限公司。法定代表人：潘某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告无锡某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月四日法官助理刘艺书记员孙方卉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2168号 申请人刘涛与被申请人沂南县天宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2019）鲁1102民初8803号之六民事裁定书，裁定继续冻结被申请人沂南县天宇建设工程有限公司开户行为招商银行股份有限公司日照分行账号为60×××11的银行存款865026元。 在执行实施过程中，本院已向招商银行股份有限公司日照分行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2168号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16431号原告：廖泽明，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：赖福庆，系广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，系广东宪鼎律师事务所律师。被告：钟粤，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区**************。被告：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市**************。诉讼代表人：中山市成诺会计师事务所有限公司，系广东东高新型建材有限公司破产管理人。原告廖泽明诉被告钟粤、广东东高新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告廖泽明在本院于2020年11月16日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按廖泽明撤回起诉处理。审判长  肖亚军审判员  曾同源审判员  陈 晋二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 婷孙铭斌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初794号 原告：江西金郎家具有限公司，住所：江西省赣州市南康区经济开发区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：913607820607XXXXXX。 法定代表人：罗定元，总经理。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：赣州蓝世格家具有限公司，住所：江西省赣州市南康区东山街道办事处老家具城精品**家具馆，统一社会信用代码：91360782MA39XXXXXX。 法定代表人：赖华英，该公司总经理。 原告江西金郎家具有限公司诉被告赣州蓝世格家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西金郎家具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告江西金郎家具有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西金郎家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金郎家具有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告江西金郎家具有限公司预缴诉讼费1427元）减半收取计25元，由原告江西金郎家具有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初112号公诉机关明水县人民检察院。被告人龚某某，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住，因本案于2020年8月12日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控：2020年6月10日9时许，被告人龚某某与工友宫某等人在明水县庆明加油站北侧胡同西50米某修水管，被害人王某倒车时将水管碾压，龚某某和王某发生争吵，并厮打在一起，龚某某打王某头部一巴掌，造成王某左耳膜穿孔伤，经鉴定王某的伤情已构成轻伤二级。被告人龚某某于2020年6月10日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人到案经过、谅解书、被害人诊断书、被告人户籍证明、证人宫云付、曹某、柳某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人龚某某的供述与辩解、辨认笔录、明水县公安局刑事技术大队鉴定意见等证据证实。被告人龚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人龚某某在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 天二〇二〇年十一月二十三日书记员 王思祺
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终150号 上诉人（原审被告）：时某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，青海清致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:钱某。 上诉人时某因与被上诉人钱某劳务合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2019）青2521民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时某及其委托诉讼代理人孟某、韩某到庭参加了诉讼，钱某经本院公告传唤、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 时某上诉请求：一、依法撤销青海省共和县人民法院(2020)年6月11日作出的（2019）青2521民初1426号民事判决书，驳回钱某的全部诉讼请求。二、本案上诉费用由钱某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，显示公平。1、钱某与时某草算单中，钱某计算总工程款986782元计算有误，总工程款应为960948.4元，该结算单应扣除过道的工程款53924元（5.9×7.5=44.2×1220元），因过道过程中，钱某仅完成两门柱及现浇顶，该工程款约定从钢筋费用7802.40元和人工工资3250元计算，过道不应按照修建的44.2×1220元计算，现钱某存在重复计算工程款应予以核减；2、纳守军修建的一、二层房屋主体，钱某完成的收尾工作粉刷劳务费59160元，但钱某房屋粉刷计算两笔工程款，亦存在重复计算问题；故应该从未结算的工程款185000元中核减过道重复计算费用53924元，核减粉刷费用59160元，再核减已支付费用65000元，时某尚欠钱某劳务费6916元。 钱某未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 钱某向一审法院起诉请求：一、判令时某给付钱某房屋修建款120000元；二、本案诉讼费由时某承担。 一审法院认定事实如下：2016年4月6日，经钱某、时某口头达成协议，时某将其位于共和县黑马河镇豪帝宾馆工程以包工包料的方式承包给钱某修建，工程总价为900000元，结算方式为：总工程验收合格后付清所有款项。2016年4月，钱某带领工人开始修建涉案房屋，2017年5月工程全部完工。2017年6月29日钱某、时某对工程进行了结算，时某尚欠钱某工程款185000元，并向钱某书写了工程结算单2份。后时某陆续向钱某支付了劳务费65000元，剩余120000元，至今未给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，钱某作为提供劳务一方，在其完成协议义务且案涉房屋已经验收合格并交付使用的情况下，有权依法取得其应得的劳务费用。根据2017年6月29日书写的结算单，可以看出时某欠钱某劳务费的事实，该结算单系双方当事人自愿达成，钱某亦未提供证据证明该结算单存在合同法所规定的无效或可撤销的情形，因此该结算单合法有效，双方均应按此结算单全面履行。虽然庭审中，时某认为书写结算单数字有误，但其未提供证据证实劳务费用计算标准，故对于钱某要求时某给付劳务费120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。遂判决：时某于判决发生法律效力后七日内给付钱某劳务费120000元。案件受理费2700元，由时某负担。 本院二审期间，时某为证明其上诉理由成立，向本院提交如下证据：1、照片三份：拟证明钱某施工的部分粉刷尚未完工的事实及房屋存在质量问题、过道没有施工不应计算工程款的事实。2、证人王某出庭的证人证言：拟证明钱某完成该楼房第三层房屋的施工工作，第三层房屋由钱某包工包料施工完成，其他工程量为粉刷、卫生间隔断、地板、完成过道的两门柱及现浇顶。 钱某未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 对时某二审提交的证据，结合钱某与时某2份结算单及3份草算单的书写的内容，本院认证如下：时某提供的上述照片不能证实该工程存在工程质量问题及过道不应计算在工程款的事实，本院对该证据的证明方向不予采信；王某的证人证言不能证实时某主张过道工程量、粉刷工程量有重复计算工程款的情形而应该核减，本院对该证据的证明方向不予采信。 二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。时某主张应从与钱某结算单未结工程款185000元中，核减过道重复计算工程款53924元及粉刷重复计算工程款59160元，对此，是否存在重复计算工程款的事实，时某并未能向本院提交证据证明，且时某与钱某书写的2份结算单及其他3份草算单中，并未注明时某所主张的过道（两门柱及现浇顶）的工程款53924元不应该计算在钱某完成的第三层工程款797636元中，以及钱某完成的过道工程款应计算在钢筋费用7802.4元及人工工资3250元的相关约定。同时，时某主张草算单中书写有约定面积粉刷工程款61200元（510平方×120）与实际面积的粉刷工程款59160元（（8.5×29）×2），应该只能计算其中一笔粉刷工程款，但是在该草算单中59160元是否是实际面积的粉刷工程款并未注明，对此，本院无法予以采信与支持。时某虽对2017年6月29日与钱某的结算单中的数额185000元提出异议，但其在二审中自认钱某完工时间与工程结算时间一致，能证实钱某在完成施工工程后与时某进行了结算，其提出该结算单并不是最终的结算单的主张不能成立，其应承担举证不能的法律后果。 综上，时某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，公告费300元，由上诉人时某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 索南彭措 审 判 员 叶 忠 措 审 判 员 贾  洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 华旦达哇 书 记 员 赵  婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5194号之一原告：马**，男，汉族，1992年8月9日出生，住商水县。被告：王**，男，汉族，1981年7月10日出生，住商水县。被告：王**，男，汉族，1980年3月10日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款40800元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款40800元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十八日书记员  王梓菡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3211号 原告：方刚，男，汉族，1986年10月21日出生，住灌云县。 被告：张驰，男，汉族，1991年12月28日出生，江苏太仓人。 原告方刚与被告张驰不当得利纠纷一案，本院在2020年6月4日立案。 原告方刚向本院提出诉讼请求：被告张驰返还原告方刚8万元。事实和理由：2018年4月14日，原告方刚与被告张驰签订店面转让合同，该体育彩票店的终端机绑定了被告张驰的银行卡，客户中奖的奖金需由被告张驰代转。2019年3月15日，终端机转入被告张驰的银行账户8万元奖金，因被告张驰没有转给中奖客户，原告方刚以自有资金支付中奖客户8万元。因此，原告方刚请求被告张驰返还8万元。 本院经审查认为，原告方刚没有提供被告张驰的工作单位、住所等具体信息，致使本院无法向被告张驰送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院根据原告方刚提供的身份证号码，经向公安机关查询，发现该号码是案外人张弛的身份证号码，而不是被告张驰的身份证号码。另查明，张弛的出生日期是1991年12月28日，户籍地址是太仓市城厢镇郑和东路4号。鉴于原告方刚不能提供被告张驰的具体、明确信息，足以使被告张驰与他人相区别，本院依法裁定驳回原告方刚的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告方刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十一月二十六日  书记员  邵 诚
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4212号 申请执行人：徐某，女，1989年12月21日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：谈某，男，1970年4月11日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人徐某与被执行人谈某婚姻家庭纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初8408号民事调解书已立案执行，执行探视权一次。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执4212号执行案件执行完毕。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初258号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人郭文敬，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省聊城市冠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月1日被齐河县公安局取保候审，2020年9月28日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人周红霞，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人郭文敬犯盗窃罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月10日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人郭文敬及其辩护人周红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日15时左右，被告人郭文敬以非法占有为目的，将齐河县哈啰助力车公司停放于齐河县城区体育公园东侧路边的一辆未上锁的哈啰助力车盗走，后将该车辆藏于济南四建齐河工地宿舍内。经鉴定，被盗哈啰助力车的价值未4655元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭文敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭文敬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭文敬罚金人民币六千元。被告人郭文敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭文敬有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，确有悔改表现，且庭前积极缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭文敬系被抓获归案，后如实供述了案件事实。被盗哈啰助力车已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的书证郭文敬的电子档案、前科查询证明、受立案文书、拘留文书、取保候审文书、扣押决定书、扣押清单、被盗哈啰助力车照片、发还清单、到案经过，证人郭某、傅某、唐某的证言，被害人王某的陈述，被告人郭文敬的供述和辩解，鉴定意见山东精诚价格评估有限公司精诚（齐）估字[2019]第09161号评估报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭文敬犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    桂    杰人民陪审员 张玉泉人民陪审员张秋英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王    秋    玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1690号被执行人：程琨，男性，1986年5月9出生，汉族，户籍所在地：河南省焦作市解放区，无固定住所。程琨罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802刑初1123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人程琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人程琨退赔被害人连世斌1100元，退赔被害人王正科2007元，退赔被害人张海军220元，涉案助力车一辆及苹果6PLUS手机一部予以追缴并退还被害人赵全志，涉案红米NOTE手机一部予以追缴并退还被害人高随成。本院于2020年9月11日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程琨仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金、退赔财物全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程琨负有继续按照（2017）豫0802刑初1123号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月八日书记员  孔令雯
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2124号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，公司董事长。 委托代理人：任小敏，公司员工。 被告：冯选中，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省长宁县。 被告：赵得琼，女，汉族，1980年7月1日出生，住四川省长宁县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告冯选中、赵得琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任小敏及被告赵得琼到庭参加诉讼。被告冯选中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金9658.44元及计算至2020年9月21日拖欠的利息11265.14元，本息合计20923.58元。并自2020年9月22日起按年利率11.1625%上浮50%即16.74375%计算至本金清偿日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告因偿还借款资金不足，向原告申请信用借款10万元。同日，原告与其签订了编号为江微信个借ATV702201300046号《个人借款合同》，借款金额为10万元；借款期限为2013年9月25日至2015年9月24日，贷款利率为11.1625%，贷款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。截止于2020年9月21日拖欠本息共计20923.58元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告冯选中未答辩。 被告赵得琼辩称，该笔贷款答辩人不清楚，是冯选中办理的。答辩人与冯选中已离婚，债权债务已经作了分配，不该由答辩人偿还。目前答辩人经济困难，无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其委托代理人的身份信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、借款人交易明细和利息清单、催收通知书复印件，被告赵得琼提交了被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告冯选中、赵得琼向原告申请借款10万元，并与原告签订了编号为江微信个借ATV702201300046号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾万元。借款支用有效期间自2013年9月25日至2015年9月24日。本合同项下的贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮135%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款采取按月等额本息方式结息，结息日固定为季末20日。被告冯选中、赵得琼在该借款合同上签字并摁印予以确认。2013年9月25日，原告按约向被告发放了贷款10万元，执行月利率12.04375‰，被告冯选中、赵得琼在借款借据上签字并摁印确认。截止2015年3月21日，被告尚欠本金4437.69元、利息（含罚息）350元。借款到期后，被告未结清借款本息。2016年5月23日，原告向被告催收借款，被告赵得琼在催收通知书上签名摁印予以确认并书写“我定2016年6月20日还清本息”。二被告原系夫妻，2016年5月11日二被告办理了离婚手续，离婚协议书约定“男女双方在婚姻关系存续期间的共同债务全部由男方负责偿还”。截至2020年9月21日，被告拖欠本金为9658.44元，利息11265.14元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，原告与被告冯选中签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告请求被告冯选中归还借款本金9658.44元及计算至2020年9月21日拖欠的利息11265.14元，并支付自2020年9月22日起按年利率11.1625%上浮50%即16.74375%计算至本金清偿日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告冯选中与被告赵得琼虽已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，且本案中被告赵得琼在《个人借款合同》、催收通知书上分别签字并摁手印确认。故对原告请求由被告赵得琼承担还款的主张予以支持，该笔债务视为夫妻共同债务。被告赵得琼辩称，离婚协议约定二被告之间的所有债务由被告冯选中负担，是双方的内部约定，不得对抗第三人，2016年5月11日协议离婚，2016年5月23日在催收通知书上仍签字确认，故对被告赵得琼的辩解主张不予支持。被告冯选中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告冯选中、赵得琼在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9658.44元及计算至2020年9月21日的利息11265.14元，并支付自2020年9月22日起至本金清偿之日止，以未归还借款本金为基数按年利率11.1625%上浮50%即16.74375%计算的全部利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（已依法减半收取），由被告冯选中、赵得琼负担。此款原告已预交，被告冯选中、赵得琼在给付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1160号上诉人（原审被告）：付乔乔，男，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬志龙，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：叶红梅，女，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：严桂生，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：吴兴国，男，汉族，住江西省南城县。共同委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。上诉人付乔乔因与被上诉人邬志龙、叶红梅、严桂生、吴兴国执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付乔乔于2020年11月11日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人付乔乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付乔乔撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7400元，减半收取3700元，由上诉人付乔乔负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月十一日法官助理余磊书记员鄢佳慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24395号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：余继光，男，1977年11月01日出生，汉族，住广西平乐县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人余继光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余继光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18498.40元、利息1252.73元、手续费262.12元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1105号原告：朱在森，男，1963年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：金玉明，男，1966年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱在森与被告金玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱在森及其委托诉讼代理人仇天和、被告金玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款120000元及逾期利息（后在诉讼中明确为：利息按照现行利率标准从起诉之日至全部清偿为止计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原是比较要好的邻居及朋友。2015年前，双方互有资金往来。2015年，原告举家去深圳定居，双方经结账，被告尚欠原告120000元，被告遂于2015年4月5日出具一份欠条给原告，承诺“每月一万，十二月还清”，但期限届满后，被告并未还钱。因是朋友，原告撕不开面子，又防止诉讼时效问题，2017年1月25日（农历腊月二十八）原告回老家过春节时，又要求被告重新出具欠据一份，被告在欠据上又承诺“三月底还五万元，20173月带还”，可后来还是拖延。2018年7月16日，原告回老家有事，顺便又找被告要钱，被告还是协商再拖一点时间，保证还钱，原告无奈，只好要求被告再重新出具借据一份。时至今日，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告金玉明辩称，被告没有借原告的钱，双方没有借贷关系。原告朱在森针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、被告于2015年4月15日所立的欠据一份、2016年4月7日所立的欠据一份、2017年1月25日所立的欠据一份、2018年7月16日所立的借据一份，用以证明被告于2013年向原告借款200000元，后来还款74000元，加之原告也欠被告的钱，双方于2015年4月经结账，被告尚欠原告120000元并向原告立下欠据，未约定利息。由于被告未按时还款，120000元欠据又分别于2016年、2017年、2018年由被告重新立据；2、中国银行交易明细清单，以证明原告与其妻子于2013年3月9日在银行取款200000元，后一起送到被告家中交付给被告；3、原告委托诉讼代理人仇天和于2020年3月20日与被告的手机通话录音记录，以证明原、被告之间存在经济债务。经质证，被告对欠条、借条的真实性无异议，但陈述条子均是其扔掉的，并陈述2017年的欠条上原告将落款时间的月份“1”改成了“7”。被告对于是否于2019年3月9日拿过原告200000元称“想不起来了，如果拿也是从他老婆那里拿的”。原告陈述，2017年的欠条落款时间月份本就是“1”，原告根本没有涂改的必要。被告金玉明针对其抗辩理由，未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款200000元，后经结算，被告于2015年4月15日向原告立下欠据一张，欠条载明“今欠到朱在森人民币120000元”，并注明“每月一万，十二月还清”。后由于被告未按时还款，被告又分别于2016年、2017年、2018年向原告重新立据，均载明为120000元，未约定利息。诉讼中，因原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。原告朱在森持有被告金玉明多次向其出具的借款凭据向被告主张债权，无论被告2013年是从原告手中还是从原告妻子手中取得交付的200000元，均不影响200000元的实际交付，本院综合判定原、被告之间的借贷关系成立有效。被告尚欠原告借款120000元未能及时归还，依法应承担本案的全部责任。原告向被告主张借款120000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱在森支付借款120000元及利息（自2020年3月25日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××47。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2700元，由被告金玉明负担（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李红梅人民陪审员  沈双兵人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1675号申请执行人:范许坤，男，1990年3月29日出生，住讷河市馨苑家园。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人范许坤与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第301号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1675号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6287号之一解除保全申请人：上海圆戎房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：杨连军，总经理。解除保全申请人：杨连军，男，1972年11月23日生，汉族，住上海市金山区山阳镇龙胜东路******。前述两申请人共同委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。前述两申请人共同委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被申请人：彭文君，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区>委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军与被申请彭文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0116民初6287号民事裁定书，对申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军采取了财产保全措施。本院于2020年9月10日对该案作出一审判决，判决驳回被申请人彭文君的全部诉讼请求。该判决现已生效，因此申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军于2020年11月17日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、申请人杨连军所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8186号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：夏春山，男，1963年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县。被告：邱龙兆，男，1985年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县。第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街**。负责人：胡兆春，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告夏春山、邱龙兆、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张传慧书记员胡明浩