浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1783号 原告（反诉被告）：宁波祥圣运输有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路**，统一社会信用代码913302125579549282。 法定代表人：刘士成，兼总经理。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：於丙圣，男，1971年4月3日出生，汉族，该公司职工，住宁波市奉化区。 被告（反诉原告）：宁海智丽土石方工程有限公司，住所地宁波，住所地宁波市宁海县黄坛镇联溪村联溪路******用代码91330226MA2CK1WE1D。 法定代表人：张丽娜。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：张丽娜，女，1980年10月27日出生，汉族，住宁波市宁海县黄坛镇联溪村联溪路******。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告宁波祥圣运输有限公司与被告宁海智丽土石方工程有限公司、张丽娜为建设工程合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2020年5月19日第一次公开开庭进行审理，原告宁波祥圣运输有限公司的法定代表人刘士成及其委托诉讼代理人仇鹏飞，被告宁海智丽土石方工程有限公司的法定代表人张丽娜、被告张丽娜及其委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼。2020年5月26日，被告宁海智丽土石方工程有限公司提起反诉，本院依法予以合并审理，于2020年6月22日第二次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）宁波祥圣运输有限公司（以下简称祥圣公司）的委托诉讼代理人仇鹏飞、於丙圣，被告（反诉原告）宁海智丽土石方工程有限公司（以下简称智丽公司）的法定代表人张丽娜、被告张丽娜及其委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼。因案件较为复杂，本案于2020年9月20日转为普通程序独任审理。审理期间，原、被告申请庭外和解60天，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。 祥圣公司起诉要求：1.依法判令智丽公司支付挖土工程费用（包括土方运费）474100.7元（3886车×19.5立方米/车×17.5元/立方米=1326097.5元，1326097.5元-已支付的851996.8元=474100.7元），并支付逾期利息(以474100.7元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.判令张丽娜对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由智丽公司、张丽娜承担。事实和理由：2019年3月4日，祥圣公司与智丽公司签订一份《土方施工合同》，约定工程名称为宁海县宁东18-A地块；工程地点为宁海宁东；承包范围与内容为所属工程内的土方开挖、外运及土方处置；开挖工程量约110000立方米，现总包方已挖出17571立方米，剩余分包方挖出，工程量按实结算；如有泥浆外漏，分包方不得斤斤计较；承包价格为土方开挖、外运及土方处置17元/立方米（包括挖土、装土、修土、废弃桩头、运输、渣土处理等费用）；付款方式为完成总工程量50%，支付实际完成工程量60%，土方全部完成后付至结算工程量90%，2019年春节前付清余款。2019年4月1日，祥圣公司与张丽娜签订《接土方施工合同》，载明：祥圣公司的车子平头为18.6方，上面超出部分为0.9方，所以拉一车为19.5方，由于工地漏出的泥浆方量太大，不以测量的土方方量计算，祥圣公司以车数计算土方方量，土方价格就按合同价格17.5元一方来算。只要平车有18.6方，可以按19.5方算，如不到18.6方，按实际方量扣除，如发现没有装满就开，假一罚十，再次强调路保持干净，否则扣车与智丽公司、张丽娜无关。后张丽娜确认车数为3886车。两被告仅支付了851996.8元，尚欠474100.7元。智丽公司系张丽娜一人有限公司，张丽娜应以其个人财产对智丽公司的债务承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。 针对智丽公司提出的反诉，祥圣公司答辩，智丽公司的反诉请求与其主张的事实理由相互矛盾，没有事实和法律依据。智丽公司在事实理由中也认可由祥圣公司进行了土方开挖、外运及处置，双方都是按照合同约定来履行，祥圣公司按照智丽公司的要求完工，该工程也验收合格并交付使用，双方也按照《接土方施工合同》的约定进行结算，张丽娜确认车数为3886车。现智丽公司反诉要求祥圣公司支付铁板租费，但祥圣公司没有向智丽公司租赁过任何铁板，施工过程中的铁板都是自带的；小工工资和洗车机器款，祥圣公司已经配备两台高压洗车水泵并配备扫地工人两人以上，否则祥圣公司不可能正常施工、车辆运输的，如果没有达到智丽公司的要求，其也不可能让祥圣公司进场；平整场地费，根据合同第四条约定，智丽公司发包给祥圣公司之前已经开挖、运输了，根据第七条第三项倒土场地祥圣公司粗整平，智丽公司细整平，没有祥圣公司粗整平就没有智丽公司细整平，涉案工程已交付使用，现平整场地的费用高达317553元，全部要求祥圣公司承担，不符合实际情况；临时路，现场的施工路根据祥圣公司的施工方向或现场要求进行的，并不像智丽公司主张的都是其形成的，这不符合实际逻辑；他人车辆损失赔偿款，没有相应证据；违法停车罚款，智丽公司没有提供充足证据，且根据合同第九条第二项“分包方运输车辆在施工场地内或在场外道路上运输时发生的一切交通责任事故均由分包方负责，与总包方无涉”，第九条第三项“在运输过程中，交警、路政的事宜由总包方负责”，退一步讲，即使有罚款，按照约定也应当由智丽公司承担；加油费，即使是真实的，由于工地工程问题，油费全部由智丽公司负担，如果不是智丽公司负担，在结算的时候也应该列明油费问题；挖机额外收费，该款发生在双方签订合同之前，祥圣公司进场前，智丽公司已经在开挖施工了，不能将其开挖的相关费用结算至祥圣公司，智丽公司庭审时也认可挖机为其干过活。综上，请求驳回智丽公司的反诉请求。 为证明上述事实，祥圣公司举证如下： 1.《土方施工合同》、《接土方施工合同》、收条各一份，以证明祥圣公司与智丽公司、张丽娜分别于2019年3月4日签订了《土方施工合同》，于2019年4月1日签订《接土方施工合同》，约定以车数计算土方方量，按19.5立方米/车计算，承包价格按17.5元/立方米；付款方式为完成总工程量50%，支付实际完成工程量60%，土方全部完成后付至结算工程量90%，2019年春节前付清余款，合计1326097.5元的事实。 2.支付清单三份，以证明祥圣公司于2019年6月29日收到301996.8元，于2019年12月30日收到150000元，于2020年1月9日收到100000元，于2020年1月17日收到300000元，合计851996.8元的事实。 智丽公司答辩称，请求法院驳回祥圣公司的诉讼请求。首先，按照《土方施工合同》，祥圣公司的承包范围及内容为所属工程内的土方开挖、外运及土方处置，具体涉及到铁板租赁、小工工资、平整场地、洗车机器的添置、车辆加油费以及其他费用，本案中祥圣公司并没有承担其他任何成本费用，是智丽公司承担了应该由祥圣公司承担的高额成本。其次，祥圣公司并没有全面履行合同义务，只在前期有施工，后期就陆续离场了，由智丽公司继续施工，若智丽公司不接手施工，将被业主方追究违约责任，无奈之下才接手施工。本应由祥圣公司完成的义务，变成由智丽公司承担。第三，祥圣公司的车辆并不是约定好的平车有18.6立方米，不能按19.5立方米/车计算，应按实际方量扣除。智丽公司起诉要求按照17.5元/立方米结算，应当要按照实际方量计算，并扣除其应承担的所有费用。请求法院驳回祥圣公司的诉讼请求。 智丽公司反诉要求祥圣公司支付因其擅自退场等造成的损失573631元（包括铁板租费121174元、小工工资81790元、平整场地费317553元、临时路费29680元、造成他人车辆损失赔偿款2000元、违法停车罚款1000元、洗车机器款3600元、车辆加油费8897元、挖机额外收费7937元）；本案反诉费、保全费由祥圣公司负担。事实和理由：2019年3月4日，智丽公司与祥圣公司签订一份《土方施工合同》，约定：智丽公司将宁海县宁东18-A地块工程的土方工程委托祥圣公司施工，内容包括所属工程内的土方开挖、外运及土方处置，工程量为92429立方米，工程质量保证土方分项工程合格，满足总包方要求；工期40历天，分包方需服从总包方的要求，完成时间不得拖延（包括雨天在内）；承包价格按17元/立方米；不再另计场内挖土用临时便道的修建、挖除外运费用；倒土场地标高2.5米，如检查超出标高，一切费用由分包方自负，倒土场地分包方粗平整，总包方细平整；付款方式，完成总工程量50%，支付实际完成工程量60%，土方全部完成后付至结算工程量90%，2019年春节前付清余款；分包方主要义务有：①全面履行施工合同约定事项……②分包方在施工期间发生的一切安全责任事故均由分包方负责，分包方运输车辆在施工场地内或在场外道路上运输时发生的一切交通事故均由分包方负责，与总包方无涉……④负责施工机具、设备和人员调配，分包方保障进场的土方开挖机具设备能满足施工和总包方管理的需求，人员机具设备投入计划必须征得总包方同意，现场管理力量必须满足施工和总包方管理的要求，⑤因分包方原因造成的质量事故，分包方必须无条件按总包方要求返工至合格，并承担由此产生的施工增加费用……⑨施工期间，做好扬尘控制工作，出土必须过洗车槽后，由高压洗车水泵洗车干净出工地（分包方必须配备二台高压洗车水泵，车辆两侧各一台）；土方运输车辆途经道路路面必须清扫干净出工地（配备扫地工人二名以上），如有扫地不干净而引起的一切纠纷及经济处罚均由分包方自行负责，并由总包方追加处罚……?土方开挖中若遇到地质复杂、场地无法通车所需道板、塘渣、平整道路等实施及费用均由分包方负责和承担，?分包方按协议约定时间保证完工......如施工中达不到以上要求，总包方有权随时解除协议，分包方必须无条件清退。协议签订后，祥圣公司虽有进场施工，但施工期间，平均至少需要八辆车，祥圣公司最多时只安排了六辆车，期间，车辆三三两两，工期很慢。2019年4月19日，祥圣公司车辆不足，智丽公司开始帮忙叫车。2019年5月16日开始，祥圣公司安排的车辆减少，最多也就四辆，最少才一辆。智丽公司多次与祥圣公司交涉，祥圣公司表示其宁波活很多，这里不做了，智丽公司只好自己安排车辆，每天平均六辆以上。2019年6月1日开始，祥圣公司只有一辆车，其他车全部由智丽公司安排。在倒土场地，发现约定不得高于2.5米的土堆，竟然高达4米多，祥圣公司均未平整，均由智丽公司自行平整。除此之外，还有其他很多本应该由祥圣公司承担的费用，却由智丽公司负担。智丽公司认为，双方签订的合同有效，祥圣公司理应按照合同约定按时按量完成土方施工，现祥圣公司仅施工一段时间，即陆续减少车辆，严重违反合同约定，导致智丽公司为此承担了巨额费用，上述费用理应由祥圣公司承担。故诉至法院，望判如所请。 张丽娜答辩称，智丽公司是有限责任公司，公司还在经营，本被告作为法定代表人无需承担连带责任，本被告不是适格的被告主体。请求法院驳回祥圣公司对本被告的起诉。 为证明上述事实，智丽公司、张丽娜举证如下： 1.微信聊天记录两份，以证明祥圣公司工作人员於丙圣于2019年3月19日发微信表示其车子平头为18立方米/车，没有达到18.6立方米/车，不能按照19.5立方米/车计算，应当按照实际方量扣除；于2019年5月25日发语音表示祥圣公司的车辆已经撤走了，只剩下一辆，祥圣公司没有继续履行合同义务的事实。 2.记账清单一组，微信聊天记录一组，送货单三份，以证明智丽公司垫付铁板租费121174元、小工工资81790元、平整场地费317553元、临时路修建费29680元、祥圣公司车辆造成他人车辆损失的赔偿款2000元、违法停车罚款1000元、洗车机器费3600元、挖机额外收费7937元、车辆加油费8897元等费用共计573631元的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 祥圣公司提供的证据1，智丽公司、张丽娜对真实性、合法性、关联性没有异议，合同约定了双方各自的权利义务，《接土方施工合同》只是明确土方方量的计算，并没有变更合同其他内容；车数确实是3886车，祥圣公司主张其车辆平头18.6立方米/车，实际上平头只有18立方米/车，不能按照19.5立方米/车计算，并提供了证据1予以反驳。祥圣公司对智丽公司、张丽娜提供的证据1中2019年3月19日的微信没有异议，确实是於丙圣说的，但这是个沟通的过程，双方在2019年4月1日签订的《接土方施工合同》的内容是定论；对2019年5月25日的语音三性均有异议，这只是聊天过程中的一部分，不能证明智丽公司的待证事实。本院对祥圣公司的证据1予以认定，智丽公司提供的证据不足以推翻祥圣公司工程方量按照19.5立方米/车计算的证明目的，且智丽公司提供的证据也不能证明祥圣公司没有继续履行合同义务的事实。 祥圣公司提供的证据2，智丽公司、张丽娜对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为这个款项不是总的金额，总的金额需要结算祥圣公司应承担的费用及智丽公司应支付的款项，最终的款项多退少补。本院认为，智丽公司和张丽娜的异议不成立，对该证据予以认定。 三、智丽公司、张丽娜提供的证据2，祥圣公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。本院认为，记账清单系张丽娜单方制作，微信聊天记录是张丽娜和案外人的聊天内容，加油费的收货单位是张丽娜，故对该组证据的证明目的不予认定。 经审理查明，本院认定事实如下： 智丽公司是一人有限责任公司（自然人独资），张丽娜是投资人。2019年3月4日，智丽公司作为总包方，祥圣公司作为分包方，签订一份《土方施工合同》，智丽公司将宁海县宁东18-A地块工程的土方工程委托祥圣公司施工，承包范围与内容为所属工程内的土方开挖、外运及土方处置；承包价格为土方开挖、外运及土方处置17元/立方米(包括挖土、装土、修土、废弃桩头、运输、渣土处理等费用)，含开10%的增值税专用发票费用，或提供16%柴油发票；不再另计场内挖土用临时便道的修建，挖除外运费用；施工期间，做好扬尘控制工作，出土必须过洗车槽后，由高压洗车水泵洗车干净出工地（分包方必须配备二台高压洗车水泵，车辆两侧各一台），土方运输车辆途经道路路面必须清扫干净出工地（配备扫地工人二名以上），如有扫地不干净而引起的一切纠纷及经济处罚均由分包方自行负责，并由总包方追加处罚；土方开挖中若遇到地质复杂、场地无法通车所需道板、塘渣、平整道路等实施及费用均由分包方负责和承担；需外运土方、倒土，分包方必须有确切的地点，不能有乱拉乱倒事件发生；如施工中达不到以上要求，总包方有权随时解除协议，分包方必须无条件清退等权利义务。2019年4月1日的《接土方施工合同》，祥圣公司载明：“我们的车子平头为18.6方，上面超出部分为0.9方，所以拉一车为19.5方，由于工地漏出的泥浆方量太大，不以测量的土方方量计算，我们以车数计算土方方量，土方价格就按合同价格17.5元一方来算”。张丽娜载明：“只要平车有18.6方，可以按19.5方算，如不到18.6方，按实际方量扣除，如发现没有装满就开，假一罚十，再次强调路保持干净，否则扣车与我无关”。后张丽娜确认车数为3886车。祥圣公司于2019年6月29日收到301996.8元，于2019年12月30日收到150000元，于2020年1月9日收到100000元，于2020年1月17日收到300000元，合计851996.8元。 本院认为，首先，祥圣公司与智丽公司、张丽娜签订的协议，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同当事人应当严格遵照履行。其次，关于合同履行问题，智丽公司施工一部分以后将剩余工程发包给祥圣公司施工，智丽公司抗辩祥圣公司在没有完工的情况即陆续离场，由智丽公司继续施工至完工，未能提供充足证据；抗辩由其承担了本应由祥圣公司负担的成本，按照合同约定智丽公司的义务是根据祥圣公司的施工情况支付工程款，若祥圣公司未按约履行，则智丽公司可追究其违约责任并行使单方解除权，而非在未清算的情况下自行施工。智丽公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。第三，关于应付款的计算，《土方施工合同》明确工程量按实结算，土方开挖、外运及土方处置承包价17元/立方米（包括挖土、装土、修土、废弃桩头、运输、渣土处理），后因工地漏出的泥浆方量太大，变更为以车数来计算方量，土方价格17.5元/立方米，19.5立方米/车，张丽娜出具收条明确收到祥圣公司车数3886车，却并未提出车子平头不足18.6立方米，不能按照19.5立方米计算，故智丽公司应当支付的工程款为1326097.5元(3886车×19.5立方米/车×17.5元/立方米)，扣除已付的851996.8元，尚需支付474100.7元。张丽娜作为个人独资企业智丽公司的投资人，以其个人财产对企业债务承担无限责任。第四，智丽公司反诉要求祥圣公司支付涉案工程成本，包括铁板租赁、人工工资、平整场地、洗车机器的配置、车辆加油费以其他费用，依据不足，本院难以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）宁海智丽土石方工程有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）宁波祥圣运输有限公司工程款474100.7元并支付相应利息（以474100.7元为基数，自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告（反诉原告）宁海智丽土石方工程有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）宁波祥圣运输有限公司保全费2920元； 三、被告张丽娜对上述一、二项承担连带责任； 四、驳回被告（反诉原告）宁海智丽土石方工程有限公司的反诉请求。 如果被告（反诉原告）宁海智丽土石方工程有限公司、张丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费8412元，由被告（反诉原告）宁海智丽土石方工程有限公司负担；反诉受理费4786元，由被告（反诉原告）宁海智丽土石方工程有限公司负担。 原告（反诉被告）宁波祥圣运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；由被告（反诉原告）宁海智丽土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。