wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终1015号 上诉人（原审原告）：李兴明，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：王朝梅，女，1988年7月10日出生，纳西族，户籍地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市**。 上诉人李兴明因与被上诉人王朝梅民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李兴明上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.发回重审或改判支持李兴明一审的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费由王朝梅承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。李兴明出示《借条》未约定还款期限及利息，王朝梅未提交证据，一审法院仅以其口头自认借款期限为三个月及诉讼时效已过的抗辩理由，即认定本案已过诉讼时效系认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。借款双方未约定借款期限，诉讼时效约定以向对方主张权利之日即李兴明向法院起诉之日起计算。本案李兴明于2020年8月5日向一审法院提起民事诉讼，并向王朝梅主张权利，因此本案并未超过诉讼时效。补充：1.王朝梅在一审时提出借款期限的说明和借条不一致，书面证据效力大于言辞证据；2.证明的责任问题，一审判决只依靠其推断和可能有期限的《借条》认定作为判决依据，而无需王朝梅举证证明是否能否定李兴明的诉求，对此肯定需要基本证据，而不是王朝梅的口头答辩主张不需要基本证据支持；3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十六条第一款规定的事实不适用于有关自认的规定，自认的事实与查明的事实不符，法院应当不予确认。 王朝梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 李兴明向一审法院起诉请求：1.判令王朝梅归还李兴明借款本金100000元，并支付逾期利息（利息从2013年3月10日起，按月利率1.8%计算）至本息付清之日止；2.诉讼费王朝梅负担。 一审法院认定事实：双方均认可《借条》书写金额为100000元，口头约定每月利息为8000元，借款期限为三个月，扣除三个月利息24000元后实际出借金额为76000元。对双方无争议的事实，一审法院予以确认。 双方并不认识，王朝梅需要借款，通过朋友介绍认识李兴明。双方口头约定王朝梅借款100000元，由王朝梅提供车辆做担保，每月利息为8000元，借款期限为三个月。2013年3月10日，王朝梅向李兴明出具借条一张。借条载明：“今借到李兴明现金壹拾万元整。以此为据，借款人王朝梅。”。2013年3月12日，李兴明通过账号62×××19向王朝梅的账号62×××11转款76000元。 另查明，2019年3月27日，李兴明向攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻东区人民法院人民调解工作室申请人民调解，要求王朝梅归还100000元借款。双方因意见分歧较大，达不成一致，调解工作室终止人民调解。现李兴明以王朝梅未按期支付该款诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点是借款是否已过诉讼时效。本案中双方均对借款的时间、金额、利息以及借款期限无异议，一审法院予以确认。借款的时间是2013年3月10日，借条虽未写明借款期限，但双方均认可口头约定借款的期限是三个月，因此借款到期的时间为2013年6月9日。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，李兴明未能举证证明在2013年6月10日至2019年3月27日期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形。李兴明举证证明2019年3月27日，其向攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻东区人民法院人民调解工作室申请人民调解，要求王朝梅归还10万元借款。双方因意见分歧较大，达不成一致，调解工作室终止人民调解。李兴明在诉讼时效已过的情形下，向人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，并不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定。因此，一审法院认定案涉借款已经超过诉讼时效。故李兴明主张的民事权利，丧失了胜诉权。故，一审法院依法驳回李兴明的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：判决驳回李兴明的全部诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人均无新证据提交。 本院认为，审查双方在一审中的举证及庭审陈述，对于法庭询问中就借款期限的提问，李兴明的特别授权委托诉讼代理人明确答复“最初口头约定的借款期限是三个月，如果没有按期归还，按逾期计算”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”，第五条第一款：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”的规定，一审判决认定本案所涉借款的借款期限为三个月为符合法律规定，并由此依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定所作出的认定和处理意见，符合本案事实和法律规定，依法应予维持。同时，本案诉讼并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定相应诉讼，故最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条依法不能适用于本案。综上，李兴明提出的一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、书面证据效力大于言辞证据、王朝梅口头答辩主张应需要基本证据支持、本案自认的事实法院应当不予确认的上诉理由均不能成立，本院对此及其相应上诉请求依法不予支持。 综上所述，李兴明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李兴明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保1388号申请人：某甲有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区，统一社会信用代码：91320982094307619U。法定代表人：潘锦祥，职务：执行董事被申请人：某乙有限公司，住所地山东省宁阳县城西关路**，统一社会信用代码：9137092176003801X8。法定代表人：刘琳，职务：董事兼总经理本院在执行原告某甲有限公司与被告某乙有限公司买卖合同纠纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4234号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某乙有限公司存款210374.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年十一月十六日书记员  许 勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3227号罪犯刘长龙，男，1993年4月3日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市怀柔区人民法院于2018年10月24日作出（2018）京0116刑初150号刑事判决，认定被告人刘长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，退赔24905元、追缴1万元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘长龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉案暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘长龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2666号之一申请执行人：费伟春。被执行人：张建祥。申请执行人费伟春与被执行人张建祥劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特108号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、就本案所涉争议，张建祥确认结欠费伟春劳务费36400元，上述款项张建祥分两期支付至费伟春指定账户（账户名：费伟春；账号：62×××30；开户行：中国邮政储蓄银行）。第一期于2020年8月30日前支付20000元，第二期于2020年9月30日前支付16400元。二、若张建祥有任意一期未按约支付劳务费，费伟春可就全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方就本次纠纷一次性解决，再无其它纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的36400元及相应利息，被执行人应当负担的执行费446元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月22日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月22日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年10月28日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月22日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人名下位于苏州市××区××花园××室、××室不动产两套，查封期限截至2023年10月28日。因上述不动产系被执行人与多名案外人共同共有，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，本案被执行人无作为申请人的案件，另有3件作为被执行人的案件未履行完毕。五、2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款36400元及相应利息、执行费446元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民特108号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1271号申请执行人：陈会廷，男，1962年3月16生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县耿马华侨农场糖厂生活区。被执行人：李良兴，男，1953年4月12日生，汉族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市临翔区。本院于2019年6月3日作出的（2019）云0902民初960号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人陈会廷于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人李良兴应当履行的义务为支付工资19970元，承担执行费200元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年10月14日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年10月10日、11月13日查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、税务等信息，经查被执行人，仅有的小额存款，此外未发现被执行人有可供执行的其他银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产、公积金登记信息，经查被执行人无相关登记信息。四、本院到华侨农场了解到被执行人于1999年离职，离职后离开华侨农场，在华侨管理区内无房产、土地、生产经营活动。五、本院于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月13日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，经本院回告，申请人对上述执行行为无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的借款19970元未能全部执行到位，执行费200元未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月十三日书记员  鲁进强
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执493号申请执行人：喻某，女，1988年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住南昌经济技术开发区。被执行人：吴某，男，1990年出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人喻某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某未履行本院作出的（2020）赣0192民初293号民事判决书确定的义务，欠申请执行人喻某款项283.4827万元及利息，并承担执行费3.0748万元，共计286.5575万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某的银行存款286.5575万元及利息或扣留、提取其收入286.5575万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年十一月十日书记员  何 茜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执235号张杰佳（申请执行人）、贵州省仁怀市蜀相酒业有限公司（被执行人）：张杰佳与贵州省仁怀市蜀相酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计283847.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283847.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8160号 原告:刘良军，女，汉族，1988年11月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：王小彬，女，汉族，1979年9月8日出生，住成都市双流区。 原告刘良军与被告王小彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘良军以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘良军撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘良军撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3814号 申请执行人：彭裕辉，男，汉族，1975年10月13日出生，住化州市官桥镇六堆村**，现住珠海市。 被执行人：珠海市团创工程建设有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-42621（集中办公室），统一社会信用代码91440400MA517G260K。 关于申请执行人彭裕辉与珠海市团创工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初13331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人支付工程结算款人民币548111元，并向原告彭裕辉支付逾期付款的利息，以548111元为基数，从2019年7月16日起至付清之日止，按每月2％计算；二、向申请执行人支付案件受理费9390元，财产保全费3320元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；四、向本院支付执行费9214.06元。因珠海市团创工程建设有限公未按上述生效法律文书履行义务，彭裕辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另已执行到位31192.18元，扣除执行费9214.06元后余21979.12元已支付给申请执行人，本案债权尚余659426.88元未能实现。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市团创工程建设有限公司建设工程负有继续向申请执行人彭裕辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈梦诗
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1553号之一 申请执行人：李晓东，男，1973年11月22日出生，汉族，山西省榆社县村民，住榆次区。 被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街。 法定代表人：于万庆，该公司总经理。 被执行人：晋中市华玺家居商场有限公司，地址晋中市榆次区汇通路。 法定代表人：吴春峡，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李晓东与被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司、晋中市华玺家居商场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求一、请求依法强制二被执行人履行晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4235号民事判决书，强制二被执行人履行支付申请执行人253155.52元；加倍支付迟延履行期间的利息。二、本案执行费用由二被执行人承担。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月13日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人名下任何银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2020年8月20日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有任何房产登记信息。 4、本院于2020年11月6日限制二被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初4235号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋 毅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6017号 原告：慈溪市建工建设集团有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新江路******。统一社会信用代码：91330282144735241K 法定代表人：叶金泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益亭、陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：恒元置业有限公司。住。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路**恒元商务广场****一社会信用代码：91330282768520871Q 诉讼代表人：卢和平。 委托诉讼代理人：马志杰。 原告慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）与被告恒元置业有限公司（以下简称恒元公司）取回权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人陈亲亲，被告恒元公司的委托诉讼代理人马志杰到庭参加诉讼。 原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告有权取回在被告处的保证金3200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告、平安银行股份有限公司宁波分行之间破产债权确认纠纷一案，历经一、二审及再审程序，浙江省高级人民法院已作出（2020）浙民申42号民事裁定，驳回了原告的再审申请。生效法律文书确认下列事实：一、被告对“恒元悦城九号”项目进行招标，原告中标。双方于2012年7月20日签订土建总承包合同，合同价款暂定4亿元。二、2013年4月，双方就被告应当支付的另外10%预付款和原告应当缴纳的4000万元履约保证金进行内转操作，双方未实际转账。原告向被告开具1000万元、3000万元的工程款发票。被告向原告开具了4000万元的履约保证金的收款收据。三、2014年8月1日，被告向原告退还保证金800万元。四、2015年3月2日，双方签订对账单一份，确认其中4000万元被告内转为恒元悦城九号工程保证金。2020年5月，原告向被告提交申请，要求行使对剩余保证金3200万元的取回权，但遭被告破产管理人书面拒绝。原告认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条均规定：债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产，不属于破产财产。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条又规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外”。故原告认为讼争3200万元保证金并不属于被告的财产，原告享有取回权，为此，原告诉请如上。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，同一当事人就同一事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。2018年1月17日，建工公司向本院提起（2018）浙0282民初1038号案的诉讼，要求确认建工公司对恒元公司欠其工程保证金3200万元在拍卖“恒元悦城9号”工程所得价款范围内享有优先受偿权等。在该案审理过程中，本院查明事实如下：“被告管理人向原告发送债权审查告知函和债权确认表，其中，关于3200万元履约保证金的债权审查意见如下：管理人认为原告对4000万元履约保证金的缴纳是知情且认可的，即原告已收到该部分工程款4000万元，并依约履行了支付履约保证金的合同义务。截止目前，该履约保证金剩余款项为3200万元，为普通债权。2017年12月19日，原告向被告管理人提交异议书，认为原告对3200万元享有优先权”。后本院经审理认为该款项的性质为履约保证金，且不享有优先受偿权，故判决驳回建工公司的诉讼请求。建工公司不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，认为讼争3200万元为恒元公司应付的工程款，退一步讲，即使该款项为履约保证金，建工公司也享有取回权，故要求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。宁波市中级人民法院于2019年3月4日作出（2018）浙02民终4369号民事判决，判决载明“涉案的3200万元系建工公司为担保合同履行而向恒元公司支付的保证金，属于债的担保方式，不属于建工公司为支付工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，故不属于建设工程价款优先受偿的范围，建工公司主张其对该款项享有取回权，缺乏法律依据，本院亦不予采纳”，故判决驳回上诉，维持原判。现建工公司再次以同一事实和诉讼标的提起诉讼，属重复诉讼，违反了一事不再理原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告慈溪市建工建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  魏燕华 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  杨明慧 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  何秀坤 代书 记员  田一茹
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初692号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨南木，男，1949年1月15日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年9月5日被重庆市涪陵区公安局监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人杨南木犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人杨南木到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人杨南木于2020年7至8月禁渔期内，为捕食野生鱼，多次在重庆市涪陵区某某镇龙潭河（别名龙潭溪）某某村6组河段，使用禁用渔具刺网捕鱼。2020年9月3日禁渔期内，杨南木乘坐自制皮划艇再次来到上述水域，使用禁用的渔具刺网捕鱼，但未捕获到渔获物。该河段属于《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区，其使用的刺网有2张网目尺寸分别为2.5厘米和4厘米。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨南木的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人杨南木依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚，判处被告人杨南木管制三个月。被告人杨南木辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。经审理查明：根据重庆市涪陵区人民政府《关于审查涪陵区拟设禁渔区和禁渔期方案的函》和重庆市农业委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》，从2020年起，涪陵区天然水域禁渔期调整2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。龙潭河（别名龙潭溪）被列为禁渔区。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。为捕食野生鱼，被告人杨南木于2020年7至8月，多次在龙潭河（别名龙潭溪）重庆市涪陵区某某镇某某村6组河段，使用禁用渔具刺网捕鱼。2020年9月3日，杨南木乘坐自制皮划艇再次来到上述水域，使用禁用的渔具刺网捕鱼，但未捕获到渔获物。被告人杨南木捕捞河段属于《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区，其使用的刺网有2张网目尺寸分别为2.5厘米和4厘米。2020年9月3日8时许，民警在被告人杨南木家中将其抓获，扣押三层胶丝刺网8张和自制皮划艇1只，未查获渔获物。被告人杨南木到案后自愿如实供述上述捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人杨南木的常住人口信息；3.抓获经过，监视居住决定书；4.被告人指认作案工具时的笔录及照片；5.被告人指认捕捞地点时的指认笔录及照片；6.扣押清单，扣押笔录；7.杨南木非法捕捞使用渔具的鉴别说明；8.测量杨南木捕捞工具丝网网眼大小时的照片；9.密眼网对渔业资源影响的说明；10.农业农村部《关于长江流域重点水域禁渔范围和时间的通告》（农业农村部通知[2019]4号）；11.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；12.重庆市农业农村委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》（渝农函[2019]167号）；13.重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号）；14.关于涪陵区禁渔区的情况说明；15.认罪认罚具结书；16.证人李某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、黎某某等人的证言；17.被告人杨南木的供述及辩解。本院认为，被告人杨南木违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内多次使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告杨南木犯罪的事实和罪名成立。被告人杨南木到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨南木自愿认罪认罚，在公诉机关签署了具结书，可从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关对被告人杨南木的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨南木犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、没收扣押的胶丝刺网8张和自制皮划艇1只，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月二日法官助理 张洁瑶书 记 员 张红梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2215号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人梁锋被执行人白菓被执行人符军川被执行人佟斌被执行人肖红彬被执行人四川省科学城国安热力设备有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙人民法院作出的（2020）川0704民初1985号民事判决书，责令被执行人梁锋、白菓、符军川、佟斌、肖红彬、四川省科学城国安热力设备有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁锋、白菓、符军川、佟斌、肖红彬、四川省科学城国安热力设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入127888元（执行费:2801元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘盼
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初850号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某道，男，1972年11月12日出生于江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李某道犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某道到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月13日23时许，被告人李某道酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区两英镇龙岭路段时被执勤民警查获。经检验，李某道的血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。同月18日，被告人李某道在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某道判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某道在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某道违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某道犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某道归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇二〇年十一月二十六日书记员  庄清雄
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3085号原告：陈晓旭，女，1985年1月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘宏，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。被告：朱丹，女，1984年10月7日出生，汉族，无职业，户籍地：本溪市平山区，现住本溪市明山区。原告陈晓旭与被告朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈晓旭诉称：1、判令被告立即给付所欠货款70200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年1月30日向被告公司沈阳阡姿生生物科技有限公司交了70200货款，当时该公司李易峰是法定代表人，朱丹是股东，现该公司已注销。第一笔交给公司货款53600元，被告按约定给了我一些货（珂曼思饼干），第二笔又交了70200元现金，后来我多次向他们要货，被告以各种理由至今没有给我发货，我多次去找他们要求返还货款，至今尚欠我70200元货款。我多次催要未果，才知道公司已注销登记，无奈起诉到法院。被告朱丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地是平山区，现居住地是明山区，从2016年开始一直在明山区居住，所以这种情况应该由本溪市明山区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案，被告提供的房屋买卖合同和社区居住证明可以证实被告的经常居住地是在明山区，同时原告居住地不在平山区，合同的履行地亦不在平山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告朱丹对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2679号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：刘向阳，男，1963年2月21日出生，汉族，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向阳在中国农业银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1999号罪犯秦长德，又名赵成德，男，1982年9月5日出生，汉族，高中肄业，河南省南阳市方城县人。2003年8月12日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处拘役三个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2008年12月9日作出（2008）西刑初字第197号刑事判决，认定赵成德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元；责令赵成德二人共同退赔陈某某被盗物品价款32534元。宣判后，赵成德等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）南刑一终字第27号刑事判决，认定赵成德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）；赵成德二人共同退赔陈某某被盗物品价款27534元。判决生效后，于2009年6月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对赵成德减去有期徒刑六个月。因发现漏罪，河南省社旗县人民法院于2011年10月27日作出（2011）社刑初字第189号刑事判决，认定秦长德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与河南省南阳市中级人民法院（2009）南刑一终字第27号刑事判决所判七年刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元（含已缴纳15000元）。再次因发现漏罪，河南省社旗县人民法院于2013年1月23日作出（2013）社刑初字第18号刑事判决，认定秦长德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与该院（2011）社刑初字第189号判决合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（含已缴纳15000元）；责令邓强、秦长德连带或单独退赔给各被害人造成的损失。刑期自2008年8月2日起至2027年2月1日止。判决生效后，于2013年2月16日交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。本院于2016年7月27日对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2026年2月1日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯秦长德自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2008年4月4日上午，刘虎、赵成德等三人经预谋并踩点，于当晚十二时许，三人开车从南阳窜至西峡县丹水镇一手机店，撬门入内，盗走手机63部（价值46400元）和女包一个（内装现金2400元），销赃后每人分得款物价值5000余元，案发后同案犯退还现金15516元和手机一部（价值750元），系主犯；二审中，刘虎、赵成德二人合计赔偿陈某某损失5000元。二、2005年7月24日夜，秦长德等三人窜至社旗县赊店镇一文印店内，将该店的电脑、印刷机、复印机各一台盗走，价值共计24793元，卖掉后秦长德分得赃款1000元。三、2004年11月5日至2006年4月19日，秦长德、邓强等人预谋后，先后窜至社旗县、桐柏县的幼儿园、家属院、公司等处，作案五起，盗窃自行车、三轮摩托车或采取撬门入室等方式盗窃西服、裤子、电脑等物品，共计价值83813元。罪犯秦长德自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月，2020年2月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为优秀、一般、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦长德本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其申报减刑的材料中所载罪犯信息相互不符，有待进一步明确，检察机关不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦长德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保226号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:初红超，女,1981年12月21日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人初红超借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1071号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人初红超的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人初红超的银行存款3443.9元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 达
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初959号原告：陈利华，男，1980年11月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，个体工商户，初中文化，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：孙玉强，男，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：李敏，男，1976年8月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，大专文化，住墨江县。原告陈利华与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈利华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈利华撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由陈利华负担。审判员  陈丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  李海军
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8614号原告：浙江满昌电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码91330382MA2865MA67。法定代表人：张从凤。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：浙江凯山科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路**（浙江中凯科技股份有限公司内），统一社会信用代码91330382MA2CQTRP92。法定代表人：屠旭慰。委托诉讼代理人：洪彩勇、刘丹城，北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人：乐清凯蓝电气科技有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村长荣路**州市中意阀门制造有限公司内），统一社会信用代码91330382307354727L。法定代表人：李晶雪。委托诉讼代理人：闫正，系公司员工。本院在审理原告浙江满昌电气有限公司与被告浙江凯山科技有限公司、第三人乐清凯蓝电气科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告浙江满昌电气有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江满昌电气有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江满昌电气有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月五日代书记员 张骞力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26542号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄涓贤，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄涓贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄涓贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号40×××67的信用卡本金277805.35元、零售利息19781.86元、分期手续费8658.80元、杂费40元，及以上述本金从2019年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款6101.39元，优先退诉讼费5799元、部分执行费302.39元，暂无余款可退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽敏
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1755号 申请执行人小河区恒达化工经营部，住所地：贵州省贵阳市小河区长江路**，统一社会信用代码：92520114MA6GDEA72A。 经营者：王璐璐，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省栾川县。 被执行人南宁宏塑管业有限公司，，住所地：南宁&mdash东盟经济技术开发区新庆南路****厂区，统一社会信用代码：91450100571837701Y。 法定代表人：苏发辉。 本院在执行小河区恒达化工经营部与南宁宏塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人南宁宏塑管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向南宁宏塑管业有限公司支付货款116861元并赔偿利息损失，负担案件受理费2637元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁宏塑管业有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初658号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人桑维成，男，1977年3月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因未按规定登记住宿，于2019年9月8日被林州市公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月12日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人桑维成犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人桑维成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月中旬，被告人桑维成先后二次使用拦河网（绿色、长约100米）在林州市石板岩镇的太行平湖里捕鱼，桑维成共捕捞了3条鲢鱼，每条重量有3斤重。根据《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》，桑维成发生捕捞行为的水域属于禁渔期和禁渔区，其使用捕捞工具属于禁用工具。桑维成到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人桑维成在开庭审理过程中亦无异议，并有禁渔期通告及实施情况说明、检查笔录、证据照片、扣押物品清单、到案证明、前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑维成违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，林州市人民检察院指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立。桑维成到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。用于非法捕捞水产品的工具予以没收。综合桑维成的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对桑维成判处单处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桑维成犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、用于非法捕捞水产品的工具拦河网（绿色、长约100米）一张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十九日书记员  郭鹏儒
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10960号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：贺文，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告(贷款人)与被告（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度12900元；额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日（单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日）；借款利率为固定年利率5.8%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，按合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为随借随还；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时足额偿还本息等，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款立即到期、要求清偿全部本息和相关费用，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，签约“借贷通”的银行卡号××。 二、金融借款合同履行情况： 额度期间内，被告支用借款共12900元，原告将借款发放至上述银行卡。到期后被告未按约归还借款本息。截至2020年9月28日尚欠本金12057元、利息732.39元、罚息3256.80元。 三、催收情况： 2020年7月1日，原告委托重庆荣东律师事务所向贺文发出《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费101元、财产保全费180元。 五、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12057元、利息732.39元、罚息3256.80元，并支付自2020年9月29日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金12057元为基数，复利以未归还的利息732.39元为基数，均在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、财产保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息732.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贺文于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金12057元、利息732.39元、罚息3256.80元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以12057元为基数，复利以732.39元为基数，均按年利率8.7%计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，财产保全费180元，由被告贺文负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 李杰卓
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保790号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与种某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保790号执行裁定书，我院依法对被保全人种某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人种某某名下中国建设银行韩城市盘河路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人种某某名下中国工商银行陕西省渭南华州区支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。三、冻结被申请人种某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                            二○二○年十一月十三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初833号原告王才，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：车忠校，前哨农场法律服务所法律工作者。被告冯春林，男，1962年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告王才与被告冯春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，2020年5月10日中止审理，中止审理事由过后依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王才委托诉讼代理人车忠校到庭参加诉讼，被告冯春林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付钩机工时费20,000.00元及利息8880.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日被告雇佣原告钩机作业，用于田间整理、平整工地，工时费20,000.00元，当时出具了欠据并签字画押，经原告多次向被告索要无果。现原告起诉至法院。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求提交了欠据一张，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2013年9月30日被告雇佣原告钩机作业，用于田间整理、平整工地，工时费20,000.00元，被告给原告出具了欠据，其内容冯春林欠王财作业费20,000.00元整。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告王才提供的欠据能够证明其与被告冯春林之间的雇佣关系，被告无证据反驳，欠据内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面债权凭证之法律后果，现无证据否认签字及雇佣关系的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还欠款的义务。按照最终结算凭证记载内容，欠款本金数额为20,000.00元。因欠据未约定利息，原告未有证据证明因拖欠工时费所造成的损失，故本院对利息部分不予支持，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯春林于本判决生效后立即给付原告王才欠款20,000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，由被告冯春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东人民陪审员  祁廉贺人民陪审员  陈金旭二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴文婧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执831-1号申请执行人：郭国军，男，1948年9月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行登军，男，1974年1月23日出生，汉族，住孟州市。关于郭国军申请执行行登军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0883民初1634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，行登军欠郭国军借款本金97万元及利息，行登军应于2020年5月30日前给付郭国军借款本金30万元，于2020年11月30日前给付郭国军借款本金30万元，于2021年5月30日前给付郭国军借款本金30万元，郭国军放弃其余本金。如果行登军未按照上述期限任意一期履行义务，则行登军应按每期未履行的本金按月息6厘计算利息至实际付清之日止。案件受理费减半收取为7125元，由郭国军承担。因行登军未按上述生效法律文书履行义务，郭国军向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人行登军送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人行登军未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人行登军名下的财产，未发现被执行人行登军有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人行登军的住房公积金情况，未发现被执行人行登军名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人行登军的房产情况，未发现被执行人行登军名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月27日、2020年10月13日、2020年11月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人行登军名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月11日向被执行人行登军发出限制消费令。七、因被执行人行登军违反了财产报告制度，本院于2020年10月13日将被执行人行登军纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月17日告知申请执行人郭国军本案的执行情况、财产调查情况、被执行人行登军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人郭国军也不能向本院提供被执行人行登军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余30万元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人行登军有其他可供执行的财产，被执行人行登军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人行登军负有继续向申请执行人郭国军履行债务的义务，被执行人行登军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭国军发现被执行人行登军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭国军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月十七日书记员  范文千
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2940号 原告：李长江，男，1974年5月27日出生，居住地淄博市淄川区，住淄川区昆仑镇石牛埠村。 原告：黄磊，男，1971年10月1日出生，居住地淄博市淄川区，住淄川区昆仑镇马庄村。 原告：韦风格，女，1974年7月17日出生，居住地淄博市淄川区，住淄川区昆仑镇石牛埠村。 原告：徐丽娟，女，1973年4月17日出生，居住地淄博市淄川区。 原告：徐巍，男，1971年2月22日出生，居住地淄博市淄川区，住淄川区昆仑镇石牛埠村。 原告：于红英，女，居住地淄川区，住淄博市淄川区。 原告：张明，男，居住地淄川区。 原告：郑雪艳，女，居住地淄川区，住淄博市淄川区。 原告：朱即亮，男，居住地淄川区，住淄博市淄川区。 原告：王先荣，女，1972年11月8日出生，居住地淄博市淄川区，住淄川区昆仑镇许家村。 原告：荆素芹，女，1972年7月24日出生，居住地淄博市淄川区。 原告：李夫军，男，1967年6月15日出生，居住地淄博市淄川区。 原告：李进，男，1971年1月27日出生，居住地淄博市淄川区，住淄川区昆仑镇石牛埠村。 原告：李钦政，男，1975年12月12日出生，居住地淄川区，住淄川区。 原告：陆军，男，居住地淄川区，住淄博市淄川区。 原告：陆向东，男，居住地淄川区，住淄博市淄川区。 原告：孙娜，女，1978年6月7日出生，居住地淄博市淄川区，住淄川区昆仑镇石牛埠村。 原告：王芹，女，1970年11月13日出生，居住地淄博市淄川区，住淄川区昆仑镇石牛埠村。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市周村区南郊镇周隆路**。 原告李长江、黄磊、韦风格、徐丽娟、徐巍、于红英、张明、郑雪艳、朱即亮、王先荣、荆素芹、李夫军、李进、李钦政、陆军、陆向东、孙娜、王芹与被告庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李长江、黄磊、韦风格、徐丽娟、徐巍、于红英、张明、郑雪艳、朱即亮、王先荣、荆素芹、李夫军、李进、李钦政、陆军、陆向东、孙娜、王芹于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司的起诉。 本院认为，原告李长江、黄磊、韦风格、徐丽娟、徐巍、于红英、张明、郑雪艳、朱即亮、王先荣、荆素芹、李夫军、李进、李钦政、陆军、陆向东、孙娜、王芹以其与被告庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司之间的纠纷已经自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长江、黄磊、韦风格、徐丽娟、徐巍、于红英、张明、郑雪艳、朱即亮、王先荣、荆素芹、李夫军、李进、李钦政、陆军、陆向东、孙娜、王芹撤回起诉。 案件受理费11684.00元，减半收取计5842.00元，由原告李长江、黄磊、韦风格、徐丽娟、徐巍、于红英、张明、郑雪艳、朱即亮、王先荣、荆素芹、李夫军、李进、李钦政、陆军、陆向东、孙娜、王芹负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  陈方力 人民陪审员  陈宗凯 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 迎
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3315号申请执行人：崔某1,男性,1947年3月3日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：崔某2，女性,1956年1月6日生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初3737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年十一月十四日()书记员  陆子谦
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴风顺农村承包经营户。诉讼代表人：吴风顺，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴风顺农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴风顺农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴风顺农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴风顺农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵静雯书记员李美环
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1305号原告：安志涛，男，满族，1983年2月16日生，个体，住辽宁省。原告：杨海旭，男，满族，1973年1月6日生，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于庚扬，黑龙江继东律师事务所律师。被告：李运超，男，汉族，1972年5月17日生，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。本院在审理原告安志涛、杨海旭与被告李运超买卖合同纠纷一案中，因原告安志涛、杨海旭均在居住在外地，疫情期间不方便参加诉讼，且本案鉴定程序亦无法进行，故原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，待疫情结束后再行主张权利。本院认为，原告安志涛、杨海旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告安志涛、杨海旭撤回起诉。案件受理费5031元免予收取。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月十二日书记员  徐春怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5235号原告：姚某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：贾某，出生年月日，籍贯、文化程度、职业。原告姚某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工资20000元、并支付逾期利息1200元，两项合计21200元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权参加诉讼，原告有义务向本院提供被告贾某的准确送达地址，现由于原告未能提供被告的准确地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费165元（已减半收取），退还原告姚某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月六日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2978号之三被执行人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，统一社会信用代码91371083755405372X，住所地乳山市银滩旅游度假区**。法定代表人：唐辉。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司在中国农业银行15×××00账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执377号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：万家豪，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人万家豪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2412号 申请执行人：李荣庭，男，1976年7月29日出生，壮族，农民,住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人李荣庭与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人李荣庭于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李荣庭的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初315号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王瑞锋，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河北省邢台市隆尧县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月28日被清丰县公安局取保候审，同年8月11日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现取保候审。辩护人李珂，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王瑞锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人王瑞锋及其辩护人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月16日13时15分许，在下张线209省道37公里210米清丰县瓦屋头镇瓦中街路口处，被告人王瑞锋驾驶冀Ｅ×××**“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车自南向北行驶过程中，与自东向西行驶的被害人罗某3驾驶的电动两轮车碰撞，致罗某3受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。2020年6月21日，清丰县公安局出具道路交通事故认定书，认定王瑞锋负此事故的全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人王瑞锋供述等证据，并据此认为被告人王瑞锋的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。王瑞锋系自首，且自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，公诉机关建议判处王瑞锋有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。被告人王瑞锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人李珂的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议。被告人王瑞锋有以下从轻处罚的情节：自首，取得被害人家属谅解，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，符合适用缓刑条件。建议对王瑞锋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王瑞锋拨打了急救电话并在现场等待处理。2020年6月19日，王瑞锋与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对王瑞锋表示谅解。上述事实，被告人王瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某1、罗某2证言，道路交通事故认定书，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王瑞锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王瑞锋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王瑞锋悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节及适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王瑞锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月十六日书记员  师利鹏
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4976号 申请执行人：中原信托有限公司，社会统一信用代码91410000169953018F，住所地郑州市商务外环路**。 法定代表人：崔泽军。 被执行人：张国云，女1976年10月07日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中原信托有限公司与张国云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中原信托有限公司与被执行人张国云达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0102执4976号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王从朋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更567号罪犯金德华，男，1947年5月10日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年1月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第3号刑事判决，认定金德华犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定将金德华由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯金德华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯金德华系老年犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金德华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初157号原告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化大厅**企业发展部。法定代表人刘屹欣，董事长。委托诉讼代理人陈灿，该公司员工。委托诉讼代理人邓芳芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告湘潭市人力资源和社会保障局，住，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**/div>法定代表人陈铁平，局长。委托代理人张勇。委托代理人郑辉。第三人罗海华，男，1986年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民工，住湖南省隆回县。原告湖南省第二工程有限公司诉被告湘潭市人力资源和社会保障局、第三人罗海华撤销工伤认定决定一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南省第二工程有限公司以被告湘潭市人力资源和社会保障局同意对第三人罗海华的工伤申请进行重新认定为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告湖南省第二工程有限公司有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告湖南省第二工程有限公司的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南省第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省第二工程有限公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  岳建清人民陪审员  石源清人民陪审员  蔡云安二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保696号申请人黄建富，男，汉族，1968年12月11日生，住河南省尉氏县。被申请人杨扬，男，汉族，1991年02月02日生，住河南省尉氏县。申请人黄建富于2020年11月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人杨扬名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为10万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨扬名下的银行存款及其他财产。（保全金额为10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洋
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保99号 申请人：张玉辉，男，2001年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：张勇，男，1967年11月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县，为申请人张玉辉之父。代理权限为特别授权代理。 被申请人：柯玉强，男，1986年2月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 申请人张玉辉于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的停放于滦南县交通警察大队停车场牌号为冀Ｂ×××××车辆进行扣押，保全金额为100000元。大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险保险单、保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人柯玉强的停放于滦南县交通警察大队停车场牌号为冀Ｂ×××××车辆，保全金额100000元，期限为二年。 案件申请费1020元，由张玉辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裴继平 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 凯 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26354号原告：罗宇翔，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西上林县。被告：佛山市南海区卡瑞途汽车贸易行，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄品健。原告罗宇翔与被告佛山市南海区卡瑞途汽车贸易行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告返还3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年9月7日去被告处应聘汽车货运的司机，被告说交了3000元定金，拿到车后再退还。被告还说车要每月月供3500元，这些钱每月从原告工资里面扣。再之后被告又说供车要贷款，被告负责联系贷款，事先让原告应对，让两个人考察原告后，如果可以了，就让原告和上海那边的贷款公司通话，上海贷款公司问了很多问题，最后问到月供的时候就说这些月供都是假的、都是骗局，然后就挂电话了。原告问被告什么情况，让被告打电话去了解一下，第二天原告去问被告的时候，被告就说贷款办理通过了，原告觉得不妥，就说贷款那边说这些月供是假的，都是骗局，上海贷款公司也没有与原告说同意贷款了。原告不放心，就说不做了，让被告退定金，被告却说上海贷款那边办理通过了，不愿意退。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《卡瑞途汽车销售合同》、收据等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《卡瑞途汽车销售合同》，主要约定如下内容：一、车辆方面：车型华晨好运1号，厂家指导价12680元，颜色白色，数量1台。二、车价、定金和贷款方面：1.……；2.乙方向甲方支付定金3000元，乙方同意以转账方式支付；3.……；4.金融按揭、以租代购等方式，乙方月供3570元左右，36期；5.……。三、交车方面：1.……；2.甲方原则交车日为金融贷款通过后，如遇车管所运输局等有关部门影响上牌或不可抗力特殊情况等，将顺延提车日期，具体时间由双方协议而定；3.……。四、其余共同约定事项：1.金融按揭以租代购车辆，甲方协助办理，但不对审批结果负责。乙方同意并配合包括但不限于递交资料，不刻意隐瞒征信问题，征信不佳需换人，若客户自身不配合导致不通过，定金不退；2.在该车贷款额度未计划转到经销店账户前，经销店有权不将车辆交付购车人；3.……；4.……。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告订车定金3000元。诉讼中，原告述称：原告于2020年9月7日到被告处应聘汽车货运司机，双方协商后签订上述《卡瑞途汽车销售合同》，合同中的“厂家指导价12680元”是笔误，实际上双方洽谈的价格为约12万元。此后，因原告接到上海电话被告知相关贷款月供是骗局，故其向被告提出退还定金的请求，但被告未作有效跟进及处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在《卡瑞途汽车销售合同》中约定“甲方协助办理……乙方同意并配合包括但不限于递交资料……”，由此可知，贷款事宜的办理需要原、被告双方的共同配合和推进。根据现有证据材料及当事人的庭审陈述可知，双方在签订案涉《卡瑞途汽车销售合同》且原告向被告支付定金3000元后，至一审辩论终结前，案涉合同所约定的贷款等事项并未得到实际的推进，被告亦未向原告交付案涉车辆。并且，原告在其后即提出退定金，而被告未在合理期限内有效跟进及处理。现原告主张其已不能实现合同目的，并以此为由要求解除案涉合同并要求被告返还已付定金3000元，被告未到庭提出抗辩，亦未对此提出异议，故本院对原告的主张予以确认，即被告应向原告返还定金3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区卡瑞途汽车贸易行应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3000元予罗宇翔。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（罗宇翔已预交），由佛山市南海区卡瑞途汽车贸易行负担并应于给付上述款项时一并迳付予罗宇翔，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二〇年十一月十二日书记员  李慧敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2674号 原告：金春燕，女，1978年3月8日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。 被告：徐世生，男，1969年8月3日出生，住吉林省桦甸市。 被告：孟繁锦，女，1970年6月25日出生，住吉林省桦甸市。 本院在审理原告金春燕与被告徐世生、孟繁锦民间借贷纠纷一案中，原告金春燕于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金春燕的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金春燕撤回起诉。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 雷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6703号 原告：张艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告:尹成站（又名尹成占），男，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈广芝，女，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张艳与被告尹成站、陈广芝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹成站、陈广芝所有的位于灵璧县尹集镇灵房公路西侧房屋所有权（灵房字第尹集0047号）及土地使用权（灵国用2004第005896号）予以查封，并提供诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告尹成站、陈广芝所有的位于灵璧县尹集镇灵房公路西侧房屋所有权（灵房字第尹集0047号）及土地使用权（灵国用2004第005896号），查封的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张** 二〇二〇年十一月六日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执764号 廖窕燕、上海英模特制衣有限公司： 本院执行的廖窕燕申请上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8488号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈春华，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13036.8元，并支付截至2020年4月16日罚息749.88元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13036.8元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂B5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月14日，陈春华与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈春华向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈春华同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，陈春华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈春华未应诉答辩本案查明事实如下：2017年4月14日，长安金融公司与陈春华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈春华向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年4月14日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月14日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂B5XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，陈春华拖欠长安金融公司借款本金13036.8元、罚息1870.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈春华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求陈春华承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。陈春华为履行本案债务，以车牌号为鄂B5XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13036.8元，支付截至2020年10月13日的罚息1870.42元；二、被告陈春华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈春华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈春华提供的车牌号为鄂B5XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.67元，公告费600元，合计749.67元，由被告陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4791号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：彭成真，男，1999年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2019)川01刑终589号刑事判决书于2020年10月8日移送执行彭成真罚金、责令退赔一案，执行标的1500元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人彭成真的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人彭成真有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭成真采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督149号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：吴泉安，男，汉族，1958年8月15日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区盘江乡中村村委会张家村**，公民身份号码5322011958********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人吴泉安于2012年12月2日向申请人借款9500元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人吴泉安偿还申请人借款本金9500元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴泉安应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金9500元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费17元，由被申请人吴泉安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再20号原审原告：徐金法,男,1936年3月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。原审原告委托代理人（特别授权）：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。原审被告：张红霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：浙江紫宸家用饰品有限公司，住所地绍兴袍江工业区纵横支路。法定代表人：张红霞。原审原告徐金法与原审被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司（以下简称紫宸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出(2014)绍越商初字第2438号民事判决，该判决已发生法律效力。因发现原审判决确有错误，本院依法另行组成合议庭进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，于2020年8月25日作出（2020）浙0602民监10号民事裁定再审本案。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审被告张红霞在再审审查中称：（2014）绍越商初字第2438号民事判定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，是徐金法他们胁迫张红霞在事先写好的借条上签名，付前面用于转贷的180万借款的高利贷利息，根本没有划款和现金，前面180万被追着还款，怎么可能再借张红霞48万，纯粹是虚假诉讼，请求依法提起再审后作出正确判决。原审原告徐金法辩称，这次借款是其女婿诸水夫在操作的，原审被告向原审原告所借的48万元借款是作为原审被告作为另案担保人应支付180万元的利息，这笔款项相当于支付给原审被告后，原审被告马上支付了利息，原审被告现金是没有拿走的。请求法院维持原审判决。原审原告徐金法在原审中诉称，2014年3月27日,被告张红霞向原告借款人民币48万元，约定借期为10天,利息按每天1440元计算,到期利随本清,若被告张红霞逾期不归还借款,除支付利息及日千分之五的违约金外,还应承担原告为实现债权支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等),若有纠纷由原告所在地法院管辖。原告已将借款48万元交付被告张红霞。由浙江紫宸家用饰品有限公司对被告张红霞提供连带责任保证,担保期限为到期之日起二年。被告张红霞借条出具后,原告于2014年3月27日将48万元现金交付给被告张红霞,但借款到期后,被告张红霞未归还借款本息，被告浙江紫宸家用饰品有限公司也未履行担保清偿责任。故原告诉至本院，请求判决：一、被告张红霞归还原告借款本金人民币48万元，并支付该款自2014年3月27日起至款清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息和违约金；二、被告张红霞支付原告为实现债权支出的律师费25000元；三、由被告浙江紫宸家用饰品有限公司对被告张红霞的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原审被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原审原告在原审中向本院提供了以下证据:1、借条1份，以证明2014年3月27日，被告向原告借款人民币现金48万元，借期10天，利息为每天1140元，并约定逾期不还的违约金及实现债权的费用均由被告承担，被告浙江紫宸家用饰品有限公司为被告张红霞的债务承担连带保证责任的事实。2、代理合同及发票各1份，以证明原告为实现本次债权支出律师费25000元的事实。原审中对上述证据均依法予以确认。原审经审理认定,2014年3月27日,被告张红霞向原告出具借条一份，载明：“今向徐金法借款人民币现金48万元(大写:肆拾捌万元),借期10天,利息每天1440元,到期利随本清。若逾期不归还借款,除支付利息外按日千分之五的违约金,并承担出借方追讨借款支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等);若有纠纷,由出借方所在地法院管辖。借款人提供担保,担保人或担保单位的担保责任为连带责任担保,担保期限为到期之日起二年。借款人:张红霞(捺指印)。担保单位:浙江紫宸家用饰品有限公司(公章)。”出具借条当日,原告将48万元借款现金交付给被告张红霞。借款届满后,被告张红霞既未支付利息,也未归还本金，担保人亦未履行担保之责,遂成讼。另认定,原告徐金法为实现债权而支付的律师费为25000元。原审认为，原告徐金法与被告张红霞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告张红霞未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告张红霞归还借款48万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付的违约金的诉讼请求，原审予以支持。因借期内的约定利息已超过银行同期贷款基准利率四倍的标准,故超过部分本院不予支持。对原告主张的律师费，因借条中有明确约定，对原告的该项诉请，原审予以支持。被告浙江紫宸家用饰品有限公司自愿为被告张红霞对原告的上述债务提供连带责任保证，应对被告张红霞的债务承担连带清偿责任,故原告要求被告浙江紫宸家用饰品有限公司对被告张红霞的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，原审亦予以支持。被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞归还原告徐金法借款人民币48万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年3月27日起至2014年4月6日止的利息及2014年4月7日起至款付清之日止的违约金，于判决生效之日起十日内履行；二、被告张红霞支付原告徐金法为实现债权而支付的律师费25000元；于判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江紫宸家用饰品有限公司对被告张红霞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、驳回原告徐金法的其他诉讼请求。案件受理费9230元，财产保全费3220元,公告费560元，合计人民币13010元，由两被告连带负担。原审判决书生效后。原审原告徐金法于2016年1月28日申请强制执行，执行案号为：（2016）浙0602执627号，后于2016年6月28日终结本次执行。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据本案实际调查情况，本院发现原审原告徐金法在本院(2014)绍越商初字第2438号民事案件审理过程中，原审中的借条系无现金交付的空借条，不能证明原审原告已向原审被告张红霞交付现金，且即使按原审原告所主张的利息转借款，但该利息在另案中已予以主张并得到本院判决支持，故原审中原审原告的起诉已涉嫌犯罪。本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局现已立案侦查并回复本院。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)绍越商初字第2438号民事判决；二、驳回原审原告徐金法的起诉。原审案件受理费9230元，退还给原审原告徐金法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇人民陪审员  施立龙人民陪审员  袁玲玲二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王文恬-
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1968号 申请执行人：彭勇军，男，汉族，1973年9月14日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：刘红军，男，汉族，1975年9月23日，个体工商户，住伊宁市。 彭勇军与刘红军合伙协议纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘红军于判决生效之日起十日内支付原告彭勇军装修款60,000元。二、被告刘红军于判决生效之日起十日内支付原告彭勇军违约金18,000元。因刘红军未按上述生效法律文书履行义务彭勇军向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并向本院申报财产但未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款本院已扣划并支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4922.26元，扣缴执行申请费949元后余3973.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余65901.74元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1968号案件终结本次执行程序。 被执行人刘红军负有继续向申请执行人彭勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   王莉娟