广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初407号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地为南宁市青秀区民族大道**新兴大道**。 负责人：麦建立，该分公司总经理。 委托代理人：兰方林，该分公司法务部职工。 被告：李育森，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西田林县。 被告：重庆凯腾物流有限公司。登记注册地址为重庆市万盛经开区万新路96号8室，现经营住所地为重庆市万盛区万东北路****。 法定代表人：江展，该公司董事长。 委托代理人：李海舰，重庆利欣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住。住所地为重庆市渝中区邹容路**/div> 负责人：周炯，该分公司总经理。 委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 第三人：韦志平，男，1979年3月17日出生，壮族，司机，住广西，住广西田林县iv> 第三人：蒙兰英，女，1953年3月1日出生，壮族，住广西，住广西田林县iv> 第三人：谭竹育，男，1967年11月30日出生，汉族，身份证登记住址为新疆阿克苏市。 第三人：李伟，男，1989年4月10日出生，住广西，住广西凌云县iv> 委托代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）与被告李育森、重庆凯腾物流有限公司（以下简称凯腾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、第三人韦志平、蒙兰英、谭竹育、李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保广西分公司的委托代理人兰方林，被告李育森、被告凯腾物流公司的委托代理人李海舰、被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人雷忠成，第三人韦志平、李伟的委托代理人黄剑荣到庭参加诉讼，第三人蒙兰英、谭竹育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保重庆分公司在渝Ｂ×××××车辆交强险及商业险责任范围内赔偿原告垫付的桂Ｌ×××××号车上人员损失合计220000元，不足部分由被告李育森、凯腾物流公司及第三人李伟连带赔偿；2.判令三被告连带赔偿原告支付上述220000元保险的利息（从2019年11月22日起，以220000元为基数按每日万分之五利息计算至清偿完毕）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月26日，李育森驾驶渝Ｂ×××××重型专项作业车沿国道324线由广西隆林县往田林县方向行驶，韦志平驾驶桂Ｌ×××××中型普通客车（搭载有五人：谭竹育、张义令、李素友、毕文周、蒙兰英）沿国道324线由广西田林县往隆林县方向行驶。当日10时15分许，李育森驾驶渝Ｂ×××××号车行至国道324线2000公里300米路段时，车辆驶过中心分割虚线，并与对向驶来由韦志平驾驶的桂Ｌ×××××号车发生碰撞，造成李育森、韦志平、谭竹育、张义令、李素友、毕文周、蒙兰英7人均受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年10月9日，田林县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李育森全责，韦志平、谭竹育、张义令、李素友、毕文周、蒙兰英均不承担此事故责任。被告李伟为渝Ｂ×××××重型专项作业车的实际所有人，其与凯腾物流公司系挂靠关系，该车在被告太平洋财保重庆分公司处投保有机动车交强险及商业第三者责任保险。韦志平是广西现代宏运运输公司田林分公司的驾驶员，该车在原告处买有适期适额道路客运承运人责任保险。事故发生后，三被告对韦志平、谭竹育、张义令、李素友、毕文周、蒙兰英6人严重受伤造成的损失不闻不问，不配合办理车险理赔，以上6人伤情严重程度不一，经被保险人申请，原告基于人道救助及合同约定，于2019年9月18日预付160000元到田林县人民医院（其中用于谭竹育治疗140000元，用于蒙兰英治疗20000元），于2019年11月22日再次预付60000元到川北医学院附属医院（全部用于谭竹育治疗），合计预付220000元保险金。根据相关法律法规规定，为保证伤员及时获得救助和赔偿，三被告有先行在交强险和商业三者险内赔偿的法定义务，原告作为承运人仅且有商业承运保险合同的约定义务，先予履行该合同约定义务不能免除三被告在交强险及商业三者险内的法定赔偿义务，且在被告李育森全责的情况下，原告需承担商业承运保险合同责任系完全因被告过错所致，李育森作为车辆驾驶员、凯腾物流公司作为该车的所有人、管理人、太平洋财保重庆分公司作为保险人，原告可依法依约向三被告追偿220000元的保险金及其利息。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据： 1.《道路交通事故认定书》、企业信息查询单、第三人韦志平、谭竹育、蒙兰英身份证、韦志平的驾驶证、桂Ｌ×××××号车辆行驶证各1份，用以证明本案事故发生的经过及责任的认定、三被告的基本信息、桂Ｌ×××××号车辆信息； 2.《道路客运承运人责任保险单》1份，用以证明桂Ｌ×××××号车辆在原告处投保情况； 3.现场照片及伤者照片、蒙兰英、谭竹育的医疗材料，用以证明本案受害者伤情严重，蒙兰英和谭竹育的医疗费损失超过220000元的事实； 4.垫付通知书、关于申请保险预付款的报告、理赔申请书各1份、银行回执单2份，用以证明经被保险人申请，原告垫付用于谭竹育、蒙兰英医疗费共计220000元保险金的事实； 5.告知函1份，用以证明原告与被告方交涉车险理赔，被告方至今不予理会。 被告李育森辩称，本案交通事故的损失应由太平洋财保重庆分公司赔偿。 被告李育森没有向法庭提供证据。 被告凯腾物流公司辩称，一、凯腾物流公司与李伟系挂靠关系，该车实际由李伟营运和使用；二、公司每年都对李伟雇请的驾驶员进行安全教育培训，已尽到了管理的职责；三、李育森驾驶车辆发生交通事故，应该由驾驶人和责任人承担责任；四、本案事故应由太平洋保险公司承担赔偿责任；五、投保当日，太平洋保险公司的工作人员没有向我公司出示保险条款，没有明确提示免责条款，故太平洋保险公司不应免责。综上，凯腾物流公司不应承担本案的赔偿责任。 被告凯腾物流公司向法庭提供如下证据： 1.车辆挂靠服务合同书、收条各1份，用以证明涉案车辆的实际车主是李伟，与凯腾物流公司系挂靠关系，车辆由李伟实际经营和控制； 2.驾驶员岗前安全学习培训、驾驶员年度安全学习培训、考试试题、车辆隐患排查及整改情况表及短信截图各1份，用以证明凯腾物流公司履行了对驾驶员进行安全教育和告知的义务； 3.神行车保特种车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份，用以证明涉案车辆已投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内的事实； 4.询问笔录3份、司法鉴定意见书1份，用以证明本案交通事故的主要原因是李育森操作不当造成的，而不是饮酒驾驶。 被告太平洋财保重庆分公司辩称，一、我公司已在交强险范围内垫付了10000元，在本案中不应再承担赔偿责任；二、李育森在事故中属于饮酒驾驶，保险公司均不承担赔偿责任；三、对于原告主张的费用，蒙兰英的费用仅为19099.02元，不应再进行追偿；四、本案的诉讼费不应由太平洋保险公司承担；五、原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。 被告太平洋财保重庆分公司向法庭提供如下证据： 1.损失计算书、电子转账凭证各1份，用以证明太平洋财保重庆分公司已垫付给田林县人民医院10000元的事实； 2.神行车保系列产品投保单、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款各1份，用以证明事故车辆的投保情况及保险条款的相关规定。 第三人韦志平称，本案交通事故是真实的，交警作出事故认定书认定李育森承担事故全部责任，伤者的医疗费是华安保险垫付的。 第三人李伟称，一、李伟在本次事故中无过错及没有任何侵权行为，不应承担责任；二、李伟雇请的驾驶员李育森在事故当日并没有饮酒，其只是在出车前一晚喝了酒，距离事故发生已相隔十二个小时，事故发生时其意识是清醒的，故李育森应承担的赔偿责任应由其驾驶的车辆的投保的太平洋保险公司进行赔付；三、如法庭认定李育森为饮酒后驾驶，亦属于李育森的个人行为，应由其自行承担赔偿责任，雇主李伟不应承担责任；四、原告要求李伟、李育森、凯腾物流公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。 第三人蒙兰英、谭竹育没有答辩、亦没有向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告及第三人提供的证据作如下认证： 对对方无异议的证据，本院予以确认。 对原告提供的《道路交通事故认定书》中认定李育森为酒后驾驶机动车，被告凯腾物流公司及第三人李伟认为，李育森为事故发生前一日饮酒，事故发生当日并没有饮酒、李育森为清醒状态。本院认为，事故发生后经酒精检测，李育森血液中酒精浓度达49.55mg/100ml，在这种状态下驾驶车辆已属于饮酒后驾驶，并不以其在什么时候饮酒为界定，故凯腾公司及李伟的辩解理由不成立，该证据可作为定案依据。对原告提供的告知函，被告凯腾物流公司称其没有收到该告知函，本院认为，该证据只能证实原告出具了该告知函，至于原告是否送达给被告并没有提供相关证据予以证实，故不能实现其证明目的。对于原告提供的蒙兰英、谭竹育的医疗材料，第三人李伟提出应扣除蒙兰英、谭竹育治疗与本案交通事故无关的疾病的费用，但李伟没有提供的证据证实哪些费用是治疗伤者自身疾病，故该证据可作为认定案件事故的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2019年8月26日上午，李育森驾驶渝Ｂ×××××重型专项作业车（以下称甲车）沿国道324线由广西隆林县往田林县方向行驶，韦志平驾驶桂Ｌ×××××号中型普通客车（以下称乙车）（车上搭乘谭竹育、张义令、李素友、毕文周、蒙兰英）沿国道324线由广西田林县往隆林县方向行驶，当日10时15分许，李育森驾驶甲车行至国道324线2000公里300米路段时，车辆驶过中心分隔虚线，与对向驶来由韦志平驾驶的乙车发生碰撞，造成李育森、韦志平、谭竹育、张义令、李素友、毕文周、蒙兰英均受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年10月9日，田林县公安局交通警察大队作出第451029120190000041号《道路交通事故认定书》认为：李育森驾驶机动车过程中不按路面设置的标线行驶、并在酒后驾驶机动车，承担本案事故的全部责任；韦志平、谭竹育、张义令、李素友、毕文周、蒙兰英均不承担本案事故的责任。 事故发生后，伤者蒙兰英被送往田林县卫生院治疗，开支门诊费用271.31元，因伤势过重当日转至田林县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.右足舟骨骨折；2.右胸第7肋不全性骨折；3.全身多处软组织挫伤。蒙兰英于2019年9月19日出院，住院2，住院24天为18827.75元（1260元+17567.75元）。伤者谭竹育被送往田林县人民医院住院治疗，医院诊断的伤情为：1.重型颅脑损伤：创作性脑出血、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、右额顶部硬膜下血肿、头部多处软组织挫伤；2.肺挫伤；3.肺部感染；4.L4右横突不全性骨折；5.C6－7、L3－5骨质增生；6.颈项后韧带钙化；7.糖尿病；8.继发性癫痫。谭竹育于2019年10月15日出院，住院5，住院50天为145980.28元（144163.75元+1796.1元+20.43元）。2019年10月31日，谭竹育又到川北医学院附属医院住院治疗，医院诊断为：1.脑挫裂伤术后；2.颅底骨折：脑脊液鼻漏、颅内积气；3.双侧额骨及眶上壁多发骨折；4.右侧鼻骨骨折；5.左侧颧骨骨折；6.肺部感染；7.2型糖尿病；8.右肾结石；9.尿路感染。谭竹育于2019年12月27日出院，住院5，住院57天院的住院医疗费80568.68元。 事故发生后，原告华安财保广西分公司分别于2019年9月18日通过银行转账方式将160000元转入田林县人民医院，其中140000元用于谭竹育的治疗，20000元用于蒙兰英的治疗；于2019年11月22日通过银行转账方式将60000元转入川北医学院附属医院，用于谭竹育的治疗。截止2019年11月22日，原告为本案交通事故共支付220000元。广西现代宏运运输有限公司田林分公司为蒙兰英、谭竹育办理田林县人民医院出院手续时，医院分别将两人预交未用的医疗费3432.25元、15836.25元退回给广西现代宏运运输有限公司田林分公司。被告太平洋财保重庆分公司于2019年8月29日通过银行转账方式将交强险医疗费项下的10000元转入田林县人民医院，用于谭竹育的治疗。 韦志平驾驶的桂Ｌ×××××号中型普通客车所有人为广西现代宏运运输有限公司田林分公司，该公司为上述车辆在原告华安财保广西分公司投保道路客运承运人责任保险：其中，投保16个座位的每座赔偿限额为700000元（意外死亡伤残赔偿限额为700000元，意外医疗费用赔偿限额为420000元，财产赔偿限额为30000元，每座各分项赔偿限额之和不得超过每个座位保险赔偿限额），每一运输工具每次事故赔偿限额为11200000元；投保3个座位的每座赔偿限额为1000000元（死亡伤残赔偿限额为1000000元，意外医疗费用赔偿限额为600000元，财产赔偿限额为30000元，每座各分项赔偿限额之和不得超过座位保险赔偿限额），每一运输工具每次事故赔偿限额为3000000元。本案交通事故发生在保险期间内。 李育森驾驶的渝Ｂ×××××号重型专项作业车登记所有人为凯腾物流公司，实际所有人为李伟，李伟与李育森为雇佣关系，李伟与凯腾物流公司为车辆挂靠关系；该车在太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险三者险，其中，交强险死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失责任赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。 原告以李育森、凯腾物流公司、太平洋财保重庆分公司为被告、以韦志平、蒙兰英、谭竹育为第三人提起本案诉讼，本院受理后，凯腾物流公司向本院申请追加李伟作为第三人参加诉讼，本院准予追加。 另查明，2020年4月8日，谭竹育以广西现代宏运运输有限公司田林分公司、广西现代宏运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司为被告、以李育森、重庆凯腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、李伟为第三人向本院提起运输合同纠纷一案，在该案中谭竹育向本院申请先予执行，本院裁定由华安财保广西分公司先予垫付谭竹育30000元，后华安财保广西分公司将30000元转账至谭竹育的妻子李伍濮的银行账户。2020年11月4日，本院作出（2020）桂1029民初282号民事判决，判决由华安财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ｌ×××××号车的保险限额范围内赔偿谭竹育因交通事故造成的各项损失合计599108.84元，扣除华安财保广西分公司已垫付的230000元和太平洋财保重庆分公司已垫付的10000元，则被告华安财产保险股份有限公司广西分公司还应给付谭竹育359108.84元；谭竹育从该赔偿款中退回给广西现代宏运运输有限公司田林分公司14457.28元。该判决现尚未生效。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案是机动车之间发生的交通事故，被告李育森负事故全责，其驾驶的事故车辆在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，现原告已垫付的220000元医疗费用应由被告太平洋财保重庆分公司在交强险医疗费项下1万元和死亡伤残赔偿项下11万元限额内赔偿，即由太平洋财保重庆分公司赔偿原告120000元，但因太平洋财保重庆分公司已在交强险医疗费项下垫付给谭竹育10000元（该垫付款本院在（2020）桂1029民初282号案件中，已从华安财保广西分公司应赔偿给谭竹育的款项中扣除），则太平洋财保重庆分公司还应赔偿原告110000元，不足部分110000元（220000元－110000元），本应由太平洋财保重庆分公司在商业三者险限额范围内赔偿，但因李育森是酒后驾驶车辆，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的规定，太平洋财保重庆分公司在该车的商业险责任范围内不承担赔偿责任。对于凯腾物流公司提出太平洋保险公司没有出示保险条款，没有明确告知免责条款的辩解，本院认为，在《神行车保系列产品投保单》中“投保人声明”栏已注明“本投保人已经收到条款全文及免责事项说明，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了解释和说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。……”，凯腾物流公司已在投保人声明栏盖章确认，故凯腾物流公司的上述辩解理由不成立，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。”，本案中，李育森与李伟为雇佣关系、李伟与凯腾物流公司系车辆挂靠关系，故太平洋财保重庆分公司赔偿原告后，不足部分110000元应由李伟赔偿，李育森、凯腾物流公司对李伟应承担的份额负连带赔偿责任。 关于原告主张要求三被告连带赔偿其垫付的220000元保险金的利息问题，本院认为，原告垫付的220000元保险金是基于其与投保人签订的道路客运承运人责任保险，是依约履行保险责任，故其主张赔偿垫付的220000元保险金的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号车的交强险限额范围内赔偿原告华安财产保险股份有限公司广西分公司已垫付的保险金110000元； 2、由第三人李伟赔偿原告华安财产保险股份有限公司广西分公司已垫付的保险金110000元，被告李育森、重庆凯腾物流有限公司对李伟应承担的份额负连带赔偿责任； 3、驳回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由第三人李伟、被告李育森、重庆凯腾物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 审 判 员  熊 英 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  潘基延