浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1745号 原告：郑文仙，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：卢宗贤,绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章银坤（系原告郑文仙儿子），男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陶旺，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告郑文仙与被告陶旺、绍兴奥途卡汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告绍兴奥途卡汽车服务有限公司送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员张月堂参加评议的合议庭，后因工作调动原因，合议庭组成人员变更为审判员沈海明担任审判长，与审判员寿宝泉、审判员樊文斌参加评议的合议庭。诉讼过程中，原告郑文仙申请撤回对被告绍兴奥途卡汽车服务有限公司的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。另，诉讼过程中被告人保绍兴市分公司申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。鉴定结束后，本院于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告郑文仙的委托诉讼代理人卢宗贤、章银坤，被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告陶旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑文仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告陶旺赔偿原告郑文仙各项损失合计225021.03元；2.要求被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月8日17时30分，被告陶旺驾驶浙Ｄ6××××轻型厢式货车，沿云集路行驶至云集路双梅工业楼附近地方时，在借道通行过程中与原告郑文仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑文仙受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陶旺负事故全部责任，原告郑文仙无责任。事故发生后，原告郑文仙到绍兴市人民医院接受治疗。2020年1月3日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告郑文仙构成人体损伤十级，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。浙Ｄ6××××轻型厢式货车在被告人保绍兴市分公司购买了相应的保险。现原告郑文仙为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陶旺未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人保绍兴市分公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ6××××轻型厢式货车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告郑文仙的各项损失，被告人保绍兴市分公司认为，医疗费中应扣除非医保费用和住院伙食费7800.03元；住院伙食补助费和营养费均应按20元／天的标准计算；住院期间护理费认可150元／天的标准，出院后的护理费认可75元／天的标准；因本次事故发生时，原告郑文仙已满50周岁，故对其主张的误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于理赔范围；车辆维修费和拐杖费不予认可。本次事故发生后，被告人保绍兴市分公司已垫付原告郑文仙医疗费1万元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告郑文仙起诉的一致。事故发生后，原告郑文仙因伤在绍兴市人民医院门诊及住院治疗，住院时间19天，共产生医疗费49694.83元（已扣除住院伙食费184.80元）。经原告郑文仙委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年1月3日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人郑文仙2018年4月8日因交通事故致伤已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人郑文仙本次交通事故伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。因此鉴定，原告郑文仙支出鉴定费1900元。诉讼过程中，被告人保绍兴市分公司申请对原告郑文仙的伤残等级重新鉴定，本院依法委托的杭州求正司法鉴定所于2020年10月12日出具鉴定意见书认为，被鉴定人郑文仙于2018年4月8日发生交通事故致左踝关节骨折，经手术治疗，遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定其伤残等级为十级。被告人保绍兴市分公司为此支付司法鉴定费1560元。 同时查明，案涉浙Ｄ6××××轻型厢式货车登记车主为绍兴奥途卡汽车服务有限公司，该车在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告人保绍兴市分公司已垫付原告郑文仙医疗费1万元。 另查明，原告郑文仙系非农业家庭户。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告陶旺驾驶的浙Ｄ6××××轻型厢式货车与原告郑文仙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郑文仙受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告陶旺负事故全部责任，原告郑文仙无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保绍兴市分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告郑文仙要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告陶旺依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告郑文仙因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费49694.83元，该项费用根据原告郑文仙提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费380元，根据原告郑文仙实际住院时间19天，以20元/天的标准计算；3.营养费1800元，根据鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准计算；4.误工费14400元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为180天，本院根据原告郑文仙提供的证据结合其年龄、职业等情况酌情按80元/天的标准计算；5.护理费17635.50元，根据鉴定结论原告郑文仙护理期为90天，原告郑文仙主张按195.95元/天的标准计算该项损失并无不当，本院予以照准；6.残疾赔偿金120364元，参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告郑文仙的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有相应票据为证，本院予以确认；9.交通费500元，根据原告郑文仙的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定；10.残疾辅助器具95.70元，有相应医嘱和票据为证，本院予以认定；11.车辆修理费355元，有相应的票据为证，本院予以认定。以上11项合计210125.03元。 上述损失首先应由被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内赔偿120355元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下355元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分89770.03元（210125.03元-120355元）由被告陶旺按责承担。因浙Ｄ6××××轻型厢式货车已在被告人保绍兴市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述89770.03元赔偿款由被告人保绍兴市分公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保绍兴市分公司合计应赔偿原告郑文仙210125.03元（120355元＋89770.03元）。原告郑文仙主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费和残疾赔偿金标准偏高，本院酌情予以调整。诉讼过程中，被告人保绍兴市分公司认为原告郑文仙主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。考虑到本案中被告人保绍兴市分公司在事故发生后已垫付原告郑文仙1万元，为减少当事人的讼累，本案对被告人保绍兴市分公司垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告郑文仙诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为210125.03元，扣除已获赔的1万元，实际可获赔的金额为200125.03元（210125.03元-10000元），其他不合理部分，本院不予支持。被告陶旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告郑文仙所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告郑文仙因本次交通事故产生的各项损失合计210125.03元，扣除已支付的1万元，尚应支付200125.03元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑文仙的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元（预交4467元），由原告郑文仙负担514元，被告陶旺负担4161元，被告陶旺应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  沈海明 审判员  寿宝泉 审判员  樊文斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。