wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10522号之一申请执行人：天津新港众达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区新港六米外供院内办公室一间**，统一社会信用代码91120116300472245X。法定代表人：宋小标，经理。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区黄海路**写字楼**，实际经营地天津经济技术开发区洞庭路二街**一社会信用代码91120116600528896H。法定代表人：杨健，总经理。本院于2020年10月23日立案执行申请执行人天津新港众达商贸有限公司与被执行人天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款38755元及利息，案件受理费389元。2020年10月29日本院向被执行人天津海通船舶工程有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月23日本院传唤被执行人天津海通船舶工程有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月24日本院向被执行人天津海通船舶工程有限公司法定代表人杨健发出限制消费令，并于2020年11月27日将被执行人天津海通船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＲＱ23**金杯牌车辆、号牌号码为津ＬＤＡ1**金杯牌车辆、号牌号码为津ＭＮＭ3**福特牌车辆、号牌号码为津ＮＨ××**大众牌车辆、号牌号码为津ＮＨ××**大众牌车辆、号牌号码为津ＲＫ××**威乐牌车辆各一辆，已轮候查封底档，不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王富贵
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民申15号再审申请人：张德发，男，1947年1月28日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。被申请人：王龙，男，1989年10月31日出生，汉族，盘锦市大洼区平安苇田分场干部，住盘锦市大洼区。被申请人：王绍洪，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被申请人：刘玉珍，女，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。再审申请人张德发因与被申请人王龙、王绍洪、刘玉珍民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德发申请再审称，因再审被申请人隐瞒事实真相，导致再审申请人对调解内容存在重大误解，故申请再审，纠正再审被申请人王龙不承担给付责任的不当，依法撤销（2019)辽1104民初956号民事调解书，依法再审。在庭审中，再审被申请人王龙亲自写下的借条，以该款项是再审被申请人王绍洪、刘玉珍所用，不是实际借款人而予以否认，这一事实与客观实际完全不符。再审被申请人王绍洪、刘玉珍对王龙的说法，予以承认，主动要求和解，再审申请人考虑他们之间的父子关系，王绍洪、刘玉珍还有工资，当时也就同意和解。但王绍洪、刘玉珍没按调解书履行义务。现得知王绍洪、刘玉珍的工资在2018年年底就被查封冻结，在调解时，故意隐瞒工资己经被查封保全的事实，存在明显的欺诈行为。王绍洪、刘玉珍主动承担责任，目的是为王龙开脱责任，导致现再审申请人无法执行，而王龙有财产却不能执行，再审申请人有理由相信其是有意逃避债务，侵害再审申请人的利益。综上所述，从客观事实及他们的行为看，调解书内容存在不当，为此申请撤销调解书。本院经审查认为，张德发与王龙、王绍洪、刘玉珍民间借款纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，该协议系双方真实意表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议内容合法，且不违反自愿原则，为有效协议。对张德发提出王绍洪、刘玉珍隐瞒事实真相，导致其对调解内容存在重大误解，以及王绍洪、刘玉珍的工资于2018年年底就被法院冻结，在调解时故意隐瞒工资己经被保全的事实，存在明显的欺诈行为的主张。原审中，王龙、王绍洪、刘玉珍均为被告，张德发只要求王绍洪、刘玉珍承担偿还借款责任，是其对自己权利的处分，王绍洪、刘玉珍工资被法院冻结，二人没有将此事告知张德发不能视为是对其构成欺诈，且张德发未能提供充分证据支持其主张，故张德发申请再审理由不成立。综上所述，张德发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关行适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德发的再审申请。审判长  杨凤林审判员  盖宏菊审判员  宋 扬二〇二〇年十一月十九日书记员  孙宏友
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢879号之一 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住安徽省铜陵市铜官区毕架山村****，统一社会信用代码91340700670915736F。 法定代表人：徐倩。 被执行人：王志钢，男，1972年02月22日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：章爱云，女，1977年07月17日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：朱勇铨，男，1979年02月10日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：张静，女，1983年08月05日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人王志钢、章爱云、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人朱勇铨的位于铜陵市××山中路××号（房地权证：铜房2015字第××号）不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2020)皖0705执恢879号                       案 由                       金融借款合同纠纷                               涉案标的                       50万元                               委托类别                       评估                               简要案情：详见法律文书。                               委托目的要求：评估被执行人朱勇铨的位于铜陵市金山中路1362号（房地权证：铜房2015字第023863号）不动产价格。                               提供材料目录：1、执行裁定书二份 ； 2、 不动产信息二份             3、 委托交接表二份 4、民事判决书二份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：铜陵农商行铜建支行1510562****                               被执行人：朱勇铨1390562****                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       王富强                               移送日期                       2020年11月25日                       联系电话                       6861071                               移送业务庭             领导意见                                             部门印章                                                                 接受日期                       2020年 月 日                       接收人
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1526号 原告：陈玉球，女，汉族，住磐安县。 被告：朱春伟，男，汉族，住磐安县。 本院于2020年11月17日立案受理了原告陈玉球与被告朱春伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿于2020年11月25日向本院申请撤回对被告朱春伟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉球撤回起诉。 审判员  蔡益军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周琪安
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1912号申请执行人柳德军。被执行人柳小东。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5051号，已向被执行人柳小东发出执行通知，责令被执行人柳小东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人柳小东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柳小东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳小东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳小东财产以人民币32496.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1359号郭忠：申请执行人郭忠与被执行人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4240号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郭忠与被执行人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4240号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2684号厦门友盾科技有限公司、徐文凯：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐文凯支付令一案，申请执行标的为1087.93元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐文凯支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2684号【原审案号：(2020)闽0205民督339号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3707号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 告：唐钊仁，男，1964年10月29日出生，汉族，，住玉林市玉州区公民身份号码：4525011964××××××××。 被告：黄器芬，女，1965年8月28日出生，汉族，，住玉林市玉州区 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告唐钊仁、黄器芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费5429元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初900号原告：柏凤兰，女，1974年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙龙军，男，1971年1月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告柏凤兰与被告孙龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏凤兰到庭参加诉讼，被告孙龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基本利率自2020年1月16日起计算至实际还款日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月8日以工程急需用钱为由向原告借款2万元，周转两个月，后被告向原告立下借条，承诺2020年1月16日还清。但经原告多次催要，被告未能给付借款。被告孙龙军未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告均系油漆工。2018年被告向原告陈述在山西承包工程，缺少资金周转，向原告借款。原告通过微信转账方式分次向被告给付借款合计17000元。2019年12月9日出具《借条》一份，载明：借到原告人民币贰万圆整，于2020年1月16日结清。对上述《借条》原告当庭自认《借条》载明的“贰万圆”，实际出借17000元，剩余3000元系利息。立下《借条》后，被告一直未归还借款。以上事实有原告当庭陈述及原告提供《借条》、微信截屏等证据予以证实。因被告孙龙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金17000元未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告要求原告归还借款本金17000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，因原被告并未约定利息，应以17000元为本金，从2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙军应于本判决生效之日起十日内归还原告柏凤兰借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金，从2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙龙军承担(上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××99)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  李 航二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘 飞书 记 员  谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2411号 申请执行人：张朝松，男，1966年3月3日出生，壮族，农民,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人张朝松与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人张朝松于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张朝松的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15699号上诉人（原审原告）：河南良赫企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路与南四环交汇处昌建翡翠华府**楼**。法定代表人：王运生。委托诉讼代理人：崔欢欢，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫怡涵，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州未奇物业管理有限公司，住所，住所地郑州市**民主路**div>法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。上诉人河南良赫企业管理咨询有限公司（以下简称良赫公司）因与被上诉人郑州未奇物业管理有限公司（以下简称未奇公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日开庭审理了本案。上诉人良赫公司的委托诉讼代理人崔欢欢、赫怡涵，被上诉人未奇公司的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良赫公司上诉请求：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020)豫0103民初10487号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定“原、被告经过协商支付物业费”该事实并不存在，被上诉人属于强行擅自收费。自案涉商铺出租后，被上诉人便在既未与上诉人签订任何书面物业服务合同，也未提供实际物业服务的情况下，持续采取断水断电阻挠承租方正常使用商铺内配套水电设施的违法方式威胁上诉人向其支付物业费67860.5元，上诉人为保证商铺承租方正常运营，才不得已支付物业费。原审庭审中上诉人提供的微信聊天记录证据及通话录音证据均可予以佐证。二、被上诉人本身并不具备法定收费权，其物业费收费权只能来源于物业服务合同，而物业服务合同作为要式合同，其成立必须采用书面形式。物业服务合同作为一种特殊的合同，从合同性质而言，其系双务、有偿、诺成、要式合同。其中，要式是指根据法律规定，合同的成立必须采取法律规定的形式。根据《物业管理条例》第21条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第34条第1款“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”、《河南省物业管理条例》第36条“物业服务企业享有下列权利：（三）依照物业服务合同约定收取物业服务费用”及《中华人民共和国民法典》第938条“物业服务合同应当采用书面形式”等规定可知，无论是前期物业服务合同，还是普通物业服务合同，均应采取书面形式。最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院建筑物区分所有权、物业服务司法解释理解与适用》载明：“根据《物业管理条例》第四十条规定，物业服务企业收取物业费，应当符合物业服务合同的约定，更应当符合法律、法规以及规章的规定，否则即构成不当收费。物业服务企业没有法定的收费权，其收费范围、标准、项目、金额等均源于物业服务合同。物业服务企业擅自收取费用、提高收费标准或者重复收费，属于不当得利，业主有权请求物业服务企业退还违规所得。如果因物业服务企业违约行为，造成业主其他损失的，还应承担赔偿责任”。而上诉人与被上诉人之间从未签订任何书面物业服务合同，被上诉人强行按照每平方米每月6.3元的价格收取上诉人物业费于法无据，属不当得利，上诉人据此要求被上诉人返回收取的物业费有法可依。综上，原审法院认为原告主张返回物业费的诉讼请求于法无据实属认定错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人未奇公司辩称：上诉人所有的华建商务大厦一层B座的房产，其开发商为河南华建置业有限公司，河南华建置业有限公司与被上诉人签订了物业管理委托合同，该份合同对小区全体业主具有法律约束力。上诉人作为该小区的业主，应当向被上诉人交纳物业费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判良赫公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告已支付的物业费67860.5元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,2007年6月1日，被告与河南华健置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定河南华健置业有限公司委托被告对华健商厦及附属和共用设施实行物业管理，物业管理服务费一、二、三楼按每月每平方米3.8元收取，其余按每月每平方米2.9元收取。2016年，因原告与河南华健置业有限公司有纠纷且（2016）豫01民初748号民事判决已经生效，河南良赫企业管理咨询有限公司申请强制执行，郑州市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖河南华健置业有限公司位于二七区××商务大厦××座的房产，经两次拍卖后流拍，河南良赫企业管理咨询有限公司于2019年4月1日申请将该房产以物抵债，郑州市中级人民法院于2019年4月18日作出(2018)豫01执恢263号之六号执行裁定书，裁定河南华健置业有限公司上述房产作价14716000元抵偿河南良赫企业管理咨询有限公司债务14716000元，上述房屋产权归河南良赫企业管理咨询有限公司所有。后原被告工作人员协商物业费缴纳事宜，2020年6月1日，原告向被告转款67860.5元的物业费，现原告认为被告取得上述物业费构成不当得利，故诉至该院。一审法院认为，根据原告提交的不动产权证书及(2018)豫01执恢263号之六号执行裁定书，河南华健置业有限公司位于二七区××商务大厦××座的房产因以物抵债抵偿给原告所有，原被告经过协商原告向被告支付物业费67860.5元，现原告认为被告属于不当得利，要求退回上述款项，于法无据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南良赫企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1497元，法院减半收取后，原告负担748.5元，余额748.5元待该判决生效后退回原告。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，未奇公司就其主张提供的其与河南华健置业有限公司签订的《物业管理委托合同》及良赫公司和未奇公司双方工作人员的微信记录，可以证明未奇公司系案涉华健商厦及附属和共用设施的物业管理服务企业，以及双方协商物业费缴纳事宜的事实。本院认为，案涉华健商厦业主大会选聘物业服务企业之前，未奇公司与河南华健置业有限公司签订的《物业管理委托合同》的合同效力及于全体业主。良赫公司取得案涉房屋产权后，其作为业主于2020年6月1日向未奇公司支付67860.5元物业费，现其又以未奇公司取得该款项属于不当得利为由，要求未奇公司予以退回的诉讼请求不成立，一审法院予以驳回并无不当。综上所述，良赫公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1497元，由上诉人河南良赫企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 金二〇二〇年十一月二十六日书记员 田宇恒
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2927号原告：张希香，女，1976年1月25日出生，住吉林省通榆县。被告：张景峰，男，1976年3月6日出生，住吉林省通榆县。被告：金宝东，男，1972年3月8日出生，住吉林省通榆县。原告张希香与被告张景峰、金宝东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张希香于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张希香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希香撤诉。案件受理费减半收取3013元，由张希香负担。审判员  刘明晶二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 雪
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审330号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人象山县晓塘乡西边塘村股份经济合作社，住，住所地浙江省象山县晓塘乡西边塘村/div> 法定代表人干中才。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字〔2020〕第5号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年3月30日作出象自然资规决字〔2020〕第5号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县晓塘乡西边塘村股份经济合作社于2019年在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在象山县晓塘乡西边塘村“大山”西北面采挖林地。经勘验，其擅自改变林地用途面积为1220平方米，折1.83亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，决定：1.责令于2020年9月30日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计12200元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年3月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12200元。2020年10月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年3月30日作出的象自然资规决字〔2020〕第5号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县晓塘乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十一月十日 代书记员 石晓路
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7864号原告：张姝亭，1961年10月10日生，汉族，住。被告：朱晓芳，女，1981年3月12日生，汉族，住南村镇兰底河北村**。原告张姝亭诉被告朱晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，按原告张姝亭提供的朱晓芳身份信息及地址无法找到该人，经本院向原告释明提供被告朱晓芳的其他身份信息及现住址，原告仍无法提供被告朱晓芳的具体身份信息及住址，被告朱晓芳不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张姝亭的起诉。案件受理费275元，退还原告张姝亭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月十六日法官助理陈丹书记员史吉艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24839号原告：张克颍，女，1980年1月2日出生，回族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢容，重庆海力律师事务所律师。被告：广州市吉致贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西增路**自编******302-01，统一社会信用代码91440101569767900M。法定代表人：杨小吉。被告：杨小吉，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院受理的原告张克颍与被告广州市吉致贸易有限公司、杨小吉合同纠纷一案，原告张克颍于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克颍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张克颍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张克颍负担。审判员  肖学富二〇二〇年十一月五日书记员  林 子
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保577号申请人：尹训廷，男，1964年11月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李昌胜，男，1973年2月11日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5048号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人尹训廷名下银行存款4500元；二、冻结被申请人李昌胜名下银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费180元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1818号原告：崔景科，男，汉族，1953年6月22日出生，住河南省栾川县。被告：卫霞，女，汉族，1968年6月11日出生，住河南省栾川县。原告崔景科与被告卫霞民间借贷纠纷一案，原告崔景科于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔景科撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔景科负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年十一月四日书记员  王镜添
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1997号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：石新兵，男，1990年1月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告石新兵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保318号 申请人：沙海岩，男，1988年9月12日生，汉族，住睢宁县沙集镇沙圩村**，现住。 被申请人：张贵苏，男，1990年3月18日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：夏前蓓，女，1989年3月6日生，汉族，住址同上。 申请人沙海岩于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵苏、夏前蓓持有的在徐州市旺来居商贸有限公司的价值30万元的股权进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人沙海岩的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张贵苏、夏前蓓持有的在徐州市旺来居商贸有限公司的价值30万元的股权；冻结期限为三年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 甜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5755号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：文飞，男，1987年8月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：徐婷，女，1992年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告文飞、徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 张婷婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3371号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：张黎，男，生于1981年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李丹，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张黎、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月四日 书记员 李晓磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13056号 原告时诒军，男，汉族，住广西灌阳县。 被告刘见清，男，汉族，住安徽省阜阳市南县。 被告刘士彬，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告时诒军诉被告刘见清、刘士彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告刘见清已履行赔偿义务为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告时诒军在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘见清、刘士彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时诒军撤回对被告刘见清、刘士彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由原告时诒军负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 沈甜甜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道****。法定代表人：童建军，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常山县玉泉建材超市，住，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道文峰东路**/div>经营者：姜土泉，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。再审申请人卓越市政园林建设集团有限公司因与被申请人常山县玉泉建材超市买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2020年9月22日，卓越市政园林建设集团有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，卓越市政园林建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卓越市政园林建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十一月二日书记员 章洋子
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更775号罪犯袁刚，男，1986年11月20日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省吉林省高级人民法院于2016年5月11日作出(2015)吉刑五终字10号刑事判决，以被告人袁刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2014年10月31日起至2024年10月9日止）。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更918号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得4次表扬，积极履行全部民事赔偿，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯袁刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁刚减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年10月31日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1649号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：杨志强，男,1981年5月26日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与杨志强借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3889号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨志强偿还申请执行人借款本金200000元及利息（自2014年2月20日至2015年1月20日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，其中已向原告偿付借款利息7070元予以抵扣；自2015年1月21日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本息偿付完毕之日止）。因被执行人杨志强未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人杨志强名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月二十九日书记员 张爱如
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初309号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人逯彩霞，女，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省濮阳县，农民。2019年9月23日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2020年10月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。辩护人陈宁文，河南卫都律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人逯彩霞犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人逯彩霞及辩护人陈宁文到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被告人逯彩霞明知曹某（已判决）经营的公司从事非法买卖他人公司营业执照、对公账户等证件资料活动，为获利于2018年12月份期间，经张某（已判决）介绍在曹某公司先后办理、出售了清丰县如利纸业有限公司、濮阳佩琪文化传媒有限公司、清丰县荣威商贸有限公司营业执照等证件资料，逯彩霞获利500元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人逯彩霞的行为构成买卖国家机关证件罪；逯彩霞系共同犯罪；请求依法惩处。建议对逯彩霞在拘役三个月以上五个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人逯彩霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人陈宁文的辩护意见是：对被告人逯彩霞犯买卖国家机关证件罪无异议，但逯彩霞具有以下从轻、减轻处罚情节：1.系坦白；2.系初犯、偶犯；3.系从犯；4.认罪认罚，且自愿全部退赃。建议对逯彩霞从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，逯彩霞于2019年9月23日被抓获。上述事实，被告人逯彩霞在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，辨认笔录，公司营业执照，转账记录，抓获经过，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人逯彩霞买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。逯彩霞系共同犯罪。逯彩霞到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白且自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于逯彩霞系从犯的辩护意见，经查，逯彩霞在共同犯罪中积极参与犯罪，并非起辅助、次要作用，对该辩护意见不予采纳。逯彩霞出售多个营业执照，不认定初犯、偶犯，对该辩护意见不予采纳。违法所得，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人逯彩霞犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳。）二、违法所得500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵志学审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月十八日书记员  赵秀丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1764号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高静其他案由中，本院对被保全人高静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2149号原告：董某，住吉林省桦甸市。被告：邹某，其他情况不详。（未到庭）原告董某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令邹某给付玉米款3万元，并自诉讼之日起以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息，给付时另行计算；2.邹某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月份，邹某收赊购董某的玉米，欠玉米款3万元，后经催要，邹某于2019年4月3日为董某出具欠条。经董某多次催要未果，故诉至人民法院。邹某未作答辩。董某为证明自己的主张，向本院提供了欠条1份。经审查，此证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，邹某收赊购董某的玉米，欠玉米款3万元，后经催要，邹某于2019年4月3日为董某出具欠条，此款未给付。本院认为，双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同合法有效。董某交付了货物，邹某未付货款已构成违约，董某要求邹某给款付息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹某于判决生效之日给付董某玉米款3万元，并从2020年10月13日（起诉之日）起按一年期贷款市场报价利率给付利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月九日书记员 刘晓华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4277号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：倪森海，男，1964年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余素娥，女，1963年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪浩，男，1969年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金卫平，女，1975年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与倪森海、余素娥、倪浩、金卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告倪森海立即归还原告借款本金10万元、利息11289.39元（利息计至2020年9月1日，此后利息按合同约定继续计付）；被告余素娥、倪浩、金卫平承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 倪森海、余素娥、倪浩、金卫平未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月31日，农商银行与倪森海、余素娥、倪浩、金卫平签订个人保证借款合同。合同约定：倪森海向农商银行借款10万元用于购饲料，借期自2019年5月31日至2020年5月20日；月利率7.83‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；余素娥、倪浩、金卫平提供连带责任保证。 同日，农商银行向倪森海发放了10万元借款。 截至2020年9月1日，该借款欠本金10万元、利息11289.39元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，倪森海应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。余素娥、倪浩、金卫平系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪森海于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息11289.39元（暂算至2020年9月1日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告余素娥、倪浩、金卫平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（已减半），由被告倪森海、余素娥、倪浩、金卫平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐晶琳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2192号 原告：山西压缩天然气集团晋东有限公司。 法定代表人：胡俊平，董事长。 委托诉讼代理人：范云飞，男，1990年11月5日出生，现住阳泉市城区，系该公司员工。 被告：平定县盛世煤业有限公司。 法定代表人：马红，执行董事兼总经理。 原告山西压缩天然气集团晋东有限公司与被告平定县盛世煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告已与被告协商处理双方涉案欠款，现申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西压缩天然气集团晋东有限公司撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李馨芳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4750号原告：郭静，女，1991年3月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告：李磊，男，1992年6月1日出生，回族，公民身份号码：×××，住西宁市。(系原告郭静丈夫)被告：青海隆丰房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91630000595025708N，住所地：西宁市城中区南山路**（南山凤凰小区**商住楼**商铺）。原告郭静、李磊与被告青海隆丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告郭静、李磊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告青海隆丰房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告郭静、李磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭静、李磊撤回对被告青海隆丰房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1520元，由原告郭静、李磊负担。审判员 李江红二〇二〇年十一月三十日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初11425号 原告：袁野，男，1995年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 原告：冉敏，女，1972年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******。 原告袁野、冉敏与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告袁野、冉敏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁野、冉敏有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁野、冉敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁野、冉敏负担。 审判长  徐尔旻 审判员  钟 珏 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭 乔
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初242号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王平，男，1958年1月26日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯：河南省汝阳县，户籍所在地：汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月29日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月11日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2020年6月至8月初，被告人王平先后两次驾驶三轮摩托车到某某有限公司，乘无人看管之机，盗走该公司的消毒柜、空调机、电缆线、吹塑桶和配电箱外壳等物。经汝阳县发展和改革委员会鉴定，王平盗窃的物品价值人民币2833元。案发后，公安机关已将上述涉案物品扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王平的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王平到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王家晓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4033号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭小飞，男，1974年10月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告彭小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张曼玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11183号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：黄正东，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告黄正东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计331元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 琴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3850号原告：程大功，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省内乡县。被告：孙建三，男，汉族，1964年7月21日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨绯，女，汉族，1971年12月18日出生，住河南省内乡县，（系孙建三妻子，特别授权）。委托诉讼代理人：孙广照，男，汉族，1971年4月29日出生，住河南省内乡县。原告程大功与被告孙建三买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告程大功于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程大功的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程大功撤回对被告孙建三的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程大功负担。审判员  张珂二〇二〇年十一月十日书记员  柴波
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执1341号 申请执行人：李飞，男,1965年10月15日生，汉族，住化州市。 被执行人：杨东波，男,1972年8月28日生，汉族，住化州市。 本院在执行李飞与杨东波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因双方当事人是好朋友关系，申请执行人要求本院轮侯冻结被执行人的工资账户，表示不需要对被执行人再采取其他强制措施。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭伟英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11685号上诉人（一审起诉人）：王庆宁，男，1981年8月4日生，汉族，住湖北省通山县。上诉人王庆宁因不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13611号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王庆宁上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。事实与理由：王庆宁系松江区九里亭街道五洲社区居民委员会(以下简称五洲居委会)辖区的居民,因委托他人作为代理人进行诉讼的需要,依据《民事诉讼法》第五十八条第二款第三项及《民事诉讼法解释》第八十八条第二款第五项之规定,向五洲居委会提出出具推荐材料即推荐函,推荐他人作为王庆宁的诉讼代理人。但五洲居委会拒绝出具推荐函,五洲居委会负责人陶某的理由是王庆宁虽居住在本辖区,但居住证上的地址在不在其辖区,故不予出具推荐函。五洲居委会该理由纯属搪塞,但基于解决问题,王庆宁依法将居住证地址变更为五洲居委会辖区内地址。王庆宁再次向五洲居委会提出出具推荐函,但此时五洲居委会负责人陶某认为,虽然王庆宁所持的居住证地址在其辖区内,但其对王庆宁不了解,不熟悉,故不予出具推荐函。《民事诉讼法》第二款第三项,《民事诉讼法解释》第八十八条第二款第五项,规定了当事人所属社区有出具推荐函的义务,此种义务依当事人的提出而产生履职的作为。况且,王庆宁当时向五洲居委会提出出具推荐函时,表明可以在函中载明“因推荐诉讼所引起的后果与推荐人无关”等免责声明。遂诉至法院,请求判令五洲居委会排除妨碍,履行出具推荐函的义务。一审法院收到王庆宁的起诉状。王庆宁向本院提出诉讼请求：判令五洲居委会履行出具诉讼代理人推荐函的义务。事实和理由：王庆宁系五洲居委会辖区的居民，因委托他人作为代理人进行诉讼的需要，依据相关法律规定，王庆宁向五洲居委会提出出具推荐函，推荐他人作为王庆宁的诉讼代理人，但五洲居委会拒绝。王庆宁认为，当事人所在社区出具推荐函的义务系依当事人的提出而产生履职的作为，五洲居委会的不作为、不履行义务，为王庆宁行使诉权设置了障碍，故王庆宁提起本案诉讼。原审法院经审查认为，王庆宁的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王庆宁的起诉，本院不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，王庆宁因委托他人作为代理人进行诉讼的需要,要求五洲居委会出具推荐材料即推荐函。经审查，王庆宁的诉请，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十一月十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢686号渭南隆科商贸有限公司、杨涛：申请执行人渭南隆科商贸有限公司与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初3635号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渭南隆科商贸有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款38834元及利息、案件受理费385元，本院依法受理。在执行中查明，首次执行时划拨被执行人杨涛2106.35元，扣除执行费483元，申请执行人实现债权1623.35元。现双方当事人达成和解协议，由杨涛再支付31594.65元，申请执行人放弃剩余债权，该和解协议已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年11月21日结案。二〇二〇年十一月二十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2222号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，职务：总经理。 委托代理人：姬亚男，该公司员工。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托代理人：张青青，该公司员工。 被告：马卫国，男，1972年1月1日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：张立序，男，1972年5月12日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称石家庄联润强公司）、保定联润汽车贸易有限公司（以下简称保定联润公司）与被告马卫国、张立序合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人姬亚男、原告保定联润汽车贸易有限公司委托代理人张青青到庭参加诉讼，被告马卫国、被告张立序经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计79586.46元。剩余利息计算至本金实际给付之日止。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告马卫国以消费贷款的方式向银行贷款187000元，从原告处购买车牌号为晋Ｊ×××××车辆，因银行放款全额低于被告所需贷款金额，被告从原告处借款81000元。该协议约定，被告马卫国必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期。自还款逾期之日起，每日加收千分之二的违约金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务就不再按期还款。我公司代马卫国按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计79586.46元，因被告张立序系被告马卫国的担保人，故被告张立序对被告马卫国的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马卫国、张立序未到庭也未提交书面答辩意见。 二原告提交证据：1.借款人的身份证复印件，证明被告的借款人身份信息；2.担保人的身份证复印件，证明被告担保人的身份信息；3.行车本复印件，证明涉诉车辆信息；4.消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款的方式从原告处购买车辆的事实及滞纳金的计算标准；5.授权书及垫款证明，证明被告名下的贷款是由原告偿还完毕；6.个人购车借款担保合同，证明被告由原告做担保向银行贷款的基本事实；7.客户还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的数额及利息这一事实；8.客户还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息的金额及滞纳金明细。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，二原告与被告马卫国、张立序签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告马卫国以消费贷款的方式向银行贷款187000元，从原告处购买车牌号为晋Ｊ×××××车辆一辆，因银行放款全额低于被告所需贷款金额，被告从原告处借款81000元，车价款共计268000元。该协议约定，被告马卫国必须按照其签订的还款计划表自2016年7月15日至2018年6月15日按月按时还款，否则视为逾期，自还款逾期之日起，每日加收千分之二的违约金。协议中，被告张立序为连带责任保证人。2016年6月15日，被告马卫国与定州市农村信用合作联社订立个人购车借款合同，借款187000元用于购买晋Ｊ×××××车辆，原告保定联润汽车贸易有限公司为借款保证人。上述协议签订后，被告马卫国开始车辆运营，截止2019年9月27日，马卫国共计还款251095.64元。因马卫国未能对银行贷款按时归还，原告已经代为将贷款全部归还。到2020年6月25日，被告马卫国尚欠原告购车借款本金及利息45151.02元，滞纳金34435.44元，共计79586.46元。 另查明，晋Ｊ×××××车辆仍在被告处。 本院认为，原、被告订立的消费贷款购车协议是当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定及时履行合同义务，享受合同权利，如有违约就应当承担违约责任。本案中，原告将晋Ｊ×××××车辆交由被告运营后，被告马卫国就应当按照合同约定按月及时履行还款义务，但马卫国并未完全履行还款义务，对剩余购车借款本金及利息45151.02元应当承担还款责任。依照合同约定，逾期还款应承担每日加收千分之二的违约金，但该违约金的约定明显过高，原告也按照银行贷款利率进行了调整，该调整并无不当，本院予以采信，故原告要求被告马卫国偿还购车借款本金及利息45151.02元、滞纳金34435.44元,共计79586.46元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张立序自愿在合同中对马卫国还款义务提供担保，故原告要求其承担连带保证责任的主张本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马卫国在本判决生效后五日内偿还原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、原告保定联润汽车贸易有限公司购车借款本金及利息、滞纳金共计79586.46元。 二、被告张立序对以上债务承担连带还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895元，由被告马卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张作鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王凯圆 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3156号罪犯魏忠山，男，1988年3月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人魏忠山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第930号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5435号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4382号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯魏忠山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏忠山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏忠山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7378号原告：刘欢欢，女，1993年5月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：赵小山，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：李永业，男，1944年8月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码：912103817237035196，住所地：海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：王彬，该公司经理。被告:白兴坤，女，1954年5月20日出生，汉族，住海城市。被告:盛德振，男，1952年11月29日出生，汉族，住海城市。被告:盛开斌，男，1980年6月15日出生，汉族，住海城市。原告刘欢欢诉被告李永业、海城市益德房屋开发有限公司、白兴坤、盛德振、盛开斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员韩乐高、杨杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘欢欢及其委托诉讼代理人赵小山，被告李永业的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告海城市益德房屋开发有限公司法定代表人王彬，被告白兴坤、盛德振、盛开斌经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢欢诉称：原告于2018年6月19日从海城市益德房屋开发有限公司购买位于海城市海州管理区东关街新东委城东路太府御花园小区2号楼3单元10层3102号房屋（房籍号C01-38-TF2-3102）商品房，价格为人民币213000元，每平方米为2324元，双方签订了购房协议，并约定先交100000元，余款于2021年6月19日之前结清（有房屋买卖合同为证）。2019年3月7日原告入住，原告入住后对房屋进行了整体装修，一直居住至今。然而，2018年8月12日因李永业与白兴坤、盛德振、盛开斌民间借贷纠纷一案，法院对原告所有的坐落海城市海州管理区太府御花园小区2号楼3单元10层3102号房屋（房籍号C01-38-TF2-3102）商品房予以查封，原告得知后，向海城市法院提出案外人执行异议申请，海城市法院没依据法律规定裁决驳回原告的执行异议申请。原告认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，原告已支付部分价款并实际占有，原告要示继续履行合同，原告在合理期限内向人民法院交付全部余款后，法院应该解除查封，此案中原告向执行法院提出将余款11.3万元交付法院或开发单位，法院没有待见理会，另被告之间属于个人民间借贷纠纷，被告李永业申请查封海城市益德房屋开发有限公司出售的房屋，查封主体错误，故原告提起案外人执行异议之诉。1.请求不服（2020）辽0381执异211号民事裁决书，请求解除对原告房屋的查封。依法确认原告所有的坐落于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼3单元10层3102号，建筑面积86.44平方米房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告李永业辩答：原告证据不足以证明其买卖关系真实存在，不具有排除法院执行的民事权利。我方与海城市益德房屋开发有限公司订立商品房买卖合同，并办理了本案登记，缴纳了房屋维修基金，依据最高院关于审理借贷案件适用法律司法解释，我方可以就买卖项下房屋查封并进行拍卖，已偿还债务。原告诉讼请求不能成立，本案案涉房屋应继续查封。被告海城市益德房屋开发有限公司、白兴坤、盛德振、盛开斌未到庭亦未答辩：经审理查明：本院在执行李永业与海城市益德房屋开发有限公司、白兴坤、盛德振、盛开斌借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日查封了海城市益德房屋开发有限公司开发的位于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼3单元10层3102号，建筑面积86.44平方米房屋。原告提出执行异议，本院于2020年9月28日向作出了（2020）辽0381执异211号执行裁定书，以原告提供的证据不足以证明对涉案房屋享有所有权为由，驳回原告的异议申请。另查：2018年6月19日，原告与被告海城市益德房屋开发有限公司签订房屋买卖协议购买了位于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼3单元10层3102号房屋（房籍号C01-38-TF2-3102），建设面积86.44平方米，双方签订了购房协议，每平方米2464.13元，价款213000元，并约定先交100000元，余款于2021年6月19日之前结清，原告交纳物业费、燃气费、取暖费、智能门费、临时水电费等各项费用并进行了装修。以上事实，原告提供的证据有：执行裁定书2份、房屋买卖协议1份、专用收据4份、通话记录1份、微信记录3张、照片5张及其陈述；被告李永业提供的证据有：商品房买卖合同1份、住宅专项维修基金专用收据1份、专用收款收据1份、增值税普通发票1份、民事调解书1份其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告认为本案争议的房屋已由被告海城市益德房屋开发有限公司出售给原告，且就其主张提供的部分购房款、物业费、燃气费、取暖费、智能门费、临时水电费等一系列证据，进行了装修并以实际居住，能够证明原告在法院查封之前已购买争议房屋，非因买受人的原因未办理过户登记，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对原告解除对原告刘欢欢所有的坐落于海城市太府御花园小区3号楼1单元13层1132号（房籍号C01-38-TF3-1132），建设面积81.73平方米房屋的查封的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出坐落于海城市太府御花园小区3号楼1单元13层1132号（房籍号C01-38-TF3-1132），建设面积81.73平方米所有权归原告所有一节，系另一法律关系，可另案告诉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”之规定，判决如下：一、不得对位于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼3单元10层3102号房屋（房籍号C01-38-TF2-3102），建设面积86.44平方米房屋进行执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告海城市益德房屋开发有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市益德房屋开发有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付海城市益德房屋开发有限公司4450元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  韩乐高人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赫英龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2638号申请执行人：梁康康，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨玉保，男，1981年4月8日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行梁康康申请执行杨玉保买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3478号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉保负有继续向申请执行人梁康康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2638号申请执行人：梁康康，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省永城市茴村乡老闫楼村梁庄****。被执行人：杨玉保，男，1981年4月8日出生，汉族，住，住河南省永城市欧亚路东段党校后南北路**/div>本院在执行梁康康申请执行杨玉保买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3478号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉保负有继续向申请执行人梁康康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员陈闽生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2469号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行住所地来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金，董事长。 被执行人黄美秀，女，1979年12月18日生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被执行人蒙世堂，男，1974年05月10日生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被执行人韦雪玉，女，1975年04月08日生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被执行人覃海标，男，1988年03月12日生，壮族，住，住来宾市/div> 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行（2020）桂1302民初2970号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行黄秀美、蒙世堂、韦雪玉、覃海标借款合同纠纷一案，申请标的：210969.27元及利息，本院于2020年11月5日依法受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人黄秀美、蒙世堂、韦雪玉、覃海标达成执行和解，因和解履行期限较长，在规定的期限内未能履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2666号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫 丹 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6898号 原告：梅杨，女，1981年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：熊攀云，男，1992年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告梅杨与被告熊攀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅杨到庭参加诉讼，被告熊攀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3127元、电费449.80元、水费199.32元、物业费350元，共计4126.12元及利息（从2020年5月3日起至起诉时止按照同期人民银行贷款利率计算至起诉时止）；2、判决被告支付原告房屋清理费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定租期两年（2019年10月3日至2021年10月2日止），按月支付房租，月租金为人民币1400元，地址为南昌市。被告于2020年7月11号搬出该租赁房屋，但被告的租金从2020年5月3日至2020年7月10日已拖欠3127元，电费449.80元，水费199.32元，物业费350元，共计4126.12元。被告签订租赁合同后，和其女朋友一起居住，每月都不能按时缴纳房租，需要晚于约定日期通过支付宝缴纳房租。2020年5月13号，被告缴纳2020年4月的房租后，直至2020年7月11号搬走期间，虽经原告多次联系沟通，但被告再未缴纳房租并不回复微信、不接电话、不归还房屋钥匙。原告于2020年7月11日下午5点去该租赁房屋，发现留下大量的垃圾和狗的粪便，臭味难闻，原告为此清理房屋十余小时，按照市场清理费，被告应支付原告房屋清理费500元。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊攀云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年10月2日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，主要内容为：甲方将位于南昌市的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年10月3日至2021年10月2日；月租金为1400元，按季结算，如拖欠房租，甲方有权更换门锁，停止租赁；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费（每个月50元整，房租不含有此费用）、有线电视费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担；乙方同意预交1400元作为保证金，合同终止时，甲方退还给乙方；租赁期间任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方并偿付对方押金，即乙方要求终止合同，押金不退。合同签订后，被告于案涉房屋内居住至2020年7月11日。期间，被告向原告支付押金1400元、租金9800元（7个月）、物业费150元（3个月）。 现原告因为被告未能足额支付房屋租金，并拖欠水电费、物业费等为由，诉至本院，提出如前之诉。 另查明，原告为被告缴纳水费200.13元，电费451.75元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2019年10月2日签订的《租房合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行义务。合同履行过程中，原、被告一致同意解除合同，被告于2020年7月11日搬离租赁房屋，被告应当按约支付该段时间内（9个月零9天）的租金、物业费、水电费。原告仅支付7个月租金，故对于原告要求被告支付租金3127元的诉请予以支持；被告仅支付3个月物业费，故被告还应支付物业费300元；被告拖欠水电费未缴，故对原告要求被告支付电费449.80元，水费199.32元的诉请予以支持。以上租金、物业费、水电费共计4076.12元。关于房屋清理费用，根据原告提供的照片，被告搬离时遗留较多的垃圾，故对于原告要求被告支付房屋清理费的诉请予以支持，本院酌定为100元。关于原告诉请的利息，没有法律依据不予支持。被告熊攀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊攀云于本判决生效之日起十日内向原告梅杨支付各项费用共计4176.12元； 二、驳回原告梅杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊攀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：孟庆术，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人孟庆术借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟庆术应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人孟庆术未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人孟庆术名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆术负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月十日书记员 孙 松
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1529号之一 申请执行人蒙康毅，男，1991年5月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人苏琬婷，女，1988年5月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行蒙康毅与苏琬婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏琬婷发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还蒙康毅借款55000元并支付利息，负担案件受理费1182元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人苏琬婷在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2456号之二申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺化城区。负责人：刘顺罡，主任。被执行人：阮贵龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘琼芬，女，1968年12月21日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人阮贵龙、刘琼芬信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0114民初690号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告阮贵龙、刘琼芬分四期向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社连带支付贷款本金100000元及利息18227.22元，共计118227.22元，具体付款时间为：第一期于2019年12月31日前一次性支付人民币40000元；第二期于2020年2月28日前一次性支付人民币20000元；第三期于2020年4月30日前一次性支付人民币20000元；第四期于2020年12月31日前一次性支付剩余款项人民币38227.22元。二、被告阮贵龙、刘琼芬连带向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社支付自2019年1月8日起至贷款本息清偿之日止以未还款为本金按月利率5.4375‰计算的利息（含罚息和复利），若被阮贵龙、刘琼芬未按上述期限支付任何一期款项则原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社有权对剩余本息一次性申请强制执行。三、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取人民币1332元，由被告阮贵龙、刘琼芬共同承担（于2020年12月31日前一次性支付）”。因被执行人阮贵龙、刘琼芬到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查询被执行人阮贵龙名下有车辆一辆，被执行人刘琼芬下有车辆一辆经调查两被执行人名下车辆已达到报废标准无法变现，查询被执行人阮贵龙名下有房屋一套，由于该房屋为小产权无法上市交易。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初710号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李辉，男，1974年5月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中肄业，务工，租住日照市东港区(户籍所在地：黑龙江省青冈县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年10月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2020）650号                   指控事实              2019年9月7日0时许，被告人李辉无驾驶资格醉酒驾驶鲁QXXXXX号牌小型汽车，行驶至日照市山海路与临沂路路口处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人李辉静脉血检材中检出乙醇，含量为150.8mg/100ml。被告人李辉到案后如实供述上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人李辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审 判 员   李  娟                                                    二〇二〇年十一月十九日            法官助理   石玉娇                                 书 记 员   山  欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7256号上诉人（原审被告）：东莞市清溪武建饮食店，住所地：广东省东莞市********************。经营者：朱武建。委托诉讼代理人：陈水生，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************136，系该店员工。被上诉人（原审原告）：刘玉顺，男，2002年8月12日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码：450************81X。法定代理人：刘永兴，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码：452**********1*719，系被上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）：邱林杰，男，2000年2月6日出生，汉族，住广东省丰顺县******老寨，公民身份号码：441************052。原审被告：曾桓松，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省五华县******红光，公民身份号码：441************334。上诉人东莞市清溪武建饮食店因与被上诉人刘玉顺、邱林杰及原审被告曾桓松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月22日向东莞市清溪武建饮食店送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市清溪武建饮食店未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市清溪武建饮食店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1234号申请执行人：韩春香，男，1971年4月32日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘勇，男，1968年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行韩春香与刘勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初126号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘勇应支付给韩春香款项等合计人民币90000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据韩春香的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人刘勇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人刘勇的房产登记情况进行查询，未发现被执行人刘勇名下有房产信息。3、依职权对被执行人刘勇的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人刘勇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人刘勇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人刘勇限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋飞虎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7216号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇黄中路****。负责人：沈俊，行长。委托诉讼代理人：吴小钥，女，该行员工。被告：肖新君，男，1980年1月10日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行（以下简称靖江农商行黄桥支行）与被告肖新君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靖江农商行黄桥支行的委托诉讼代理人吴小钥到庭参加诉讼，被告肖新君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。靖江农商行黄桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖新君偿还信用卡本金4420.5元、利息311.85元、违约金625.63元（利息和违约金计算至2020年4月17日），合计5357.98元，并承担自2020年4月18日起至实际还清款项之日止按本息之和4732.35以年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖新君与原告签订申请表编号为034612201802-01号的靖江农村商业银行圆鼎贷记卡申请表，由原告向被告提供一张额度为5000元的贷记卡用于消费，按账单约定的还款日到期偿还，逾期罚息利率为从银行记账日开始计息，日利率为万分之五（折合年利率18%)计算,并计算复利。被告肖新君自2018年4月12日激活并开始使用该张贷记卡，至2019年9月17日账单到期后未尽全部还款义务。截止2020年4月17日，被告欠逾期借款本金4420.5元、利息311.85元、违约金625.63元，共5357.98元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。肖新君未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告肖新君在原告处申请办理圆鼎贷记卡。肖新君在申领贷记卡时填写的申请表后附有《江苏靖江农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》和《贷记卡收费表》，肖新君在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记产品的相关信息，愿意遵守领卡合约的各项规则。”收费表中明确载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（折合年利率为18%），按月计收复利，如遇中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行；截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。《江苏靖江农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》载明：乙方（圆鼎贷记卡申请人）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（江苏靖江农村商业银行）；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利，最低收费为1元人民币；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用。原告经审查向肖新君发放了卡号为62×××01的贷记卡。被告肖新君持上述信用卡透支消费后未按约还款。截止2020年4月17日，被告肖新君尚欠本金4420.5元、利息311.85元、违约金625.63元，合计5357.98元。原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告肖新君向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡领卡合约，透支后应及时偿还透支本息。被告肖新君在还款到期日后未能按约履行偿还义务，故原告要求被告肖新君清偿截止2020年4月17日的本金、利息及违约金5357.98元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照圆鼎贷记卡领卡合约约定给付自2020年4月18日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告肖新君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖新君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行借款本金、利息、违约金合计5357.98元（暂算至2020年4月17日），并按双方合同约定给付自2020年4月18日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖新君负担（此款原告已预缴，被告肖新君于本判决生效之日起十日内一并给付给原告）。本判决为终审判决。审判员 史 晴二〇二〇年十一月十三日书记员 王鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初451号原告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：黄丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：李哲时，系辽宁天衡律师事务所律师。原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告沈阳市大东区人民政府、沈阳市自然资源局行政诉讼一案，本院于2020年11月17日通过立案登记。原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄鹤书记员李媛媛