wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2622号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：吴敏,女性,1988年6月13日出生,住成都市青羊区； 本院在执行与吴敏没收财产一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的没收财产40000元、追缴违法所得11800元的义务。本案在执行过程中，通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，刑期至2034年1月16日。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初370号刑事判决书中吴敏没收财产40000元、追缴违法所得11800元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴俊鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终547号上诉人（原审原告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街**兴隆大奥莱总部大楼**。诉讼代表人：袁国利，系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵艳梅、张丽雪，系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：上海云娜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：王卫平，系该公司执行董事。上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为沈阳市中级人民法院于2019年6月22日受理了其重整的申请，根据法律规定，有关债务人的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院提起，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人上海云娜服饰有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以其与被上诉人签订的《商品销售合同》等为依据，要求被上诉人腾退经营场地、恢复经营场地原状，并支付联营收益、拖欠的电费、物业费及违约金等向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系联营合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人在《商品销售合同》中约定，若发生争议，双方首先协商解决，协商不成，由甲方即上诉人所在地沈阳市浑南区营盘北街5号人民法院裁决，但沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出了（2019）辽01破申11号裁定书，裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请，根据案情需要，本案纠纷应由沈阳市铁西区人民法院管辖。原审法院以其无管辖权，裁定将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理欠妥，应予纠正。上诉人提出本案应由受理破产申请的沈阳市中级人民法院审理的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初745号民事裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张家铭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2818号 原告：庄振东，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：李春芽，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王丽丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告庄振东与被告李春芽、王丽丽为民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，原告起诉要求判令：1.被告李春芽归还原告庄振东借款本金17000元，并支付相应利息（以17000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告王丽丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因两被告下落不明，于2020年8月3日转为简易程序审理。本案于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告庄振东到庭参加诉讼，被告李春芽、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2015年12月7日，被告李春芽向原告借款40000元，约定月利率2.5%，并由被告李春芽出具借条一份；被告王丽丽为该借款提供担保，担保期限为借款到期后三年，担保人确认对借款人的借款本息及由此发生的全部费用承担连带担保责任。实际交付金额39000元。借款后，被告李春芽已归还借款本金22000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李春芽限于本判决生效后十五日内归还原告庄振东借款本金17000元，并支付相应利息（以17000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至款项实际履行之日止）； 二、被告李春芽限于本判决生效后十五日内支付原告庄振东保全费320元； 三、被告王丽丽对上述款项承担连带清偿责任，被告王丽丽承担连带清偿责任后有权向被告李春芽追偿。 如果被告李春芽、王丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费732元，减半收取366元，公告费650元，合计1016元，由被告李春芽、王丽丽负担（公告费650元已由原告垫付，两被告在执行中直接支付给原告）。 原告庄振东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春芽、王丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1384号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，系公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，系公司员工。被上诉人（一审原告）：左可超，男，1993年5月18日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人左可超商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4728号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司在本院审理过程中，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77元减半收取38.5元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 梦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4923号 上诉人（原审原告）：陈茂昌，男，1951年3月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中能建华东润业工程建设有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路**财富商务中心****。 法定代表人：何铁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴周利，男。 上诉人陈茂昌因与被上诉人中能建华东润业工程建设有限公司（原为浙江润业建设有限公司，以下简称润业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2991号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈茂昌的委托诉讼代理人陈磊、被上诉人润业公司的委托诉讼代理人吴周利到庭参加诉讼。2020年10月12日浙江润业建设有限公司名称变更为中能建华东润业工程建设有限公司。本案现已审理终结。 陈茂昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：陈茂昌年满68周岁，与润业公司是劳务关系。双方当事人之间不存在劳动关系，不符合工伤认定的条件，双方之间的关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。工伤认定的目的是保护劳动者的权益，如果工伤认定损害劳动者的权益，应该不宜认定为工伤。润业公司是事后交纳的保险，所交保险与工伤保险不同，系商业保险。润业公司事后交纳保险是为了规避劳动者依据人身损害的规定获得更多赔偿，这种行为与劳动法、保险法的相关规定以及最高人民法院相关司法解释的精神是不相符的。一审程序错误，中止审理后，未经再次开庭就相关证据调查、质证即作出裁定。 润业公司辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 陈茂昌向一审法院起诉请求：判令润业公司赔偿各项损失138516元。诉讼过程中，陈茂昌申请变更赔偿金额为144219元。 一审法院认定事实：2019年12月26日，陈茂昌在润业公司承包的石浦高速公路定塘连接线（马漕线改建）工程项目抬土石过程中滑倒受伤。事故发生后，陈茂昌被送至象山县红十字台胞医院住院治疗21天，经诊断其伤情为左侧第7-11肋骨骨折、左肺下叶肺挫伤等症状。2020年1月16日，润业公司向象山县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于当日决定受理。2020年8月17日，象山县人力资源和社会保障局作出甬象人社工伤认字[2020]第S-395号《认定工伤决定书》，认定陈茂昌受伤属工伤。 一审法院认为，陈茂昌受伤经认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，陈茂昌应按《工伤保险条例》的规定主张权利，故陈茂昌的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈茂昌的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈茂昌在润业公司承包的工程项目抬土石过程中滑倒受伤。润业公司向象山县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，象山县人力资源和社会保障局审查后作出甬象人社工伤认字[2020]第S-395号《认定工伤决定书》，认定陈茂昌受伤属工伤。陈茂昌依法应按照《工伤保险条例》的规定主张权利。一审法院裁定驳回陈茂昌起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈妍
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审235号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:阳光超市，，住所地：馆陶县卫东 经营者：张杰，男，住馆陶县卫东。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月31日作出的馆价检处﹝2016﹞3165号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  平 蛟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3215号 原告：雷小芬，女，1981年2月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，村民，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：孔凡平，男，1986年5月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，村民，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县守府东路**，统一社会信用代码：91513425913250661C。 负责人：王纲，系公司总经理。 原告雷小芬与被告孔凡平、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告雷小芬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷小芬撤回起诉。 案件受理费人民币728元，减半收取计人民币364元，由原告雷小芬负担。 审判员  黄月 二〇二〇年十一月九日 书记员  马丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催17号申请人：四川环龙技术织物有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。投资人：周骏，系该公司董事长。申请人四川环龙技术织物有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月30日立案后，依法于2020年8月6日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年10月29日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人四川环龙技术织物有限公司持有的票号31300051/49164257、票面金额10万元（出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年4月14日，到期日：2020年10月14日，付款行：盛京银行股份有限公司沈阳分行（代理营业部））的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人四川环龙技术织物有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年十一月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9106号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人张广丽，女，1984年08月08日出生，汉族，住四川省洪雅县。 平安银行股份有限公司成都分行与张广丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8490号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的86296.26元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张广丽与案外人共有位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，但其他权利人在该房屋设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8490号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初559号原告：福建丰耘建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**房（自贸试验区内）。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区建设和交通局，住所地河南，住所地河南省郑州市**民安路**院>法定代表人：刘京威，局长。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。第三人：中科建设开发总公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区中国上海自由贸易试验区锦绣东路**法定代表人：顾玮国。第三人：中科建设开发总公司山东威海分公司，住所地山东省文登市，住所地山东省文登市天福办文山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：顾玮国。委托诉讼代理人：熊江江，上海博和律师事务所律师。原告福建丰耘建设工程有限公司与被告郑州市二七区建设和交通局及第三人中科建设开发总公司、第三人中科建设开发总公司山东威海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建丰耘建设工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建丰耘建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建丰耘建设工程有限公司撤诉。案件受理费318414元，减半收取计159207元，由福建丰耘建设工程有限公司负担。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 田宇恒
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1483号 原告：袁文芝，女，汉族，1969年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告袁文芝与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁文芝到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文芝向本院提出诉讼请求：1、求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币4417元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬4417元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 被告曾勇辩称：欠原告的工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠袁文芝劳务费人民币4084.00元，并出具了欠条，经原告催要，被告曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。原告袁文芝补充在新桥还有333.00元的劳务费不在昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包范围内，本院不予以支持，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告袁文芝劳务费人民币4084.00元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵树雄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5600号原告：冯小红，女，汉族，1960年3月1日出生，住许昌市魏都区。被告：王永贤，男，汉族，1953年8月12日出生，现住许昌市魏都区。原告冯小红诉被告王永贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小红于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小红撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 蕊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初147号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人毕长情，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省乐平市。因犯抢劫罪，于1995年6月16日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪，于2007年2月6日被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2019年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院于2020年4月7日以秀检未检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人毕长情犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。根据被告人毕长情的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所葛康律师为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人毕长情及其辩护人到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，本院于2020年4月29日裁定中止审理，同年10月9日裁定恢复。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日16时许，被告人毕长情在嘉兴市秀洲区××斜坡处，当众以摸臀部、外阴部的方式对被害人仲某某实施猥亵。公诉人出示了户口本复印件、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、接受证据清单、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、视频分析说明及截图等证据，认为被告人毕长情的行为构成猥亵儿童罪，且系累犯，建议判处其五年六个月以上有期徒刑。被告人毕长情辩解在公园里被害人仲某某爬坡时自己帮助托一下屁股，手伸进被害人裤子摸到肚子是帮她塞衣服，没有摸她阴部，自己只是开玩笑、帮个忙，没有恶意，故不构成猥亵儿童罪。辩护人认为被告人毕长情当庭供认自己跟被害人有过身体接触，与之前供述只在接触程度的不同；其明知他人报警仍在现场接受公安机关处理，有自首情节；被告人已向被害人道歉，有悔罪表现，其长期脱离社会，法律意识淡薄，请求对被告人减轻处罚，判处其一年有期徒刑。经审理查明：2019年12月8日16时许，被告人毕长情在嘉兴市秀洲区××斜坡处，趁被害人仲某某（女，6岁）无家长看护之际，以摸臀部、外阴的方式对其实施猥亵。另，被告人毕长情前犯故意伤害罪经减刑于2019年5月16日刑满释放，剥夺政治权利改为四年。至2019年12月9日停止计算日，剥夺政治权利已执行六个月二十三日，尚余三年五个月七日未执行。下列证据经庭审质证证实上述事实：1、接受证据清单、户口本复印件证实被害人仲某某的身份事项。2、户籍证明证实被告人毕长情的身份情况。3、抓获经过及情况说明证实被告人毕长情案发后明知他人报警仍在现场等候处理，后被公安机关抓获。4、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明证实被告人毕长情刑满释放后五年内再次犯罪；前罪尚有附加刑未执行完毕。5、证人邵某某的证言证实上述秀湖公园全天开放，可自由进出，每天16～20时人流量最多。6、证人王某某的证言证实：2019年12月8日15时许，自己和冯某某带各自的女儿到嘉兴市秀洲区秀湖公园玩。被害人仲某某告知家长有个不认识的叔叔在儿童游乐设施处摸她屁股。我们把这个人叫了回来，他承认摸过被害人屁股，并道了歉。我们报警后这个人就站着等警察，后来警察就把他带到派出所了。7、被害人仲某某的陈述证实：当日自己和姐姐在秀湖公园游乐园斜坡处玩的时候，被一个穿黑衣服的叔叔隔着裤子摸屁股中间偏右一点的地方，又用手指摸自己拉大便的地方，后用手伸进内裤摸自己尿尿的地方，但没伸到里面去。自己告诉妈妈和阿姨后，那个叔叔被她们叫住，现在被警察带到派出所了。8、检查笔录证实被害人仲某某经医生检查无明显伤势。9、视听资料制作情况表、视频分析说明及截图证实：2019年12月8日16时14分许，被告人毕长情在嘉兴市秀洲区秀湖公园与被害人仲某某开始有肢体接触，在西门一斜坡处，被告人毕长情用手推、摸被害人臀部、腿部并抱摸被害人，整个过程持续约12分钟。10、被告人毕长情在侦查阶段多次供认：该日下午，自己在嘉兴市秀洲区秀湖公园儿童游乐场斜坡处，看到一小女孩没有大人看着，就想摸她几下过过瘾。自己先是隔着裤子摸了她臀部好几下，后伸进裤子摸其腹部、阴部，但没伸到阴道里面去。小女孩告知家长后自己承认摸过被害人屁股并道了歉，被害人家长报警后自己在原地等候民警处理。在审查起诉阶段供认自己在斜坡处托被害人屁股，左手伸进去摸了被害人阴部。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毕长情在公共场所猥亵儿童1名，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕长情在公安侦查阶段及检察审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言、视频监控等证据在诸多细节上能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人辩解其行为不构成猥亵儿童罪的意见不予采纳；被告人毕长情虽有主动到案情节，但在审理阶段否认其主观故意及所实施的猥亵行为，缺乏构成自首的主客观要件，依法不能认定为自首，辩护人认为被告人毕长情有自首情节的意见不符合法律规定，请求对其减轻处罚的意见不予照准。被告人毕长情系累犯，依法应当从重处罚；被告人毕长情尚有附加刑剥夺政治权利未执行完毕，依法应当数罪并罚。辩护人意见的合理部分，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款、第五十八条、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人毕长情犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年五个月七日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利三年五个月七日。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2025年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  陈新花人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十一月二日书 记 员  戚嘉豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保221号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行。 被保全人：赵永华。 被保全人：崔长春。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与赵永华、崔长春公证债权文书纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人赵永华、崔长春名下银行存款人民币1042862元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵永华、崔长春名下银行存款人民币1042862元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                              二〇年二〇年十一月十一日                                                    书记员   赵健
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保472号 申请人：景县永庆胶管接头大全，地址：景县，统一社会信用代码：92131127ＭＡ0ＡＲＱＰＭ3Ｎ。 经营者：刘桂梅。 被申请人：孙军，男，1980年7月20日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款38000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人孙军名下的银行存款38000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费400元，由申请人景县永庆胶管接头大全承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 闪向男
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人：赵成阁，行长。被执行人：高岭，男，1995年1月27日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人高岭金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）辽1382民初5318号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款270318.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年十一月二十一日书记员  司东辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1032号申请执行人孙智红，女，1980年2月29日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人李啟明，男，1965年12月5日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人孙智红与被执行人李啟明不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初240号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李啟明在安远县有住宅壹套（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0074775号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人李啟明在安远县的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0074775号）。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年十一月十九日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1032号安远县不动产登记中心：申请执行人孙智红申请执行被执行人李啟明不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执1032号执行裁定书，裁定查封被执行人李啟明在安远县的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人李啟明在安远县的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0074775号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。附：（2020）赣0726执1032号执行裁定书壹份二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5583号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：孔祥萍，职务：行长。被执行人：郭万春，男，1980年2月5日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：王晓华，女，1980年3月27日生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人郭万春、王晓华借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11007号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，已查封被执行人房产，双方当事人达成执行和解协议，待被执行人房产具备处置条件时，再对房产进行拍卖，偿还欠款。申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5583号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨宇新
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2749号之一申请人:董玉娟，女，1966年2月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：吴昊徽，女，1990年12月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人董玉娟与被申请人吴昊徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0726民初2749号民事裁定，冻结被申请人吴昊徽名下银行存款20000元。申请人董玉娟于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人吴昊徽名下银行存款的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴昊徽名下银行存款共20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5111号原告：王玉，女，1966年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：吴清华、张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣，女，1961年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：王立新，男，1960年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告王玉与被告张荣、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人吴清华、张沛龙，被告张荣、王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款820000元，并从2016年5月14日、2016年8月16日，分别以740000元、80000元为基数，按年利率12%支付利息至付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日、5月20日、8月16日，二被告以做树苗和房地产生意急需资金为由，分别从原告处借款300000元、350000元、80000元，一年到期后，双方按年息14%办理了结算，之后二被告分别于2016年5月14日、8月16日，出具借条三份，金额分别为650000元、90000元、80000元，约定月息10%，并注明壹万元一年为1200元。一年后原告找被告索要借款本息，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张荣、王立新共同辩称，向原告借款属实，但钱用于购买树苗，待树苗卖出及工程款变现后，到2021年下半年可以陆续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告王玉与被告张荣、王立新同住襄阳市××区××路刘埂社区毛纺新院，2015年原告得知被告的亲戚园林绿化做得好，当时同院子很多人都借钱给被告，于是原告找到被告询问借钱事宜，被告给原告看了绿化图片后，原告觉得做的还可以，后经双方口头协商，借款期限一年，月息1.2%。原告分别于2015年5月14日、5月20日、8月16日向被告指定的账户转账300000元、350000元、80000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2016年5月14日、8月16日，被告张荣、王立新重新向原告王玉出具借条三张，分别载明：今借到王玉现金650000元、90000元、80000元，月息10%，壹万元一年为1200元。其中，90000元的借条，原、被告双方均认可系2015年至2016年期间的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张荣、王立新向原告王玉借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，王玉按照双方的约定向张荣、王立新提供了借款，履行了出借义务，张荣、王立新应当按照承诺的期限向王玉偿还借款本息。2016年5月14日，原、被告双方对2015年借款期间的利息进行了结算，利息90000元，双方结算的利率未超过年利率24%，故被告当天重新出具的90000元的借条，可以计入后期结算的借款本金。因此，原告王玉要求被告张荣、王立新偿还借款本金820000元（650000元+90000元+80000元）及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张荣、王立新应支付的利息，被告张荣、王立新出具的借条载明：月息10%，壹万元一年为1200元，庭审中双方均认可约定的利息为月息1分，故双方约定的年利率实际应为12%，原告王玉要求被告张荣、王立新按照年利率12%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告张荣、王立新应向原告王玉偿还借款本金820000元并按照年利率12%支付利息（其中2016年5月14日起，以740000元为基数计算，2016年8月16日起，以820000元为基数计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告张荣、王立新于本判决生效之日起十日内，向原告王玉偿还借款820000元，并同时按年利率12%向原告王玉支付自2016年5月14日起至借款实际清偿之日止的利息（其中2016年5月14日起，以740000元为基数计算，2016年8月16日起，以820000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15597元，减半收取7798.5元，由被告张荣、王立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年十一月十八日书记员  周 芹
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢218号 申请执行人：黑龙江农垦迎春物资经销有限公司,住黑龙江省八五四农场场部。 法定代表人：卢坤元。 被执行人：夏亮，住黑龙江省饶河县。 本院在执行黑龙江农垦迎春物资经销有限公司与夏亮买卖合同纠纷一案中，现因被执行人夏亮无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪浩然
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1992号申请执行人：孙某，男性，1964年11月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：泮某，女性，1963年10月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：魏某，男性，1963年09月14出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初733号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结泮某、魏某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十一月十七日书记员  董 瑜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1229号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县。被执行人：殷大强，男，汉族，住高台县。被执行人：殷大燕，男，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷大强、殷大燕金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年1月30日作出的（2018）甘0724民初3246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷大强、偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13208.57元（算至2018年9月21日），并承担自2018年9月22日至贷款还清之日的利息，并承担案件受理费1282元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行费1617元。案件执行过程如下：1.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月21日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，未发现可供执行的财产线索。3.2020年5月19日、6月19日，因被执行人殷大强、殷大燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.本院执行干警多次到被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，但被执行人殷大强、殷大燕、许进东下落不明、无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年11月6日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。本案执行标的114490.57元，执行费1617元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈振鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2605号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓玉明，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人邓玉明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年05月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓玉明发放了借款1900.00元，被申请人邓玉明分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月30日，被申请人邓玉明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓玉明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓玉明向贷款人清偿债务后，对被申请人邓玉明拥有追偿权，有权要求被申请人邓玉明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓玉明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓玉明尚欠的借款本息1950.83元，即天乙公司代被申请人邓玉明向厦门银行清偿欠款本息1950.83元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人邓玉明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓玉明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓玉明给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓玉明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓玉明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2108号 原告：本溪宏泽物业服务有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路,统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人：张坤，系经理。 委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：张晓东，女，满族，1978年10月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告本溪宏泽物业服务有限公司（以下简称宏泽物业）诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏泽物业委托诉讼代理人李吉成到庭参加了诉讼，被告张晓东依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泽物业诉称，被告张晓东系原告物业服务的业主，被告自2014年起至2017年拖欠物业管理费1029元，此款原告多次催要未果，为此原告诉至法院。请求：1、判决被告支付2014年1月1日至2017年12月31日间的物业管理服务费1029元；2、案件受理费50元由被告负担。 被告张晓东未作答辩。 经审理查明，2012年1月1日原告宏泽物业与本溪满族自治县嘉乐园小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，物业服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费收费标准每月0.3元/平方米……。2014年12月31日，双方续签了《物业服务合同》，物业服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费收费标准自2017年1月1日始每月0.4元/平方米。另查明，业主每户每年应交纳楼道亮化灯维修费4.8元。被告张晓东居住在本溪满族自治县（建筑面积64.73平方米），是原告宏泽物业服务的业主。被告自2014年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、物价局本县价发（2012）27号文件、物业费调整决定，本院调取的被告房屋权属档案及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告宏泽物业与本溪满族自治县嘉乐园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告张晓东是原告宏泽物业服务的业主，上述合同对被告有约束力，被告应按合同约定给付原告物业管理服务费，故本院对原告请求给付物业管理服务费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓东于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪宏泽物业服务有限公司物业管理服务费1029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27377号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓秀华，男，1996年5月15日生，汉族，住上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓秀华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67689元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓秀华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，邓秀华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,063.03元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邓秀华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邓秀华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3566号原告：姜海军，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王新巧，女，1981年12月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：倪华，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住建湖县。原告姜海军与被告倪华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海军的委托诉讼代理人王新巧到庭参加诉讼，被告倪华经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海军诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即归还欠款人民币32000元整，并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。被告倪华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告姜海军用挖机为被告倪华干活，被告倪华于2016年12月14日向原告姜海军出具欠据一份，载明欠到挖机费用32000元。后，原告多次追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告姜海军按照被告倪华的要求驾驶自己的挖机干活，被告应当按照约定支付报酬。被告倪华欠原告姜海军挖机费用32000元，由被告出具的欠据为证，事实清楚，被告应按照约定履行自己的义务。原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，本院支持从起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。被告倪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪华于本判决生效后十日内偿还原告姜海军32000元及利息（从2020年8月21日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告倪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4039号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、徐莹，该支行职员。 被告：方敏，住淳安县。 被告：方长功，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告方敏、方长功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘安
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2360号之一申请执行人：肖飞，男，汉族，1974年4月25日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱毛生，男，汉族，1979年12月21日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱小华，男，汉族，1957年4月1日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：高安市村前龙发制米厂，住所地：高安市村前镇肖坊，统一社会信用代码：91360983332856091X。法定代表人：朱小华，该公司经理。申请执行人肖飞与被执行人朱毛生、朱小华、高安市村前龙发制米厂买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17.9466万元，并承担本案执行费2591.99元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初444号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人兰峰，男，1991年5月10日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人兰峰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人兰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日0时37分许，被告人兰峰醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型客车，沿乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街由西向东行驶至天山岭南清城小区路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人兰峰血液酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人兰峰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。被告人兰峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人兰峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人兰峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十一月十九日书记员 李云砚
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2892号原告：于相生，男，1956年4月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：于学珍，女，1958年2月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。第三人：烟台市福山区保安服务公司，住所烟台市福山区汇福街**，统一社会信用代码91370611165160774L。原告于相生与被告于学珍、第三人烟台市福山区保安服务公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海朋、被告于学珍及其委托诉讼代理人陈生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于相生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令依法分割第三人赔偿死亡赔偿金等84万元，原告分得42万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原夫妻关系，共同的儿子于波在第三人处从事保安工作，2020年2月10日在第三人指派的福山区一中学校值班时因病去世。经协商第三人赔偿84万元，原被告因未达成分配意见，第三人无法给付，请求依法判决。被告于学珍辩称，原被告于2008年离婚，儿子于波一直和被告一起生活，在读大学期间的学费及其他费用均由被告提供，大学毕业后其日常生活费用均由被告承担，从2013年开始于波开始在外借钱，共计借款41万元，被告认为于波对外债务原告应承担20万，共计被告应得62万元。第三人辩称，同意赔偿84万元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告进行了质证，对原告提交的证据，被告均无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1980年登记结婚，于1982年2月18日生子于波，2004年9月9日原被告经本院判决离婚。后于波在第三人烟台市福山区保安服务公司上班，2020年2月10日，于波在第三人指派的福山区一中值班期间因病去世。经原被告及第三人协商第三人同意赔偿原被告款84万元，因原被告就赔偿款未达成分配意见，原告诉来本院要求依法分割。本院认为，原被告离婚时，于波已经是成年人，二被告均对于波尽了抚养和教育的义务，因于波死亡而得的赔偿款为原被告共同共有，应当由原被告平均分割。原告所诉，理由正当，本院予以支持，被告也辩称该款其应得42万元，对其辩称的于波的债务清偿与本案的共有财产的分割不是一个法律关系，不能在一个案件中处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三的规定，判决如下：原告于相生与被告于学珍对第三人承诺赔偿的840000元共同共有，原告于相生分得420000元，被告于学珍分得420000元。案件受理费12200元，由原告于相生和被告于学珍平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 王典生审判员 白 云二〇二〇年十一月三十日书记员 李红永
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初246号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人薛志鹏，绰号“鹏屌”，男，1986年7月22日生，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省资兴市，户籍所在地湖南省资兴市，住资兴市。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被资兴市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月22日被资兴市公安局监视居住，于2020年9月18日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经资兴市人民检察院批准于同日被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]29号起诉书指控被告人薛志鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉，被告人薛志鹏及其指定辩护人何丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2019年1月份至2月份期间，被告人薛志鹏共三次在其租住的房间内容留了他人吸食毒品。具体的事实如下：1、2019年1月份的一天，被告人薛志鹏在其租住的宾馆房间内容留了刘某1吸食毒品冰毒。2、2019年1月份下旬的一天，被告人薛志鹏在其租住的资兴市宾馆房间内容留了刘某1吸食毒品冰毒。3、2019年2月20日，被告人薛志鹏在其租住的资兴市宾馆房间内容留刘某1和刘某2吸食了毒品冰毒。公诉机关提交了：接报案登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人刘某1、刘某2、王某等人的证言;被告人薛志鹏的供述和辩解;现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人薛志鹏多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛志鹏对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人薛志鹏及其指定辩护人请求对被告人薛志鹏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人薛志鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人薛志鹏犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛志鹏有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人薛志鹏如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛志鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4296号上诉人（原审被告）：莫志锋，男，1985年7月30日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县****************。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司，住所地：连南县。法定代表人：廖隆华，该公司总经理。上诉人莫志锋因与被上诉人连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2020）粤1826民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。莫志锋上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人未提交能够正常经营的摊位，合同签订后，涉案租赁摊位市场根本没有人流量，同时管理混乱，市场未能正常运作，上诉人租赁案涉商品就是为了生意盈利，而被上诉人一直无法提供能够正常使用的摊位，被上诉人同意退租和免收上诉人租金。2019年2月底，上诉人提出对涉案三个摊位均解除合同，被上诉人法定代表人廖隆华口头答应，同时免收上诉人租金，随即，上诉人关闭鸡档退回给被上诉人去佛山打工。2019年7月，被上诉人市场经理请求上诉人回去继续营业，要求上诉人帮忙把市场做旺，并承诺不收租金，等市场做旺之后才收租金，我们信以为真，一直没有签订书面的退租协议。综上，本案租赁合同目的无法实现，依法可以解除合同，且被上诉人相关管理人员同意免除和解除合同，上诉人不应支付租金，被上诉人请求应当予以驳回。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、莫志锋在判决生效之日起十五日内向连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司支付租金22000元及违约金417.47元，2019年12月31日后违约金以22000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.76元，由连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司负担14.06元，莫志锋负担186.7元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付租金及滞纳金。本案中，上诉人就租赁事宜分别与被上诉人签订了两份租赁合同，租用期均为12个月，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，上述合同均是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方应恪守履行。根据合同约定，涉案5号摊位租金每月1500元，26、27号摊位租金每月800元。根据一审法院查明的事实，上诉人仅向被上诉人支付了1000元租金，此后，并无履行支付租金的义务。上诉人主张涉案摊位无法正常使用且被上诉人同意免除其全部租金，但其未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉事实和理由，不予采纳。被上诉人依据合同向上诉人主张支付欠付租金及滞纳金具有事实和法律依据，本院予以支持。对于欠付租金及滞纳金金额，一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人莫志锋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401.52元，由莫志锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4417号 原告：东坡区明昊家具经营部。经营场所：眉山市东坡区先锋街**。 经营者：余黎英，女，1986年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。 被告：仁寿县小牛装饰有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心****。 法定代表人：陈德强，执行董事。 原告东坡区明昊家具经营部（以下简称明昊经营部）与被告仁寿县小牛装饰有限公司（以下简称小牛装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告明昊经营部的委托诉讼代理人赵以到庭参加了诉讼，被告小牛装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明昊经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的定制衣柜报酬62,000元。事实和理由：2019年10月，被告向原告定制衣柜，报酬62,000元，约定验收三日内结算支付报酬。2019年12月，原告完成定制衣柜的安装，并经被告验收。2020年6月11日，因被告未如约支付报酬，即出具欠条载明定制衣柜报酬欠款62,000元，并经会计陈丽签字确认。此后，被告告知原告该笔欠款支付交由法院处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告小牛装饰公司未发表答辩意见。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下： 2019年10月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供家具定制安装工作。随后，原告为被告提供了“梦想城”4-2-2201及2-2105、“翡翠锦城”1-2-401、“汇金天地”4-2-2303四户的家具制作及安装工作。2020年6月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告定作报酬62,000元，被告随即向原告出具《欠条》一份，载明：“今仁寿县小牛装饰有限公司尚欠东坡区明昊家具经营部衣柜货款共计62,000.00元（大写陆万贰仟元正），注明：总价未付62,000.00元。”被告进行了盖章，被告公司会计人员陈丽进行了签字确认。《欠条》出具后，被告至今未向原告付款。经原告多次催收未果，原告特诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录截屏、衣柜完成签字单、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，原告按照被告的要求完成了家具的定制安装工作，并交付了工作成果，经双方结算，被告尚欠原告定作报酬62000元并出具《欠条》予以确认，该债权债务关系明确，被告应当按照约定及时向原告履行给付义务，被告未按约付款存在违约，故对原告要求被告立即支付定作报酬62,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告小牛装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告仁寿县小牛装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东坡区明昊家具经营部支付报酬62,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计675元，由被告仁寿县小牛装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄越
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2862号原告：郑勇，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：王**军，男，1985年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告郑勇与被告王**军合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑勇负担。审 判 员  谢荣成二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1478号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘红蕙被申请人:王秀萍被申请人：范立信申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人王秀萍、范立信信用卡纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款67894.31元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款67894.31元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费699元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4297号 原告：李红英，女，1976年3月5日出生，汉族，陕西弘发建材有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被告：陆益长，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。原告李红英与被告陆益长民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼，被告陆益长经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款本金517000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月初，被告因其事业发展及生活所需向原告提出借款。2014年9月11日，原告向被告出借人民币517000元，其中银行转账300000元，现金217000元，被告向原告出具了借条，并约定还款时间。期限届满后，被告以资金紧张为由拖延未还，无奈原告提起诉讼。陆益长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李红英（身份证号码）610323197603050020人民币小写￥517000元大写伍拾壹万柒仟元整，利息/，期限2017年4月11日。到期一次性还本付息。本人确认，已于2014年9月11日以转账300000元、现金217000元（贰拾壹万柒仟元）形式收到上述借款，并保证按期还款。借款人：陆益长，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2014年9月11日，借款地点：北大明宫家具城”。2014年9月11日原告向被告通过银行转账转款300000元。原告提供其丈夫与被告的微信聊天记录，原告丈夫向被告催要款项，被告在2018年3月22日回复：“林总，我近期在追款，会给您一个交待的！”、2018年4月29日回复：“这事确实让您为难，我尽量在5月20日后给您想想办法弄一点，真的对不起您了”。后被告未向原告偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及银行卡交易明细相佐证，本院予以认定。本案焦点是借款本金金额的认定。被告向原告出具的借条载明借款本金为517000元，其中300000元为银行转账，217000元为现金交付。原告称其与被告是生意合作关系，自2012年至2014年间其陆续以现金形式多次向被告出借共计217000元。本院认为原、被告系生意合作伙伴，借款517000元三年未约定利息，217000元的大额现金交付，与民间借贷的交易方式、交易习惯不符。原告未提交其他证据佐证其向被告交付的217000元的来源或每一次现金交付的金额、时间、地点、在场人或其他书面证据，故对原告主张被告借款本金中其中217000元为现金交付，证据不足，本院不予采信，本院认定被告向原告借款本金金额为300000元。双方约定的借款期限至2017年4月11日，现借款期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆益长于本判决生效之日起五日内向原告李红英偿还借款本金300000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，公告费690元，由李红英负担3170元，陆益长负担6490元。（该款李红英已预交，陆益长负担部分于本判决生效之日起五日内支付李红英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    罗艳琴人民陪审员    姚  雁人民陪审员    李凤玲   二0二0年十月二十日 书 记 员   申丽敏1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初138号之一 原告：武利科，男，1983年3月6日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村（隆尧县建行对过）。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 原告武利科与被告河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武利科于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武利科撤诉。 案件受理费减半收取计362元，由武利科负担。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  褚瑞华 人民陪审员  赵士亮 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2775号申请执行人：宋蕴文，女，1985年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：健蓝(上海)医疗科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：翁建森，董事长。申请执行人宋蕴文与被执行人健蓝(上海)医疗科技有限公司仲裁一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1409号调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人健蓝(上海)医疗科技有限公司支付工资7,883元。本院立案受理后，依法对被执行人健蓝(上海)医疗科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年七月十七日约谈被执行人，责令被执行人限期履行义务。二〇二〇年七月二十四日冻结被执行人名下银行账户。二〇二〇年九月二十四日至被执行人注册地调查被执行人经营情况，经查，该公司未正常经营。二〇二〇年九月二十九日约谈被执行人法定代表人，再次责令被执行人限期履行义务，被执行人承诺于2020年10月底设法履行。被执行人未按约履行。二〇二〇年十月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年十月三十日扣划被执行人银行存款674.22元，并发还申请人。二〇二〇年十一月二日对被执行人法定代表人采取限制高消费及限制出境措施。二〇二〇年十一月二日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。无新的财产线索。二〇二〇年十一月二十七日在线约谈申请人，告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人除了名下银行存款674.22元外，未能查获其他财产线索，该款已被本院扣划，扣除执行费50元后，余款624.22元已发还申请人。本次执行到位债权624.22元。鉴于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年十一月二十七日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异160号 异议人（案外人）郭禄昕，女，汉族，1987年11月6日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人郭禄昕向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭禄昕的异议请求：请求解除对滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：郭禄昕从李冬梅手中购买了富安公司向其抵顶债务的涉案房产。郭禄昕于2017年4月21日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了富安公司的涉案房产，付清了全部购房款，并占有至今。 郭禄昕为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明郭禄昕购买并占有了涉案房产。 本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。 2017年4月21日，郭禄昕与富安公司签订了编号为201704210288《商品房买卖合同》，并给郭禄昕出具了缴款收据。郭禄昕付清了配套费用，并占有至今。 本院认为，本案的焦点是郭禄昕的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。郭禄昕要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。郭禄昕向李冬梅交付购房款，抵顶了富安公司拖欠李冬梅的欠款并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。郭禄昕与富安公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房产具有买卖的属性，郭禄昕依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。郭禄昕的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 智
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4865号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：王小彬，男，1990年7月19日出生，居民身份证号码320382199007190019汉族，居民，，住所地邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告王小彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小彬支付贷款本金4万元及利息(以4万元为本金，按年利率13.5061%，自2015年3月24日起计算至2016年3月20日止；以4万元为本金，按年利率20.25915%，自2016年3月21日计算至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告王小彬与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2015年3月24日向其发放贷款4万元，到期日为2016年3月20日。现借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告王小彬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS催收邮寄回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告王小彬作为借款人与原告下属赵墩支行签订《个人信用借款合同》一份，约定被告王小彬向原告借款4万元，借款期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止，借款年利率13.5061%、按月结息，逾期按约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息。2015年3月24日，原告向被告王小彬发放贷款4万元，被告王小彬在借款借据上签字予以确认。上述贷款发放后，被告王小彬金偿还借款利息4739.17元，剩余借款本息未能及时履行还款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人信用借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王小彬偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，扣除已付利息4739.17元，本院予以支持。被告王小彬、经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小彬于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率13.5061%，自2015年3月24日起计算至2016年3月20日止；以4万元为本金，按年利率20.25915%，自2016年3月21日计算至实际给付之日止；上述利息之后扣除已付利息4739.17元。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  娄德赛人民陪审员  姜 威二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执922号被执行人胡等信，别名胡文超，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省民权县。关于胡等信罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初14号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告人胡等信犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423刑初14号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初14号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十四日法官助理潘勇书记员曹钟涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7384号原告：林大友，男，1966年10月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武、张潇艺，山东赞国律师事务所律师。被告：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。原告林大友与被告司现平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款116000元；二、依法判决被告以12000元为基数，自2019年9月16日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；以25000元为基数，自2019年9月29日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；以10000元为基数，自2019年12月19日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；以30000元为基数，自2020年5月30日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；以29000元为基数，自2020年6月7日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息：以10000元为基数，自2020年7月30日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；三、诉讼费用及保全费用由被告承担。本院认为，本案审理过程中，经本院审查发现司现平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被滕州市公安局立案侦查，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林大友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 邱 旭二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈印伟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之三十四被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国工商银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6663号原告：何树新，男，1953年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：罗贤军，男，汉族，1955年2月14日出生，住武汉市江汉区，原告何树新与被告罗贤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告何树新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何树新撤诉处理。审判员  金国银二〇二〇年十一月三十日书记员  吴召宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26487号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：隆周平，男，1984年4月14日出生，苗族，住湖南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48249号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人隆周平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,910.07元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人隆周平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人隆周平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人隆周平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人隆周平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人隆周平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人隆周平继续履行债务的权利，被执行人隆周平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人隆周平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。