河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4876号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。被上诉人(原审原告)：何桂芝，女，汉族，1966年8月10日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：杨帅，男，汉族，1992年12月25日出生,住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人何桂芝、杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人刘思瑞，被上诉人何桂芝的委托诉讼代理人侯星辰到庭参加了诉讼。被上诉人杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实和适用法律错误。一审法院对何桂芝误工期、营养期、护理期的认定期限过长，何桂芝的后续治疗费不应得到法庭支持，一审法院认定何桂芝的两轮电动车财产损失为270元缺乏相关事实依据；2、一审判决上诉人承担何桂芝的检查、鉴定费有误，该项费用应由实际侵权人承担。综上,请求二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正裁判。何桂芝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。何桂芝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等共计108000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月21日，杨帅驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，顺郸城至吴台镇公路自南向北行驶至吴台镇正达加油站门口北100米时，将前方同向行驶由何桂芝驾驶的两轮电动车撞倒，造成何桂芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定杨帅负此事故的全部责任，何桂芝无责任。事故发生后，何桂芝被送往郸城第二人民医院住院治疗95天（2019年8月21日至2019年11月24日），花去医疗费27912.18元，期间购买辅助器具花费1310元，合计29222.18元；2019年12月1日在郸城第二人民医院门诊治疗花去医疗费333.26元；2020年5月6日在郸城第二人民医院门诊治疗花去医疗费180元；2020年4月2日在郸城中医院门诊治疗花去医疗费1225元；2020年4月5日在郸城中医院门诊治疗花去医疗费94元。何桂芝花费医疗费共计31054.44元。2020年7月25日，郸城第二人民医院出具诊断证明，何桂芝住院期间需二人陪护。2020年6月29日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司【2020】临鉴字第97号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何桂芝损伤程度评定构不成伤残；2、肩胛骨骨折：手术治疗：误工期90-180日，护理30-60日，营养60-90日。取出左肩胛骨及左足趾骨内固定装置的医疗费用约需10000元左右。何桂芝支付检查、鉴定费3378.95元。何桂芝因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费41054.44元（包含后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）；3、营养费1900元（20元/天×95天）；4、护理费23777.07元（45677元/年÷365天×95天×2人）；5、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；6、检查、鉴定费3378.95元；7、交通费2100元（20元/天×95天+200元）；8、两轮电动车财产损失270元。以上八项合计99083.94元。豫Ｐ×××**小型普通客车在人民财险周口公司投保有交强险和商业机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经郸城公安交警大队认定杨帅负此事故的全部责任，何桂芝无责任，一审法院予以采信。人民财险周口公司应在交强险保险责任限额内赔偿何桂芝交通事故损失医疗费10000元、护理费23777.07元、误工费21853.48元、检查、鉴定费3378.95元、交通费2100元、两轮电动车财产损失270元，合计61379.5元；何桂芝剩余交通事故损失37704.44元，由人民财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。何桂芝的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，一审法院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿何桂芝交通事故损失61379.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿何桂芝交通事故损失37704.44元；三、驳回何桂芝的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由杨帅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院对何桂芝误工期、营养期、护理期的认定是否于法有据；2、本案中何桂芝后续治疗费及电动车财产损失的诉请应否予以支持；3、一审法院判决人民财险周口公司承担本案的检查、鉴定费是否正确适当。关于第一个焦点：一审中许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，系由一审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，该鉴定意见书具有客观性和真实性，该份鉴定意见书可以作为本案定案依据予以采信，一审法院认定何桂芝的误工期按照180天进行计算符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；因何桂芝实际住院天数为95天，一审法院按照95天计算何桂芝的营养费、护理费损失数额于法有据，亦无不当之处；关于第二个焦点：一审期间，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，认定何桂芝的后期治疗费用为10000元左右。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，一审法院按照鉴定结论认定何桂芝的后续治疗费数额为10000元符合本案事实及相关法律规定，亦无不当之处；一审中何桂芝向法庭提交了涉案两轮电动车的相关维修票据,能够证实涉案两轮电动车因本次交通事故的发生所导致的损失情况，一审判决认定的涉案两轮电动车的损失数额正确适当；关于第三个焦点：何桂芝所支出的检查、鉴定费用合计3378.95元，其提供了相关票据予以佐证。该项费用是何桂芝为证明其伤情的必要的支出，也是合理的，故该检查、鉴定费用应作为何桂芝的损失予以确认和赔偿。上诉人人民财险周口公司认为其不应承担上述检查、鉴定费用的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理张昊书记员周健康