wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初452号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李郎，男，1995年6月16日出生于四川省泸州市，汉族，专科文化，原系太原市迎泽区开化寺街花色料理餐厅员工，户籍地四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被取保候审，2020年7月20日被监视居住，2020年11月4日被逮捕，现羁押于太原市第三看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李郎犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李郎到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年11月19日、11月24日，在本市迎泽区开化寺街花色餐厅，被告人李郎以父亲重病需做手术为由，分别骗取被害人岳某人民币3000元、3800元。破案后，赃款未追回。2019年11月21日，在本市迎泽区开化寺街花色餐厅，被告人李郎以父亲重病需做手术为由，骗取被害人杨某人民币200元。破案后，赃款未追回。2019年12月15日、12月18日，在本市迎泽区开化寺街花色餐厅，被告人李郎以父亲重病需做手术为由，分别骗取被害人徐某人民币2000元、6000元，12月19日被告人李郎退还徐某6000元。破案后，被告人李郎退还被害人徐某2000元。2019年12月16日、12月19日，在本市迎泽区开化寺街花色餐厅，被告人李郎以父亲重病需做手术为由，分别骗取被害人李某人民币3500元、8000元。破案后，被告人李郎退还被害人李某3000元。2019年12月18日，在本市迎泽区开化寺街花色餐厅，被告人李郎以父亲重病需做手术为由，骗取被害人郝某1人民币1000元。破案后，赃款未追回。2019年12月18日，在本市迎泽区开化寺街花色餐厅，被告人李郎以父亲重病需做手术为由，骗取被害人郝某2人民币300元。破案后，赃款未追回。另查明，案发后被告人李郎已将赃款全部退还各被害人。上述事实，被告人李郎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、岳某、郝某1、郝某2、杨某的询问笔录及报案材料、转账记录、辨认笔录、到案经过、退款凭证、户籍信息、基本情况调查表、被告人李郎关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李郎以非法占有为目的，虚构父亲重病需做手术为由，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李郎如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动退赔被害人全部赃款，并已取得谅解，可酌情从轻处罚；多次诈骗多人，酌情从重处罚。经委托太原市迎泽区社区矫正管理局调查评估，意见为被告人李郎不适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李郎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 李 弦 二〇二〇年十一月六日书 记 员 薛玮泽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2943号申请执行人：赵军荣，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同，该公司经理。申请执行人赵军荣于2020年11月11日向本院申请执行的赵军荣与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的赵军荣与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1354号 原告:牟少华，男，生于1997年10月12日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村白土**。 被告:马学义，男，生于1996年7月13日，回族，农民，初中文化，，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家** 原告牟少华诉被告马学义健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告牟少华向本院提出诉讼请求:1.判决被告马学义赔偿原告各项人身损害共计14694元，其中包含医疗费:4100元，误工费2907元、护理费2907元，住院伙食补助费1900元、营养费380元、交通费500元，精神损害赔偿2000元;2本案诉讼费由被告马学义承担。事实和理由:原被告互不相识，2019年6月7日，原告受他人受雇佣在水家村附近拉运混凝土浆，原告拉运的时候混凝土溢出路面，被告父母与原告发生争执，被告父母是打扫路面的环卫工人，之后被告马学义赶来殴打了原告，原告报案，被告被公安局拘留七天，原告起诉至法院，要求被告支付原告理疗费、误工费等。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马学义于2020年12月15日前一次性赔偿原告牟少华医疗费、误工费等共计6000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告牟少华负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 审判员  马登文 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  马秀红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执332号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：吴青青，女，土家族，1987年3月22日出生，住湖北省鹤峰县，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人吴青青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第26401号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26401号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十一月三日书记员  邓 阳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执976号申请执行人：澧县促进就业小额担保贷款担保中心；住所地：澧县澧浦街道。法定代表人：张雪平，该中心主任。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何永平，女，1977年10月15日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县澧阳街道。被执行人：聂文生，男，1966年6月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县澧阳街道。本院在执行申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心与被执行人何永平、聂文生追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行(已和解到位20000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  宋炎初审 判 员  李世支二〇二〇年十一月十一日代理书记员  曹 强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12885号 申请执行人：刘文斌，男,1969年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人刘文斌与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔72545.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执520号张成义：江苏省徐州市人民检察院指控张成义犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪一案，本院于2008年7月11日作出（2008）徐刑一初字第52号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：张成义罚金2000元。本院于2020年11月20日立案受理。执行过程中，张成义的亲属于2020年11月9日向本院代为缴纳罚金2000元。据此，本院（2008）徐刑一初字第52号刑事判决中张成义涉财产部分罚金2000元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2791号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周建良，男，1975年2月17日出生于湖南省韶山市，公民身份号码430************517，汉族，初中文化，无固定职业，住韶山市***********，因本案于2020年6月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]617号起诉书指控被告人周建良犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,周建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日23时05分许，被告人周建良饮酒后驾驶湘C*****号小型普通客车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区*******蟹坑工业区公交站附近路段时，与刘某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及刘某某受伤（属轻伤）的道路交通事故。周建良报警并留在现场等候处理，后民警到场将其查获。事故发生后，周建良共赔偿刘某某3.1万元，并支付治疗费用，双方已签订书面协议。经鉴定，被告人周建良的血液中检出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml。经交警部门认定，周建良未能与前车保持安全距离，负本次事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周建良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周建良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；周建良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周建良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周建良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周建良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周建良醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致他人轻伤，酌情从重处罚。周建良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  许绮华人民陪审员  朱海帆二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2471号 原告：胡小明，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴世强，男，1971年1月9日出生,汉族，住四川省雅安市芦山县。 原告胡小明与被告吴世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小明到庭参加诉讼，被告吴世强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世强偿还原告胡小明8,275元货款；2.判令被告吴世强承担本案诉讼费用。事实和理由：吴世强欠超威电池雅安代理张惠货款8,275元，承诺2017年8月前付清。2018年12月31日，张惠将对吴世强8,275元债权转让给胡小明，为此，张惠向胡小明出具了债权转让协议。嗣后，胡小明向吴世强催讨借款，吴世强始终没有付清。胡小明为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 吴世强未作答辩，亦未提交证据。 胡小明为支持各自的主张提供以下证据：一、身份证，用以证明双方主体适格的事实；二、债权转让协议、欠条等，用以证明吴世强拖欠胡小明8,275元货款的事实；本院综合当事人在庭审中的质证意见审查认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性的形式审查要求，已经形成了证据的锁链并能够印证本案的基本法律事实,予以采用；至于能否达到其证明的目的，本院将结合全案事实予以确认。 根据采用的证据并综合当事人的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下： 吴世强尚欠张惠货款。2017年4月2日，吴世强向张惠出具欠条,该欠条载明：“今欠超威电池雅安代理张惠电池款8,275元，2017年8月前付清。吴世强。”。 2018年12月31日，张惠将对吴世强8,275元债权转让给胡小明，为此，张惠向胡小明出具了债权转让协议。该协议载明：“转让债权：吴世强欠超威电池雅安代理张惠电池款8,275元。转让人：张惠；受让人：胡小明。2018年12月31日。”。 嗣后，胡小明向吴世强催讨欠款，因吴世强未偿还欠款，胡小明遂诉至本院。 本院认为，张惠将案涉债权转让给胡小明，该行为合法有效，应予保护。债权转让后，胡小明与吴世强间形成债权债务关系，因吴世强没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。故胡小明诉讼请求吴世强偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告吴世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小明偿还欠款8,275元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴世强负担，此款原告胡小明已缴纳，在本案执行时由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  陈 钢 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  田 茂 书 记 员  李雨晋
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初968号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人昂某，男，汉族，1973年4月20日出生，因本案于2020年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1370号起诉书指控被告人昂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年11月7日1时许，被告人昂某饮酒后驾驶浙ＡＵ××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区××街道××路××街路段时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人昂某的酒精含量为244ｍｇ／100ｍｌ，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人昂某血液中的乙醇含量为268.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人昂某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人昂某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人昂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人昂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人昂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴劼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢37号之一 申请执行人：鹤山市址山镇英豪饲料店，住所地：鹤山市址山镇。 经营者：薛炳文，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。 委托代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。 被执行人：杨金源，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：袁玉玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人鹤山市址山镇英豪饲料店与被执行人杨金源、袁玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初275号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人杨金源、袁玉玲于本判决发生法律效力之日起三十日内支付申请执行人鹤山市址山镇英豪饲料店饲料费201572元及利息（利息计至2017年12月28日为17208.16元，2017年12月29日起至被执行人清偿饲料款之日止，利息以实欠款额为基数，按年利率24%计算）、诉讼费3902.27元，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，经申请执行人申请，本院以（2018）粤0784执817号立案首次执行，在执行过程中依法处置了被执行人杨金源的粤Ｊ×××××号牌小汽车，扣除上述车辆所欠的抵押贷款、本案执行费、评估费及司法拍卖辅助服务费后，余款20820.28元已转付给申请执行人。因被执行人至今仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢37号立案执行。 本院在执行过程中，被执行人自行向本院还款15000元并已转付给申请执行人，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记等财产情况，发现被执行人杨金源名下有一房屋坐落于江门市新会区崖西镇洞北公路边北4号，本院于2018年1月4日已查封，该房屋是杨金源使用集体土地建设的农村住宅，故无法处置。本院于2020年11月11日查封了被执行人在鹤山市××山镇象山（地名）养殖场内的鲜活肉鸭（黑番鸭）2000只，但因该批肉鸭养殖周期不足，未能出栏上市，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了15000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢37号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯泽文
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1448号 原告：林安洲，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地天津市和平区，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：陆少雄，河北尚玺律师事务所律师。 被告：和志刚，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告林安洲与被告和志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安洲的诉讼代理人陆少雄到庭参加诉讼，被告和志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林安洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率1．5％计算，自2018年6月15日起给付至本息还清之日止）；2、原告律师费5000元，由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日被告向原告借款60000元，约定借期12个月，如到期不能还清借款，原告以诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担。现借款期限已经逾期，经原告多此催要后，被告至今仍未偿还本息。 被告和志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林安洲与被告和志刚因工作关系相熟，2018年6月15日双方达成借贷合意，和志刚向林安洲出具借据1张，借据明确：和志刚向林安洲借款60000元，借期12个月，月利率1．5％，于2019年6月14日本息一并还清。如到期不能清偿，林安洲通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用由和志刚承担。借据出具当日，林安洲按约定向和志刚转账支付借款本金60000元。借款期限届满后，和志刚未按约定还本付息。为向和志刚追讨借款，林安洲于2020年9月11日与河北尚玺律师事务所签订委托代理合同，河北尚玺律师事务所接受委托后，指派律师陆少雄担任林安洲的一审诉讼代理人，林安洲按照合同约定支付律师服务费5000元。 本院认为，自被告向原告出具借据当日，原告即按约定方式向被告支付借款本金60000元，原被告之间的借款合同已经依法成立并生效。根据原被告约定，被告需按月利率1．5％支付借款利息，经审查，该约定不违反合同成立时国家有关限制借款利率的规定。现借款期限已经逾期，原告要求被告清偿本息，本院应予支持。原告为向被告追讨借款实际支付律师费5000元，该费用系被告违约给原告造成的损失，且不违反河北省律师服务付费标准，原告依约定要求被告承担，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告和志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告林安洲借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1．5％，自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告和志刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告林安洲律师费5000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告和志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨长健
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3470号上诉人（原审被告）：邓志荣，男，1956年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。被上诉人（原审被告）：张咏，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。上诉人邓志荣因与被上诉人张咏之间建设工程合同纠纷一案，不服广东省清新区人民法院（2020）粤1803民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照邓志荣的地址通过EMS专邮送达二审查询传票。邓志荣已签收该邮件。在二审查询时，邓志荣无正当理由未按传票载明的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓志荣自动撤回上诉处理。广东省清新区人民法院（2020）粤1803民初14号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。邓志荣预交的二审案件受理费3096元减半收取1548元，由邓志荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 胡圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2721号申请执行人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区文山东路**宝陆汤泉南门。法定代表人毕梦逸，执行董事。被执行人：刘承华，男。申请人依据已生效的（2019）鲁1003民初1893号民事判决向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人山东宝陆地产有限公司因本院判决公司解散，判决生效后股东未成立清算组对山东宝陆地产有限公司进行清算，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1003清申1号民事裁定书：受理毕可明对山东宝陆地产有限公司的强制清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003执2721号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫雅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10062号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告：杨天鸣，男，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨天鸣民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息36.99元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金1158元（暂定截止日期2020年10月09日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4194.99元。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告杨天鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月29日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司作为服务机构，重庆乐视小额贷款有限公司作为贷款人，被告杨天鸣作为借款人，通过网络签订借款合同一份，约定被告杨天鸣向原告借款3000元，年利率15%，借款期30天。如逾期归还的，被告杨天鸣应按照日万分之五支付逾期付款利息。借款到期后，被告杨天鸣未归还欠款。2018年9月29日，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过短信推送方式告知被告杨天鸣。后杨天鸣仍未归还，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的借款合同、付款电子凭证、债权转让确认书、债权转让告知推送信息及原告陈述予以证实。 本院认为，与被告杨天鸣之间借贷关系依法成立并有效。重庆乐视小额贷款有限公司向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金3000元并依约支付借款期内的利息36.99元，并自借款到期之日起继续支付逾期付款利息。重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并通知被告，原告获得向原告主张上述债务的权利。双方约定的逾期付款利息为日万分之五，已超出法定标准，本院酌情调整为借款合同成立时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，2018年7月时该利率为年化4.35%，故被告应按年利率17.4%向原告支付逾期付款利息。被告杨天鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天鸣于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息3036.99元，并自2018年8月29日起以3000元为基数按照年利率17.4%支付逾期付款利息至该款付清之日止； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天鸣负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执856号 申请执行人：张明丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都艾雅斯商贸有限公司，住所地：成都市青白江区青白江大道**。 法定代表人：罗见军。 关于张明丽申请执行成都艾雅斯商贸有限公司劳动争议一案中，执行标的为1800元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1740号申请执行人：陈志华，男，汉族，住河南省固始县。被执行人：尤如军，男，汉族，住河南省固始县史河湾产业集聚区。申请执行人陈志华与被执行人尤如军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尤如军欠原告陈志华借款本金10万元及利息，于2019年12月31日前一次偿还完毕。利息以10万元本金为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。二、案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告尤如军负担。因被执行人尤如军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志华向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1740号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人名下有“皖Ｎ×××**”宝马牌、“皖Ｎ×××**”丰田牌车辆登记信息，已依法查封“皖Ｎ×××**”宝马牌车辆。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤如军负有继续向申请执行人陈志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  钟长青审判员  王 明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈海楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7306号原告：徐桂明，男，1973年5月31日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：段寒川，河南凌峰律师事务所律师。被告：陆勇健，男，1978年1月27日出生，汉族，住济源市。原告徐桂明与被告陆勇健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段寒川、被告陆勇健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31000元及利息（以31000元为本金按一年期贷款市场报价利率从2020年10月9日起诉至实际付清之日止）。事实和理由：2017年7月、8月，被告借原告12万元，原告分两次将借款支付给被告。后被告偿还部分借款，剩余31000元至今未付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月、8月，被告借原告12万元，原告通过银行转账的方式分两次将借款支付给被告。后被告偿还部分借款，剩余31000元至今未付。本院认为,借款应当按约定偿还。被告借原告12万元，有相关证据证实，被告已偿还部分借款，现原告要求被告偿还剩余31000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆勇健于本判决生效后十日内偿还原告徐桂明31000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取为287.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二〇年十一月五日书记员  卫亚娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14257号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：赵良龙，男，1988年07月07日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月30日至2019年05月30日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6602元为基数按照每日0.5‰从2019年06月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月29日，原告(甲方)与赵良龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵良龙向原告申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月30日起至2019年05月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向赵良龙提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，赵良龙按约足额支付了7个月的租金，另支付了106.52元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的106.52元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6495.48元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵良龙于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1888.48元、购机买断款4607元、逾期罚金(以6495.48元为基数按照每日0.5‰从2019年06月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵良龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7461号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王明，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省孟州市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王明信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15414.13元、利息21116.84元、分期手续费277.98元、其他费用569.42元，共计37378.37元（利息暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃了对自2020年8月5日起产生的利息及分期手续费277.98元、其他费用569.42元的主张。被告王明缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月4日，被告共欠原告本金15414.13元及利息21116.84元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金15414.13元及截止到2020年8月4日的利息21116.84元，共计36530.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，由被告王明承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月二十一日书记员 靳飞飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4318号之四申请执行人：李君本，男，汉族，1971年10月4日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律服务工作者。被执行人：张英杰，男，汉族，1977年5月17日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人李君本与被执行人张英杰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王笑岩于2020年11月25日向本院申请撤销，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执4318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9274号 原告：徐新红，女，1976年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：鲜龙，男，1973年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心法援律师 被告：王喜平，男，1981年1月2日出生，现羁押在乌鲁木齐市第一看守所。 原告徐新红、鲜龙与被告王喜平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐新红、鲜龙在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐新红、鲜龙撤回起诉处理。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十一月十五日 书记员 兰婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13483号原告：杜惠民，男，1973年3月13日出生，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱实，辽宁普达律师事务所实习律师。被告：沈阳市和平区茗轩华元茶行，住所地沈阳市和平区南八马路**，统一社会信用代码：92210102MA0UKK438U。法定代表人：徐华，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨倩，女，该公司员工。原告杜惠民与被告沈阳市和平区茗轩华元茶行劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员高阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜惠民及其委托诉讼代理人裴慕荣，被告沈阳市和平区茗轩华元茶行委托诉讼代理人赵苏敏、万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜惠民向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系。2、请求支付未签订劳动合同双倍工资44135元。事实和理由：原告于2016年11月24日到被告处位于沈阳市和平区南八马路20号单位里从事司机工作，开辽Ａ×××**拉货配送，每月底薪2500元，有提成和工龄工资。被告未与原告签订劳动合同。2020年2月9日，原告受单位安排去位于沈阳市沈河区“辽宁佳仁文化传媒公司”检查锅炉是否跳闸。辽宁佳仁文化传媒公司是单位的关联企业。由于当时正是疫情严重时期，该传媒公司没复工。为了防止锅炉因跳闸导致暖气受冻，故单位安排原告与另一司机王德君轮流去检查。2020年2月9日，上午9时许原告在同事顾飞手里拿到传媒公司的门禁卡，驾驶辽Ａ×××**从单位出发去检查锅炉。在检查完毕后，因返回的门已经被风刮上（此门在里面能开，外面进去只能用钥匙），原告没有钥匙，在多次尝试开门无果的情况下，原告无耐只能从围墙处下来，脚部受伤。原告给单位同事顾飞打电话求助。后单位领导李长青和顾飞到现场，领导让顾飞将原告送到沈阳市骨科医院就诊单位支付了医疗费，现原告左跟骨骨折。出院后，原告与被告协商工伤赔偿，因无法达成一致意见，故原告无奈特向贵院起诉。原告杜惠民在第一次庭审过程中，申请被告由沈阳市汇华元烟酒茶礼品商行变更为沈阳市和平区茗轩华元茶行；原告杜惠民在第二次庭审过程中明确诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系，2016年11月25日至今；2、请求支付未签订劳动合同双倍工资44135元。被告沈阳市和平区茗轩华元茶行辩称，我们有合同，承认劳动关系，合同于2016年11月25日签订，截止日期为2020年11月24日，工资标准为2500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜惠民与被告沈阳市和平区茗轩华元茶行于2016年11月25日签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2016年11月25日起至2020年11月24日止，工资标准为2500元/月。2020年7月13日，原告以沈阳市汇华元烟酒茶礼品商行为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月13日作出沈和劳人仲不字[2020]1275号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。经询问原被告双方，截至2020年11月13日，原被告双方尚未解除劳动合同。本院认为，关于原告主张的确认双方之间存在劳动关系。原告与被告于2016年11月25日签订书面劳动合同，劳动合同期限自2016年11月25日起至2020年11月24日止。截至2020年11月13日，原被告双方尚未解除劳动关系，本院予以确认。对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资44135元，原告未举证证明用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与其订立书面合同，其主张的未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告与被告之间2016年11月25日至2020年11月13日存在劳动合同关系；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳市和平区茗轩华元茶行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年十一月十七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7260号原告：朱书银，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：刘大辉，男，1983年10月13日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告朱书银诉被告刘大辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱书银到庭参加了诉讼，被告刘大辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告欠原告在黑龙江省佳木斯工地劳务工资10000元。经原告多次催讨，被告于2018年出具欠条一张，但至今未支付所欠工资。原告特诉至人民法院请求判准如诉请求。被告刘大辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告刘大辉将黑龙江省佳木斯市一处商品房建设项目中的装模工程分包给原告朱书银等人施工，并按每平方米26元的价格向原告支付劳务工资。原告朱书银等人施工结束后，经双方结算，被告刘大辉尚欠原告朱书银劳务工资10000元。2018年2月11日，被告刘大辉就前述拖欠的劳务工资向原告朱书银出具《欠条》一份，载明欠到朱书银10000元。因被告未履行支付劳务工资的义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，本案原告朱书银为被告刘大辉提供劳务，被告刘大辉就欠付的劳务工资向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，因被告刘大辉未履行支付工资的义务，现原告主张被告支付欠款，债务已届清偿期，被告刘大辉应及时支付原告朱书银劳务工资10000元。被告刘大辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱书银劳务工资10000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二〇年十一月九日书记员  曾娉萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10572号上诉人（原审被告）：黄志诚，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：刘明刚，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：王爽爽，女，1996年6月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，上诉人黄志诚因与被上诉人刘明刚、王爽爽民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄志诚在指定期限内未向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理范义伟书记员范义伟
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初429号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1989年3月16日出生，锡伯族，初中文化，个体，住沈阳市沈北新区。（户籍地：沈阳市沈北新区）。因本案于2020年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月14日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日01时00分许，被告人陈鑫酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人陈鑫的静脉血样进行乙醇检测，结果为164mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，2020年7月20日，被告人陈鑫经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春明 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  巴信岩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理金文泰 书记员李莎莎
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初567号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马嵩，男，1992年8月29日出生，汉族，大学文化，住天津市河**。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。辩护人张琳，天津允善律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人马嵩犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月25日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人马嵩及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月18日至2019年7月24日期间，被告人马嵩在天津市西青区××镇××村××号内，虚构其可以为被害人乌云格日乐办理房屋抵押贷款的事实，骗取被害人信任，后以收取“好处费”的名义骗取被害人乌云格日乐人民币20300元，后全部挥霍。2019年7月30日，被告人马嵩经民警电话传唤后投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人乌云格日乐已经谅解被告人马嵩。检察机关提供了相应的证据，指控被告人马嵩犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人马嵩有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人马嵩供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马嵩具有自首情节；2.被告人马嵩已经赔偿被害人经济损失且取得谅解；3.被告人马嵩系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人马嵩判处缓刑。经审理查明，2019年7月18日至2019年7月24日期间，被告人马嵩在天津市西青区××镇××村××号内，虚构其可以为被害人乌云格日乐办理房屋抵押贷款的事实，骗取被害人信任，后以收取“好处费”的名义骗取被害人乌云格日乐人民币20300元，后全部挥霍。2019年7月30日，被告人马嵩经民警电话传唤后投案。现被告人马嵩已经赔偿被害人经济损失且取得谅解。被告人马嵩到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人马嵩与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马嵩供述，被害人乌云格日乐陈述，证人李某、郭某的证言，调取证据通知书、接受证据材料清单，微信聊天记录截图，交易明细清单，提取笔录，辨认笔录，还款记录，案件来源、到案经过，常住人口登记表、人员详细信息，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马嵩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马嵩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马嵩积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉江人民陪审员  刘 辉人民陪审员  赵 峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6203号申请人：孙振海，男，50岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：卢山，男，49岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘丽，女，49岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孙振海申请卢山、刘丽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8829号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月21日、2020年11月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月三十日书记员 包 乌 恩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2406号上诉人（原审被告）：田维，女，1955年3月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东升，男，1949年11月10日出生，汉族，系田维丈夫，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：宋长林，男，1950年10月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。上诉人田维因与被上诉人宋长林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田维上诉称：1.借条中的借款人载明宋长林，由此可以排除宋长林为借条中的债权人的身份；2.一审法院认定借款系由于汇票、支票存入我的经销站没有兑现产生的没有事实依据。宋长林一审法院起诉请求：1、要求田维偿还借款10万元；2、要求田维偿还三年利息45000元；3、本案诉讼费用由田维承担。事实与理由：2008年2月10日，田维向宋长林借款10万元，有借条为证。另宋长林、田维有协议，每年田维向宋长林支付利息15000元，从2015年至2017年11月，田维未支付利息，共计三年，合计为45000元。利息加本金共计145000元。宋长林多次催要，未果，现起诉至法院，请求依法判决，以维护宋长林之合法权益。一审法院认定事实：沈阳市万利商品物资经销站系个体工商户，业主为田维，该经销站于2011年2月8日注销。2006年2月23日宋长林与田维及沈阳市万利商品物资经销站签订《承包协议》一份，主要内容：“宋长林个人出资承包负责沈阳市万利商品物资经销站与大连大商集团本溪新玛特超市，本溪嘉业购物商城有限公司，沈阳新玛特超市（原沈阳客来多超市）的供货销售。宋长林与商场的供货销售产品和往来账目的经济纠纷及法律责任由宋长林全权承担。沈阳市万利商品物资经销站不承担任何责任。开新店需经万利同意，宋长林在承包期间按销售额4%上缴承包费”。宋长林通过田维经营的沈阳市万利商品物资经销站送货给超市，超市将货款支付给田维经营的沈阳市万利商品物资经销站，田维再将货款返还给宋长林。2008年2月10日田维为宋长林出具了《借条》一张，载明：“借货款10万元，借款时间2008年2月10日”，借款人处有宋长林和田维的签字，沈阳市万利商品物资经销站加盖了公章。宋长林主张该借条是田维向其借款10万元由田维书写完成的，但“宋长林”三个字不是其所写。现宋长林依据该《借条》向田维主张偿还借款10万元，起诉来院。另查明，宋长林庭后放弃要求田维支付借款10万元的利息45000元的诉讼请求。又查明，宋长林就该笔借款两次起诉至沈阳市铁西区人民法院，后因宋长林未缴纳诉讼费而按撤诉处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，宋长林提供《借据》及《承包协议》，能够证明宋长林以田维经营的沈阳市万利商品物资经销站向多家超市供货，宋长林提出其所供货的超市将货款支付给田维经营的沈阳市万利商品物资经销站，然后由田维将货款返还宋长林，符合客观实际情况，在此种情况下由田维为宋长林出具《借条》，向宋长林借货款10万元，亦符合常理，故认定宋长林、田维双方形成了民间借贷的法律关系。田维作为借款人向宋长林借款，具有返还借款的义务，故对宋长林要求田维偿还借款10万元的诉求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、田维于判决发生法律效力之日起十日内偿还宋长林借款本金100000元；二、驳回宋长林的其他诉讼请求。案件受理费3150元（宋长林申请缓交），由田维负担。本院二审期间，田维提供新证据：沈阳市万利商品物资经销站企业信用报告一份，证明被上诉人起诉主体不适格，沈阳市万利商品物资经销站现为吊销未注销状态，被上诉人只起诉自然人田维错误。被上诉人质证意见：沈阳市万利商品物资经销站的法人代表是田维，都是一个性质的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。依据上述规定，宋长林持有该《借条》证明与田维之间存在借款关系。田维虽然提出宋长林不具有债权人资格的抗辩，却未提供事实依据。同时根据宋长林提供的《承包协议》，能够证明宋长林以田维经营的沈阳市万利商品物资经销站向多家超市供货，货款支付给田维经营的沈阳市万利商品物资经销站，然后由田维将货款返还宋长林，在此种情况下由田维为宋长林出具《借条》符合常理。故一审法院认定宋长林、田维双方形成了民间借贷的法律关系、田维作为借款人具有返还借款的义务、对宋长林要求田维偿还借款10万元的诉求予以支持并无不妥，本院予以确认。另，沈阳市万利商品物资经销站现处于吊销状态，田维系该经销站的法定代表人、投资人、100%股东，且本人亦在《借条》中签字，故一审法院认定田维承担偿还责任亦无不妥，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由田维负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年十一月五日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2092号之一 申请执行人：高宗成，男，1968年05月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：司长宝，男，1966年03月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高宗成与被执行人司长宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人79560元及利息，负担案件受理费895元、执行费1107元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。被执行人在本院有多个案件在执行。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现司长宝有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为80455元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1160号之一 申请执行人：南昌建强外加剂有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇潼溪生米茶厂内，统一社会信用代码：91360125069731573E。 法定代表人：王保均，系该公司执行监事。 被执行人：江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区流湖镇溪洪村**，统一社会信用代码：91360122MA37Q6824A。 负责人：胡建仁。 被执行人：胡建仁，男，1981年9月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人南昌建强外加剂有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1960号民事调解书于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司、胡建仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡建仁所有的车牌号为赣Ｃ×××××汽车一辆及所有的银行存款5757.35元，无其他股权、房产、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产，本院已查封被执行人胡建仁所有的车牌号为赣Ｃ×××××汽车一辆，扣划了被执行人胡建仁所有的银行存款5757.35元。2020年11月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司、胡建仁未向本院报告财产已将被执行人江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司、胡建仁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款509900.8元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月25日执行款到位5707.35元，未执行504193.45元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司、胡建仁其他可供执行的财产，于2020年11月3日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌建强外加剂有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年11月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗开文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1370号申请执行人刘红庆，男，汉族，住卢氏县。被执行人潘会革，男，汉族，住河南省灵宝市。刘红庆请执行潘会革机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1591号民事判决书，因被执行人潘会革未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结潘会革名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十二日书记员  王垚力
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2057号 申请执行人：施世平，男，1964年09月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽晨辉农林开发有限公司，住安徽省宁国市胡乐镇胡乐村老曙光厂，统一社会信用代码91341881559202367K。 申请执行人施世平与被执行人安徽晨辉农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的(2020)皖1881民初3753号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人施世平于2020年11月4日申请执行。案件执行过程中查明，被执行人资产现正在评估拍卖过程中，并对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，无其他可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 磊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2664号 被执行人：李平，男，1961年6月8日生，汉族，文盲，农民，住沛县。 被执行人李平犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初369号刑事判决已生效，因被执行人李平未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人李平未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李平无可供执行的财产。 4.被执行人李平现羁押于监狱。 本院认为，被执行人李平犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1982号 申请执行人：孟垂刚，男，1989年2月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：袁明超，男，1995年3月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人孟垂刚与被执行人袁明超不当得利返还纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5009号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行金额为人民币7400元，申请执行费人民币50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱树典
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1616号申请执行人：通榆县人民法院刑事审判庭。被执行人：金永福，男，1975年2月10日生，朝鲜族，无业，住吉林省磐石市富太镇富太村南阳屯。被执行人：于凡，男，2001年8月25日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇兴华街六委**。本院在执行金永福、于凡罚金一案，金永福被判处10000元、于凡被判处罚金5000元，二人均未缴纳罚金。经过本院对被执行人金永福、于凡进行财产查控，暂未发现金永福、于凡名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 月
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审319号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年11月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月23日作出的黄征（1918055）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月23日作出黄征（1918055）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3993号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：马璞。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告马璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4386号原告:蒋美英，女，1949年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李光瑞，男，系原告之子，1982年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪翠兰，女，1951年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋美英与被告倪翠兰健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美英及其委托诉讼代理人李光瑞、被告倪翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美英向本院提出诉讼请求：要求被告倪翠兰赔偿原告蒋美英医疗费3318.44元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，护理费2900元，交通费1000元，误工费1000元，假牙费用2000元，合计13118.44元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日16时许，被告倪翠兰在其家门旁掌掴原告蒋美英，致原告蒋美英全身多处软组织损伤并住院治疗，被告倪翠兰应当对该损害后果承担赔偿责任。被告倪翠兰辩称：原告蒋美英的诉讼请求不合理。若原告蒋美英有被打伤或打残的医院证明，医药费可以赔偿；事发当天，原告蒋美英并没有向出警人员反映假牙被打掉的事情，原告三天后才向派出所反映假牙被打掉，故不应赔偿假牙费用。请求法庭依法判决。本院经审理认定如下事实：2020年6月27日下午，原告蒋美英见被告倪翠兰的丈夫李某某在农田喷洒农药，便以该地块不属于李某某的农田为由进行阻止，双方发生口角并发生吵骂。后李某某回家，原告蒋美英亦跟后与其吵骂。当经过被告倪翠兰家门口时，被告倪翠兰从院内出来，因制止原告蒋美英吵骂未果，遂掌掴原告蒋美英面部，双方撕扯过程中原告蒋美英倒地。该节事实，有当事人当庭陈述、淮安市公安局淮阴分局案卷材料及其行政处罚决定书等予以证明，经质证，本院对该节事实予以确认。事发当晚，原告蒋美英即在民警陪同下到淮安市淮阴区某卫生院进行检查，检查结果为面部软组织损伤。因蒋美英声称全身多处疼痛而要求住院，遂于次日9时许被以“全身多处软组织损伤”收住入院，其住院29天，于同年7月27日出院，出院诊断为：“全身多处软组织损伤、腔隙性脑梗塞”。住院期间共支出医疗费3318.44元，其中包括护理费、医治软组织损伤、腔隙性脑梗塞等费用。原告蒋美英住院期间的用药并非完全用于治疗软组织损伤，应扣除用于治疗脑梗的药费233.46元。根据原告蒋美英的伤情以及有无住院的必要，本院在征求相关接诊医生、主治医生等专家意见后，合理确定住院天数。故本院认定原告蒋美英医疗费2468.98元，酌定住院伙食补助费500元，合计2968.98元。原告蒋美英所主张的误工费、营养费、交通费等其他费用，均因不符合条件或没有证据，本院不予认定。该节事实，有原告提交的出院小结、出院诊断证明书、某卫生院费用汇总、收费票据等证据材料、双方当事人陈述以及某卫生院几位医生的谈话笔录等予以证明，经质证，本院对上述证据材料的真实性均予确认。原告蒋美英陈述其下排假牙被被告倪翠兰打掉并查找不着。被告倪翠兰对该事实予以否认，并提出当时警察到场时并未提及假牙被打掉，而是在事发三天后才听说此事。庭审中，原告蒋美英提出公安派出所笔录可以证实此事，但公安派出所只有原告蒋美英丈夫李某高、原告蒋美英分别于同年6月30日、7月8日反映事发第二天发现下排假牙脱落的陈述记录，并无其他证据证明假牙脱落系被告倪翠兰掌掴所致，故原告蒋美英所称其假牙被被告倪翠兰打掉的事实，本院难以认定。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用。被侵权人对损害的发生或者扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告倪翠兰掌掴原告蒋美英的行为，侵犯了原告蒋美英的身体健康权，并造成了一定的损害后果，被告倪翠兰应当对损害后果承担赔偿责任。原告蒋美英与被告倪翠兰之夫李某某因土地问题发生吵骂，在李某某已回家的情况下，原告蒋美英仍跟至李某某家门口继续吵骂出气，客观上导致了矛盾的升级，对纠纷发生亦具有一定过错，可适当减轻对方赔偿责任。本院酌定由被告倪翠兰承担80%的责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告倪翠兰于本判决生效后五日内一次性赔偿原告蒋美英损失费2375元；二、驳回原告蒋美英的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元(已减半)，由原告蒋美英负担14元，被告倪翠兰负担50元。本判决为终审判决。审判员  滕威二〇二〇年十一月四日法官助理商雪娇书记员郭闰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3338号原告：黄早红，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：陈国清，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市星辰主题酒店。住所地：天门CBD购物广场**楼**。法定代表人：李红丹，投资人。被告：李红丹，女，1990年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住天门市。原告黄早红与被告陈国清、天门市星辰主题酒店、李红丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄早红的委托诉讼代理人张婷与被告陈国清到庭参加诉讼。被告天门星辰主题酒店的法人代表李红丹、被告李红丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄早红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，并责令被告立即将商铺腾退给原告；2、判令被告支付原告房屋租金及物业管理费1748933元及利息（以1748933元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月10日计算至偿清之日止）；3、被告按约定租金标准计算房屋占用费至迁出之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，湖北嘉利行商业运营管理有限公司（以下简称湖北嘉利行公司）与被告签订1份《商铺租赁合同》，约定湖北嘉利行公司将位于天门市天门CBD购物广场7号楼第三层建筑面积为3775m2的商铺租赁给被告陈国清作为商业经营使用，期限为8年。合同履约保证金200000元，首期租金为1250000元，尔后按前五年租金每两年递增4%，后三年租金每年递增5%的标准缴付租金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。但在合同履行期间，因被告违约，湖北嘉利行公司先后两次向法院提起诉讼，要求被告支付租金。经法院组织协商，湖北嘉利行公司给与被告最大程度的优惠与让步，并在2018年12月26日与其签订《补充协议》1份。截止原告提起诉讼时，被告仍拖欠租金及物业管理费1748933元未支付。本院经审查认为：黄早红提交的证据可以证明：其与姜林林于2014年10月1日将涉案的天门新城银座帝景湾1-3楼层所有商铺租赁给湖北嘉利行公司，租赁期限自2014年10月1日起至2024年9月30日止。2015年7月，湖北嘉利行公司将所承租的上述房屋中的第三层（建筑面积为3775m2的商铺）转租给陈国清用于开办“天门星辰主题酒店”，双方约定的租赁期为8年，即从2015年7月15日起至2023年7月14日止。此间，由陈国清、天门星辰主题酒店、李红丹向湖北嘉利行公司支付房屋租赁费。2019年2月18日，黄早红与湖北嘉利行公司签订解除租赁协议1份，约定解除双方的房屋租赁关系，并认可湖北嘉利行公司在租赁期间与他人签订的租赁合同，对租赁合同解除后，其他租户欠缴的租金由黄早红收取。协议签订后，湖北嘉利行公司于同年2月20日在工商行政管理部门办理了注销登记手续。尔后，原湖北嘉利行公司的员工继续向陈国清催收房屋租金时，其于2020年7月23日向湖北嘉利行公司提出申请，请求退出餐饮区域的经营活动。本案中湖北嘉利行公司在与黄早红签订《解除房屋租赁协议》后，双方均未将该事项向陈国清履行通知义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，其与黄早红约定解除房屋租赁合同后将相关权力一并转移的事项，对陈国清不具备约束力。黄早红不能因此代替原湖北嘉利行公司成为与陈国清签订房屋租赁合同的相对人，不享有合同约定的权利义务关系，其无权向陈国清、天门星辰主题酒店、李红丹主张权利。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄早红的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  丁友君二〇二〇年十一月十八日法官助理雷雨书记员李砚
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初592号原告：赵某，男，2002年9月26日出生，汉族，学生，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：赵艳霞（原告母亲），1971年5月19日出生，汉族，农民，住址。被告：王某，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告赵某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某负担（原告已交）。审 判 长  赵铁柱审 判 员  李晓锋人民陪审员  白晓旭二〇二〇年十一月三十日法官助理车军代理书记员  崔大智
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3330号原告：贾骎，男，1954年12月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞玲，山西仁鑫律师事务所律师。被告：山西唐是文化创意股份有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****。法定代表人：白凤岗。原告贾骎与被告山西唐是文化创意股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾骎及其委托诉讼代理人常江、石瑞玲到庭参加诉讼，被告山西唐是文化创意股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾骎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余合同价款126200元（拾贰万陆仟贰佰元整）；2.请求判令被告以剩余合同价款126200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自竣工之日起至给付之日止的利息；（从2017年7月26暂计算至2020年7月8日共1078天，按照年利率4.75%计算，暂主张利息为17950.20元）；3.请求判令被告偿还原告欠款1000元（壹仟元整）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订《展墙墙面油画绘画制作工程合同》，项目名称为“抗美援朝场景展墙墙面油画绘画制作”，合同约定工期为“2017年7月5日开工，2017年7月25日竣工”，定金为10000元，合同总价款91400元，油画制作完成验收后，付清油画费用。2017年7月11日，双方签订《展墙墙面油画绘画制作工程合同》，项目名称为“抗日战争场景展墙墙面油画绘画制作”，合同约定工期为“2017年7月11日开工，2017年7月25日竣工”，定金20000元，合同总价款64800元，油画制作完成验收后，付清油画费用。上述两份合同的总价款共计156200元。原告已按照合同约定日期和要求完成油画制作，履行合同义务，并经被告验收合格，但被告除定金外，一直未向原告支付剩余合同价款126200元。此外，被告还以催款为由向原告借款6000元，后偿还5000元，尚欠1000元未能偿还。原告认为，双方签订的《展墙墙面油画绘画制作工程合同》应当为承揽合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已履行完成合同义务，被告应按照合同约定向原告支付剩余合同价款126200元及利息，并偿还原告借款1000元。山西唐是文化创意股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2017年7月3日，原告作为承接方（乙方）与被告作为委托方（甲方）签订了《展墙墙面油画绘画制作工程合同》，约定的主要内容为：项目名称：抗美援朝场景展墙墙面油画绘画制作；项目地点：晋中市烈士陵园纪念馆内；配画范围：场景内墙面的油画；工期：自2017年7月5日开工，于2017年7月25日竣工；合同总价款：玖万壹仟肆佰元，场景内墙面的油画108㎡，800元/㎡。+5000=91400元。本合同签订后，甲方支付壹万元作为定金。乙方油画制作完成甲方验收后，甲方支付油画费用，付清。2017年7月11日，原告作为承接方（乙方）与被告作为委托方（甲方）签订了《展墙墙面油画绘画制作工程合同》，约定的主要内容为：项目名称：抗日；项目地点：晋中市烈士陵园纪念馆内；配画范围：场景内墙面的油画；工期：自2017年7月11日开工，于2017年7月25日竣工；合同总价款：陆万肆仟捌佰元，场景内墙面的油画72㎡，900元/㎡。本合同签订后，甲方支付贰万元作为定金。乙方油画制作完成甲方验收后，甲方支付油画费用，付清。原告承认收到被告支付的上述两份《展墙墙面油画绘画制作工程合同》中约定的定金共计30000元。本院认为，原被告签订的两份《展墙墙面油画绘画制作工程合同》未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述证据存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告提供的《收藏证书》、谢志峰到庭所作证人证言，以及《市殡仪馆新馆和晋中烈士陵园正式启动运行》的新闻报道，可以认定原告油画制作完成并经被告验收的事实具有高度可能性。根据合同约定，被告应向原告支付相应费用。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，原告要求被告支付油画费用及逾期付款期间资金占用利息的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告向其借款并应偿还借款的诉讼请求。原告提供的证据不足以证明原被告之间就借贷事宜达成一致意见，或者原告向被告抑或被告授权的人支付借款的事实，故无法认定原被告之间成立借款法律关系，原告以借款法律关系为依据的相应诉讼请求本案中无法支持。综上所述，原告诉讼请求中具有事实及法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告山西唐是文化创意股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾骎剩余合同价款126200元；二、被告山西唐是文化创意股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾骎以剩余合同价款126200元为基数，自2017年7月26日起至款项付清之日止按照年利率4.75%计算的利息；三、驳回原告贾骎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1602元，由被告山西唐是文化创意股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇二〇年十一月五日书记员 任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8510号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘忠爱，女，1985年2月12日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘忠爱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5978号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘忠爱支付本金199931.80元及息费、一审案件受理费2149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5978号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8919号 原告：杨彤，男，1975年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王润，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告杨彤与被告刘学林劳务合同协议纠纷一案的过程中，原告杨彤于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨彤撤回起诉申请。 案件受理费416元（已因适用简易程序减半收取），由原告杨彤承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1206号之二申请执行人：刘和群，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：王浩羽，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日做出（2019）辽0602民初1854号民事调解书：“一、解除原告刘和群与被告王浩羽签订的《装饰装修工程交易合同》；二、被告王浩羽于2020年4月30日前给付原告刘和群30000元，双方纠纷就此了结；三、若被告王浩羽逾期给付，则原告刘和群有权按照35112元数额申请强制执行；四、其他无争执。案件受理费678元，减半收取339元，由被告王浩羽承担。”。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，发现被执行人开设了银行账户，发现被执行人名下有号牌号码为辽Ｆ×××**号车辆一台，本院于2020年9月9日依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，期限为一年，依法对被执行人的车辆采取了查封措施，期限为二年。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院还依法对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供已查封车辆的具体下落和其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无足额财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无全部执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王 倩 竹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1412号 申请执行人：甘秀芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 申请执行人甘秀芳与被执行人广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1525号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4657.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌杰飞
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执126号之三 申请执行人：杨虎成，男，汉族，生于1984年5月5日，住四川省南部县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民特22号民事裁定书，即杨虎成申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司除在灵关镇“××财富中心”项目××已××楼房外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已整体抵押暂不具备处置条件，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，相关情况已告知申请执行人。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人现有楼房具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪 剑
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6548号 原告：临沂鑫城物业管理有限公司，住所地：费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：张德平，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂鑫城物业管理有限公司与被告张德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鑫城物业管理有限公司负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊