wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1806号 案由借款合同纠纷     诉讼参与人原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地阎良区XX路XX段南侧（千禧广场）。（以下简称农行阎良支行）法定代表人：李红刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。    被告：李晨，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组。（缺席）    被告：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地阎良区XX路XX段。   法定代表人：翟慕政，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘功昌，系该公司员工。程序简易程序 诉 讼请求一、请求解除《个人购房担保借款合同》；二、判令被告李晨偿还剩余借款本金405989.12元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；三、判令被告西安腾飞房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。四、判令对抵押物锦都鑫苑12号楼12幢1单元12层11201号房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权； 基    本    事    实原告农行阎良支行于2015年10月21日与被告李晨、被告西安腾飞房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定，原告农行阎良支行为被告李晨提供借款430000元，用于购买锦都鑫苑12号楼12幢1单元12层11201号房屋一套（购房合同编号YY201501991)，借款期限300个月，自2015年10月21日至2040年10月20日止。还款方式等额本息。被告西安腾飞房地产开发有限公司作为保证人为借款事宜提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证。被告李晨用其预购的锦都鑫苑12号楼12幢1单元12层11201号房屋一套作抵押。同日，原告农行阎良支行与被告李晨签订《房地产抵押合同》，并办理预购商品房贷款抵押登记备案证明（2015-2250号，合同登记号YY201501991）。至今，涉案抵押房产尚未办理房屋产权登记，抵押房产亦未进行不动产抵押权登记。2015年10月21日原告农行阎良支行向被告李晨足额发放了借款430000元。截止2020年6月20日，被告李晨逾期743天，拖欠借款本金405989.12元，因违约拖欠正常利息40133.35元，逾期复利3133.06元，逾期罚息1516.26元，合计利息44782.62元。     裁判理由及依据原告与被告李晨、被告西安腾飞房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告李晨未按期履行还款义务，属严重违约行为，原告请求解除《个人购房担保借款合同》，于法有据，予以支持；原告请求判令被告李晨偿还剩余借款本金405989.12元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告李晨与原告农行阎良支行仅办理预购商品房抵押预告登记，不能得出抵押权已设立的结论，当事人之间虽然签订了抵押合同，但未在登记机关完成不动产抵押权登记，该抵押权未生效，故原告农行阎良支行要求判令对抵押物锦都鑫苑12号楼12幢1单元12层11201号房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权的意见，不予支持；被告西安腾飞房地产开发有限公司与原告成立保证法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理抵押权登记，依照合同约定，被告西安腾飞房地产开发有限公司应当对被告李晨的借款事宜承担连带保证责任；原告农行阎良支行主张判令被告西安腾飞房地产开发有限公司对案涉借款合同承担连带保证责任，于法有据，予以支持；原告请求被告承担律师费、差旅费的诉请，因无证据证明具体数额，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：   判决结果   一、原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告李晨、被告西安腾飞房地产开发有限公司签订的编号：61020120150047388《个人购房担保借款合同》予以解除；  二、被告李晨于判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金405989.12元和利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）44782.62元，以及自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照编号：61020120150047388《个人购房担保借款合同》第十一条、第二十六条、第二十九条约定执行）；  三、被告西安腾飞房地产开发有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任；  四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取 3692元，由被告李晨、被告西安腾飞房地产开发有限公司负担，于判决生效三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。                        如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  （此页无正文）        审 判 员  董新 二〇二〇年 九月二十八日 书 记 员 周秋果
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1138号 原告：桂阳县国有资产经营中心，住湖南省桂阳县蔡伦北路**。 法定代表人：李忠林，该中心主任。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：张秀萍，女，1975年5月12日出生，汉族，，住湖南省桂阳县 被告：欧阳军，男，1970年9月16日出生，汉族，，住湖南省桂阳县 委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 原告桂阳县国有资产经营中心与被告张秀萍、欧阳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告桂阳县国有资产经营中心于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告桂阳县国有资产经营中心申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳县国有资产经营中心撤诉。 案件受理费8854元，减半收取4427元，由原告桂阳县国有资产经营中心负担。 审 判 长 欧阳思俊 人民陪审员 刘 桂 林 人民陪审员 汤 嗣 飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李沁 书记员李烁宇
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初386号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人宋某某，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，籍贯：河北省石家庄市晋州市，住晋州市，2020年8月14日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年8月28日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 晋州人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人宋某某犯污染环境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年7月，被告人宋某某租占位于晋州市，四常村东一厂子开始经营镀锌生产，西侧车间为酸洗车间，南侧车间为电镀车间。自2020年3月开始，宋某某雇佣赵某、冯赛松、宋某等人正式生产，宋某某也参与生产，生产过程中把电镀件从酸洗池、电镀池、水洗池等池子捞出来时，带出废水滴落在未做防渗的地面上，造成地面污水遍地；待水洗池废水不能用之后，宋某某等人用吸水泵把废水抽到院内未做防渗处理的砖池内，污染环境。经检测：西车间北头地面废液样品ＰＨ值小于2,南车间东头地面废波样品总锌含量为7890ｍｇ／Ｌ;院内地面废液样品总锌含量为15.5ｍｇ／Ｌ;院内水池废液样品总锌含量为19.7ｍｇ／Ｌ.根据《危险废物鉴别标准-腐蚀性鉴别》，认定西车间地面废液为危险废物，根据《污水综合排放标准》，认定南车间地面废液中总锌含量超出国家标准10倍以上。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了在案证据，认为被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应在污染环境罪追究其刑事责任。 被告人宋某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年7月，被告人宋某某租占位于晋州市，四常村东一厂子开始经营镀锌生产，西侧车间为酸洗车间，南侧车间为电镀车间。自2020年3月开始，宋某某雇佣赵某、冯赛松、宋某等人正式生产，宋某某也参与生产，生产过程中把电镀件从酸洗池、电镀池、水洗池等池子捞出来时，带出废水滴落在未做防渗的地面上，造成地面污水遍地；待水洗池废水不能用之后，宋某某等人用吸水泵把废水抽到院内未做防渗处理的砖池内，污染环境。经检测：西车间北头地面废液样品ＰＨ值小于2,南车间东头地面废波样品总锌含量为7890ｍｇ／Ｌ;院内地面废液样品总锌含量为15.5ｍｇ／Ｌ;院内水池废液样品总锌含量为19.7ｍｇ／Ｌ.根据《危险废物鉴别标准-腐蚀性鉴别》，认定西车间地面废液为危险废物，根据《污水综合排放标准》，认定南车间地面废液中总锌含量超出国家标准10倍以上，属于严重污染环境。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、污水综合排放标准、危险废物鉴别标准、到案经过、前科证明、户籍证明、证人宋某、赵某等人的证言、现场勘验笔录、检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反国家规定，非法处置含锌的污染物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 被告人宋某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  师亚倩
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执739号之二 申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路**。 被执行人铁岭东北物流城有限公司，住，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城行政办公楼/div> 申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人铁岭东北物流城有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铁岭东北物流城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人欠款129535.90元，并承担诉讼费1595.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭东北物流城有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭东北物流城有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭东北物流城有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人郭连甲不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭东北物流城有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭东北物流城有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ：池金奎 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 徐 晶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1609号申请人：湄潭县信达汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处湄江村鱼塘组。统一社会信用代码：91520328308707504G。法定代表人：肖仁敏，公司总经理。委托代理人：张泽虎，公司员工。被执行人：宋尔军，男，汉族，1968年10月26日出生，住正安县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初4298号民事调解书，受理了申请执行人湄潭县信达汽车租赁有限公司申请执行被执行人宋尔军车辆租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人宋尔军所欠申请人湄潭县信达汽车租赁有限公司案款65514元（含诉讼费），已兑现15000元，剩余50514元由被执行人宋尔军从2020年12月起每月偿还3000元至还清时止，并承担本案的申请执行费870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1609号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  张孝敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1640号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：李峰，男，1976年10月31日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈继昌，男，1970年2月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王树生，男，1977年7月30日生，汉族，住新泰市。 被执行人：任静静，女，1980年8月25日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与李峰、陈继昌、王树生、任静静金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、陈继昌、王树生、任静静金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1108号 申请执行人：刘志敬，男，1987年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：林鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：林为堂，男，1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市。 本院在审理申请执行人刘志敬诉被申请执行人林鹏、林为堂、山东圣大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘志敬于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人林鹏、林为堂、山东圣大建设集团有限公司银行存款1471000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘志敬的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人林鹏、林为堂、山东圣大建设集团有限公司的银行存款1471000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 关倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏，男，1970年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人陶发兴因与被申请人周宏合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶发兴申请再审称，一、陶发兴是昌吉市绿宝星厨房经营者，将该厨房全面精装修并提供豪华公共区、儿童娱乐区、停车场、厨房标准配套及餐具等各项经营配套设施，与周宏约定以0租金方式合作联营，商户没有租金压力，昌吉市绿宝星厨房按照商户营业额的20%提取管理费。昌吉市绿宝星厨房开业后，在昌吉市范围内知名度不断提高，但2018年冬季，各商户的经营业绩不断下降，2018年11月1日，昌吉市绿宝星厨房的商户在没有任何事先通知的情况下陆续离场（包括周宏），2018年11月4日所有商户档口全面停止经营，陶发兴无奈之下只能对外宣布昌吉市绿宝星厨房暂停营业。二、周宏主动停业，违约明显。二审期间，陶发兴多次要求公开开庭审理查清案件事实，二审拒不开庭，只对当事人做了简单的询问笔录，且笔录具有诱导性，对陶发兴的上诉请求没有认真审查，仅依据周宏出具的公众号截屏就推翻了一审认定事实，认定陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房。但陶发兴一审中出具的微信聊天记录，明显能够证明是商户主动离场，并且庭审笔录中，各个商户说辞不一，与客观事实不符。昌吉市绿宝星厨房从未存在停水停电等导致商户无法经营的情形，周宏没有任何证据证明是陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房，二审直接认定陶发兴擅自关停厨房有误。二审仅做了询问笔录，在没有任何新证据新理由的情况下就推翻了一审认定的事实，明显认定事实有误且无证据支持。三、二审剥夺了当事人辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，本案双方当事人均上诉，均认为案件事实认定错误并要求改判，上诉请求不属于明显不能成立，且二审推翻了原审认定的事实。根据上述规定，二审法院不应当选择不开庭方式审理本案，明显剥夺了陶发兴的辩论权，且违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案双方当事人于2018年4月30日口头协商，约定周宏在昌吉市绿宝星厨房1号档口经营烧烤，期限一年，自2018年4月30日至2019年4月29日止，周宏按营业额的20%缴纳管理费。当日周宏向昌吉市绿宝星厨房交纳经营保证金20000元，陶发兴承诺周宏退场时办理退款。从案件事实看，原审均查明2018年11月1日昌吉市绿宝星厨房商户陆续停止经营，11月4日，所有档口停止经营。昌吉市绿宝星厨房公众号于2018年11月6日公开进行招商。“五星厨房-档口品牌群”在2018年11月到12月期间的聊天记录反映，微信群中已通知各档口设备变动前做好固定资产变更登记，包括新入住、撤离、调换的档口。该事实与昌吉市绿宝星厨房2018年11月5日通知载明“绿宝五星厨房升级改造，品项调整，现暂停营业，营业时间另行通知”内容相印证，表明昌吉市绿宝星厨房对档口进行调整。且上述聊天记录反映，昌吉市绿宝星厨房对各档口是否接受相关费用条件继续经营等事宜向商户征求意见，表明11月1日商户陆续停止经营后双方对是否继续履行合同事宜已经进行协商，很多商户亦回复同意。由于双方在各档口商户停业后又对于继续履行合同及调整经营等进行了协商，陶发兴亦无充分证据证实最终导致案涉合同无法履行是商户原因造成，故二审判由其退还保证金并无不妥。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审期间经询问各方均无新证据提交，一、二审查明事实亦一致，二审不开庭审理本案作出判决，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，程序合法。 综上，陶发兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶发兴的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2631号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘宝伟其他案由中，本院对被保全人刘宝伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终106号上诉人（原审被告）：李某，女，1978年6月23日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：孟某1，女，2001年9月28日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1979年5月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。被上诉人（原审原告）：贺某，男，1977年8月29日出生，汉族，住锦州市松山新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：金雷、许野，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人李某、孟某1因与被上诉人王某、贺某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某、孟某1上诉请求：请求依法撤销锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1353号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的葫芦岛市连山区人民法院审理。事实和理由：一、本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷，并应当适用《民事诉讼法》的原告就被告的管辖原则。1、上诉人李某与本案被上诉人不存在借贷合同关系，上诉人李某从未向被上诉人借款或向其书写过借条，对于被上诉人所述借款，上诉人李某并不知情。按照被上诉人的主张，与其形成借贷关系的是上诉人已死亡的丈夫孟某2，也就是说与被上诉人形成民间借贷合同关系的是孟某2，被上诉人主张上诉人李某还款的依据是最高法《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，那么根据该规定应当适用《民事诉讼法》第二十一条所规定的“原告就被告的管辖原则”。同时，原告起诉状中所提到的《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也不适用于上诉人李某。上诉人李某从未与被上诉人有过任何借款合同的约定，不存在该条所规定的约定不明确情形，更不存在给付货币和接受货币的情形。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条规定。2、被上诉人在起诉状并未释明起诉被上诉人孟某1的法律依据。可以明确的是孟某1与被上诉人无借款合同关系。上诉人认为，被上诉人主张的依据应是《继承法》的相关规定，并非民间借贷纠纷。那么本案更应当适用原告就被告的一般管辖原则。3、本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案上诉人李某、孟某1与被上诉人无债权债务合同关系。不应为民间借贷合同关系，一审法院以“民间借贷合同”案由立案错误。同时，根据全国法院审判实践，此类案件大量的案例案由均为“被继承人清偿债务纠纷”。并向二审法院提供锦州地区5份判决书，案由也均为“被继承人债务清偿纠纷”。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到葫芦岛市连山区人民法院立案审理。被上诉人王某、贺某未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，孟某2已经在本案诉讼前死亡，现王某、贺某在一审中将孟某2的继承人作为被告提起诉讼，属于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的债务而引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人王某、贺某一审诉讼请求系要求上诉人李某、孟某1偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方被上诉人王某、贺某的住所地锦州市松山新区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。在王某、贺某选择向该院起诉的情况下，一审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月二十日法官助理刘赫南书记员王佳惠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1507号申请人：张明奇，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨文平，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行张明奇申请执行杨文平民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日向被执行人杨文平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书。2020年11月26日申请人张明奇与被执行人杨文平达成和解协议并自愿撤回执行申请。协议内容：2021年1月30日前履行3000元、2021年2月30日前偿还申请人2000元、2021年3月30日前偿还申请人2000元、2021年4月30日前偿还申请人2000元，以此类推直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  王庆伟
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125民初4397号 原告李某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 被告封某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 本院在审理原告李某与被告封某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告自行负担。 审判员 郝 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 柴玉峰
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1900号章春花：严浩：章春花申请执行严浩相邻关系纠纷一案，申请强制执行拆除违建。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初196号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1736号 原告黄某某某，女，生于1997年3月15日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某，男，生于1995年2月1日，东乡族，农民，小学文化。 本院在审理原告黄某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某某向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许黄某某某撤回起诉。 案件受理费100元由黄某某某负担。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  马 旭
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初597号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈茂德，男，1949年12月13日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年8月30日被刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。委托辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人陈茂德犯非法储存爆炸物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人陈茂德及其辩护人刘佳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日，在被告人陈茂德位于郸城县吴台镇大吴庄行政村大吴庄村的家中，郸城县公安局民警查获陈茂德非法储存的黑火药，经称量黑火药重2.08千克。公诉机关认为，被告人陈茂德非法储存爆炸物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人陈茂德到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪明显，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了1.有关书证、物证；2被告人供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见等证据证实。被告人陈茂德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，被告人犯罪是因其不懂法造成的，被告人自愿认罪认罚、悔罪态度较好、平时表现良好。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另本院委托郸城县司法局对被告人陈茂德进行了社会调查评估，评估意见为：被告人陈茂德具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人陈茂德构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈茂德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈茂德非法储存的爆炸物系因用于当地风俗习惯，属正常生产、生活所需，并未造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。辩护人从轻辩护意见，予以采纳。根据被告人陈茂德的犯罪原因、犯罪情节、悔罪表现及其社会调查评估意见等，符合适用缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈茂德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的2.08千克黑火药，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年十一月十六日书记员 张东东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1067号申请人：焦俊波，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王圣乾，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：程美燕，女，1980年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人焦俊波与被申请人王圣乾、程美燕借款合同纠纷一案，申请人焦俊波于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王圣乾、程美燕200000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人焦俊波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王圣乾、程美燕200000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 平
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3477号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：赵明，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5342号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40124.45元；二、被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金40124.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因赵明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵明发出限制消费令，限制被执行人赵明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3847号 申请执行人高思琼，女，汉族，1966年4月23日出生，住重庆市永川市。 申请执行人黄阳六，男，汉族，1965年9月30日出生，住重庆市永川市。 被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院依法受理的高思琼、黄阳六申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2019）黔0502执3809号执行裁定书查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下的房屋，本案可在被查封房屋处置后直接在（2019）黔0502执3809号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执3847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29388号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2137号 原告：廉淑君，女，1970年5月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：商丽平，女，1994年2月9日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告廉淑君与被告商丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告廉淑君于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —1— 准许原告廉淑君撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告廉淑君负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  岳钊颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13076号申请执行人：陈玲，女，1985年09月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：余道勇，男，1981年06月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆蓝朵科技有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**43-5，统一社会信用代码91500105MA5U72TM1B。法定代表人：陈安平，执行董事兼总经理。关于申请执行人陈玲、余道勇与被执行人重庆蓝朵科技有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初18316号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还216603元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6420.49元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人重庆蓝朵科技有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为216603元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6420.49元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13076号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪琪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初125号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黄某，男，农民工，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月16日11时许，被告人黄某在饮酒后，驾驶与准驾车型不符的车牌号为桂Ｇ×××××的小型普通客车，在金秀瑶族自治县金秀镇解放路县政府桥头西路口50m处被执勤民警查获。2020年10月23日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄某血液中的乙醇含量为88.56mg/100ml，属醉酒驾车。被告人到案后认罪认罚。 对指控的事实，公诉机关提供有户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、认罪认罚声明书、被告人的供述、司法鉴定意见书及现场勘验照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某驾驶与准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，应从重处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6072号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。      被告：杨喜超，男，汉族，1967年11月28日出生，住河南省新密市。      被告：苏改花，女，汉族，1960年10月25日出生，住河南省新密市。      被告：杨志鹏，男，汉族，1995年7月6日出生，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告杨喜超、苏改花、杨志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告杨喜超到庭参加诉讼，被告苏改花、杨志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨喜超归还原告借款本金46 000元，利息3 706.53元（算至2020年9月16日），本息共计49 706.53元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告苏改花、杨志鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告杨喜超与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2017年5月16日至2020年5月16日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告杨喜超通过手机银行APP申请发放该笔46 000元贷款，该笔借款实际期限为2019年11月17日至2020年5月16日。被告苏改花、杨志鹏作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款后，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告杨喜超辩称，贷款是为了给苏改花交统筹，被告杨志鹏从北京回来也在合同上签了字。贷款虽然打到本人卡上，但不是自己用了，这两年每月的19日或20日都还利息了。      被告杨喜超在法定期限内未向本院提交证据材料。      被告苏改花、杨志鹏在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据双方当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2017年5月16日，被告杨喜超与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2017年5月16日至2020年5月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年5月16日起至2020年5月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由苏改花、杨志鹏提供的保证担保…”。同日，被告苏改花、杨志鹏与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保杨喜超与债权人在2017年5月16日至2020年5月16日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2019年11月17日，原告新密农商银行将46 000元汇入被告杨喜超账户，该笔借款的借款期限为2019年11月17日至2020年5月16日。截至2020年9月16日，被告杨喜超共欠原告新密农商银行借款本金46 000元、利罚息3 706.53元。      本院认为，原告与被告杨喜超签订的《最高额个人借款合同》、与被告苏改花、杨志鹏签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告杨喜超足额发放了贷款，已履行合同义务。被告杨喜超却未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告杨喜超偿还借款本金46 000元、利罚息3 706.53元（算至2020年9月16日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告杨喜超辩称借款不是其本人使用，但是一方面杨喜超并未提供证据证明其辩称，另一方面庭审中被告杨喜超自认贷款发放至其本人卡上，其一直还着利息，故对被告杨喜超的答辩意见，本院不予采信。被告苏改花、杨志鹏与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告苏改花、杨志鹏担保的主债权为新密农商银行对被告杨喜超授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过460 000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告苏改花、杨志鹏对被告杨喜超上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告苏改花、杨志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨喜超在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金46 000元；      二、被告杨喜超应按照本金46 000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息3 706.53元（利息暂计算至2020年9月16日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告苏改花、杨志鹏对被告杨喜超的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费减半收取为522元，由被告杨喜超、苏改花、杨志鹏共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    冯俊敏                                                                  二〇二〇年十一月五日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异315号异议人(本案申请执行人)：西安银河建筑装饰有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨大鹏。被执行人：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高鹏。本院在执行申请执行人西安银河建筑装饰有限责任公司（以下简称银河公司）与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人银河公司对本院（2019）陕0113执恢277号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人银河公司称，贵院在本次案件执行中，未对异议人提供的执行线索调查取证，亦未采取任何有效的执行措施，裁定书也竟然只字不提，本案不存在终结或终止执行的条件，因此请求撤销（2019）陕0113执恢277号执行裁定书，切实维护当事人的各项合法权利。本院查明，申请执行人银河公司与被执行人鹏豪公司建筑工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）雁民初字第2620号民事调解书，调解书约定鹏豪公司在2009年12月31日前一次性向银河公司付清所欠工程款5225079.18元。调解书生效后，银河公司向本院申请执行，案件号为（2010）雁民执字第362号。在执行过程中，因被执行人鹏豪公司及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，名下财产均被公安机关查封、冻结，本院轮候查封了被执行人所有的位于西安市雁塔区部分房产后暂无其他财产执行，案件随后终结了本次执行程序。之后，案件恢复执行，案件号为（2019）陕0113执恢277号。在恢复执行过程中，因西安市中级人民法院对“樱豪酒店”进行拍卖，本案就涉鹏豪公司的民事案件，申请对拍卖款项参与分配。西安市中级人民法院先后两次向该案分配案款，申请执行人银河公司共计领取案款2612539.62元，已受偿生效法律文书确定的欠付工程款金额的50%。同时，本院通过“总对总”网络执行查控系统进行查询，再未发现被执行人鹏豪公司名下有可供执行的财产。在本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人银河公司进行了告知后，案件终结了本次执行程序，并于2020年6月18日作出了（2019）陕0113执恢277号执行裁定书。本案的执行标的5273455.18元，未受偿2660915.56元。现申请执行人银河公司对该执行裁定书提出异议，认为本院未对其提供的执行线索调查取证，亦未采取任何有效的执行措施，本案不存在终结或终止执行的条件，故请求撤销该裁定书。另查，申请执行人银河公司提供的财产线索是指西安市中级人民法院拍卖鹏豪公司的樱豪酒店所得3.29亿元，给付非法集资案及银行抵押款案后所剩余的案款。本院认为，在本案恢复执行的过程中，本院已经对西安市中级人民法院拍卖“樱豪酒店”的拍卖款项申请了参与分配，西安市中级人民法院也先后两次向本案分配了案款，申请执行人银河公司也已受领了该案款。因此，本案不存在异议人所称未对其提供的财产线索进行核实、并采取相应措施的情况。另外，本案终结本次执行程序，也是在综合查询了被执行人鹏豪公司的各项财产后，未发现有可供执行的财产的情况下，才对案件作出终结本次执行程序的裁定书，并无违反法律规定的情况。综上，本院对异议人银河公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人西安银河建筑装饰有限责任公司要求撤销（2019）陕0113执恢277号执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十三日书记员 王 田
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2131号 申请执行人广西来宾市XX生物科技有限公司住所地来宾市兴宾区工业园XX 法定代表人陈志毅。 被执行人梅州市XX邦实业有限公司，住所地广东省梅州市江北宋塘和美家园**店。 法定代表人姚雁英。 本院在执行××来宾市××生物科技有限公司与梅州市新怡邦XX有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。被执行人表示目前没有履行能力，其提出在2021年12月30日前分四期履行，按季度平均支付贷款本息，申请执行人同意被执行人提出的和解方案，因履行和解协议时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2131号案件的执行。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2585号之五 申请人沂水县综合行政执法局，住址：沂水县长安路。 被执行人：赵晓洋，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓洋在xxx内xxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王建华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14647号之一原告：中山市铭辉输送设备有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：庞辉章，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：德飞狮科技有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：张某1。原告中山市铭辉输送设备有限公司与被告德飞狮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中山市铭辉输送设备有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市铭辉输送设备有限公司撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，诉讼保全申请费4120元，合计9620元（已由原告中山市铭辉输送设备有限公司预交），由原告中山市铭辉输送设备有限公司负担。审判员  廖志湄二〇二〇年十月三十日书记员  陈伟华郭君意
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1426号 申请执行人：吝**，男，1973年3月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：宋**，男，1981年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人吝**与被执行人宋**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋**未履行本院（2020）冀0402民初758号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋**银行存款188050.88元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十一月二日 书记员 范庆民
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1391号 申请执行人：张钦忠，男，汉族，1952年9月15日生，住安徽省凤台县。 被执行人：李纯喜，男，汉族，1960年10月10日生，住安徽省凤台县。 被执行人：金敏成，女，汉族，1957年10月5日生，住安徽省凤台县。 本院在执行原告张钦忠与被告李纯喜、金敏成民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 丁 楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执255号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司,住浙江省宁波市江**中马街道扬善路**豪成国际**。机构代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张情静，该公司员工。 被执行人:何长华,男,1968年6月7日出生,,住广西河池市金城江区 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人梁荣凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第10888号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第10888号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏寒松
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1898号 申请执行人：黄海益，男，1981年3月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄元新，男，1981年5月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 黄海益与黄元新机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）桂0122民初3550号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄元新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海益于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄元新支付赔偿款21300元；负担执行费220元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄元新财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄元新目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄元新新的财产线索，申请执行人黄海益可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1637号之二申请执行人：卢培，男，1988年4月8日出生，汉族，住南召县板山坪镇。被执行人：李林栋，男，汉族，1989年2月16日出生，住南召县城关镇。本院在执行申请人卢培与被执行人李林栋民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初1401号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对李林栋公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十六日书记员  王 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10212号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：战亚南，女，1984年4月29日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：邹世成，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省龙口市。原告山东光大融资担保有限公司与被告战亚南、邹世成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5649号原告：曾辉，女，1978年6月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：辛斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王莹，女，1970年4月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告曾辉诉被告辛斌、被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曾辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾辉撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5144号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：吕霞，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省郫县。 广发银行股份有限公司成都分行与吕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9554号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为92434.51元，执行费为1287元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人吕霞名下的川ＡＰ××××的捷达牌汽车，因未实际控制，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吕霞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1600号申请执行人：段玉平，男，汉族，1990年6月27日生，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。被执行人：石林彝族自治县城州建筑公司，住所石林县鹿阜街道办事处龙泉路**。统一社会信用代码：91530126216881193C。法定代表人：杨鸿明。被执行人：赵朝海，男，汉族，1981年9月21日生，四川省资阳市安岳县人，现住临沧市凤庆县。关于申请执行人段玉平申请执行石林彝族自治县城州建筑公司、赵朝海提供劳务者受害责任纠纷一案，大理市人民法院于2020年4月13日作出的大理市人民法院（2020）云2901民初615号《民事判决书》已生效，判决：一、被告赵朝海、被告石林彝族自治县城州建筑公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告段玉平误工费、营养费等各项费用共计人民币89883元。二、驳回原告段玉平的其他诉讼请求。案件受理费人民币2348元，减半收取1174元，由原告段玉平负担144元，被告赵朝海负担515元，被告石林彝族自治县城州建筑公司负担515元。因石林彝族自治县城州建筑公司、赵朝海到期未履行，段玉平向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，未发现被执行人名下可供执行财产。2020年10月27日，，本院前往被执行人石林彝族自治县城州建筑公司登记住所地石林县鹿阜街道办事处龙泉路**现场执行经现场查找，该公司未在该处，亦未有可供执行财产。2020年11月17日，本院前往大理佳利建筑装饰工程有限公司，现场执行该公司未付石林彝族自治县城州建筑公司的工程款项，该公司书面回复石林彝族自治县城州建筑公司在其公司无工程款可扣划或冻结。被执行人未按本院传票、电话通知前来本院执行，且下落不明。本院根据申请人的情况，对其采取司法救助5000元。本院依法对被执行人及法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月20日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年11月24日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李东强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2123号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨日意，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人杨日意追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨日意未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人杨日意送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨日意在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人杨日意名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人杨日意有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人杨日意无车辆登记信息。2020年11月5日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托广东省龙川县人民法院对被执行人杨日意在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人杨日意适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为8162.74元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李睿宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2647号上诉人（原审被告）：段雪文，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人:王柏茂,男，郴州市阳光志愿者协会法务专员，由郴州市阳光志愿者协会推荐。被上诉人（原审原告）：张双龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人:张欢琳,资兴市大成法律服务所法律工作者。上诉人段雪文因与被上诉人张双龙合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段雪文上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.由湖南╳╳新材料有限公司破产管理人清偿普通债权，按应付款比例由郴州市╳╳建筑工程有限公司直接支付，张双龙应按比例承担其贬值额百分比。事实和理由：1.湖南╳╳新材料有限公司破产而贬值债权人所应收受的工程款应由承包人、班组长共同承担和分摊贬值款。故本案所涉及的工程款也不能因公司破产贬值部分全部由段雪文承担。张双龙在没有达到段雪文应收工程款40%的情况下，段雪文已将农民工工资全部付给了张双龙，张双龙没有收到的百分之二十工程款实为利润部分，理应按破产管理人清偿应付工程款（普通债权）即125000元×破产清偿分配比例为应付款。一审法院对此类案件应予酌情处理判决，不能偏护张双龙。2.张双龙应收的余欠工程款应该是在湖南╳╳新材料有限公司破产管理人清偿普通债务时由总承包方郴州市╳╳建筑工程有限公司按普通债权125000元的比值代为直接支付张双龙，而不应由段雪文支付张双龙125000元。张双龙辩称，一审判决认定事实基本正确，判决结果公平合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：双方签订承揽合同后，张双龙保质保量及时履行了合同约定义务，且双方进行了结算，段雪文尚欠张双龙125000元。湖南╳╳新材料有限公司、郴州市╳╳建筑公司并非涉案合同及双方结算清单中的当事人。因此，段雪文与建设单位或其他单位之间的纠纷系另一法律关系。张双龙向一审法院起诉请求：1.判令段雪文支付张双龙工程款125000元；2.本案诉讼费及其他费用由段雪文负担。一审法院认定事实：2010年7月18日，张双龙与段雪文签订《承揽合同书》，合同约定:乙方（张双龙）承包甲方（段雪文）为栋号长的湖南╳╳新材料有限公司生产区宿舍楼1＃栋建筑工程的劳务；承揽价格按甲方与建设单位结算的建筑面积大包干每平方米123元；竣工验收前甲方应付乙方作业费的90%，余下10%待甲方验收合格后付清；双方还约定了其他事项。之后，张双龙进场施工，2012年工程完工，并交付使用。2015年1月31日，双方进行了结算，结算单载明：湖南╳╳新材料有限公司1＃栋工程工资总价530000元，已付工资405000元，余款125000元，第一批付款50000元，第二批全部付清。双方均在该结算单上签字。之后，段雪文未支付欠款，经张双龙多次催讨未果。另查明，湖南╳╳新材料有限公司由于经营不善，现已进入破产还债程序。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张双龙承包段雪文为栋号长的湖南╳╳新材料有限公司生产区宿舍楼1＃栋建筑工程劳务后，按期完成工程施工任务，并交付使用，且之后双方进行了工程结算，段雪文尚欠张双龙劳务工资款125000元。双方签订的承包合同及结算单系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。段雪文理应按约将尚欠张双龙的劳务工资款支付给张双龙,段雪文拒不支付构成违约。对段雪文辩称其已支付了张双龙409000元，只欠121000元的辩解意见，因段雪文并未提供相应的证据证实，故不予采信。关于段雪文辩称建设单位湖南╳╳新材料有限公司只支付了40％的工程款，且张双龙表示愿意按破产清偿比例偿付工程款,现湖南╳╳新材料有限公司破产管理人还没有偿付其债务,并非段雪文拖欠工程款的辩解意见。一审法院认为，段雪文与建设单位或者其他单位之间纠纷系另外的法律关系，不宜本案处理,本案系张双龙与段雪文之间的劳务承包纠纷，双方事后进行了结算,段雪文理应按约将尚欠张双龙的劳务工资款支付给张双龙；段雪文辩称张双龙愿意按破产清偿比例偿付工程款，但其并未提供相应的证据证实;综上，对段雪文的辩解意见，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:“被告段雪文于本判决生效之日起十日内支付原告张双龙劳务工资款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告段雪文负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审判决段雪文支付张双龙劳务工资款125000元是否正确。本案张双龙承揽段雪文为栋号长的湖南╳╳新材料有限公司生产区宿舍楼1#栋建筑工程后，按约定完成了工程施工任务，并交付使用，且双方进行了结算，确认段雪文尚欠张双龙劳务工资款125000元。对此，双方无异议。根据合同相对性原则，一审判决段雪文支付张双龙劳务工资款125000元，并无不当。段雪文的上诉请求和理由于法无据，本院不予支持。综上所述，段雪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人段雪文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2980号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：刘天明，男，汉族，1988年09月22日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告刘天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓康
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1498号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地:旬阳县城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：韩涛，男，1979年2月15日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：苏静，（韩涛之妻），女，1978年5月20日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：韩定丹，男，1982年12月15日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：吴在贵，（韩定丹之妻），女，1985年11月19日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：程向文，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：张亚梅，（程向文之妻），女，1982年1月11日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩涛、苏静、韩定丹、吴在贵、程向文、张亚梅借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1202号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2020年11月11日立案执行，本案执行标的：借款本金30万元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，已冻结了被执行人银行存款账户，经传统查控，扣划被执行人韩涛住房化积金35000元，并冻结了该账户，扣划被执行人韩定丹住房公积金57000元，并冻结了该账户，已扣划的住房公积金全部支付申请执行人。2020年11月25日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、已扣划被执行人韩涛住房公积金35000元、被执行人韩定丹住房公积金57000元，共计92000元，用予偿还借款本金，2、被执行人韩涛的工资全部用于偿还借款（2020年11月26日已偿还本金3万元），先本金后利息，直至还清为止，3、被执行人程向文从2021年1月开始偿还借款，每年偿还24000元，每年6月底前偿还12000元，每年12月底前偿还12000元，先本金后利息，直至还清为止，4、被执行人韩定丹从2023年7开始偿还借款，每年偿还24000元，每年6月底前偿还12000元，每年12月底前偿还12000元，先本金后利息，直至还清为止，5、申请执行人同意法院解除对被执行人苏静、韩定丹、吴在贵、程向文、张亚梅银行账户、微信冻结，同意解除对被执行人韩涛微信冻结，6、诉讼费2900元、执行费4400元，由被执行人韩涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1498号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柴子烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3689号罪犯马海波，男，1978年8月29日出生，汉族，出生地河北省盐山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)临中刑初字第452号刑事判决，以被告人马海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑六个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯马海波获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月1日起至2026年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1972号 原告：赵玲芳，女，1988年5月25日出生，汉族，现住新乐市。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：侯艳艳，女，1988年2月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫朋，河北韬晖律师事务所律师。 原告赵玲芳与被告侯艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵玲芳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玲芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵玲芳负担。 审判长 刘 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 侯彩云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1656号之二申请执行人：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地长沙市岳麓区金星中路**金和苑**。负责人：曹熙颜，该行行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：陈细玲，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：戴飚，男，1981年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人陈细玲、戴飚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0104民初3367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人陈细玲、戴飚邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月20日、11月23日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人戴彪名下有房产，其他未发现有可供执行的财产。于2020年4月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他可供执行的财产。2020年4月22日对被执行人陈细玲、戴飚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5月26日向长沙市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人戴彪名下位于长沙市××村××房，因该房屋属于集体土地上的房屋，暂时不便处置。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为91000元，已执行到位0元，尚有91000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵雪彤
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1041号申请执行人刘萍、刘林、刘珍与被申请执行人李青、李明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月29日依法作出（2014）云2331民初826号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人赔偿款50000.00元。在执行过程中，在执行过程中，由于被执行人李青、李明暂无履行能力，申请人家庭经济较困难，2020年11月14日双方自行达成执行和解：被执行人李青、李明一次性支付执行款25000元给申请人刘萍，司法救助20000元给申请人刘萍，剩余5000元申请人刘萍自愿放弃并案结事了，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2699号申请执行人：重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，注册号500106600222260。经营者：栾庆华，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。被执行人：重庆远东门窗有限公司，住所，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区社会信用代码91500231208651902B。法定代表人：易崇良，重庆远东门窗有限公司董事长。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部申请执行重庆远东门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初18204号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日，被执行人应支付申请执行人货款本金68439元，支付申请执行人案件受理费1072元，资金占用损失及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2699号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2854号之一申请执行人：宋亚锋，男性，1990年07月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋文成，男性，1971年11月28出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人宋亚锋与被执行人宋文成借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初3850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金101150.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋文成名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 嫚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10080号原告：蒋文蕊，女，汉族，1992年1月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**霖岚国际******。负责人：唐志容，女，汉族，1978年6月1日生，户籍地四川省泸县，系公司总经理。原告蒋文蕊与被告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告蒋文蕊、被告的负责人唐志容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告2020年1月1日至2020年1月31日期间拖欠的工资2368.90元，2020年2月1日至2020年2月29日期间拖欠的工资1054.45元，2020年3月1日至2020年7月31日期间拖欠的工资8350元；二、判令被告支付原告经济补偿金6000元。以上款项合计（暂计）17773.35元（大写壹万柒仟柒佰柒拾叁元叁角伍分）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭陈述，对仲裁裁决确认被告应支付原告拖欠工资金额4586.37无异议，但要求被告支付经济补偿6000元。事实与理由：原告于2018年12月3日进入被告处工作，工作岗位为旅游操作。双方于2019年1月1日订立书面劳动合同，合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时，无误的履行了工作职责，但被告未按照中华人民共和国《劳动合同法》第三十八条第二条的法律规定，以及与原告签订《云南省劳动合同书》的规定，未及时足额支付劳动报酬，2020年1月1日至2020年7月31日止，被告累计拖欠原告工资，合计11773.35元，经济补偿金6000元，共计17773.35元。期间原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金，被告却不予理睬。综上所述，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求请求。被告答辩称：旅行社是受新冠疫情打击最严重的行业，特别主营业务是出境的更是因此遭遇到了极大的困难，公司已经处于全面停业状态，无任何收入，被告因新冠疫情不可抗力而遇到的运营及资金上的困难，无法按时支付工资，公司也发布公告做了说明，被告主观不存在任何恶意拖欠。请求考量新冠疫情的影响，驳回原告请求，维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证,对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告于2018年12月3日入职被告处，工作岗位为旅游操作，从事售后工作，自2019年6月起岗位调整为销售。原、被告于2019年1月1日签订书面劳动合同，合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日，约定工资为每月2500元加提成。被告为原告缴纳社会保险至2020年9月。原告领取工资情况如下：2018年12月领取2070元、2019年1月领取1981元、2月领取3166.48元、3月领取5223.13元、4月领取3134.88元、5月领取3275.42元、6月领取3271.41元、7月领取4393.98元、8月领取1153.58元、9月领取3965.29元、10月领取2366.65元、11月领取2478.01元、12月领取4093.75元、2020年1月领取2368.9元、2月领取615.55元。工资支付周期为次月支付上月底薪及上上月提成。2020年2月26日，被告通过公司的钉钉群向员工发布了《关于2020年节后工作时间安排的通知》，载明：2020年1月24日文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》（文旅发电[2020]29号）要求旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”产品，按要求公司已于2020年1月24日起停止短期经营，公司决定2020年2月起全体同事在家“云办公”，疫情期间薪酬1月份全员按正常工资全额核算，发放分为两次，2月份按合同底薪发放，发放分两次。2020年8月9日，原告口头向被告提出离职。后原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年1月31日期间拖欠的工资2368.9元，2020年2月1日至2020年2月29日期间拖欠的工资1054.45元，2020年3月1日至2020年7月31日期间拖欠的工资8350元；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿6000元。”仲裁院作出（2020）盘劳人仲字第667号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人蒋文蕊2020年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的工资人民币4586.37元。二、申请人的其他仲裁请求，本院予以驳回。”原告不服裁决，诉至本院主张诉讼权利。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对原告主张的未发放的工资，原告当庭陈述对于仲裁裁决被告应向其支付工资4586.37元无异议，故本院予以确认。双方争议的焦点在于原告要求解除劳动合同后，被告是否应当向原告支付经济补偿，对此本院认为，2020年1月起，受新冠疫情的影响，文化和旅游部发布了《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，要求旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”产品，且至今未予恢复，被告是从事出入境旅游业务、国内旅游业务等的旅游公司，其经营受到了直接且严重冲击，确实属于因经营困难导致暂不能按时支付工资的情形，故本院认为被告并非无故拖欠劳动者工资，原告据此主张经济补偿无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋文蕊工资4586.37元；二、驳回原告蒋文蕊的其他诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 飞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2395号 原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区，统一社会信用代码：9113082273289699XR。 法定代表人：李春生，总经理。 委托代理人：王靖洁，该公司员工。 被告：张万庭，男，1959年3月10日出生，汉族，现住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张万庭供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经向原告给付420.00元停暖费，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。保全费70.00元，退回原告。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终113号 上诉人（原审被告）：四川巴鼎能源开发有限公司，住所地四川省达州市达川区石梯镇固家村一社**。 法定代表人：刘永好，董事长。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司成都分行，，住所地四川省成都市高新区永丰路** 主要负责人：房毅，行长。 上诉人四川巴鼎能源开发有限公司（以下简称巴鼎能源开发公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）及原审被告四川省盛兴房地产开发有限公司、刘永好金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初5421号民事裁定，向本院提起上诉。 巴鼎能源开发公司上诉称：双方虽然于2010年11月《固定资产借款合同》，但在恒丰银行达州分行成立后，巴鼎能源开发公司于恒丰银行成都分行之间的贷款事宜的相关工作便由原来的成都分行移交至达州分行，本案涉及到的三名被告巴鼎能源开发公司、四川省盛兴房地产开发有限公司、刘永好均在达州市，根据原告就被告原则，本案应当移送四川省达州市中级人民法院管辖。一审法院适用法律错误。 被上诉人恒丰银行成都分行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案案由是金融借款合同纠纷。恒丰银行成都分行诉请判令巴鼎能源开发公司偿还借款本金人民币61298900元及利息等，是基于双方于2010年11月5日签订的《固定资产贷款合同》，因此应当按照基础法律关系确定管辖法院。根据合同约定，一审法院对本案具有管辖权，巴鼎能源开发公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初899号原告：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部。住所地：江苏省徐州市云龙区机场路**营门。经营者：上官现民，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：萧县天地诚建筑装饰有限公司。住所地：安徽省萧县龙城镇健康路南段。法定代表人：郝圣印，该公司经理。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部诉被告萧县天地诚建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取为1033元，由原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 王 娟二〇二〇年十一月二日书 记 员 张春晖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初202号原告：段文鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：方明天，男，1989年10月25日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。原告段文鹏与被告方明天定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告段文鹏于2020年11月27日以被告暂时无法联系为由，向本院提出对方明天的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段文鹏撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文鹏负担。审判员  林佳智二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 丽
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1376号原告：琚某，住合水县。被告：庆阳市某某建筑安装工程有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。琚某与庆阳市兴盛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告琚某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚某撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由琚某负担。审判员 王 杰二〇二〇年十一月二日书记员 卜家祺
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2390号 申请执行人：吕娜，女，1993年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：祁立威，男，1987年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在吕娜与祁立威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2019号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人祁立威的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人祁立威名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人祁立威纳入失信人名单；对被执行人祁立威采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1595号 原告：张维奇，男，1952年8月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托代理人：王贺宾，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：高彦山，男，1958年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人：高磊、白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。 原告张维奇诉被告高彦山合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维奇及其委托代理人王贺宾，被告高彦山及其委托代理人高磊、白银东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告以抚顺中通建设(集团)有限公司（以下称中通公司）名义承揽中国石油抚顺石化公司扩建80万吨/年乙烯工程总图运输（门卫)工程（以下称乙烯门卫工程），并于2010年6月30日与中通公司签订乙烯门卫工程承包合同。原告与中通公司签订乙烯门卫工程合同后，与被告商定共同完成乙烯门卫工程中的装修部分：原告负责该工程的招投标、现场考察、施工计划、活动房建设、图纸会审、水电接入手续、业主例会、做计划、签证、项目部人员工资、现场经费、现场签证、材料价格市场考察、竣工档案资料、竣工验收、竣工结算等对外全部事项，被告负责组织人员施工。工程结算后按照净利润五五分成。原告与被告之间在乙烯门卫装修工程完成后没有结算。原告为完成乙炼门卫装修工程上述事项投入788,030元。乙烯门卫装修工程中施工经核实被告实际应当支出1，993,689.95元，实际已经给付被告1，907,346.45元，相差86,343.5元，为应付被告工程支出款。原告与中通公司就乙烯门卫装修工程结算总额是3,322,021.87元，冲减中通公司10.43%税费346,486.88元，工程实际应当支出2,781，719.95元，剩余利润193,815.04元。原、被告五五分成，各应分得利润96,907.52元。应付被告工程支出款86,343.5元，加被告应分利润96,907.52元，合计183,251.02元，与抚顺市东洲区人民法院（2019)辽0403民初2200号民事判决书认定的1，220,421.9元相减，差额1，037,170.88元，为被告应当返还给原告的工程款。综上，原告认为按照与中通公司就乙烯门卫装修工程结算额，冲减实际成本支出和双方的分利，被告应当返还给原告的工程款1,037,170.88元。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请法院依法判令1、请求判令被告返还原告乙烯门卫装修工程款1,037,170.88元; 2、案件受理费由被告承担。 被告高彦山辩称，1、本案属于重复诉讼，本案争议的事实已经有生效的判决予以认定，东洲法院不应当再受理本案，特别强调的是原告对生效的判决（2019）辽0403民初2200号，和中法的（2020）辽04民终920号民事判决已经向辽宁省高级人民法院申请再审；2、原告或中通公司所谓的工资报酬已经通过10%的税款和管理费已经体现；3、原告所述的工作内容与被告没有直接的关系，被告施工的工程部分所涉及的都是由被告完成的。 经审理查明，2010年6月5日，被告张维奇借用案外人抚顺中通建设（集团）有限公司建筑资质与中国石油抚顺石化公司签订“中国石油抚顺石化公司扩建80万吨/年乙烯工程总图运输（门卫）工程”承包给被告张维奇，张维奇上缴税费及管理费。合同签订后，张维奇项目部进入施工现场。案涉工程的土建部分，张维奇转包给他人施工。案涉工程装修部分，由被告高彦山施工。2012年11月26日案涉工程竣工。2016年11月11日，中国石油抚顺石化公司确认案涉工程结算金额为5772036元，其中本案装修部分价款为3322021.87元，中国石油抚顺石化公司已经将工程款5772036元全部支付给中通公司，中通公司按10.43%的比例扣除税费和管理费602023元后，支付给张维奇4869943元。 本院本院确认上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程承包合同》、《中标通知书》、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2200号、抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终920号民事判决书等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告张维奇与被告高彦山口头达成协议，原告将案涉工程交由被告高彦山完成。高彦山按照张维奇的要求完成了案涉工程并已实际交付。张维奇应当支付被告高彦山相应的报酬（已另案解决），现原告张维奇向被告高彦山主张返还其垫付的工程成本及工程分利1037170.88元。首先就原告张维奇要求被告高彦山返还工程分利部分，在庭审过程中原告并没有提供有效的证据证明原、被告之间就工程分利有过约定，在承揽合同法律关系中也没有法律、法规规定在承揽合同中的当事人没有约定工程分利的情况下加工人需向定做人支付利润的规定。故原告的该项主张因没有事实及法律依据本院不予支持。其次就原告张维奇向被告高彦山主张其返还垫付的工程成本一节，在庭审过程中原告提供了实际施工量签证、材料价格考察报告、供货单位材料价格确认表、收条等大量证据材料以证明原告在案涉工程中投入的费用，但这些证据材料均不足以证明相关费用系原告张维奇实际支付，而且在庭审过程中也没有证据显示原告张维奇、被告高彦山就案涉工程的材料供给及费用承担的事宜有明确约定，故因原告的该项诉讼请求因没有相应的证据予以证明本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告张维奇的诉讼请求。 案件受理费14135元（原告已预交）减半收取7067.5元，由原告张维奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任 俊 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  张春雪