wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更602号 罪犯吉子子日，男，1992年5月3日出生于四川省普格县，彝族，文盲，原户籍所在地四川省普格县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级民法院于2013年4月28日作出(2013)楚中刑初字第28号刑事判决，以被告人吉子子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月29日起至2027年10月28日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人吉子子日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月14日作出(2013)云高刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十一个月,于2018年11月7日裁定减刑八个月,刑期至2026年3月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吉子子日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第427号报请减刑建议书提出，罪犯吉子子日在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吉子子日减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吉子子日确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吉子子日在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吉子子日在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吉子子日减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月29日至2025年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初246号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人付振河，男，1955年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人付振河犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日15时25分许，被告人付振河酒后无驾驶资格驾驶电动三轮车沿肥梁路某向北行至泰肥一级路路口南时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人付振河上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为134.2mg/100ml。经鉴定，案发时被告人付振河所驾驶的恒阔牌电动三轮车属于机动车范畴。被告人付振河到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人付振河拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付振河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年十一月十日法官助理王树梅书记员王庆玲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保498号 申请人：中国银行股份有限公司景县支行，地址：景县景新大街与市场路交叉口南行30米路西，统一社会信用代码：911311277926771902。 负责人：孙颖捷，该支行行长。 被申请人：李海涛，男，1965年2月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：魏金花，女，1963年1月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：李建儒，男，1987年12月12日出生，汉族，住景县。 被申请人：王晓艳，女，1989年1月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北省景县信通塔业有限公司，地址：景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127754027947X,组织机构代码：754027947。 法定代表人：李海涛。 被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司，地址:景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q，组织机构代码：757520411。 法定代表人：王颢斌。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对六被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金375万元予以冻结，或对六被申请人名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对六被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金375万元予以冻结，或对六被申请人名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司景县支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 闪向男
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更560号罪犯蓝必武，男，1966年8月12日出生于广西都安县，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2018年1月29日作出(2018)桂1228刑初第25号刑事判决，以被告人蓝必武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月1日起至2021年8月31日止），并处罚金人民币30000元。责令被告人蓝必武退赔被害人经济损失共计135000元。判决发生法律效力后，于2018年3月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第385报请减刑建议书提出，罪犯蓝必武在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝必武减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯蓝必武确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯蓝必武在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度优秀学员；2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蓝必武在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝必武减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月1日至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4057号原告：叶嗣容，女，汉族，1952年6月20日出生，住重庆市荣昌区。原告：范方秀，女，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市荣昌区。原告：范方强，男，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳、周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区清升镇人民政府，住所地重庆市荣昌区清升镇人民路**，统一社会信用代码11500226009342728W。负责人：朱江。委托诉讼代理人：将刚，男，该单位工作人员。被告：重庆市荣昌区安富街道办事处，，住所地重庆市荣昌区安富街道兴发路**统一社会信用代码11500226759263228E。负责人：张尚和，主任。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：荣昌县清升镇李乐乾副食店，住，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村****/div>经营者：李乐乾。被告：唐运明，男，汉族，1947年3月14日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：林安全，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。本院在审理原告范方强、范方秀、叶嗣容与被告重庆市荣昌区清升镇人民政府、重庆市荣昌区安富街道办事处、荣昌县清升镇李乐乾副食店、林安全、唐运明生命权纠纷一案中，原告范方强、范方秀、叶嗣容于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范方强、范方秀、叶嗣容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范方强、范方秀、叶嗣容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范方强、范方秀、叶嗣容负担。审判员  钟永建二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2249号申请执行人张树娟，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人耿雪冰，女，1972年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县（海尔家电商场）。本院在执行张树娟与耿雪冰借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初922号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿雪冰给付欠款及诉讼费共计358341元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人耿雪冰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人耿雪冰采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞 博
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执645号申请执行人：闫凤丽，女，1992年10月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫静雨，男，1991年10月17日出生，汉族，住淇县。关于申请执行人闫凤丽与被执行人闫静雨探望权纠纷一案，本院依法作出（2018）豫0622民初482号民事判决，闫凤丽每月探望婚生女闫钱钱、子闫镇豪共两次，探望时间为每月第二、第四个星期六上午九时到闫静雨家中将婚生子、女接走，至星期日上午九时准时将婚生子、女送回闫静雨家中，闫静雨予以协助。执行过程中，在被执行人闫静雨的协助下，闫凤丽依法对婚生女闫钱钱、子闫镇豪行使了探视，但其婚生子、女均强烈表示不愿意被闫凤丽接走，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十五日书记员  董松威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1051号 罪犯韦登兰，男，1964年11月5日生,苗族，文盲，贵州省长顺县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年1月25日，贵州省长顺县人民法院作出(2013)长刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦登兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16854元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2012年7月8日起至2023年1月7日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦登兰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦登兰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年8月，获1个表扬;2019年9月至2020年2月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦登兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦登兰减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦登兰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月8日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异73号 异议人王福全（被执行人），男，1960年10月12日出生，蒙古族，住梅河口市 申请执行人蔡庆丰，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行王福全与蔡庆丰民间借贷纠纷一案中，冻结了王福全在工商银行梅河口支行账户08062210010********内的存款，王福全向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王福全称，请法院解除对我在工商银行梅河口支行卡号62172108060********工资的账户的查封、解除对我每月工资4000元的执行，以用于我患病期间的治疗费用。事实和理由：2019年以来，我一直患病住院；2020年9月12日，我因心衰住院抢救，现在梅河口市中心医院心脏内科43床住院治疗，已经花费医疗费1.2万余元。我的工资账户被冻结，无力支付医疗费，医疗费用均是借款，而我除退休工资外，没有其他生活来源，故作出以上请求，请法院支持。王福全向本院提供2020年9月12日出院诊断书、基本医疗保险医疗费用支付审批表等。 经审查查明，蔡庆丰与王福全民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日作出（2017）吉0581民初501号民事判决，判令王福全偿还蔡庆丰6.5万元,该判决于2017年5月17日发生法律效力，2017年11月11日，本院以（2017）吉0581执571号案件立案执行。2018年10月24日，本院作出（2017）吉0581执571-1号执行裁定，冻结王福全在中国工商银行梅河口支行0806260401000884127的全部存款。2019年1月22日，本院作出（2017）吉0581执571-2号执行裁定，因王福全自愿申请每月向本院交纳2000元用于偿还欠款，至还清时止，故解除对0806260401000884127银行账户的查封。2019年1月24日，本院作出（2017）吉0581执571号之三执行裁定，再次对上述账户进行冻结。2019年12月，王福全更改其在工商银行0806260401000884127账户为08062210010********、卡号62172108060********。2020年5月8日，本院作出（2017）吉0581执571号之五执行裁定，冻结王福全在工商银行梅河口支行账户08062210010********内的全部存款。2020年10月28日，本院作出（2017）吉0581执571号之六执行裁定，扣划上述账户内存款27500元。本院查封的上述账户为王福全社保工资收入账户，自2020年8月起，其月工资收入为4453.39元。 另查明，2020年9月12日，王福全在梅河口市中心医院住院治疗，临床诊断缺血性心肌病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、肝硬化等。入院后予以改善循环、营养心肌、利尿等对症支持治疗，患者症状较前稳定，予以办理出院，出院后口服阿司匹林肠溶片等。住院费用合计9976.68元，报销合计6162.97元。 本院认为，人民法院在对被执行人财产采取强制措施时，应当为被执行人及其所扶养的家属保留所必需的生活费用；另有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，王福全对蔡庆丰负有债务，本院依法对其社保工资收入账户采取了强制措施，王福全要求解除对该银行账户的查封没有依据，对其该项异议请求，本院不予支持。但同时，考虑王福全已6旬有余，患有心脑血管疾病、需经常性用药，本院应当为其保留基本的生活、医疗费用，以保障其基本的生存权益。王福全的上述社保工资收入账户在2019年12月—2020年5月8日之前处于未查封状态，本院未采取强制措施，其间王福全对其工资收入自由支取、自由处分；此外，自2020年5月8日至本次异议前，王福全未向本院主张生活费问题，故对此前的生活费问题，本院不予考虑。进一步讲，王福全患病有医疗保险，结合本市城镇居民最低生活保障标准600元/月，并考虑债权人债权实现保障问题，本院认为，王福全生活费应以保留800元/月为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 一、保留异议人王福全生活费800元/月； 二、驳回异议人王福全的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张玮强
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2578号 原告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨翼，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 被告：射洪市政府投资非经营性项目代建管理中心，住，住所地四川省射洪市太和镇新阳街**，社会信用代码125108220898507214。 法定代表人：罗虎，该中心主任。 委托诉讼代理人：李邦，该中心副主任。 委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。 原告四川建设集团有限公司与被告射洪市政府投资非经营性项目代建管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年11月27日，原告四川建设集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费6，900元，由原告四川建设集团有限公司负担。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何冰军 书 记 员 涂 荧
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执927号申请执行人张丽霞被执行人陈丙翠本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人陈丙翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人张丽霞同意终结执行。但若被执行人陈丙翠未能按照协议履行。申请执行人张丽霞可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二十八日书记员  王亚彬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1570号罪犯周火焰，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年6月22日作出（2017）赣0203刑初74号刑事判决，认定被告人周火焰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人周火焰不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）赣02刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周火焰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余43.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周火焰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周火焰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月9日起至2026年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2329号原告:中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,所在地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人:马毅,该行行长。委托诉讼代理人:任锦芳,女,该行员工。被告:沈朝燕,女,满族,1976年12月12日出生，，住所地黑龙江省桦南县原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告沈朝燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告沈朝燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项54650元,其中：本金47081.46元、利息4548.81元、违约金2424.17元、手续费595.56元；二、判令被告支付2019年6月25日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年3月5日，被告沈朝燕在我行申请办理了信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度28000元，沈朝燕取得了卡号为62×××48的贷记卡，至2019年6月25日，沈朝燕欠原告款项54650元，其中：本金47081.46元、利息4548.81元、违约金2424.17元、手续费595.56元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。沈朝燕未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因沈朝燕未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，沈朝燕在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。沈朝燕取得了贷记卡并开始使用。截止到2019年6月24日，尚欠本金47081.46元、利息4548.81元、违约金2424.17元、手续费595.56元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。沈朝燕与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向沈朝燕履行了发放信用卡的义务,沈朝燕应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。沈朝燕领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止到2019年6月24日，尚欠本金47081.46元、利息4548.81元、违约金2424.17元、手续费595.56元。故农业银行要求沈朝燕偿还本金、利息、违约金、手续费（利息及违约金的计算按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准的计算方法）的诉讼请求符合约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈朝燕于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金47081.46元、利息4548.81元、违约金2424.17元、手续费595.56元,共计人民币54650元(计算至2019年6月24日);二、沈朝燕于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2019年6月25日起至全部清偿之日止,利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由沈朝燕负担。公告费560元，由沈朝燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 赵 磊人民陪审员 王明宝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘怡微
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初96号公诉机关五台县人民检察院。被告人韩某，女，1955年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月15日被五台县公安局取保候审，2020年9月24日被五台县人民检察院决定取保候审。2020年10月21日被我院决定取保候审。指定辩护人郑某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、书记员张涛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2020年6月14日下午，被告人韩某在东茹村自己经营的五金店内，以80元的价格卖给安开西8小袋安钠咖，后五台县公安局民警在韩某店内查获122小袋装疑似毒品安钠咖。经称重，从安开西处查获的安钠咖毛重3.518克，净重3.337克，从韩某处查获的安钠咖毛重1751克，净重1749.78克。以上毒品经忻州市公安司法鉴定中心鉴定结果均检出咖啡因成分。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人韩某犯贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对于家中搜出的毒品，并没有贩卖，只能是持有。2.被告人认罪认罚，认罪态度好，应对其从轻处罚。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、毒品称量笔录等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人韩某贩卖少量毒品咖啡因，其行为构成贩卖毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某认罪认罚，真诚悔罪，应依法对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）追缴其违法所得80元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 史树云人民陪审员 赵 缓 二〇二〇年十一月十八日书 记 员 薛钰凡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复294号复议申请人（被申请人）：苗元忠，男，1963年11月23日出生，住**。委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。申请人(申请执行人)：济南红霖实业股份有限公司，住所地济南市长清区平安南路**。法定代表人：刘建晖，董事长。委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。被执行人：济南超原包装厂，住所，住所地济南市历城区华山镇东杨村div>负责人：苗元忠，厂长。复议申请人苗元忠不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）(2020)鲁0113执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长清法院在执行济南红霖实业股份有限公司(以下简称红霖公司)与济南超原包装厂(以下简称超原包装厂)、夏津县云淑饮料有限公司(以下简称云淑公司)承揽合同纠纷一案中，红霖公司向该院提出书面追加被执行人申请。红霖公司称，执行期间，通过网络查控，未发现被执行人超原包装厂和云淑公司有偿还能力，又因超原包装厂系个人独资企业，故申请追加超原包装厂的负责人苗元忠为被执行人。长清法院查明，超原包装厂成立于2005年11月3日，投资人苗元忠即该厂厂长，系个人独资企业。另查，被执行人超原包装厂、云淑公司名下无可供执行的财产。长清法院认为，异议人追加超原包装厂的投资人苗元忠为被执行人的申请，符合法律规定，应予支持。2020年8月11日，该院作出(2020)鲁0113执异77号执行裁定，裁定：一、追加苗元忠为被执行人；二、苗元忠应在裁定生效之日起十日内向红霖公司履行(2019)鲁0113民初63号民事判决所确定的义务。苗元忠向本院提起复议，请求撤销长清法院(2020)鲁0113执异77号执行裁定。事实与理由：长清法院作出的(2020)鲁0113执异77号执行裁定，认定事实不清，是错误的。执行裁定中写到：“本院查明，被执行人超原包装厂、云淑公司名下无可供执行的财产”，长清法院查明的情况仅仅是通过网络查控的方式查询的就断定超原包装厂和云淑公司名下无可供执行的财产，并没有实际传唤超原包装厂与云淑公司到法院说明情况，超原包装厂与云淑公司是成立多年的企业，并且正常经营，超原包装厂只是目前账户上没有资金而并非超原包装厂没有执行能力，超原包装厂尚有经营款项未回款，申请人在一审中已经说明，并且云淑公司的注册资金为50万元，其工商登记也未查明，简单的通过网络查询超原包装厂与云淑公司的账户并认定超原包装厂与云淑公司没有执行能力，将申请人追加为本案被执行人是错误的。本院查明，红霖公司与超原包装厂、云淑公司承揽合同纠纷一案，长清法院作出(2019)鲁0113民初63号民事判决，判决：一、限超原包装厂、云淑公司于判决生效之日起十日内支付红霖公司货款104296.50元。二、超原包装厂、云淑公司自2016年12月20日起至付清之日止，以104296.50元为基数，按年利率24%为计算标准向红霖公司支付违约金，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回红霖公司的其他诉讼请求。判决生效后，红霖公司向长清法院申请强制执行，2020年4月26日本案立案执行，案号为(2020)鲁0113执1404号。2020年10月19日，长清法院作出（2020）鲁0113执1404号执行裁定，因未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。另，复议案件审查期间，苗元忠提供《欠条》两份，以证实超原包装厂有执行能力，有经营款项未回款。《欠条》分别载明：“今欠济南超原包装厂现金壹拾贰万贰仟元正。欠款人：董庆峰，身份证号：X，电话：X、X，2013年11月6日。”“今欠超原包装纸箱款33617元（叁万叁仟陆佰壹拾柒元），济南誉道天成商贸有限公司，刘兴辉，2016年9月30日。”本院向董庆峰电话核实，上述电话均非董庆峰本人接听，苗元忠亦称，其知道董庆峰的家庭住址，但无法与董庆峰联系。本院向刘兴辉电话核实，刘兴辉认可欠苗元忠33167元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请、变更追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人超原包装厂系苗元忠的个人独资企业，苗元忠提供的被执行人财产线索尚不能清偿(2019)鲁0113民初63号民事判决确定的全部债务，申请人申请追加超原包装厂的投资人苗元忠为被执行人符合法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人苗元忠的复议申请，维持济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执异77号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十九日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执873号申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系该公司总经理。委托代理人：王宏震，男，1988年5月13日生，汉族，住河南省滑县，系该公司职工。被执行人：段庆保，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人段庆保保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告段庆保于本判决生效后十日内赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司5514元。二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告段庆保负担。因段庆保未按上述生效法律文书履行全部义务，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段庆保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人段庆保名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划3522元给付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段庆保负有继续向申请执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  张世雷
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初115号公诉机关新县人民检察院。被告人杨某林，男，1966年6月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2020年6月1日被新县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县人民检察院决定，于2020年7月30日被新县公安局执行取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2020】8号起诉书指控被告人杨某林犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员刘恒、谭先伟出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某林于2008年承包了千斤乡杨湾村鄂洼村民组杨某权等37户农户在坟墓口自留山上的杉树经营权，约定被告人承包管理坟墓口树林，承包期间山场树林归杨某林所有，杨某林按林权证人口数给付每人100元，合同期限为12年。2019年3月份，杨某林先后向千斤乡森林资源管理站、新县林业和茶产局递交了采伐申请，未获批准。2020年2月份合同期满，农户要求被告人杨某林尽快砍树返还山场，同年3月份，被告人杨某林在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某1等三人将其所有的杉树进行砍伐。经商城县林业调查规划队鉴定，杨某林在该山场采伐杉树树木总株数为2752株，采伐立木蓄积量为101.218立方米。另查明：被告人杨某林于2020年4月30日经侦查机关电话通知到案接受询问；2020年5月26日，新县森林公安局予以立案。上述事实，被告人杨某林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、发破案经过、到案经过，新县林业局林政管理站《关于千斤乡大杨湾村杨某林申请办理林木采伐的情况说明》，李胜谈话记录；证人陈某、余某、扶某、万某、杨某、张某1、张某2、王某、徐某的证言；被告人杨某林的供述与辩解；鉴定意见：商城县林业调查规划队《新县千斤乡杨湾村鄂洼坟墓口山场杨某林采伐林木鉴定意见书》；新县森林公安局现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某林违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某林在立案前经侦查机关电话通知到案接受询问并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；经新县司法局调查评估，若对被告人杨某林适用社区矫正，社会危害性不大，对所在社区影响较小；上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  杨家波二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄茂森
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执680号之一申请执行人赵贵新，男，1965年7月5日生，满族，农民，住西丰县。被执行人冷亚红，女，1974年8月14日生，汉族，农民，住丰县。关于申请执行人与被执行人冷亚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人冷亚红在62×××44账户内余额人民币114.69元。现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷亚红在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币3475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓洪国
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保643号 申请人：王甲，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈甲，男，1956年9月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王乙，女，1966年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈乙，女，1987年12月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人王甲于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈甲、王乙、陈乙银行存款1490000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈甲、王乙、陈乙银行存款1490000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王甲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 高 赞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭静，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地四川省成都市一环路西二段**。 法定代表人：邓绍平，院长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该院医务部工作人员。 再审申请人郭静因与被申请人四川省医学科学院•四川省人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十一月六日 书记员  雷昀林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢275号申请执行人：蒋雪被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2018）黑0202民初538号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请立案恢复执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月十九日书记员  苑椿铭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2617号之二申请执行人：樊光海，男，1964年11月24日生，汉族，住安阳县。被执行人：张现花，女，1981年5月8日生，汉族内黄县村村民，现内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张现花在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘旭灿
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：刘少敏，男，汉族，1981年7月9日出生，住址：河北省邯郸市肥乡县。 被告：刘少雷，男，汉族，1982年1月25日出生，住址：河北省邯郸市肥乡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘少敏、刘少雷保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告刘少敏、刘少雷的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4807号原告：强某伟，男，汉族，1991年10月10日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程雪逢，山东岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘刚，山东岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南,长城西路以东国贸大厦**和**。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑾，该公司员工。第三人:安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市高新区凤凰路和汇源大街交汇处高创中心**。负责人：李动山，总经理。委托诉讼代理人：吴国华，该公司员工。原告强某伟与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险）、第三人安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安盛财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某伟的委托诉讼代理人刘刚、程雪逢，被告天安财险的委托诉讼代理人谭庆军、陈瑾，第三人安盛财险的委托诉讼代理人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费、鉴定费共计5万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日10时许，原告强某伟驾驶鲁Ｊ×××**号轿车沿泰肥一级路由东向西行驶至桃园镇长山洼村路口时，与由南向北李正国驾驶的鲁Ｓ×××**小型普通客车相撞，造成李正国及车上乘员李庆尧、强某伟车上乘坐人晁辉、强伟、强刘旺受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李正国承担事故的主要责任，强某伟承担事故的次要责任。原告强某伟驾驶的车辆在被告天安财险处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告未就赔偿达成协议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告天安财险辩称，事故发生后，强某伟一直不配合也未要求我司对其车辆损失进行定损，原告甚至不告知我司其车辆的去向及停放地点，并单方通过物价评估部门对其车辆损失进行鉴定，在鉴定过程中也未通知我司参与定损，鉴定后直接将我司起诉至法院，但原告诉状中却指责因与我司协商未果起诉至法院违背事实。故我司认为，原告以保险合同纠纷为由，起诉我司赔偿车辆损失无事实依据，首先我司不是该事故的侵权人，也未与原告就车辆损失赔偿产生过纠纷，故不存在保险合同纠纷，另外该事故的侵权人应为该事故的主责方及主责方车辆的投保公司，故该案应首先在交通事故纠纷中先于处理，请求驳回原告的诉讼请求。第三人安盛财险述称，鉴定费按责分担，车辆损失价格过高。经审理本院认定事实如下：2020年4月30日10时许，原告强某伟驾驶鲁Ｊ×××**号轿车沿泰肥一级路由东向西行驶至桃园镇长山洼村路口时，与由南向北李正国驾驶的鲁Ｓ×××**小型普通客车相撞，造成李正国及车上乘员李庆尧、强某伟车上乘坐人晁辉、强伟、强刘旺受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李正国承担事故的主要责任，强某伟承担事故的次要责任。原告强某伟驾驶的车辆在被告天安财险处投有交强险和商业三者险，鲁Ｓ×××**小型普通客车在第三人安盛财险处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。经第三人安盛财险申请由法院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鲁Ｊ×××**号车辆损失为33481元，第三人安盛财险支出鉴定费4000元。原告支出施救费360元。以上事实有当事人陈述、责任认定书、保险单、鉴定意见书、发票等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，原告强某伟与李正国的过错导致事故发生，交警部门认定李正国承担事故的主要责任，强某伟承担事故的次要责任，公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可，故本案财产损失按照责任比例划分，天安财险承担70%，安盛财险承担30%。原告强某伟驾驶鲁Ｊ×××**号轿车在被告天安财险投保有交强险和商业三者险，李正国驾驶的鲁Ｓ×××**小型普通客在第三人安盛财险处投有交强险及商业三者险，车且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的损失，在交强险责任限额内的部分由第三人安盛财险在交强险内承担，超出部分由被告天安财险及第三人安盛财险在商业三者限额内按责任比例承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、车辆损失33481元。经第三人安盛财险申请由法院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鲁Ｊ×××**号车辆损失为33481元，本院予以支持；原告单方鉴定车辆损失为48323元，被告及第三人均不认可，系其单方委托，本院亦不予认可，故对其鉴定费亦不予支持。2、施救费360元。施救费是原告必要且合理的支出，并提供发票予以证实，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计33841元。综上所述，第三人安盛财险在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、施救费22288.7元；被告天安财险在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、施救费9552.3元。第三人安盛财险支出鉴定费4000元，其应与被告天安财险按赔偿金额比例予以分担，第三人安盛财险自行负担2871元，被告天安财险支付给第三人安盛财险鉴定费1129元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限第三人安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告强某伟车辆损失2000元；二、限第三人安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告强某伟车辆损失、施救费22288.7元；三、限被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付原告强某伟车辆损失、施救费合计9552.3元；四、驳回原告强某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担100元，由第三人安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担255元，由原告强某伟负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3116号之二 申请执行人：南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈华，董事长。 被执行人：杜林生，男，汉族，1961年8月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：土光灿，女，1965年9月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7032号民事判决书，立案受理申请执行人南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司与被执行人杜林生、土光灿借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月16日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；执行中，查封被执行人土光灿所有的房产两套，属于轮候，暂时无法执行；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月16日对被执行人财产状况委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年11月16日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000.00（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额200000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王涵
0.0.0.广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22592号 朱慧雄： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7606号民事判决书已发生法律效力。权利人李叶敏于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人朱慧雄履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执22592号。经执行，朱慧雄已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执22592号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3653号之一 申请执行人周元华,男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈美金，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人周元华与被执行人陈美金买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月7日作出的（2020)闽0305民初2739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周元华于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈美金归还借款人民币二万三千一百三十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初2739号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 玲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢331号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与毕延禄、王洪泉、毕延贵纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因毕延禄、王洪泉、毕延贵未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1143号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5844号之一 申请执行人：张亚如，女，1993年12月14日出生，汉族，住山东省聊城区。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣乡办事处红砂社区联合****。 法定代表人：王春宝。 本院在执行张亚如与成都豚首天帅文化传媒有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张亚如有合作收益1292863.36元及违约金、保全担保费20100元、案件受理费29350元。保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十四日 书记员  卫奕琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10341号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：Roman Wojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：张波，男，1975年3月29日出生，汉族，无业，住西安市长安区。原告捷信消费金融有限公司与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款9244.52元；2、被告立即向原告偿还贷款利息965.28元（按照合同约定的月息1.75%自2019年3月2日起算暂计至2019年8月28日，要求计算至实际判决之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原告提交的《消费信贷合同条款》第十一条“争议解决”条款中载明“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”。经查，本案所涉借款合同系电子合同，并无确定的合同签订地点，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区辖区，故本院对本案没有管辖权。原告作为电子合同的收件人，其主营业地位于天津经济技术开发区，属于天津市滨海新区辖区，基于便于诉讼的原则，本院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      马 巧 会    二〇二〇年十月三十日   书  记  员      姚 心 怡1
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执889号 申请执行人：陶丽丹,女性,1984年7月8日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：王蓉,女性,1978年2月24日出生,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行陶丽丹与王蓉借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十日 书记员 董怡岑
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3840号原告:宁阳县鹤山镇某某村民委员会，住宁阳县鹤山镇某某村。法定代表人:张某某，主任。委托诉讼代理人:刘某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县鹤山镇某某村民委员会与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁阳县鹤山镇某某村民委员会于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县鹤山镇某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县鹤山镇某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县鹤山镇某某村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月二日书记员  赵 艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1055号申请执行人：溧阳市永上饲料机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委把家村**，统一社会信用代码91320481MA1Q4PC176。法定代表人赵山，该公司总经理。被执行人：张家港市华茂生物能源有限公司，，住所地张家港市大新镇新东路**统一社会信用代码913205820850892186。法定代表人高志平，该公司总经理。申请执行人溧阳市永上饲料机械有限公司与被执行人张家港市华茂生物能源有限公司定作合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初6429号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[注：本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执4819号]。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3085号申请执行人郑某1与被执行人郑某2赡养纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因郑某2未主动履行生效法律文书确定的义务，郑某1向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2917号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十二日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2277号申请执行人：蒋中义，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈祥斌，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人蒋中义与被执行人陈祥斌合同纠纷一案，经到固始县教育局调查，陈祥斌系在职教师，月工资5800左右，现工资卡已被我院冻结，该案执行标的为80900元，冻结一年零四个月，执行款可执行完毕，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙 松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1859号 覃柳宁、秦富芬： 本院执行的覃柳宁申请秦富芬婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3786号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦。被执行人：郑明秀，女，汉族，1967年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郑明秀银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018)渝0153民初4773号民事判决书，已向被执行人郑明秀发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2018)渝0153民初4773号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人郑明秀的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人银行有房产，我院依法查封了被执行人郑明秀名下位于荣昌县昌元街道的房屋，但该房屋在重庆农村商业银行有抵押，且与案外人共有，郑明秀在中国平安银行贷款还有100多万元，故该房屋不宜处置。本案现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案经终结本次执行程序。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人郑明秀户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月11号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人郑明秀纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的213422.71元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3786号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3128号原告：黄翔，男，1985年8月1日出生，汉族。被告：张现卫，男，1978年9月20日出生，汉族。原告黄翔与被告张现卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。黄翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还在原告处借款24000元及利息3500元（利息以本金24000元为基数，自2019年8月24日起至实际履行日止，每月息2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，被告通过原告的朋友介绍，被告张现卫在原告处借现金24000元，被告张现卫打有24000元的收到条。借款约定使用四个月，利息是月息2%，借款时间2019年7月25日至2019年11月24日。有被告张现卫在借款合同上签字。2019年8月24日及以后每月24日到期后，原告多次找被告催要未果。本院经审查认为，被告张现卫经公安部户籍查询系统显示查无此人，本案无明确被告。故本院依法驳回原告黄翔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十一月十三日书记员  程森
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0311执722号之十六 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。 被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。 被执行人：王**，男，汉族，1979年7月25日出生。 被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。 被执行人：阳泉市华涵养殖场。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游保贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人游保贵在中国农业银行账户内存款人民币5364.29元。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月六日 书记员  王肖红
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2116号之二 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行,住所地四川省威远县严陵镇外北路东段**，统一社会信用代码91511024577559554K。 负责人：余桂安，行长。 委托诉讼代理人：唐毅，该单位员工。 被执行人：金阳县湘赣矿业有限责任公司,住,住所地四川省金阳县天地坝镇霞南街******，社会信用代码91513430MA62H4X380。 法定代表人：詹国华，总经理。 被执行人：胡华兰,女,汉族,四川省威远县人，1975年6月25日出生,住四川省威远县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初2593号民事判决书，申请恢复执行被执行人金阳县湘赣矿业有限责任公司、胡华兰其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款100万元及利息1037701.77元（利息计算至2020年5月21日）、受理费9506元。本院于2020年7月20日受案执行。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户。轮候查封本案抵押物，即被执行人金阳县湘赣矿业有限责任公司位于本县严陵镇花城路雄飞·水晶国际小区第三期1幢1层1-325、327、331、333、339号商业用房（预告证号分别为：Ｙ201404656、Ｙ201404658、Ｙ201404662、Ｙ201404664、Ｙ201404678）。查封被执行人金阳县湘赣矿业有限责任公司川ＷＭ××××哈弗牌小型普通客车、胡华兰川ＫＤ××××长城牌轿车各一辆的车籍档案。分别于2020年7月、9月、11月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人金阳县湘赣矿业有限责任公司、胡华兰财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。11月，本院委托金阳县人民法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，表示本案查封的财产暂不处置，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款100万元及利息1037701.77元（利息计算至2020年5月21日）、受理费9506元，被执行人金阳县湘赣矿业有限责任公司、胡华兰继续向申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄程祥
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1142号   原告：罗井伍，男，汉族，昭苏县察汗乌松乡居民，住伊宁市。   委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。   被告：任绍华，男，汉族，重庆市九龙坡区村民，住伊宁市。   被告：何思呈，男，汉族，四川省仪陇县回春镇居民，住伊宁市。   被告：滁州志明建设投资集团有限公司。住所地：安徽省滁州市开发区花山东路**。统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。   法定代表人：苏影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。   被告：滁州志明建设投资集团有限公司昭苏县分公司。住所。住所地：昭苏县南城区国盛大厦****社会信用代码91654026MA77KT8K94。   法定代表人：卢洪斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。   被告：吴建新，男，1961年3月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十五团，住伊宁市。   本院于2020年11月12日立案受理原告罗井伍诉被告任绍华、何思呈、滁州志明建设投资集团有限公司、滁州志明建设投资集团有限公司昭苏县分公司、吴建新建设工程施工合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告罗井伍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗井伍在本案诉讼期间以原被告有意向庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告罗井伍撤回起诉。   案件受理费50元（减半收取），由原告罗井伍负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   王晓琴
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1021号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：高超，男，1983年10月14日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人高超金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。2020年9月3日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向被执行人高超送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息33893.83元，并负担案件受理费304元，申请执行费408元，但被执行人一直未履行。2020年9月3日、9月18日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年9月22日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月17日，本院前往被执行人高超住所地桃江县灰山港镇大冲村铁甲冲村民组进行现场调查，经查，被执行人与父母同住，在当地无财产可供执行。2020年11月23日，本院对被执行人高超采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人高超应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息33893.83元，并负担案件受理费304元，申请执行费408元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执674号申请执行人：张付莲，女，1975年12月3出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：陈银生，男，1994年4月6出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：耿荣凤，女，1984年9月27出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。张付莲申请执行陈银生、耿荣凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的107180.00元，申请执行费1508.00元。本院于2020年7月17日立案执行，在执行过程中，于2020年7月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月17日、9月14日对被执行人陈银生、耿荣凤的财产提起网络查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。2020年7月22日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年11月24日经本院电话约谈申请执行人张付莲，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 成
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3924号原告:陈付成，男，1971年5月28日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北再好化工科技有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇锦绣路东侧风尚工贸公司院内，统一社会信用代码91420682MA490WXN80。法定代表人：江望明，公民身份号码4222011974********。被告：江望明，男，1974年10月11日出生，汉族，住址湖北省老河口市。被告：袁东培，男，1971年2月20日出生，汉族，住址河南省许昌市魏都区。被告：李洁，男，1989年1月13日出生，汉族，住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈付成与被告湖北再好化工科技有限公司、江望明、袁东培、李洁委托合同纠纷一案中,2020年11月12日,原告陈付成向本院提交书面申请,以双方有望达成和解为由,请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陈付成撤回起诉。一审案件受理费减半收取15472元,由原告陈付成自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保469号 申请人：杨卡依，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：易文超，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人杨卡依与被申请人易文超房屋买卖合同纠纷保全一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，本院依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302财保90号民事裁定书，裁定准许对被申请人易文超进行财产保全，保全金额为310000元。国任财产保险股份有限公司为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人易文超银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3905号原告：王志明，男，1947年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告王志明与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王志明诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告王志明于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告王志明的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告王志明，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。王志明提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付王志明借款本金1.75万元、利息0.2695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.175万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2320号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴育巧，男，1986年8月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县三江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人吴育巧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴育巧发放了借款4300.00元，被申请人吴育巧分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月8日，被申请人吴育巧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴育巧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴育巧向贷款人清偿债务后，对被申请人吴育巧拥有追偿权，有权要求被申请人吴育巧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴育巧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴育巧尚欠的借款本息3338.98元，即天乙公司代被申请人吴育巧向厦门银行清偿欠款本息3338.98元，其中代偿借款本金3261.27元。被申请人吴育巧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3261.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴育巧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴育巧给付申请人剩余未还代偿借款本金3261.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3261.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴育巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3261.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3261.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴育巧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴育巧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6377号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：宋佳良，男，1985年12月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋佳良金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6377号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之三被执行人：李福生，男，汉族，1951年05月01日生。居民身份证号码2109021951********，住阜新市海州区滨河路21-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在中国邮政储蓄银行6217992290003×××31账户内存款人民币917937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终151号 上诉人（一审原告）：李锐，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：北京世纪千府国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼**501，统一社会信用代码91110108786875529M。 法定代表人：张楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：催桂台，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张利，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李锐因与被上诉人北京世纪千府国际工程设计有限公司、张利民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8014-2号民事裁定，向本院提起上诉。 李锐上诉称，其户籍地和经常居住地均在安徽省阜阳市颍州区。其2018年12月在合肥市蜀山区人民法院起诉的案件，与本案不是同一个法律事实，起诉立案时间也不同，不能因此将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院。请求本院撤销一审裁定，本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人李锐，其住所地为本案合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方。李锐的《居民户口簿》显示，2019年1月5日，其户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，后于2020年4月8日将户口迁至安徽省阜阳市颍州区，至李锐提起本案诉讼的2020年8月14日，其户籍所在地仍为安徽省阜阳市颍州区。同时，李锐在合肥市蜀山区阜阳市颍州区两地均有住房，现有证据并不能确定其在某地连续居住满一年，因此不能认定李锐有经常居住地，而应以其户籍所在地为其住所地。 经本院调查，李锐曾于2019年1月5日向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起对北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司、张利、李翔的民事诉讼，该案经安徽省合肥市蜀山区人民法院及安徽省合肥市中级人民法院数次审查、审理，先后制作出（2019）皖0104民初694号、（2019）皖01民终6648号、（2019）皖0104民初9148号、（2020）皖01民终3354号等数份裁判文书，且该案现仍在合肥市蜀山区审理中。上述裁判文书均是因为李锐于2019年1月5日提起的诉讼而产生，其中记载的李锐的住所地均为其2019年1月5日起诉时的户籍所在地，并未认定李锐有经常居住地。一审法院依据上述裁判文书中记载的李锐住所地为安徽省合肥市蜀山区，认定本案中李锐的经常居住地为安徽省合肥市蜀山区，明显不当。 综上所述，对于本案中李锐住所地的认定，应以其起诉时的户籍所在地为准，即安徽省阜阳市颍州区。因此，安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8014-2号民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8805号 原告：刘伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：王广立，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘伟与被告王广立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王强、被告王广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的砂子货款16万元及违约金（违约金以16万元为基数，以每日5%的标准，从2020年3月9日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年上旬，被告因需要购买砂子与原告联系，原告按照被告要求多次向其供货，在供货过程中，由于被告提出资金周转困难，延期支付货款的要求，为了稳定业务，原告对该要求予以认可。2019年11月27日，由于被告拖欠货款较多，经催要后，原、被告进行结算，由被告将所有发货、收货条据全部收回的情况下，为原告出具欠条一张，表明所欠砂子货款共计人民币16万元的事实，同时被告保证该款在2020年3月8日之前归还，如逾期不归还，按每日加收款总额的5%作为违约金。现被告许诺归还的期限早已届满，截至起诉之日，其仍然分文未还，望依法判决。 王广立未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，起诉内容属实，希望协商，希望原告放弃违约金。 本院经审理认定事实如下:原告向被告供货，被告拖欠货款，于2019年11月27日给原告出具欠条一张，主要载明欠原告货款16万元，在2020年3月8日前归还，逾期不归还，按每日加收款总额的5%作为违约金。后被告未付款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，由欠条及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告拖欠原告货款16万元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；双方约定的违约金过高，应酌情调整，按2020年3月9日一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告王广立于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘伟货款16万元及违约金（按2020年3月9日一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%计算至款付清之日止）； 二、驳回原告刘伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王广立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 欧阳启岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16809号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告：王曼华，女，1995年5月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。 被告：李祖鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省浦城县。 被告：李土根，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省浦城县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告王曼华、李祖鹏、李土根追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日诉前调解立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  庾 泳 泓 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  ?陈蓉丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4900号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：9145030019887**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：肖某某，女，汉族，1985年7月31日生，住广西临桂县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告肖某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，826元，减半收取913元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6094号 原告:刘彩玉，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：山东龙溪旅游景区开发有限公司 住所地：费县薛庄镇高家围子村。 代表人：刘洪春，执行董事。 委托诉讼代理人：赵面亭，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，（。 原告刘彩玉与被告山东龙溪旅游景区开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩玉及其委托诉讼代理人王法亮、被告山东龙溪旅游景区开发有限公司委托诉讼代理人赵面亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩玉向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告人工费70248元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告景区建设过程中将修井，垒坝子、砌桥墩等零星工程发包给原告，2016年1月23日被告员工周纪民对拖欠原告人工费予以结算确认为70248元，2017年9月9日被告监事陈星亮对上述欠款再次确认。 被告山东龙溪旅游景区开发有限公司辩称，干活属实，干了多少活，结算多少钱需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告山东龙溪旅游景区开发有限公司将景区建设过程中修井、垒坝子、砌桥墩等零星工程发包给原告刘彩玉，2016年1月23日经被告前员工周纪民对拖欠原告人工费予以结算确认共计70248元，2017年9月9日被告员工陈星亮对上述欠款再次确认,经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。 另查明，施工期间原告分两次从被告处支取工程款9000元。 本院认为，首先关于原告刘彩玉承包被告山东龙溪旅游景区开发有限公司工程的事实，经被告确认属实。且被告承认周纪民系其景区原代理负责人，2016年1月23日周纪民签字确认的对账单经双方质证，被告确认对该账单真实性无异议，故该工程人工费以结算单确认的70248元为准。其次关于原告工程支款，庭审中原告自认曾先后两次支款共计9000元，被告提交“借条”及“收据”各一张，2014年8月23日“借条”支取4000元原告确认属实，2015年2月17日6000元“收据”不足以证实原告已支取款项且原告不予认可，另经被告向周纪民确认原告确分两次支取款项共计9000元，故该9000元支取款应在工程款中扣除。综上，被告应支付原告人工费共计61248元，原告主张的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告山东龙溪旅游景区开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘彩玉人工费61248元及利息(以61248元为基数，自2020年11月3日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)。 二、驳回原告刘彩玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由原告刘彩玉负担78元，被告山东龙溪旅游景区开发有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕