wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1516号之二 原告：罗小艺，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 原告：郑丹，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：乐山市夹江碧桂园房地产开发有限公司，住所地夹江县漹城镇瓷都大道**，统一社会信用代码91511126MA62KEP146。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邱方，女，1991年8月15日生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：周子琳，女，1997年9月18日，汉族，公司员工。 原告罗小艺、郑丹与被告乐山市夹江碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗小艺、郑丹于2020年11月24日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小艺、郑丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗小艺、郑丹撤诉。 案件受理费减半收取计775元，保全费720元，由原告罗小艺、郑丹负担。 审 判 员  吴刘壮 人民陪审员  马建均 人民陪审员  徐跃群 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  艾文雁 书 记 员  陶柯言
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街**。 负责人：曹建勇，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建军、张延江，该行职工，一般代理。 被告：武世雄，男，1983年7月4日出生，汉族，临城县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司临城县支行（以下简称农行）与被告武世雄借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告武世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武世雄偿还在农行的贷款本金100000元及利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王晖于2018年9月28日和原告签订《农户贷款借款合同》，约定王晖借款268000元，使用时间3年，最后到期日2021年9月27日；可自助循环，单笔循环最长1年，到期本息按合同约定偿还本息。武世雄对上述本息、罚息、复利承担连带保证责任。王晖于2019年9月30日自助循环100000元，约定期限1年，到期日为2020年9月29日，王晖于2020年8月涉嫌非法集资被拘留。由于王晖被公安机关以涉嫌非法集资罪刑事拘留，严重影响我行资金安全。由于武世雄对该笔借款承担连带保证责任，为了原告的合法权益，现向临城县人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 武世雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王晖于2018年9月28日和原告签订《农户贷款借款合同》，约定王晖借款268000元，使用时间3年，最后到期日2021年9月27日；268000元限额内王晖可自助循环，单笔循环最长1年，到期本息按合同约定偿还本息。王晖于2019年9月30日自助循环100000元（即从农行借款100000元），约定期限1年，到期日为2020年9月29日，约定利率为年利率5.22%，罚息是借款利率上浮50%，到期后王晖未能偿还借款本金及利息。被告武世雄与原告农行签订了保证合同，对上述本息、罚息承担连带保证责任，保证合同期限为合同履行期限届满之日后2年。 本院认为，原告与王晖签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议有效。原告已经按协议履行了出借义务，王晖理应及时偿还借款本金及利息。被告武世雄对该笔借款提供连带保证，并签署书面担保协议，被告武世雄对借款应承担连带偿还责任。被告武世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武世雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金100000元及利息（其中100000本金，自2019年9月30日起按年利率5.22%计算利息，至2020年9月29日止；自2020年9月30日起按年利率7.83%计算利息，至全部本息履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告武世雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张岳磊 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄秋亚，女，1990年10月03日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄秋亚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,308.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4426号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初981号之一 原告：李洋，男，1987年7月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：闫学东，男，1967年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 李洋与闫学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告李洋于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洋提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李洋撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李洋负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  张胜男 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  文丹华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终643号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李祥永，男，汉族，1981年10月29日出生于山东省邹城市，初中文化，农民，住邹城市。因吸毒于2019年10月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人李祥永犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月6日作出（2020）鲁0212刑初72号刑事判决。原审被告人李祥永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月2日下午，被告人李祥永以人民币800元向王某2出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包，并将毒品放置于青岛市李沧区戴家村159号其租住房后窗处，由王某2自行取走。 2019年10月3日晚，王某1联系李祥永购买甲基苯丙胺，双方约定次日早晨交易。4日6时许，李祥永驾驶鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车至青岛市崂山区无名道路上，欲向王某1出售甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获。民警从李祥永驾驶的轿车内及其戴家村159号租住房内共查扣甲基苯丙胺49.3克。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息查询等书证；证人王某1、王某2的证言及辨认笔录；被告人李祥永的供述及辨认笔录、指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；取样笔录；称重笔录及照片；手机微信转账截图；毒品检验报告；吸毒现场检测报告书等。 原审法院认为，被告人李祥永违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李祥永有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 上诉人李祥永的主要上诉理由是，其贩卖毒品的交易是在特情引诱下实施，毒品中掺有大量辅料，对原审认定的毒品数量有异议，原审量刑过重。 本院认为，原审判决认定上诉人李祥永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于李祥永所提其贩卖毒品的交易是在特情引诱下实施，毒品中掺有大量辅料，对原审认定的毒品数量有异议，原审量刑过重的上诉意见，经查，王某1为立功，向李祥永提出购买冰毒，并协助公安机关抓获李祥永，该情节原审法院在量刑时已酌情予以考虑。王某1与李祥永约好交易毒品的数量为50克，价格37000元，公安机关从李祥永处查扣的疑似毒品中也均检出甲基苯丙胺成分。原审法院按照查获的毒品数量认定其贩卖数量，符合法律规定。刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。李祥永贩卖甲基苯丙胺49.3克，原审法院综合考虑李祥永的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，罚当其罪。李祥永的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24561号 原告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金开大道**鑫成名都**夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：彭秀蓉，女，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市渝**。 原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告彭秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩之然物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨玲、游国平到庭参加了诉讼，被告彭秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆浩之然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月至2020年6月期间的物业服务费2595.07元、滞纳金7335.44元（滞纳金以每月欠费为基数，按每日千分之三计算至付清为止）、公摊水电费315元（据实分摊）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系易博华源小区的物业服务单位，被告系该小区××号房屋业主。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月起未向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告彭秀蓉提交书面答辩称，未缴纳物业费是因为2013、2014年左右房屋厨房和阳台顶开始漏水，楼上均表示并非自己房屋漏水下来，之后就向原告反映，但是2年里都没有进行回复，也没有人来检查维修，就导致了房屋严重受损，之后发现房屋不漏水了，问原告才得知，确实是因为楼上漏水导致的，就是因为原告的不作为，导致了原告无法找楼上维权，依法原告的不作为导致了被告的损失，原告应该进行赔偿或抵扣物业费，被告的损失4000元，应该抵扣物业费。小区管理混乱，卫生差、车辆收费都归了原告，广告费也归了原告。 经审理查明：2013年3月15日重庆市东洋物业管理有限公司登记变更为重庆浩之然物业管理有限公司。 被告系位于重庆市渝北区回兴街道海福路199号易博华源××号房屋业主，其房屋建筑面积为51.43平方米，系住宅。 2006年12月11日重庆市东洋物业管理有限公司与重庆易博房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定由重庆市东洋物业管理有限公司为易博华源小区提供物业服务，约定高层住宅物业费：住宅（2楼以上）按0.8元/月·平方米收取物业服务费。业主或物业使用人应未按约定交纳物业服务费交纳义务，逾期将按日加收3‰的违约金。合同有效期为3年，自2006年12月26日至2009年12月25日。 2017年7月28日原告向被告邮寄了律师函，载明被告截止2017月6月30日欠付物业费1110.89元、滞纳金1315.66及公摊费135元。律师函邮寄地址为渝北区回兴街道海福路199号易博华源××号。 2019年5月31日原告向被告邮寄了律师函，载明被告截止2019月5月31日欠付物业费2057.2元、滞纳金4598.83及公摊费250元。律师函邮寄地址为渝北区回兴街道海福路199号易博华源××号。 上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询结果、律师函、邮寄单、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆仁安置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。尽管该合同期限已于2009年12月25日届满，但在此之后，原告继续为该小区提供了物业服务至今，故原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为该小区提供了基本的物业服务后，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的收费标准，原告主张为合同约定的0.8元/平方米/月，因该标准不高于重庆市同类物业的一般收费水平，本院予以支持。原告主张被告欠付期间为2015年4月至2020年6月期间的费用，但就原告举示律师函载明的内容，原告催收的期间为2015年4月至2019年5月31日，故超过该部分的期间原告未进行书面催收，本院不予支持。被告房屋建筑面积为51.43平方米，在2015年4月至2019年5月31日期间，共产生物业服务费2057.2元（0.8元/平方米/月×51.43平方米×50个月）。关于原告诉请被告支付的公摊水电费，原告主张按据实分摊，但未能举示实际发生的费用及分摊情况的有关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另诉请被告支付逾期交纳物业服务费等费用的滞纳金，因案涉《前期物业服务合同》约定的合同期限已经届满，相应的滞纳金条款已不再具有约束力，故原告诉请被告支付滞纳金，缺乏合同依据，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭秀蓉于本判决生效后三日内支付原告重庆浩之然物业管理有限公司2015年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2057.2元； 二、驳回原告重庆浩之然物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.03元（已减半收取），由被告彭秀蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫密
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢832号 本院受理的关于唐娟申请执行广州市龙旺服装有限公司、曹绪兵劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款92468元，支付执行费1268元后，余款91200元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5764号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王德祥，男，1987年7月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：张浩然，男，1993年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：焦明昊，男，1996年4月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：祁永浩，男，1994年10月11日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：王硕，男，1992年12月16日生，汉族，住肇东市。被执行人：郝明飞，男，1990年10月21日生，汉族，住哈尔滨市宾县。申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人王德祥、张浩然、焦明昊、祁永浩、王硕、郝明飞追缴违法所得一案中,被执行人王德祥履行完毕生效法律文书所确定的义务，经调查其他被执行人无可供执行财产，本案依法终结执行，再次发现财产将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨宇新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5986号之一申请执行人：杜文峰，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被执行人：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：夏天悦，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人杜文峰与被执行人江涛、夏天悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初214号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月26日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行的标的额为91784.08元，尚有91784.08元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 向彦彦
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1525司救执17号 救助申请人李国秀，女，生于1981年9月8日，住宜宾市翠屏区。 救助申请人李国秀以其在申请执行何祖军、周均明、李世兵侵权纠纷三案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李国秀称，我与何祖军、周明均、李世兵侵权纠纷，经高县人民法院判决，各被告应赔偿我各项经济损失153400元。因三人均不履行赔偿义务，于2015年申请执行，后因被执行人均无财产可供执行，案件终结执行，为此，我家庭失和，生活面临急迫困窘，故申请法院给予司法救助金5万元。 经审查查明，李国秀、周克华与何祖军、周均明、李世兵侵权纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）宜高民初字第997号民事判决，由何祖军、周均明、李世兵各赔偿李国秀、周克华各项经济损失51171.8元。判决生效后，李国秀、周克华申请强制执行，2016年5月18日，本院以三被执行人无财产可供执行，依职权终结执行程序，至今也未发现被执行人有财产可供执行。 另查明，李国秀、周克华因在纠纷中儿子死亡，过度伤痛，影响其家庭生产、生活，面临生活急迫困难。 本院认为，李国秀在其申请执行何祖军、周均明、李世兵侵权纠纷案件过程中，未实现债权。现申请人面临生活急迫困难，符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，决定如下： 给予救助申请人李国秀司法救助金19000元。 本决定为发生法律效力的决定 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1213号 广西田阳农村商业银行股份有限公司： 本院在执行被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请覃有侠、黄耿金融借款合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人黄晓婷向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1872号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所:获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，董事长。委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。被告：新乡市海华铜业有限公司，住所:新乡县七里营镇八柳树村**。法定代表人：苗伟杰，总经理。被告：苗伟杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住，住新乡县/div>被告：河南神鸟电缆有限公司，住，住所：新乡市牧野区定国村/div>法定代表人：韩开文，总经理。被告：韩开文，男，1946年4月30日出生，汉族，住，住新乡县/div>被告：朱玉琴，女，1946年8月4日出生，汉族，住，住新乡市/div>被告：韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住，住新乡县/div>原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告新乡市海华铜业有限公司、苗伟杰、河南神鸟电缆有限公司、韩开文、朱玉琴、韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费69258元，减半收取计34629元，由原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司负担，退回原告34629元。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  王艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41311号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4988号 原告：陶某1，男，1954年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郑某，女，1927年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陶某2，女，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陶某1与被告郑某、陶某2继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5787号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：赵茂杰，男，1995年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与赵茂杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人谭露、冯小容，赵茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵茂杰支付伟岸物业公司从2019年5月1日至2020年8月31日止的物业服务费3932.16元，并从2019年6月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由赵茂杰负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2018年7月9日，赵茂杰购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积122.88平方米，同时，赵茂杰与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但赵茂杰未支付从2019年5月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。赵茂杰辩称，2019年5月1日至2020年8月31日物业费未缴属实，不交的原因是伟岸物业公司收费高，服务质量跟不上，对业主区别化收费，不公布公共收益账目，小区设施老化如消防栓不及时更换，小区监控覆盖不全，小区车库不刷地坪漆，也不为其安装可视电话。本院经审理认定，赵茂杰（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2018年7月9日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的房屋提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，高档洋房住宅2.2元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。赵茂杰购买了××小区××幢××号房屋，该房建筑面积122.88平方米，属洋房住宅性质。赵茂杰未交纳从2019年5月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在赵茂杰的案涉房屋入户门张贴催费通知单、打电话等方式向赵茂杰催收，赵茂杰仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与赵茂杰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，赵茂杰在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务。赵茂杰在伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳，伟岸物业公司要求赵茂杰支付2019年5月1日至2020年8月31日的物业服务费3932.16元及违约金的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。赵茂杰关于伟岸物业公司不为其安装可视电话的意见，本院认为，赵茂杰并未举示证据证明其通知了伟岸物业公司安装可视电话，伟岸物业公司不安装的事实，本院对该抗辩意见不予采信；关于小区设施老化如消防栓不及时更换的意见，消防等设施设备如属大修基金修理范围，应通过相关程序动用大修基金，物业公司无权单方决定大修基金；关于小区监控覆盖不全，小区车库不刷地坪漆的意见，该配套属开发商建设，与物业服务无关；关于不公布公共收益账目的意见，赵茂杰认为伟岸物业公司有违法违规行为，可向相关职能部门行使监督权；伟岸物业公司并未超过协议约定向赵茂杰收取物业服务费。赵茂杰拒交物业服务费的理由均不成立。小区秩序不仅需要物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，物业公司在服务过程中应加强管理，尽力做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：赵茂杰于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2019年5月1日至2020年8月31日止的物业服务费3932.16元，并从2019年6月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交245.76元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵茂杰负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由赵茂杰迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月十三日书记员  曹漓萍
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初807号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘金召，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市大峪沟矿区。因驾驶证丢失期间仍驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒驾驶机动车于2020年5月22日被郑州市公安局交通警察支队罚款450元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被巩义市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人刘金召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人刘金召到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月12日20时59分许，被告人刘金召酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市七大路由南向北行驶至巩义市大峪沟镇足球场处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘金召的乙醇含量为182.97mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘金召的具结书、供述与辩解，证人周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人刘金召的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘金召拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘金召对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘金召签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘金召犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘金召酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5822号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**，统一社会信用代码91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴红遐、苟寒，中豪律师事务所律师。被告：四川腾阁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**********，统一社会信用代码915000006879419222。法定代表人：江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。被告：吴健，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贺鋆，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国核工业中原建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**陇能家园**楼****。负责人：程永南。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。原告重庆宏杰门业有限责任公司诉被告天津市南洋装饰工程有限公司、四川腾阁建筑工程有限公司、吴健、贺鋆、中国核工业中原建设有限公司甘肃分公司承揽合同纠纷一案，原告重庆宏杰门业有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张益书 记 员 张芹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1639号罪犯谢定亮，男，1990年10月16日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣11刑初31号刑事判决，认定被告人谢定亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人谢定亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢定亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018/11；2019/5、11；2020/5），警告处罚1次（2018年5月17日与他犯打架），结余394.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢定亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢定亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0324执981号 唐迁正、唐存林： 本院执行的申请人唐迁正与被执行人唐存林排除妨害纠纷一案，经强制执行，被执行人唐存林履行法律文书应尽义务，排除妨害恢复原状，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5332号原告：姚卫东。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州建鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码913205051377526094，住所地苏州高新区邓蔚路****801—**。法定代表人：金伟康，该公司总经理。被告：江苏新明都生态园有限公司，统一社会信用代码913211813217149608，住所地，住所地丹阳市丹北镇宝山村委会iv>法定代表人：严陆平，该公司总经理。原告姚卫东与被告苏州建鑫建设集团有限公司（以下简称建鑫公司）、江苏新明都生态园有限公司（以下简称明都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚卫东的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼，被告建鑫公司、明都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫东向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告投标保证金30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年，原告因需借助建鑫公司的名义向明都公司投标，故转账30万元给建鑫公司作为明都公司的投标保证金使用。建鑫公司收到原告30万元保证金后转至明都公司账户，用途为投标保证金，明都公司向建鑫公司出具了一份收据。后原告以建鑫公司的名义向明都公司投标，但未中标。后建鑫公司未向原告返还保证金，理由是明都公司未予退还。被告建鑫公司书面答辩称，原告借用该公司名义向明都公司的酒店工程投标，并于2016年10月24日代垫了投标保证金30万元及资料费5000元，合计305000元。该项目未中标后，其要求原告归还保证金，原告即于2017年7月20日归还10万元、8月3日归还20万。其未收到明都公司归还的保证金，也未向原告退还，案涉保证金应由原告负责退回。被告明都公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月24日，建鑫公司向明都公司转账305000元，转账用途为“江苏新明都生态旅游酒店工程投标保证金”。2016年11月1日，明都公司开具了一张金额为30万元的收据给建鑫公司，收款事由为投标保证金。原告于2017年7月20日转账10万元、8月3日转账20万元给陈伟明，建鑫公司认可收到该30万元。原告及建鑫公司均认可上述工程实际为原告借建鑫公司的名义投标，投标保证金30万元为建鑫公司为其垫付。在未能中标后，按建鑫公司的要求，原告将30万元返还给了建鑫公司。本院认为，明都公司收取建鑫公司的保证金30万元后，在建鑫公司未能中标的情形下应当退还该30万元。该30万元虽为建鑫公司交付的，但原告及建鑫公司均认可系原告借建鑫公司的名义进行投标，且此款已由原告归还给了建鑫公司，建鑫公司也认可原告有权向明都公司主张案涉30万元保证金的权利，故对原告要求明都公司归还30万元保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告系借用建鑫公司名义投标，且是在明知建鑫公司未能中标的情形下将30万元归还给建鑫公司的，其也未能举证证明明都公司向建鑫公司退还，故对其要求建鑫公司返还30万元保证金及利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏新明都生态园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚卫东30万元及利息（自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，此款原告已预付，由被告江苏新明都生态园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审 判 长  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  何震飞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5809号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人李正举，男，1981年6月14日出生，汉族，住贵州省水城县。公民身份证号码：陈520221198106145170。被执行人石显琼，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人王成劲，男，1972年11月5日出生，傣族，住贵州省水城县。被执行人姜恩菊，女，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李正举、石显琼、王成劲、姜恩菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2017）湘0121民初7149号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李正举、石显琼、王成劲、姜恩菊未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人李正举、石显琼、王成劲、姜恩菊发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能提供。2020年10月16日、2020年11月18日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李正举、石显琼、王成劲、姜恩菊名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年10月16日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年10月19日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年10月19日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年10月27日，本院向贵州省水城县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人李正举、石显琼、王成劲、姜恩菊户籍所在地贵州省水城县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年10月30日向本院反馈了查询结果。被执行人李正举、石显琼、王成劲、姜恩菊在贵州省水城县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能向本院提供。2020年11月19日，本院将被执行人李正举、石显琼、王成劲、姜恩菊纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的为租金1511501元、逾期利息200000元、案件受理费11919元、公告费600元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月三十日书记员 余宏伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8066号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人呼斯楞，男,蒙古族，1993年9月19日出生,住内,住内蒙古赤峰市div> 被执行人侯喜宽，男,汉族，1966年11月29日出生,住内,住内蒙古赤峰市div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与呼斯楞、侯喜宽追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的100940.34元及利息等。 执行中，本院查封被执行人呼斯楞名下车牌号为蒙Ｄ0××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3087号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8899号原告：西安欧瑞德自动化技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：石永宏，该公司总经理。被告：金昌华科环境技术有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县（省道212线旁）。法定代表人：黄益来，该公司总经理。原告西安欧瑞德自动化技术有限公司与被告金昌华科环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告西安欧瑞德自动化技术有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安欧瑞德自动化技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安欧瑞德自动化技术有限公司撤回对被告金昌华科环境技术有限公司的起诉。案件受理费1081元，本院减半收取540.5元，由原告西安欧瑞德自动化技术有限公司承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年十一月三日 书    记    员      贺文静     1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川33刑更302号 罪犯郭建平，男，1974年2月1日出生于四川省泸定县，汉族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。 甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)川甘中刑一初字第10号刑事附带民事判决,以被告人郭建平犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告42787.6元。被告人郭建平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月9日以（2008）川刑终字第143号刑事判决，驳回上诉，维持原判，对被告人郭建平的死刑，剥夺政治权利终身的判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月10日作出（2009）刑五复54763786号刑事裁定，不核准被告人郭建平死刑，剥夺政治权利终身的判决，发回四川省高级人民法院重新审理。四川省高级人民法院于2010年7月6日作出（2008）川刑终字第143-1号行政判决，判决被告人郭建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1178号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）川刑执字第547号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年6月22日以（2018）川33刑更220号刑事裁定，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2015年6月23日至2032年12月22日止。 现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月、剥夺政治权利八年的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭建平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得劳积奖励2次，6个表扬，财产刑判刑已履行。 以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭建平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭建平减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2015年6月23日起至2032年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  刚 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马  净
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1265号原告：罗小梅，女，生于1985年7月24日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：张望洋，男，生于1987年7月29日，汉族，住宜城市。第三人：张诚，男，生于1988年10月7日，汉族，住南漳县。上述被告张望洋及第三人张诚的委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。第三人：吴苗苗，女，生于1982年9月24日，汉族，住南漳县。本院在审理原告罗小梅与被告张望洋、第三人张诚、吴苗苗合伙协议纠纷一案中，原告罗小梅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小梅申请撤回对被告张望洋、第三人张诚、吴苗苗的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小梅撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由罗小梅负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 制
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初323号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人谯立德，男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人谯立德犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人谯立德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日15时42分左右，被告人谯立德无证酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车行驶至齐河县西处时，被执勤民警当场查获。经检测，谯立德血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，谯立德主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谯立德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谯立德认罪认罚，可以从宽处理。被告人谯立德具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人谯立德拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谯立德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谯立德犯危险驾驶罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人谯立德自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谯立德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 旭
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7762号原告：袁德生，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****************，公民身份号码440************152。原告：李瑞平，女，1977年5月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****************，公民身份号码440************125。原告袁德生、李瑞平的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告袁德生、李瑞平的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告袁德生、李瑞平因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款670000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德生、李瑞平的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼16层04号房屋，建筑面积140.24平方米，购房总价款670000元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁德生、李瑞平支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款670000元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼16层04号房屋交付给原告袁德生、李瑞平之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为332元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4815号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵汝银，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：欧阳九，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市红日实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区凝祥寺三社**。 法定代表人：蒋洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 一审第三人：蒋学，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 一审第三人：安县飞鸣酒店管理有限公司，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇松林村**。 法定代表人：蒋学，该公司执行董事。 再审申请人赵汝银因与被申请人绵阳市红日实业有限公司及一审第三人蒋学、安县飞鸣酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵汝银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年十一月二日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5988号 原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：肖平该公司经理。 委托诉讼代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。 被告：王熙静，女，1978年12月27日出生，汉族，教师，现住东港市。 原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王熙静物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市璟和物业服务有限公司法定代表人肖平及委托诉讼代理人李盛德、被告王熙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年12月31日至2020年1月9日间12个月零9天物业费合计1260元（81.989平方米×1.25元×12个月+30元）。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者，2020年1月10日，原告终止了对被告所居住的金桥家园小区的物业服务。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2018年12月31日-2020年1月9日的物业服务费用合计1260元，其行为已构成违约。 被告辩称：关于欠付原告所称物业服务费属实，但不同意给付。原告从事物业服务期间物业服务不到位，如将公共绿化带私自改造成停车位，获取利益；小区内存在安全隐患，单元楼门始终是坏的无人修，车在楼道内随意停放无人管，小区内积雪不及时清扫给业主带来不便。另外，当初被告买房时因是二楼，售楼处曾承诺可以减免电梯费用，但原告一直未予减免。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园12号楼三单元205室（建筑面积81.989㎡）的业主。自2013年11月16日后，原告为被告所居住的金桥家园小区提供物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务。2020年1月7日，金桥家园小区业主委员会书面通知原告终止物业服务合同，并于三日内撤离该小区；嗣后，原告于2020年1月10日始不再对该小区进行物业管理服务。被告至今未交纳2019年1月1日-2020年1月9日的物业服务费用合计1260元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、小区业主委员会成立登记备案材料、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询材料、物业费纠纷案件业主信息表、通知书、物业费催缴通知单、东港市物价局东港市住房和城乡建设局关于印发《东港市物业服务收费管理规定（试行）》的通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告称原告物业服务质量不合格一节，若原告物业服务质量确实存在瑕疵，并对原告造成损失，被告作为小区业主有权追究原告相应的违约责任，并可另行主张权利，但与其履行缴费义务分属于不同的法律关系，被告不能以此拒付物业服务费。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告王熙静于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2019年1月1日至2020年1月9日期间的物业服务费1260元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李源波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵巧悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石天，男，1982年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石天小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20225元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月19日尚欠本金余额5444.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5444.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石天向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5444.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石天负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保754号申请人：东莞市凯祺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********231K。法定代表人：王丽容委托诉讼代理人：林建钞、吴子昊，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。被申请人：汪兆群，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省老河口市*************，公民身份号码：420************536。被申请人：东莞市弘康皮具有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA5363QQ8H。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省老河口市********，统一社会信用代码：420************011。申请人东莞市凯祺纺织品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪兆群、东莞市弘康皮具有限公司、杨某1价值209843.88元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为209843.88元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪兆群、东莞市弘康皮具有限公司、杨某1的银行存款209843.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1569.22元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月四日书记员  梁晓璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11558号上诉人（原审原告）：洪某，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：初某，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人洪某因与被上诉人初某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判洪某、初某离婚；2.诉讼费用由初某承担。事实和理由：洪某、初某感情已经彻底破裂，且初某曾多次提出离婚，当时是因为洪某为了家庭和孩子忍辱负重，但初某经常家暴，致洪某入院，没有道德底线，双方已无和好可能，请求二审法院依法裁决。初某未答辩。洪某向一审法院起诉请求：1.依法洪某、忠义离婚；2.由初某承担诉讼费。事实和理由：××××年××月初某、洪某双方结婚，婚后有两个女儿，长女初某1，次女初某2，2005年全家移居沈阳，并长期在于洪区刘家村居住。2014年开始，初某开始经常发生婚外情，2015年初某提出离婚，因长女患病尚未治愈，洪某不同意离婚，一直以来初某不思悔改，仍然发生婚外情，并拒绝向家里缴纳生活费用，偶尔缴纳一点点也是应付了事。初某、洪某分居至今，初某未尽到维护家庭、赡养子女的义务，严重伤害了洪某的感情。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实：初某、洪某于××××年××月××日结婚，婚后生育两名女儿初某1（××××年××月××日出生，汉族）、初某2（2002年10月8日出生，汉族），近期双方因家庭琐事发生口角，洪某诉至法院要求离婚。一审法院认为，洪某、初某系自愿结合的夫妻，近期因生活琐事发生口角，洪某在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回洪某的诉讼请求。一审案件受理费收取300元，由洪某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从初某、洪某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，并未准予双方离婚，并无不当，关于上诉人洪某主张感情彻底破裂的理由，并未提供相关证据证明，故对上诉人洪某该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人洪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由洪某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 张娓娓
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执955号之八被执行人：杜克林，男，汉族，1963年05月06日生，住四川省盐边县。关于申请执行人与被执行人杜克林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人杜克林在621457038100351XXXX账户内余额人民币1448.43元,双方达成和解，被执行人已经支付10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜克林在四川省农村信用社联合社621457038100351XXXX账户内存款人民币15917.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十六日书记员  明 伟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0116执1820号申请执行人：潍坊细川粉体设备有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道潍徐路城里工业园内。法定代表人：陈玉娟，总经理。被执行人：南京禧通祥盛科技发展有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园新程路**。法定代表人：王春风，总经理。申请执行人潍坊细川粉体设备有限公司与执行人南京禧通祥盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2017）苏0116民初3754号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、解除原告南京禧通祥盛科技发展有限公司与被告潍坊细川粉体设备有限公司分别于2016年11月11日、2016年12月24日签订的《设备购销合同书》；二、被告潍坊细川粉体设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南京禧通祥盛科技发展有限公司货款1191000元；三、被告潍坊细川粉体设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南京禧通祥盛科技发展有限公司三套机械粉碎机、六条管链输送机。四、原告南京禧通祥盛科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告潍坊细川粉体设备有限公司气流粉碎机(规格型号为MQW-60)一台、拆包机（规格型号为KB-Z）1台、碳钢仓泵输送（规格型号为LG-1）3套、不锈钢仓泵输送（规格型号为LG-1）3套、不锈钢成品仓（规格型号为LC-1.5）1台、不锈钢喂料机(规格型号为LS-150)2台、吨袋包装机（规格型号为DJ-2）1台、小袋敞口包装机（规格型号为BZ-50）1台、电气控制系统（规格型号为配套）1套。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年07月07日立案执行。经查，本案申请执行人潍坊细川粉体设备有限公司系本院（2018）苏0116执2506号案件被执行人，因其未履行判决书第二、三项内容，案件已终本。现经多次调解，双方就判决书第三项内容协商不成，致使判决设备交付不能，现由被执行人保管。经协商，双方均同意同意私下协商解决，本案申请执行人书面申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0116民初3754号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十三日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初447号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈林，男，1984年5月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月29日被武穴市公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610552397。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人陈林犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人陈林及辩护人刘华兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陈林逞强斗狠，随意殴打他人，且多次滋扰他人以暴力手段讨要债务，情节严重；明知他人实施非法采矿行为，仍为其提供账号，帮助收取砂款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈林在非法采矿罪中，起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。并提供了相关证据。被告人陈林对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并且当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：一、对被告人陈林犯寻衅滋事罪，本辩护人不持异议，但有从轻情节，应依法给予考虑；二、非法采矿罪情节轻微：1、被告人陈林仅将银行卡交于他人使用，并未从中获取利益，情节显著轻微，依法应从轻处罚。2、8891建行卡内135万元现金系陈林个人的款项而非盗采江砂的分成，依法应不予认定为非法所得；三、被告人主动投案，依法应从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事1、2014年上半年,程某3因经营砂场资金短缺找黄砂公司李某借款100万元，月息四分，几个月后无力偿还,李某等人向程某3讨要欠款,程某3让其弟弟程某1帮忙担保这笔钱,李某便安排被告人陈林等人到武汉市找到程某1,让程某1在欠条上签字,程某1按照要求还了部分欠款后无力偿还。2015年10月份期间,陈林等人得知程某1在洪湖市大沙镇,便带人在大沙镇找到程某1,因程某1手头没钱还款,陈林等人便将程某1的鄂Ａ×××**小车轮胎锁住逼迫程某1还钱,程某1被逼无奈还陈林10多万元。2、2016年9月份,程某1儿子程某2将鄂Ａ×××**小车开回武穴,李某误以为程某1回到了武穴，便安排被告人陈林等人去找程某1讨债,陈林等人来到程某1家中后发现程某1不在家中,便用锁将停在毛铺仓库门口的程某1小车后车轮胎锁住,并用两台铃木雨燕小车将程某1小车前后方堵住。因程某1小车被堵在毛铺店门口,导致该店店主张某无法正常营业,两、三天后,程某1向李某、陈林等人求情,陈林让程某1儿子程某2将小车停到朱木桥村一小区内,陈林继续用锁将程某1小车锁住,以逼迫程某1还钱,锁了几天后,程某1被逼无奈还钱给李某,后陈林等人便将车锁打开。3、2013年11月,伍某因公司经营资金短缺向马飞武借款200万元,约定月息4%，一直给付到2014年5、6月份，已给付利息总计50万元左右。后因马飞武欠李某的钱,三人协商由伍某向李某偿还这200万元欠款，月付8万元利息。因伍某拖欠欠款,李某安排被告人陈林等人找伍某讨要,后陈林多次带人找伍某进行讨要。2015年的一天,陈林及其老婆开车来到伍某的钢构厂,陈林在厂内找到伍某并要求其还钱,伍某没有搭理陈林并准备驾车离开,陈林见状将伍某拉倒在地,致使伍某鼻子眼部等多处受伤,伍某员工见伍某受伤准备上前帮忙,陈林及其老婆见状弃车逃离。4、2015年1月23日上午11时，被告人陈林到武穴市武月国际大酒店附近一工地，替周某向工地老板饶某讨要周某在武穴市宏达棉花公司时的工钱。二人见面后饶某称此事与陈林无关，陈林不该向其逼债，陈林听后就打了饶某一巴掌。5、2011年5月份的一天，戚某等高湖村村民驾驶货车到彩虹集团装货时，与龙某镇运输司机发生争执，戚某被对方几个司机围起来殴打，戚某叫来在该集团上班的高湖村村民，对方几个人见人多就跑了。因怕对方叫人打架，戚某便回到高湖村陈龙垸叫来几个村民，在该垸打牌的桂某1闻讯也一起赶往彩虹集团。被告人陈林带人驾车来到彩虹集团门口，其将车停下并独自一人下车，二话不说用手中的长矛刺中桂某1的胸口遂上车逃离，桂某1当场流血，后被送进武穴市人民医院治疗。针对上述事实，公诉机关提交了1、户籍信息、武穴市公安局刊江派出所关于被告人陈林的到案经过等书证；2、证人程某2、宋某、张某、胡某1、陶某、周某、戚某、陈某1证言；3、被害人程某1、伍某、饶某、桂某1陈述；4、同案人李某供述；5、被告人供述陈林与辩解等证据证实。二、非法采矿2017年-2018年，武穴市玉衡星砂石有限责任公司副经理李某联系安徽人陆某带吸砂泵船与玉衡星砂石有限责任公司吕维胜、张晓东合伙盗采江砂。陆某联系自己的2号、8号、666号、888号、999号等吸砂泵船在长江武穴马口水域、龙某新洲水域盗采江砂。2017年6月至2018年4月，李某安排被告人陈林使用尾号8778农行卡、尾号8891建行卡收取砂款利润分成，其中，陈林通过尾号8778农行卡收取砂款利润分成15203360元，陈林通过尾号8891建行卡收取砂款利润分成964000元。针对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、银行流水等书证、账证；同案人李某、李红学、胡某2、吕某供述；被告人陈林审讯视频；被告人陈林的供述和辩解等证据证实。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。针对辩护人提出被告人陈林的8891建行卡内135万元现金系陈林个人的款项而非盗采江砂的分成，依法应不予认定为非法所得的意见，经查，公诉机关未提供相关证据证实135万元现金系盗采江砂分成，故辩护人的此辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人陈林逞强斗狠，随意殴打他人，滋扰他人以暴力手段讨要债务，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人陈林明知他人实施非法采矿行为，仍为其提供账号，帮助收取砂款，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈林的罪名成立。被告人陈林在非法采矿罪中起辅助作用，系从犯，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人陈林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年3月29日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍 菁人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 吴喜云二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 刘子嫣
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2480号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区上冲交通综合大楼**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，该局工作人员。 委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。 被执行人：玉林市兴朋汽车运输有限公司，住，住所地：玉林市玉州区兴业县石南镇玉贵路**/div> 法定代表人：廖庄伟。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人玉林市兴朋汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审735号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局作出的粤珠交罚[2019]05312号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人玉林市兴朋汽车运输有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，除查封被执行人名下的车牌号码为桂Ｋ×××××的汽车一辆外（未能实际控制），另本院经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及对其法定代表人采取限制消费令措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯高佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖182号原告：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江善行律师事务所律师。被告：张彦河，男，1975年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告罗玉凤与被告张彦河追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2020年1月20日立案。罗玉凤诉称，2016年10月31日，哈尔滨新联投资担保股份有限公司与张彦河及陈岩松三方签订《借款协议》，约定由陈岩松借给张彦河15万元，借款期限自2016年10月31日至2017年1月31日，哈尔滨新联投资担保股份有限公司作为担保人对该笔债务承担连带担保责任。张彦河于2019年1月31日偿还本金25000元，该笔债务到期后，张彦河未能偿还剩余借款125000元，陈岩松要求哈尔滨新联投资担保股份有限公司依约承担保证责任，哈尔滨新联投资担保股份有限公司与陈岩松于2019年12月30日达成《债务清偿协议》，由哈尔滨新联投资担保股份有限公司一次性代张彦河偿还所欠陈岩松借款本金125000元及利息22500元整，并获得向张彦河追偿的权利。哈尔滨新联投资担保股份有限公司于2019年4月27日依法注销。根据哈尔滨新联投资担保股份有限公司债权转让协议约定，哈尔滨新联投资担保股份有限公司剩余债权由股东罗玉凤承担。后其多次向张彦河催要，张彦河拒不偿还，故诉至法院，请求：一、判令张彦河给付罗玉凤代为偿还的借款本金125000元；二、判令张彦河给付逾期利息22500元整（截至2019年12月30日）及至实际给付之日的利息；三、诉讼费用由张彦河承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《保证担保借款合同》中的协议管辖条款不应适用于本诉，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币的，作为接收货币一方的罗玉凤住所地法院，即哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权，该院无管辖权。于2020年7月27日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年11月2日，哈尔滨市南岗区人民法院以罗玉凤系基于受让取得了哈尔滨新联投资担保股份有限公司向案外人陈岩松履行担保责任后对张彦河的追偿权，哈尔滨新联投资担保股份有限公司与张彦河、陈岩松在《借款协议》中约定的管辖条款有效，本案应依约定由哈尔滨市道外区人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在陈岩松、张彦河与哈尔滨新联投资担保股份有限公司三方签订的《借款协议》中约定：“本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决；协商不成的由合同签署地法院管辖。”在该《借款协议》中明确标明：“合同签署地：哈尔滨市红旗大街364号。”该约定符合上述法律规定，依法有效，对陈岩松、张彦河与哈尔滨新联投资担保股份有限公司均具有约束力。本案因张彦河在借款期限届满后未能履行还款义务，哈尔滨新联投资担保股份有限公司依据上述《借款协议》的约定代张彦河向陈岩松偿还了案涉借款本金及利息，取得了对张彦河追偿的权利。后哈尔滨新联投资担保股份有限公司又将该追偿权转让给罗玉凤，罗玉凤依法取得哈尔滨新联投资担保股份有限公司依据案涉《借款协议》对张彦河享有的债权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因本案现无证据证实存在上述法律规定中除外的情形，故案涉《借款协议》中关于管辖的条款对罗玉凤依法有效，本案应依据案涉《借款协议》中关于管辖法院的约定确定本案的管辖。如上所述，因本案各方当事人约定发生争议由合同签署地人民法院管辖，合同签署地位于哈尔滨市，故哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月十六日书记员  张佳蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1322号 原告：朱鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，永昌驾校教练员，住衡阳市珠晖区。 被告：谭罗湘子，男，1993年6月17日出生，汉族，自由职业，住衡阳市雁峰区。 原告朱鹏与被告谭罗湘子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼,被告谭罗湘子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款59550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年10月，被告谭罗湘子以结婚为由，向原告借款共计59550元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谭罗湘子未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告谭罗湘子以结婚为由，向原告借款15000元，原告遂将自己的信用卡借给被告，被告借用原告信用卡套现54000元，又用原告的信用卡于2020年8月9日在广州市荔湾区辉弛珠宝店消费2550元，共计56550元，原告发现被告用自己的信用卡套现后，要求被告还卡，被告以种种理由拒不归还，经原告多次催讨，被告于2020年7月29日向原告出具了一份欠条，承诺于2020年8月22日前还清欠款，承诺到期后，被告未予偿还，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按时偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还欠款59550元的诉讼请求，因原告诉请被告借现金3000元，未提供证据予以证明，本院不予支持外，余欠56550元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭罗湘子自本判决生效之日起三日内偿还原告朱鹏借款56550元； 二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取644元，由被告谭罗湘子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保223号申请人：高耸，男，汉族，1994年6月4日出生，住河北省廊坊市大城县。被申请人：翟红涛，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人高耸与被申请人翟红涛诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求扣押被申请人翟红涛名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，保全金额为20000元，申请人向本院提供了其名下中原银行濮阳华龙区支行账号62×××65中的存款20000元为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人高耸向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人高耸的诉前财产保全申请;二、冻结高耸名下中原银行濮阳华龙区支行账号62×××65中的存款20000元,期限为一年;三、扣押被申请人翟红涛名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币20000元。案件申请费220元，由申请人高耸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王传刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23641号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：康建明，男，1978年5月24日出生，蒙古族，住北京市丰台区。原告长安汽车金融有限公司与被告康建明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2685号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥、陈慧艳，系广东秦唐律师事务所律师。被告：李云飞，男，1993年2月21日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码440************518。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告李云飞保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已支付赔偿款5665.55元给原告，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费25元，由被告李云飞负担。审判员  彭小梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴世勤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4264号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：刘丹，女，汉族，1985年4月21日出生，住址，住址：辽宁省鞍山市千山区div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3253号之一 申请执行人：山图投资有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******F，统一社会信用代码91350200MA2XTEQJ83。 法定代表人：蔡学彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁鲁，该公司员工。 被执行人：厦门元昊实业有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区大中路**之**社会信用代码913502002600840445。 法定代表人：曾瑞芳。 本院在执行山图投资有限责任公司与厦门元昊实业有限公司合同纠纷一案中，山图投资有限责任公司向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执3253号案件的执行。因撤销执行终结执行后，申请执行人可以在二年申请执行时效期间内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执3253号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王沧津 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5463号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：袁定平，男，1972年6月5日出生，汉族,住湖北省红安县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁定平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付116138.81元及相关利息，执行费1642元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22701号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市壹方时代科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EU7RY18，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业大厦****。 法定代表人：魏弘泽。 被执行人魏弘泽，男性,1997年6月27日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 在被执行人深圳市壹方时代科技有限公司、魏弘泽买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初575号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初575号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2616号之一申请执行人：无锡苏源置业有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市XXXXXXX。法定代表人：李志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被执行人：曹俊，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人曹俊追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）惠商初字第00883号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、曹俊于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金277048.16元及期内欠息5248.41元、逾期罚息（以277048.16元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费10569元。二、无锡苏源置业有限公司对曹俊的上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司在承担担保责任后有权向曹俊进行追偿。三、驳回其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费5693元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8413元，由曹俊、苏源公司负担（该款已由中行惠山支行预交，曹俊、苏源公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。无锡苏源置业有限公司对曹俊的上述第一项债务已履行连带清偿责任，现向曹俊进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为310743.27元，本院于2020年9月24日立案受理。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人曹俊于2020年11月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人曹俊支付给申请执行人无锡苏源置业有限公司垫付款310743.27元、利息35000元，合计345743.27元，被执行人已经支付5万元，还需支付295743.27元。支付方式：2020年11月20日前支付5万元（法院扣划），2021年2月8日前支付10万元，2021年4月30日前支付145743.27元。二、如被执行人有一期不按约履行，申请执行人有权申请恢复（2015）惠商初字第00883号民事判决书的执行，且申请执行人有权按照自2017年2月15日至实际给付之日止以310743.27元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为：申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人曹俊在执行过程中自行达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2616号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十日书记员  周 彬
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执495号之一 申请执行人:班艳红，女，1979年12月1日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：麦兴熙，男，1960年8月13日出生，汉族，住上思县。 申请执行人班艳红依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初356号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的10119元，申请执行费52元。本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人麦兴熙履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为10119元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  零东权
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初975号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初733号                               当事人                       原告                       杨德华，男，1975年4月12日出生，苗族，住云南省富宁县新华镇岩纳村民委腊艾小组。             杨开文，男，1980年8月3日出生，苗族，住云南省富宁县木央镇木兄坪村民委木歹垱小组。             罗天兵，男，1967年6月12日出生，汉族，住云南省富宁县洞波乡里那村民委平沙小组。                               委托诉讼代理人                       熊正华，云南恒沁律师事务所执业律师。                               被告                       兰帅，男，1975年11月27日出生，瑶族，住云南省富宁县新华镇新兴社区马市街安新小区** **。                               案由                       承揽合同纠纷                               裁定             理由                       原告杨德华、杨开文、罗天兵与兰帅承揽合同纠纷一案。本院2020年4月8日立案。原告杨德华、杨开文、罗天兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。             本院认为，杨德华、杨开文、罗天兵以兰帅已经支付劳务费11000元为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许杨德华、杨开文、罗天兵撤诉。             二、案件受理费206元，减半收取103元，由杨德华、杨开文、罗天兵负担。                                           审 判 长 胡彦忠             人 民 陪 审 员 黄万和             人 民 陪 审 员 杜玉祥                                                 二〇二〇年十一月二十三日                         ?                                     书 记 员 黄付清
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2426号北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与陈凯物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日