江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5382号原告：周安青，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：江阴市洪华市政工程有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路**。法定代表人：卞长洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人:包新东，江苏庖丁律师事务所律师。原告周安青与被告江阴市洪华市政工程有限公司（以下简称洪华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安青及其委托诉讼代理人蒯亚燕、缪琳玲，被告洪华公司的法定代表人卞长洪及其委托诉讼代理人包新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安青向本院提出诉讼请求：1.判令洪华公司立即给付工程款1044662元，并承担该款自2020年1月1日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由洪华公司承担。事实与理由：他与洪华公司有长期合作关系。2018年，双方签订施工合同，约定洪华公司将韵湖澜山土方工程分包给他施工。洪华公司于2020年1月出具工程量统计表，确定他施工的韵湖澜山工程总价款为1425592元，该工程洪华公司已给付74万元工程款，尚结欠685592元未支付。另外,他还施工了其他工程，洪华公司尚结欠工程款359070元未付。被告洪华公司辩称：1.韵湖澜山土方工程确实是他公司发包给周安青施工，工程结算价款初审金额为1325592元，他公司与发包方尚未结算，因发包方要求扣款10万元，故他公司亦要求扣款，他公司已付工程款74万元；2.对于周安青主张的其他工程款不予认可，该部分款项实际发生的基础法律关系是柴油买卖法律关系，周安青涉嫌虚假诉讼、非法经营，应追究其刑事责任。本院经审理认定事实如下：2018年，甲方发包人洪华公司与乙方承包人周安青签订《韵湖澜山土方分项工程分包协议》，约定甲方将韵湖澜山二期土方工程分包给周安青施工，工期自2018年9月27日起至2018年10月17日止。施工期内，若因大雨、暴雨天等情况或甲方书面确认工期可顺延。工程价款约定为外运土方单价15.5元/立方米（工程量按实结算），工程竣工后，甲方于2019年1月前向乙方支付工程合同价款的40%，2019年年底，甲方向乙方支付工程合同价款剩余的60%。合同签订后，周安青进场施工。2020年1月，周安青至洪华公司对账，洪华公司法定代表人卞长洪的儿子卞某某向周安青出具工程量统计表，载明数量及单价，总计1425592元-10万。卞某某于2020年1月出具的周安青结算单显示：周安青尚存在债权1114048元，其中2018年山北、挖机、砖渣、柴油482699。审理中，周安青提供了相应的结算明细复印件，该明细显示该482699元款项中包含柴油款123629元。庭审中，双方当事人一致确认上述款项中，洪华公司已付315000元（洪华公司自认315000元系支付的上述款项中的1094048元）。审理中，卞某某陈述“工程量统计单是2020年1月份时我与原告对账的，扣10万元是甲方扣了我的，所以我要扣原告的。单价10元是原告与被告公司法人谈的，我不认可，所以我没有签字，是初步统计金额。当时是在被告公司办公司出具的该份材料，是我统计了复印给原告的，手写部分是我当场写的，在场人有会计夏某某、原告和我三人，还有其他来对账的人，与该工程无关。被告公司法人卞长洪是在里面的办公室，我们是在外面办公室对账的。因为与甲方最终的审计单还没有出来，所以只是初步统计了工程量及单价。金额1114048元的欠款单是我签字的，其余手写部分是会计夏某某写的，针对的是柴油款。2018年山北挖机砖渣柴油款482699元是欠款总金额，具体分别是多少钱需要查账，现在记不清了。工程量统计表与我签字的欠款单是两回事，不重合。欠款单2018年山北工程就是韵湖澜山工程，其中挖机是被告公司来不及做，找原告来挖的，是原告承包的合同外工程款。被告公司向原告购买的柴油是加在挖机里的。我在被告公司具体不担任职务，帮助我爸进行协调。扣款10万元是甲方中悦公司说工程量有来去需要进行扣减，我们与甲方也没有结算。”本院认为，洪华公司将涉案土方工程分包给没有施工资质的个人施工，双方之间签订的施工合同应属无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（一）对于韵湖澜山土方款，双方确认涉案土方工程已施工完毕，开发商亦已接收涉案工程并进行了后续施工，合同约定款项在2019年年底支付完毕，故洪华公司应向周安青支付工程款。周安青认为卞某某已向其出具结算单，但对扣款10万元不认可，认可工程价款1425592元；洪华公司认为卞某某出具的结算单未签字，并非双方最终结算的依据，因他公司还未与开发商进行结算，预估还要扣10万元。本院认为：1.卞某某系洪华公司法定代表人卞长洪的儿子，卞长洪在庭审时确认周安青来对账他是知道的，他不经手对账的事情，每年工程款都是周安青与卞某某进行对账。故卞某某有权代表洪华公司与周安青进行对账并出具结算单。2.本案双方签订的是固定单价合同，双方仅需确定工程量就能计算出施工的工程价款。现卞某某已出具结算单确认工程量，计算得出的工程价款系1425592元。3.洪华公司未提供证据证明涉案工程价款存在需要调整的情形，故本院对洪华公司扣减10万元价款不予支持。综上，周安青施工的韵湖澜山土方工程款为1425592元，洪华公司已支付74万元，尚欠685592元未支付，双方签订的施工合同约定工程款在2019年年底支付完毕，故洪华公司应支付周安青工程款685592元，并承担该款自2020年1月1日计算的逾期付款利息。2.对于2018年山北、挖机、砖渣、柴油482699元，虽然原告提供的计算明细系复印件，但是结合卞某某的陈述，本院对于该付款明细的真实性依法予以确认，故本院确定该部分款项中工程款为359070元。对于已付款315000元，因双方当事人未明确支付的系柴油款还是工程款，故本院根据公平原则并根据被告自认按比例计算支付的工程款中103384元（计算方式为315000元*359070元/1094048元）支付的系本案工程款。故洪华公司尚应给付255686元（即359070元-103384元）。因双方未约定款项的支付时间，应于2018年工程竣工时支付，现周安青主张自2020年1月1日起算属自主处分其合法的民事权利，本院依法予以确认。洪华公司未提供证据证明周安青的行为涉嫌犯罪，本案民事诉讼继续审理。洪华公司也可将周安青涉嫌犯罪的线索向公安机关举报。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、江阴市洪华市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周安青支付工程款941278元，并支付该款自2020年1月1日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回周安青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14202元、财产保全费5000元，共计19202元，由周安青负担1900元（周安青已预交19202元，本院予以退还17302元），由江阴市洪华市政工程有限公司负担17302元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接付至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××51；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  杨群芳人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年十一月十二日书记员华佳慧子附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。