wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5689号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：郑某某，男，1973年1月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与郑某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令郑某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金29329.61元、逾期利息1469.69元，复利44.45元，合计30843.75元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令郑某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令郑某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月9日，郑某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向郑某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向郑某某发放贷款80000元。截至2020年5月21日，郑某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告郑某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月9日，郑某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.郑某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如郑某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求郑某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，郑某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月9日，郑某某向平安银行长沙分行申请贷款80000元。2018年1月9日，平安银行长沙分行将80000元借款本金汇入郑某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月9日。截至2020年5月21日，郑某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金29329.61元、逾期利息1469.69元、复利44.45元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与郑某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向郑某某提供80000元贷款的义务，但郑某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求郑某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与郑某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，郑某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求郑某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与郑某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、郑某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金29329.61元、逾期利息1469.69元、复利44.45元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金29329.61元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、郑某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2501号之一申请执行人：王**，女，汉族，1985年2月3日出生，住武汉市新洲区，被执行人：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道******503。法定代表人：何江，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王**与被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶天驰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6025号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：王玉梅，女，瑶族，1986年6月28日出生，户籍地湖南省江永县，公民身份号码43XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，以被告王玉梅已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告王玉梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告王玉梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告王玉梅的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十一月五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1380号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：张晚，男，1991年03月08日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告张晚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费98元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1469号 原告：李珍，女，1993年4月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：罗少丰，男，1978年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林市中心支公司平乐支公司，住所地广西平乐县平乐镇新安街聚宝园**。 负责人：黄智，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雅琴，该公司员工。 被告：李志荣，男，1956年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：谢春连，女，1986年4月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广 西平乐县同安镇平山村委同古岩村2号。身份证号码：。 本院在审理原告李珍诉被告罗少丰、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林市中心支公司平乐支公司、李志荣、谢春连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珍以自愿与被告庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李珍撤回起诉。 案件受理费人民币644元，减半收取322元，由原告李珍负担。 审 判 员 龚秀甫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 荃 书 记 员 唐丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3603号之一 被执行人：邓小波，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人邓小波因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初575号刑事判决判处邓小波有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，邓小波未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对邓小波并处罚金人民币1000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人邓小波发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人邓小波在财付通支付科技有限公司085e9858e3bac3023eb5526ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月十日 书记员  左云萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3336号申请执行人黎梅，女，1994年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人黎梅与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付1,854.77元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2730号 原告：张学林，男，1948年11月16日出生，汉族，住磁县。 被告：赵亚普，男，1992年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告张学林与被告赵亚普、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张学林撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱丽燕 ——
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1222号 申请执行人：黄洋波，男，汉族，1967年3月25日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄石锋，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人黄洋波与被执行人黄石锋责令退赔一案，本院（2019）粤1521刑再2号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人黄石锋应退赔申请执行人黄洋波17060元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄石锋名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄姚宁
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初556号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1942年3月11日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日9时许，项城市公安局民警在项城市三店镇镇中心街路口张某甲油条摊，对被告人张某甲生产、销售的油条进行了抽检，经河南恒晟检测技术有限公司检验油条铝的残留量为514mg/kg。被告人张某甲自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；证人夏某证言；书证户籍证明、前科证明；检查笔录；鉴定意见等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人犯罪时已满七十五周岁且能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得人民币1000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解普刚二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4870号 关于申请执行人陈刚与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行工作人员。 被告：范炳荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告范炳荣信用卡纠纷一案，本院已依法立案。本院于2020年11月2日向原告送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费649.8元，保全费820元，合计1469.8元原告当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马永财 书 记 员 刘梦娟
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执396号 申请人龙胜豪，男，1971年9月24日出生，苗族，住址贵州省剑河县。 被执行人贵州派凯商贸有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇工业园区园方园区。 法定代表人：刘飞。 申请人龙胜豪与被执行人贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初583号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人于2020年9月12日之前支付申请人木材款185105元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2020年9月14日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人在银行、网络银行、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产。经线下调查，未查询到被执行人在剑河县不动产登记中心有不动产登记信息。2020年10月，本院依法对被执行人所有的位于剑河县内的木材在（2020）黔2629执255号案件中进行评估拍卖，拍得案款1120000元，因（2020）黔2629执255号、（2020）黔2629执242号案件申请人向本院申请诉讼保全，故该两案享有有限受偿权，在扣除优先受偿案款后，申请人龙胜豪应分得案款为5548元。2020年11月28日，本院依法将被执行人进行限制高消费。2020年11月30日，本院依法将执行情况反馈给申请人龙胜豪，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执396号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更966号 罪犯尤振华，男，1985年7月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)泉刑初字第259号刑事附带民事判决，认定被告人尤振华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92000元（已履行完毕）。宣判后，被告人尤振华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月18日作出(2006)闽刑终字第72号刑事判决，被告人尤振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯尤振华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2018年7月31日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年12月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯尤振华在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯尤振华系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯尤振华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分78分，本轮考核期内累计获得考核分4336分，合计获得4414分，表扬七次。间隔期2018年7月至2020年8月获得考核分4101分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尤振华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯尤振华系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯尤振华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5414号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人江攀，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人江攀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16694号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金42829.8元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费870元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16694号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16694号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10805号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：詹婷婷，女，1987年9月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人詹婷婷金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18740号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹婷婷的财产进行了查证，本院已划拨被执行人詹婷婷名下公积金存款人民币18899.57元(含执行费183.57元),经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7782号原告：欧阳柳香，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告欧阳柳香（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳柳香撤诉。本案受理费432元，由原告欧阳柳香负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初916号 原告：魏泽平，女，1963年6月30日生，汉族，方山县城居民，现住方山县。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告魏泽平诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，依法进行审理。 原告魏泽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，利息4100元，共计24100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日被告向原告提出借款10000元，利息每月100元。2019年4月14日被告又向原告借款10000元，利息每月100元，并向原告出具借条。因原告资金紧缺，向被告索要借款，但被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告魏泽平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5047号 申请执行人：谭清文，女，汉族，1961年3月5日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：李兴宇，男，汉族，1976年7月14日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴敬土，男，汉族，1972年10月7日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1808号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人吴敬土发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴敬土在银行存款23371.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 金思思
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5719号 申请执行人:陆兵，男，壮族，1976年8月4日出生，住广西宁明县。 被执行人:张如用，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人陆兵与被执行人张如用劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2889号民调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月三日立案执行，本案立案执行标的金额为37540.80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5719号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初414号 原告宁夏环通公共交通服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路四季园秋园**。 法定代表人唐凯，总经理。 委托代理人李登科，男，1959年10月14日出生，满族，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告宁夏环通公共交通服务有限公司员工（特别授权）。 被告银川市人民政府，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人杨玉经，市长。 委托代理人马俊杰，银川市司法局法律顾问室主任（特别授权）。 委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市住房和城乡建设局，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路**房产大厦iv> 法定代表人陈进贤，局长。 行政机关出庭负责人闫军，该局副局长。 委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人高贺杰，银川市建瓴建设工程咨询有限公司职工（特别授权）。 被告银川市财政局，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**> 法定代表人党成，局长。 行政机关出庭负责人陈立军，该局副局长。 原告宁夏环通公共交通服务有限公司诉被告银川市人民政府、银川市住房和城乡建设局、银川市财政局其他行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宁夏环通公共交通服务有限公司诉称，一、被告违法、违规、违约结算运营费。二、原告不服被告银川市住房和城乡建设局于2020年2月12日以“信访事项”形式体现作出的行政决定、被告银川市住房和城乡建设局委托银川市建瓴建设工程咨询有限公司于2018年12月19日以合同形式体现作出的行政决定、被告银川市人民政府于2018年9月17日以262期政府会议纪要形式作出的行政决定。上述行政行为事实不清，程序违法、决策违法违约，行政行为明显不当和不依法履行法定职责，其行政行为违法、无效。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付运营费补贴348.6万元，支付合理利润144万元，合计492.6万元；2.被告向原告支付赔偿因违约造成的运营补贴利息损失63.97万元；赔偿延迟支付138.55万元运营费补贴的利息损失35.55万元，赔偿尚需支付运营费348.6万元的利息损失即：从2017年1月1日起计算至价款付清之日止；3.确认被告作出的行政决定违法，无效；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，原告宁夏环通公共交通服务有限公司诉讼请求为判令被告银川市人民政府、银川市住房和城乡建设局、银川市财政局向其支付运营费补贴、利润及利息损失，并确认被告作出的三项行政决定违法、无效。原告的诉讼请求不属于同一法律关系，不符合上述法律规定。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏环通公共交通服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告宁夏环通公共交通服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1507号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：冯记习，男性，1981年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与冯记习银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4512号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯记习于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计10,571.08元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告冯记习负担。冯记习未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余10603.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯记习继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2823号申请执行人：大同市华北星小额贷款有限公司,住大同市御东华北星城**楼底商。被执行人：孙辉东，男性,1977年11月3日生，汉族，住大同市大学专家公寓。被执行人：马毅昆，女性,1977年2月15日生，汉族，住大同市大学专家公寓。申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司与被执行人孙辉东、马毅昆借款合同纠纷一案，孙辉东、马毅昆欠大同市华北星小额贷款有限公司借款本金80000元，利息90395元，诉讼费1854元，保全费1381元，向我院交纳执行费2456元。在执行过程中双方达成和解，孙辉东、马毅昆在2020年12月1日前付大同市华北星小额贷款有限公司100000元，在2021年6月底前付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)晋0213执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十一日书记员  许超强
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初205号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗来勇，男，1975年12月19日出生，公民身份证号码3604261975********，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省德安县。因本案盗窃事实于2020年9月3日被德安县公安局行政拘留，2020年9月10日因本案涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于德安县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕185号                  指控事实              2020年8月31日22时许，被告人罗来勇将程丽丽停放在德安县蒲亭镇隆平大道与曾家洼路交叉路口旁边私房院子内的一辆价值人民币1547.87元的黑色两轮电动自行车及车上的一包价值人民币173.37元药品偷走。案发后，被盗车辆已被追回。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人罗来勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人罗来勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗来勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗来勇认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人罗来勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）      二、责任被告人罗来勇向程丽丽退赔人民币173.37元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二〇年十一月五日       法官助理   杨 雨 薇        书 记 员   胡 文 翰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1172号之一申请执行人：陈兴华，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：戴少锋，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。陈兴华与戴少锋借款合同纠纷一案，丰都县人民法院2020年05月06日作出的(2020)渝0230民初1137号民事调解书已经发生法律效力，但戴少锋未按判决书所确定的期限履行义务。陈兴华于2020年7月30日向本院申请执行，要求戴少锋支付陈兴华10000元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月2日通过司法专邮形式向被执行人戴少锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戴少锋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年11月2日到被执行人戴少锋户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人戴少锋无财产可供执行。4、本院于2020年11月2日依法将被执行人戴少锋限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人戴少锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月2日告知申请执行人陈兴华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付陈兴华10000元、执行费50元，未能执行兑现，被执行人戴少锋尚欠陈兴华10000元、执行费50元。申请执行人陈兴华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人戴少锋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二日书记员  秦东东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22910号 原告：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****之二，统一社会信用代码91350200587868836B。 法定代表人：曹栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：郑昆城，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：福州海派信息技术有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区东升街道则徐大道****第五个店面会信用代码91350103MA2Y71DR6D。 法定代表人：刘碧莺，负责人。 原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司与被告福州海派信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。灏景（厦门）文化传媒股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，灏景（厦门）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许灏景（厦门）文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由灏景（厦门）文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邵尔逸 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1121号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：许学读，男，1972年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：柳光荣，女，1972年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许洪涛，男，1982年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡风荣，女，1984年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许方超，男，1981年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常学红，女，1981年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许学读、柳光荣、许洪涛、胡风荣、许方超、常学红的银行存款591216.69元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许学读、柳光荣、许洪涛、胡风荣、许方超、常学红银行存款591216.69元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3476元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  杨开心
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2737号 原告：钱松梅，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈炳松、孙霞,浙江汉本律师事务所律师。 被告：张冬杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈立栋，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告钱松梅与被告张冬杰、沈立栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱松梅的委托诉讼代理人沈炳松、孙霞到庭参加诉讼，被告张冬杰、沈立栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张冬杰立即归还原告借款本金共计人民币167600元并支付借款利息（以167600元为基数，按月利率2%，计算自2019年10月31日起至实际清偿之日止）；2、判令被告张冬杰立即支付原告实现债权费用：律师费15000元、财产保全担保600元；3、判令被告沈立栋对被告张冬杰的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。。事实理由：2019年4月4日，被告张冬杰向原告借款人民币200000元，并与原告达成《借款协议》一份，对于借款金额、借款期限、利息、违约责任等相关权利义务进行约定。被告沈立栋自愿为被告张冬杰的上述全部债务提供连带责任保证，并在该《借款协议》担保人处落款捺印。同日，原告以银行转账方式向被告张冬杰交付借款20万元，完全履行其出借义务。时至今日，两被告尚未还本付息，严重损害原告利益，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月4日，被告张冬杰向原告借款人民币200000元，并与原告达成《借款协议》一份，对于借款金额、借款期限、利息、违约责任等相关权利义务进行约定。被告沈立栋自愿为被告张冬杰的上述全部债务提供连带责任保证，并在该《借款协议》担保人处签字捺印。同日，原告以银行转账方式向被告张冬杰交付借款20万元，完全履行其出借义务，之后，被告张冬杰归还原告本息6万元。其中，2019年7月31日归还利息1万元；2019年10月30日归还本金32400元，归还利息17600元，余款本金167600元经原告多次催讨未果，致纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借款协议1份、中国工商银行电子银行回单1份、收条1份、还款明细1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冬杰向原告借款的事实清楚，证据充分，被告张冬杰应在借款后及时偿还。现被告张冬杰拖欠借款未还，原告要求被告张冬杰偿还借款及逾期利息，要求被告沈立栋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告放弃部分诉请的问题。是其对自己诉权的处分，且不违反法律规定,应予准许。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张冬杰返还原告钱松梅借款本金167600元并支付借款利息（以167600元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月31日起至实际清偿之日止）；均限被告张冬杰于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈立栋对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告沈立栋承担保证责任后，有权进行追偿; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3964元，减半收取1982元，财产保全费1470元，合计诉讼费3452元，由原告钱松梅负担156元，由被告张冬杰、沈立栋共同负担3296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 佳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3041号 原告：达州市华瑞置业有限公司，住所地宣汉县东乡镇琦云西路南侧三星花园**楼****，统一社会信用代码91511722671433843G。 法定代表人：龙光然。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗珮珅,四川绥定律师事务所执业律师。 被告：王琴，女，1994年10月15日出生，住四川省宣汉县。 第三人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，，住所地宣汉县东乡镇景观大道聚城峰华商务楼统一社会信用代码91511722210355272R。 法定代表人：雄峰。 原告达州市华瑞置业有限公司与被告王琴、第三人达州银行股份有限公司宣汉县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告达州市华瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市华瑞置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  马小春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 琪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保479号 张光军（申请人）、 王恒（被保全人）： 申请人张光军与被保全人王恒财产保全一案，申请保全标的为101445元。执行过程中，经本院查控，已将被保全人王恒名下红旗牌川ＳＳ××××号车辆予以查封。此外，被保全人王恒无其他可供保全的财产。 至此，申请人张光军向本院申请保全的(2020)川1703民初377号民事调解书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3281号高霞、肖善兵、十堰市好风水房地产开发有限公司：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3811号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3811号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4893号申请执行人：程家家被执行人：张军申请执行人程家家与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1697号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月3日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4076号原告:麻城市金戈德雅建材家居有限公司，住所地麻城市南湖办事处五里墩社区南湖玫瑰湾**楼****，统一社会信用代码91421181MA49F9NU0K。法定代表人罗珊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为和解调解、代为签收相关法律文书。委托诉讼代理人：胡荣妮，该公司员工。代理权限：代为提起诉讼、代为和解调解、代为签收相关法律文书。被告:汪中平，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：何晶琼，男，1994年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市金戈德雅建材家居有限公司诉被告汪中平、何晶琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告麻城市金戈德雅建材家居有限公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告麻城市金戈德雅建材家居有限公司以被告汪中平已经履行完毕支付欠款义务为由申请撤诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金戈德雅建材家居有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告麻城市金戈德雅建材家居有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十一月十七日书记员 唐文祥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7449号原告：孙宏伟，男，汉族，1981年2月6日出生，内蒙古通辽市人，现住鲅鱼圈区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。法定代表人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告孙宏伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宏伟及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金暂计5万元，申请对辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。当庭诉请变更为250789元，其中车辆损失：220275元、评估费11014元、施救费19500元。事实及理由：原告是辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车的实际车主，该车挂靠于营口钰鸿物流有限公司名下经营。原告为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车在被告处投保，涉案险种为交通事故强制险、第三者责任险、机动车辆损失险等。被保险人为营口钰鸿物流有限公司，其授权给原告领取赔款。2020年7月6日该车发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失进行赔付，故依法提起诉讼，请求法院对上述事故车辆进行损失评估并作出判决。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险，数额符合法律规定的在保险限额内的我公司予以理赔，但原告应提供车辆的车架号并且因为涉案车辆系贷款车辆，原告并非第一受益人，应向法院或者我公司提供第一受益人同意将理赔款直接给付原告的相关证明。评估费系我公司除外责任。经审理查明，2020年7月6日18时许，丁庆年驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车辽Ｈ×××**由东向西行驶至黑大线盖州市，与韩克君未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的两轮摩托车由西向东行驶向北左转弯相撞，发生交通事故，造成双方车损、交通信号灯、路口警示桩及树木受损，韩克军受伤的后果。丁庆年负此次事故主要责任、韩克君负此次事故的次要责任。该事故由盖州市公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书认定。再查，事故发生后，由盖州市天顺道路清障施救服务中心对事故车辆进行了施救，发生施救费19500元。又查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆实际所有人，该车辆挂靠在营口钰鸿物流有限公司。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险主车413000元、挂车61200元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经辽宁正大评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆损失金额为220275元，评估费11014元。第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、挂靠协议复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、被告企业信息公示、保险单、交通事故认定书、鉴定报告原件、鉴定费发票原件一张、施救费发票两张原件、授权两张、山东豪沃金融出具的权益转让证明和营口钰鸿物流的委托书以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，并在被告太平洋保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为220275元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。对于被告所称事故车辆系承担事故的主要责任，被告只同意在合理数额内按照70%承担责任，因双方在保险合同中有约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在保险金额内代位行使对保险人对第三方请求赔偿的权利，故对原告要求被告承担全部车损的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的评估费11014元、施救费19500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告孙宏伟车辆损失、评估费、施救费总计250789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初2321号原告：张国强委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈士福被告：从友平原告张国强与被告陈士福、从友平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人王小云、李星欣到庭参加诉讼，被告陈士福、被告从友平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告张国强于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）鄂0881民初2321号民事裁定书，裁定对被告陈士福、从友平在金融机构的存款151000元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封、扣押。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判令陈士福、从友平立即支付所欠货款106900元及利息（以106900元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用由陈士福、从友平承担。事实与理由：自2017年9月13日开始，陈士福、从友平多次向张国强赊购猪饲料，共欠货款106900元，经张国强多次索要，陈士福于2018年5月1日出具一张借条，载明“今借到张国强人民币壹拾万零陆仟玖佰元整，月息1.5%，当年六月底还清，超期利息加倍。”后陈士福、从友平仍拒不支付欠款。被告陈士福、从友平未作答辩，但陈士福在庭审后提交意见称：1.2018年5月1日的借条不是陈士福所写；2.欠款明细记载的最后一笔即2018年2月3日的“20包×160=3200，陈士福”不是陈士福所写，其他的是其所写；3.2018年陈士福向张国强出具的是一张10万元的借条，当时没有约定利息，也没有约定当年六月底还清，陈士福不可能写当年六月底还清，更不可能说超期利息加倍。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士福与从友平系夫妻关系。2017年9月13日至2018年2月3日期间，陈士福、从友平多次在张国强处赊购猪饲料，所欠的每笔饲料款由陈士福或从友平在欠款明细上签字，共欠饲料款106900元。2018年5月1日，陈士福向张国强出具一张借条，载明：“今借到张国强人民币壹拾万零陆仟玖佰元整，月息1.5%，当年六月底还清，超期利息加倍。借款人：陈士福，二〇一八年五月一日”。后张国强多次索要无果。上述事实,有张国强提交的张国强身份证复印件、陈士福及从友平的户籍证明、欠款明细单、借条、短信记录以及到庭当事人的当庭陈述等证据为证,并经庭审核实无误,本院予以确认。陈士福、从友平对上述证据依法享有质证权利,但其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法视为其放弃质证权利。本院认为，陈士福、从友平与张国强之间因买卖猪饲料发生多次交易往来，每笔交易均有陈士福或从友平签字确认，后经双方结算，由陈士福于2018年5月1日向张国强出具106900元的借条，该借条名为“借款”，实际上是基于双方买卖合同关系产生的“货款”，该借条及欠款明细单是对双方之间货款的结算凭证，张国强与陈士福、从友平之间应属买卖合同关系,陈士福、从友平应按照借条确定的数额向张国强履行支付所欠货款的义务。故对张国强主张的货款106900元，本院予以支持。借条载明的“月息1.5%，当年六月底还清”，应属双方对货款支付方式的约定，张国强主张按照年利率15.4%计算2018年5月1日至2018年6月30日期间的利息，该主张不超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。关于张国强主张的2018年7月1日之后的利息，借条载明的“当年六月底还清，超期利息加倍”，应属双方对逾期付款违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，违约金的数额应与造成的损失相当，本案中陈士福、从友平的违约行为给张国强造成的损失为资金占用的利息损失，双方借条约定的逾期月利率3%及张国强主张的逾期年利率15.4%均过高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。从友平系陈士福之妻，案涉款项系赊购猪饲料的货款，且部分交易往来由从友平签字确认，能够证明案涉货款系陈士福与从友平的夫妻共同债务，应由陈士福与从友平共同支付。陈士福主张借条及欠款明细单记载的最后一笔交易并非其本人所写，但其未提交相关证据证明，亦不申请笔迹鉴定，其抗辩理由因证据不足本院不予支持。关于张国强主张的保全保险费，因其未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈士福、从友平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张国强货款106900元、利息2743.77元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以106900元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告张国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费2438元，减半收取计1219元，财产保全申请费1275元，合计2494元，由原告张国强负担499元，由被告陈士福、从友平负担1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年十一月十日法官助理刘夏云书记员李惠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2056号申请执行人：彭德军，男，1975年10月26日生，汉族，住广西省凤山县。申请执行人：冯绍强，男，1954年5月15日生，汉族，住广西省宜州市。被执行人：曾庆军，男，1976年9月9日生，汉族，住于都县。申请执行人彭德军、冯绍强依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3942号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾庆军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭德军、冯绍强与被执行人曾庆军追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月26日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30000元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的30000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟裕城
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1319号申请执行人钟庆福，男，1979年4月29日生，汉族，住龙南市。被执行人张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟庆福依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初741号民事判决书于向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张绍平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。因被执行人张绍平涉及多个执行案件，被执行人的银行工资账户已在另案中冻结，查明其名下有房产登记，已被另案查封处理中。本案申请执行人申请执行8728元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行8728元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初741号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明二〇二〇年十一月六日书记员 ： 何 毅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4862号 原告：余勇，男，生于1973年11月12日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：杜建清，男，生于1968年6月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨俊东，男，生于1974年4月10日，汉族，住四川省仁寿县。 原告余勇诉被告杜建清、杨俊东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月30日，原告余勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余勇撤诉处理。 本案受理费1111元，由原告余勇负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  但玲慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1052号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾九林，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省于都县*************。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人曾九林犯重大责任事故罪一案，于2020年9月14日作出(2020)粤0605刑初1297号刑事判决。原审被告人曾九林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月15日10时许，被告人曾九林及其儿子曾某某到佛山市南海区里水镇北沙村虎头岗工业区***佛山市美之美装饰材料有限公司（下称美之美公司）西侧厂房铺设煤气管，曾九林在没有作业操作证、没有预先做好安全生产措施的情况下，使用电动手磨砂轮机切割该厂房与佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司（下称特鑫瑞公司）仓库之间铁皮隔墙上的脚架角铁，期间产生火花溅落到特鑫瑞公司仓库内并引燃货物，后致使美之美公司厂房、特鑫瑞公司仓库、康琳达电子科技有限公司仓库、佛山市南海华玖装饰材料厂厂房均被大火烧毁。事故发生后，曾九林报警，并留在现场等候民警处理。经鉴定，以上四间公司、厂房因火灾发生直接经济损失合共17486015.76元。另认定，被告人曾九林在事故发生后立即拨打了110报警。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人曾九林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。曾九林未依法取得安全许可证件而从事生产经营活动，依法从重处罚。曾九林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第二项之规定，作出如下判决：被告人曾九林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人曾九林及其辩护人提出：黄建兵是雇用曾九林的老板，明知曾九林没有作业操作证、没有预先做好安全生产措施，也没有对曾九林进行安全操作培训是导致事故发生的直接原因，故黄建兵应是事故的第一责任人，且被害人也存在过错。因此，请求二审法院依法改判，对上诉人曾九林减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人曾九林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人曾九林及其辩护人提出的意见。经查，曾九林明知自己未取得安全许可证件，且现场明显不具备安全作业条件，仍进行本案作业活动，致使发生重大火灾事故，造成严重后果，其对该事故负有直接、主要责任，不应认定为从犯。本案现无证据证实被害人存在过错。因此，上诉人曾九林及其辩护人提出的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人曾九林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人曾九林未依法取得安全许可证件而从事生产经营活动，依法从重处罚。上诉人曾九林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1696号之二解除保全申请人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地四川省什邡市回澜开发区，统一社会信用代码915106827650806048。法定代表人：艾继长，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：四川环峰律师事务所，系四川崇泰石油机械有限公司破产管理人。负责人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被申请人：刘京入，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住四川省成都市金牛区。原告四川崇泰石油机械有限公司与被告刘京入拍卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）川0682民初1696号民事裁定书，对被申请人的银行存款212万元或相同价值额的财产采取保全措施。申请人于2020年11月5日向本院提出解除保全申请，请求法院解除对被申请人所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘京入下列相关账户存款212万元的冻结：1.中国农业银行股份有限公司成都外西支行XXXXX；2.中国工商银行股份有限公司正定支行XXXXX；3.中国建设银行股份有限公司成都金牛支行XXXXX；4.中国建设银行股份有限公司成都金牛支行XXXXX；5.中国银行成都蜀跃路支行XXXXX；6.中国建设银行股份有限公司成都迎宾支行XXXXX；7.中国建设银行股份有限公司成都迎宾支行XXXXX；8.财付通支付科技有限公司XXXXX；9.财付通支付科技有限公司XXXXX；解除对被申请人刘京入所有的位于成都市成华区西林路X号X栋X单元X楼XX号房屋[产权证号：XXXXX，XXXXX]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李润川人民陪审员  罗世均二〇二〇年十一月五日书 记 员  王家菲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执802号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住所地日照市五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。 被执行人：秦磊，男,1983年11月17日生，汉族，住日照市五莲县。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与秦磊信用卡纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初814号民事调解书已发生法律效力。秦磊未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的22771.94元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费242元。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人秦磊在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人秦磊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯启斋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执735号 申请执行人：童伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 樊萍萍，女，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。 法定代表人：刘林，该公司负责人 童伟、樊萍萍与安徽锦祥商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初5067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，要求被执行人给付案款45569元。被执行人依法应当承担执行费584元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李泽骏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26966号 申请执行人：程某1，女，2014年12月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 法定代理人：程某2，程某1的父亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人程某1与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初22198号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费15000元予申请执行人。受理费87.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1557号 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西新桂路桥建筑工程有限公司： 本院执行的广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请广西新桂路桥建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1616号申请执行人武汉市某某有限公司。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人武汉市某某有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 许鹏飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2530号原告：郑美男，男，1992年12月21日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郑发（系郑美男父亲），男，1969年12月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：杨德柱，男，1965年6月8日生，汉族，住吉林省珲春市。原告郑美男与被告杨德柱健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑美男于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑美男撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由郑美男负担。审判员  柳豪二〇二〇年十一月九日书记员  祝嘉
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执恢212号之二 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 被执行人：侯检保。 被执行人：廖雪梅。 被执行人：段凯缤，曾用名段路斌。 本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人侯检保、廖雪梅、段凯缤借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20587号之二 申请执行人：杜庆祥，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：伍子森、梁兴，广东群豪律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谭海柱，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杜庆祥与被执行人谭海柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17581号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谭海柱应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21460元及利息（计至2019年7月26日的利息为14745.99元，从2019年7月27日起至付清款日止的利息以21460元为本金按月利率2%计算）予申请执行人；受理费705.15元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月20日、10月19日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的支付宝账户，冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月28日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年8月5日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年8月17日，本院依法向佛山市南海区里水镇邓岗社区南隅股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满41455.62元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  张晓霖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1518号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报金某某，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2969号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日3时20分许，被告人金某某至本区九亭镇沪亭南路XXX号附近，以徒手拉车门的方式，窃得被害人钟某某放于牌号为沪A8XX**白色本田牌汽车内的现金人民币1,000余元。嗣后，被告人金某某被公安机关抓获，到案后供述基本犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人薛某某的证言，辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，调取证据清单、视听资料说明书及监控视频，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案钱款人民币一千元，发还被害人钟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十一月十日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25353号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：蒋炎炎，女，1993年1月5日出生，汉族，住址湖北省公安县。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人蒋炎炎、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人蒋炎炎未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人蒋炎炎的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计2799.84元；2.被告承担本案一切诉讼费用。蒋炎炎一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告蒋炎炎返还培训费用2799.84元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告蒋炎炎支付逾期付款的利息（以2799.84元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告蒋炎炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人龙华分公司与被上诉人签订了《培训协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。《培训协议》第三条约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。故被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定。上诉人主张被上诉人开卡时赠送的服装和周卡应当在退还费用时予以抵扣。本院认为，上诉人和被上诉人在签订协议时明确约定礼品属于赠品，被上诉人已经进行了部分培训，即赠品已经实际使用。涉案培训协议未能完全履行的原因在于上诉人，被上诉人对此并不存在过错，且双方当事人在一审庭审中确认剩余课程时间为7.5个月，现上诉人主张撤销赠与，要求在退还费用中扣减赠送部分的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决按被上诉人剩余课程时间为7.5个月计算的退费金额并无不当，本院予以确认。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3141号赵应会与葛显英、赵应方借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4835号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关。负责人：杨天东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，甘肃金城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：司国君，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称兰州寿险公司）因与被上诉人司国君人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兰州寿险公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人兰州寿险公司给付被上诉人司国君伤残保险金30000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人司国君负担。事实与理由：1、根据保险合同的约定，上诉人兰州寿险公司对被上诉人司国君应当承担的伤残保险金应按照伤残比例乘以保险限额，为30000元，原审法院按照一般人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金错误。2、案涉人身保险合同的保险条款已经向被上诉人司国君送达，保险条款合法有效。3、根据上诉人应当承担的赔偿责任和赔偿数额，原审判决诉讼费全部由上诉人负担错误。被上诉人司国君答辩称，上诉人兰州寿险公司没有送达保险条款，更未对免责条款尽到提示和说明义务，被上诉人发生保险事故的事实清楚，原审判决上诉人承担保险责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。司国君原审诉讼请求：判决兰州寿险公司支付伤残赔偿金36万元、医疗费60000元、定额保险6300元。原审法院认定事实：2018年5月17日下午1时左右，司国君从1.5米高处掉下右脚跟跟部着地造成右跟骨骨折，入住浙江省绍兴市中医院住院治疗21天，支付医疗费24339元。2018年4月司国君在兰州寿险公司投保了六份保险，保单号分别为：2018620114844650420527、2018620114844650426916、2018620114844650431323、2018620114844650442190、2018620114844650447153、201862011484465048796，投保险种均为：国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险限额为50000元/份，国寿附加绿舟意外伤害费用补偿医疗保险，限额为5000元/份，国寿附加绿舟意外伤害定额给付保险25元/天，保险期限为1年。后因理赔未果，双方形成纠纷。兰州寿险公司已经支付给司国君医疗费21166.92元，定额给付保险3150元。原审法院认为，司国君在兰州寿险公司处投保六份国寿绿舟意外伤害保险（2013版），残疾保险金限额50000元/份，医疗费限额5000元/份，定额给付保险费25元/天，保险期限为1年的事实兰州寿险公司无异议，双方人身保险法律关系成立。司国君在保险期间受到意外伤害，构成十级伤残，保险公司应按照合同约定支付残疾赔偿金。伤残赔偿金：20年×34200.97元×0.1=68401.94元，其残疾赔偿金的数额超过保险金的赔付范围部分，不予支持。兰州寿险公司辩解，伤残赔偿金应按照残疾等级及保险金额的相应的比例进行赔付，其辩解在保险单中没有约定，且保险条款也没有司国君的签字。兰州寿险公司的保险单是格式的保险单，该保险单并没有对伤残保险金的赔付约定按照伤残系数比例赔付。格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。兰州寿险公司告辩解的电子投保的操作流程，无证据证明案涉合同操作确系司国君本人操作，亦无证据证明在通过网络投保的过程中，确实能够履行对免责条款的内容向投保人作出明确说明义务，因此按照比例赔付的条款约定对司国君没有约束力。司国君主张的伤残赔偿金50000元×6份=30万元，符合法律规定，应予支持。医疗费和定额给付保险已经赔付，司国君重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司赔偿司国君赔偿金30万元，于判决生效后十日内付清。（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回司国君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，由兰州寿险公司负担。·二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人司国君在浙江省绍兴市购买优米-四季祥和幸福卡B三张，通过网络形式投保了上诉人兰州寿险公司出售的保险产品，发生保险事故后，兰州寿险公司没有履行赔付义务，司国君主张其承担赔付责任，依法应予支持。案涉保险合同虽是以网络形式投保，但司国君否认收到或见到保险条款，兰州寿险公司亦没有证据证明司国君激活保险卡后的电脑操作界面和操作程序，不能证明已将投保单保险单、保险条款等属于保险合同内容的相关资料送达投保人司国君或已经通过适当的方式交司国君进行了阅读，不能证明保险合同中就意外伤残保险金应按比例赔付的这一格式条款尽到了一般说明义务。其根据保险条款的约定要求按照司国君的伤残等级乘以赔付比例计算伤残保险金，与司国君提交的投保卡上载明的保险金数额存在矛盾和不同，原审法院按照人身损害赔偿标准计算保险公司应承担的赔付数额并无不当，判决案件受理费由败诉方负担亦无不妥。综上，上诉人兰州寿险公司上诉理由不能成立，上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十五日书记员  杨桦颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1285号申请执行人：国强，男，1981年4月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：山东儒逸华服服装服饰有限公司,住所地：淄博市周村区南郊镇米山路**。统一社会信用代码：91370306MA3PKB5Y46。法定代表人：唐友山，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2168号民事调解书及申请人的申请，于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东儒逸华服服装服饰有限公司在各银行账户内存款10097.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项10000.00元，迟延履行期间的债务利息46.00元，执行费51.00元）；若无存款或存款不足10097.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十日法官助理宁学书记员陈姝君