wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3640号申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区大十字国贸置业大厦**，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，职务：总经理。被执行人高放，男，1988年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路********，身份证号码：5201031988********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5842号民事判决书，立案受理阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请执行高放保证保险合同纠纷一案,本案执行标的额为219617元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月17日和2020年10月12日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人高放采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不了人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高放名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5842号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 波
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9082号原告：温州市胶之宝鞋材有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇碧山横塘村。法定代表人：陈中强。委托诉讼代理人：汪佳颖,浙江浙合律师事务所律师。被告：彭圣泉，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地:江西省吉安县，现住浙江省温州市。原告温州市胶之宝鞋材有限公司与被告彭圣泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪佳颖、被告彭圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告货款134303元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用、公告费及实现债权的其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有生意往来，原告向被告彭圣泉供应货物。双方于2020年5月11日进行对账。经结算，截止至2020年5月11日，被告彭圣泉结欠货款154000元。经原告多次催讨，被告仅偿还了19697元，剩余款项至今未还。被告彭圣泉辩称，一、与原告发生交易的是温州雅迪鞋材有限公司，因当天被告没有带公章，其作为公司的法定代表人代表公司向原告出具欠条，其个人与原告未发生交易，无需承担还款责任；二、出具欠条时，未对2019年12月的货款进行对账，故欠条金额需双方对账后才能确定。被告多次与原告协商，要求其开具发票，被告拒不出具发票，故被告未支付货款；三、原告的货物存在质量问题，给被告造成损失，应由原告承担赔偿责任；四、被告已通过案外人另行向原告支付23000余元，应当予以扣减；五、原告的货物应有一年的质量保证期，质量保证期届满前无需支付原告货款。针对被告答辩，原告补充陈述：1.买卖关系的确发生在原告与温州雅迪鞋材有限公司之间，被告彭圣泉作为温州雅迪鞋材有限公司的法定代表人，自愿作为欠款人向原告出具欠条，应视为债务加入，由被告承担还款责任。2.双方已完成对账，被告应支付款项后再要求被告开具发票。3.原告的货物不存在质量问题，双方没有约定质保期，也没有约定质保期届满后支付款项，被告应提供证据证明自己的主张。4.原告只收到被告方19697元，没有收到其他款项。经审理，本院认定事实如下：原告温州市胶之宝鞋材有限公司经营生产、销售鞋材业务。被告彭圣泉系温州雅迪鞋材有限公司的法定代表人。温州雅迪鞋材有限公司向原告购买货物。2020年5月11日，被告彭圣泉向原告出具欠条一份，载明：“今欠温州市胶之宝鞋材有限公司货款，人民币154000元……欠款人彭圣泉，身份证：362421198804××××……2020年5月11日”等内容。出具欠条后，原告自认已收到货款19697元，尚欠货款134303元。以上事实，由原告提供原告营业执照、被告流动人口信息居住证明、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告彭圣泉在欠条的欠款人一栏签字，并写明自己的公民身份号码，视为其自愿加入本案债务，为所欠货款154000元承担还款责任。被告抗辩在欠条上签字系履行职务行为，但其未在欠条上注明温州雅迪鞋材有限公司相关信息，故本院不予采纳。被告关于货物存在质量问题、已另行支付23000余元、双方已约定质保期间届满后付款等主张，其均未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。涉案欠条未约定付款期限，原告随时可以要求被告履行支付义务，现原告自认已收到19697元，要求被告彭圣泉支付拖欠的货款134303元并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告彭圣泉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市胶之宝鞋材有限公司货款134303元及利息损失（以134303元为基数，自2020年9月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告彭圣泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年十一月十八日代书记员 张诗瑶
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0412执3178号 申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。 被执行人：谢美俊，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人谢美俊金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8497号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谢美俊向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款49445.17元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 晶 书 记 员  杨 露
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3384号 原告：张建领，男，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。 被告：张拥军，男，汉族，住山东省曹县。 被告：梁根生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：宋林山，男，汉族，住山东省东明县。 三被告委托诉讼代理人：乔国红,山东兴鲁明律师事务所律师。 原告张建领与被告张拥军、梁根生、宋林山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，在审理过程中原被告双方达成和解协议，被告支付原告货款42640元双方全部了结。现被告已将货款42640元支付原告，原告张建领于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建领撤诉。 案件受理费683元，由原告张建领负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张升芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10674号原告：邓文国，男，1980年4月5日生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐金波，男，1999年8月20日生，汉族，住四川省泸县。被告：聂福君，男，1975年1月13日生，汉族，住四川省泸县。被告：湖北宇星建设有限公司，住所地：宜昌市西陵区发展大道**（三峡企业总部基地**楼**）。法定代表人：冯爱民。原告邓文国与被告唐金波、被告聂福君、被告湖北宇星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邓文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓文国撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡玉婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢185号申请执行人：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：宫加伟，男1978年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：宫传东，男，1974年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街13委****，现住黑龙江省肇源县。本院在执行刘跃胜与宫加伟、宫传东借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初96号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款30000.00元，案件受理费588.00元，申请执行费359.00元，并给付判决利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年05月01日立案，因申请执行人申请撤回案件执行，本院于2018年07月19日以（2018）黑0622执826号终结执行。现经申请人申请本院于2020年07月02日恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查。依法查封被执行人宫加伟名下瑞麒牌黑Ｅ×××**号汽车一辆。冻结了被执行人名下多张银行卡，划拨金额34573.36元，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔庆辉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4102号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄光恩,男，1990年12月31日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄光恩物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄光恩已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5094号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，代理权限为特别授权。被告：马妮，女，1994年2月26日生，回族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马妮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已交）。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  王玉平二〇二〇年十一月六日书记员  杨 岚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2676号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：毛学民，男,住大石桥市。被执行人：邵楠，男，住大石桥市。被执行人：毛新民，男,住大石桥市。被执行人：邵恒，男,住大石桥市。被执行人：邵利国，男,住大石桥市。被执行人：李维苏，女，住大石桥市。被执行人：毛国春，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与毛学民、邵楠、毛新民、邵恒、邵利国、李维苏、毛国春金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛学民、邵楠、毛新民、邵恒、邵利国、李维苏、毛国春暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月三十日书记员  高亮亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢605号 罗发英、胡盛群、胡宗开、胡霏、韩成海： 本院受理的申请执行人罗发英、胡盛群、胡宗开、胡霏与被执行人韩成海机动车交通事故纠纷执行一案【原执行案号（2018）粤1972执6625号】。经本院执行，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3635号之一申请人：龚永洪，女，汉族，出生于1987年2月12日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终4251号民事判决书，受理申请人龚永洪与被执行人贵州聚银投资置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文48336.27元及利息，缴纳执行费625元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 驰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢385号 王滨、虎林市东方红益康大药房： 本院执行的王滨申请执行虎林市东方红益康大药房借款合同纠纷一案，黑龙江省东方红林业局有限公司代被执行人虎林市东方红益康大药房给付金额120000元，申请人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1300号申请执行人：徐某某1，男，汉族，住肇东市。申请执行人：徐某某2，女，汉族，住肇东市。被执行人：韩某，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人徐某某1、徐某某2与被执行人韩某附带民事赔偿纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑事83号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩某未履行生效法律文书确定的给付徐某某1、徐某某2赔偿款278453.24元的义务。申请执行人徐某某1、徐某某2于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款278456.24元。被执行人韩某未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人韩某进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人徐某某1、徐某某2。现申请执行人徐某某1、徐某某2暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月十日书记员  丛义资
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初10806号 原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥大自然城市家园内。 法定代表人：曾跃江，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅。 被告：赵晓丰，男，1973年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江大自然物业管理有限公司与被告赵晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江大自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江大自然物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  方旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡震宇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1238号 原告：俞开科，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区华艺木皮厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇堰东村。 负责人：孔令华，系该厂厂长。 被告：孔令华，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告俞开科与被告临沂市兰山区华艺木皮厂、孔令华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告俞开科于2020年11月27日以其已与被告孔令华达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞开科的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞开科撤回起诉。 案件受理费476元，由原告俞开科负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7452号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈慧英，女，1968年4月18日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈慧英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4734号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈慧英支付本金300087.80元及息费、一审案件受理费2901元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4734号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执465号之十二被执行人：蒋良平，男，1970年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县东新乡利用村党支部书记兼村委会主任，江西平利实业有限公司董事长兼法定代表人，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋孝辉（绰号“相兵子”），男，1977年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋大罗，男，1969年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西平利实业有限公司副经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋菊朋、江西平利实业有限公司组织、领导黑社会性质组织没收财产一案中，蒋良平已没收2763483.27元；蒋孝辉已没收2777527.53元；蒋志任已没收1468.66元；蒋大罗已没收99722.68元；蒋菊朋已没收141000元；江西平利实业有限公司已没收0元；以上没收款总计5783202.14元。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执465号的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理王东书记员钟婧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民704号原告：孙玉民，男，1958年2月20日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：李德强，男，1974年5月1日生，住所地密山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。负责人：李仁鹏，分公司经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司法律顾问。原告孙玉民与被告李德强、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉民及其委托诉讼代理人崔满冬，被告李德强，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失149843元，其中医疗费44932元，伙食补助费3900元，护理费26400元，营养费4500元，误工费17100元，残疾赔偿金55701元，精神抚慰金2000元，鉴定费2710元、后续治疗费8000元合计165242元，扣除原告应当承担15399.6元后为149842.4元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日20时许，李德强驾驶黑Ｇ×××**号松花江牌面包车，由东向西行驶至贵宾中花园小区北门处时，与由东向西行驶孙玉民驾驶的无牌照三轮摩托车左转弯进小区大门时相撞，造成双方车辆损坏，孙玉民受伤的交通事故。后经密山交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李德强负事故主要责任，孙玉民负次要责任。事故发生后，孙玉民被送往密山市人民医院住院治疗39天后出院。原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。李德强辩称，同意依法赔偿。中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司辩称，被告同意在交强险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日20时许，被告李德强驾驶黑Ｇ×××**号松花江牌面包车，由东向西行驶至贵宾中花园小区北门处时，与由东向西行驶的原告孙玉民驾驶的无牌照三轮摩托车左转弯进小区大门时相撞，造成双方车辆损坏，孙玉民受伤的交通事故。后经密山交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李德强负事故主要责任，孙玉民负次要责任。事故发生后，孙玉民被送往密山市人民医院住院治疗39天后出院。住院期间花去医疗费44932元。另查明，李德强驾驶黑Ｇ×××**号松花江牌面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。审理中，孙玉民向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托鸡西协和医院司法鉴定所于2020年9月22日作出【2020】临司鉴字236号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人孙玉民伤残评定为拾级。2、被鉴定人孙玉民误工期评定为270天；护理期限评定为150天1人护理；营养期限评定为90天。3、被鉴定人孙玉民取左股骨粗间骨折内固定费用约人民币捌仟元（或按实际费用计算）。孙玉民在审理中提供了密山某公司误工证明一份，证明其自2019年9月发生交通事故后，单位未按其月工资1900元向其发放工资。经核算，孙玉民住院39天的合理损失为：医疗费44932元，伙食补助费3900元，护理费26400元，营养费4500元，误工费17100元，残疾赔偿金55701元，精神抚慰金2000元，后续治疗费8000元，合计162532元。上述损失应当由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险限额内赔偿医药费、伙食补助费、营养费及后续治疗费计10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金计101201元，合计赔偿损失为111201元。其余损失孙玉民应当承担15399.6元，李德强应当承担35931.4元。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。被告李德强因交通事故造成原告孙玉民受伤，应当承担赔偿责任。李德强驾驶黑Ｇ×××**号松花江牌面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。孙玉民主张被告李德强、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险限额内赔偿原告孙玉民医药费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计111201元。于判决生效后付清。二、被告李德强赔偿原告孙玉民医药费、营养费、后续治疗费共计35931.4元，于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，鉴定费2710元由李德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年十一月五日书记员  王金玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林加福，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林吉峰，广东东都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜金玉，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陆丰市建筑工程总公司。住所地：广东省陆丰市。法定代表人：郑俊林。再审申请人林加福因与被申请人杜金玉、陆丰市建筑工程总公司（以下简称陆丰建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林加福申请再审称，1、本案陆丰建筑公司从未授权他人将汕头市某某中英文学校教学楼建筑工程发包给第三人，林加福也从未授权吴某某与杜金玉签订了《泥工包工合同》，该《泥工包工合同》依法不能成立，且与本案无关联性，一、二审法院对此事实认定错误。2、原审法院认定林加福指派的吴某某和廖某某对杜金玉施工工程量相对应的工程款进行了确认严重违背了客观事实。3、原审法院判决林加福承担向杜金玉支付工程款538854元，严重违背客观事实。4、原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条判决确认工程款1392259元，属适用法律错误。为此，请求撤销二审终审判决，对本案进行再审，驳回杜金玉的诉请请求。本案一、二审诉讼费用由杜金玉承担。杜金玉提交意见称，本案林加福以陆丰建筑公司的名义承包汕头市某某中英文学校的建筑工程，作为实际承包人林加福应当支付工程款给实际施工人杜金玉毋容置疑，一、二审法院对此认定和处理正确。恳请依法驳回林加福的再审申请。陆丰建筑公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，依法应当予以撤销，恳请再审本案。本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷。根据林加福的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是杜金玉诉请林加福及陆丰建筑公司支付工程款538854元是否应予支持。依据原审查明的事实，涉案工程系林加福挂靠陆丰建筑公司并以陆丰建筑公司的名义与汕头市某某中英文学校签订的《施工合同》，该工程已经完成施工，且工程款通过仲裁调解方式已由汕头市某某中英文学校支付给林加福。林加福个人将涉案工程的泥工分包给杜金玉施工，对此事实双方无争议。但双方对是否订立有书面合同及是否结算存在争议，对此争议事实，二审法院依据双方举证情况并结合汕头市某某中英文学校出具的《证明》、廖某某的询问笔录等分析，认定双方存在书面协议并已就工程款进行了结算并无不当。在此事实基础上，扣除杜金玉已收取的工程款，一审法院认定林加福尚欠杜金玉工程款538854元具有事实依据，二审法院予以维持正确，本院予以认可。林加福申请再审提出的意见及提交的证据并不足以推翻一、二审判决所作的认定，本院不予采纳。综上，林加福的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林加福的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月××日书记员  钟 铮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1542号申请执行人杨葵，女，1986年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨葵与被执行人邓迎春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1773号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1773号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  杨 情
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5817号原告：杨光明，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被告：陈华，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被告：凡媛媛（别名樊媛媛），女，1981年6月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告杨光明与被告陈华、凡媛媛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告杨光明的撤诉。本案案件受理费4810元，本院减半收取2405元（原告已预交），由原告负担。审判员  王明二〇二〇年十一月十四日书记员  荆远
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4930号 原告：淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道前李村。 法定代表人：周孟成，主任。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 被告：周明，男，1964年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会诉被告周明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博市临淄区齐陵街道前李村村民委员会负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  曹 珊
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初182号公诉机关秭归县人民检察院。被告人刘祖芳，男，1954年11月15日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。2016年10月，因利用邪教、迷信活动危害社会被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月2日被秭归县森林公安局取保候审。指定辩护人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人刘祖芳犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人刘祖芳及其指定辩护人杜成蓉到庭参加诉讼。本现已审理终结。经审理查明，2020年10月中旬，被告人刘祖芳在未办理狩猎证和特许猎捕证的情况下，在秭归县自家门口柿子树上安装钢丝套一个，同年10月28日发现捕获了野生动物一只，在将其除毛过程中被秭归县森林公安局两河口派出所民警查获。2020年10月30日，经秭归县野生动物保护管理站鉴定，刘祖芳猎捕的野生动物为果子狸，属于国家保护的“三有”陆生野生动物，刘祖芳使用的猎捕工具钢丝套属于法律明令禁止使用的猎捕工具。同时查明，1.2020年3月10日，秭归县人民政府发布通告：秭归县境内所有区域为禁猎区，全年为禁猎期，有效期自发布之日起三年，弹弓、猎套等其他可能危害人畜安全的工具、装置为禁猎工具；2.2020年10月28日，刘祖芳在森林公安机关对其盘查询问时，主动如实供述了犯罪事实；3.2020年11月12日，刘祖芳在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对刘祖芳判处拘役二个月，缓刑四个月；4.公诉机关委托秭归县社区矫正工作管理局对刘祖芳犯非法狩猎罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，刘祖芳于2016年10月因利用邪教活动危害社会的行为被秭归县公安局行政拘留过十五日，现仍属在册涉邪教重点人员，若适用社区矫正对社区有一定危害性和重大不良影响，建议不适用非监禁刑。上述事实，被告人刘祖芳在开庭审理过程中无异议，并有刘祖芳在森林公安机关的供述与辩解；证人郑某1、梅某、郑某2的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《犯罪嫌疑人刘祖芳归案情况说明》《前科情况查询证明》《扣押决定书》《扣押清单》、秭归县林业局出具的《查询证明》、秭归县人民政府秭政发[2020]3号《县人民政府关于全面禁止非法猎捕、交易、运输野生动物的通告》、秭归县野生动物保护管理站出具的秭林野保鉴字[2020]第6号《鉴定意见书》和《猎捕工具认定意见》；现场检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场示意图及现场照片、辨认照片、扣押物品照片；刘祖芳签署的《认罪认罚具结书》、秭归县社区矫正工作管理局出具的（2020）秭社矫调字第082号《调查评估意见书》等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告人刘祖芳违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘祖芳在森林公安机关对其盘查询问时，主动如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人关于可对被告人刘祖芳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，公诉机关对量刑建议进行调整，本院结合秭归县社区矫正工作管理局的调查意见，认为不宜对被告人刘祖芳宣告缓刑，对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。秭归县森林公安局扣押被告人刘祖芳的野生动物制品和非法狩猎工具，予以追缴和没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘祖芳犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、秭归县森林公安局扣押被告人刘祖芳的野生动物制品和非法狩猎工具，依法予以追缴和没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年十一月二十日书记员  谭娜娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4516号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张成闯，男,1991年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张成闯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3427号民事判决书，被告张成闯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24748.53元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4352.86元、罚息为2788.83元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金24148.53元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｃ×××**桑塔纳牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十日书记员  陈 玲
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执403号综合审判庭、张海潮：本院综合审判庭移送执行的张海潮因犯组织、领导黑社会性性质组织罪等刑事财产刑一案，依据已发生法律效力的晋城市中级人民法院作出的（2020)晋05刑终124号刑事裁定书和陵川县人民法院作出的（2019）晋0524刑初123号刑事判决书，执行标的为将张黑潮名下的黑色奥迪晋EEK6**轿车、起亚牌晋E63B**轿车依法予以没收，上缴国库。经本院立案执行，已按相关规定将上述两辆车辆移交山西省财政厅行政事业资产管理中心处置。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日二〇二〇年十一月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4673号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：颜艇，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22号楼2203、0024号。法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告颜艇、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3361号戚鹏萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：戚鹏萍与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计8960.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终10290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执481号之二 被执行人李金汉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初159号刑事判决书，依法向被执行人李金汉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金汉逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人李金汉的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人李金汉银行存款28027.61元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人李金汉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205刑初159号刑事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王凤鸣 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2359号之二被执行人：孔召成，男，汉族，1948年09月22日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔召成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔召成在山东省农村信用社联合社916040300×××00账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初5363号 原告：蔡建敏，男，1975年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 被告：浙江品臻建设有限公司，统一社会信用代码913310035693933049。住所地：台州市黄岩区上郑乡人民政府内。 法定代表人：罗坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 原告蔡建敏为与被告浙江品臻建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告蔡建敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告蔡建敏以浙江品臻建设有限公司已支付完工程款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡建敏撤回起诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告蔡建敏负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初75号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人金某，小名老四，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）Z72号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2006年至2019年，被告人金某陆续非法开垦其承包的位于乌拉特中旗川井苏木某嘎查的草原，种植农作物，改变被占用草原用途。经呼和浩特奇利信息有限公司勘测定界，被告人金某陆续非法开垦草原的面积为41亩、90.18亩、5.85亩，合计137.03亩。   公诉机关认为，被告人金某非法占用草原，改变被占用草原用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、勘测定界技术报告、勘验、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。   被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人金某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。   又查明，2010年6月，被告人金某因非法开垦草原141亩被乌拉特中旗草原监督管理局罚款28200元；2019年5月，被告人金某因非法开垦草原5.85亩被乌拉特中旗草原监督管理局罚款5850元。2017年，被告人金某种植100亩牧草恢复草原。庭审后被告人金某自愿签署保证书，保证停止违法行为，种植多年生牧草，恢复草原植被。   再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人金某符合社区矫正条件。   本院认为，被告人金某违反草原法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人金某曾因非法占用草原受过行政处罚，虽恢复部分草原植被，但仍陆续非法占用草原，酌情从重处罚；案发后，被告人金某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人金某认罪认罚，依法可以从宽处理。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人金某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告人金某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）     审判员 刘丽娟     二〇二〇年十一月四日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》   第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。   第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。   非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：   （一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林地的；   ……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2691号原告栾咏阳，男，汉族，1991年8月27日出生，住址黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告秦永华，女，汉族，1984年6月8日出生，住址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告栾咏阳与被告秦永华侵权纠纷一案，本院立案后，原告栾咏阳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾咏阳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾咏阳撤诉。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元由原告栾咏阳负担。审判长  吕玉清审判员  李振华审判员  叶思明二〇二〇年十一月四日书记员  胡明光
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25357号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：刘熙，女，1997年6月28日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人刘熙、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘熙未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人刘熙的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计6482元；2.被告承担本案一切诉讼费用。刘熙一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘熙返还培训费用6482元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘熙支付逾期付款的利息（以6482元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告刘熙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人龙华分公司与被上诉人签订了《培训协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。根据《培训协议》第三条的约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定。被上诉人在培训期间申请休学符合协议约定且已经获得上诉人同意，上诉人以此为由主张被上诉人自身怠于行使合同权利，理由不成立，本院不予支持。一审判决根据被上诉人剩余课程时间折算的退费金额并无不当，本院予以确认。上诉人主张无需退费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2061号 原告：李世芬，女，1956年3月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：高银祥，男，1982年11月13日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。系原告李世芬儿子，代理权限为特别授权代理。 被告：李琼兰，女，1971年3月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司。 统一社会信用代码：91532923582380735Q。 负责人：董雪梅，系公司经理。 营业场所：祥云县祥城镇八里路50号（祥云县电力建设实业有限公司综合楼）。 委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李世芬与被告李琼兰、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李世芬及其委托诉讼代理人高银祥、被告李琼兰、被告保险公司的委托诉讼代理人王锁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世芬向本院提出下列诉讼请求：请求判决被告赔偿交通事故给原告造成的全部经济损失89496.21元。事实与理由：2019年10月18日10时30分，原告驾驶电动自行车行驶在老禾公路3+300米处，突遇被告驾驶号牌为云Ｌ×××××的二轮摩托车不按交规会车，把原告撞倒在地，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。报警后交警到事发现场进行勘查取证，作出被告负此事故全部责任，原告无责任的交通事故认定书。原告于事发当日到县医院作伤情检查，经ＣＴ影像查出原告的伤情为Ｓ3椎体骨折,医生建议在院外作全休恢复性治疗，原告伤痛难忍，前往洱源县飞龙正骨医院治疗，骨伤医生要求住院治疗。因住院费用昂贵，被告又不垫付医疗费，所以原告两次购药后带回家服用，在家恢复养伤。数月后伤情仍未好转，原告住进祥云县中医院骨伤科住院治疗，现在伤情有所好转。经祥龙司法所进行司法鉴定，原告的伤残等级达十级伤残，评定护理期60天、营养期60天。原告治伤期间被告支付医疗费2500元，事后原告找被告协商处理无果，恳请人民法院依法作出公正判决。 被告李琼兰辩称：我现在只能拿给原告治疗的医药费，我们之前也协商过，原告的生活费及护理费等我只能适当的支付一些，因为我的家庭比较困难，我儿子也生病，我家还有高龄的公公和婆婆。我现在也拿不出钱，我也赚不到什么钱。 被告保险公司辩称：云Ｌ×××××号车向中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。李琼兰的行为涉及未取得驾驶资格的情形下发生的交通事故，答辩人依法、依约不承担交强险、三者险赔偿责任。 案件事实：2019年10月18日10时30分，原告驾驶电动自行车与被告无证驾驶号牌为云Ｌ×××××的二轮摩托车在老禾公路相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告于事发当日到县医院作伤情检查，原告伤情为Ｓ3椎体骨折，原告两次到洱源县飞龙正骨医院购药后回家服用，在家恢复养伤。数月后伤情仍未好转，原告住进祥云县中医院骨伤科住院9天，共计支付医疗费4170.21元。经交警部门认定，被告负此事故全部责任。经司法鉴定，原告的伤残等级达十级伤残，评定护理期60天，营养期60天，支出鉴定费1800元。原告治伤期间被告李琼兰垫付费用2500元。云Ｌ×××××号车向中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告身份证复印件1份1页、道路交通事故认定书原件1份1页、祥云县人民医院诊断证明书原件1份1页、祥云县中医医院诊断证明书原件1份1页、祥云县中医医院出院证明原件1份1页、祥云县人民医院ＣＴ影像报告单原件2份2页、祥云县中医医院放射科诊断报告单原件1份1页、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书原件1本、医疗费发票原件7张、司法鉴定费发票原件1份1页、交通费票据原件3张、交强险保单信息网页截图打印件1份1页、机动车保险报案记录（代抄单）打印件1份1页、祥云县公安交管行政处罚书复印件1份1页及原、被告陈述在案证实。 本院认为：因驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司垫付后有权追偿。本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分由负全责的被告李琼兰赔偿。 原告合理合法的损失为：医疗费4170元；住院伙食补助费50元/天×9天﹦450元；护理费135元/天×60天﹦8100元；营养费20元/天×60天﹦1200元；伤残赔偿金11,902元/年×17年×10％﹦20,233元；精神抚慰金2000元；交通费200元；鉴定费1800元；合计38,153元。鉴定费1800元不属于保险公司交强险赔偿范围，故扣除鉴定费1800元后保险公司应在交强险医疗赔偿限额及伤残死亡赔偿限额内赔偿原告36,353元。被告李琼兰为原告垫付的2500元扣除原告鉴定费1800元后，剩余700元，再扣除700元后保险公司实际应赔偿原告35,653元。综上，原告关于要求被告保险公司赔偿其医疗费等损失35,653元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世芬经济损失35,653元； 二、驳回原告李世芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1019元，由原告李世芬负担500元，由被告李琼兰负担519元（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审88号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕11号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕11号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠陈延2019年11月的工资报酬共计3504.35元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕11号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕11号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3691号 原告：杨涛，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍地高碑店市，现住江苏省无锡市滨湖区。 被告：高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司，住所地高碑店市北大街东侧鼓风机新建西市场门市。 法定代表人：王桐，该公司总经理。 本院在审理原告杨涛与被告高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 建
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2675号原告：本溪合金有限责任公司破产清算组，地址：本溪市明山区张家街**。负责人：韩文波，该清算组组长。委托诉讼代理人：赵希峰、刘建英，该公司工作人员。被告：王宝洪，男，1964年5月5日出生，汉族，其他信息不详。委托诉讼代理人：王群（被告王宝洪女儿），1991年7月28日出生，汉族，其他信息不详。原告本溪合金有限责任公司破产清算组与被告王宝洪劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令驳回辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2020）本劳人仲字第51号的裁决结果；2.被告承担案件诉讼费。被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为应移送至本溪市明山区人民法院审理此案。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法官管辖，本案中用人单位所在地、劳动合同履行地均在本溪市明山区，故本院无权管辖，将本案移送至本溪市明山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项第八条规定，裁定如下：被告王宝洪对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7777号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：吕磊，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告吕磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告吕磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本息合计599.24元；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告吕磊未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吕磊下欠原告农业银行借款本金511.24元及利息未偿还，原告可要求被告偿还借款本金511.24元及利息（利息自2019年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吕磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金511.24元及利息（利息自2019年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕磊负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十三日书记员  王**阳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1199号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行王凤力、王国霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3224号 上诉人（原审被告、反诉原告）：丁卫起，男，1986年3月29日出生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘如燕，女，1981年5月20日出生，汉族，住临朐县。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马敬卫，男，1981年10月13日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王爱花，女，1979年8月30日出生，汉族，住临朐县。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。 被上诉人：安杰房产中介信息咨询服务中心，住所地：临朐县城关街道龙韵文化艺术城****房。 经营者：刘宝安。 上诉人丁卫起、刘如燕因与被上诉人马敬卫、王爱花、安杰房产中介信息咨询服务中心商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方当事人对马敬卫、王爱花是否如实告知丁卫起、刘如燕案涉房屋的实际面积存在较大争议，一审应结合双方提交的证据作进一步查明。在此基础上，结合房屋价格与储藏室价格差距较大等交易习惯，根据公平原则，对马敬卫、王爱花的诉讼请求与丁卫起、刘如燕的反诉请求能否成立作出认定。 综上，一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初259号民事判决； 二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人丁卫起、刘如燕预交的二审案件受理费13965元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张瑞丰
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异71号 案外人：徐志利，男，1986年9月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：高海安，男，1963年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：徐保军，男，1964年6月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李印山，男，1969年1月23日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 申请执行人高海安与被执行人徐保军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人徐志利向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人徐志利称：遵化市产系案外人徐志利与遵化市西三里乡东三里村及西三里乡人民政府签订《拆迁补偿协议》取得的，并实际居住至今。该房产归案外人所有，但在申请执行人高海安与被执行人徐保军之间的执行案件中，执行部门作出的（2020）冀02执恢131号执行裁定书，将涉案房产予以查封，已侵害了案外人的合法权益，故提此执行异议申请，请求中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢131号执行裁定书及协助执行通知书中对遵化市产的执行。 案外人徐志利为证明其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢131号执行裁定书及协助执行通知书复印件； 2、案外人徐志利和遵化市西三里乡东三里村村民委员会签订的拆迁补偿协议复印件； 3、遵化市西三里乡东三里村村民委员会出具的房产证明。 上述证据，案外人徐志利用以证明：涉案房产系案外人徐志利在城中村改造过程中合法取得的，与被执行人徐保军无关，涉案房产归案外人徐志利所有。 经质证，申请执行人高海安的质证意见为：案外人徐志利没有证据证明拆迁之前在东三里村拥有房产，拆迁补偿协议中没有遵化市东盛城市房屋拆迁公司的公章，不能证明与涉案房产具有关联性，不予认可。东三里村村民委员会不能证明涉案房产的权属，案外人应提供东三里村的房产分布图。 申请执行人高海安称：案外人徐志利所述与事实不符。拆迁之前，案外人在东三里村没有房产，也没有宅基地使用证，东三里村委会及西三里乡政府不可能与案外人签订拆迁补偿协议，案外人提交的拆迁补偿协议是虚假的。拆迁之前，被执行人徐保军在东三里村拥有房产及宅基地使用证，涉案房产归被执行人徐保军所有。 申请执行人高海安为证明其主张提交如下证据： 1、宅基地清理登记表照片打印件； 2、拆迁补偿协议复印件； 3、东三里新村第一批搬迁户分布图复印件； 4、遵化丰汇热力有限公司出具的取暖费缴费证明复印件； 5、涉案房产的应收电费明细、水费清单及燃气缴费清单复印件； 6、申请执行人高海安与王明俭的谈话录音光盘及书面整理稿； 7、申请执行人高海安与东三里村村主任孟凡学的两段通话录音光盘及书面整理稿； 8、唐山市中级人民法院执行局遵化执行大队出具的证明。 上述证据，申请执行人高海安用以证明：涉案房产归被执行人徐保军所有，法院执行涉案房产并未侵害案外人徐志利的合法权益。 经质证，案外人徐志利的质证意见为：宅基地清理登记表与城中村改造之后的房屋所有权没有关联性，上面显示被执行人徐保军系户主，但并不是唯一宅基地使用权人，案外人徐志利身为被执行人徐保军之子，同样享有宅基地的使用权，故案外人徐志利有权获得涉案房产并取得所有权。收取取暖费、电费、水费等等相关单位，无权对房屋所有权进行认定。对录音中人员的身份无法查明，对录音证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。遵化执行大队出具的证明中将拆迁补偿协议与涉案房产相联系，没有任何依据，两处别墅仅有一份拆迁补偿协议与事实不符，对申请执行人的证明目的不予认可。涉案房产归案外人徐志利所有。 被执行人徐保军称：案外人徐志利因东三里村城中村改造取得的涉案房产，所有权归案外人徐志利所有，执行部门无权对涉案房产采取执行措施。 被执行人徐保军未提交相关证据。 经审查查明：高海安与徐保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）遵民初字第02364号民事判决书，判决：“一、由被告徐保军于本判决生效后10日内偿还原告高海安借款本金1120000元，并自2009年10月1日起按年利率24%计算利息；偿还原告高海安划款本金470000元，并自2010年2月2日起按年利率24%计算利息；偿还原告高海安借款本金224000元，并自2011年10月30日起按年利率12%计算利息。被告徐保军已还款项130万元在履行时予以扣除。二、驳回原告高海安其它诉讼请求。”该案进入执行后，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢131号执行裁定书，裁定：“……一、查封被执行人徐保军拥有坐落在遵化市，约700平方米，房产两处。……”。协助执行通知书的内容为：“……一、查封被执行人徐保军拥有坐落在遵化市。二、查封期限三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止。……”。 本院认为：案外人徐志利与申请执行人高海安各自提交的拆迁补偿协议中的乙方签名不一致，但根据案外人徐志利自行陈述的拆迁之前的房屋所有权归案外人徐志利与徐志刚、徐保军夫妇四人家庭共有及因拆迁共分得两处别墅（包含涉案房产）的内容，案外人徐志利所举证据不能证明其对涉案房产享有足以排除执行的权利，案外人徐志利所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐志利的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张瑞艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2448号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 被执行人：吕强，男，汉族，1977年2月2日生，住济南市莱芜区。 被执行人：彭风连，女，汉族，1975年12月26日生，住济南市莱芜区。 被执行人：张同修，男，汉族，1963年11月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人：孙玉兰，女，汉族，1960年9月18日生，住济南市莱芜区。 被执行人：黄庆辉，男，汉族，1963年12月18日生，住济南市莱芜区。 被执行人：郑风华，女，汉族，1961年4月4日生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与吕强、彭风连、张同修、孙玉兰、黄庆辉、郑风华金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5040号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告吕强、彭风连于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金255000元,利息666567.24元，2019年10月21日之后的利息按合同约定利率计算。二、被告张同修、孙玉兰、黄庆辉、郑风华承担以上款项的连带清偿责任。案件受理费6508元、保全费1820元由六被告负担。 因吕强、彭风连、张同修、孙玉兰、黄庆辉、郑风华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位1606.09元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初986号   原告：申伟昌，男，1970年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省互助县居民，现住都兰县。   原告：曹国兴，男，1984年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟源县居民，现住都兰县。   被告：高起平，男，1992年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告申伟昌、曹国兴与被告高起平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟昌、曹国兴到庭参加诉讼，被告高起平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告申伟昌、曹国兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告二人劳务工资7040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包都兰县高级中学的食堂建设工程，2019年，被告要改造暖气管道，因此找到原告二人，原告二人均经营电焊铺，双方口头协商后并进行了预算，一个水箱连材料和人工费2000元，槽钢两根合计440元，人工工资每天400元，被告承诺完工就付工钱。双方约定好以后，原告二人开始施工，原告申伟昌干了7.5天，应得人工工资3000元；原告曹国兴干了4天，应得人工工资1600元；上述各项合计7040元，完工的当天被告承诺第二天就向原告二人支付上述款项，并要求原告二人提供银行卡号以及身份证复印件，但是被告并没有按约定支付劳务工资。经原告多次催要，被告仍未向原告二人支付劳务费7040元。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。   被告高起平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告申伟昌、曹国兴为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《短信记录截图》六张，证明被告高起平尚欠原告申伟昌、曹国兴劳务费6000元的事实。   被告高起平未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《短信记录截图》，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告高起平承建都兰县高级中学食堂建设工程，因暖气管道需要改造，便找到原告申伟昌、曹国兴二人，进行暖气管道改造作业，经双方口头协商，此次改造工程需要一个水箱连材料和人工费合计2000元，槽钢两根合计440元，人工工资每人每天400元。原告申伟昌工作7.5天，人工工资合计3000元，原告曹国兴工作4天，人工工资合计1600元。上述各项总计7040元。工程完工后，被告并未向原告二人支付劳务费7040元，经原告多次催要，被告在短信中认可尚欠原告二人劳务费7040元的事实，并承诺予以支付。时至今日，被告仍未向原告二人支付劳务费7040元。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告高起平承建都兰县高级中学食堂建设工程，期间雇佣原告二人在工地上进行暖气管道改造，双方形成合法的劳务关系，均应按双方之间约定全面履行义务。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务工资。原告申伟昌、曹国兴向法庭提交的《短信记录截图》，能够证明高起平尚欠申伟昌、曹国兴劳务费7040元至今仍未支付的事实。故原告申伟昌、曹国兴要求被告高起平支付劳务费7040元的诉求，理由得当、证据充分，本院予以支持。被告高起平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告主张的事实和证据进行抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高起平于本判决生效之日起十日内向原告申伟昌、曹国兴一次性支付劳务费7040元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1667号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：朱能富，行长。被执行人：谢攀，男，汉族，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行申请执行谢攀信用卡纠纷一案，本院(2020)渝0151民初793号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求谢攀偿还信用卡透支本金37949.55元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人谢攀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月5日、7月6日、10月23日通过相关部门对被执行人谢攀的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人谢攀与第三人共有位于重庆市铜梁区房屋一套，有抵押，本案执行中已查封；有登记在其名下渝×××**车一辆但未实际控制。此外未查到被执行人谢攀有其他财产可供执行；3、本院于2020年11月11日限制被执行人谢攀高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谢攀发出限制高消费令；5、本院于2020年11月11日依法将被执行人谢攀纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人谢攀所在地调查，查明被执行人谢攀无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的37949.55元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢攀暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢攀其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1667号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月十二日书记员  黄浩恒
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初193号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人李红图，别名李大龙，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富锦市农民，住该村。2019年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月11日被富锦市公安局取保候审，2020年10月28日被富锦市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李红图犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利、马雪崧出庭支持公诉，被告人李红图到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日12时许，在富锦市锦山镇王贵村栾某经营的餐厅内，被告人李红图与被害人吴某因琐事发生争吵，在厮打过程中，被告人李红图持啤酒瓶子将被害人吴某眼部打伤。经鉴定：被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人李红图于2019年11月4日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书、行政处罚决定书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，富锦市中心医院诊断书、住院病案，被告人李红图与被害人吴某自行达成的协议书、被害人出具的谅解书、收据，证人栾某、宫某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人李红图的供述，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2019]40号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人李红图故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人李红图已对被害人吴某进行民事赔偿，并取得被害人谅解，在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李红图七个月有期徒刑，缓刑一年。被告人李红图对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李红图赔偿被害人吴某经济损失75000元并取得被害人吴某谅解。本院认为，被告人李红图故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李红图犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人在侦查环节认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人李红图无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红图犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年十一月十九日书记员  谷玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28710号原告谢某某，男，汉族，被告王某某，男，汉族，被告黄某某，女，汉族，原告谢某某与被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某某撤诉。案件受理费收取为3402.0元，由谢某某负担。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月三十日书记员  吴建创
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3948号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：刘富琼（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告刘富琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2019年4月14日共25个月的物业管理费1362.7元；2.判令被告支付违约金5886.95元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4661号原告：于换林，女，1981年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省会同县，现住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：贾循海，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告于换林与被告贾循海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告于换林及其委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告贾循海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于换林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金33000元，并从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利息6%承担利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因工程需资金周转，于2019年2月13日向原告借款33000元并出具借条一张。借条出具后原告多次向被告催要借款，被告以各种借口搪塞原告，迟迟不肯归还原告借款。被告贾循海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾循海因需向原告于换林借款33000元，并出具借条，内容为：借条今借到于换林人民币叁万叁仟元整（￥：33000.00元）贾循海2019.2.13。被告借款后一直未归还，原告催讨未果，诉至本院。庭审中，原告于换林陈述，其在滨海县开水果店，与被告系朋友关系。被告自2018年8月份起向原告借钱，原告陆续出借合计33000元，均为现金交付。后原告向被告催讨借款时，被告未还款，向原告出具了上述借条。以上事实有原告陈述、借条、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于换林主张被告贾循海向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了借条，本院确认该借贷事实成立。双方未约定还款期限，原告于换林可要求被告贾循海随时返还并承担逾期还款损失，原告席海龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾循海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾循海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于换林借款本金33000元，并自2020年10月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××74）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告贾循海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十一月二十五日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初418号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人于某，男，1974年3月14日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2002年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2015年3月13日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2017年8月3日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人陈某，男，1982年7月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，修理工，家住抚州市临川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人饶赤明，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人于某、被告人陈某及其辩护人饶赤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年7月2日、4日、9日凌晨，被告人于某为实施盗窃，前后三次分别窜至临川区上顿渡镇章舍新村，临川区上顿渡镇翠园小区、临川区上顿渡镇学府世家小区，于某采取用手掰开电动车座椅，使用剪刀将电瓶连接线剪断的方式窃取了小区住户刘某、章某2、黄某等人电动车内的电瓶，合计286个，后以人民币8200元的价格卖给老表陈某。被告人陈某在临川区腾桥镇开摩托车修理店，为获取非法利益，2020年7月2日、11日两次以人民币8200元的价格低价收购于某的286个电瓶，并将全部电瓶存放在自己家中，同年7月14日被公安机关当场查获并扣押。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，涉案的286个电动车电瓶价值人民币16350元。2020年7月14日，被告人于某、陈某被公安机关抓获归案。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人付某、周某的证言；3、被害人刘某、邓某、何某、章某1、黄某等人的陈述；4、被告人于某、陈某的供述和辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人于某、陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币16350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币16350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。于某、陈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。当庭建议判处于某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人饶赤明提出的辩护意见是：1、指控被告人陈某收购于某286个电瓶事实不清。2、指控涉案金额为16350元事实不清，证据不足。3、被告人陈某主观恶性不大，没有造成严重后果，对其从轻处罚。同时被告人的亲属已代为缴纳了罚金，请合议庭从轻处罚。经审理查明，被告人陈某在抚州市临川区腾桥镇开摩托车修理店。2020年7月2日、4日、9日凌晨，被告人于某先后三次蹿至抚州市临川区上顿渡镇章舍新村、临川区上顿渡镇翠园小区、临川区上顿渡镇学府世家小区，用手掰开电动车座椅，用剪刀将电瓶连接线剪断的方式窃取了上述三个地点的被害人刘某、章某2、黄某等人的电动车的电瓶，合计286个。为获取非法利益，陈某分别于2020年7月2日、11日先后两次低价收购了于某盗窃的286个电瓶，共计人民币8200元，并将电瓶存放在自己家中，日后出售。2020年7月14日，被盗电瓶被公安机关当场查获并扣押。经鉴定，涉案的286个电瓶价值人民币16350元。另查明，2020年7月14日，于某、陈某被抓获归案。还查明，2002年1月8日，于某因犯抢劫罪、盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2015年3月13日，于某因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2017年8月3日，于某因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。公诉人当庭调整了量刑建议，二被告人对调整的量刑建议均无异议。本案审理过程中，被告人陈某的亲属已代为缴纳了罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人的电瓶，经鉴定价值人民币16350余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知电瓶系他人盗窃所得仍予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。辩护人认为指控盗窃电瓶的数量证据不足，鉴定意见确定的涉案物品价值为16350元证据不足。经审理查明，被告人于某如实供述了盗窃电瓶的数量，并卖给了被告人陈某，对此陈某也予以认可，辩护人的主张与事实不符不予支持。同时查明，鉴定机构依法对被查扣的物品进行鉴定合法有效，辩护人未提交证据证实其主张，故对辩护人的主张本院不予支持。被告人于某、陈某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。另，被告人于某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的是累犯，依法应从重处罚。被告人于某、陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。）三、已扣押的赃物由扣押机关依法处理。四、追缴被告人于某所得赃款八千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  程玲玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初4344号 原告：段某，男，汉族，现住XX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：XX。统一社会信用代码XX。 负责人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，公司职员。 上列原告段某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告段某、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某因被告人保财险巴市分公司未赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令：被告人保财险巴市分公司赔偿原告段某XX小型越野客车的损失8090元、鉴定费3000元。 本院基于查明的事实，2019年9月19日，原告段某作为投保人为其号牌为XX小型越野客车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车商业保险，投保险种有第三者责任保险、机动车损失保险附加不计免赔等，其中机动车损失保险责任限额为450000元，保险期间自2019年9月20日零时起至2020年9月19日二十四时止。2019年12月6日，原告段某驾驶XX小型越野客车在呼和浩特市火葬场区域转弯掉头，与XX小型普通客车发生交通事故，造成XX小型越野客车右侧中部后部受损，双方无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告段某向被告人保财险巴市分公司报险,被告人保财险巴市分公司委托当地保险公司勘验人员到事故现场进行了勘验，但未出具现场勘验笔录。2020年8月，原告段某诉至本院，要求被告人保财险巴市分公司赔偿车辆损失保险理赔金，并申请对XX小型越野客车的损失进行司法鉴定。本院委托至内蒙古诚森价格评估有限责任公司，对原告段某上述投保车辆的损失进行司法鉴定。该公司作出的鉴定评估意见为：XX小型越野客车在价格评估基准日的车辆损失8090元，已扣减残值。原告段某为此支出鉴定费3000元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据保险合同约定履行合同义务。本案中，原告段某的投保车辆发生保险事故，被告人保财险巴市分公司应在投保车辆的机动车损失保险范围内予以赔偿。本院委托进行司法鉴定的内蒙古诚森价格评估有限责任公司具有合法资质，鉴定结论未见明显瑕疵，且原、被告均无异议，对该公司出具的鉴定意见予以采信。因案涉投保车辆由原告段某保管，故车辆残值归原告段某所有，被告人保财险巴市分公司应当在剔除车辆残值后的机动车损失保险范围内予以赔偿原告段某的合法损失8090元；鉴定费系为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保财险巴市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段某机动车损失保险理赔金8090元； 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内支付原告段某鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中国人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。