wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4995号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：范林立，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：朱梅花，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：查旭东，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：胡旸，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：洪国义，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被告：武穴市九牛山汽车运输有限公司，，住所地湖北省武穴市大法寺镇畈上村村委会内 法定代表人：邱本友。 被告：黄冈市兴睿汽车销售有限公司，，住所地黄冈市黄州区路口镇黄州工业园区** 法定代表人：查旭东。 被告：武穴市三联汽车有限公司，，住所地武穴市刊江大道江家林村 法定代表人：许笑吉。 被告：武穴市九牛山石灰厂（普通合伙），，住所地武穴市大法寺镇畈上村 执行事务合伙人：邱本友。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告范林立、被告朱梅花、被告许笑吉、被告吕江、被告查旭东、被告胡旸、被告洪国义、被告武穴市九牛山汽车运输有限公司、被告黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被告武穴市三联汽车有限公司、被告武穴市九牛山石灰厂（普通合伙）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月15日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,226元，减半收取计人民币613元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保748号之五 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：李茂鸽，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：田秋红，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王国宇，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：郝尚欣，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李茂新，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：马艳灵，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李杰，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：贾永会，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂鸽、田秋红、王国宇、郝尚欣、李茂新、马艳灵、李杰、贾永会的存款359999.98元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保775号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。经双方达成和解，当事人于2020年11月18提交书面解封申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人郝尚欣在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858edda6398477d39e81@wx.tenpay.com内的存款503.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 寒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14746号 原告：陈远光，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。社区推荐，系陈远光表哥。特别授权。 被告：青羊区渝味小龙坎火锅店，经营场所成都市青羊区小南街********。 经营者：韩枫。 原告陈远光诉被告青羊区渝味小龙坎火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年11月9日陈远光自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈远光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈远光撤回对青羊区渝味小龙坎火锅店的起诉。 案件受理费50元，由陈远光承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初380号 原告：大荔县人民法院，住所地大荔县城关镇东库道**,统一社会信用代码:11610523016029385W。 法定代表人：梁中喜，院长。 委托诉讼代理人：岳志强，该院工作人员。 委托诉讼代理人：郑建忠，该院工作人员。 被告：郝晓梅，女，1984年12月8日生，身份证号：6105231984********。 原告大荔县人民法院与被告郝晓梅劳动争议纠纷一案，由渭南市中级人民法院指定本院管辖，一审宣判后，原告不服提出上诉，2020年7月20日，渭南市中级人民法院审理后以一审认定案件基本事实不清、适用法律有误为由发回本院重审。本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郝晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销大荔县劳动人事仲裁委员会荔劳案字（2018）第014号裁决书，依法确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不承担被告相关社会保险和赔偿经济赔偿金。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订聘任制书记员合同，期限自2017年3月15日至2018年3月15日，约定月工资1580元。2018年2月12日，因被告未履行长期请假手续不能正常上班，严重影响了原告的正常工作而被解聘。被告不服，向大荔县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月28日，大荔县劳动人事仲裁委员会作出荔劳案字（2018）第014号裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，并裁定：一、由原告为被告缴纳社会保险或者承担未缴纳社会保险造成的损失；二、由原告向被告支付经济赔偿金共计28440元。原告认为该劳动仲裁裁决完全错误。原、被告之间根本不存在所谓的事实劳动关系。理由如下：其一、原、被告之间因解除聘任关系产生的纠纷，属于人事纠纷，不是劳动争议。被告对原告解除聘任合同不服，应当向当地人事主管部门提出仲裁，而不应提起劳动仲裁。大荔县仲裁部门虽然劳动争议和人事争议由一个部门承办，但承办部门不能将人事争议按劳动争议处理。其二、原、被告之间不成立事实劳动关系，被告系原告的聘任制书记员，聘用期间也一直从事书记员工作，按照相关规定，其属于司法辅助人员，依法应当按照或比照国家机关工作人员对待，并非一般付出劳动力的劳动者，同时原、被告之间签有书面《聘用合同书》，因而双方之间根本不成立劳动关系。其三、仲裁机关认定原告没有按照《人民法院书记员管理办法（试行）》（法发【2003】18号）的规定，为被告办理录用、工资福利保险、辞职辞退等手续；没有执行上述规定的标准为被告发放工资。对此认定缺乏事实依据和正确的逻辑推理。其四、让原告为被告缴纳社会保险或者赔偿没有缴纳社保给原告造成的损失，该项裁决不明确，对缴纳和赔偿裁决不清；另该项裁决超出劳动仲裁范围。最后，仲裁机关认定被告参加工作时间无事实依据。综上所述，仲裁机关对原、被告之间是否存在劳动关系认定事实和适用法律均存在错误，故诉至法院并提出上述诉请。 被告郝晓梅辩称，被告是按照公益性岗位被原告聘任为书记员，其与原告是事实劳动关系，而非原告所述的人事关系。原告应依法为被告办理社保并支付经济赔偿金。因此，仲裁机构的裁决事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告对被告证据的真实性均无异议，仅对证明目的认识分歧，故本院对原告证据的真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月始，被告郝晓梅在原告大荔县人民法院基层法庭担任书记员工作。2017年7月31日原、被告签订了《大荔县人民法院书记员聘任合同书》，合同期限为2017年3月15日至2018年3月15日，工资由财政部门按照公益性岗位的标准发放，每月1580元。2018年2月12日，原告政工科通知被告解除聘任合同，向被告工资发放至2018年3月底。 2018年10月10日，郝晓梅向大荔县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求:一、请求依法确认申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动关系，并继续履行；二、请求裁决被申请人为申请人补交从2009年8月至今的社会养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及住房公积金；三、请求依法裁决被申请人支付经济赔偿金1580元/月×2倍×10年=31600元；四、依法裁决被申请人支付从2012年4月1日起至2018年3月的双倍工资，合计71个月×1580元/月=112180元。2018年11月18日大荔县劳动人事争议仲裁委员会作出荔劳案字（2018）第014号《大荔县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决如下：一、被申请人为申请人缴纳社会保险或承担因未缴纳社会保险造成的损失。具体费用由社保经办机构核准；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金共计28440元（1580元×9月×2=28440元）。三、驳回申请人的其他请求。 本院认为，被告郝晓梅按照公益性岗位受聘到原告大荔县人民法院从事书记员工作，按照中共中央组织部、人事部、最高人民法院《人民法院书记员管理办法（试行）》（法发【2003】18号）第八条的规定，原告没有决定招录聘任制书记员的权利，因此，被告在从事书记员工作中也不可能享受到该办法规定的相应待遇。从原告单位的性质和被告从事的工作可以认定被告为原告聘用的公益性岗位工作人员，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”。据此，原、被告之间不存在无固定期限的劳动合同关系，解除聘用关系后，被告请求继续履行无固定期限劳动关系及原告支付其经济赔偿金的要求于法无据，本院不予支持。因用人单位至今未办理社保，劳动者要求补缴引起的纠纷，不属人民法院的民事案件受案范围，被告就其社保的办理、缴纳问题可向社保征缴部门提出。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，判决如下： 原告大荔县人民法院与被告郝晓梅之间不存在无固定期限的劳动合同关系。 案件受理费10元，由被告郝晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  王淑娥 审判员  成小军 审判员  韩 栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 杨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4289号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海省西宁市城**。负责人：刘路，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍明。被告：李海斌,男,汉族,1980年10月28日出生,户籍地：陕西省大荔县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告李海斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年11月2日向本院提出撤回对被告李海斌的起诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤回对被告李海斌的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费减半收取324元，退还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司。审判员 陈桂武二〇二〇年十一月二日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8845号原告：高申松，男，1962年4月8日生，汉族，住如皋市。被告：夏爱华，男，1988年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。原告高申松与被告夏爱华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高申松于2020年11月18日以“需进一步补充证据材料”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告高申松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高申松撤回对本案的起诉。案件受理费200元，由原告高申松负担。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十一月十九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10462号 原告：陈国源，男，1965年5月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯伟其，男，1979年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈国源与被告冯伟其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈国源于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈国源的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国源撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄玲佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8476号 原告（反诉被告）：任怡霏，女，1991年3月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西上河城商业管理有限公司，住所地南宁市江**亭洪路****，统一社会信用代码91450100MA5KE7Y49L。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁园丽，女，1992年11月22日出生，住南宁市江**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何涛，广西欣和律师事务所律师。 原告任怡霏与被告广西上河城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，广西上河城商业管理有限公司以任怡霏为反诉被告向本院提出反诉。本案在审理过程中，原告任怡霏于2020年11月13日、反诉原告广西上河城商业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告任怡霏撤回起诉； 二、准许反诉原告广西上河城商业管理有限公司撤回反诉。 本案案件受理费206元，因简易程序，已减半收取，由原告任怡霏负担，反诉案件受理费366元，由反诉原告广西上河城商业管理有限公司负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 覃柳花
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3396号上诉人（原审被告）：李善波，男，1978年12月12日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴涤非，男，1988年9月30日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。原审被告：唐晶晶，女，1982年12月12日出生，汉族，住南漳县。上诉人李善波因与被上诉人吴涤非、原审被告唐晶晶民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李善波的委托诉讼代理人张道军、被上诉人吴涤非及其委托诉讼代理人安劲波到庭接受询问。本案现已审理终结。李善波上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人给被上诉人出具的400000元条据是对以前五笔借款的汇总，并非是结算，以前的五笔借款均没有约定利息，上诉人先后偿还的46笔共计303111元属于偿还本金，应当从本金390500元中予以扣除，故本案尚欠本金数额为87389元，一审判决仅认定上诉人出具的借据，不认定上诉人给付被上诉人偿还的明细是错误的，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，一审判决以390500元为基数，缺乏事实依据；二、一审判决适用法律错误，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条不适用民间借贷的主体，一审判决适用此两条法律属于适用法律错误，且一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款依据不足；三、一审判决将信用卡纠纷和民间借贷纠纷混淆审理是错误的。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院查明事实予以改判。吴涤非辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。吴涤非向一审法院起诉请求：1.判令李善波立即偿还吴涤非借款本金400000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，至清偿完毕之日止，唐晶晶对上述债务承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由李善波、唐晶晶承担。一审法院认定事实：吴涤非与李善波是同事。2017年开始，李善波以亲戚做生意需资金周转为由，多次向吴涤非借款，吴涤非同意后通过银行转账向李善波支付借款，每次李善波都给吴涤非出具借条，期间李善波偿还部分借款。2020年3月3日，吴涤非与李善波进行了结算，扣除李善波分期偿还的部分借款，尚欠吴涤非借款400000元，当日，李善波从吴涤非手中抽走原始借条，给吴涤非出具总借条，该借条记载：“今借到吴涤非现金肆拾万元整（￥400000元），①2017年9月29日信用卡5万元；②2017年11月28日5万元；③2017年12月13日15万元；④2018年4月30日8.8万元；⑤2017年11月13日5.25万元”。借款400000元中包括结算未付的利息9500元。借条有李善波的签名。后李善波一直未偿还。李善波提供从吴涤非手中抽回的借条、通过银行转账的交易明细，主张已偿还吴涤非借303111元，应当扣减。一审另查明，李善波、唐晶晶系夫妻关系。一审法院认为，吴涤非、李善波之间的借贷关系，事实清楚，有李善波出具的借条，予以确认。因此，吴涤非要求李善波偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方都认可以前偿还借款时结算了利息，李善波给吴涤非出具借条上的借款本金合计是390500元，李善波自愿将借款本金390500元和利息9500元，汇总后给吴涤非出具借条，是对以前多次借款的结算，应认定借款本金390500元。李善波辩称双方之间的结算不是其本意，是吴涤非逼着打的结算欠条，其提供双方结算时抽回的原始借据和偿还借款的支付凭证，主张结算之前偿还的借款应当扣减。但其未提供受胁迫结算出具欠条的证据，同时作为国家公职人员，同事之间为经济纠纷受胁迫、威逼结算借款出具欠条，事后不主张权利，有悖常理。即使李善波不情愿结算，但其已抽回原始借据，在重新结算时注明了借款时间和金额，其提供抽回的原始借据与重新结算的借款时间、金额不相符，原始借据是李善波书写的，其抽回后作何处理，不得而知。故对李善波的辩称不予采信。对于吴涤非的利息主张，虽然双方都认可以前结算时支付了利息，但结算利息执行利率是多少？已结算支付利息多少？因无合同约定不能确定，吴涤非可主张逾期还款占用资金利息，双方在借款借条上未约定还款期限，吴涤非向法院起诉要求李善波偿还借款，是在向李善波主张权利，李善波在诉讼期间未向吴涤非履行还款义务，应从法院对本案判决生效之日起至还清借款之日止，以借款本金390500元为基数，按年利率6%计算支付占用资金利息。吴涤非主张李善波的妻子唐晶晶共同偿还借款，未提供该借款是用于李善波、唐晶晶的家庭周转，得到唐晶晶认可的证据。故对吴涤非的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李善波于判决生效后十日内偿还吴涤非借款390500元及利息9500元，并从判决生效之日起至付清借款之日止，以借款本金390500元为基数，按年利率6%计算支付利息；二、驳回吴涤非的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由李善波负担。二审中，上诉人李善波向本院提交一组新证据，本院组织当事人进行质证。上诉人李善波提交的新证据为李善波与吴涤非交易本金、2分利息计息明细表，用于证明上诉人尚欠被上诉人本金为140568元；被上诉人吴涤非的质证意见为上诉人提供的明细表计算方式有误，上诉人向被上诉人多次借款约定的利息有两分也有三分，上诉人并未按照约定支付利息。本院经审查认为，上诉人提交的明细表系其单方计算，未有被上诉人签字认可，无法达到其证明目的，因此对该新证据本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人李善波在2020年6月15日一审庭审中明确陈述“我们之间借款还是算利息了的，在还款时就支付了部分利息”，故本案中，上诉人李善波自认其与被上诉人吴涤非之间的借款约定了利息。因此一审法院认定2020年3月3日上诉人李善波出具的借条系对双方之间以前借款的结算符合客观事实，本院予以支持。上诉人李善波上诉称双方之间的借款均没有约定利息的上诉理由与其自认的事实相互矛盾，本院不予支持。《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条是关于借款的返还期限和逾期利息的规定，一审判决运用该法条对本案进行审理并无不当，上诉人李善波上诉称一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李善波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李善波负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十一月十九日法官助理熊秋月书记员张焕兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12341号之一 申请执行人：东莞市大朗诚成日用百货经营部，住所地，广东省东莞市大朗镇高英村高英路**-1，统一社会信用代码92441900L19570698T。 经营者：陈明军，男，1975年9月14日出生，汉族，，住湖南省双牌县 委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：珠海市夏湾华平路恒辉便利店,住所地广东省珠海市夏湾华平路**B8-11,统一社会信用代码92440400L38089576G。 被执行人：吴艳君，女，1976年2月23日出生，汉族，，住广东省珠海市香洲区 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初4454号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人东莞市大朗诚成日用百货经营部支付货款82600元及利息5725.83元（暂计至2020年8月），并承担诉讼费用1866元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人银行账户有存款。本院于2020年9月9日冻结了被执行人吴艳君在财付通支付科技有限公司085e9858ec6da382c9b7ea023@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为611.32元），于2020年9月9日冻结了被执行人吴艳君在中国工商银行20×××26账号的存款（当日实冻金额为0元），于2020年9月9日冻结了被执行人吴艳君在中国工商银行20×××44账号的存款（当日实冻金额为0元），于2020年9月9日冻结了被执行人吴艳君在中国农业银行62×××79账号的存款（当日实冻金额为0元），于2020年9月9日冻结了被执行人吴艳君在中国建设银行62×××66账号的存款（当日实冻金额为33.22元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。上述银行存款较少，本院拟不予划拨。 （二）本院于2020年9日14日在珠海市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮候查封了被执行人吴艳君名下粤Ｃ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系形式对被执行人的住所地进行调查和了解发现被执行人已经停止经营,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶绍杰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初2936号原告：东至县新星物业服务有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇滨江时代广场**，统一社会信用代码91341721661404758R。法定代表人：居鸿梁，公司总经理。被告：胡向阳，男，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告东至县新星物业服务有限公司与被告胡向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。经本院调解，被告已全部给付完毕。现原告东至县新星物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予东至县新星物业服务有限公司撤诉。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由原告东至县新星物业服务有限公司负担。审判员  阮文生二〇二〇年十一月三十日法官助理何文桥书记员檀秀明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1211号申请执行人：王均明，男，1972年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。王均明与杨德敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初1036号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨德敏应支付给王均明款项等合计人民币215455元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王均明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨德敏名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人杨德敏房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于徐州市风尚××楼××室房屋；3、依职权对被执行人杨德敏名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人杨德敏名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨德敏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨德敏名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨德敏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费及失信名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人杨德敏因涉嫌诈骗被刑事拘留；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  韩林宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21775号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁志超。 在被执行人梁志超借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初39205号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初39205号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫超文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2210号 申请执行人：林梅,女,1965年9月19日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑玲芳,女,1975年2月28日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 被执行人：邵卫平,男,1972年10月30日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 申请执行人林梅与被执行人郑玲芳、邵卫平民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4982号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息并缴纳诉讼费4300元、执行费2900元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保455号 黄祖额、覃气壮、李君玉： 本院执行的黄祖额申请覃气壮、李君玉因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2191号 原告：泸州平川物流有限公司，住所地：泸县毗卢镇，统一社会信用代码：91510521797887314H。 法定代表人：田良，经理。 被告：高理伟，男，生于1988年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州平川物流有限公司诉被告高理伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告泸州平川物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州平川物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申22号再审申请人(原审原告)：宋翠平，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人(原审被告)：洒明，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。原审第三人：路则旺(又名路开旺)，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县，现在山东省鲁西监狱服刑。再审申请人宋翠平因与被申请人洒明申请执行人执行异议之诉一案，不服本院2020年4月10日作出的(2019)鲁0830民初4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋翠平申请再审称，一、撤销汶上县人民法院(2019)鲁0830民初4840号民事判决；二、准予执行泰安市福源嘉苑小区19#楼1单元1302室房产。事实和理由：原审判决认定事实不清；原审判决认定被申请人是泰安市福源嘉苑小区19#楼1单元1302室房产的权利人是错误的。原审判决仅以被申请人提交的《商品房预售合同》、购房发票、备案登记等就确认涉案房屋的产权是对本案复杂房屋买卖流转关系的轻率认定，对该院早期调查笔录仅以复印件为由不予采信是不严肃的，对申请人提交的涉案房屋的《商品房预售合同》原件及证人证言在未作充分调查及论证的前提下予以否认不符合相关法律规定，特别是因涉案房屋的买卖问题引发的刑事案件，在申请人在一审时请求人民法院依法到泰安市仁和房地产开发有限公司调查该房屋预售合同签订经过及履行情况并到办理该房的网签部门查明该房的网签经历而一审法院对此不予理睬，原审法院承办人已经了解到被申请人将涉案房屋的购房款交付该虚假诉讼刑事案件的被告人而不是房屋开发商的情形下依然作出与基本事实不符的判决，令申请人难以接受。本案涉案房产流转经过如下：2011年被执行人路开旺因与案外人胡开征有民间借贷关系(该二人已经因经济犯罪被判刑)，胡开征将从泰安市仁和房地产开发有限公司抵账来的泰安市福源嘉苑小区19#楼的10套房屋(含本案涉案房屋)抵账给路开旺，因涉及房屋限售政策，2011年12月24日，路开旺委托泰安现代利华环保有限公司以其公司名义与泰安市仁和房地产开发有限公司签订房屋预售合同，路开旺与泰安现代利华环保有限公司当日签订了委托书，约定由泰安现代利华环保有限公司代为持有泰安市福源嘉苑小区19#楼的10套房。因路开旺在此之前向宋翠平大量借款共计440余万元，在宋翠平向路开旺催要借款的过程中，路开旺称没有现金，可以让宋翠平出售泰安市福源嘉苑小区19#楼的10套房，所得售房款抵作欠款。于是2012年6月3日，路开旺向宋翠平丈夫开具委托书，让宋翠平丈夫陈红忠处理这10套房屋，并将泰安现代利华环保有限公司与泰安市仁和房地产开发有限公司签订的房屋预售合同文本共十套交给宋翠平，因这10套房屋涉及胡开征的非法吸收公众存款案被汶上县公安局查封，宋翠平无法对这10套房屋进行处置。2012年8、9月份，因路开旺与案外人魏保民在汶上县金都花园小区有门面房买卖纠纷不能按约定向魏保民交付门面房，在魏保民一再催款的情形下，路开旺于是找到宋翠平，编造一个理由向宋翠平讨要了这10套房子的房号，又把这10套房子许给了魏保民，因为路开旺将房子许给宋翠平方在先，魏保民在事后了解到宋翠平有相关手续后，就把路开旺与其签订的委托书的时间向前提到2012年的1月1日(签订该委托时委托日期处是空白)。但涉案房产的网签购房合同原件一直在宋翠平处，该房因公安机关查封，直到2014年年底公安局的查封才解除。因涉及到魏保民虚假诉讼系列案，汶上县人民法院在执行该虚假诉讼案件时，在法院要求泰安市仁和房地产开发有限公司协助执行的情形下，开发商才于2016年4月29日向被告洒明出具了购房发票，但洒明所有的购房手续都是在执行虚假诉讼案前提下获得，且被申请人也是将购房款交付给魏保民而不是泰安市仁和房地产开发有限公司，因此，被告洒明所称的其在2013年6月26日购得该房并入住现在是不可能的，魏保民的虚假诉讼案已经查处，因执行该案所引发的一切执行也应该执行回转，关于被告洒明如何与开发商签订合同及获取发票的具体情形询问开发商就可以得知。综上，鉴于申请人拥有泰安现代利华环保有限公司以其公司名义与泰安市仁和房地产开发有限公司签订房屋预售合同的原件，并且该房产业经泰安、济宁两级法院多次审理，对相关案情已经确定，申请人对被告所称的其签订房屋买卖合同及入住的情况有充分的怀疑，认为这其中涉嫌犯罪，请求贵院依法到泰安市仁和房地产开发有限公司调查该房屋预售合同签订经过及履行情况并到办理该房的网签部门查明该房的网签经历，在此基础上提出再审，撤销原审判决并依法准予执行福源嘉苑小区19#楼1单元1302室房产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，宋翠平在本院一审判决作出后，并未提出上诉，故本院对宋翠平的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋翠平的再审申请。审判长  徐德元审判员  李福科审判员  梁延军二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 娟
甘肃省静宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0826刑初134号 公诉机关静宁县人民检察院。 被告人王某，案发前系甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司员工，住静宁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月30日被静宁县公安局取保候审，同年10月21日被本院以涉嫌犯挪用资金罪决定取保候审。 辩护人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。 辩护人张某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。 静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人柳某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 静宁县人民检察院指控，2020年7月以来，被告人王某利用其担任甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司店长之便，以要求客户将购房款转入其个人账户或直接向其支付现金等方式，将他人购房款共计97.8万元用于网上购买理财产品、彩票等。指控王某的行为构成挪用资金罪，提请判处。 被告人王某对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人柳某、张某辩护认为，案发后被告人王某如实供述作案事实，自愿认罪认罚，积极主动退赔挪用资金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月以来，被告人王某利用其担任甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司店长之便，以要求客户将购房款转入其个人账户或直接向其支付现金等方式，挪用他人购房款共计97.8万元，用于网上购买理财产品及彩票。具体事实分述如下： 1、2020年6月24日，韩小平韩某1通过甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司购买静宁县城关镇“静观茗苑”14号楼1单元1201室二手房一套，约定首付款19.8万元。7月5日韩小平韩某1通过手机银行转入被告人王某成纪村镇银行卡（尾号6926）16万元，7月6日韩小平韩某1现金存入王某同一银行卡3.8万元，上述共计19.8万元全部被王某用于购买理财产品及彩票。 2、2020年7月5日，司进权司某通过甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司购买静宁县城关镇“东泉家园”7号楼3单元302室二手房一套，约定首付款21万元。7月10日司进权司某通过其妻子郑美胡建设银行卡（尾号4298）转入被告人王某成纪村镇银行卡（尾号6926）21万元，全部被王某用于购买理财产品及彩票。 3、2020年7月16日，陈选强陈某1通过甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司购买静宁县城关镇“东苑小区”33号楼1单元602室二手房一套，约定首付款13.6万元。7月17日被告人王某收取陈选强陈某1现金5万元，7月23日陈选强陈某1转入王某农业银行卡（尾号4777）8.6万元，上述共计13.6万元全部被王某用于购买理财产品及彩票。 4、2020年4月17日，曹彦强曹某通过甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司购买静宁县城关镇“德美花园”3号楼5单元101室二手房一套，约定首付款10万元。7月11日曹彦强曹某姐姐曹晓艳微信转给被告人王某2万元，7月25日、7月26日曹彦强曹某分别微信转给王某4万元、3万元，7月26日支付宝转给王某1万元，上述共计10万元全部被王某用于购买理财产品及彩票。 5、2020年5月27日，樊喜刚樊某通过甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司购买静宁县城关镇“静观茗苑”14号楼3单元1606室二手房一套，约定首付款12万元。7月26日、7月27日樊喜刚樊某分别转入被告人王某成纪村镇银行卡（尾号6926）4.8万元、3万元，7月27日微信转给王某3.2万元，向王某支付现金1万元，上述共计12万元全部被王某用于购买理财产品及彩票。 6、2020年4月20日，李永强李某通过甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司出售自家位于××县房一套，李永强李某收到购房款30万元后，2020年7月，被告人王某以办理房产证须同一张银行卡做流水为由，多次向李永强李某要回购房款共计21.4万元，用于购买理财产品及彩票。 案发后，被告人王某已退赔上述全部挪用资金。 上述事实，有公诉机关当庭提交的户籍证明，银行交易明细，收条，证人陈某1陈某2陈某2、曹彦强曹某、韩小平韩某1、陈选强陈某1、樊喜刚樊某、司进权司某、李永强李某、张晓斌张某2、韩园园韩某2、杨捷杨某、尤慧慧尤某、马亚盛马某、张小荣张某3、王红红王某2证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人王某作为甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司的店长，利用职务之便，挪用公司代管的他人购房资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，认罪认罚且签字具结，积极退赔挪用资金,可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李亚宁 审 判 员  靳相军 人民陪审员  裴桂香 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李维同 书 记 员  米 璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3604号原告：苏义贵，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告：曾显辉，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，住广东省珠海市香洲区，该单位员工。原告苏义贵、曾显辉与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏义贵、曾显辉，被告沈阳实华置业发展有限公司委托诉讼代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2017年6月6日至2020年9月19日期间的逾期办理房证违约金23976.66元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称：计算时间有误，应当从2018年1月9日至2019年12月23日，因为2019年12月23日开发区解疑办就已经下发关于准许实华新鼎花园项目房屋办理不动产权权属登记的通知。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款399611元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2013年11月1日将案涉房屋交付原告使用。另查明，2019年12月23日，沈阳经济技术开发区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室印发《关于准许“实华新鼎花园”项目办理不动产权属登记的通知》，通知载明：“实华新鼎花园”项目位于沈阳经济技术开发区，由沈阳实华置业发展有限公司开发建设，共涉及无法办证房屋14栋/876套，本次准予登记14栋，共计876套房屋。通知以表格形式载明了准许办证房屋情况，案涉房屋亦在其中。以上事实，有商品房买卖合同，入住通知单、购房发票、关于准许实华新鼎花园项目办理不动产权权属登记的通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告未能在360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。但鉴于2019年12月23日沈阳经济技术开发区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室已经以文件形式准许了案涉房屋可以办证，双方就“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”的合同目的已经实现，故本院对原告主张的2017年6月6日至2019年12月23日期间的违约金18601.89元予以支持。关于原告提出的要求被告给付2019年12月23日之后的违约金，因原告未能举证证明其主张的合法性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏义贵、曾显辉2017年6月6日至2019年12月23日期间的违约金18601.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担155元，由原告苏义贵、曾显辉负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初317号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孙某（曾用名孙传衡），男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，水产养殖户，现住南京市溧水区（户籍所在地：南京市高淳区）.被告人孙某曾因酒后驾驶机动车于2007年5月15日被处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；因赌博于2019年1月3日被处罚款人民币五百元。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]303号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年11月19日20时许，被告人孙某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，从其承包的位于南京市溧水区的蟹塘出发，行驶至和凤镇双牌石集镇后，返回途中行驶至和凤镇双牌石线高架桥附近处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.ｍｇ／100ｍｌ血。被告人孙某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。针对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个月十日，罚金人民币三千元。被告人孙某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明：2019年11月19日20时许，被告人孙某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，从其承包的位于南京市溧水区的蟹塘出发，行驶至和凤镇双牌石集镇后，返回途中行驶至和凤镇双牌石线高架桥附近处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.ｍｇ／100ｍｌ血。被告人孙某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；2.证人俞某1、俞某2等人的证言；3.被告人孙某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月11日起至2021年1月20日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈 岚人民陪审员  高长春二〇二〇年十一月十三日书记员宋荷娣
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1829号原告：彭晋满，男，1970年9月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******。法定代表人：宋振平。原告彭晋满与被告上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告彭晋满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭晋满撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 昊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5217号原告：朱盼盼，女，汉族，1993年12月23日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。被告：刘成龙，男，汉族，1997年12月16日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，系该公司总经理职务。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告朱盼盼与被告刘成龙、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月5日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告自愿对被告刘成龙撤回起诉；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付于30日内支付原告朱盼盼赔偿款共计65000元；双方从此两清，互不纠缠；案件受理费1550元，减半收取775元，原告自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年十一月二十日书记员  李振亚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5582号 原告：余又田，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 被告：祝善法，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告余又田与被告祝善法租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告余又田于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余又田撤诉。 案件受理费50元（按变更诉讼请求后计算），减半收取计25元，由原告余又田负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王胜男
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3441号 原告：陆辉，女，1981年10月24日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告:兴城市克瑞斯信息咨询有限公司。 统一社会信用代码:91211481MAOY7BKW5Y。 法定代表人:陈家强。 住所地:辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：阎佳，女1988年3月16月出生，满族，该公司员工，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告:陈家强，男，汉族，1966年10月21日生，住兴城市。 被告:北京市东方爱婴咨询有限公司。 统一社会信用代码：91110000700174626A。 法定代表人：贾军。 住所地:北京市。 法定代表人：贾军，女，1970年8月189日出生，汉族，该公司董事长，住北京市。 委托诉讼代理人：崔传龙，北京市道可特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倓，女，1997年9月5日，汉族，公司员工，群众，住北京市。 第三人：兴城市华联商厦有限公司。 住所地：辽宁省兴城市钓鱼台街道龙兴路18乙－12。 统一社会信用代码：91211481319030594M。 法定代表人：薛方磊，男，1988年1月4日出生，汉族，系该公司总经理，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。 原告陆辉与被告兴城市克瑞斯信息咨询有限公司、陈家强、北京市东方爱婴咨询有限公司、第三人兴城市华联商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告陆辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆辉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陆辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陆辉负担。 审判员  李英志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔斯奥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1584号 申请执行人：陈海永，男，汉族，1995年8月3日出生，住福建省南安市。 被执行人：夏传林，男，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人陈海永与被执行人夏传林国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200500号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏传林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海永向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200500号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6928号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：22142.82元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月25日，应收利息：3077.61元，费用为：3251.61元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通爱家信用卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计28472.04元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年11月22日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××94），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月25日被告欠信用卡本金22142.82元，利息3077.61元，应收费用3251.61元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金22142.82元、支付截止2020年4月25日利息3077.61元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年5月19日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金22142.82元，并支付截止2020年4月25日的利息3077.61元；二、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取256元，由被告张玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执628号申请执行人：陕西合享建筑装饰工程有限公司 ,住所地：西安市未央区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左某某，陕西若定律师事务所律师。被执行人：礼泉西部乡村现代农业有限公司，住所地陕西省礼泉县，社会统一信用代码088XXXXXX。    法定代表人：巢某某,该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西合享建筑装饰工程有限公司与被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出的（2019）陕0425民初2060号民事判决书，判令礼泉西部乡村现代农业有限公司限期支付给陕西合享建筑装饰工程有限公司工程款442150元及利息。礼泉西部乡村现代农业有限公司逾期未自觉履行义务。2020年10月10日陕西合享建筑装饰工程有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院发现该案与本院执行的（2020）陕0425 执630号执行案件在当事人、案由、执行标的及执行措施等均相同，故将本案合并至本院（2020）陕0425执630号执行案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将本院(2020)陕0425执628号执行案件合并至本院(2020)陕0425执630号执行案件中执行；二、终结本院(2020)陕0425执628号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   魏 超 宏审  判  员   李 文 忠审  判  员   李 高 超 二〇二〇年十一月二十五日   书  记  员   张 卫 东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5038号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：何历年，女，1990年1月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告何历年物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月三日 书记员 肖宏宇
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1870号 原告：于长轩，男，汉族，1995年7月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告于长轩与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长轩到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于长轩向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金48564元。事实和理由：原、被告于2018年4月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为710000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年4月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为710000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款765000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金25560元（710000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告于长轩逾期交房违约金25560元。 二、驳回原告于长轩的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，原告于长轩负担240元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9322号 原告：闫大河，男，汉族，1975年1月21日出生，住安徽省阜南县。 被告：张宜华，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈影（系张宜华母亲），住安徽省阜南县。 原告闫大河与被告张宜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫大河向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元，支付利息3500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村邻居关系，2019年2月3日被告因做生意，资金短缺向原告借款30000元，口头约定月息1分，并约定2020年2月份之前给付无利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张宜华辩称：2019年2月3日，原告让被告出具借条，但实际上被告未收到原告交付的30000元现金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，闫大河与张宜华系同村村民，2019年2月3日，张宜华及其母亲陈影到本村村民闫大业家去结算工资，因张宜华父亲张道朋与闫大河有债务关系，闫大河要求张宜华拿到相应工资后，先用于清偿其父亲的债务，经双方对该债务进行结算，张宜华向闫大河出具借条一张，载明“今借闫大河叁万元整（30000元），欠利叁仟元整（3000），2020年2月前结，无利息。”张宜华在借条上签名按印。陈影自认也在借条上按印但未签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张宜华向闫大河出具借条，自愿承担其父亲张道朋欠闫大河的债务，免除张道朋的还款责任，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。闫大河要求张宜华偿还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未明确利息计算标准，本院仅对借条上注明的利息3000元予以支持，超过部分不予支持。张宜华否认双方存在债权债务关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宜华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫大河借款本金30000元，支付利息3000元，合计33000元； 二、驳回原告闫大河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元（原告预交），由原告闫大河负担5元，被告张宜华负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李浩然 附本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1824号被执行人：肖定国,男,汉族,1963年4月3日出生，住河南省信阳市息县。被执行人：肖刚,男,汉族,1973年5月20日出生，住河南省信阳市息县。被执行人：高树平,男,汉族,1961年3月22日出生，住河南省信阳市息县。被执行人：肖红耀,男,汉族,1962年10月23日出生，住河南省信阳市息县。被执行人：肖彬,男,汉族,1961年11月25日出生，住河南省信阳市息县夏庄镇肖围孜村治安主任。被执行人：余轩红,男,汉族,1962年8月15日出生，住河南省信阳市息县。关于向被执行人肖定国、肖刚、高树平、肖红耀、肖彬、余轩红执行罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人肖定国、肖刚、高树平、肖红耀、肖彬、余轩红缴纳罚金606000元，被执行人肖定国、肖刚、肖红耀、肖彬、余轩红罚金已缴纳。因被执行人高树平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人肖定国、肖刚、肖红耀、肖彬、余轩红缴纳的罚金50万元上缴国库，被执行人肖定国、肖刚、肖红耀、肖彬、余轩红缴纳罚金义务已全部履行完毕。对被执行人高树平采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人高树平名下有零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人高树平无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。五、因被执行人高树平未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执1824号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员  张庆强
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4114号 原告：梁×1，女，汉族，1987年4月20日生，公民身份证号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：许宁，青海宁辉律师事务所律师。 被告：梁×2，女，汉族，1985年3月18日生，公民身份证号码：×××，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：程×，男，汉族，1937年9月9日生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被告：梁×3，男，汉族，1957年10月24日生，公民身份证号码：×××，住四川省成都市。 原告梁×1与被告梁×2、程×、梁×3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁×1、委托诉讼代理人许宁及被告程×均到庭参加了诉讼，被告梁×2、梁×3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁×1向本院提出诉讼请求：请求依法判决由原告继承程俊英名下房产位于西宁市城西区西关大街38号1栋372室房屋（预估市场价值50万元）。事实与理由：原告之母程俊英于2008年8月30日因病去世，留下房产一套，位于西宁市城**西关大街******，该房产系程俊英与前夫梁×3于婚姻关系存续期间购置。因程俊英之母孙新甫已于2003年2月17日去世，故现有程俊英之父程×、程俊英之长女梁×2、程俊英之二女梁×1、程俊英之前夫梁×3对该套房产享有法定继承权。就该房产的继承问题，被告梁×2、程×与原告已达成相关协议，约定该房产由原告享有所有权，二被告仅享有使用权，且二被告对该房产的继承均自愿签署了《放弃遗产继承声明》。而被告梁×3与程俊英于2004年签署了相关《离婚协议书》，约定该房产归程俊英所有，被告梁×3自愿放弃对该房产享有的所有权。综上，原告恳请人民法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条及相关法律法规之规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告程×辩称，本人同意原告梁×1一人继承位于西宁市城西区西关大街38号1栋372室房屋。程俊英遗产中的20万元给了被告梁×2，西宁市城西区西关大街38号1栋372室房屋给原告梁×1，所有遗产本人均放弃继承。被告梁×3已经与程俊英离婚了，所以他没有继承权。 被告梁×2未提出书面答辩意见。 被告梁×3未提出书面答辩意见。 本院经审理查明，被继承人程俊英于2008年8月30日病逝。被告梁×3与被继承人程俊英原系夫妻关系，共生育两个女儿，系原告梁×1及被告梁×2，后双方于2004年4月16日离婚，被继承人程俊英离婚后至去世未再婚。被告程×系被继承人程俊英父亲，被继承人母亲孙新甫于2003年2月17去世。被继承人程俊英人生前再无其他继子女、养子女。 另查，位于，位于西宁市城**西关大街******房屋产权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号，房屋所有权人：程俊英，建筑面积：81.77平方米，土地使用证号：宁国用（2003）字第3251419号，土地使用者：程俊英）系被继承人程俊英与被告梁×3婚后夫妻共同房产，双方在2004年4月16日协议离婚时，约定:“住房全部归女方所有，男方分文不要”。在开庭审理时，原告提交被告梁×3录制的视频和梁×3签名的申明一份，均证明离婚协议书中所述的房产为本案涉案房屋即位于西宁市城西区西关大街38号1栋372室 再查，被告梁×2虽未到庭参加诉讼，但提交了亲自录制的视频及本人签名的申明一份，表示自愿放弃被继承人程俊英名下的位于西宁市城西区西关大街38号1栋372室房屋的继承权，不再享有对该处房产的继承权。 以上事实有被继承人程俊英死亡殡葬证、房屋所有权证、土地使用证、原告本人身份证明及相关户籍证明、同仁县公安局隆务镇派出所出具的证明及孙新甫死亡殡葬证、被告梁×3与被继承人程俊英的身份证明及离婚证明、原、被告就遗产归属签订的协议书一份、被告梁×2、程×、梁×3签署的《申明》三份、被告梁×3与被继承人程俊英签订的《离婚协议书》一份、被告梁×2录制的视频、被告梁×3录制的视频、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，坐落于西宁市城西区西关大街38号1栋372室房屋原系被继承人程俊英与被告梁×3的夫妻共同财产，但双方于2004年4月16日离婚时，对该房产已进行分割，该房屋归女方程俊英一人所有，被继承人程俊英遗留的本案涉案房屋属于程俊英的个人财产，被告梁×3对该房屋无继承权。根据法律规定属被继承人程俊英的房产份额应由继承人梁×1、梁×2、程×共同继承。本案中被告程×当庭同意将应得的继承份额无偿转让给原告梁×1，被告梁×2虽未到庭参加诉讼，但通过提交的视频及亲笔签名的申明，表示同意将应得的继承份额无偿转让给原告梁×1，应视为二被告已将自己权利进行了处分，本院予以确认。 综上，原告梁×1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 坐落于西宁市城西区西关大街38号1栋372室房屋（房屋产权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号，房屋所有权人：程俊英，建筑面积：81.77平方米，土地使用证号：宁国用（2003）字第3251419号，土地使用者：程俊英）归原告梁×1继承所有。 本案诉讼费已减半收取4400元，由原告梁×1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  包 蕾 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张 雪 书 记 员  石晓梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3025号 原告：邓先英，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：丁仿豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邓先英与被告丁访豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓先英到庭参加了诉讼，被告丁访豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓先英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告丁访豪于2015年5月16日向原告借款30000元，并出具借条，当时原告并没有多余的闲钱借给被告，就从妹妹邓先玉处给被告借款30000元，钱也是邓先玉亲手交给被告，双方当时口头约定月利息2%，借款后被告通过银行转账和现金支付了邓先玉部分利息，利息支付到2016年4月，从2016年5月起被告就不再支付原告本金或利息，也不再与原告联系，原告通过电话和微信多次催收，被告均以各种理由搪塞后将电话和微信拉黑，原告认为其合法权益受到侵害，故提起诉讼。 被告丁访豪未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告丁访豪向原告邓先英借款30000元，并出具了借条，借条载明“今借到邓先英手内现金30000.00元大写叁万元整。借款人：丁访豪.2015.5.16”。原、被告双方书写借条当日即口头约定月利率为2%，且被告丁访豪也按照双方约定支付了2015年6月至2016年4月共11个月的利息6600元，其余本息被告丁访豪至今未归还原告邓先英。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁访豪向原告邓先英借款30000元的事实清楚，证据确凿，故原告邓先英要求被告丁访豪归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在书写借条时虽然没有约定利息，但原告陈述双方口头约定月利率为2%，且被告丁访豪也实际支付了从2015年6月至2016年4月共11个月利息6600月，可认为原、被告发生借贷关系时约定了月利率2%的利息。被告丁访豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁访豪于本判决生效之日起十日内偿还原告邓先英借款人民币30000元；并以30000元为本金从2016年5月起按月利率2%计算利息至本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告丁访豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  肖维先 人民陪审员  贺显超 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9428号 申请人：陈学敏，男，1979年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄玉萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：凌桂霞，女，1976年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理陈学敏与凌桂霞委托合同纠纷一案中，申请人陈学敏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人凌桂霞名下价值23236.6元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为23236.6元的保单保函[保单编号：6051108046020200000855]为申请人陈学敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学敏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌桂霞名下价值23236.6元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保354号 申请人：白建军，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：四川众卓商务服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区环交大智慧城二环路北一段**西南交通大学创新大厦**2502-23，统一社会信用代码：91510106MA63BNKMOT。 法定代表人：吴奎，执行董事兼总经理。 被申请人：向荣华，男，汉族，1986年6月3日出生，住四川省宣汉县。 申请人白建军与被申请人四川众卓商务服务有限公司、向荣华民间借贷纠纷一案，申请人白建军于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝账户金额133万元。申请人白建军与案外人昝爱林自愿将其共同共有的坐落于四川省旺苍县××镇××栋××号××号××商品房向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人白建军的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人四川众卓商务服务有限公司、向荣华的银行存款、支付宝、微信账户金额共计133万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人白建军与案外人昝爱林共同共有的坐落于四川省旺苍县××镇××栋××号××号××商品房，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人白建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9955号原告：李茂，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁茂柱，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：孙朝，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。原告李茂与被告孙朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李茂于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李茂负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月十六日书记员  李柏杨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8765号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人：吕兴善，男，1976年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吕兴善融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7.217075万元及利息等，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初17831号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 王焕然
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1181刑初441号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人姜某，女，汉族，1942年9月9日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日被天长市公安局取保候审，同年10月30日被天长市人民检察院取保候审。 天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人姜某犯非法种植毒品原植物罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2020年1月的一天，被告人姜某在明知罂粟属于毒品原植物的情况下，仍然将从其家中发现的罂粟种子，播撒种植在位于天长市南侧的其家菜地旁边。2020年5月13日，天长市公安局永丰派出所民警在巡查时发现姜某所种植的罂粟已开花，部分已结果，遂当场予以铲除扣押。经现场清点，姜某所种植的罂粟数量为758株。 经送天长市农业农村局组织农业专家鉴定，姜某所种植的确为罂粟。 指控的证据：1．受立案材料、户籍信息、到案情况说明、扣押决定书及扣押清单；2．证人付某的证言；3．被告人姜某的供述和辩解；4．关于对姜某所种罂粟的鉴定意见、现场检测报告书；5．现场勘验检查笔录及照片。 指控认为：被告人姜某非法种植毒品原植物罂粟，数量达到五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人姜某系已满七十五周岁的人故意犯罪，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姜某管制三个月，并处罚金一千元。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有证人付某的证言，扣押决定书及扣押清单，天长市农业农村局出具的鉴定报告及现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案情况及前科说明，被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜某非法种植毒品原植物罂粟，数量达到五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；系已满七十五周岁的老年人故意犯罪，依法可对其从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董春慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督169号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1985年01月18日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量665方，折合燃气费1282.2元。要求被申请人苏章合给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1282.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏章合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1282.2元。 申请费16.7元，由被申请人苏章合负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初819号 原告：山东宏兴矿山建设有限公司，住所地，山东省济南市莱芜区汶源大街**。 法定代表人：马学喜，职务，总经理。 委托代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所律师。 被告：中阳县富华气化新能源发展有限责任公司，，住所地，中阳县金罗镇西合村307国道旁 法定代表人：杨应珍，职务，执行董事兼董事长。 原告山东宏兴矿山建设有限公司与被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告山东宏兴矿山建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除2016年8月6日签订的承包合同；2、依法判令被告立即退还给原告所交履约金200000元及利息；3、依法判令被告承担原告多次往返产生的路费及代理费；4、本案一切诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原、被告签订承包合同一份，合同约定被告将富华公司洪水沟两个斜井，一个竖井以工程总承包的方式承包给原告施工，合同签订之日，原告一次性付给被告履约金300000元（以收据为准），行使时间暂定为2016年8月底，合同第5条第2项明确约定，如有政策性人力不可抗拒的因素造成原告方不能按时开工，被告无条件退还原告押金，双方终止合同。合同签订后，由于被告方单方原因，造成工程迟迟不能开工建设。根据合同第5条第2项约定，双方应该终止合同，被告退还原告履约金300000元，经原告多次催要，被告于2018年9月28日退还原告履约金100000元，剩余200000元履约金经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不履行退款义务，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告山东宏兴矿山建设有限公司诉被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司合同纠纷一案。经审查被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司法定代表人杨应珍因案涉合同涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，原告起诉的该合同也涉及其刑事案件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告山东宏兴矿山建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王宇翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5782号申请人:科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店（经营者：张翠玲），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包铁柱，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店（经营者：张翠玲）申请包铁柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7511号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月07日、2020年11月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十日书记员 吕 智 明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6754号之一 申请执行人广西锦光物业发展有限公司住所地南宁市青秀区纬武路**锦光花苑****。 法定代表人唐振理。 被执行人钱兰红，女，1974年09月27日出生，汉族，住浙江，住浙江平阳县iv> 本院在执行广西锦光物业发展有限公司与钱兰红追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市××秀区××花园××楼××、××、××号三处不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为328752.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李东晓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2865号申请执行人：高健，男，汉族，1987年8月23日出生，湖北恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市通顺代驾服务有限公司，住所地：恩施市施州大道莲湖花园****3—**，统一社会信用代码914228801MA48U5EM8T。法定代表人：张厚碧，该公司董事长。本院在执行申请执行人高健与被执行人恩施市通顺代驾服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年11月5日达成执行和解协议，同日，申请执行人书面撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5457号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1983年6月13日出生，汉族,住湖北省洪湖市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付176122.74元及相关利息，执行费2542元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1466号申请执行人：王小友，男性，1976年11月23出生，汉族，住。被执行人：王国英，女性，住正阳县。被执行人：薛全国，男性，住正阳县。被执行人：薛某1，男性，2013年01月31出生，汉族，住4117242013××××××××。被执行人：苏小梅，女性，住正阳县。被执行人：薛某2，男性，2004年06月03出生，汉族，住正阳县。关于申请人王小友申请执行被执行人王国英等人其他合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1720号民事判决书已发生法律效力。因王国英等人未按上述生效法律文书履行义务，王小友向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月9日提起网络查询未发现被执行人王国英等人名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月24日向王国英等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冯秋涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22786号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：杨义安，男，汉族，住天津。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告杨义安物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取50元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十九日书记员  于水妹