wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3651号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1958年12月12日出生，汉族，新疆皮革工业集团公司退休职工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1952年6月8日出生，汉族，新疆皮革工业集团公司退休职工，住海南省琼海市。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1956年9月29日出生，汉族乌鲁木齐市铁路局乌鲁木齐电务段退休职工，住海南省琼海市。 被上诉人（原审被告）：张某4，女，1960年10月1日出生，汉族，兵团商业局标致服装厂下岗职工，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：张某5，男，1961年12月5日出生，汉族，新疆环球大酒店职工，住海南省三亚市。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某4、张某5、张某3法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人马勇与被上诉人张某2、张某4、张某5、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、撤销原判，认定涉案房产为遗产并依法分割；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日赵玉英作为被征收人与征收部门签订征收补偿协议，该协议生效后被征收房产所有权就属于征收部门，被征收房产自然冻结，不得办理不动产过户手续，赵玉英的过户行为应属无效。该房产仍然属于赵玉英遗产，应予分割。 张某2、张某3辩称，涉案房产当初在购买时就是张某5出资，房子应当归张某5所有。 张某4辩称，我认可一审判决，涉案房产不再是母亲的遗产。母亲还有其他遗产没有分割。 张某5辩称，我认可一审判决，房产过户是母亲生前亲自去房产局办理的，是其真实意思表示，该房产不应再作为遗产分割。 张某1向一审法院起诉请求：1．依法分割被继承人赵某某位于乌鲁木齐市××区（价值5万元）；2．判令诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告的父母张某某与赵某某原系夫妻，婚后育有二子三女，即原告张某1（长子）、被告张某2（长女）、被告张某3（次女）、被告张某4（三女）、被告张某5（次子）。上世纪80年代中期，赵某某与张某某作为卡子湾皮革厂的职工，在卡子湾皮革厂院内分得房屋一套，面积59.78平方米，该房屋系卡子湾皮革厂直管公房。1990年该案涉房屋参加房改，但原、被告的父母一直未向单位交纳购房款。1994年6月14日，张某某与赵某某离婚。案涉房屋由赵某某居住使用。2005年9月30日张某某去世，张某某的父母均先于其去世。2013年6月28日，被告张某5以赵某某的名义向乌鲁木齐市住房委员会办公室交纳了案涉房屋购房款39,086.17元。2014年12月，该案涉房屋产权登记在赵某某名下。2014年12月31日，赵某某作为被征收人（乙方）与征收部门（甲方）乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室签订卡子湾创业社区六区棚户区改造项目附生效条件征收补偿安置协议书一份，协议书约定对案涉房屋采取产权调换的方式补偿安置，正式产权住宅用房应安置建筑面积为59.78平方米，按照《卡子湾创业社区棚户区改造项目六区国有土地上房屋附生效条件征收补偿方案》第七条之补偿原则第二款约定，补足70平方米，补助公摊面积平方米，应安置建筑面积为平方米。甲乙双方在本附生效条件协议上签字盖章后，同时签约率达到该片区总户数的95％时，本附生效条件协议即时生效。协议书还对其他事项进行了约定。2015年3月23日，赵某某将自己名下的案涉房屋产权无偿过户登记在被告张某5的儿子张某6名下。2019年4月26日，赵某某去世，赵某某的父母均先于其去世。庭审中原、被告双方均认可实际安置的房屋建筑面积为105平方米。 一审法院认为，本案争议焦点：涉案房屋是否属于赵玉英的遗产？《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供协议书、卡子湾创业社区六区棚户区改造项目附生效条件征收补偿安置协议书等证据拟证实案涉房屋系赵某某的遗产，而根据原审法院查明的事实，2015年3月23日，赵某某已将自己名下的案涉房屋产权无偿过户登记在其孙子张某6名下，该行为符合法律规定的赠与行为特征，系赵某某对自己所有财产的合法处分，在赵某某生前案涉房屋已归张某6所有，因此不属于赵某某的遗产，原告无权要求继承。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某1提供房产档案一份，拟证实涉案房产过户赵某某签名是他人代签，房产转让价格为4万元，实际并未付款。张某2辩称不认可该证据的真实性。张某3辩称该证据是张某1单方调取，不予认可。张某4辩称，该证据不是新证据，不予认可。张某5辩称，母亲在房产局过户有相应的视频资料可以证明其转让房产是真实意思表示，我认可该证据。 本院确认一审认定事实。 本院认为，遗产是被继承人生前遗留的合法财产。本案争议的房产在被继承人赵玉英生前即已在房产管理部门办理了过户登记。不动产过户，房产管理部门应按照一定原则和程序进行，其出具的房产证具有公示、证明效力。赵某某通过自己的民事行为已将涉案房产过户至张某5之子张某6名下，从房产证的公示效力上看，该房产已不再是赵某某的财产，在赵某某去世后也已不构成赵某某的遗产。上诉人张某1不认可赵某某在房产部门过户时签名的真实性，应对房产证提出异议、对房产管理部门提出异议。张某1提出涉案房产属于赵某某遗产、赵某某房产过户行为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（张某1已预交），由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 陈 卫 审判员 项 颖 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张珊珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初246号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人牛晓伟，男，1991年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体，户籍地新疆奇台县，现住址奇台县。因犯盗窃罪于2014年10月13日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被奇台县公安局取保候审，2020年11月16日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人牛晓伟犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人牛晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年9月9日晚，被告人牛晓伟和朋友在鸿翔酒店对面秦记卤坊店吃饭期间饮酒。次日凌晨2时30分许，被告人牛晓伟驾驶×××号小型轿车从商业街停车场行驶至××苑段处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人牛晓伟血液中检出乙醇成份，含量为198mg/100ml。被告人牛晓伟归案后能够自愿如实供述自己的罪行。奇台县人民检察院认为，被告人牛晓伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛晓伟曾因盗窃罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；被告人牛晓伟归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人牛晓伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人牛晓伟判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。被告人牛晓伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人牛晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   何启龙
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初775号 原告：郭新全，男，1974年6月7日出生。 被告：闫军海，男，汉族。 原告郭新全诉被告闫军海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭新全撤回起诉。 案件受理费1088元，已减半收取，由原告负担。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕 强
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1352号申请执行人：湖北雄志金属材料科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：简道志。被执行人：上海可伦金属有限公司，住，住所地上海市松江工业区荣乐东路１０８５号/div>法定代表人：吴可伦。申请人湖北雄志金属材料科技有限公司与被申请人上海可伦金属有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年七月二十七日作出的（2019）沪仲案字第2536号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人湖北雄志金属材料科技有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海可伦金属有限公司应向申请执行人支付货款、利息、仲裁费等共计人民币1,222,677.09元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币14,626.77元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海可伦金属有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海可伦金属有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5584号原告：吉林省裕民农资有限公司，住所地：公主岭市工业大街通钢路**。法定代表人：栗晓辉。被告：韩明，男，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林省裕民农资有限公司诉被告韩明劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告吉林省裕民农资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省裕民农资有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞 虎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5562号原告：范国威，男，1988年9月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，男，系被告公司职工。原告范国威与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国威的委托诉讼代理人顾修强，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超，被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国威向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及其与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同；2.判令润和公司应向农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款；3.判令润和公司赔偿原告相应的损失及返还已付贷款；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月11日，原告范国威与被告润和公司签订了《领世逸居小区地下车位买卖合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，购买润和公司开发的A2楼1801楼层S123号车位一个，价款110000元，已付33000元，分期贷款付77000元，以信用方式从银行贷款。润和公司逾期交车位，按照合同约定润和公司逾期交付车位次日起按当日银行贷款利率支付给原告至交付之日止，原告有权解除车位合同。合同解除后，原告有权解除借款担保合同，润和公司应按约定将原告支付的车位款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。润和公司应向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。请求法院依据事实和法律相关规定，支持原告的诉求。被告润和公司辩称，被告管理人已向两原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉商品房买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认为普通债权。被告对原告不承担其他损失赔偿。被告农业银行肥城支行辩称，1.被告农业银行肥城支行不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对农业银行肥城支行的起诉；2.原告要求解除其与润和公司签订的地下车位买卖合同的诉讼请求和解除与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同的诉讼请求，不应合并审理；3.本案案由为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.若法院判决解除原告与农业银行肥城支行签订的车位分期合同，农业银行肥城支行要求原告根据双方签订的车位分期合同的约定承担返还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告范国威与被告润和公司签订《领世逸居小区地下车位买卖合同书》一份，合同约定，原告范国威购买被告润和公司开发的A2号楼1801楼层S123号车位一个；车位总价款为110000元，付款方式为交付首付款33000元，余款77000元办理农行分期；润和公司定于自合同签订之日起24个月内交付范国威使用。2014年7月8日，原告范国威与被告润和公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途为购买地下车位，分期资金金额为77000元，分期期数为36期，本合同项下分期手续费费率为11.28%，被告润和公司为本合同项下贷记卡车位分期消费贷款提供连带责任保证。另查明，原告购买车位，没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告范国威向润和公司管理人申报债权，2018年9月7日，润和公司管理人出具债权审查确认书（初审）（债权申报编号：225），初审意见如下：1、范国威与润和公司签订的第1312130007号《商品房买卖合同》及《车位买卖合同》，双方无真实购买意思表示，为无效合同，依法应予撤销；2、确认债权金额：518399.95元；3、债权类型：普通债权。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告车位合同的确认债权金额为102504.30元。庭审中，原告范国威陈述已归还部分按揭款项。本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同书》，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订地下车位买卖合同的真实意思表示并非购买案涉地下车位，结合被告润和公司在审查原告债权后出具的债权审查确认书，本院认为涉案《领世逸居小区地下车位买卖合同书》应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告润和公司赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。至于原告陈述的已归还部分按揭款项，可向润和公司管理人申报另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告范国威与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2014年7月8日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权102504.30元；三、驳回原告范国威的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  周东二〇二〇年十一月十三日法官助理刘倩书记员张钰莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1890号申请执行人李永梅，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省商丘市。被执行人王云芝,女，汉族，1976年3月27日出生，住商丘市。被执行人李华，男，汉族，1976年4月20日出生，住商丘市。申请执行人李永梅申请执行王云芝、李华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12006号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王云芝、李华于本判决生效后十日内偿还所欠原告李永梅借款本金388800元及利息（利息按月息1.8%进行计算，从2018年9月30日起，计算至本息全部付清之日止。计算借款利息时，应扣除被告已经支付的利息75600元）。因王云芝、李华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永梅向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人王云芝、李华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王云芝、李华下落或可供执行财产。五、已向被执行人王云芝、李华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云芝、李华负有继续向申请执行人李永梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡文卿书记员杨琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10898号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：张举文，男，1985年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告张举文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告张举文立即偿还原告信用卡透支借款本金67906.49元，支付利息（含复利）80831.59元、违约金10262.23元、年费1000元、分期手续费2479.74元，合计162480.05元[利息等暂计至2019年12月24日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张举文立即偿还原告信用卡透支借款本金67906.49元，支付利息530.60元、违约金10262.23元、年费1000元、分期手续费2479.74元，合计82179.06元[利息暂计至2015年8月24日，之后的利息按透支借款本金67906.49元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月14日，被告张举文向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告张举文使用其申办的信用卡后，截至2019年12月24日，被告张举文尚欠原告信用卡透支借款本金67906.49元、违约金10262.23元、年费1000元、分期手续费2479.74元以及截至2015年8月24日的利息530.60元。 另查明：原告主张被告自2015年8月24日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张举文应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金67906.49元，支付利息530.60元、违约金10262.23元、年费1000元、分期手续费2479.74元，合计82179.06元[利息暂计至2015年8月24日，之后的利息按透支借款本金67906.49元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，因适用简易程序减半收取927元，由被告张举文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢308号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 被执行人栾玉刚，男，1977年8月6日出生，汉族，沈阳市黄姑区人，住沈阳市黄姑区 被执行人赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，沈阳市大**人，住沈阳市大**。 被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**/div> 中联重科股份有限公司与栾玉刚、赵广军、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人栾玉刚、赵广军、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 冠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2841号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：左勇霞，女，1981年8月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告左勇霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月10日以左勇霞已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对左勇霞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29751号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初21486号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人陈勇应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金34172.87元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人陈勇作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执890号李进：关于你与四川助老之家健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案（2020）70号仲裁调解书向本院申请强制执行，2020年9月22日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十一月六日书记员 程潇潇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1010号被执行人徐建军，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省卫辉市。本院执行徐建军罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初1号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人徐建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，与河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781刑初301号刑事判决书所判处的有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人徐建军自判决生效之日起十日内退赔被害人损失303.83万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月6日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年10月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张宏伟
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初458号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某某,男,汉族,1954年6月27日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱承阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年12月24日16时许,被告人赵某某酒后无证驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车在天长市仁和集镇人民东路(於强超市门口)处与董某发生纠纷,后董某报警。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人赵某某的血液乙醇含量为133mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年1月16日,被告人赵某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人董某的证言;被告人赵某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑军酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人赵某某接民警电话通知后主动到案,视为自动投案,其如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初198号 起诉人：李代香，女，汉族，1968年9月18日出生，住四川省会东县。 起诉人李代香诉称，起诉人李代香在大兴村拥有合法承包地未实调,宅基地40平方米,建有房屋49.99平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，李代香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李代香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5599号原告：战淑芬，女，1963年12月14日出生，汉族莱阳市8号。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：战素艳，女，1968年12月19日出生，汉族莱阳市泊村。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：刘芳殿，男，1969年11月13日出生，汉族莱阳市泊村。原告战淑芬与被告战素艳、刘芳殿侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占的原莱阳市村2分土地（小果园地）及地上的苹果树，并赔偿损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，原告于1982莱阳市地2分，后原告因出嫁到沐浴店镇西半泊村居住，该果园地被被告侵占使用，被告因此获得非法利益，给原告造成经济损失。为此诉至法院，请求依法处理。被告战素艳、刘芳殿均辩称，1、被告没有侵占原告土地，原告种植和管理的土地是被告家庭成员合法享有经营权的土地；2、原告在结婚后根据当时国家政策，户口迁出后在新的户口所在地重新分配土地，原村土地收回调整，所以原告在现在住所地已经取得土地，不再享有东半泊的土地；3、根据东半泊村委证明，1991年村里按照当时国家政策土地调整，已经将0.5亩调整给刘芳殿，其余0.4亩土地调整给衣翠香（原、被告的母亲）种植；4、在原、被告母亲年老没有劳动能力的情况下，被告现在是代其母亲管理。被告是义务为母亲管理，不求回报；5、原告诉被告主体错误，因为被告是代原、被告母亲管理土地，如果存在纠纷，原告也应当诉其母亲衣翠香；6、根据事实，原告诉讼没有依据，要求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告战淑芬与被告战素艳系亲姐妹关系，衣翠香系其母亲，被告战素艳、刘芳殿系夫妻。1982年秋天东半泊村委分小果园地，原告分得2分，该地连同其他家庭成员的小果园地在2000年以后由刘芳殿、战素艳经营管理。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交代理人刘生涛与村委老会计战京高的录音，欲证实1982年分地时村委明确说亲属对土地有继承权，在2000年之前土地是衣翠香经营管理，其后是由被告管理。经播放，二被告的质证意见为：该证据提供不符合法定程序，证人没到庭，不认可其内容。本院对战京高进行了调查，战京高陈述：对原告提交的录音，大体意思对，有个别字词有出入，有些地方断章取义；原告出嫁前分的地出嫁后没有收回，但是户口转出后这些地转为议价地，需要多交费用；原告的地由衣翠香经营到2000年，以后由刘芳殿经营；原告的地没有明确的划分，是分户抓号分地；本村果园地和种粮地是分开的。本院认为，依据该证言，能够认定原告所分得的小果园地在其出嫁后并未被村委收回，但是转为了议价地。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告战淑莱阳市地2分，该地在原告出嫁之后先由其父母经营管理，在2000年之后由被告战素艳、刘芳殿经营管理，事实清楚。因为该地是以家庭为单位由村委统一分配，家庭经营，而原、被告以及衣翠香之间又是亲属关系，原告此前也并未主张要求分割返还该地，故在原告向本院主张权利之前，无论具体是衣翠香还是二被告的管理经营行为，都不存在侵权问题，原告要求被告赔偿损失没有依据，本院不予支持。但涉案的小果园地村委并未收回，其经营管理权仍属原告，现原告要求实际经营管理人即二被告返还该2分地，理由正当，本院予以支持；因村委分配该地时明确就是种植苹果树的，而且分地后即已经种植了，故地上的苹果树也应一并返还。至于原告是否在其现居住的村分配了土地，与本案无关，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告战素艳、刘芳殿于本判决生效后十日内共同向原告战淑芬返还2分小果园地及地上苹果树；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担100元，二被告共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月二十四日法官助理张生涛书记员徐真
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢340号申请执行人：潍坊市投资工程公司，住所地：潍坊市高新区东风东街**投资大厦**。法定代表人：朱洪池。被执行人：王均峰，男，1974年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初1597号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市投资工程公司与被执行人王均峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为225250元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月17日，2020年11月2日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年9月29日，查询被执行人王均峰名下有位于潍坊市××路××世纪花××小区××楼××号房××套，申请执行人不申请查封。3、2020年11月2日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年10月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊市投资工程公司与被执行人王均峰房屋租赁合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月四日书记员  吕洁洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保265号申请人：赵启法，男，1957年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘振，山东开启律师事务所律师。被申请人：李南峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁威昂渣土运输有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处小郝村。法定代表人：樊明虎。申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁威昂渣土运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**重型自卸货车一辆，或被申请人价值100000元的其他相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁威昂渣土运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**重型自卸货车一辆。案件申请费1020元，由申请人赵启法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十六日书记员  周盈盈
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4051号之一原告：张开英，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区双槐镇石泉村****，公民身份号码：510***************。被告：鹤山市**********，经营场所：广东省鹤山市*********，统一社会信用代码：924*********。经营者：邓国庆。原告张开英与被告鹤山市**********承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张开英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许原告张开英撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张开英负担（原告已预交受理费25元）。审 判 长  黄剑强人民陪审员  易兆禧人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3955号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：岳天军,男,1968年8月24日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赖小琼,女,1968年6月20日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与岳天军、赖小琼借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省巴中市江南公证处（2016）川巴江南证字第1991号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处（2016）川巴江南证字第1991号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张璟晖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1911号 起诉人：毛士华，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到毛士华的起诉状。起诉人毛士华向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资33000元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为毛士华补缴各项社会保险；5.依法给付毛士华经济补偿金33000元；6.依法为毛士华做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,毛士华未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，毛士华也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，毛士华的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，毛士华一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了毛士华的合法权利。毛士华是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。毛士华认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予毛士华各项经济补偿。根据法律，毛士华以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在毛士华从2012年12月至2015年10月这34个月中，毛士华生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为毛士华补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为毛士华缴纳各项社会保险，其行为损害了毛士华的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予毛士华经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为毛士华做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。毛士华主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于毛士华的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对毛士华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初709号原告：尼玛扣。被告：马有奴四。原告尼玛扣与被告马有奴四民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告尼玛扣于2020年11月23日以证据不足为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尼玛扣在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告尼玛扣提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尼玛扣撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告尼玛扣负担。审判员 红 梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 索宏宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1414号 上诉人（原审被告）：蒋青春，男，1978年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 法定代表人：蒋华，公司总经理。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 上诉人蒋青春因与被上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民法院（2020）新2828民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋青春及其委托诉讼代理人徐国庆，被上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司的法定代表人蒋华及其委托诉讼代理人马刚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒋青春上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、涉诉协议未成立并且未生效。协议明确约定签字后生效并具有法律效力。协议上被上诉人名称书写不正确，少了“责任”二字。因此该协议与被上诉人无关；并且被上诉人未签字，也未加盖公章，故，合同未成立也未生效；二、涉诉标的物并未实际交付。被上诉人提供的证人证言存在重大瑕疵；根据谁主张谁举证的原则，被上诉人未提交证据证实已经交付标的物，应当承担败诉责任。 被上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求无依据，请求维持原判。 被上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款1243000元，违约金124300元，两项共计1367300元。 一审法院认定事实：2018年9月28日原、被告双方协商由原告丁丁公司将其所有的驴、马、牛转让给被告蒋青春，原告公司指派其工作人员王汉珍、倪志恒等人将当时在博湖县乌兰再格森乡案涉驴、马、牛的数量进行清点后，双方在该乡签订一份《驴、马、牛转让协议书》，约定原告丁丁公司将驴157头，马17匹，牛10头转让给被告蒋青春，其中驴每头6000元，计款942000元；马中1匹价款为2300元，另外16匹每匹8000元，计款151000元；牛每头15000元，计款150000元，以上合计1243000元，被告于2019年2月20日前付清全部转让款，逾期按每日2‰支付违约金，双方签字后协议生效。该协议由原告丁丁公司指派其工作人员王汉珍手书，并由王汉珍在甲方签字处手书“新疆和硕丁丁食品有限公司”，被告蒋青春在乙方签字处签名捺印。付款期限到期后，经原告索要转让款，被告未付。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、案涉《驴、马、牛转让协议书》是否生效；二、被告是否应当支付合同约定的价款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。合同是否成立，取决于双方是否就订立合同作出真实意思表示并达成一致。虽然案涉《驴马牛转让协议》中甲方签字处为原告丁丁公司指派其工作人员手书，且协议中原告的名称书写有误，但原告对协议内容均予以认可的行为足以表明其作出了订立合同的意思表示，上述合同瑕疵不影响案涉协议系双方真实意思表示的事实，故双方签订的《驴、马、牛转让协议书》应属有效。结合本院查明的事实，原告住所地在和硕县，在双方签订《驴马牛转让协议》前原告已经指派工作人员前往博湖县乌兰再格森乡即被告所在地对案涉驴、马、牛的数量进行了清点，且协议中对牲畜的品种、数量和价款都有详细的约定，上述事实足以证明被告对牲畜情况已有足够了解及原告在协议签订时已将案涉驴、马、牛交付给了被告，除非被告有相反的证据证实其主张，否则本院对辩称案涉驴、马、牛没有交付的意见不予采信，被告应当依约履行付款义务，逾期应当承担相应的违约责任。对原告要求被告按照未付价款的10%支付违约金计款124300元的诉讼请求，因双方约定逾期按每日2‰支付违约金的计算标准过高，原告主动降低违约金计算标准的主张不违反法律规定，故本院予以支持。遂判决：被告蒋青春定于本判决生效后十五日内支付原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司牲畜转让费1243000元及违约金124300元，合计1367300元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题：一、涉诉合同是否成立并生效；二、涉诉牲畜是否交付。 关于焦点问题一。涉诉协议上虽然无被上诉人经办人签字，也未加盖被上诉人公章，但因该协议内容系由被上诉人员工手书，并且被上诉人认可该协议内容，也认可其员工在落款处手书公司名称即代表“签名”，故应当视为自上诉人蒋青春签名时合同即成立；因涉诉合同并未违反法律、法规的强制性规定，故合同自成立时生效。上诉人认为合同约定的“签字、盖章后即生效”属于付生效条件的内容，因该条件未成就，故合同未生效。本院认为，根据前述理由，上诉人该意见不能成立。上诉人认为涉诉协议上被上诉人名称书写错误，少写“责任”二字，故该协议与被上诉人无关。本院认为，被上诉人名称少写“责任”二字，并不影响协议主体系被上诉人这一事实，上诉人以此否认被上诉人的主体资格显然无依据，故该意见不予采信。 关于焦点问题二。被上诉人提交证人证言，拟证实：涉诉牲畜在签订协议之前系由上诉人管理，签订协议之时牲畜已由上诉人实际控制，也就是说签订协议时牲畜已经交付给上诉人。上诉人抗辩未管理过涉诉牲畜，也未收到过牲畜，并且在签订协议之前未对牲畜进行过查验。本院认为，从双方签订的协议内容看，上诉人该抗辩意见显然与事实相悖：首先，协议明确记载了牛、马、驴的具体数量、单价及总价，尤其对马匹的记载特别具体：“马17匹，其中一匹23000元，其他16匹每匹8000元。”从该记载可以认定，上诉人所述在协议签订之前未查验过涉诉牲畜的陈述显然与事实不符；其次，上诉人抗辩牲畜交易的惯例是先签合同，然后再查验牲畜，根据查验的情况再调整合同内容。本院认为该陈述显然无依据，并且不具有合理性，故该辩解不予采信；第三，协议只记载上诉人的付款义务及逾期付款应承担违约责任的内容，而未记载被上诉人的交付义务及被上诉人应承担违约责任的内容，由此可进一步印证被上诉人主张的“签订协议之前已经将涉诉牲畜交付给上诉人”具有客观真实性。虽然被上诉人提交的证人证言略有瑕疵，但综合考量以上因素，本院认为，应当认定被上诉人在签订协议之前已将涉诉牲畜交付给上诉人。 综上所述，上诉人蒋青春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17105.7元，由上诉人蒋青春负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐胜兰 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 瑞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3251号 申请执行人：杨金焰，男，1962年10月10日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：陈宗贤、詹鹏鹏（实习），福建鹏翼律师事务所律师。 被执行人：王建辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王碧钦，女，1972年2月4日出生，汉族，住仙游县。 上述被执行人委托代理人：曹**华、苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨金焰与被执行人王建辉、王碧钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初861号民事调解，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建辉即日偿还给申请执行人借款本金825000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人王碧钦对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人庭外已偿还给申请执行人15万元。本院先后多次对被执行人王建辉、王碧钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了王碧钦存款39799.12元、扣划了王建辉存款27140.47元（转本案执行费、诉讼费计13629元，其余部分已发放给申请执行人）和查封了被执行人王碧钦名下坐落于厦门市海沧区地产（申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王建辉、王碧钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初861号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  林志楷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5134号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县马庙镇亿金隆副食批发部(亿金隆超市)，住，住所地金乡县马庙镇北街路南/div> 经营者：毕玉存。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县马庙镇亿金隆副食批发部(亿金隆超市)商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初553号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：林朋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广州创颠网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路********。法定代表人：曾艳华。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广州创颠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27868号原告：陈员，男，1996年11月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦栋，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：赵三强，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙颖，女，1981年4月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市江**创富路****20-1、20-2、20-3、20-4、20-5，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙。原告陈员与被告赵三强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈员向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈员的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈员撤诉。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈宏亮书 记 员 吴妮娜
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执737号 申请执行人：李建群，女，汉族，1958年10月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：王廷光，男，汉族，1961年7月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 关于李建群申请执行王廷光买卖合同纠纷一案，现申请执行人李建群与王廷光已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执737号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初20924号之一原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：佛山市南海区海哩好零售食品商店，住所地广东省佛山市南海区*************巷1号（住所申报），统一社会信用代码92440605MA52EKKF97。经营者：许新凯。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市南海区海哩好零售食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年11月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月三日书 记 员  李晓雯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执602号之三 申请执行人：胡乔，女，1960年8月10日生，汉族，户籍地：贵州省晴隆县。 被执行人：叶闯，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司 法定代表人:陈雪，系该公司经理 住址：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2号 统一社会信用代码：915223007143221752 关于申请执行人与被执行人贵州省高原交通建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币666590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谭国亚
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特111号 申请人：四川省巴中市旭光木业有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区供销街****。 法定代表人：曹华山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付畅江，四川省巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被申请人：张雨，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省巴中市巴州区。 申请人四川省巴中市旭光木业有限公司与被申请人张雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案。申请人四川省巴中市旭光木业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人四川省巴中市旭光木业有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200.00元，由申请人四川省巴中市旭光木业有限公司负担。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11932号 上诉人（原审原告）：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。 法定代表人：刘淑芝，经理。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜永波，男，1978年4月23日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：杨秋菱，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。 上诉人青岛奥正通贸易有限公司（以下简称奥正通公司）因与被上诉人姜永波挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 奥正公司上诉请求：1.依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆挂靠在上诉人处，双方签订了车辆挂靠合同书，被上诉人应当按照挂靠合同的约定履行。2020年3月被上诉人车辆保险到期，被上诉人并未按照约定缴纳相应的保险费用，而且在车辆保险到期之前也未到公司申请办理车辆报废手续，被上诉人是在一审诉讼中才到上诉人处申请的报废，从时间上看，被上诉人违约事实清楚，应当依法予以支持。 姜永波答辩称：一审判决正确。 奥正通公司向原审法院提出诉讼请求：1.要求姜永波给付违约金20000元；2.诉讼费由姜永波承担。 原审法院经审理认定事实如下：2016年3月3日，奥正通公司（甲方）与姜永波（乙方）签订《车辆挂靠合同书》1份，载明“一、挂靠事项，甲方与乙方双方同意，由乙方自购车辆挂靠在甲方名下。乙方用于挂靠的车辆为鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××牌汽车，发动机号码为1612A000290，底盘号码为LB24460B2CA005196。二、挂靠期限，乙方挂靠甲方从2016年3月3日起至2027年12月4日止。四、乙方必须按国家规定的标准及时办理和缴纳相关证件和规定。七、车辆所有权及使用权的转让，必须经甲方同意。乙方不得擅自将车辆交由第三人营运。挂靠期间未经甲方同意及国家相关规定许可，不得将车辆改型、改造及其他违法行为。乙方办理过户手续，甲方可积极配合。十一、协议解除及违约责任。因乙方的违约责任，除乙方应赔偿甲方的全部损失，本合同的违约金为人民币两万元。” 鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车保险于2020年3月26日到期。2020年3月，姜永波联系奥正通公司申请办理报废事宜。保险到期后，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车未再办理保险手续。 另查明，根据青岛市交通运输局、青岛市生态环境局、青岛市公安局、青岛市财政局、青岛市商务局2019年12月6日发布的青交运[2019]2号文件规定，该车属于排放水平低于国三排放标准的柴油车,应予提前淘汰。 原审法院认为，奥正通公司与姜永波签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。姜永波所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车现因政策原因应予提前淘汰，无法继续正常经营，双方的挂靠合同的目的已无法实现。姜永波在保险到期前已告知奥正通公司工作人员申请报废事宜，故其未继续办理车辆投保事宜，现奥正通公司以未缴纳保险费用构成违约为由要求给付违约金，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决：驳回奥正通公司的诉讼请求。案件受理费150元，由奥正通公司负担。 二审查明，一审中姜永波申请证人何某出庭，何某称：2020年3月中旬跟姜永波到奥正通公司声明车辆响应国家补贴政策申请报废。当时是疫情期间，奥正通公司拒绝我们进入公司，所以我和姜永波就在公司大院跟刘高修谈论报废的相关事宜。刘高修称公司账户被封，停止一切业务，姜永波和刘高修说要将车辆从公司过户，因为车辆申请报废后有一笔补贴款4.5万左右。但刘高修回复说自己说了不算，以疫情期间公司停止一切业务为由，未给我们办理。4月份的时候公司工作人员给我打电话说保险到期要续保，我跟工作人员说向申请报废，工作人员说和公司汇报一下，后来我就去公司办理报废有关事宜，我把营运证交给了公司，公司给了我一个办理报废的电话，让我自己联系，后来我的车就被拖走了。大概过了10天左右，办理报废的姜经理把报废的材料邮寄给了我，让我留存复印件，把原件交给奥正通公司。 一审中，姜永波提交其配偶和奥正通公司处工作人员微信聊天记录载明，2020年3月4日、2020年3月16日，被上诉人上诉人分别联系奥正通公司处工作人员，姜永波明确表示要申请国三车报废，奥正通公司工作人员告知其可直接去公司办理。之后姜永波多次去奥正通公司所办理报废车辆，奥正通公司拒绝办理。 二审中，奥正公司提交顺风特快专递一份、车辆报废申请书一份。证明在一审诉讼中姜永波才申请报废。姜永波质证称：保险到期前姜永波已经通知了奥正公司申请报废，该证据系在一审法官的调解过程中，奥正公司仍然拒绝给姜永波办理报废手续，奥正公司以涉及其他案件公户被查封等无法办理为由拒绝办理的情况下，姜永波再次发出的申请。本院认为，对真实性予以确认，但姜永波在一审诉讼过程中，提出申请不足以证明姜永波首次提出申请系在一审诉讼中，基于姜永波在一审中提交的证据及证人证言，本院确认姜永波在保险到期前已向奥正通公司提出车辆报废申请。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，姜永波应否承担违约责任。本案中，双方签订的《车辆挂靠合同》约定“如姜永波违约责任，除姜永波应赔偿奥正通公司的全部损失，本合同的违约金为人民币两万元”。现涉案车辆因政策原因无法继续正常经营，应予提前淘汰，姜永波提交证据证明其在保险到期前已向奥正通公司提出报废申请，故姜永波对于未办理车辆投保事宜不存在过错，奥正通公司以未缴纳保险费用构成违约为由要求给付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人青岛奥正通贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翟国媛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初5126号 原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街**。 法定代表人：陈胤。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：付明龙，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市温江区。 案由：信用卡纠纷 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被告付明龙信用卡纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马静丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13838号 起诉人：广西冠威物流有限责任公司，住所：南宁市秀厢大道**，统一社会信用代码：91450100596861062F。 法定代表人：黄吉堂，总经理。 2020年11月10日，本院收到起诉人广西冠威物流有限责任公司的起诉状。起诉人广西冠威物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘俊标将桂Ａ×××××车籍转出，所有税费和其他费用由刘俊标负担；2.判决刘俊标赔付起诉人管理费2500元（15个月）；3.判决刘俊标赔偿起诉人垫付的GPS费720元；4.本案诉讼费用由刘俊标负担。事实与理由：为了从事公路普通货运，起诉人与刘俊标协商，刘俊标将其所有的桂Ａ×××××号重型货车登记在起诉人名下经营。双方约定了合作期间、费用支付等权利义务。但自2020年8月8日起，刘俊标不再向起诉人交付车辆管理费，也拒绝配合办理车辆的年检，刘俊标的前述行为已经构成违约，给起诉人造成损失，故起诉人起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与刘俊标以口头的形式约定车辆挂靠与经营的方式，双方建立合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘俊标的住所地在广西全州县，不在本院辖区。合同履行地的确定，依据《 最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，起诉人要求刘俊标将车辆车籍转出并赔偿GPS费等所指向的合同义务为刘俊标有提交保险凭据、行驶证等材料以配合起诉人办理车辆保险续保和车辆年检的义务，故本案争议的标的属于上述法律规定的“其他标的”，履行义务所在地即刘俊标住所地广西全州县为本案合同履行地。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对广西冠威物流有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3381号 原告：张梅芳，女，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：金海法，男，1953年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 两原告委托诉讼代理人：赵公明,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：张银荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：张红英，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告张梅芳、金海法诉被告张银荣、张红英民间借贷纠纷一案，两原告于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告张银荣、张红英向二原告归还借款1325373元,利息84097.64元(从2019年10月14日起,按年息12%暂计算至2020年4月24日,以实际还款日为准),共计1409470.64元。2.本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日进行公开开庭审理。原告张梅芳、金海法委托诉讼代理人赵公明到庭参加诉讼，被告张银荣、被告张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告陈述其于2010年借给两被告10万元现金，张梅芳于2013年2月8日向张银荣转账18万元，4月1日转账10万元，6月10日转账20万元，2014年1月24日转账10万元，9月20日转账9万元。2019年10月14日，张银荣、张红英（乙方）与张梅芳、金海法（甲方）签订《结算单》1份，载明：自2010年开始，甲方：张梅芳、金海法。陆续借给乙方：张银荣、张红英本金及利息共计1325373元。每年按12%计息。原告陈述两被告于2016年支付两原告借款利息8万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张银荣、张红英于本判决生效之日起十日内归还原告张梅芳、金海法借款1325373元并支付利息（自2019年10月14日计算至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8743元，由被告张银荣、张红英负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  濮卒燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2076号 刘燕洁，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式189××××9121。 李建宾，所在地河北省邢台市临城县郝庄镇官都村35号 李晓亮，所在地河北省邢台市桥西区东庞生活区59号楼5单元9号 申请人刘燕洁与被执行人李建宾、李晓亮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6165号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李建宾、李晓亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6165号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐玉铮
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更611号 罪犯贺明刚，绰号阿强，男，1970年7月1日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现四川省巴中。 广东省东莞市第一人民法院于2012年7月25日作出（2012）东一法刑初字第790号刑事判决，以被告人贺明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）东中法刑二终字第60号刑事判决，维持对罪犯贺明刚的刑事判决部分。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年5月21日裁定对罪犯贺明刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行；本院分别于2016年9月30日、2018年9月30日裁定对罪犯贺明刚减去有期徒刑六个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贺明刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯贺明刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑执字第870号刑事裁定认定罪犯贺明刚已缴清全部罚金，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯贺明刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯贺明刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2021年5月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执830号申请执行人：司马育鹏，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省栾川县。被执行人：崔建设，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人司马育鹏与被执行人崔建设其他案由纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司马育鹏于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人崔建设向申请执行人司马育鹏支付31961元，被执行人依法承担本案执行费379元。在执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付31961元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年9月1日、10月15日、11月23日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年9月15日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年9月15到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜乾雷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执680号申请执行人：赵龙家，男，1983年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：周进，男，1965年12月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人赵龙家与被执行人周进借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2019）辽0293民初3001号民事判决书，判决内容为：一、被告周进自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵龙家借款50,000元及逾期利息（自2019年7月22日起按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止）；二、驳回原告赵龙家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，公告费800元，合计1,863元，由被告周进负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人周进未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月15日“总对总”查询，有保险收益，已经依法冻结，申请人暂时不要求法院划拨，未发现可供执行财产。2020年11月20日再次“总对总”查询，未发现可供执行财产。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人赵龙家申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周进无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵龙家如发现被执行人周进存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：何斌，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与何斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币221,827.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4379号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2619号申请执行人王建峰，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196603184718被执行人陈永强，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。372822197509102253被执行人巴志民，男，1961年5月7月出生，蒙古族，居民，住兰陵县。372823196105072811兰陵县人民法院于2020年6月30日作出的(2020)鲁1324民初2679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请立案执行，本院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永强、巴志民银行存款150000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月三十日书记员  孙贵乾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5572号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明。被执行人：张裕群，女，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人张裕群保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6037号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询；随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个和长沙银行账户两个，冻结期限由2020年11月4日起至2021年11月4日止；2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院前往被执行人所在地基层组织进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月4日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年11月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为44102.63元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为44102.63元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十四日书记员 左 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终982号上诉人(原审被告)：上海白吃猫之父科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连欣诚，执行董事。委托诉讼代理人：徐诚侃、贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海鉴才信息科技服务中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。执行事务合伙人：毛惠志，经理。上诉人上海白吃猫之父科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15549号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海白吃猫之父科技有限公司上诉称，《合作协议》第七条第一款约定了由甲方(即被告)住所地法院管辖，而被告住所地位于上海市青浦区。《合作协议》披露的上海市普陀区仅为被告办公地之一，非被告主要办事机构所在地。综上，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，《合作协议》约定由被告住所地法院管辖，落款处披露了被告地址位于上海市普陀区，该约定合法有效，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1069号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。被执行人：郭又明，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人郭又明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民督57号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郭又明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭又明送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭又明名下财产。1、查明被执行人郭又明在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人郭又明名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人郭又明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年11月11日再次对被执行人郭又明发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郭又明新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）湘0681执1069号案件的本次执行程序。二、被执行人郭又明负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭又明有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年十一月十二日书记员 黄 峥