湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2365号 原告：樊兰茂，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：黄发明，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：周口市通达运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路东段黄淮大市场**13-225。 法定代表人：赵振平，执行董事。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。 法定代表人：邹青松，执行董事。 原告樊兰茂诉被告黄发明、周口市通达运输有限公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊兰茂及其委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告黄发明、周口市通达运输有限公司、中路交通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊兰茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及其他相关费用共计119000元；2、依法判令三被告在保险范围先行赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年4月2日15时许，被告黄发明驾驶豫P1Z1**号重型半挂货车在宁远县宁嘉公路江下村路段，与由樊兰茂驾驶的湘M829**号小车相撞，造成正常行驶的湘M829**号小车受损的道路交通事故。事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄发明负事故全部责任。被告黄发明驾驶的豫P1Z1**号重型半挂货车车主为被告周口市通达运输有限公司，该车在被告中路交通运输有限公司购买了车辆统筹保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄发明未作答辩。 被告周口市通达运输有限公司辩称，涉案车辆为被告公司的挂靠车辆，其实际车主为邓利辉，该车主在中路交通运输有限公司购买了交通安全统筹保险（第三责任统筹限额1000000元），事故发生在保险有效期间之内，相关赔偿责任应由保险公司即中路交通运输有限公司在保险限额内承担责任，不足部分由该车实际车主邓利辉承担赔偿责任。 被告中路交通运输有限公司未作答辩。 原告樊兰茂围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告黄发明负此事故的全部责任；2、交通安全统筹单，拟证明被告黄发明驾驶的豫P1Z1**号重型半挂货车在被告中路交通运输有限公司购买保险的事实；3、维修清单及发票，拟证明原告的车辆产生修理费107000元的事实；4、车辆租赁协议书及收据，拟证明原告租车产生租车费12000元；5、事故照片，拟证明事故车辆受损的事实；6、证人樊加义出庭作证证言，拟证明原告与樊加义合伙做生意的事实。本院经审查认为，原告樊兰茂提供的1、2、3、5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；4、6号证据无其他证据予以佐证，对原告的证明目的本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年4月2日15时15分许，被告黄发明驾驶豫P1Z1**重型半挂货车、蒙JG4**重型普通半挂车在湖南省宁远县宁嘉公路江下村路段，与前方同向由原告樊兰茂驾驶并搭乘樊爱成的湘湘M829**型普通客车追尾相撞，造成樊兰茂、樊爱成受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经湖南省宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄发明负此事故的全部责任，樊兰茂、樊爱成不负事故责任。原告樊兰茂驾驶的湘湘M829**型普通客车受损后被送往湖南省郴州市奥峰汽车销售有限责任公司进行维修，产生修理费107000元。因被告未给付原告修理费，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告黄发明驾驶的豫豫P1Z1**型半挂货车在被告中路交通运输有限公司购买了第三者责任统筹，本次交通事故发生在合同有效期内。 本院认为，机动车发生道路交通事故，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。本案湖南省宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、定性准确，本院予以采纳，即原告樊兰茂不负事故责任，被告黄发明负事故全部责任（100%责任）。本次事故车辆在被告中路交通运输有限公司购买了第三者责任统筹，该事故发生在合同有效期内，故，被告中路交通运输有限公司应对原告产生的车辆修理费107000元进行赔偿。原告驾驶的湘湘M829**型普通客车并非用于货物运输或者旅客运输经营，根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院应予以支持。发生交通事故后，原告可选择代替性交通工具出行，并非必要长达两个月进行租车出行，故原告诉请要求被告给付租车费12000元，明显不合理，本院酌情确定原告所产生的替代性交通工具费用为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中路交通运输有限公司于本判决发生法律效力后五日内，在第三者责任统筹限额赔偿范围内赔偿原告樊兰茂财产损失及其他费用共计109000元； 二、驳回原告樊兰茂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告黄发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。