wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异114号 异议人（案外人）：黄祥吉，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西××海城区××海小区××号。 2020年10月28日，本院收到异议人黄祥吉的执行异议申请书。异议人向本院提出异议请求：请求法院裁定解除对（2019）桂05执恢30号之二位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋的执行。事实和理由：本案位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋实际是异议人委托张大生以张大生的名义购买的，且购房款是由异议人一次性支付。（2020）桂民终412号民事判决书将涉案2601号房屋以安国堂占有为由，判决给安国堂所有，严重违背事实和法律，侵犯异议人的合法权益。涉案2601号房屋是李敬人出售给名义购房人张大生并依法办理备案登记后，由于李敬人无法归还安国堂的借款，以再次出售的方式把涉案房屋出售给安国堂冲抵相应债务，且该房屋已由安国堂装修使用长期占有，为维护异议人和合法权益，维护司法公正，请求解除涉案2601号房屋的查封。 本院认为，张大生对涉案2601号房屋的查封曾于2018年提出执行异议，本院作出（2018）桂05执异241号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。安国堂对该裁定不服，提起申请执行人执行异议之诉，在该诉中，黄祥吉确认其向李敬人出借的款项是由张大生等亲属朋友筹款以其名义出借的，同意张大生作为涉案2601号房屋的权利主体，其对该房屋不主张权利。安国堂提起的上述申请执行人执行异议之诉经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民终412号民事判决书，判决准许执行涉案2601号房屋。现黄祥吉又以其为涉案房屋权利人为由，针对该房屋再次提起执行异议，违反了一事不再理原则，故黄祥吉再次提起执行异议已构成重复申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对异议人黄祥吉的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初169号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人罗海雄，男,1964年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月21日经株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年10月15日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2020年11月13日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人罗海雄犯危险驾驶罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁、检察官助理桂俊出庭支持公诉，被告人罗海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年9月2日下午,被告人罗海雄应家住渌口区××镇××村余姓朋友邀请在其家中玩,玩后在朋友家吃晚饭,晚餐时与朋友喝了一杯（一次性塑料杯）自家酿制的谷酒,约一两多,接着又喝了一瓶多青岛啤酒。21时许,罗海雄驾驶车牌号为湘Ｂ6××**号（报废）普通二轮摩托车搭乘其妻子袁某从湾塘出发往芦淞区南华村方向行驶,行驶至渌口区××镇××学校××路段被执勤交警查获,经现场呼气式酒精测试仪检测,结果为121ｍｇ／100ｍ1。后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定,罗海雄血液样品中乙醇含量为144.11ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人罗海雄在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗海雄的户籍证明、接报案登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、查获经过、认罪认罚具结书等书证；司法鉴定意见书；证人袁某的证言及被告人罗海雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗海雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗海雄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗海雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人罗海雄无证醉酒驾驶报废机动车，依法应从重处罚。综合本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，对被告人罗海雄适用缓刑。据此，对被告人罗海雄适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗海雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗海雄应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建华，男，1975年10月8日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永元，男，1974年9月9日出生，汉族，现住利津县。 原审第三人：利津恒达化工有限公司，住所地利津县刁口乡政府驻地。 法定代表人：郑光明，经理。 再审申请人宋建华因与被申请人宋永元、原审第三人利津恒达化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建华申请再审称，其并未收到法院传票，原审裁定按宋建华撤回上诉处理适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”根据该条规定，当事人申请再审裁定的范围仅限于不予受理、驳回起诉的裁定。原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建华的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执151号申请执行人:内蒙古能源发电准大发电有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾大饭铺村。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：王兴亮。被执行人：常州新能电力管道有限公司,住所地江苏省常州市新**黄山路****楼**。法定代表人：冯守堂，该公司经理。关于内蒙古能源发电准大发电有限公司（以下简称能源发电公司）与常州新能电力管道有限公司（以下简称新能电力公司）买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2019年12月16日作出的鄂仲字[2019]第0551号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，能源发电公司在收到裁决书之日起三十日内，向新能电力公司支付货款7000000元，能源发电公司在收到新能电力公司开具的57729709.2元的全额增值税专用发票（合同签订时的税率）后的三十日内，向新能电力公司支付剩余货款10489709.2元。因能源发电公司已履行上述生效法律文书中应尽的前期给付7000000元货款义务，而新能电力公司未履行开票义务，本院于2020年6月15日依申请立案执行。执行中查明，被执行人新能电力公司已于2010年12月28日被工商管理部门吊销营业执照，2016年8月31日被税务管理部门认定为非正常户状态，至今也无义务承受人，故本案中申请执行人能源发电公司要求被执行人新能电力公司开具并交付合同总价款57729709.02元全额增值税专用发票的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字[2019]第0551号裁决书中关于常州新能电力管道有限公司开具57729709.02元全额增值税专用发票内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年十一月十八日书记员  马筱艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初161号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人马阅，男，1993年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人马阅犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人马阅及其辩护人霍金霞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2020年7月27日21时许，被告人马阅与其妻刘丹丹驾车回哈尔滨市呼兰区兰河新城住处，因在该小区无停车位，小区保安李某不允许其开车进入，双方发生争执，被告人马阅用拳将被害人李某鼻部打伤，经司法医学鉴定为轻伤二级。2020年8月17日被告人马阅主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马阅故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马阅主动投案系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚，被告人马阅在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马阅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。被告人马阅的辩护人提出如下辩护意见：被告人马阅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，悔罪态度好；其家属与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解；综上，希望法院对马阅从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年7月27日21时许，被告人马阅与其妻刘丹丹驾车回哈尔滨市呼兰区兰河新城住处，因在该小区无停车位，小区保安李某不允许其开车进入，双方发生争执，被告人马阅用拳将被害人李某鼻部打伤，经司法医学鉴定为轻伤二级。2020年8月17日被告人马阅主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人马阅的家属与被害人李某自愿达成和解协议并履行完毕，由马阅的家属赔偿李某各项损失共计68000元，李某对马阅表示谅解，请求法院对马阅从轻处罚。上述事实有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过:2020年7月27日21时10分许，李某报警称在呼兰区兰河新城北门口与一男业主因琐事发生争吵，后被男业主打伤。2020年8月17日11时许，被告人马阅到派出所投案自首。2.户籍证明及现实表现:被告人马阅，男，1993年11月7日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇东井村三合屯，住呼兰区兰河新城**楼****,无前科劣迹。3.被害人李某的陈述：2020年7月27日，我在呼兰区兰河新城北门看守大门，大概21时10分左右，有一辆白色轿车要从北门进入小区，我工作的小区有车辆识别系统，在小区内购买地库的业主的车辆可以通过识别车牌进入小区，小区有规定不允许没有地库的车辆进入小区，这辆白色轿车在我们小区没有地库，所以进不去，我和一起值班的丘少林就出去告诉白色轿车主人不让进，我也随后就过去和这个男业主解释小区规定，这个业主下车就吐了我一口唾沫，我看他吐我，我也吐了他，这个男业主用拳头怼我面部，我用双臂护着自己面部，男业主媳妇也过来用拳头怼我，厮打大概持续了5分钟左右，被群众拉开了。我的右胳膊破皮了，鼻子肿了，头晕耳鸣。我的伤是这个男业主用拳头打的。我来撤案，马阅的父亲和马阅的妻子找我和解了，对方赔偿我医疗费等损失共计68000元，我不想追究马阅的任何责任了。4.证人张某的证言：这名车主就用拳头打这名保安面部，保安的伤是白色轿车车主用拳头打伤的。5.证人邱某的证言：我是兰河新城保安，这名车主用右拳打在李某脸上，打几下我们看清，就李某和这名车主打仗了，在没有其他人参与。李某的伤是这名白色轿车车主用拳头形成的。6.刘某（女，26岁）证言：马阅是我老公，我俩夫妻关系。他把兰河新城保安打伤了。马阅先动的手，我拉仗了没参与。7.司法鉴定意见书：被鉴定人李某，鼻部损伤属轻伤二级。8.辨认笔录：李某辨认出马阅。9.和解书、谅解书及收条：马阅家属与李某和解，赔偿李某各项损失共68000元，李某收到和解款同时对马阅表示谅解。10.被告人马阅的供述和辩解：我来自首，我把兰河新城保安李某鼻骨打折了。2020年7月27日21时10分许，我回家到兰河新城北门门口时，物业保安不让我进，保安说没有车库的不让进，我说我车上东西多，进去送完东西就出来保安说不让，要用物业的三轮把我车上的东西拉进去，我调头开车要走，这时候保安还在我车窗户前说话，吐沫星子喷到我嘴里了，我就在车内往他身上吐口痰，保安冲我过来，我就上前打保安面部几拳。经过就这样。对方打我头部后脑一下，胸部中间两下。对方保安鼻子的伤是我形成的。本院认为，被告人马阅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后马阅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；马阅在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚；马阅的家属与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马阅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  毕长国人民陪审员  王 鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  白宇哲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3876号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：徐志雷，男，1979年5月1日出生，汉族，电工，住肇源县。委托诉讼代理人：屈文红，系徐志雷妻子。肇源县北方蓝天热力有限公司与徐志雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十四日法官助理隋磊书记员贾美阳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1577号申请执行人：高作云,女性,1976年11月3日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人高作云与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第258号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1577号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4858号原告：南阳艺宏电子科技有限公司法定代表人：赵伟艺，公司执行董事统一社会信用代码：91411300MA3X863P6K委托诉讼代理人：贾海洋，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，河南会盟律师事务所实习律师。被告：河南坤鑫科技发展有限公司法定代表人：王文豪，该公司经理统一社会信用代码：91411300337089290M委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。被告：奥讯技术有限公司法定代表人：庄允，该公司经理委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：上海电信工程有限公司法定代表人：夏培云，该公司经理委托诉讼代理人：王徐苗，上海瀚鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海瀚鸿律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司负责人：魏际洲，该公司经理统一社会信用代码：91411300719156858P委托诉讼代理人：田淀，河南恰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田禾，公司员工。第三人：温大成，男，汉族，生于1990年6月15日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。原告南阳艺宏电子科技有限公司诉被告河南坤鑫科技发展有限公司、奥讯技术有限公司、上海电信工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司、第三人温大成为建设工程合同纠纷一案，原告南阳艺宏电子科技有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告该申请系其真实意思表示，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳艺宏电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费21462元，减半收取10731元，由原告南阳艺宏电子科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾庆品审 判 员  胡 岳人民陪审员  张士汞二〇二〇年十一月九日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执890号 申请执行人：黄洪兵，男，1967年7月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘富豪，男，1985年7月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人黄洪兵与被执行人刘富豪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）黔2328民初1279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘富豪未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄洪兵向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人刘富豪名下登记车辆贵Ｅ×××××传祺牌Ｋ31类型车一辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘富豪名下登记车辆贵Ｅ×××××传祺牌Ｋ31类型车一辆，查封期限两年（以实际查封之日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 斌
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1801号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代理人：刘开莲，女。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：吴琼，男，1980年11月24日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告吴琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武姗姗
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之二十九 被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜文家借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人姜文家在75×××25账户内余额人民币3004.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜文家在光大银行75xxxxxxxx25账户内存款人民币102669.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李巍巍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初594号   原告：温泉县众合商砼有限公司，住所地温泉县博格达尔镇环城南路。   法定代表人：张哲波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：武汉华海建设集团股份有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村**。   法定代表人：罗和平，系该公司董事长。   原告温泉县众合商砼有限公司与被告武汉华海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。   原告温泉县众合商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告温泉县众合商砼有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   李 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2482号申请执行人：张贝，男，1990年3月30日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。张贝申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十一月三十日书记员 徐文虎
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1479号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人周福生，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张九华，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请周福生、张九华金融借款纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1969号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月5日，本院依法向被执行人周福生、张九华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8779号原告：杨剑英，男，1956年1月5日生，藏族，现住昆明市官渡区。被告：昆明众合汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第**B1-2。法定代表人：熊康羽。原告杨剑英诉被告昆明众合汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告杨剑英到庭参加了诉讼，被告众合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨剑英向本院提出诉讼请求：“1.判令被告支付原告车辆款人民币39800元；2.判令被告共同支付原告违约金，以人民币39800元为基数，每月2%，从2020年6月10日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2017年4月，被告大力宣传“众合一乐享小蜜蜂共享汽车”项目，许诺只要投资54800元购买一辆E100新能源汽车就可以参与项目，可以在未来4年内每月享受人民币560元回报，而且投资当天就可以返人民币5000现金，一年后返人民币10000元，三年后返人民币39800元。原告在被告的推销下于2017年4月25日与被告签订合同购买了壹辆车。同时签订二手车买卖合同将车卖给被告，被告于购车当日支付原告人民币5000元车款。此后，被告于2018年5月支付原告车款人民币10000元。现因被告不按时支付原告尾款人民币39800元，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告众合公司未到庭答辩及举证、质证。经审理，本院认定本案事实如下：原告杨剑英于2017年4月13日与被告众合公司签订《二手车买卖合同》，约定：由被告众合公司向原告购买车牌号为云Ａ×××**江铃小型客车一辆，成交价为人民币54800元。支付方式为：合同签订后，双方在签订汽车租赁合同并在交付汽车时，被告众合公司支付原告人民币5000元的预付款；本合同签订满一年后被告支付原告交易款人民币10000元；租赁合同期满前10个工作日，被告开始通知原告办理过户手续，被告在过户手续完毕后将剩余购车款一次性支付给原告。签订合同当日，原告将该车辆交付被告使用，原告确认被告按约定支付原告前期款项人民币15000元，剩余人民币39800元未支付。另查明：原、被告于签订买卖合同当日签订《二手车租赁合同》一份，约定的租赁期限为三年，租赁期限从2017年6月28日至2020年6月27日，租赁合同到期后，被告一直未向原告提出车辆过户要求，但该车辆一直由被告占有、使用。以上事实有《二手车买卖合同》、机动车登记证、《二手车租赁合同》等证据及原告在庭审中的陈述予以附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，原、被告双方签订的《二手车买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付车辆，被告未按约定向原告支付完毕购车款，虽然合同中约定剩余购车款于车辆过户后付清，但从被告一直占有、使用车辆且不向原告提出过户要求的事实来看，被告系恶意拖欠原告剩余购车款，本院确定被告支付原告剩余购车款人民币39800元的条件已经于租赁期限届满之日成就，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方在合同中约定的过高，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2020年6月27日起至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告昆明众合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨剑英剩余购车款人民币39800元，并以人民币39800元为基数支付原告杨剑英从2020年6月27日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算；二、驳回原告杨剑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币795元由被告昆明众合汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 李林燕
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2505号 原告：武安市宏丰典当有限公司，住所地武安市新华大街华西新都**铺。 法定代表人：温来富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永超，男，该公司员工。 被告：王学，男，1999年6月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：王雷鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告武安市宏丰典当有限公司（以下简称宏丰公司）与被告王学、王雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰公司委托诉讼代理人王永超到庭参加诉讼。被告王学、王雷鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏丰公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告王学立即偿还原告借款15,000元整，利息按照月利率2%自2019年10月2日起至被告还清全部本息止；2．判令担保人王雷鹏对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，宏丰公司放弃要求王学、王雷鹏承担利息的诉讼请求。事实和理由：2019年10月2日，被告王学因资金紧张为由向原告借款15,000元，原告依约将15,000元转入被告王学指定的其农村信用社卡上履行借款给付义务，被告王学收到款后，向原告出具借条一份。后因原告急需用钱向被告催要借款时，被告王雷鹏于2019年12月1日签订保证合同一份，为王学的借款进行担保，承担连带保证责任。到期后，被告未履行。无奈，原告为维护其合法权益特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 王学未作答辩。 王雷鹏未作答辩。 宏丰公司向本院提交了如下证据：1.2019年10月2日借款合同、借条、收款证明各一份，用以证明被告向原告借款现金15,000元的事实及利息约定；2．2019年12月1日保证合同一份，用以证明被告王雷鹏自愿为王学的借款进行担保，应当承担担保人承担责任；3．转款回单一份，用以证明宏丰公司于2019年10月10日向被告王学转款15,000元，履行了借款义务。王学、王雷鹏未向本院提交证据。本院经审查认为，宏丰公司提交的三组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，王学向宏丰公司借款15000元，且签订借款合同及出具借条。双方约定，借款期限自2019年10月2日起至2020年1月2日止，月综合费率3.6‰，月利率3.6‰。宏丰公司（账号：53×××28）于2019年10月10日向王学武安市农村信用联社股份有限公司（账号：62×××78）转款15000元，履行了借款义务。2019年12月1日，王雷鹏与宏丰公司签订保证合同，为王学借款本息承担连带保证责任。保证合同中，约定王学贷款期限自2019年12月1日起至2020年3月1日止，约定保证期间为2020年3月1日至2022年3月1日。借款到期后，宏丰公司多次催要，王学、王雷鹏未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学向宏丰公司借款本金15,000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。王雷鹏自愿对本案债务承担连带担保责任，保证期间为二年，宏丰公司在保证期间内提起诉讼要求其承担保证责任，王雷鹏依法应对王学下欠宏丰公司的15,000元借款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王学于本判决生效之日起十日内偿还武安市宏丰典当有限公司借款本金15,000元； 二、王雷鹏对上述借款承担连带偿还责任。王雷鹏承担保证责任后，有权向王学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十一月九日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9208号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地：湖南省醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：姚培武。委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市鹤裕供应链管理有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址：广东省深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园2栋2-7B。法定代表人：李克。第三人：深圳前海励珀科技发展有限公司，注，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李克。原告株洲旗滨集团股份有限公司诉被告深圳市鹤裕供应链管理有限公司、第三人深圳前海励珀科技发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。深圳市前海商务秘书有限公司向本院出具的情况说明中载明，被告深圳市鹤裕供应链管理有限公司的实际经营地址为广东省深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园2栋2-7B。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳市鹤裕供应链管理有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市南山区，故被告深圳市鹤裕供应链管理有限公司住所地为深圳市南山区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高鸣骏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5505号申请执行人：南京德汇投资顾问有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路**。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：史洪涛，男，1992年3月22日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：袁海联，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省灌南县。本院执行南京德汇投资顾问有限公司与袁海联房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5506号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京德汇投资顾问有限公司已受偿20000元。现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执5505号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷泽钦
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执990号 陈淑芬（申请执行人）、邹建（被执行人）： 陈淑芬与邹建买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制被执行人于2020年11月20日腾空并搬出自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会3组9栋2单元5号房屋。陈淑芬向本院申请执行的(2020)川0302执990号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5393号 申请执行人：王彦龙，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川瑞泰金网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府二街********。 法定代表人：杜柯。 王彦龙与四川瑞泰金网络科技有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11777号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为14239.00元，执行费为114.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人杜柯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢377号 黄河、唐斌： 本院执行的黄河申请唐斌建设工程合同纠纷一案，经被执行人唐斌已自动履行，执行金额40000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4242号 原告:巴中市万佳物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：汪家跃，男，生于1989年7月29日，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告汪加跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高显平到庭参加诉讼，被告汪加跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数及时给付拖欠物业费6696元；2.依法判令被告按照欠费总额的20%承担违约金；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：被告自2014年6月30日入住位于巴州区住宅房屋一处，面积111.57平方米。按照物业服务合同约定每平方米1.00元／月，自2015年7月1日至2020年6月30日止，应缴纳物业费6696元。物业服务公司连年数次催收，被告以种种不能成立的理由一直拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告汪加跃未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告汪加跃系巴中市巴州区回风辕门街98号江南水乡3栋1单元6层7号业主，房屋建筑面积111.57平方米。 2011年6月14日，原告（乙方）与巴中市江南房地产开发有限公司（甲方）签订《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理事项主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共同绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；交通与车辆停放秩序的管理等。物业管理服务费等自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算；住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。 合同签订后，被告汪加跃按照双方约定缴纳物业费至2015年6月30日，自2015年7月1日起的物业费未再缴纳。2019年7月25日，原告（乙方）与江南水乡业主委员会签订《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主要配合服务公司的管理服务，在享受服务的同时，要按时交清物业管理服务费；若以不能成立的理由和借口抗辩不缴纳物业服务费者，公司将依法予以起诉，除追收所欠物业管理服务费，并按欠费总额的20%加收所欠费用期间的违约金。 庭审后，经本院依法询问，被告汪加跃述称：1.我家中房屋内墙存在漏水情况，下雨天时雨水通过房屋外墙渗透进家中，我向物业公司反映后但是一直并未得到解决；2.合同中对于物业费收费标准1元的内容不清楚，在合同中也并未进行明确载明，同时也并未向我们进行解释。江南水乡小区物业服务管理公司对于自身提供的服务级别也没有任何文字表达及明确载明；3.我们住宅的小区购买房屋时承诺有门禁及可视电话，但是目前为止门禁未采用，可视电话也一直无法使用，原告方虽然说会对小区弱电设施进行整改，但是并未实际实施整改；4.其次就是我们所住宅的小区进入管理混乱，什么人都可以进入小区，让我觉得在该小区居住时财产安全得不到保证；5.我居住的房屋朝向楼下就是化粪池，夏天时化粪池的味道严重影响我家居住环境；6.原告方称的小区达到业主85%满意度也是不属实的，我们必须要求万佳物业公司调查问卷，给我们一个准确的数字。综上，我希望万佳物业管理公司将上述问题全部解决好，再说物业费缴纳的问题。物业费是应该交的，但是物业公司也应该提供相应质量的服务；7.对于原告方起诉我的违约金上，我没有找原告方要精神抚慰金及各种损失费用，原告方也不应该找我主张违约金。未缴纳物业费，我与原告方都存在一定的问题，所以不应该产生违约金；8.还有关于我们小区的停车问题，到周末时我们的车子根本就无法停进去，希望物业公司尽快解决这个小区的停车问题。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、催费通知单、《江南水乡前期物业管理服务委托合同》、《江南水乡小区物业管理服务委托合同》、照片、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告作为前期物业服务企业与建设单位签订了《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，后又与江南水乡业主委员会签订了《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，上述合同对被告具有约束力，被告方应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。被告虽辩称原告服务质量不符合同约定存在数种情形，但均不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。 对照《江南水乡前期物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理服务委托合同》的约定内容，原告在提供物业服务时未履行维修、养护、管理和维护义务，对被告房屋已经存在的问题登记后未及时处理，故原告所主张的2015年7月1日-2020年6月30日期间的物业服务费6696元本院酌情调减为6024.78元，超出部分本院不予支持。 关于违约金计算问题。物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告汪加跃于本判决生效之日起十日内向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司支付物业服务费6024.78元； 二、驳回原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪加跃负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民监8号监督机关：集贤县人民检察院。申诉人（原审被告）：刘凯军，男，58岁。被申诉人（原审原告）：杜芝有，男，79岁。委托诉讼代理人：刘恒海，男，46岁。原审被告：迟裕民，男，71岁。申诉人刘凯军因与被申诉人杜芝有、原审被告迟裕民买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院于2015年3月17日作出（2013）集民初字第511号民事判决书，向集贤县人民检察院申诉。集贤县人民检察院以黑集检民（行）监[2019]23052100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人刘凯军于2020年11月5日以与被申诉人杜芝有达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申诉人刘凯军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘凯军撤回再审申请。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十一月九日书记员  王丹凤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3538号原告：张云，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市奉新县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：敖凯祥，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金寨县，现住桐乡市。原告张云与被告敖凯祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方曾系恋人关系。自2019年3月起，被告以各种理由找原告借款，额度大小不一,原告以支付宝或微信转账方式将借款支付给被告。因原、被告关系较好，原告未要求被告出具借条，更未约定利息。2019年4月、5月，被告两次以其名下车辆抵押需要解押提车为由找原告借款，并承诺卖车之后偿还原告，原告以微信及支付宝转账的方式向被告支付了借款。后经原、被告核算，被告共计从原告处借到186000元。被告借款后多次承诺还款,但均未履行。现原告要求被告：1、偿还借款186000元及利息（以186000元为基数，按照年息6%从借款之日起至全部付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。被告答辩称：原告确实给我转过钱，但这个钱都是一起出去玩消费掉的。金额没有这么多，我认可的是5、6万元。我也给原告转过钱，转账记录也有的。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据转账记录、聊天记录一组。证明：被告向原告借钱，原告向被告转款。被告质证认为：5万元是对的，另外的钱是原告和姐妹去玩的时候转给我买单的，当时我在梅湾街酒吧做营销。被告未提交证据。本院经审查核实，认为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告曾系男女朋友，2019年3月至10月，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式向被告交付了借款，合计186000元（详见下表）。后原告催讨无果，故成讼。日期金额方式2019.3.225000微信2019.3.2610000微信2019.4.8300微信2019.4.89700微信2019.4.810000微信2019.4.850000支付宝2019.4.820000支付宝2019.5.1110000微信2019.5.1110000微信2019.5.1110000支付宝2019.5.1110000支付宝2019.5.1110000支付宝2019.5.1110000支付宝2019.5.1110000支付宝2019.10.33100微信2019.10.34900微信2019.10.61000微信2019.10.62000微信186000本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告抗辩原告的转账仅部分系借款，大概5-6万元，其余为双方共同消费，但未提交相应证据，应承担不利后果，且原告转账金额均为大额整数，其中2019年4月8日转账合计9万元、2019年5月11日转账合计7万元，难以认定为普通共同消费，另有双方聊天记录佐证，故本院对该抗辩不予采信，本院认定转账均为借款。据此，原告要求被告归还借款186000元的诉讼请求，有转账记录、微信聊天记录等为证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告敖凯祥于本判决生效之日起十日内归还原告张云借款186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4675号 申请执行人：范敏，男，汉族，1965年1月8日出生，住芜湖市马塘区。 被执行人：安徽天弘商业运营管理有限公司，地址芜湖市镜湖区张家山领秀城6-218门面。 法定代表人：高峰。 本院在执行范敏与安徽天弘商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]镜劳人仲第206号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天弘商业运营管理有限公司名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢324号之十一申请执行人：顾庆玉，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘雪廷，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人顾庆玉与被执行人刘雪廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）皖0304民初3834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘雪廷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾庆玉216800元。案件受理费5167元，减半收取为2583.50元，由被告刘雪廷负担2000元，原告顾庆玉负担583.50元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年6月9日，申请执行人顾庆玉与被执行人刘雪廷达成执行和解协议，但被执行人刘雪廷未按执行和解协议履行。申请执行人顾庆玉向本院申请恢复执行。本院于2020年9月4日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人仍未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人刘雪廷纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年9月8日、2020年9月17日、2020年9月23日、2020年10月9日、2020年11月17日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结被执行人银行、财付通账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 姚先明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2475号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈露其他案由中，本院对被保全人陈露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第712号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人姜厚刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人王永明，男，1970年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王辉，女，1974年8月13日出生，汉族，住址同上。本院于2013年11月20日作出（2013）中民初字第3599号民事判决书已生效，于2019年5月30日作出(2014)中执字第712号执行裁定书,拍卖被执行人王永明位于大连市甘井子区××单元××号房屋。本院于2020年11月29日至11月30日在京东网进行网络拍卖，经拍卖，买受人石翼翔以133.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：位于大连市甘井子区XXX单元XXX号房屋归买受人石翼翔所有。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十一月三十日书记员 于会连
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初12204号     原告：西安网算数据科技有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：张汉宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：管薇，该公司行政人事部经理。   被告：贾利民，男，1990年5月3日出生，住甘肃省镇原县。   原告西安网算数据科技有限公司与被告贾利民劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告西安网算数据科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金14700元；2.原告支付被告2020年2月工资1350元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月12日入职原告处任华南渠道经理，于2020年4月9日主动向原告提出离职且双方解除劳动关系，故原告依法不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。受疫情影响，原告2020年2月一直未复工，依据相关规定，原告应按照本地区最低工资标准1800元/月的75%即1350元向被告支付2月工资。2019年12月份原告与被告已经过协商一致，将底薪9800元加提成改为底薪8000元加绩效2000元。原告自2020年1月开始据此发工资，被告一直未表示任何异议，并在实行调薪四个月后才向原告提出离职，向原告人事经理表示按照调薪后的标准发放绩效工资。西安市长安区XX会所作的长劳仲案字（2020）第103号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据，现原告对该裁决不服提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年7月3日作出长劳仲案字（2020）第103号裁决书，裁决如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人2020年1月工资差额1800元、2月工资1800元、解除劳动合同经济补偿金14700元，共计18300元；二、驳回申请人其他诉求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：   驳回原告西安网算数据科技有限公司的起诉。   案件受理费10元，原告西安网算数据科技有限公司已预交，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  薛安利     二0二0年十一月 四 日     书记员  高蕊        1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0325执1838号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。被执行人：陈阵营，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵小龙，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：党灵豪，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：段云梨，女，汉族，1990年9月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈阵营等人金融借款、担保合同纠纷一案中，责令被执行向申请执行人支付借款45780元及受理费2904元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈阵营、赵小龙、党灵豪、段云梨在金融机构的存款50000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年十一月三日书记员  任小青
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1548号申请执行人：吴业鹏，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：周亚鲁，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人吴业鹏与被执行人周亚鲁劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费51000元及相应利息。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月2日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日、10月29日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现有可供执行的银行存款。3.本院于2020年9月1日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年9月1日、10月29日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年9月2日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年9月1日、10月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年9月1日、10月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施。9.因未能找到被执行人，本案未对被执行人作出拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月十八日书记员  高金莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4035号之四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:李倩，该行客户经理。 被执行人：李朝，男，1980年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李青霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李朝、李莉、李青霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1527号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李朝于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金25万元；二、被告李朝于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息18953.60元（含复利）；三、被告李朝于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息（自2016年6月4日起至2017年8月20日的逾期还款利息为42361.92元；自2017年8月21日起至被告实际给付之日止，以25万元为基数，按月利率7.650‰上浮50%计算）；四、被告李青霞、李莉对上述一至三项判决内容在375000元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李朝追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担50元，被告李朝、李莉、李青霞负担6025元。因李朝、李莉、李青霞履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，本院通过法院专递邮件依法向李朝、李莉、李青霞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，李朝、李青霞邮寄退回后本院对其进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李朝、李莉、李青霞采取限制高消费措施。 2.2020年8月10日、2020年10月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，李青霞名下银行账户内有存款1198.02元，本院已扣划并发还申请执行人。另查询到李朝、李莉、李青霞名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年9月18日，本院至济南市公积金管理部门查询李莉名下住房公积金已被另案扣划。经本院对李朝、李莉、李青霞进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年11月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李倩，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为317340.52元及利息，实际执结到位1198.02元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2455号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告庾君，女，汉族，1976年4月8日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告庾君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告庾君的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告庾君的起诉。 案件受理费114元，减半收取为57元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1375号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人陈涛，男，1978年11月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初5740号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人陈涛的银行存款人民币21043.52元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈涛的银行存款人民币21043.52元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3850号申请执行人吴涛，男，1982年7月4出生，汉族，住驻马店市。被执行人李**，男，1976年11月27出生，汉族，住驻马店市遂平县。申请执行人吴涛与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2020年8月3日前支付申请人吴涛8万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人吴涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月三十日书记员  李明辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5364号之一申请执行人：熊艳芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张科，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：石奎田，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人熊艳芳与被执行人张科、石奎田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6032号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,后又发起一次查询，随后冻结了被执行人张科名下财付通支付科技有限公司账户和中信银行账户各一个，冻结期限由2020年10月27日起至2021年10月27日止；2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张科名下湘ＡＧ××**长安牌小型车辆档案手续，未实际控制，暂无法处置，查封期限由2020年11月3日起至2022年11月2日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年10月27日，本院分别前往被执行人张科所在地和向被执行人石奎田所在地基层组织发函进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述情况及信息，同日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施,2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的额为1620800元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1620800元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 左 敏
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执481号之一 申请执行人：胡茂国，男，1968年11月13日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：江西南方隧道工程有限公司鹤峰分公司（以下简称南方隧道鹤峰分公司），住所地鹤峰县容美镇细柳城****，统一社会信用代码：91422828MA4939GC37。负责人：吴旭平。 本院在执行申请执行人胡茂国与被执行人南方隧道鹤峰分公司建筑设备合同纠纷一案中，经查明，南方隧道分公司鹤峰县国有资本投资运营有限公司有尚未结算的工程款，本院已于2020年7月7日扣留了被执行人南方隧道鹤峰分公司在鹤峰县国有资本投资运营有限公司工程款284363.00元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12391号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，公司职员。被告：罗文彬，男，汉族，1986年8月20日出生，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码445************636。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告罗文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费减半收取计207元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执398号之二申请执行人：高玉钦，女,1969年4月10日生，汉族，住宜昌市。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。本院在执行申请执行人高玉钦与龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄂西陵民初字第01596号民事判决书作出的(2020)鄂0503执398号之一执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠向高玉钦清偿借款本金100000元及从2015年5月1日起至借款清偿之日止,按年利率6%支付逾期利息30983.33元，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向高玉钦支付自2015年12月17日起至本金清偿之日止的迟延履行金28997.50元，承担执行费2300元，以上合计162280.83元，以100000为基数，按年利率6%向申请执行人高玉钦支付从2020年7月1日起至借款清偿之日止的逾期还款利息；以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向高玉钦支付自2020年7月1日起至本金清偿之日止的迟延履行金。被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向高玉钦连带清偿借款本金200000元及从2015年4月6日起至借款清偿之日止,按月利率2%支付逾期利息251200.00元;被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向高玉钦连带清偿借款本金433000元及从2015年8月27日起至借款清偿之日止,按月利率2%支付逾期利息503146.00元，以633000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向高玉钦支付自2015年12月17日起至本金清偿之日止的迟延履行金183554.18元，支付案件受理费6020元、保全费4600元，承担执行费18215元，以上合计1599735.18元，以633000元为基数，按年月利率2%向申请执行人高玉钦支付从2020年7月1日起至借款清偿之日止逾期还款利息；以633000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向高玉钦支付自2020年7月1日起至本金清偿之日止的迟延履行金。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及车辆登记信息，被执行人李永翠名下有不动产登记信息。经线下调查，被执行人李永翠名下的不动产已通过司法程序处置转移登记至案外人名下；被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下有位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物，且被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下的位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物被宜昌市猇亭区政府征收。本院已向宜昌市猇亭区住房保障服务中心送达相关法律文件，请求协助扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应领取的征收补偿款。目前，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未与政府签订正式的征收补偿合同，现提取征收补偿款尚不具备条件。上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或提取征收补偿款条件具备时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  何丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执808号之一 申请执行人：广西建辉玻璃有限公司,住所地防城港市防城区钦防路扫把岭百货仓库大院**。 法定代表人:宗春辉，总经理。 被执行人：林观顺,男,1991年4月29日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区粤林门窗装饰经营部,住所地防城港市港口区东兴大道六同小区**。 法定代表人:张小兰。 广西建辉玻璃有限公司与林观顺、防城港市港口区粤林门窗装饰经营部买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西建辉玻璃有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为163156.53元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为163156.53元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1026民初668号 原告:董红龙，男，1976年11月11日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县曲亭镇西韩略村村民，现住该村。 委托诉讼代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。 被告：张天梁，男，1967年3月3日出生。 原告董红龙与被告张天梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董红龙、委托诉讼代理人贾萧刚及被告张天梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、要求判令被告张天梁归还饲料款95484元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在从事养殖业务时购买原告的饲料。后经双方结算，被告分别于2016年1月30日和2017年3月10日前后两次向原告出具欠条共计109489元。后经多次催要，被告于2020年8月份分四次共支付14000元，现仍欠95484元至诉未付为本案事实，原告举交欠条两支予以佐证。 被告张天梁辩称，对2016年1月30日欠的饲料款80860元予以认可，但对2017年3月16日28629元的饲料款不予以认可，因这批饲料是用于给原告养鸡的，不应由被告承担该费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告主张被告应支付其饲料款95484元及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金，并举交了欠条两支，以证明被告欠其饲料款的事实。被告称两支欠条中只认可其中的一支80860元，对28629元的欠条不予认可，理由为该笔饲料款是用于给原告养鸡的费用，应由原告自己负担。但未向法庭举交任何证据；原告对被告的辩解不予以认可，称被告确实给其养了几个月的鸡，但养鸡的费用及工资已给被告结算，与这笔28629元的饲料款没有关系。根据庭审调查、当庭举证质证，本院认为对于原告举交的证据真实有效，对于被告的辩解因无充分证据对原告的证据予以反驳，也不符合客观实际，故本院对原告主张被告欠其饲料款的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方的买卖合法有效，原告的主张有其所提供的欠条予以佐证，对被告提出的辩解，因无相关证据证明且其陈述也不符合客观实际，因此本院对欠款事实及欠款数额予以确认。对于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的诉求，因双方在出具欠条时并没有约定还款期限，故对其诉求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张天梁于判决书生效后三个月内支付原告董红龙饲料款95484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，已减半收取，由被告张天梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕 强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4265号 申请执行人：四川光雾山人福乐健康咨询有限公司，住所地：成都市锦江区银木街**附****。 法定代表人：何清平。 被执行人：文玲 四川光雾山人福乐健康咨询有限公司申请执行文玲居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13363号民事判决已经发生法律效力。权利人四川光雾山人福乐健康咨询有限公司2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，将被执行人文玲名下银行账户余额XXX元扣划至本院，并限制被执行人文玲高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13363号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐杰超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3704号罪犯董学友，男，1954年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2007年10月12日作出(2007)桓刑初字第174号刑事判决，以被告人董学友犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年5月16日作出(2008)桓刑初再字第2号刑事判决，以被告人董学友犯放火罪，判处有期徒刑五年。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2010年12月20日作出(2010)桓刑初字第223号刑事判决，以被告人董学友犯放火罪、行贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董学友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵某、陈某，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、靳某出庭履行职务。罪犯董学友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董学友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯董学友获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董学友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董学友减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月3日起至2020年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4092号 申请执行人邓平，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人白国华，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人邓平、白国华申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特43号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓平、白国华于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特43号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘旭丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更776号罪犯蒋春权，男，1966年10月2日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年4月25日作出(2015)梨刑重字13号刑事判决，以被告人蒋春权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2014年3月11日起至2022年3月10日止）。2018年8月1日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更678号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯蒋春权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯蒋春权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋春权减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年3月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16995号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：唐远孝，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨德秀，女，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称富士达公司）与被告唐远孝、杨德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人段念、被告唐远孝到庭参加了诉讼。被告杨德秀经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐远孝、杨德秀支付自2015年1月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费6904.38元；2、判令被告唐远孝、杨德秀支付滞纳金1191.06元。事实与理由：被告唐远孝、杨德秀系原告物业服务区域即重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区业主，被告拖欠自2015年1月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费6904.38元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告唐远孝辩称：欠交物业费期间及金额属实。未交费是因为原告没有公示公共收益；服务管理不到位，物业服务的内容、标准、项目、依据、方式等都不清楚，收费标准与服务标准不相符；原告工作人员未经培训就上岗，物管人员的责任分工不清；小区绿化差，原告小区公共设施的管理维护不到位；大修基金使用情况不明，没有投诉机制；车库入口没有人车分流，存在安全隐患。要求原告整改后再交物管费。被告杨德秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了交接房工作流程表、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、《物业管理服务合同》、催收函及催收照片、权属登记申请书、整改照片、（2020）渝0113民初8263号民事判决书等证据，被告唐远孝提交了照片12张。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告杨德秀未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐远孝、杨德秀系重庆市巴**龙洲大道**香颂紫寓小区房屋所有权人，该房建筑面积67.69平方米。2012年12月21日，原告富士达公司与被告唐远孝、杨德秀签订物业管理服务合同，约定原告富士达公司为位于重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）小区提供物业服务，住宅按1.3元/月/平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元/月/平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。原告富士达公司按约向香颂紫寓小区提供了物业服务，被告拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费5279.82元（67.69平方米×1.3元／月／平方米×60月）、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费703.98元（67.69平方米×1.3元／月／平方米×8月）、公摊费920.58元（67.69平方米×0.2元／月／平方米×68月），合计6904.38元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司自2014年3月1日至2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告唐远孝、杨德秀签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告富士达公司为包括被告唐远孝、杨德秀在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告唐远孝、杨德秀拖欠2015年1月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费合计6904.38元，违反涉案合同约定，应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院生效文书对原告富士达公司某一期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告唐远孝、杨德秀拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4223.86元、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费703.98元、公摊费920.58元，合计5848.42元，本院予以支持；涉案小区人车未分流不可归责于原告，大修基金并非原告直接进行管理，原告对小区内之前存在的问题也已进行了整改，履行了物业服务相应的管理职责。被告抗辩事由均不能作为拒交物业费的理由，对其提出的抗辩意见，本院不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，被告足额按时缴纳物业费、原告提供对等的物业服务均为合同之双方主要义务，被告未按时缴纳该时段物业费，系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告富士达公司关于支付滞纳金诉请，本院不予支持。被告杨德秀经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理，其应承担相应法律后果。通过本案诉讼，原、被告应认识到业主拒交物业服务费势必影响物业服务企业整体服务质量，也影响到广大业主的利益，包括已交费业主及被告自身利益。原告富士达公司应加强与业主之间的沟通，听取业主意见和建议，不断提升服务质量，将维护业主合法权益，提升业主归属感和幸福感作为工作目标。同时，业主应加强对物业工作的理解和配合。物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告唐远孝、杨德秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2015年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费、公摊费5848.42元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取计25.00元，由被告唐远孝、杨德秀负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告唐远孝、杨德秀在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初337号 原告：上海界科涂装工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路******。 法定代表人：梁军。 委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。 被告：望建（集团）有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**iv> 法定代表人：谢东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾资江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚肸，女，该公司员工。 被告：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告上海界科涂装工程有限公司与被告望建（集团）有限公司、陈立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年11月2日，原告上海界科涂装工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告上海界科涂装工程有限公司申请撤回对被告望建（集团）有限公司、陈立新的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海界科涂装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1810元，因撤诉结案减半收取905元，由原告上海界科涂装工程有限公司负担。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  郭 丹 人民陪审员  朱芷江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  傅路婷
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢136号   申请执行人:李发雲，男，汉族，公民身份号码×××,1972年10月出生，住湟中县。   被执行人：李继邦，男，汉族，公民身份号码×××,1975年2月出生，住湟中县。   申请执行人李发雲与被执行人李继邦劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初520号民事调解书，于2020年11月24日已执行完毕。申请标的为人民币3590元，执行到位标的为人民币3590元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2212号之六 申请执行人:代晓梦，女，1994年2月8日生，汉族,定远县人，公司文员，住安徽省定远县。 被执行人：黄言涛，男，1992年10月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行代晓梦与黄言涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄言涛名下有一车辆，车牌号为皖Ｍ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄言涛所有的福特牌皖Ｍ×××××小型车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  李迟珣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5917号原告：四川诚信劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区洞子口乡九里堤交大智能********，统一社会信用代码915100007523199897。法定代表人：郑君华，四川诚信劳务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：先敏，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。被告：魏尚勇，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告四川诚信劳务有限责任公司与被告魏尚勇工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告四川诚信劳务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川诚信劳务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川诚信劳务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川诚信劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告四川诚信劳务有限责任公司负担。审 判 员  冯 超二〇二〇年十一月十九日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12911号申请执行人：尹佳，男，1987年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京志城伟业体育管理有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路****。法定代表人：罗伟。本院在执行申请执行人尹佳与被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5256号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原告尹佳与被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于2019年4月2日至2019年9月20日期间存在劳动关系；二、被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告尹佳2019年5月2日至2019年9月20日未签订劳动合同二倍工资差额13615.38元；三、被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告尹佳2019年9月1日至2019年9月20日期间工资1615.38元。四、被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告尹佳经济补偿金3000元。五、驳回原告尹佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京志城伟业体育管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司名下的财产信息。被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司已不在注册地实际经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5256号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十一月二十七日书记员 付博镓