浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3215号 原告：陈春姣，女，1947年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杜亚芬，女，1968年7月1日出生，系原告陈春姣女儿。 被告：郑樟宝，男，1954年8月17日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人：郑云，男，1984年1月2日出生，系被告郑樟宝儿子。 原告陈春姣与被告郑樟宝健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日以（2020）浙0803民诉前调286号收案登记后，被告郑樟宝申请对原告的医疗费、护理期限进行审核评定，本院予以准许。诉前司法鉴定完成后，本案于2020年10月26日转为正式立案，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈春姣及其委托诉讼代理人杜亚芬，被告郑樟宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春姣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告27474.87元（医疗费17594.878元、住院伙食补助费1500元、护理费及住院陪护费7380元、交通费1000元）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年11月28日14时许，原、被告因相邻交界处土地纠纷发生争吵，郑樟宝持械殴打原告，致原告右手中指近节指骨骨折。原告被送往杜泽中心卫生院治疗，同年11月30日到衢州市××人民医院住院治疗。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤。原告认为，被告故意殴打原告致原告轻微伤，应当赔偿原告各项损失。 被告郑樟宝辩称，原、被告之间的相邻土地界址早就有过协议，且被告在自家门前浇筑地面时、预留了半块地面未浇筑，故界址不存在争议。原告与被告妻子此前发生过纠纷，被告妻子被判处有期徒刑缓期执行，并赔偿原告165000元；但原告在事后曾扬言要叫被告妻子坐牢去。2020年11月28日下午，原告过来就是阻挠浇筑、借机滋事。此次纠纷中，被告自始至终没有持械殴打或用手扳过原告右中指，是原告用右手拉拽被告左手。被告认为，原告拉扯被告，反而要叫被告负责，被告无法理解。而且，光是拉扯，不可能造成这么严重的骨折。原告在纠纷当场没有任何反应、事后说中指粉碎性骨折，不太科学。原告受伤后，治疗过程及治疗费用均有不合理之处。事发后，原告女儿还到被告家殴打被告并踢坏卷闸门，应当进行赔偿。综上，原告的伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告还向本院申请到公安机关调取相关材料，本院依法予以调取。被告申请对原告的医疗费、护理期限进行审核评定。本院委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所进行鉴定。该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见》），认为：1、护理期评定：被鉴定人（陈春姣）因事故造成右手中指近节指骨骨折，伤后需较长时间的卧床休息，在治疗及康复期间，生活不能自理，需他人帮助……结合被鉴定人实际情况，建议评定护理期按诉讼请求为宜（11天）；2、医疗费合理性评定：陈春姣右手中指近节指骨远端骨折后，住院13天出院。根据损失情况，出院后可以门诊继续复诊治疗，没有特殊变化无须再次住院治疗。故第一次住院的治疗费用视为合理范畴，而第二次住院的治疗费用，治疗手损伤有关的费用视为合理范畴，其他的治疗费用视为不合理范畴。鉴定意见：护理期评定按诉讼请求为宜（即11天）。被鉴定人在衢州市××人民医院住院期间的医疗费及建德市李家镇卫生院的门诊医疗费属于合理医疗费范畴；第二次住院期间的独一味丸4盒、注射用血栓通165瓶、数字化摄影2次，属于合理医疗费范畴，其他医疗费用与本次外伤无直接关联性，属不合理医疗费用范畴。被告为此支付鉴定费1400元。 本院组织当事人对相关证据进行交换、质证。对原告提交的病历、病案、住院记录、出院记录、医疗发票及费用清单、证明书、影像片及诊断报告等证据，被告对加盖医院印章的资料真实性没有异议，是否合理由法医进行审核。原告对被告提供的现场视频光盘及2002年协议书复印件没有异议。原、被告对公安机关制作的现场勘验资料及照片没有异议，对自己一方在公安机关的陈述没有异议，对对方的陈述有异议。原告对《鉴定意见》及发票质证认为，住院日期计算错误，其他没有异议。被告对《鉴定意见》及发票质证认为，165支血栓通注射液不是合理用药，其他没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对事发经过结合视频光盘及公安机关制作的证据材料综合分析予以认定，对原告提供的病历、发票等结合《鉴定意见》综合分析予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告房屋相邻，双方因房屋交界处的土地使用权产生过纠纷。2018年11月28日14时许，被告欲在房屋门前浇筑水泥地面，原告前去阻拦，双方发生口角，经人劝阻分开。后原、被告在现场又用手指向对方进行争吵，吵着吵着，双方均上前冲向对方进行推搡，随即双方的双手扭在一起拉扯、拉拽，后分开，相互谩骂几句后各自回家。原告回家后发现右手中指肿痛，打电话联系女儿。原告女儿于同日下午15时07分许报警。公安机关派民警到现场勘验，并对陈春姣受伤的右手中指及被告郑樟宝的伤势进行拍照。2019年3月22日，衢州市衢江区公安司法鉴定中心出具鉴定意见认为，陈春姣右手中指近节指骨骨折构成轻微伤。 2018年11月28日下午，原告被送往杜泽中心卫生院治疗，门诊病历记载：ＤＸ片示，右手中指近节指骨末端骨折伴脱位；初步诊断：右手中指近节指骨末端骨折；处理：至上级医院进一步治疗。2018年11月30日，原告到衢州市××人民医院治疗，入院记录载明：患者3天前外伤致右手中指肿胀……被送至当地卫生院就诊……予夹板固定中指，今感中指仍胀痛，遂来我院就诊，门诊查看后拟“指骨骨折”收入住院。原告入院后，该院予右手石膏固定，化瘀、消肿、止痛等对症治疗，于2018年12月13日出院（住院13天），出院诊断：右手中指近节指骨骨折。出院医嘱：注意休息，继续石膏固定1个月……定期复查，不适随诊。2018年12月25日，原告到衢江区杜泽中心卫生院住院治疗，入院记录载明：主诉，外伤致右手中指肿痛活动不利4周；辅助检查，2018-11-28本院右手中指正侧位片示：右手中指近节指骨末端骨折，骨折端移位明显；初步诊断：右手中指近节指骨末端骨折。原告入院后，该卫生院予以血栓通针、活血化瘀、改善微循环，补液、扩胃、改善睡眠及石膏外固定制动等对症支持治疗，并予以拆除石膏固定，嘱加强手指功能锻炼，于2019年1月30日出院。出院医嘱：门诊随诊，功能锻炼。2019年1月31日，2019年3月3日，原告二次至建德市××区卫生服务中心进行门诊治疗。 根据原告的治疗经过，结合《鉴定意见》，本院认定原告的合理损失为：医疗费10333.43元，护理费为11天×130元/天=1430元，住院伙食补助费13天×30元/天=390元，交通费损失400元，合计12553.43元。 另查明，2018年3月15日，陈春姣与被告妻子杜美玉因相邻土地使用权权属纠纷发生打架，郑樟宝在劝阻过程中被陈春姣打伤，杜美玉遂持粪勺打伤陈春姣。陈春姣脾脏破裂后被切除，经鉴定构成重伤二级程度。经调解，杜美玉一次性赔偿陈春姣各类经济损失165000元。本院于2018年9月26日作出（2018）浙0803刑初165号刑事判决，判处杜美玉有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 本院认为，公民的健康权受侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案主要争议焦点是原告右手中指受伤与被告郑樟宝的行为有无因果关系，被告要否承担民事责任。根据庭审查明事实，原、被告因相邻土地使用权界址存在分歧，原告在被告浇筑门前水泥地面时进行阻拦，双方发生口角，继而推搡，双手扭在一起拉扯、拉拽。纠纷平息后，原告陈春姣回家发现右手中指红肿。家属报警后，公安机关对原、被告的伤势进行拍照。上述事实相互连贯，结合原告就诊记录，能够证实原告右手中指受伤与双方此前双手扭在一起拉扯、拉拽的行为之间存在因果关系，故被告应当对原告的损伤承担民事赔偿责任。本案原、被告系邻居关系，遇事应友好协商、互谅互让、和睦共处。然，其二人在相邻土地界址产生纠纷时均未能理性对待、冷静处理，多次发生争执，造成损伤，双方均存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑事件起因、当事人在纠纷中的过错程度等因素，本院认定被告应当对陈春姣各项损失承担70%的民事赔偿责任，计8787.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑樟宝赔偿原告陈春姣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计8787.4元，定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈春姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈春姣负担136元，被告郑樟宝负担64元。被告郑樟宝预交鉴定费1400元，由原、被告各半负担，原告陈春姣支付被告郑樟宝鉴定费700元。上述案件受理费、鉴定费，均定于本判决生效后十日内缴纳、支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈竹欣