wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复222号复议申请人（被执行人）：北京福燕佳商务服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路****416-1平房。法定代表人：王斌，经理。委托代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。申请执行人：北京航天长峰科技工业集团有限公司，，住所地北京市海淀区永定路**法定代表人：王艳彬。被执行人：北京栖梧桐美容美发有限公司，住，住所地北京市海淀区永定路****516-1/div>法定代表人：张晶。被执行人：北京市琳佳琳福商贸有限公司，住所，住所地北京市海淀区永定路******楼****div>法定代表人：姜燕娣。复议申请人北京福燕佳商务服务有限公司因不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异530号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行北京航天长峰科技工业集团有限公司（以下简称航天长峰公司）与北京福燕佳商务服务有限公司（以下简称福燕佳公司）、北京栖梧桐美容美发有限公司（以下简称栖梧桐公司）、北京市琳佳琳福商贸有限公司（以下简称琳佳琳福公司）房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初7725号民事判决书；执行案号：（2020）京0108执3854号]中，福燕佳公司向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2019年7月31日就原告航天长峰公司与被告福燕佳公司、第三人栖梧桐公司、琳佳琳福公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）京0108民初7725号民事判决：“一、确认北京航天长峰科技工业集团有限公司与北京福燕佳商务服务有限公司于2010年7月10日签订的《房屋租赁合同》于2018年5月10日解除；二、北京福燕佳商务服务有限公司、北京栖梧桐美容美发有限公司、北京市琳佳琳福商贸有限公司于本判决生效后三十日内腾空位于北京市海淀区永定路70号3区516-1号房屋并将房屋交还北京航天长峰科技工业集团有限公司；三、北京福燕佳商务服务有限公司向北京航天长峰科技工业集团有限公司支付自2019年4月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，按年租金50万元的标准计算；四、驳回北京航天长峰科技工业集团有限公司其他诉讼请求。”被告福燕佳公司、第三人琳佳琳福公司不服该院民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日作出（2019）京01民终9554号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，福燕佳公司、栖梧桐公司、琳佳琳福公司未履行生效判决确定的义务，航天长峰公司向海淀法院申请执行。海淀法院于2020年1月17日立案，执行案号为（2020）京0108执3854号。执行过程中，海淀法院于2020年7月11日作出（2020）京0108执3854号公告，责令福燕佳公司、栖梧桐公司、琳佳琳福公司及房屋实际占用人于公告发布之日起五日内，将位于北京市海淀区永定路70号3区516-1号房屋腾空并交还给航天长峰公司。海淀法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人福燕佳公司所提异议，实质上是针对生效法律文书确定的内容，并非是针对执行行为提出的异议。故福燕佳公司提出的异议，不属于执行异议的审查范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回福燕佳公司的异议申请。福燕佳公司不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2020）京0108执异530号执行裁定书。事实与理由：一、腾退房屋涉及福燕佳公司加盖房屋权益，加盖部分为弥补原租赁合同约定面积，该加盖部分非航天长峰公司产权房屋，且原审判决并未针对加建部分作出腾退义务，故加建部分不应进行腾退。首先，海淀法院判决解除的福燕佳公司与航天长峰公司于2010年7月10日所签订租赁合同中并未包括二层加建部分，航天长峰公司房产证以及房产证低档显示涉案房屋仅为一层临街商铺。其次，航天长峰公司为弥补租赁合同约定面积不足的问题，在航天长峰公司许可情况下，福燕佳公司在原有一层房屋基础上自行加建了二层房屋，面积约为120平米，该加建部分为福燕佳公司实际出资建设，其物权也应由福燕佳公司所享有，故腾退部分不应包含上述二层加建部分。再次，福燕佳公司已就上述二层加建部分的权属问题及损失问题向海淀法院提起民事诉讼，案号为（2019）海预民字第71616号，现本案正在审理过程中，海淀法院暂未就加建部分作出明确且生效的判决，故该加建部分归属仍有待海淀法院或法院作出生效判决予以确定。综上所述，涉案腾退的房屋其加建部分（即二层）权属状态不明，且海淀法院已受理上述权属争议尚未判决情况下，不应由本案福燕佳公司承担腾退权利不明部分，该部分处理应由海淀法院或贵院另行依据生效判决确认权属后方可执行，现阶段直接全部腾退上述全部涉案房屋可能导致相关证据的灭失，妨碍在审案件正常进行，进而损害福燕佳公司潜在的合法权益。故福燕佳公司特恳请海淀法院在加建部分权属明确或针对加建部分由生效判决确定后另行执行。二、加建部分与腾退部分为统一整体，且加建部分必要出入口为一层，该出入口为唯一进出二层的途径，如强制腾退势必会造成二层无法正常使用。首先，涉案房屋一层与二层均为不可分割部分，二层进出仅凭一层预留的楼梯实现上下楼，如强制腾退一层房屋将直接导致二层无法正常使用、经营。其次，加建二层部分现仍处于经营过程中，房屋内存在众多经营所需的设备、设施，且二层经营性质为多人性经营，如强制腾退可能引发不良社会反应。综上所述，在加建部分权益未明确情况下，二层的实际经营行为应得到相应保障，如腾退一层涉案房屋，应给予二层的实际使用留有必要的经营所需条件。基于上述基本事实，福燕佳公司特提出执行异议复议申请，恳请法院查清事实后予以支持。本院经审查查明事实与海淀法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人福燕佳公司以行为异议提起执行异议，其实质系针对生效法律文书确定的内容，不属于执行异议审查的范围。综上，福燕佳公司所提复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京福燕佳商务服务有限公司提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异530号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马来客审 判 员 王晓巍审 判 员 娄玉玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12606号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈秋晶，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初850号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈秋晶偿还借款本金81816.36元及利息、罚息、复利，其他费用714.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈秋晶名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3533号之一解除保全申请人：湖北襄投置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路**交通科技大楼。统一社会信用代码：914206005654977206。法定代表人：于庆波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世春、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1989年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。湖北襄投置业有限公司（以下简称襄投置业公司）诉王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0606民初3533号民事裁定，裁定查封王浩所有的位于襄阳市樊城区人民西路11号（市化工厂）15幢1单元4层2室房屋［不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0040287号］；查封担保财产，即查封申请人襄投置业公司所有的位于襄阳市樊城区霁月路13号（襄投·月亮湾）6幢1单元2层3室房屋［不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0015624号］。2020年10月27日，襄投置业公司以本案判决已生效为由，向本院申请解除上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，本院于2020年9月18日作出（2020）鄂0606民初3533号民事判决，判决：确认湖北襄投置业有限公司与王浩于2017年10月28日签订的《房屋租赁合同》，于2020年7月17日解除；王浩于本判决生效之日起十日内将襄阳市××区××月路××号襄投·月亮湾项目7#楼9#商铺返还给湖北襄投置业有限公司；王浩于本判决生效之日起十日内向湖北襄投置业有限公司支付拖欠的房屋租金58623.6元、房屋占有使用费（其中2020年7月18日至2020年10月31日的占用费按照每月1764元的标准计算，2020年11月1日之后的占用费按照每月3528元的标准计算）、违约金17587元。现该判决已经生效，故襄投置业公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对担保财产，即解除对申请人襄投置业公司所有的位于襄阳市樊城区霁月路13号（襄投·月亮湾）6幢1单元2层3室房屋［不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0015624号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年十一月三日法官助理周艳书记员谢文婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执1051号 申请执行人：费丽斌，女，1973年11月14日出生，汉族，牙克石市第二中学教师，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙秀云，女，1961年12月8日出生，汉族，牙克石市第二中学教师，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张旭，男，1982年11月25日出生，汉族，深圳市优维尔科技公司职工，住深圳市宝安区。 被执行人：张斌，男，1991年9月24日出生，汉族，牙克石市汇流河发电厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于费丽斌与孙秀云、张旭、张斌房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2037号民事判决书已发生法律效力。费丽斌因孙秀云、张旭、张斌未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月10日向本院申请执行，要求孙秀云、张旭、张斌协助办理房屋产权过户，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向牙克石市房产管理中心送达协助执行通知书将孙秀云、张建国名下位于牙克石市胜利办事处鑫星小区C座综合楼南9号车库（房权证号：蒙房权证牙克石字第114021000416，面积20.4平方米）产权过户到费丽斌名下，案件已实际执行完毕。 本院认为，费丽斌基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2037号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费500元由被执行人孙秀云交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初2037号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执306号 申请执行人李承建，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人吴佳泽，男，1989年12月27日生，水族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人李承建与被执行人吴佳泽劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初152号民事调解书，调解书确认：被执行人（被告）吴佳泽支付申请执行人（原告）李承建劳务费70780.00元及利息，并承担案件受理费785.00元，两项共计71565.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费973.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经到被执行人家中进行财产调查，被执行人无其他财产可供执行。经本院合议庭合议。 终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢699号 济南农村商业银行股份有限公司高新支行与谭小虎、杜福山、时长荣金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭小虎、杜福山、时长荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第2392号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初170号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人王时新，公民身份号码2323021992********，男，1992年2月29日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区卧里屯科研所****（户籍所在地：黑龙江省安达市太平庄镇北骥分场****。）因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年11月19日本院决定重新取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕167号                                                指控事实              2020年7月12日20时24分许，被告人王时新酒后驾驶黑色本田雅阁牌小型汽车（牌照为黑E518**），沿大庆市萨尔图区大广高速自南向北行驶至大广高速辅路广萨岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对王时新进行呼气酒精含量检测，结果为165.5mg/100ml。随后民警又将王时新带至大庆市中医医院抽取血样。经鉴定：王时新血样中检出乙醇，含量为146.2mg/100ml。王时新系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王时新判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人王时新表示认罪认罚，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王时新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。被告人驾驶机动车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人王时新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳            二O二O年十一月二十四日             书  记  员  杨晓云
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终189号 上诉人（原审原告）：位占波，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住莘县 被上诉人（原审被告）：莘县公安局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人：李海歌，局长。 委托代理人：崔代远，该局燕店派出所干警。 委托代理人：柴曙光，该局干警。 原审第三人：房孝温，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人位占波诉被上诉人莘县公安局治安行政处罚一案，不服莘县人民法院（2020）鲁1522行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明:2019年10月12日，位占波请房孝温等人帮其修棚，当天晚上请帮忙的人到饭店吃饭、喝酒。饭后张某1开着位占波的摩托三轮车拉着位占波，房孝温骑着自行车各自回家。位占波到家后给房孝温打电话时骂了房孝温，房孝温到位占波家理论，位占波打了房孝温耳部一巴掌。位占波的妻子拉着房孝温离开位占波家，位占波给张某1打电话让张某1到他家。后位占波的妻子古满成、张某1、房某2、房某1、房孝温的妻子张某2等人带着房孝温到康庄卫生室，因卫生室看不了，120救护车拉房孝温到莘县泰山医学院鲁西医院治疗，诊断为外伤性耳鸣，左耳鼓膜穿孔。 2019年10月14日房孝温到莘县公安局燕店派出所报警，同日，莘县公安局燕店派出所受理该案，后分别对房孝温、位占波、张某1、康学存、胡保强、张某2、房某1、古满成、房某2、房某3等人进行了询问，张某1、房某1、房某2、房某3在询问笔录中均称房孝温说原告打了其耳朵及原告之妻古满成说过原告拍了房孝温。原告之妻古满成在询问笔录中亦称其告诉其他人原告拍了房孝温一巴掌。经原告申请、莘县公安局燕店派出所委托，莘县公安局刑事科学技术室于2019年10月15日受理了房孝温的损伤程度鉴定申请，2019年12月2日作出鉴定结果：房孝温损伤构成轻微伤。2019年12月25日被告告知原告拟将作出行政处罚的事实、理由和依据。2019年12月26日被告对原告作出莘公(燕店)行罚决字[2019]1148号行政处罚决定，主要内容为：2019年10月12日晚上9点多钟，燕店镇房庄村村民位占波酒后在电话里对该村村民房孝温进行辱骂，房孝温听后找到位占波家与位占波理论，期间，位占波打了房孝温右耳部一巴掌，致房孝温左耳鼓膜穿孔。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予位占波行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年12月26日被告向原告送达了该行政处罚决定书，原告代其妻子古满成在行政拘留家属通知书上签字。被告给予原告的行政处罚已实施完毕。原告不服该处罚决定，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销莘公(燕店)行罚决字[2019]1148号行政处罚决定。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据原告和房孝温的陈述、古满成等人的证人证言、房孝温受伤的事实等可知，位占波和房孝温酒后理论时，位占波打了房孝温耳部一巴掌，致房孝温左耳鼓膜穿孔，经鉴定，位占波所受伤为轻微伤。故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予位占波行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在对原告进行处罚的过程中，依法履行了受案、传唤、调查取证、处罚前告知、作出处罚等行政程序，符合法律规定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告位占波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人位占波不服一审判决，上诉称：一、原判决认定事实错误。1.上诉人没有打房孝温。被上诉人仅凭房孝温一方之词并未提交足够证据证明有打人事件发生。2.房孝温的伤情鉴定申请不是上诉人提出的，一审对此认定错误。3、被上诉人未向上诉人送达行政处罚定书，而是上诉人多次索要才给上诉人的，且案涉行政处罚决定书上也不是上诉人的签字，一审对此认定错误。二、被上诉人对上诉人作出的案涉行政处罚决定书中载明“拘留期限为2019年12月25日到2020年1月1日”，案涉行政拘留家属通知书中载明“被拘留七日自2019年12月26日至2020年1月2日”，两份文书相互矛盾，原审判决认定被上诉人程序合法，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，撤销被上诉人的行政处罚决定。 被上诉人莘县公安局未提交书面答辩意见。 原审第三人房孝温未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为，位占波与房孝温均陈述，房孝温到位占波家后屋内有房孝温、位占波、古满成在场，房孝温指认位占波打房孝温右耳部一巴掌，虽然位占波对此予以否认，但证人张某1、张某2、房某1、房某2、房某3均陈述，称古满成说位占波拍了房孝温一巴掌，对此古满成在询问笔录中认可向上述证人说过位占波拍了房孝温一巴掌，结合房孝温的伤情鉴定，能够认定位占波将房孝温殴打致伤的事实。虽然古满成在询问笔录中又称没看到位占波打房孝温，因房孝温说位占波打他了所以也这样说的，因古满成一直在现场该陈述明显不符合常理，依法应不予采信。被上诉人莘县公安局于2019年10月11日受案，莘县公安局刑事科学技术室于2019年10月15日受理鉴定，2019年12月12日2日作出伤情鉴定书，被上诉人莘县公安局于2019年12月25日对位占波作出行政处罚告知笔录，2019年12月26日作出被诉行政处罚决定书并送达，程序符合法律规定。被上诉人莘县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予位占波行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，符合法律规定。 综上，一审判决驳回上诉人位占波的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人位占波负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理高明明 书记员任义凡
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2945号 申请执行人：秦帅，男,1988年10月11日出生，汉族，住武昌区。 被执行人：武汉佳瑞恒达汽车贸易有限公司，住所地江岸区二七街中胜村。 法定代表人：高攀。 申请执行人秦帅与被执行人武汉佳瑞恒达汽车贸易有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，（2019）武仲裁字第2101号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22050元及相应利息，执行费231元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋元媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1668号 申请执行人：涂天蓉，女，汉族，1986年7月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：乔益斌，男，汉族，1975年6月8日生，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行涂天蓉与被告乔益斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2301号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为150000元及利息，被执行人还有150000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  简恩培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2483号孟繁华：被执行人孟繁华追缴违法所得一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604刑初122号刑事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付108579元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月26日主动履行本案执行款项共计108579元，已将其中108579元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初312号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人黄某，男，1970年10月12日生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，洮南市二龙林场职工，户籍地乌兰浩特市。因涉嫌犯寻诈骗罪于2020年9月9日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2011年7月份，被告人黄某在申报洮南市二龙林场在危房改造时，用其本人在科右前旗巴日嘎斯苔乡哈拉黑村房屋冒充危房，用二龙林场河北点一房屋进行验收。2014年6月份，领取国家危房改造维修补助款人民币18000元。案发后上交全部赃款。 公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极退赃，可酌定从轻处罚。建议判处黄某免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人黄某的供述，证人刘某的证言及相关书证等证据。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年7月份，被告人黄某在申报洮南市二龙林场在危房改造时，用其本人在科右前旗巴日嘎斯苔乡哈拉黑村房屋冒充危房，用二龙林场河北点一房屋进行验收。2014年6月份，领取国家危房改造维修补助款人民币18000元。2020年9月9日主动到公安机关投案，上缴全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的，被告人黄某的供述，刘某的证言，洮南市公安局扣押清单，申请危房改造相关材料，洮南市林业局2010年国有林场危旧房改造工程实施方案，洮南市二龙林场2011年危旧房改造工程领款明细表及被告人黄某户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；黄某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极上缴赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经2020年11月27日审判委员会第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、公安机关扣押被告人黄某违法所得人民币一万八千元由公安机关没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2878号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。被告：林桂花，女，汉族，1970年10月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：刘银峰，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被告林桂花、刘银峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。本案受理费2518元，减半收取1259元，财产保全费1070元，合计2329元。由中国工商银行股份有限公司鄂州分行自行负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年十一月十六日书记员  ：姜曼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3854号 原告：邵建荣，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：章建荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵玉娟，女，1974年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 邵建荣与章建荣、邵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 邵建荣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金1.7万元、支付利息2550元（按月利率1%自2019年6月26日暂计算至2020年9月25日，之后利息计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告章建荣系同学关系。2017年12月26日，被告章建荣因家中生活所需向原告借款1.7万元，借期1年，月利率1%。借款到期后，被告章建荣未按期归还，原告催要未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 章建荣、邵玉娟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月26日，章建荣以女儿大学的学费不足为由向邵建荣借款1.7万元并出具借条，约定借期1年，月利率1%。该借款利息已付至2019年6月25日，此后利息及借款本金至今未偿付。 另查明，章建荣、邵玉娟于1997年登记结婚。 本院认为，章建荣向邵建荣借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，章建荣应按约定履行还本付息的义务。本案债务系章建荣以个人名义超出家庭日常生活需要所负，且邵建荣未能证明该债务系基于两被告共同意思表示，故邵玉娟不需承担共同偿付责任。综上所述，邵建荣合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章建荣于本判决生效之日起十日内给付原告邵建荣借款本金1.7万元及按月利率1%自2019年6月26日计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告邵建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.5元（已减半），由被告章建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐晶琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5791号 原告：张茂强，男，汉族，生于1969年9月12日，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街东方时代商城**3-307。 法定代表人：李传金。 被告：苏明洋，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省成都市青白江区。 被告：四川万营实业有限公司，住所地四川省江油市江油工业园区**。 法定代表人：史有向。 原告张茂强诉被告四川省锦鹏建筑工程有限公司、被告苏明洋、被告四川万营实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 原告以买卖合同纠纷为其起诉案由，向本院提出诉讼请求：1.被告四川省锦鹏建筑工程有限公司向原告支付拖欠的钢材款1141943.65元、运费27002.4元及资占用费（从2016年1月9日开始以450.04吨×2元/天的标准计算至付清之日止）暂计405036元（见结算清单）；2.依法判决被告四川万营实业有限公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告四川省锦鹏建筑工程有限公司承担。事实与理由：四川万营实业有限公司将其位于江油市工业园区东区的向阳装备制造园建设工程发包给被告四川省锦鹏建筑工程有限公司。2015年10月3日，被告苏明洋以被告四川省锦鹏建筑工程有限公司名义与原告签订《钢材采购合同》，由原告负责四川万营装备制造园所有钢材，钢材价格以每批钢材货到工地当日或当时（达钢）在成都地区的挂牌价为基础结算价，另加运费140元/吨。同时，该合同第七条约定：乙方同意为甲方垫资1800段钢材相应的货款金额，甲方同意为乙方补贴资金占用费。付款方式：货到工地30个工作日为一个结算周期，应付现金（转账），甲方应在30日内为乙方结算钢材款，超期每天每吨另加资金占用费按2元计算。《钢材采购合同》签订后，原告已在2015年10月12日、2015年11月9日共计向被告供应450.04吨钢材，总价款为1141943.65元。2018年3月20日，被告苏明洋以被告四川省锦鹏建筑工程有限公司名义与原告签订结算清单，确认尚欠原告钢材款1141943.65元，运费27002.4元及截止到2018年3月20日的资金占用费405036元。但被告至今未付拖欠款项。同时，被告四川万营实业有限公司作为工程发包人应在欠付工程价款范围内承担连带责任。原告多次催收未果，起诉来院，请求支持诉求。 本院经审查查明：1.原告起诉状中明确列明了本案案由为买卖合同纠纷；2.原告在立案时，向本院提交了基础证据：《四川省锦鹏建筑工程有限公司四川江油万营装备制造产业园项目钢材采购合同》复印件一份，甲方处有四川省锦鹏建筑工程有限公司万营装备制造产业园建设工程项目专用章的章印以及苏明洋字样签字，乙方处有张茂强字样签字，该合同双方没有对合同履行地进行约定。同时，原告向本院提出的诉讼请求系要求被告支付钢材款；3.原告在事实与理由中明确写明了起诉第三被告四川万营实业有限公司的理由为“被告四川万营实业有限公司作为工程发包人应在欠付工程款范围内承担连带责任”。 本院经审查认为：1.原告向本院提交的起诉状中明确其因买卖合同法律关系起诉了被告四川省锦鹏建筑工程有限公司以及被告苏明洋，原告向本院提交的基础证据显示上述二被告与原告或存在买卖合同法律关系，原告向本院提交的买卖合同中未见有合同履行地的约定条款，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其所在地在成都市青白江区，本院对本案没有管辖权；2.原告方为规避本案实际管辖，以“欠付工程款范围内的连带责任”起诉被告四川万营实业有限公司，关于欠付工程款内连带责任问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”系法律明确规定的、突破了合同相对性的特殊条款，该条款系实际施工人主张权利的情况下适用，不可类推适用。故，原告起诉基于买卖合同法律关系，又以建设工程合同法律关系要求被告四川万营实业有限公司在欠付工程款范围内承担责任，本院认为其在明晰本案原被告法律关系的情况下，仍起诉与本案没有法律关系的四川万营实业有限公司，被告四川万营实业有限公司主体不适格，且原告明知第三被告主体不适格仍起诉来院，系恶意规避管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地位合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 本案移送成都市青白江区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 本案案件受理费尚未向原告征收，原告不再缴纳。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3483号被执行人樊占生，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省老河口市。被执行人樊占生刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）豫1402刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊占生未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月21日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人樊占生住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人樊占生发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3483号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘珍珍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1238号 申请执行人：罗云，女，汉族，1969年12月26日出生，住成都市高新区。 申请执行人：陈莞婷，女，汉族，1996年7月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 罗云、陈莞婷与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1630号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的34298.31元，申请执行费414.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2399号     申请执行人蔡某某,男 。           被执行人高某某,男 。     本院在执行蔡某某与高某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人蔡某某依法向本院申请执行：   由被执行人高某某于判决生效后三日内偿还原告蔡某某的借款本金6000元及利息。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日                             书记员白建伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1825号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马晶其他案由中，本院对被保全人马晶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初715号原告：许祥明，男，1968年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：周伟龙，男，1966年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告许祥明与被告周伟龙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年4月8日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告许祥明及其委托诉讼代理人王振章与被告周伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥明向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害并腾空位于宿迁市宿城区王官集居委会（原王官集农机服务管理站院内，地号8-91，使用面积204平方米及厂房面积1296平方米，合计1500平方米）的楼、厂房内物品、机械设备,并将上述建筑物交付原告使用；2、被告给付原告2018年度房屋及厂房的租金35000元；2019年4月1日至2019年10月1日期间租金40000元,合计75000元；2019年10月1日之后至被告腾空涉案房屋时租金按照年租金80000元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周伟龙辩称：当初签订的合同是借款抵押，不是买卖合同的合意，现在涉案房屋市场价值是300万元。房租不认可，在签订合同之前原告曾多次强调我以后赚钱了把130万元还给原告，原告将房产归还给我，后在王官集法律服务签订合同时，原告又再次说还130万元，以后房屋归还给我。2019年10月22日原告就涉案房屋已经在宿迁市宿豫区法院起诉过，属于重复起诉。涉案房屋已经被债权人保全，当时原告曾提起过执行异议，被宿迁市宿城区法院驳回后，原告又提起执行异议之诉。经审理查明：盛霸金属制品厂门面房为二层房屋，每层三间，该门面房位于东西走向的街道北侧，未办理房屋产权登记，其座下国有土地使用权面积为94.5平方米，地号为8-90，使用权类型为划拨用地，登记土地使用权人为周伟龙，该土地使用权系周伟龙从顾献海处受让。2012年2月9日，宿迁市国土资源局为周伟龙办理了上述土地使用权证书。周伟龙名下另有一处使用权面积为204平方米，地号为8-91，使用权类型为划拨用地的国有土地使用权，该土地使用权系周伟龙从徐振江处受让，并于2011年11月28日从宿迁市国土资源局处取得土地使用权证书。上述两宗土地上附属建筑物均未办理产权登记。截至2020年5月7日，涉案地号8-91土地使用权被人民法院先后查封四次，具体如下：2018年9月14日，宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302民初6746号之一裁定书查封，查封期限三年；2019年4月19日，宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302执5846号之二裁定书轮候查封，查封期限三年；2019年5月5日，本院作出（2019）苏1311执1299号裁定书轮候查封，查封期限三年；2019年11月19日，本院作出（2019）苏1311执4207号裁定书轮候查封，查封期限三年。另查明：2018年3月23日，许祥明（买受方、乙方）、周伟龙（出卖方、甲方）、王勺兰（出卖方、甲方）双方签订《楼房、厂房买卖合同书》，主要约定：……甲方将名下位于宿迁市宿城区的楼房（地号8-91，西邻王某1、东邻王某2、南邻道路、北邻小区）、厂房（1296平方米）出卖给乙方，售价130万元；……乙方享有房屋所有权、处分权，房屋拆迁赔偿款由乙方所有；……2020年6月28日，宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终884号民事判决书，认定《楼房、厂房买卖合同书》中涉及的建筑物及所在土地不包含盛霸金属制品厂门面房及土地使用权（地号8-90）。上述事实由（2018）苏1311民初4671号民事判决书、（2019）苏1302民初4189号民事判决书、（2020）苏13民终884号民事判决书、8-91地号不动产产权情况表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。执行标的已被人民法院查封、扣押、冻结后，案外人以被执行人提起的确权之诉，人民法院不予受理，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原告请求被告交纳租金并排除妨碍，上述诉求成立的逻辑前提就是确认原告对涉案8-91土地使用权及附属建筑物享有物权，进而原告行使物上请求权（排除妨碍）、用益物权（收取租金的收益权能）。从查明事实来看，涉案8-91土地在原告起诉前已被人民法院查封，故原告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，原告的起诉应于驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告许祥明的起诉。案件受理费3500元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁含含书 记 员  杨 洋
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初137号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人苟春艳，女，生于1975年6月9日，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地西安市碑林区，住西安市莲湖区，无业，2015年12月因吸毒被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒两年，2020年5月22日，因吸毒被凤翔县公安局强制隔离戒毒两年，2020年6月29日因涉嫌非法持有毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年7月17日被凤翔县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]96号起诉指控被告人苟春艳犯非法持有毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人苟春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2020年5月21日下午，在西安市莲湖区XX路XX号楼XX单元XX室公安民警将被告人苟春艳抓获，从其随身携带的手提包内查获毒品海洛因疑似物两包，经称重11.22克。经鉴定，查获的两包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成份。 公诉机关认为，被告人苟春艳非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人苟春艳认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人苟春艳判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证电子称、打火机等；书证受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、户籍证明、指定管辖函；尿样提取笔录、现场检测报告书；称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、陕西省公安机关毒品收据；辨认笔录；证人证言；提取笔录、扣押清单及照片；被告人供述及强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息等证据证实。 被告人苟春艳对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苟春艳违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因11.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟春艳到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟春艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移交的物证依法没收，存作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘少宁
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4550号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：林祖永，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************332。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告林祖永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3517号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：胡祥中，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省社旗县。被告：张伟杰，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省社旗县。被告：王建顺，男，1971年10月7日出生，住河南省社旗县。被告：吴桂群，男，1970年5月27日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告胡祥中、张伟杰、王建顺、吴桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马艺哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺山书记员栾梦佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1440号之一申请执行人：王培舜，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市易安装修工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA35JLNH3M，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道天鹅湾6-101店面。法定代表人：张怀远，总经理。申请执行人王培舜依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初301号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91216.5，未执行91216.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邹灵玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3542号原告：庆格乐吐,男。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包宝庆，男。被告：王万花，女。原告庆格乐吐诉被告包宝庆、王万花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆格乐吐委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包宝庆、王万花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆格乐吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告包宝庆、王万花共同偿还借款本金13000元；2.要求被告包宝庆、王万花给付借款利息8320元（13000元×2分×32个月，从2017年11月8日至2020年7月8日）;3.要求被告包宝庆、王万花给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数,按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费用由被告包宝庆、王万花承担。事实与理由：2017年1月7日被告包宝庆、王万花(系夫妻关系)因生活所需从原告庆格乐吐处借款13000元。被告包宝庆、王万花签名、捺印为原告庆格乐吐出具借据一枚，约定于2017年11月7日还款。此笔款到期后经原告庆格乐吐多次找被告包宝庆、王万花索要,被告包宝庆、王万花拖至今日。被告包宝庆、王万花又于2017年8月10日外出打工、无法联系、住址不详,故原告庆格乐吐诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告包宝庆、王万花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庆格乐吐提交证据：证据1.金额为13000元的欠据一枚，证明被告包宝庆、王万花借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南乌恩嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包宝庆、王万花外出打工，住址不详，下落不明。被告包宝庆、王万花未提交证据。本院认定如下：原告庆格乐吐提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包宝庆、王万花于2017年1月7日因生活所需从原告庆格乐吐处借款13000元,由被告包宝庆、王万花签名、按印为原告庆格乐吐出具欠据一枚,约定于2017年11月7日还款，如果超期每天支付金额的5%滞纳金。借款到期后经原告庆格乐吐多次找被告包宝庆、王万花索要未果。另查明，被告包宝庆、王万花外出务工、无法联系、下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告包宝庆、王万花向原告庆格乐吐借款，并出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立，原告庆格乐吐要求被告包宝庆、王万花偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告庆格乐吐要求被告包宝庆、王万花给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包宝庆、王万花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告庆格乐吐要求被告包宝庆、王万花偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝庆、王万花于本判决生效后十日内偿还原告庆格乐吐借款本金13000元；二、被告包宝庆、王万花于本判决生效后十日内偿还原告庆格乐吐借款利息8320元（13000元×0.02元×32个月，从2017年11月7日至2020年7月7日），并给付自2020年7月8日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数,按月利0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元、公告费400元，合计733元，由被告包宝庆、王万花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十一月二日书记员 祝雁南
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢178号 申请执行人韦秀念，女。 申请执行人覃喜，男。 申请执行人覃扬女，女。 被执行人吴和军，男。 被执行人柳江县鑫冠运输有限公司。 法定代表人谭紫莹。 申请执行人韦秀念、覃喜、覃扬女与被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2017）桂1281民初3273号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦秀念、覃喜、覃扬女于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同年10月10日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢178号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司连带赔偿申请执行人韦秀念、覃喜、覃扬女197770元。（2）负担案件受理费2127元，缴纳执行费2899元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，除已扣划被执行人柳江县鑫冠运输有限公司的银行存款106426.67元（该款包括除缴纳执行费2127元外，本案参与分配所得案款38300.58元及案件受理费2899元）外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。本院依法对被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人吴和军、柳江县鑫冠运输有限公司应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢178号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 李明栗 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2272号申请执行人：中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂，住所地南京市六合区姜桥。法定代表人：茅爱新，厂长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山东荷泽市开发区长江东路**。法定代表人：刘宇威，董事长。委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。申请执行人中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂与被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作（2019）苏0116民初6128号民事判决书已经发生效力。2020年9月2日中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂向本院申请执行，申请执行标的为人民币1600000元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2020年11月13日，现场向被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司了解，山东省菏泽市中院已受理山东玉皇盛世化工股份有限公司破产案件，案号为（2020）鲁17破3号决定书、（2020）鲁17破申11号民事裁定书。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请人申请本案终结执行，向破产清算组申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司进入破产程序，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116执2272号案件终结执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二〇年十一月十七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2340号申请人：黄小龙，男，1992年1月15日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：付情勇，男，1991年6月21日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄小龙诉被申请人付情勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付情勇在银行的存款或有关单位收入8万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付情勇在银行的存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月十二日书记员  周碧蓉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6702号原告：任某，住龙口市。被告：李某某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月二十八日书记员  毛建龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2350号上诉人（原审被告）：赣榆区城西镇鹏程铸造厂，住所地江苏省连云港市赣榆区城西镇袁望河村。经营人：马珍珍，女，1984年6月20日生，汉族，住赣榆区城头镇西坨沟村潘坨沟二队**。被上诉人（原审原告）：颜世友，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人赣榆区城西镇鹏程铸造厂（以下简称鹏程铸造厂）因与被上诉人颜世友租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹏程铸造厂上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.诉讼费由颜世友承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。双方签订租赁合同，对各自权利义务进行了明确约定，双方均应严格履行。合同第六条约定：合同存续期间，如颜世友有违法违规生产行为，合同立即终止，租金不退……一审在庭审中仅认定断电原因系颜世友的设施不符合安全标准造成，且以颜世友将自己设施拉走，从而认定合同解除，实属本末倒置，认定事实错误。上诉人已提交证据证明系颜世友违法生产导致被断电，根据合同约定合同立即终止，租金不退。2.一审适用法律错误。一审仅认定颜世友存在违约行为，因其违约导致合同无法继续履行，根据约定合同立即终止，租金不退。本案并非协商解除。一审适用合同法97条等规定进行处理系适用法律错误。3.鹏程铸造厂在一审答辩意见中说明了“保留向颜世友追究违约金的法律责任”，而一审直接适用合同法规定对与本案无关的违约金进行一并处理，违反法律规定。被上诉人颜世友辩称，一审认定事实清楚，颜世友的诉讼理由充分，证据确凿，一审法院适用法律得当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。颜世友向一审法院起诉请求：1.判令鹏程铸造厂返还给其租金80000元；2.诉讼费由鹏程铸造厂承担。一审法院认定事实：2019年6月28日，颜世友作为乙方与鹏程铸造厂作为甲方签订《租赁合同》，约定鹏程铸造厂将自家厂子北部厂房一间含场地100平方米及变压器一台2**千瓦出租给颜世友，租赁期限为二年，自2019年6月28日起至2021年6月28日止，每年租金为40000元，颜世友自费投入的0.5吨电炉由其所有，一次性交清二年租金。合同第六条约定合同存续期间，如颜世友有违法违规生产行为，合同立即终止，租金不退；第八条约定双方必须全面履行以上各条款，否则，违约方将向对方支付违约金肆万元。合同签订当日，颜世友向鹏程铸造厂一次性支付租金80000元，鹏程铸造厂将场地及变压器交由颜世友使用。2019年8月，赣榆区供电公司城西供电所根据区发改委通知，对颜世友采取断电措施，无法正常生产经营，经查明，断电的原因是颜世友的设施不符合安全生产标准造成的。2019年9月22日，颜世友将自己的设施拉走，双方认可自此租赁合同解除。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。颜世友作为乙方与鹏程铸造厂作为甲方在平等、自愿的基础上签订租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是鹏程铸造厂是否应向颜世友返还租金80000元。在租赁合同生效存续期间，因颜世友的原因导致合同无法继续履行，颜世友存在违约行为，根据租赁合同的约定，鹏程铸造厂不应返还，但颜世友断电无法生产后，将设备自行拉走，双方认可合同自行解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；故对鹏程铸造厂的辩称意见，该院部分予以采纳。本案中，双方签订的租赁合同已履行2个月26天，此期间的租赁费应为9555.56元（40000元÷12个月×2个月+40000÷12个月÷30天×26天）。因租赁合同明确约定一方违约，应向对方承担违约责任40000元过高，根据合同法司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，法院应予以调低；故颜世友应承担的违约责任为18866.67元[40000元-（80000元-9555.56元）×30%]，鹏程铸造厂应返还给颜世友的租金为51577.77元（80000元-9555.56元-18866.67元）。综上所述，对颜世友要求鹏程铸造厂返还租金80000元的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，一审法院遂判决：赣榆区城西镇鹏程铸造厂应于判决发生法律效力之日起十日内向颜世友返还租金51577.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由颜世友负担711元，鹏程铸造厂负担1089元。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人鹏程铸造厂是否应退还被上诉人颜世友租金，如应退还，是否应扣除违约金，违约金的数额应如何认定。本院认为，上诉人鹏程铸造厂不应退还被上诉人颜世友租金。理由：1.颜世友提起诉讼主张权利的理由是认为鹏程铸造厂有欺诈行为，未将环保手续办妥，进而请求退还其已交的全部租金。本案系租赁合同纠纷，颜世友承租厂房，其从事需要经环评审批的相关生产活动，办理环评手续是颜世友的义务，而非出租方的义务。颜世友关于“鹏程铸造厂有欺诈行为，未将环保手续办妥”的主张无事实依据，其基于该理由而提起的诉讼请求亦无事实依据，依法不能成立。2.双方合同第六条明确约定，合同存续期间，如颜世友有违法违规生产行为，合同立即终止，租金不退。本案中，颜世友客观上存在违法违规生产行为，其主张退还租金无合同依据。综上，一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8562号民事判决；二、驳回颜世友的诉讼请求。一、二审案件受理费各1800元，均由被上诉人颜世友负担（颜世友已预交一审诉讼费1800元，鹏程铸造厂已预交二审案件受理费1800元）。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十一月二十六日法官助理 江 君书 记 员 顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执1248号 关于申请执行人南宁市杨哥饲料经营店与被执行人韦昭陆买卖合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市杨哥饲料经营店于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦昭陆履行生效调解书所确定之义务，本院依法受理。 本案被执行人韦昭陆应支付给申请执行人南宁市杨哥饲料经营店拖欠的饲料货款18000元及利息、支付案件受理费、公告费共计955元、支付案件执行费184元。在执行过程中，2020年9月5日，申请执行人南宁市杨哥饲料经营店与被执行人韦昭陆达成如下和解协议：由被执行人韦昭陆支付饲料货款15700元、案件受理费、公告费950元共计16650元给申请执行人南宁市杨哥饲料经营店，申请执行人南宁市杨哥饲料经营店自愿放弃饲料货款2300元及全部利息的追偿，本案执行费184元由被执行人韦昭陆负担。2020年11月5日本院依法扣划被执行人韦昭陆的银行存款16834元至执行款专用账户。本院已将执行款16834元，扣缴案件执行费184元，支付16650元给申请执行人南宁市杨哥饲料经营店。 本院认为，邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1487号民事判决书确定的内容经双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕；申请执行人南宁市杨哥饲料经营店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邕宁区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂0109民初1487号民事判决书经双方当事人达成和解协议并解履行完毕，本案以执行和解履行完毕结案。 二〇二〇年十一月十日
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初8697号 原告：温夕辉，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：张纯君，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：柳正容，女，系张纯君之妻，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告温夕辉与被告张纯君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。 原告温夕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道路修建工程费17，800元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告张纯君因其私人需要，委托原告温夕辉为其修建到家公路，约定工程款为27，800元。2018年8月17日，被告向原告支付工程款10，000元，双方签订了收款证明，并约定余款在土地整治工程完工前付清。同年12月20日，土地整治工程完工，原告多次催促被告付款未果。为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告张纯君辩称：红旗村修建乡村路，綦江区国土局已经收方，只要查明公路工程费属于原告享有，就同意付款。 经审理查明，重庆市綦江区文龙街道红旗村土地整理项目（以下简称红旗村土地整理项目）由区级投资、重庆市綦江区土地整治中心组织实施，整理项目包括土地整治、乡村道路整治等内容。2017年12月，经重庆市綦江区土地整治中心招标，重庆坤阳建设工程有限公司（以下简称坤阳建司）中标，双方签订了承包合同。2018年3月9日，案外人赵加伟作为委托人，原告温夕辉与案外人尤广平作为受托人，三者签订《授权委托书》，载明：“因赵加伟与坤阳建司于2018年3月1日签订项目部责任制工程承包合同书，工程名称红旗村土地整理项目，工程地点重庆市土地整治中心，承包形式包工包料，工程造价4，643，366.53元；该工程从2018年3月9日起全权委托温夕辉和尤广平负责组织实施红旗村土地整理项目的施工建设、收方与结算和相关问题的调解诉讼等”。由此，原告温夕辉等人遂组织开展红旗村土地整理项目的施工建设。2018年5月25日，红旗村五组18户村民经村、社同意向重庆市綦江区土地整治中心递交书面申请，要求将原GT112乡村道路改经“石岗-温家瓦房”地段，以提高道路利用价值，申请书下方备注“基础分摊费用”。随后，“石岗-温家瓦房”地段的道路建设得以落实。期间，原告温夕辉与被告张纯君于2018年8月17日共同签订《收款证明》，载明：“垭口私人打马路共计27，800元，今2018年8月17日收到壹万元，余下尾款在土地整治工程完工之前完清所有尾款”。同年12月，红旗村土地整理项目由市、区两级有关部门验收。之后，因“石岗-温家瓦房”路段的基础施工费分摊问题，附近部分居民与施工方发生争议。因被告张纯君未支付剩余尾款，原告温夕辉经催收未果，遂以自己的名义于2020年9月21日提起本案诉讼。 本院认为，原告温夕辉与案外人赵加伟签订《授权委托书》，表明双方建立了委托合同关系。根据法律规定，原告温夕辉按照赵加伟的委托行使代理权，其对红旗村土地整理项目负责组织实施的施工建设、收方与结算行为，对赵加伟发生法律效力，故赵加伟才是案涉款项的直接利害关系人，而原告温夕辉作为代理人并非案涉款项的直接利害关系人。根据民事诉讼法关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，原告温夕辉以自己的名义起诉，属主体不适格，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温夕辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 君 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  罗超 书记员黎松
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1623号之一 被执行人：陈涛。 被执行人：沈文聪。 被执行人：王飞。 被执行人：王大强。 被执行人：张明敏。 被执行人：徐枝军。 被执行人陈涛、沈文聪、王飞、王大强、张明敏、徐枝军涉恶势力集团犯罪案，本院于2020年9月29日作出的（2020）鄂0802刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。在案件侦查期间，公安机关已扣押被执行人陈涛现金人民币XXXX万元、被执行人张治成现金人民币XXXX万元。依照（2020）鄂0802刑初191号刑事判决书的判决，对被执行人陈涛处以罚金650000元；对被执行人陈涛的违法所得XXXX元予以追缴；对被执行人陈涛送给张治成的人民币XXXX元予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 将被执行人陈涛处以罚金XXXX元；对被执行人陈涛的违法所得XXXX元予以追缴；对被执行人陈涛送给张治成的人民币XXXX元，共计XXXX元上纳国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘奕楠
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执846号 申请执行人杨雄辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄书敏，男，1960年6月28日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人杨雄辉与被执行人黄书敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，（1）被执行人偿还借款5万元，负担本案诉讼费525元。因被执行人黄书敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请立案执行。 在执行过程中，查明登记在被执行人名下有一栋位于龙川县上坪镇街道七层房屋，被（2020）粤1622民初1189号刘贵与被执行人民间借贷一案查封。经查询银信、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人除了查封财产外，无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执846号案终结本次执行。 二、被执行人黄书敏有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁伟程
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终593号上诉人（原审原告）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局徐泾派出所，住所地上海市青浦区京华路**。负责人支屹峤，所长。上诉人朱天水不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月，朱天水向原审法院提起诉讼称：2019年2月14日17时30分左右，其骑电瓶车将一个蓝色布包丢在上海市青浦区XX路XX号至XX路之间，为此其于2019年2月15日向上海市公安局青浦分局徐泾派出所（以下简称：徐泾派出所）报了警，但至今无果，故请求法院判令徐泾派出所履行法定职责，查清其丢包事实。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，朱天水起诉要求徐泾派出所履行法定职责，为其查清丢包事实，但其并未提供有效证据证明其曾向徐泾派出所提出过这一履职申请。从现有证据来看，朱天水只是在2019年2月15日报案时向徐泾派出所陈述其丢失了一个蓝色布拎包，但未提出任何要求徐泾派出所履职的内容，徐泾派出所对朱天水的陈述做了如实记录后向其出具了接报回执；即使后来朱天水又于2019年7月23日向被告邮寄函件，但该函件中也未明确提出申请要求徐泾派出所为其查清丢包事实。因此，朱天水直接起诉要求徐泾派出所履行职责为其查清丢包事实，不符合法定的起诉条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回朱天水的起诉。朱天水不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求法院撤销原裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重新审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，朱天水起诉要求徐泾派出所履行法定职责，为其查清丢包事实，但其并未提供有效证据证明其曾向徐泾派出所提出过这一履职申请，故上诉人朱天水直接起诉要求徐泾派出所履行职责为其查清丢包事实，不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人朱天水的起诉正确，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月十三日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1089号申请执行人：徐东，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省固始县。被执行人：叶宗辉，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省固始县。申请执行人徐东与被执行人叶宗辉买卖合同纠纷一案，信阳中院作出的（2019）豫15民终4404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶宗辉应偿还申请执行人徐东112800元，并负担该案案件受理费1404元。因被执行人叶宗辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐东向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶宗辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人叶宗辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人叶宗辉名下无存款、股权、不动产、证券。查明被执行人叶宗辉名下有号牌号码为豫Ｓ×××**车辆、豫Ｓ×××**车辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人叶宗辉其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶宗辉负有继续向申请执行人徐东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月四日书记员 胡华玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终4066号上诉人（原审被告):钱沛，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）:汤红旗，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告:刘红俊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人钱沛因与被上诉人汤红旗、原审被告刘红俊民间借贷纠纷一案,不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱沛上诉请求：1.撤销原判,依法改判上诉人不承担连带责任;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:汤红旗没有要求过钱沛承担保证责任，钱沛也没有向汤红旗偿还过借款，保证责任已经依法免除，故上诉人不应当承担保证责任。汤红旗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。刘红俊未陈述意见。汤红旗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币50000元整及利息21250元，本息暂计:71250元【利息计算以50000元为基数，按月利息2.5%，从2018年1月27日计算至2020年6月27日为36250元-15000元(已支付利息)=21250元，另判决以50000元为基数按月利率2%从2020年6月28日起计算至实际借款给付之日止】;2.判令被告钱沛对上述借款及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审判决认定事实：2018年1月27日，刘红俊因做生意急需用钱，通过钱沛的介绍向原告借款人民币50000元，刘红俊给原告出具借条一份，载明:今借到汤红旗人民币65000元，借期一年还款日期到2019年1月27日前，借款人刘红俊、担保人钱沛签名及日期。原告支付给刘红俊现金50000元。借款到期后，钱沛已通过转账及现金的方式偿还15000元。一审法院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款，并出具借条，相互间形成民间借贷关系。原告主张借款本金50000元，原告认可实际给付被告借款50000元，钱沛在借款到期后支付的15000元，应予扣除，被告还应支付35000元。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向该院提交证据材料，视为放弃抗辩权利。原告以证人证言证明该笔借款约定利息，主张利息，但该证据系孤证，未提供其他证据予以佐证，该院不予支持。钱沛在借条上作为担保人签名确认担保，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘红俊于本判决生效之日起十日内给付原告汤红旗借款35000元，被告钱沛承担连带清偿责任；二、驳回原告汤红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告汤红旗负担405元，被告刘红俊、钱沛负担386元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案借款及担保是当事人真实意思表示，汤红旗提供借款时民间借贷及担保关系发生法律效力，依法应当予以保护。各方约定还款日期到2019年1月27日前，则钱沛的保证期间届满日为2019年7月27日，汤红旗提供的微信记录显示其通过钱月恒向钱沛主张权利在保证期间内，因此钱沛的还款责任不能因为保证期间日期经过而免除，该担保的或然义务已经被汤红旗及时主张权利而落实为连带还款义务，依法应当自汤红旗提出主张而起算诉讼时效期间，故汤红旗的请求符合法律规定，依法应予保护。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由钱沛负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十一月十九日法官助理唐红艳书记员周广燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4100号原告：王香荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告王香荣与被告焦作睿诚置业有限公司（以下简称睿诚置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王香荣、被告睿诚置业的委托诉讼代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金5616.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定商品房总金额为561656元。合同签订后，原告按照约定足额支付了全部房款。根据《商品房买卖合同》第15条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，办理房产的备案登记工作。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按第二项约定处理，第二项条款约定：“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。但截止原告起诉之日，被告仍未履行上述义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告睿诚置业辩称，第一，不动产权属登记系房管部门行政登记，需要符合权属登记备案条件后予以备案，涉及房管局、不动产等多个行政部门审核。未能办理房产的权属登记系多方面原因，被告现正在积极努力为原告办理。第二，房屋已经交付给原告使用，原告已经得到商品房的使用价值，不存在任何损失。因此主张赔偿损失没有事实和法律依据。第三，原告主张的违约金请求权已经超过法定的诉讼时效，不应支持。双方于2014年12月签订商品房买卖合同，2015年被告已经将房屋交付给原告使用，合同约定在交付使用后365个工作日办理相关权属登记，未能办理应当自违约之日起开始计算诉讼时效，截止到起诉之日止，已经超过了法律规定的诉讼时效，不应当支持。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定足额交付了购房款561656元，但被告却未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约。被告抗辩原告主张的违约金已超过诉讼时效，但经审理查明，双方合同约定的办证时间届满后，包括原告在内的小区业主多次与被告协商办证事宜，并向有关部门反映情况，构成诉讼时效的中断，原告要求被告支付违约金系由被告的逾期办证违约行为引起，具有高度关联性，不能机械的各自独立计算时效。综上，原告的起诉未超过诉讼时效，原告要求被告按照已付房价款的1%标准支付违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作睿诚置业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王香荣违约金5616.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦作睿诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十一月二十八日法官助理张莹莹书记员张东蕾附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（1）权利人向义务人提出履行请求；（1）义务人同意履行义务；（1）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（1）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5921号原告：孙申谨，男，1996年3月5日生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县，住山东省临沂市兰山区。被告：雷金璨，男，1998年1月19日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告孙申谨与被告雷金璨委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，因不能在原告孙申谨提供被告雷金璨的送达地址找到被告雷金璨送达相关诉讼文书，在本院对该信息反馈原告孙申谨后，原告孙申谨于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙申谨的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙申谨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙申谨承担。审判长  刘武强审判员  郭聪辉审判员  甘志国二〇二〇年十一月六日书记员  雷云婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4953号 申请执行人：袁秀东，女，1976年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨雅君，女，1973年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：钟吉，男，1977年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人袁秀东与被执行人杨雅君、钟吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨雅君、钟吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为330,000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，经查，本院另案以（2020）川0116执保252号民事裁定书查封了被执行人杨雅君、钟吉名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段111号2栋12楼1206号（合同备案号：767136）的房屋。并依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人杨雅君、钟吉采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人袁秀东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执恢3号额尔古纳市农村信用合作联社、宏凡大饭店有限公司、额尔古纳弘吉剌部景区管理有限公司：关于申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社申请执行宏凡大饭店有限公司、额尔古纳弘吉剌部景区管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人宏凡大饭店有限公司给付贷款本金9590000元、利息597876.55元、复利10376.28元，共计10198252.83元；并自2019年7月4日开始以959万元为基数，按月利率13.85412‰支付罚息、复利至全部清偿借款本金及利息之日止。在执行过程中申请人额尔古纳市农村信用合作联社同意接收宏凡大饭店有限公司名下位于额尔古纳市额尔古纳大街与百合路十字路口的西南角，宏凡大饭店有限公司整体酒店房地产（建筑面积约为10277.34平方米）及宏凡大饭店内所有物品。依据申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社的申请，本院（2019）内0784民初762号民事调解书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1416号原告：赵海梅，女，1982年4月11日出生，汉族，个体，现住孙吴县城区。被告：葛志友，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，现住址不详。原告赵海梅与被告葛志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。赵海梅向本院提出诉讼请求：要求被告葛志友给付借款35，000元。事实和理由：被告葛志友在原告处借款50，000元并于2018年1月10日出具借条，此后，经催要，被告给付15，000元，剩余借款至今未偿还。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回赵海梅的起诉。案件受理费减半338元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月十八日书记员  张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7078号之一申请执行人周铭皓，男，汉族，1992年2月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南罗斯投资管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼专业楼、孵化楼后栋2-016。法定代表人：邓小君。被执行人邓小君，男，汉族，1976年7月29日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人周铭皓与被执行人邓小君、湖南罗斯投资管理有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘0104民初36号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人邓小君、湖南罗斯投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月21日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月21日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款27378.67元，于2020年11月30日发放给申请执行人，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人邓小君、湖南罗斯投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为185299元，已执行到位27378.67元，尚有157920.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5640号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3802号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：夕尔公司。2．申请号：32938007。3．申请日期：2018年8月16日。5．指定使用商品（第10类，类似群1003-1005；1008）：奶瓶；吸奶器等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：厦门宝织服装有限公司。2．注册号：14785016。3．申请日期：2014年5月30日。4．专用期限至：2025年12月20日。6．核定使用商品（第10类，类似群1001-1004；1006-1009）：假牙套；口罩等。（二）引证商标二1．注册人：广东德创投资有限公司。2．注册号：27226491。3．申请日期：2017年11月1日。4．专用期限至：2029年11月13日。6．核定使用商品（第10类，类似群1005）：护理器械；口罩等。（三）引证商标三1．注册人：江门市智恒贸易有限公司。2．注册号：27905948。3．申请日期：2017年12月5日。5．核定使用商品（第10类，类似群1005）：奶瓶；吸奶器等。三、被诉决定：商评字[2020]第6638号《关于第32938007号“babycare及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回夕尔公司的诉讼请求。夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标未构成近似商标；二、引证商标二已无效，引证商标一、三权利状态尚不稳定，本案应中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，夕尔公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品没有异议。截至本案二审终结，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标，引证商标三注册申请已被驳回，且驳回复审决定已生效，该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。尽管引证商标三的注册申请被驳回，但鉴于引证商标一、二为合法有效的在先商标，可以作为评判诉争商标能否获准注册的依据。夕尔公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。夕尔公司的相关上诉主张，依据不足，本院不予支持。夕尔公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“babycare”及图构成，引证商标一由中文“育儿世家”、英文“BABYCAREFAMILY”和“babycarefamily”构成，引证商标二由英文“WYETHBABYBABYCARE”及图构成。引证商标一、二的英文部分均完整包含诉争商标标志，诉争商标若与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。夕尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍