辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2021号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街枫情水岸******。法定代表人：徐绍刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周起航，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1991年7月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称华安保险铁岭公司）因与被上诉人李丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人华安保险铁岭公司的委托诉讼代理人周起航、被上诉人李丹及其委托诉讼代理人王静心进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司的上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，依法重新改判；2、上诉费由被上诉承担。事实和理由：1、该驾驶人的行为不在保险保障的范围内，已构成违法行为，其侵权行为的后果应由其自行承担。2、保单的投保人并非为本案被告、车牌号也与本次事故车牌号不符，亦未提供车架号信息予以佐证。3、被上诉人伤情不构成十级伤残标准。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉。被上诉人李丹辩称，保险公司应向受害人先赔付，后可再向侵权人追偿。上诉人是本案事故车辆的承保公司，应当承担本案交强险的赔偿责任，并不是以车辆驾驶人是投保人为前提。被上诉人伤残鉴定结论正确，原审法院采信并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李丹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失，其中医疗费860.01元、护理费4,332元、残疾赔偿金74,684元、鉴定费2,720元、精神损害抚慰金5,000元、误工费4,500元、交通费500元、财产损失2,050元、施救费500元，共计95,146.01元。一审法院认定事实：2019年7月1日15时30分许，朱启顺未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车，在公里）由西向东行驶，与李丹驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告李丹受伤。事故发生后，原告李丹到铁岭市中心医院门诊部、铁岭市银州区医院门诊检查治疗，诊断为右眼角划伤、右眼角膜炎。2019年7月11日，铁岭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱启顺承担事故全部责任，原告李丹无责任。2019年8月7日，原告李丹到中国医科大学附属第一医院门诊部检查治疗，诊断为双眼屈光不正，右眼角斑翳。2020年1月17日，辽宁济达法医司法鉴定作出司法鉴定意见，认定原告李丹右眼角斑翳，累及瞳孔医，构成十级伤残，误工期为30日。原告李丹驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车为其本人所有，因事故损坏，在铁岭市金驰汽车修理中心维修，支出车辆修理费2,050元。朱启顺系辽Ｍ×××**号小型轿车所有人，其车辆在被告华安财险铁岭支公司投保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，朱启顺、被告华安财险铁岭支公司均未向原告李丹支付赔偿款项。本院核定原告李丹因伤产生经济损失数额如下：医疗费860.01元（根据原告有效票据核定）、残疾赔偿金74,684元（37,342元×20年×10%，根据原告李丹年龄及伤残等级，参照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入计算确认）、鉴定费2,720元（根据原告有效票据核定）、精神损害抚慰金5,000元（根据原告李丹年龄及伤残等级，结合其居住地平均经济水平因素酌定）、误工费4,500元（根据司法鉴定误工期间，结合原告受伤前平均收入标准计算确认）、交通费500元（根据原告治疗期间及就医地点因素酌定）、车辆修理费2,050元（根据原告有效票据核定）、施救费500元（根据原告有效票据核定），共计90,814.01元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内赔偿，限额不足部分，按照各方过错比例分别承担责任。本案中，朱启顺驾驶车辆在被告华安财险铁岭支公司投保交强险，故应由该保险公司在保险限额内及法定赔偿范围内，赔偿受害人即原告李丹经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，朱启顺虽未取得机动车驾驶资格且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致李丹受伤并车辆损坏，仍应由投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故原告李丹要求保险公司对其人身损害所产生经济损失在交强险限额范围内予以赔偿，应予支持。被告华安财险铁岭支公司以保险条款约定为由拒绝赔偿，不符合法律及司法解释规定，其抗辩主张本院不予采纳。被告华安财险铁岭支公司赔偿原告李丹经济损失后，可依法向朱启顺追偿。原告李丹在交强险限额之外经济损失，依法应由侵权人即朱启顺赔偿，原告李丹在本案中放弃对朱启顺诉讼请求，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，故对其在交强险限额之外经济损失，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、第十八条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在保险合同限额范围内，一次性赔偿李丹经济损失医疗费860.01元、残疾赔偿金74,684元、鉴定费2,720元、精神损害抚慰金5,000元、误工费4,500元、交通费500元、车辆修理费2,000元，共计90,444.01元；二、驳回李丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担904元，其余48元由李丹自行负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为华安保险铁岭公司应否在交强险限额内赔偿李丹的损失。本案中，肇事车主朱启顺未取得机动车驾驶资格且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成车辆损失、李丹受伤。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。关于上诉人主张案涉车辆和投保人与华安保险投保信息不一致的问题。根据铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书记载：朱启顺驾驶的辽Ｍ×××**车辆保险公司即华安保险铁岭公司。虽然该车辆原投保人并非现车主，但依据保险单的约定，该车辆为投保车辆且事故发生在保险责任期间，华安保险铁岭公司并未举证证明依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对未办理车辆过户保险免赔尽到明确说明和提示义务。故应承担举证不能的不利后果。关于华安保险主张被上诉人李丹不构成十级伤残的问题。原审中评残结论由铁岭诚证法医司法鉴定所作出，该鉴定机构经本院随机摇号选定，鉴定人员具备相应的资格，鉴定程序合法，上诉人并未举证证明鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等情形，故原审法院采信该鉴定意见并无不当。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理张芃书记员温泉