wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20002号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟静波，女性,1981年12月12日生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李锡武，男性,1978年3月24日生，汉族，住广州市花都区。 在被执行人钟静波、李锡武借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19915号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19538号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：达瓦扎西，男，1989年4月5日出生，藏族，住西藏白朗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告达瓦扎西金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保715号之一 申请人：沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司，住所地沂南县界湖街道历山路**，组织机构代码91371321559923850P。 法定代表人：郑玉花。 被申请人：戚立才，男，1982年1月29日出生，住黑龙江省讷河市。 因申请人沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司与被申请人戚立才诉前财产保全一案，本院作出了（2020）鲁1321执保715号执行裁定书。在执行过程中，申请人沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司于2020年11月4日申请解除冻结被申请人戚立才名下银行存款及网络资金45000元。 本院经审查认为，沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人戚立才名下银行存款及网络资金45000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱万香
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)黔0328执1571号 被执行人：王成彬，男,汉族,2000年5月9日生，住贵州省湄潭县。2020年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零3个月，并处罚金人民币一千元，现在监狱服刑。 被执行人王成彬犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初39号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王成彬在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月11日移转强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，在执行过程中本院对被执行人王成彬的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人王成彬在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓仁航 审判员  肖 毅 审判员  丁希勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴华楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4036号 上诉人（原审被告）：朱四新，男，1982年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沙依巴克区苜蓿沟北路鑫鸿盛食品商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**九鼎冻品市场**。 经营者：何佳，男，1991年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人朱四新因与被上诉人沙依巴克区苜蓿沟北路鑫鸿盛食品商行（以下简称鸿盛商行）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱四新上诉请求：撤销一审判决，改判朱四新支付货款15,635元。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定秦新胜、冯丽娜在六张供货销售单签字属于职务行为有误。该二人曾系朱四新店内的厨师和服务员，但二人无权采买货物，其签单行为，朱四新不知情，对其签订确认的20,144元货款，朱四新不应承担给付义务。朱四新对本人签字的三张销售单货款15,635元予以认可。综上，一审认定事实不清，采信证据有误，请求依法改判驳回鸿盛商行要求朱四新给付货款20,144元的诉讼请求。 鸿盛商行辩称，双方之间存在买卖合同关系，未签订书面合同，以口头方式进行交易，形成交易习惯。朱四新认可秦新胜、冯丽娜系其员工，该二人有权签收货物，其后果应当由朱四新承担。 鸿盛商行向一审法院起诉请求：判令朱四新支付货款35,779元。 一审法院认定事实：朱四新系老掌柜川菜馆的经营者，在其经营老掌柜川菜馆期间，陆续在鸿盛商行购买食材和调味品，双方未签订书面买卖合同。秦新胜、冯丽娜分别是老掌柜川菜馆的厨师、服务员。2019年11月10日，鸿盛商行向朱四新经营的老掌柜川菜馆送货上门供应了价值12，678元的食材和调味品，冯丽娜在鸿盛商行的三张供货销售单欠款人处签名确认；2019年11月12日、2019年12月7日鸿盛商行向朱四新经营的老掌柜川菜馆送货上门供应了价值7,466元食材和调味品，秦新胜在三张供货销售单欠款人处签名确认；2020年1月5日鸿盛商行向朱四新经营的老掌柜川菜馆供应了价值15，635元的食材和调味品，朱四新本人在三张销售单上签名确认。以上货物价值合计35,779元，朱四新一直未付。2020年4月20日，老掌柜川菜馆注销。 一审法院认为，本案争议焦点：秦新胜、冯丽娜在鸿盛商行供货销售单上签名的行为是个人行为还是职务行为？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。结合本案来看，首先对于秦新胜、冯丽娜系老掌柜川菜馆厨师和服务员的身份朱四新并无异议，只是辩称二人已于2019年11月5、6日辞职，供货销售单上的签名均发生在辞职以后，系个人行为，与老掌柜川菜馆无关，但对其主张的事实并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对朱四新的辩解意见不予采信。一审法院可以认定秦新胜、冯丽娜在向鸿盛商行供货销售单上签名时仍是老掌柜川菜馆的厨师和服务员，二人的行为是为老掌柜川菜馆从事经营活动的职务行为；其次，案涉货物均系经营饭馆所需食材和调味品，鸿盛商行亦将上述货物送至老掌柜川菜馆，老掌柜川菜馆理应对秦新胜和冯丽娜签名确认的20,144元货款承担民事责任。现老掌柜川菜馆已注销，朱四新作为老掌柜川菜馆的经营者应承担支付货款的义务。对于朱四新本人所签三张销售单合计货款15,635元，朱四新认可，原审法院予以确认。综上，鸿盛商行要求朱四新支付拖欠货款35,779元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。一审判决：朱四新于判决生效后十日内向沙依巴克区苜蓿沟北路鑫鸿盛食品商行支付货款35,779元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 鸿盛商行提交如下证据：2019年6月23日至2019年8月期间鸿盛商行经营者何佳的借记卡账户历史明细清单。用以证明该期间双方的交易习惯是朱四新每月支付货款的数额在1万元至2万元之间，这与本案中欠付货款的数额相印证。朱四新的质证意见为：对证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，朱四新经营的店铺在2019年12月初因生意不好已经停工，该证据不能证明每个月的供货量。因朱四新对鸿盛商行提交的证据的真实性、合法性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性在本院认为中进行认定。 本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 本院认为，朱四新上诉称秦新胜、冯丽娜签字的供货销售单不能作为认定其欠付货款的依据，秦新胜、冯丽娜的行为并非职务行为。根据查明的事实，一审中朱四新辩称该二人在辞职后对货物进行签收，但并未对二人辞职的相关事实予以证明；二审中朱四新上诉又称该二人无权采买货物，朱四新对二人的签字行为不知情。本院认为，朱四新系老掌柜川菜馆的经营者，秦新胜、冯丽娜系其厨师及服务员，鸿盛商行向朱四新供应的货物亦是经营菜馆所需的食材及调味品，鸿盛商行将货物送至朱四新经营的餐厅，由秦新胜、冯丽娜签收，符合一般交易习惯。一审认定朱四新应当对秦新胜、冯丽娜签字确认的货款承担给付责任并无不当，本院予以确认，朱四新的上诉理由不能成立，本院不予采信。因货物买卖数量具有不确定性，对鸿盛商行用何佳借记卡账户历史明细清单证明双方之间存在交易习惯，本院对其关联性不予确认。 综上所述，朱四新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费303.6元（朱四新已预交），由朱四新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文新
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执764号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：吴春学，男，1971年03月09日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：贾淑兰，女，1971年02月02日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：韩春水，男，1968年09月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。被执行人：李海艳，女，1977年09月29日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3994号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京兴博旅投规划设计院有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路******。法定代表人：刘百川，总经理。委托诉讼代理人：元改亮，男，该公司项目总监。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所，住所地北京市西城区东经路**院div>法定代表人：王寅生，董事长。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大栅栏投资有限责任公司，住所，住所地北京市西城区炭儿胡同**号及38号后门。法定代表人：徐正榕，董事长。委托诉讼代理人：邵剑涛，男，北京广安控股集团有限公司法律事务中心主任。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，北京大栅栏投资有限责任公司法务。再审申请人北京兴博旅投规划设计院有限公司（以下简称兴博公司）因与被申请人北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝公司）、北京大栅栏投资有限责任公司（以下简称大栅栏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴博公司申请再审称，（一）租赁合同无效，天宝公司应退还保证金，二审判决与兴博公司起诉状不一致，应予以纠正；（二）由于涉案房屋无法办理营业执照，兴博公司只能进行公益使用，无法正常经营，二审判决兴博公司仍需向天宝公司支付占有使用费系认定事实和适用法律错误，且明显不公；（三）大栅栏公司和天宝公司出租涉案房屋，无产权证、无政府审批规划，违约在先。在合同无效的情况下应退还收取房租并赔偿兴博公司由此受到的全部损失。大栅栏公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请缺乏法律依据，应当依法维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。涉案房屋在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，二审法院确认兴博公司与大栅栏公司就涉案房屋签订的《北京市房屋租赁合同》、兴博公司与大栅栏公司、天宝公司签订的《三方协议》、兴博公司与天宝公司签订的《北京市房屋租赁合同》均应属于无效合同，符合法律规定。关于兴博公司主张二审判决与其起诉书中主张的保证金退还主体不符一节，经核实一审卷宗，兴博公司起诉书中记载的诉讼请求为：“1、被告大栅栏公司退还原告已缴纳的押金100000元、房租80337元；被告天宝公司退还原告已缴纳的房租542359元；2、被告赔偿原告经济损失1128260元（装修费用666262元、运营亏损462000元）；3、诉讼费由被告承担。”开庭审理过程中亦未就上述诉讼请求进行变更。二审法院根据兴博公司的诉讼请求对相关保证金收取及退还主体进行审理认定，认为天宝公司确认系房屋租赁保证金80000元的收取主体，故兴博公司要求大栅栏公司予以返还该款项，不应予以支持，并告知兴博公司可另行向天宝公司主张解决，上述处理并无不当。兴博公司认为其起诉书中主张为要求天宝公司返还保证金，该陈述与一审卷宗档案中起诉书内容不一致，系兴博公司自身认识错误。就天宝公司已收取的房屋租金542359元，兴博公司虽主张涉案房屋用于公益使用，按照租赁经营标准计算占用费明显不当。但因在合同期限内，兴博公司确实际使用了涉案房屋，其再审审查期间提交的证据尚不足以证明其对于房屋用途的调整与选择与涉案房屋无产权证具有直接因果关系，并因此给其造成实际影响与损失，致使其租赁目的无法实现，故其要求天宝公司退还已交纳的房屋租金的诉讼请求，不应得到支持，二审法院的处理并无不当。就兴博公司主张的经济损失1128260元（包括装修损失、运营成本损失）。鉴于合同已经不存在剩余履行期限，兴博公司根据运营整体规划进行装修并支出运营成本，在其能够综合考量成本收益的情况下，在能够预见的履行期限内使用了涉案房屋，故二审法院认定即使租赁合同被认定无效，也未对其造成实际损失，并据此驳回其该项诉讼请求，并无不当。就2016年11月5日至2017年11月4日及2017年11月5日至2018年1月31日的房屋使用费。鉴于兴博公司在此期间实际使用了涉案房屋，应支付相应房屋占有使用费，二审法院综合房屋使用情况确认的房屋占用费标准亦无不当。综上，兴博公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴博旅投规划设计院有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4768号 原告：程某，女，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：唐某，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：判令坐落于池州市贵池区的房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理产权变更手续。事实与理由：2016年1月7日，原、被告签订《离婚协议书》，约定双方婚后购买的坐落于池州市贵池区住房归原告所有，被告配合原告在离婚后两个月内办理产权变更登记手续，并于当日在贵池区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。之后，原告催促被告协助其办理产权变更登记手续，但被告一直以各种理由拖延时间不予办理。为维护自身合法权益，原告特具状法院，望判如所请。 唐某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告在池州市贵池区民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方签订并在民政部门备案的《离婚协议书》第三条约定：“双方婚后共有坐落于池州市贵池区住房归女方所有，男方配合女方在离婚后两个月之内办理产权变更登记手续……”。被告至今未将案涉房产产权登记过户至原告名下，以致成讼。 上述事实有原告身份证复印件、离婚证书、离婚协议书、房地产权证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，离婚协议中因离婚就财产分割达成的约定对男女双方当事人均具有法律约束力。原、被告自愿协议离婚，并约定案涉房屋归原告所有，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，故对原告要求“确认案涉房产归原告所有，被告协助办理过户手续”的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认位于池州市贵池区的房产归原告程某所有，被告唐某于本判决生效之日起三十日内协助原告程某办理过户登记手续，将上述房产变更登记至原告程某名下。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理程翔 书记员方晓娟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1773号申请执行人长垣市人民法院统一社会信用代码：114107280055688269P地址长垣市山海大道与德邻大道交叉路口被执行人张志胜，男，1998年2月22日出生，汉族，住。申请执行人长垣市人民法院与被执行人张志胜罚金一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫07刑初21号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执532号之一申请执行人：甄珍，女，汉族，1994年4月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：林宏，男，汉族，1965年6月30出生，住本市顺河回族区。被执行人：张秋鸽，女，汉族，1969年9月8出生，住河南省郑州市。甄强与林宏、张秋鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、林宏于本判决发生法律效力之日起十五日内向甄强返还借款本金907600元及利息（自2016年5月31日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、林宏、张秋鸽于本判决发生法律效力之日起十日内向甄强返还借款10万元及利息（自2016年10月31日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）。三、驳回甄强对迪臣置业发展（开封）有限公司的诉讼请求。四、驳回甄强对河南省澳优公共设施有限公司的诉讼请求。五、驳回甄强的其他诉讼请求。案件受理费14484元，由林宏负担。甄强因病在开封市第一人民医院抢救无效于2019年3月21日死亡。因林宏、张秋鸽未按上述生效法律文书履行义务，甄珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张秋鸽名下有猎豹牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月18日查封期限届满）；被执行人张秋鸽有东南牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人张秋鸽名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人甄珍书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林宏、张秋鸽负有继续向申请执行人甄珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  李智璞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1106号申请人：天津狮达物流有限公司法定代表人：金嘉委托诉讼代理人：王思宇被申请人：张浪浪申请人天津狮达物流有限公司与被申请人张浪浪合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12843号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张浪浪名下的银行存款20000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十二日书记员  程利民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1999号之一申请人辉县市富兴运业有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村辉薄路天星御墅园**商铺，统一社会信用代码91410782569813743X。被执行人杨金贵，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。辉县市富兴运业有限公司申请执行杨金贵服务合同纠纷一案，申请人辉县市富兴运业有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初1099号民事判决书，于2020年7月30日立案执行，本院依法向被执行人杨金贵送达了执行通知书，责令其将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××**号车辆办理过户变更手续，给付申请人服务费4000元、违约金878元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费207元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××**号车辆的下落。终本前再次统查，仍未发现被执行人挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××**号车辆的下落及可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨金贵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员  于朝阳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1214号被执行人：刘强，男，1979年9月14日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，系十堰市博雅精品酒店员工，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区黄思湾街道田家。被执行人刘强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初字467号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年9月25日移送立案执行。移送执行事项为：被执行人刘强交纳罚金人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人刘强已主动履行，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1214号案件依法结案。二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1449号案外人：李伟，男，1965年8月30日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：许金钟，该行行长。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：丁航，辽宁东拓律师事务所实习律师。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**iv>法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省鞍山市铁**建国南路**>法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中本院于2019年9月19日保全查封了鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××号产籍号为房屋。案外人李伟请求解除对号产籍号为××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：案外人于2012年6月28日购买了新兴盛仕公寓，面积为××平方米，房屋已经办理入户手续且正在使用中，在2020年9月3日去鞍山市不动产登记中心咨询办理产权手续时，被工作人员告知房屋先后被鞍山市铁东区人民法院和沈阳市中级人民法院查封。我已经按照购房合同约定支付了全部房款，购房消费者权利与银行抵押权发生冲突时，按照最高院解释，银行的优先受偿权不能对抗支付全部购房看到消费者。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行答辩称，一、案外人在查封之前未实际占有该房屋。二、案外人查封前支付全部购房款的证据不充分。三、案外人对于房屋未办理房证存在过错。本院查明，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年6月28日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2012年6月28日，被执行人为案外人分别开具金额为××元的收款收据。此外，案外人提供其交纳物业费、电梯费、采暖费、水费、煤气费等费用的票据及照片一组，以证明其实际占用案涉房屋。案外人提供的鞍山市铁东区人民法院（2015）辽0302执00122号协助执行通知书中记载，2020年8月28日，鞍山市铁东区人民法院解除了对××房屋的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且案涉房屋交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对产籍号为××房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月五日书记员  赵彩彤
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异108号 异议申请人（被执行人）李玉芝，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人赵长安，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人赵长安与被执行人李玉芝债务纠纷一案中，李玉芝向本院提出执行异议。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人李玉芝申请称：请终结执行（2003）邹民二初字第554号民事判决的执行，并解除对本人工行邹平支行、邹平农商行等银行账号的查封。申请理由和依据：被执行人与赵长安债务纠纷一案，已经贵院（2003）邹民二初字第554号民事判决书审结，后赵长安申请对该案强制执行，2020年7月2日赵长安又向法院提出恢复执行申请，法院以（2020）鲁1626执恢399号立案。但早在2008年9月18日，赵长安就给被执行人出具了不再向被执行人追偿（2003）邹民二初字第554号民事判决书所涉及的款项的保证书（见书证一），2020年5月13日赵长安在韩店镇西韦村支书兼村主任赵某和韩店镇小宋家村支书宋某的见证下又为被执行人出具了内容为：从今日起与被执行人再无任何经济纠纷，不再通过法律处理任何经济问题的书面保证（见书证二）。由此可见，赵长安早与被执行人达成执行和解，并书面保证不再对被执行人追偿任何债务。因该案在执行中，查封了被执行人的养老金账号，切断了被执行人唯一的经济来源，给被执行人生活造成诸多困难。根据法律规定，该案应当终结执行。依据民事诉讼法的相关规定特提出本执行异议申请，望核准。 申请人赵长安称，我和被执行人在2003年7月9日调解离婚(调解书复印件一份)，离婚后被执行人欠我20万元及利息、上诉费共计219831.76元(判决书复印件一份)。经过执行，被执行人没给我钱，2008年9月18日，我们双方协议，被执行人把镇北边小厂(原三木化工)自愿过户给我，我不再向被执行人追偿欠款。我多次找被执行人过户小厂，她不给办理过户，我在2017年向法院提出恢复执行，法院查封了被执行人的邹平市黛溪办事处东关村一楼商品房一套。2020年5月13日，被执行人打电话给我说，她同意把原三木化工厂的小厂过给我，让我给她把查封的房解封，她又让我们村书记兼村主任赵某和韩店镇小宋村支部书记宋某作见证人，我们双方签下各自的保证书(保证书复印件一份)，我于5月16日找执行庭执行法官给她把查封的房解封，可是被执行人还是不给我过户北边小厂，并且5日内将解封的房子卖了，欠我的钱也没给我，我没办法，我又去找法院提出恢复执行申请，查封了被执行人的工行和农商行的账号。 本院查明：赵长安与李玉芝合同纠纷一案，本院于2003年2月份作出(2003)邹民二初字第554号民事判决书，判决：被告李玉芝于本判决生效后十日内偿还原告赵长安208451.76元。后该案进入执行程序。本院于2020年7月3日作出(2020)鲁1626执恢399号执行通知书，责令被执行人李玉芝偿还申请执行人款208451.76元，并冻结了被执行人李玉芝在工行山东省滨州邹平支行、山东邹平农村商业银行、中国农业银行邹平市支行的八个银行账号。李玉芝为此提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人赵长安在2008年9月18日向被执行人本玉芝出具保证书，“保证不再向李玉芝追偿任何款项(包括所谓在韩店信用社贷款贰拾万元)，保证人保证不请求法院执行李玉芝偿还任何款项。”在2020年5月13日，赵长安向李玉芝出具另一份保证书，内容为“从今日起与李玉芝再无任何经济纠纷。不再通过法律处理任何经济问题”。在该保证书上没有附加任何条件，见证人赵某、宋某也在上面签名。根据上述两份保证书，赵长安已对其对李玉芝享有的权益［包括(2003)邹民二初字第554号民事判决中的权益］进行了自愿放弃处分，现申请执行人再次要求法院予以执行，于法无据。在本案审查过程中，赵长案未向法庭提交有效证据证明其书面意见中的主张，因此，被执行人的异议理由成立，本院予以支持。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 终结本院（2003）邹民二初字第554号民事判决的执行，中止本院对被执行人李玉芝相关账号的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李梦洁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1599号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：莫海强，男，该单位工作人员。委托代理人：冼长清，男，该单位工作人员。被执行人：佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇广三高速原穆院旧收费站广场站房（自编**室）一社会信用代码91440605MA4UW2Y675。法定代表人：陈志林。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的南人社监理字〔2019〕6-928-971号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕6-928-971号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司未足额支付44名劳动者的工资830583.5元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  屈定武二〇二〇年十一月十六日书记员  林惠珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1210号 黄洪英、重庆市涪陵第二建筑总公司松桃分公司： 贵州松桃永昌投资开发有限公司： 申请执行人黄洪英与被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司松桃分公司、贵州松桃永昌投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人黄洪英于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法向被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司松桃分公司、贵州松桃永昌投资开发有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人支付申请执行人黄洪英工程款2044400.00元，承担本案执行费22844.00元。 在执行过程中，被执行人贵州松桃永昌投资开发有限公司主动履行完毕（2020）黔0628民初1035号《民事判决书》主文第二项确定的义务及本案执行费22844.00元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2372号 原告：江西省易美物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗春妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：熊华平，女，汉族，1968年11月22日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西省易美物业管理有限公司诉被告熊华平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省易美物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西省易美物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省易美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省易美物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15966号原告：吕妍锋，女，汉族，1989年4月3日出生，住址辽宁省盖州市。被告：沈阳诚轩文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1302）。法定代表人：李春明。原告吕妍锋等人诉被告沈阳诚轩文化传播有限公司委托合同纠纷一案，原告要求被告退还所收取的押金、保证金、服务费等。本院受理后，经审查，本案中，被告沈阳诚轩文化传播有限公司，以能为当事人拍卖字画为名，收取原告等人服务费、保证金、押金共达20余万元，且并未为当事人拍卖字画，经本院法警前去该公司送达，该公司办公地点已人去楼空。本院认为沈阳诚轩文化传播有限公司涉嫌刑事诈骗犯罪，故应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕妍锋的起诉，此案移送公安机关处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3625号 原告：苍溪县梨鑫酒业经营部，地址苍溪县陵江镇黄楝树安置点**。 经营者：赵国成，男，生于1967年8月12日，汉族，住址四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵朋，男，生于1994年5月18日，住址四川省苍溪县。系原告员工。 被告：刘奇，男，生于1987年5月8日，汉族，住所四川省苍溪县。 原告苍溪县梨鑫酒业经营部与被告刘奇买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月9向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苍溪县梨鑫酒业经营部提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县梨鑫酒业经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 庞倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3390号 申请执行人：武汉同发科技有限公司，住所地汉川市庙头镇前山村庙江公路旁。 法定代表人：戴杰。 被执行人：武汉郭氏消防器材有限公司，住所地江岸区谌家矶朱家河**工业园特**。 法定代表人：欧学花。 申请执行人武汉同发科技有限公司与被执行人武汉郭氏消防器材有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，（2018）泸仲案字第2806号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付220301.5元及相应利息，执行费3205元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋元媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保311号 申请人：邵华，女，1968年10月4日，汉族，无固定职业，住温泉县。被申请人：李永奇，男，1968年12月13日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人邵华与被申请人李永奇民间借贷纠纷一案，申请人邵华于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人李永奇银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款169300元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永奇银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款169300元，期限为一年。案件受理费1367元，由申请人邵华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                        审判员 陈月 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵雯元
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2479号之三被执行人：苗振海，男，汉族，1985年10月03日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗振海在财付通支付科技有限公司51×××80账户内存款人民币0.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3670号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁苑波，男，1978年6月20日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，住上思县***********。公民身份号码：450********620111X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕179号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年7月6日23时许，被告人梁苑波无证、醉酒（血中乙醇含量为183.37mg/100m1）驾驶悬挂号牌的摩托车行驶至S256省道东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人梁苑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2225号申请执行人：毛江林，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地：高安市。被执行人：涂宜忠，男，汉族，1967年7月12日出生，住所地：高安市。申请执行人毛江林与被执行人涂宜忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50731.5元，并承担本案执行费660.97元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十九日书记员  章 瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执822号之二十二 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村。 被执行人：袁玉福，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人袁玉福渔业包合同纠纷一案中，于2020年10月23日查封了被执行人袁玉福名下的位于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号17幢5单元409室不动产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁玉福名下的位于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号17幢5单元409室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 艭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初860号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐海和，男，1973年6月26日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地为湖南省安乡县，住长沙市雨花区。2013年10月因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］854号起诉书指控被告人唐海和犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月12日凌晨2时左右，被告人唐海和饮酒后驾驶湘ＡX××**小型轿车从长沙市芙蓉区古曲路一茶楼附近出发，途径古曲路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人唐海和体内酒精含量为162毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人唐海和带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐海和的血液中乙醇含量为160.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人唐海和醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人唐海和拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人唐海和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐海和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐海和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐海和自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1399号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张良海，男，汉族，1967年10月22日出生，住山东省微山县。被执行人：张作峰，男，汉族，1978年10月13日出生，住山东省微山县。被执行人：张善华，男，汉族，1986年2月22日出生，住山东省微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张良海、张作峰、张善华借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年10月27通过全国网络查控系统查询了被执行人张良海、张作峰、张善华名下的存款信息。共扣划被执行人2538.61元，其中2153元作为诉讼费退付给申请执行人，358.61元缴纳执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张良海、张作峰、张善华有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张良海、张作峰、张善华名下有不动产登记信息。本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人张作峰名下有鲁Ｈ×××**长安牌车辆一辆，并于2020年11月2日通过到微山县车辆管理所查封了该车辆。本院于2020年10月29日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。本院于2020年11月11日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年11月24日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月3日对被执行人张良海、张作峰、张善华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权275419.97元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张良海、张作峰、张善华确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵中伟
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫0822民初1997号                  原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，。      法定代表人：韩宪君，总经理。      委托代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。                  被告              被告：冯玉德，男，1968年6月3日出生，汉族。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、被告赔偿原告车辆维修费6000元及以6000元为基数，自原告起诉之日（2020年10月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。          2、本案诉讼费用等由被告承担。                  本院于2020年11月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告冯玉德于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款6000元；      二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯玉德负担。          本判决为终审判决。                                                     审 判 员   李 云 霞                                          二〇二〇年十一月九日       法官助理   皇甫文娟                                         书 记 员   张 继 红
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执594号 申请执行人黄鑫，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人罗柱辉，男，1954年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人罗柱辉买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人黄鑫于2020年11月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗敏荣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11117号 原告：李瑞玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住三河市。 被告：李月平，女，1989年8月10日出生，汉族，住三河市。 原告李瑞玲与被告李月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李瑞玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李瑞玲撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡洲，男，汉族，1991年9月18日出生，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三日书记员  童婷
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保330号唐圣泽、雷文平、李奕鹏：铜鼓县富鑫汽车运输有限公司：关于申请人唐圣泽与被申请人雷文平、李奕鹏、铜鼓县富鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3035号之二民事裁定书，于2020年11月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。保全查封期限为二年（从2020年11月16日至2022年11月15日止），保全冻结李奕鹏的财付通支付科技有限公司账户为085e9858e44e8d99f72577e7d@wx.tenpay.com的期限为一年（从2020年11月16日至2021年11月15日止），如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2509号 原告：东平县东平街道大井村村民委员会，住所地：东平县东平街道大井村驻地。统一社会信用代码：54370923ME04784357。 法定代表人：杨吉生，村主任。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：山东陌上源林生物科技有限公司，住所地：山东省东平县接山镇现代农业科教产业园。统一社会信用代码：91370923312823655E。 法定代表人：郑一凡，经理。 被告：泰安市九鑫建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。统一社会信用代码：91370900765762103U。 法定代表人：彭启强，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：于洪亮，山东儒商律师事务所律师。 本院认为，本院受理的原告东平县东平街道大井村村民委员会诉被告山东陌上源林生物科技有限公司、泰安市九鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，本案决定依法由简易程序转为普通程序，同时2020年9月22日本院依法向原告东平县东平街道大井村村民委员会送达了补交案件受理费通知书，要求原告东平县东平街道大井村村民委员会在接到本院通知后七日内按起诉的标的补交案件受理费，但原告东平县东平街道大井村村民委员会未在上述指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告东平县东平街道大井村村民委员会负担。 审判长  李彦勇 审判员  李道广 审判员  吴 琰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙艳丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4245号原告：张志敏，女，1962年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩书重，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高合霞，女，1989年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：白启凤，女，1965年4月9日出生，汉族，住址同上。原告张志敏与被告韩书重、高合霞、白启凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼，被告韩书重、高合霞、白启凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款30000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日被告向原告借款30000元，月息1.5%。在原告多次催要的情况下，被告于2017年11月7日偿还利息10000元，现被告拒不还款，被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告韩书重、高合霞、白启凤收到原告起诉书副本后，未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张志敏与被告白启凤系远门亲戚关系，三被告系母子、婆媳关系。2015年5月10日，被告韩书重、白启凤到原告处借现金30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借现金叁万元整（30000），利息壹分伍，韩书重、白启凤签名指印”。被告韩书重、白启凤向原告借款时被告高合霞不在场，其签名系韩书重代签。后经原告多次向被告催要，被告于2017年11月7日支付利息10000元，2020年10月25日偿还原告2000元。现原告以被告不讲诚信，推拖还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告张志敏以被告韩书重、高合霞、白启凤向其出具的借条为凭，主张三被告偿还借款30000元及利息，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原、被告虽然约定月利息1分5厘，但不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利息率四倍确定受保护的利率上限。关于原告主张被告高合霞共同偿还借款的请求，因借款时本人未到场，其签名系他人代签，庭审时又未到庭说明情况，故该请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩书重、白启凤于本判决生效之日起二十日内偿还原告张志敏借款30000元及利息（利息自2017年11月8日起至实际还款之日止，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利息率四倍计算，减去已付2000元）。案件受理费521元（已减半收取），由被告韩书重、白启凤负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月四日书记员 汪汇泉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2823号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王国胜，男，1997年3月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人王国胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王国胜发放了借款2000.00元，被申请人王国胜分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月27日，被申请人王国胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王国胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王国胜向贷款人清偿债务后，对被申请人王国胜拥有追偿权，有权要求被申请人王国胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王国胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王国胜尚欠的借款本息1715.83元，即天乙公司代被申请人王国胜向厦门银行清偿欠款本息1715.83元，其中代偿借款本金1672.93元。被申请人王国胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1672.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王国胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王国胜给付申请人剩余未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王国胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王国胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审402号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230209号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月25日05时07分00秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量60500千克，超限11500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款5500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230209号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230209号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230209号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1434号 申请执行人钟建鹏，男，1972年4月15日生，汉族，住龙南市。 被执行人赖华添，男，1968年7月21日生，汉族，住龙南市。 申请执行人钟建鹏与被执行人赖华添民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初754号民事判决书于2020年8月12日立案执行，向被执行人赖华添出执行通知，被执行人赖华添未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无房产信息，无车辆信息。查明被执行人在部分银行有账户信息，但无可供执行的财产余额。2020年9月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖华添纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80,916元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行80,916元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 曾 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3063号申请执行人：朱一晨，男，1990年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：黄惠，女，1990年5月12日生，汉族，住丹阳市界牌镇界东村安民团结新村**，现住无锡市梁溪区。朱一晨与黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日依法作出的（2019）苏1181民初4779号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为39000元。经查，2020年9月1日，申请执行人朱一晨在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月17日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月3日，本院依法作出对被执行人黄惠司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年10月31日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初4779号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27900号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人:刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人:宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区莲塘一园区**厂房**div>法定代表人：徐佳宏。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市茁壮网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已交纳），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年十一月九日书记员  李安静
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初255号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王铁刚，男，1979年5月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住鄢陵县。因本案于2020年7月13日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年8月8日被鄢陵县公安局取保候审。同年10月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年11月9日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人王铁刚犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人王铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王铁刚驾驶灰色豫Ｋ×××**小型面包车，沿219省道由南向北行驶至彭店镇凤岗村路段处时，车头撞住在其前方行驶的张桂支驾驶的电动三轮车正后部，造成张桂支当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王铁刚报警，在民警到现场后如实陈述其驾车发生事故的情况。王铁刚负事故全部责任。经鉴定，张桂支因交通事故致颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血性休克而死亡。王铁刚已赔偿被害人近亲属损失，保险公司赔偿已到位。公诉机关认为，被告人王铁刚违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王铁刚自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人王铁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王铁刚违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故后致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王铁刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属，已取得被害人近亲属谅解，均可从轻处罚。根据被告人王铁刚的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王铁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 郭文同
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5450号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：无锡宝星汽车贸易有限公司，住所地无锡市梁清路**。法定代表人：谢海娟，经理。原告王建军与被告无锡宝星汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十三日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27311号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。委托诉讼代理人：康丹宁，该公司员工。被告：北京精确指向信息技术有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区花园路小关街********法定代表人：王洋，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京精确指向信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。案件审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取688元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  潘红蕊人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  白圯卯
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2487号原告：罗大达，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：范卫国，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告罗大达与被告范卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告罗大达与被告范卫国达成口头和解，被告范卫国当庭支付货款6000元给原告罗大达，双方纠纷到此了结。原告罗大达于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗大达撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗大达负担。审判员  朱纪律二〇二〇年十一月九日书记员  黄东明
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3394号 原告：建湖县房产服务中心，住所地建湖县近湖街道公安路**住建局**。 法定代表人：李军，该中心主任。 委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：胡建华，男，1959年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。 原告建湖县房产服务中心与被告胡建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告建湖县房产服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县房产服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建湖县房产服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县房产服务中心负担。 审 判 长  李乃春 人民陪审员  陶广俊 人民陪审员  马秀娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  于治军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5273号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2817号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人闵爱江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵爱江在银行存款69752.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27365号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩佳希，女，1976年6月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩佳希信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩佳希归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,174.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩佳希向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，韩佳希欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,915.34元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩佳希送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩佳希的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4096号 原告：宗伟，男，汉族，1978年11月28日生，住定州市。 被告：彭琦，男，汉族，1984年9月3日生，住定州市。 原告宗伟与被告彭琦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗伟到庭参加诉讼，被告彭琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告受被告雇佣，于2019年2月至4月在被告处承担半挂货车司机工作，约定每月工资10000元，后被告给付原告部分工资款，下欠13000元，被告为原告出具了欠条，但到期后被告不给，故起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，原告受被告雇佣，于2019年2月至4月在被告处承担半挂货车司机工作，双方约定每月工资10000元。后被告给付原告部分工资款，下欠13000元，被告于2020年1月22日为原告出具了欠条，并写明正月十五之前结清。但到期后被告仍未给付原告。 本院认为，被告欠原告工资款13000元，事实清楚，证 2 据确实充分，本院予以确认。被告长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益，被告依法应予偿还。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告彭琦偿还原告宗伟工资款13000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，由被告彭琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  尹小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  温东岩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2491号 张振兴与胡广禄劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2673号民事调解书已经发生法律效力。因胡广禄未主动履行生效法律文书确定的义务，张振兴向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月6日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2673号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 军
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1167号原告：卢国祥，男，1954年12月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：肖金祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：彭辅金，男，1968年3月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：高玉明，男，1952年3月30日出生，汉族，河南省南阳市人，住湖北省洪湖市。被告：丁同见，男，1949年7月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：彭金成，男，1961年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告卢国祥诉被告彭辅金、高玉明、丁同见、彭金成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告于2020年11月19日以被告主体不当为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢国祥撤回对被告彭辅金、高玉明、丁同见、彭金成的起诉。案件受理费3，286元，依法减半收取1,643元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十九日书记员 汪求名
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3168号原告：宫树燕，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被告：齐齐哈尔市博达房产中介服务公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路**。被告：王翠华，女，1976年5月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告宫树燕与被告齐齐哈尔市博达房产中介服务公司、王翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。宫树燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金20,000.00元及中介费5,000.00元；2.二被告互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，原告要求贷款购房，通过被告博达房产联系介绍，被告王翠华同意将坐落在龙沙区二厂815号楼01单元02层01号房产以255,000.00元的价格出卖，被告博达房产领导王谦，业务员李丰富承诺，保证贷款如期办理，在此基础上，原告与二被告签订房屋买卖合同，原告当日交付定金10,000.00元，中介费5,000.00元。后由于被告博达房产未能全面掌握贷款的信息，致使贷款落实时间延长，被告王翠华以贷款超期为由不履行合同义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告宫树燕的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫树燕的起诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，退回原告宫树燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 琳
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初130号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人吴洪刚，男，1985年12月15日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人吴洪刚犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人吴洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日，被告人吴洪刚在麻江县就餐时饮酒，之后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车由麻江城区沿长兴大道往官井方向行驶，21时10分许，行驶至米处（小地名：城东锦园）时，被麻江县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，吴洪刚血样中乙醇含量为136.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴洪刚醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴洪刚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人吴洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》及现场查获照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；证人刘某的证言；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ2068号《检验报告》；认罪认罚具结书；被告人吴洪刚的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪刚醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪刚在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨思玲书记员向洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2417号申请执行人:陈道仔，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地:攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人陈道仔与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈道仔于2020年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑再4号 抗诉机关浙江省绍兴市人民检察院。 原审被告人张红，女，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2018年8月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2019年4月17日被绍兴市柯桥区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年。于浙江省女子监狱服刑。现因本案被解回羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人谢益唯，浙江大公律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张红犯故意伤害罪一案，于2019年4月17日作出（2019）浙0603刑初220号刑事判决。判决生效后，绍兴市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员章丹出庭履行职务，原审被告人张红及其指定辩护人谢益唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初220号刑事判决； 二、发回绍兴市柯桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 炯 审判员 王普庆 审判员 王红琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 莺
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更592号罪犯梁在宗，曾用名梁茬忠，男，1962年1月20日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂0222刑初383号刑事判决，以被告人梁在宗犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月26日起至2022年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第417号报请减刑建议书提出，罪犯梁在宗在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁在宗减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁在宗确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯梁在宗在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2022年5月止共获五个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁在宗在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁在宗减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月26日至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异104号异议人(案外人)：陈绪，男，生于1976年3月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：张玲，女，生于1984年11月7日，汉族，住恩施市，申请执行人：谭学良，男，生于1985年2月19日，土家族，住恩施市，被执行人：恩施州众鑫装饰有限公司，住所地：恩施市航空路**中大国际******，统一社会信用代码：914228007775913992。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张玲、谭学良与被执行人恩施州众鑫装饰有限公司（以下简称众鑫公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈绪于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈绪称，申请人张玲、谭学良与被执行人众鑫公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2019年11月25日作出（2019）鄂2801民初5867号民事判决，现张玲、谭学良已申请强制执行。张玲、谭学良在诉前申请保全了众鑫公司在恩施正中商贸有限责任公司的工程款35万元。张玲、谭学良申请执行的上述工程款不属于众鑫公司所有，因为异议人是该工程的实际施工人，异议人已向法院起诉，恩施市法院于2020年9月8日作出了（2020）鄂2801民初5750号民事调解书，确定恩施市正中商贸有限责任公司于2020年9月30日前支付异议人工程款35万元。综上，张玲、谭学良申请保全的35万元工程款不属众鑫公司所有，其保全错误。为保障异议人及众多农民工工资、材料款不受损失，特提出执行异议，请求解除35万元工程款的保全。经审查查明，申请人张玲、谭学良与被申请人恩施州众鑫装饰有限公司财产保全一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鄂2801财保399号民事裁定书，扣留了被申请人恩施州众鑫装饰有限公司在恩施市正中商贸有限责任公司应收合同款35万元整。原告张玲、谭学良与被告恩施州众鑫装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂2801民初5867号民事判决：被告恩施州众鑫装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张玲、谭学良偿还借款807443.30元，并支付以借款100000元为基数自2019年10月24日起至还款之日止按月利率1.35%计算的利息。原告陈绪诉被告恩施州众鑫装饰有限公司、恩施正中商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂2801民初5750号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告恩施正中商贸有限责任公司定于2020年9月30日前支付原告陈绪工程款350000元。二、被告恩施州众鑫装饰有限公司于被告恩施正中商贸有限责任公司支付上述款项前向其出具350000元的税务发票。三、案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈绪负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……”本案中，异议人陈绪依据本院作出的生效的民事调解书提出执行异议，而张玲、谭学良在异议人提出异议前已对争议标的款进行了扣留。依据前述规定，在本案中异议人的异议申请应不予支持，异议人可通过执行异议之诉程序维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回异议人陈绪的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月九日书记员 郑 雁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终4276号上诉人（原审被告）：侯绍福，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：桑淑娟，女,1988年12月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。上诉人侯绍福因与被上诉人桑淑娟侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯绍福以与被上诉人桑淑娟达成和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯绍福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯绍福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯绍福负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十一月三十日法官助理毛迎涛书记员贾晓辉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢13号之三申请人秦培飞，男，1974年12月9日出生，汉族，住址河南省睢县。申请人刘钦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住址河南省睢县。被执行人河南博骐置业有限公司宁陵二分公司（以下简称博骐公司宁陵分公司），住址河南省宁陵县长江路西侧，统一社会信用代码：411423000007329。负责人：郭洪生，系公司经理。被执行人河南博骐置业有限公司（以下简称博骐公司），住址郑州市郑东新区众旺路********，统一社会信用代码：G1041010101193440D。负责人：张洋洋，系公司经理。关于秦培飞、刘钦军申请执行河南博骐置业有限公司宁陵二分公司（以下简称博骐公司宁陵分公司）、河南博骐置业有限公司（以下简称博骐公司）建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1423民初1100号民事判决书、（2017）豫1423民初907号民事判决书，判决主要内容为：“被告河南博骐置业有限公司向原告秦培飞、刘钦军支付工程款893767.03元，被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司对上述工程款承担连带付款责任，于本判决生效之日起七日内付清。驳回原告秦培飞、刘钦军的其它诉讼请求。若被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、河南博骐置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22750元，鉴定费用51000元、咨询造价费6000元，由被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司负担50000元，二原告负担29750元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，郭红梅自愿以其名下位于宁陵县御景花园4号楼1103和宁陵县御景花园5号楼1102的房产偿还债务，本院依法拍卖上述房产，经两次拍卖流拍后，以流拍价778150元以物抵债给申请人。因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令法律文书。经查询，被执行人名下无车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1423民初1100号民事判决书、（2017）豫1423民初907号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 史家川