wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6299号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：向海军，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与向海军金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6299号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈青青
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初409号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人叶均斌，曾用名叶钧斌，男，1987年11月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省宁波市海曙区。2020年7月28日因本案被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日因寻衅滋事、阻碍民警执行职务被宁波市公安局镇海分局行政拘留二十日，同年8月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人屠坤鑫，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1646号起诉书指控被告人叶均斌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人叶均斌及其辩护人屠坤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月28日19时许，被告人叶均斌酒后和朋友一同至本区蛟川街道臻丰商务宾馆棋牌室8203包厢，因醉酒无故毁损包厢内一块台面玻璃、一块钢化窗户玻璃、两把皮质椅子、一把木质椅子、一台全自动麻将机外框、一张麻将机配套茶几、一张木质折叠方桌、两副麻将牌、六个茶杯及包厢外走廊一个垃圾桶，并用拳头殴打对其进行劝阻的棋牌室管理人员。后镇海分局蛟川派出所民警王某带领协警赶至现场处置时，被告人叶均斌多次推搡处警民警、协警，在被强制传唤至蛟川派出所后，被告人叶均斌躺倒在地拒不配合人身检查，并用脚多次踢踹执法民警陈某裆部。经鉴定，被损坏物品价值人民币2289元。 案发后，被告人叶均斌家属已全额赔偿臻丰商务宾馆损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人叶均斌任意毁损公私财物，情节严重，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人叶均斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。合并执行有期徒刑一年。公诉机关提交了书证被告人叶均斌的身份证明、归案经过、现场照片、伤势照片、门诊病历资料、微信聊天、转账记录、工作证件、行政处罚决定书，证人张某、吴某、罗某、王某、倪某、陈某等人的证言，被害人陶某的陈述，价格认定报告，监控视频，被告人叶均斌的供述等证据证实。 被告人叶均斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶均斌构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对被告人叶均斌应当数罪并罚。被告人叶均斌归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人叶均斌自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人叶均斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶均斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 沈国芳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1078号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡文松，男，土家族，户籍地贵州省。辩护人李彪，上海七方律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人任明胡，男，土家族，户籍地贵州省。辩护人孙新艳，上海市信本律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2319号起诉书指控被告人胡文松、任明胡犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人胡文松、任明胡及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月28日下午16时29分许，被告人胡文松、任明胡至上海市徐汇区XXX街XXX弄XXX号XXX室，由胡文松使用技术性开锁手段打开该户大门，任明胡入户窃得黄金手链(卡通动物形状，其他信息不详无法进行物价鉴定)等财物。待得手后，两人逃离现场。2020年6月30日，犯罪嫌疑人胡文松、任明胡被公安机关抓捕到案。经讯问，两名嫌疑人如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。胡文松、任明胡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。任明胡在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；胡文松、任明胡到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处胡文松有期徒刑六个月并处罚金、任明胡有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡文松及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人任明胡及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人胡文松、任明胡的供述，还有被害人王某的陈述，证人周某某的证言，证人宋某某、张某某的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图及截图、被盗财物照片，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心痕迹检验报告等；案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、抓获经过以及刑事判决书、强制戒毒决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡文松、任明胡以非法占有为目的，结伙入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人任明胡系累犯，被告人胡文松、任明胡均系坦白等情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡文松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人任明胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执808号 申请执行人：邓素琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：雷在斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住资中县。 被执行人：胡华兰，女，1975年6月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人邓素琴、雷在斌与被执行人胡华兰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人胡华兰未履行四川省资中县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）川1025民初2074号民事判决书，权利人邓素琴、雷在斌于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人胡华兰赔偿贷款利息损失款14570.20元、案件受理费2259元。 本院受理后于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款14570.20元、案件受理费2259元，承担本案申请执行费152元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人胡华兰的银行账户（冻结期限：2020年7月2日起至2021年7月1日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人邓素琴、雷在斌，申请执行人邓素琴、雷在斌同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4594号原告：陈新宇，男，1972年12月14日出生，汉族，住营口市站**。被告：营口银路流体环保设备有限公司，住所地营口市西市区青花大街**。法定代表人：孙少俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆双，该公司员工。原告陈新宇与被告营口银路流体环保设备有限公司劳动争议一案，本院立案后。原告陈新宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新宇撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新宇撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由陈新宇负担。审判员 朱 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 李易宁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1606号原告：洛阳铄洋汽车配件有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**（安乐汽配城）。法定代表人：王连超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佰德、刘润芳，河南德曌律师事务所律师。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住，住所地：洛阳市涧**景华路23-9东侧/div>法定代表人：杨华清，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张进才、白银生，河南君友律师事务所律师。原告洛阳铄洋汽车配件有限公司诉被告东方红置业（洛阳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案与我院审理的（2020）豫0391民初1469号案件，均系针对同一租赁合同所产生的纠纷，且两案部分诉求是相互冲突的，应当合并进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0391民初1469号案件审理。审判员  李瑞丽二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1620号上诉人（原审原告）：吴世美，女，1960年10月16日生，汉族，小学文化，农民，现住文山市。委托诉讼代理人：张权钰、张前方，云南杨柏王律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：吴世祥，男，1953年6月6日生，汉族，小学文化，农民，现住文山市。被上诉人（原审被告）：吴世贵，男，1969年2月14日生，汉族，小学文化，农民，现住文山市。上诉人吴世美因与被上诉人吴世祥、吴世贵共有物分割纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理,并于2020年11月6日组织上诉人吴世美及委托诉讼代理人张权钰、张前方和被上诉人吴世祥、吴世贵进行法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。吴世美上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定指令一审人民法院进行继续审理本案;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:一审法院适用法律不当，吴世美具备诉讼主体资格，吴世美作为原告诉讼主体适格，故依法应当撤销一审裁定，指令一审人民法院进行审理，一审人民法院以吴世美不符合上述起诉条件为由驳回起诉显属不当。第一，吴世美系与本案有利害关系的公民，其与吴世祥、吴世贵共同享有土地承包经营权利。首先，吴世美与吴世祥、吴世贵系兄妹关系，在第一轮土地承包时均是以吴世美与吴世祥、吴世贵的父亲吴秀全为户主，共同承包经营土地，共同的享有土地合法承包经营权。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，对于其在原居住地取得的土地承包经营权应予以保护，不得收回、侵害。吴世美虽于1983午外嫁至文山市，但在小沟绞村并未取得新的土地承包经营权，故其对原位于文山市的土地仍享有相应的承包经营权利。现对双方共同承包经口的土地被依法征收的补偿费用，吴世美应当享有的分配、分割权利。另外，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、共为该不动产物权的真实权利人，请求确认共享有物权的，应予支持。故本案吴世美仍享有对经营权证内土地合法之经营权利的事实。吴世美认为一审法院裁定适用法律不当，吴世美具备诉讼主体资格，吴世美作为原告诉讼主休适格。恳请二审人民法院支持吴世美的上诉请求。吴世祥答辩称：请求维持一审裁定。吴世贵未作书面答辩。吴世美向一审法院提出诉讼请求：1.请依法对原被告的土地征收补偿款人民币1,063,420元按四份进行分割，每份265,855元，原告应分得份额265,855元；2.请依法判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，共有物分割纠纷是指共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷。吴世美要求分割土地征收补偿款1,063,420元，吴世美首先应系被征收土地的共同承包经营权人。第一轮农村土地承包时以吴秀全（已故）为户主的承包地在第二轮农村土地延包调整时承包地的权属主体已变更分为两户，即吴世祥（曾用名吴世强）户、吴世贵户。其中，以吴世祥为户主的承包经营权共有人为吴世祥、吴世芬，以吴世贵为户主的承包经营权共有人为吴世贵、吴世芬，均无吴世美。以上事实，有吴世祥、吴世贵提交的原文山县人民政府颁发的编号为（2007）第104020347号、（2007）第104020351号《农村土地承包经营权证》，以及吴世美提交的文山市档案馆调取的104020347号、104020351号《农村土地承包经营权证登记簿》予以证实。本案中，吴世美不是本案所涉共有物的所有权人之一，不具备诉讼主体资格，不是本案适格的原告，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴世美的起诉。案件受理费14,370元，予以退回。本院经审查认为，本案争议补偿款所对应的土地是原文山县人民政府颁发的编号为（2007）第104020347号、（2007）第104020351号《农村土地承包经营权证》所载土地，两本经营权证中，吴世美不是本案所涉共有物的所有权人之一，原审法院以吴世美不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告，裁定驳回吴世美的起诉并无不当。综上所述，上诉人吴世美的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审程序合法，裁定并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。吴世美预交的二审案件受理费14,370元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二〇年十一月六日书记员  王万英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1121号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司工作人员。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十一月六日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1000号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王成芳，女，1935年3月10日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇胜利村**。委托诉讼代理人：王成英(系王成芳之弟)，男，1942年3月10日生，汉族，住，住上海市长宁区玉屏南路****/div>再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋某2，男，2013年2月5日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区裕洲路******>法定代理人：施某(系宋某2之母)，女，1980年6月6日生，汉族，住上海市崇明区裕洲路X，住上海市崇明区裕洲路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张赛绒，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市静安区青云路**XXX，住上海市静安区青云路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原审被告：宋艳娣，女，1984年11月3日生，汉族，住，住上海市宝山区云西路******住上海市宝山区云西路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人王成芳、宋某2因与被申请人张赛绒及原审被告宋艳娣所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终2799号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成芳、宋某2申请再审称，原审判决法律适用错误，根据离婚协议约定，系争的云西路XXX弄XXX号地下一层车位(人防)234号(以下简称系争车位)归被申请人所有，但是其并没有完成登记手续，系争车位三分之一的产权份额仍登记在宋1名下，属于宋1的遗产，故申请人与被申请人之间系法定继承纠纷，并非所有权确认纠纷。原审判决诉讼费收取错误，原审被告宋艳娣享有系争车位三分之一的产权份额，理应承担相应比例的诉讼费。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人张赛绒提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据本案系争车位权属凭证《上海市商品房出售合同》《上海市不动产登记簿》显示，本案系争车位权属取得时间发生在被申请人与案外人宋1婚姻存续期间，故登记在两人名下的三分二产权份额为夫妻共同财产。被申请人与案外人宋1签订的《自愿离婚协议书》已就双方之间的夫妻共同财产作了全部归属于被申请人的约定，系争车位依约应归被申请人所有。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，系争车位登记于张赛绒、宋1、宋艳娣三人名下，其三分之二的产权份额为张赛绒和宋1两人的夫妻共同财产。根据张赛绒和宋1离婚时对夫妻共同财产所作的约定，系争车位三分之二的产权份额归张赛绒所有，该约定经双方办理离婚登记即生效。原审判决根据当事人的诉辩意见及经质证的在案证据作出的判决并无不当，本院予以认同。申请人主张本案法律适用和诉讼费收取错误，但未能提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，王成芳、宋某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成芳、宋某2的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 李江英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张义谱书 记 员 刘佳依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1921号原告：武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司，住宜昌市伍家岗区沿江大道**（御江一品**楼****），统一社会信用代码：91420500MA488FHD09。法定代表人：杨威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所律师。被告：谢金玉，女，汉族，1972年3月26日出生，住宜昌市，住宜昌市伍家岗区v>委托诉讼代理人：陈熠，系被告之夫，1970年7月10日出生，汉族，住宜昌市，住宜昌市伍家岗区v>原告武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司与被告谢金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司（以下简称美好物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费12550.72元（35个月），违约金6829.27元（以半年物业费2151.6元为基数，按照从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金计算，从2017年2月1日起至实际履行止之日止，暂计算至2019年12月31日），共计：19379.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了宜昌市伍家岗区御江一品2栋2单元2201室，依照被告与原告在2016年1月10日签订的《前期物业服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按照高层住宅建筑面积137.92㎡（2.6元/月·㎡的标准，向原告缴纳物业费，被告交纳费用时间为“第一年一次性缴纳，之后每半年缴纳一次，每次缴费时间为首月10日前；逾期一个月缴纳的将从逾期之日起每日向被告加收应缴费用3‰的违约金”。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务履行了自己的义务，但是被告从2017年2月1日起就拒绝依约向原告缴纳物业服务费，截止到2019年12月31日（35个月）共欠物业费12550.72元。原告认为，原、被告签订的协议属双方真实意思表示，各方应当依约予以遵守。原告已经依约履行了自己的义务，被告也应当依约向原告履行交费义务。如今，被告拖欠物业费的行为已经严重违背了双方签订的协议，也影响到了原告的正常管理和经营并侵犯了其他正常交费业主的利益。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望法院予以支持。谢金玉辩称，不同意原告的诉讼请求。请求法院裁定物业公司胁迫我们业主签订的前期物业服务协议为无效合同，该协议是甲方原告单方意愿表达的格式合同，不是业主真实意思表达，没有经过协议上所述根据有关物业服务法律法规，在自愿平等协商一致基础上，签订买卖合同时甲乙就前期物业达成协议，实际上是原告凭借御江一品交房通知书必须签订协议，如不签订的话就不交钥匙，合同约定物业费2.6元每月，违约责任把业主压得死死的，逾期加收千分之三，但是在我们小区业主手册中写的是逾期缴纳将从逾期之日起加收千分之一，所以与原告签订的前期物业协议就是霸王条款，协议中第九条的违约责任，其中7条是乙方业主的责任，第五条约定的免责事由也非常不公平，没有甲方违约如何处理，根据合同法第54条，涉案合同全部满足该法条条件，被告有权请求法院变更或撤销合同，请求法院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢金玉系宜昌御江一品小区2栋2单元2201号房屋业主。2013年11月15日，美好物业公司与宜昌鑫正置业有限公司（以下简称鑫正公司）签订《前期物业服务合同》一份，约定由美好物业公司为御江一品小区提供前期物业服务。并约定合同期限届满前，鑫正公司经业主大会决定继续聘用美好物业公司的，可以续签物业服务合同。合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，美好物业公司有权选择同意或者不同意按照该合同约定继续提供服务。2016年1月10日，美好物业公司与谢金玉签订《前期物业服务协议》一份，确定谢金玉的房屋房号为12-2-2201号、建筑面积为138.36平米。约定物业管理服务费由业主按照拥有的物业产权登记面积缴纳，收费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。缴费方式为从开发商交房通知书通知的交房日期之日起计收，第一年一次性缴纳，之后每半年缴纳一次，每次缴费时间为首月10日前，逾期一个月缴纳的将从逾期之日起每日加收应缴纳费用的3‰的违约金。双方还就其他问题进行了详细约定。合同签订后，美好物业公司依约为谢金玉提供了物业管理服务。谢金玉于2016年3月9日根据合同约定的标准，按照房屋实际面积137.92平方米缴纳了2016年2月1日至2017年1月31日期间物业费4303元。后自2017年2月1日起即不再缴纳物业管理费。经被告催收，至今尚未支付2017年2月1日至2019年12月31日期间物业管理费12550.72元。本院认为，美好物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为高层住宅2.6元/月/平方米，每半年缴纳一次物业管理费，每次缴纳时间为首月10日前，但被告自2017年2月1日起一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付2017年2月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费12550.72元未超过合同约定，本院予以支持。双方约定了违约金标准为每天3‰，被告认为该违约金的标准过高，要求调减，本院对此予以支持，被告按照拖欠物业管理费总额的20%标准支付违约金为2510元（12550.72元×20%）。被告认为原告提供的物业管理服务未达到合同约定标准，但未提交充分、确实的证据予以证实，本院对此不予采信。当事人对自己的主张负有举证的义务，否则承担举证不能的后果。具有撤销权的一方当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，其撤销权消灭。被告主张系被强迫签订前期物业服务协议并要求撤销前期物业服务协议，但其并未提交证据证实其存在被胁迫的情形，且在前期物业服务协议一方已经履行完毕的情况下，另一方要求撤销合同的请求违背合同法诚实信用的原则。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢金玉于本判决书生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司支付2017年2月1日起至2019年12月31日期间物业服务费12550.72元及违约金2510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告谢金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟圆媛
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初264号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张大琴，曾用名张大碧，女，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，住湖南省澧县。因涉嫌赌博罪于2020年6月24日被澧县公安局刑事拘留，2020年7月22日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于常德市看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）228号起诉书指控被告人张大琴犯赌博罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、章叶云出庭支持公诉，被告人张大琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至2019年7月，被告人张大琴以营利为目的，以给予陈玉梅（已判决）销售地下六合彩彩票更大赔率为条件，邀约陈玉梅在澧县王家厂镇的福玉堂宾馆内设立六合彩投注点，招引胡家凤等20余人参与六合彩赌博活动，参赌金额18万余元。随后，陈玉梅将该赌资用微信方式支付给上家张大琴，陈玉梅抽水获利0.6万余元。 被告人张大琴于2020年6月22日被抓获，归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张大琴以营利为目的，聚众赌博，赌资达到18万余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，张大琴与同伙陈玉梅均起主要作用，系主犯；被告人张大琴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了案件揭发经过、辨认笔录、微信转账账单及刑事判决书等书证；证人胡家凤等人的证言；被告人张大琴的供述与辩解等证据证实。 被告人张大琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张大琴以营利为目的，聚众赌博，赌资达18万余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张大琴起主要作用，系主犯。被告人张大琴具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、系主犯。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县社区矫正工作局出具的适合对被告人张大琴实行社区矫正的意见，本院决定对被告人张大琴从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张大琴犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张大琴在本判决生效后十日内，持本判决书到澧县社区矫正工作局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3349号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，系公司员工，1983年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：初振兴，男，1988年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：张欢，女，1988年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：李树东，男，1976年12月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：李红松，女，1979年12月28日出生，满族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：初文龙，男，1960年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：杨淑华，女，1961年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告初振兴、张欢、李树东、李红松、初文龙、杨淑华金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1638.00元，减半收取819.00元由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。   审判长 牛启程   审判员 李成龙   人民陪审员 于瑞莲   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 超
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书                             (2020)陕0702执保409号   申请人蒂森电梯有限公司西安分公司（统一社会信用代码：91610000755239167P）与被申请人汉中国中物业服务有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6533）财产保全一案，本院于2020年10月22日作出(2020)陕0702民初4789号民事裁定书，立案庭于2020年11月2日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   依法冻结了被申请人汉中国中物业服务有限公司在长安银行股份有限公司汉中中心广场支行账户内的存款32224元（账号为XXXXXXXXXXXXXX2193，实际控制存款余额32224元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月4日至2021年11月4日止）；   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保409号案件执行实施完毕，于2020年11月4日结案。                                 二〇二〇年十一月四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执609号之一 申请执行人：朱丽，女，汉族，1988年3月6日生，住南昌市。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第45号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人朱丽为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人朱丽与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人朱丽及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执609号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执617号 申请人曹长春，男，1974年8月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被申请人慕军军，男，1972年05月25日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 本院执行曹长春与慕军军借款合同纠纷一案，（2020）内0623民初3号民事调解书已发生法律效力。申请人曹长春于2020年07月07日向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行程序中，被执行人已履行50000元，就剩余款项申请人曹长春与被申请人慕军军自愿达成执行和解协议。双方达成和解后，申请人青山请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初3号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许彦能
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1243号之一申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：蔺某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人蔺某借款合同纠纷一案中，已向被执行人蔺某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人蔺某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人马某也无法提供财产线索及下落线索。经查，被执行人蔺某名下无银行存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下车牌号为×××号丰田牌车辆本院已轮候查封。经申请执行人马某申请本院已将被执行人蔺某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2020年11月30日，本院在约谈申请执行人马某时，申请执行人马某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异350号申请执行人:天津临港国际商贸有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十二南路2336临港商务大厦****402。法定代表人：李晓峰，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，北京中文伦德（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：郭俊苗，北京中文伦德（天津）律师事务所。被执行人：宁波九信进出口有限公司，住所地北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：何俊华，经理。被申请人：天津九尚物流有限公司，住所地，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-307）iv>在本院执行申请执行人天津临港国际商贸有限公司与被执行人宁波九信进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被申请人天津九尚物流有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津临港国际商贸有限公司称，天津临港国际商贸有限公司与宁波九信进出口有限公司买卖合同纠纷一案已经生效，判决宁波九信进出口有限公司返还原告天津临港国际商贸有限公司欠付车款8089000元、违约金1520387.43元，利息1700459.88元以及其他费用11495615.31元。判决生效后，宁波九信进出口有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书向贵院申请执行。经贵院调查没有查到可供执行财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，请求追加。被申请人天津九尚物流有限公司未到庭答辩亦未提交证据。本院查明，原告天津临港国际商贸有限公司与被告宁波九信进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日作出（2019）津0116民初4877号民事判决：“一、被告宁波九信进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津临港国际商贸有限公司欠付车款8089000元；二、被告宁波九信进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津临港国际商贸有限公司2018年1月1日至2018年3月31日期间违约金1520387.43元；三、被告宁波九信进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津临港国际商贸有限公司2018年4月1日至2019年6月30日期间利息1700459.88元以及自2019年7月1日至实际给付之日止的利息（以欠付车款8089000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；四、驳回原告天津临港国际商贸有限公司其他诉讼请求。”本案生效后，经原告申请执行，本院已执行立案，案号是（2020）津0116执8914号，执行过程中，本院于2020年10月15日向申请执行人告知，经查询被执行人名下银行存款两千余元已经划扣发还，暂无其他财产可供执行。另，申请执行人主张被执行人系一人有限责任公司，要求追加其股东天津九尚物流有限公司作为被执行人。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人天津九尚物流有限公司未到庭，申请执行人亦未提交初步证据证实被执行人宁波九信进出口有限公司与股东天津九尚物流有限公司之间存在财产混同的情形，故申请执行人要求追加被执行人股东天津九尚物流有限公司的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津临港国际商贸有限公司的追加请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月五日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2025号原告：耿凌，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。指定监护人：洪安芬（刘厚清妻子），女，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇民族路**。居民身份证号码：4203231970********。委托诉讼代理人：刘洪（刘厚清儿子），男，1987年3月20日出生，汉族，，住湖北省竹山县被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**。统一社会信用代码91420323764111149C。法定代表人：陈中生，经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告耿凌与被告刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山美成房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凌，被告刘厚清的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告竹山美成房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿凌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年3月25日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令二被告向原告耿凌交付位于竹山县城××车站路××楼（九珑湾小区）25层5号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告签订商品房认购协议，约定将被告刘厚清挂靠在被告竹山美成房地产公司开发的位于竹山县城××车站路××楼（九珑湾小区）25层5号房屋出售给原告。原告已支付全部购房款，被告迟迟不签订正式合同并交付房屋，原告为维护合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告刘厚清辩称，确认原、被告于2016年3月25日签订的商品房认购协议有效。合同约定面积与实际面积不符，实际面积为147.07㎡，合同约定面积138.27㎡，超出部分原告应当按3,700元/㎡补足差价。目前涉案房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，需要等待竣工验收符合交付条件后才能交付。被告竹山美成房地产公司书面答辩称，被告刘厚清挂靠我公司资质开发建设竹山县九珑湾小区属实。我公司及法定代表人在原告耿凌与被告刘厚清签订的商品房认购协议上没有盖章和签名，且没有签订正式商品房买卖合同，我公司认为原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回。本案经审理认定事实如下：2011年，被告刘厚清挂靠被告竹山美成房地产公司开发建设竹山县车站路片区房屋，竹山美成房地产公司授权刘厚清为该项目负责人，并全权负责工程的前期拆迁、拆迁户协议的签订、项目的规划审批、前期报建及项目的建设，销售备案等。2016年3月25日，原告耿凌与被告刘厚清签订《商品房认购协议》，约定将被告刘厚清挂靠在被告竹山美成房地产公司开发的位于竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区2号楼25层5号房，面积为138.27㎡，总房款40万元出售给原告，并约定2017年3月30日交付使用。原告通过案外人陈林、黄洁出借给被告刘厚清的借款40万元，经三方协商磨账付清了全部购房款40万元。涉案房屋实测面积147.07㎡，目前消防、水电尚未完工，因不具备竣工验收条件而没有验收，2019年1月25日已经取得商品房预售许可证。庭审中，被告刘厚清认可该《商品房认购协议》有效，同意在涉案房屋经验收合格后交付原告耿凌。原告耿凌自愿再支付被告竹山美成房地产公司、刘厚清房屋差价款30,000元，并放弃其他诉讼请求。本院认为，原告与被告刘厚清签订的《商品房认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告刘厚清已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。涉案商品房在案件审理终结前已经取得预售许可，该商品房认购协议属有效合同。协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告耿凌依约支付了400,000元购房款，被告竹山美成房地产公司、刘厚清应依约办理房屋买卖后续事宜。因其怠于履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告竹山美成房地产公司授权刘厚清为竹山县车站路片区房屋建设项目负责人，对房屋的出售在授权范围内，被告刘厚清出售商品房的行为对竹山美成房地产公司亦产生法律效力，竹山美成房地产公司也应当承担责任，故对竹山美成房地产公司的辩解意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告耿凌与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清于2016年3月25日签订的《商品房认购协议》合法有效；二、被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清于本判决生效并于涉案房屋验收合格后三十日内向原告耿凌交付竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区2号楼25层5号房屋；三、原告耿凌于交房日前支付被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清房屋差价款30,000元。案件受理费80元，由被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 淼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5255号申请人：胡宪金，男，1971年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：吴**强，男，1980年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡宪金与被告吴**强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8069号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴**强支付原告胡宪金借款本息合计20万元，从2019年开始于每年12月31日前支付3万元直至全部付清。（汇至原告胡宪金的账户，户名：胡宪金，账号：62×××70；开户行：民生银行吴江支行）。二、如被告吴**强有任何一期未按足额期履行，则需向原告胡宪金支付违约金3万元，原告胡宪金有权就20万元未履行部分及违约金3万元一并申请强制执行。三、原被告之间所有纠纷一次性解决，今后双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取3650元，由原告胡宪金自愿负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人胡宪金已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月12日、2020年11月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年8月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年11月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230000元，执行费3350元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8069号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十三日书记员  姜明明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保218号 李某某（申请执行人）、周某某（被执行人）： 李某某与周某某财产保全一案，申请执行标的共计77950.00元。经本院立案执行，在执行中，周某某于2020年11月3日将保全标的款77950.00元交到本案一案一账户。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4494号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2161-4号申请执行人光山县农村商业银行法定代表人王承涛，系该公司董事长。被执行人：张晓丽，女，汉族，1985年3月14日生，住光山县。光山县农村商业银行申请执行张晓丽民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的(2018）豫1522民初3587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓丽于2018年12月21日前向光山县农村商业银行支付执行款470万元及利息、罚息，因张晓丽未按上述生效法律文书履行义务，光山县农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晓丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人张晓丽送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张晓丽名下财产；并对被执行人张晓丽名下的位于信阳市平桥区凯旋城“双汇欧洲故事”20号楼2层208号、1层108号、2层206号、2层207号商业用房予以查封。四、2020年9月7日，本院依法对被执行人张晓丽名下的房屋予以评估并启动司法网络拍卖程序，两次拍卖均已流拍且申请人不同意以物抵债。五、已向被执行人张晓丽发出限制消费令，并依法将被执行人张晓丽纳入失信被执行人名单。六、2020年11月11日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，因申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对该案件终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行标的为470万元及利息、罚息，执行费49656元，执行过程中均未履行。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓丽负有向继续向申请执行人光山县农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县农村商业银行发现被执行人张晓丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 王建志代审判员 王彬彬二〇二〇年十一月十一日书 记 员 舒 涅
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初436号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人廖小宝，男，1993年6月12日出生于江西省新余市，汉族，专科文化，工人，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月28日羁押于云南省临沧市镇康县看守所，同年8月4日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人廖小宝犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人廖小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年5月19日凌晨1时许，被告人廖小宝与前女友张某2因感情问题发生争执，后双方约了张某2的现男友被害人李某到新余市桥头商谈解决方案。因未谈妥解决方案，被告人廖小宝还被前来的张毅打了一巴掌，遂驾驶其赣Ｋ×××**白色别克英朗牌小车撞向被害人李某的赣Ｋ×××**白色福特小车的后备箱，并开车追赶人行道上的李某、张某2等人，并将旁边公交站上的石凳、垃圾桶、广告牌撞坏。经鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币16579元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、情况说明、证明、常住人口信息等书证，证人孔某、张某1、张某2的证言，被害人李某的陈述，被告人廖小宝的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人廖小宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时被告人廖小宝具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人廖小宝在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人廖小宝与张某2于2018年12月份左右开始谈恋爱，期间分分合合。2020年5月18日，张某2与被告人廖小宝晚饭后驾驶被告人廖小宝的白色别克英朗车去兜风，至5月19日凌晨1时许，张某2称其已经怀了被害人李某的孩子要求与被告人廖小宝分手。被告人廖小宝听后很生气，并觉张某2是在故意骗其钱财，遂要求张某2向其退还之前的花销二万元，遭到张某2拒绝，故二人发生争执。后双方约被害人李某到新余市桥头商谈还钱事宜，被害人李某驾车来到现场后亦拒绝还款，双方发生争执，被告人廖小宝因生气打了张某2一个巴掌。张某2将此事通过微信告诉其表妹张某1，后张某1及其朋友张毅等人也来到现场，在双方再次发生争执过程中张毅打了被告人廖小宝一个巴掌。被告人廖小宝因气愤难平遂驾驶其赣Ｋ×××**白色别克英朗牌小车撞向被害人李某的赣Ｋ×××**白色福特牌小车的后备箱，并开车吓唬人行道上的被害人李某与张某2、张某1等人，行进过程中将公交站旁的石凳、垃圾桶、广告牌撞坏。经鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币16579元。另查明，被告人廖小宝于2020年7月14日10时39分，主动到云南省镇康县公安局自首。被告人廖小宝家属代其赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。被告人廖小宝将其撞坏的新余市渝水区五一路公交站台上的公共财物已按要求修复。上述事实，被告人廖小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抓获经过、情况说明、证明、常住人口信息等书证，证人孔某、张某1、张某2的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人廖小宝的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人廖小宝因感情纠纷故意毁坏公私财物，价值人民币16579元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖小宝所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人廖小宝主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；其归案后家属能代为赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解，且已修复被损坏的公共财物，可以酌情从轻处罚。综述，根据被告人廖小宝的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖小宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  陈冬平人民陪审员  马秀香二〇二〇年十一月三十日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执148号 申请执行人王艮生，男，住托克托县。 被执行人周荣聪，男。 本院在执行王艮生与被执行人周荣聪劳务合同纠纷一案中，申请执行人王艮生依照（2019）内0122民初1217民事调解书申请执行给付案款9450元。本院受理案件后，于2020年1月13日向被执行人周荣聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月14日、2020年5月12日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周荣聪名下的银行存款信息，发现被执行人周荣聪仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，查询到被执行人周荣聪名下登记有×××别克牌车一辆，但本院在呼和浩特市车辆管理管理所查封时显示并无该车辆信息。 本院于2020年11月11日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人周荣聪名下有不动产登记信息。于2020年6月18日通过乌兰察布市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人周荣聪有住房公积金。于2020年3月16日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人周荣聪名下有收益类保险。 本院于2020年11月11日至被执行人周荣聪户籍地乌兰察布市集宁区前进路街道办事处为民社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人周荣聪在此地租房居住，无固定收入。 上述情况及信息，本院于2020年11月12日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年5月28日、2020年6月2日对被执行人周荣聪适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人王艮生释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王艮生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  乔盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更733号罪犯王卓，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年1月8日作出（2014）建刑初字第3号刑事判决，认定被告人王卓犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年6月20日减去有期徒刑八个月；于2018年6月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王卓在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王卓减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王卓在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3180分，获表扬奖励五次，其中年度积分1258分，结余积分180分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王卓系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王卓的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2013年8月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3116号之一申请执行人：张某1（曾用名徐张某1），男，2016年5月14日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：张某2，女，1989年10月14日生，汉族，住南通市通州区，系申请执行人母亲。被执行人：徐某，男，1990年6月24日生，汉族，住南通市通州区。张某1与徐某抚养费纠纷一案，本院（2020）苏0612民初1465号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐某应给付张某12019年1月1日起至2020年12月31日止的抚养费23000元等，负担案件受理费50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付23000元及迟延履行期间的利息等。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾向被执行人父亲调查，其反映被执行人已外出三、四年，没有联系方式，不知其具体下落，亦没有财产线索提供；向被执行人住所地村委会干部调查，村干部亦未提供被执行人联系方式及明确的财产线索。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月16日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17369号上诉人（原审被告）：河源市源城区君远建筑材料商行，经营场所广东省河源市源城区兴源路怡翠阁110、111号门店，注册号441602600483069。经营者：陈小美，女，汉族，1990年9月15日出生，身份证住址广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：杭州诺贝尔陶瓷有限公司深圳销售分公司，经营场所深圳市福田区八卦岭工业区**203，统一社会信用代码91440300087022746N。负责人：历金苗，总经理。委托诉讼代理人：何正球，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址湖南省临湘市，系公司员工。委托诉讼代理人：许瑞彬，广东维强律师事务所律师。上诉人河源市源城区君远建筑材料商行（以下简称“君远建材行”）因与被上诉人杭州诺贝尔陶瓷有限公司深圳销售分公司（以下简称“诺贝尔公司”）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人君远建材行上诉请求：1.撤销一审判决；2.案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。被上诉人诺贝尔公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的上诉请求。诺贝尔公司一审诉请判令：1.君远建材行向诺贝尔公司支付货款85036.4元；2.君远建材行承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：君远建材行应于判决生效之日起十日内向诺贝尔公司支付货款85036.4元。案件受理费1926元（已由诺贝尔公司预交），由君远建材行负担。二审审理期间，被上诉人对上诉人一审庭后提交的微信聊天记录的真实性、关联性均不予确认。上诉人确认与案外人杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司自2015年成立买卖合同关系，但表示并未持有合同，也未提交合同履行的证据。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。根据一审查明的事实，双方于2016年12月25日签订《2017年诺贝尔经销商框架合同》，约定被上诉人授权上诉人销售由被上诉人提供的带有“诺贝尔瓷砖”“诺贝尔”商标标识的所有系列产品，上诉人对被上诉人提交的成品提货单显示的提货货款270182.32元予以确认，但辩称已支付全部货款，并于一审庭后提交银行流水予以佐证。因上述银行流水除176636.53元外，其余转款的收款方为案外人杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司，鉴于上诉人自认与案外人自2015年亦存在买卖合同关系，且上诉人向案外人转款时未作相应区分备注，被上诉人不予认可系支付本案货款，故一审采纳被上诉人关于仅收取185145.92元货款的主张，并无不当。上诉人依法应向被上诉人支付剩余货款85036.4元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人河源市源城区君远建筑材料商行负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8337号之一 申请执行人：江健昌，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：黄聿玲，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人江健昌与被执行人黄聿玲装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许，故终结(2020)闽0206执8337号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执8337号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  龚晓星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈敏伟
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初296号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李志高（曾用名李仁伟），男，1972年11月3日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县，现租房居住于华宁县。因本案，于2020年10月13日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人李志高犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人李志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日，被告人李志高饮酒后驾驶车牌号云Ｆ×××**号小型普通客车从华宁县青龙镇矣马白村委会上营村向华宁县宁州街道行驶，22时11分，当行驶至华宁县20米处时被华宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人李志高血样中检出乙醇成分，含量为137.95ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人李志高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李志高拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李志高认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤梦娇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1444号 原告浙江罗奇泰克科技股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道昌文路**。统一社会信用代码：91330727566960879W。 法定代表人楼方寿，董事长。 委托代理人陈玉梅，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告江苏昊美光电科技有限公司，，住所地：江苏省建湖县经济开发区明星路统一社会信用代码：91320925088190100M。 法定代表人龚朴，总经理。 原告浙江罗奇泰克科技股份有限公司（以下简称“罗奇泰克公司”）与被告江苏昊美光电科技有限公司（以下简称“昊美光电公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月3日向本院提起诉讼，要求判令被告江苏昊美光电科技有限公司支付货款567058.22元及资金占用利息损失31104元，利息损失已从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至2020年9月23日止，此后继续计算至实际履行之日止，由被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗奇泰克公司委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告昊美光电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告昊美光电公司自2016年开始向原告罗奇泰克公司采购不同型号的线路板，双方采用协商、被告发订单、原告确认订单后发货并开具发票、被告支付货款的方式进行了多次交易，双方在采购订单和送货单中对货物名称、规格、质量、数量、单价、交货时间、结算等均作了明确约定，并约定货款在发货开票后60天内付清。2018年9月后双方未再交易。2019年8月31日，经双方对账结算，被告昊美光电公司确认截止2019年8月31日已发货开票未付货款为577558.22元。后被告支付原告货款10500元，余款567058.22元经原告催讨，被告未支付。 上述事实，由原告提供的采购订单、送货单、对账函及原告陈述等证据证实。 本院认为，原被告之间的线路板买卖协议系双方自愿签订，没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告昊美光电公司在结算账目后未按约定时间支付货款，应承担违约的民事责任。原告要求被告立即付清欠款并赔偿资金占用损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。资金占用损失从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏昊美光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江罗奇泰克科技股份有限公司支付货款人民币567058.22元，并支付资金占用利息损失，资金占用利息损失从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算，算至货款支付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元（已减半收取），由被告江苏昊美光电科技有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理     兼书记员     王夏雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1585号之一申请执行人：张百顺，男，1964年1月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：李士贝，男，1976年5月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人张百顺与被执行人李士贝机动车交通事故责任纠纷一案，微山县人民法院（2020）鲁0826民初2323号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士贝的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年十一月三十日书记员  肖永吉
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终643号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙上凯，曾用名孙永刚，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2018年11月8日被取保候审，2020年1月16日被逮捕，同年1月18日被取保候审。 辩护人齐淦，河北神威律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人孙上凯犯非法侵入住宅罪一案，于2020年8月31日作出（2020）冀0403刑刑事判决，原审被告人孙上凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人孙上凯于2018年2月4日22时40分左右，酒后到本市丛台区敲门找人，住在隔壁的高某提醒孙上凯**无人时，双方发生争吵，孙上凯被同行人员劝离。后孙上凯再次来到该楼层，踢打高某家门，并强行进入高某家，致高某之子冯某轻伤二级。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人冯某陈述，那天晚上其母亲高某因孙上凯、郝某敲邻居门与他们发生争吵，后他们就走了，停了大约十几分钟其听到有人用脚踹其家门，开门后看到孙上凯、郝某站在门外，他俩不知道是谁打的电话说“他家开门了”。其不让孙上凯、郝某进家，孙上凯就对其推搡并拳打脚踢，郝某进门后也朝其腿部踹了一脚，还用手拽其左肩膀的衣服一下，这时孙上凯用拳打其时，其用右手一挡，打到其右手腕部，将其打倒在地，并磕到尾椎骨。当时其右手腕和尾椎骨特别疼，就在地上躺着，这时葛某又踢了其一下，然后其起来蹲在地上，一看右胳膊断了，就让媳妇刘思思打120。 冯长东、高某陈述孙上凯强行侵入其住宅的情节与冯某陈述相吻合。 2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2018）第0256号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，冯某的右侧桡骨远端骨折，属于轻伤二级。 3、证人郝某证言，2018年2月4日22时40分左右，其和孙上凯、葛某一起去赵苑观邸1号楼1单元1701室找孙上凯的朋友，因孙上凯敲门声音太大，与1702室的邻居发生口角。下楼后孙上凯很生气的说“骂我，我还要找她去”，其说“你喝多了别上去了”，由其上去找她，其转了一圈下来看他俩都不在车上。过了一会葛某给其打电话说“你上来吧，孙上凯和人家打起来了”，其上去后看到孙上凯坐在地上，孙上凯起来就冲进屋内，想打冯某被其拦住了，其把孙上凯拉出来了，这时冯某父亲出来了，不让孙上凯走，孙上凯又打了冯某父亲两拳，这时巡警就上来了。 证人葛某证明孙上凯强行进入冯某家的情节与郝某证言一致。 4、被告人孙上凯供述进入冯某家的经过与被害人陈述、证人证言相吻合。 5、赔偿协议书、谅解书记载，孙上凯已赔偿冯某、冯长东、高某经济损失，取得了谅解。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人孙上凯酒后强行进入他人住宅，并致人轻伤二级，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人孙上凯认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提上述意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，认定被告人孙上凯犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人（原审被告人）孙上凯上诉及辩护人提出，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）孙上凯酒后强行进入他人住宅，并致人轻伤二级，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。原判决根据其犯罪事实、情节，及对社会的危害程度、悔罪表现予以量刑，并无不当。上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩旭东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2157号 申请执行人：彭宗兵，男性，汉族，1979年04月21日出生，住成都市温江区。 被执行人：冉松，男性，汉族，1986年10月03日出生，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3819号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人彭宗兵申请执行被执行人冉松买卖合同纠纷一案。执行标的40490.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40490.00元，已执行到位0元，被执行人冉松尚欠申请人彭宗兵40490.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3819号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑生艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2587号之二 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所律师。 被告：董虎，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍住址湖北省房县。 第三人:农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路****，统一社会信用代码91310000561874488N。 法定代表人：孙学文，该公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告董虎、第三人农银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在案件审理过程中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年11月19日以被告董虎已经全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的撤诉申请没有损害 -2- 国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司 撤回起诉。 案件受理费6098元（按撤诉减半收取）、保全费4718元，两项共计10816元（原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  凌庭飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0112民初13762号 原告：张国秀，女，1985年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。 原告：周朝正，男，1984年11月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。 两原告共同委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 两原告共同委托诉讼代理人：陈星烨，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王燕敏，女，1979年7月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 被告：陈**峰，男，1971年8月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 原告张国秀、周朝正诉被告王燕敏、陈**峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，现因原、被告已达成和解，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国秀、周朝正申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国秀、周朝正撤诉。 因原告张国秀、周朝正申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取计人民币4250元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告张国秀、周朝正承担，其余诉讼费人民币4225元退还原告张国秀、周朝正。 审判员 马 惠 二〇二〇年十一月十日 书记员 王静远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7944号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人向余均，男。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人向余均金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5917号民事判决书已发生法律效力，被执行人向余均未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5917号民事判决书，依法已向被执行人向余均发出执行通知及报告财产令，责令被执行人向余均履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人向余均的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，向余均名下有贵C32H**车辆一部，该车已被查封，下落不明。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额226662.79元，未受偿金额226662.79元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7944号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2200号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区星云路福禄瑞园独立商业区**。负责人：张志辉，行长。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。被执行人蔡国钦，男，汉族，1974年10月27日生，住，住福建省晋江市/div>被执行人郭雪霞，女，汉族，1975年1月13日生，住，住福建省晋江市/div>申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人蔡国钦、郭雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)云0402民初763号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蔡国钦、郭雪霞共同于本判决生效之日起三十日内向广发银行股份有限公司玉溪分行清偿借款本金58703.61元，支付截止2020年1月13日止的利息2003.42元、罚息313.04元、复利36.75元，2020年1月14日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计付；案件受理费663元，由蔡国钦、郭雪霞共同负担。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求由被执行人蔡国钦、郭雪霞共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金58703.61元，并支付截止2020年1月13日止的利息2003.42元、罚息313.04元、复利36.75元，2020年1月14日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计付；支付案件受理费663元；应交执行费816元（申请执行人未预交），以上合计62535.82元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月10日依法冻结被执行人郭雪霞在中国工商银行25×××35账户，于2020年9月10日分别依法冻结被执行人郭雪霞在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊ａ8ｂ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、被执行人蔡国钦在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊9ａ87＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。本院分别于2020年10月13日、10月26日依法扣划上述账户内存款5689元、294.46元、1878.87元至本院账户内。本院于2020年11月2日扣除案件受理费663元、申请执行费816元后，于同日将剩余执行款6383.33元兑付给申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。本案现已执行7862.33元，剩余执行款54673.49元及利息尚未执行。经查，被执行人蔡国钦、郭雪霞名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将蔡国钦、郭雪霞纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2200号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2291号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人廖思聪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初82号刑事判决书，责令被执行人廖思聪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖思聪在金融机构、其他单位的存款、收入5000元，或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘盼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2645号   申请执行人：王某，女，汉族，1992年5月5日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人申某某，男，汉族，1972年1月12日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人沈某某，女，汉族，1973年10月12日生，住靖边张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某与被执行人申某某、沈某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被偿还申请执行人借款本金4万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1529元，执行费1972元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令、纳入失信被执行人名单，我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。       审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎     二〇二〇年十一月三十日     书记员  李寰裕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3966号之一 被执行人：陈崇辉，曾用名：陈必辉，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：谭建国，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈崇辉、谭建国因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初304号刑事判决判处陈崇辉有期徒刑八个月、谭建国有期徒刑八个月，责令陈崇辉、谭建国共同退赔被害人眭学会经济损失人民币204元。该法律文书发生法律效力后，陈崇辉、谭建国未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令陈崇辉、谭建国退赔被害人眭学会经济损失人民币204元一案移送立案执行。本院依法向被执行人陈崇辉、谭建国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人谭建国在四川省农村信用社联合社6214××××8045账户内存款人民币61.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  左云萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8473号上诉人(原审被告)：余志耀，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇华江支路******。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔淑娴，女，1975年4月15日出生，汉族，住吉林省汪，住吉林省汪清县天桥岭镇居民一委**>委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。上诉人余志耀因与被上诉人乔淑娴不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余志耀上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0114民初991号民事判决，依法将本案发回重审。事实与理由：夫妻关系存续期间，余志耀与乔淑娴将名下的上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋以及上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押贷款购买了上海市普陀区光复西路XXX号XXX-XXX层商铺，该商铺登记于余志耀与乔淑娴名下，属于夫妻共同财产。余志耀与乔淑娴将涉案603室房屋抵押的行为是夫妻共同意思表示，为此产生的银行贷款系夫妻共同债务。2016年因夫妻感情破裂，乔淑娴向嘉定法院提起离婚诉讼，经一审、二审程序，二审判决于2019年6月26日作出，由此可知余志耀与乔淑娴夫妻关系实际解除时间为2019年6月26日。乔淑娴在本案一审诉请主张的是603室房屋在2017年12月至2019年6月期间的银行贷款还款金额，乔淑娴在诉讼期间的还款行为恰恰是基于尚存的夫妻关系。涉案603室房屋的房贷本应在离婚诉讼中一并处理，但是由于乔淑娴未向法院提出而引起本案的产生，属于财产分割的遗留问题。本案的债务起于夫妻关系存续期间，为夫妻双方共同签字确认，乔淑娴的还款行为也是基于夫妻关系。后因夫妻感情破裂，乔淑娴起诉离婚，但由于诉讼时间过长，导致债务分配问题的产生。虽然该笔债务由于特殊原因未能在离婚诉讼中一并处理，但追根究底仍属于离婚案件债务承担的遗留，完全符合离婚后财产纠纷的案由。因此本案并不属于一审法院认定的不当得利纠纷，而属于离婚后财产纠纷。并且，为涉案603室房屋的还贷，余志耀实际归还190余万元，高于另案裁决确定的贷款数额，没有任何获利。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人乔淑娴辩称：本案是事实比较清楚，法律关系比较清晰的案件。双方当事人离婚后，有一部分贷款是乔淑娴额外支出了，应该由余志耀付的钱被乔淑娴支付了，属于余志耀不应当拿的收益或者获取的款项，显然是不当得利，应当返还。余志耀称本案是离婚后的财产纠纷，这个说法不对。因为离婚后的财产纠纷所处理的应当是婚姻案件中应当处理而没有处理的财产。而本案涉及的乔淑娴额外支出的贷款，不属于双方的共同财产，并且在离婚的时候是根本没法处理的，因为它涉及房屋所有权的归属，必须得离婚判决作出以后才能确定。在离婚判决作出之前，乔淑娴是没有理由去主张这笔钱的。判决书一旦作出以后，乔淑娴之前支付贷款的义务就消失了。不管从事实角度还是法律角度，本案都是没有问题的，希望二审法院维持原判。乔淑娴向原审法院起诉请求：1、判令余志耀返还288，435.01元；2、判令余志耀支付逾期利息损失(以288，435.01元为基数，利率参考中国人民银行市场同业拆借利率，自乔淑娴起诉之日起计算至清偿之日止)。原审法院认定事实：乔淑娴、余志耀原系夫妻关系，2018年5月31日，经原审法院判决解除婚姻关系。(2017)沪0114民初7957号、(2018)沪02民终10980号民事判决书均确定：双方共同债务天津银行贷款1，888，661.58元(截止2017年11月)由余志耀负责偿还。2017年12月至2019年6月期间，乔淑娴共计归还了前述贷款中的288，435.01元。因余志耀不同意返还该笔款项，乔淑娴遂向法院提起诉讼。原审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，乔淑娴提出余志耀取得不当得利288，435.01元的主张，乔淑娴需对余志耀一方获得利益、乔淑娴一方受到损失、余志耀取得利益与乔淑娴所受损失间有因果关系以及余志耀获得利益必须是无合法依据承担举证责任，现乔淑娴已举证证明其于2017年12月至2019年6月期间，共计归还了贷款288，435.01元，而生效判决确定：该笔总计1，888，661.58元的贷款应由余志耀负责偿还，故对于乔淑娴要求余志耀返还不当得利288，435.01元的诉讼请求，法院予以支持。乔淑娴诉请的逾期利息损失，于法无据，法院难以支持。原审法院据此判决：一、余志耀应于判决生效之日起十日内返还乔淑娴288，435.01元；二、驳回乔淑娴其他的诉讼请求。案件受理费5，626元，减半收取2，813元，由余志耀负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：另案生效判决确定天津银行贷款1，888，661.58元(截止2017年11月)由余志耀负责偿还，乔淑娴在该判决生效之前所支付的部分贷款，在该判决生效之后确定为余志耀的义务。乔淑娴主张返还，符合法律规定，应予准许。至于余志耀所称其实际支付的贷款金额高于生效判决确定金额的问题，如果余志耀认为其额外支付的金额系乔淑娴相应行为所导致，其可另行与乔淑娴交涉解决，但不影响乔淑娴在本案中的权利主张。余志耀的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，626元，由上诉人余志耀负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯则煜书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2616号之一被执行人孙信鹏，男，1991年10月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人曹秀仿，男，1975年9月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人张晓明，男，1989年2月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。孙信鹏、曹秀仿、张晓明犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月17日作出(2019)苏0506刑初496号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、孙信鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。二、曹秀仿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。三、张晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。四、追缴孙信鹏、曹秀仿的违法所得30000元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以孙信鹏、曹秀仿、张晓明未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2020年6月22日立案，执行标的65000元。案件执行过程如下：1．2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未履行。2．2020年6月22日、8月8日、9月23日、10月20日、11月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查封被执行人曹秀仿名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止，现该车下落不明暂无法处置。冻结并扣划被执行人曹秀仿银行存款2012.59元，现已作为违法所得没收。除此外，被执行人名下查无其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年6月22日，本院通过执行司法查控系统查询两被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年8月20日，被执行人张晓明到庭缴纳罚金5000元。5．2020年8月26日，本院将被执行人孙信鹏、曹秀仿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年8月25日，本院委托被执行人孙信鹏、曹秀仿户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。7．2020年8月31日，本院委托被执行人孙信鹏、曹秀仿户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案共执行到款7012.59元，本案判决第三项罚金部分执行完毕，判决第一项、第二项、第四项缴纳罚金和违法所得部分未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳。执行中，被执行人张晓明自行缴纳罚金5000元，故判决第三项罚金部分已执行完毕。本院依职权对被执行人孙信鹏、曹秀仿的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外和下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0506刑初1232号刑事判决中判决第一项、第二项、第四项缴纳罚金和违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人孙信鹏、曹秀仿可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾正阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2077号之二申请执行人：吴国华，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张金久，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：孙秀华，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：关丑，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行吴国华与张金、孙秀华、关丑民间借贷纠纷一案中，分别冻结了被执行人关丑在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××72账户内存款人民币450000.00元、在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××72账户内存款人民币450000.00元、在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××75账户内存款人民币450000.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行62×××20账户内存款人民币450000.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所62×××12账户内存款人民币450000.00元、在财付通支付科技有限公司085e9858e91caf3bdb09bdb64@wx.tenpay.com财付通支付账号内存款人民币3612.79.00元，冻结期限均为十二个月。现因别执行人履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、对被执行人关丑在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××72账户内存款人民币450000.00元解除冻结。二、对被执行人关丑在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××72账户内存款人民币450000.00元解除冻结。三、对被执行人关丑在在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××75账户内存款人民币450000.00元解除冻结。四、对被执行人关丑在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行62×××20账户内存款人民币450000.00元解除冻结。五、对被执行人关丑在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所62×××12账户内存款人民币450000.00元解除冻结。六、对被执行人关丑在财付通支付科技有限公司085e9858e91caf3bdb09bdb64@wx.tenpay.com财付通支付账号内存款人民币3612.79.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈常胜