广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4120号原告：广州岑宇广告策划有限公司，住所地广东省广州市荔湾区******（仅限办公用途），统一社会信用代码914**********0LXN。法定代表人：周喆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：佛山市华祥房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海*****街道办事处201之二（住所申报），统一社会信用代码914**********382X。法定代表人:刘煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江美，女，该公司法务。委托诉讼代理人：马小康，男，该公司法务。原告广州岑宇广告策划有限公司（以下简称岑宇公司）与被告佛山市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑宇公司的委托诉讼代理人李超，被告华祥公司的委托诉讼代理人吴江美、马小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年8月7日签订的《展台搭建合同》；2.判令被告向原告支付全部项目款294000元及利息（利息起止日期自2017年12月1日起至项目款清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付全部项目款294000元并支付违约金（以294000元为基数，按日利息万分之一自2017年12月1日起支付至项目款全部清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2017年8月20日签订《展台搭建合同》，约定原告根据被告要求，为被告参加2017年8月20日至2017年11月30日的佛山三水广场及广州白云万达广场会展活动向被告提供所租展台及展览区域的布局设计、施工、运输、调试、安装、维护及撤除服务，两展台所用展览方案由案外人广州睿肯广告有限公司（以下简称睿肯公司）分别设计，搭建物料需要分别加工定制，被告需向原告支付项目款共计294000元。在原告按约完成了搭建及后续撤除佛山三水广场会展的展台服务后，被告通知原告，广州白云万达广场会展搭建要延后，需要等被告通知再继续履行合同，然而此时原告关于广州白云万达广场会展的物料都已准备完成。被告一直拖延至今，不予答复何时继续履行合同，也不支付原告项目款。在推迟履行期间，原告将会展所用搭建物料寄存于供应商处，光物料准备及存放成本就达20万元。原告多次向被告追讨项目款一直未果。华祥公司辩称，原告未按合同约定提交已完成的三水广场展台布局设计、施工、运输、安装、调试、维护及撤除服务的完整验收资料，不符合合同约定的付款条件；原告并未实际履行广州白云万达广场的展台设计、施工、运输、搭建及拆除等服务，依据合同约定，被告无需支付该部分费用；被告未收到原告开具的等额有效发票，依据合同约定，被告有权拒绝付款。原告在诉讼中提供以下证据：1.《展台搭建合同》、项目报价单；2.三水广场巡展验收报告；3.记账凭证、发票、开票申请；4.旭辉城巡展设计图；5.旭辉巡展制作执行合同、记账凭证、发票；6.案外人睿肯公司仓库照片；7.微信聊天记录（被告项目对接人员钟剑本）；8.微信聊天记录（岑宇旭辉对接群）。被告未提供证据。经审查，上述证据中，被告对证据1的真实性、合法性无异议，本院予以采信；证据2为岑宇公司单方制作，被告未确认，不足以证明三水广场展台验收合格，但证据8中华祥公司工作人员在微信群中确认案涉项目有验收资料，表明案涉项目有进行验收；证据3证明原告经内部审批流程后确有开具相应的增值税发票，虽然原告未能提供充分有效证据证实将该发票寄送给被告，但依据案涉合同约定与常理，原告为获得案涉项目款，在开具发票后也应当会寄送给被告，故本院对此予以确认；证据4未经被告确认，本院不予采信；证据5为原件，形式、来源合法，内容真实，本院予以采信，但记账凭证不足以证实原告向睿肯公司支付了相应款项；证据6仅显示有相关物料，但不足以证实是放在睿肯公司仓库，也不足以证实是拟用于广州白云万达广场会展活动，本院不予采信；证据7、8有手机载体予以核实，被告虽不确认相关人员为其公司工作人员，但未能提供反证证明，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月20日，华祥公司为甲方，岑宇公司为乙方，双方签订《展台搭建合同》，约定乙方根据甲方要求为甲方参加2017年8月20日至2017年11月30日会展活动向甲方提供所租展台及展览区域的布局设计、施工、运输、调试、安装、维护及撤除服务，如会展活动时间有调整的，前述时间相应调整，乙方同意不以此为由向甲方主张任何费用。工程地点：佛山三水广场及广州白云万达广场。工程要求：乙方应根据甲方的要求及其参展目的和预期效果，进行展台的设计，提供相应的设计图纸和施工用材清单交甲方审核，并根据甲方的意见进行修改；乙方依据经甲方书面确认的用材清单进行材料设备的采购，乙方应保证其采购的产品均为合格产品，并在使用前向甲方提供产品的合格证明；备料完成后，乙方应在工程周期内按照设计图纸完成材料设备的运输、展台搭建施工、安装、调试工作并经甲方书面验收合格。合同第三条约定，本合同价款为闭口包干价，合同总价（含增值税额）为294000元整，增值税税率为3%；支付方式是待工程施工安装完毕并经甲方书面验收合格且符合本合同约定的其他付款条件后，甲方向乙方支付工程价款的97%，计285180元；维护、撤除服务完成并经过甲方书面确认且符合本合同约定的其他付款条件后的15个工作日内支付剩余工程价款的3%，计8820元；乙方应在甲方支付费用前，依据甲方批准的金额，先行向甲方提供足额合法且符合当地税务规定的增值税专用发票，并在增值税专用发票开具后5日内送达甲方；甲方应在收到乙方提供的增值税专用发票40日内通过防伪税控系统认证，并在认证通过后支付相应款项。合同第四条工程验收与质量保证部分约定，展台搭建完毕后，由甲方对展台工程的外观质量进行验收，验收标准以甲方签字并盖章确认的设计图纸、用材清单、报价单为标准。合同第六条约定，在乙方完全履行本合同相应义务的前提下，若甲方超出合同约定的期限付款的，每逾期一天，应向乙方支付应付未付价款的万分之一作为违约金；甲方单方面原因要求提前解除本合同的，乙方同意解除本合同并依照经甲方书面确认的乙方实际工作量结算相应费用，除此之外甲方无须承担任何责任和费用。合同第七条约定，重要通知和文件资料等如须以书面形式送达的，应采用快递或直接送达的方式，如以快递的方式的，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第三日将被视为已送达另一方。合同附件约定展具制作（三水广场布置）各项费用共159894元，展具制作（白云万达布置）各项费用共113711元，两项合计273605元，服务费5%为13680元，税收3%为8619元，合计295903.8元，最终协议价294000元。《展台搭建合同》未写明合同签订时间，本案庭审时原、被告双方确认此合同于2017年8月20日签订。本院对此予以确认。合同签订后，岑宇公司完成了佛山三水广场展台搭建的有关服务。华祥公司于2017年中在佛山三水广场举办了会展活动。2018年6月21日被告华祥公司工作人员钟剑本（微信备注名为“广州旭辉-Ben”）在微信中告知原告岑宇公司工作人员称，外展包装的这个，看看怎么折中处理，按目前发展，广州展点是不会启动的。2019年8月6日，被告华祥公司工作人员在名为“岑宇旭辉对接群”的微信群中告知原告岑宇公司的工作人员称，岑宇那一单我刚才看了一下，之前立项和合同已经是审批过的，验收资料也是有的。另查明，2017年6月9日，原告岑宇公司与睿肯公司签订《旭辉巡展制作执行合同》，约定双方合作承担并完成旭辉巡展制作活动，睿肯公司为岑宇公司提供并完成活动会场布置及搭建等服务，合同总金额为178000元。2018年8月8日，睿肯公司向岑宇公司开具了两张金额均为89000元的广东增值税专用发票。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告岑宇公司与被告华祥公司签订的《展台搭建合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告岑宇公司履行了佛山三水广场展台的设计、搭建等合同义务，虽然现无充分有效证据证实原告将设计、用材等提交被告审核、确认，但被告确认2017年中在三水广场有举办相应会展活动，被告未提供证据证实2017年在三水广场开展会展活动的具体时间，也未提供证据证实其2017年在三水广场开展会展活动所使用展台不是原告提供的，故本院确认2017年8月20日之后被告使用了原告提供的展台开展会展活动。现双方均未提交有效证据证实该展台经过验收合格，但被告工作人员在微信中表示有验收资料，且被告已实际使用原告提供的展台，故本院确认原告向被告提供的用于三水广场会展活动的展台合格，被告应当向原告支付相应款项。依据案涉《展台搭建合同》附件，三水广场展具制作布置费用为159894元，按5%计算服务费为7994.7元（159894×5%），两项合计167888.7元（159894元＋7994.7元），按3%税率计算税款为5036.66元（167888.7元×3%），则三水广场项目实际费用为172925.36元（167888.7元＋5036.66元）。依据该附件，合同原总价为295903.8元，最终协议价是294000元，鉴于案涉合同约定的另一项目未实际履行，结合本案具体情况，本院确定被告向原告支付项目款172925.36元，不另作折扣计算。关于被告是否应向原告支付广州白云万达广场展具制作布置费用。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，首先，原、被告之间的合同约定被告可以随时解除合同。《展台搭建合同》约定，被告单方面提出解除合同，原告同意解除并依照被告确认的原告实际工作量结算费用，且除此之外被告无需承担任何责任和费用。这一约定是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定。在完成佛山三水广场会展活动后，被告虽未明确向原告提出解除合同，但此后一直未在广州白云万达广场举办相应会展活动，之后其工作人员也明确表示按目前发展不会启动该活动，即是以其行为表明了不继续履行合同之意，依据前述约定，双方应依照原告实际工作量结算费用。其次，根据查明的事实，原告在与被告签订案涉合同前的两个多月前与案外人睿肯公司签订上述合同，原告对此未能作出合理解释；虽然睿肯公司已向原告开具相应增值税专用发票，原告也在记账凭证上予以记载，但并不能证明原告已向睿肯公司支付了相应款项，亦即原告未提供充分证据证明其实际损失已产生。最后，原告与案外人签订并履行合同造成的损失不能归责于被告，应由原告自行承担。依照原告与被告的合同约定，原告应当在经被告审核、确认后，才能进行材料设备的采购，但原告未按照合同约定履行提交设计图纸、用材清单给被告审核、确认等义务，原告提交的证据不能证明设计图及用材得到被告确认。在此情形下，对原告因提前与睿肯公司签订合同、准备广州白云万达广场物料而造成的损失应由原告自行承担，被告在此部分合同履行中无违约行为，也对原告的损失的形成无过错，依照合同约定被告华祥公司即使以自身行为表明不继续履行合同亦无需对此承担责任。现原、被告约定的合同履行期间已经届满，也无证据证明双方就合同履行期间另行达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务”的规定，原告诉请主张解除其与被告签订的《展台搭建合同》，本院予以支持。关于发票问题、付款起算时间和违约金。被告华祥公司提出未收到原告开具的增值税专用发票，但原告确于2018年4月12日开具了相应发票，本院依据双方合同约定及常理确认被告收到了发票。原告未提供证据证明何时寄送发票，依据案涉合同中“投邮后第三日视为已送达另一方”的约定，本院酌定以原告开票日之次日投邮，确定2018年4月15日被告华祥公司收到原告岑宇公司开具的相应发票。依照案涉合同“甲方应在收到乙方提供的增值税专用发票40日内通过防伪税控系统认证，并在认证通过后支付相应款项”的约定，华祥公司最迟应在2018年5月26日向岑宇公司支付项目款项，逾期未支付应支付违约金。案涉合同约定逾期付款按照每日万分之一计算违约金，换算成年利率为3.6%，不算过高且符合法律规定，本院确定以此作为计算逾期付款违约金的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告广州岑宇广告策划有限公司与佛山市华祥房地产开发有限公司签订的《展台搭建合同》；二、被告佛山市华祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州岑宇广告策划有限公司支付172925.36元及逾期付款违约金，违约金以172925.36元为基数，按照年利率3.6%为计算标准，自2018年5月26日起计至清偿之日止。三、驳回原告广州岑宇广告策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由原告广州岑宇广告策划有限公司负担1300元，被告佛山市华祥房地产开发有限公司负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇二〇年十一月十日书记员  劳凯欣