南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2889号原告（反诉被告）：南京维纳斯智能科技有限公司，住南京市鼓楼区建宁路**第**。法定代表人：张伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国平，江苏中舜律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江苏贾尔信息系统集成科技有限公司，住，住南京市高淳区经济开发区恒盛路****/div>法定代表人：贾晓雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：董洪文，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，江苏圣典律师事务所实习律师。原告（反诉被告）南京维纳斯智能科技有限公司（以下简称“维纳斯公司”）与被告（反诉原告）江苏贾尔信息系统集成科技有限公司（以下简称“贾尔信息公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）维纳斯公司的委托诉讼代理人钱亚飞、张国平，被告（反诉原告）贾尔信息公司的委托诉讼代理人董洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维纳斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部货款人民币121000元、违约金24200元及逾期付款利息（以121000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率自2020年7月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告签订设备购销合同，合同编号为JQCG-QDXYHF-180。合同签订后，原告积极履行合同，并交付了全部的货物。2020年7月15年被告提供的转账支票无法承兑，银行查询结果为“账户透支“。事后，多次与被告沟通，被告既不解决现有问题，也不通过其他付款方式履行合同。原告无奈，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾尔信息公司答辩称，维纳斯公司在合同签订后，所提供的收发器产品型号为“千兆，3公里”，并非合同约定的“千兆，5公里”，因传输距离相差2公里，导致出现诸多故障，给被告造成损失，故向维纳斯公司提起反诉，请求：1、法院判决反诉被告赔偿因未提供符合要求的产品给反诉原告造成的损失50000元，以及违约金24200元，合计74200元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告维纳斯公司答辩称，合同约定收发器产品型号为“千兆，5公里”系笔误，在市面上也不存在该型号的收发器。贾尔信息公司未在合同约定的期限内提出书面异议，视为产品合格。贾尔信息公司提供的支票到期不能兑付，答辩人与其联系后，贾尔信息公司也表示同意支付该笔货款。该产品实际已经使用，并未发生贾尔信息公司所称的维修损失。原告维纳斯公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、设备购销合同1份；2、2020年7月15日转账支票1张；3、招商银行查询记录1份；4、增值税发票2张；5、贾尔信息公司发送的函件1份；6、与贾尔信息公司员工章炜电话录音1份；7、维纳斯公司关于收发器规格的说明1份；8、光纤收发器照片打印件1份。被告贾尔信息公司对上述证据发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，该合同明确约定了收发器的产品型号为“千兆，5公里”，而且按照合同约定维纳斯公司应在收到支票后5个工作日内提供增值税发票，支票开票时间为2020年7月15日，发票开票时间为2020年8月31日，维纳斯公司未在合同约定时间内提供发票。证据2、3、4的真实性无异议，但不能证明我方认可付款金额为121000元。证据5真实性无异议，我方因产品质量存在问题向维纳斯公司发函，章炜确为其公司员工，但现已离职。证据6因章炜已离职且不配合其核实相关内容，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。证据7系维纳斯公司单方制作，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。被告也查询了相关网站确无5公里型号的收发器，但维纳斯公司作为专业供应商应第一时间告知被告，以供被告选择其他型号的收发器。证据8真实性无异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、8予以确认并在卷佐证。反诉原告贾尔信息公司围绕其反诉请求依法提交了原告供货的收发器样品及说明书各1份，维纳斯公司对上述证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾尔信息公司（需方）与维纳斯公司（供方）双方于2020年4月10日签订了《设备购销合同》1份，合同约定：贾尔信息公司向维纳斯公司采购网络摄像机、网络硬盘录像机、交换机、收发器等设备，合同总价为121000元，各产品数量型号也作了明确约定，其中收发器型号为“千兆，5公里”，数量为67，单价65元，收发器金额为4355元。供方保证交付的货物为全新品，产品的功能验收以产品随机配备的说明书功能描述为准，需方收货后七天内未书面提出异议，视为合格产品。发货需求时间：2020年4月13日，供货发货时间：供方备货完成后3日内发货。结款日期及结算方式：合同签订后，需方向供方提供一张为期3个月内的期票（期票金额为121000元），供方收到期票后安排发货、交货；供方收到支票后5个工作日内提供合同总额的13%增值税专用发票。违约责任：任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定的，均属于违约行为。违约方应向守约方支付合同总金额20%作为违约金，并应对守约方因此造成的损失承担赔偿责任，本合同另有规定的除外。由于供方原因，未能按合同约定向需方交货，供方应向需方支付迟延履行违约金，每迟延1日，供方应向需方支付相当于迟延交付货物货款的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%。由于需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金，每迟延1日，需方应向供方支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%。合同另对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，维纳斯公司向贾尔信息公司交付了货物，贾尔信息公司向维纳斯公司提供了一张金额为121000元，到期日为2020年7月15日的招商银行转账支票。支票到期后维纳斯公司持支票前往银行兑付时被告知银行账户透支，维纳斯公司未取得该笔货款。另贾尔信息公司于2020年7月21日向维纳斯公司发函称维纳斯公司在2020年4月17日完成全部供货，比约定时间迟延了1日给贾尔信息公司造成了损失，同时所供产品在使用中存在一定的质量问题，需维纳斯公司派人沟通解决。关于维纳斯公司是否存在违约。维纳斯公司供货的收发器型号为“千兆，3公里”，对此维纳斯公司称合同中“千兆，5公里”系笔误，市场上也无该规格型号的收发器。贾尔信息公司也称根据网络查询确无该规格型号的产品。根据合同约定“供方保证交付的货物为全新品，产品的功能验收以产品随机配备的说明书功能描述为准，需方收货后七天内未书面提出异议，视为合格产品。”维纳斯公司供货的时间在2020年4月17日，贾尔信息公司在收货后7日内并未提出异议，收发器产品共有67个，每一个收发器上均有产品型号且配有说明书，贾尔信息公司不难发现该收发器的规格与合同约定不一致。贾尔信息公司向维纳斯公司发函提出异议的时间在2020年7月21日，此时拒贾尔信息公司收货已达3月之久，且在函件中贾尔信息公司并未提到关于收发器规格不符的问题。贾尔信息公司在庭审中陈述的该收发器不符合合同约定对其造成了很大的损失，但在函件中未提及维纳斯公司供货的收发器规格不符的情况明显不符合常理。贾尔信息公司对其所称的损失也并未提供证据证明，故对维纳斯公司所称收发器型号系书写笔误，双方实际约定的规格是“千兆，3公里”的意见予以采纳，对贾尔信息公司抗辩称收发器规格不符合合同约定的意见本院不予采纳，维纳斯公司所供产品符合合同约定。合同约定的发货需求时间为2020年4月13日，供货时间是供方备货完成后3日内发货。双方对于供货的时间约定并不明确，维纳斯公司于2020年4月16日开始供货，2020年4月17日完成全部供货，按贾尔信息公司所理解的2020年4月16日需完成供货，只相差1天，且贾尔信息公司在收货时并未提出异议，对贾尔信息公司抗辩维纳斯公司未按期交付货物的意见不予采纳。合同约定“供方收到支票后5个工作日内提供合同总额的13%增值税专用发票。”维纳斯公司称于2020年4月10日收到贾尔信息公司提供的支票，应于2020年4月15日前开具相应增值税发票，但维纳斯公司开具发票的时间为2020年8月31日，故对贾尔信息公司抗辩维纳斯公司开具增值税专用发票违反合同约定的意见予以采纳。综上，本院认为，维纳斯公司与贾尔信息公司签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规或行政法律规范的强制性规定，双方均应诚实履行。贾尔信息公司在维纳斯公司履行供货义务后未按约履行付款义务，应承担相应的责任。维纳斯公司要求贾尔信息公司支付货款121000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定“任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定的，均属于违约行为。违约方应向守约方支付合同总金额20%作为违约金”。维纳斯公司开具增值税发票的义务系合同从义务，维纳斯公司已实际履行了交付货物的合同义务，综合考虑双方的违约情况，本院酌定贾尔信息公司应向维纳斯公司支付合同总金额15%作为违约金，即承担违约金18150元。贾尔信息公司要求维纳斯公司承担违约金24200元的反诉请求，本院不予支持。维纳斯公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾尔信息公司要求维纳斯公司赔偿损失50000元的反诉请求不成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏贾尔信息系统集成科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京维纳斯智能科技有限公司支付货款121000元、违约金18150元及逾期付款利息（以121000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率自2020年7月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京维纳斯智能科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏贾尔信息系统集成科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3204元，由原告南京维纳斯智能科技有限公司负担204元，被告江苏贾尔信息系统集成科技有限公司负担3000元；反诉案件受理费1655元，由反诉被告南京维纳斯智能科技有限公司负担155元，反诉原告江苏贾尔信息系统集成科技有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十一月二十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富