wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7037号 原告：韩长山，男，1979年8月10日出生，汉族，住三河市。 被告：刘训进，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 韩长山与刘训进不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告韩长山于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩长山撤诉。 案件受理费1,999.0元，减半收取计999.5元，由原告韩长山负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3314号之三申请执行人长沙县湘龙街道满贵蔬菜经营部，经营场所：长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路**。经营者王满贵，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王**，女，1999年3月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，系王满贵女儿。被执行人长沙市久顺蔬菜配送有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道黄兴大道**高林仕家****104。法定代表人曲杰。被执行人曲杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县湘龙街道满贵蔬菜经营部与被执行人长沙市久顺蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0121民初6449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙市久顺蔬菜配送有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县湘龙街道满贵蔬菜经营部于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于同年6月3日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人长沙县湘龙街道满贵蔬菜经营部委托代理人王**送达受理执行案件通知书时，其提供的被执行人长沙市久顺蔬菜配送有限公司财产线索有：1、开户银行：长沙银行股份有限公司星城支行；2、机动车：鄂Ａ0××**东风标致牌汽车；3、不动产：长沙县泉塘街道黄兴大道17号高林仕家2期3栋。立案后，本院向被执行人长沙市久顺蔬菜配送有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并分别于2020年6月5日、9月4日和9月8日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人长沙市久顺蔬菜配送有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，查明其在长沙银行股份有限公司星城支行的银行存款余额为54.01元，无车辆信息，也无其它可供执行财产线索。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人长沙市久顺蔬菜配送有限公司无公积金缴存记录和不动产登记信息。经现场调查，了解到被执行人长沙市久顺蔬菜配送有限公司已停止生产经营，也未发现其它可供执行财产线索。因被执行人长沙市久顺蔬菜配送有限公司系自然人独资企业，不能清偿本院（2019）湘0121民初6449号民事判决书确定的义务，申请执行人长沙县湘龙街道满贵蔬菜经营部于2020年9月17日申请追加投资人曲杰为本案的被执行人。本院于次日作出裁定，追加曲杰为本案的被执行人，曲杰在规定的期限内未申请复议。2020年10月19日和11月16日，本院两次发起总对总网络财产查控，对被执行人曲杰名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等信息进行了查询，查明其登记有三台汽车并缴纳了部分人身及车辆保险费，未发现其它可供执行财产线索。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人曲杰无公积金缴存记录和不动产登记信息。执行中，本院对被执行人曲杰名下湘Ａ6××**东风牌汽车办理了轮候查封。另，因人身保险、车辆保险在法律上、客观上存在处置不能，本院未对该财产信息采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人长沙县湘龙街道满贵蔬菜经营部委托代理人王**，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年8月18日和10月27日，本院发布限制消费令，分别对被执行人长沙市久顺蔬菜配送有限公司和曲杰采取了限制高消费措施。本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人长沙县湘龙街道满贵蔬菜经营部委托代理人王**，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月19日，本案应执行的标的额为：1、货款13578元；2、迟延履行期间的加倍债务利息625元；3、受理费、公告费630元。以上合计14833元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十一月十九日代理书记员  汤云辉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2608号  申请执行人：史秀玲，女，汉族，1965年9月29日出生，住西安市未央区。被执行人：李洪立，男，汉族，1957年7月27日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人史秀玲与被执行人李洪立不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9516号民事判决书已经发生法律效力。权利人史秀玲向本院申请执行，要求被执行人返还办理养老保险费用18000元及利息，诉讼费200元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为返还办理养老保险费用18000元及利息，诉讼费200元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年十月二十九日  书  记  员    张  亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13133号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心负**。负责人：张永谦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：冯亚光，男，1990年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告冯亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因被告已履行给付义务，故原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计43元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 申建宁 二〇二〇年十一月十一日书记员 薛 盟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2301号申请执行人：谭勇，男，1965年1月16日出生，土家族，系巴东县溪丘湾供电所职工，住湖北省巴东县。被执行人：史伦福，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人史伦福、徐自珍借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执260号〕、申请执行人陈新与被执行人史伦福修理合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执952号〕、申请执行人巴东华润物流有限公司与被执行人史伦福买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执953号〕、申请执行人陈立琼与被执行人史伦福借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执613号〕、申请执行人陈立新、谭辉琼与被执行人史伦福借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执610号〕、申请执行人谭勇与被执行人史伦福借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执2301号〕，因被执行人史伦福在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人史伦福的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执260号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈东三书记员王明超
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2241号 原告：李宁，女，汉族，1978年7月29日生，住潍坊市潍城区。 被告：于新春，女，汉族，1978年3月27日生，住潍坊市潍城区。 原告李宁与被告于新春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告于新春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7060元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，2019年7月20日，经原被告双方核对，被告尚欠原告7560元未还，被告在还了500元后，欠7060元至今未还。特诉至法院，望判如所请。 被告于新春未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月24日，原告给被告通过微信转账805元；2019年5月3日，原告给被告通过微信转账700元；2019年5月8日，原告给被告通过微信转账700元；2019年5月9日，原告给被告通过微信转账700元；2019年5月10日，原告给被告通过支付宝转账3440元；2019年5月13日，原告给被告通过支付宝转账700元。 原告主张被告多次向其借款，借款的交付方式为通过手机支付宝、微信转账、现金交付，以上转账凭证只是与被告资金往来的一部分，其他均为现金交付。 2019年7月20日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借李宁现金7560元”。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款未还，应承担还款责任。原告要求被告偿还尚欠本金7060元的主张合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于新春偿还原告借款本金7060元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  王建军 人民陪审员  田建利 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁文丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6392号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住江西省宜春市万载县。原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡本金9298.96元、利息407.88元、滞纳金3104.44元，合计12802.28元，利息、滞纳金计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年4月30日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月向原告提交了《某某银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告于2017年11月28日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2017年11月开始使用了该信用卡。但是被告从2019年2月17日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年4月30日，被告信用卡账户（卡号62×××25）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计12802.28元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《某某银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2016年6月21日，被告向原告申请办理某某银行赣通龙卡金卡信用卡一张，并承诺遵守《某某银行龙卡信用卡章程》及领用协议。2017年10月28日，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××25，授信额度为12000元。《某某银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。被告自2019年2月17日起拖欠透支款未还，截止至2020年4月30日，被告尚欠原告本金9298.96元、利息407.88元、滞纳金3104.44元，合计12802.28元。经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理某某银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某向原告某某银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金9298.96元、利息407.88元、滞纳金3104.44元，合计12802.28元（计算至2020年4月30日），并支付从2020年5月1日起至实际清偿之日止按《某某银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月十三日书记员  石晓霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3156号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：柳锦斌,男,1990年2月28日出生，汉族,送达地址：福建省厦门市思明区东湳路132号308室，身份证地址：福建省寿宁县,联系。 被执行人：柳增星,男,1967年4月27日出生，汉族,送达地址：福建省厦门市思明区东湳路132号308室，身份证地址：福建省寿宁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人柳锦斌、柳增星借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6653号申请执行人：张路晶，女，1991年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：田璐，男，1997年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张路晶与被告田璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2020)沪0113民初13757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张路晶于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人田璐支付欠款人民币17,467元及利息。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现在户籍地，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人田璐纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人田璐现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1009号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与沈安卫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈安卫的微信、支付宝、银行账户存款7019.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2043号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12694号 起诉人：广西汇千海建设工程有限公司，住所：南宁市友谊路********，统一社会信用代码：914501005667630827（4-1）。 法定代理人：丁某，总经理。 委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 2020年10月26日，本院收到起诉人广西汇千海建设工程有限公司的起诉状。起诉人广西汇千海建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决樊永刚向起诉人退还工程款本金550000元；2.判决樊永刚向起诉人支付资金占用成本；3.判令律师费20000元由樊永刚负担；4.本案诉讼费用、保全费由樊永刚负担。事实与理由：2019年9月30日，起诉人中标承建发包方为“桂平市水库和扶贫异地安置中心”的《大藤峡库区左岸10KV努摊线路迁移工程》项目，2020年1月，双方签订《大藤峡库区左岸10KV努摊线路迁移工程合同》。随后，起诉人与樊永刚以口头形式约定樊永刚以项目承包的形式向起诉人承建该项目，并就工程款支付和税费进行了约定。2020年3月26日，根据樊永刚的申请，起诉人向其转入792556.6元工程进度款。但樊永刚未能按照约定完成采购和入场施工，起诉人多次催促其均置之不理。起诉人只能在对外借款垫付购买材料进场施工。随后，起诉人与樊永刚解除合同关系，该项目由起诉人自行组织人员施工。双方于2020年8月7日签订《退还确认 书》，明确樊永刚承包起诉人中标施工合同，因樊永刚违约无法施工导致损失和退费。由于樊永刚至今没有退还款项，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，起诉人与樊永刚以口头形式约定樊永刚承建起诉人承包的位于广西桂平市大藤峡库区的工程项目，并就工程款支付形式和税费等进行了约定。其后，起诉人根据双方的约定向樊永刚支付了工程进度款。2020年8月7日，起诉人与樊永刚签订《退款确认书》，对双方口头约定的建设工程施工合同和樊永刚退还工程进度款等权利义务进行约定。现因樊永刚不履行建设工程施工合同且拒退还工程进度款引发纠纷，本案的法律关系应定性为建设工程施工合同纠纷，工程地在广西桂平市，不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对广西汇千海建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十一月一日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复197号复议申请人（被执行人）：董余丽，女，1956年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。申请执行人：北京广视旭日广告有限责任公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼******。法定代表人：宋彦春，董事长。复议申请人董余丽不服北京市东城区人民法院（2020）京0101执异282号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人董余丽自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人董余丽撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许董余丽撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3231号原告：湖南金典建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**，统一社会信用代码：91430300727978421C。委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张跃平，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南金典建设工程有限公司诉被告张跃平劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南金典建设工程有限公司于2020年11月20日向本院提出对被告张跃平的撤诉申请。本院认为，原告湖南金典建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金典建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，本院决定免于收取。审判员  谢振宁二〇二〇年十一月二十日法官助理盘利斌书记员冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执869号申请执行人欧阳奋搏，男。被执行人姜典付，男。本院在执行申请执行人欧阳奋搏与被执行人姜典付民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付玉英申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月十八日书 记 员  乐文娟
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初433号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈凌，男，1977年12月15日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州区紫荆御景小区2栋2单元603室。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人陈凌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员索绪美出庭支持公诉，被告人陈凌到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月6日21时22分许，被告人陈凌酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黑色“丰田”牌小型客车，沿荆州市荆州经济技术开发区北京东路非机动车道由西向东行驶至豉湖路至三湾路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml。随后民警将陈凌带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检陈凌血样中检出乙醇，含量为126.2mg/100ml。案发后，被告人陈凌自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈凌无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈凌无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人陈凌对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈凌在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，查获现场照片、呼吸式酒精检测照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第947号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凌违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈凌自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人陈凌无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈凌具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人陈凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年十一月六日法官助理肖婷书记员张瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11118号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：张XX，1974年11月10日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与张XX合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10879号 原告：张王栋，男，1978年4月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：戴乃洪，男，1967年2月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告张王栋与被告戴乃洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，并依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张王栋的委托诉讼代理人项建广到庭参加诉讼，被告戴乃洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张王栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83600元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起以83600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买紧固件产品，双方于2014年12月21日经结算，被告尚欠原告货款83600元，并分别出具金额为10000元、13600元、60000元三张借条交由原告收执。据原告陈述，被告未偿还任何款项。 本院认为，原告要求被告偿付货款83600元及自起诉日2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴乃洪于本判决生效之日起十日内偿付原告张王栋货款83600元及自2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1890元，减半收取945元，由被告戴乃洪负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1890元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7053号申请执行人:周皋，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:俞刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周皋与被执行人俞刚民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15654号民事判决书，依该生效法律文书：被告俞刚在本判决生效之日起十日内归还原告周皋借款本金85500元及利息损失（以36500元为基数，按照年利率24%，从2018年2月14日计算至实际支付之日；以49000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月21日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1367.6元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年7月30日，本院另案（2020）苏0583执1707号实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110737元，实际执行到位0元，剩余110737元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7872号原告：江苏恒富地产有限公司，统一社会信用代码9132128332363098XJ，住所地泰兴市黄桥镇东进西路**。法定代表人：宋霞，总经理。委托诉讼代理人：李丰年、陈峰，江苏博诚律师事务所律师。被告：陆学兰，女，1975年4月12日出生，汉族，住泰兴市。第三人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地，住所地泰兴市黄桥镇东进东路**iv>负责人：王效军，行长。原告江苏恒富地产有限公司与被告陆学兰、第三人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏恒富地产有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏恒富地产有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏恒富地产有限公司撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由江苏恒富地产有限公司负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月三十日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保350号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市文化路**甲。统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人:杨超，行长。被申请人:王冬亮，男，1986年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人:张卫芹，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被申请人王冬亮、张卫芹诉前保全一案，申请人于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬亮、张卫芹银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费648元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 宫莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16214号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初541号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，女，1988年2月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，租住安阳市文峰区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月14日被安阳市公安局文峰分局取保候审，同年9月10日被监视居住。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]437起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年8月13日23时许，安阳市公安局交警支队民警孙某带领辅警李某某等人，在安阳市文峰区文明大道与桑园路交叉口南200米处，对涉嫌酒后驾驶机动车的王某某依法查处时，被告人王某某坐在其驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车内拒不配合，强行关闭车窗时将辅警李某某的手指夹伤。之后，被告人王某某从副驾驶位置下车，诬陷李某某要强奸她，并打110报警，还将李某某的脖子和左臂抓伤。民警孙某上前制止时，被告人王某某用拳头连续击打孙某的面部和前胸，并用脚连续踢踹孙某腿部。随后，被告人王某某又从其车内拿了一把菜刀，以持刀向民警挥舞和自杀的方式，威胁民警。民警孙某呼叫110增援后，被告人王某某被带至中华路派出所，被告人王某某仍拒不配合进行酒精测试，并拿水杯向民警挥舞，拿发卡、笔杆顶着自己脖子以自杀方式对民警威胁。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某颈部及左上肢划伤，不构成轻微伤。经查，被告人王某某自幼丧母，后被外祖母抚养，现有2岁幼女其父不详，王某某系该幼女的唯一抚养人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议，并有证人证言、李某某伤情不构成轻微伤的鉴定意见、执法记录仪录音录像资料、被告人王某某家庭情况证明、被告人王某某2岁幼女王某某的出生医学证明、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪，无犯罪前科，且系二岁幼女的唯一抚养人，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李晓华
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1299号之二申请执行人：镇江常力精密机械有限公司，住所地镇江。法定代表人：王建福，该公司董事长。被执行人：镇江博乐汽车零部件有限公司，住所地镇江。法定代表人：姚婷,该公司董事长。申请执行人镇江常力精密机械有限公司与被执行人镇江博乐汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款1247200元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年10月29日申请执行人镇江常力精密机械有限公司以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初732号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十二日书记员汤沛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2903号 申请人：段海燕，女，1975年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王俊丽，女，1986年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人段海燕于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王俊丽名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人段海燕以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王俊丽名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2514号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭新成，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张喆，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建举，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王英，男，1975年7月25日出生，蒙古族，住河南省镇平县。二审被上诉人（一审被告）：太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独立大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，该公司经理。再审申请人郭新成因与被申请人郭建举、王英及一审被告、二审被上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新成申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王英与郭新成虽系雇佣关系，但王英系从事其他业务，不需要驾驶车辆，另有专职司机。依据王英肇事后在交警部门所作陈述，其驾驶车辆未经郭新成许可，郭新成不知情。王英认为郭新成车辆维修完毕，明知自己无证仍驾驶车辆，返程时发生交通事故。根据相关规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，应由机动车驾驶人承担赔偿责任，郭新成对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。二、二审法院依据猜测推理认定王英驾车行为因执行职务而发生，并认定为从事雇佣活动，与事实证据严重不符。1、王英在肇事后接受公安机关询问时明确表示其未经老板知情，擅自去修车厂开走车辆。2、涉案修理厂系郭新成常年定点修理点，员工与老板熟识，且修车费也不是按次结算。3、二审判决依据王英提供的录音资料，但二审庭审中并未有新录音资料播放，一审中提供的录音资料也不能证实其与何人通话，且不能证实系郭新成指示王英驾驶车辆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，王英系郭新成的雇员，负责为客户安装监控及架设网线。涉案车辆登记车主为郭新成，事发前在镇平县一修车店维修。王英从该修车店将涉案车辆开回晁陂镇途中发生交通事故。郭新成申请再审称王英在公安机关陈述郭新成对其驾驶涉案车辆不知情、未许可，郭新成没有过错不应承担赔偿责任。但涉案事故发生于2019年2月1日，王英前往公安机关接受询问发生于2019年2月26日，并非在第一时间第一现场的陈述，王英对该陈述亦予以否认，其在本案一审庭审中称“去公安机关之前是被告郭新成逼我作出的那样的陈述，我要说实话，他就不会管我，让我住进去还得赔钱，我害怕就按被告郭新成说的去投案”，故在没有其他必要证据印证的情况下，上述询问笔录不足以证明郭新成对王英开走车辆不知情。考虑到修车店并不在王英家与其提供劳务的施工场所之间，王英专程前往修车店，修车店允许王英在未支付修理费的情况下将并非其本人所有的车辆开走，而且王英开走涉案车辆的受益人也是其雇主郭新成等事实，原审认定王英开走涉案车辆与其履行职务存在内在联系、系从事雇佣活动并无不当。王英在从事雇佣活动中致郭建举受损，原审认定雇主郭新成承担相应的赔偿责任于法有据。郭新成的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，郭新成再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭新成的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十一月二日法官助理刘寒书记员袁雅璞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4808号上诉人（原审原告）：唐某，女，1945年1月11日出生，汉族，无业，住长岛县。上诉人（原审原告）：肖某1，女，1969年6月14日出生，汉族，无业，住长岛县。上诉人（原审原告）：肖某2，女，1971年9月11日出生，汉族，医药公司员工，住长岛县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王道刚，山东九公（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某3，男，1966年10月3日出生，汉族，无业，住长岛县。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人唐某、肖某2、肖某1因与被上诉人肖某3法定继承纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2020）鲁0634民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省长岛县人民法院（2020）鲁0634民初4号民事判决；二、本案发回山东省烟台市蓬莱区人民法院重审。上诉人唐某、肖某2、肖某1预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十一月三十日书记员  李茜茜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢211号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:邹小彬、于占源本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）黑0129民初1206号民事调解书执行邹小彬、于占源金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金40000元及利息、案件受理费948.50元。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2018年8月15日，本院作出（2018）黑0129执513号执行裁定，终结了本案执行程序。截止至2020年11月16日，被执行人邹小彬偿还借款本息100667元，并交纳了缓交的案件受理费948.50元、申请执行费1410元。2020年11月17日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0129民初1206号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2283号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：林小平，该公司经理。被告：冯程程，男，1993年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告冯程程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月20日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十一月二十日              书记员 李君
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2551号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：杨利，男，出生日期、民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是9,737.00元(2014年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2020年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区XX-X-X-XXX业主，房屋面积为169.44平方米。明细如下：(1)住宅：2014年-2020年物业费（含楼道灯费）共8,680.00元人民币。(2)车库（20.98平方米）2014年-2020年：物业费（不含楼道灯费）共1,057.00元。原告与业主委员会签订服务委托合同,当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为9,737.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1086号之二 原告：张亮，男，1985年11月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：梁永生，男，1979年4月19日出生，汉族，住无极县。 被告：于刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住无极县。 张亮与梁永生、于刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亮撤诉。 案件受理费减半收取人民币400元（原告已预交），由原告张亮负担。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李昭博 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初402号原告：xxx有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：吴xx，总经理。委托诉讼代理人：张xx，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵xx，山东xx律师事务所执业律师。被告：xxx东坡肉包店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：刘xx，男，x年x月x日生，x族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：于xx，经理。委托诉讼代理人：沈xx，男，x年x月x日生，汉族，该公司销售主管，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告xxx有限公司与被告xxx东坡肉包店、被告xxx有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，xxx有限公司于2020年11月6日以各方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由xxx有限公司负担。审 判 长 杨 欣审 判 员 冯 晶人民陪审员 许 娜二〇二〇年十一月六日书 记 员 张思佳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初647号 原告济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人朱传勇，主任。 委托代理人郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所基层法律服务工作者。 委托代理人邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 第三人济南腾发科贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人王开存，董事长。 第三人济南成宜达机械制造有限公司，住所地济南市。 法定代表人韩云海，董事长。 第三人山东润生热能设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘春生，总经理。 本院在审理原告济南市村民委员会（以下简称前朱村委会）诉被告济南市人民政府集体土地征收、要求撤销（2006）212号《征收土地及补偿安置方案公告》一案中，经依法释明，原告前朱村委会于2020年10月29日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告前朱村委会自愿撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告济南市村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市村民委员会负担。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年十一月一日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10054号原告：欧隆芳，女，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：雷幻平（系原告配偶），汉族，1974年11月28日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路**大学科技园**，统一社会信用代码915001090801563544。原告欧隆芳诉被告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼。原告欧隆芳于2020年11月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告欧隆芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧隆芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧隆芳负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓舒
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保76号申请保全人：高净生，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。申请保全人高净生与被申请人胡英才民间借贷纠纷一案，申请保全人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初181号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初181号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4495号 原告：凉山州达达商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915134007091141875。住所地：四川省西昌市长安东路**。 法定代表人：蒋远府，该公司董事长。 委托代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：李勇忠，男，汉族，1967年10月19日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：李炜东，男，汉族，1992年7月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 以上二被告委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师，委托权限为一般代理。 凉山州达达商贸有限责任公司诉李勇忠、李炜东不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 凉山州达达商贸有限责任公司起诉要求：1、请求人民法院依法判决由李勇忠立即向凉山州达达商贸有限责任公司归还私收的营业款26000.00元，并从2020年1月10日起按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期资金占用利息直至款额还清之日止。2、李炜东对李勇忠的签署债务承担连带还款保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，本院在审理凉山州达达商贸有限责任公司诉李勇忠、李炜东不当得利纠纷一案中发现，本案争议的焦点为李勇忠是否存在职务侵占的行为，依照法律规定，应当由公安机关依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回凉山州达达商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费450.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  辛 雯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执748号申请执行人：平顶山富昆人力资源服务有限公司，住所地：叶县叶廉路豫东环路交叉口，统一社会信用代码：914104223268822425。法定代表人：马战奎，总经理。委托代理人：丁赛男、冯明亮，河南赛成律师事务所律师。（特别授权）被执行人：叶县社会医疗保险中心，住所地：平顶山叶县行政服务中心**，统一社会信用代码：114104227338883503。法定代表人：齐东耀，主任。委托代理人：李春雷，男，汉族，1980年4月20日出生，住叶县，（一般代理）关于申请执行人平顶山富昆人力资源服务有限公司与被执行人叶县社会医疗保险中心行政纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04行赔终13号行政判决书生效后，叶县社会医疗保险中心未履行已生效法律文书所确定的义务，平顶山富昆人力资源服务有限公司向本院申请执行叶县社会医疗保险中心偿还欠款817674.84元，本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶县社会医疗保险中心未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年11月24日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县社会医疗保险中心负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十一月二十四日书记员 张世豪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之四十一被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0422民初3169号原告：刘一帆，女，1995年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马冠举，男，1996年5月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘一帆与被告马冠举民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘一帆于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘一帆负担。审判员 张 旗二〇二〇年十一月六日书记员 郜蛟龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10260号原告：涂春亮，男，1985年1月3日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：何山，男，1976年2月5日生，汉族，住平度市。原告涂春亮与被告何山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂春亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2020年9月17日签订的买卖大葱合同；2、依法判令被告赔偿原告大葱可得利益损失7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原告购买被告自己栽种的8亩大葱，双方约定每亩一万元共计价款8万元，被告负责日常管理，约定原告于2020年11月22日前将大葱出完，原告于签订合同当日给付被告部分大葱款6万元，余款出完大葱时付清。因大葱价格上涨，被告撕毁合同，仅退还预付款6万元，拒不赔偿损失，被告不守信用的行为给原告造成巨大经济损失，为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判如所请。本院在审理过程中，凭原告提供的被告住址无法向被告送达有关法律文书，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告涂春亮的起诉。案件受理费1550元，退还原告涂春亮；保全费720元，由原告涂春亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1771号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告罗斌，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告罗斌信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗斌偿还原告借款本金15982.28元、利息1819.95元、费用2354.52元，总计20156.75元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告罗斌向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告罗斌多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告罗斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月1日，被告罗斌向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期583天，共拖欠本金15982.28元、利息1819.95元、费用2354.52元，合计20156.75元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告罗斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告罗斌于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金15982.28元、利息1819.95元、费用2354.52元，合计20156.75元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费152元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢572号申请执行人:张某某,男,汉族。被执行人:李某,男,汉族。申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3163号民事调解书，确定由被执行人李某偿还申请执行人张某某借款350000元，并承担案件受理费3275元。但被执行人李某尚未履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日、2020年10月23日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日依法划拨被执行人银行存款104500元，申请执行人已领取。4、本院于2019年11月17日对被执行人李某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2520号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初93号原告重庆市远宜置业有限公司，住所地重庆市大足区珠溪镇正龙街**4片区**40.8-2-1，统一社会信用代码91500225320346908T。法定代表人刘春玉，该公司经理。委托代理人张魁明，男，1972年7月25日出生，住重庆市永川区，系该公司员工。被告重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道北段**，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人童强，该局局长。负责人赵勇，该局执法支队支队长。委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15001201010569959。第三人重庆市大足区珠溪镇人民政府，住所地重庆市大足区珠溪镇文昌街**，统一社会信用代码11500111778470425Q。法定代表人姜涛，该镇镇长。委托代理人何兴建，该镇政法书记。原告要求撤销被告作出的大足规资[处罚决定]（2020）第9号行政处罚决定一案，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼，本院同日予以受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市远宜置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市远宜置业有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  韦素芬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  江黎明
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执980号 陆曦语、周守科： 申请执行人陆曦语与被执行人周守科抚养费纠纷一案，本院立案执行后，经询双方当事人，确认被执行人尚应支付申请执行人6334.61元，并于2020年11月25日依法扣划被执行人周守科名下存款6384.61元（其中，抚养费、教育费6334.61元，申请执行费50元）。本院生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执935号之一申请执行人：朱巫几，男，彝族，1986年6月20日出生，住四川省盐源县。被执行人：孙玉清，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省郎溪县。朱巫几与孙玉清合同纠纷一案，于2020年8月4日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特58号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱巫几与被执行人孙玉清于2020年11月19日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨先枝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3484号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道崇和路**。 负责人：彭海峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：钱洪顺，男，1979年5月18日出生，汉族，住临海市。 被告：沈少英，女，1982年8月19日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）为与被告钱洪顺、沈少英金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。临海建行的委托诉讼代理人黄凯祥、被告钱洪顺到庭参加诉讼；被告沈少英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临海建行向本院提出诉讼请求：1.解除临海建行与钱洪顺于2014年11月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令钱洪顺、沈少英共同归还借款本金891917.27元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年4月21日为26964.68元），以后的利息、罚息按合同约定的贷款利率算至还清贷款之日；3.判令钱洪顺、沈少英支付临海建行为实现债权支出的律师代理费17100元；4.判令临海建行对钱洪顺、沈少英共同所有的位于临海市××街道××路××号××室房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：钱洪顺、沈少英系夫妻关系。2014年11月10日，钱洪顺因购房需要向临海建行提出借款申请。2014年11月12日，临海建行与钱洪顺签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330066127-2022-20140580471）。合同约定：借款金额100万元，期限为2014年11月12日至2039年11月12日，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法；临海建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由钱洪顺承担。同时，钱洪顺、沈少英以二人共同所有的位于临海市××街道××路××号××室房屋【房产证号：临房权证古城街道字第2××7号、土地证号：临城国用（2014）第69**】为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记【他项权证号：临房他证古城街道字第2××9号】。此外，沈少英向临海建行出具承诺书一份，承诺与钱洪顺共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。合同签订后，临海建行按约发放了100万元款项。现钱洪顺未按合同约定按时归还本息，其行为已严重违约，故临海建行可依据合同提前收回贷款，要求钱洪顺立即归还剩余贷款本金、利息及罚息（截至2020年4月21日，尚欠本金891917.27元，利息、罚息为26964.68元，以上款项暂计918881.95元），并要求解除与钱洪顺签订的借款合同。 在本案审理过程中，临海建行撤回第一项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：判令钱洪顺、沈少英支付临海建行为实现债权支出的律师代理费15000元。 钱洪顺辩称，对于临海建行主张的事实与理由不存在争议，因为目前人被羁押在看守所，所以没有办法及时还贷。 沈少英未作答辩。 临海建行为支持其诉讼主张，向本院提供了个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、房地产抵押共有权人同意书、他项权证、个人贷款对账单、律师费发票等证据。经质证，钱洪顺对上述证据均无异议；沈少英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，上述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。 本院认定的事实与临海建行诉称的事实基本一致。 另查明，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》违约责任条款第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。该合同其他约定条款第二十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）与均由借款人承担。 本院认为，临海建行与钱洪顺之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故钱洪顺应当按照约定的还款方式归还借款本息。合同约定借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现钱洪顺未能按期偿还借款本息，显属违约，故临海建行要求提前收回贷款合法有理，本院予以支持。临海建行提前收回贷款，钱洪顺应归还未到期的借款本金，并按合同约定支付相应的利息、罚息及为实现债权支出的费用。因合同已明确约定为实现债权而实际发生的费用包括律师费，且临海建行主张的律师费金额合理，故本院予以支持。沈少英向临海建行出具共同还款承诺书，故应对上述款项承担共同还款责任。合同中约定钱洪顺、沈少英将其所有的坐落于临海市××街道××路××号××室房屋抵押给临海建行作为借款担保并已进行正式的抵押登记，故在债务人不履行债务时，作为抵押权人，临海建行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，临海建行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱洪顺、沈少英在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金891917.27元及利息、罚息（截至2020年4月21日的利息、罚息为26964.68元；此后的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至还清贷款之日止）； 二、钱洪顺、沈少英在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支出的律师代理费15000元； 三、中国建设银行股份有限公司临海支行在上述第一、二项确定的债权范围内对钱洪顺、沈少英所有的坐落于临海市××街道××路××号××室房屋【房屋所有权证号：222647，土地使用权证号：临城国用（2014）第6975号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12988元，减半收取6494元，由被告钱洪顺、沈少英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  崔静婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1769号之一申请执行人：王超月，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：黄启萍，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王超月与黄启萍劳务合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄启萍的存款120000元，期限为一年。或其价值相当于120000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月九日书记员 周继璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12286号 上诉人（原审原告）：廖文通，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：高岩，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贞，山东岛城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛未来鸟文化传媒有限公司，住所地青岛市市**山东路**华润大厦**1605。 法定代表人：杨玲，总经理。 上诉人廖文通因与被上诉人青岛未来鸟文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖文通上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院所依据和认定的事实不清、适用法律错误。一，上诉人系涉案账号的实际使用人，并实际履行了合同约定的义务，其有权取得直播所获收益。被上诉人已经支付了上诉人2019年7月、8月、9月直播报酬。上诉人网易LOOK直播认证界面、直播截图等证据显示，2019年7月至11月期间，上诉人为该账号的唯一使用者，并进行了直播，上诉人就直播报酬向被上诉人主张权利有事实和法律依据，上诉人是适格原告。其二，从上诉人和“走黯呱呱公会网易部总监”微信聊天记录可知，被上诉人明知涉案账号的实名认证身份为“廖汉辉”，亦认可上诉人利用涉案账号进行直播，并根据直播流水向上诉人银行账号结算了直播报酬。故，对合同另一方为上诉人，被上诉人是明知的，根据合同相对性原则，上诉人当然享有合同权利和诉讼权利。否则，“廖汉辉”向被上诉人主张权利，被上诉人岂非又能以合同相对性而提出主体不适格。 廖文通向一审法院起诉请求：被告支付原告直播报酬70226元、解除被告与原告的线上邀约。事实与理由：2019年7月4日，原告接受被告发出的快速签约邀请，在线签订《主播加入公会确认函》，约定原告“确认接受青岛未来鸟文化传媒有限公司(公会UID199001)之管理，并接受其指派为公会之合作主播，于平台进行在线演艺直播活动，指派期限为长期”。原告以网络名“廖街逼”(ID14380025)在网易L0OK直播平台从事音频直播。双方结算方式为网易L0OK直播平台将原告当月直播收入结算给被告，再由被告按一定比例结算给原告。2019年10月，被告提出调低双方前期约定的结算比例，原告不同意被告提出的方案，遂要求退出公会，但被告不但不予办理退出公会事宜，反而扣押原告10月、11月直播报酬拒绝发放。 青岛未来鸟文化传媒有限公司一审答辩称，廖文通非涉案网络账号所有权人，与未来鸟公司无合同关系，并非本案适格原告，无权向被告索要直播报酬。根据网易L0OK平台的注册规则，在该平台以主播身份进行直播需要进行实名注册，而且一个身份证号仅能注册一个账户，即廖文通本人只能在该平台注册一个账户。被告在网易LOOK平台搜索发现，该平台存在涉及“廖文通”“廖街逼”的账户不止一个，本案原告ID为14380025，网络名为“廖街逼”的账户实名主体是名为廖汉辉的人，被告从未与廖文通达成线上邀约，廖文通主张解除线上邀约没有依据。 一审法院认为，注册“廖街逼”（ID14380025）账号的真实姓名为“廖汉辉”，并非廖文通本人，廖文通无权提起本案诉讼，依法应驳回廖文通的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定：驳回原告廖文通的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告廖文通起诉称其与原审被告有合同关系，被告已经支付了三个月的报酬，要求被告支付拖欠的直播报酬，其起诉符合上述法律规定。至于网易L0OK平台的注册规则与合同的成立与履行，两者不能等同，应依法进行审理予以查明。综上，原裁定驳回廖文通起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5235号民事裁定； 二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于 晓
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10765号杨忠、天津天房津滨新城投资有限公司：杨忠与天津天房津滨新城投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计43842.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位44400.64元，其中，申请执行款43842.64元，执行费558元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨忠向本院申请执行的津滨劳人仲裁字（2020）第100号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖105号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人廖俭德涉嫌贩卖毒品案，因该案犯罪嫌疑人廖俭德的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15567号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：任洪，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任洪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6811号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人任洪偿还信用卡欠款本金111444.44元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由任洪负担案件的受理费1719元。被执行人任洪依法应承担本案执行费2253元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年10月28日轮候冻结被执行人名下位于中海锦城国际11#楼地下室地下一层第1102号人防车位，该车位由本院另案首封，本案参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人任洪名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民督90号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：何秀山，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司与被申请人何秀山支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月2日发出（2020）湘0624民督90号支付令，限令被申请人何秀山在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费，或向本院提出书面异议。被申请人何秀山于2020年11月30日向本院书面提出异议，称其与申请人湘阴县建中物业有限公司不存在债务关系，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0624民督90号支付令自行失效。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月三十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1453号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：熊代华，男，1963年2月24日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人熊代华申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出(2020)渝0110民督1453号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人熊代华在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月27日被申请人熊代华已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1453号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初244号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘尼克，女，出生于山东省即墨市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地即墨市，现住址即墨市。2019年12月31日因涉嫌诈骗罪被青岛铁路公安处蓝村站派出所抓获临时羁押于青岛市第二看守所，2020年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人刘尼克犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘尼克到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年4月22日，被告人刘尼克因参与赌博背负高额债务，明知无力偿还的情况下，冒用青岛XXXX物流有限公司会计身份联系任某，以该公司名义为其办理银行承兑汇票贴现业务。刘尼克以收取1.5%贴现费用的方式为任某提供的50万元银行承兑汇票贴现，之后刘尼克称还能办理150万元的银行承兑汇票贴现业务，要求任某再次提供银行承兑汇票。任某遂联系被害人王某1，王某1将两张金额为952100元电子银行承兑汇票提供给刘尼克，并根据刘尼克的要求将上述电子银行承兑汇票背书到青岛XXXX物流有限公司，随后刘尼克通过江某1将952100元电子银行承兑汇票背书给青岛XXX电子信息有限公司，当日青岛XXX电子信息有限公司扣除贴现费用后将其余款项转至刘尼克招商银行账户，刘尼克收到上述款项后非法占为己有，全部用于网络赌博及偿还个人债务。公诉机关建议，判处被告人刘尼克有期徒刑十年至十二年，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据，指控被告人刘尼克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法惩处。被告人刘尼克对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签订具结书。经审理查明，2019年4月22日，被告人刘尼克因参与赌博背负高额债务，明知无力偿还的情况下，冒用青岛XXXX物流有限公司会计身份联系任某，以该公司名义为其办理银行承兑汇票贴现业务。刘尼克以收取1.5%贴现费用的方式为任某提供的50万元银行承兑汇票贴现，之后刘尼克称还能办理150万元的银行承兑汇票贴现业务，要求任某再次提供银行承兑汇票。任某遂联系被害人王某1，王某1将两张金额为952100元电子银行承兑汇票提供给刘尼克，并根据刘尼克的要求将上述电子银行承兑汇票背书到青岛XXXX物流有限公司，随后刘尼克通过江某1将952100元电子银行承兑汇票背书给青岛XXX电子信息有限公司，当日青岛XXX电子信息有限公司扣除贴现费用后将其余款项转至刘尼克招商银行账户，刘尼克收到上述款项后非法占为己有，全部用于网络赌博及偿还个人债务。上述事实及量刑建议，被告人刘尼克在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、出所登记表、办案情况说明、电子银行承兑汇票、微信聊天记录、银行交易明细、赌博平台截图照片、微信交易明细、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被害人王某1陈述，证人任某、王某2、江某1、王某3、周某、王某4、林某、张某、刘某1、李某1、刘某2、李某2、葛某、卢某、李某3、黄某、韦某、江某2、王某5、胡某1、胡某2、胡某3、叶某证言及被告人刘尼克在公安侦查阶段的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尼克以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘尼克犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘尼克如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘尼克犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2030年3月30日止。罚金于本判决生效后一个月内交清）二、被告人刘尼克于本判决生效后一个月内返还被害人王某1952100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天审 判 员  朱丽翠人民陪审员  张贞昌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙皓楠
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执592-1号申请人赵光辉，男，1988年11月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人张习涛，男，1991年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0804民初1268号民事调解书于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结张习涛名下住房公积金账户。二、冻结期限三年。本裁定一经送达立即生效审判员  刘成光二〇二〇年十一月十六日书记员  程敏雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更845号 罪犯林方贤，男，1976年4月11日生,汉族，文盲，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年11月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人林方贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年1月9日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月3日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月24日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年8月3日起至2025年2月2日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯林方贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林方贤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1次表扬;2018年1月至2018年6月，获1次表扬;2018年7月至2018年12月，获1次表扬;2019年1月至2019年5月，获1次表扬;2019年6月至2019年11月，获1次表扬用于物质奖励；共计5次表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯林方贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林方贤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林方贤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱