四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2006号 原告：彭于峰，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：赖友权，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：崔红紫，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈言付，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告彭于峰诉被告赖友权、崔红紫、陈言付公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭于峰及其委托诉讼代理人程筠到庭参加了诉讼,被告赖友权、崔红紫、陈言付经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭于峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔红紫、赖友权支付原告运输费10000元，被告陈言付承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事个体汽车运输业。2016年9月，被告崔红紫、赖友权因合伙经营木材生意，请原告帮二被告将木材从筠连县运输至屏山县木材加工厂。原告帮被告运输了1年后，要求被告支付运费，被告以各种理由推诿。2017年10月1日，经被告崔红紫、赖友权与原告结算后，被告方向原告支付了部分运费，对剩余运费10000元，被告崔红紫、赖友权向原告出具《欠条》予以确认，约定余款10000元在2017年10月10日付清,被告陈言付作为担保人为该债务提供担保。现支付期限已过，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告崔红紫未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见为：欠款是事实，期间其通过微信方式向原告的驾驶员吴勇转账2000元，现尚欠8000元的运输费。 被告赖友权、陈言付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《欠条》原件一张，拟证明被告崔红紫、赖友权尚欠原告运输费10000元的事实，被告陈言付承担连带保证责任。被告赖友权、崔红紫、陈言付未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 被告崔红紫为反驳原告的主张，依法向本院提交了以下证据：微信转账截图一张，拟证明其向原告的驾驶员转账2000元运输费，尚欠原告8000元。原告对被告崔红紫提交的证据无异议。经审查，本院对被告崔红紫提交的证据的真实性予以采信。 被告赖友权、陈言付未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告从事个体汽车运输服务。2016年9月起，被告崔红紫、赖友权请原告帮二人从筠连县运输废木材至屏山县木材加工厂，原告为二人提供运输服务约1年左右。2017年10月1日，经被告崔红紫、赖友权与原告结算后，二人向原告支付了部分费用，尚欠原告运输费10000元。被告崔红紫、赖友权于当日向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠彭于峰运费10000元，大写壹万元整，2017年10.10号归还，欠款人：崔红紫、赖友权，担保人：陈言付，2017.10.1号”。被告崔红紫、赖友权在《欠条》“欠款人”处签字捺印确认，被告陈言付在《欠条》“担保人”处签字捺印确认。2017年11月18日，被告崔红紫向原告的驾驶员吴勇微信转账了2000元，原告予以认可，现尚欠原告运输费8000元。现支付期限已过，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告彭于峰为被告崔红紫、赖友权提供运输服务的事实，有《欠条》、转账凭证、原告庭审中的陈述、被告崔红紫答辩意见等予以证实，本院予以确认。原告向被告崔红紫、赖友权提供运输服务后，二被告应当按约向原告支付相应的报酬。二被告就运输费向原告出具《欠条》后，逾期未履行完付款义务，应承担向原告支付欠款的民事责任，故对原告要求被告崔红紫、赖友权支付欠款的请求，本院予以支持。抵扣原告认可已收取的2000元，被告崔红紫、赖友权还应支付原告8000元运输费。对于被告陈言付是否应承担担保责任问题，因原告与被告陈言付未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案《欠条》系2017年10月1日出具，约定欠款于“2017年10.10号归还”，故债务履行期截至日期为2017年10月10日，保证期间应为主债务届满之日起六个月，即从2017年10月11日至2018年4月10日止。在该期间内，原告未向人民法院提起诉讼要求被告陈言付承担担保责任，故原告于2020年11月4日提起诉讼已过保证期限，被告陈言付的保证责任归于消灭。故对原告主张被告陈言付承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，被告崔红紫、赖友权应支付原告彭于峰欠款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔红紫、赖友权于本判决生效后即行向原告彭于峰支付欠款8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔红紫、赖友权负担。此款原告彭于峰已预交，由被告崔红紫、赖友权径行支付原告彭于峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。