江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4183号原告：刘甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：刘乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。以上三原告共同委托的诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：姜某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市某某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡府明路新门。法定代表人：卢某，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市锦惠中路。负责人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：庄某某，男，汉族，黑龙江鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：北镇市某某运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇吴屯村。法定代表人：王某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：北镇市广宁镇南环东路。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某某，女，辽宁省沈阳市人，住沈阳市皇姑区，系该公司职员。代理权限：一般代理。原告刘甲、吴某某、刘乙诉被告姜某某、卢某某、高安市某某某物流有限公司（以下简称某某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、庄某某、北镇市某某运输有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，原告刘甲、吴某某、刘乙共同委托的诉讼代理人胡秋香，被告姜红卫，被告卢某某、高安市某某某物流有限公司共同委托的诉讼代理人付耀东，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告庄某某、北镇市某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失631001元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日晚上，被告姜某某驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车（搭乘付永康）沿236国道由宁都县往瑞金市方向行驶，21时30分许行驶至236国道805ＫＭ＋500Ｍ瑞金市大柏地乡隘前村高丘小组路段时，遇庄某某驾驶辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车在前方同方向行驶，姜某某驾车跨越道路中心单黄实线超车时，遇陈文驾驶闽Ｆ×××**／闽Ｆ×××**货车，刘甲无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车（搭乘刘金平）由相对方向前后行驶而来，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车与闽Ｆ×××**／闽Ｆ×××**货车侧面发生刮撞后又与赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车碰撞，后辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车碰撞驶回右侧车道的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车车身右侧，事故过程中赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车车头起火、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车车头冲出路外掉入小河中，此次事故造成付永康、刘金平当场死亡，姜某某、庄某某、刘甲受伤及四车不同程度受损。经瑞金市公安局交通管理大队认定被告姜某某负此次事故主要责任，原告刘甲负此次事故次要责任，庄某某、陈文、付永康、刘金平无责任。侵权人姜某某驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车的车辆所有人为高安市某某某物流有限公司，姜某某是被告卢某某的雇员，事故发生在履行职务过程中；且赣Ｃ×××**车在被告财保高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。姜某某、卢某某和财保高安支公司高安大道营销服务应在各自责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。陈文所驾闽Ｆ×××**／闽Ｆ×××**车辆属龙岩市新荣机物流有限公司所有，该公司为闽Ｆ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，平安财保龙岩中心支公司应在交强险保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告庄某某所驾辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**车辆属被告北镇市某某运输有限公司所有，该公司为辽Ｇ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，被告财保北镇支公司应在交强险保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因陈文、龙岩市新荣机物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已支付理赔款6500元，现当庭撤回对陈文、龙岩市新荣机物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜某某辩称：没有意见。被告卢某某、某某某公司辩称：卢某某与某某某公司是融资租赁关系，公司不应承担任何责任。赣Ｃ×××**号车已投保，应由保险公司支付。原告的诉请过高，具体意见同保险公司意见一致。被告人保高安公司：我方不是侵权人，我方仅在保险范围限额内承担责任。原告诉请过高，精神抚慰金应按责任分摊，交通费以1000元为宜，家属处理后事的费用与丧葬费重复计算，姜某某的车，庄某某驾驶的车、陈文驾驶的车第三者无论有无责任，均应在交强险内先赔付，再按责任承担商业险部分。此事故前一个案件已判决我司承担783562.10元，姜某某驾驶的车只承保了商业险100万元以及交强险，原告的诉请已超过承保限额，我司仅在保险限额内赔付。此案再次重申，交警责任认定有误，请求法院依法查明事实，其他以质证意见为准。被告人保北镇公司未到庭，但其提交了书面答辩意见辩称：1、庄某某驾驶的车辆在辽Ｇ×××**车／辽Ｇ×××**车在我公司投保了强制险，保险期间自2019年7月2日起至2020年7月2日，本次事故发生在保险期限内；2、本起事故经交警大队认定被告庄某某在此事故中无责任，故对于原告的合理损失，应由我公司在交强险的各分项无责任限额内赔偿，且本事故有2名死者，另一死者我公司已赔付5500元；3、诉讼费用应由侵权人承担。被告庄某某、北镇市某某运输有限公司既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。根据原告的陈述和被告的答辩，经双方当事人同意，归纳本案争议焦点是：1、原告的诉请应否得到支持；2、赔偿主体是谁，赔偿责任各是多少。围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有：证据一、刘甲、刘乙、吴某某身份证、户口本，村委会证明、江西赣州司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书1份，用以证明原告主体资格及家庭关系。经质证，被告姜某某、卢某某、某某某公司、人保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据二、汽车租赁合同1份，用以证明被告姜某某所驾赣Ｃ×××**车辆系被告卢某某与付永康租赁被告高安市某某某物流有限公司的车辆，原告亲属刘金平系被告卢某某所雇请的司机，其发生事故时是在履职过程中。经质证，被告姜某某、卢某某、某某某公司、人保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据三、道路交通事故认定书，用以证明事故的详细经过，事故造成此次事故造成付永康、刘金平当场死亡，姜某某、庄某某、刘甲受伤及四车不同程度受损。经瑞金市公安局交通管理大队认定被告姜某某负此次事故主要责任，刘甲负此次事故次要责任，庄某某、陈文、付永康、刘金平无责任。经质证，被告姜某某、卢某某、某某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性有异议。认为刘甲是无证驾驶，四辆车均有违章行为，但仅有两部车有责任，其他车无责任，显失公平。姜红卫负主要责任没有异议，刘甲无证驾驶是造成本次事故的第二个原因之一，其他两车均超载，对事故造成的大小均有因果关系，另外两台车也应承担次要责任。证据四、刘甲的医疗费发票、疾病证明书、出院记录，用药清单一组，尸体检验司法鉴定意见书2份，火化证明1份，用以证明事故造成刘甲受伤产生医疗费5364.94元，受害人刘金平与原告存在亲属关系，刘金平因此次交通事故致火烧而死亡。刘金平遗体已在瑞金市殡仪馆进行了火化。经质证，被告姜某某、卢某某、某某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保高安公司对刘甲受伤的费用真实性没有异议，但非医保用药应扣除15%。对刘金平死亡的材料没有异议。证据五、赣Ｃ×××**车行驶证，保险单2份，姜某某驾驶证，用以证明赣Ｃ×××**车辆的行驶证，姜某某驾驶证均检验合格有效，赣Ｃ×××**车辆所有人为高安市某某某物流有限公司，且在被告财保高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生保险有效期内，符合理赔要求。经质证，被告姜某某、卢某某、某某某公司、人保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但人保高安公司认为保额为100万元，前一个案件赔了78万元，就免责条款对投保人进行了明确的说明和提示义务。证据六、证明、社保缴费、高安市规划表一份，用以证明刘金平属棚户区改造拆迁户，其应按城镇标准赔偿计算。经质证，被告姜某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告卢某某、某某某公司、人保高安公司请求法院依法认定。被告卢某某、某某某公司为证明辩称的事实，依法提交的证据有：证据一、融资租赁合同一份，用以证明卢某某与某某某公司系融资租赁关系，某某某公司不承担责任。经质证，原告、被告姜某某、人保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但被告姜某某认为我是帮卢某某打工的。被告财保高安支公司为证明辩称的事实，依法提交的证据有：证据一、投保人声明一份，用以证明我司对投保人尽到了说明和提示义务，投保人对免责条款进行了认可。经质证，原告认为应该问某某某公司。被告姜某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告卢某某、某某某公司认为本案不存在拒赔以及免责的事由。综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提交证据一、刘甲、刘乙、吴某某身份证、户口本，村委会证明、江西赣州司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书1份。被告姜某某、卢某某、某某某公司、人保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告庄某某、某某公司、人保北镇公司没有到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提交证据二、汽车租赁合同1份，被告姜某某、卢某某、某某某公司、人保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告庄某某、某某公司、人保北镇公司没有到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院认为，在宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1711号民事判决书中已认定卢某某与被告某某某公司系挂靠合同关系，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。对原告提交证据三、道路交通事故认定书，被告姜某某、卢某某、某某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性有异议。被告庄某某、某某公司、人保北镇公司没有到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院认为，系交警部门依职权作出，且事故双方当事人没有申请复议，也没有提起行政诉讼，且宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1711号民事判决书中对其证据效力予以认定，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提交证据四、刘甲的医疗费发票、疾病证明书、出院记录，用药清单一组，尸体检验司法鉴定意见书2份，火化证明1份，被告姜某某、卢某某、某某某公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人保高安公司对刘甲受伤的费用真实性没有异议，关联性有异议，对刘金平死亡的材料没有异议。被告庄某某、某某公司、人保北镇公司没有到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院认为，能证明原告刘甲受伤及刘金平因交通事故死亡的事实，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提交证据五、赣Ｃ×××**车行驶证，保险单2份，姜某某驾驶证，被告姜某某、卢某某、某某某公司、人保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告庄某某、某某公司、人保北镇公司没有到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院认为，能证明姜某某的驾驶资质及车辆年审、投保情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提交证据六、证明、社保缴费、高安市规划表一份，被告姜某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告卢某某、某某某公司、人保高安公司请求法院依法认定。被告庄某某、某某公司、人保北镇公司没有到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院认为，能证明刘金平生前及原告系棚改拆迁户的情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告卢某某、某某某公司为证明辩称的事实，依法提交的证据一、融资租赁合同一份，原告、被告姜某某、人保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告庄某某、某某公司、人保北镇公司没有到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院认为，在宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1711号民事判决书中已认定卢某某与被告某某某公司系挂靠合同关系，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。对被告财保高安支公司提交证据一、投保人声明一份，原告认为应该问某某某公司。被告姜某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告卢某某、某某某公司认为本案不存在拒赔以及免责的事由。被告庄某某、某某公司、人保北镇公司没有到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院认为，能证明投保情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日晚上，被告姜某某驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车（搭乘付永康）沿236国道由宁都县往瑞金市方向行驶，21时30分许行驶至236国道805ＫＭ＋500Ｍ瑞金市大柏地乡隘前村高丘小组路段时，遇庄某某驾驶辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车在前方同方向行驶，姜某某驾车跨越道路中心单黄实线超车时，遇陈文驾驶闽Ｆ×××**／闽Ｆ×××**货车，刘甲无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车（搭乘刘金平）由相对方向前后行驶而来，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车与闽Ｆ×××**／闽Ｆ×××**货车侧面发生刮撞后又与赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车碰撞，后辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车碰撞驶回右侧车道的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车车身右侧，事故过程中赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车车头起火、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车车头冲出路外掉入小河中，此次交通事故造成付永康、刘金平当场死亡，姜某某、庄某某、刘甲受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月9日江西省瑞金市公安局交通管理大队作出360781120190000176号道路交通事故认定书，认定：当事人姜某某负此次事故的主要责任，当事人刘甲负此次事故的次要责任，当事人庄某某、陈文、付永康、刘金平无责任。原告刘甲受伤后送往瑞金市中医院住院1天，支付医疗费2796.9元，出院医嘱：当地医院继续治疗。后转入高安市人民医院住院7天，支付医疗费2568.04元，出院医嘱：全休一个月。另查明，刘金平出生于1964年1月1日，刘金平及原告刘甲、吴某某、刘乙均系农业家庭户口，为2018年城市棚改拆迁户。吴某某系刘金平的妻子，刘金平与吴某某共同生育两子（即本案原告刘甲、刘乙）。再查明，被告姜某某的准驾车型为Ａ2Ｅ，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车的登记车主为某某某物流，实际车主为卢某某、付永康，被告姜某某系被告卢某某、付永康雇请的司机，卢某某、付永康与被告某某某物流系挂靠合同关系，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车在人保高安公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔率），本次事故发生在保险有效期间；刘甲无有效机动车驾驶证，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车的登记车主为高安市辰浩物流有限公司，实际车主为刘金平，刘金平与高安市辰浩物流有限公司系租赁合同关系，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车被告财保高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生保险有效期内；庄某某的准驾车型为Ａ2，辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车的登记车主为某某公司，辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车在人保北镇公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间。查明，陈文驾驶的闽Ｆ×××**／闽Ｆ×××**货车投保的中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险无责险范围内已向原告支付理赔款6500元。宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1711号民事判决书确定被告人保高安公司在赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车交强险内理赔50000元，在商业第三者责任险中理赔623562.1元，辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车投保的人保北镇公司在交强险无责险限额内理赔5500元给另一受害人付永康。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中的道路交通事故经江西省瑞金市公安局交通管理大队360781120190000176号道路交通事故认定书认定：当事人姜某某负此次事故的主要责任，当事人刘甲负此次事故的次要责任，当事人庄某某、陈文、付永康、刘金平无责任。该认定书合法有效，本院予以采信，本院对本案所涉车辆及各被告应承担的责任认定如下：一、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车的责任分担问题。本案中，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车的驾驶员姜某某负本次事故的主要责任，应当承担本案70%的赔偿责任，其雇主卢某某承担共同赔偿责任，被告某某某物流承担连带赔偿责任，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车在人保高安公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔率），本次事故发生在保险有效期间，被告人保高安公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以理赔。二、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车的责任分担问题。本案中，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车驾驶人刘甲在本次事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。三、辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车的责任分担问题。辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车的驾驶人在本次事故中不负事故责任，故被告庄某某、某某公司不承担本次事故的赔偿责任，被告人保北镇公司应在交强险无责任赔偿限额内予以理赔，因本次事故存在多人伤亡，故被告人保北镇公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告6500元。综上，三原告因刘金平死亡的损失为：1.死亡赔偿金730920元、2.丧葬费38065.5元、3.交通费酌定2500元、4.精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔付）、5.住宿费酌定2500元、6.家属处理丧事误工损失酌定2000元，合计人民币825985.5元。原告刘甲的损失有：医疗费：5364.94元（2796.9＋2568.04）；误工费：由于原告没有提供近三年收入证明，根据江西省2019年私营单位就业人员年平均工资计算为4891.55元（46341÷12÷30×38）；护理费：由于原告没有提供护理人员近三年收入证明，根据江西省2019年私营单位居民服务业年平均工资计算为921元（41444元／年÷12月÷30天×8天）；住院伙食补助费：400元（50×8）；营养费：240元（30×8）；交通费：300元（酌定），合计人民币12117.5元。该损失中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险无责险范围内已向原告支付理赔款6500元。由被告人保北镇公司在辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车交强险无责任限额内理赔6500元给三原告，由被告人保高安公司在赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车交强险内理赔62891.55元给三原告，剩余损失762211.45元（825985.5＋12117.5-62891.55-6500-6500），由被告姜某某、卢某某共同赔偿给三原告533548元（762211.45元×70%），被告某某某物流对该赔偿承担连带赔偿责任，被告人保高安公司在商业第三者责任险中理赔326437.9元（1000000-673562.1）；被告刘甲承担228663.45元（762211.45元×30%）。被告人保高安公司辩称，交警责任认定有误，且应扣除15%的非医保用药，但没有提供证据证明，故被告人保高安公司的辩称意见，本院不予采纳。被告某某某公司辩称，其与卢某某是融资租赁合同关系，不应承担赔偿责任，本院认为，宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1711号民事判决书确定被告某某某公司与被告卢某某系挂靠合同关系，故被告某某某公司的辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围理赔62891.55元给原告刘甲、吴某某、刘乙。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内理赔6500元给原告刘甲、吴某某、刘乙。三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险中理赔326437.90元给原告刘甲、吴某某、刘乙。四、被告姜某某、卢某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告刘甲、吴某某、刘乙损失人民币207110.10元（533548-326437.90），被告高安市某某某物流有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘甲、吴某某、刘乙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由被告姜某某、卢某某、高安市某某某物流有限公司负担7077元，原告刘甲负担3033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘剑忠人民陪审员  毛丽平人民陪审员  黎洪运二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭高燕