wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4230号 原告杨立卫，男，1988年5月10日出生，汉族，晋州市。 被告李博，男，1989年3月28日出生，汉族，晋州市。 原告杨立卫与被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立卫到庭参加诉讼、被告李博经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月9日被告因资金周转不足向原告借款10000元，原、被告于2017年7月9日签订借款合同，被告承诺2017年11月9日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还原告部分利息，未偿还原告本金，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告杨立卫的身份证原件及复制件一份。 2、2017年7月9日原、被告签订的借款合同一份。 主要内容：“2017年7月9日被告李博向原告借款10000元，借款期限四个月，到期一次性还本付息。逾期按银行双倍利息支付利息”。 3、原、被告微信聊天记录一份。证实被告欠原告款的情况。 被告李博收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年7月9日被告因资金周转不足向原告借款10000元，原、被告于2017年7月9日签订借款合同，被告承诺2017年11月9日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分利息，未偿还本金，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后被告理应给付原告。被告未给付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付借款10000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李博于本判决生效之日起十日内给付原告人民币10000元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕文灿
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1235号 申请执行人：罗志强，男，1964年3月23日出生，住南城县。 被执行人：何小毛，男，1969年4月17日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人何小毛人民币147111元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴其镁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终13159号 上诉人（原审原告）：姚俊，男，1965年3月23日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：孙国强，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人姚俊因与被上诉人孙国强民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，原告姚俊与被告孙国强系朋友关系。2019年5月16日至2019年7月13日之间，原告姚俊通过微信向被告孙国强转账4次共计1700元。2020年2月2日，被告孙国强向原告姚俊出具欠条一张，载明：“今欠姚俊人民币玖仟柒佰元整（9700）欠款人：孙国强”。后，原告姚俊向被告孙国强主张还款未果，遂成诉。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告姚俊提供转账凭证及欠条证明被告孙国强向其借款的事实，对于转账记录中涉及的1700元，被告孙国强认可系借原告姚俊的钱，称已向原告姚俊归还，但其未提供证据证明其主张，故对于原告姚俊主张被告孙国强向其归还借款1700元并支付以1700元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告姚俊主张的剩余借款8000元，被告孙国强称系其在原告姚俊所开麻将馆打牌输的钱，对此部分款项，原告姚俊未提供交付凭证，称系现金交付，对被告孙国强欠条所载款项系打牌输的钱的抗辩事由，原告姚俊未提供其他证据予以反驳，亦未提供其他证据证明该8000元系借款，故对于原告姚俊该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙国强于本判决生效后十日内归还原告姚俊借款本金1700元，并向原告姚俊支付以1700元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告姚俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国强负担10元，由原告姚俊负担15元，因该费用原告姚俊已预交，被告孙国强于本判决生效后十日内支付原告姚俊10元。宣判后，姚俊不服，上诉于本院称，1、案涉欠条符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于债权凭证的形式要求，被上诉人认可欠条系其所打，利用偿还欠条所示全部款项。2、孙国强称在姚俊处赌博输钱，但只是口头陈述，并未提交任何证据。3、孙国强欠姚俊9700元，是客观存在的事实，姚俊有能力一次性向孙国强支付9700元，双方除了欠条借款外无其他经济来往，故应认定欠条款项为借款，由孙国强全额支付。请求撤销一审判决，改判支持姚俊诉讼请求，一、二审诉讼费由孙国强承担。孙国强答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，孙国强向姚俊出具欠条，载明孙国强欠姚俊9700元。但该欠条上并未明示9700元为借款，且日常生活中，欠条所包含的法律关系不止借款关系，在孙国强提出合理抗辩后，姚俊作为主张债权一方，仍需首先举证证明其与孙国强之间存在借款合意、案涉欠条全部款项为借款。现姚俊并未提交充足证据证明，其上诉请求碍难支持。故原审判决认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚俊承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年十一月二十三日 书 记 员  何 诗 萌1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8634号 原告：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：刘强，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王应莲与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案,原告王应莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按王应莲撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱雯涔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏建洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙军锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩敬涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭建增，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天合房地产有限公司，住所地河南省许昌市瑞贝卡大道**。法定代表人：侯卫东。再审申请人魏建洪因与被申请人孙军锋、韩敬涛、林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建）、河南天合房地产有限公司（以下简称天合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院(以下简称二审法院)(2020）豫10民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏建洪申请再审称，魏建洪提供劳务受害发生在2017年1月4日，地点，地点在许昌市天合幸福花城**楼建筑工地筑工地由天合公司开发，林州八建承建，孙军锋、韩敬涛雇佣魏建洪从事劳务工作。本案事实清楚，证据充分，天合公司、林州八建、孙军锋、韩敬涛应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务者受害责任,是指个人之间形成劳务关系,提供劳务者因劳务活动自身受到损害的,提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自过错程度承担相应的民事责任。”故双方之间形成了劳务关系是提供劳务者在因劳务活动受到损害时由接受劳务方承担赔偿责任的前提。本案中，魏建洪主张其在为孙军锋、韩敬涛提供劳务的过程中受伤,据此要求孙军锋、韩敬涛作为接受劳务方承担赔偿责任，要求天合公司、林州八建承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，魏建洪依法应对其主张的与孙军锋、韩敬涛之间存在劳务关系的事实，承担举证证明责任，但魏建洪在原审过程中，提交的证据并不能证明其受何人指派在事发现场工作、工作内容和任务由何人安排及由何人向其支付劳动报酬等与认定劳务关系相关的事实，故魏建洪应承担对其不利的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，魏建洪的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏建洪的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十一月十六日书记员 朱恪恒
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1329号之二申请执行人：田美荣，女，1953年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：董娜娜，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李同化，男，1943年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。田美荣、董娜娜与李同化物权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1176号民事判决书及商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终2039号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告李同化于判决生效后十日内赔偿原告田美荣、董娜娜墙头损失2500元。因李同化未按上述生效法律文书全部履行义务，田美荣、董娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产300元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李同化负有继续向申请执行人田美荣、董娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员 刘   宝   云
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4843号 原告：祝尚元，男，1975年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：郑林，男，1987年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告祝尚元与被告郑林为买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款31700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告祝尚元及其委托诉讼代理人杨**、被告郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑林辩称，其与原告之间存在轮胎买卖等业务，欠原告货款也是事实，但对欠款金额不予认可，双方并未经过结算，应以实际结算为准。 本院经审理认定事实如下：原告祝尚元与被告郑林之间存在轮胎买卖等业务往来。2019年10月6日，原、被告双方在微信里结算，被告尚欠原告货款人民币30150元。后被告于2019年10月12日又向原告采购轮胎1550元，合计欠款31700元。后经原告多次催讨，被告均未予以偿付。为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的常住人口信息、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等所证实。 本院认为，原告祝尚元与被告郑林自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。本院认为，原、被告的交易习惯是被告更换轮胎后，原、被告在微信里进行结算，故被告于2019年10月6日已明确与原告结算，认可尚欠货款金额为30150元，后被告又于2019年10月12日向原告购买轮胎，产生货款1550元，以上合计31700元。原告对上述款项多次在微信里向被告催讨，被告并未对该款项金额提出异议，仅答复会付款和约定付款时间等。故被告辩称原、被告之间的货款还未进行结算，其并未提供证据证实，也与事实不符，本院认为原告的陈述更符合客观事实。故被告尚欠原告货款31700元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告支付货款，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告祝尚元货款31700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告郑林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 谢 舒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 施信安 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初4843号 祝尚元、郑林： 原告祝尚元与被告郑林买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1972号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：刘珍珍，女，1987年7月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告刘珍珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘珍珍偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告刘珍珍签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月10日发放贷款3万元到刘珍珍指定账户，贷款到期日为2019年8月9日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘珍珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘珍珍签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第2-304号《个人借款合同》，合同约定被告刘珍珍向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月9日至2021年8月8日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告刘珍珍发放贷款30000元，借款月利率为6.67‰，到期日为2019年8月9日。截止到2020年11月23日，被告刘珍珍尚欠原告借款本金30000元及利息5657.09元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘珍珍签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告刘珍珍发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告刘珍珍未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘珍珍应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘珍珍偿还截止到2020年11月23日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告刘珍珍的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘珍珍偿还截至2020年11月23日的利息5657.09元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮84%后加收50%计算。 被告刘珍珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘珍珍支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2020年11月23日的利息5657.09元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘珍珍支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮84%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5962号原告：赵晶晶，女，1984年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周宏发，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵晶晶与被告周宏发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶，被告周宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款5万元，并支付40000元的利息（计算至起诉之日，起诉后的利息按照约定支付至借款全部还款之日），暂合计为9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要，向原告提出借款，被告在得到借款时向原告出具借款协议书及借款凭证：2016年11月5日借款5万元，约定利息为年利率百分之36，逾期部分加收总借款百分之零点三的利率。被告借款之后，支付了部分利息。因房地产市场的不景气，被告拖延支付本金及利息，现经多次催要，被告以经济困难为由拖延不还。请求依法支持原告的诉讼请求。周宏发辩称：对2016年11月5日的5万元转账凭条无异议，对借款协议无异议。通过微信已经向原告还款13300元，余款和利息由于资金紧张，一直未予偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告赵晶晶与被告周宏发签订了一份借款协议书，该协议书载明：“借款用途：用于工程资金周转；借款金额：伍万元整（50000元）；借款利率：按实际借款天数计算利息，并计算复利。在借款期限内，年利率为36%，借款方如不按期归还本金支付利息，逾期部分按天加收总价款额的20%利率。”原告赵晶晶通过中国工商银行自动柜员机向被告周宏发转账50000元。双方均认可截止到原告起诉前，被告已向原告偿还款项13300元，具体还款时间及金额为：2017年8月13日1200元、2017年9月8日1500元，2017年9月12日1400元、2017年10月6日1000元、2017年11月7日1200元、2018年2月14日2000元、2018年3月11日3000元、2018年4月6日2000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周宏发向原告赵晶晶借款50000元的事实清楚，被告当庭认可，且有双方签订的借款协议为证，可以认定。被告借款后，应当及时清偿，久拖不还，显系不当。被告周宏发偿还的13300元应先冲抵借款的利息，根据双方签订的借款协议，双方约定的借款年利率为36%，按照该利率计算，2016年11月5日的借款50000元本金每月利息为1500元，共计冲抵8个月零26天的利息，自2016年11月5日借款之日起，冲抵的利息截至时间为2017年6月28日。故截至2017年6月28日被告周宏发尚欠原告赵晶晶借款本金50000元，2017年6月28日之前的利息已清偿。原告请求被告周宏发偿还本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵晶晶与被告周宏发签订的借款协议中约定年利率36%，以及逾期部分按天加收总价款额的20%利率，因该约定的利率超出了原告起诉时法律规定的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，判决如下：一、被告周宏发于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晶晶借款本金50000元及利息（按照2020年11月11日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年6月29日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费减半收取计1025元，由被告周宏发负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十九日法官助理杜鑫书记员陈嘉启
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2692号之二 申请执行人：徐世军,男,1977年4月26日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：孙林顺,男,1982年12月23日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙林顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙林顺在安徽省农村信用社联合社100××0016账户内存款人民币41431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××5
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1404号 申请执行人：陈某1，女，1988年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈某2，男，1990年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初2100号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人陈某2名下的车牌号码为赣Ｇ×××××号帝豪牌汽车过户给申请执行人陈某1（身份证号码：3604811988××××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  戴小媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16638号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：陈晓飞，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈晓飞追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更472号 罪犯黄正兰，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)泸刑初字第76号刑事判决，以被告人黄正兰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人黄正兰未提出上诉。刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第58号刑事裁定，对罪犯黄正兰减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更992号刑事裁定，对罪犯黄正兰减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更467号刑事裁定，对罪犯黄正兰减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2024年11月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄正兰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯黄正兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大；原判没收个人财产未执行，考核期内总支出4042.08元，月均消费155.46元，个人账上余额为1471.42元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄正兰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄正兰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2024年4月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督148号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：潘国东，男，汉族，1978年9月22日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区盘江乡松林村委会松林村，公民身份号码5322011978********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人潘国东分别于2006年6月10日、10月26日共计向申请人借款93000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人潘国东偿还申请人借款本金92840元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘国东应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金92840元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费707元，由被申请人潘国东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6374号申请执行人:昆山市周市林龙团橱柜商行，住所地江苏省昆山市周市镇望族建材家饰广场****，统一社会信用代码92320583MA1PGF1EOY。经营者：林龙团，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人:陆正华，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市周市林龙团橱柜商行与被告陆正华买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初19705号民事判决书，依该生效法律文书：被告陆正华于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周市林龙团橱柜商行支付货款36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月27日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月29日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的37390元，实际执行到位0元，剩余37390元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十一月三日书 记 员  张晓芳
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执109号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被执行人：林永贵，男，汉族，1969年4月11日生，住福建省连江县。 维仕融资担保有限公司与林永贵追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5232号民事判决已发生效力，因林永贵未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协128号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。依上述民事判决书，被执行人林永贵应支付欠款110870.5元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院在规定的期限内依法向被执行人林永贵发出了执行通知书和报告财产令，责令林永贵立即履行还款义务并如实向本院报告财产，但被执行人林永贵未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院及时通过执行查控系统查找被执行人林永贵的财产情况，未发现被执行人林永贵有财产可供执行。2020年10月27日，本院依法将被执行人林永贵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人林永贵已违反财产报告制度，本院于2020年11月9日依法决定对林永贵拘留十五日，并委托公安机关协助查找。另，本院多次通过执行查控系统进行财产调查，并依法请被执行人住所地村委会协助调查，均未发现被执行人林永贵有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人林永贵有可供执行的财产或线索。2020年11月24日，本院向申请执行人告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求其对本案拟裁定终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极执行措施和法律手段，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额人民币110870.5元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 陈亚尔 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7047号原告：上海永升物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥中山路**凤凰国际办公室****。法定代表人：董咀良，该公司总经理。委托代理人：程梁耕，该公司员工。被告：文乐，男，1988年9月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：杨婷，女，1988年10月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司诉被告文乐、杨婷物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初3541号原告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路**，统一社会信用代码91340300085225638X（1-4）。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：路千仟，该公司员工。被告:唐广记,男,1973年8月10日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。本院在审理原告中科电力装备集团有限公司与被告唐广记民间借贷纠纷一案中，原告中科电力装备集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科电力装备集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中科电力装备集团有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告中科电力装备集团有限公司负担。审判员  李庆二〇二〇年十一月四日法官助理崔艳书记员徐力媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11197号 原告：蒋孟军，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：芮严稳，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省郾城县。 本院在审理原告蒋孟军诉被告芮严稳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋孟军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋孟军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋孟军撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蒋孟军负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申374号再审申请人（原审被告）：丁兆斌，男，1960年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁文志(系丁兆斌父亲)，男，1933年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:李涛,北京泽盈(徐州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周维力，男，1962年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：牛雨来，江苏金汉都律师事务所律师。原审被告：徐州市久地房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场******。法定代表人：丁兆斌。原审被告：徐州市中信置业有限公司，住所地徐，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛v>再审申请人丁兆斌因与被申请人周维力、原审被告徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4753号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁兆斌申请再审称，请求撤销（2014）泉民初字第4753-1号民事裁定及（2014）泉民初字第4753号民事调解书，并驳回周维力的诉讼请求。事实和理由：1.原审涉嫌滥用职权、枉法办案。原审于2014年11月11日立案，未行审判即于11月26日作出民事裁定，实际查封丁兆斌价值一千余万元的房产。2.周维力实际向丁兆斌交付20万元，却持事先准备的170万元借据诉讼。原审未经举证质证即组织调解，纵容周维力的虚假诉讼，调解并非自愿。3.房产部门于2019年7月出具的新证据证明，丁兆斌于原审前即2014年10月14日将1套房屋作价136.818万元抵偿周维力，债务已经结清。周维力辩称，1.丁兆斌申请再审已超过法定六个月的期限。2.丁兆斌没有证据证明原审调解违反自愿原则或调解内容违反法律规定。案外人相春霞及其公司于2012年9月向丁兆斌名下公司会计宋慧英转款合计400万元。后周维力自相春霞处获得150万元债权。2012年11月16日至2013年3月18日，丁兆斌及其公司每月以150万元为基数、以3%为月利率向周维力支付利息45000元。2013年3月13日，周维力出借丁兆斌20万元，丁兆斌及其公司则自2013年4月15日起每月以170万元为基数、以3%为月利率向周维力支付利息51000元。2013年11月15日后，丁兆斌经营困难，无力支付。3.原审调解时双方已达成约定，丁兆斌将借款本息偿还完毕后，原有房屋买卖合同解除。现该房屋已被丁兆斌名下公司用作售楼处。请求人民法院驳回丁兆斌的再审申请。徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司未作陈述。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，双方当事人于2015年2月10日签收原审民事调解书，而丁兆斌于2019年才向原审法院申请再审，已超过法定六个月的期间，原审法院裁定驳回其再审申请。申请人又向泉山区检察院申请检察监督，泉山区检察院对本案作出不予监督决定，申请人又向本院申请再审。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁兆斌的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 洁书 记 员 唐 诚
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢104号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人:王芙蓉，总经理。被执行人:廖广梅，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人:王合，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李九星，女，1957年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:貌家建，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人廖广梅、王合、李九星、貌家建融资租赁合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初6023号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院予以立案执行。2020年3月25日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监318号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6023号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，轮候查封了被执行人李九星位于深圳市宝安区××街道××路××栋××单元××房产（产权证号**），查封了被执行人李九星名下车牌号为粤ＢＡ××**车，查封了被执行人王合名下车牌为粤Ｂ4××**车。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢104号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保316号申请保全人：刘某某，男，1966年9月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区××××××××××××××××。委托代理人吕辉，刘博（实习），河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：方某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。申请保全人刘某某与被保全人方某某因租赁合同纠纷，申请保全人刘某某于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2000000元）。请求：冻结被保全人方某某在××××××××××××××××的工程款。担保人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部愿意为申请保全人刘某某财产保全提供担保，在2000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人方某某在××××××××××××××××的工程款。保全金额以2000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人刘某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月二十五日书记员  史 晓
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1059号之一申请执行人:万骏辉，男，汉族，2014年6月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：万某，系万骏辉之父，汉族，1981年3月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人万骏辉与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1911号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1059号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人万骏辉退还学费4939元，利息100元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月12日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计5564元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2100号 原告：陈阿兴，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：郭成，男，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 原告陈阿兴与被告郭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈阿兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈阿兴撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初358号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郭绍宏，男，1968年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省兰溪市,现住兰溪市。2005年12月29日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处拘役四个月；2012年2月24日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年9月14日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2017年4月14日刑满释放。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人郭绍宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控：2020年1月3日8时许，被告人郭绍宏在兰溪市开往本市梅城镇的浙ＡＥ××××客车上，趁在本市三都镇上车的被害人余某不备之机，采用刀片割衣服口袋的方式，从余某衣服左侧口袋中窃得现金人民币500元。被告人郭绍宏犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人郭绍宏具有累犯、自首的处罚情节，被告人郭绍宏在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郭绍宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郭绍宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭绍宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭绍宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其犯罪后主动投案，自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭绍宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 责令被告人郭绍宏退出犯罪所得人民币500元，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方国红
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2083号 原告:含山县环峰镇鼎鑫商行，住所地安徽省含山县环峰镇阳光世纪城阳光门楼（东大门南侧），统一社会信用代码92340522MA2T553T4G。 经营者：姚永生，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：陈义道，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县环峰镇鼎鑫商行与被告陈义道买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告含山县环峰镇鼎鑫商行经营者姚永生到庭参加诉讼，被告陈义道经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山县环峰镇鼎鑫商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21000元及逾期付款利息(以本金21000元为基数,自2018年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原告与被告素有“迎驾”白酒销售业务往来,截止2018年11月19日,被告共欠原告货款21000元。原告曾多次催促被告支付货款,但是被告均以各种理由推托,拒绝付款。原告诉至法院,望判如所请。 被告陈义道未提交答辩状。 原告含山县环峰镇鼎鑫商行提交如下证据：1、营业执照及经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明截止2018年11月19日被告共欠原告货款21000元。 经审查原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈义道在原告处赊购“迎驾”白酒，经结算，截至2018年11月19日,被告共欠原告货款21000元。为此，被告陈义道出具欠条一张给原告。至起诉之日，被告没有给付原告货款。 本院认为：被告陈义道在原告处赊购“迎驾”白酒，双方虽未签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应该履行相应的权利义务。经结算被告尚欠原告货款，被告理应及时给付。被告在欠条中虽未注明支付货款利息，原告主张中国人民银行同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定；因此，对原告要求被告给付货款及利息的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈义道于本判决生效后十五日内支付原告含山县环峰镇鼎鑫商行货款21000元及利息(利息以本金21000元为基数,自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告陈义道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  谷从荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄昌磊 附件：本判决所援引的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2363号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：丛涛，行长。被执行人：于国强，男，1951年8月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人于国强借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初716号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2363号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4576号 田新来、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人田新来与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计96855.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入99188.55元，其中97821.23元案款支付给申请执行人，1367.32元缴纳本案执行费。至此，申请执行人田新来申请的（2019）粤1323民初4813号民事判决书第二项和（2020）粤13民终1321号民事判决书第三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3402号申请执行人：绍兴昂拜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履桥镇越王铮村。法定代表人：俞桦江。被执行人：启东集嘉德服装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇双庆村**。法定代表人：黄晶泉。被执行人：黄晶泉，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人绍兴昂拜纺织品有限公司与被执行人启东集嘉德服装有限公司、黄晶泉买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初13264号 原告：成都城钞科技开发有限公司，住所地：成都市高新区中和中柏路**附****，现办公地：成都市锦江区静沙南路******。 法定代表人：左国才，任成都城钞科技开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被告：肖俊杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告成都城钞科技开发有限公司诉被告肖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告成都城钞科技开发有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都城钞科技开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都城钞科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取260元,由原告成都城钞科技开发有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21263号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆沙坪坝商场，住所地重庆市沙坪坝区石井坡**附**负**，统一社会信用代码91500106MA608GPR5N。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，职务不详。原告胡涛与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆沙坪坝商场产品责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1917号申请执行人：王凤春，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：王奇全，系辽宁合美源律师事务所律师。被执行人：孙凭，男，汉族。本院在执行王凤春与孙凭交通事故人身损害纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院发放给申请人王凤春6万元执行款，同时本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  马玮辰代理审判员  郭 皓二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金 迪
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督603号申请人：张林，男，1980年12月10日出生，汉族，云山农场邮局局长，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿云山泉米业有限公司，住所黑龙江省虎林市云山农场。法定代表人：刘兴平，该公司经理。申请人张林于2020年11月9日向本院申请支付令。张林称，2015年1月16日，被申请人向张林借款180000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限为一年。逾期，被申请人未按约定履行。现张林请求被申请人给付借款180000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿云山泉米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张林180000元。申请费1300元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿云山泉米业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十一月十日书记员  张 明
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3588号 原告:北京市地质工程勘察院，住所地北京市海淀区八里庄北洼路**，统一社会信用代码：911101081020058063。 法定代表人：何运晏，院长。 委托诉讼代理人：刘文清，河北嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢晋伟，河北润律师事务所律师。 被告:承德丽水房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房统一社会信用代码：91130805567352779G。 被告：唐山市万华房地产开发有限责任公司，住所地唐山，住所地唐山市路**晨源里金朗商厦**楼****用代码：91130800061667394T。 原告北京市地质工程勘察院与被告承德丽水房地产开发有限公司、唐山市万华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京市地质工程勘察院撤回起诉。 案件受理费11765.00元，由被告负担。原告预交案件受理费11765.00元，退回原告。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月四日 书记员  左明玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5322号申请执行人：天津市沃森阀门制造有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园安裕路与康达街交口。法定代表人：高学芬，董事长。被执行人：徐宝起，男，1984年5月10日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人天津市沃森阀门制造有限公司与徐宝起加工合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初2047号民事判决书，本案的执行标的为：1、加工款326300元；2、逾期利息（以326300元为基数，自2013年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、案件受理费3097.50元，财产保全申请费2270元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费4875元。在执行过程中，徐宝起偿还天津市沃森阀门制造有限公司12390元。本院于2020年11月10日约谈天津市沃森阀门制造有限公司与徐宝起，双方达成分期履行和解协议如下：徐宝起于2020年12月31日前给付天津市沃森阀门制造有限公司20000元，余款在2021年4月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初2047号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十三日书记员  王紫阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2194号申请执行人李健驰，男，1993年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘爽（特别授权代理），湖北高照律师事务所律师。被执行人湖北博爱雯网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区大智路**长江通信城****。法定代表人：叶荣，董事长。申请执行人李健驰与被执行人湖北博爱雯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字(2019)第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13982.76元及相关利息，执行费110元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二日书记员  刘有明
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2121号 原告：高某，女，汉族，1993年9月24日出生，住德州经济开发区。 被告：张某，男，汉族，1989年8月20日出生，住德州经济技术开发区。 原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月三日 书记员  金文千
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢204号申请执行人：刘炳华，男，汉族，1970年1月13日出生，住固始县。被执行人：何进成，男，汉族，1974年9月6日生，住固始县。申请执行人刘炳华与被执行人何进成民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何进成于判决生效后十五日内偿还申请执行人刘炳华借款10万元；被执行人何进成于判决生效后十五日内偿还申请执行人刘炳华借款20万元及逾期利息；并负担案件受理费2900元。因被执行人何进成未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人刘炳华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人何进成名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。查明被执行人何进成名下有多份保险，对于上述保险申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，查明被执行人何进成名下与第三人董玩妮登记有位于固始县番城街道办事处××棚社区湖畔春天××室的住宅（不动产权证号：20170001010），但上述不动产存在抵押且已被其他案件予以首次查封，暂无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现的保险申请执行人暂不要求处置，已发现的不动产存在抵押且已被其他案件予以首次查封，暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何进成有其他可供执行的财产，被执行人何进成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月三十日书记员 游 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5123号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：黄艳娇，女，1988年10月17日出生，壮族，住湖南省宁乡县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告黄艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告黄艳娇的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  袁子怡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1147-2号解除保全申请人：莱州市圣雄机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲鹏，总经理。被申请人：王海涛，男，1979年9月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市圣雄机械有限公司与被申请人王海涛、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0683民初1147-1号民事裁定，冻结被申请人王海涛、刘霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款205000元。解除保全申请人莱州市圣雄机械有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1147-1号民事裁定对被申请人王海涛、刘霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款205000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1928号申请执行人：向丽娜，女，1982年3月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：易雄，男，1992年3月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人向丽娜与被执行人易雄借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经本院查询，被执行人易雄无可供执行的财产，执行员将本案请款告知申请执行人向丽娜后，其表示其也不知被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月七日书记员  张 璇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保957号申请人耿文花与被申请人李加跃、安鹏融资租赁（天津）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1122财保296号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的小型普通客车一辆，并于2020年10月26日日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人安鹏融资租赁(天津)有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的津Ａ×××**号牌小型普通客车一辆，扣押期限二年（自2020年10月26日至2022年10月25日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保957号予以结案。二〇二〇年十一月五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1662号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：张士民，男，1966年12月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博众诚建工有限公司于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人张士民名下银行存款199359.79元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保270民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张士民名下银行存款199359.79元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵语萱
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1700号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：吴亚平，男，汉族，1992年4月20日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人吴亚平欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费786.08元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人吴亚平给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费786.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴亚平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费786.08元。申请费17元，由被申请人吴亚平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5381号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：孙文强，男,1986年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于本院申请执行孙文强罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0117刑初425号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月18日强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元及退赔违法所得47626.6元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托河南省沈丘县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5381号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢宗奇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3422号原告：王薇，女，1981年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：吴萍，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202011208365，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收文书等。被告：熊朝霞，女，1976年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王薇诉被告熊朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王薇以双方庭外协商达成调解意见为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王薇撤诉。案件受理费345元（已减半收取），由原告王薇负担。审判员  杨宗典二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐筱枫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更248号 罪犯马小龙，男，回族，1992年11月14日出生，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年12月7日作出（2017）新2923刑初1381号刑事判决，以被告人马小龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）新29刑终5号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯马小龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对马小龙的减刑建议 经审理查明，罪犯马小龙在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励五次；于2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次，罚金30000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯马小龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯马小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2022年6月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张  婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24831号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，男。委托诉讼代理人：李丽娇，女，该公司经理。被告：刘云开，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘云开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人李勇彬、李丽娇，被告刘云开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年9月15日至2020年7月31日物业服务费18570.24元以及违约金92.85元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区6号楼1门1301室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2014年6月30日，原、被告约定，按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定由原告向提供物业管理服务。《天津市住宅前期物业服务合同》第六条明确约定，被告应于每月25日前向原告交纳物业费，但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。刘云开辩称，对房屋面积和欠费时间及欠费金额没有异议。我对物业服务内容有异议。我家门口地面地砖活动了，截止到现在的两个多月没有修复。道路一侧车辆随意停放，严重影响行车安全，影响老人孩子的人身安全。小区楼栋门和小区大门一直敞开物业公司无人管理，进出车辆的栏杆起不到拦截作用，消防通道被各种车辆挡住，物业公司不管理，存在安全隐患。楼下的垃圾随地乱扔乱放，垃圾桶内垃圾不及时清理。两三年以前物业公司发公告说冬天为了延长太阳能使用寿命就关闭了太阳能，但从那以后一直没有开放过，导致业主每月的电费增加很多，导致业主增加损失。安保、环境卫生、车辆管理、各项维修服务等这些我是不认可的。业主不缴纳物业费，是由于物业公司存在各种问题不及时整改造成。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告刘云开为该小区6号楼1门1301室业主，。被告刘云开于2015年9月24日对《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。被告未交纳2016年9月15日至2020年7月31日期间的物业管理服务费，原告通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。审理期间我院对该小区物业服务情况进行了现场查验，总体感觉良好。物业服务系一动态服务过程，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题加强予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。被告欠缴物业费依据不足，本院不予支持；原告物业服务亦有瑕疵，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘云开于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年9月15日至2020年7月31日期间的物业费计18570元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告刘云开担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4108号 原告杨广生，男，1969年10月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告赵淑娥，女，1975年10月10日出生，汉族，现住承德市承德县。 原告杨广生诉被告赵淑娥民间借贷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨广生到庭参加诉讼。被告赵淑娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广生向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款7,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月9日被告向原告借款4,000.00元，为原告出具借条，到期未还。2019年2月15日。被告向原告借款3,000.000元，共计7,000.00元。2019年2月9日的借条上重新书写，约定所欠7,000.00元于2019年2月20日还清。到期后，被告未偿还原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告赵淑娥未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年2月9日，被告赵淑娥为原告杨广生出具借条一张载明：2019年2月9 2 日赵淑娥向杨广生借人民币肆仟元，2月12日偿还；后在该欠条中另行书写，2019年2月15日赵淑娥向杨广生借人民币叁仟元，一共欠七千元整。2月17日偿还四千元，剩下二十号还清。上述借款，原告均采取微信转账方式出借给被告。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下： 被告赵淑娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨广生借款7,000.00元。 减半收取案件受理费25.00元，由被告负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵子新
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2504号上诉人（原审被告）：任国龙，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔金龙，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈楚国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张国新，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人任国龙因与被上诉人陈楚国、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任国龙于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任国龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任国龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人任国龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1566号 申请执行人：邹仕剑，男，1989年1月26日生，汉族，定南县。 申请执行人:黄根霞,女,1993年4月29日生,汉族，定南县。 被执行人：陈栋，男，1982年7月3日生，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1886号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月27日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟胜平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14116号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谷某某，女，1985年4月13日出生，汉族，住，住所地湖南省永兴县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谷某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月11日，被告谷某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谷某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年4月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。谷某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向谷某某发卡后，谷某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，谷某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1814号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更961号罪犯高广红，男，1983年12月31日出生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）惠中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人高广红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，惠州市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）粤高法刑三终字第43号刑事裁定，准予广东省人民检察院撤回抗诉。广东省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）粤高法刑三复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年06月10日作出(2010)粤高法刑执字第1012号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年04月25日作出(2012)粤高法刑执字第440号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。广东省佛山市中级人民法院于2014年05月13日作出(2014)佛中法刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年。广东省佛山市中级人民法院于2016年04月28日作出(2016)粤06刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高广红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/7；19/1、6、12；20/5），余分165.96分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高广红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高广红减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利六年不变）。（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2026年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异181号申请人(申请执行人)：上海市虹口区三湘花苑(东苑)业主委员会，住所地上海市虹口区株洲路******。负责人：王靖，主任。委托诉讼代理人：周立东，上海市虹口区三湘花苑（东苑）业主。委托诉讼代理人：江佩丽，上海市虹口区三湘花苑（东苑）业主。被执行人：上海宝炫置业有限公司(已注销)。第三人：上海宝华企业集团有限公司，住所地上海，住所地上海市广中西路****场)。法定代表人：高华，董事长。委托诉讼代理人：成诚。第三人：上海能云实业有限公司，住所地上海市虹口区，住所地上海市虹口区水电路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人邵能。在本院执行申请执行人上海市虹口区三湘花苑(东苑)业主委员会(以下简称三湘花苑业委会)与被执行人上海宝炫置业有限公司(以下简称宝炫公司)财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人三湘花苑业委会向本院申请追加第三人上海宝华企业集团有限公司(以下简称宝华公司)、上海能云实业有限公司(以下简称能云公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海市虹口区三湘花苑(东苑)业主委员会撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。