浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初510号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人吴常放，男，1991年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县人，大学本科肄业文化，无业，住广西壮族自治区乐业县。因犯盗窃罪，2013年9月17日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元；20ｌ6年11月4日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元，2018年12月24日刑满释放。因本案，2020年4月15日被刑事拘留，2020年5月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉［2020］1288号起诉书指控被告人吴常放犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及杨晓倩出庭支持公诉。被告人吴常放、证人蒋某、钱某及由法律援助机构指派的辩护人顾煜城到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人吴常放以非法占有为目的，多次入户采用秘密的手段窃取公民私有财物，价值40543元，属于有其他严重情节，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴常放曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴常放在实施第二节犯罪事实时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，手印鉴定书、DNA鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，视听资料，电子数据，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条对被告人吴常放予以判处。 被告人吴常放辩解称其从未实施盗窃，起诉书指控的作案期间未到过海盐县于城镇及海宁市袁花镇，案发现场发现的物品系其此前在杭州遗失的物品。 被告人吴常放的辩护人提出本案事实不清，被告人对犯罪事实从未供述，尚未形成完整的证据锁链，在案证据关联性不足，证明起诉书指控事实的证据尚不充足，依据有利于被告人的原则，请求法庭依法作出裁判。 经审理查明： ｌ.2020年1月ｌ7日，被告人吴常放窜至浙江省海盐县××幢××号，采用攀爬等方式进入被害人张某1家中，窃得被害人张某1放在三楼房间保险箱内的周大福牌黄金儿童挂坠2枚、六桂福牌黄金手镯1对、鸳鸯金楼牌黄金手镯1个、路路通手链1对、六福珠宝牌黄金手镯1个、曼卡龙牌黄金项链1根、六福珠宝牌黄金项链1根、周大福牌铂金项链1根，计价值40289元。被告人吴常放行窃过程中被被害人发现，后其携带赃物逃离。 2.2020年3月22日，被告人吴常放窜至海宁市××镇××村××小区，采用溜门等方式进入被害人许某家中行窃，过程中被被害人许某发现而逃离，被告人吴常放未窃得财物。 3.2020年3月26日，被告人吴常放窜至海宁市××镇××村××号，采用攀爬等方式进入被害人俞某家中，窃得保险箱一只（内有证件、保险单等物），价值254元。后被告人吴常放携带赃物离开途中被他人发现，遂将保险箱丢弃。案发后，涉案财物已经由被害人找回。 上述事实由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人张某1的陈述，证实2020年1月17日其在家中三楼发现被告人，后被告人逃离，其婆婆进行阻拦，被告人推其婆婆时掉出了一个手镯，后经清点发现被偷了周大福牌黄金儿童挂坠2枚、六桂福牌黄金手镯1对、鸳鸯金楼牌黄金手镯1个、路路通手链1对、六福珠宝牌黄金手镯1个、曼卡龙牌黄金项链1根、六福珠宝牌黄金项链1根、周大福牌铂金项链1根等事实。 2.被害人许某的陈述，证实2020年3月22日其在家中二楼房间内发现一小偷正在翻衣柜抽屉，小偷被发现后马上逃离，过程中被其掐住脖子按在墙壁上，遮住小偷脸的东西就掉下了，后小偷甩手挣脱逃跑，其没有追上以及其家中未失窃财物等事实。 3.被害人俞某的陈述、接受证据清单、微信聊天记录，证实2020年3月26日其家中失窃一个保险箱，其是听村里人说小区北面路上发现一个小偷，被人发现后把保险箱丢在路上跑了，后其发现是其家中保险箱，保险箱内只有护照和保险单等事实。 4.证人周某1、周某2的证言，证实2020年1月17日在海盐县××家中楼上冲下来一名陌生蒙面男子，周某2进行阻拦时被男子推倒在地，从男子身上掉下两个手镯，男子捡了其中一个手镯后逃离等事实。 5.证人苏某的证言、视听资料，证实被害人张某1家中被偷当天其听到有人喊救命，后其看到小偷从被害人家某的路跑过来，其拍摄了小偷逃跑的视频，小偷面部是全部包住的等事实。 6.证人祝某、吴某1的证言，证实2020年3月26日其在海宁市××镇××区后面干活时发现东面小路上一男子手里拎着用布包起来的东西走过，该男子脸部用黑色东西包着，穿着很长的衣服，形迹可疑，因最近小区内有人家被偷，所以其进行追赶，该男子跑到北面后往东跑了，其没有追上，之后在路边树丛中发现了该男子之前拎的东西，打开后发现里面是一个保险箱遂报警等事实。 7.证人沈某、张某2等人的证言，证实2020年3月26日的前几天其在小区附近看到了一像神经病样男子出没，穿着很长的棉袄，不穿鞋，该男子还在现场附近处放了一袋东西，就是民警搜到的那袋物品，民警在现场勘查过程中发现该男子从北面路边走过来后进行追赶，但没有追到等事实。 8.证人蒋某、钱某（系海宁市公安局民警及辅警）的证言，证实2020年3月26日其对现场进行勘查过程中发现了被告人吴常放从案发现场北面路上走过来，遂进行追赶，但被告人吴常放发现后随即逃跑，其未能追上等事实。 9.证人刘某、吴某2的证言、接受证据材料清单、收款收据、协助查询财产通知书、账户交易明细，证实刘某从被告人吴常放处收购黄金项链及手链，刘某向被告人吴常放使用的吴某2银行账户内转账10000元等事实；证人吴某2的证言还证实被告人吴常放使用的手机号码及银行卡均是由其注册的。 10.证人施某的证言，证实2020年4月14日其开出租车接了被告人吴常放，被告人称做装修并向其询问盐官有无新建房子，后让其开车带至盐官，后被告人吴常放被民警带至派出所等事实。 11.证人戴某的证言，证实2020年3月23日被告人吴常放乘坐其出租车自海宁市皮革城至杭州市东新路文晖路路口处，并用微信支付了车费240元等事实。 12.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实侦查机关分别对案发现场进行勘验检查并提取相应物证、痕迹的情况，其中被害人张某1家底楼大门西侧的落水管上可见攀爬痕迹，二楼窗台外侧和晾衣架上可见踩踏痕迹，三楼房间地面上可见大量鞋印；其中被害人俞某家中三楼楼梯口鞋柜北侧平台地面上发现可疑袜印，红晓嘉苑一区东侧河道小路上有保险箱一个，北侧晓临桥发现一白色蛇皮袋，打开内有一件军大衣和一个棕色袋子，军大衣里有黑色塑料袋（毛巾、内裤）、白色塑料包装袋（内有一件白色内衣及内衣包装袋等物）及一双用过的白色手套，一双黑色袜子以及棕色袜子等物，棕色袋子里面有一件黑色外套、红色塑料袋（内有一本笔记本，从笔记本上提取手印一枚）、透明塑料袋（内有未使用过的十二双手套）、白色塑料袋（两个未使用的口罩）、透明塑料袋、一包餐巾纸、口香糖、内衣等物，黑色外套左侧（外）口袋里面有一部华为手机，左侧（内）口袋有一个已经使用的蓝色口罩（原物提取）等。 13.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对被告人吴常放的住处进行搜查并扣押手机、银行卡等物品。 14.提取笔录、提取清单，证实侦查人员提取被告人吴常放指纹捺印卡1份。 15.辨认笔录及照片，证实被害人张某1、许某及证人沈某、张某2、刘某等人辨认出了被告人吴常放。 16.鉴定书、手印鉴定书，证实在送检的口罩检出人STR分型，与被告人吴常放血样在D8S1179等21个基因座基因型相同；送检的现场手印与吴常放右手食指捺印样本是同一人所留。 17.接受证据清单、质量保证单、合格证等，证实被害人张某1失窃财物的外形、特征、数量等情况。 18.价格认定结论书，证实被害人张某1失窃财物的价值共计40289元，被害人俞某失窃的保险箱价值254元。 19.电子数据检查工作记录、电子数据，证实侦查机关依法提取了被告人吴常放使用手机内的电子数据，电子数据载明2020年1月19日被告人吴常放向其微信好友借钱并向其好友发送手持大量现金的图片以及被告人吴常放与刘某之间的微信聊天记录及转账交易记录情况，刘某于2020年3月19日、23日、24日分别转账给被告人吴常放2000元、240元、300元。 20.视听资料，证实2020年1月17日案发时一蒙面男子从被害人张某1家某道路跑步离开以及被告人吴常放归案当天的行动轨迹等情况。 21.户籍证明，证实被告人吴常放的基本身份情况。 22.抓获经过，证实被告人吴常放的归案经过。 23.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人吴常放的犯罪前科情况。 关于被告人所作辩解及辩护人所提辩护意见。经查，在案的被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定书、视听资料等证据之间能够互相印证，形成完整、闭合的证据锁链，不存在无法排除的矛盾或者无法解释的疑问，足以认定被告人吴常放实施盗窃的犯罪事实。被告人吴常放所作辩解，有违常理，与在案证据相矛盾，与查明事实不符，本院不予采信。辩护人所提相关辩护意见，本院亦不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴常放以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私人财物，价值40000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴常放所犯罪名成立。被告人吴常放在着手实施部分犯罪时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴常放曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴常放犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2024年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴常放退赔被害人张某1损失40289元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  梁振州 人民陪审员  柯贤材 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张鸣杰