浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10573号 原告：杭州壹步汽车配件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**（浙江金恒德汽车物流广场********）。 法定代表人：朱鑫晨，总经理。 委托代理人：陆江，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宁海县猎豹汽车维修厂。住所：浙江省宁海县跃龙街道北斗北路**。 投资人：陈红霞。 委托代理人：张海东，男，汉族，1969年3月13日出生，住，住浙江省宁海县/div> 被告：陈红霞，女，汉族，1969年3月31日出生，住，住浙江省宁海县/div> 委托代理人：张海东，系被告陈红霞丈夫。 被告：陈俊杰，男，汉族，1965年10月21日出生，住，住浙江省宁海县/div> 委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 原告杭州壹步汽车配件有限公司（以下简称杭州壹步公司）为与被告宁海县猎豹汽车维修厂（以下简称宁海维修厂）、陈红霞、陈俊杰债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告杭州壹步公司的申请，对被告宁海维修厂、陈红霞、陈俊杰相应价值的财产采取了保全措施。本院于2020年9月17日对本案进行了公开开庭审理。原告杭州壹步公司委托代理人陆江，被告宁海维修厂、陈红霞委托代理人张海东以及被告陈俊杰委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州壹步公司起诉称：杭州云海汽车配件有限公司（以下简称杭州云海公司）与被告宁海维修厂存在买卖合同关系。2019年1月23日，原告杭州壹步公司与杭州云海公司、被告宁海维修厂三方签订《债权转让协议》，该协议确认：截止协议签署之日，被告宁海维修厂共欠杭州云海公司债务912762元；三方协商一致将杭州云海公司对被告宁海维修厂享有的债权转让给原告杭州壹步公司；如未及时偿付则每逾期一日，按照未付款千分之一计算违约金，并承担包含律师费在内的一切诉讼费用；被告陈俊杰（被告宁海维修厂时任投资人）承担连带清偿责任。《债权转让协议》签订后，经原告杭州壹步公司多次主张权利，被告宁海维修厂仍有789448元款项未予支付。且被告宁海维修厂系个人独资企业，被告陈红霞作为投资人，理应承担无限清偿责任。为此，原告起诉至法院，要求：1.被告宁海维修厂支付款项789448元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2.被告宁海维修厂支付律师费30000元；3.被告陈俊杰对前述债务承担连带清偿责任；4.被告陈红霞对被告宁海维修厂财产不足以清偿第1、2项部分承担补充清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。 原告杭州壹步公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.《债权转让协议》1份（原件），用以证明原告杭州壹步公司与杭州云海公司、被告宁海维修厂、被告陈俊杰就杭州云海公司对被告宁海维修厂债权转让至原告杭州壹步公司，以及就违约责任、担保责任进行明确约定的事实； 2.个人独资企业登记基本情况、转让协议书各1份（原件），用以证明被告宁海维修厂系个人独资企业，以及2019年12月10日被告宁海维修厂投资人由被告陈俊杰变更为被告陈红霞的事实； 3.法律服务委托合同、律师费发票各1份（原件），用以证明原告杭州壹步公司为实现本案债权支出律师代理费30000元，应由被告方承担的事实。 被告宁海维修厂答辩称：对原告起诉的欠款事实无异议，被告宁海维修厂希望可以分期支付；但原告按年利率24%计算利息过高，应当予以调整。 被告陈俊杰答辩称：1杭州云海公司与被告宁海维修厂存在买卖关系，被告陈俊杰非合同相对方，原告要求被告陈俊杰承担连带责任无法律依据。2.被告宁海维修厂系个人独资企业，应先由企业以自身财产清偿，不足部分才由投资人清偿，因此案涉债务应由被告宁海维修厂及其投资人被告陈红霞承担责任，而非由被告陈俊杰承担责任。3.被告陈俊杰与被告陈红霞签订转让协议时，约定关于被告宁海维修厂所有债权、债务均由被告陈红霞承担。4.原告已起诉要求被告陈红霞承担补充责任，其再行要求被告陈俊杰承担责任则缺乏法律依据。故原告要求被告陈俊杰承担责任缺乏法律依据，依法应予驳回。 被告陈红霞答辩称：如原告认可债权转让协议，则被告陈红霞愿意承担补充清偿责任；被告宁海维修厂目前没有清算，原告申请冻结被告陈红霞账户缺乏法律依据。 被告宁海维修厂、陈俊杰、陈红霞未向本院提交证据。 原告提交的证据，经质证，被告宁海维修厂、陈俊杰对其无异议；被告陈红霞对转让协议有异议，应由被告宁海维修厂承担责任，其余证据真实性无异议。经审查，上列证据符合有效证据采信规则，本院对其真实性予以确认，并据证明所载内容认定本案相关事实。 综合各方当事人的陈述及辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 2019年1月23日，原告杭州壹步公司与被告宁海维修厂（丙方）、杭州云海公司签订《债权转让协议》，该协议约定：截止协议签订之日，被告宁海维修厂欠杭州云海公司债务共计912762元；现杭州云海公司将其对被告宁海维修厂的债权转让给原告杭州壹步公司，杭州壹步公司愿意受让该款项；杭州壹步公司取代杭州云海公司享有对被告宁海维修厂912762元债权，享有法律规定的债权人权利，被告宁海维修厂应直接向原告杭州壹步公司偿还债务；被告宁海维修厂承诺并保证按协议约定偿还债务，如每逾期一日则按未付款千分之一标准支付违约金，并承担包括律师费在内的全部费用；被告宁海维修厂法定代表人及其股东对上述债务承担连带清偿责任。被告宁海维修厂时任负责人及被告陈俊杰在《债权转让协议》丙方法定代表人及丙方处签字确认。 2019年12月10日，被告宁海维修厂（为个人独资企业）投资人由被告陈俊杰变更为被告陈红霞。同日，被告陈俊杰、陈红霞就被告宁海维修厂投资人变更签订的《转让协议书》，该协议书约定：被告宁海维修厂由被告陈俊杰个人投资并经营，企业全部财产属于被告陈俊杰所有，被告陈俊杰现将其在企业的全部财产转让给被告陈红霞，此后所有企业债权、债务归被告陈红霞负担。 庭审中，原告杭州壹步公司明确对《债权转让协议》无异议，并据此要求各被告承担相应责任；本案经开庭审理，各方当事人无法达成一致意见。另查，原告杭州壹步公司因本案诉讼而支出财产保全申请费4617元、律师费30000元。 本院认为，（一）关于宁海维修厂承担责任问题。原告杭州壹步公司持有的《债权转让协议》，原告杭州壹步公司、被告宁海维修厂、被告陈俊杰均无异议，对于789448元款项返还被告宁海维修厂亦无异议，故原告杭州壹步公司要求被告宁海维修厂返还款项789448元，依法应予支持。至于原告要求按照年利率24%计算逾期付款损失，虽然原告杭州壹步公司已在《债权转让协议》日千分之一基础上调低，但该请求依然过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。至于原告杭州壹步公司要求支付律师代理费30000元，符合《债权转让协议》约定及法律规定，本院予以支持。（二）被告陈红霞承担责任问题。因被告宁海维修厂作为个人独资企业，依据法律规定其负责人理应就企业全部债务承担无限责任，原告杭州壹步公司要求作为负责人的被告陈红霞承担补充清偿责任，属于合理诉求，再结合被告陈红霞对承担补充清偿责任并无异议的事实，故本院对原告杭州壹步公司该项诉请予以确认。（三）被告陈俊杰承担责任问题。《债权转让协议》中明确约定“丙方法定代表人及其股东对上述款项承担连带清偿责任”，而作为时任被告宁海维修厂负责人的被告陈俊杰亦明确在丙方及丙方法定代表人处签字确认，故被告陈俊杰自愿作为担保人就案涉债务承担连带清偿责任应视为其真实意思表示，此时被告陈俊杰再以非合同向对方、即使承担责任应系补充清偿责任以及被告陈红霞承担责任即可排除其责任承担显然缺乏事实及法律依据。至于被告陈俊杰辩称其与被告陈红霞在被告宁海维修厂负责人变更时签订《转让协议书》明确所有债务均由被告陈红霞承继，系双方之间权利、义务负担之约定，无法约束作为第三方的原告杭州壹步公司，且杭州壹步公司对该债务承担约定亦不予认可，故被告陈俊杰该抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予确认。综上，原告诉请，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县猎豹汽车维修厂支付原告杭州壹步汽车配件有限公司款项人民币789448元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁海县猎豹汽车维修厂支付原告杭州壹步汽车配件有限公司自2020年7月20日起至实际付清之日止以款项人民币789448元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宁海县猎豹汽车维修厂支付原告杭州壹步汽车配件有限公司因本案支出的律师费人民币30000元； 四、被告陈俊杰对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告陈红霞对前述第一、二、三项被告宁海县猎豹汽车维修厂不能清偿部分承担补充清偿责任； 六、被告宁海县猎豹汽车维修厂、陈俊杰、陈红霞支付原告杭州壹步汽车配件有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费人民币4617元，于本判决生效之日起十日内付清； 七、驳回原告杭州壹步汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5997元，由被告宁海县猎豹汽车维修厂、陈俊杰、陈红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 戚佳敏