wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1243号 原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：王永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。 被告：张彩霞，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市王大姐物业服务有限责任公司（以下简称王大姐物业公司）与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大姐物业公司委托诉讼代理人吕旭飞到庭参加诉讼。被告张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告王大姐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015年10月1日至2019年9月30日物业费2037.6元，亮化费54元，垃圾清运费108元，违约金611.28元，总计2810.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：包头市王大姐物业服务有限责任公司自2012年10月1日，接管荣泰新裕小区物业服务管理工作并与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同中明确约定物业费收取按照每平米0.5元，但是被告自2017年10月1日起以各种理由拒绝向包头市王大姐物业服务有限责任公司支付物业费，为了维护包头市王大姐物业服务有限责任公司的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告张彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2015年10月19日固阳县金山镇荣泰新裕苑业主委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《物业管理服务协议》，该合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。2018年10月1日固阳县金山镇科教路居民委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止。《物业管理服务协议》与《物业服务合同》中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.5元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取，垃圾清运费每年36元/户；物业费每年收费期为每年度10月1日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告张彩霞系固阳县荣泰新裕5号楼2单元5楼西户的业主，房屋建筑面积为113.2平方米。张彩霞缴纳了2017年-2018年度的物业费用，所以张彩霞欠缴2015年10月1日至2017年9月30日,2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费、亮化费、垃圾清运费。 以上事实有“物业服务合同”“物业管理服务协议”以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对固阳县荣泰新裕小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于原告与科教路居委会签订的《物业服务合同》的合同效力问题。依据《住房和城乡建设部关于印发的通知》（建房[2009]274号）第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，科教路居委会为了维护小区的正常生活居住环境代行该小区业主委员会职责的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告签订《物业服务合同》的行为并无不当。 综上，张彩霞应按照合同约定标准缴纳2015年10月1日至2017年9月30日,2018年10月1日至2019年9月30日物业费、亮化费、垃圾清运费共计2200元。具体计算如下：物业服务费2038元（0.5元/平/月x113.2平米x12个月x3年=2038元），亮化费54元（18元/户/年x3年=54元），垃圾清运费108元（36元/户/年x3年=108元）以上共计2200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩霞于本判决生效后三日内支付原告包头市王大姐物业服务有限责任公司2015年10月1日至2017年9月30日,2018年10月1日至2019年9月30日的物业费2038元，亮化费54元，垃圾清运费108元，共计2200元； 驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更622号罪犯李超，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市金州区。因犯盗窃罪于2017年5月31日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2018年2月27日作出了(2018)辽0281刑初79号刑事判决书，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，刑期自2017年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李超于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某1、尤某、张某2、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李超于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  谭家戎审判员  王延军审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙明杰书记员贺娜(代)
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保176号朱莹、唐轩弈：本院在执行申请人朱莹与被申请人唐轩弈民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1332号民事裁定书，于2020年11月12日依法查封担保人唐军剑名下所有的坐落于株洲市天元区的房屋一套（查封期限为叁年，从2020年11月12日起至2023年11月11日止）；2020年11月13日依法预查封被申请人唐轩弈名下所有的坐落于雁峰区的房屋一套（查封期限为叁年，从2020年11月13日起至2023年11月12日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3728号之一申请执行人：何光明，男，1971年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：袁兆新，男，1967年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。何光明申请执行袁兆新劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6462号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、袁兆新应于判决生效之日起十日内向何光明支付劳务工资77000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1726元，由袁兆新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款4270元，已发放给申请执行人，被执行人名下无证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行存款4270元，已发放给申请执行人；被执行人名下无证券、车辆、不动产等财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6462号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十五日书记员  胡 婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢860号申请执行人吴桂良，男，1957年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈元，男，1964年3月6日出生，汉族，住江西省昆山市。被执行人陈丽娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市雪峰燃料有限公司，住所地江苏省昆山市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)沪0116民初5453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请恢复执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行中本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，轮候查封了被执行人沈元名下坐落于江苏省昆山市千灯镇华强阳光都城花园XXX号XXX号的房产，该房产本院无处置权，申请人可在房产被处置时向首封法院江苏省昆山市人民法院申请参与分配。房产轮候查封到期日2023年10月20日，届时如需续封，申请人应提前30日书面联系本院办理，否则相关不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终6104号 上诉人（原审被告）：管玉卡，男，1983年1月5日生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：赵树平，贵州浩源创师事务所律师，执业证号15205201510358196。特别授权代理。 上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇人民政府，住所地：威宁县黑石头镇黑石村。统一社会信用代码：115224270096690690。 法定代表人：邹渐，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201910101305，一般授权代理。 上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局，住所地：威宁县建设东路**。统一社会信用代码：125224277553668527。 法定代表人：熊杰，系该局局长。 上诉人（原审被告）：威宁县厚原建筑工程有限公司，，住所地：威宁县五里岗街道工业五路统一社会信用代码：9152052608068937ＸＸ。 法定代表人：周晋廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥竹,公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年5月7日生，汉族，住贵州省威宁县，系受害人陈应辉长子。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2008年8月9日生，汉族，住贵州省威宁县，系受害人陈应辉次子。 被上诉人（原审原告）：陈某3，男，2011年3月17日生，汉族，住贵州省威宁县，系受害人陈应辉三子。 上述三被上诉人共同的法定代理人：黄某，女，1990年5月25日生，汉族，住贵州省威宁县，系三原告母亲。 被上诉人（原审原告）：陈桥顺，男，1946年8月12日生，汉族，住贵州省威宁县，系受害人陈应辉父亲。 被上诉人（原审原告）：李路姐，女，1949年10月19日生，汉族，住贵州省威宁县，系受害人陈应辉母亲。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1990年2月25日生，汉族，住贵州省威宁县，系受害人陈应辉妻子。 上述六被上诉人共同的委托诉讼代理人：周远飞，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201810046357，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：邓向湖，男，1979年6月5日生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：韦成润，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201910151406，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，，住所地：威宁自治县行政中心**403 统一社会信用代码：11522427009668533F。 负责人：马勋 上诉人管玉卡、威宁县厚原建筑工程有限公司（以下简称“厚原公司”）、威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇人民政府（以下简称“黑石镇政府”）、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局（以下简称“农村公路局”）因与被上诉人陈某3、陈桥顺、陈某2、黄某、陈某1、李路姐、邓向湖、威宁彝族回族苗族自治县交通运输局（以下简称“交通局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 二审诉讼中，原审六原告以与管玉卡达成庭外和解及应管玉卡与原告协商为由，向本院申请撤回对黑石镇政府、农村公路局、厚原公司、交通局的全部诉讼请求。厚原公司以原告撤回对其诉讼请求为由撤回上诉，农村公路局亦撤回上诉。对原审六原告撤回对黑石镇政府、农村公路局、厚原公司、交通局起诉，其他各方当事人均无异议。 本院认为：原审六原告以与管玉卡达成庭外和解及应管玉卡与原告协商为由，向本院申请撤回对黑石镇政府、农村公路局、厚原公司、交通局的全部诉讼请求。厚原公司以原告撤回对其诉讼请求为由撤回上诉，农村公路局亦撤回上诉。对原审六原告撤回对黑石镇政府、农村公路局、厚原公司、交通局起诉，其他各方当事人均无异议。本院予以准许（对原审六原告针对管玉卡、邓向湖起诉部分本院另行制作判决书予以明确）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1210号民事判决； 二、准许黄某、陈某3、陈某2、陈某1、陈桥顺、李路姐撤回对威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇人民政府、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局、威宁县厚原建筑工程有限公司、威宁彝族回族苗族自治县交通运输局的起诉。 一审案件受理费6760元，由黄某、陈某3、陈某2、陈某1、陈桥顺、李路姐负担2366元，由邓向湖负担2197元，由管玉卡负担2197元。二审案件受理费54080元、减半收取27040元，由管玉卡、威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇人民政府、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局、威宁县厚原建筑工程有限公司各负担6760元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘佳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：杨宏武，男，1953年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人杨宏武借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨宏武应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人杨宏武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人杨宏武名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宏武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙 松
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2508号原告：江西通洲科技有限公司，住所：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。被告：刘足苟，男，1975年11月15日出生，汉族，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告刘足苟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖晖二〇二〇年十一月二十七日书记员曾强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐作斌，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄单单，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人唐作斌与被申请人黄单单股权转让纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10579号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐作斌申请再审称：原判决对新提交的证据不予认可，导致对本案事实认定错误，适用法律错误。根据已提交的证据，足以证明“行聊总部”已经陷入非正常经营状态，应当适用解除合同规定，而不应该按《公司股权转让协议》支付股权转让款和违约金。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10579号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2706号民事判决书。经本院审查认为：本案中，双方于2018年8月31日签订的股权转让协议中约定：唐作斌同意在本协议订立当日内以现金形式或者转账形式一次性支付黄单单转让费8万元，另外1万元转让费唐作斌在三个月内一次性支付，如唐作斌违约，按照黄单单出资额的20%违约金支付给黄单单。特定要求：行聊总部正常经营的情况下，准时支付。依照上述双方当事人约定，股权对价中的8万元签订当日就应支付，双方对行聊总部经营正常应是达成共识。另对于余下的1万元股款，由于河源市行聊智能科技有限公司仅是涉嫌犯罪，无最终定论，唐作斌也无充分有效的证据证实行聊总部在1万元的履行期限届满之前属非正常经营的情形。基于上述情况，唐作斌未按约履行自己的合同义务，违反合同约定，故应承担违约金。据此，申请人唐作斌要求再审，本院不予支持。综上，唐作斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐作斌的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月六日书记员 樊寿康
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4194号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王川成，男，1983年8月11日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨乐乐，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：马战恩，男，1973年2月28日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：齐肖琴，女，1989年6月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：董秀荣，女，1975年2月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨晓克，男，1975年7月23日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王川成、杨乐乐、马战恩、齐肖琴、董秀荣、杨晓克金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王川成、杨乐乐、马战恩、齐肖琴、董秀荣、杨晓克名下银行存款785617元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王川成、杨乐乐、马战恩、齐肖琴、董秀荣、杨晓克名下银行存款785617元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4448元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初399号 原告：郑还英，女，汉族，生于1968年1月3日，住四川省宝兴县。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段****。 负责人：张红路。 原告郑还英与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑还英撤回起诉。 本案案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告郑还英负担。 审判员  任明香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石雅莉
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执934号 申请执行人：方文豹，男，1968年4月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：郭书铭，男，1987年12月27日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。 申请执行人方文豹依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初1279号民事判决书。于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人郭书铭发出执行通知，被执行人郭书铭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年11月2日，本院已向被执行人郭书铭发出限制消费令，并将被执行人郭书铭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金60000元及利息，截至2020年11月30日未执行借款本金60000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院赣08**民初1279号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6170号之一原告：巩义市新科耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码:91410181750744447A。诉讼文书送达地址：浙江省绍兴市上虞区江杨路888号中富大厦A1—14楼浙江民间律师事务所。法定代表人：宋二鹏，该厂经理。委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。被告：新疆天鹅炭黑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市阿克苏地区高昌区库车县217国道1012公里处天缘煤焦化公司旁。统一社会信用代码:916529236827474262。法定代表人：邹岸平，该公司执行董事。原告巩义市新科耐火材料有限公司与被告新疆天鹅炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因双方达成和解协议，原告巩义市玉中耐火材料厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市新科耐火材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市新科耐火材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巩义市新科耐火材料有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵昊阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4260号原告：周某，男，1975年7月15日出生，汉族。住新蔡县。被告：王某，女，1983年1月19日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心指派法律工作者。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及其委托诉讼代理人高均兴均到庭参加诉讼。本案现审理终结。周某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后夫妻感情一般，同被告一块居住在怡和家园，由于婚前二人了解不够，草率结婚，婚后被告经常对原告辱骂，从2020年6月因琐事争吵后，被告把原告撵出家门，不让回家，并把家中的锁换掉，至今原告无法正常出入家门。期间原告回家三次，均被被告撵出家门，把原告衣服撕烂，2020年9月1日原告回家，被告无故殴打原告致外表伤。我们夫妻感情彻底破裂。现起诉到法院提起以上诉讼请求。王某辩称，原、被告感情未破裂，为了孩子不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，不久同居生活，2007年7月20日生长子周俊杰；2008年11月29日生长女周俊美。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，因家务琐事有吵架生气的事实发生。为此，原告周某起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告结婚时间较长、生育有子女，被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回周某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十一月四日书记员  唐启元
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1736号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住所地广东省徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，系徐闻县丰原农资连锁经营有限公司副总经理，住徐闻县************。公民身份号码440************558。被告：廖国业，男，1961年11月11日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县**********，公民身份号码440************274。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告廖国业买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司法定代表人李德蕊的委托诉讼代理人许文及被告廖国业均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司起诉称，被告廖国业向原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司赊购农药合计金额6000元。经原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司多次追讨，被告廖国业均以经济困难为由拒绝还款。由于被告廖国业不讲信用，使原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经济受到损失。为维护原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，诉讼请求：1.判令被告廖国业付清尚欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款（农药）6000元；2.案件受理费由被告廖国业负担。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.徐闻县**监管局于2019年1月4日颁发给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《营业执照》、徐闻县丰原农资连锁经营有限公司出具的《法定代表人身份证明书》及李德蕊的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的主体资格以及李德蕊系该公司法定代表人的身份情况；2.廖国业的居民身份证复印件一份，证明被告廖国业的身份情况；3.被告廖国业于2011年9月22日立下6000元的《欠据》一张，证明被告于2011年9月22日欠原告6000元货款。被告廖国业答辩称，被告欠原告6000元农药款是事实，但是被告之前向迈陈供销社交了3500元加盟费、特权使用费以及保证金，迈陈供销社代丰原农资公司收的这笔款，现在我要求原告将这一笔款折抵之后，剩余的款我同意还款。被告廖国业为其答辩向本院提交证据了迈陈供销社《缴款凭单》三份，证明于2011年5月18日被告向丰原农资公司交了2300元特许经营加盟金，特许权使用费200元，保证金1000元，合计3500元的事实。经审理查明，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2010年11月29日成立，主要经营农药化肥产品。被告廖国业系经营农药的零售商。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司在经营农药期间，被告廖国业自2011年起先后多次到原告徐闻县丰原连锁经营有限公司处赊购农药，经双方在2011年9月22日结算，确认被告廖国业尚欠原告徐闻县丰原连锁经营有限公司货款6000元。被告廖国业给原告徐闻县丰原连锁经营有限公司立下《欠据》一张，由被告廖国业在欠款人栏签名并按捺指印。欠款后，虽经原告徐闻县丰原连锁经营有限公司多次向被告廖国业催讨，但被告廖国业均以经营生意不好，没有经济能力支付为由拖欠。故原告徐闻县丰原连锁经营有限公司遂于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告廖国业向原告原告徐闻县丰原连锁经营有限公司购买农药尚欠货款6000元事实清楚，有被告廖国业立下的《欠据》为证，被告廖国业对欠款6000元亦无异议，本院予以确认。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司已经履行了交付货物（农药）的义务，被告廖国业未能及时支付清尚欠的货款，显属违约。被告廖国业以其交付给徐闻县迈陈供销合作社的加盟费、特许权使用费、保证金共3500元系原告徐闻县丰原连锁经营有限公司委托徐闻县迈陈供销合作社代收，应以该款抵还所欠货款，原告徐闻县丰原连锁经营有限公司认为该笔款并不是原告委托徐闻县迈陈供销合作社代收，原告也没有收到该笔款项，该笔款项是被告与徐闻县迈陈供销合作社的关系，与原告无关，不能从货款中扣减。本院认为，被告廖国业主张的加盟费、特许权使用费、保证金共3500元，是其与徐闻县迈陈供销合作社的关系，被告廖国业可另寻途径处理，其抗辩主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告徐闻县丰原连锁经营有限公司请求被告廖国业支付清尚欠的货款6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告廖国业在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐闻县丰原连锁经营有限公司货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖国业负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审312号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：林士杰，男，1993年7月6日出生，住重庆市永川区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行渝交执罚〔2020〕第10506021711号行政处罚一案过程中，被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人已自觉履行渝交执罚〔2020〕第10506021711号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年4月27日作出的渝交执罚〔2020〕第10506021711号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韦 凤
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2494号 原告：何铭，男，1986年3月22日生，汉族，住龙江西省龙南市。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：叶勇生，男，1986年9月27日生，汉族，住江西省龙南市；现住广东省深圳市福田区。 原告何铭与被告叶勇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何铭委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告叶勇生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金计人民币7万元，并自2019年6月1日起按月利率1.28%计付利息，直至本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年间，被告因生意周转需要资金，向原告提出借款7万元，并承诺半年就归还给原告，原告出于对被告的信任，遂同意了其借款请求，并表示只要被告按时归还，利息可以不要，后原告将现金借给被告，被告出具借条一张予原告收执。到期后，被告并未如期归还，经原告多次催取，被告均以各种理由推脱拒还，原告担心法律保护的时效会过期，遂将原来出具的借条交还给被告，并由被告于2019年6月1日重新出具了一张借条予原告收执，同时被告承诺借款期限为壹年，月利率2%。借条出具后，被告分文未付，在2020年6月到期后，原告又多次联系被告，要求被告履行还款义务，但是被告都未能还本付息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告基于帮助朋友渡过难关的想法出借款项予被告，且不需要被告的利息，在到期后，被告本应及时还本付息，但是在原来约定的借款时间内没有归还，在后面重新出具借条到期后仍然没有归还，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依照民诉法的规定向贵院提起以上请求，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求！ 被告叶勇生未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告叶勇生向原告何铭借款7万元，约定月利率2%，被告出具《借条》交原告收执。之后被告一直未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告何铭主张被告叶勇生归还借款本金7万元，有被告叶勇生出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告叶勇生自2019年6月1日起按月利率1.28%计付利息，直至本息还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下： 被告叶勇生于本判决生效之日起一个月内归还借款本金7万元给原告何铭，并从2019年6月1日起至款项还清之日止按月利率1.28%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取949元，由被告叶勇生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特125号 申请人：潍坊富丰酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**四平佳园**（瑞龍湾）**楼**商铺。 法定代表人：吴海波，董事长。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡璟，男，1985年6月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊富丰酒店管理有限公司与被申请人蔡璟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2020）第216号仲裁裁决。潍坊富丰酒店管理有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院在审理过程中，申请人潍坊富丰酒店管理有限公司以双方纠纷已庭外和解为由，自愿撤回申请。 本院认为，申请人潍坊富丰酒店管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人潍坊富丰酒店管理有限公司撤回关于撤销奎劳人仲案字（2020）第216号仲裁裁决的申请。上述仲裁裁决自本裁定送达之日生效。 申请费400元，由申请人潍坊富丰酒店管理有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李朋朋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保712号申请人张强，男，汉族，1992年12月27日生，住河南省尉氏县。被申请人刘洋，男，汉族，1991年08月27日生，住尉氏县。申请人张强于2020年11月20日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘洋名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为38000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘洋名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为38000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3252号原告：李朝凤，女，1965年3月27日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：吴昊，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。本院在审理原告李朝凤与被告吴昊健康权纠纷一案中，原告李朝凤于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴昊的起诉。本院认为，原告李朝凤申请撤回对被告吴昊的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝凤撤回对被告吴昊的起诉。案件受理费250元，由原告李朝凤负担。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  霍佳隽
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2481号 游亮、李君： 关于游亮与李君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已将该款转付给游亮。至此，游亮向本院申请执行的（2020）黔0521民初6276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14656号 申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**，统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：石维，女，1971年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：天津市西青区大寺镇石庄子村民委员会，，住所地天津市西青区大寺镇石庄子村统一社会信用代码54120111K003205527。 法定代表人：石维。 被执行人：天津市丽通运业有限公司，，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道研二电子有限公司东侧200米)，统一社会信用代码91120111780311968E。 法定代表人：石永。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初13280号民事调解书，于2020年10月12日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金144141.11元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为津Ｆ×××××、津Ｈ×××××小车二部，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执996号之一 申请执行人：黄金梅,女,1996年6月12日出生24岁,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：毛寿成,男,1986年1月25日出生34岁,汉族,住广西全州县。 申请执行人黄金梅与被执行人毛寿成的合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初879号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款30000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄金梅于2020年9月18日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人毛寿成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人毛寿成不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1943号之四申请执行人：孙志义,男性,1962年3月17日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]，社会统一信用代码11211224MB18994171，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：沈国学,。申请执行人孙志义与昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4267号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙志义于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4267号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14130号 原告：常升建设集团有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区瓶窑镇新兴路**-6，统一社会信用代码913300006725993510。 法定代表人：张建栋。 委托诉讼代理人：赵乾龙,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司，，住所地:浙江省杭州市下城区甘长路**** 法定代表人：何焕跃。 委托诉讼代理人：宋玲珍，浙江民禾律师事务所律师。 被告：无锡振达自动化设备有限公司，住所地，住所地：江苏省无锡市北塘区锡北私营经济园****iv> 法定代表人：万煜。 委托诉讼代理人：冯寿其，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。系公司员工。 第三人：贺显美，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 第三人：周继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告常升建设集团有限公司（下称原告）与被告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司（下称顺利公司）、无锡振达自动化设备有限公司（下称振达公司）、第三人贺显美、第三人周继祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 本院经审查认为，原告明确本案为追偿权纠纷，根据法律规定应由被告所在地人民法院管辖。本案中，顺利公司住所地为浙江省杭州市下城区甘长路****，振达公司住所地为江苏省无锡市北塘区锡北私营经济园****，均不属于本院辖区范围，本院对本案没有管辖权。本院对原告及二被告进行询问，各方均表示同意移送杭州市下城区人民法院审理，杭州市下城区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 孟 二○二〇年十一月六日官助理吴宁 书记员 吴佳佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初742号 原告：刘士元，男，1941年12月8日出生，汉族。 被告：奎屯罗龙历润田兴达经销部果香园店，住所地新疆伊犁州奎屯市果香园小区门面**东侧，统一社会信用代码92654003MA77AQ1Q04。 经营者：罗龙历，男，1988年9月28日出生，汉族。 原告刘士元与被告奎屯罗龙历润田兴达经销部果香园店合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。当日原告刘士元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士元自愿撤回对被告奎屯罗龙历润田兴达经销部果香园店的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士元撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘士元负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张海丽 1
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初975号 原告：鸡泽县翔天园纺织有限公司，住鸡泽县风正乡中韩路中段路北。 法定代表人：候任超，职务执行董事。 委托诉讼代理人:李占宁。 委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。 被告：刘志磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住鸡泽县。 原告鸡泽县翔天园纺织有限公司（以下简称鸡泽翔天园公司）与被告刘志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽县翔天园纺织有限公司委托诉讼代理人李占宁到庭参加诉讼，被告刘志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鸡泽翔天园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘志磊归还借款本金2万元，利息14800元（月息一分，自2014年3月5日暂计至2020年5月5日，共74个月）及全部偿还完毕止的利息，共计34800元；2、本案诉讼费由刘志磊承担。事实和理由：刘志磊系鸡泽翔天园公司工人，2014年3月5日，刘志磊以家庭生活需要为由向鸡泽翔天园公司借款20000元，双方约定月息1分。当日，鸡泽翔天 2 园公司指示公司出纳张英南向刘志磊中国农业银行账户汇款20000元，刘志磊当场手写借条一张，内容为：“借款借翔天园纺织20000元整贰万元整月息1分刘志磊2014年3月5日”，双方口头约定借款期限为五年。该笔借款到期后，鸡泽翔天园公司多次向刘志磊追要该笔借款，刘志磊以种种理由拒不还款，为维护鸡泽翔天园公司的合法权益，故诉至贵院，请判如所请。 为支持其请求，鸡泽翔天园公司向本院提交如下证据： 1、营业执照正、副本复印件（与原件核对无异）一份，证明鸡泽翔天园公司的合法诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明刘占磊借款数额； 3、2014年3月5日，河北省农村信用社的转账单打印件一份，证明公司出纳张英南向刘占磊转款2万元。 刘志磊经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份刘志磊经人介绍借用鸡泽翔天园公司一个织布车间，刘志磊和妻子带领十几个工人做布品加工。2014年3月5日，刘志磊以做买卖家庭困难为由向鸡泽翔天园公司借款20000元。当日，刘志磊给鸡泽翔天园公司出具借条一张，内容为：“借款借翔天园纺织20000元整贰万元整月息1分刘志磊2014年3月5日”。经鸡泽翔天园公司负责人李占宁同意并签名，公司出纳张英南向刘志磊中国农业银行账户转款20000元。2016年秋天刘志磊离开鸡泽翔天园公司时未偿还借款本息，之后鸡泽翔天园公司多次向刘志磊催要借款本息，刘志磊至今未偿还借款本息。2020年10月9日鸡泽翔 3 天园公司诉至法院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中鸡泽翔天园公司与刘志磊之间的借款，有刘志磊书写的借款借据与鸡泽翔天园公司打印的给刘志磊转账20000元的凭条予以证明，故鸡泽翔天园公司与刘志磊之间形成民间借贷关系。鸡泽翔天园公司向刘志磊催要借款本息时，刘志磊应当及时履行给付义务，刘志磊未及时履行义务，应承担继续履行的义务。关于鸡泽翔天园公司主张的利息，鸡泽翔天园公司与刘志磊之间约定借款利息为月息一分应为月利率1%，换算成年利率为12%，双方约定的利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的利率上限。原告主张借款本金20000元和自2014年3月5日至2020年5月5日的利息为20000元×1%×74月=14800元，及自2020年5月6日起以借款本金20000元为基数按照月利率1%计算至履行完毕止的利息符合法律规定。故鸡泽翔天园公司要求刘志磊支付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中刘志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理程序合法。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 刘志磊于本判决生效后十日内给付鸡泽县翔天园纺织有限公司借款本金20000元及利息14800元，以上共计34800元，及自2020年5月6日起以借款本金20000元为 4 基数按照月利率1%计算至实际履行完毕止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.0元，减半收取计335.0元，由刘志磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  常晓斋 5 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初172号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陆某燕，女，1963年4月9日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月7日被取保候审。 辩护人孙兵，江苏瀛广达律师事务所律师。 辩护人孙慧，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人陆某燕犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陆某燕及辩护人孙兵、孙慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月29日14时50分，淮安市公安局经济技术开发区分局新港派出所接到110台指令称新港办事处有人闹事。接警后，值班民警被害人顾某带领辅警徐天益、邹帅赶赴现场处置。因醉酒人员蔡爱雨不听劝阻，影响新港办事处工作秩序，民警将其带回派出所约束醒酒。15时许，蔡爱雨妻子被告人陆某燕闻讯到达新港派出所，在派出所门卫室前，采用打耳光的暴力手段袭击正在依法执行职务的被害人顾某。被告人陆某燕归案后对自己的犯罪事实予以供认。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陆某燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆某燕归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第277条第1款、第5款，第67条第3款之规定定罪处刑。 被告人陆某燕庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。 辩护人孙兵、孙慧提出被告人陆某燕暴力行为程度较轻，主观恶性较低，又系初犯、偶犯、坦白，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月29日14时50分，淮安市公安局经济技术开发区分局新港派出所接到110台指令称新港办事处有人闹事。接警后，值班民警被害人顾某带领辅警徐天益、邹帅赶赴现场处置。因醉酒人员蔡爱雨不听劝阻，影响新港办事处工作秩序，民警将其带回派出所约束醒酒。15时许，蔡爱雨妻子被告人陆某燕闻讯到达新港派出所，在派出所门卫室前，采用打耳光的暴力手段袭击正在依法执行职务的被害人顾某。 另查明，被告人陆某燕于2020年5月7日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某燕在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某陈述，未到庭证人赵某、刘某、陈某、蔡爱雨证词笔录，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某燕归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆某燕犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 毕 审 判 员  张 坤 人民陪审员  瞿继生 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  程 斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻 碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘 役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任 务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规 定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2223号孙雪梅、芦芳：孙雪梅与芦芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，孙雪梅向本院申请执行的（2018）皖0403民初4070号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1419号申请执行人朱秀江，男，1959年7月25日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人沈红军，男,1976年1月26日生，汉族，住绥化市北林区。关于本院在执行朱秀江与沈红军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额54475元，案件受理费1161元，保全费560元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人有银行存款1360.05元，无互联网银行存款，无车辆、不动产、证券等可供执行财产。目前尚未执行到位本金54475元，案件受理费1161元，保全费560元。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行下落并向法院提供被执行人其他财产线索，其不能提供被执行人其他可供执行的财产，银行存款冻结后暂不支取，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月二十日书记员  高昕宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3991号 申请执行人：田雪英，女，1965年6月29日出生，香港居民。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1626号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人田雪英返还购房款192000元；案件受理费4140元，由被执行人刘元海、黄守疆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3991号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1319号 上诉人（原审被告）：乐山市市中区银丰伟才幼儿园，住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段**。 法定代表人：周金凤，理事长。 委托诉讼代理人：易硕，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：万华麟，女，护士，1984年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山市市中区银丰伟才幼儿园因与被上诉人万华麟房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山市市中区银丰伟才幼儿园于2020年11月13日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，乐山市市中区银丰伟才幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山市市中区银丰伟才幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人乐山市市中区银丰伟才幼儿园负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 刘一铭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6941号 原告:梅晓晴，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告梅晓晴与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告梅晓晴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梅晓晴撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书 （2020）藏0623民初235号原告：嘎某，男，1978年11月25日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏那曲市。被告：央某，男，1987年3月15日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏那曲市。原告嘎某于2020年10月9日起诉的被告央某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告嘎某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘎某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告嘎某负担。审 判 员 索南曲吉二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 斯曲措姆
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初189号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人许辉（曾用名许亚柏），男，1992年9月16日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，农民，薛城区聚鑫保安服务有限公司工作人员，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。因本案于2020年4月14日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]158号起诉书指控被告人许辉犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉,被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日21时30分许，被告人许辉驾驶丰田牌小型汽车（车号：鲁Ｄ×××××），行驶至交叉路口时被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人许辉血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为,被告人许辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人许辉拘役一月十八日，并处罚金人民币四千四百元。公诉机关提交了被告人许辉的供述与辩解、视听资料、酒精含量检验报告书、查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人许辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人许辉犯危险驾驶罪，判处拘役一月十八日，并处罚金人民币四千四百元。（罚金已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程凡纹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保199号 申请人田爱华，女，1965年7月25日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人孙秀亮，男，1968年1月7日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｖ×××××重型特殊结构货车一辆。 扣押期间自2020年11月20日至2022年11月19日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 颖
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1793号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：四川省盐亭县云溪镇电子金融街**。 负责人：冯娟，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，男，汉族，系该行员工。 被告：尹强，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省绵阳市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告尹强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告尹强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告尹强立即偿还信用卡透支款本金34953.17及截止2020年6月15日的利息1852.39元，费用11124.07元，并按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定，承担2020年6月16日起至借款结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2.判令被告尹强承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的相关费用。事实及理由:2011年5月，被告尹强向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行全币种金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程内容等，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，信用额度为34000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月15日拖欠本息47929.63元，此期间我行多次电话及上门催收，均未还款。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，遂诉至人民法院。 被告尹强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年5月23日，被告尹强向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，当日被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。该申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。领用合约及章程对利息及费用、还款等事项均进行了约定，其中领用合约中利息及费用主要约定“1.除本约定另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内存款的视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行……”。 被告的信用卡申请经审核后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××99，信用额度为34000元。信用卡经被告激活后，被告多次使用上述信用卡进行消费。截止2020年6月15日，被告欠付信用卡透支款本金34953.17元、利息1852.39元、费用11124.07元，共计47929.63元。庭审过程中，原告向本院明确2020年6月15日后的利息、复利、手续费等费用不再计算，原告现要求被告归还欠付金额47929.63元，另原告主张的保全费及律师费并未实际产生。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易流水清单、信用卡催收系统截屏图片等证据在卷予以证实。 本院认为，原告根据被告的申请，向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡透支，双方间形成了信用卡合同关系。被告使用信用卡透支后，未按照领用合约和章程的约定清偿信用卡透支的本金、利息等费用，被告的行为已构成违约。综上，原告有权按照约定向被告主张其欠付的信用卡透支本金、利息、复利、手续费等费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹强在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行支付信用卡透支本金、利息、复利、手续费等费用共计47929.63元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。 案件受理费998元，公告费600元，由被告尹强负担（本判决生效后被告在七日内向本院缴纳受理费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨银红 人民陪审员  汤春燕 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄宜欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6100号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐磊：唐磊刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初37号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1055号申请执行人：王娜，女，蒙古族，生于1983年8月12日，住镇平县。被执行人：张明彦，男，汉族，生于1972年07月15日，住邓州市。王娜与张明彦为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张明彦未按上述生效法律文书履行支付王娜欠款42500元及利息的义务，王娜依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人张明彦在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人名下无房产、不动产、车辆、住房公积金及其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人张明彦发出限制消费令，并依法将被执行人张明彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明彦负有继续向申请执行人王娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月十三日书记员 李 宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5164号申请执行人周立平，女，1977年11月22日出生，汉族。被执行人黄赛云，男，1975年10月6日出生，汉族。被执行人蒋秀凤，女，1982年5月21日出生，汉族。申请执行人周立平与被执行人黄赛云、蒋秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5263号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款13.7492万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人周立平本院对被执行人黄赛云、蒋秀凤名下财产所采取的执行措施。2020年11月24日，申请执行人周立平与被执行人黄赛云、蒋秀凤双方自愿达成了执行和解协议，被执行人黄赛云、蒋秀凤已履行案款28000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5164号案的执行程序。申请执行人周立平发现被执行人黄赛云、蒋秀凤没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5406号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：梁作彬，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹纪彦，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王新祥，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹传进，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘长收，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李久合，男，1952年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张新霞，女，1967年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张安玉，女，1953年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：梁安培，女，1955年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告梁作彬、尹纪彦、王新祥、尹传进、刘长收、李久合、张新霞、张安玉、梁安培金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1,586元退回山东沂南农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李媛媛
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢97号 农海高、龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益： 本院执行的农海高申请龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益自动履行，执行到位金额62325.77元（含执行费823元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21731号申请执行人谢付敏，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何合家，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初84528号谢付敏申请执行何合家买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢251号 申请执行人：蔡国康，男性，1965年09月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠东县利信实业有限公司，住所地惠东县白花镇联进中学侧地段盛世豪庭。 法定代表人：周庆明。 申请执行人蔡国康与被执行人惠东县利信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4150号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18442407.94元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年9月3日裁定查封被执行人名下位于惠州市惠东县白花镇联进中学侧地段盛世豪庭（证号：惠**预许字第**）6栋101房、103房；8栋102房、103房、203房、204房；9栋102房、103房、203房、204房、303房、304房、403房、404房；10栋101房、201房、202房、203房、301房、302房、303房、401房、402房、403房；11栋201房、202房、203房、401房、402房、403房。现被执行人对本案提出执行行为异议，要求中止对本案的执行，并解除对上述房产的查封。本院经审查，于2020年11月13日立案，案号（2020）粤1322执异68号。该案尚未审结。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢251号申请执行人蔡国康与被执行人惠东县利信实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2592号 原告：邓宝平，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：林湖北，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告邓宝平与被告林湖北民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓宝平于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，邓宝平在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邓宝平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邓宝平负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7676号原告：刘玉，男，1993年7月12日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。被告委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告刘玉与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金390元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月7日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2016年5月7日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，单价3978.81元，合同总价390122元，合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年5月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，390元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助刘玉办理房屋权属证书，由刘玉配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向刘玉支付逾期办理房屋所有权证的违约金390元。三、驳回原告刘玉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7317号原告：唐启明，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐启艮，男，1949年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：禄德碧，女，1950年2月4日出生，汉族，住址同上3。原告唐启明与被告唐启艮、禄德碧身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐启明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐启明在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐启明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐启明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐启明负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月三日书记员 叶东菁
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初311号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫军建,男,1975年10月20日出生,   身份证号码4128271975********,汉族,小学毕业,打工,籍贯河南省平舆县，住安阳市殷都区西郊乡王裕口村43 号(户籍所在地:河南省平舆县庙湾镇念张村委念张**)。因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车,于2020年5月11日被安阳市公安局交通管理支队罚款410 元。因犯危险驾驶罪,于2020年5月13日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕239号                  被告人及      辩护人意见              被告人闫军建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫军建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚。驾驶无资格驾驶的机动车，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人闫军建犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张建文                                       二〇二〇年十一月二十三日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  梁国芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4609号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，系该公司员工。被告：李继华，女，1948年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李春梅，女，1979年8月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：黄素坤，女，汉族，1955年4月4日生，住河南省新蔡县。被告：王新红，男，汉族，1966年8月16日生，住河南省新蔡县。被告：葛亚伟，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李继华、李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙宇翔到庭参加诉讼，被告李继华、李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李继华立即偿还原告贷款本金余额9.9万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2、判决判令被告李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟对李继华的债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继华以购货用途为由向原告申请贷款，在2006年11月20日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限为12个月（自2006年11月20日起至2007年11月20日止），贷款月利率为9.18‰，结息日为每月的20日，2007年11月20日还本。被告李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟于2006年11月20日和原告签订了保证合同，为笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告李继华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李继华未予偿还，被告李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告李继华、李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李继华以购货用途为由向原告申请贷款，在2006年11月20日被告李继华、李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了保证担保借款合同，借款合同约定：被告李继华向原告借款10万元，期限为12个月，自2006年11月20日起至2007年11月20日止，贷款月利率为9.18‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟为该笔借款承担连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。上述保证担保借款合同生效后，原告依约向被告李继华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李继华归还借款本金0.1万元，将借款利息结至2007年11月16日，下欠本金9.9万元及之后的利息未予偿还，被告李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟也未代为清偿。另查明，新蔡县农村信用合作联社城关信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、借款借据、保证担保借款合同、借款申请审批书、结息证明、逾期贷款催收通知书等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与李继华、李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告李继华在2006年11月20日与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了保证担保借款合同，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告李继华发放贷款10万元，李继华已归还借款本金0.1万元，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司请求判令被告李继华偿还9.9万元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“……在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，本案中，合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，李继华的借款到期日是2007年11月20日，被告李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟承担保证责任的保证期间2006年11月20日起至2009年11月20日止，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在2009年11月20日前向被告李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟主张权利的证据，视为怠于行使债权，以致诉讼时效届满又无中止、中断事由，丧失胜诉权，故对原告要求被告李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟对李继华的贷款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告李继华、李春梅、黄素坤、王新红、葛亚伟经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继华于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司9.9万元及利息（利息从2007年11月17日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率9.18‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137.5元，由被告李继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月十二日书记员  梅靖晗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11067号申请执行人：上海市第一人民医院，地址上海市武进路**、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托代理人：刘德荣，该院员工。被执行人：严焕朋，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行上海市第一人民医院与严焕朋医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人严焕朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人严焕朋限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月14日作出的(2019)沪0109民初18347号民事判决所确定的偿付医疗费106,281.23元，并负担案件公告费600元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。