wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6156号申请人：程玉洁，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：杜荣娟，女，1981年5月10日出生,汉族,住安徽省无为市。被申请人：陈传平，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在审理申请人程玉洁与被申请人杜荣娟、陈传平民间借贷纠纷一案中，申请人程玉洁于2020年11月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人杜荣娟、陈传平在银行的存款21万元或查封其同等价值的其他财产。程玉洁以其所有的号牌号码为现代牌皖Ｂ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜荣娟、陈传平在银行的存款21万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封程玉洁的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××**现代牌小型轿车；三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由申请人程玉洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二〇年十一月十日书记员  赵小清
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1354号原告：胡良文，男，1964年11月3日出生，汉族，新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，被告：林建松，男，1958年2月3日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告胡良文诉被告林建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡良文到庭参加了诉讼，被告林建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林建松支付货款44770元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事猪饲料生意，经人介绍与从事养殖生猪的被告相识。原告应被告的要求，从2017年起多次将猪饲料赊购于被告。2018年2月10日，经双方结算，被告共下欠原告饲料款44770元，并承诺当月还清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。为保护公民的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告林建松未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告胡良文围绕诉讼请求依法提出了证据，被告林建松经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事猪饲料生意，经人介绍与从事养殖生猪的被告相识。从2017年起，被告多次在原告处赊购猪饲料。2018年2月10日，经双方结算，被告下欠原告饲料款44770元，被告并于当日向原告出具“欠到胡良文料款肆万肆仟柒佰柒拾元”的欠条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。故酿成诉。本院认为，原、被告之间买卖关系合法、真实应受法律保护。被告林建松向原告胡良文赊购猪饲料款未付，有原告提供的《欠条》予以佐证。原告依约向被告履行了供货义务，被告也应按交易习惯承担收货付款的义务。故原告诉请被告承担给付货款44770元的请求，本院依法予以支持。被告林建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建松于本判决生效后三日内支付原告胡良文饲料款44770元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取为459.5元，由被告林建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  万国正二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊俊贤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 戚某某:(2020)陕0824执3392号被执行人戚某某罚金一案，我院作出的(2017)陕0824刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人戚某某未按判决书履行其缴纳6000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金6000元。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人戚某某名下所有银行卡后，被执行人戚某某于2020年11月30自动缴纳了该笔罚金，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3392号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。   二〇二〇年十一月三十日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4911号 原告：陈垂龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：金帆，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告陈垂龙与被告金帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈垂龙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈垂龙以与被告金帆达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈垂龙撤诉。 本案受理费3372元，减半收取计1686元，由原告陈垂龙负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡艺红
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3745号 原告:郑立松，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住广西北流市凉水井村北流市。 委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告:徐锡政，男，1956年11月17日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：谭昭芳，女，1956年9月23日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：博白县英桥镇金坑建材有限公司，统一社会信用代码914509235819707920，住所地广西博白县英桥镇金山村金坑队。 法定代表人：曾庆敏，执行董事兼总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 原告郑立松与被告徐锡政、谭昭芳、博白县英桥镇金坑建材有限公司（以下简称金坑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2013年2月9日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年1-2月期间，被告徐锡政、金坑公司以经营红砖厂需资金周转为由，先后向原告借款共计100万元。2014年10月12日经双方结算，加上拖欠的利息80万元，被告徐锡政、金坑公司重新立写借条，确认借款180万元，约定月利率2.5%，2015年1月30日还清，并在新借条上注明“原有借据欠条全部作废”。2017年9月18日，经原告多次催促还款，被告徐锡政、金坑公司立写承诺书，承诺用砖厂租金还款给原告。被告谭昭芳是被告徐锡政的妻子，被告徐锡政借款用于经营红砖厂，经营收入用于其家庭生活开支，被告谭昭芳应共同偿还借款。但被告徐锡政、金坑公司未还本付息，也未履行承诺用砖厂租金用于还款。 被告徐锡政、金坑公司辩称，出借资金100万元是由案外人冯某转账给徐锡政的，既然冯某证实是代原告转账交付的，那承认借到原告100万元。 被告谭昭芳辩称，作为被告徐锡政妻子，徐锡政未经夫妻合意以个人名义借款，原告未依法举证证明借款用于夫妻共同生活、共同经营，依法不为夫妻共同债务，原告要求承担共同还款责任，没有事实和法律依据。请法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 围绕诉讼请求和起诉主张的事实，原告依法提交供了如下证据：（金坑公司）企业信用信息1份、借条3份、承诺书1份、冯某银行卡交易明细2份、出庭证人冯某证言。上述证据附卷在案佐证。 原告郑立松提交的上述证据，三被告质证对证据的合法性、真实性、关联性无异议，但未能证明是徐锡政、谭昭芳夫妻合意借款、谭昭芳追认了借款、借款用于夫妻共同生活或共同经营。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐锡政是被告金坑公司的股东。被告徐锡政以经营红砖厂需资金周转为由，分别于2013年2月7日、2013年4月30日向原告郑立松各借款50万元，二次借款本金合计100万元，出借资金均是先由原 告郑立松转账给案外人冯某银行账号，然后再由冯某转账交付到被告徐锡政的银行账号。被告徐锡政分别于2013年2月7日、2013年5月1日立下借条给原告郑立松收执，二次的借款均约定了月息5%，逾期加罚10%。借款后，被告徐锡政未履行还本付息义务，双方于2014年10月14日结算后，被告徐锡政将本息合计金额180万元作为借款本金，重新出具借条，并在借条中约定月息2.5%，限于2015年1月30日还清。因未作任何还款，被告徐锡政于2017年9月18日立下承诺书，允诺将红砖厂2018年租金的30%还款。上述3份借条和承诺书借款人“徐锡政”签名处均覆盖了被告金坑公司的印章。因被告徐锡政、金坑公司未履行还款承诺，原告郑立松遂于2020年9月3日诉至本院。 再查明，被告徐锡政与被告谭昭芳是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告郑立松已将出借资金100万元通过证人冯某转账到达被告徐锡政账户，被告徐锡政、金坑公司共同立下借条给原告郑立松，双方发生的民间借贷关系成立并生效。被告徐锡政、金坑公司未按约定还款，构成违约，应归还原告郑立松借款本金100万元及利息。利息应按法律规定的原告郑立松起诉当月（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算。被告徐锡政、金坑公司是共同借款人，二者承担共同还款责任。原告郑立松要求被告徐锡政、金坑公司共同归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款虽发生在徐锡政、谭昭芳两被告夫妻关系存续期间，但借款系被告徐锡政以个人名义与金坑公司共同所借用于“红砖厂”，被告谭昭芳未在借条上签名，事后被告谭昭芳未予追认为合意借款，在此情况下原告郑立松所举证据未能证明“红砖厂”为被告徐锡政、谭昭芳夫妻共同经营。被告谭昭芳辩驳有理，本院依法予以采纳。原告郑立松请求被告承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第二十六条、第二十九、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐锡政、博白县英桥镇金坑建材有限公司共同归还原告郑立松借款本金100万元及利息（利息的计算：以50万元为基数，按年利率15.4%，从2013年2月7日起至2013年4月29日止；以100万元为基数，按年利率15.4%，从2013年4月30日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告郑立松的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交6900元），由被告徐锡政、博白县英桥镇金坑建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3175号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：张林生，男，1974年1月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张林生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月23日作出(2020)苏0402民初570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除查封的被执行人名下苏L809**小汽车外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓萍
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执341号 申请执行人席道友,男性,汉族，1958年12月29日出生,遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 被执行人：四川永欣建筑工程有限公司,住绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区； 被执行人四川华忆房地产开发有限公司,住梓潼县文昌镇牌坊街。 本院在执行席道友与四川永欣建筑工程有限公司、四川华忆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民初1098号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、四川永欣建筑工程有限公司支付木材款2250000元及违约金45000元；②、四川华忆房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；③、案件保全费40000元，执行费25350元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年5月25日、2020年8月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 目前被执行人四川华忆房地产开发有限公司正在进行破产清算，待清算完毕再按照分配方案进行受偿。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《民诉意见》第244条之规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 中止执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘双艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保613号申请人：山东乐家物业服务有限公司，住所地肥城市仪阳街道凤山大街**。法定代表人：王栋，职务经理。被申请人:张爱玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4800元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人顾某自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5296号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人顾龙龙名下银行存款14000元；二、冻结被申请人张爱玲名下银行存款4800元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费68元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特265号申请人：马明亮，男，汉族,1991年11月5日出生，现住河南省宜阳县。申请人：韩亚乐，男，汉族，1988年3月29日出生，现住河南省伊川县。本院于2020年11月24日立案受理申请人马明亮与韩亚乐关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。双方系朋友关系，2019年1月30日韩亚乐因急需用钱，向马明亮借款，借马明亮信用卡26300元，韩亚乐收到马明亮的借款后向马明亮出具借条一张，双方约定2019年5月1日前还清。到期之后马明亮多次讨要未果。马明亮因民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩亚乐偿还马明亮本金26300元，于2021年2月5日前偿还6300元，从2021年3月起，每月5日前偿还2000元，直至清偿完毕。如果韩亚乐不按时足额履行，马明亮可就未支付款项本息（月利息1%，时间从2019年2月1日起，算至款项付清之日止）全额申请执行。马明亮放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马明亮与韩亚乐于2020年11月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7626号申请执行人袁东亚，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人袁东亚与被执行人郭金洪民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3480号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告郭金洪于本判决生效后十日内支付原告袁东亚108592元及利息（自2020年3月11日起以108592元本金为基数按年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，并登记有苏Ｅ×××**号车辆一台。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人郭金洪名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、本院在执行（2019）苏0583执7355号案件中，依法裁定拍卖被执行人名下的昆山市××花园××室房屋，并进行了分配。因分配方案送达债权人时本案判决尚未生效，本案申请执行人未分配到款项。6、本院依法向被执行人户籍所在的莆田市不动产登记部信查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院对被执行人郭金洪名下的苏Ｅ×××**号予以查询，该车辆被莆田市秀屿区人民法院首轮查封，且在锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司昆山分公司办理了抵押贷款，本案中无法处置。8、本院在执行（2019）苏0583执7687号案件中，扣押被执行人郭金洪的银手链一条，依法裁定予以拍卖，经过一拍、二拍均因无人竞买而流拍，各债权人均未要求变卖及抵债。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为108592元及利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  倪昌盛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2288号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：冯庆喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告冯庆喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金4920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金不足，于2007年7月28日向原告申请贷款5000元，签订了《小额信用贷款合同》一份，约定月利率9.3‰，按季结息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2007年7月28日至2008年7月28日。贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，且原告未在本院指定的期间内提供被告的具体住址，故本案暂驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费96元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十九日书记员  张小燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4310号 申请执行人：夏金祥，男，1965年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王世生，男，1980年12月11日生，汉族，四川省巫溪县人，现住兴义市。 本院在执行夏金祥与王世生劳务合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人王世生发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务报酬10000元，承担案件受理费34元，共计10034元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人王世生名下有长安牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2011年8月27日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年11月11日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。除上述财产之外，被执行人王世生无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏金祥因王世生无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月23日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请人王世生7000元。 本院认为，本案申请执行人夏金祥已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1503号 上诉人（原审原告）：张录，男，1960年1月7日出生，汉族，京环公司职工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：刘少新，男，1968年8月6日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：齐敬华，男，1980年12月15日出生，汉族，出租车经营者，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居**。 负责人：刘冰，该公司总经理。 上诉人张录因与被上诉人刘少新、齐敬华、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安财险）健康权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2020)辽1122民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张录，被上诉人刘少新、齐敬华到庭参加诉讼，被上诉人华安财险经合法传唤，未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人张录上诉请求：判决结果不服，强烈要求上诉。要求保险公司赔偿我精神损失、误工费、营养费、护理费，约2-3万元。 被上诉人刘少新、齐敬华辩称：上次事故发生在2018年，上诉人这次住院是2020年，是上诉人下车时不慎摔伤，与上次事故无关联。 一审原告张录向一审法院起诉请求：一、判令被告刘少新、齐敬华给付人身损害赔偿款15，419元；二、请求鉴定，给付伤残补助金和精神抚慰金及本次取钢板的治疗费用；三、华安财产保险股份限公司盘锦中心支公司在保险范围内承担给付责任；四、被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年10月29日12时，原告驾驶电动三轮车，当行驶至曙14支拥军村路口处时与被告刘少新驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，发生交通事故。该事故交警部门认定，刘少新承担主要责任，原告承担次要责任。原告曾起诉上列被告，辽河人民法院在2020年5月16日作出（2019）辽7401民初1740号民事调解书。2020年6月12日17时，原告下车时不慎摔伤入住盘锦市中心医院，2020年6月17日原告出院，住院5天，为二级护理，出院诊断为右胫骨远端骨折，右侧第七肋骨骨折，原告本次右腿骨折与刘少新在2018年10月29日开车造成交通事故存在法律上的因果关系，为此刘少新、齐敬华应承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担责任。 一审法院经审理认为：原、被告已就2018年10月29日发生的交通事故在辽河人民法院达成和解，该调解已经发生法律效力，原告已经得到赔偿，现原告再次提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，实质上否定辽河人民法院的裁判结果，属重复诉讼，应予驳回，其可以就本案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张录的起诉。案件受理费185元，退还原告张录。 本案争议焦点：保险公司应否承担上诉人2020年6月伤害所造成的损失。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人诉称，要求被上诉人给付人身损害赔偿款15，149元；请求鉴定，给付伤残补助金和精神抚慰金及本次取钢板的治疗费用；华安财险在保险范围内承担给付责任。对该诉请是否构成重复起诉，是否属于法院的案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼需具备的条件是：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人张录于本次诉讼之前曾在辽河人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被上诉人刘少新、齐敬华及华安财险，辽河人民法院于2020年5月16日作出（2019）辽7401民初1740号民事调解书，内容为经调解张录因交通事故损失总计127,045元，由华安财险向张录赔付106,850元。现上诉人张录以本次摔伤与前诉交通事故存在因果关系为由，主张本次诉求，符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的重复诉讼的条件，属于重复起诉。故对上诉人张录的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人张录的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨皓博
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保633号 申请人：夏琴，女，1996年8月27日，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：王文林，男，1998年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人夏琴与被申请人王文林民间借贷纠纷一案，申请人夏琴向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王文林银行存款38000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人夏琴的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3664号民事裁定书,裁定冻结被申请人王文林银行存款38000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文林银行存款38000元或查封其他等值财产。 案件申请费400元，由申请人夏琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 铭
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1399号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：宗国祥，男，1980年11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍月24日出生，汉族，公民身份号码321102198‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍011241919，户籍所在地镇江市。中银消费金融有限公司与宗国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1102民初2861号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：宗国祥于判决生效之日起十日内向‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍中银消费金融有限公司归还借款本金93368.62元、利息、违‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约金及滞纳费（以93368.62元为计算基数，自2018‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍年4月1日起至实际归还全部贷款之日止‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，按照年利率24%计算）；宗国祥于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费930元；如宗国祥逾期未履行上述给付义务，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍中银消费金融有限公司有权以宗国祥名下的位于镇江市新区大港镇港中‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍新村2号2幢501室房屋折价或者拍卖、变‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍卖的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍延履行期间的债务利息；案件受理费1079元（减半收‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍取）、保全费1170元，合计2249元，由宗国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宗国祥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年7月10日查封宗国祥名下位于镇江市新区××新村××区××室房屋（设定抵押权，本案系第二顺位抵押权，查封期限为3年）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十日书记员  桑国根
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异602号之一本院于2020年10月29日就案外人张玉琪执行异议一案所作（2020）京02执异602号执行裁定书中被执行人遗漏了叶荔，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定补正如下：（2020）京02执异602号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市XXX。”（2020）京02执异602号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异602号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24254号 深圳市至诚鞋材有限公司、马健伟： 申请执行人东莞市第一人民法院道滘法庭与被执行人深圳市至诚鞋材有限公司、马健伟其他纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执24254号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4183号 原告：张东瑞，男，汉族，1971年6月10日生，住晋州市。 被告：位造年，男，汉族，1941年6月13日生，住晋州市。 被告：庞玉春，女，汉族，1945年12月19日生，住石家庄市桥**。 被告：李富国，男，汉族，1956年9月4日生，住石家庄市桥**。 被告：周庆书，男，汉族，1962年10月22日生，住石家庄市裕华区。 被告：徐永健，男，汉族，1941年6月1日生，住石家庄桥**。 被告：李根喜，男，汉族，1937年5月21日生，住石家庄市桥**。 被告：姜志青，男，汉族，1960年4月20日生，住晋州市。 被告：石家庄市旺达房地产开发有限公司，地址：石家庄新华区北新街****，统一社会信用代码：91130100582406691M。 法定代表人：张国生。 被告：张国生，男，汉族，1957年10月11日生，住晋州市。 原告张东瑞诉被告位造年、庞玉春、李富国、周庆书、徐永健、李根喜、姜志青、石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。2020年11月17日，本院向原告张东瑞送达了本院（2020）冀0183民通字4183号通知书，要求张东瑞补交案件受理费22720元，张东瑞于2020年11月18日收到上述通知书。据此，张东瑞应在2020年11月26日前完成上述缴费义务，但张东瑞未在规定期限履行上述缴费义务。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零一条“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。”最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于对执行异议之诉案件如何收取案件受理费的请示》的答复（2014）民立他字第29号：“执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。此类案件当事人的请求涉及财产权益的，属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。二O一四年七月二十五日”。根据上述司法解释及最高法院的有关答复，张东瑞应按本院通知在规定期限内交纳本案案件受理费22720元。在2020年11月18日张东瑞收到上述交纳案件受理费通知书后，其应于2020年11月26日前交纳上述费用，但张东瑞未按规定时间交纳上述案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告张东瑞撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张东瑞负担。 审 判 长  王新法 人民陪审员  雷艳池 人民陪审员  雷 达 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 雯 ——
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1066号 上诉人（原审被告）：李建荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁灵珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝思祥。 被上诉人（原审被告）：上海可涵国际物流有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J866F7F，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。 法定代表人：陈长明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海，住所地上海市常熟路**> 负责人：陈雪松，总经理。 被上诉人（原审被告）：江西江鑫物流有限公司，统一社会信用代码91361102MA35JWJ099,住所地江西,住所地江西省上饶市信州区佳利商品批发交易中心**第****房> 法定代表人：曾芳华，总经理。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 上诉人李建荣因与被上诉人翁灵珍、上海可涵国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、江西江鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李建荣于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李建荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5596元，减半收取2798元，由李建荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 俞 焦 书 记 员 姚月红 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1101号 张杰、胶州市阳华汇食品商店、于战胜： 关于申请人张杰与被申请人胶州市阳华汇食品商店、于战胜财产保全一案，本院于2020年11月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5203号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月27日冻结被申请人于战胜名下的银行存款22176元（建行），实际冻结22176元，冻结期限为一年，自2020年11月27日至2021年11月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5203号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6143号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：尹建平，男，1969年8月31日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人尹建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4332号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人尹建平的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的额为134848.45元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为134848.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 姣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22679号原告：张露，女,1989年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：汪忠平，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。被告：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，统一社会信用代码913101153325176636。法定代表人：葛雷。原告张露与被告上海翼勋互联网金融信息服务有限公司,汪忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告张露撤回起诉。案件受理费减半收取712元，由原告张露负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十一月十八日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1771号上诉人（原审被告）：张宁夫，男，1982年2月11日生，满族，农民，住开原市。被上诉人（原审原告）：汤红立，男，1982年4月11日生，满族，农民，住开原市。原审被告：张冀夫，男，1980年4月23日生，满族，农民，住开原市。上诉人张宁夫与被上诉人汤红立、原审被告张冀夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宁夫以双方达成和解协议为由，于2020年11月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宁夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宁夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张宁夫负担。本裁定为终审裁定。审判长  王状审判员  应琦审判员  高新二〇二〇年十一月五日法官助理王璐书记员黎正云
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终149号 上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江北路****。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽馥帅实业集团有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市航华路航华嘉苑商业****v> 法定代表人：韩春军，该公司总经理。 上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人安徽馥帅实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4092号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏省建工集团有限公司上诉称，蚌埠市蚌山区人民法院管辖权异议裁定明显错误，本案不属于民事诉讼法规定的专属管辖的情形。建设工程施工合同纠纷案件一般指工程款、工程质量、工期等方面的纠纷，是涉案当事人在实际履行建设工程施工合同过程中产生的纠纷，建设工程实际上交付给涉案当事人施工，为了方便审理和执行，故确定在工程所在地法院专属管辖。但在本案中，上诉人与被上诉人之间仅签订了施工承包合同，该工程未实际交被上诉人履行，在被上诉人的民事起诉状中也自认了双方签订的合同并未履行的事实。被上诉人诉至蚌埠市蚌山区人民法院，要求上诉人退还履约保证金，双方争议的事项实质上与建设工程无关，属于普通的合同纠纷，应当按照普通合同案件确定管辖。被上诉人诉至蚌埠市蚌山区人民法院无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，由被告住所地法院管辖。综上，蚌埠市蚌山区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签有《项目建设工程内部施工承包合同》，且安徽馥帅实业集团有限公司已支付了30万元履约保证金，因此，原审法院将本案确定为建设工程合同纠纷，适用专属管辖的有关规定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程位于安徽省蚌埠市，在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。因本案为专属管辖，上述法律条文已作出特别规定，故江苏省建工集团有限公司上诉认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，由被告住所地法院管辖的理由，不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。江苏省建工集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33805号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执703号之一 申请执行人：于路路，男，1991年1月17日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人于路路与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-69号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保471号 申请人：蒋兴翠，女，汉族，1971年10月7日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：范爱萍，女，汉族，1970年12月31日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人蒋兴翠与被申请人范爱萍借贷纠纷案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范爱萍的银行存款（工资）80万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付，不得变更工资发放账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  路 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保418号申请人朱本明，男，生于1973年4月4日，汉族，住湖北省恩施市。被申请人恩施自治州三立实业有限公司，住所地:湖北省恩施市经济技术开发区工业园，统一社会信用代码91422800751005590J。法定代表人向发定。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施自治州三立实业有限公司名下价值490万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月十一日书记员  吕 蓉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8501号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：朱克兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告朱克兵服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3709号 原告：涂远强，男，汉族住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师（特别授权）。 被告：邹娅，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告涂远强诉被告邹娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂远强的委托诉讼代理人朱少节到庭参加了诉讼，被告邹娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涂远强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方为朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元（借款76000元，被告当天还款26000元），借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒还。 被告邹娅未到庭应诉，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据： 一、借款合同，拟证明原、被告双方达成了民间借贷的合意； 二、转账记录，拟证明原告向被告实际出借了借款； 三、交通银行个人明细交易清单，拟证明2019年9月28日，原告通过62×××91银行卡转账支付了76000元给被告。 本院经审理认定事实证据如下：原告举证的证据一、二、三，客观真实，举证程序合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。根据以上本院确认的证据，查明：2019年9月28日，原、被告签订了《借款合同》，该合同约定：现乙方（邹娅）因资金周转事由，向甲方（涂远强）借款人民币柒万陆仟元整（76000元整）。借款期限：从2019年9月28日至2019年10月27日止。还款方式：乙方应在约定之日还清此欠款，也可以在还款期内申请提前或分期还款。如遇到资金困难确定需要延长还款日期时，应在约定还款之日前一个星期向甲方申请，得到甲方同意后，可签订延期还款协议书，并支付延期还款期间所产生的利息。合同签订后，原告于2019年9月28日通过手机银行从其交通银行62×××91账户内向被告邹娅招商银行62×××48账户转款76000元，履行了《借款合同》约定的出借义务。同日，被告邹娅向原告还款26000元。借款到期后，被告未偿还剩余借款给原告，原告催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂远强与被告邹娅签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了76000元借款，被告应当履行还款义务，被告仅偿还原告26000元，未按合同约定完全履行还款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告邹娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹娅于本判决生效之日起十日内向原告涂远强偿还借款人民币50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元，由被告邹娅负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5734号 原告：吕德强，男，1966年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：天津滨宇建设工程有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼708，统一社会信用代码：91120112MA06DEL80A。 法定代表人：柴寿洪，经理。 被告：朱品华，男，1984年12月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告吕德强与被告天津滨宇建设工程有限公司（以下简称“滨宇公司”）、朱品华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德强到庭参加诉讼，被告滨宇公司、朱品华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕德强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告塔吊租赁费及安运费等合计193,800元，并按合同约定支付违约金(违约金自2020年10月17日起至款项付清止，按所欠金额193,800元为基数的每天千分之五支付违约金)；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告滨宇公司与被告朱品华共同承包建设枣庄市山亭区北庄镇半湖村翠茵苑养老中心工地项目建设工程。2020年3月16日，原告与被告天津滨宇建设工程有限公司、朱品华签订《塔吊租赁合同》，合同约定：原告按合同约定向被告提供了4台塔吊，塔吊使用中双方进行了核算，经核算被告共计拖欠原告塔吊租赁费及安运费等合计193,800元，经原告催要，被告均以无款为由推拖。合同并约定，如发生租赁纠纷，双方协商解决，协商不成由甲方(吕德强)所在地人民法院裁决。综上所述，被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告滨宇公司、朱品华未答辩。 原告吕德强围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《塔吊租赁合同》一份；2、承租方收到明细表四张；3、欠条一份；4、民事调解书一份。被告滨宇公司、朱品华未提交证据。原告吕德强围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告滨宇公司、朱品华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告吕德强提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告吕德强（甲方）与被告滨宇公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，合同约定：甲方拥有大汉塔吊4台，由乙方租赁使用；乙方在租用塔吊进入工地前必须交纳押金10,000元（人民币）后方可提取塔吊，塔吊的往返运费费用，拆、装均由乙方负责。租金不在押金中扣除，待乙方足额付清租金，送还塔吊并经甲方验收合格后一次性返还；自塔吊进入工地之日起开始计算租赁费，每台每月租金7,500元（人民币），三十天算一次，如乙方在未征得甲方同意情况下超过三十天不支付租金，甲方有权停吊、拆吊，终止租赁合同，因此造成的费用和损失由乙方承担，且每天按已发生租赁费的千分之五支付滞纳金；塔吊租赁期最短三个月，不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算租赁费。原告吕德强签字，被告滨宇公司加盖公章，被告朱品华作为被告滨宇公司的经办人签字。 合同签订后，原告吕德强分别于2020年3月18日、2020年3月19日、2020年3月20日供应四台塔吊给被告滨宇公司使用。2020年7月26日，被告朱品华给原告吕德强出具一份欠条，载明“欠吕德强塔吊租金，从2020年3月16号-7月16号，租金壹拾贰万元证（￥120,000.00元），按运欠贰万壹仟元整（￥21,000元），合计壹拾肆万壹仟元（￥141,000.00元）”。后被告滨宇公司仅支付原告吕德强50,000元租金。 现原、被告因租金和运费事宜发生争议。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告吕德强与被告滨宇公司签订《塔吊租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，对原告吕德强和被告滨宇公司具有约束力。原告吕德强按照合同约定供应给被告滨宇公司四台塔吊使用，被告滨宇公司应按照合同约定支付给原告吕德强租金。被告朱品华作为被告滨宇公司的经办人在案涉《塔吊租赁合同》上签字，说明被告朱品华在案涉塔吊租赁事宜上的行为应系职务行为，其行为产生的法律后果应由被告滨宇公司承担。因此，被告朱品华出具欠条载明其尚欠原告吕德强自2020年3月16日至2020年7月16日租金120,000元、运费21,000元，与案涉《塔吊租赁合同》约定的租金及运费内容一致，本院予以确认，被告滨宇公司应予支付。因被告滨宇公司自出具上述欠条后仍继续使用案涉塔吊，按照《塔吊租赁合同》约定的租金，被告滨宇公司还应支付自2020年7月17日至2020年10月16日的租金90,000元。综上，扣除已支付50,000元租金，被告滨宇公司尚欠原告吕德强租金和运费181,000元（租金160,000元、运费21,000元）。 案涉《塔吊租赁合同》约定租金三十天算一次，被告滨宇公司未征得原告吕德强同意情况下超过三十天不支付租金，应向原告支付滞纳金。被告滨宇公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任，参照案涉《塔吊租赁合同》关于违约责任的约定，并依据原告吕德强关于违约金计算时间的主张，本院酌定被告滨宇公司向原告吕德强支付自2020年10月17日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍至实际给付之日止的违约金。 原告吕德强对被告朱品华的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津滨宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕德强租金和运费181,000元（租金160,000元、运费21,000元），并支付违约金（以160,000元为基数，自2020年10月17日起至实际给付之日止，按2012年10月14日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告吕德强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,176元，减半收取计2,088元，保全费2,020元，合计4,108元，由原告吕德强负担271元，被告天津滨宇建设工程有限公司负担3,837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2407号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5009号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：郗紫元，女，1971年10月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。平安银行股份有限公司西安分行与郗紫元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郗紫元未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5009号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  杨    睿                         二〇二〇年十一月二十五日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2785号申请执行人：郝建林,女性,1979年5月4日出生,住大同市平城区云顶雅园B1501。被执行人：扈立群，男性,1974年11月15日生，汉族，住大同市平城区福兴园******。申请执行人郝建林与被执行人扈立群借款合同纠纷一案，扈立群欠郝建林借款本金196000元，利息31360元，诉讼费2166元，保全费1560元，共计231086元。在执行过程中双方达成和解，扈立群于2020年11月底前付50000元，2020年12月底前付50000元，余款在2021年1月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十一日书记员  许超强
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5803号原告：陈圣洋，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：向康，男，1989年12月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。原告陈圣洋与被告向康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣洋到庭参加诉讼，被告向康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金105000元以及资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至10月，原、被告在台州绿城物业服务集团有限公司工作期间，被告以其妻经营的台州市华曼装饰设计有限公司资金周转困难为由，向原告总共借款137000元，原告除向被告直接交付了部分现金外，其余借款均通过微信或者支付宝转账给被告，现原告仅有转账记录的借款为105000元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判准前述诉讼请求。被告向康未作答辩。原告陈圣洋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、转账记录、聊天记录截图等证据。本院认为，原告陈圣洋提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈圣洋与被告向康在浙江省台州市曾系同事关系。2018年6月开始，被告向康以其经营的台州市华曼装饰设计有限公司资金周转困难为由，向原告陈圣洋借款，原告于2018年6月4日至2018年8月6日期间，先后十次通过微信、支付宝转账方式向被告转款共计100000元。双方未约定利息及还款期限。后经原告催收，被告向康未偿还该借款。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，有原告陈圣洋提交的身份证复印件、转账记录、聊天记录截图等证据予以证实，被告向康应当承担清偿责任。原告陈圣洋起诉之日即2020年7月1日可视为被告向康逾期还款之日，被告向康应当偿还借款本金100000元并自2020年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告陈圣洋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向康于本判决生效后十日内向原告陈圣洋偿还借款本金100000元，并按照年利率6%支付该款自2020年7月1日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告陈圣洋的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告向康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  毛伟二〇二〇年十一月二日书记员  吕华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4448号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 被告：曹晓杨，女，汉族，1982年11月21日出生，住涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告曹晓杨物业服务合同纠纷一案中，原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  单克斯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24102号申请执行人：蔡之君，女，1981年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路６００号５幢１０５－１０７室。蔡之君与北方视讯传媒(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人北方视讯传媒(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡之君向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费414.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北方视讯传媒(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北方视讯传媒(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执166号 申请执行人：冯广升，男，汉族，1968年1月11日出生，无业，住第九师一六二团。 被执行人：杜时时，男，汉族，1963年8月28日出生，无业，现下落不明。 申请人冯广升与被执行人杜时时民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯广升于2020年9月3日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法在本院公告栏公告向被执行人杜时时送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、11月9日通过网络查控系统查询被执行人杜时时名下相关财产信息，被执行人杜时时无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、婚姻登记为离婚无财产信息、无不动产信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。经反馈被执行人杜时时名下有银行存款10090.03元，因杜时时系（2020）兵0902执16、20、165、166、167、168、169号多案件被执行人，根据案款分配本案分得1004.51元，将以上存款执行后被执行人杜时时名下无银行存款。 3、2020年9月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，经反馈被执行人杜时时名下无土地、房产登记信息。 4、2020年9月17日本院到第九师住房公积金查询，被执行人杜时时无住房公积金信息。 5、2020年9月17日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人杜时时的社保及养老金信息，经反馈被执行人杜时时无社保及养老信息。 6、2020年11月3日本院到被执行人住所地162团北辰社区进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年10月16日本院将被执行人杜时时限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院已向申请人告知，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜时时名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初119号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏孟络 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8717号之一原告:无锡市畅通塑胶有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：孙亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告:黄志强，男，1967年9月25日生，汉族，住昆山市。被告：刘德春，男，1969年9月16日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告无锡市畅通塑胶有限公司诉被告黄志强、刘德春买卖合同纠纷一案中，无锡市畅通塑胶有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对黄志强、刘德春的起诉。本院认为：无锡市畅通塑胶有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市畅通塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取231元，保全费370元，合计601元（无锡市畅通塑胶有限公司已预交），由无锡市畅通塑胶有限公司负担。审判员  唐宇英二〇二〇年十一月六日书记员  王袈力
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3187号申请执行人：马武群，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王金娥，女，汉族，1964年5月7日出生，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。被执行人：敬喜运，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。马武群与王金娥、敬喜运借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2020年9月11日作出的（2020）豫01民终11548号民事判决书。马武群于2020年10月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3187号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。1、本院于2020年11月11日前往郑州车管所查封被执行人敬喜运名下豫Ａ×××**车辆，该车辆为轮候查封，暂时无法处置。2、本院于2020年10月28日冻结了被执行人名下银行账户存款，并于2020年11月5日划拨至本院账户；3、于2020年11月16日将已划拨至本院账户的上述款项，1921元发还申请执行人；4、本院于2020年11月3日前往荥阳市人力资源和社会保障局冻结了被执行人王金娥名下社保账户。三、2020年10月15日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1921元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 阳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督121号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：张纯洁,女，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人张纯洁申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日发出（2020）浙1121民督121号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督121号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 项维鑫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3122号原告：张郁明，男，1965年3月11日出生，汉族，公民身份号码440***************，住珠海市斗门区***************。委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。被告：陈增财，男，1983年11月29日出生，汉族，公民身份号码441***************，住广东省和平县***************。被告：陈炳秋，男，1980年11月5日出生，汉族，公民身份号码441***************，住广东省和平县***************。原告张郁明与被告陈增财、陈炳秋、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张郁明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张郁明撤诉。案件受理费2072元减半收取1036元，由原告张郁明负担。审判员  刘嘉华二〇二〇年十一月十一日书记员  李慧敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3413号原告：金留生，男，1974年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐峰，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告金留生与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金留生到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金留生向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元及逾期利息（逾期利息按照银行贷款利率标准2019年1月1日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐峰因缺少资金周转，于2017年7月18日向原告借款40000元并出具欠条交原告收执。后被告陆续偿还14000元，剩余26000元经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。被告徐峰未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告徐峰因缺少资金周转，于2017年7月18日向原告借款40000元并出具欠条交原告收执。欠条载明：“今欠金留生人民币现金肆万元整（￥40000）徐峰2017.7.18海州区新海路11-3号盛某庭3-4-202”。后被告徐峰陆续向原告偿还14000元，尚欠26000元未偿还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告徐峰向原告借款40000元而向原告出具欠条为证，现原告自认该款尚欠26000元，故对原告主张被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃己方抗辩，应当自行承担不利后果；关于逾期利息，因借条未约定借款使用期间及利息标准，故对原告关于逾期利息主张，根据《最高人民法院》，本院依法调整支持为以26000元为本金自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决发生效力之日起十日内偿还原告金留生剩余借款本金26000元及逾期利息（逾期利息以26000元为本金自2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告金留生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐峰负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告金留生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年十一月十八日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照规定支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4894号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198879*。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：熊某某，女，壮族，1984年12月25日生，住广西柳江县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告熊某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，656元，减半收取828元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2680号之一申请执行人:冯海波,男,1989年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:夏玉东,男,1989年7月31日生,汉族，农民，住江苏省海门市。申请执行人冯海波与被执行人夏玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）苏0382民初7462号民事判决书，主文：被告夏玉东于本判决生效之日起十日内支付原告冯海波货款342590元及逾期付款利息损失（以342590元为本金，自2017年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，公告费300元，合计6739元，由被告夏玉东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有机动车，已委托车辆注册地法院查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.2020年7月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2020年9月1日，本院将被执行人夏玉东列入失信被执行人名单，并在网上公布。5.2020年10月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有机动车，已委托车辆注册地法院查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.2020年11月14日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人的下落，申请执行人明确表示不需要本院走访。本院在执行申请执行人冯海波与被执行人夏玉东民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人夏玉东的财产可供执行，申请执行人冯海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年十一月十四日书记员  宋昂
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1344号申请执行人：朱智龙，男，1987年12月14日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。申请执行人朱智龙与被执行人陈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云2524民初1377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈正兵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人朱智龙于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正兵偿支付购水款10680元，并负担案件受理费45元、申请执行费60元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈正兵报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈正兵名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人陈正兵名下无银行存款，也无不动产登记。其名下登记有车牌号分别为云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**宝马牌轿车一辆、云Ｇ×××**东风牌轻型自卸货车一辆，但均已被处置完毕，只是未变更登记。此外，未发现被执行人陈正兵有其他可供执行的财产。2020年11月26日，经申请执行人朱智龙申请，本院依法将被执行人陈正兵列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人陈正兵其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10082号 被执行人：彭祥华，女，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 根据已经发生法律效力的（2019）粤0113刑初1923号刑事判决，被执行人彭祥华应处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10082号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭祥华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人彭祥华名下银行、互联网银行存款账户，扣划了存款67.95元并上缴国库。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人彭祥华名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人彭祥华名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人彭祥华名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人彭祥华采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人彭祥华在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本案共执行到位67.95元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄绮婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3608号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：扎鲁特旗佳能供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：付志民，董事长。被执行人：扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：钟风辉，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与扎鲁特旗佳能供热有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人扎鲁特旗佳能供热有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司支付租金XXXXXXXX元，名义货价XXX元，延期利息XXXXX.XX元，罚息XXXXXXX.XX元，保险服务费XXXXX.XX元，相应违约金，案件受理费XXXXX.XX元，财产保全费XXXX元。执行过程中，本院依法冻结了扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司持有的内蒙古鲁建房地产开发有限公司100%股权(折合5000万元)。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3005号申请执行人：张勇，男，1978年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周仁勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住常熟市。被执行人：陈燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住常熟市。申请执行人张勇与被执行人周仁勇、陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初107号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周仁勇、陈燕应于判决发生法律效力之日起十日内向张勇支付借款本金140万元及逾期利息（以本金140万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，周仁勇支付时按年利率10%计算，陈燕支付时按年利率6%计算）；案件受理费17400元,由周仁勇、陈燕共同负担。因周仁勇、陈燕未履行义务，本院依申请于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1003民初107号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月九日书记员  余 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14543号被执行人：张亚娟，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。张亚娟罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初1022号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张亚娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、未随案移送扣押被告人张亚娟的红色vivo牌手机一部由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张亚娟在中国农业银行、中国建设银行、中国银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人张亚娟名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张亚娟一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1022号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3424号 原告：舟山市定海区金塘镇山潭村股份经济合作社，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街**。 法定代表人：殷善天，社长。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：姚年良，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区金塘镇山潭村股份经济合作社诉被告姚年良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告舟山市定海区金塘镇山潭村股份经济合作社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解且被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市定海区金塘镇山潭村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费2398元，因双方于庭前达成和解并履行完毕后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十一月四日 书记员  金 力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9875号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：张瑞珍，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3609号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村，统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：王君，男，1970年10月9日出生，汉族，住庄河市。被告：时洪梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住庄河市。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景**楼**门市，统一社会信用代码：9121080457153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行诉被告王君、时洪梅、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓凤