wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4588号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：汪晓玉，女，1996年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被执行人汪晓玉盗窃罪一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0106刑初1086号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人汪晓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年七个月予以合并执行。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2018年5月24日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月2日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。被执行人汪晓玉名下查无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十二日书记员  王 进
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2993号原告：袁丹丹，女，住泰来县。委托诉讼代理人:刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：王永志，男，住泰来县。原告袁丹丹与被告王永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。同日，袁丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，袁丹丹以王永志已给付借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁丹丹自愿负担。审判员 代 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘甜甜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2294号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘建中，男，1959年9月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：廖华英，女，1967年4月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄利生，男，1980年10月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告刘建中、廖华英、黄利生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告刘建中、廖华英、黄利生的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  蒋淑艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4900号 原告：临沂立安装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处南400米路东，统一社会信用代码91371302494239336A。 法定代表人：史东才，总经理。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被告：费县朱田镇人民政府，住所地费县朱田镇驻地，统一社会信用代码11371325004215594U。 法定代表人：庄秋雨，镇长。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 原告临沂立安装饰工程有限公司与被告费县朱田镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 临沂立安装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告合同保证金460000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与费县朱田镇由吾村民委员会于2017年11月多次协商由原告承揽由吾村河道清淤工作，被告作为费县朱田镇由吾村民委员会的上级主管部门，原告应被告要求，于2017年11月27日向被告缴纳合同保证金460000元，由被告通过费县朱田镇财政所出具收据一张。原告交付保证金后，与费县朱田镇由吾村民委员会于2017年12月13日签订《朱田镇由吾村河道清淤工程合同书》，约定由原告对由吾桥下河道进行清淤工作，清淤过程中所产生的泥、沙、石等由原告自行处理。后原告在即将进行清淤工程时，被费县综合行政执法局告知停止施工，原因是原告无采砂许可证。因此，原告与费县朱田镇由吾村民委员会之间签订的《朱田镇由吾村河道清淤工程合同书》合同目的无法实现，应当解除，被告基于上述事项收取的保证金应予返还。原告多次与被告协商，均未达成一致意见，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告临沂立安装饰工程有限公司与被告费县朱田镇人民政府不存在合同关系;费县朱田镇人民政府收取原告460000元后，费县朱田镇财政所向原告开具了山东省非税收入通用票据，系在行使行政管理过程中产生的收费行为，双方不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件受案范围,原告应通过其他程序解决。综上所述，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂立安装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭婷婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2367号 原告李某某，男，住调兵山市。 委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 委托代理人薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告杜某某，女，住调兵山市。 被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 法定代表人海某某，系该公司总经理。 委托代理人赵某某，系该公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在审理李某某与杜某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费517元（原告已预交），减半收取258元，由原告李某某负担。 审判员  白玉学 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高月美 书记员徐洋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 负责人：任晓冬，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321676026323J。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。 被告：陈浩，男，1984年7月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：黄晓芹，女，1984年6月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈玉国，男，1962年12月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：马秀军，女，1971年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告陈浩、黄晓芹、陈玉国、马秀军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费1300元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判员  李克任 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张栋华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29149号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：谌勇兵，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省安化县****************，身份证号码430************03X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谌勇兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷及被告谌勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60440.54元、拖欠本金的罚息5148.39元，其中拖欠本金的罚息暂计算至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3626元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：现无能力一次性还款，希望能够与银行协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告谌勇兵作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度68000元。2018年9月4日，原告向被告谌勇兵发放贷款68000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告谌勇兵于2019年9月4日贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年7月31日，被告尚欠本金60440.54元、拖欠本金的罚息5148.39元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为3626元。本院认为：被告谌勇兵向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付拖欠本金的罚息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谌勇兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金60440.54元、拖欠本金的罚息5148.39元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；二、被告谌勇兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费3626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告谌勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十一月二十四日谷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6731号上诉人（一审被告）：刘玉琴，女，1957年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，董事长。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人刘玉琴因与被上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘玉琴于2020年11月11日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，刘玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘玉琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘玉琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年十一月十九日书记员  赵春莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2708号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：康政清，男，1996年6月1日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告康政清借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8191号原告：乐清皇城娱乐会所（普通合伙），住所地乐清市雁荡镇响岭头村**（温州市雁荡山百乐大酒店**），统一社会信用代码91330382071633753K。负责人：黄斌，该会所总经理。委托诉讼代理人：阮明峰，系原告员工。被告：金飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住乐清市。原告乐清皇城娱乐会所（普通合伙）与被告金飞合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金飞向原告乐清皇城娱乐会所（普通合伙）支付消费欠款人民币35410元。本案依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮明峰到庭参加诉讼，被告金飞经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，原告乐清皇城娱乐会所（普通合伙）经营歌舞娱乐活动及食品经营销售场所。被告金飞自2017年5月18日起至2017年10月31日期间在原告处娱乐消费，被告因此拖欠原告消费款项35410元。为此，被告金飞亲笔向原告出具欠条一张且签名按捺指印，欠条载明“欠百乐皇城娱乐会所35410元，于2018年10月底前还清。”此后，虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金飞于本判决生效之日起15日内偿付原告乐清皇城娱乐会所（普通合伙）欠款35410元。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十一月九日代书记员  徐丹丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5392号 原告：张某，女，1973年10月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：孟某，男，1968年12月8日出生，汉族，住沂南县（明玉村）。 原告张某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢明菊
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1690号移送人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人唐艳清追缴违法所得一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2470号原告：嘉兴市卓骕房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦**-Q7。法定代表人：王永亮。委托诉讼代理人：浦学纵、贺良娟，江苏立泰律师事务所律师。被告：栗莹莹，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告嘉兴市卓骕房地产开发有限公司（以下简称卓骕公司）与被告栗莹莹合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年9月30日转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓骕公司的委托诉讼代理人贺良娟，被告栗莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令自原告起诉之日起解除原被告签订的《悦棠湾地下车位使用权转让合同》；2.判令被告向原告支付违约金56000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年7月6日就购买悦棠湾项目编号为159号的车位签订了《悦棠湾地下车位使用权转让合同》，价款为280000元，首付款10000元，余款通过银行按揭方式支付，被告未足额付款的，原告有权单方解除合同，且被告须承担车位转让款20%的违约金。上述合同签订后，被告仅支付首付款10000元，至今仍欠车位款270000元。综上，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告辩称：1.车位系原告捆绑销售，要买车位才能买房子；2.被告表示不愿意以280000元购买车位后，原告销售人员称可以先签合同，价格以后再定，因此与原告签订的合同，原告涉嫌欺诈；3.现在车位价格比当时降价了20万元；4.我同意解除《悦棠湾地下车位使用权转让合同》。经审理，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告卓骕公司（甲方、转让人）与被告栗莹莹（乙方、受让方）签订《悦棠湾地下车位使用权转让合同》，约定：乙方已向甲方购买坐落于嘉兴市秀洲区××幢××室房屋。乙方确认受让甲方“悦棠湾”项目编号为159号小型机动车停泊位使用权…该车位使用年限自2017年8月11日至2087年8月10日止…该车位使用权转让价款合计280000元…甲乙双方约定以银行按揭付款的方式支付该商品房价款，首付10000元，首付款应于本合同及其附件等相关协议签订之日付清，余款应于本合同及其附件等相关协议签订之日向甲方指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥按揭贷款手续须由乙方签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用…乙方逾期超过7日未足额付清上述款项的，或未向甲方及贷款银行提供完整的所需资料的，甲方有权单方解除合同，将该车位另行处理，已支付转让费用（若有）全部不予退还，且乙方须承担车位转让款总价20%的违约金…对于前述违约责任，甲方有权在已收转让价款中直接扣除，等。另查明，被告已支付原告车位首付款10000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《悦棠湾地下车位使用权转让合同》等证据予以证明。本院认为，原、被告均同意于原告起诉之日（2020年9月25日）解除双方签订的《悦棠湾地下车位使用权转让合同》，不违法相关法律规定，本院予以确认。被告辩称原告系捆绑销售车位，但捆绑销售是以经营者存在市场支配地位为前提，并且存在滥用市场支配地位的情形。然本案中，原告并不具备市场支配地位，被告对是否购买原告开发的房产具有充分的选择权。选择权是否存在与选择权如何行使是两个完全不同的法律问题，并非所有对选择权造成影响的行为都能适用反垄断法进行规制，故被告就此抗辩，本院不予支持。被告还辩称原告工作人员存在虚假陈述、欺诈等行为，但未就此提交相关证据，本院不予支持。被告未举证证明其当时系以明显高于市场的不公平高价受让了案涉车位使用权，原告此后对车位使用权降价销售系其自身的营销行为，不能以购买后车位使用权降价为由解除合同。现被告未按约履行车位使用权转让合同，应按约承担违约责任。原告未就被告违约造成的损失进行举证，被告在支付违约金后，应足以弥补原告损失，原告还要求在被告赔偿56000元违约金后，再没收10000元的首付款，产生了双重的违约责任，对被告不公，本院不予支持。故扣除被告已支付的10000元，被告尚应支付原告46000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告嘉兴市卓骕房地产开发有限公司与被告栗莹莹2018年7月6日签订的《悦棠湾地下车位使用权转让合同》于2020年9月25日解除；二、被告栗莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市卓骕房地产开发有限公司违约金46000元；三、驳回原告嘉兴市卓骕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取1200元，由原告卓骕房地产开发有限公司负担250元，由被告栗莹莹负担950元，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  顾一杰书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3583号   原告：王某，女，1987年5月21日，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：吴某，男，1997年2月16日生。   原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某立即返还原告借款共计12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年5月27日晚11时左右，为还朋友张某微粒贷，借钱还进去当时套出来，但是由于信誉差，套不出来了。被告给原告打下欠条，载明“吴某今欠到王某13950元（壹万叁仟玖佰伍拾元整）。经协商，每月15日还款，每月还2000元直至结清所有欠款。吴某”。后被告以各种理由推脱拒绝偿还，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告王某不能提供被告吴某的准确联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告吴某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5262号原告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡廷玺，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：刘玉华，女，1966年10月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告刘玉华合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、胡廷玺，被告刘玉华的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告刘玉华于2015年6月9日签订的《借款合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告将车辆挂靠在原告股东楚雄州汽车运输公司处用于出租车经营，2015年因政策原因出租车不得挂靠经营，因该政策实施，挂靠者不满意进而上访，经市政府、市交通运输局要求，要求尽快解决平息社会矛盾。为解决相关事宜平息社会矛盾，2015年4月，被告与楚雄州汽车运输公司签订《协议》，协议约定楚雄州汽车运输公司同意被告参与融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入，楚雄州汽车运输公司为40%，被告60%的比例分配，并约定最终合作协议以楚雄州汽车运输公司项目投入运营时双方签订的正式协议为准。2015年2月27日，《楚雄市2015年出租汽车运力投放实施方案》中明确了楚雄州汽车运输公司成立的楚雄宏运出租汽车有限责任公司获得100辆出租车经营权，2015年4月27日获得许可证书，2015年5月14日，楚雄宏运出租汽车有限责任公司依法设立后，在2015年6月9日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告刘玉华按2015年4月签订的协议约定签订《借款合同》，以借款形式体现双方之间的投资关系，并按1台出租车每月承租费4600元的60%计算明确收益为2760元，并约定于每月上车当月的15日前即原告在收取了出租车每月收益后支付给被告，因此，双方虽然签订借款合同，但实际上是投资合作关系。2019年7月以来，因受网约车及出租车市场影响，原告名下90台出租车近60台停运，收益大幅减少，已经无法按照原合同及承诺书约定的按照2015年每辆出租车承租费4600元的60%标准向被告支付合作收益，合同目的无法实现。现根据合同第五条的约定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘玉华辩称，1.原告起诉系歪曲事实，原告与被告只有借款合同关系，没有其他关系；2.原、被告之间签订借款合同，是原告基于《借款合同》1-4项提出要约邀请，被告作出承诺，双方在平等自愿的基础上，协商达成协议后，由原告提供借款合同并与被告签订了该合同，合法有效；3.2015年6月，被告已经按约定履行了全部义务，同年，原告就用被告的借款购买了出租车辆，原告2015年就完全实现了合同目的，原告实现合同目的后，言而无信，只有16个月按照合同约定履行了还本付息义务，从2016年11月开始违约至今；4.借款合同合法有效的事实以及2020年2月份以前原告的违约事实已经楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院依法判决确认；5.本案没有发生双方签订的借款合同中第五条约定的情况，也不具备合同解除的其他条件，借款合同依法不能解除，请求法庭依法驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工商登记信息；2.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；3.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；4.信访人员登记表；5.城市出租汽车经营资格许可决定书；6.宏运公司名下90辆出租车辆登记信息；7.协议；8.借款合同；9.记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单；10.出租车承租经营合同；11.出租车承租经营合同补充协议；12.付款流水。被告刘玉华针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.借款合同；2.中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、楚雄红塔村镇银行营业部账户明细对账单；3.比亚迪汽车楚雄宏熙服务店委托维修派工单。本院认为，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据1证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、10、11、12与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据8、9证实了原、被告签订了《借款合同》，被告转款120000元给原告的事实，本院予以采信。被告刘玉华提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》，本院予以采信；证据2证实了被告转款120000元给原告，原告按合同约定支付了被告部分款项的事实，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告刘玉华于2015年6月9日通过银行转账支付原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元。2015年6月10日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告刘玉华签订《借款合同》，约定原告向被告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，截至2020年11月原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向被告刘玉华支付款项共计132585.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司主张双方系投资经营合作关系，但其提交的证据不足以证实被告向原告支付的120000元系用于购买出租汽车，双方属投资经营关系。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以其收益减少无力按照约定履行付款义务致使合同目的无法实现为由要求解除《借款合同》，不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年十一月三十日书记员  孙加有
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27323号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼（住所申报），统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30898号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈铭应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金147959.22元并支付相应利息、罚息和复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。被执行人同时应支付律师费2200元予申请执行人。案件受理费3797.72元由被执行人陈铭负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年10月22日冻结被执行人陈铭名下中国xx银行尾号26351账户，实际冻结2121.93元，其后扣划该款项并作执行费予以清退。前述账户冻结期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无车辆登记信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2020年11月3日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月5日依法对被执行人陈铭采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行了解情况，申请执行人表示被执行人陈铭去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，得款2121.93元，该款已作执行费予以清退。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何笑仪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4352号上诉人（原审被告）：刘树言，女，1982年7月16日生，汉族，住址河南省南召县。委托诉讼代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张峰，男，1978年3月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市灵石科技有限公司。法定代表人：肖学党，系公司董事长。委托诉讼代理人：孟旭燕，系公司工作人员。委托诉讼代理人：余海鹰，河南银辉律师事务所律师。上诉人张峰、刘树言因与被上诉人信阳市灵石科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘树言、张峰的共同委托诉讼代理人张红平，被上诉人信阳市灵石科技有限公司的委托诉讼代理人余海鹰、孟旭燕到庭参加诉讼。本院审理过程中，信阳市灵石科技有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉，刘树言、张峰同意其撤回起诉并自愿承担二审案件受理费。本院认为，原审原告信阳市灵石科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5864号民事裁定；二、准许信阳市灵石科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5670元，减半收取2835元，由信阳市灵石科技有限公司负担。二审案件受理费5670元，减半收取2835元，由刘树言、张峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 余子龙
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1325号之二 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董凤娥，女，汉族，1965年08月24日生。 住乐陵市寨头堡乡王佑村42号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董凤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董凤娥在中国邮政储蓄银行62159946810 01×××89账户内存款人民币3036.00元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十一月十三日 书记员崔晓凤
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2337号原告：董赛姣，女，汉族，1963年10月31日出生，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南禹德城乡建设有限公司，住所地云南省德宏州芒市城北小区**，统一社会信用代码91533100MA6K883K4X。法定代表人：王耀明，系该公司执行董事。第三人：石勇，男，汉族，1967年3月18日出生，住上海市宝山区。原告董赛姣与被告云南禹德城乡建设有限公司、第三人石勇公司决议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董赛姣撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告董赛姣负担（已付）。审 判 长  李同法人民陪审员  张庆南人民陪审员  方玉兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘虹言
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初503号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杜某某，男，1963年9月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中毕业，住沂南县。2004年6月16日因无故辱骂他人被行政处罚。2020年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2020年9月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年02月20日20时许，被告人杜某某与杜某1、杜某3等人在其家中打麻将时，被告人杜某某与杜某1因琐事发生争吵，被告人杜某某用马扎子击打杜某1头部，用拳头击打杜某1鼻部。经鉴定，杜某1之伤情为轻伤二级。 为证实上述犯罪事实成立，沂南县人民检察院当庭出示了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。杜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，可以根据赔偿谅解等情况决定是否适用缓刑。 被告人杜某某对指控事实和罪名均无异议，认罪认罚。辩护人提出杜某某具有坦白情节，相互达成赔偿谅解，被害人有过错，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年02月20日20时许，被告人杜某某与杜某1、杜某3等人在其家中打麻将时，与杜某1因琐事发生争吵、继而厮打，被告人杜某某用马扎子击打杜某1头部，用拳头击打杜某1鼻部。经鉴定，杜某1之伤情为轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 1、鉴定书证实，杜某1为轻伤二级。 2、书证 (1)赔偿谅解书证实，杜某某赔偿2万元取得谅解。 (2)发破案、抓获经过证实，杜某某系抓获到案。 (3)吸毒检测报告、户口信息等证实，被告人毒品检测为阴性及身份等情况。 (4)行政处罚决定书证实，2004年6月16日杜某某因侮辱他人被治安拘留七日。 3、证人证言 （1）杜某2证实，昨天晚上七点来钟，杜某1、杜某3和杜利在杜某某家打麻将，曹明君、杜以超和我在旁边看。杜某某嫌杜某1没钱还玩麻将，杜某1说：有的是钱，不借你的就行。杜某某一个劲说杜某1没少借他钱。突然杜某某左手拿马扎站起来朝杜某1头顶砸了一下，杜某1头上流血，也站起来问杜某某为什么打他。杜以超劝杜某某，杜某某照着杜某1鼻子打了一拳，鼻子流了血。杜某1一直没还手。 （2）曹某、杜某3证实情况与杜某2证言基本一致。 4、被害人杜某1陈述，晚7点钟我和杜利、杜某3在杜某某家打麻将，后和杜某某吵起来。杜某某拿马扎把我头砸流血。别人拉架时杜某某用拳头把我鼻子打出血。 5、被告人杜某某供述和辩解 2020年2月20日晚上，我、杜某1、杜利、杜某3在我家打麻将。杜某1玩的太大，我嫌呼他。两个人生气，我打杜某1鼻子一拳，用马扎砸他头一下，流血了，杜某1没有打我。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人杜某某无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杜某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解，依法从轻处罚。辩护人作出的意见与案件事实相符，本院予以采纳。 综合考量本案事实情节及公诉机关量刑建议，依法对杜某某从轻处罚并适用缓刑。杜某某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5948号 原告：赵世山，男，1964年11月9日出生，汉族，住青州市。 被告：赵清山，男，1948年12月16日出生，汉族，住青州市。 被告：冯金花，女，1953年3月3日出生，汉族，住青州市。 上列二被告委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵毅，男，2002年9月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：徐月梅（系赵毅之母），女，1978年2月20日出生，汉族，住青州市。 被告：徐月梅，女，1978年2月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：蒋霞，山东九坤律师事务所律师。 原告赵世山与被告赵清山、冯金花、赵毅、徐月梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告赵世山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告与徐月梅共同偿还原告代偿款56,900元及利息（利息以56,900元为基数，自2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。）；2.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告赵清山、被告冯金花、被告赵毅、被告徐月梅承担。事实和理由：赵清山、冯金花系赵振堂父母，赵毅系赵振堂之子，徐月梅系赵振堂妻子。2013年5月24日，赵振堂向山东青州农村商业银行股份有限公司借款15万元，由赵世山提供连带保证责任。2013年7月9日，赵振堂因交通事故死亡。后山东青州农村商业银行股份有限公司提起诉讼，在执行过程中，赵世山于2018年9月26日代偿了56,900元。因徐月梅系赵振堂妻子，故赵世山起诉徐月梅承担还款责任，双方已于2019年5月8日经青州市人民法院组织调解，达成调解协议。因赵振堂已经死亡，其父母、儿子应当在继承其遗产的份额内，对赵振堂的借款承担还款责任，故三被告应承担赵世山因偿还赵振堂借款而代偿的款项。但三被告拒不支付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据该条文规定，本案是否属于重复起诉，分析如下：一、后诉与前诉的当事人是否相同。当事人的范围，通常包括原告、被告，也包括诉讼参加人，还可以包括有独立请求权的第三人和独立进行诉讼的无独立请求权的第三人，当事人是否相同不能理解为当事人完全一致，也可以是后诉的当事人包含在前诉的当事人之中，其与当事人在前后两诉中的地位无关，只要是在上述当事人的范围内，即可认定后诉与前诉的当事人相同。在本院（2019）鲁0781民初1585号案件中，原告为赵世山即本案原告，被告为徐月梅即本案被告之一，因此两诉的当事人相同。二、后诉与前诉的诉讼标的是否相同。诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或法律关系，两诉标的相同是指后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决问题。本院（2019）鲁0781民初1585号案件与本案的法律关系均系追偿权，因此两诉的诉讼标的相同。三、后诉与前诉的诉讼请求是否相同。诉讼请求相同一般是后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全一致，或包含于前诉诉讼请求的诸项之中、后诉的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中、后诉的诉讼请求包含在前诉的先决问题之中。在本院（2019）鲁0781民初1585号案件中，赵世山的诉讼请求为“判令被告徐月梅偿还原告赵世山代偿款56900元及利息（自2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）”而本案原告的诉讼请求为“判令三被告与徐月梅共同偿还原告赵世山代偿款56900元及利息（自2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）”两诉相比可见，本案中原告除去增加了被告之外，诉讼请求完全相同。综上，本案原告属于重复起诉。根据上述条文规定，原告的起诉应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵世山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 闵健磊 书记员 刘雪松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6406号申请执行人：阿拉坦其其格，女，65，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海霞，女，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人阿拉坦其其格申请海霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4496号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月27日，2020年11月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 吕 智 明
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执129号之一申请执行人湖北高企达建设有限公司宁乡分公司，住所地宁乡经开区城郊街道关心村，统一社会信用代码91430124MA4PBGPR05。负责人陆小林，公司经理。委托代理人刘冬梅，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被执行人覃小满，男，1963年4月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行湖北高企达建设有限公司宁乡分公司与覃小满不当得利纠纷一案中，依照本院（2019）鄂0528民初1227号民事调解书，覃小满应于2020年3月20日前返还湖北高企达建设有限公司宁乡分公司现金171100元，并承担案件受理费1986元、保全费1438.03元，经网络查控，发现覃小满银行存款较少不足以履行本案，覃小满有东风牌车辆一辆（号牌号码：鄂Ｅ×××**）,本院已依法查封，覃小满无其他财产可执行，本院已限制被执行人覃小满高消费，并将案件情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月九日法官助理梁为标书记员张唯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6351号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明。 被告：谷朋朋，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：金干，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告谷朋朋、金干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月六日 书记员 王倩汶
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执恢201号申请执行人：康琳，男，1977年3月2日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：王亚兴，男，1990年1月15日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行康琳与王亚兴合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王亚兴名下银行账户的冻结；二、解除对被执行人王亚兴名下冀Ａ×××**车辆的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年十一月十日书记员  李兴洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5581号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：涂洪星，男，汉族，1978年8月14日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、涂洪星，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14107号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何某某，男，1986年1月7日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年7月4日，被告何某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年7月4日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。何某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向何某某发卡后，何某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，何某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3891号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异140号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：刘维涛，男，生于1982年10月4日，汉族，岐山县人，住岐山县。本院在执行岐山县农村信用合作联社与刘维涛借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1593号 关于泊头市人民法院申请执行毛杰罚金一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1110-1号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：张某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区招商区XX楼，现住韩城市新城区XX路XX村XX号楼XX单元XX层XX户，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5856号民事判决书已经发生法律效力。因张某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：贷款本金62819.63元及利息与违约金（利息及违约金二项的计算方方式为：截止2019年8月7日为7829.54元， 2019年8月8日至实际清偿之日以下欠贷款本金为基数按照年利率24%计算）、律师代理费1412元、案件受理费801元、迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人张某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人张某某名下所有银行账户；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人张某某在本辖区及居住地韩城市的不动产情况，被执行人张某某名下登记一套位于韩城市新城区XX村XX号楼XX单元XX层XX户的房产，本院已查封该处房产；经传统调查被执行人张某某的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人张某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人中银消费金融有限公司，其亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    田 剑 桥   审判员    程 学 民   审判员    杨 李 军                            二〇二〇年十一月二十七日   书记员    徐 晶 晶
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初832号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭浩，男。 被告：彭佰胜，男，1972年7月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：李超英，女，1974年10月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：周清平，男，1980年11月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：石斌，女，1984年3月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告彭佰胜、李超英、周清平、石斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1966号苏明杰：淮安喜利达房地产开发有限公司：苏明杰申请执行淮安喜利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71900元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款72879元（含979元执行费）。至此，本院（2020）苏0804民初2156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1231号上诉人（原审被告）：杨国东，男，1968年7月11日生，汉族，个体，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：门江娣，女，1969年5月30日生，汉族，个体，现住辽宁省凌源市，与杨国东系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：阜新市细河区老任头大米白面粉条商行，住所地阜新市细河区瑞轩蔬菜农副产品综合批发市场23—**库房。经营者：任宝权，男，1947年8月10月生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：任志丽，女，1978年5月15日生，个体，现住阜新市海州区，系任宝权女儿。原审被告：凌源市金地果蔬种植专业合作社，，住所地辽宁省朝阳市凌源市南街街道花墙子社区法定代表人：门江娣，该合作社负责人。原审被告：门江娣，女，1969年5月30日生，汉族，个体，现住辽宁省凌源市。上诉人杨国东因与被上诉人阜新市细河区老任头大米白面粉条商行、原审被告凌源市金地果蔬种植专业合作社、门江娣买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨国东上诉请求：一、请求撤销原判，予以改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审中原告已经自述，自从兴隆大家庭购物中心开始营业起就给其送各种干调货物，所欠货款的货物是一审原告自行送到兴隆大家庭的，其货物及价款均是兴隆大家庭两任经理宫关、林建森与原告方协商所订并由兴隆大家庭验收后接收，被上诉人与兴隆大家庭是合同相对人。2、杨国东只是兴隆大家庭聘请的代理人，代理兴隆大家庭为货主结算，上述货主的货款是兴隆大家庭所欠，兴隆大家庭不转结算款上诉人无法为货主办理结算业务。3、关于上诉人所打的欠条，该货的订价及订货均是兴隆大家庭的负责人而订，并非上诉人。实际收货人是兴隆大家庭而非上诉人。所欠货款应是兴隆大家庭给付，不是上诉人。另上诉人是受到胁迫、攻击的情况下强制为其打条，属于合同法第52条规定的情形，应属无效。4、上诉人代理兴隆大家庭与货主结算是和职务行为，不能因在强制下书写一张欠条就被确定为实际欠款人。5、原审判决支持被上诉人利息即无约定，又无法律支撑，属违法裁判。6、原审认定杨卫东为交易相对人，与原告形成买卖合同关系明显缺乏依据，适用法律错误。原审时上诉人出具了兴隆大家庭出具的证明，证实欠款人是兴隆大家庭而非上诉人，上诉人只是代为其与货主办理结算，上诉人向原审提出书面申请追加兴隆大家庭为本案被告，原审未予追加剥夺了上诉人的法定权利，程序明显违法。被上诉人阜新市细河区老任头大米白面粉条商行（以下简称老任头商行）辩称：要求杨国东偿还欠款。老任头商行向一审法院请求：请求法院判令被告立即支付货款12010元。要求被告赔偿逾期付款的损失（自2018年12月6日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾息、罚息利息标准计算）。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，老任头商行系阜新市细河区瑞轩蔬菜农副产品综合批发市场经营大米白面粉条的商户，曾为阜新兴隆大家庭购物中心有限公司供应粉条。2018年12月6日，杨国东为老任头商行出具欠条一份，载明：杨国东在老任头家欠粉条款12010元整，壹万贰仟零壹拾元整（货是宫关、林建森两位经理订的货，包括价格，粉条款阜新兴隆大家庭至今未结致使欠款未结）。欠款人：杨国东。211323196807110218。另查，杨国东于欠条出具后还款910元，现尚欠11100元。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案老任头商行虽为阜新兴隆大家庭购物中心有限公司供货，但欠条系杨国东书写，其亦于出具欠条后偿还部分货款，故杨国东为交易行为相对人，其与老任头商行形成了买卖合同关系。老任头商行履行供货义务后，杨国东未及时履行给付货款义务违反合同约定,故应依约给付货款，并赔偿逾期付款给老任头商行造成的损失。关于老任头商行请求门江娣、凌源市金地果蔬种植专业合作社承担给付责任一节。杨国东、门江娣虽为夫妻关系，但该经营行为并非夫妻共同经营，老任头商行亦未提供证据证明收益用于夫妻共同生活。凌源市金地果蔬种植专业合作社并非本案买卖合同相对义务人,其与老任头商行不存在买卖合同关系。故关于老任头商行请求门江娣、凌源市金地果蔬种植专业合作社承担给付责任的请求不予支持。杨国东辩称系受胁迫情况下出具欠条，但未出示证据予以证实，故对其观点不予认可。门江娣申请追加阜新兴隆大家庭购物中心有限公司一项，其提供证据不足以证明阜新兴隆大家庭购物中心有限公司系本案共同被告，故对其申请不予准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决:一、被告杨国东于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市细河区老任头大米白面粉条商行货款11100元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年12月6日起至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阜新市细河区老任头大米白面粉条商行的其它诉讼请求。案件受理费100元,由被告杨国东负担。二审期间，各方当事人未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中杨国东于2018年12月6日为老任头商行出具了欠条一份，载明杨国东欠老任头家粉条款12010元整。杨国东上诉称该欠条是在受胁迫的情况下书写的，因其在原审及二审审理期间均未提供证据予以证明，故对其此项意见因未提供证据佐证，不予采纳。杨国东上诉称本案实际收货人是兴隆大家庭，所欠货款应由兴隆大家庭给付，按照合同的相对性的原则，本案是杨国东与老任头商行之间形成的买卖行为，本案交易行为相对人是杨国东，老任头商行履行供货义务后，杨国东应及时给付货款，根据双方当事人陈述的交易习惯及原审时老任头商行提供的其与杨国东的微信截图内容，杨国东在出具欠条之前及之后的时间均与老任头商行结算过货款，故原判认定由于杨国东未及时履行给付货款义务违反合同约定,判决其承担给付义务并无不当。对杨国东的上诉请求因无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨国东负担。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 冰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5807号之一 申请执行人：杨方武，男，汉族，1968年11月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：杨国庆，男，汉族，1958年10月1日生，住重庆市万州区。 杨方武与杨国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11857号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为335312元案款及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 2、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。 3、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人吴**祥名下曾登记有车牌号为渝XXXX**号的机动车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。 7、本院依法于2020年11月26日派员向重庆市公安局车辆管理所X分所送达查封裁定书及协助执行通知书，经该车管部门核实，向本院书面回复，该渝XXXX**号车已于2019年2月过户登记至案外人名下。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，被执行人现无法联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未向本院本院申报财产且未履行义务，本院依法对被执行人发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10131号 原告：钱勇，男，1980年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲维刚，男，1973年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钱勇诉被告仲维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告钱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱勇撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱勇负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 阳 书记员  范秋月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保709号之一申请人：孙洪武，男，1978年5与の0日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李尚军，男，1957年6月17日生，汉族，住威海市文登区。申请人孙洪武与被申请人李尚军追索劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初567号民事调解书已经生效。本院于2020年8月25日冻结被申请人的银行账户。现被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人李尚军的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月十三日书记员  张力凡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3301号原告：王林香，女，1967年8月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：周小福，男，1949年8月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告王林香与被告周小福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林香到庭参加诉讼，被告周小福经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林香向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周小福立即归还原告王林香借款32000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告借款32000元，约定一年后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。现诉至法院，请求判如所请。被告周小福未应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告周小福向原告王林香出具借条一张，载明：“今借王林香人民币叁万贰仟元整（￥32000），明年（2020年2月3日）一定归还。借款人：周小福”。后周小福未按约还款，王林香多次催要未果，引发纠纷。庭审中，原告王林香陈述，2014年2月3日借款20000元给被告一家，由被告之子出具借条，后周小福支付两年利息（一年利息3600元）；2019年2月3日，王林香与周小福结算，将本金20000元与三年利息12000元合并重新出具借条一张，周小福在借条上签名。上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周小福经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。原告王林香当庭确认被告周小福重新出具借条后未归还任何款项，本院予以确认并记录在案。被告周小福借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原告要求被告归还借款32000元，但双方约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，故本院可予支持的借款为29240元（20000元+20000元×15.4%×3年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小福应于本判决生效之日起10日内支付原告王林香借款29240元；二、驳回原告王林香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告周小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保229号 申请人：陈为学，男，汉族，1964年7月30日出生,现住五莲县，联系。 被申请人：李志美，女，汉族，1979年6月9日出生，现住五莲县，联系。 申请人陈为学于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志美驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额3000元）。申请人陈为学提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李志美驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂），保全期限二年。 案件申请费50元,由申请人陈为学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特218号申请人:黄英，男，1946年12月12日出生，满族，住址沈阳市和平区，现住址沈河区。被申请人：田敬，女，1949年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区，现住址沈河区。委托代理人:黄晓丹，女，1975年2月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请人黄英要求宣告被申请人田敬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄英诉称，申请人黄英与被申请人田敬系夫妻关系。田敬在2009年8月份突发大面积脑梗死，在市三院住院一个月，身体一侧偏瘫。2011年-2013年两次犯病，在省医院住院，语言功能失语，身体瘫痪，生活不能自理，直至今日，完全靠人护理，二级病残。诉讼请求：1、申请宣告被申请人田敬无民事行为能力人。2、指定申请人黄英为被申请人田敬的监护人。经审理查明，被申请人田敬于2009年患脑梗塞，遗留脑梗塞后遗症，逐渐意识不清。2009年开始卧床，意识不清、不能说话，不能与人交流。办案人于2020年11月16日到沈阳市沈河区被申请人住处查看被申请人田敬情况，被申请人瘫痪卧床、无活动能力、无逻辑思维能力，不能辨识家人，不能表达。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照被申请人的住院病历、出院记录及其现实状况，本院认定田敬系无民事行为能力人。关于申请人黄英申请法院指定黄英为田敬监护人的问题，鉴于黄英与田敬系夫妻关系，田敬的女儿亦同意指定黄英为田敬的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告田敬为无民事行为能力人；二、指定黄英为田敬的监护人。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇二〇年十一月十八日书记员  訾 旭
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异26号申请执行人葫芦岛市南票区缸窑岭素芝煤炭经销处，住所地葫芦岛市南票区缸窑镇政府东侧。法定代表人王素芝，系该经销处经理。委托诉讼代理人梁学静，男，1968年10月5日生，汉族，系葫芦岛市南票区缸窑岭素芝煤炭经销处员工，现住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人李树平，系该单位处长。委托诉讼代理人李敬，男，1964年7月13日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人霍玉良，男，1972年10月20日生，汉族，系该管理处党委书记，现住葫芦岛市连山区。第三人辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区泰山街**。法定代表人高光跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵胜男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人葫芦岛市南票区缸窑岭素芝煤炭经销处与被执行人葫芦岛市供暖管理处买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人葫芦岛市供暖管理处根据政府规划，将其供暖设备和管网移交给第三人辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司无偿使用，取暖费由辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司收取，致使被执行人葫芦岛市供暖处无法履行本院（2020）辽1402民初149号民事判决书。第三人辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司无偿使用葫芦岛市供暖管理处的供暖设备和管网，应在接收财产的范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司为本案的被执行人。二、辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司在接收的财产范围内承担责任。如被执行人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  谢革玲人民陪审员  王艳华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张洪娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保219号申请人：丁力，男，汉族，1971年7月18日生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：赵灿、邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码：913611227363614238。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金。申请人丁力诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人威乐建设集团有限公司账户（52×××74）内8800000元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人丁力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威乐建设集团有限公司账号为52×××74（开户行：中国建设银行贵阳河滨支行）内8800000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊清莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执977号申请执行人：何涛，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郭家军，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人何涛与被执行人郭家军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304民初1005号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人郭家军发出执行通知书，责令被执行人郭家军自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭家军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭家军的银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二日书记员  翁静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢397号 申请执行人阳淳超，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人周尙翠，女，汉族，1971年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3476号民事调解书，受理阳淳超、周尙翠申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵凯
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2484号原告：广水市万顺物业服务有限公司。住所地：广水市应山办事处东观路步行街。法定代表人：蔡博，总经理。委托诉讼代理人：韩冲，公司职员。代理权限：提起诉讼、管辖异议答辩、申请回避、提供证据，出庭辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。被告：合肥汇航电子科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑**。法定代表人：黄其海，总经理。原告广水市万顺物业服务有限公司与被告合肥汇航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广水市万顺物业服务有限公司委托诉讼代理人韩冲到庭参加诉讼，被告合肥汇航电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水市万顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订梯控安装合同，要求被告退还货款10000元并赔偿违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告经营的广水市应山办事处观澜郡小区物业管理需要，2017年10月31日，原、被告签订梯控安装合同一份，约定原告向被告购买30部电梯IC卡职能管理设备，包括内呼不分层刷卡系统、卡扣、写卡器、管理中心软件、系统开关卡及附属配件，设备由被告负责安装、调试及线路检测，合同总价款为20000元，合同签订后由原告付款10000元，剩余价款双方约定给付期限，被告应在合同签订后10个工作日内向原告交付梯控设备，延迟交付达一个月，原告有权解除合同，被告应按约定总金额3‰赔偿违约金，合同经双方公司盖章及法定代表人签字。2017年11月6日，原告公司法定代表人蔡博通过微信转账向被告公司法定代表人黄其海支付10000元，其后，经原告多次催要被告未按约定交付、安装梯控设备。被告合肥汇航电子科技有限公司未予答辩亦未向法庭提交证据。对原告广水市万顺物业服务有限公司提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订梯控安装合同书一份，内容为“需方（甲方）广水市万顺物业公司、供方（乙方）合肥汇航电子科技有限公司，一、甲方向乙方购买不分层智能电梯IC卡控制系统30套，设备名称内呼不分层刷卡系统、卡扣、写卡器、管理中心软件、系统开关卡、附属配件。二、乙方负责提供此设备的调试，包括安装以及线路检测。三、交货方式及时间，乙方在十个工作日内负责将本合同产品运输到甲方指定地点广水市观澜郡小区。五、付款方式及时间，合同总额为贰万元整，合同签订后甲方支付合同总金额的50﹪给乙方，设备安装调试验收30天内支付合同总额的90﹪，余款10﹪作为质保金，三年期满后一次性付清。如甲方不按合同约定付款，设备的所有权归乙方所有，每延迟一天，甲方按应付而未付金额的0.3﹪计付违约金给乙方。七、违约责任，若乙方未按合同约定供货，除不可抗力之外，从迟交货第一天起每天按合同总金额的千分之三罚款。如果延迟到货一个月，甲方有权解除合同，甲方未按合同约定验收货款或支付货款，甲方应根据合同总额按每日千分之三的约定向乙方支付违约金，同时乙方有权终止甲方供货并解除合同。”2017年11月6日，原告广水市万顺物业服务有限公司法定代表人蔡博通过微信号×××(微信昵称冰雨)向被告合肥汇航电子科技有限公司法定代表人黄其海转账10000元，转账说明电梯刷卡器首付，支付方式邮储银行储蓄卡。其后，被告合肥汇航电子科技有限公司未按约定期限提供不分层智能电梯IC卡控制系统设备，由此成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告广水市万顺物业服务有限公司与被告合肥汇航电子科技有限公司签订梯控安装合同书，并按合同约定支付货款10000元，双方买卖合同关系成立并生效，原告广水市万顺物业服务有限公司履行了买受人支付价款义务，出卖人合肥汇航电子科技有限公司未按合同约定期限交付不分层智能电梯IC卡控制系统设备构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告广水市万顺物业服务有限公司要求解除双方签订梯控安装合同并返还货款10000元与法相符，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告广水市万顺物业服务有限公司要求被告合肥汇航电子科技有限公司支付违约金与法相符，其要求按合同约定从迟交货起每天按合同总金额的千分之三支付违约金与法不符，属超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成损失的情形，本院从双方合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益综合衡量，酌定违约金计算方法为自2017年11月6日起以2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85﹪计算至10000元返还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广水市万顺物业服务有限公司与被告合肥汇航电子科技有限公司签订的梯控安装合同书；二、被告合肥汇航电子科技有限公司向原告广水市万顺物业服务有限公司返还设备款10000元并支付违约金（自2017年11月6日起以2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85﹪计算至10000元返还完毕之日止）。上述第二项履行内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告合肥汇航电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月五日书记员 方东升
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4438号原告：章志根，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：杨春实,浙江天程律师事务所律师。被告：凌永高，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告章志根与被告凌永高承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告章志根的委托诉讼代理人杨春实到庭参加诉讼，被告凌永高经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告退还定金46200元，赔偿定金款46200元；二、判令被告返还多支付的整机费用165000元；三、判令被告返还20个盘头款20000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订了一份修理合同《整机协议》，合同约定：原告将42台19**喷水织机给被告进行整机修理。合同具体还约定了修理内容，价款及交付日期，付款日期。原告按合同的约定于2019年8月8日给付定金10万元。后被告将机器拉到自己的厂房进行整机，同时被告欲将自己的18台机器整机好后卖给原告，原告同意。经过一个月后原告到被告处勘察，被告尚未完成整机事宜，因原告厂房改造完毕且被告厂房拆迁，被告提出将整机好的和尚未整机好的60台机器拉回原告厂房边生产边整机的要求，原告同意。2019年11月11日又支付10万元修理费，但被告却一直没来原告处整机。原告多次催促无果，无奈只能另请他人进行整机，费用共172112元，现己修缮完毕。后原告多次与被告协商此事，未果。故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令如请。被告凌永高未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告章志根与被告凌永高签订《整机协议》，约定：原告委托被告将42台19**喷水织机进行整机，整机时间从2019年8月10日起至2019年9月20日完成交货，先付整机费定金10万元，余款货款后15天内付清，整机费每台55**元。后又增加18台织机进行整机，现被告尚有30台织机未完成整机。期间,原告支付被告款项合计38万元，原告自认其中33万系整机费用。本院认为，原、被告双方间的承揽关系存在。原告现主张被告仅完成整机30台，尚余30台未完成，要求被告退还相应的整机费用165000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿定金46200元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还20个盘头款20000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌永高于本判决生效之日起十日内退还原告章志根整机费用165000元；二、被告凌永高于本判决生效之日起十日内赔偿原告章志根定金46200元；三、驳回原告章志根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2731元，由被告凌永高负担2234元，由原告章志根负担497元。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张 希书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2408号之一何岩、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人何岩与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法调解的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特615号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1977号之一 解除保全申请人：梁花，女，1977年10月3日生，汉族，住周村区。 被申请人：王希明，男，1970年5月29日生，汉族，住淄博高新区。 王希明诉杨士滨、梁花民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十四日作出（2020）鲁0391财保232号财产保全的民事裁定书，对杨士滨、梁花的银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值的财产。梁花于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二○年十月三十日作出的（2020）鲁0391民初1977号民事判决书，梁花在本案中不承担责任，且该判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对梁花名下的银行存款380000元或其相应价值财产的查封。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高冰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执423号申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。法定代表人田治国，职务总经理。被执行人李凯东，男，1964年5月11日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人李凯东借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）黑0717民初813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人李凯东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李凯东在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人在三个月内履行案款，如到期仍不履行将拍卖被执行人的抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 洋
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢297号 申请执行人孙某某，女，汉族，1959年12月9日出生，住所地邯郸市。，联系电话139××××8678 被执行人赵某，女，汉族，1965年5月17日出生，住所地邯郸市丛台区。，联系电话138××××9444 被执行人侯某某，男，汉族，1997年3月31日出生，住所地邯郸市丛台区。，联系电话138××××9444 申请执行人孙某某申请被执行人赵某等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3344号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3344号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2817号 申请执行人：冯德刚,男性,1974年11月23日出生,被执行人：梁继春，男性,1979年5月5日生，王福东，男性,1972年3月21日生，梁勇春，男性,1974年6月18日生，马爱萍，女性,1973年6月18日生，本院在执行申请执行人冯德刚与被执行人梁继春、王福东、梁勇春、马爱萍借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2817号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执601号之二申请执行人铁岭市天祥环境科技有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路**67-3-102。法定代表人王浩，系该公司总经理。被执行人铁岭市众帮再生资源有限公司，，住所地铁岭县腰堡镇法定代表人魏殿国，系该厂厂长。本院在执行铁岭市天祥环境科技有限公司与铁岭市众帮再生资源有限公司技术咨询合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初1147号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也未申报财产，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，通过网络和其他方式对被执行人财产情况进行了查询，发现其虽有银行开户，但户内没有余额，属常年不用呆户，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金登记信息，没有股息红利、金融理财、收益类保险产品等可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人。经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人财产信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 沈 诗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2785号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李瑷羽，男，1988年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人李瑷羽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李瑷羽发放了借款1900.00元，被申请人李瑷羽分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月10日，被申请人李瑷羽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李瑷羽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李瑷羽向贷款人清偿债务后，对被申请人李瑷羽拥有追偿权，有权要求被申请人李瑷羽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李瑷羽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李瑷羽尚欠的借款本息1944.74元，即天乙公司代被申请人李瑷羽向厦门银行清偿欠款本息1944.74元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人李瑷羽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李瑷羽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李瑷羽给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李瑷羽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李瑷羽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李瑷羽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5711号 申请执行人：杨科,男,1994年7月20日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:许飞,男,1994年8月14日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人杨科与被执行人许飞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初4262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金16万元，利息自2020年7月13日起按照月利率1.25%计算至借款本金清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2597元、执行费2300元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初29100号原告：南昌市荣兴压铸材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇市场路**，统一社会信用代码：91360123063463133F。法定代表人：喻再春。委托诉讼代理人：陈功铭，男，该公司员工。被告：佛山市南海键悦金属制品有限公司，住，住所地：佛山市南海区丹灶镇丹建路东升沙岸段林伟志厂房一社会信用代码：91440605MA4WP75Y96。法定代表人：陈祖权。被告：陈祖权，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************310。原告南昌市荣兴压铸材料有限公司与被告佛山市南海键悦金属制品有限公司、陈祖权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告南昌市荣兴压铸材料有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南昌市荣兴压铸材料有限公司撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年十一月十七日书记员  罗钠文