wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初259号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈爽，男，2001年5月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月4日被湘阴县公安局刑事拘留（同年6月3日被抓获），同年7月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陈爽犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年11月24日于公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人陈爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日凌晨1时许，同案人钟福灵（已判决）与文五星（已行政处罚）因网络游戏发生口角纠纷，二人约定在湘阴县××镇××＋网吧附近路口见面斗殴。钟福灵邀集钟善培、徐磊（在逃）等人，文五星邀集被告人陈爽及同案人蒋某2等人。双方来到约定地点见面，文五星冲上前打了钟福灵一个耳光，钟福灵还手，双方其他人员开始进行拳脚互殴，被告人陈爽积极加入殴斗。2020年6月3日被告人陈爽被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.到案经过、户籍资料等书证；2.证人龙某、石某等的证言；3.被告人陈爽的供述；4.辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈爽积极参加结伙殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人陈爽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后具有坦白情节，且认罪认罚。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处，并建议对其判处有期徒刑七个月。被告人陈爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月2日凌晨1时许，被告人陈爽受文五星邀集后，积极和其他被邀集人员在湘阴县××镇××＋网吧附近路口与对方钟福灵邀集的人员进行拳脚互殴的事实属实。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：1.证人证言。证人龙某、石某、江某、蒋某1证明2019年8月2日凌晨受同案人文五星邀集后，参与了在湘阴县××镇××＋网吧附近与同案人钟福灵邀集的钟善培等人员的拳脚互殴行为。2.同案人的供述。（1）同案人文五星供述2019年8月1日晚22时许，他在湘阴县××镇××＋网吧上网时，与网上玩游戏的同案人钟福灵发生口角并相互邀人约架见面，他打电话给蒋某1、陈爽（即被告人）等人，8月2日凌晨1时许他们邀集的人员与对方钟福灵邀集的三人发生了拳脚互殴行为。（2）同案人钟福灵供述2019年8月1日晚22时许，他在湘阴县大坝堤星城网吧上网时，与网上玩游戏的同案人文五星发生口角并相互邀人约架见面，他打电话邀集了钟善培、徐磊，8月2日凌晨1时许他们三人与对方文五星邀集的七八个人发生了拳脚互殴行为。3.被告人陈爽的供述。他对2019年8月2日凌晨受同案人文五星邀集后，参与在湘阴县××镇××＋网吧附近与同案人钟福灵邀集人员进行拳脚互殴的行为供认不讳。4.同案人钟福灵对被告人陈爽的辨认笔录。5.现场指认笔录、现场勘验笔录及照片。6.本院（2020）湘0624刑初6号刑事判决书、湘阴县公安局公安行政处罚决定书。证明同案人钟福灵已因本案被本院判决，证人龙某、石某、江某、蒋某1及同案人文五星、蒋某2已因本案被行政处罚的情况，对本案事实已予以确认。7.认罪认罚具结书。8.抓获经过。9.被告人陈爽的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爽伙同他人积极参加结伙殴斗，构成聚众斗殴罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈爽在实施聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  姚胜军人民陪审员  周 琳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2596号 原告神木市正阳商贸有限公司，统一社会信用代码91610821786989366U。 法定代表人：乔某。 委托诉讼代理人：张某，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某。 被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M。 法定代表人：王某。 本院在审理原告神木市正阳商贸有限公司与被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告神木市正阳商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。 本院认为，原告神木市正阳商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告神木市正阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费4229元，减半收取2114.5元由原告神木市正阳商贸有限公司负担。 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月三日 书记员  其格乐 法条链接： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初297号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某，男，1991年10月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人张某因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2018年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年3月6日刑满释放。2020年7月11日，被告人张某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年7月9日13时许，被告人趁人不备，采取翻窗的方式进入被害人徐某位于蚌埠市高新区秦集村的家中，盗窃一台黑色华硕笔记本电脑、一部华为荣耀7X手机和一部华为P9手机。后张某乘坐出租车先后到蚌埠市禹会区长乐路415号易捷电脑维修店和蚌山区中山街雨沐手机维修店，将盗窃一台笔记本电脑和两部手机出售，获利人民币650元。2020年7月11日，侦查机关将被盗的笔记本电脑和华为手机返还给被害人徐某。2020年7月27日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定被盗的笔记本电脑价格为2204元，华为P9手机价格为人民币319.92元，华为荣耀7X手机价格为人民币569.97元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人张某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，现场勘验、搜查、辨认笔录，关于被盗物品的价格认定结论书，监控录像，证人梅国刚、李某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的盗窃事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：2020年7月10日15时40分许，公安民警在蚌埠市蚌山区淮河东路与广场西路交叉口东北角风信子网吧内将被告人张某抓获。本院认为：被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某被抓获后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、违法所得人民币六百五十元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 平人民陪审员  陈嫚玲二〇二〇年十一月十二日下午书记员徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3582号原告赵振印，男，1938年2月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告岳志武，男，1966年3月61日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告赵振印与被告岳志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振印、被告岳志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振印诉称，2018年8月25日，被告向我借款30000.00元，用于资金周转。约定借期2个月，口头约定利息5分。该笔借款到期后，被告只给付我2000.00元，即失去联系。故起诉，要求被告立即偿还借款28000.00元，并按月利率5分支付利息。被告岳志武辩称，我一共向原告借款50000.00元，已经偿还其22000.00元，余款我同意给付，但因没有约定利息，利息我不能给付。经审理查明，被告系经营中介咨询的人员。2018年，被告向原告借款50000.00元，并将一台别克车质押在原告处，而后被告偿还过原告20000.00元，车辆仍质押在原告处。2018年8月25日，被告为原告出具借条一张，内容为：今有岳志武向赵振印借款叁万元整，定于两个月还清，可以提前还。别克车一台押在赵振印手，还钱之日提回，车辆不得损坏，如有损坏，按照车辆损坏赔付。该笔款项约定还款期限届满后，被告偿还原告2000.00元，余款一直未还。遂引发本次诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告向原告借款，尚欠原告28000.00元属实，未在约定期限内偿还，构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付月利率5分，因双方未有约定，且原告的主张不符合法律规定，本院不予支持，但可自起诉之日起，按银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告岳志武于本判决生效后十日内偿还原告赵振印借款28000.00元，并自2020年10月21日起，按银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，邮寄送达费40.00元，由被告岳志武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2416号 原告舒红伟，女，1978年6月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告齐长山，男，1972年8月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告齐玉琴，女，1978年6月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 二被告委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 原告舒红伟诉被告齐长山、齐玉琴健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和二被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求贵院依法判令二被告赔偿原告医疗费10048.47元、护理费2454.8元、误工费2454.8元、伙食费850元、交通费170元，合计15978.07元；二、本案诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：2020年5月20日10时许，原告因自己叠的防水坝被二被告弄平与被告齐玉琴发生口角并互相廝打，被告齐长山见状便上前用犁仗上的耍杆殴打原告，被告二人行为造成原告多处损伤。事发后，原告被送往阜蒙县人民医院治疗，合计经济损失15978.07元。现因双方就原告损失数额无法达成合意，特向贵院提起诉讼。 二被告辩称，一、原告在本案中存在过错，诉状中说的不是事实，只是原告到其耕地时排水沟平了，认为被告所为；二、诉状不实。 经审理查明，2020年5月20日10时许，原告因自己叠的防水坝被他人毁损在田间谩骂，同在临近田间的被告齐玉琴认为原告明显在骂自家故双方发生口角并互相廝打在一起，被告齐长山见状卸下犁杖上的耍杆打了原告腿部几下，造成原告左大腿及右小腿软组织挫伤。 原告于2020年5月20日入阜蒙县人民医院治疗，住院17天，2020年6月6日出院，诊断1、头部外伤、头皮血肿及面部擦划伤；2、左大腿及右小腿软组织挫伤；3、牙外伤。补充诊断腰间盘突出。花医疗费9475.47元，门诊医疗费373元，阜蒙县医疗急救中心费用200元，共计10048.47元。 2020年7月2日阜蒙县公安局出具行政处罚决定书，载明，2020年5月20日10时许，原告因自己叠的防水坝被人弄平一事与被告齐玉琴在沙拉镇哈桃村河西西南沟地里发生口角并互相廝打在一起，被告齐长山见状卸下犁杖上的耍杆打了原告腿部几下，造成原告左大腿及右小腿软组织挫伤。以上事实有证人证言，对齐长山、舒红伟的询问笔录，医院诊断病例等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予齐长山拘留七日并罚款二百元的行政处罚。 上述事实经当庭质证，并有阜蒙县公安局行政处罚决定书、公安询问笔录复印件、阜蒙县人民医院病志、费用明细、医疗费收据、住院期间医嘱单、阜新市公安局行政复议决定书佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因事发生互殴,造成原告受伤。被告因猜疑原告谩骂自家动手致使原告受伤负有主要过错责任，应承担赔偿责任。原告在这次事件中谩骂引起争端存在一定的过激过错,对其自身的经济损失也应承担一定的责任。关于被告提出原告有腰间盘突出治疗支出一节，结合药理分析存在一定的药物药理叠加。故本院综合全案,酌定由被告承担65%的赔偿责任,其余经济损失由原告自行承担。住院误工费，护理费原告要求数额无证据支持，应按照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》全体居民人均可支配收入87.17元计算，伙食补助应以当地公务员出差日50元计算，交通费合理确定。护理费按全体居民人均可支配收入87.17元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条之规定,判决如下: 原告舒红伟医疗费10048.47元，护工费87.17元×17天=1481.89元，误工费87.17元×17天=1481.89元，住院伙食补助费50元×17天=750元，交通费170元，合计13932.25元,由二被告共同承担65%计9055.96元，余原告自负。 判决生效后执行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担175元，二被告承担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  韩宝成 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  董媛媛
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7758号原告：陈七，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************218。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告陈七因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款532579元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈七的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼17层01号房屋，建筑面积103.50平方米，购房总价款532579元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈七支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款532579元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼17层01号房屋交付给原告陈七之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5704号 本院受理的周成亮与周成震、葛红利、周成连民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初15411号民事调解书，已于2020年11月23日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3572号之二 申请执行人：潘立兴。 被执行人：陆敏。 本院在执行申请执行人潘立兴与被执行人陆敏买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的63093元,已执行标的0元，剩余未受偿标的63093元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1179号之一申请执行人：何祥俊，男，1952年7月1日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：李有成，男，1963年1月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐贵红，男，1967年6月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人何祥俊、李有成与被执行人唐贵红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0528民初1045号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祥俊、李有成于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月11日向被执行人唐贵红发出执行通知书及报告财产令，2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月7日、2020年9月15日、2020年10月16日分别发起总对总网络财产查控，被执行人唐贵红无公司登记信息、银行无小额存款，互联网银行无金额。2020年8月11日网络冻结唐贵红3个银行账户。查询被执行人唐贵红名下有粤Ｓ7××**北京现代牌、粤Ｓ893**长安牌车辆登记信息（未实际控制车辆）。2020年9月3日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，唐贵红名下无房产登记。2020年9月7日查询被执行人的住房公积金账户，唐贵红无住房公积金登记信息。2020年11月9日对唐贵红适用限制高消费措施；于2020年11月9日将被执行人唐贵红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐贵红有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为74467元及违约金（按月利率2%支付自2018年12月22日起至还清之日止的违约金）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐贵红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈群方
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执267号 申请执行人：新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张琴，总经理。 被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：范小林，总经理。 新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司与新疆德润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2020年9月9日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月26日我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月12日，本院经司法网络查控后得知被执行人无财产可供执行。2020年11月20日，执行干警在图木舒克市不动产登记管理中心查控被执行人不动产登记情况，得知其暂无财产可供执行。2020年11月21日经司法网络查控后得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月22日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的145584.98元，未执行到位145584.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  孙 璇 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4331号 原告：徐媛，女，汉族，1991年08月17日出生，住重庆市江**。 被告：重庆兴胜茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附**第**（2-1），统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹。 原告徐媛诉被告重庆兴胜茂科技有限公司（以下简称“兴胜茂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐媛到庭参加诉讼，被告兴胜茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳动报酬3466.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，因被告生产经营困难，原告于2020年7月离职，被告向原告出具欠条一张，承诺限期发放拖欠原告工资。但承诺期限届满后，被告还拖欠原告工资3466.93元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告兴胜茂公司未到庭，无答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告于2020年3月到被告处从事行政工作，因被告生产经营困难，原告于2020年7离职，被告向原告出具欠条一张，载明：因近期进入淡季，销售订单量有所下降，导致工厂目前经营困难无法如期发放工资。重庆兴胜茂科技有限公司欠员工徐媛，身份证号：5001051991********，5月份剩余工资1666.91元,6月份工资3138.85元,7月份工资328.08元，5月份、6月份、7月份工资合计金额：5133.84元，公司承诺于2020年7月15日一并发放。期限届满后，现被告尚欠原告工资3466.93元未支付。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告徐媛举示被告出具的《欠条》一张，足以证明被告兴胜茂公司欠付原告工资的事实，且被告未举证证明已付清原告工资的事实，应承担举证不能的法律后果，现原告诉请要求被告支付拖欠的工资，合法合理，本院依法予以支持。被告兴胜茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆兴胜茂科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐媛工资3466.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费25元（此款原告徐媛已预缴），由被告重庆兴胜茂科技有限公司负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 星 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陶朝菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23207号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：伽文能，男，1982年8月10日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县***************，身份证号码：532************535。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金24800元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息1404.23元、罚息1764.93元、复利160.8元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计28129.96元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为24800元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月11日向被告涉案账号发放贷款24800元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告伽文能未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金24800元、利息1404.23元、罚息1764.93元、复利160.8元。综上，原告诉请被告伽文能偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伽文能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金24800元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息1404.23元、罚息1764.93元、复利160.8元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.63元（原告已预交），由被告伽文能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8370号 广州市增城区人民法院受理的被执行人贺佐华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8370号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初589号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人贺佐华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑02**执恢110号申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人周某某，该分行行长。委托代理人李某某，该分行员工。被执行人孙某某。被执行人陈某某。被执行人孙某某。被执行人盛某某。被执行人孙某某。被执行人杨某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孙某某、陈某某、孙某某、盛某某、孙某某、杨某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月12日作出的〔2016〕齐仲（裁）字第Y17号裁决书已经发生法律效力，权利人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，孙某某、孙某某、孙某某有银行存款可供执行，现应予扣划。另本院已网络冻结了孙某某的社保工资账户内存款，本案属定期扣划存款长期履行案件，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙某某在龙江银行150121105090055xx号账户内存款1,000.00元至法院指定账户。二、扣划被执行人孙某某在中国农业银行622848018097211xx号账户内存款300.00元至法院指定账户。三、扣划被执行人孙某某在中国银行173968434437号账户内存款10,700.00元至法院指定账户。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢110号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月五日书记员 张云天
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初2066号原告：梁玉博，女，1963年3月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系居民。委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省。被告：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：马晓伟，系局长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。本院在审理原告梁玉博诉被告沈阳市公安局辽中分局劳动争议一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告梁玉博撤回起诉。案件受理费元10元，减半收取5元，由原告承担；由本院退回原告5元。审 判 长  孙海志审 判 员  贾振平人民陪审员  董 月二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安 翌
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审208号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人鲁绍鹏，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人周肖肖，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行鲁绍鹏、周肖肖社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕515号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人鲁绍鹏、周肖肖于2018年11月27日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕515号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人鲁绍鹏、周肖肖分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人鲁绍鹏、周肖肖作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对鲁绍鹏、周肖肖作出的博费征决〔2019〕515号社会抚养费征收决定；二、被执行人鲁绍鹏、周肖肖于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人鲁绍鹏、周肖肖负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2675号原告：柏辉亮，男，布依族，1945年9月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：吴安元，系平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：柏兴武，男，布依族，1962年12月5日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告柏辉亮诉被告柏兴武物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在审理过程中，原告柏辉亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏辉亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏辉亮承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年十一月十一日法官助理邵永秀书记员郑悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5520号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人周勇，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人周勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14363号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金104727.9元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2394元保全费元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14363号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14363号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2418号之五申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码：125000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被执行人：吴成林，男，1965年7月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据(2020)渝0243民初150号民事调解书申请执行被执行人吴成林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款124400元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费511元、执行费1766元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人有小额微信存款信息，本院将被执行人的微信存款213.26元予以划拨，未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权213.26元，未执行到标的为欠款124186.74元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费511元、执行费1766元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2418号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭祖雷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1549号原告：曾安宇，男，1978年8月10日出生，汉族。被告：宋斌，男，1976年6月22日出生，汉族。第三人：吉安市青原区城市投资开发有限公司，住所地吉安市青原区行政中心城投公司办公大楼，统一社会信用代码913608037723882953。法定代表人：金长祥，总经理。原告曾安宇与被告宋斌、第三人吉安市青原区城市投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后。原告曾安宇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾安宇现以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾安宇撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告曾安宇负担。审判员  徐瑾二〇二〇年十一月十二日书记员  李燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11603号 申请人：朱春凤，女，汉族，1978年1月21日出生，住址江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：张泳诗，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：陈国宝，男，汉族，1981年9月10日出生，住址江西省赣州市章贡区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币66000元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【保单号：1091019192020001097】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈国宝价值66000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十八日书记员李国权
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8159号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴敬阳，男，1967年5月7日出生，汉族，住，住象山县/div> 被告：谢维亚，女，1970年12月3日出生，汉族，住，住象山县/div> 被告：吴吉敏，男，1964年3月8日出生，汉族，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告吴敬阳、谢维亚、吴吉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执831号之一申请执行人：王瑞学，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：黄楚明，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人王瑞学与被执行人黄楚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2869号民事调解书已生效，申请执行人王瑞学于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。申请执行人王瑞学申请执行事项为：一、被执行人黄楚明偿还申请执行人王瑞学借款本息40000元。二、被执行人黄楚明加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人黄楚明负担案件受理费769元，申请执行费512元。在执行过程中，申请执行人王瑞学与被执行人黄楚明、案外人李才华于2020年11月20日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人黄楚明应偿还申请执行人王瑞学借款本利息合计8万元，支付方式：被执行人黄楚明及案外人李才华于2020年12月30日前各自支付申请执行人王瑞学5000元，合计1万元，交付至法院执行账户；剩余欠款自2021年起被执行人黄楚明及案外人李才华每年各自偿还申请执行人王瑞学5000元，合计1万元，交付至法院执行账户，直至剩余欠款全部清偿完毕时止。申请执行人王瑞学同意解除对被执行人黄楚明的失信和限高措施。二、被执行人黄楚明负担案件受理费769元、申请执行费512元。三、如被执行人黄楚明及案外人李才华未按上述协议按期履行，则申请执行人王瑞学有权按照已生效的（2019）鄂0303民初2869号民事调解书确定的内容向法院申请恢复强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊杰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1073号张某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：张某某与李某某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计37145.84元。经本院立案执行，现已执行到位37145.84元。本院已于2020年11月19日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2020)川1802民初596号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1292号罪犯牛春雷，男，1969年10月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年10月17日作出（2012）兴刑初字第00261号刑事判决，以被告人牛春雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本于2017年2月24日、2018年11月20日作出（2017）辽07刑更73号、（2018）辽07刑更1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省北镇监狱指派代表周剑，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘某、郑某出庭履行职务，罪犯牛春雷到庭参加诉讼，证人凌某、牛某出庭作证。现已审理终结。执行机关提出，罪犯牛春雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。检察机关认为，执行机关出示的证据材料真实有效，符合法律规定的减刑条件，提请减刑过程中程序符合规定，建议法庭对罪犯的减刑幅度根据具体情况进行下调处理。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯牛春雷获执行机关表扬3次，另获有效考核分300分。另查明，2019年12月11日，罪犯牛春雷因与罪犯尚利伟共同吸烟于同月30日被警告处分一次；2020年1月10日，牛春雷又因与罪犯颜廷伟扭打于同月31日被警告处分一次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表、罪犯处罚审批表等载卷证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯牛春雷系职务犯罪罪犯，在服刑期间两次违反监规监纪被警告处分，实属不能够认真遵守监规，接受教育改造。故其表现不符合司法解释关于“确有悔改表现”的相关规定，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯牛春雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月三十日法官助理刘丰书记员秦诗源
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更419号罪犯敖成恩，男，1988年2月20日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月30日，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初581号刑事附带民事判决，认定敖成恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币37636.23元。该犯不服，提出上诉。2017年2月28日，本院作出（2017）黔02刑终114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月28日，贵州省盘州市人民法作出（2018）黔0222刑初278号刑事判决，认定敖成恩犯故意伤害罪，与曾犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行（刑期自2016年5月17日起至2023年11月16日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯敖成恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯敖成恩于2018年7月至2019年1月获表扬一个、2019年2月至2019年7月获表扬一个、2019年8月至2020年1月获表扬一个，共计3次表扬。2018年11月因生产欠产被扣13.09分。附带民事赔偿已由同案犯舒开益履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯敖成恩遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯敖成恩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20807号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女。被告：王鹏，1988年10月5日出生，汉族，户籍地四川省。原告广州星光小额贷款有限公司与被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州星光小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州星光小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 杨明华二〇二〇年十一月六日法官助理 倪 佳书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2743号 原告：西充鸿祥酒业，经营场所四川省南充市西充县晋城镇望湖巷**。 经营者：赵永康。 被告：鲜伟，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省西充县。 原告西充鸿祥酒业与被告鲜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告西充鸿祥酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西充鸿祥酒业撤回起诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 旦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8524号上诉人(原审原告)：朱家维，男，1971年4月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人朱家维因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱家维上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持朱家维一审全部诉讼请求。事实与理由：朱家维系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：00-11：00。工作时受公交站点调度人员的管理。朱家维与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中朱家维向法庭提供了该公交站点调度人员对朱家维工作时间的证明，证明朱家维每天的实际工作时间为6个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，朱家维在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理朱家维工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为朱家维缴纳了社会保险。因此朱家维认为，朱家维和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意朱家维的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。朱家维一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金51，000元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资5，100元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：朱家维的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于朱家维与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。朱家维认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为朱家维负责公交车辆保洁工作，每天早上5：00-11：00，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，朱家维入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，朱家维若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中朱家维虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且朱家维就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。朱家维主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱家维承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月二十日法官助理  严姚萍书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖12号原告：孙志利，男，1957年11月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。被告：匡姗姗，女，1987年10月1日出生，汉族，居民。原告孙志利与被告匡姗姗排除妨害纠纷一案，日照市东港区人民法院于2020年9月24日立案。原告诉称，2013年5月19日日照街道北关社区于原告孙志利签订《安置补偿协议》，原告分得房屋两处，分别是日照街道北关社区朝阳门小区的3号楼2单元601室、3号楼1单元501室。原告之子孙超与被告结婚后，暂住原告所有的朝阳门小区3号楼1单元501室，后原告之子孙超与被告性格不合，于2017年10月9日协议离婚。原告认为，被告已经与原告之子孙超离婚，在此居住已不合适，经多次与被告协商搬离事宜，被告迟迟不予理会。请求判决被告腾空房屋（日照街道北关社区朝阳门小区3号楼1单元501室），返还房屋于原告。日照市东港区人民法院经审查认为，因被告匡姗姗系该院聘用制书记员，该院不便行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告系日照市东港区人民法院工作人员，日照市东港区人民法院以其不宜审理本案为由，申请本案指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省五莲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年十一月三日书记员  徐美玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9241号 高佩佩、广州碧花园房地产开发有限公司： 关于申请执行人高佩佩与被执行人广州碧花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州碧花园房地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初6668号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6305号 原告：绵阳城区星月印务部，营业场所绵阳市涪城区临园路西段5号花园景都1-32号。 经营者：曾晓丽，女，1978年6月28日出生，汉族。 被告：四川建兴睿龙装饰装修有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段**佳辉花园****。 法定代表人：何兴利，职务不详。 原告绵阳城区星月印务部（以下简称：星月印务部）与被告四川建兴睿龙装饰装修有限公司（以下简称：建兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星月印务部的经营者曾晓丽到庭参加了诉讼。被告建兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星月印务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告广告、灯箱、名片等制作尾款费用2,415元；2．本案的诉讼费、公告费、鉴定费、差旅费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告在原告经营的门店制作广告、灯箱、名片等合计4,415元。其中被告预付2,000元作为定金，承诺完工后一次性付清尾款。整个事件经过有被告法定代表人何兴利和合伙人张X的微信聊天记录为凭。 被告建兴公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2019年7月，张X与原告微信联系委托原告为建兴公司制作公司招牌、灯箱、科室牌及名片等，总费用为4,415元。被告支付2,000元定金后，原告完成制作任务。此后，原告多次找何兴利、张建催收未果。 另查明，建兴公司共有何兴利、张X两名股东。 本院认为：被告建兴公司经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告与被告之间建立的定作合同关系是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。原告为被告提供了服务，被告应按照约定支付剩余制作费用2,415元。 原告未能举证证明产生了公告费、鉴定费、差旅费等费用，本院对上述费用不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川建兴睿龙装饰装修有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳城区星月印务部支付定作尾款2,415元； 二、驳回原告绵阳城区星月印务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告四川建兴睿龙装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭翩翩
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民特72号 申请人：刘佳，女，1983年6月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人：铁岭县中心医院，住所地铁岭市银州区南马路**。 法定代表人：姜风，系该院副院长。 本院于2020年11月30日立案受理申请人刘佳与铁岭县中心医院司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月17日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、铁岭县中心医院一次性赔偿刘佳医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、专家评鉴费等全部经济损失共计人民币：玖仟贰佰元（9200元）整。 二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议，此协议签订之日，即时放弃民事告诉、追诉权利，亦不得实施损害对方声誉的行为。 三、本协议自双方当事人和铁岭市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。 四、按照相关规定医患双方自愿到当地人民法院进行司法确认。 五、本协议一式四份，双方当事人各持一份，铁岭市医疗纠纷人民调解委员会存档一份，银州区法院一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘佳与铁岭县中心医院于2020年11月17日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张敬东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 政
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初224号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人袁隆贵，男，1976年9月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因犯危险驾驶罪，2013年2月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因本案，2020年9月5日被取保候审。经本院决定于2020年11月19日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人袁隆贵犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于同月19日转为简易程序，独任审理，于2020年11月25日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人袁隆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日21时许，被告人袁隆贵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从高县罗场镇陈村街道沿罗场镇新塘村村道往罗场镇新塘村方向行驶，当行驶至新塘村村道2公里+100米处时翻倒在路外坎下，造成被告人袁隆贵受伤及青苗受损的交通事故。案发后，被告人袁隆贵被送往罗场镇卫生院救治，公安机关接到群众报案后到医院提取了被告人袁隆贵血样。经鉴定，被告人袁隆贵血液中酒精含量为230.5kg/100mL，属醉酒驾驶机动车；经认定，被告人袁隆贵在此次事故中承担全部责任。指控认定被告人袁隆贵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，被告人袁隆贵无异议。另查明，被告人袁隆贵因本案，于2020年9月29日被宜宾市公安局交通管理支队处以罚款一百元（已缴纳）。 上述事实，有经庭审质证，本院予以认定接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场笔录、现场图及照片、情况说明、抽血照片、血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果单、证人证言、被告人袁隆贵的供述、行政处罚意见书、证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人袁隆贵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁隆贵有犯罪前科，其酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且其酒精含量超过200mg/100mL，均可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因本案被处的罚款人民币一百元可在罚金中予以抵扣。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人袁隆贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币三千元（包含罚款一百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月19日起至2021年3月28日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2699号 原告：劳显睆，男，汉族，1984年6月22日出生，住北海市海城区。 被告:赵乾发，男，汉族，1990年5月4日出生，住北海市合浦县。 原告劳显睆与被告赵乾发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳显睆到庭参加诉讼。被告赵乾发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳显睆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元以及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月息2%计算，自2017年1月1日起暂计至2020年5月30日，以后另计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日、8月4日，被告先后二次向原告借款30000元、20000元，双方口头约定一年内还清借款本金，最迟两年内还清。自2017年起，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告赵乾发未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈炳江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月8日，被告赵乾发向原告劳显睆出具一张《借条》，载明：本人赵乾今借到劳显睆人民币30000.00元，大写叁万元整。保证每月给利息1800.00元，大写壹仟捌佰元整。被告赵乾发在《借条》的借款人处签名按印予以确认。庭审中，原告确认于同日在银行取现28200元交付给被告。 2016年8月4日，被告赵乾发向原告劳显睆出具一张《借条》，载明：本人赵乾今借到劳显睆人民币20000.00元，大写叁万元整。保证每月给利息1200.00元，大写壹仟捌佰元整。被告赵乾发在《借条》的借款人处签名按印予以确认。庭审中，原告确认于同日现金交付18800元给被告。 庭审中，针对30000元的借款，原告确认被告已按1800元/月支付了三个月的利息；针对20000元的借款，被告从未支付利息。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，除利息约定过高之外，其他内容合法有效，原、被告之间成立民间借贷关系，被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。《借条》未约定还款期限，原告主张双方口头约定一年至二年内还清借款，属于还款期限约定不明的情形，原告可随时主张返还，原告起诉至今，被告未能归还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告归还借款本金，合理有据，本院予以支持。 对于借款本金，原告在庭审中确认向被告交付的两笔借款本金为47000元（即28200元+18800元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院依法认定本案借款本金为47000元。对于被告的应还本金问题，原告在庭审中确认针对30000元的借款，确认被告按1800元/月支付过三个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息无效，应当折抵本金，经核算，被告应向原告归还剩余本金27774.39元（核算过程祥见附表），再加上18800元（20000元借条的实 -3- 际交付本金），合计46574.39元，原告请求超过46574.39元的部分，本院不予支持。 对于利息计算，原被告双方在借条中约定的利息过高，现原告主动调整为要求被告按月利率2%支付利息，合理有据，本院予以支持，原告主张被告自2017年1月1日起计息，是自由处分权益的行为，未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵乾发于本判决生效之日起十日内向原告劳显睆归还借款本金46574.39元并支付利息（利息计算：以46574.39元为基数，按月息2%计算，自2017年1月1日起计至清偿之日）； 二、驳回原告劳显睆的其他诉讼请求。 案件受理费2075元，公告费260元，合计2335元，由被告赵乾发负担（该费用原告劳显睆已向本院预交，由被告赵乾发在履行上述义务时一并返还给原告劳显睆）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2075元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  梁 宙 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  施成兰 书 记 员  庄 露
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2763号原告：李佳，男，1989年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县元亨物业服务有限公司，住所地：河南省渑池县黄河东路新兴花苑小区，统一社会信用代码：91411221094572594M。法定代表人：宋满舟，系该公司经理。原告李佳与被告渑池县元亨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因原、被告双方已庭外和解，原告李佳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳负担。审判员  毛克信二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宇鹏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1861号原告：倪修田，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：江大海，男，其他自然情况不详。原告倪修田与被告江大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4立案后，依法进行审理。原告倪修田向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即返还原告借款人民币3万元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告间为朋友关系，2012年3月被告称自己家中资金周转困难故向原告借款，因双方系多年朋友关系原告将3万元借给被告，被告向原告出具借条，并约定利息，被告承诺2013年年底偿还全部借款及利息。还款期限届满后，被告并未按约定还款，而是一拖再拖。时至今日，被告对于该笔借款认可并愿意偿还，而在此期间，原告一直催要至今，被告均称将尽快还款。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院在审理原告倪修田诉被告江大海民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪修田的起诉。案件受理费550元，退还原告倪修田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 周晓曼
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2116号 申请执行人费县光明眼科医院与被执行人程彦华借款合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初2066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初2066号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2562号申请执行人：万波，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：河南新大洋企业发展有限公司，统一社会信用代码：91411481395615674J，住所地：永城市商务中心金博大东塔**。法定代表人：赵士庚，执行董事。被执行人：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行万波与河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2562号案的本次执行程序。被执行人河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚负有继续向申请执行人万波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏晓彬
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢684号之五申请执行人：王玉龙，男，汉族，住泗水县。被执行人：夏均宝，男，汉族，1976年04月29日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏均宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏均宝在财付通支付科技有限公司085e9858e842e4a3fa4cd1272@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1317号 本院立案保全的申请人池朝龙与被申请人王景义、黄立英提供劳务者受害责任纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8250号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人芦萍，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告芦萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人芦萍给付钱款人民币2.971641万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人芦萍名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20785号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执750号申请执行人奉格姣，女，1973年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县水市镇大界村2组村民小组，地址：宁远县水市镇大界村**。负责人：奉香明，组长。申请执行人奉格姣与被执行人宁远县水市镇大界村2组村民小组土地承包经营权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初200号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初200号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23983号 东莞市汉铁犁五金科技有限公司、东莞俊亿实业有限公司： 申请执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司与被执行人东莞俊亿实业有限公司加工合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤19民终3045号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北铁建建设有限公司，住所地高碑店市西大街。法定代表人：杜光，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神州必晟建设发展有限公司，住所地北京市海淀区成府水磨西街**。法定代表人：李法勇，董事长。一审第三人：北京体育大学（国家体育总局教练员学院），，住所地北京市海淀区信息路**法定代表人：曹卫东，校长。再审申请人华北铁建建设有限公司（以下简称铁建公司）因与被申请人神州必晟建设发展有限公司（以下简称神州公司）及一审第三人北京体育大学（以下简称体育大学）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁建公司申请再审称，2013年4月10日，申请人与被申请人签订了《北京体育大学学生食堂改扩建项目玻璃幕墙、石材幕墙、钢结构玻璃雨棚设计及施工合同》，但本案的实际施工人系案外人郑小勇，并非被申请人，被申请人并未进行任何施工。因此，本案的原告主体不适格。被申请人在本案中提交张文瑞的证言，其目的是延长诉讼时效的证据，除此之外没有提出任何向申请人主张权利的证据。但张文瑞在涉案工程完工后，就已经离开我公司。因此，张文瑞早已不是申请人的员工，如何能证明被申请人向我公司主张过权利。因案外人郑小勇没有履行完毕《北京体育大学学生食堂改扩建项目玻璃幕墙、石材幕墙、钢结构玻璃雨棚设计及施工合同》，双并没有进行结算。但一、二审判决依据申请人和第三人的结算，作为申请人向被申请人结算工程款的依据明显违反合同相对性原则。且申请人在一、二审时多次要求法院对案外人郑小勇实际施工的工程造价进行鉴定，并提出了书面申请，但一、二审法院均未启动评估程序。申请人与第三人结算的工程款中包括11个钢结构雨棚，一、二审判决将钢结构雨棚在内的工程款全部判决给被申请人，明显侵害了申请人的合法权利。申请人认为一、二审判决明显错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，铁建公司提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。铁建公司主张涉案工程实际施工人为郑小勇，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。一、二审法院依据铁建公司、神州公司签订的《北京体育大学学生食堂改扩建项目玻璃幕墙、石材幕墙、钢结构玻璃雨棚设计及施工合同》以及体育大学确认的审减金额132115.04元作为涉案工程结算的审减金额，认定铁建公司应向神州公司支付涉案工程款552884.96元，并无不当。铁建公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华北铁建建设有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢602号之九 被执行人：赵卫桥，男，汉族，1981年05月28日生，住荣成市石岛北方渔市。 关于申请执行人与被执行人赵卫桥附带民事赔偿一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人赵卫桥在62×××55账户内余额人民币8.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵卫桥在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币257561.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卞 飞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1201号 申请执行人王保财，男，1935年11月07日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民,住辽宁省建昌县。 被执行人王国兴，男，1959年02月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人王国忠，男，1963年09月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人王国华，男，1966年10月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县，现住北京市朝阳区。 被执行人王国强，男，1971年12月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县，现住葫芦岛市龙港区。 被执行人王玉红，女，1975年03月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 本院在2020年11月23日受理王保财申请执行王国兴、王国忠、王国华、王国强、王玉红物权保护纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2020）辽1422民初2060号生效民事判决书。已经将位于建昌县素珠营子乡素珠营子村三组的村房字第××号不动产登记在原告王保财名下，诉讼费150元申请人自愿放弃，并交纳执行费50元。本次申请法院执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初2060号生效民事判决书本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张博文 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  项博文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初6897号原告：郭文静，女，1992年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李积宝，男，1981年12月23日出生，汉族。原告郭文静与被告李积宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告郭文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金50000元；2.依法判令被告支付原告自2017年7月15日至2020年7月14日的逾期利息9000元，以及至实际偿还之日止的利息；3.依法判令被告支付债权实现费用6000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年6月12日至2017年7月15日，被告因资金周转不开向原告分6次借款共计70000元，原告分别通过手机银行转账、微信转账方式向被告交付借款本金70000元。后原告多次要求被告还款，被告仅于2018年3月26日向原告偿还20000元，剩余50000元借款本金至今未能归还。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，然，本院按照原告提供的被告的地址和联系方式均未能将被告传唤至法庭，且原告在法庭限定的期限内未能提供被告有效的身份证号码。因此，原告的此次起诉属于无明确的被告情形。依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭文静的起诉。案件受理费1425元，全部退还原告郭文静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      冯林林 二○二○年十一月六日  书    记    员      毛  妮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执913号 被执行人：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段。统一社会信用代码：91511529208902425N。 法定代表人：钟富举。 被执行人：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举责令退赔一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款12337320元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4342号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苍安加，男，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苍安加金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8171号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39950.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费499元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4624号 原告：贵州省兴烨通信工程有限公司，住贵州省凯里市。 法定代表人：李红超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王邦华，系贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚祖淦。 被告：陈广尧，男，1997年9月14日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告贵州省兴烨通信工程有限公司诉被告陈广尧劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月2日，原告贵州省兴烨通信工程有限公司以与被告陈广尧私下进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省兴烨通信工程有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省兴烨通信工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州省兴烨通信工程有限公司负担。 审判员  张元正 二〇二〇年十一月二日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖402号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄玉伟，男，1969年3月14日出生，壮族，，住广西防城港市防城区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告黄玉伟金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.被告归还原告贷款本金33248.05元，利息及罚息8239.51元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金33248.05元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）；3.被告支付律师费2074元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为34200元；借款额度有效期自2016年12月12日至2017年12月12日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;借款利息自贷款资金发放到双方约定3账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣 布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金33248.05元，利息及罚息8239.51元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金33248.05元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费2074元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6604号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑**。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：马继兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：章玲，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司与被告马继兴、章玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法向两被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员王立明参加评议的合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(明确后)：1.判令两被告支付原告自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5448.60元，并支付自2020年7月9日（起诉之日）起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失。事实与理由：原告与两被告签订《赞成香林前期物业服务协议/临时管理规约》，由浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司为赞成香林物业提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告已按约提供物业服务，但两被告（香林花园4幢1205室业主）却未按照约定向原告支付物业费，至今尚欠自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5448.60元，该款经原告催讨，两被告拒不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告马继兴、章玲未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，2012年4月15日，原告（前身为浙江赞成物业管理有限公司）与两被告签订《赞成香林前期物业服务协议》一份，约定原告为两被告入住的赞成香林小区提供前期物业服务，前期物业服务期限自前期物业服务合同签订之日起自业主大会（业主委员会）成立并与物业服务企业签订的合同生效时止；物业服务收费标准为住宅按1.38元/平方米·月、公共能耗费为0.42元/平方米·月，合计1.80元/平方米·月，公共能耗费包含电梯、水泵、水系、楼道灯、公用车库等公共设施设备的运行能耗费；物业管理服务费用在交房时预收一年，之后每年预收一次。合同还对其他事项作了约定。 2016年7月21日，浙江赞成物业管理有限公司更名为浙江赞誉物业管理有限公司。根据2020年8月3日的不动产登记查档证明显示，两被告系香林花园4幢1205室所有权人，房屋建筑面积100.90平方米。两被告至今未缴纳自2017年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费（含能耗费）5448.60元（100.9平方米×1.8元/月/平方米×30个月）。经原告催缴未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的前期物业服务协议、变更登记情况、催缴函、挂号信复印件和跟踪查询单，不动产登记查档证明及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依照上述协议约定，原告要求两被告支付欠缴的自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费及相应逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告未到庭应诉不影响本院依据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马继兴、章玲应于本判决生效后十日内支付给原告浙江赞誉物业管理有限公司自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5448.60元，并支付该款自2020年7月9日起至判决履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马继兴、章玲负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  王立明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5795号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路万海金地****。统一社会信用代码9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，总经理。 委托诉讼代理人：荆继文，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：周迎见，男，1948年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营锦绣物业服务有限公司与被告周迎见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东营锦绣物业服务有限公司委托诉讼代理人荆继文到庭参加诉讼，被告周迎见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与东营市东营区黄河路街道办事处签订的《黄河路街道办事处办公、国土所办公楼及汇泉小区物业物管服务合同》对被告具有约束力。原告主张自2016年至2018年8月1日前被告尚欠物业费3388元提供了相应证据，本院予以支持：关于原告主张的利息，因双方未约定物业费的支付时间及逾期付款利息，本院支持自原告起诉之日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。周迎见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周迎见于本判决生效之日起十日内支付原告东营锦绣物业服务有限公司物业费3388元，以及自2020年11月16日起至实际给付之日止的利息（以3388元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告东营锦绣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担5元，被告周迎见负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王雨薇