新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初438号   原告：孙燕，女，1972年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：韩红玉，女，1977年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：康斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告孙燕与被告韩红玉、康斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人刘丽萍，被告韩红玉的委托诉讼代理人田盛新，被告康斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息损失35,100元（2018年12月12日至2020年1月16日止，18万×1.5%×13个月，暂计算至起诉之日），合计215,100元；自起诉之日起利息继续以借款本金18万元为基数，按月息1.5%计算至实际清偿之日止；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以经营生意资金紧张为由向原告陆续借款18万元，约定借款利息为月息百分之三至百分之一点五不等。原告按约将18万元借款支付给被告，被告陆续按约支付利息至2018年12月11日，被告与原告对账后向原告重新出具借条一张，约定借款本金18万元，利息为月息1.5%，利息加本金于2019年12月30日一次性付清。原告对此索要未果。   被告韩红玉答辩称，被告因经营需要从2015年6月起向原告累计借款92,000元，约定借款利率1.5分，截止原告2019年11月19日起诉之日被告已偿还借款本息147,583元，故被告已清偿了原告的借款。经被告了解原告一直经常向多人多次提供借贷活动，原告的系列借贷业务不符合国家的政策规定，故被告与原告的民间借贷应属无效。   被告康斌答辩称，这个事情我不知道，我都没见过原告。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：   从2015年6月起，被告韩红玉因经营所需陆续向原告孙燕借款。2019年1月20日，被告韩红玉出具借条一张，内容为：借款人姓名韩红玉，性别女，民族汉，出生年月日1977年7月10日，家庭住址奎屯市怡沁里****，身份证号码，向孙燕今借到人民币大写壹拾捌万元整，小写180,000元整，利息为1.5%，利息加本金于2019年12月30日一次性还清。   另查明，1.2015年6月11日，原告向被告韩红玉银行转款87,000元。原告陈述2015年6月8日取现金2万元，2015年6月11日，将其中的1万元现金给被告韩红玉，双方约定借款金额为10万元，月息3分，扣除一个月利息3000元，实际出借97,000元。2.原告于2016年8月3日在ATM机上取现金2万元，2016年8月8日在ATM机上取现金2万元，2016年8月17日在ATM机上取现金2万元。2016年8月17日，原告将其中5万元现金出借给被告韩红玉。3.2018年4月10日，原告通过微信转账向被告出借5000元。原告陈述2018年4月16日在ATM机上取现金3万元，取款当天，原告将其中25,000元现金给被告韩红玉，加上此前微信转账5000元，原告向被告韩红玉出借3万元。综上，借款金额合计177,000元。   再查明，原告陈述，被告韩红玉向原告支付利息如下：   1.2015年9月18日微信转账3000元，是9月份的利息，以10万元为本金，月息3分；2.2015年10月19日微信转账3000元，是10月份的利息，以10万元为本金，月息3分；3.2015年11月18日微信转账3000元，是11月份的利息，以10万元为本金，月息3分；4.2015年12月16日微信转账3000元，是12月份的利息，以10万元为本金，月息3分；5.2016年2月13日微信转账2800元，尚欠200元，是2月份的利息，以10万元为本金，月息3分；6.2016年3月16日微信转账3000元，是3月份的利息，以10万元为本金，月息3分；7.2016年4月16日微信转账3000元，是4月份的利息，以10万元为本金，月息3分；8.2016年5月17日微信转账3000元，是5月份的利息，以10万元为本金，月息3分；9.2016年6月17日微信转账3000元，是6月份的利息，以10万元为本金，月息3分；10.2016年7月16日微信转账3000元，是7月份的利息，以10万元为本金，月息3分；11.2016年8月13日微信转账3000元，是8月份的利息，以10万元为本金，月息3分；12.2016年9月12日微信转账4500元，是9月份的利息，以15万为本金，月息3分，备注利息钱；13.2016年11月16日微信转账2300元，尚欠2200元，是11月份的利息，以15万为本金，月息3分；14.2016年12月16日微信转账4500元，是12月份的利息，以15万为本金，月息3分；15.2017年1月15日微信转账3500元、2017年1月17日微信转账1000元，合计4500元，是1月份的利息，以15万为本金，月息3分；16.2017年2月16日微信转账4500元，是2月份的利息，以15万为本金，月息3分；17.2017年3月15日微信转账4500元，是3月份的利息，以15万为本金，月息3分；18.2017年4月15日微信转账4500元，是4月份的利息，以15万为本金，月息3分；19.2017年5月17日微信转账1700元、5月18日微信转账2800元，合计4500元，是5月份的利息，以15万为本金，月息3分；20.2017年6月15日微信转账4500元，是6月份的利息，以15万为本金，月息3分；21.2017年8月8日，被告韩红玉给原告银行转账4500元，补的7月份的利息，以15万元为本金，月息3分；22.2017年8月17日银行转账4500元，是8月份的利息，以15万元为本金，月息3分；23.2017年10月19日银行转账9000元，是9月份和10月份的利息，以15万本金，月息3分；24.2017年12月19日，双方调整利率月息按2.3%，12月份的利息为3400元，当日微信转账了一笔1300元，一笔2100元，合计3400元，以15万为本金，月息2.3%；25.2018年1月19日微信转账3400元，是1月份的利息，以15万为本金，月息2.3%；26.2018年2月20日微信转账3400元，是2月份的利息，以15万为本金，月息2.3%；27.2018年3月20日微信转账3400元，是3月份的利息，以15万为本金，月息2.3%；28.2018年6月20日微信转账3600元，是6月份的利息，以18万为本金，月息2分。同日微信转账2200元，被告韩红玉备注补5月钱，是5月份的利息，尚欠1400元；29.2018年7月20日微信转账一笔700元，一笔2900元，合计3600元，是7月份的利息，以18万为本金，月息2分；30.2018年8月20日微信转账3600元，是8月份的利息，以18万为本金，月息2分；31.2018年9月20日微信转账2000元，9月22日微信转账1600元，合计3600元，是9月份的利息，以18万为本金，月息2分；32.2018年10月20日微信转账3600元，是10月份的利息，以18万为本金，月息2分；33.2018年12月10日微信转账1900元，12月11日微信转账1800元，合计3700元，是12月份的利息，多支付100元，以18万为本金，月息2分；34.2019年3月15日微信转账1400元，3月16日微信转账3000元，3月18日微信转账2000元，6月21日微信转账2700元，合计9100元，是充抵2015年7月份的利息3000元、2015年8月份的利息3000元、2016年1月份的利息3000元。综上，被告借款后有规律的按月向原告支付利息，合计135,700元。   被告韩红玉陈述除了以上款项外向原告支付了以下款项：   1.2017年8月28日，被告韩红玉微信转账380元；2.2017年12月7日，被告韩红玉微信转账400元；3.2016年1月，被告韩红玉通过柜员机现金转账3000元；4.2016年10月，被告韩红玉通过柜员机现金转账4500元；5.2018年11月，被告韩红玉通过柜员机现金转账3600元；   再查明，被告韩红玉与被告康斌于1999年2月25日在奎屯市民政局登记结婚，于2019年9月12日办理离婚登记。   本院认为，债务应当清偿。原告与被告韩红玉之间的民间借贷法律关系有借条、转账清单为证，本院予以确认。本案中，原告陈述2015年6月11日通过银行转账给被告韩红玉借款87,000元，现金支付10,000元，双方约定借款金额为10万元，月息3分，扣除一个月利息3000元，实际出借97,000元。2016年8月17日，原告以现金方式给被告韩红玉出借5万元。2018年4月16日，原告以现金方式给被告韩红玉出借3万元，合计17,7000元。被告韩红玉陈述认可收到借款本金92,000元（其中包括2015年6月11日的87,000元以及2018年4月10日的5000元），未收到剩余原告以现金方式支付的款项。诉讼过程中，原告提供银行取款记录，证明2016年8月17日、2018年4月16日向被告韩红玉以现金方式支付借款。根据庭审查明事实，原告陈述从2016年9月起，被告韩红玉每月向其支付的款项从3000元增加为4500元，原因是本金由10万元增加到15万元，月息3分。被告陈述借款时双方口头约定月息为1.5%，每月支付的款项里本息的具体数额无法区分。在利率不变情况下，从2016年9月起，被告韩红玉每月向原告支付的款项从3000元增加为4500元，但被告未提供该时间段每月支付款项变更原因的相关证据，亦未说明每月给付款项增加的原因。原告陈述2017年12月起被告韩红玉每月向其支付款项从4500元减少为3400元，原因是利率从月息3分调整为2.3分。被告韩红玉未提供该时间段向原告除每月支付的款项外支付借款本金的相关证据，亦未加以证实每月向原告支付款项的变更原因。原告陈述2018年6月起被告韩红玉每月向其支付的款项从3400元增加为3600元，以18万元为基数，月息按2%支付的利息。因被告未提供该时间段每月支付款项变更原因的相关证据，未加以证实每月给付款项的增加是因利率的调整还是本金的变更。由此，本院认定原告向被告韩红玉交付借款的方式包括现金支付。故，对被告韩红玉未收到原告现金支付借款的抗辩意见，本院不予采信。根据相关法律规定，本案认定借款本金为177,000元。   本案中，原告陈述被告韩红玉通过微信转账、银行转账等方式向原告支付利息共计138,700元。但根据原告提供的证据，被告通过微信及银行转账的方式向原告实际支付135,700元。被告韩红玉陈述通过微信转账向原告偿还117,700元，通过银行转账偿还18,000元，合计135,700元，但原告少算了两笔微信转账，分别是2017年8月28日的380元，2017年12月7日的400元以及被告通过柜员机分别于2016年1月现金转账3000元，2016年10月现金转账4500元，2018年11月现金转账3600元，以上共计147,580元，其中本金为92,000元，剩余是利息。原告陈述认可收到2016年1月的3000元、2016年10月的4500元、2018年11月的3600元，但认为被告韩红玉通过微信转账的380元以及400元是被告韩红玉请客时借的钱。但原告在本院限定的时间内未提供相关证据加以证实，故原告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院确认被告韩红玉向原告偿还金额共计147,580元。关于被告陈述的已向原告偿还147,580元，其中本金92,000元，剩余是利息的辩解。本案中，原告陈述借款时口头约定月息3分，但原告未提供相关证据加以证实，故原告的该意见，本院不予采纳。被告韩红玉陈述借款时口头约定月息1.5%，因此本案借款的利率以被告韩红玉自认的月息1.5%为准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依该规定，利息的计算方式为:2015年6月11日计算至2016年8月16日，以97,000元为基数，月息按1.5%，即20,613元（97,000元×1.5%×14个月零5天）；2016年8月17日计算至2018年4月15日，以147,000元为基数，月息按1.5%，即44,027元（147,000元×1.5%×19个月零29天）；2018年4月16日计算至2019年1月20日，以177,000元为基数，月息按1.5%，即24,249元（177,000元×1.5%×9个月零4天），以上合计已支付的利息为88,889元。截止2019年1月20日，被告韩红玉向原告偿还共计138,480元（147,580元-9100元），被告韩红玉已偿还借款本金49,591元（138,480元－88,889元），尚欠借款本金127,409元（177,000元－49,591元）。2019年1月21日计算至2019年6月21日，以127,409元为基数，月息按1.5%，即9556元（127,409元×1.5%×5个月），2019年1月21日至2019年3月15日，被告韩红玉向原告偿还共计9100元，该阶段被告尚欠利息456元（9556元-9100元），尚欠借款本金127,409元。综上，原告主张的借款本金18万元，本院支持127,409元，超出部分，本院不予支持。   原告主张的利息损失35,100元，本院支持13,516元〔127,409元×1.5%×6个月零25天（2019年6月22日至2020年1月16日）+456元〕，超出部分，本院不予支持。原告主张自2020年1月16日至实际清偿之日，以18万元为基数，按月息1.5%计算利息的诉讼请求。本院支持2020年1月17日起，以借款本金127,409元为基数，按月息1.5%计算至借款还清之日。   对原告主张被告康斌共同偿还借款的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告韩红玉以自己的名义，向原告借款177,000元，明显超出家庭日常生活需要。原告并无证据证明在被告韩红玉向其借款之后，被告康斌对该笔借款予以追认。虽该借款虽然发生于被告韩红玉与康斌夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证实该债务用于被告韩红玉与康斌夫妻共同生活或共同生产经营。故对原告主张被告康斌承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条（2020年8月19日修正版），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告韩红玉于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕借款本金127,409元、利息13,516元，合计140,925元；   二、被告韩红玉向原告孙燕支付以127,409元为本金，按月息1.5%自2020年1月17日起计算至实际履行完毕之日止的利息；   三、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4526元，减半收取计2263元(原告孙燕已预付），由原告孙燕负担769元，由被告韩红玉负担1494元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   阿斯玛拉   二 O 二 O 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   邢 小 丽