wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5490号                  立案时间              2020年8月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。                   被告              徐永能，男，1975年9月1日生，汉族，住大连市旅顺口区。                  原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼，被告徐永能经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4970.79元；      2、判令被告向原告支付截至2020年5月25日止的利息4187.13元、手续费759元、违约金244.54元；以上暂计10161.46元；3、判令被告向原告支付自2020年5月26日起至款项实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金；4、判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告徐永能未作答辩。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年6月20日                  信用卡类型              全球支付信用卡                  信用卡卡号              4895920332577864                  持卡人              徐永能                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五，并按月计收复利                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取                  分期手续费              2015年10月25日办理分期金额总金额11500.08元，分24期，手续费率0.6%/月，每月应还手续费69元，分期收取；目前尚欠11期。                  约定的确认送达地址              辽宁省大连市旅顺口区                  首次逾期还款时间              2016年11月25日                  欠款金额（截至日期）              截至2020年5月25日尚欠本金4970.79元、利息4187.13元、违约金244.54元、分期手续费759元                  截至日期后还款情况              无                                案涉信用卡状态              已经停卡停违约金，利息、复利继续计收。                  裁判理由              被告徐永能填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告徐永能立即偿还透支款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法应予以支持。被告徐永能经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告徐永能偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金4970.79元、违约金244.54元、手续费759元及截至2020年5月25日的利息4187.13元；      二、 被告徐永能给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2020年5月26日起至款项付清之日止的利息，利息以本金4970.79元和即时欠付的利息为基数，以日利率万分之五为标准按月计付；      上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费50元，由被告徐永能负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      谭庆荣人民陪审员      丛淑华                         二Ο二Ο年十一月三日                                      书  记  员      郝  琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9890号之一原告：济宁鑫沃弹簧机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇洙赵新河北S2**省道东，统一社会信用代码为91370811MA3MMWXH9N。法定代表人：姜效鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。被告：东莞市旺诚五金机械有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********875U。法定代表人：谢某1。原告济宁鑫沃弹簧机械有限公司与被告东莞市旺诚五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁鑫沃弹簧机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1026元、财产保全申请费340元，合计1366元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢申文二〇二〇年十一月二日书记员  彭立文麦葵芳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢134号 申请执行人：李岩，男，1964年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：胡玉香，女，1966年02月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：史影，男，1963年06月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市盛典寄卖有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：史影。 申请执行人李岩、胡玉香与被执行人史影、铁岭市盛典寄卖有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202执1482号民事判决已经发生法律效力，因被执行人史影、铁岭市盛典寄卖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李岩、胡玉香于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人史影、铁岭市盛典寄卖有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人史影、铁岭市盛典寄卖有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人史影、铁岭市盛典寄卖有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人史影、铁岭市盛典寄卖有限公司名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人史影、铁岭市盛典寄卖有限公司的财产调查情况告知申请执行人李岩、胡玉香，其表示不能提供被执行人史影、铁岭市盛典寄卖有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑龙峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8417号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张育红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张育红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币81,872.87元；二、被告张育红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,352.49元，减半收取计1,176.24元，由被告张育红负担。届期，张育红未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人张育红发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月19日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月20日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2039号原告：李某,男,1995年5月24日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南信陵律师事务所律师。被告：王某，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，1997年4月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑某，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告王某、张某、郑某健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，于2020年10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。除被告王某外，原告委托诉讼代理人、被告张某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及手机破损费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日晚上十点，原告从宁陵县××镇活力ＫＴＶ出来遇见三被告。因被告王某当时正和原告的姐姐闹离婚，所以遇到原告时就借机报复原告，先是对原告进行了言语挑衅，而后就和二被告对原告拳打脚踢，将原告打伤。事后原告被送到宁陵县人民医院治疗，住院治疗15天，花去医疗费1976.16元。被告的行为已侵犯原告合法权益，且一直拒绝赔偿，原告诉至本院，请依法判决上述所请。被告王某未到庭，未答辩。被告张某辩称，同意赔偿原告的住院费用1976.16元，对原告要求的其他赔偿项均不认可，而且原告当时仅实际住院一两天。被告郑某辩称，答辩意见同张某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告李某提交的购买手机的收据一份，与本案不具有关联性，本院不予认定。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2019年11月11日晚上，原告在宁陵县××镇活力ＫＴＶ出来后被被告王某、张某、郑某打伤。后原告李某2019年11月12日在宁陵县人民医院入院治疗，2019年11月26日出院，除去挂床期间，实际住院治疗2天，花费医疗费共1976.16元。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。被告王某、张某、郑某将原告打伤应承担由此产生的赔偿责任。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。原告李某要求被告王某、张某、郑某承担的赔偿责任中：1.医疗费1976.16元；2.伙食补助费100元（50元/天*2天）；3.营养费40元（20元/天*2天）；4.护理费250元（125元/天*2天）；5.误工费242元（121元/天*2天）；6.交通费为40元（20元/天*2天），以上合计为2648元，符合法律的规定，本院予以支持，超出原告实际住院天数计算的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某、郑某于本判决生效后十日内支付原告李某医疗费、护理费等各项损失2648元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担7元，被告王某、张某、郑某负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二〇年十一月十六日书记员  李喆
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保440号 你与张桂娟借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3404号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结张桂娟名下财付通账户24.85元及中国农业银行账户43.14元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执18号之一申请执行人：曾维平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：袁建华，男，汉族，吉水县人，住东莞市。被执行人：邓冬兰，女，汉族，吉水县人，住东莞市。申请执行人曾维平与被执行人袁建华、邓冬兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人袁建华、邓冬兰发出执行通知及财产报告令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁建华在广东省东莞市的房产已被东莞市第一人民法院拍卖并已分配执行款，但因被执行人的其他债权人提出第三者撤销之诉，东莞市第一人民法院暂未分配拍卖款项到本案。本院现依法扣划了被执行人袁建华银行存款13200元。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月二十六日书记员  高仁佳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执734号 申请执行人：童慧，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。 法定代表人：刘林，该公司负责人。 童慧与安徽锦祥商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初5068号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，要求被执行人给付案款44126元。被执行人依法应当承担执行费562元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李泽骏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1754号之一 申请执行人：游美琴，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘邦喜，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘七妹，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人游美琴与被执行人刘邦喜、刘七妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）闽0823民初1281号民事判决书，判决刘邦喜、刘七妹应于判决生效后十日内归还游美琴借款4万元，并支付该款自2020年5月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，被执行人刘邦喜、刘七妹未履行还款义务，申请执行人游美琴于2020年10月19日向本院申请执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院依法冻结被执行人刘邦喜银行存款共计1861.28元、被执行人刘七妹银行存款共计3725.73元，扣除诉讼费和执行费后，余款将依法予以分配发放。本院于2020年10月22日依法查封被执行人刘邦喜所有的闽Ｆ×××××号江铃牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。本院多次多方查找被执行人刘邦喜、刘七妹，均无果。后本院多次查询调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。被执行人刘邦喜、刘七妹已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。2020年10月30日，本院依法将被执行人刘邦喜涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送上杭县公安局立案侦查。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行过程中执行到位部分金额，本院已依法将被执行人刘邦喜涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送上杭县公安局立案侦查；申请执行人游美琴同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1495号公诉机关义乌市人民检察院。被告人曾炳元，男，1966年8月15日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，家住湖南省邵东市。因犯容留卖淫罪于2008年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人厉方平，义乌市法律援助中心指派的浙江商城天马律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8213号起诉书指控被告人曾炳元犯敲诈勒索罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人曾炳元及辩护人厉方平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾炳元与孙某、苗某、吕某（均已判决）经事先预谋，在义乌市宾王客运站一带寻找旅客采用“仙人跳”方式对旅客实施敲诈勒索。2011年7月13日8时许，吕某在义乌市宾王客运站附近以“休息”为名将被害人王某骗至义乌市××街道××市场××街××号××室租房内，再由苗某安排的一个“小妹”给被害人敲背。后苗某在楼下望风，被告人曾炳元与孙某进入302室，以被害人王某涉嫌嫖娼相要挟，以场地费为名向被害人王某勒索得现金人民币8000元。2020年8月5日10时许，被告人曾炳元在广西桂林市水悦会所厨房间内被警方抓获归案。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人孙某、苗某、吕某、迟某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，认罪认罚具结书，被告人曾炳元的供述，身份资料等证据证实。公诉机关认为被告人曾炳元以非法占有为目的，结伙采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人曾炳元判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人曾炳元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曾炳元能如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾炳元的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人曾炳元因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾炳元到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾炳元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月十八日代书记员 吴菁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执702号 申请执行人：陆文捷，女，汉族，1969年10月17日生，现住邯郸市。 被执行人：郭建光，男，汉族，1979年4月15日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：冯济凯，男，汉族，1966年3月29日生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陆文捷与被执行人郭建光、冯济凯为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年6月4日以邮寄送达形式向被执行人郭建光、冯济凯送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建光、冯济凯的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭建光、冯济凯名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭建光、冯济凯名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年9月15日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人郭建光、冯济凯缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年9月15日到被执行人郭建光住所地邯郸市邯山区，被执行人冯济凯住所地邯郸市邯山区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人郭建光、冯济凯采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年9月15日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年9月15日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人郭建光、冯济凯财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日当面告知了申请执行人陆文捷的委托代理人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭如宁
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1249号   原告：朱文权,男，住青海省湟源县。   被告：陈鑫,男，住四川省江安县。   原告朱文权与被告陈鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告朱文权于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱文权以双方已经和解为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱文权撤诉。   案件受理费25元，由原告朱文权负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十一月十日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执704号   申请执行人：宋成祥，男，汉族，1977年2月20日出生，住德令哈市。   被执行人：王永富，男，汉族，1975年10月14日出生，住格尔木市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初284号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 东珠仁青
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0881执1700号 申请执行人都国栋，男，1986年11月22日生，满族，农民，住洮南市。 被执行人王俊兴，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人都国栋与被执行人王俊兴因土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都国栋向本院申请执行，要求被执行人王俊兴给付欠款20,000.00元及利息，负担案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人王俊兴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王俊兴在中国工商银行开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用合作联社开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为11.66元。在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人王俊兴的上述账户内存款予以限额冻结。被执行人王俊兴在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息。 三、本院于2020年11月9日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人王俊兴有房屋产权登记信息。 四、本院于2020年11月9日到洮南市自然资源局进行查询，未发现被执行人王俊兴有不动产登记信息。 五、本院于2020年11月9日到白城市住房公积金管理中心洮南市管理部进行查询，未能发现被执行人王俊兴有住房公积金登记信息。 六、本院于2020年11月9日对被执行人王俊兴采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何秋毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4960号上诉人（原审被告）：依兰县沃全商超管理有限公司，住所地依兰县依兰镇六街五委锦绣花园**楼商服楼**。法定代表人：檀进中，经理。委托诉讼代理人：韦兆林，男，1962年5月27日出生，汉族，依兰县沃全超市供商关系部部长，住依兰县。委托诉讼代理人：臧茂文，男，1970年7月17日出生，汉族，依兰县沃全超市营运服务部部长助理，住依兰县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨金源农垦食品厂，，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路东南角金谷城小区******法定代表人：周华，经理。委托诉讼代理人：葛旭，男，1969年12月11日出生，满族，该食品厂员工，住依兰县。原审被告：依兰县沃全超市，住所地依，住所地依兰县依兰镇六街五委锦绣花园**v>经营者：檀进中，经理。上诉人依兰县沃全商超管理有限公司因与被上诉人哈尔滨金源农垦食品厂、原审被告依兰县沃全超市联营合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人依兰县沃全商超管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人依兰县沃全商超管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,817.60元，减半收取2,908.80元，由上诉人依兰县沃全商超管理有限公司负担。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年十一月八日书记员 李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1789号之二申请执行人：彭双喜，女，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据申请执行人的申请，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李山名下位于海南省屯昌县屯××路××屯××花园××＃栋××单元××房（权证号：0××**）进行了公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人彭双喜申请以第二次拍卖的流拍价658095元抵债。本院认为，彭双喜的申请符合相关法律规定，故依法予以支持，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将海南省屯昌县屯城镇环西路西侧海屯湖花园2＃栋1单元102房（权证号：0××**）作价658095元抵偿给申请执行人彭双喜，剩余债务由被执行人继续清偿。二、上述房屋的所有权自本裁定书送达之日起转移，申请执行人可持本裁定书到相关机构办理相应登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪彤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢144号 陈俊徽、刘振强、黄碧霞： 关于陈俊徽与刘振强、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，扣划黄碧霞存款1746元，退付申请执行人1400.71元，退付执行费345.29元；扣划黄碧霞、刘振强分红2900元、760元、2000元、1500元、636元、2000元退付申请执行人，以上执行到位合计11196.71元。2020年11月18日，黄碧霞与陈俊徽达成执行和解协议，陈俊徽收到黄碧霞支付执行款10826元后即申请以执行完毕结案。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11601号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张河才，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张河才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢365号 向庆秘： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初109号刑事判决书判决执行你缴纳罚金人民币1000元一案，在本院（2018）川1403执500号案中，因未查找到你可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在本次执行中，你已主动缴纳罚金人民币1000元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初109号刑事判决书判决执行你缴纳罚金人民币1000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初109号刑事判决书判决执行向庆秘缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初4508号 原告：丁恒，男，汉族，1991年9月2日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住安徽省淮南市实小新桥国际产业园，同意社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡慧，该公司法务。 被告：恒大地产集团有限公司，住深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**，统一社会信用代码91440101231245152Y。 法定代表人：甄立涛，该公司总经理。 原告丁恒与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、恒大地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月17日向本院申请撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁恒申请撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁恒申请撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉。 审判员 吴 欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初979号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李延辉，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现居住地河北省保定市莲池区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]696号 指控事实 2019年10月5日23时3分左右，被告人李延辉饮酒后驾驶冀Ｆ×××××白色风神牌小型轿车,沿保定市，被保定市交警支队五大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为165毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人李延辉血液中检出乙醇成份，其含量为193.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李延辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李延辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李延辉犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贺宾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴圆圆
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执968号申请执行人：殷玉荣。被执行人：夏元庆。被执行人：盘锦五彩房地产开发有限责任公司永吉县分公司。本院在执行申请执行人殷玉荣与被执行人夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司永吉县分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉殷玉荣依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初122号民事调解书，要求被执行人夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司永吉县分公司给付剩余欠款190000.00元，诉讼费2525.00元，执行费2788.00元。在执行过程中，被执行人夏元庆将华阳二号楼9号车库(面积18.22平方米)、一号楼与三号楼之间2号车库(25平方米)以185412.00元抵顶给申请人殷玉荣，剩余欠款被执行人夏元庆已全部给付，现此案执行完毕。本院认为，（2019）吉0221民初122号民事调解书确定内容192525.00元，被执行人已全部给付完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费2788.00元由被执行人夏元庆缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初122号民事调解书确定内容192525.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执570号申请执行人：熊卜贵，男性,1968年4月1日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：方洋，男性，1991年03月17出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行熊卜贵与方洋劳务合同纠纷一案中，通过财产调查发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 梅
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执14949号王龙、安慧蒙、河南正道房地产开发有限公司：王龙、安慧蒙与河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计12382元。经本院立案执行，现已强制执行到位12536.26元转付给王龙、安慧蒙。至此，王龙、安慧蒙向本院申请执行的（2020）豫0105民初13511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3801号罪犯李萌，男，1977年3月13日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2014年7月10日作出（2014）邹刑初字第133号刑事判决，以被告人李萌犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元；挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产三万元。一审宣判后，被告人李萌不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）滨中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月3日对其裁定减去有期徒刑六个月、2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年11月25日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派李小蒙，济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣、齐春波出庭履行职务，现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李萌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李萌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李萌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李萌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李萌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3263号 原告：徐汕，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师。 被告：孟宜华，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐汕与被告孟宜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐汕及其委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告孟宜华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 徐汕向本院提出如下诉讼请求：一、判令孟宜华向徐汕偿还借款本金100000元；二、判令孟宜华支付徐汕利息1088.7元（以50000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%，自2017年8月30日起计算至2018年2月10日止为990.83元，以30000元为基数，按银行间同期贷款利率4.35%，自2018年1月14日起计算至2018年2月10日止为97.87元，共计1088.7元）；三、判令孟宜华支付徐汕利息至孟宜华清偿之日止（以100000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2018年2月11日起计算至孟宜华清偿之日止）；四、判令孟宜华承担本案全部诉讼费用。庭审中，徐汕明确第三项诉讼请求：以借款本金93782.3元为基数，从2018年2月11日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至付清之日在之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：孟宜华因资金周转曾于2017年向徐汕借款，双方达成口头协议，徐汕分别向孟宜华转账三笔共计100000元，基于信任未签订书面协议，2019年徐汕多次向孟宜华催款未果，徐汕为此诉至本院。 孟宜华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 徐汕分别于2017年8月29日、2018年1月13日、2018年2月10日通过支付宝向孟宜华转账50000元、30000元、20000元。 徐汕与孟宜华（手机号码139××××7535）的短信聊天记录显示，徐汕说：“你缺钱的时候我那样帮你，你就这样耍我啊”，孟宜华说：“兄弟您好！实在对不起，钱没有到”。 徐汕与孟宜华（手机号码139××××7535）的通话录音记录显示，2019年11月8日，徐汕说：“就是借了十万给你嘛……”孟宜华说：“都是小数字，我的意思就是看我结算出来了看我最近在十月底，因为我有个项目……大约在12月底之前才能把这个钱……好，那就先这样了嘛。”2020年3月16日，徐说：“大家都是朋友，我也不想弄得蹬鼻子上眼啥的，你呢这儿那儿抽点的就给我了嘛，而且我也是现钱转给你的。”孟说：“是的是的，我先就是要正常的动起来，动起来了看我也可以挪点给你，要的要的，你下次回来了再联系。” 以上事实有当事人当庭陈述及其提交的如下证据：徐汕、孟宜华身份信息，支付宝转账电子回单、徐汕孟宜华短信聊天记录、通话录音等。在案佐证。 本院认为，徐汕与孟宜华之间虽无书面的借款合同或者其他有效的债权凭证，但孟宜华在短信及通话录音中，对向徐汕借款表示认可，且徐汕通过支付宝向孟宜华转账100000元，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐汕履行了支付借款的义务，孟宜华应当及时归还案涉借款本金100000元。 关于徐汕请求的资金占用利息问题。双方未约定还款时间，亦未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对徐汕主张的利息，应以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月15日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告孟宜华于本判决生效之日起五日内归还原告徐汕借款本金100000元； 二、被告孟宜华于本判决生效之日起五日内支付原告徐汕资金利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月15日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告徐汕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1161元，由被告孟宜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初150号原告吴森林，男，汉族，1983年8月20日生，住项城市。委托代理人张凤霞，女，汉族，1983年12月16日生，住项城市。与原告关系。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴森林诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告吴森林向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴森林撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴森林撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十八日书记员  徐冰洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘娟，女，1997年01月08日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8818号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2226号 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人毛鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人淩果，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼，组织机构号码：×××-2。 法定代表人付胜，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、李思瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初3179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、李思瑶银行存款1027404.61元（含本金1007184.61元、受理费7670元、执行费12550元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1901号 原告张科迪，男，汉族，1984年11月3日出生，住浙江省慈溪市。 被告杭州豪盾科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇学前路**康桥中学实验楼****。统一社会信用代码91330105685807172F。 法定代表人邬凌骏。 原告张科迪诉被告杭州豪盾科技有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年11月21日向本院提起诉讼，本案经诉前调解不成，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理。原告张科迪、被告杭州豪盾科技有限公司的法定代表人邬凌骏到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告因经营民宿需要，分别于2019年3月27日、2019年4月10日通过微信从被告处购买了云柚牌智能门锁，共计5把大锁、2把小锁及5个网关，实际通过微信向被告的法定代表人邬凌骏付款4200元。但被告收款后向原告交付的设备，经原告使用后发现，存在与购买前沟通不符的情况：（1）买前确认门锁能接入小米米家系统，而实际是要原告自行找小米公司接入，而不是被告负责接入；（2）买前确认门锁能够在户外使用，而交付后发现门锁显示屏在户外的能见度几乎为0，无法操作密码输入，存在产品不适用的情况，造成门锁无法使用。为此，原告多次要求被告解决上述问题，得到无法解决的答复，要求退货也未答复。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告退还购货款4200元；2、判令被告根据消法规定，退一赔三，即12600元；3、判令被告赔偿原告民宿延期开业的损失100000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回要求赔偿民宿延期开业损失100000元的诉讼请求。 被告答辩称：1、我们是做行业生意的，是原告找到云柚公司老板，出于人情才通过我们来提供门锁的；2、确认这批门锁可以接入小米米家系统，我们的门锁是可以和云端任何系统对接的，我们是硬件提供商，这个过程是我们把接口无偿提供给原告，由小米米家系统把我们的接口调进去，我只能提供我的代码给米家系统；3、关于门锁亮度问题，我们的门锁是标准化使用产品，是经过国家质量检测的，不是我们锁有质量问题，是太阳光直射导致看不清楚。故要求驳回原告的诉讼请求。 为证明所述事实，原告向本院提交了与被告的法定代表人邬凌骏的微信聊天记录作为证据，用以证明原告就购买前向被告确认了门锁的相关事项和功能等，并支付了相应价款，但原告使用后无法满足购买前确认的要求。被告向本院未提交证据。经质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定：原告因经营民宿需要，分别于2019年3月27日、2019年4月10日通过微信与被告法定代表人邬凌骏联系购买了7把云柚牌智能门锁及五个配套网关，并通过微信支付给邬凌骏货款4200元。原告在购买案涉产品前，曾与被告确认门锁是在室外的大门上使用且要能接入米家系统，被告亦对此进行了确认。原告在收货后，对门锁和配套网关进行了安装使用，使用后原告发现涉案产品存在无法接入米家系统和存在户外使用亮度不够等情况。此后，原告多次与被告进行沟通门锁接入系统和亮度问题，被告均未能就门锁相关问题进行解决。原告要求被告退货退款，被告予以拒绝，双方因此产生纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方存在买卖合同关系、原告已支付货款及被告已交付合同项下的产品不持异议，双方的争议焦点为被告提供的门锁等产品是否符合要求；如不符合，由被告退还货款并进行赔偿的主张是否成立。本案中，原告向被告购买智能门锁，2019年3月26日开始，原告与被告被告法定代表人邬凌骏通过微信聊天沟通，问题包括门锁是否适合在室外的大门上使用且能否接入米家系统等，邬凌骏明确表示可以在户外使用和接入米家系统，可以证明双方对产品的功能做了明确的约定；原告在使用中出现问题后多次要求解决，被告又以门锁要由米家系统来接入硬件不是门锁直接可以接入米家系统及门锁亮度无法小批量固件升级为由不予解决，且被告在明知原告并非门锁业内人士，交易达成前被告未对使用环境和相关功能做明确的释明，存在履行瑕疵；案涉门锁是否适合在室外的大门上使用且能否接入米家系统是原告决定购买的重要因素，现被告未采取其他技术解决方式履行合同，致使原告不能实现合同目的，已经构成根本违约，原告要求退款，具有事实、法律依据，本院予以确认。根据权利义务相对等原则，原告应向被告退还案涉商品。关于三倍赔偿的诉讼请求，被告主观上并无故意隐瞒的恶意，客观上也没有欺骗原告诱使其作出错误的意思表示而决定购买案涉产品，故不能认定被告的销售行为构成欺诈。原告要求根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定请求支付三倍的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告杭州豪盾科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张科迪货款4200元；同时，原告张科迪退还被告案涉7把云柚牌智能门锁及五个网关，不能退还的，则按买价抵扣被告杭州豪盾科技有限公司应付款项； 二、驳回原告张科迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由原告张科迪负担82元；由被告杭州豪盾科技有限公司负担28元。 原告张科迪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州豪盾科技有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初553号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁万瀚，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月16日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人杨宏广，男，2000年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月16日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人梁世卓，男，2000年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月16日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人梁万瀚、杨宏广、梁世卓犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦 圆慧出庭支持公诉，被告人梁万瀚、杨宏广、梁世卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日凌晨2时许，被告人梁万瀚、杨宏广、梁世卓等人在桂平市城区东方之珠ＫＴＶ娱乐结束后，梁世泽（另案处理）驾驶号牌为桂Ｒ×××××的本田牌小轿车载被告人梁万瀚、杨宏广、梁世卓等人准备离开，车辆行驶至东方之珠ＫＴＶ门口辅道处时，因姚达金、姚达海、农志强等人聚集在路边聊天，阻碍车辆通行，故梁世泽停车责骂对方，并与对方发生语言冲突，随后被告人梁万瀚、杨宏广、梁世卓等人下车与姚达金、姚达海、农志强等人发生肢体冲突，致姚某打伤。经鉴定，姚达金锁骨骨折的损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人梁万瀚、杨宏广、梁世卓的行为构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁万瀚、杨宏广、梁世卓认罪认罚，建议判处被告人梁万瀚有期徒刑八个月、被告人杨宏广有期徒刑八个月、被告人梁世卓有期徒刑六个月。 被告人梁万瀚、杨宏广、梁世卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁万瀚、杨宏广、梁世卓的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁万瀚、杨宏广、梁世卓认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁万瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。） 二、被告人杨宏广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。） 三、被告人梁世卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十一月三日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5028号罪犯姚顺利，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年6月23日作出(2015)台温刑初字第896号刑事判决，以被告人姚顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚顺利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚顺利减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢35号申请执行人：谭家与，男，生于1963年1月13日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：谭遵才，男，生于1966年2月21日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。关于申请执行人谭家与与被执行人谭遵才劳务纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人谭家与自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璇二〇二〇年十一月五日书记员  姚楠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2628号原告：李林林，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：胡光前，男，1947年12月18日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告李林林与被告胡光前追偿权纠纷一案中，原告以被告已支付原告垫付的医疗费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李林林负担。审判员  王平平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王俪霏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2258号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘胜文，男，1972年1月6日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告刘胜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9964号 原告：韩玉东,男,汉族,1984年11月24日出生,住安徽省阜南县。 被告：汪学杰，男，汉族，1988年8月24日出生,住安徽省阜南县。 原告韩玉东与被告汪学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告韩玉东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩玉东撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执493号于龙：与于龙罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，本院申请执行的（2020）黑0921刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3580号原告：李来，男，1974年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁锋盛置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区商务中心区天山路与朝歌路西南角汇金广场。法定代表人：侯新，该公司经理。被告：鹤壁市宏大工程建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口东南角。法定代表人：苏海军，该公司经理。被告：林州太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路**。法定代表人：刘拴平，该公司董事长。第三人：王胜国，男，1971年7月7日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告李来与被告鹤壁锋盛置业有限公司、鹤壁市宏大工程建设有限公司、林州太行建设工程有限公司、第三人王胜国债权人代位权纠纷一案中，原告李来未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋俊歌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2586号申请执行人：陈远芬，女，汉族，1977年12月04日出生，重庆市荣昌区。被执行人：吕自祥，男，汉族，1971年08月23日出生，重庆市大足区。申请执行人陈远芬与被执行人吕自祥借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6468号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，要求被执行人给付55073元及利息，并承担本案执行申请费726元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封，且系与他人共有，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的55073元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的55073元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十一月三日书记员  刘佩佩
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行初26号 原告廊坊市腾丰包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡大王务三村。 法定代表人隋志红，执行董事。 委托代理人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区消防救援大队，住所地廊坊市安次区富士康工业园区富余道。 负责人王平，大队长。 委托代理人张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区人民政府，住所地廊坊市金光道**。 法定代表人：薛振泽，区长。 委托代理人郭海月，女，汉族，现住廊坊市安次区。 委托代理人刘东辉，河北金派律师事务所律师。 本院在审理原告廊坊市腾丰包装制品有限公司不服被告廊坊市安次区消防救援大队行政处罚及廊坊市安次区人民政府复议决定一案中，原告廊坊市腾丰包装制品有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市腾丰包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市腾丰包装制品有限公司承担。 审 判 长  刘振福 审 判 员  高文学 人民陪审员  张万兴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15479号 申请执行人：吴振发，男，1936年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 本院在执行吴振发与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币4100元，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8943号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15479号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申83号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王家龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人王家龙劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1644号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1318号原告：贵州黔福慧鑫机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地：上杭县。法定代表人：王永强，系该公司负责人。原告贵州黔福慧鑫机械设备租赁有限公司与被告福建省同源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵州黔福慧鑫机械设备租赁有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔福慧鑫机械设备租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州黔福慧鑫机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1692元，由原告贵州黔福慧鑫机械设备租赁有限公司负担。审判员  梁旭二〇二〇年十一月三十日法官助理彭雁波书记员李顺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执960号之一申请执行人：周想云，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：徐鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人周想云与被执行人徐鹏抚养费纠纷一案，依据（2020）鄂1281民初440号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐鹏应偿还申请人周想云600**元及利息，受理费650元，执行费800元，但被执行人徐鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐鹏作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人徐鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人周想云的涉案债权暂未能实现。申请人周想云未实现债权金额为60000元。2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人周想云，申请执行人周想云同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人周想云与被执行人徐鹏抚养费纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执960号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十二日书记员  张寒冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1014号 申请执行人：李洁，女，壮族，1979年11月23日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西九木堂建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码91450100MA5L7CHK8P。 法定代表人：卢孙威，该公司执行董事兼经理。 申请执行人李洁与被执行人广西九木堂建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)桂0109民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款52899.62元及迟延履行期间利息。2020年11月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 莫裕荣
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2554号 原告：张某1，女，1981年11月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：张某2，男，1980年4月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：李某，女，1993年12月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 二被告委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所执业律师。 原告张某1与被告张某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告张某1负担。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1659号 申请执行人何XX，男，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人覃XX，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。 本院执行的何XX与覃XX买卖合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2020)桂1302民初814号民事生效判决书所确定的内容，本案执行金额为6950元。执行过程中，本院已依法向被执行人覃XX送达执行相关的法律文书；对被执行人的银行存款等财产进行了执行查控。经查，本次执行期限内暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人何文京亦未能提供有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初814号民事案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒙瑞松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18091号原告时菁，男，汉族，1990年2月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人王婷婷，夫妻关系。代理权限：一般代理。被告美厨林餐饮管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务西二街商务内环路丹尼斯3天地项目第****。统一社会信用代码：91410100MA4609JL7L。法定代表人李彩红。委托代理人孔剑，公司员工。代理权限：特别授权。原告时菁诉被告美厨林餐饮管理有限公司（以下简称“餐饮公司”）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时菁及委托代理人王婷婷和被告委托代理人孔剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告之间签订的《美厨林美食城档口联营合同》；2、被告退还原告保证金20000元和进场费20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告餐饮公司辩称，请求驳回原告诉请，按照合同约定履行各自权利义务。经审理查明：2019年2月18日，原被告双方之间签订《美厨林美食城档口联营合同》，合同约定：被告餐饮公司（甲方）与原告时菁（乙方）就郑州市郑东新区丹尼斯3天地负一层美厨林美食城档口联营事宜达成一致，档口经营范围：粥、烙馍卷菜、手抓饼、炒凉粉，合同期限自2019年2月20日至2020年2月19日止，乙方月营业额在30000元以内，甲方每月收取乙方7500元联营经营费用，乙方月营业额在30000元以上，甲方按乙方月营业额的25%收取联营经营费用；乙方营业额以甲方提交的收银电脑记录为准，乙方的营业额返款每月10日对账，15日返还乙方乙方上月16日到30日的营业款，25日对账，31日返还乙方当月1日到15日营业额；合同签订之日，乙方一次性向甲方支付20000元的履约保证金，合同终止，乙方无违约并结清所有手续后，甲方应于三个月内返还乙方20000元保证金；乙方进场须向甲方缴纳摊位消耗费20000元，该费用为乙方进场消耗费用（包含但不限于：门头牌制作，档口内初装设备耗损、水电安装使用、公共设备使用耗损等），该费用收取后不予退还。同日，原告向被告缴纳押金20000元和入场费20000元。2020年1月17日，原被告双方之间签订《美厨林美食城档口联营合同》，合同约定：被告餐饮公司（甲方）与原告时菁（乙方）就郑州市郑东新区丹尼斯3天地负一层美厨林美食城档口联营事宜达成一致，档口经营范围：粥、烙馍卷菜、手抓饼、炒凉粉、包子，合同期限自2020年1月17日至2021年1月16日止，乙方月营业额在30000元以内，甲方每月收取乙方7500元联营经营费用，乙方月营业额在30000元以上，甲方按乙方月营业额的25%收取联营经营费用；乙方营业额以甲方提交的收银电脑记录为准，乙方的营业额返款每月10日对账，15日返还乙方乙方上月16日到30日的营业款，25日对账，31日返还乙方当月1日到15日营业额。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告每月营业额收入在20000元左右，扣除与被告约定各项费用后，剩余资金在10000元左右，考虑原告购买原材料、调料等必要费用，原告每月利润仅几千元。对于原告主张解除双方于2020年1月17日签订的《美厨林美食城档口联营合同》的诉讼请求，被告方在2020年8月份对账2020年8月1日至8月15日营业额时，其提前扣除2020年9月份6500元联营经营费用造成违约，致使原告经营困难，合同目的无法实现，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告返还保证金20000元和进场费20000元的诉讼请求，被告方提前扣除下月费用造成违约，保证金应予以退还，双方约定进场费的主要用途系原告进场的摊位消耗费用，且约定该费用不予退还，经查，进场费的用途为水电安装费和公共设备使用的损耗，公共设备的安装和损耗及维修与租金和联营经营费用及其他费用的用途有重合，被告再收取进场费的做法不妥，故该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告时菁与被告美厨林餐饮管理有限公司于2020年1月17日签订的《美厨林美食城档口联营合同》；二、被告美厨林餐饮管理有限公司退还原告时菁保证金20000元和进场费20000元，共计40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告美厨林餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王奇昌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5809号申请执行人：昆山市千灯镇玉明批发部，统一社会信用代码92320583MA1NBUUTX6，住所地昆山市千灯镇千灯粮库**。法定代表人：赵钰明。被执行人：昆山市金谷农庄科技发展有限公司，统一社会信用代码91320583776880105U，住所地昆山，住所地昆山市千灯镇南浦路**>法定代表人：武洪平。申请执行人昆山市千灯镇玉明批发部与被执行人昆山市金谷农庄科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山市千灯镇玉明批发部向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初5586号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司结欠原告昆山市千灯镇玉明批发部货款88629元，具体支付方式：被告于2020年5月8日前支付20000元；于2020年6月30日前支付40000元；于2020年7月31日前支付28629元，如到期后被告有任何一期未能按时足额履行，原告可就未履行部分款项的全额一并向人民法院申请强制执行。二、双方纠纷就此了结，别无其它纠葛。三、案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司负担，此款已由原告预交，本院不予退还，被告承担部分于2020年5月8日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月22日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院(2018)苏0583执7612号案件对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月3日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89637.00元，实际执行到位0元，剩余89637.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十六日书记员  张 生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8740号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘晓林，男，1964年11月15日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘晓林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11306号之一申请人：蒋春平，男，1975年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：陈孝明，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：宜兴市锦航货运有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区宜金公路****，统一社会信用代码913202820645107041.法定代表人：陈孝明。本院在审理申请人蒋春平与被申请人陈孝明、宜兴市锦航货运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋春平向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈孝明、宜兴市锦航货运有限公司价值30万元的财产。申请人蒋春平已提供担保。本院认为，申请人蒋春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈孝明、宜兴市锦航货运有限公司的银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含陈孝明、宜兴市锦航货运有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 李蒋楠鑫
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2125号原告：黄松斌，男，汉族，1953年5月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李平南，男，汉族，1970年12月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告黄松斌与被告李平南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李平南无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄松斌到庭参加诉讼。被告李平南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800000元，并自2015年12月15日起至2020年5月15日起按月利率2%计算利息，2020年5月15日以后利息按月利率2%计算利息，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2013年因从事农业开发经营，资金短缺，陆续向原告借款，2015年12月15日经双方结算，被告尚欠原告800000元。同日，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为二年，月息按2.5%计算，按月支付利息。但之后，被告未按约定支付借款本金和利息，原告多次向被告催还，被告均以各种理由推脱。现在被告躲着原告，联系不到。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法庭依法查清事实，判如所请。被告李平南未应诉。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2013年因从事农业开发经营，资金短缺，通过其兄李清海介绍认识，陆续向原告借款，2015年12月15日经双方结算，被告尚欠原告本金800000元。同日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为二年，月息按2.5%计算，按月支付利息。但之后，被告未按约定支付借款本金和利息，原告多次向被告催还未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李平南向原告黄松斌借款800000元的事实清楚、证据充分。被告李平南未按约定偿还原告黄松斌借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定月息2.5%，现原告只要求按月息2%来计算利息，2015年12月15日起至2020年5月25日止，按照月利率2%利率计算，利息应为853333.33元，现原告要求被告偿还本金800000元、利息853333.33元，合计1653333.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平南在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄松斌本金800000元及利息853333.33元，本息合计1653333.33元，2020年5月15日以后利息按月利率2%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19680.00元，由被告李平南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周顺喜人民陪审员  许志平人民陪审员  罗细红二〇二〇年十一月十日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24677号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：杨继涛，男，1997年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在受理原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杨继涛融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月28日登记立案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年十一月十六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1063号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人魏华峰，男，1987年11月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，房产中介，住浙江省诸暨市。因本案于2020年9月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2931号起诉书指控被告人魏华峰犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人魏华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月底，从事房产中介的被告人魏华峰在明知业主胡某位于诸暨市××镇××号公寓楼××室只租不售的情况下，对被害人万某谎称该房出售，于8月1日从万某处骗取购房定金2万元，实际得款19200元。 案发后，被告人魏华峰于2020年9月10日向诸暨市公安局主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。现已退还被害人万某人民币2万元并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人魏华峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏华峰系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人魏华峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人魏华峰自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人魏华峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人万某的陈述，证人胡某的证言，银行转账凭证、手机银行转账记录截图,房屋租赁合同，微信聊天记录，房权证复印件，购房发票复印件，收条，户籍资料，归案经过，被告人魏华峰的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏华峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏华峰犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏华峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6437号之一 原告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位，统一社会信用代码913101156074020229。 法定代表人：龚元相，董事长。 委托诉讼代理人：陆玉笛、过湘渝,江苏锦程律师事务所执业律师。 被告：浙江联鑫板材科技有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区闻澜路**，统一社会信用代码91330481559652894M。 法定代表人：陈秀娟，执行董事。 原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与被告浙江联鑫板材科技有限公司服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费5114元、减半收取2557元，财产保全申请费1791元，合计4348元，由原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年十一月四日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1971号申请执行人：何伟星，男，1982年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：于军，男，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人何伟星与被执行人于军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月二十日书记员  赵风芹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3994号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宜章县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣