湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11220号原告：钟雷，男，1944年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈军（特别授权代理），广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈沁（特别授权代理），女，系陈绪强之女，住湖北省武汉市江岸区。第三人：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，登记地湖北省武汉市江岸区汉黄路8号武汉·上海创意园3栋/单元1层6号，主要办事机构所在地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道宏图路**武汉客厅****。法定代表人：陈绪强，董事长。委托诉讼代理人：陈林（特别授权代理），男，武汉长绿环境科技发展股份有限公司员工。原告钟雷诉被告陈绪强、第三人武汉长绿环境科技发展股份有限公司（以下简称长绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告钟雷的委托诉讼代理人陈军，被告陈绪强及第三人长绿公司的原共同委托诉讼代理人吴勇创到庭参加诉讼。因人民陪审员任期届满，本院另行组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理本案，原告钟雷的委托诉讼代理人陈军，被告陈绪强的委托诉讼代理人陈沁，第三人长绿公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告钟雷向本院提出诉讼请求：1.陈绪强以1,300,000元（人民币，下同）回购我持有的长绿公司250,000股股份；2.本案全部诉讼费用由陈绪强负担。事实与理由：2014年9月24日，我与长绿公司签订《增资扩股协议书》，以2.6元/股认购250,000股长绿公司的股份，认购款650,000元，我已于2014年10月15日前支付完毕。后我于2015年8月3日取得武汉股权托管交易中心颁发的股权证。陈绪强为了尽快实现长绿公司增资扩股的目的，与我签订《承诺协议》，承诺长绿公司以认股款金额的8%作为股息进行年度分红，如长绿公司未按期分红，则陈绪强以自有资金支付，我承诺认购的股份锁定三年。此外，《承诺协议》还约定，陈绪强承诺在增资扩股结束之日起一年内，收购武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司（以下简称长江公司）并使之成为长绿公司的全资或控股子公司，若未能完成收购且三年锁定期过后，陈绪强以原认购价的双倍回购我所持股份。现三年锁定期已过，但陈绪强未能履行双倍回购义务。我多次催促未果，故为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈绪强辩称，关于双方法律关系，钟雷所述为增资扩股的法律关系，但钟雷投资入股希望得到稳定而没有风险的收益，本案名为投资入股、实为民间借贷。关于《承诺协议》，我不认可其真实性，双方已在律师见证下签订《关于武汉长绿环境科技发展股份有限公司增资扩股协议及附件承诺协议的补充协议》（以下简称《补充协议》），我本人与钟雷并没有见面，不可能签订《承诺协议》，双方签订《补充协议》已达成一致意见即原价回购及年息8%的股息，钟雷对此是确认的，我当庭要求鉴定也是因为钟雷隐瞒双方达成《补充协议》的重要证据。钟雷已经选择每年领取8%的股息分红，放弃了双倍回购的权利，故钟雷要求双倍回购的诉讼请求没有事实和法律依据。第三人长绿公司述称，我公司增资扩股属实，钟雷与陈绪强的争议与我公司没有法律上的利害关系，我公司未参与双方协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据，即钟雷提交的《增资扩股协议书》《收款收据》《股权证持有卡》，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.钟雷提交的《企业信息查询报告》，陈绪强提交的《律师见证书》《承诺书》《授权委托书》《谈话笔录》《补充协议》《身份证》，当事人对真实性无异议，经查与当事人主张相关，证据效力本院予以确认并在卷佐证，证明目的将结合全案事实综合判定。2.钟雷提交的签订日期为2014年9月24日的《承诺协议》，陈绪强对真实性有异议并认为非本人签名，但陈绪强自行提交的《补充协议》中明确载明“鉴于……甲乙双方于2014年9月24日签订的《承诺协议》成立并生效”，显然《补充协议》中所载《承诺协议》与钟雷提交的系同一份《承诺协议》，陈绪强否认其上签名的真实性与事实不符，故本院对其质证意见不予采纳，对钟雷的《承诺协议》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长绿公司（甲方）与钟雷（乙方）签订《增资扩股协议书》一份，约定：甲方拟采用定向增发方式扩充股本，乙方已详细了解甲方的增资方案，同意按本协议约定的条件、金额及价格，认购甲方本次定向增发的股份；乙方认购本次定向募集股份250,000股，双方同意本次定向募集股份的价格是2.6元/股，认购款总金额650,000元；乙方认购股份数量500,000股以上（包括500,000股）直接到武汉股权托管交易中心开户并办理相关股权变更手续；乙方自愿做出关于股份锁定三年的承诺；在本期股份认购完毕之后，按照本协议约定的条件、数量、价格以及武汉股权托管交易中心相关要求与乙方办理登记手续或股权证。协议还对其他事项进行了约定。钟雷、长绿公司分别于2014年9月24日、2014年10月15日在其上签名、盖章。陈绪强（甲方）与钟雷（乙方）签订《承诺协议》一份，约定：甲方系长绿公司董事长及第一大股东，长绿公司现有注册资金76,000,000元，其中甲方所持公司股份为64,600,000股，占公司股本总额85%，现经全体股东大会决议，拟采用定向增发方式扩充股本；甲方自愿承诺，自收到增资扩股款之日起36个月内，督促长绿公司按照认购人认股款金额的8%作为股息进行年度分红，如公司未能按期分红，将由甲方以自有资金向乙方支付分红款；乙方自愿做出股份锁定三年的承诺（股东间转让不受此锁定期约束，锁定一年之后，股东之间可自愿协商转让），锁定期满，乙方可以选择继续持股或行使股份回购权，甲方享有优先回购权，甲方根据乙方原认购金额进行回购；甲方作为长绿公司大股东，在本期增资扩股结束之日起一年内收购长江公司，使之成为长绿公司的全资或控股子公司，乙方对此将无条件予以支持；若未能完成收购且三年锁定期过后，甲方承诺以原认购价的双倍价格回购乙方股权（如股权交易场所相关政策出现重大变化或不可抗力因素除外）。钟雷、陈绪强分别于2014年9月24日、2014年10月15日在其上签名、盖章。上述协议签订后，钟雷向长绿公司支付股权认购款650,000元，长绿公司于2014年10月15日出具《收款收据》，载明金额为650,000元，收款方式为2014年9月24日转账，事由为股权认购款。2015年5月31日，在湖北言达律师律师事务所律师见证下，陈绪强（甲方）与钟雷（乙方）签订《补充协议》，约定：2014年9月24日，乙方与长绿公司签订的《增资扩股协议书》、甲乙双方签订的《承诺协议》成立并生效，现因长绿公司拟申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让规范之需要，双方同意将《增资扩股协议书》《承诺协议》相关条款变更如下：1.出现下列情形的，乙方自本次增资完成之日起至锁定期届满后三十天内（锁定期即乙方打款之日起三十六个月）有权要求甲方全部或部分回购乙方所持的公司股份：在乙方本次增资完成（工商部门或股权托管机构登记完成为准）以后，公司股票未能在约定期限前在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的。2.如出现回购情形的，甲方同意按下列价格回购乙方持有的公司股份：股权回购价格=投资款总额×（1+8%×投资完成之日到股权回购之日的天数/360天）-投资方在持股期间累计从公司得到的分红款；前述投资完成之日、股权回购之日均以股权投资款转账/汇款至长绿公司的指定账号为准。3.甲乙双方自愿作出关于股份退出机制的承诺，乙方在锁定期限届满30天后，需通过转让/上市/新三板挂牌交易等方式实现退出，甲方不再履行回购义务。4.乙方自愿做出关于股份锁定三年的承诺变更为无锁定期；乙方自愿承诺自将投资款转账/汇款至长绿公司指定账号之日起，三年之内不得向长绿公司及其实际控制人提出股权投资退出或回购要求。2015年8月3日，武汉股权托管交易中心出具《股权证持有卡》，载明：股东姓名钟雷，持股数250,000股。协议履行中，长绿公司按照年利率8%的标准向钟雷支付了三年的分红款合计156,000元。钟雷因陈绪强未能收购长江公司且未双倍回购股份，故诉至法院。本院认为，钟雷与长绿公司签订的《增资扩股协议书》、钟雷与陈绪强签订的《承诺协议》《补充协议》系各方真实意思表示。关于本案案由即各方争议的法律关系性质，《增资扩股协议书》虽未约定长绿公司应向钟雷支付收益，但陈绪强作为长绿公司法定代表人在《承诺协议》中表示“督促长绿公司按照认购人认股款金额的8%作为股息进行年度分红”，说明长绿公司存在向钟雷支付收益的意思表示；同时，虽然双方将钟雷每年从长绿公司收取的收益表述为分红，但该款数额系通过固定利率计算得出，并不符合公司分红的法律特性，故该款项应认定为钟雷从长绿公司收取的固定收益。虽然钟雷与陈绪强签订《补充协议》，将《承诺协议》中约定的按认股款金额的8%进行年度分红等内容做了变更，但从双方实际履行的情况来看，双方仍按《承诺协议》继续履行。钟雷对长绿公司进行投资，既不参与公司经营，也不承担经营风险，且收取固定收益，故双方的法律关系应认定为民间借贷。关于借款的清偿，三年锁定期即借款期限届满后，长绿公司未向钟雷返还款项，陈绪强自愿以其个人身份对钟雷的投资款返还及“分红”支付作出承诺并在本案答辩中对此予以确认，故其应依约履行。鉴于钟雷与长绿公司之间系民间借贷法律关系，故本院对钟雷要求陈绪强双倍返还投资款1,300,000元的诉讼请求予以部分支持，陈绪强应向钟雷返还借款本金650,000元，并以此为基数，按年利率8%的标准支付自2017年9月24日起至借款本金清偿完毕之日的逾期利息。综上所述，钟雷的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈绪强于本判决生效之日起五日内向原告钟雷返还借款本金650,000元；二、被告陈绪强于本判决生效之日起五日内向原告钟雷支付逾期利息（以650,000元为基数，按年利率8%的标准计算，从2017年9月24日起至借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告钟雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，由原告钟雷负担8,250元，由陈绪强负担8,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  赵 静二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 露