陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事判决书 （2020）陕06民终1282号 上诉人（原审被告）：吴起县油源工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市吴起县。法定代表人：杭会武，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，女，1968年1月12日出生，汉族，该公司员工，住陕西省吴起县。被上诉人（原审原告）：濮阳市成业化工制造有限公司。住所地：志丹县。法定代表人：王加锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申边疆、姬建军，陕西圣地律师事务所律师。上诉人吴起县油源工贸有限责任公司（以下简称油源公司）因与被上诉人濮阳市成业化工制造有限公司（以下简称成业化工公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴起县油源工贸有限责任公司的委托诉讼代理人白雪峰、王雪梅与被上诉人濮阳市成业化工制造有限公司的委托诉讼代理人申边疆、姬建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油源公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初273号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地为延安市吴起县XX区；本案合同履行地在安塞区，一审法院对本案没有管辖权。二、上诉人与被上诉人没有买卖合同关系。上诉人与韩某某达成买卖合同关系。三、上诉人的反诉请求依法应当支持。成业化工辩称，一、志丹县人民法院对本案有管辖权。本案起诉后人民法院曾多次联系被答辩人并告知被答辩人应于限定时间到法院领取法律文书，但被答辩人总是借故推诿，法院在确定开庭时间后，并依法通知被答辩人，开庭前被答辩人突然提出自己住院不能按时开庭，致使本案再一次延期开庭，通过以上事实可以证明被答辩人是有足够的时间和机会可以提出管辖权异议，但被答辩人均未提出，按照《民事诉讼法》第127条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中被答辩人并未在法定期间提出，因此志丹县人民法院对本案有管辖权。依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本案合同履行地是在志丹县XX村XX房，故志丹县人民法院对本案有管辖权。二、关于双方之间是否存在买卖关系。一审中，答辩人向法院提供了销货清单，销货清单上有被答辩人员工的签字或盖章，且被答辩人在庭审中也认可了从答辩人处购买泥浆材料的事实，而且被答辩人与答辩人在起诉前曾就泥浆材料款进行过对账，且被答辩人已向答辩人支付泥浆材料款150000元。通过事实和证据足以证明二者之间已形成了买卖合同法律关系，答辩人作为原告的诉讼主体完全符合《民诉法》第119条规定。关于被答辩人提出自己是与韩某某存在买卖关系的上诉理由完全不能成立，因为韩某某只是答辩人的一个工作人员，韩某某的行为均是代表答辩人的职务行为。三、关于被答辩人提出的反诉是否应当支持。答辩人认为反诉能否支持的前提是原审被告是否依据《民诉法司法解释》第232条规定向人民法院单独提出了反诉。因为反诉是一个针对本诉的一个独立的诉，按照法律规定反诉必须有明确的诉求和事实依据，而且应单独提出。本案一审时被答辩人只是在答辩的过程中提出自己有损失而未单独提出反诉，被答辩人的行为只是一种抗辩而不是反诉，所以现提出反诉的上诉理由是没有法律依据的。答辩人认为一审法院对被答辩人没有单独提出的反诉作出认定和判决，完全是符合法律规定的。综上所述，答辩人认为被答辩人的上诉完全是一种为拖延时间，不想支付货款的恶意行为，二审法院应依驳回被答辩人的上诉请求，并维持一审判决。成业化工公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告泥浆材料款1，141，900元及暂计逾期利息10000元（利息起止日期自2017年8月24日起至材料款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告一直有着业务往来。2017年4月至8月，被告陆续从原告处购买各种型号的泥浆材料共计969,400元，其中有被告加盖印章的销货清单5张156,700元，有被告公司雇佣的泥浆大班郑卫锋签字18张共计666，300元，有被告公司雇佣的收料员杭占海签字4张146，400元。原告已经按照约定履行了自己的义务，被告也应该按照约定及时支付材料款，但是被告违反约定逾期不支付材料款，故原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。一审法院认为：被告吴起县油源工贸有限责任公司下欠原告濮阳市成业化工制造有限公司材料价款969，400元的证据确实充分，故对原告濮阳市成业化工制造有限公司要求被告吴起县油源工贸有限责任公司支付其969，400元的诉讼请求予以支持；原告濮阳市成业化工制造有限公司的其他诉讼请求无证据证明，故不予支持。被告吴起县油源工贸有限责任公司辩称，该案不属志丹县人民法院管辖的答辩意见，因被告吴起县油源工贸有限责任公司在答辩期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，故对该答辩意见不予采纳。被告吴起县油源工贸有限责任公司答辩称关于公司泥浆大班郑卫锋签字的18次共计666，300元和公司收材料员签字4次共计146，400元应经双方确认盖章后才予以确认的答辩意见，其未提交证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告吴起县油源工贸有限责任公司支付原告濮阳市成业化工制造有限公司969，400元，已付150000元，下欠819，400元于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告濮阳市成业化工制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15160元，减半收取计7580元，保全费8260元，共计15840元，由被告吴起县油源工贸有限责任公司负担13666元，由原告濮阳市成业化工制造有限公司负担2174元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点是：1、原审法院对本案是否有管辖权；2、双方当事人之间是否存在买卖合同关系，被上诉人所诉货款是否应当予以支持。3、上诉人在原审中是否提出反诉，原审审判程序是否合法。关于本案管辖权问题。上诉人油源公司在一审答辩期内并未进行书面答辩或提出管辖权异议，而是在庭审答辩时提出管辖权异议的答辩意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面合同，但合同已实际履行，双方在一审中认可部分送货上门、部分上门取货，即被上诉人成业化工公司的库房在所在地---志丹县XX村是案涉合同的实际履行地之一，故志丹县人民法院对本案具有管辖权。关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，被上诉人所诉货款是否应当予以支持问题。上诉人油源公司与被上诉人成业化工公司之间的买卖合同，实际是杭海涛（油源公司法定代表人杭会武之子）与韩某某达成的口头协议，一审中韩某某自认自己只是中介人，油源公司也认可案涉合同系韩某某介绍并调解处理过，杭海涛未出庭也未提供书面证词，且合同履行期间韩某某并未经营泥浆材料，故案涉合同当事人系成业化工公司与油源公司，合同已实际履行，油源公司当然应该承担付款责任。关于上诉人油源公司在原审中是否提出反诉，原审审判程序是否合法问题。反诉是独立的诉，需要向法庭提供反诉状及反诉证据等，而上诉人油源公司在原审中，仅仅在答辩时表示要对其损失提出反诉，该项主张只是抗辩事由，而非对反诉程序的启动，故上诉人油源公司在原审中并未提出反诉，原审审判程序合法。综上所述，吴起县油源工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由吴起县油源工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      王    欣 二〇二〇年十一月十一日  法 官助 理     高    颖 书  记  员     李    斌