wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终491号上诉人（原审原告）姜红，女，1959年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人赵罡，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人姜红因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人姜红的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局，下同）对天泰公司作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，姜红提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除姜红位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1,449,350元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失372,520元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失157,900元；5.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故姜红以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经本院释明，姜红仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回姜红的起诉。姜红上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此姜红不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对姜红等57人作出的，姜红等人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。姜红与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，姜红仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回姜红的起诉适用法律正确，应予维持。综上，姜红的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  张云强二〇二〇年十一月二日法官助理肖亚磊书记员吴迪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初788号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢招朋，男，1968年10月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2017年2月20日被永嘉县公安局责令接受社区戒毒三年，次日被行政拘留十五日，于2019年7月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2019年8月14日被永嘉县公安局责令接受社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（尚未执行，已羁押26日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，因患病于同年8月20日被取保候审，同年10月21日被继续取保候审，同年11月13日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1425号起诉书指控被告人谢招朋犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人谢招朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月份，吸毒人员谢某让被告人谢招朋帮忙找贩卖海洛因的卖家，谢夏香让谢招朋介绍吸毒人员到其处购买海洛因。6月份的一天，被告人谢招朋介绍谢某到谢夏香处购买海洛因，并帮忙约定在永嘉县交易，之后谢夏香在箬袅村将一包海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员谢某。 另查明，被告人谢招朋因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，因被告人谢招朋患病尚未交付执行，其已羁押26日。 上述事实，被告人谢招朋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员谢夏香的供述，证人谢某的证言，通话记录、刑事判决书、病历、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢招朋违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢招朋被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。被告人谢招朋在犯容留他人吸毒罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有贩卖毒品罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。公诉机关建议对被告人谢招朋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与前罪犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人谢招朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期共计二个月十日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3683-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：徐建顺，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人徐建顺银行卡纠纷一案，申请执行人以（2020）鲁0683民初4255号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐建顺名下的坐落于莱州市房产一处。二、被执行人徐建顺负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即审判员 卫 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王永存
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1016号之一 申请执行人：周水林，男，1961年9月10日出生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑泥工，住樟树市。 被执行人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西和谐食品有限公司，住所地樟树市洲上乡工业小区。 申请人周水林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初474号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付建龙、江西和谐食品有限公司发出执行通知，被执行人付建龙、江西和谐食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但房产已被抵押，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额21.2146万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行21.2146万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  阮 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1447号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：包红涛，该支行行长。被执行人：陶明，男，1960年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡史家壕村六队，身份证号6421031960********。被执行人：余秀芳，女，1960年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：俞刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨学玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：余良，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：邓爱萍，女，1969年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行陶明、余秀芳、俞刚、杨学玲、余良、邓爱萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  马亚倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2503号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王懿。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8487号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵国涛，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵国涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19193.89元，并支付截至2020年4月16日的利息673.11元，罚息2026.26元，复利90.04元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19193.89元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽DBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月25日，赵国涛与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵国涛向长安金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵国涛同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，赵国涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵国涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月25日，长安金融公司与赵国涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵国涛向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供7.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年2月27日发放贷款。汽车经销商按年利率7.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月27日办理了合同约定车辆（车牌号为闽DBXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，赵国涛拖欠长安金融公司借款本金19193.89元、利息673.11元、罚息3886.07元、复利154.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵国涛借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求赵国涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。赵国涛为履行本案债务，以车牌号为闽DBXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19193.89元，支付截至2020年10月13日的利息673.11元、罚息3886.07元、复利154.48元；二、被告赵国涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵国涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵国涛提供的车牌号为闽DBXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.58元，公告费600元，合计969.58元，由被告赵国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6788号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：雀钰红，女，拉祜族，1987年6月22日出生，身份证住址临沧市永德县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告雀钰红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金17917.56元、利息1907.62元、逾期还款违约金（滞纳金）1025.91元、消费手续费174.17元、管理类费用3元，合计21028.26元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年1月13日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××82），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金17917.56元、利息1907.62元、消费手续费174.17元、管理类费用3元及自2017年1月1日后产生的违约金1025.91元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金17917.56元、利息1907.62元、消费手续费174.17元、管理类费用3元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雀钰红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金17917.56元及截止2020年11月12日的利息1907.62元、消费手续费174.17元、管理类费用3元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告雀钰红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担9元，被告雀钰红负担170元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8596号原告：杨飞，男，汉族，1984年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州德昌县。委托诉讼代理人：于波（特别授权代理）、吴超（一般授权代理），云南于波律师事务所律师。被告：昆明唐品二手车销售有限公司住所：云南省昆明市盘龙区寺瓦路车行天下汽车城第******商铺。法定代表人:欧阳兵被告：欧阳兵，男，汉族，1989年11月22日出生，住四，住四川省邻水县div>两被告委托诉讼代理人:马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨飞诉被告昆明唐品二手车销售有限公司、欧阳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告定金2万元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告一做二手车生意，在昆明锦大车市开了被告二公司。原告通过微信与被告二联系向被告一购买雪佛兰科鲁兹、别克昂科拉两辆二手车。2019年12月24日，原告向被告二转账10000元作为定金，几天后被告二说原告之前预定的两辆车被买走了。让原告另选两辆车，并称前面所交定金可以抵扣车款，原告觉得车不在了就不要了，要求被告双倍返还定金2万元，但是被告不愿退钱。2020年4月20日向昆明市盘龙区青龙派出所报案，调解未果建议原告诉讼。被告昆明唐品二手车销售有限公司答辩称：被告公司和原告之间并无买卖合同关系，也没有收到原告的定金。请求驳回对被告公司的诉讼请求。被告欧阳兵答辩称：双方没有签订过任何形式的买卖合同；是原告的行为导致买卖不能继续进行，是原告自己不购买相应的车辆，不应当退还定金。经审理，本院确认法律事实如下：2019年12月原告到被告昆明唐品二手车销售有限公司处看车，2019年12月24日，原告向被告欧阳兵微信转账支付了一万元定金，向被告欧阳兵订购两台车，双方没有签订书面合同。由于疫情原因，原告2020年4月19日到昆明找到欧阳兵，欧阳兵称车已经卖了，让原告另选。原告不同意，2020年4月20日原被告在盘龙公安分局青龙派出所调解未果。另查，被告昆明唐品二手车销售有限公司为一人有限责任公司，被告欧阳兵系唯一股东。上述事实，有原被告身份证明材料、接处警登记表、人民调解调查记录、人民调解协议书及当事人的当庭供述在卷佐证。本院认为，原告与被告欧阳兵买卖二手车达成口头协议，原告向被告交付一万元订购车辆，双方成立买卖合同关系，被告公司的法定代表人是欧阳兵，原告认为欧阳兵的行为代表公司，因欧阳兵的公司业务范围与原被告进行的交易吻合，原告的意见应予采纳，原告是与被告昆明唐品二手车销售有限公司建立了买卖合同关系。被告公司关于其与原告没有买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。原告称自己交付的一万元是定金，在公安机关调解时，原被告双方签字确认该一万元是定金，本院予以认可。原被告对于买卖二手车，除交付定金以外，没有对如何验车、如何提车何时提车、何时付款没有作出约定。原告称因为疫情，2020年4月19日到达昆明，2019年12月24日原告就已经交付了定金，此后很长时间没有就提货付款和被告交涉，被告为维持生意运转卖掉原告订购车辆。一来双方没有对买卖的细节有约定，二来疫情原因也客观存在，不能因此认定原告违约，也不能认定被告违约。现在双方交易已无法进行，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求双方返还，同时该定金因原被告双方均不能认定为违约，故不适用定金罚则，原告关于双倍返还定金的要求，本院不予支持；仅支持被告向原告返还因合同取得的一万元。关于被告欧阳兵的责任的承担，被告公司是一人有限公司，被告欧阳兵是唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”；原告要求被告欧阳兵承担责任于法有据，本院予以支持，但该责任是连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告昆明唐品二手车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨飞返还人民币1万元；二、被告欧阳兵对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元由被告昆明唐品二手车销售有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭华麒
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民特1号申请人：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地:南涧彝族自治县南涧镇安定社区右所**。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻,云南谦恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁,云南谦恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请人：颜鹏涛，男，1992年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。本院于2020年11月9日立案受理了申请人南涧爱家物业管理有限公司与颜鹏涛司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人南涧爱家物业管理有限公司、颜鹏涛因物业服务合同纠纷一案，于2020年10月18日经南涧镇涧河社区人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：由颜鹏涛于2020年10月28日前给付南涧爱家物业管理有限公司拖欠的物业服务费1206.58元。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人南涧爱家物业管理有限公司、颜鹏涛于2020年10月18日经南涧镇涧河社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审判员  罗之雁二〇二〇年十一月九日书记员  左爱云
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5539号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   诉讼委托代理人：郭丹宁、毛旋，该公司理赔追偿岗员工。   被告：王维，女，汉族，生于1981年8月10日，户籍地陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告王维保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无法明确被告，不能提供被告准确送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费938.00元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员   王 敏     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员   郭 蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4331号申请执行人：江阴市地标实业有限公司，统一社会信用代码91320281566853096U，住所地江苏省临港街道新港大道****楼**。法定代表人：吴满兴，该公司董事长。委托代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托代理人：孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。被执行人：丹东正时贸易有限公司，统一社会信用代码912106000517909541，住所地，住所地辽宁省丹东市沿江开发区房坝**楼**iv>法定代表人：吕德彬。被执行人：吕德彬，男，1966年11月1日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。申请执行人江阴市地标实业有限公司与被执行人丹东正时贸易有限公司、吕德彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2061号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江阴市地标实业有限公司支付丹东正时贸易有限公司的30万元作预付款处理，并支付案件受理费4900元、诉讼保全费3520元。因丹东正时贸易有限公司、吕德彬未履行生效法律文书确定的义务，江阴市地标实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。受理后，发现江阴市地标实业有限公司在申请执行时未提供丹东正时贸易有限公司、吕德彬可供执行的财产线索。并向丹东正时贸易有限公司、吕德彬发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但丹东正时贸易有限公司、吕德彬未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对丹东正时贸易有限公司、吕德彬名下银行存款、车辆、房产等进行查询。依法查封了吕德彬辽Ｆ×××**丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押，另轮候查封了吕德彬（共有人：梁永生）名下位于丹东市振兴区，此外，未查找到丹东正时贸易有限公司、吕德彬有可供执行的财产。本院已将丹东正时贸易有限公司、吕德彬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知江阴市地标实业有限公司，并要求其向本院提供丹东正时贸易有限公司、吕德彬的财产线索，江阴市地标实业有限公司未能提供丹东正时贸易有限公司、吕德彬可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于车辆因未能实际扣押无法处置，对于不动产本案系轮候查封，无处置权，此外，未查找到丹东正时贸易有限公司、吕德彬有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江阴市地标实业有限公司发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1881号 申请执行人：王玉娥，女，1951年7月28日出生，汉族，现住大连。 被执行人：曲宝崇，男，1973年4月25日出生，汉族，现住大连。 申请执行人王玉娥与被执行人曲宝崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人曲宝崇送达了执行通知书及财产报告令。被执行人曲宝崇未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人曲宝崇采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人曲宝崇暂无财产可供执行，申请执行人王玉娥亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8407号原告：罗会生，男，汉族，1969年2月26日出生，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务所实习律师。被告：河南金硕园林果业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地。法定代表人：宋阳兵。被告：马彦庆，男，回族，1982年8月15日出生，住郑州市金水区。原告罗会生与被告河南金硕园林果业有限公司、马彦庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗会生撤回起诉处理。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月十一日书记员  李**飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8502号之一 申请执行人刘仕某，女，1972年8月17日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人杨雄某，男，1973年10月26日出生，身份证住址四川省遂宁市。 申请执行人刘仕某与被执行人杨雄某借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0307民初969号判决书已经发生法律效力，被执行人杨雄某应于上述判决书生效之日起十日内向申请执行人刘仕某支付借款本金人民币50000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人杨雄某持有的深圳市阳鑫手袋有限公司50%的股权，期限自2020年7月8日至2023年7月7日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人杨雄某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3931号 申请执行人杨双丽。 被执行人丁红梅。 杨双丽申请执行丁红梅股权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9009号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人丁红梅高消费及有关消费。 因被执行人丁红梅确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9009号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2863号 原告：任树新，女，1968年2月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：任慧晴，女，1993年10月1日出生，汉族，住辛集市芳苑**。原告任树新之女。 被告：赵保谦，男，1977年10月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：周向，女，1978年9月24日出生，汉族，住辛集市。 原告任树新与被告赵保谦、周向借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员房士辉独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任树新的委托诉讼代理人任慧晴到庭参加了诉讼，被告赵保谦、周向经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告任树新诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年关系很好的老乡及熟人关系。二被告因在辛集买房欠债资金周转紧张，2017年至2019年期间借用原告交通银行及中信银行信用卡用于资金周转还买房欠款，最后欠下58388.04元，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款58388.04元并承担本案诉讼费用。 被告赵保谦、周向均未答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，被告赵保谦、周向系夫妻关系，原告与二被告系多年关系很好的老乡及熟人关系。二被告因在辛集买房欠债资金周转紧张，2017年至2019年期间借用原告交通银行及中信银行信用卡用于资金周转还买房欠款。诉讼中原告有充分证据证明二被告欠下其50859.54元，原告调整诉讼请求本案中主张此欠款数额，与起诉款数差距数额另行主张。 以上事实，有庭审材料，原告提交的与被告微信截图、银行卡交易明细及流水记录、与被告的对话录音等在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实二被告欠原告借款50859.54元的事实，故原告其要求二被告偿还该借款的请求应予支持。二被告经本院依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵保谦、周向于本判决生效后十日内共同偿还原告任树新借款50859.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告赵保谦、周向共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  房   士   辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  付吉绪书记员任丽晓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2905号申请执行人：刘文花，女，1963年9月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘文花与被执行人张克山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0116民初6974号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告张克山支付原告刘文花工资款10000元，款于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克山负担，款于2019年10月20日前交付”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年11月20日立案受理。本院执行过程中，当事人双方自行达成长期履行的和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6974号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 欣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1272号之一申请人：杨吉年，男性。被申请人：杨自升，男性。申请人杨吉年进于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨自升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨自升名下中国邮政储蓄银行账户62×××44存款390000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2325号申请执行人：金祥，男，1979年6月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：金斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人金祥与被执行人金斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初3230号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人金斌偿还申请执行人金祥借款本金200000元及利息84000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4160元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为沪Ａ×××**奔驰牌汽车一辆，该车辆已于另案评估待处置中，如拍卖成功，本案将参与分配。3.本院于2020年7月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月14日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人时常不在村中,村中有一个宅基上建的老房子,其他没有发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人名下汽车沪Ａ×××**奔驰牌汽车一辆，该车辆已于另案处置中，待处置成功，本案可参与分配，余未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初3230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 康
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12983号原告：姚焕章，男，1951年10月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：余原源,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌,广东盈安律师事务所律师。被告：温向迎，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省增城市,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告姚焕章与被告温向迎、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年5月17日15时25分许，温向迎驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号重型货车，沿花都区风神大道由东往北右转弯行驶至花都区瑞香路进风神大道北25米时，遇姚焕章驾驶车牌号为粤Ａ×××**的普通摩托车由东往西行驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温向迎承担事故全部责任，姚焕章不承担责任。三、受害人概况：事故发生时68岁，居住花都。事故发生后，原告于2019年5月17日至2019年5月31日在广州市花都区人民医院住院治疗共14天，出院诊断：1．左开放性胫骨下端骨折2.左开放性腓骨骨折3．左开放性拇趾骨折4．左足撕脱伤5．左胫前肌腿部分断裂6．左腓骨长短肌部分断裂7．高血压。出院医嘱：继续住院治疗原告于2019年5月31日至2019年7月20日到佛山市中医院住院治疗共50天，出院诊断：1．左胫腓骨开放件骨折术后并感染2．左足部压榨伤并皮肤坏死3．高血压病。出院医嘱提及继续治疗。原告、人保广州分公司委托广东天鉴司法鉴定所进行伤残鉴定，广东天鉴司法鉴定所于2020年7月3日出具鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残。原告又委托该鉴定所进行后续治疗费鉴定，广东天鉴司法鉴定所于2020年7月3日出具鉴定意见书，鉴定原告后续治疗费用评定为22500元。四、医疗费：原告主张及证据：凭发票、收据计算为118561.01元。被告人保广州分公司答辩意见及证据：对收据95元不予认可，有发票部分计算为118466.01元。法院认定及理由：2019年10月25日就诊所产生的95元原告虽未能提交发票，但提交了收据和病历，本院予以采信。故医疗费应计算为118561.01元。因各方当事人均同意非医保部分用药按照10%扣除由温向迎承担，故其中的106704.9元由人保广州分公司承担，11856.1元由温向迎承担。五、后续治疗费，原告主张及证据：凭鉴定意见书主张22500元。被告人保广州分公司答辩意见及证据：过高，应计算为15000元。法院认定及理由：因该费用必然产生，且原告提供了鉴定机构意见予以证明。为避免诉累，对原告主张后续治疗费22500元予以支持。六、营养费：酌定1000元。七、住院伙食补助费：按照100元/天计算64天为6400元。八、护理费：按照150元/天计算住院天数64天为9600元。另有生活助理费140元，本项合计9740元。原告主张护理费2893元、2160元属于重复主张，本院不予支持。九、交通费酌定2100元。十、鉴定费：凭票据计算为3696元。十一、残疾赔偿金：按照城镇标准计算12年为48118元/年×12年×20%=115483.2元十二、精神损害抚慰金：酌定20000元。在交强险内优先支付。十三、残疾辅助器具费凭发票计算为2500元。十四、其他合理费用：陪人床费凭收据计算为320元，医疗材料费凭发票计算为1145.7元。本项合计1465.7元。十五、受害方已获得赔偿情况：人保广州分公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，包含在原告主张的医疗费中。被告温向迎垫付医疗费22775元，不包含在原告主张的损失金额中。十六、肇事车辆投保情况：鄂Ｆ×××**号重型货车在人保广州分公司投保交强险及商业第三者责任保险共100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：鄂Ｆ×××**重型货车的登记车主是陆双兵。十八、原告的诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币295998.91元；2、判令被告二在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，鄂Ｆ×××**号重型货车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告温向迎承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任，由人保广州分公司在在商业三者险中赔偿。原告第四至七项合计136604.9元，第八至十四项损失合计154984.9元。因人保广州分公司已在交强险内赔偿10000元，故人保广州分公司应在交强险内赔偿110000元。超出交强险部分为171589.8元，由人保广州分公司在商业三者险内承担。被告温向迎应向原告赔偿非医保用药部分11856.1元。被告温向迎已经垫付的医疗费，可根据保险合同另行向人保广州分公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告姚焕章赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险责任限额内向原告姚焕章赔偿171589.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告温向迎向原告姚焕章赔偿11856.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2870元（原告预交2761元），由被告人保广州分公司承担2730元，由被告温向迎承担115元，由姚焕章承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月六日书记员  李雯静梁敏桦
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1908号上诉人（原审被告）：东莞市大朗佳豪购物商场。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：92441900L12843593G。经营者：徐和进。委托诉讼代理人：黄锐升，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***********，公民身份号码为445************531，该公司主管。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。公司登记证号码：62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。上诉人东莞市大朗佳豪购物商场（以下简称佳豪商场）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏联公司向一审法院起诉请求：1.佳豪商场立即停止销售侵犯宏联公司登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2.佳豪商场赔偿宏联公司经济损失11430元，佳豪商场赔偿宏联公司为制止侵权行为所产生的合理必要费用包括差旅费暂计500元、律师费10000元、调查取证费2000元、公证费1000元、公证购买费70元；3.佳豪商场承担本案全部的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十六条、四十八条第一款、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，判决：一、东莞市大朗佳豪购物商场立即停止销售侵犯宏联国际贸易有限公司《大嘴猴（Julius）》（登记号：国作登字-2016-F-00260207）美术作品著作权的商品的行为；二、东莞市大朗佳豪购物商场于判决发生法律效力之日起七日内赔偿宏联国际贸易有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币10000元；三、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由佳豪商场负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13442号民事判决。佳豪商场上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初13442号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由宏联公司承担。3.法院对被控侵权的被套上大嘴猴图案与宏联公司主张著作权的大嘴猴进行形象鉴定。事实和理由：一、佳豪商场销售的被套由商品批发市场采购，每批的花色非常多，难以辨认其中是否有大嘴猴图案，即使图案侵犯宏联公司著作权，佳豪商场也属无意识侵犯，且宏联公司未举证其实际损失，不应判罚过高；二、宏联公司未持有保罗弗兰克公司授权原件，宏联公司目的是以职业打假人方式来敛财，扰乱市场。宏联公司、佳豪商场均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或书面陈述意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。佳豪商场二审要求对被诉侵权产品与《大嘴猴（Julius）》美术作品的相似性进行鉴定。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点包括：1、佳豪商场是否侵犯著作权；2、赔偿数额是否过高。对此，本院分析如下：1、关于侵犯著作权《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。”佳豪商场未经著作权人保罗弗兰克公司许可擅自销售印有《大嘴猴（Julius）》美术作品的产品，事实清楚。佳豪商场的上述行为依法属于侵权行为。宏联公司经保罗弗兰克公司授权享有国作登字-2016-F-00260207美术作品著作权在内地的独占许可使用权，依法有权要求佳豪商场承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审判决佳豪商场停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定。被诉侵权产品与《大嘴猴（Julius）》美术作品的相似性经比对足以认定，佳豪商场上诉要求进行鉴定，缺乏依据，依法不应采纳。佳豪商场上诉主张不构成侵权，理由不充分，依法不应支持。2、关于赔偿数额《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审综合考虑涉案作品的类型及知名度，佳豪商场的侵权情况以及宏联公司为本案诉讼而支出的公证费、购物费的合理性，酌情确定赔偿数额为包括合理维权费用在内共计10000元，符合上述法律规定。佳豪商场上诉主张赔偿数额过高，缺乏依据，依法不应采纳。综上所述，上诉人佳豪商场的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市大朗佳豪购物商场负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶栩婷黎志均
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5427号 原告：蔡善武，男，1990年5月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：严浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告蔡善武与被告严浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡善武到庭参加诉讼。被告严浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡善武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告借得人民币1700元，并约定于2020年5月1日前还清。到期后，被告未能还款，原告追要无果，现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款。 严浩未作答辩，亦未举证。 经审理查明，原告从事装饰材料经营，被告于2019年4月份向原告定做、安装橱柜，原告于2019年5月安装完成。橱柜总价4722元，被告于2019年4月18日给付定金2000元，2019年9月17日给付1000元，余款经催要，被告于2020年1月23日向原告出具借条一份，载明“今借到蔡善武人民币壹仟柒佰圆整（1700），定与2020年5月1日还清。”后因被告未按约履行，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的虽为借条，但双方的基础法律关系为买卖合同关系，应按照该基础法律关系进行审理。现根据原告提供的借条及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告货款1700元的事实，被告应当按约及时支付，故本院对原告要求被告偿还1700元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 被告严浩于本判决生效之日起十日内给付原告蔡善武货款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严浩负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1364号 李贵恒、盖州市丰华置业有限公司： 李贵恒与盖州市丰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李贵恒。至此，李贵恒向本院申请执行的（2020）辽08民终116号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王浩瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更370号罪犯刘宝义，男，1967年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年4月14日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2016）黑1003刑初20号刑事判决，认定刘宝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。宣判后，刘宝义不服，提起上诉。2016年6月20日本院作出（2016）黑10刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月6日交付监狱执行。2019年4月29日本院裁定，对罪犯刘宝义减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘宝义在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘宝义系累犯、毒品再犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金部分执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘宝义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘宝义虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯、毒品再犯，且原判罚金未全部执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝义减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3055号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：孙博，男，1991年7月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13056号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人孙博借款合同纠纷一案，申请执行标的33870.67元及利息，案件受理费647元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 项建宇
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2373号陈开春与张德化民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1761号 原告：韩胜兵，男，1980年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：和解、承认、放弃、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取法律文书等。 被告：丁明波，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告韩胜兵与被告丁明波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韩胜兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩胜兵撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告韩胜兵负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王红霞 书记员  刘立宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30256号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，系该公司员工。被告：薛婉莹，女，1993年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告薛婉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  黄婉媚二〇二〇年十一月二十日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2511号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：914211003434871130。负责人：陈友峰。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北腾云化工有限公司，，住所：黄冈市黄州火车站经济黄冈化工园统一社会信用代码：91421100550683379J。法定代表人：马德富。被告：马德富，男，汉族，1967年12月30日出生，，住址：武汉市武昌区被告：湖北大别山融资担保有限公司，，住所：黄冈市黄州区宝塔大道**统一社会信用代码：91421100573740444A。法定代表人：刘国喜。本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告湖北腾云化工有限公司、湖北大别山融资担保有限公司、马德富金融借款合同纠纷一案中，原告虽提供被告湖北腾云化工有限公司的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告湖北腾云化工有限公司的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告湖北腾云化工有限公司的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告湖北腾云化工有限公司的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行的起诉。案件受理费47770元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月十八日法官助理杨锐书记员艾意
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7984号 原告：倪志萍，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：樊红群，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告倪志萍诉被告樊红群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告倪志萍到庭参加诉讼，被告樊红群经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告倪志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金10808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原、被告双方达成口头协议，被告租赁原告位于成都市新都区的房屋，年租金11800元。2019年5月5日，双方协商一致解除租赁合同，被告就尚欠租金10808元向原告出具欠条，承诺2019年年底付清。此款被告至今未付。 被告樊红群未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月5日，被告樊红群向原告倪志萍出具欠条，载明欠倪志萍房租10808元，承诺于年底付清。原告现以被告至今未付清房租为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告双方发生租赁关系后，被告通过欠条的形式确认欠原告租金的事实，被告应按确认的金额和承诺期限履行支付租金的义务，被告未按约履行义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告支付所欠租金的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊红群于本判决发生法律效力之日起5日内向原告倪志萍支付租金10808元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告樊红群承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪娅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终132号上诉人（原审被告）：郭雨雁,女，生于1977年5月19日，汉族，户籍地湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：当阳市图腾物业管理有限责任公司。住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路。统一社会信用代码：9142058231646563XE。法定代表人：袁定珍，公司执行董事兼总经理。上诉人郭雨雁因物业服务合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初317号之一民事裁定，向本院提出上诉。郭雨雁上诉称，郭雨雁与被上诉人没有签订任何合同和口头协议，原开发商与上诉人签订的物业合同效力待定，不属于合同纠纷，当阳市人民法院没有管辖权，应由其经常居住地的宜昌市西陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。本院经审查认为：被上诉人起诉提交了其与当阳宏厦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、当阳市凯旋国际小区业主委员会向其出具的《告知函》等证据，拟证明其依据合同约定为“凯旋国际”商住小区提供了物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上诉人作为案涉小区业主，应受前述合同约束，与被上诉人形成物业服务合同法律关系，被上诉人有权向上诉人主张缴纳物业服务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人虽辩称其经常居住地在宜昌市西陵区，但未提交任何有效证据支持其辩称，本院难以采信。因上诉人户籍登记地址为湖北省当阳市两河镇双龙村**，故被上诉人向上诉人户籍地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼符合法律规定，当阳市人民法院受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十八日书记员  易春枝
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4616号 原告：长丰县永领物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人:张永领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告:陈俊德,男,1977年8月14日生,汉族,现住安徽省长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司（以下简称永领物业公司）诉被告陈俊德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玉环、被告陈俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永领物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的2017年1月1日至2020年5月30日期间的物业服务费4969元（1.15元/月·平方米×105.39平方米×41月）；2.请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之一的标准支付违约金，暂按200元计算；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日安徽福伟置业有限公司与长丰永领物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向合肥市长丰县魏武路6号金地雅苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告陈俊德系上述物业的业主，房号6栋4单元207室，物业面积105.39平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费4969元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 陈俊德辩称，之所以不交物业费的原因是：小区房屋外墙脱落渗水导致房屋漏水，楼道堵塞，垃圾未及时清理，消防设施损坏，绿化损坏严重，公共设施中健身器材严重损坏几乎没有。小区内部走廊和逃生通道严重堵塞。车辆乱停乱放，道路无法通行，随意摆摊。小区门面房油烟排放无人管理，旅馆在小区设置后门，人员管理混乱，小区安全得不到保障。 经审理查明：陈俊德系安徽福伟置业有限公司开发的安徽省长丰县业主,房屋合同面积为105.39㎡。2012年4月25日安徽福伟置业有限公司与长丰县永领物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》,合同约定由永领物业公司向合肥市长丰县魏武路6号金地雅苑小区提供物业管理服务，安徽省物价局对金地雅苑小区高层核准的物业费收费价格为每月每平方1.15元，陈俊德交纳物业管理服务费至2016年12月31日，之后的物业管理服务费未交纳。上述事实有原告提交的前期物业管理服务合同复印件、前期物业管理服务合同补充协议、催费通知单、价格服务登记证、当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。永领物业公司与陈俊德之间虽未签订物业服务合同，但永领物业公司已实际入住金地雅苑小区，并提供了物业管理服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，永领物业公司与安徽福伟置业有限公司签订的前期物业管理服务合同对陈俊德具有约束力。永领物业公司虽主张其已按照合同约定的内容提供了物业管理服务，但从陈俊德提交的小区环境照片可以看出，永领物业公司在公共区域的管理及维护等方面存在问题，故对其主张的物业管理服务费本院酌定扣减35%。经本院核算，陈俊德应当交纳2017年1月1日至2020年5月30日物业管理服务费计3230元（105.39㎡×1.15元/㎡／月×41个月×65%）。原告主张的违约金，因在物业管理服务过程中存在不足之处，且无合同约定，对该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈俊德于本判决生效之日起三日内一次性支付原告长丰县永领物业管理有限公司物业管理服务费3230元； 二、驳回原告长丰县永领物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担9元，被告陈俊德负担16元。 上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  陈应月 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1449号原告：李志培，女，1968年11月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张超平，系原告老公。被告：刘建辉，男，1971年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南天赫电子科技有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪街道办事处东风村黄泥沟渔场（岳阳临港高新产业孵化园第****厂房），统一社会信用代码：91430603058021824K。法定代表人：王**。原告李志培与被告刘建辉、湖南天赫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院裁定本院受理后，原告李志培于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志培的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志培撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告李志培负担。审判员 徐 景二〇二〇年十一月六日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12535号原告：袁义军，男，1974年4月29日出生，汉族，住张家港市。被告：陈小路，男，1973年2月12日出生，汉族，住新沂市。原告袁义军与被告陈小路民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月25日，原告袁义军向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁义军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁义军撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告袁义军负担。审判员  钱凌虹二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆 慧
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1735号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：王忠僚、孙邵帅、崔清林、李春秋、陈桐桐。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1735号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二〇年十一月四日书记员  王文生
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4171号 申请执行人：尚某，住辽宁省. 被执行人：郭某，住山东省冠县。 申请执行人尚某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初6016号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执4171号执行案件执行完毕。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月九日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2705号原告：张春波，男，1976年９月13日出生，汉族，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：张大平，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省武当山特区。原告张春波诉被告张大平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张春波于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张春波的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春波负担。审判员  陈光林二〇二〇年十一月十九日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1163号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：任昌建，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审202号申请执行人：广南县卫生健康局。统一社会信用代码：11532627015215629P。机构地址：广南县莲城镇北宁路79号。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：李武兰，女，1978年9月18日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：王志生，男，1977年12月29日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县卫生健康局于2020年10月26日向本院申请强制执行广卫健征决〔2019〕第126号《社会抚养费征收决定书》行政决定一案。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李武兰、王志生系夫妻关系，双方于2002年11月25日生育次子王定才，王定才属于双方的第三个孩子，2007年1月12日生育二女王定翠，王定翠属于双方的第四个孩子，2008年5月27日生育三女王定英，王定英属于双方的第五个孩子，2010年11月27日生育四女王定春，王定春属于双方的第六个孩子，2016年8月18日生育三子王定洪，王定洪属于双方的第七个孩子，该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，2019年10月20日，申请执行人广南县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第十五条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，作出广卫健征决〔2019〕第126号《社会抚养费征收决定书》，决定：按2015年（文山州农民年人均纯收入）收入7699.00元的5倍分别征收社会抚养费，合计征收柒万陆仟玖佰玖拾元整（76990.00元）。为此，申请执行人广南县卫生健康局提供以下证据：1.立案审批表；2.征收社会抚养费委托书；3.对李武兰、王志生、陆盛虎的调查笔录；4.村民委员会证实材料；5.被征收人及子女相关证件复印件；6.社会抚养费征收标准的通知；7.调查报告；8.社会抚养费征收审批表；9.社会抚养费征收告知书、送达回证；10.当事人声明书；11.社会抚养费征收决定书、送达回证；12.结案报告。在规定的期限内被执行人李武兰、王志生既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现广卫健征决〔2019〕第126号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，但被执行人李武兰、王志生未履行《社会抚养费征收决定书》中确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条“国务院计划生育行政部门负责全国计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作”、《云南省人口与计划生育条例》第七条第二款：“县级以上卫生计生行政部门负责人口与计划生育实施方案的日常工作”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生计生行政部门，有权对在本辖区内违法多生育子女的公民决定征收社会抚养费，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第126号《社会抚养费征收决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第126号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹显隆
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执648号之一申请执行人张明，男，1969年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）。法定代表人梁国庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1303号民事判决书，责令被执行人焦作科力达新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作科力达新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）有位于焦作市××站区××土地、房产、地面附着物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）下列土地：（1）位于焦作市中站区焦克路北侧土地一宗，土地权利证书号：焦集用（2008）第014号；（2）位于焦作市新园（焦克）路北侧土地一宗，土地权利证书号：焦国用（2012）第00757号。二、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）位于焦作市中站区焦克路**幢1、幢2、幢3、幢4、幢5房产五处，房产证号分别为焦房权证中站字第××、20××09、20××07、20××10、20××06号。三、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司上述地面其他未登记房产及其他地面附着物。（详见查封清单）四、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司破碎机等机器设备。（详见查封清单）五、被执行人焦作科力达新材料股份有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、上述财产查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  李宣伯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2778号原告：谷琪雅，女，1998年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆华油房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区华溪龙城居住小区**工程地下车库宾馆写字楼（龙翔路****），统一社会信用代码证号91230603MA1B51WD9K。法定代表人：于景柱，职务，执行董事兼总经理。本院在审理原告谷琪雅与被告大庆华油房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷琪雅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷琪雅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷琪雅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷琪雅负担审判员 刘 勇二〇二〇年十一月四日书记员 高艺轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢499号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行，组织机构代码76903972-1，住所地本市中山路步行街三泰国际大厦7-8门面房。 法定代表人：臧礼礼。 被执行人：于娜，女1980年04月24日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘小林，男1978年12月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行与于娜、刘小林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第02013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人于娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  丁 潮
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初184号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人万剑，男，1984年6月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，原襄阳市绿泰新能源开发有限公司、湖北捷融富企业管理有限公司业务经理，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市，住所地四川省乐山市峨眉山市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月10日被铁道部西安铁路公安处西安北站派出所抓获，2018年6月16日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人吕真、黄**，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人万剑犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人万剑及其辩护人吕真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月及2014年12月，陈某（另案处理）先后在本市樊城区春园西路民发盛特区成立襄阳市绿泰新能源开发有限公司（以下简称绿泰公司）、湖北捷融富企业管理有限公司（以下简称捷融富公司），2014年12月起以上述两公司的名义采取发放宣传单等方式向社会不特定人员吸收存款，被告人万剑于2014年12月在公司担任业务经理，帮助公司吸收存款，并获取提成。截止案发，绿泰公司及捷融富公司共向360名投资人吸收存款人民币2526.90万元。其中被告人万剑共计吸收存款人民币1841.9万元，获取提成人民币260.499万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了工商资料、借款合同、收据等书证，证人胡某1、张某1等人的证言，审计报告，辨认笔录，被告人万剑的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万剑伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因被告人万剑认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关建议对被告人万剑判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人万剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人万剑的行为构成非法吸收公众存款罪没有异议，但对起诉书中指控被告人万剑犯罪的时间有异议，根据审计报告和财务账册，被告人万剑犯罪时间是2015年1月至10月期间，2015年10月之后其离职。2、对起诉中指控的“其中万剑共计吸收存款人民币1841.9万元，获取提成人民币260.499万元”有异议，260.499万元不是万剑个人获取的提成，而是万剑所在的团队共同提成。3、被告人万剑在犯罪中作用小，属从犯，犯罪情节轻微。4、被告人万剑一贯表现良好，系初犯。5、被告人万剑属于坦白，且认罪认罚，具有从轻从宽的处罚情节。经审理查明，2013年12月及2014年12月，陈某（另案处理）先后在本市樊城区春园西路民发盛特区成立襄阳市绿泰新能源开发有限公司（以下简称绿泰公司）、湖北捷融富企业管理有限公司（以下简称捷融富公司），2014年12月起以上述两公司的名义采取发放宣传单等方式向社会不特定人员吸收存款，被告人万剑于2014年12月在公司担任业务经理，帮助公司吸收存款，并获取提成。截止案发，绿泰公司及捷融富公司共向360名投资人吸收存款人民币2526.90万元。其中被告人万剑共计吸收存款人民币1841.9万元，获取提成人民币260.499万元。另查明，绿泰公司成立于2013年12月23日，法定代表人、董事长系陈某，经营范围为LNG汽车改装、维护；LNG车载钢瓶、燃气增减压阀、高低压泵及相关零部件生产、销售、科技开发。捷融富公司成立于2014年12月9日，经营范围包括经济信息咨询、企业管理咨询、计算机网络信息咨询服务；市场管理策划、文化交流策划；网络软件开发服务；对工业项目、农业项目、商业项目、旅游项目、房地产开发项目、新能源项目的投资（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。股东为刘常红和陈某。上述两公司未经有关部门依法批准，均无向社会公众吸收资金的资质。还查明，被告人万剑于2018年6月10日被公安机关抓获后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、报案材料、身份证复印件、企业法人营业执照、法定代表人登记表、公司登记申请书、法定代表人和股东资料、借款合同、收据、内部股权认购书、股权证、银行卡信息、银行交易流水明细等书证，证人罗某、胡某1、张某1、王某、陈某、胡某2、李某、程某、张某2、顾某、宋某、刘某等人的证言，被告人万剑的供述，审计报告，辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人万剑作为绿泰公司、捷融富公司的业务经理，明知自己所在单位没有从事对外吸收公众存款的经营资质，在任职期间，组织公司业务员以发放宣传单、组织投资人参观等方式向社会不特定对象吸收资金，并许诺在一定期限内还本付息，其行为扰乱了所在地正常的金融秩序，属于变相吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万剑在2014年12月至2015年11月期间担任绿泰公司和捷融富公司的业务经理，应当对其任职期间所吸收的投资金额负责，并根据所吸收的资金数额依法量刑。被告人万剑到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人万剑犯罪时间是2015年1月至10月期间，2015年10月之后其离职；对起诉中指控的“其中万剑共计吸收存款人民币1841.9万元，获取提成人民币260.499万元”有异议，260.499万元不是万剑个人获取的提成，而是万剑所在的团队共同提成；被告人万剑在犯罪中作用小，属从犯，犯罪情节轻微”的意见，本院认为，本案证据显示被告人于2014年12月已开始在所在公司工作，万剑伙同他人非法吸收公众存款，属于共同犯罪，应当对共同犯罪金额承担全部责任；万剑系团队领导，吸收存款后团队提成由万剑主导分配，其不属于从属地位，不能认定为从犯，辩护人的此辩护意见不予支持，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2022年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人万剑获取的非法所得人民币260.499万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏化军人民陪审员  杨 敏人民陪审员  傅俊杰二〇二〇年十一月九日书 记 员  许思源
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1177号 申请执行人：方志远,男，1982年6月30日出生,汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区现代大道**。 法定代表人：汪李捷。 本院在执行申请执行人方志远与被执行人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人方志远向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执773号之一 申请执行人：曾长银，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市渝中区。 被执行人：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913714006140xxxxxx，住所地德州市德城区。 法定代表人：高凤彬。 本院在执行曾长银与山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，已向山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司在中国工商银行16×××76账户内存款人民币1371144.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘云祥
中华人民共和国 浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初429号 原告：李波，男，1936年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：李红（ＨｏｎｇＬｉ），女，1966年9月30日出生，美利坚合众国国籍。 原告：李超，男，1968年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：李莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：杭州市上城区解放路**。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：王茵，女，该院员工。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告李波、李红（HongLi）、李超、李莉与被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理过程中，原告李波、李超、李莉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。原告李红（HongLi）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李波、李超、李莉申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告李红（HongLi）无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准许原告李波、李超、李莉撤诉； 二、本案按原告李红（HongLi）撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李波、李红（HongLi）、李超、李莉负担。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱 琦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3329号常州市堉星装饰工程有限公司、常州金新明珠房地产建设发展有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5350号民事判决书，于2020年10月29日立案执行申请执行人常州市堉星装饰工程有限公司与被执行人常州金新明珠房地产建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了常州金新明珠房地产建设发展有限公司名下银行账户存款313267.38元，扣除执行费4459元，剩余执行款中的308753元已被（2020）苏0402民初4973号案件冻结。至此，常州市堉星装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1849号 杜志娟、周庆旭： 本院立案执行的申请执行人杜志娟与被执行人周庆旭婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人杜志娟申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3290号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3290号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁