安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3767号 上诉人（原审被告）：丁艳利，女，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉业，女，1946年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 上诉人丁艳利因与上诉人王玉业身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁艳利上诉请求：撤销原判，改判驳回王玉业的诉讼请求。事实与理由：一审立案案由为生命权、健康权、身体纠纷，一审庭审审时已当庭变更为交通事故责任纠纷,而一审又以身体权纠纷作出判决定性不当。一审认定事实错误， 双方根本没有发生碰撞,双方为前后庄村民,其发现王玉业倒地,出于同情和救护心里进行施救,并非肇事者。公安机关出具事故证明,并未进行调查取证，也没有对其进行调查询问。一审法院未依职权调取事故卷宗,仅凭未经交警部门的事故证明和王玉业的单方陈述认定证据不足，且该份事故证明并未加盖印章。王玉业女儿丁计平签署的“宿州市埇桥区医疗保险外伤病人受伤原因承诺书”确认受伤原因是走路时不慎摔倒所致，并非事故受伤。一审未调取事故卷宗,未查明事故是否发生,未查明当事人是否具有过错以及过错程度的情况下,判决其承担全部赔偿责任无事实根据。庭审补充上诉称，关于护理费、营养费计算有误，出院医嘱建议休息三个月，并非护理三个月，一审判决护理费、营养费错误。 王玉业答辩称，一审认定事实清楚，本案事实有事故证明，当事人陈述等证据足以认定，且其年龄较大，考虑动手术治疗风险较大，故采取保守治疗，其出院后仍需护理，请求二审维持原判。 王玉业向一审法院起诉请求：判决丁艳利向王玉业赔偿医疗费4155.45元、护理费12490.72元、营养费2820元、伙食补助费120元和交通费40元，合计19626.17元； 一审法院认定：苗褚路、时苗路在宿州市埇桥区。2019年8月25日5时许，丁艳利驾驶无号牌电动两轮车沿上述道路行驶至时村镇时南水厂附近，与王玉业由北向南靠右侧行走发生碰撞后，丁艳利叫来开出租车的弟弟一同把王玉业送往宿州市埇桥区时村镇卫生院治疗，丁艳利为王玉业支付治疗费用，因宿州市埇桥区时村镇卫生院无法继续治疗，丁艳利与其弟把王玉业送往宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断，王玉业胸12椎体压缩性骨折，丁艳莉为王玉业支付押金1000元，并陪护1天，因丁艳利要求王玉业按农合医疗保险治疗，便于报销医疗费用，王玉业未答应，丁艳利即离开医院。2019年8月29日9时57分，王玉业出院终止治疗，住院治疗4天，花去医疗费合计4156.45元，扣除丁艳利支付医疗费用押金，王玉业实际支付医疗费用3156.45元。出院记录医嘱载明的主要内容为：卧床休息制动3个月，注意肢体远端血循环；加强营养及支持；出现异常病情变化随诊随访；抗凝，特别注意下肢ＤＶＴ及ＰＥ的发生；建议椎体成行术，病人儿子要求保守。 另查明，丁艳利与王玉业发生道路交通事故后，王玉业女儿丁计平报案，经宿州市公安局交通警察支队三大队调查后，出具宿公交证字[2019]第0826002号道路交通事故证明，丁艳利与王玉业发生道路交通事故，造成王玉业受伤的情形。在庭审中，丁艳利提供宿州市埇桥区医疗保险外伤病人受伤原因承诺书复印件，用于证明王玉业系不慎摔倒腰部疼痛的情形，但该承诺书中的内容和承诺人落款处系丁计平书写和签名，本院询问王玉业是否认可丁计平书写承诺内容，王玉业作出不予认可的意思表示。 一审法院认为，通过对王玉业受伤后，丁艳利叫来其弟弟把王玉业送往医院住院治疗，并支付医疗费用和陪护1天的行为以及结合宿州市公安局交通警察支队三大队出具证明内容分析，可以看出存在丁艳利与王玉业在时苗路时南水厂附近发生道路交通事故的情形，丁艳利提出出于同情心，帮助王玉业治疗，与其叫来其弟弟一并护送治疗、支付医疗费用和陪护以及请求用农合医保治疗，便于报销医疗费，减轻丁艳利支付医疗费用负担均不相符，可见丁艳利提出未与王玉业发生道路交通事故以及王玉业受伤与其行为并不存在因果关系的可信度极低，不予采纳。王玉业从右侧正常行走，与同方向丁艳利驾驶电动两轮车发生道路交通事故，导致王玉业受伤，可以看出丁艳利并未尽到注意安全义务，存在过错行为，为此，王玉业请求丁艳利承担赔偿责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，予以支持。参照第一医院出院记录中医嘱要求王玉业卧床休息制动3个月和需要加强营养的建议，在此期间，需要转人护理王玉业，导致王玉业该期间护理费用和营养费用的损失，丁艳利应承担赔偿责任。 因王玉业无固定收入，参照第一医院出院记录医嘱，王玉业出院后建议卧床休息3个月的意见，结合丁艳莉陪护一天的情形，应扣除一天护理费用，参照《安徽省2019国民经济与社会发展统计报告》统计相关数据，王玉业各项损失如下：医疗费3，156.45元、护理费11，483.64元（123.48元/天×93天×1人）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天）、营养费2,820元（30元/天×94天），合计17，660.09元。综上，丁艳利驾驶电动两轮车撞伤王玉业，导致王玉业医疗费、护理费等各项损失，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、丁艳利于本判决发生法律效力之日起十日内向王玉业赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间交通费用、住院期间伙食补助费合计17660.09元；二、驳回王玉业的其他诉讼请求。案件受理费145元，王玉业负担25元，丁艳利负担120元。 当事人二审均未提供新的证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于本案案由是否适当，王玉业因和丁艳利发生交通事故，造成身体受伤，一审将案由确定为身体权亦无明显不当，且不影响案件基本侵权法律关系的认定，本院予以确认。 关于双方是否发生碰撞，丁艳利是否应当承担赔偿责任的问题。审理认为，宿州市公安局交通警察支队三大队就案涉事故出具了事故证明，并加盖了该大队交通事故处理专用章，能够证明案涉事故的发生和处理结果。丁艳利虽称系并没有碰撞王玉业，仅系出于同情心才对王玉业进行施救，上述陈述仅系丁艳利单方陈述，与事故证明并不一致，丁艳利也不能提供证据推翻事故证明的内容。至于王玉业女儿所签的承诺书系为医保报销所签，后续王玉业亦否认承诺书效力，并未通过医保报销治疗费用，该承诺书也不能否认之后的事故证明的效力，故对丁艳利称双方未发生碰撞，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。 一审根据本案事实，王玉业系正常行走被丁艳利碰撞，认定丁艳利承担全部赔偿责任并无不当。王玉业年纪较大，被撞后造成骨折，出院遗嘱载明休息制动3个月，期间必然需要专人进行护理，一审判决认定的各项损失数额符合法律规定，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，一审判决中丁艳利名字错写成丁艳莉，王玉业的出生日期错误，本院二审予以变更。一审适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由丁艳利负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。