wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3734号原告：梁祥胜，男，1956年9月16日出生，汉族，住大冶市。被告：徐新福，男，1951年2月13日出生，汉族，住大冶市。原告梁祥胜与被告徐新福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥胜到庭参加了诉讼。被告徐新福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50036.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车载原告等人由大冶市保安镇往金山店镇朱山湾方向行驶，当车行驶至金山店镇建楼湾路段时，被告驾驶的正三轮摩托车撞击公路右侧边防护栏，造成原告等人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告对原告损失未予赔偿，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告徐新福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日6时30分许，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车载原告及案外人朱连香由大冶市保安镇往金山店镇朱山湾方向行驶，当车行驶至金山店镇建楼湾路段时，被告驾驶的正三轮摩托车撞击公路右侧边防护栏，造成正三轮摩托车受损，原、被告及案外人朱连香受伤的交通事故。原告受伤后被送往大冶市第四人民医院治疗，住院3天，经诊断为：右足跟软组织挫裂伤，右外踝开放性骨折，全身多处软组织挫伤，住院期间由被告护理。因原告胸部疼痛不适，CT显示多根肋骨骨折，出院医嘱转上级医院治疗。2019年10月22日，原告遂转往黄石市中心医院住院治疗，此次住院6天，住院期间医嘱留陪一人。出院诊断为：右侧6-7肋骨骨折，右外踝撕脱骨折，右足软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，回当地医院治疗和伤口换药+拆线，继续右下肢制动固定6周，1个月后复查胸部CT，不适随诊。2019年12月30日，原告因右跟部肿痛再次到大冶市第四人民医院治疗，此次住院7天，出院诊断为右腓骨下段骨折，右侧多根肋骨骨折。出院医嘱：注意休息、饮食。原告因上述治疗用去门诊医疗费740.60元，住院医疗费10141.39元，共计10881.99元。另外，原告自行院外购买药品花费187元。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。故原告诉至本院，主张其因本次事故受到的损失：医疗费11109.99元、误工费30000元（按200元／天计算150天）、护理费6000元（按100元／天计算60天）、住院伙食补助费1440元（按80元／天计算18天）、营养费900元（按50元／天计算18天）、交通费287元，共计49736.99元，请求由被告赔偿。另查明，原告系农村居民，日常从事搬运工行业。上述事实有原告提供的《交通事故认定书》、大冶市第四人民医院出院小结、黄石市中心医院住院病历及出院记录、医疗费发票、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告驾驶无号牌正三路摩托车发生交通事故致乘坐该车的原告受伤，被告负本次事故全部责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书、原告住院病历等证据证实，本院予以认定。根据侵权责任法的规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被告对事故负全部责任，故对原告因本次事故遭受的损失应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项损失，依照侵权责任法及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准结合原告伤情及医疗机构意见，本院认定如下：1.医疗费10881.99元（根据原告因本次受伤治疗的医疗费发票计算）2.住院伙食补助费1040元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准80元／天，共计住院13天计算）。3.营养费540元（按30元／天，根据原告伤情参照医疗机构医嘱意见酌定加强营养18天计算）。4.误工费14225.67元（参照居民服务业在岗职工人均年均工资收入42677元／年的标准，结合原告的伤情及医嘱，酌情休息120天计算）。5.护理费3556.42元（参照居民服务业在岗职工人均年均工资收入42677元／年的标准，结合原告的医嘱酌情护理30天计算）。6.交通费，原告虽提供交通费票据，然该票据部分为等额连号，且不能证明原告乘车事由，对原告据此主张的交通费本院不予认定，但考虑原告因伤治疗需乘坐交通工具的实际情况，对原告请求的交通费，根据必要性、合理性原则，本院酌情认定200元。上述损失共计30444.08元。综上所述，原告请求赔偿的各项损失本院认定30444.08元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新福于本判决生效之日起十日内赔付原告梁祥胜各项损失30444.08元；三、驳回原告梁祥胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，原告梁祥胜负担206元，被告徐新福负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年十一九月二十五日书记员  杜 雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1805号申请执行人：崔士瑞，男，1982年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵金锋，男，1984年4月18日出生，汉族，住濮阳县。关于崔士瑞申请执行赵金锋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1838号民事判决书已发生法律效力，判决书主要内容为：被告赵金锋于判决生效后十日内偿还原告崔士瑞借款本金10000元。由于被执行人赵金锋未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人崔士瑞向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计1684.41元，本院已扣划1684.41元并转付给申请执行人，其他银行账户仅有零星存款，被执行人名下豫Ｊ×××**别克牌车辆，年限长且去向不明，无查封价值。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人赵金锋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金锋负有继续向申请执行人崔士瑞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十日书记员  常小敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4661号之二 申请执行人：芜湖市宏博物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200568970544K，住所地本市镜湖区申元街**。 法定代表人：苏长龙。 被执行人：沈家凤，女1968年12月31日出生，汉族，住户籍地南京市秦淮区。 被执行人：许井宣，男1964年07月24日出生，汉族，住户籍地南京市秦淮区。 本院在执行宏博物业管理有限公司与沈家凤、许井宣物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沈家凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3075号 原告：李某1，女，2012年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：陈某（系原告李某1之母），女，1992年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 被告：李俭奎，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇珍珠山北路****。 负责人：李晋宇，经理。 委托诉讼代理人：马修来，系中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。 原告李某1与被告李俭奎、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24479号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李海勤，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李海勤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2244号民事判决书，向本院申请执行，要求李海勤偿还欠款本金、利息等，暂计48807.83元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3236.65元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2116.65元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保80号保全申请人：梁北平，男，汉族，1973年5月26日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：侯国山，男，汉族，1962年9月1日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：侯文超，男，汉族，1987年8月18日出生，住吉林省公主岭市。保全申请人梁北平与被申请人侯国山、侯文超民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初3153号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3153号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23324元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额4949.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4949.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4949.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1751号 上诉人(原审原告)：覃显吉，男，1977年12月22日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人(原审被告)：金秀瑶族自治县交通运输局，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：11451324007829145R。 法定代表人：杨东云，局长。 上诉人覃显吉因与被上诉人金秀瑶族自治县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人覃显吉上诉请求：一、撤销（2020）桂1324民初562号民事裁定。二、指令金秀瑶族自治县人民法院依法审理本案。事实及理由：1.上诉人至今未能查阅一审裁定书中提到的机构改革相关文件，也没能查阅金秀瑶族自治县党委、政府关于金秀瑶族自治县道路运输管理所改制所制定的相关文件，该机构改革是否真实存在及是否真实实施不能确定。2.即使机构改革及相关改革文件确实存在，但是作为与上诉人切身利益密切相关的重大事宜，金秀瑶族自治县道路运输管理所及金秀瑶族自治县交通运输局迄今为止未向上诉人宣布上述事宜及文件精神，亦不让上诉人查阅相关文件，金秀瑶族自治县道路运输管理所相关改革实施方案中，上诉人是否被列入机构改革人员名单，涉及上诉人利益补偿的相关规定是否符合法律规定不得而知。3.根据金秀瑶族自治县交通运输局的口头答复，上诉人所获得的补偿远远低于依据劳动法律法规规定计算的金额，上诉人多次向金秀瑶族自治县交通运输局、来宾市信访局反映，但均被驳回。上诉人所主张的补偿系依照劳动法律法规规定计算出来的，金秀瑶族自治县交通运输局只是口头答复补偿金额，拒不出示补偿方案给上诉人查阅。而上诉人依照法律明文规定理应获得的补偿却无法向金秀瑶族自治县交通运输局主张，合法权益受到损害。4.一审裁定认定上诉人与被上诉人之间是领导与被领导的关系，但是，上诉人认为，上诉人与金秀瑶族自治县道路运输管理所之间属于依照劳动法律建立起来的劳动关系而已，与金秀瑶族自治县交通运输局并无直接的行政隶属关系。在人员管理上，金秀瑶族自治县道路运输管理所依据劳动法律法规对上诉人进行管理，而对于拥有正规编制的人员，则依据事业单位相关政策进行管理。在工作中，金秀瑶族自治县道路运输管理所也未做到“同工同酬”，上诉人仅仅是依据双方签订的《劳动合同书》领取低廉的劳动报酬，而该报酬远远低于拥有正规编制的同事所领取的工资福利。5.金秀瑶族自治县道路运输管理所以所谓的机构改革为由，未经协商，便提前解除与上诉人签订的《劳动合同书》。上诉人认为，改革是为了发展，不能损害职工的合法权益。如果金秀瑶族自治县道路运输管理所的改制确实是由人民政府主导的，那么，金秀瑶族自治县道路运输管理所原聘用人员完全可以分流到其他政府部门继续履行劳动合同，实在要提前解除劳动合同的，也应当经过双方协商，依法确定相关补偿金额才解除劳动合同，但金秀瑶族自治县道路运输管理所的做法却是迳行通过电话告知在外执勤的上诉人劳动合同被解除了，如此简单粗暴的做法实在有违法制理念，也毫无人文关怀精神。综上所述，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 覃显吉向一审法院起诉请求：1、请求确认覃显吉与金秀瑶族自治县道路运输管理所自2008年3月至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、判令金秀县交通局支付覃显吉违法解除劳动合同赔偿金80765.88元（计算方式：解除劳动合同前12个月平均缴费工资3106.38元×13年×2倍）；3、判令金秀县交通局支付覃显吉失业保险待遇损失48870.00元（计算方式：1810月×90%×15个月×2倍）；4、判令金秀县交通局支付覃显吉解除劳动合同代通金2955.10元（一个月工资）；5、判令金秀县交通局支付覃显吉20**年未休年休假工资2285.15元（计算方式：3106.38÷21.75天/月×8天×200%）；以上各项共计134876.13元。 一审法院经审查认为，民法所调整的范围是平等主体之间的财产关系和人身关系。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院受理企业自主改制引发的纠纷是基于平等的民事主体产生的。金秀瑶族自治县道路运输管理所属金秀县交通局二层机构，经费自理（自收自支单位），2019年，金秀瑶族自治县道路运输管理所根据《自治区机构改革领导小组办公室关于印发的通知》的规定进行改制，因此，金秀瑶族自治县道路运输管理所的改制系由政府相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非其自身所能决定，并且被告与原告是领导与被领导关系，双方地位并不平等。故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，也不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事受案范围。原、被告之间的纠纷应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决。 依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回覃显吉的起诉。 二审查明，2019年6月21日，广西壮族自治区机构改革领导小组办公室印发了《深化市场监督、生态环境保护等五个领域综合行政执法改革政策口径》，要求道路运输管理机构等部门进行整合改制。 本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提前民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案上诉人覃显吉与被上诉人金秀交通运输局之间所产生的纠纷，系金秀道路运输管理所按照政府要求进行改制所引发，上诉人覃显吉起诉要求解决的纠纷属于政府主导改制过程中的遗留问题，并非被上诉人自身改制引发的平等民事主体间的矛盾纠纷，因此，上诉人覃显吉的起诉并不属于法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人覃显吉的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，上诉人覃显吉的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 立 审 判 员  黄启锋 审 判 员  韦丽芬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  罗 健 书 记 员  潘蓝丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1854号 李朝敏: 李朝敏与王修各民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3671号 原告：王光燕，女，1991年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰灌口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰灌口法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王光燕与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王光燕的委托诉讼代理人蒋堰伶到庭参加诉讼，被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令杨伟偿还借款人民币五万元及到期未归还借款利息；二、本案的诉讼费由杨伟承担。事实与理由：王光燕与杨伟原系恋爱关系，在恋爱关系存续期间，杨伟因需资金周转向王光燕多次借款，王光燕以微信转账等形式向杨伟转款，共计五万元，杨伟于2020年6月8日向王光燕出具借条，经王光燕多次催收，杨伟至今未还，王光燕为此诉至本院。 杨伟辩称，借条其确实写过，但是钱不知道是怎么回事。借条是在吵架的情况下写的，而且王光燕说这张借条已经丢了。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月8日，杨伟向王光燕出具借条载明：“今借到王光燕5万块，承诺三个月内还清”。杨伟在借款人处签字按捺。 王光燕与分杨伟在庭审中均认可双方曾系情侣关系，王光燕通过微信转账及红包转给杨伟的金额共计22677元。王光燕在庭审中陈述其余款项为王光燕与杨伟平时的生活开支等。双方在庭审中均陈述在出具借条后杨伟未归还过借款。 本院认为，王光燕与杨伟之间虽无书面的借款合同，但杨伟向王光燕出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，王光燕履行了支付借款的义务，故杨伟应当及时归还借款本金五万元。 关于王光燕请求的资金占用利息问题。庭审中，王光燕明确利息以五万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日起计算至付清时止。双方未约定借款利息，约定了“承诺三个月内还清”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对王光燕主张的利息，应以借款本金五万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至实际归还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起三日内归还原告王光燕借款本金五万元； 二、被告杨伟于本判决生效之日起三日内支付原告王光燕资金利息（计算方式：以借款本金五万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至实际归还之日止）； 三、驳回原告王光燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告杨伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2382号原告：刘旭，男，满族，1977年10月7日出生，住岫岩满族自治县。原告：李文全，男，满族，1977年12月12日出生，住岫岩满族自治县。二原告共同委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。被告：崔国辉，男，1978年9月20日出生，蒙古族，住普兰店。委托代理人：刘显亮，男，汉族，1982年11月18日出生，住辽宁省朝阳县。原告刘旭、李文全诉被告崔国辉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭、李文全及其委托代理人马宏达和被告崔国辉委托代理人刘显亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年8月23日，被告称其在国家机关有关系，原告因朋友孙某（案外人）的事情，请被告帮忙。被告称都是朋友他不要钱，但其托关系办事需要钱，让原告拿25万元，原告因办事心切，就马上借款25万元支付给被告，但被告拿到钱后并没有办事，案外人孙某的事被告也没有帮上忙，后经原告多次催要，被告只返还了10万元，剩余15万元一直没有给付，原告无奈，依法提起诉讼，请求判令被告立即返还不当得利15万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，根据原告所述应当是孙某（案外人）委托被告办事，本案的二原告主体不适格。原告是口头委托被告办事，并不是原告主张的不当得利纠纷，该案应当属于委托纠纷，委托办事肯定需要部分支出的，不能因为没有看到结果，就要求被告将欠款返还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月21日，原告朋友孙忠信（案外人）因涉嫌犯非法处置查封的财产罪、非法采矿罪被刑事拘留，原告欲帮助孙忠信减轻处罚或者免除刑事处罚，找到被告，被告称其可以托人办理，故原告于2018年8月23日分别通过银行转账20万元、现金给付5万元共计25万元交于被告，用于托人帮助孙忠信减轻处罚的款项。丹东市元宝区人民法院于2019年8月7日，作出（2018）辽0602刑初213号刑事判决书，孙忠信被决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元，后孙忠信提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2019年11月21日，作出（2019）辽06刑初242号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告认为被告未能帮助李某减轻处罚，原、被告协商，被告承诺于2019年5月20日前返办事款项，逾期后，经原告多次催要，2019年7月10日返还给原告部分办事款10万元，尚有15万元未返还，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告刘旭与被告微信聊天记录一张、银行转款记录交易明细清单一份、借款协议书一份、录音光盘两张、录音整理的文字资料五份；被告未向本院提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定，被告以为孙忠信（案外人）办事为名，收取他人费用，在没有实施违法犯罪的前提下，属于不当得利，应予退还。现被告已返还原告10万元，仍有15万元未返还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称委托办事需要部分支出的抗辩观点，因被告收取的费用，于法无据，且无证据证明花费数额，故该抗辩观点，本院不予采纳;关于被告辩称二原告主体不适格的抗辩观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中因在办理该相关事项时，孙忠信已经被刑拘，无法委托被告帮忙，系二原告找到被告让其帮忙办理相关事宜，且始终系原告刘旭与被告通过微信及电话沟通该事项，故二原告与本案有直接利害关系，二原告系本案的适合主体。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，判决如下：被告崔国辉于本判决生效后三十日内返还原告刘旭、李文全15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年十一月十九日书记员  姜 楠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更634号罪犯廖国江，男，1984年4月26日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)江中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人廖国江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33200.5元。2013年12月25日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2016年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖国江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖国江在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获8个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廖国江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。广东省江门市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）江中法执字第69号执行裁定，终结本次执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖国江减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年11月18日起至2036年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1891号 宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司： 章春艳据已发生法律效力的（2019）苏1322民初10241号民事判决书向本院申请执行宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，被执行人已于2020年11月17日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执953号之一被执行人铁家辉，男，1986年10月5日生，住河南省驻马店市确山县。被执行人铁家辉罚金一案，河南省确山县人民法院（2020）豫1725刑初74号刑事判决书，判处铁家辉抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金三千元,责令退赔被害人杨某经济损失7464元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2020）豫1725刑初74号刑事判决书中并处铁家辉罚金三千元,责令退赔被害人杨政敏经济损失7464元的本次执行程序。若发现被执行人铁家辉有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  张梦营
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初3236号原告：吴同幸，男，1988年3月3日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。被告：孙悦引（曾用名孙海涛），男，1979年8月25日出生，汉族，住鄄城县。被告：山东企隆建筑工程有限公司，住所地：山东省郓城县临城路西段水浒大厦****。法定代表人：陈孔根，系公司经理。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。原告吴同幸与被告孙悦引、山东企隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴同幸于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴同幸撤诉。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告吴同幸负担。审判员  周文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 莎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执364号之一申请人：孙运宏，男，1998年10月16日生，户籍地贵州省毕节市海子街镇海子街村****，公民身份号码：5224011998********。被执行人:贵州聚智汇城测绘工程有限公司。法定代人：陈琳。本院依据已经发生法律效力的关劳仲裁字（2020）12号裁决书，向被执行人贵州聚智汇城测绘工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州聚智汇城测绘工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人孙运宏支付工资及经济补偿金共计人民币8500.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人贵州聚智汇城测绘工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州聚智汇城测绘工程有限公司银行存款8550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月六日书记员 聂威廉
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初826号原告：邱某某，男，1969年12月24日出生，土家族，住贵州省凯里市。被告：刘某某，男，1964年7月11日出生，汉族，住贵州省雷山县。原告邱某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于11月4日立案受理。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱某某撤回起诉处理。审判员  黄启富二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗问臣
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1833号贵州省众源利力建设有限公司（申请执行人）、新疆兵团水利水电工程集团有限公司、杜天才（被执行人）：贵州省众源利力建设有限公司与新疆兵团水利水电工程集团有限公司、杜天才合同纠纷一案，申请执行标的共计177506.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位180069.00元。本院已将该款转付给贵州省众源利力建设有限公司（申请执行人）。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4403号之一原告:李代江，男，1979年7月9日生，汉族，住卢氏县。原告：王竹丽，女，1978年5月21日生，汉族，住灵宝市。原告李代江与被告王竹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告李代江于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李代江的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李代江撤回起诉。案件受理费，减半收取352元，保全费382元，由原告李代江负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  伍晓飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5497号原告：杨某，女，1993年12月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：吴某1，男，1994年6月11日出生，汉族，住新蔡县。原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子吴某2由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女吴某3由原告抚养，由被告向原告支付年龄差的抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后同居生活。于××××年××月××日生一子吴某4，于××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日生一女吴某3。原、被告刚开始同居时感情还好，2014年被告开始有外遇，二人就经常发生吵架，被告酗酒成性，还因醉驾被刑事处罚，原告为了孩子忍受这一切，但被告还是没有悔改和收敛，与出轨对象经常在外开房，原告现忍无可忍，不愿再过这样生不如死的生活，坚决要求离婚，请依法判决。吴某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，于2009年建立恋爱关系，随后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生儿子吴某4，××××年××月××日生女儿吴某3，现两个孩子由被告父母抚养照顾。原、被告感情结婚时较好，后因家务琐事及被告酗酒等原因多次生气吵架。原告起诉离婚的主要理由是被告有出轨行为，原告虽多次给被告机会，但被告始终与第三者保持联系；被告经常酗酒晚归，且因此被刑事处罚。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。当婚姻关系出现危机时，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本案原、被告自由恋爱后结婚，其结婚多年并生育两个子女，表明其二人有较好的感情基础。杨某诉称的事由，本院望吴某1充分重视，有则改之，无则加勉，及时修复与杨某的夫妻感情。原告杨某请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22132号申请执行人华利清，男，1963年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人华利民，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈忠，男，1964年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶林全，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人华利清、华利民、陈忠依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96270号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人叶林全支付给华利清、华利民动迁补偿款人民币42,750元，支付给陈忠动迁补偿款人民币73,943元及利息、案件受理费。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人叶林全名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。本院已依职权查封了叶林全名下车牌号为沪AFXXX**车辆及位于本区凌空路XXX弄XXX号XXX室房产。此外，案件执行过程中，申请执行人华利清、华利民、陈忠未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华利清、华利民、陈忠仍享有要求被执行人叶林全履行债务的权利，被执行人叶林全负有继续向申请执行人华利清、华利民、陈忠履行的义务；若申请执行人华利清、华利民、陈忠发现被执行人叶林全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2387号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该银行董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。被告：胡光生，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告胡光生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁爽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3834号原告：孙天亮，男，1966年5月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李正中，男，1982年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵会芬，女，1953年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告李正中的母亲。原告孙天亮诉被告李正中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙天亮、被告李正中及其委托诉讼代理人赵会芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙天亮向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告支付原告欠款2534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日至2017年4月1日分多次向原告购买猪肉，经双方对账共欠原告猪肉款2534元，原告多次到被告家催要欠款，被告总以各种理由推脱，原告无奈只好将被告诉至法院，请求法院查明以上事实，依法支持原告的诉请。被告李正中辩称，收到原告的起诉状，被告已经给原告结清钱了，原告给被告送菜，被告都会打一式两联的单子给原告，一般货款都是一月一结，如果被告给原告结过钱了，原告会把其中一联给被告，原告那里会留一联，原告拿一张，被告拿一张，如果被告没给原告结过钱，原告那里应该有两联，原告应该把两联都拿出来。如果被告钱不正好的时候，被告就会给原告出个每月的总条，原告也没给被告那两联，被告给了原告钱之后，原告就把一联给被告了，但有时候就忘了把总条收回来。原告从2013年开始送给被告送猪肉到2016年，2016年4月被告就把名厨八道菜店转让了。原告起诉的这2534元被告给过原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙天亮向本院提交了：1.二联单9张；2.欠条1张。被告李正中向本院提交了2016年4月18日饭店转让协议。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙天亮从2013年起至2016年，给被告李正中供应猪肉。因欠原告孙天亮肉款，被告李正中向原告孙天亮出具欠条一张，载明：“今欠肉钱2534元，二千伍元李正中，”出具欠据后，被告李正中支付原告上述所欠肉钱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买猪肉，应按约定支付货款，但被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付猪肉款2534元，证据充分，本院予以支持。被告李正中辩称原告起诉的2534元给过原告了，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正中于本判决生效之日起十日内支付原告孙天亮猪肉款2534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李正中负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月九日代理书记员  宋一帆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1270号申请执行人：娄建枝，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：程士林，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人娄建枝与被执行人程士林民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程士林应偿还申请执行人娄建枝2万元，并负担该案案件受理费275元。因被执行人程士林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄建枝向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程士林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人俞昌红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程士林名下无存款、车辆、股权、不动产、证券。三、未能查找到被执行人程士林其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人娄建枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程士林负有继续向申请执行人娄建枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月八日书记员 胡华玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11370号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。法定代表人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯世贤，女，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：谢文虎，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人冯世贤、被上诉人谢文虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人于莹、被上诉人冯世贤、被上诉人谢文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第三项，并依法改判或发回重审；二、由冯世贤承担上诉费用。事实与理由：1、冯世贤的治疗与事故存在关联性异议，且一审法院关于医疗费计算错误，冯世贤支付医疗费共计1577.15元,而一审法院认定1585元；2、冯世贤休息诊断仅有3周，一审法院认定误工90天无事实依据，且冯世贤提供的误工证明，仅能证明其休息未上班，不能证明其未上班存在误工损失情况。冯世贤辩称，由于受伤后一直没有工作，保险公司应当予以赔偿。谢文虎辩称，同意保险公司的上诉请求。冯世贤向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费1585元，交通费780元，误工费8100元，总计10,465元；2、本案诉讼费由谢文虎、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月20日16时30分，谢文虎驾驶辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市大东区时与中心护栏发生交通事故，中心护栏与对向车道内行驶的夏玲玲驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成夏玲玲及车内冯世贤受伤及两车辆损坏、护栏损坏后果。事故后谢文虎弃车逃离现场。经交警部门认定：谢文虎负全责，夏玲玲无责。冯世贤到中国人民解放军沈阳军区陆军总院门诊诊治，诊断为左膝关节、左髋受伤，医嘱休息1周。2018年11月6日，冯世贤复诊医嘱全休1周，2019年3月8日复诊医嘱休息1周。冯世贤支付医疗费1585元、交通费300元、误工费8100元（90元/天×90天）。另查明:辽Ａ×××**车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险含不计免赔。故发生在保险期限内。一审法院认为，公民健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定谢文虎负事故的全部责任,冯世贤无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。辽Ａ×××**车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××**号车辆在保险公司签订了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。因谢文虎逃逸，依商业第三者责任保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。冯世贤损失超出交强险限额的部分，由谢文虎赔偿。冯世贤发生医疗费1585元、交通费过高酌定300元，由保险公司在交强险限额内赔偿冯世贤。对冯世贤要求误工费8100元的诉讼请求。因冯世贤三次到医院应诊，均系与交通事故发生时医院诊断的病症相同，且用药相同，每次应诊均为全休一周，故可以证明冯世贤因同一病症休息的事实，冯世贤于2018年10月29日初次就诊，于2019年3月8日最后一次应诊，病症具有持续性，冯世贤主张误工90天符合常理。冯世贤提供的工资表载明冯世贤每天工资90元，冯世贤提供的工资表10月份20日后未发放工资，故对冯世贤主张误工费8100元（90元/天×90天）的诉讼请求，一审法院予以支持，由保险公司在交强险限额内赔偿冯世贤。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冯世贤医疗费1585元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冯世贤交通费300元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冯世贤误工费8100元；上述一至三项于本判决发生法律效力后10日内给付；四、驳回冯世贤其他诉讼请求。如谢文虎、保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由谢文虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司提出冯世贤的治疗与本案没有关联性，且一审法院对冯世贤的医疗费计算错误的问题。首先，冯世贤虽然在此次交通事故发生后即在2018年10月29日到医院进行诊治，但从交警部门出具的道路交通事故认定书中可以确认冯世贤在此次交通事故中受伤的事实，且保险公司未提供证据证明冯世贤系由其他原因导致受伤，故应认定冯世贤的伤情与本次交通事故存在因果关系，一审法院判决保险公司赔偿冯世贤相应损失并无不当。其次，冯世贤虽然支付医疗费共计1577.15元,但是冯世贤支付的8.6元门诊挂号费应属于医疗费范围，故一审法院认定冯世贤医疗费为1585元并无不当。保险公司提出的该项请求，本院不予支持。关于保险公司提出一审法院判决其赔偿冯世贤误工费无事实依据的问题。因冯世贤三次到医院就诊，均系与交通事故发生时医院诊断的病症相同，用药相同，且提供相应的诊断书。故一审法院根据本案的实际情况，认定冯世贤病症具有持续性，对冯世贤主张误工90天予以确认并无不当。因冯世贤提供的工资表载明冯世贤每天工资90元，且冯世贤提供的工资表10月20日后未发放工资，故一审法院认定冯世贤的误工费为8100元（90元/天×90天）具有合理性，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月三十日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初323号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫星，女，1989年2月11日出生，汉族。原告九牧厨卫股份有限公司与被告闫星侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月五日书记员  王路
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执726号申请执行人：丁明洋,男性,1977年7月6日出生,汉族,住罗山县。被执行人：丁进应,男性,1951年5月16日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初135号判决，于2020年8月6日向被执行人丁进应发出执行通知书，责令被执行人丁进应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁进应在河南罗山农村商业银行股份有限公司庙仙支行的账户622*********存款99989.48元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月十五日书记员  林 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终167号 上诉人（原审被告）：广州市粤韵服饰有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇麻车开发区黄师顿二巷**的**，统一社会信用代码：91440605MA4UMYHL4L。 法定代表人：阮玉文。 被上诉人（原审原告）：陈巧婵，女，1982年6月25日出生，汉族，住广西柳城县。 上诉人广州市粤韵服饰有限公司因与被上诉人陈巧婵合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市粤韵服饰有限公司上诉称，请求二审依法撤销原审法院作出的裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。事实和理由：案涉合同并没有约定合同履行地，就被上诉人主张的货品保证金及拉回货品等诉讼请求来看，也无法确定合同履行地为被上诉人或加盟店所在地，特别是拉回货品这一诉讼请求中，履行义务一方为上诉人，履行地应为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鉴于案涉合同并无约定也无法确定合同履行地，本案应由上诉人住所地法院即广州市增城区人民法院管辖。因此，一审法院查明事实和适用法律错误，请二审依法予以纠正，并裁定将本案移送至广州市增城区人民法院审理。 陈巧婵答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人诉请的第一个诉讼请求是“判令给付其保证金5.6万元”，争议标的是“给付货币”，被上诉人是“接受货币一方”。在案涉合同中没有约定合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被上诉人所在地法院即柳城县人民法院管辖。一审法院据此裁定驳回被告管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人上诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。其以被上诉人起诉的第二个诉请为借口提出管辖异议并上诉，是对法院裁定和法律的片面理解。退一步讲，即使上诉人对第二个诉请有管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，柳城县人民法院对本案也有管辖权，故上诉人对本案提出管辖异议完全没有事实和法律依据，依法应予驳回上诉。另一方面，被上诉人之所以提起第二个诉请完全是为了上诉人考虑，是好意提醒其把衣服拉走以免造成更大损失，综上，于理于法，被上诉人的管辖异议都不成立，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地”，本案双方当事人对合同履行地点未约定，争议标的为给付货币，故接收货币方陈巧婵所在地为合同履行地，其住所地在柳城县，因此原审法院以合同履行地确定管辖，裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  黄晶晶
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢95号 申请执行人广西茂业发地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇将军路茂业小区商铺**。 法定代表人：霍秀华，该公司董事长。 被执行人陆伟，男，壮族，1976年2月20日出生，住广西田阳县。 关于申请执行人广西茂业发地产开发有限公司与被执行人陆伟商品房销售合同纠纷一案，2018年10月16日，申请执行人广西茂业发地产开发有限公司依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1303号民事判决书向本院申请行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广西茂业发地产开发有限公司支付房屋面积误差款5228.18元，加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金），负担案件受理费25元、申请执行费50元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已查封被执行银行卡账户，发现没有可供扣划余额，已对被执行人采取限高措施，现申请执行人尚未能实现的债权为5253.18元，未履行申请执行费50元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢95号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13269号 原告：康元洪，男，1978年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘红利，女，1979年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告康元洪、刘红利与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告康元洪及其委托诉讼代理人张明亮、原告刘红利的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康元洪、刘红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以657684元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日65.77元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告康元洪、刘红利支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日65.77元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告康元洪、刘红利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初234号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人谢元志，男，1987年12月1日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住石门县白云桥乡双峪村**；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日被石门县公安局取保候审，同年10月15日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月4日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人谢元志犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人谢元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控:2020年8月7日晚，被告人谢元志在石门县××乡××村伯父谢某家吃晚饭，席间喝了约三两白酒。21时40分许，被告人谢元志无证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，自白云乡往石门县永兴街道行驶。当车行至石门县渫阳社区双红路路段时，被告人谢元志在一小旅社前停车休息，因琐事与旅社老板伍某发生争执，在伍某报警后被民警现场查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人谢元志血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为237ｍｇ／100ｍ1。被告人谢元志归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。 上述事实，被告人谢元志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、谢某的证言；侦查机关制作的现场查获照片、监控视频截图、抽血检测照片、呼气式酒精检测照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证、未办理机动车驾驶证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况、情况说明、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、样品送检单、血样收取、保管记录（含照片）、血样送检记录、相关人员的身份信息、认罪认罚具结书；鉴定意见常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；被告人谢元志的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人谢元志醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢元志犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人谢元志具有下列量刑情节：1、归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、无证驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关当庭建议判处被告人谢元志拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢元志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起，至2021年2月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱表模 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周丽媛 书记员李晓菊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王宁宁，女，1985年01月30日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王宁宁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22880号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王宁宁向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计258,786.24元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人王宁宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢186号 申请执行人:李桂亮，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:赵贵江，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人李桂亮与被执行人赵贵江租赁合同纠纷一案，申请执行人李桂亮于2016年10月14日向本院申请执行，案号为（2016）鲁1103执1034号，执行标的额12000元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,2020年10月29日被执行人赵贵江付清了本案案款12000元，并交纳执行费60元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息，同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人李桂亮与被执行人赵贵江租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13388号申请执行人：杨利，女，1981年6月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：北京优生联盟医药科技有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑**北厂**贰层8216。法定代表人：黄志起。申请执行人杨利与被执行人北京优生联盟医药科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初35642号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京优生联盟医药科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨利2018年10月15日至2019年1月17日工资差额10551.49元；二、北京优生联盟医药科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨利违法解除劳动关系的赔偿金10000元；三、北京优生联盟医药科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨利2018年11月15日至2019年1月17日未签订劳动合同二倍工资16000元；四、驳回北京优生联盟医药科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京优生联盟医药科技有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、存款、车辆、互联网银行财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、银行存款、车辆、互联网银行财产等登记信息。3.本院于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35642号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年十一月十九日法官助理  李慧荣书 记 员  燕 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5024号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：肖亚军，男，1983年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖亚军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告肖亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告肖亚军一次性还清所有未结贷款本金人民币177,547.07元，并自2019年12月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告肖亚军承担。事实和理由：原告东风财务与被告肖亚军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖亚军向原告东风财务借款人民币223,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖亚军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告肖亚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）肖亚军签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07340319086210），合同约定：借款人向贷款人借款人民币223,000元，用于向案外人衡阳市高程汽车销售服务有限公司（以下简称高程公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人高程公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人高程公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月11日起至2022年3月11日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,927.94元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖亚军的名义向案外人高程公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖亚军的购车款项人民币223,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币8,920元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币26,405.84元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息。被告肖亚军从2019年12月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币177,547.07元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告肖亚军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告肖亚军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告肖亚军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告肖亚军送达起诉状副本之日即2020年9月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告肖亚军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币177,547.07元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告肖亚军于2019年3月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07340319086210）于2020年9月21日解除； 二、被告肖亚军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币177,547.07元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.41%的150%计算，从2019年12月12日起至2022年3月11日；自2022年3月12日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,851元，减半收取计人民币1,925元，由被告肖亚军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告肖亚军随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖阳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初382号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人魏永亮，男，1972年7月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人魏永亮犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人魏永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日晚18时45分许，被告人魏永亮驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市房道镇往建瓯市区方向行驶，途经Ｇ528国道395ＫＭ＋650Ｍ路段时，将道路右侧的行人张某撞倒在地，造成被害人张某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经建瓯市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，被告人魏永亮负事故的主要责任。 被告人魏永亮在事故现场拨打报警电话并在现场等待民警到来，且在到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月28日，被告人魏永亮赔偿被害人家属人民币12万元，并取得了被害人家属的谅解。 另查明，经法医鉴定，被害人张某符合交通事故导致胸部闭合性损伤、胸腔大出血死亡；经对车辆鉴定，被告人魏永亮驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车事故前灯光安全状态、转向安全状态均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的要求，行车制动系统安全状态符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的要求。 公诉机关认为被告人魏永亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；鉴于被告人魏永亮有自首、认罪认罚等情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，建议对被告人魏永亮判处有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。 被告人魏永亮自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人魏永亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人魏永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3892号原告：张昆，男，汉族，1991年3月19日出生，住山西省芮城县，居民住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。被告：陆永，男，汉族，1969年9月27日出生，住山东省济南市，居民身份号码。原告张昆诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张昆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3851号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3851号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二〇年十一月二十三日书记员 房宗文军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原阳县祝楼乡蒙城村村民委员会。法定代表人：孟刘旺，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）王在荣，女，1936年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人原阳县祝楼乡蒙城村村民委员会（以下简称蒙城村委会）因与被申请人王在荣土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。蒙城村委会申请再审称：1.王在荣不享有涉案土地的承包经营权，蒙城村委会已按村民代表大会的决议，据实对王在荣的地上附着物进行了补偿。2.即使按照二审判决的审判思路，应当支付给王在荣的款项数额计算错误，应为106322.49元。3.蒙城村委会二审未到庭，系因受疫情影响和对传票缺乏法律认识所致，并非蒙城村委会故意所为。4.二审判决造成利益明显失衡，社会效果欠佳。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回王在荣的诉讼请求，或裁定将本案发回重审。本院经审查认为：本案系王在荣所承包的54.3亩土地未到期而被征收所引起的纠纷，争议的费用分为两部分：一是补偿费用的分配；二是应退还租金数额的确定。1.关于补偿费用分配问题。根据案情，本案涉及的补偿费用分为两项：一为青苗费每亩800元，蒙城村委会愿意给付，双方无争议；二为地上附着物补偿费用每亩4000元。一审法院根据本案的具体案情酌定王在荣与蒙城村委会各半分配，王在荣未对该项处理提起上诉，蒙城村委会虽认为应据实补偿28010元，但其二审开庭时无正当理由未到庭，按自动撤回上诉处理。其再审申请时认为未到庭系受疫情影响和对传票缺乏法律认识所致，但二审开庭时间为2020年4月28日，当时河南的疫情形势并未禁止人员流动，且其未及时与原审法院沟通或申请延期审理，再审复查时亦未提供相应证据证明其法定代表人或委托代理人不能出行，另外，蒙城村委会是否对传票缺乏法律认识不能作为不到庭的正当理由。故二审法院按蒙城村委会自动撤回上诉处理并无不当，对该项再审申请理由本院不予支持。故对于地上附着物补偿费用每亩4000元，一、二审法院认定双方当事人各半分配并无不当。2.关于蒙城村委会应退还租金数额的确定。其一，54.3亩承包地每亩100元的标准，蒙城村委会应退还2019年3月至2021年6月止共计27个月的租金为：54.3*100*27＝12217.5元。其二，因蒙城村委会要求增加租金，王在荣于2005年6月支付的65000元租金，应视为2005年6月至2021年6月共计6年的租金，则蒙城村委会应退还2019年3月至2021年6月止共计27个月的租金为：65000／6／12*27＝24374.99元。3.蒙城村委会已经向王在荣支付60590元，则蒙城村委会仍应向王在荣支付：800*54.3+2000*54.3+12217.5+24374.99－60590＝128042.49元。故二审法院判令蒙城村委会向王在荣另行支付128042.49元并无不当，蒙城村委会自行计算的应退还王在荣106322.49元属计算错误，本院不予支持。综上，蒙城村委会申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回原阳县祝楼乡蒙城村村民委员会的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十九日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4014号原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914************115。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓洁文，女，系该司员工。委托诉讼代理人：何雪萍，女，系该司员工。被告：杨天助，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市********，公民身份号码330***************。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被告杨天助物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓洁文、何雪萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2019年12月至2020年5月31日所欠的公共水电分摊费、维修费和2020年1月至2020年6月30日所欠的物业管理费及违约金共计1067.28元；2.本案受理费由被告承担。庭审时原告明确第一项诉讼请求中的物业管理费是779.52元，公共水电费、维修费共29.81元，违约金是物管费及公共水电费、维修费所产生，违约金共计257.95元，违约金计算的起止时间及计算标准为：从2020年1月1日起计算至2020年6月30日止，按每日千分之三计算。事实和理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2008年7月购买X栋X梯X房，被告从2020年1月份起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费、维修费，上述费用及违约金共计人民币1067.28元，具体见《高明汇源豪庭小区X栋X梯X房管理费欠费明细》。期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效。被告行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。请求人民法院查明事实真相，作出公正判决，维护原告合法权益。被告未提出答辩意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2008年7月1日签订两份《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所购物业X栋X梯X房及X、X、X栋X车位提供物业管理服务；其中X栋X梯X房建筑面积为160.4平方米，X、X、X栋X车位建筑面积为2平方米；从发展商通知业主办理入伙之日起，开始向原告缴纳管理费，被告每月5号前以银行转账的方式交纳管理费用；按建筑面积，住宅（多层）每月每平方米0.8元，汽车、摩托车（单车）车位每月每平方米0.8元；公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收欠费的千分之三的违约金。随后，原、被告签订《委托银行代收款协议书》，约定每月10日为银行划款日，到期如无款支付，原告按双方约定水电费按水电部门规定收取滞纳金，管理费等费用，逾期每天管理费用按3‰收取滞纳金。2008年11月3日，被告在《汇源豪庭入伙确认书（住宅）》上签名，确认入伙收楼事项已办理完毕。2019年12月起，被告开始拖欠公摊水电费；2020年1月起，被告开始拖欠物业管理费。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。截至本次诉讼庭审辩论终结时止，被告仍未向原告交纳2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理费779.52元（160.4平方米×0.8元/月/平方米×6个月+2平方米×0.8元/月/平方米×6个月）、2019年12月1日至2020年5月31日的公摊水电费27.32元。本院认为，原、被告之间属于物业服务合同关系。原、被告签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》、《委托银行代收款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按照协议约定支付物业管理费。据此，被告应向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理费779.52元及2019年12月1日至2020年5月31日的公摊水电费27.32元。根据上述协议约定，逾期交纳物业服务费等费用的，被告应自逾期之日起支付违约金。原告未能提供证据证实其损失，上述协议约定违约金按每日3‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告支付给原告的违约金为12.5元。原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付维修费的问题，因原告未提交进行维修的证据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨天助应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业管理费779.52元、公摊水电费27.32元及违约金12.5元；二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨天助负担。被告负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年十一月二十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初245号原告：厦门雅瑞光学有限公司统一社会信用代码:913502006852913565法定代表人:黄法调地址:厦门市思明区委托代理人:田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师，特别授权被告:新乡市平原商场有限责任公司统一社会信用代码：91410700172910000U法定代表人：朱来喜地址：委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师，特别授权原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告新乡市平原商场有限责任公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十一月十六日书记员  时孟笛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6943号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱宝峰，男，1978年2月28日出生，住天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱宝峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4117号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱宝峰支付本金143050.00元及息费、一审案件受理费1581元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4117号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2316号 原告：铜陵市新鑫达商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区内建业路**，统一社会信用代码91340700MA2TBB2Y8N。 法定代表人：彭小七，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红云,安徽沿江律师事务所律师。 被告：王成松，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王晓伟，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市新鑫达商贸有限公司与被告王成松、王晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。后双方庭外和解，原告铜陵市新鑫达商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王成松、王晓伟的起诉。 本院认为，原告铜陵市新鑫达商贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市新鑫达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告铜陵市新鑫达商贸有限公司负担。 审判员  周文进 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 秀
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1782号 徐州至信建材机械有限公司: 徐州至信建材机械有限公司与平顶山市强达水泥有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初137号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人郭某某，男，1987年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被阳原县公安局取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年6月15日23时许，被告人郭某某酒后驾驶冀ＧＲＵ7**号小型轿车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对郭某某血液酒精含量检验检测，其含量为109.6ｍｇ／100ｍｌ，郭某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人郭某某免予刑事处罚。。 被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人郭某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  吉惠惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19574号原告:胡章兰，女，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:周雪，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全。原告胡章兰、周雪与被告重庆联军物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡章兰、周雪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡章兰、周雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡章兰、周雪撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告胡章兰、周雪负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8435号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人莫颜清，女，1970年6月12日出生，住广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫颜清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5889号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求莫颜清支付本金190561.70元及息费、一审案件受理费2056元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5889号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4782号  原告：王某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某甲。以上原告共同委托代理人：靳小勇，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：王某乙，系该组组长。原告王某甲、李某某、李某甲、王某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某甲及委托代理人、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付四原告土地承包款28080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭承包耕地通过被告村集体以出租的方式流转，每年每亩地2000元，租期三年，四原告的土地经确认为4.68亩地，应得土地流转款28080元，被告未给四原告分配，故四原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称，王某甲家庭的4.68亩地其中包括村北的1.8亩地，其余为村南的地，XX队XX村南地是分配两年的钱，村北是分配三年的钱。按照现有土地加流转土地进行分配，原告家庭4.68亩地中，有一部分地1.8亩是在2018年10月重新分地之前已经流转出去，每亩地补助900元，2018年10月重新分地后按照每亩地每年2000元计算，这是村北流转地的地钱。本院基于查明的事实，2019年8月11日被告召开XX组土地调整会，确定了分配方案。方案明确按2018年3月20日本组总人口平均分配，即按人均1.17亩、一年2000元，共计分配3年的流转费用。后被告称原告土地有先期流转及不同的地块分配时间不同，未按方案给原告分配，原告遂诉至我院。本院认为，通过民主议定程序确定的分配方案对村民及集体均具有约束力，被告的抗辩理由均未在分配方案中体现出来，故对被告的抗辩本院不予采信；原告作为被告村民依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告王某甲、李某某、李某甲、王某某每人土地承包款7020元，合计28080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员    魏斌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 丁英妮