wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1450号 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 被告：葛恒闯，男，1970年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：江苏科威建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：葛恒闯，该公司总经理。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告葛恒闯、江苏科威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连云港市鹏伟保温建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2745号申请执行人：刘智美，女。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行的申请执行人刘智美与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:19200元。在执行期间，本院于2020年10月16日划拨被执行人山东海右石化集团有限公司存款19388元至莒县人民法院，本院于2020年11月9日发放给申请执行人刘智美19200元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘智美与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2020)鲁1122执2745号案件予以结案。二〇二〇年十一月九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：刘少峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘少峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告刘少峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币120119.62元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月2日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘少峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡申领时间：2014年2月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月2日欠款本金94311.64元，利息人民币4970.79元，分期付款手续费人民币5093.56元，逾期还款违约金人民币15743.63元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少峰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金94311.64元，利息人民币4970.79元，分期付款手续费人民币5093.56元，逾期还款违约金人民币15743.63元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月2日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告刘少峰承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁  1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4524号 原告：田加贵，男，生于1954年2月11日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：于正德，江油市二郎庙镇法律服务所法律工作者。 被告：王正明，男，生于1976年10月22日，汉族，住四川省江油市。 被告：许寿云，男，生于1966年6月24日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法服务所法律工作者。 被告：黄双丽，女，生于1970年10月31日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法服务所法律工作者。 原告田加贵与被告王正明、许寿云、黄双丽间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田加贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告的借款本金10万元人民币及至该借款还清时的利息；2.判令三被告对原告的借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告王正明找到原告说他与许寿云、黄双丽合伙做生意，生意前景很好，投资要20万，还差10万元，要向原告借款10万元。因王正明在厚坝开了家车行，信任度也还高，原告便同意借款给他们。双方谈好借款利息按1万每年1200元计息，当天原告就将10万元借给了他们，并由王正明出具了借条一份。2016年7月19日，三被告才达成书面的《合伙协议》，该协议也明确约定：借款由三人共同承担本金及利息，直到还清借款为止。截止2019年12月底前的借款利息，被告基本是按期支付了的。2020年4月，原告才知道三被告的合伙已经散伙了，连东西都分了，原告便向第一被告催收借款本息，三被告却以他们的欠账没有收回来为由，拒绝归还借款，致使原告的借款难以收回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王正明辩称：借款成立，借款、利息该还，钱由谁用，就该谁还，我觉得是我们三人用了的就该我们三人还，我承诺该还给人家多少就该还多少。根据法律规定，我是只该还他88000元，但我自己答应了还他100000元，被告许寿云、黄双丽承担88000元，多出来的我自己承担。 被告许寿云、黄双丽辩称：被告许寿云、黄双丽和原告不存在借款关系，原告起诉主体不适格，所以不该偿还该借款，本案中原告以及代理人都阐述的合伙关系是另一法律关系，和本案民间借贷无关，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告王正明向原告田加贵出具借条一张，载明：“今借到马角镇××组田加贵人民币大写拾万元整（100000元）利息安每万元每一千二百元支付，借款人：厚坝镇兄弟车行王正明”。同日，原告向被告王正明支付借款现金88000元。借款后，被告王正明分别于2017年、2018年、2019年向原告支付了利息6000元、12000元、12000元，本金至今未归还。 另查明，被告王正明、许寿云及黄双丽于2016年7月19日签订《合伙协议》一份，其中第一条载明：“根据市场需求，由三人共同协商于2016年6月30日进入华津时代直饮机第三批乐购平台金种店，经三人协商达成如下协议：1、首次乐购平台进货款20万元由三个共同承担，首次现金5万元由三人共同平均承担，余款15万元，借款由三人共同承担本金及利息，直至还清借款为止”。 本院认为，被告王正明向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，被告王正明应承担还款责任。本案被告王正明虽向原告出具了100000元的借条，但原告实际仅向其支付借款88000元，本院认定该笔借款本金为88000元。原告主张被告王正明按约定的年利率12%支付利息至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，其中王正明已支付的利息30000元应予品迭。被告王正明称其自愿按借款100000元归还原告，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故超出88000元部分，本案不予确认，其可自行向原告履行。原告主张被告许寿云、黄双丽对该笔借款的本息承担连带偿还责任，因其在本案中所举证据不能证明双方之间的债权债务关系成立，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王正明于本判决生效后十日内归还原告田加贵借款88000元及利息（按年利率12%，从2016年6月21日起计算至借款付清之日止，已支付的利息30000元从中予以扣除）； 二、驳回原告田加贵的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告王正明负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  文 彤
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1621号罪犯杨建亮，男，1987年7月24日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0224刑初171号刑事判决，以被告人杨建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年11月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨建亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议减余刑。经审理查明，罪犯杨建亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨建亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建亮减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年11月25日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5406号 原告：吴亚淑，女，1952年1月1日出生，满族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场3—1号17层。 统一社会信用代码：912102007607781493。 负责人：张军，系该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：赵福地，男，1982年4月14日出生，汉族，系该公司理赔部员工，现住大连市西岗区。 被告：朱有利，男，1968年6月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告吴亚淑与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）、朱有利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚淑的委托诉讼代理人骆松、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王晓丽、赵福地、被告朱有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚淑向本院提出诉讼请求：1、华安保险公司在交强险医疗限额赔偿原告医疗费1万元；2、朱有利赔偿原告余额医疗费152.75元、住院伙食补助费1000元，合计1152.75元的60%即691.65元；3、华安保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向原告支付（其他损失待法医鉴定后另行增加诉讼请求）；4、诉讼费及法医鉴定费由被告承担。事实与理由：朱有利系辽Ｂ×××××小型普通客车所有权人，该车在华安保险公司投保交强险及商业三者险（100万元）。2020年1月5日5时40分许，朱有利驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿双西线由南向北行驶至6KM路段时，与行人王文清和吴亚淑在有中心硬隔离设施的路段由东向西横过道路时发生交通事故，事故造成车损，吴亚淑受伤，交通事故责任认定，朱有利负事故同等责任，吴亚淑负事故同等责任。 被告华安保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。辽Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，此事故一死一伤，应预留份额，原告损失超出交强险的部分不超过50%的予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。其他待鉴定后说明。 被告朱有利辩称：我听保险公司的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日5时40分许，被告朱有利驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿双西线由南向北行至6KM路段时，与行人王文清和吴亚淑在有中心硬隔离设施的路段由东向西横过道路时发生交通事故，造成车损，吴亚淑受伤，王文清死亡（经鉴定死亡参与度60%—70%），约2分钟后，另一台车碾压因遭交通事故倒地的行人王文清，王文清死亡（经鉴定死亡参与度60%—70%）。交警部门针对第一起事故作出的事故认定书认定，朱有利超速行驶，是事故的一个原因，负事故同等责任，王文清与吴亚淑在有中心硬隔离设施的路段，横过道路，是事故的另一个原因，分别负事故同等责任。吴亚淑受伤后，在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗10天，共花医疗费10152.75元。 原告在诉讼过程中申请对其受伤后的护理、营养时限进行评定，经原、被告协商一致，委托大连正义司法鉴定中心进行鉴定。后原告放弃鉴定。 另查，被告朱有利驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业第三者险（保额100万元），本次事故在保险期内发生。王文清的法定继承人已另案起诉，其诉讼请求中无医疗费。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告朱有利在驾车途中致原告吴亚淑受伤住院，给其造成经济损失，应承担民事赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费10152.75元、住院伙食补助费1000元，合计11152.75元，鉴于原告自愿放弃司法鉴定，故本案仅对原告现有的诉讼请求进行处理。又因事故中另一受害方无医疗费，故无需预留交强险医疗费用限额。对原告的上述合理损失，由被告华安保险公司在交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔偿医疗费1万元，余额医疗费及住院伙食补助费，按事故责任分担，因原告系行人一方，故被告朱有利按60%赔偿，即1152.75元×60%=691.65元，又因该车在被告华安保险公司还投保商业第三者险，故该损失由被告华安保险公司按商业第三者险合同约定，直接向原告吴亚淑赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴亚淑医疗费10000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司按商业第三者险合同赔偿原告吴亚淑交强险限额外医疗费152.75元、住院伙食补助费1000元，合计1152.75元的60%，即691.65元。 上述赔偿款项于本判决生效后二十日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告朱有利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王俊文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢125号之一申请执行人：翟联营，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：廖阳关，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：何春华，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人翟联营、廖阳关与被执行人何春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）鄂1202民初5114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何春华应偿还申请执行人翟联营、廖阳关借款400000元及利息。因何春华未按上述生效法律文书履行义务，翟联营、廖阳关向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有公积金，本院已冻结,暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执恢125号案件终结本次执行程序。被执行人何春华负有继续向申请执行人翟联营、廖阳关履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2482号 申请执行人：曾雄飞，男，1993年5月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司，住所地：桂林市七星区黄莺岩村****，统一社会信用代码：91450300MA5P9H8Q8F。 法定代表人：廖海涛，该公司经理。 申请执行人曾雄飞与被执行人桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司劳动赔偿纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第441号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7583号原告：刘倩倩，女，1987年6月7日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告刘倩倩与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金353元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月17日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2016年6月17日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共92.93平方米，总价353134元，合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年6月购买现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，353元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助刘倩倩办理房屋权属证书，由刘倩倩配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向原告刘倩倩支付逾期办理房屋所有权证的违约金353元。三、驳回原告刘倩倩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十六日书记员  李 楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3663号刘发茂、刘耀波、刘建成：刘发茂与刘耀波、刘建成其他案由一案，申请执行标的共计36220.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行其义务。至此，刘发茂（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初5211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月三十日法官助理樊则志书记员李敬
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢399号 申请执行人吴淑华，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴武彬，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴美卿，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴淑华于2020年9月9日以本院作出的（2017）闽0627民初2460号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴武彬、吴美卿支付借款60000元及利息，本院以(2020)闽0627执恢399号立案执行。 本院在执行申请执行人吴淑华与被执行人吴武彬、吴美卿民间借贷纠纷一案中，已于2020年9月10日向被执行人吴武彬、吴美卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴武彬、吴美卿未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人吴武彬、吴美卿发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴淑华尚有借款60000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人吴武彬、吴美卿目前无其他可供执行财产，申请执行人吴淑华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9640号原告:周正洪,男,1986年2月14日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人:尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:周清，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：重庆宝峰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500116787454945G。法定代表人：莫克福，职务：执行董事兼总经理。经营场所：重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城R1幢-R4幢裙楼负1-3号。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师，特别授权代理。原告周正洪诉被告重庆宝峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告周正洪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宝峰建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告周正洪申请撤回对被告重庆宝峰建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正洪撤回对被告重庆宝峰建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费59元（原告已预交），已减半收取，由原告周正洪负担。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  吕王平
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1360号 罪犯林新春，男，1963年1月28日出生，福建省南平建瓯市人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0783刑初304号刑事判决。以被告人林新春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已预缴10018元）。判决发生法律效力后于2018年11月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年4月3日起至2021年4月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林新春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年6月累计获考核分1538分，获2个表扬。 于2020年2月2日向建瓯市人民法院缴交29982元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林新春减去自本裁定送达之日起至2021年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3818号 原告：董凤，女，1988年3月25日出生，汉族。住晋州市。 委托代理人：陈冬冬，男，1991年11月29日出生，汉族。户籍所在地河北省邢台市柏乡县，住晋州市。代理权限为特别授权。 被告：戚韫非，男，汉族，1981年9月13日出生。户籍所在地天津市河**。 原告董凤与被告戚韫非民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤的的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告戚韫非经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付原告欠款人民币64500元，利息2000元（利息计算：以64500为基数。按月利率2%从2019年12月15日计至还清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告以生意周转为由，自2019年2月至4月，累计向原告借款人民币72000元，约定每月还3000元，至2021年5月31日止，被告于(2019年9月15日还款2500元，2019年10月15日还款2500元，2019年11月16日还款2500元，)共计已还7500元，剩余64500元尚未支付。经原告多次追索，拒不偿还。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。依法应当承担违约责任。据此。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告提交了以下证据：微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、银行转账流水明细、电话录音、身份证复印件。 被告戚韫非未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、微信支付交易明细证明，原被告之间借还款的明细，明细表是从微信官方支付交易凭证里面得到的，该凭证盖有财付通支付科技有限公司业务凭用专用章，此凭证证明原被告之间通过微信转账的流水。2、支付宝转账电子回单，类似银行卡电子回单，四张支付宝电子转账回单用于证明原被告之间借款和还款的明细。支付宝收支明细证明是从支付宝软件里打印的，一共有5张10页，该两部分证明原被告之间通过支付宝进行转账的流水明细。3、通过银行卡转账，中国工商银行、中国建设银行，共有七张11页证明内容是原被告之间银行卡转账流水明细。4、光盘及光盘内电话录音的电话记录文字版，第四行、第五行被告确认欠原告65000元。5、被告身份证复印件。 被告从2019年2月份开始借款，通过微信、支付宝、银行卡向原告借款，微信借款从2019年2月11日开始，共借215600元，被告通过微信偿还原告37860元，尚欠原告177740元，微信转账通过官方认证的流水凭证予以证明。被告通过支付宝自2019年3月16日至2019年3月31日向原告借款125000元，被告通过支付宝向原告偿还47100元，尚欠原告83300元。被告通过银行转账向原告借款4000元，时间为2019年2月21日，被告通过银行卡向原告偿还借款自2019年3月15日至2019年3月29日偿还193000元。共偿还原告189000元。折抵后被告共欠原告72000元，2019年9月15日、10月15日、11月16日三次偿还原告7500元，现尚欠原告64500元。 经审理查明，被告戚韫非自2019年2月至4月通过微信、支付宝、银行转账向原告董凤借款，后又陆续归还原告的借款，累计欠原告借款人民币72000元；2019年9月15日、10月15日、11月16日被告分三次偿还原告借款7500元。现尚欠原告64500元借款未还。上述事实，有微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、银行转账流水明细、电话录音、身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告应偿还原告借款本金，原告的诉讼请求本院应予以支持。原被告之间未约定利息，故原告要求被告支付利息应是原告向法院起诉主张权利后依据有关司法解释的规定计算。被告戚韫非经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚韫非于本判决生效之日起五日内偿还原告董凤借款人民币64500元及利息，利息自2020年10月15日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告戚韫非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姜赛姣
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初139号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人侍海军，男，1987年4月21日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，初中文化，农民，住滦州市。因犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2018年4月12日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被滦州市公安局刑事拘留，于2020年7月2日被滦州市公安局取保候审，2020年8月28日经滦州市人民检察院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人侍海军犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人侍海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年1月17日15时许，被告人侍海军与被害人张某1在河北省滦州市刘树民家以“打百分”方式赌博期间，因赌资结算问题发生口角，后使用拳头、塑料板凳等相互殴打。在此过程中，被告人侍海军将被害人张某1头面部打伤。经滦州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的损伤为轻伤二级。 被告人侍海军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人张某1的损失并取得其谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人侍海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侍海军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人侍海军有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人侍海军对公诉机关指控的罪行供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2020年1月17日15时许，被告人侍海军与被害人张某1在河北省滦州市刘树民家带输赢“打百分”玩牌时，因输赢结算问题发生口角，继而用拳头、塑料板凳等相互殴打，互殴过程中被告人侍海军将被害人张某1头面部打伤。经滦州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的损伤为轻伤二级。 被告人侍海军2020年1月7日接受询问时如实交代打架事实，于2020年7月1日公安机关立案侦查后经民警电话告知主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行；赔偿了被害人张某1的经济损失取得其谅解。 上述事实，被告人侍海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人刘某、尤某成、张某2、陈某证言、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2020】0042号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、赔偿协议书、在逃人员信息查询、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、社区矫正期满鉴定表、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侍海军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侍海军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侍海军经办案民警传唤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人侍海军自愿认罪认罚，公诉机关考虑上述量刑情节做出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人侍海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  柏丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨 爽
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6355号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执362号 申请执行人：陈某，男，汉族。 被执行人：王某某,男,汉族。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初38号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，王某某于2019年10月17日前归还陈某借款本金56000元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元及公告费。逾期，王某某未履行。陈某申请执行，本院立案受理后向王某某发出执行通知书，责令其3日内履行义务，逾期，王某某未按执行通知书执行。 `执行中查明，王某某于2018年6月归还陈某借款本金25000元，尚欠本金31000元未还。通过网上总对总查询，王某某在金融机构仅有零星存款，在房产、证券、工商、车辆等部门无登记信息。本院已穷尽执行措施，陈某亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对王某某已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知陈某，经终本约谈，陈某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人王某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李凤梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区人民南路**楼明远综合楼****，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，该分行行长。 委托诉讼代理人：程龙兵，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，该分行员工。 被告：刘玲玲，女，1981年11月29日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告刘玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许丹萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7701号原告：倪海乐，男，1981年5月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢亮亮、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。被告：林乐平，男，1980年10月17日出生，汉族，住乐清市。原告倪海乐与被告林乐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海乐的委托诉讼代理人郑福强、被告林乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金170000元并支付利息136176元，本金加利息共计306176元（其中本金60000元从2013年8月8日起、本金90000元从2013年11月17日起、本金20000元从2015年2月16日起均按月利率1分计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2020年8月8日136176元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是从小玩到大非常友好的关系，2013年7月份到8月份之间，被告多次向原告借款达18万元，被告在2013年7月底出具了3万元的借条，称另外的15万元，转几天归还，2013年8月8日，被告称钱还不出来，又另外出具了张6万元的借条，剩余的钱继续转几天归还，到2013年11月17日的时候，被告称自己真没钱，将剩下的9万元也出具了借条交于原告，全部款项按一分息计算，之后在2015年2月16日被告偿还了1万元，收回了原来的3万元的借条，另外出具了两万元的借条。碍于朋友关系，原吿也很少向被告催讨，但今年原告生意难做，资金实在紧张。要求被吿还款时，被告直接以没钱为由，不肯还款，特具文起诉。被告答辩称，原告是高利出借，利息是10000元一个月600元，具体出借金额已忘记，付利息有转账记录，后来钱还不出来原告就让被告出具借条。原告不可能一下子出借这么多钱，被告没有职业，现在没能力还30多万。本院经审理认定：原被告系同村村民。2013年8月8日，被告向原告出具欠条，写明：今借倪海乐60000元，利息1分，10日1付。2013年11月17日，被告向原告出具欠条，写明：今收到倪海乐90000元（利息1分）。2015年2月16日，被告向原告出具便条，写明：今收到倪海乐20000元，利息1分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩原告系高利，但未提供相应的证据，对该抗辩本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系有被告出具的欠条、双方的录音及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还本金及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条规定，判决如下：被告林乐平偿付原告倪海乐借款170000元并支付利息（以60000元为基数从2013年8月8日起、以90000元为基数从2013年11月17日起、以20000元为基数从2015年2月16日起均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5893元，减半收取计2946.5元，由被告林乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月四日代书记员  李小羊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督215号 申请人：衡水建树橡胶制品有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村南。 法定代表人：赵松斌，总经理。 被申请人：王新方，男，1971年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水建树橡胶制品有限公司与被申请人王新方申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月12日发出（2020）冀1102民督215号支付令，限令被申请人王新方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王新方于2020年11月20日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人王新方在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水建树橡胶制品有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督215号支付令自行失效。 申请费289元，由申请人衡水建树橡胶制品有限公司负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏秋冬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2092号申请执行人：史津梅，女，1955年6月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市华邦家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村东。法定代表人：杨岑岑，总经理。本院在执行申请执行人史津梅与被执行人天津市华邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0113民初204号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：被告天津市华邦家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告史津梅货款6,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告自行承担，公告费（凭票）由被告天津市华邦家具有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无股权、无房屋、无车辆登记信息。2020年9月7日对被执行人的法定代表人进行限制高消费措施。2020年9月4日到被执行人注册地进行调查，未能找到被执行人。11月23日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保76号之一 解除保全申请人:内丘县龙华运输有限公司，住所地：内丘县龙华家园****。 法定代表人：张立云，该公司经理。 被申请人：赵永坡，男，1978年3月3日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：王永芳，女，1980年2月17日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：赵腾杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：徐云花，女，1986年8月6日出生，汉族，住隆尧县。 解除保全申请人内丘县龙华运输有限公司与被申请人赵永坡、王永芳、赵腾杰、徐云花申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月9日作出（2020）冀0525财保76号财产保全的裁定，现解除保全申请人内丘县龙华运输有限公司于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人王永芳、赵腾杰、徐云花的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王永芳、赵腾杰、徐云花名下银行存款135000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英周 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 盼
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执701号申请执行人钟建平,男,1964年6月19日出生,侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。社会统一信用代码9152263158068812X4。地址：贵州省黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人陈久金,男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）黔2631民初1135号民事调解书，于2020年8月3日受理钟建平申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司合同纠纷一案。于2020年8月7日向被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在送达之日起立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,1、向申请人钟建平支付房屋屋顶维修款145780元以及相应利息；2、承担案件受理费1608元、负担案件执行费2111元。因被执行人未按生效法律文书向钟建平履行付款义务。本院通过网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，通过执行，被执行人于2020年8月24日向申请人钟建平支付了10000元，尚欠137388元以及相应利息。本院在执行被执行人同为贵州省地产开发有限公司的其他案件过程中，依法对其商铺进行了评估、拍卖，在二次拍卖流拍后，进行了以物抵债，现尚有商铺未处置。本院在2020年11月23日再次向申请执行人征求是否与其他债权人共同申请以物抵债，申请执行人表示不接受以物抵债，且同意法院先将该案终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产后再向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行金钱给付义务，本院依法向其发出限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2020）黔2631民初1135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙 潭
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14446号 原告：杭州水系健康管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道叠华街****，统一社会信用代码91330110MA280WUU1F。 法定代表人：余晓旻。 被告：杭州天顺国际旅行社有限公司，，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道** 法定代表人：凌春华。 本院在审理原告杭州水系健康管理有限公司诉被告杭州天顺国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，于2020年9月16日通知原告杭州水系健康管理有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州水系健康管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈国娣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙孝平 书 记 员 陈秋夏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初557号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人和卫潘，男，汉族，1992年5月1日出生，2013年5月8日因殴打他人被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2092号起诉书指控被告人和卫潘犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2019年11月，和卫苏等人（已起诉）在明知黄恒翔等人运营的“安融ＱＦＩＩ”平台是一只未对接证券市场真实交易，系骗取投资人炒股亏损金额及相关手续费的非法平台情况下，成为“安融ＱＦＩＩ”平台的代理商，并在杭州市西湖区××座××室设立办公场所，招募被告人和卫潘等业务员，通过拨打电话、微信聊天等方式招揽客户，吸引客户到平台炒股投资，骗取客户资金。经查，被告人和卫潘作为业务员，招揽客户乐某等三人到平台投资，自2019年12月9日至2020年4月5日期间，通过“安融ＱＦＩＩ”平台骗取客户亏损资金及客户在平台交纳的相关费用共计人民币114252.28元。案发后，被告人和卫潘已退赃人民币5000元。被告人和卫潘系从犯，自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人和卫潘有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人和卫潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人和卫潘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人和卫潘犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案使用的手机、电脑等物品均予以没收；对被告人和卫潘退缴在案的赃款人民币5000元发还被害人，未追回的赃款责令被告人和卫潘予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王梦滢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2766号之一申请人：罗俊佩，女，1965年3月3日出生汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：刘高升，男，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行罗俊佩与刘高升婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金828200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元，执行费10701元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。（被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗俊佩申请执行刘高升婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1802号 罗露霞、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行罗露霞与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给罗露霞违约金及诉讼费共计10893元，付申请执行费63元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执508号 申请执行人：江八根，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：田先华，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在执行江八根与田先华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周 魏
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执830号申请执行人张肖刚与被执行人高军会、高铁铁、高军库、高女女机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初69号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张肖刚向本院申请执行，要求被执行人退还案件款31376.61元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费327元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人高铁铁与申请人达成协议，申请人自愿放弃司机所垫付的1576.61元，并扣除诉讼费2929元，剩余26871元被执行人已全部给付申请人，本案执行费327元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0424执830号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年十一月十六日书记员  何庚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27493号 申请执行人:杨晏梅。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人杨晏梅与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币11620.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27493号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1286号   申请执行人：解立功，男，汉族。   被执行人：韦永玉，男，汉族。   申请执行人解立功与被执行人韦永玉劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初829号民事调解书，被执行人韦永玉应当给付申请执行人解立功6500元，但被执行人韦永玉未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月4日向被执行人韦永玉送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月4日、2020年10月26日及2020年11月13日对被执行人韦永玉进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人韦永玉名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人韦永玉的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人解立功享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人韦永玉暂无财产可供执行，申请执行人解立功的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十一月二十五日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9652号之一 申请执行人李东，男，汉族，1977年4月11日出生，住广东省东莞市常平镇。 被执行人谢江，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人谢淞富，男，汉族，1974年5月3日出生，广东省电白县黄岭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15146号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、执行内容：被执行人谢江应向申请执行人偿还借款本金312984元及利息，并负担律师费30000元及受理费5889元；被执行人谢淞富应向被执行人偿还借款本金110000元及利息，并负担受理费1889元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人谢淞富在东莞农村商业银行22024XXXXX461192及中国农业银行62×××76的银行账户，冻结期限至2021年9月15日，当日冻结金额共7707.75元。本院依法冻结被执行人谢江在光大银行77×××21的银行账户冻结期限至2021年9月14日，当日冻结金额为1915.46元。本院依法扣划被执行人谢江的银行存款1915.46元及谢淞富的银行存款7707.75元，扣除本案执行费50元，剩余款项9573.21元已支付给申请执行人。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢147号申请执行人：冯常在，男，1954年9月10出生。被执行人：李永在，男，1960年5月28出生，现下落不明。本院在执行冯常在与李永在侵权一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年5月22日、2020年8月24日、2020年11月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人李永在名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月6日对被执行人李永在采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院依法扣划了被执行人李永在的银行存款共计11731元，本院已将该案款发放申请人，申请人已收到。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 王东梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1394号   原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   负责人：刘尚磊，系该行行长。   委托诉讼代理人：周立伟，系昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行客户经理。   被告：李生兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张秀玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李生明，男，1967年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:黄生英，女，1966年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王建，男，1955年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王素花，女，1962年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行与被告李生兵、张秀玲、李生明、黄生英、王建、王素花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯县支行撤回起诉。   案件受理费3040元（已缴纳），全额予以退还。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日     书  记  员   樊育瑶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3220号 原告：陈相彬，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区实验中学，住所地日照市岚山区砚台山一路**。 负责人：牟文君，校长。 原告陈相彬与被告日照市岚山区实验中学合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈相彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈相彬撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晓雨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3286号原告张某统一社会信用代码：91620702789611502X。法定代表人辛某，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市甘州区东关东教场。委托代理人周某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告胡某，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。原告张某诉被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周某、被告胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告塔吊租赁费73300元，并承担违约金14660元（租赁费的20%），合计87960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告塔吊一台，用于被告承建位于××县工程项目，租赁价格为每月10000元，工程结束拆除塔吊前，被告必须一次性结清租赁费，否则视为违约，并承担合同标的额20%的违约金。合同签订后，被告自2015年10月14日至2015年11月15日，2016年3月20日至2016年9月30日期间使用塔吊。被告共欠原告租赁费73300元，经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告胡某辩称：对签订的合同无异议。2015年租赁原告塔吊是事实，但是原告的塔吊的配电箱一直是损坏的，2015年基本就没有用原告的塔吊，被告的工期也因此延误了。2016年4月开工使用，2016年7月30日结束后被告多次打电话要求原告拆塔吊，原告就是不来，后来被告找人拆除了塔吊，中间塔吊坏了维修、换钢丝都是被告负责的，原告也有违约情形。原告诉称使用了7个月，事实根本没有七个月。被告是2016年4月21日使用至2016年7月30日结束的，所以被告只承担3个月的租赁费，其他均不承担。原告向本院提交证据：《塔式起重机租赁合同》原件一份，天人钢模板租赁单原件一张。被告对该份证据均无异议。证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据,本院予以确定如下事实：2015年10月14日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告塔吊一台，租赁价格为每月10000元；原告必须向被告提供完整、安全可靠的机械设备，拆除塔吊前，被告必须一次性结清租赁费，否则视为被告违约；任何一方违约承担对方合同标的总额20%的违约金，并赔偿损失；进出场费10000元整，500元以下修理费由被告承担，500元以上修理费由原告承担。合同签订后被告向原告交付了塔吊一台，但塔吊的配电箱已损坏，被告于2016年4月21日开始使用，于2016年9月30日向原告归还了租赁设备。另查明，民乐县的建筑工程每年是4月中旬开工，10月中旬停工，双方约定建筑工程租赁设备冬季停用不计算租赁费用。本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》一份，是当事人真实意思表示，证实双方之间的租赁关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。对原告要求被告支付租赁费73300元的诉讼请求，因被告实际使用至归还时间为：2016年4月21日至2016年9月30日，双方在合同中约定租赁费为每月10000元，故对原告该项诉讼请求，本院支持租赁费53333.33元。对于原告要求被告支付违约金14660元的诉讼请求，因原告交付给被告的塔吊有设备损坏情形，被告未按时支付原告租赁费，双方之间维护、拆除塔吊均未按照合同约定履行义务，双方均存在违约情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告胡某限于本判决生效后30日内支付塔吊租赁费53333.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告张某承担393.5元，由被告胡某负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二〇年十一月十日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10962号岳美龙、天津塞班海洋工程技术有限公司：岳美龙与天津塞班海洋工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25000元。在执行过程中，天津塞班海洋工程技术有限公司已将申请执行款直接给付岳美龙，并交纳本案执行费275元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，岳美龙向本院申请执行的津滨劳人仲调字[2020]第40270号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21115号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：徐兆海，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与徐兆海借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初274号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人叶涛，男，1980年10月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住所重庆市荣昌区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被四川省泸县公安局取保候审，2015年10月16日被泸县公安局解除取保候审，2020年6月16日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人叶涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2014年10月9日早上，被告人叶涛驾驶严重超载的川Ｅ×××××号轻型自卸货车（核载1.495吨，实载14.465吨）从重庆市荣昌县双河镇往石桥方向行驶，7时45分许，当车行至泸荣路36ＫＭ＋800Ｍ（石桥老街）处时，因刹车失灵并严重超载致车辆失控，与停放在路边的刘某的渝01×××××号大型拖拉机、王某的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车、罗某1的川Ｅ×××××号小型普通客车、邱某的无号牌红色嘉陵普通二轮摩托车（车架号：ＬＦ3ＰＣＪ3027Ｄ011349）、李某的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车、石某的无号牌玲田阳光牌普通二轮摩托车（车架号ＬＳ2ＴＣＡＪＴ9Ｄ3Ａ18176）、肖某的普通二轮摩托车（发动机号：11082514）以及行人刁显芬、刘存宏、陈某2、沈某、杨某2、杨某3、吴某、徐某、陈某1、刘某、袁某相撞，造成多人受伤及上述车辆受损的交通事故。 经鉴定，刘存宏、刁显芬二人之损伤为重伤二级，陈某2、刘某之损伤为轻伤一级，陈某1、沈某、徐某、袁某、杨某2之损伤为轻伤二级，杨某3、吴某之损伤为轻微伤。 经道路交通事故认定，叶涛因驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，且驾驶载物超过核定载质量、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车承担事故全部责任。 事故发生后，被告人叶涛主动拨打110报警，在现场等待公安民警前来处置，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶涛身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法规，严重超载驾驶机动车，致使发生交通事故，致二人重伤、七人轻伤、二人轻微伤及七辆车辆受损，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶涛自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人叶涛认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 被告人叶涛对泸县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，叶涛因交通肇事造成的民事损害赔偿未履行金额达90余万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书，被告人的户籍信息，前科查证，被告人到案经过，勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，超载证实材料，民事调解书，交通事故协议书，证人杨某1、罗某1、徐某、邱某、吴某、陈某1、沈某、杨某2、杨某3、陈某2、袁某、刘某、叶某、李某、肖某、王某、罗某2、石某的证言，被告人叶涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人叶涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人叶涛主动投案，如实供述其罪行，可从轻处罚；其部分履行了赔偿义务，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（三）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第二条第二款第（五）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （五）严重超载驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1012号之二 申请执行人：张兆彬，男，1978年6月21日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王洪波，男，1978年7月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：临邑天泽商贸有限公司，住所地：临邑县东三里河创业园。 负责人：王永宪。 申请执行人张兆彬与被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初1710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金20万元利息。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王洪波、临邑天泽商贸有限公司作出了限制高消费令措施。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年6月3日、10月30日共两次查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年10月30日通过人行查询王洪波、临邑天泽商贸有限公司开户情况。未发现有财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司财产信息，经查，轮候查封了被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下不动产；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王清章 审判员 周建民 二〇二〇年十一月六日 书记员 王风金
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2452号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温沛农，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：吴仓乐，男，汉族，1960年10月20日出生，住晋州市。 被告：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告吴仓乐、唐志敏、翟庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理和英皓到庭参加诉讼，被告吴仓乐、被告唐志敏、被告翟庆彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仓乐归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告唐志敏、翟庆彬对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告吴仓乐与我行签订了晋州农商行农商循借字（2019）第12522019880658号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2019年1月18日至2020年1月17日，月息9.0625‰，按月结息，到期还本付息。同日被告翟庆彬作为担保人与我行签订了晋州农商银行农商高保字12522019897323号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另翟庆彬及其配偶唐志敏与我行签订了《连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2019年1月18日，我行依约放款至被告吴仓乐账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 吴仓乐、唐志敏、翟庆彬均未作答辩。 经审理查明：2019年1月18日，被告吴仓乐与原告签订了（晋州农商行）农商循借字〔2019〕第12522019880658号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，用于续贷，借款额度有效期间从2019年1月18日起至2020年1月17日止，利率为月息9.0625‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告翟庆彬与原告签订了（晋州农商银行）农信高保字〔2019〕第12522019897323号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，担保责任最高限额为10万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用，保证期间自2019年1月18日起至债务履行期限届满之日三年止。当日，被告唐志敏签署了连带责任保证书，保证书写明“自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年”。2019年1月18日，原告将10万元借款发放至借款合同约定的被告吴仓乐卡号为62×××15的银行卡中，借款后借款人未偿还过借款本息。 上述事实有原告陈述、原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、连带责任保证书、业务凭证和个人贷款业务表等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行。原告将借款汇入被告吴仓乐的账户，原告即履行了出借义务，取得了要求被告按约向其还款的权利。被告吴仓乐作为借款人负有按约还款的义务，因其未按约偿还借款，构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即偿还本金并支付利息和罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内向作为保证人的被告提起了诉讼，要求承担保证责任，故被告唐志敏、翟庆彬应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴仓乐于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2019年1月18日至还清之日止，按月利率9.0625‰计算，罚息自2020年1月18日至还清之日止，按月利率4.53125‰计算）； 二、被告唐志敏、翟庆彬对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴仓乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘佳叶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1195号申请执行人：陈恒勋，男，汉族，1969年10月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：刘贤明，男，汉族，1962年9月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：何春梅，女，汉族，1965年5月6日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民特84号民事裁定书，受理了陈恒勋申请执行刘贤明、何春梅民间借贷纠纷一案。执行内容为：由申请人刘贤明、何春梅在2020年6月30日前一次性偿还申请人借款180000元及利息71100元。本案在执行过程中经本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人刘贤明、何春梅有财产可供执行。申请人陈恒勋认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0328执1195号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十一月三十日书记员 张孝敏
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初354号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人董建芳，女，1988年12月18日出生于云南省宣威市，汉族，大专文化，住云南省宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月17日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1360号起诉书指控被告人董建芳犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人董建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月，被告人董建芳通过ＱＱ添加被害人赵某为好友，并化名董霞与其谈恋爱，至2020年4月中旬，被告人董建芳以父亲生病需要手术、住院为由，分三次共骗取赵韬人民币18600元。 2020年8月3日，被告人董建芳在云南省昆明市官渡区××街道东聚汽配城Ｅ区索配克公司一楼被民警抓获归案。 案发后，被告人董建芳家属已赔偿被害人赵某人民币18600元，赵某出具谅解书一份，对董建芳的行为表示谅解。 另，公诉机关根据被告人董建芳的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，若缴纳罚金可适用缓刑。 被告人董建芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、接受证据清单、调取证据通知书、收条、谅解书等；被害人赵某的陈述；被告人董建芳的供述和辩解；扣押笔录、辨认笔录；微信聊天记录、转账记录照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董建芳以非法占有为目的，利用互联网技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董建芳在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚并已赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人董建芳的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董建芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具被告人董建芳的手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10461号原告：中山市宝旭电子有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：翟某1。委托诉讼代理人：贺明敬，男，公司员工。被告：中山市中洋光电科技有限公司，住所地广东省中山市***。法定代表人：陈某1。原告中山市宝旭电子有限公司与被告中山市中洋光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中山市宝旭电子有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宝旭电子有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元（已由原告中山市宝旭电子有限公司预交），由原告中山市宝旭电子有限公司负担。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月二日书记员  陈伟华郭君意
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1088号 申请执行人：廉江市亮亮养殖有限公司，住所地：广东省廉江市和寮镇坦塘村**。 法定代表人：许贤亮。 被执行人：李海右，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人廉江市亮亮养殖有限公司与被执行人李海右买卖合同纠纷一案中，申请执行人廉江市亮亮养殖有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年9月1日依法向被执行人李海右发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1541号之一 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地南宁市武鸣区江滨小区207.**，统一社会信用代码91450122MA5KB5AQ4E。 法定代表人：陆继昌，总经理。 委托代理人：韦月成，该公司广西分公司职员。 被执行人：邓子堂，男，1988年12月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：周明观，男，1989年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司与被执行人邓子堂、周明观责任保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂0122民初5055号民事判决已发生法律效力，由于被执行人邓子堂、周明观没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邓子堂、周明观支付履行款120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1720元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓子堂、周明观财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人周明观名下的桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆、桂Ａ×××××天籁牌汽车一辆，但未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人邓子堂、周明观目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓子堂、周明观新的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28643号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：陈兆飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郑其玉，女，1963年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被申请人陈兆飞、郑其玉金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兆飞、郑其玉的银行存款3555957.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兆飞、郑其玉的银行存款3555957.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2897号原告：柳某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：胡某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告柳某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款6200元、利息1023元，合计7223元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告从原告处赊购了价值7700元的饲料款。同年12月26日，被告支付原告饲料款1500元，就尚欠的6200元向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。被告胡某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年12月26日欠条一张，用以证明被告尚欠原告饲料款6200元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告从原告处赊购了价值7700元的饲料款。同年12月26日，被告支付原告饲料款1500元，就尚欠的6200元向原告出具欠条一张，承诺当日付清。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求应予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内支付原告柳某饲料款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年十一月六日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初124号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人马林，男，1984年11月4日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2020年9月3日、10月22日、11月2日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人马林犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日9时16分许，被告人马林驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿芦湖路由南向北行驶至高青县，与被害人李某1骑行的人力三轮车从路东侧行驶至路中间(停在机动车道)相撞发生道路交通事故，造成李某1受伤，二车受损。李某1经医院抢救无效于当日死亡。经高青交警大队认定马林负事故主要责任。被告人马林到案后自愿如实供述自己的罪行，对所指控的犯罪事实没有异议。积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人马林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑十个月。公诉机关提交了书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告单、谅解书、公安网人员信息查询、违法犯罪查询、身份证复印件、道路交通事故认定书、办案说明，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某2、李某3等证言，被告人马林供述及辩解等证据予以证实。 被告人马林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马林犯交通肇事罪罪名成立。被告人马林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且已在法律规定之外补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，并签署认罪认罚具结书，综合上述情节，依法可从轻处罚。结合社区调查报告，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李山山 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吕丹 代理书记员  刘翠萍