wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4586号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李东海，男，1990年9月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李东海偿还贷款本金44061.68元，利息3907.98元、罚息7450.76元、复利104.38元，共计55524.80元（以上利息计算至2020年4月24日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云PYJ2**，车架号LBEMDAEB6GZ059062）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74462元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月16日就所购买的车辆（车牌号云PYJ2**，车架号LBEMDAEB6GZ059062）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币39272.9元，其中本金30400.32元、利息7975.52元、罚息137.28元、复利35.15元，暂存户金额724.63元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金44061.68元、利息3907.98元、罚息7450.76元、复利829.01元。现按合同约定扣除暂存户金额724.63元后，被告尚积欠贷款本金44061.68元、利息3907.98元、罚息7450.76元、复利104.38元，共计人民币55524.80元。 被告李东海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月20日，被告李东海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李东海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李东海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李东海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李东海所有的抵押物（车牌号云PYJ2**，车架号LBEMDAEB6GZ059062）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44061.68元、利息3907.98元、罚息7450.76元、复利104.38元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云PYJ2**，车架号LBEMDAEB6GZ059062）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为594.0元，由被告李东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1270号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人牟坤，男，1986年10月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市。2005年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；2008年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1354号起诉书指控被告人牟坤犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人牟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月30日2时30分许，被告人牟坤与被害人王某1在温岭市××街道老车站斜对面的路边因感情纠纷发生互打。扭打过程中，被告人牟坤用菜刀砍伤被害人王某1的手部、腿部、头部等处。经鉴定，被害人王某1全身多处创口及愈合瘢痕边缘均齐，其左前额单个瘢痕长度5.5ｃｍ，除面部瘢痕外体表多处缝合创口长度累计20.6ｃｍ，其损伤程度均已构成轻伤二级。 案发后，被告人牟坤在现场主动向温岭市公安局太平派出所民警投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人牟坤在审理阶段支付给被害人王某1人民币3万元并取得谅解。被告人牟坤自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，有证人常某、王某2、韦某等的证言，被害人王某1的陈述，被告人牟坤的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，病例材料，前科材料，认罪认罚具结书，谅解书，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实。被告人牟坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人牟坤持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟坤持械伤害他人身体，有前科，酌情予以从重处罚；被告人牟坤案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，并与被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人牟坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文通 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁玲玲 代书记员 莫梦露 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初1139号 原告：马某某1，女，东乡族。 委托代理人：马世清，系临夏锁南律师事务所律师。 被告：马某某2，男，东乡族。 法定代理人：马某某3，男，东乡族。 原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1到庭参加诉讼，被告马某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告的婚姻关系；2，判令婚生子马某某4由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费10万元；3，依法分割夫妻共同修建的十一间砖混结构房屋；4，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后按照当地风俗于2000年6月2日举行婚礼，婚后生育两孩，长女马某某5现年19岁，长子马某某4，现年14岁，婚后夫妻感情一般。2013年初被告因驾驶摩托车发生交通事故，致使被告丧失劳动能力，2018年8月7日原、被告因琐事发生矛盾，被告用开水把原告烫伤，后经东乡县公安局鉴定，伤情为轻微伤。2018年11月21日原告向东乡县法院提出离婚的诉讼请求，同年12月13日东乡县法院作出不准离婚的判决。但不准离婚后双方并未和好。原告为自己的主张向本院提交民事判决书复印件一份。 马某某2辩称：原告所述结婚时间及生育情况均属实，双方结婚已18年之余，平时夫妻关系好，因家庭生活难免发生矛盾，但不足以影响夫妻感情。现长女在受高等教育，长子正在上初中，且我因交通事故已丧失劳动能力，为了家庭的幸福生活，现不同意与原告解除婚姻关系。被告为自己的主张向本院递交残疾证复印件一份。 本院调取的照片两张。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍后按照当地风俗于2000年6月2日举行婚礼，婚后生育两孩，长女马某某5现年19岁，长子马某某4，现年14岁，婚后夫妻感情一般。2013年初被告因驾驶摩托车发生车祸，致使被告丧失劳动能力，2018年8月7日原、被告因琐事发生矛盾，被告用开水把原告烫伤，经东乡县公安局鉴定，伤情为轻微伤。2018年11月21日原告向东乡县法院提出离婚的诉讼请求，同年12月13日东乡县法院作出不准离婚的判决。 本院认为，原、被告结婚多年，共同生活期间夫妻感情较好，后因被告发生交通事故丧失劳动能力，双方虽因琐事发生矛盾，不至于夫妻感情破裂，在以后的生活中多为对方和孩子健康成长考虑，夫妻关系能够改善，且被告已丧失劳动能力，原告有扶养的义务。故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下： 不准马某某1与马某某2离婚。 案件受理费100元，由马某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  康芬芬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3697号原告：秦耀，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：谌少钒，男，汉族，1984年5月19日出生，住河南省漯河市。原告秦耀诉被告谌少钒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦耀及委托诉讼代理人张营超、被告谌少钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款107000元及利息（利息自2014年5月17日起按照年利率6％计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，漯河市鑫诚信建筑劳务有限公司的法定代表人李翠玲通过被告谌少钒介绍和原告认识。2014年4月15日，漯河市鑫诚信建筑劳务有限公司和原告签订《建筑工程劳务分包合同》一份，原告将承建的漯河黄河医院综合楼和门诊楼的劳务工程分包给了漯河市鑫诚信建筑劳务有限公司。该工程施工后，经三方同意后，原告将207000元工程款支付给被告谌少钒，再由被告支付给该公司。后漯河鑫诚信建筑劳务有限公司和原告之间因建设工程施工合同纠纷引起诉讼，经一、二审法院审理并作出二审判决，判决只认定被告将207000元工程款中的100000元支付给了漯河鑫诚信建筑劳务有限公司，剩余的107000元原告多次向被告催要返还，被告以种种理由不予返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告谌少钒辩称，确实收到了原告转来的207000元，但在扣除李翠玲前期欠我的37000元后，我于2014年5月17日通过ATM机向李翠玲转款50000元，2014年5月18日再次通过ATM机向李翠玲转款50000元，因为ATM机每日转款限额为50000元，随后我就在柜台上取出了70000元的现金给李翠玲。该笔款项扣除李翠玲应当偿还我的借款，其余已经全部支付给李翠玲了，故应当依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告秦耀向被告谌少钒转款207000元用于向漯河市鑫诚信建筑劳务有限公司支付工程款，被告谌少钒在收到原告秦耀的转款后向李翠玲（漯河市鑫诚信建筑劳务有限公司法定代表人）支付100000元，下余款项未向漯河市鑫诚信建筑劳务有限公司支付。本院认为：对于原告所诉的事实，有转款凭证、（2020）豫11民终568号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认，对于被告谌少钒的辩称，因无证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告秦耀将207000元转至被告谌少钒账户用于向漯河市鑫诚信建筑劳务有限公司支付工程款，被告谌少钒仅向漯河市鑫诚信建筑劳务有限公司法定代表人李翠玲支付了100000元，现被告谌少钒取得剩余的107000元没有法律依据，属于不当得利。原告秦耀要求被告谌少钒返还该107000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告无证据证明被告谌少钒因该不当得利获取利益，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谌少钒于本判决生效后十日内返还原告秦耀107000元。二、驳回原告秦耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元，由被告谌少钒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月十九日书记员  郭大凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3531号申请执行人：曾力莉，女，汉族，1975年7月4日出生，住襄阳市。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的曾力莉与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4154号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人曾力莉支付代偿租金21640.96元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人曾力莉支付截止至2018年5月31日的房屋租金6762.8元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人曾力莉的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人曾力莉也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7114号原告：钟利，男，1986年3月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周锁杰、刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被告：严亮，男，1985年8月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告钟利与被告严亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告钟利向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严亮的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟利撤回对被告严亮的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 员  郭 胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理  殷 波书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9427号 熊昭园、佛山机动车交易中心有限公司： 关于熊昭园申请执行佛山机动车交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]1039号仲裁调解书。在执行过程中，本院扣划佛山机动车交易中心有限公司银行存款20796.64元已退付申请执行人，并已扣缴执行费212元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保62号申请人：江西鑫宝电器有限公司，住所地宝塔工业园**，统一社会信用代码：913604267969704584，法定代表人：刘仁宝。被申请人：湖北菲沃博科技有限公司，住所地湖北省十堰市经济技术开发区白浪东路**，统一社会信用代码：91420300MA48U4F95J。法定代表人：胡刚。江西鑫宝电器有限公司申请湖北菲沃博科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）赣0426财保27号已发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，已向南京奥特佳新能源科技有限公司发出协助执行通知书扣留湖北菲沃博科技有限公司货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426财保27号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二日书记员  陈丽娟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1730号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，系该公司员工。被告：李克君，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张巨东，系辽宁臻尊律师事务所律师。被告：陈跃贵，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。被告：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地辽宁省沈抚新区顺大街北段中科大厦。法定代表人：董晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志博，系辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，系该公司员工。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告李克君、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马松、被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司委托诉讼代理人许志博、张永生到庭参加诉讼，被告李克君、陈跃贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认保证担保借款合同合法有效；2、请求判令被告李克君偿还借款本金4900000元及利息3333077元（该利息金额为截止2020年6月11日金额，其余利息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告李克君、陈跃贵、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告李克君向原告借款4900000元，年利率12.96%，借款期限至2017年8月25日止。被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告李克君支付借款4900000元。借款到期后，被告李克君未按合同约定偿还原告借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用。被告李克君、陈跃贵未答辩。被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司辩称，根据合同约定，贷款期限自2016年8月30日至2017年8月25日，保证期间自借款之日至借款到期后2年，因此，本案已过保证期间，我公司不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2016年8月30日，原告与被告李克君、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，被告李克君因购水泥沙子等向原告贷款4900000元，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司为该笔贷款提供保证担保，贷款期限：2016年8月30日至2017年8月25日止，贷款利率为年利率12.96%，按月结息，到期一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%的利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。原告于2016年9月1日将该笔贷款4900000元支付给被告李克君。本笔贷款本金及该本金自2016年9月1日起的利息被告李克君一直未偿还，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。原告与被告李克君、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因此，关于原告主张的请求确认《保证担保借款合同》合法有效一节，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照合同的约定全面履行己方义务，现原告已履行了出借借款义务，被告李克君作为借款人应按照约定偿还原告借款利息并在借款到期后按照约定偿还原告借款本金，现被告李克君未按合同约定履行还本付息义务，因此，关于原告主张的由被告李克君偿还借款本金4900000元及利息一节，符合法律规定，本院予以支持，2016年9月1日起至2017年8月25日止的利息按照年利率12.96%计付，2017年8月26日起至实际给付之日止的利息按照年利率19.44%计付。关于原告主张由被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任一节，因《保证担保借款合同》中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款到期日为2017年8月25日，原告虽于2020年4月21日向被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司送达《贷款催收通知单》，此时已过双方约定的保证期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告李克君、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司于2016年8月30日签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告李克君于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司贷款本金4900000元及利息（2016年9月1日起至2017年8月25日止按照年利率12.96%计付；2017年8月26日起至实际给付之日止按照年利率19.44%计付）；三、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70118元，由被告李克君承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  逯苗苗二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  单 哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2614号原告：蔡光荣，男，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律服务工作者。被告：李苏，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：武汉鑫天红祥物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：毛强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范波，男，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告蔡光荣与被告李苏、武汉鑫天红祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光荣的委托诉讼代理人肖修华，被告李苏、武汉鑫天红祥物流有限公司的委托诉讼代理人范波、人保武汉分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆损失39751元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告李苏驾驶被告武汉鑫天红祥物流有限公司所有的鄂Ａ×××**号重型汽车与蔡明哲驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车，在星光大道常贵南路金钟山发生道路交通事故，将原告所有的鄂Ａ×××**小型汽车撞坏。该事故经武汉市蔡甸区交通大队事故认定书认定，被告李苏承担全部责任，蔡明哲无责任。事后，原告将受损车辆拖往湖北中基销售服务有限公司修理，并经被告人保武汉分公司对车辆损失予以了确认，其定损金额为39751元。鄂Ａ×××**号重型汽车在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告对该交通事故的车辆损失协商无果，故诉至法院。被告李苏辩称，对事故事实和责任划分没有异议。对原告的诉讼请求无异议，但涉案车辆已经购买了保险，保险公司在购买保险时也没有说明无从业资格证，商业险就拒赔，故原告的损失应该由保险公司赔偿。被告武汉鑫天红祥物流有限公司辩称，同意李苏的辩称意见。另涉案车辆已经购买了不计免赔，保险公司先行赔付的2000元是保险公司按照保险合同规定履行的，故所有的赔付都应该按照保险合同履行。被告人保武汉分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。李苏在事故发生时没有从业资格证，依照保险合同的约定，我公司在商业险的范围内免除保险责任。原告的诉讼请求过高，请求法院予以核减。我公司不承担诉讼费。前期我公司已经在交强险的范围内垫付了车损款2000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日3时52分，被告李苏驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车与蔡明哲驾驶的鄂Ａ×××**号小型越野客车，在星光大道常贵南路金钟山发生道路交通事故，造成两车受损。事故发生当日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告李苏负事故全部责任，蔡明哲无责任。2020年9月2日，人保武汉分公司已为原告在交强险的范围内垫付了鄂Ａ×××**号小型越野客车车损款2000元，此款包含在原告的诉讼请求中。同月5日，人保武汉分公司对鄂Ａ×××**号小型越野客车在涉案交通事故中的车辆损失认定为扣残值后的定损金额为39751元。诉讼中，被告李苏和被告武汉鑫天红祥物流有限公司对人保武汉分公司的定损金额均无异议。另查明，原告蔡光荣为鄂Ａ×××**号小型越野客车的所有人，在涉案事故发生时将该车借给蔡明哲使用。被告武汉鑫天红祥物流有限公司为鄂Ａ×××**号重型自卸货车的登记所有人，被告李苏将该车挂靠在被告武汉鑫天红祥物流有限公司名下经营。被告武汉鑫天红祥物流有限公司为鄂Ａ×××**号重型自卸货车向被告人保武汉分公司投保了交强险和限额为2000000元的商业三责险且附不计免赔。原、被告所签的保险单所附《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中，责任免除条款中第二十四条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿等。上述事实有原告蔡光荣提交的原告和被告李苏的公民身份证、鄂Ａ×××**号重型自卸货车和鄂Ａ×××**号小型越野客车的行驶证、蔡明哲和被告李苏的驾驶证，被告武汉鑫天红祥物流有限公司的营业执照、鄂Ａ×××**号重型自卸货车的交强险和商业险保单、道路交通事故认定书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份，被告人保武汉分公司提交的查询记录截图、商业险保险条款和投保单各一份经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故经公安交管部门认定，李苏负事故的全部责任，蔡明哲无责任。原告蔡光荣作为鄂Ａ×××**号小型越野客车的所有人，对其车辆损失，被告李苏应承担全部赔偿的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在人保武汉分公司对鄂Ａ×××**号重型自卸货车的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向人保武汉分公司请求赔偿保险金。被告人保武汉分公司辩称，鄂Ａ×××**号重型自卸货车的驾驶员没有从业资格证，属于商业保险条款的免责事由，故保险公司在商业险范围内不予赔付。本院认为，人保武汉分公司虽然在商业保险条款中约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险合同的免责条款，加重了投保人、被保险人责任，该条款无效。因此，本案中人保武汉分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。原告蔡光荣主张鄂Ａ×××**号小型越野客车的车损39751元，未超出保险金额，本院予以支持。扣除人保武汉分公司在交强险范围内先行垫付的2000元，人保武汉分公司还应在商业三者险的范围内向原告赔付37751元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起五日内向原告蔡光荣赔付37751元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告李苏负担（此款原告蔡光荣已垫付，执行时由被告李苏一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  方雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘芬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2663号申请人：弭文虎，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：马亮，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人弭文虎于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人马亮的银行存款17500元。申请人弭文虎以自有的车牌号为鲁Ａ×××**的轿车提供担保。本院经审查认为，弭文虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封弭文虎所有的车牌号为鲁Ａ×××**的轿车。二、冻结被申请人马亮的银行存款17500元。案件申请费195元，由申请人弭文虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年十一月十七日书记员  李 峥
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执282号申请执行人李**飞，男，汉族，1988年5月9日生，山西省大同市人。被执行人贾利栋，男，汉族，1988年12月20日生，山西省繁峙县人。被执行人原帅，男，汉族，1988年3月21日生，山西省繁峙县人。申请执行人李**飞与被执行人贾利栋、原帅借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人已领到案款33300元，剩余案款与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人江文俊向本院申请执行的(2020)晋0924执282号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十一月十二日书记员 魏 磊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1360号 贾倩倩，女，汉族，1987年3月20日出生，住所地涿州市关居**，联系电话181××××5369 马超，男，汉族，1988年5月19日出生，住所地涿州市宏远二号院 贾倩倩申请马超婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2209号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾倩倩与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2209号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执309号 申请执行人：尚拥军，男，汉族，1968年出生，个体工商户，住第八师一四二团。 被执行人：黄世灿，男，汉族，1972年出生，无固定职业，住第八师一四一团。 申请执行人尚拥军与被执行人黄世灿买卖合同纠纷一案，申请执行人尚拥军依据本院作出的（2020）兵0801民特20民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人黄世灿发出执行通知书，责令其接到通知后即日起向申请执行人尚拥军履行案款155000元，负担案件执行费2225元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄世灿银行账户，并对其适用限制消费措施。被执行人黄世灿自动履行案款9500元，剩余案款双方达成执行和解协议分期支付，案件长期履行，本院告知申请执行人尚拥军案件将依法终结执行，申请执行人无异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801执309号案件的执行。 二、如被执行人黄世灿未按照执行和解协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢亚北 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1652号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。委托代理人：游金根，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：姜伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月5日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人姜伟信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1196号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初97号 公诉机关 公诉机关吉林省龙井市人民检察院 被告人 被告人姜文生，1967年8月11日出生，汉族，无职业，无固定住所（户籍所在地：吉林省龙井市），因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。 公诉机关指控情况 龙检一部刑诉〔2020〕85号起诉书 被告人姜文生伙同包和全（已判刑）、李强（已判刑）、冯树鹏（已判刑），于2019年6月28日，在龙井市智新镇新鹿场，以非法占有为目的，翻墙进入被害人郝某的羊圈内，盗窃10只母羊（折价人民币12000元），并于次日到延吉市以7900元的价格将所盗赃物卖给张显波，其中姜文生分得赃款2000元。案发后，被告人姜文生于2020年10月14日被公安机关抓获。 被告人意见 被告人姜文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 判决理由 公诉机关指控被告人姜文生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对被告人姜文生从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人姜文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳。） 二、没收被告人姜文生违法所得人民币2000元，并返还被害人郝某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 ：张贤男 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ：郑京日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32967号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周方元。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周方元小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款301.22元（其中251.22元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32967号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢162号申请执行人刘亚文，男。被执行人绥化市农业生产资料公司。法定代表涂万良，职务经理。本院在执行申请执行人刘亚文与被执行人绥化市农业生产资料公司养老保险待遇纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人刘亚文申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  管凯鑫
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初355号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某，男，2020年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫依法出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月15日下午，被告人李某在其家中午休，因楼上装修影响到其休息，遂上楼与正在施工的被害人朱某理论。后二人发生撕扯，被告人李某遂用利器捅刺被害人朱某胸口，造成被害人朱某右胸部刀刺伤，经鉴定属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人辩称其有自首情节，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明,2019年11月15日下午，被告人李某在其位于本市碑林区文艺北路的家中午休，因楼上装修影响到被告人李某休息，其遂上楼与正在施工的被害人朱某理论，后二人发生撕扯，被告人李某遂用利器捅刺被害人朱某胸口，造成被害人朱某右胸部受伤。经鉴定：被害人朱某的损伤程度属轻伤二级；被鉴定人朱某胸部损伤符合单刃锐器所致。案发后被害人朱某报警，民警到达现场后将被告人李某带回接受调查。 另查明，案发后被告人李某已赔偿被害人朱某经济损失人民币40000元，被害人朱某对被告人李某表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭质证、认证的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人朱某陈述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书及通知书、和解协议、谅解书、收条、被告人李某的供述、户籍证明等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某的辩护人辩称其有自首情节，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，且其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吕光伟 人民陪审员  崔来军 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑 豆
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3511号原告：高国庆，男，1978年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告高国庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告高国庆于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国庆的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高国庆撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告高国庆负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十四日法官助理来芳芳书记员张跃甫
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终168号 上诉人（原审被告）：杭州极尚文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路****310。统一社会信用代码：91330109MA28UGPB4E。 法定代表人：孙喆。 被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司，住，住所地：莆田市城厢区华亭镇紫山西路**一社会信用代码：91350302MA3457XH1B。 法定代表人：张爱香，总经理。 原审被告：江苏场景互动文化传媒有限公司，住所地：，住所地：江苏省南京市秦淮区康馨花园****-1014信用代码：91320104MA20F7T739。 法定代表人：刘皓。 上诉人杭州极尚文化传播有限公司因与被上诉人莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司、原审被告江苏场景互动文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3851号民事裁定，向本院提起上诉。 在本院审查期间，莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司向本院及原审法院分别提交了请求撤回对杭州极尚文化传播有限公司起诉的书面申请。随后，杭州极尚文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提交了请求撤回对本案管辖异议民事裁定上诉的书面申请。 本院经审查认为，杭州极尚文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提交了请求撤回对本案管辖异议民事裁定上诉的书面申请属于当事人行使处分权的行为，既没有违反法律的禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，且并不影响原审裁定依据《张翰·淘宝直播推广合作协议》有关管辖的约定确认管辖连接点。原审法院对莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司与江苏场景互动文化传媒有限公司依法具有管辖权。杭州极尚文化传播有限公司撤回本案管辖权异议上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州极尚文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初545号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人冯某某，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因涉嫌犯非法经营罪，2020年3月17日被安阳市公安局文峰分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]482起诉书指控被告人冯某某犯非法经营罪，2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月至2019年12月被告人冯某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知烟草为专卖产品且自己无烟草专卖许可证的情况下，依法非法经营烟草专卖品。经河南省烟草质量监督监测站鉴定，查获香烟假烟4个品种80条，案值12339.7元；走私烟1个品种38条，案值5002.7元；真烟2个品种62条，案值4296.3元。4个品种283条卷烟未鉴定，案值37256.95元，以上共计58895.65元。2020年3月17日，被告人冯某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议，并有证人证言、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、涉案烟草专卖品核价表、安阳市烟草专卖局执法材料、辨认笔录、冯某某未持有烟草专卖零售许可证的证明、涉案烟草产品扣押清单、投案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人冯某某以3000余元销售给徐某部分香烟。该事实由被告人冯某某供述及证人徐某证言等证据证实。本院认为，被告人冯某某违法国家规定，未经许可经营卷烟产品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金、适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案卷烟产品由扣押机关依法处置，非法所得三千元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李晓华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2001号之一申请执行人：朱彩琴。被执行人：苏州三景刺绣股份有限公司。申请执行人朱彩琴与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司劳动人事争议一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字[2020]第154号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年5月至9月工资13287.25元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱彩琴于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13287.25元，被执行人应当负担执行费99元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月19日、8月24日、11月18日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年8月19日、8月24日、11月18日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年8月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人住所地已拆迁，另承办人前往申请执行人提供地址XXX实地执行，经了解，被执行人已不在该处经营，且拖欠房租；七、执行过程中，承办人多次敦促被执行人（法定代表人沈兴华）履行义务，均无果；八、2020年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年11月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字[2020]第154号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨嘉明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1027号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李明借款合同纠纷财产保全一案中，经查李明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2061号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7408号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：文龙，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金10000元及截止2019年3月21日的利息469.74元和罚息1133.31元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，文龙通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××43，合同起始日2017年1月3日，到期日2018年1月3日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率6.3%。申请过程中，文龙勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。文龙并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金10000元、利息469.74元和罚息3033.83元。 文龙未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，文龙通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向文龙发放贷款，文龙应按约偿还借款及利息。文龙未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求文龙偿还借款本金10000元及截止2020年11月2日的利息469.74元和罚息3033.83元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文龙于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金10000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息469.74元和罚息3033.83元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（原告已预付），被告文龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1598号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人冯辉，男，1983年2月13日生，汉族，住光山县。关于光山县人民法院刑事庭移送被执行人冯辉刑事罚金一案，光山县人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫1522刑初236号刑事判决书确定被告冯辉缴纳罚金款3000元。判决书生效后，因被执行人冯辉未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年8月26日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月26日，本院依法向被执行人冯辉送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况，同时对冯辉进行传唤，未到庭。2、2020年8月26日、10月14日、11月24日，本院对被执行人冯辉进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现冯辉有可供执行财产。3、2020年9月30日，本院依法将被执行人冯辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年10月15日，本院到被执行人冯辉所在的光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。5、2020年11月4日，本院到光山县不动产登记中心调查冯辉不动产登记信息，未发现被执行人冯辉有不动产登记信息。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯辉负有继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人冯辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邹元元
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2078号申请执行人王标，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军,该公司董事长。申请执行人王标与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第196号仲裁调解书，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第196号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初918号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张帅，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址保定市满城区。2020年9月9日因涉嫌盗窃，被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年9月24日被莲池区人民检察院取保候审。 被告人徐帅，男，1987年11月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址保定市莲池区。2020年9月9日因涉嫌盗窃，被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年9月24日被莲池区人民检察院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人张帅、徐帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员吴康出庭支持公诉，被告人张帅、徐帅到庭参见诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日至6月27日，被告人张帅受雇为被害人肖某、王某开挖掘机期间，在保定市莲池区工地，先后九次将挖掘机内的柴油共约720升出售给被告人徐帅，得款人民币1800元。被告人徐帅明知被告人张帅出售的柴油为雇主所有，仍多次伙同被告人张帅从挖掘机内抽取柴油供自己使用。经莲池区物价局价格认证中心认定，被盗柴油总价格2984元。 另查明，2020年9月9日，被告人张帅、徐帅赔偿被害人王某损失，取得王某谅解。 上述事实，被告人张帅、徐帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、王某陈述；微信转账付款、收款记录；油桶、油泵照片；张帅书写的欠条、购买柴油收据；谅解书；价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅、徐帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张帅、徐帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张帅、徐帅已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐帅有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张帅、徐帅单处罚金适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张帅犯盗窃罪，单处罚金人民币五千九百元。（罚金已缴纳） 二、被告人徐帅犯盗窃罪，单处罚金人民币五千九百元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贺宾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6567号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梁文荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁文荣金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7555号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6996号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：姜昊，男，1983年1月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告姜昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4676号石琛杰、胡勇：关于申请执行人石琛杰与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案，石琛杰向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位61000元。至此，石琛杰申请执行的本院的（2020）苏0104民初3895号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2623刑初112号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人杨兴柱，男，汉族，生于1964年9月2日，大学专科文化，中共党员。家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被西畴县公安局立案侦查，同年7月10日被西畴县公安局取保候审。 被告人杨兴柱涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）90号起诉书，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人杨兴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年6月13日下午，被告人杨兴柱到西畴县蚌谷乡法古村民委太平地村小组吃饭时饮酒，饭后驾驶云Ｈ×××××号车回西洒镇，20时21分行至西洒镇派出所门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨兴柱血液中的乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人杨兴柱醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。 被告人杨兴柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解其是自首，希望法庭从轻处罚或者免予刑事处罚。 经审理查明：2020年6月13日20时21分，被告人杨兴柱饮酒后驾驶云Ｈ×××××号车辆行驶至西洒镇派出所门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨兴柱血液中的乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨兴柱庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨兴柱醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兴柱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人杨兴柱辩解，其构成自首的意见，经查，杨兴柱系酒后驾驶被公安机关当场查获，不符合主动投案的规定，不是自首，故对其辩解，本院不予采纳。被告人杨兴柱到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨兴柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张顺跃
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保1000号申请人:程光飞，男，汉族，1961年8月25日出生，住西安市新城区。被申请人：赵随东，男，汉族，1966年10月20日出生，住陕西省汉中市西乡县。被申请人：王云芳，女，汉族，1964年8月4日出生，住陕西省汉中市西乡县。本院在审理申请人程光飞与被申请人赵随东、王云芳买卖合同纠纷一案中，申请人程光飞于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵随东、王云芳名下银行存款人民币646033元或者其他同等价值的其他财产。申请人程光飞出具的保单保函提供担保，担保期限为自法院受理申请人财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人程光飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵随东、王云芳名下银行账户资金646033元或者同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 锐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3762号原告：罗小川，女，1996年8月1日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。被告：程时伙，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告罗小川与被告程时伙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告罗小川民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告程时伙。本院经查证，亦不能确定被告程时伙的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告程时伙准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告罗小川的起诉。已收案件受理费113元，退还原告罗小川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 宙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1564号 申请执行人：湖南林之神旺亿农生物有机肥料有限公司，住所地临澧县陈二乡大塘村田家组。 法定代表人：杨柳青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：衡南鑫昊油茶产业发展有限公司，住所地衡南县栗江镇白石村。 法定代表人：刘梅花，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南林之神旺亿农生物有机肥料有限公司与被执行人衡南鑫昊油茶产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初620号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人衡南鑫昊油茶产业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人衡南鑫昊油茶产业发展有限公司按照生效法律文书所确定的义务履行，即被执行人衡南鑫昊油茶产业发展有限公司支付申请执行人湖南林之神旺亿农生物有机肥料有限公司货款162427.5元及利息。 本案在执行的过程中，我院于2020年10月21日、11月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人衡南鑫昊油茶产业发展有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已于2020年11月24日对被执行人衡南鑫昊油茶产业发展有限公司拒不履行法律义务的行为作出罚款5000元的处罚，并同时将被执行人衡南鑫昊油茶产业发展有限公司纳入了失信被执行人名单，对被执行人衡南鑫昊油茶产业发展有限公司的法定代表人刘梅花发出了限制消费令。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人湖南林之神旺亿农生物有机肥料有限公司负责人及委托代理人李宇光，要求湖南林之神旺亿农生物有机肥料有限公司提供其他财产线索，但申请执行人湖南林之神旺亿农生物有机肥料有限公司及委托代理人李宇光表示不能提供。告知其本院采取了上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为162427.5元及利息（以162427.5元为基数自2020年1月24日起至清偿之日止的银行同期贷款利率的2倍）。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人的可供执行的财产，或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南林之神旺亿农生物有机肥料有限公司及委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 凯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1250号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁明凡，男，2001年4月6日出生，居民身份证号码：530************335，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省宣威市***************，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈亦琛，广东德佐律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人梁明凡犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月5日作出（2020）粤1971刑初2024号刑事判决。原审被告人梁明凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月18日17时许，被告人梁明凡与李家宁在东莞市石碣镇东诚电子厂饭堂发生口角，互加微信，并在微信上约架。李家宁随后准备西瓜刀、钢管等工具，纠集陈劲松、吴鹏、梁庆升等十几名广西籍老乡。梁明凡纠集方龙汉、方银龙等七八名云南籍男子，准备铁管等工具。当天23时许，双方携带上述工具来到约定的电子厂门口路段持械斗殴，过程中致方龙汉头部、身上多处受伤（经鉴定，方龙汉所受损伤已达轻伤二级）；致陈劲松头部受伤（经鉴定，陈劲松所受损伤为轻微伤）。另查明，公安民警于2019年10月19日2时30分许接方银龙报警，接警后立即赶赴现场，经调查后，发现梁明凡、李家宁、吴鹏、梁庆升、陈劲松有重大作案嫌疑。同日，梁明凡到公安机关了解抓获打架人员和处理情况时被公安民警抓获并传唤到派出所接受讯问。原审认定上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、物证、书证、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人梁明凡无视国法，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人梁明凡归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁明凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人梁明凡上诉提出：1.其在案发后主动投案，并非公诉机关所说为了解李家宁的处理情况而去派出所。其在哥哥梁明伟的劝说下投案自首。2.李家宁方先挑衅引起斗殴，双方均存在过错。3.上诉人为了自我保护使用铁棍，不是用来打架。综上，上诉人有自首、坦白情节，并签署认罪认罚具结书，原判量刑过重，请求二审轻判。上诉人梁明凡的辩护人提出：1.上诉人认罪认罚是基于检察院对其量刑建议为九个月有期徒刑，现最终量刑与原来差距较大，对上诉人非常不公平。2.上诉人案发时刚成年，原审对其的刑罚已经远超惩戒的必要，应当酌情从轻。经审理查明，2019年10月18日17时许，上诉人梁明凡与李家宁（另案处理）在东莞市石碣镇东诚电子厂饭堂发生口角，互加微信，并在微信上约架。李家宁随后准备西瓜刀、钢管等工具，纠集陈劲松、吴鹏、梁庆升（三人均另案处理）等十几名广西籍老乡。梁明凡纠集方龙汉、方银龙（均另案处理）等七八名云南籍男子，准备铁管等工具。当天23时许，双方携带上述工具来到约定的电子厂门口路段持械斗殴，过程中致方龙汉头部、身上多处受伤，致陈劲松头部受伤。经鉴定，被害人方龙汉所受损伤已达轻伤二级；被害人陈劲松所受损伤为轻微伤。2019年10月19日2时30分，公安民警接到方银龙报案后赶赴现场，经调查发现梁明凡、李家宁、吴鹏、梁庆升、陈劲松有重大作案嫌疑。同日，上诉人梁明凡得知方龙汉受伤后，到公安机关了解情况时，被抓获并传唤到派出所接受讯问。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、提取笔录，物证钢管、西瓜刀、刀套、编织袋，手机截图，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片、DNA鉴定书，到案经过、情况说明，常住人口信息，行政处罚决定书、证人方银龙的证言及辨认笔录，同案人方龙汉、李家宁、吴鹏、梁庆升、陈劲松的供述、辨认笔录及指认笔录，上诉人梁明凡的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。关于上诉人梁明凡及辩护人所提意见，本院综合回应如下：1.梁明凡供述在得知方龙汉受伤后，到公安机关了解情况，结合到案经过可知梁明凡前往公安机关的目的不是投案接受处理，因此梁明凡不构成自首。2.梁明凡与李家宁因发生口角而约架，纠集同伙并准备工具，可见梁明凡主观目的是为了与李家宁一方进行斗殴，因此梁明凡提出为了自卫而使用铁棍的意见，理据不足。3.庭审笔录、认罪认罚具结书、量刑建议等证据显示，因梁明凡具有持械聚众斗殴的加重情节，原公诉机关将量刑建议调整为三年有期徒刑，并在原审第二次庭审中进行了宣读，亦听取了梁明凡及辩护人的意见，程序符合法律规定。因此辩护人提出原判未采纳公诉机关的量刑建议导致梁明凡的量刑过重的意见不成立。4.至于梁明凡提出对方存在过错、具有坦白情节的意见，原判已作认定，现再以相同理由请求轻判，理据不足。综上，上诉人梁明凡及辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁明凡无视国法，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人梁明凡归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人梁明凡及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年十一月五日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2509号 原告：付浩，男，汉族，1991年4月21日出生，住临湘市。 被告：彭佳琪，男，汉族，1999年6月6日出生，住临湘市。 原告付浩与被告彭佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告付浩向本院提出诉讼请求，责令被告彭佳琪偿还原告借款本金16000元及利息。事实与理由：被告于2019年8月12日向原告借款16000元，并出具了借条。 本院经审查认为，原告付浩无法提供被告具体地址和联系方式，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告付浩的起诉。 案件受理费100元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11904号上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1977年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京艺和天下文化传播有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村**。法定代表人：王起珍，执行董事。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人张鹏飞因与被上诉人北京艺和天下文化传播有限公司（以下简称艺和天下公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人张鹏飞、被上诉人艺和天下公司之委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理本案；2.艺和天下公司承担诉讼费用。事实和理由：张鹏飞于2016年11月23日至2018年5月15日期间在艺和天下公司就职，工作岗位是编辑，项目总监，月工资标准6000元，未签订劳动合同。艺和天下公司未给张鹏飞交纳社保，离职时未给予劳动补偿。另有部分稿酬未支付。经多次讨要未果，张鹏飞发起了讨要稿酬、追缴社保的仲裁。因稿酬在开庭前私下结清，所以当庭撤销了此项请求，但艺和天下公司律师否认张鹏飞为该公司员工违背事实。确认劳动关系被裁决驳回后，由于错把“15天”误解为“15个工作日”，延误了起诉时间。艺和天下公司辩称：同意一审判决，不同意张鹏飞的上诉请求。张鹏飞向一审法院起诉请求：1.请求艺和天下公司支付张鹏飞解除劳动关系经济补偿金18000元；2.本案诉讼费用由艺和天下公司承担。一审法院认定事实：张鹏飞陈述其于2016年10月23日入职艺和天下公司，岗位为编辑、项目总监，月工资为6000元，艺和天下公司未为张鹏飞缴纳社会保险。2019年3月20日，张鹏飞向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系，艺和天下公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、考核项目尾款等。张鹏飞陈述其随后撤回了该仲裁申请。2019年5月28日，张鹏飞再次向仲裁委提出仲裁请求要求确认2016年10月15日至2018年5月15日期间双方存在劳动关系。2019年7月26日，仲裁委作出京通劳人仲字【2019】第4281号裁决书，裁决驳回张鹏飞的仲裁请求。该仲裁裁决作出后，张鹏飞未在法定期限内向人民法院提起诉讼。2019年8月26日，张鹏飞向仲裁委提出仲裁申请，要求艺和天下公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元。2019年10月17日，仲裁委作出京通劳人仲字【2019】第6111号裁决书，裁决驳回张鹏飞的仲裁请求。张鹏飞不服裁决结果向人民法院提起诉讼。艺和天下公司同意仲裁裁决结果。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张鹏飞向仲裁委申请确认劳动关系，仲裁委裁决驳回其仲裁申请后，张鹏飞未在法定期限内向人民法院提起诉讼。该仲裁裁决书已经发生法律效力，具有既判力。张鹏飞怠于行使诉讼权利，导致不利后果应由其自行承担。张鹏飞所主张艺和天下公司支付解除劳动关系经济补偿金应以双方存在劳动关系为前提，张鹏飞虽变更了诉讼的请求，但其诉求的实现仍不可避免的需要否定生效的裁判结果。故法院认为对双方是否存在劳动关系一项应遵循生效裁判文书的裁判结果。本案中，即使张鹏飞与艺和天下公司之间存在劳动关系，张鹏飞亦未能提交任何证据证明其系因艺和天下公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，其应就此承担举证不能的法律后果。综上所述，对张鹏飞要求艺和天下公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回张鹏飞的诉讼请求。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：张鹏飞上诉主张艺和天下公司未为其缴纳社会保险，应支付经济补偿金。对此本院认为，劳动者主张用人单位未缴纳社会保险要求支付经济补偿金的前提应为双方间存在劳动关系。根据查明的事实，张鹏飞向仲裁委申请确认其与艺和天下公司存在劳动关系，仲裁委裁决驳回其仲裁申请，张鹏飞未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力，张鹏飞应就其怠于行使法律权利的行为承担相应不利法律后果。在已生效法律文书认定双方不存在劳动关系情形下，张鹏飞主张用人单位支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，张鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张鹏飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1603号 申请执行人：蒋梅梅，女，1994年9月26日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 申请执行人：蒋曰钟，男，1942年12月23日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 被执行人：饶明江，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人蒋梅梅、蒋曰钟与被执行人饶明江机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人饶明江名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卫 政
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182号财保42号 申请人：镇江澳晶硅材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1T987F3N，住所地扬中经济开发区兴隆社区（兴隆港闸向北100米）。 法定代表人：陈玉梅，公司董事长。 委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建峰，江苏汉申律师事务所实习律师。 被申请人：扬州荣德新能源科技有限公司，统一社会信用代码913210915558334366,住所地扬州市扬子江南路**出口加工区。 法定代表人：戴晓文，公司董事长。 申请人镇江澳晶硅材料有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人扬州荣德新能源科技有限公司银行存款人民币1500000元或等值的不动产、股权及其债权等。申请人镇江澳晶硅材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人镇江澳晶硅材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州荣德新能源科技有限公司的银行存款人民币1500000元，或者查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江澳晶硅材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初432号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张强，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被泗县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人张强及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年7月18日3时56分，被告人张强驾驶一辆豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号重型半挂货车，沿泗县343国道由东向西行驶，行驶至380KM+534处时，撞到同方向停在路边李某驾驶的皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号重型半挂货车尾部后，李某驾驶的皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号重型半挂货车又撞到停在路边刘某驾驶的皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号重型半挂货车尾部后，刘某驾驶的皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号重型半挂货车又撞到停在路边于某驾驶的皖Ｃ×××**号重型仓栅式货车尾部，造成四车损坏、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号重型半挂货车乘车人郭某受伤、崔某死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人张强负事故的主要责任。经鉴定，被害人崔某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张强与李某、刘某、郭某、于某及被害人崔某近亲属达成谅解协议。2020年8月13日，被告人张强经公安机关民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张强经泗县公安局民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第（一）款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张强认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张强有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人张强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人张强犯交通肇事罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、郭某等人证言、鉴定意见、事故认定书、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张强经泗县公安局民警电话通知到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张强认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张强行为已取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0124民初3080号   原告: 薛聪玲，女，1983年11月4日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：齐侠侠，女，1978年2月8日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告薛聪玲与被告齐侠侠虚假宣传纠纷一案中，原告薛聪玲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛聪玲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告薛聪玲撤回起诉。   本案诉讼费180元（原告已预交），减半收取计90元，由原告薛聪玲负担。       审判员  马 轩       二〇二〇年十一月四日       书记员   王娇          1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4914号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:田茂发。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7170号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行田茂发追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人田茂发列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人田茂发无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7170号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8313号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市************，统一社会信用代码：914**********094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：赵武丰，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告赵武丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人陈腾耿到庭参加诉讼，被告赵武丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金138044.36元及暂计至2020年5月13日止的利息1781.02元、罚息14485.69元、复利141.48元，共计154452.55元；2.判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率15.5%计算；罚息以未还借款本金138044.36元为基数，复利以未还贷款利息1781.02元为基数，均按贷款年利率基础上加收50%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失14900元；4.请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2017年1月10日，赵武丰（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2017）珠快信字（珠海）第号），约定：华润银行向赵武丰提供授信额度300000元，额度期限从2017年1月10日起至2023年1月10日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月20日。合同第二部分第三条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2017年1月11日，华润银行向赵武丰发放贷款叁拾万元整，贷款起止日期自2017年1月11日至2020年1月11日，用途为其他。还款期限内，赵武丰多次未能履行还款付息义务。截至2020年5月13日，赵武丰已逾期123天，拖欠华润银行贷款本金138044.36元、利息1781.02元、罚息14485.69元、复利141.48元。赵武丰迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护华润银行合法权益。赵武丰未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,赵武丰未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向赵武丰指定账户发放了贷款，赵武丰未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求赵武丰偿付暂计至2020年5月13日尚欠的借款本金和相应的利息、罚息、复利及此后至借款本息全部清偿之日止按年利率23.25%［15.5%×（1+50%）］计算的罚息和复利，其中罚息以未还借款本金138044.36元为基数计算，复利以未还利息1781.02元为基数计算，有法律和合同依据，本院予以支持。因罚息的计收已包含了正常利息部分，故2020年5月14日后的正常利息不应再行计算。此外，考虑到罚息、复利在不断累计中可能会超出华润银行的实际损失，也会超出借款人的承受能力，造成双方利益失衡，不利于社会的和谐稳定，故罚息、复利总计应以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由赵武丰来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵武丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金138044.36元，暂计至2020年5月13日的利息1781.02元、罚息14485.69元、复利141.48元，合计154452.55元；二、被告赵武丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按年利率23.25%计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金138044.36元为基数计算，复利以未还利息1781.02元为基数计算，罚息、复利总计以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告赵武丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担278元，被告赵武丰负担3409元；案件申请费1367元，由被告赵武丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李小榕二〇二〇年十一月五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1247号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王娇其他案由中，本院对被保全人王娇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1003号被执行人张结斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区映月小区******，公民身份号码：4210021978********。本院（2020）鄂0704刑初123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张结斌应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人张结斌未履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月14日立案执行该刑事判决的罚金部分。本案在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人张结斌发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入限制高消费被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未执行标的18,498.00元。在执行过程中查明，被执行人张结斌目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704刑初123号刑事判决书关于被执行人张结斌罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 皮 军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1468号被执行人王亚，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市鼓楼区王场新村。因被执行人王亚诈骗罪，被我院（2019）苏0302刑初256号刑事判决书判处被告人王亚诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。本院作出的（2019）苏0302刑初256号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王亚名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人王亚房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人王亚名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人王亚名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王亚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王亚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王亚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王亚纳入限制高消费名单；9、依职权对被执行人户籍情况进行查询；10、本案执行到位执行款0.00元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路