wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1879号 原告:淮北开发区鑫安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河路以西。 法定代表人：张永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。 被告：安徽凡仕豪纺织有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园云龙路**。 法定代表人：郑家旺，执行董事兼总经理。 被告：郑兆来，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮北开发区鑫安物业管理有限公司与被告安徽凡仕豪纺织有限公司、郑兆来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 淮北开发区鑫安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付厂房租赁费441504元、物业管理费68328元、电费24406元、电梯电费1821元、水费8075.5元、两台电梯使用费和年检费8000元,合计552134.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：安徽凡仕豪纺织有限公司系淮北开发区招商引资企业。2018年3月1日,原告同二被告签订《F型厂房租赁协议》,约定:二被告租赁原告所有的位于龙湖F型标准化3号厂房第一层至四层用于生产服装。建筑面积为10512㎡，租赁期限为2018年3月1日至2021年2月28日计3年，租赁费为第一层60元/年/㎡,第二层48元/年/㎡,第三、四层各为36元/年/㎡和24元/年/㎡,合计年租金为441504元,物业管理费为63072元/年。租金及物业管理费每年支付一次,在每一年度周期届满前30个工作日内支付下一年租金至原告指定账户，租金自4月1日起计算,物业费自3月1日计算。水费为3.65元/吨、电费为1元/度据实结算。当日，双方另行签订《厂房电梯使用协议》，约定电梯使用的相关事宜。合同签订后,原告如约将符合合同要求的F型厂房交于二被告使用，二被告使用至2019年3月31日即单方撤离。除去2019年2月3日交纳5000元电费之外,包括租金在内的各种费用二被告至今分文未付。经多次催要,二被告均以各种理由推诿不付，甚至不接原告电话，严重侵犯了原告的合法权利。 本院经审查认为，原告淮北开发区鑫安物业管理有限公司向本院提交的证据显示合同相对方主体与其诉称主体安徽凡仕豪纺织有限公司不一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告起诉必须符合具备明确被告条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮北开发区鑫安物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁忆春 人民陪审员  徐海燕 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈冰洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3605号原告：姚明荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：武汉源锦惠达商品混凝土有限公司,住所地武汉市青山区工人村都市工业园(南)****-7。法定代表人：何志斌。原告姚明荣与被告武汉源锦惠达商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告姚明荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明荣撤诉。案件受理费5元，由原告程平华负担，予以免交。审判员 胡 阳二〇二〇年十一月九日书记员 雷岑岑
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5331号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 法定代表人：康扬。 被执行人：谢伟杰，男，1995年03月29日出生，汉族，住台山市。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行谢伟杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务并需长期履行。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5331号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温菁敏（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5139号之一 原告：陈彩月，女，1979年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐大雪，女，1977年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈彩月与被告徐大雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈彩月于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彩月的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彩月撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈彩月负担。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  郑志扬 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初269号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人赵某，男，1971年8月5日出生，满族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被洮南市公安局取保候审，2020年9月23日被洮南市公安局监视居住，同年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2014年4月18日20时许，被告人赵某无有效驾驶证驾驶未年检的车号牌为×××的二轮摩托车，在洮南市先锋村关家屯村村通公路上与杜某驾驶的无号牌的四轮拖拉机发生交通事故，致赵某及摩托车乘车人王某受伤，二车损坏。经吉林鼎诚司法鉴定中心鉴定，从送检的赵某静脉血中检出乙醇，含量为107mg/100ml。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杜某负此次事故主要责任，赵某负此事故次要责任，王某不负此次事故责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处赵某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年4月18日19时许，被告人赵某无有效驾驶证驾驶未年检的×××号二轮摩托车，在洮南市先锋村关家屯村村通公路上与杜某驾驶的无号牌的四轮拖拉机发生交通事故，致赵某及摩托车乘车人王某受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定，杜某负此次事故主要责任，赵某负此事故次要责任，王某不负此次事故责任。经吉林鼎诚司法鉴定中心鉴定，从送检的赵某静脉血中检出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人杜某、王某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，杨立军的驾驶证复印件、杜某驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及白城市公安交警支队道路交通事故认定复核结论，赵某常住人口查询信息，前科查询证明，现场勘查笔录、现场照片及肇事车辆照片，驾驶人血样提取登记表、乙醇检测委托申请表、吉林鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某无驾驶资格驾驶机动车从重处罚。赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙 哲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1350号之一 申请执行人：太湖县兴源服务专业合作社，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村和平组211省道南侧。统一社会信用代码933408255914209708(1-1)。 法定代表人：宋家明，该合作社理事长。 被执行人：余化平，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余芳，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴奇俊，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：葛贤东，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 双方因民间借贷纠纷执行案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初498号民事判决书，余化平、余芳应偿还太湖县兴源服务专业合作社借款本金20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，吴奇俊、葛贤东对上述借款本息承担连带清偿责任。案件在执行过程中，吴奇俊、葛贤东提出上述借款本息由二人共同偿还，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初498号民事判决书的执行。 案件终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初429号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某，男，1996年12月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月17日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人周某与老板阮朋因琐事发生争吵后辞职。因心中不满，2019年12月期间，周某来到阮朋的朋友晏某位于抚州市荟萃中央东门的“尚品名烟名酒”店，使用没有归还的店门钥匙开门进入，在店内仓库前后四次分别盗窃了一箱53°飞天茅台共6瓶、15年53°飞天茅台2瓶、金中支中华香烟8条、冬虫夏草和润香烟2条。之后，周某通过网上联系烟酒收购人员，总共卖得人民币29940元。2020年1月9日被害人晏某向公安机关报案，同年6月12日被告人周某赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。同年7月27日周某被公安机关抓获归案。2020年8月10日，经东乡区价格认证中心价格认定，被盗烟、酒价值人民币31580元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人晏某的陈述；被告人周某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币31580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处理。建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭发表辩护意见认为，对本案的定性不持异议，被告人周某主观恶性较轻，认罪态度好，积极退赃，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，没有犯罪前科。经审理查明，2019年11月，被告人周某与老板阮朋因琐事发生争吵后辞职。因心中不满，2019年12月期间，周某来到阮朋的朋友晏某位于抚州市荟萃中央东门的“尚品名烟名酒”店，使用没有归还的店门钥匙开门进入，在店内仓库前后四次分别盗窃了一箱53°飞天茅台共6瓶、15年53°飞天茅台2瓶、金中支中华香烟8条、冬虫夏草和润香烟2条。之后，周某通过网上联系烟酒收购人员，总共卖得人民币29940元。2020年1月9日，被害人晏某向公安机关报案。2020年6月12日，被告人周某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2020年7月27日，周某被公安机关抓获归案。2020年8月10日，经东乡区价格认证中心价格认定，被盗烟、酒价值共计人民币31580元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认现场照片3张、微信手机收款截图3张、微信聊天记录照片28张、晏某出具的谅解书、常住人口信息、价格认定协助书及标的明细表、价格认定结论书、被害人晏某的陈述及辨认笔录、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人店内仓库的烟酒，经鉴定价值共计人民币31580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃行为，对其可酌情从重处罚；其积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年12月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  晏 慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1928号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘路友，男，1983年3月6日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：汤蓓，女，1991年2月21日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘路友、汤蓓借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1928号案件中对被执行人汤蓓、刘路友的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10832号申请执行人：景泓被执行人：景民景泓申请执行景民房屋买卖合同纠纷一案，景民已按(2020)津0116民初10010号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年十一月五日书记员  王紫阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5507号 原告：郭男男，女，1997年10月24日生，汉族，现住博兴县。 被告：蔡晟利，男，1997年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郭男男与被告蔡晟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭男男到庭参加诉讼。被告蔡晟利经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭男男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息(利息计算方式：以10000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营生意期间，于2020年4、5月份以资金困难为由，向原告陆续借款10000元，后在原告催要的过程中，被告于2020年6月20日给原告出具了借条一份，并约定于2020年8月20日偿还该借款。但到期后，原告向被告多次催要，被告均未归还。 被告蔡晟利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借到条一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，大约在2020年3-6月份，被告以资金困难为由，向原告陆续借款，后在原告催要的过程中，被告于2020年6月20日给原告出具了借到条一份，注明“……，今借到郭男男（370523199710243928现金10000元（壹万圆整），定于2020年8月20日归还……”。后被告未还款。 另查明，庭审过程中，原告郭男男自述分多次向被告转账或出借现金共计约8800元，双方未约定利息。 又查明，原告为本次诉讼支付案件受理费25元。 本院认为，原告郭男男与被告蔡晟利之间合意设立借贷关系，被告蔡晟利出具借条注明收到借款，双方借贷关系成立。借到条中虽然注明借到现金10000元，但原告在庭审当中自认仅出借给被告约8800元，本院予以确认，被告蔡晟利应当履行该部分借款的还款义务。原告主张被告蔡晟利支付自起诉之日起的利息实质上是在主张被告承担逾期还款违约责任，双方并未约定借款利息和逾期利息，被告应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付。原告主张的案件受理费系原告支付的合理必要费用，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无依据，本院不予支持。被告蔡晟利未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡晟利于本判决生效后十日内归还原告郭男男借款8800元。 二、被告蔡晟利于本判决生效后十日内支付原告郭男男逾期利息，（以本金8800元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月10日起计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告郭男男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡晟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  朱丽娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17631号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：王丹，女，1989年3月19日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：刘畅，女，1995年9月13日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住所，住所地沈阳市和平区长白二街**门），统一社会信用代码91210100313225606E。法定代表人：褚玉峰，该公司总经理。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告沈阳东方瑞祥投资有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月30立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费326元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  高千惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1232号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人宿州市路通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区法定代表人：吴帆，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人宿州市路通汽车运输有限公司行政罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305行审56号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人宿州市路通汽车运输有限公司给付人民币7000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月12通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十一日书记员  季一昉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢342号 申请执行人：潘国伟，男性，1976年03月10日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：胡纯辐，男性，1982年09月20日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人潘国伟与被执行人胡纯辐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初820号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付119780元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢342号申请执行人潘国伟与被执行人胡纯辐民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终112号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志强，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市，高中文化，中共党员，朔州市鹏飞砂轮有限公司法定代表人（原红旗牧场砂轮厂厂长），捕前住府西苑小区4号楼5单元402室。2019年2月28日因涉嫌虚开增值税专用发票，经朔州市公安局开发区分局决定刑事拘留，同年4月3日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人罗成业，山西业盛律师事务所律师。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人徐志强犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，于2020年8月27日作出（2020）晋0602刑初39号刑事判决，以被告人徐志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；作案工具贴有“鹏飞砂轮”标签的电脑主机一台，予以没收，存档备查；涉案违法所得3931693.15元，继续依法予以追缴。判后，原审被告人徐志强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐志强的上诉状及提讯意见，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602刑初39号刑事判决；二、发回山西省朔州市朔城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 芸
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2848号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二0年十一月二十五日书记员 秦嘉鳘
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执453号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人：陈宇，男，1970年6月28日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被执行人：吴晓丽，女，1987年11月29日出生，瑶族，居民身份证住址广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被执行人：蒋东，男，1970年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：王恺，男，1984年5月23日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：苏璐，女，1986年5月13日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区田阳县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陈宇、吴晓丽、蒋东、王恺、苏璐金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年12月17日作出（2017）桂0103民初3994号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院协调指定本院执行本案。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款414193.83元及利息、迟延履行金，并负担本案申请执行费6113元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，查明：一、被执行人陈宇名下财产如后财产：1、坐落于南宁市××秀区××园区××单元××一宗；2、少量银行存款；二、被执行人苏璐名下有如后财产：1、坐落于南宁市××乡塘区××号锦秀豪庭7号楼1单元401号一宗；2、少量银行存款。三、被执行人王恺名下有如后财产：1、坐落于南宁市××民族大道××翡翠××东××单元××号和Ａ034不动产各一宗；2、号牌号码为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰4663ＣＣ机动车一辆；3、少量银行存款；四、被执行人蒋东名下有如后财产：1、号牌号码为桂Ａ×××××红旗牌和桂Ｍ×××××五菱牌机动车各一辆；2、少量存款。五、被执行人吴晓丽名下有少量存款。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。对于被执行人名下不动产和车辆，本院已查封，但已因它案被兄弟法院依法查封，但本院尚未能实际控制，未能取得处置权。对于被执行人名下少量银行存款，本院虽已依法冻结，但款项已因它案被其他法院在先冻结。申请执行人至今未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2017）桂0103民初3994号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 陈宇、吴晓丽、蒋东、王恺、苏璐： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3994号民事判决，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你们公告送达本院（2020）桂0123执453号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你们自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执453号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 陈宇、吴晓丽、蒋东、王恺、苏璐： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3994号民事判决，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你们公告送达（2020）桂0123执453号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年十一月十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7590号原告：王某某，男，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王某某1，男，1974年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1944年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某、王某某1与被告王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督167号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1989年04月05日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量1983方，折合燃气费5314.44元。要求被申请人田利丹给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5314.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田利丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5314.44元。 申请费16.7元，由被申请人田利丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6811号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：徐加香，女，1982年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：马勇，男，1982年5月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑宗芳，女，1958年7月20日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐加香、马勇、郑宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十四日 书记员  娄华香
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4077号原告：周显岑，男，1962年8月29日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司，公司住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧，统一社会信用代码：91411381061387632Y。公司股东：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄**。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师，执业证号：14113201110094852（特别授权）。被告：田学旺，男，1983年9月10日出生，汉族，住邓州市。原告周显岑与被告邓州市惠丰面业有限公司、田学旺为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周显岑、被告邓州市惠丰面业有限公司、被告田学旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周显岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙、石料买卖款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间被告在原告处购买沙子、石料，由原告按车向被告运输，由被告出具条据。后多次催要，被告推诿不付。被告邓州市惠丰面业有限公司辩称：原告所诉不属实，与原告间没有买卖关系。原告提供的收据仅能证明田学旺收到沙石几车，该收据并非邓州市惠丰面业有限公司专用收据，也未加盖公司专用章。原告没有有效证据证明其与邓州市惠丰面业有限公司间存在买卖合同关系，请依法公正判决。被告田学旺辩称：2015年至2016年间，邓州市惠丰面业有限公司在邓州市××镇老××队北侧建房，该公司法定代表人田学文系其堂兄，雇佣其在工地上负责来料接收、与工头对接等，收到来料由其出具票据。原告向工地送沙、石子属实。原告提供的署名“田学旺”收据像是其所出具，时间长了记不清楚，但原告提供的未署名“田学旺”的票据均不是其出具。原告周显岑围绕诉讼请求依法提交了1、身份证一份，以证明原告身份；2、收据十份，以证明原告向被告邓州市惠丰面业有限公司供应沙、石料价值2万元。原告提交的证据1，二被告均无异议，客观真实,本院予以采信；证据2，被告田学旺对其真实性无异议，但称时间长了自己记不清楚；被告邓州市惠丰面业有限公司对加盖公司公章的予以认可，其他不予认可。2015年7月21日的收据由被告邓州市惠丰面业有限公司的股东叶金兰出具并加盖有公司公章，本院予以采信；因原告未能举证证明刘爽在被告邓州市惠丰面业有限公司担任何职务，故刘爽出具的收据本院不予采信；2015年11月27日署名“田旺”的收据被告田学旺不予认可，且字迹亦与其他收据不符，本院不予采信；其它署名“田学旺”的收据本院予以采信。本院依职权调取的证据有（2020）豫1381民初5327号民事调解书及对刘云成的询问笔录各一份。二被告未举证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2015年至2017年间，被告邓州市惠丰面业有限公司在邓州市××中队北侧建房。该公司原法定代表人田学文雇佣其堂弟即被告田学旺照护工地，具体负责来料接收、与工头对接等，收到来料主要由田学旺出具收据。期间，原告多次向工地运送沙、石料，并由田学旺出具收据，被告公司股东叶金兰出具了一张收据并加盖公司公章。2019年8月，田学文因意外去世，该公司停产停业。本案涉及的款项一直未支付原告。本院认为，债务应当清偿。2015年至2017年间，被告邓州市惠丰面业有限公司在邓州市××中队北侧建房这一基本事实属实，且该房屋现已被本院查封。本院依职权询问了被告邓州市惠丰面业有限公司建房时的钢筋供应商，印证了原告与田学旺所称的被告邓州市惠丰面业有限公司建房时雇佣田学旺照护工地这一事实，故本案大部分收据均由田学旺出具符合常理。被告邓州市惠丰面业有限公司已经实际使用了原告的沙、石料，且由其工作人员出具了收据，故其辩称公司未出具收据而不应承担责任，与客观事实不符，本院不予采信。经审查，被告田学旺出具的收据共有沙八车、石子五车，被告邓州市惠丰面业有限公司出具的收据有沙、石子共一车。原告周显岑所称的沙一车1200元，石子一车1100元，符合当时的市场行情。故被告邓州市惠丰面业有限公司应支付原告沙石款16200元（1200×8+1100×5+1100）。被告田学旺系履行职务行为，不应承担责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告邓州市惠丰面业有限公司自本判决生效后五日内支付原告周显岑沙石款16200元；二、驳回原告周显岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓州市惠丰面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 海洪泽审判员田雪敏审判员全惠雅二〇二〇年十一月二十六日法官助理周磊书记员苏永华
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3232号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞**，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐家璇，女。 被告：胡永昊，男，2000年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：陈则平，男，1974年1月9日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：叶凤仙，女，1974年11月27日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告胡永昊、陈则平、叶凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人徐家璇到庭参加诉讼，被告胡永昊、陈则平、叶凤仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永昊立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息计算至2020年10月26日为5998.64元），2020年10月27日起的利息按合同约定利率计付至实际清偿日止；合同未到期，提前解除合同；2.被告陈则平、叶凤仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告胡永昊、陈则平、叶凤仙负担。事实与理由：2019年2月26日，被告胡永昊因落实债务向浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行申请借款100000元，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告胡永昊于2019年2月26日签订了个人保证借款合同，由被告陈则平、叶凤仙在保证合同上保证人栏签名提供连带责任担保。合同约定：本合同项下的借款额度100000元，借款期限为自2019年2月26日起至2022年2月25日止，借款月利率为8‰。按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期付息视为违约，原告有权提前解除合同，收回全部借款本息。当日，原告向被告胡永昊发放了贷款100000元，约定借款用途为落实债务，月利率为8‰，借款期限自2019年2月26日起至2022年2月25日止。被告胡永昊陆续支付了利息，后于2020年6月20日起停止按季支付利息，截止2020年10月26日，拖欠利息为5998.64元。原告经催讨无果，因此诉至本院。 被告胡永昊、陈则平、叶凤仙未提供答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告胡永昊逾期未按季支付利息，已构成违约，被告陈则平、叶凤仙未履行担保约定，也应承担连带清偿责任。因被告胡永昊迟延履行债务，致使不能实现合同目的，原告诉请要求提前解除合同，要求被告胡永昊归还全部本金和利息，被告陈则平、叶凤仙履行担保义务，承担连带清偿责任，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告胡永昊签订的合同号9271120190007146的《个人保证借款合同》； 被告胡永昊限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金100000元，并支付至2020年10月26日止的利息5998.64元，自2020年10月27日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 被告陈则平、叶凤仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告胡永昊、陈则平、叶凤仙共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特43号申请人：李林，男，汉族，1958年5月16日生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：刘顺利，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省确山县。本院于2020年10月29日立案受理申请人李林与被申请人刘顺利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李林与被申请人刘顺利租赁合同纠纷一案，于2020年10月26日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘顺利于2020年12月31日前偿还申请人李林欠款5000元，2021年2月10日前偿还申请人李林欠款5000元，2021年5月31日前偿还申请人李林欠款5000元；二、申请人李林自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李林与被申请人刘顺利于2020年10月26日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵保
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23698号 申请执行人:北京高因科技有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区广州大道**负****之一自编F068。 负责人：王鹏，总经理。 委托代理人：何利民、陈婉銮，均为广东凡登律师事务所律师。 被执行人：旷可可，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖南省。 原告北京高因科技有限公司广州分公司诉被告旷可可劳动争议纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终14988民事判决书已发生法律效力。权利人北京高因科技有限公司广州分公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人旷可可偿还竞业禁止违约金20万元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示在光大银行77×××96账户内有存款3295.66元,本院已冻结并划扣(冻结期限为2020年9月22日至2021年9月22日),上述款项合计3295.66元,扣除执行费50元后,剩余款项3245.66元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23698号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2368号 原告：耿某，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈某，男，1994年1月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告耿某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告陈某及委托诉讼代理人朱广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告耿某与被告陈某于2014年夏天相识并自由恋爱。2015年1月2日按民俗举办婚礼并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，无婚生子女。婚后因陈某喜欢喝酒，二人经常为此发生争吵。2020年9月份，二人再次因陈某喝酒问题发生争吵，陈某外出打工，二人开始分居。现耿某以感情破裂为由要求与陈某离婚，陈某也认为感情确已破裂，没有和好可能，同意离婚。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告耿某与被告陈某自愿离婚。 二、婚前财产：美的三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、长虹40英寸彩电一台、两组合沙发一套、茶几一个、打草机一台、磨面机一台，归陈某所有。共同财产：两头乳牛，归耿某所有。耿某给付陈某财产分割款15000元。于2020年11月20日前履行。 三、共同债务：欠陈某父母20000元，由陈某负责偿还。欠耿某父母20000元，由耿某负责偿还。 案件受理费300元，由原告耿某、被告陈某各自负担150元。 上述协议内容自双方当事人在调解协议上签字摁印起立即生效。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月九日 书记员  温 馨
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1758号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年11月3日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych（费明），该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告              万家祥，男，1975年4月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告偿还贷款本金29037.55元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计10628.27元（以29037.55元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年12月22日起暂计至2020年6月23日，之后计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              未到庭，未答辩。                        法院认定事实              捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）系经中国银行业监督管理委员会批准许可经营消费金融业务，并依法取得金融许可证。2018年9月22日，万家祥到与捷信金融公司有合作关系的洛阳市西工区名臣数码通讯器材商行消费时，通过电子方式向捷信金融公司提交《个人贷款申请表(消费贷)》（合同编号：4003152475001），并与之签订电子贷款合同。合同载明：贷款本金30000元；分期期数36期，每月偿付金额1374.11元，首次还款日为2018年10月22日，以后每期还款日均为每月22日，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%；《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同；逾期还款：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，其中，对于逾期利息和罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至申请人清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，申请人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项；申请人同意依照企业方的有关使用条款在电脑终端或移动终端申请贷款或使用相关服务，其使用条款及修订/更新均构成本合同的有效组成部分，并不可撤销地同意以在线点击确认或以其他方式表示接受的电子版的本合同与签署纸质贷款文件具有同等的法律效力等内容。同日，捷信金融公司将贷款本金30000元支付给万家祥。贷款后，万家祥于2018年10月22日还第1期贷款1374.11元，其中包含本金474.11元及利息600元、客户服务费300元；                   法院认定事实              于2018年11月22日还第2期贷款1374.11元，其中包含本金488.34元及利息590.51元、客户服务费295.26元；于2018年12月22日还第3期贷款的部分利息77.37元。剩余贷款本金29037.55元及自2018年12月22日起的利息等至今未付。捷信金融公司催要上述款项未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告捷信金融公司与被告万家祥签订的消费信贷合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告捷信金融公司已履行了出借义务，被告万家祥未按约定履行还款义务，已构成违约，贷款自动提前到期条款约定的条件已成就，故原告捷信金融公司要求被告万家祥偿还贷款本金29037.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告捷信金融公司主张的贷款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，因原、被告双方约定的折算年化综合息费率已超过月利率2%的标准，原告捷信金融公司主张自2018年12月22日起按月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持，但须扣除被告万家祥已支付的77.37元利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告万家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29037.55元，并支付自2018年12月22日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息（以29037.55元为基数，须扣除已支付的77.37元利息）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计396元，由被告万家祥负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月二十七日            书    记    员      王  鹤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5553号 原告：刘建彬,男,1977年5月1日出生,汉族,户籍地浙江省常山县。 被告：毛灵敏,男,1958年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告刘建彬与被告毛灵敏健康权纠纷一案中，因原告刘建彬未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告刘建彬自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 傅 程
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄培锦，男，1955年10月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩莲，女，1958年6月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫凤，女，1982年9月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫红，女，1984年1月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟韩，男，1987年6月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 -2- 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市武鸣区城厢镇大同村第六村民小组。住所：广西南宁市武鸣区城厢镇大同村相凉屯。 负责人：黄君华，组长。 再审申请人黄培锦、黄彩莲、黄卫凤、黄卫红、黄伟韩（以下简称黄培锦等五人）因与被申请人南宁市武鸣区城厢镇大同村第六村民小组（以下简称大同村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2205号民事裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄培锦等五人申请再审，请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2205号民事裁定，发回一审法院重新审理。 事实和理由：二审法院认定本案属于重复起诉的情形，没有事实和法律依据。本案与（2001）武民初字第87号案的主体、案由、诉请均不同，前案的起诉人是黄培锦，本案的主体是黄培锦、黄彩莲、黄卫凤、黄卫红、黄伟韩五人；前案的案由是返还财产纠纷，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷；前案法院只支持了部分诉请，驳回了其余诉请，相当于法院根本就没有受理该部分诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同； -3- （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”考察本案与武鸣县人民法院（2001）武民初字第87号案的关系问题，本案由黄培锦等五人提起诉讼，但该五人均为家庭承包经营户成员，（2001）武民初字第87号案原告虽系黄培锦，但其提出的主张在于追索家庭承包经营户的经济利益，两案原告主体并无实质差别，两案被告系同一主体。两案的诉讼标的均为黄培锦等五人与大同村六组之间发放1994年至2001年间相关征地补偿费、生活费等费用的争议，且本案诉讼请求包含在（2001）武民初字第87号案中，故两案构成重复起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当。黄培锦等五人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄培锦、黄彩莲、黄卫凤、黄卫红、黄伟韩的再审申请。 审判长 梁 瑜 审判员 贺利研 -4- 审判员杨钉 二○二○年十一月二日 法官助理张可心 书记员郭奕轩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3379号 原告：赵西平，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：沈海咪，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺林，浙江太安律师事务所律师。 被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**，统一社会信用代码91360000796988789J。 法定代表人：赵桂生。 被告：中鼎国际建设集团有限责任公司，，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**统一社会信用代码91360000586584153T。 法定代表人：赵桂生。 被告：宁德时代新能源科技股份有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路**一社会信用代码91350900587527783P。 法定代表人：周佳。 原告赵西平与被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际建设集团有限责任公司、宁德时代新能源科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵西平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵西平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵西平撤诉。 案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告赵西平负担。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2462号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5400号 原告：杨开平，男，生于1959年3月1日，汉族，专科文化，退休教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李重，男，生于1984年8月8日，汉族，本科文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现羁押于达州市监狱。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：扈艳，曾用名户燕，女，生于1986年12月17日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨开平与被告李重、扈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开平及其委托诉讼代理人曾秉铎，被告李重及其委托诉讼代理人王以红、扈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿在原告处的借款￥150000.00元（大写：伍拾万元整）及资金利息；2.本案案件受理费、财产保全费用由二被告共同承担。事实和理由：因资金周转困难，被告李重请求从原告处借款15万元，原告于2015年3月11日通过银行向被告李重转账12万元，同时向其交付3万元现金。二被告随即向原告书立了相应的借条（2017年12月11日更换借条）。然而时至今日，虽经原告多次催收，被告至今未偿还原告该笔借款，现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李重辩称：1.借款本金15万元我无异议，2017年12月13日之前的利息已经付清是属实的；2.原告诉请要求按照月利率6‰计算利息我负担不了，我现在没有财产可以支付；3.该笔借款是因为我在从事中介，认识的人比较多，原告找到我喊我帮他把钱放出去，后来就以借款给我的名义把这笔钱给我了；4.借条是以我个人书立的，第二次更换时在我家里，我前妻与父母都是见证人，如果他们是借款人的话就会将款项转给他们。 被告扈艳辩称：1.当时第一笔借款我不在场，只是后面更换条据时我在场。第一笔借款是与李重产生的，只是在更换条据时我作为见证人签了字，具体借款人是李重，不是我；2.换条据时我签了字，我承担责任；3.具体的利息约定、资金支付我都不清楚。 经审理查明：2015年起，被告李重多次在原告处借款，原告杨开平通过银行转账方式向被告出借款项。借款后，被告李重按照双方约定向被告支付利息至2017年12月13日。2017年12月11日双方对借款进行结算后书立借条一张，载明“借条，今借到杨开平人民币150000.00（壹拾伍万元整），借款期限2020年9月5日之前还清，利息按银行执行。（月息：0.006元，李重）借款人：李重，5137011984××××××××；扈艳，×××0523；李国锋，513027195912146615,2017.12.11”，借条书立后，被告未按照约定期限偿还借款。 庭审中，原告述称落款时间为2017年12月11日的借条书立时二被告均在场，该借条上载明的“月息0.006元，李重”系2017年12月12日由被告李重亲笔书立的，即按照月利率6‰计算利息。明确利息计算方式为：以本金15万元为基数，按照月利率6‰自2017年12月14日起计算至偿清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、明细账、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨开平与被告李重达成借款合意并履行了出借资金的义务，被告李重在庭审中明确表示对借款15万元无异议，原告杨开平与被告李重的民间借贷关系成立。2017年12月11日双方进行结算时被告扈艳在该借条上借款人处签名，该行为应视为债务加入，且原告亦认可该债务加入行为，故自被告扈艳在借款人处签名时即成为债务人之一，因此，被告李重、扈艳作为共同债务人应连带清偿在原告杨开平处的借款15万元。 关于利息的认定。原告杨开平与被告李重均认可利息已支付至2017年12月13日，本院依法予以确认。对于之后的利息，因被告李重在2017年12月11日书立的借条上备注“月息：0.006元，李重”，该备注系李重个人书写，被告扈艳不知情，故该利息约定效力仅及于被告李重，故应由被告李重承担支付利息的义务。原告现主张利息计算方式为：以本金15万元为基数，按照月利率6‰自2017年12月14日起计算至偿清之日止，该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李重、扈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨开平借款本金15万元； 二、被告李重于本判决生效之日起十日内向原告杨开平支付借款利息（利息计算方式为：以本金15万元为基数，以年利率7.2%为标准自2017年12月14日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨开平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李重、扈艳共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27527号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆远维文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****-3，统一社会信用代码91500103585726009N法定代表人:舒宏舰。原告朱兵武诉被告重庆远维文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年11月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4054号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：常春娟，女，汉族，生于1986年3月7日，，住内乡县被告：席建龙，男，汉族，生于1996年10月15日，，住内乡县被告：张良，男，汉族，生于1989年2月8日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告常春娟、席建龙、张良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更327号罪犯张永，男，1982年12月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）浙杭刑初字第179号刑事判决，以被告人张永犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2012年2月6日起至2031年5月5日止。2013年7月29日、2016年1月15日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑九个月、十个月、九个月，现刑期至2029年1月5日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张永2018年2月、6月、10月、2019年3月、6月、10月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。刑期自2012年2月6日起至2028年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9477号 原告：彭凌志，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴长仁，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告彭凌志与被告吴长仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告彭凌志到庭参加了诉讼，被告吴长仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭凌志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系，2020年6月28日被告因资金周转困难向我借款6000元，我通过支付宝向被告交付6000元，被告出具借条1份，现我要求被告还款，故提起诉讼。 被告吴长仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日被告吴长仁向原告彭凌志出具借条一张，内容为“今借到彭凌志人民币陆仟元整（¥6000.00元）支付宝转账”。当日原告彭凌志支付宝转账6000元给被告吴长仁。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴长仁向原告彭凌志借款20000元，有被告出具借条为证及原告的转账记录。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持；现原告当庭自认被告已偿还3000元，故被告仍需偿还原告3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告吴长仁于本判决生效之日起十日内偿还原告彭凌志借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴长仁负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初9477号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                        (2020)新2701执保490号 申请人：麻俊，男，1990年11月8日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：迟艳，女，1983年3月8日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人麻俊与被申请人迟艳民间借贷纠纷一案，申请人麻俊于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人迟艳银行存款33000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟艳银行存款33000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                  二O二O年十一月二十五日                                                                                                                                书记员 莫日根
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初313号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人胡森森，男，1991年5月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，农民,住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人胡森森犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人胡森森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日22时47分许，被告人胡森森酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿汤阴县白营镇后湾张村村路由南向北行驶时，被民警查获。经鉴定，胡森森血液中乙醇含量为195.1mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人胡森森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡森森自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人胡森森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡森森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡森森到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡森森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇二〇年十一月十八日书记员  安一凡
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3923号原告：宾县宾州丰田种子销售处经营者：李清有，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住宾县。被告：杨凤伍，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州丰田种子销售处诉杨凤伍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州丰田种子销售处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十一日书记员  许云鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8150号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8150号申请执行人：郑少鸿，男，1992年6月28日生，汉族，户籍地广东省汕头市朝阳区文光街道文光罗汉松**。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：章兢兢，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人郑少鸿与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)3576号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑少鸿于2020年11月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十一月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2458号申请执行人郭付，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人罗长利，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2458号郭付与罗长利借款合同纠纷执行一案，现因被执行人罗长利暂无财产可供执行，申请执行人郭付于2020年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 博
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1479号 申请执行人：龙祥伟，男，汉族，1997年07月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-6号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月11日之前给付申请执行人龙祥伟工资总额35000元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执683号 申请执行人：苟杨，男，汉族，生于1986年10月5日，住旺苍县。 被执行人：旷鑫，男，汉族，生于1977年5月8日，住旺苍县。 本院在执行苟杨与旷鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十七日 本件与原件相符 书记员  李佳星
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢768号之一 申请执行人王洪荣，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 委托代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。 被执行人吴小文，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人王洪荣与被执行人吴小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘1302民初3207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴小文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪荣于2020年7月9日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人王洪荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人吴小文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年7月9日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人吴小文名下xxxx（权证号××、xxxx房产予以查封，上述房产为划拨土地暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年11月20日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月20日告知于申请执行人王洪荣，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人王洪荣未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行标的金额为494000元及利息，本次已执行194000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王洪荣也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执730号 申请执行人杨建国，男，1981年7月22日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省贵定县。 被执行人莫吉，男，1982年8月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款23497元及案件受理费206元，并承担申请执行费252元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，于2020年11月27日被执行人莫吉向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人货款23497元及案件受理费206元，被执行人莫吉自愿于2020年12月30日前给付5000元，余款自愿在2021年12月30日前清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费252元被执行人自愿于2020年12月30日前缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2035号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伍泉聪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢431号申请执行人：武汉领卓汽车销售服务有限公司被执行人：沈阳鑫车网络科技有限公司法定代表人：李旭被执行人：李旭被执行人：王月申请执行人武汉领卓汽车销售服务有限公司与沈阳鑫车网络科技有限公司、李旭、王月为展览合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105执791号，判令被执行人向申请人给付欠款117661.20元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳鑫车网络科技有限公司、李旭、王月没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人武汉领卓汽车销售服务有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人沈阳鑫车网络科技有限公司、李旭、王月发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人沈阳鑫车网络科技有限公司、李旭、王月的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳鑫车网络科技有限公司、李旭、王月纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳鑫车网络科技有限公司、李旭、王月暂无财产可供执行财产。申请执行人武汉领卓汽车销售服务有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 双
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3033号原告：无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司，住所地烟台市福山区凤凰山路**工业博览城**第**。负责人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：刘德强，男，1973年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉被告刘德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司负担。审判员  李富彬二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 蕾
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕剑明，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道亚厦大道**。 法定代表人张伟，主任。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 再审申请人滕剑明因与被申请人绍兴市上虞区东关街道办事处（以下简称东关街道办事处）房屋行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滕剑明申请再审称：一、原审认定涉案房屋违章没有法律依据。二、原审认定擅自建造与事实不符。农村建房流程是：申请→村审批→镇土管审批→放样建造→验收→规划备案→发证，其建房经审批预交配套费，建造前由镇(街道)土管城建工作人员、原村书记定位建基，结算配套费，建造结顶后按时到场规定验收。负责拆违的现村书记也承认经放样建造未移位，街道拆前公布的五色图也认定房屋合法。三、原审采信的证据不符合规定。四、原审参照赔偿法认定被申请人无需赔偿错误。综上，请求依法提审本案。 东关街道办事处答辩称：滕剑明提出涉案两间辅房为合法建筑的再审理由不能成立。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。滕剑明的再审申请已超过法定期限，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：涉案加害行政行为即强制拆除滕剑明涉案房屋的行为已经生效判决确认违法，本案审查的主要问题是滕剑明提出的赔偿请求是否应予支持。 一、关于依法恢复房屋的赔偿请求。从查明的事实看，滕剑明于2000年7月申请建造一层辅房2间。2000年8月12日经原上虞市建设局村镇规划选址许可，同年8月21日经原上虞市人民政府批准用地，同意滕剑明在××村××道地葛滕基1-20号建造辅房2间，深度为4米，宽度为7.6米，规划辅房与楼房的前后间距为4米。滕剑明建成的辅房与楼房的间距为6米余。原审认为，滕剑明主张“依法复原违法强拆的原告房屋”的诉讼请求，因建筑物缺乏合法性，不符合国家赔偿法的规定。本院认为，涉案房屋的建造虽与规划审批存在不完全一致的情形，但是在未查明涉案房屋建造前是否经职能部门定点放样，是否存在不能消除对规划实施造成影响等事实的情况下，原审直接认定滕剑明关于涉案房屋的损害赔偿主张不符合国家赔偿法的规定，依据不足。本案中，在东关街道办事处提供的证据不足以证明滕剑明建成的辅房属于应当拆除情形的情况下，对拆除房屋造成的损失应予赔偿。但本案中，滕剑明的诉讼请求系要求恢复房屋原状，而涉案房屋拆除后，部分用地已经建成乡村道路，故不具备恢复原状的条件，原审以该理由驳回滕剑明要求恢复房屋原状的诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，滕剑明可就其房屋损失主张赔偿金。对于赔偿金，滕剑明可在目前调解的基础上进一步与东关街道办协商解决或向原审法院起诉另行主张。另外，对于建房用地，也可依法向有关部门申请审批。 二、关于其他财产损失的赔偿请求。滕剑明对主张的损失包括：1.浴缸、马桶、洗漱台、洗菜台、遮阳棚及木料等损失49750元。2.古大漆木大梳桶、古大漆木食桶、古横销铜锁、黄纸古雕板书、高中复习课本笔记、实用新型专利证书及错版人民币等损失368000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，因被告原因导致原告无法就损害情况进行举证的，应当由被告承担举证责任；当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，东关街道办事处在实施强拆前对屋内物品未制作清单交由滕剑明签字确认，事后亦未将财物移交给滕剑明；而滕剑明对其主张的损失仅提供了照片四张及何信祥出具的证明予以证明，亦不足以证明损失的存在及大小。在此情形下，对滕剑明一般的生活用品损失，原审酌情确定损失15000元，并无不当；而对于贵重物品的损失，因滕剑明未提供充分的证据证明，原审未予支持亦并无不当，如果滕剑明能够进一步提供证据证明损害事实的，可另行主张。 综上，滕剑明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人滕剑明的再审申请。 （此页无主文） 审判长  楼缙东 审判员  唐维琳 审判员  周进海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4858号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：王高飞。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初5744号民事判决，于2020年10月10日受理长城华西银行股份有限公司申请执行王高飞借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王高飞公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王高飞列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王高飞在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人长城华西银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5744号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2962号申请人:郑州市永威物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**富田花园**楼****，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人:李红建，总经理。委托人代理人于晨洋，女，汉族，1993年11月11日出生，住河南省滑县，该公司员工。被申请人：李政铮，男，汉族，1984年3月31日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费36108.84元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业管理费36108.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李政铮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业管理费36108.84元。申请费234元，由被申请人李政铮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1401号申请执行人：张文新，男，1966年7月16日出生，汉族，住固始县。被申请人：李志强，男，1967年3月16日出生，汉族，住固始县。申请执行人张文新与被申请人李志强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李志强于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张文新借款本金114000元；逾期利息以借款本金114000元为基数，从2017年4月5日计算至借款清偿完毕时止；二、本案受理费减半收取1510元，由被告李志强负担1290元，原告张文新负担220元。因被申请李志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文新向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述财产外，被执行人李志强再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5566号民事判决书的本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人张文新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1989号原告（申请执行人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。被告（被执行人）：吉林省长吉图开发建设文化产业发展有限公司，住所地：吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：陈林学。被告（被执行人）：吉林省交通投资集团有限公司，住所，住所地：吉林省长春市自由大路**div>法定代表人：侯长森。被告（被执行人）：汪清满台城综合开发有限公司，住所地：吉，住所地：吉林省汪清县汪清镇南山街**>法定代表人：张洪岩。原告广州农村商业银行股份有限公司因与被告吉林省长吉图开发建设文化产业发展有限公司、吉林省交通投资集团有限公司、汪清满台城综合开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并提交了落款日期为2020年11月20日的《申请书》。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 戴俊英二〇二〇年十一月二十七日法官助理张冰玲书记员李逸丹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1081号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:吴贵开，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林金伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄光雄，男，壮族，1984年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。关于新乡县法院申请执行吴贵开、林金伟、黄光雄罚金一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人吴贵开犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年6月11日止。）二、被告人林金伟犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止。）三、被告人黄光雄犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年6月11日止。）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人吴贵开、林金伟、黄光雄现在监狱服刑，名下无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1081号案件本次执行程序。被执行人吴贵开、林金伟、黄光雄负有继续向申请执行人新乡县法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月五日书记员 王凯轩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1180号之二申请执行人：钟桂英，女，汉族，1960年6月9日生，住河南省原阳县。被执行人：陈春青，女，汉族，1970年3月13日生，住修武县。关于钟桂英申请执行陈春青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初79号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人陈春青在中国银行修武支行营业部252065918828CNY0有存款账户并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：扣划被执行人陈春青在中国银行修武支行营业部252065918828CNY0中存款1914.68元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十八日书记员 杨英武
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2784号原告：安徽汇利涂料科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区境内。法定代表人：张桂传，系该公司总经理。委托代理人：刘擎，男，汉族，系该单位员工，住所地江苏省沛县。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地鞍山市台安县胜利西路工业园。法定代表人：于海江，系该公司经理。原告安徽汇利涂料科技有限公司诉被告辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽汇利涂料科技有限公司撤回起诉。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  贾正伟人民陪审员  何 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘玉涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执97号 申请执行人：木苏阿力·阿布都日札克，男，1984年5月28日出生，柯尔克孜族，农民，住乌恰县巴音库鲁提乡托运二牧场。 被执行人：周文杰，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师师部。 本院在执行申请执行人木苏阿力·阿布都日札克与被执行人周文杰租赁合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为10543元，尚有10543元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪