wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审395号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁平开。第三人周志权，男，1974年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第116号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2018年2月12日分配的分红款2008元,2019年2月2日分配的分红款1410元，2020年1月17日分配的分红款1830元，合计5248元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年10月25日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组（以下简称北三小组）向第三人支付2010年至2012年的股份分红款合共15919.95元，日后股份分红按照顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年2月11日发生法律效力。2020年6月24日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2018年2月12日分红2008元,2019年2月2日分红1410元，2020年1月17日分红1830元，合计5248元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字[2020]第017号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2018年2月12日分红2008元,2019年2月2日分红1410元，2020年1月17日分红1830元，合计5248元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。北三小组负责人梁平开没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。2020年10月21日，本院就《履行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，北三小组没有工作场所，其小组长经申请人通知没有到高赞村委会收取《履行催告书》，故申请人的工作人员将文书留置在高赞村委会，由高赞村委会转送小组。其后，申请人向本院补充提交了高赞股份社于2020年10月16日出具的《送达说明》，高赞股份社在说明中确认申请人于2020年8月4日向该股份社送达《履行催告书》，股份社收到后同日转送北三小组。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在北三小组负责人梁平开没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给北三小组的方式无效，应视为没有送达。虽然申请人在本案审查阶段又补充提交了《送达说明》，拟证明高赞股份社已将《履行催告书》转送北三小组。但北三小组是否已实际收取，高赞股份社并未能提供证据佐证，且高赞股份社作为送达的主体，与申请人在本院调查时反映文书由高赞村委会转送的陈述也不相符。在没有其他证据佐证的情况下，本院对《送达说明》反映的内容不予确认。综上，因申请人未履行向被申请人北三小组送达《履行催告书》的程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年十一月四日书记员  罗盛权
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执恢245号之一 申请执行人:黄平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：王平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：王康琼，女，汉族，住址同上。 关于申请执行人黄平与被执行人王平、王康琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国人寿保险股份有限公司保单编号为*和*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十一月十五日 书记员 程潇潇
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执911号之二 被执行人王**， 龚明、李丹丹非法吸收公众存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初86号之九刑事判决书及（2016）鄂0802刑初86号之九刑事裁定书立案执行，上述生效法律文书裁定对被执行人王**（集资参与人）超拿的利息进行追缴。在执行中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王**至今未履行退赔超拿利息xxxx元的义务，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人王**纳入失信人员名单并发出限制消费令。本院经调查，经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申55号 申请人:中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路**。统一社会信用代码：91330282844696685D。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 被申请人：宁波华格光电科技有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇桥一村一社会信用代码：91330282563887063K。 法定代表人：岑圣燕，该公司执行董事。 本院执行局收到申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行移送被执行人宁波华格光电科技有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波华格光电科技有限公司移送破产审查。2020年11月18日,本院立案审查申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请被申请人宁波华格光电科技有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波华格光电科技有限公司成立于2010年10月29日，住，住所地慈溪市逍林镇桥一村册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本1028万元。根据申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行提供的生效民事裁判文书显示，被申请人尚欠申请人到期债权270万元及相应利息，经本院强制执行后，申请人未受偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件9件，未执行到位标的32990140元。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行对被申请人宁波华格光电科技有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于溪市逍林镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条、第14条规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行对被申请人宁波华格光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  张小玲 审 判 员  许建素 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  俞培桦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7083号原告:何红贵，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：许日红，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：鲍爱莲，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周兵，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：许永红，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何红贵与被告许日红、鲍爱莲、周兵、许永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何红贵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红贵撤回对被告许日红、鲍爱莲、周兵、许永红的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何红贵撤诉。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由何红贵负担。审判员 张  文  凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴晓娟（兼）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4119号原告：姜正巨，男，1965年5月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。被告：台州荣创空间设计有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道华天大厦**。法定代表人：汪晓丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜荣，男。原告姜正巨与被告台州荣创空间设计有限公司（以下简称荣创公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜正巨的委托诉讼代理人陈伊盼，被告荣创公司的委托诉讼代理人杜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正巨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的装修设计委托合同；2.判令被告返还效果图的费用1200元；3.判令被告双倍返还原告定金40000元。事实和理由：2019年5月，原告将位于温岭市泽国镇江××小区××幢××单元××室的房屋装修委托被告设计，并向被告支付了装修效果图的费用1200元、设计定金20000元。原告已将装修风格及特别要求事项均告知被告，被告承诺若设计无法达到原告的要求或者该设计不能施工的，被告会将上述款项退还给原告。原告多次催促，直至2019年11月底被告仍未向原告交付符合要求的装修效果图及设计图纸。后原、被告经协商一致解除合同，被告亦同意退还全部款项，但被告至今未向原告履行还款义务。被告已构成违约，依法应双倍返还定金。被告荣创公司辩称，原告起诉所称事实与实际不符。原告提供的合同也与原来的协议不一致。1200元的效果图费用是原先没定设计之前现做一张效果图做参考的费用，跟后面的20000元做效果图是没有关系的。原告提供的聊天内容，有很多删减，包括被告发过去的效果图，都被剪掉了。被告可以提供聊天记录。1200元效果图费用已经给了效果图公司，不可能返还。被告不同意返还定金。双方没有签订协议，也不存在解除协议的说法。被告已经按约交付图纸，已经实际履行完毕。后来被告是出于气话说扣掉效果图费用钱退给原告，但被告也曾向原告要求支付尾款20000元，原告也表示要给钱。故现原告应该向被告付清尾款。本院经审理，认定事实如下：2019年5月，原告与被告达成合意，原告委托被告为其所有的房屋进行设计。后原告支付给被告效果图费用1200元。2019年6月13日，原告向被告支付设计定金20000元。双方并约定设计费总计40000元，但未签订书面的设计委托协议书。后原告与被告的工作人员即被告的委托诉讼代理人杜荣通过QQ聊天联络确认相关设计事宜。被告曾通过QQ发送平面建墙图、平面布置图、顶面图、客厅效果图、插座图、电气控制图、水路图、电气开关图等。原告多次对被告的设计提出意见。2019年11月24日，原告通过QQ向被告发送：“你不设计，把钱送回来，你没有能力，你钱必须送回来，不送回来，我会到你处拿”。被告回复：“图纸不是都给你了还少什么图纸”。双方发生争执，后被告发送：“东西我可以不做，钱扣掉效果图的费用我可以退给你”。之后原告回复：“你的钱什么时候退给我”。上述事实，有原告提供的收款收据、微信记录、QQ聊天记录及被告提供的聊天记录以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的设计委托协议书，但双方实际已口头就设计委托事宜达成一致的合意。根据双方之约定，被告应在约定期限内完成相关设计工作，原告则应当支付相应设计款。双方的争议焦点在于被告是否依约履行自己的设计义务，被告所交付的设计图（含效果图）是否达到设计标准。双方所提供的聊天记录记载，被告向原告交付多张图纸，但原告对被告的设计表示较多的不满意，后被告称“东西我可以不做，钱扣掉效果图的费用我可以退给你”，原告回复“你的钱什么时候退给我”。据此，本院认定原、被告双方的合同关系已合意解除。故原告诉请要求判令解除原、被告的装修设计委托合同已无必要。对于终止履行的合同，不影响合同的清算，尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分根据履行情况进行结算。但双方对合同解除后的结算有不同意见。本院根据本案实际情况，综合分析如下：对于原告提出返还效果图费用1200元，因该效果图费用系双方在确定合作前所支付，且效果图已实际交付给原告，故对该诉请本院不予支持。结合双方的沟通记录，对于被告已交付的部分图纸的情况，本院酌定被告提供的设计应得报酬为6000元，因被告已收取20000元，故其多收取的部分款项14000元应当退还原告。针对原告提出双倍返还定金40000元的诉请，本院认为被告在收取定金后已经按照合同约定积极履行了部分项目设计之义务，且本案合同关系系双方合意解除，故本院认定不适用定金罚则，应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告台州荣创空间设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姜正巨14000元；二、驳回原告姜正巨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半），由原告姜正巨负担274元，被告台州荣创空间设计有限公司负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂06刑申24号刘文剑：你因犯猥亵儿童罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初133号刑事判决，以原审判决认定你有罪是错误的，认为你在本案中有过错。但没有构成犯罪为由，请求再审改判你无罪。本院经审查认为，刘文剑为寻求性剌激，利用其担任语文老师的身份，以批改作业为名，采取亲吻、搂抱等手段，对多名不满14周岁学生进行猥亵，严重损害了被害人的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。其认为只有亲吻等行为，不属于犯罪行为的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人刘文剑申请再审的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，现驳回刘文剑的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6187号 原告：安某。 被告：黄某。 被告：杨某。 被告：李某。 原告安某与被告黄某、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、黄某、杨某到庭参加了诉讼。被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金15000元，判令被告按月利率2%、技术为15000元向原告支付自2019年1月6日至起诉之日的利息总额为6000元，此后利息计算至借款本金实际清偿之日；2、判令被告杨某、李某对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2018年9月26日，被告黄某以资金周转困难为由经朋友李某介绍，向原告借款15000元，双方签订借条，借条约定期限自2018年9月26日至2018年10月25日，月利率3%，被告杨某、李某为上述15000元债务本息承担连带保证责任。原告按照被告黄某的要求，将15000元以转账的方式付给被告黄某。以上借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告仅将利息履行到2019年1月6日，现三被告拒不履行还款义务，特提起诉讼。 黄某辩称，借款经过属实，借款人处的签字是其签的，但是李某是实际用款人，其并没有使用借款，不应当承担还款责任。 杨某辩称，该笔借款与其没有关系，2019年6-7月份原告向黄某要钱时，其为了让黄某尽快帮忙，就给黄某担保，当天给原告归还了3000元。该笔借款应该谁借谁还。 李某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年9月26日，被告黄某以资金周转困难为由经朋友李某介绍，向原告安某借款15000元，约定于2018年10月25日欠还清，月利率3%，黄某给原告出具欠条一份，约定由李某为该笔借款承担连带保证责任，欠条上有李某签字。当日黄某向原告支付利息1500元。2019年6-7月间，原告向黄某催要借款本息，杨某为让黄某给其帮忙办理私事，经原告要求，杨某愿意为该笔借款提供担保，并在欠条上签名“担保人杨某”。当日杨某给原告偿还3000元。此后，原告多次向三被告催要借款本息未果，酿成纠纷。 另查明，2018年9月26日黄某向李某两次转款共计9888元。 上述事实，有原告提供的借条、黄某身份证复印件、杨某身份证复印件、微信截图、转账记录及黄某提交的微信截图在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告安某与被告黄某系自然人之间的民间借贷关系。原告按约定向黄某提供了借款，黄某有按约定期限清偿借款本息的义务。黄某违约后，原告有权要求李某及杨某承担连带清偿责任。黄某辩称该笔借款实际由李某使用，应由李某清偿的理由，因黄某与李某之间形成了新的借贷关系，未经原告同意其不能转嫁风险，故对黄某的辩解理由不予采纳。杨某认为其系事后担保，且给付原告3000元，其已承担了相应的责任，不应再承担连带清偿责任的辩解理由，于法无据，不予采信。因杨某对担保责任约定不明，依法应视为承担连带保证责任。故对原告安某要求黄某清偿借款本息及要求被告杨某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。同时，对黄某当日支付的利息1500元应从本金中扣除，实际借款本金应为13500元。2018年9月27日至2019年7月26日的利息按月利率2%计算为2700元，杨某清偿3000元，故下剩借款本金为13200元。之后利息按人民银行同期借款年利率的四倍即15.4%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄某在本判决生效后5日内支付原告借款本金13200元，利息2541元，合计15741元（利息算至2020年10月26日，之后的利息以13200元为基数，按年利率15.4%计算至借款本息清偿之日）； 二、被告李某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告黄某、李某、杨某承担。 本判决为一审终审。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘锦绣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2929号被执行人：孙爱国，男，1978年7月29日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人孙爱国罚金纠纷一案的（2019）鲁1402号刑初476号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人孙爱国已自动履行罚金10000元完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执2929号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月二日书记员 贾立刚
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢76号 申请执行人袁海清，男，1970年10月13日出生，汉族，住龙川县。 被执行人邹志刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人袁海清与被执行人邹志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，（1）被执行人偿还借款194万元及利息（以194万元为基数，自2017年10月1日起，按月利率2%计算至实际还清借款之日止），（2）偿还利息38万元，负担本案诉讼费33003元。因被执行人邹志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请立案恢复执行。 在执行过程中，另案邹志刚有一卡位于龙川县××规划区××小区××、××103卡抵押门店（有合同，未办证），经评估拍卖未果。经查询银信、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执恢76号案终结本次执行。 二、被执行人邹志刚有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁伟程
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执995号申请执行人：陈某某1，男，汉族，1986年11月7日生，住湖北省赤壁市。被执行人：李某某2，女，汉族，1991年5月11日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人陈某某1与被执行人李某某2离婚纠纷的(2015)鄂赤壁民初字第2304号民事判决书一案中，被执行人李某某2于2020年10月26日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第2304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 峥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8363号原告：杨成美，男，1965年3月29日出生，汉族，住乐清市。被告：叶圣满，男，1966年6月29日出生，汉族，住乐清市。原告杨成美与被告叶圣满买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨成美到庭参加诉讼；被告叶圣满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成美向本院提出诉讼请求：判处被告偿付原告砖款10000元及利息损失（从2019年2月3日起至履行完毕之日止，按月利率0.5%计算，暂算至2020年9月3日为950元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告购买砖款共计25560元，被告己付了15560元，尚欠原告砖款10000元；2018年期间，原告多次向被告催讨砖款，被告答应偿付原告，但被告仍然拖欠不付；2019年2月3日,原告去被告家催讨时，被告亲笔出具给原告欠条。事后被告仍然不付欠款，原告多次到被告家里催讨欠款，被告仍不支付，并威吓叫原告去法院起诉吧！万分无奈，原告只得向法院起诉被告，根据我国《合同法》之规定，请求法院判令被告偿付原告欠款10000元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告叶圣满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告所主张的事实，有其提供的欠条和庭审陈述作为佐证，被告叶圣满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求自2019年2月3日起至履行完毕之日止，按月利率0.5%计算损失，无事实与法律依据，本院不予支持，其可自起诉之日起，以尚欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶圣满应支付原告杨成美货款10000元及利息损失（自2020年10月12日起，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告杨成美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告杨成美负担2元，由被告叶圣满负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月四日代书记员 林露雨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2078号原告：程小改，女，汉族，1961年3月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：徐延飞，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省栾川县，系原告亲友。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：914103007721911934。法定代表人：高博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：栾川县远程出租车有限公司，统一社会信用代码：914103247880911893.法定代表人：苏仙桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1963年8月15日出生，系该公司员工。被告：刘泓莹，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告程小改与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、栾川县远程出租车有限公司、刘泓莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程小改撤回起诉。案件受理费250元，由原告程小改负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  王镜添
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6666号 原告徐明、张页帆、徐立华诉被告翁善荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0118民初10766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告翁善荣应于本判决生效之日起三十日内腾退搬离原告徐明、张页帆、徐立华位于青浦区清河湾路1200弄804室、805室、806室、807室中576.24平方米房屋；二、被告翁善荣应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明、张页帆、徐立华2018年9月25日至2019年3月24日期间租金人民币197,000元；三、被告翁善荣应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明、张页帆、徐立华逾期支付滞纳金人民币2,758元；四、被告翁善荣应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明、张页帆、徐立华违约金人民币30,000元；五、被告翁善荣应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明、张页帆、徐立华房屋占有使用费(按人民币394,000元/年标准，自2019年4月25日起算至实际腾退日止)；六、被告翁善荣应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明、张页帆、徐立华2017年1月至2019年12月物业管理费人民币127,921元。届期，翁善荣未履行义务。权利人徐明、张页帆、徐立华于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人翁善荣发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年9月16日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额严重不足。2020年9月18日，申请执行人徐明、张页帆、徐立华撤销强制腾退青浦区清河湾路1200弄804室、805室、806室、807室中576.24平方米房屋的请求。2020年9月23日，本院依法查封了被执行人名下车辆一辆，查封期限两年。另查：被执行人名下现无房产、证券等可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月27日将本案执行情况告知三申请执行人，三申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3485号 原告：杨伏先，男，汉族，生于1961年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳匠鼎装饰设计工程有限公司，住所地绵阳市剑南路西段**（富临东方广场****）。 原告杨伏先诉被告绵阳匠鼎装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴和平于2020年11月5日向本院申请撤回对被告绵阳匠鼎装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杨伏先申请撤回对被告绵阳匠鼎装饰设计工程有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨伏先撤回对被告绵阳匠鼎装饰设计工程有限公司的起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹雪娇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2253号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人刘红梅本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初115号刑事判决书，责令被执行人刘红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘红梅在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒲冬梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保418号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**,统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：时莉梅，女，汉族，1985年11月16日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林文新投资开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇虎山路西侧、新龙路北侧，统一社会信用代码：91450322667013037G。 法定代表人：黄森，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人时莉梅、桂林文新投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初1124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人时莉梅、桂林文新投资开发有限公司没有履行还款义务，经本院查明时莉梅、桂林文新投资开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时莉梅、桂林文新投资开发有限公司名下银行存款60万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4309号 原告：张海，男，汉族，1975年1月10日出生，住嵊州市。 被告：夏前程，男，汉族，1973年12月1日出生，住金华市婺城区。 原告张海与夏前程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告夏前程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款70000元，并支付自2020年1月2日起至付清日止按年利率6%计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买花木，2019年9月18日，经双方结算，被告还欠原告花木款70000元，并承诺该款项在2020年1月1日前支付给原告。至付款期限届满，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告夏前程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：欠条一份。用以证明被告欠原告花木款70000元并承诺在2020年1月1日前支付等事实。 本院认为，被告夏前程未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原、被告之间的借款，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告夏前程在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“截止2019年9月18日，经双方结算，夏前程还欠张海花木款人民币柒万元整。夏前程承诺在2020年1月1日前支付给张海”。被告在欠条上欠款人处签字、捺印予以确认，并书写了身份证号码。后虽经原告多次催讨，被告至今未付分文。 本院认为，债务应当清偿。被告夏前程向原告张海购买花木并出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告未按期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款70000元并支付自2020年1月2日起的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算为宜。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告夏前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏前程支付张海花木款70000元，并支付该款自2020年1月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张海的其余诉讼请求。 案件受理费1600元，由原告张海负担10元，被告夏前程负担1590元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  丁欲晓 人民陪审员  章彩娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  倪思雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18347号 申请执行人：何某，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨某，女，1931年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于何某申请执行杨某法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，位于佛山市禅城区环市朝东果房村第一新村**门口右边铺位，由申请执行人何某继承该铺位收益权的1/3份额。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人何某于2020年9月28日自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，本案应终结依据的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18347号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 潘卓坚
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初216号 原告青岛亚星置业有限公司，住所地青岛市。 法定代表人李秀臣，总经理。 被告青岛西海岸新区自然资源局，住所地青岛市。 负责人苏文鹏，局长。 原告青岛亚星置业有限公司诉被告青岛西海岸新区自然资源局要求履行法定职责一案，本院于2020年10月28日立案，原告青岛亚星置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告青岛亚星置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初852号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人桂宏斌，男，汉族，1984年10月31日出生，曾因犯交通肇事罪，于2010年4月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2020年5月22日被武汉市公安局洪山区交通大队处以罚款1500元；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，于2020年8月6日被武汉市公安局洪山区交通大队处以罚款1500元。因本案于2020年7月28日被取保候审。辩护人薛伟幸、何瑾宜，湖北高照律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人桂宏斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人桂宏斌于2020年7月27日21时42分，在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**黑色斯巴鲁牌小型汽车，沿着武汉市洪山区罗家港路由北向南行驶至团结大道路口附近路段时，被洪山区交通大队民警当场查获。后经查桂宏斌送检的血液中检出乙醇浓度为117.55mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。公诉机关认为被告人桂宏斌具有自愿认罪认罚、前科、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人桂宏斌拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人桂宏斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂宏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人桂宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十一月十七日书记员  徐峥琼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8592号原告：蔡某1，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇朝阳村全民**。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：张某1，男，1935年3月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇朝阳村全民**，现住上海市崇明区陈家镇安秀路******。被告：蔡某2，男，1968年3月13日生，汉族，户籍地户籍地上海市崇明区陈家镇朝阳村**，海市，现住上海市崇明区陈家镇安秀路******>被告：蔡某3，女，1966年8月10日生，汉族，住上，住上海市崇明区中兴镇红星村红**div>被告：张某2，女，1975年8月9日生，汉族，住上海市浦东，住上海市浦东新区泥城镇彩云路******原告蔡某1诉被告张某1、蔡某2、蔡某3、张某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告蔡某1未在规定期限内缴纳诉讼费，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8707号 申请执行人：叶雯,女，汉族,1980年6月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市明智鞋业有限公司,地址：广州市番禺区石基镇前锋北路光启大街****。 法定代表人：杨钦。 关于叶雯与广州市明智鞋业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3954号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8707号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  区楚欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8402号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路**，统一社会信用代码91500117580173695H。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：卢预，女，1990年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：易红梅，女，1990年11月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：冯小梅，女，1975年8月6日出生，汉族，现住重庆市合川区。被告：陈**，男，1974年12月29日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告冯小梅、陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广美物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢预、易红梅，被告冯小梅、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付物业服务费5919.6元、违约金532.76元，共计6452.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，原告与重庆美庐置业开发有限公司签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定了物业基本情况、物业服务费用，双方权利义务，违约责任等条款。被告冯小梅、陈**是阳光美庐小区×号的业主，其物业产权面积53.43平方米，二被告应当向原告支付的物业服务费(含公摊费)共计5919.6元。[计算明细为：53.43㎡（建面）×0.9元/㎡（单价）×16月（2014.1—2015.4）+53.43㎡（建面）×1.8元/㎡（单价）×47月（2016.11—2020.9）+10元/月（公摊）×63（欠费月份）]。上述费用经原告多次催收，二被告均拒绝缴纳。根据合同约定，产生违约金532.7元。原告按合同约定为被告所在的阳光美庐小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告冯小梅、陈**辩称，1、原告提供的物业服务不到位：如3栋的入户、公共厕所以及至2楼的电梯未运行；2楼平台护栏玻璃损坏多年未维修；保安上班时间睡觉；小区乱停乱放；消防通道堵塞；公摊水电无公示；物业服务态度差；设施设备不能正常运转；路灯不亮等。2、物业收费不合理，乱收费。3、被告的消防探头损坏，无人维修，还收取了水费。4、原告的物业经理扬言停电。经审理查明，2011年12月6日，重庆美庐置业开发有限公司与原告重庆广美物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。合同约定：将位于重庆市合川区合阳办新客运中心(国道212线旁)阳光美庐小区物业委托给原告管理，合同期限为自签订合同之日起到业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业收费选择包干制方式：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格双方约定物业服务费按月收取（按建筑面积计算）：高层住宅：0.95元/平方米.每月，写字楼：1.8元/平方米.每月，商业：2.6元/平方米.每月，车位60元/个.每月。水电公摊按建筑面积据实分摊。无负压供水能耗：1元/吨；业主应于每月15日前交纳物业费用或物业相关费用。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，该小区未产生业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。原告在提供物业服务的过程中，存在工作人员服务态度差、小区设施设备维修不力、安保睡觉、清洁卫生不达标等情况。被告冯小梅、陈**系该小区×号房屋（系写字楼）业主，房屋建筑面积为53.53㎡。被告未向原告缴纳物业服务费及公共能源费，原告多次催收无果。审理中，原告自认被告在2015年4月30日前因未出租，减半收取物业费。本院认为，重庆美庐置业开发有限公司与原告重庆广美物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对该小区的所有业主均具有约束力。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费和其他费用。二被告作为该小区写字楼业主，理应依约向原告缴纳相关费用。虽然被告在审理中辩称原告的物业服务有瑕疵，本院在审理中也查明原告提供的服务与合同约定的内容有差距，但并不构成重大缺陷或违约，故被告应向原告缴纳2014年1月1日至2015年4月30的物业服务费770.83元(53.53平方米×0.9元/月/平方米×16个月），2016年11月1日至2020年9月30的物业服务费4528.64元（53.53平方米×1.8元/月/平方米×47个月)，合计5299.47元；原告请求按照10元/月的标准收取公摊费，但合同约定是按照建筑面积据实分摊，原告未举示证据证明按照10元/月的标准收取公摊费的依据，故本院对原告的该项主张不予支持；因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对被告反映的物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯小梅、陈**于本判决生效后十日内给付原告重庆广美物业管理有限公司2014年1月1日至2015年4月30的物业服务费为770.83元，2016年11月1日至2020年9月30的物业服务费为4528.64元，合计5299.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆广美物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小梅、陈**负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初888号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄承冕，男，1995年11月1日出生，汉族，中专文化，现在南昌市金土地园林绿化有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年11月24日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4379号起诉书指控被告人黄承冕犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月21日中午，被告人黄承冕午饭时有饮酒行为，饭后在车内休息。当晚21时许，黄承冕驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车从本市丁香路江西旅游商贸职业学校旁的工地出发，前往丁香路“39度8”夜宵摊与黄传义等五人吃夜宵，期间有饮酒行为。23时30分许，被告人黄承冕酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车从丁香路出发，经白玉兰路、文化大道、碟子湖大道、怡园路、红谷隧道、中山西路、新洲路、民德路、抚河北路，行驶至抚河××路孺子路口时被民警查获。经现场吹气检测，检出酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，后民警将黄承冕带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，黄承冕的血样中检出乙醇成分，其含量为147.62ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 2020年11月2日，被告人黄承冕经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人黄承冕应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄承冕拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人黄承冕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄承冕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄承冕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理江舸 书记员陈喆林
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初254号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人马瑞凡，男，1972年4月1日出于生湖南省汨罗市，汉族，小学文化，住汨罗市白水镇王家坪村塘角组。2014年1月8日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月6日刑满释放。2020年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月29日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2020）56号起诉书指控：2020年5月3日15时许，被告人马瑞凡来到汨罗市××路××肯德基餐厅，趁被害人胡某临时离开座位之机，将胡某放置在座位上的一台白色华为Ｐ30ｐｒｏ手机盗走，随即将该手机以人民币500元的价格销赃给刘某。经物价鉴定，该被盗手机价值为人民币3400元。2020年9月27日，被告人马瑞凡被抓获归案。公诉机关认为，被告人马瑞凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马瑞凡到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处理；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马瑞凡有期徒刑七个月，并处罚金。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人马瑞凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马瑞凡犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马瑞凡有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人马瑞凡自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马瑞凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4635号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：白晓光，男，1982年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告白晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白晓光偿还贷款本金62480.25元，利息14566.48元、罚息20116.5元、复利6343.79元，共计103507.02元（以上利息计算至2020年7月14日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙G558**，车架号LSVAG4186B2292821）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月14日就所购买的车辆（车牌号蒙G558**，车架号LSVAG4186B2292821）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9820.44元，其中本金6119.75元、利息3511.09元、罚息61.97元、复利35.17元，暂存户金额92.46元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金62480.25元、利息14566.48元、罚息20116.5元、复利6436.25元。现按合同约定扣除暂存户金额92.46元后，被告尚积欠贷款本金62480.25元、利息14566.48元、罚息20116.5元、复利6343.79元，共计人民币103507.02元。 被告白晓光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月13日，被告白晓光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白晓光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白晓光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白晓光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白晓光所有的抵押物（车牌号蒙G558**，车架号LSVAG4186B2292821）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白晓光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62480.25元、利息14566.48元、罚息20116.5元、复利6343.79元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙G558**，车架号LSVAG4186B2292821）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1185.0元，由被告白晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3752号 原告：温锋旭，男，1982年9月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：罗明贤，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县 被告：四川省林灵珍稀植物开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇中央大道。 法定代表人：田太法。 原告温锋旭与被告罗明贤、四川省林灵珍稀植物开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告温锋旭以“我们暂时达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温锋旭撤回起诉。 案件受理费减半收取1837元，由原告温锋旭负担。 审 判 员 何林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢891号申请执行人：仇如传，男，1964年2月26日生，住亭湖区。被执行人：季吉，男，1993年1月23日生，住大丰区。被执行人：季建祥，男，1962年12月29日生，住大丰区。申请执行人仇如传与被执行人季吉、季建祥民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1116号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季吉、季建祥在金融机构的存款或在其他单位的收入467170.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1493号申请执行人：云南物地工程检测有限公司,住所地:宜良县匡远镇环城南路**。法定代表人:蒲滨海被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住，住所地：宜良县匡远镇玉桥**起春路**/div>法定代理人：张学清。我院执行的云南物地工程检测有限公司与昆明市宜良进霆房地产有限公司劳务纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特94号民事裁定书已发生法律效力，被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司未能自动履行。权利人云南物地工程检测有限公司于2020年10月12日向法院申请执行，要求被执行人支付申请人工资550000元,负担执行费7900元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司财产已被处置因资金还未到位，无法对相关资产做出处置，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1493号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7492号申请执行人：河南锦皓汽车销售服务有限公司,住所地:郑州市高新技术产业开发区翠竹街********,统一社会信用代码:91410100MA40QQTU70。法定代表人:王浩。被执行人：河南奥宇汽车销售有限公司，住所地，住所地：郑州市**大学路****楼****会信用代码：91410100MA469DB8B。法定代表人：王美玉。关于河南锦皓汽车销售服务有限公司申请执行河南奥宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦皓汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金50525元及利息，案件受理费658元，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人河南奥宇汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年10月21日向河南奥宇汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月21日向河南奥宇汽车销售有限公司发出传票传唤其于2020年11月13日到本院接受询问，被执行人未到庭，；四、2020年10月29日，经查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2020年10月28日再次对被执行人河南奥宇汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南奥宇汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月28日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南奥宇汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保708号申请人：熊平辉,男,汉族,1961年3月6日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：何兴国,男,汉族,1948年5月12日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人熊平辉与被申请人何兴国诉讼保全一案，申请人熊平辉于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何兴国名下银行存款800000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊平辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何兴国名下银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十一月三十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初831号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曹猛，男，1987年3月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地汨罗市，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被刑事拘留。现押于长沙县。辩护人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人曹猛犯危险驾驶罪，本院于2020年10月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人曹猛及其辩护人孔果平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日20时许，被告人曹猛在长沙县星沙街道当代广场经营的水果店中与妻子周某一起吃晚饭时饮用四两左右白酒。当日22时许，被告人曹猛驾驶湘ＡＶ××**面包车前往长沙县星沙一区一无名夜宵店吃宵夜。当日23时25分许，被告人曹猛吃完宵夜后准备驾车从星沙街道一区骏怡酒店前坪停车位出车时，先后与被害人曾某成的一辆电动三轮车和被害人张某的湘ＡＬ××**越野车发生刮擦碰撞。被告人曹猛未下车察看，仍继续驾车往前行驶，又与被害人寻荣国停在车位内的湘ＡＳ××**小型轿车发生刮擦。事故发生后，寻荣国报警，被告人曹猛明知他人报警仍留在现场等候处理。民警赶至现场后，对被告人曹猛进行了呼气式酒精含量测试，结果为226毫克／100毫升。民警随即将被告人曹猛带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经鉴定，被告人曹猛血液中乙醇含量为285.6毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人曹猛承担此次事故的全部责任。2020年10月20日,被告人曹猛经公安民警传唤到案。案发后，被告人曹猛与被害人张某、寻荣国、曾某成达成赔偿协议，取得了三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曹猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹猛具有发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节。建议对被告人曹猛判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人张某、寻荣国、曾某成的陈述，证人周某的证言，接报案登记表、受理交通事故案件登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、吹气检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人曹猛的供述等证据。被告人曹猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曹猛系初犯、偶犯，具有自首情节；2.被告人曹猛认罪认罚，积极赔偿各被害人损失，取得被害人谅解。请求对被告人曹猛从宽处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人曹猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹猛醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人曹猛明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹猛已赔偿三被害人的损失，取得了谅解，还可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月二日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6562号原告:荣月丽，女,汉族,1974年7月17日出生,住太原市,被告:山西爱心护理工程置业有限公司,住所地:太原市迎泽区桃园北路**,统一社会信用代码:×××。法定代表人:李林东，职务:执行董事兼总经理。原告荣月丽与被告山西爱心护理工程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告荣月丽向法院提出诉讼请求：1、判今被告山西爱心护理工程置业有限公司继续履行双方签订的《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》(编号为AXS-B00404),向原告荣月丽交付山西爱心护理院B组团B4公寓楼号1层物理理疗1-1号房屋,并协助原告办理权属登记手续;(胧p%7分2、判爷被告山西爱心护理工程置业有限公司向原告荣月丽支付逾期交付房屋的违约金:自2020年1月1日起至实际交房之日止按照已付款人民币934564元的日万分之一计算。暂计算至2020年9月10日为人民币23644元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2019年8月19日签订编号为AXS-B00404《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》,合同约定:原告购买位于迎泽西大街虎峪河南侧的山西爱心护理院B组团B-4公寓楼号1层物理理疗1-1号房屋,用途为商业,建筑面积为27.86平方米,套内面积为26.19平方米。房屋单价为每平方米人民币33545元,总金额为人民币934564元。合同约定出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付合同所约定的房屋。根据《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》第八条约定,逾期交付房屋超过90日,买方要求继续履行合同的,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告按照合同约定,向被告支付全部购房款,被告向原告出具收款收据。交房期限届满后,被告未能按照约定向原告交付房屋,截至起诉之日,被告亦未向原告交付房屋,给原告造成重大经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为维护原告的合法权益,原告现向被告住所地迎泽区法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由为房屋买卖合同纠纷，争议的标的为交付房屋并办理权属登记，合同中未约定合同履行地，不动产所在地为合同履行地。因本案涉案房屋位于太原市万柏林区，故涉案争议应当由万柏林区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐建堂 二○二〇年十一月二十七日书记员 高 斌
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保29号 申请人：翟宝星，男，1968年3月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被申请人：曲阳宏州雕塑园林有限公司。 住所地：曲阳县北环路。 统一社会信用代码：911306347825918367。 法定代表人：刘红立。 申请人翟宝星于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阳宏州雕塑园林有限公司在雄县交通运输局的工程保修金426146.74元予以冻结。申请人翟宝星以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲阳宏州雕塑园林有限公司在雄县交通运输局的工程保修金426146.74元，冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十一月三日 书记员 周佳正
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保74号   申请人：于光辉，男，1966年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张全生，男，1968年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县银华小区。   申请人于光辉根据已经生效的（2020）新28民终988号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请保全，请求对被申请人张全生名下的银行存款及其他价值123，049元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张全生名下的银行存款及其他价值123，049元的财产。   案件申请费1，135元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   尹洪奎
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执989号申请执行人：开封市金润物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。法定代表人：曹斌。被执行人：李蕾，女，1978年11月01日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市金润物业管理有限公司与李蕾合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1102号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李蕾的银行存款2166元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李蕾相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十一月三日书记员  李士杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10928号申请执行人：刘军，男，1970年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周欣，女，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人刘军与被执行人周欣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)津0116民初65500号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款本金115000元；2、逾期利息（自2019年11月2日至实际付清之日止，以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1310元；5、执行费1645元。在执行过程中，本院于2020年11月0日约谈刘军、周欣，刘军与周欣达成分期履行和解协议如下：周欣于2021年12月30日前还刘军35000元，余款于2022年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初65500号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十一日书记员  王紫阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢459号曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组二队、荀留党：曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组二队申请执行荀留党不当得利纠纷一案，申请执行标的275756元。本案在执行过程中，荀留党已支付曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组二队45919.96元，剩余部分曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组二队自愿放弃，(2020)云0302执恢459号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保646号 广西中塑包装有限公司、柳城县柳磷化肥有限责任公司： 本院在执行广西中塑包装有限公司与柳城县柳磷化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4503号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月27日冻结被申请人柳城县柳磷化肥有限责任公司在中国农业银行20×××88账户的存款119608元，实际控制金额5.3元（系统冻结）。冻结有效期限1年，从2020年10月27日至2021年10月27日。冻结被申请人柳城县柳磷化肥有限责任公司在广西柳城农村合作银行26×××89账户的存款119608元，实际控制金额30745.86元（柜台冻结）。冻结有效期限1年，从2020年10月29日至2021年10月28日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4503号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3391号被执行人刘垒，男，1987年8月16日出生，汉族，高中文化，无业,户籍地河南省虞城县，现住虞城县。商丘市梁园区人民法院于2020年8月18日作出的(2020）豫1402刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年10月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘垒发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘垒有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3391号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十九日书记员  申力豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8171号申请执行人于立军，男，1967年3月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人齐海涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地河北省霸州市。于立军与齐海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20906元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1689号 原告：金程科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路**华业大厦****。公民身份号码：9133000014********。 法定代表人：黄志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑大磊，浙江海浩律师事务所执业律师。 被告：湖州鼎城置业有限公司，住所地浙江省湖，住所地浙江省湖州市泊月湾****-1码：913305005658835258。 法定代表人：陶承欢，该公司董事长。 被告：湖州太湖绿色金融小镇发展管理有限公司，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市泊月湾****：91330500 MA29KE3W7G。 法定代表人：陶承欢，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所执业律师。 第三人：湖州朗惠置业有限公司，住所地浙江省湖州市，住所地浙江省湖州市小梅口同心岛太湖乐园内91330500662873 3450。 原告金程科技有限公司与被告湖州鼎城置业有限公司、湖州太湖绿色金融小镇发展管理有限公司、第三人：湖州朗惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告金程科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告湖州鼎城置业有限公司、湖州太湖绿色金融小镇发展管理有限公司，第三人湖州朗惠置业有限公司的起诉。 本院认为，原告金程科技有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州鼎城置业有限公司、湖州太湖绿色金融小镇发展管理有限公司，第三人湖州朗惠置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金程科技有限公司撤回对湖州鼎城置业有限公司、湖州太湖绿色金融小镇发展管理有限公司、第三人湖州朗惠置业有限公司的起诉。 案件受理费293.5元（已减半），保全费3106元，合计3399.5元，由被告湖州鼎城置业有限公司负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴宗行 ? ?
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1385号之四申请执行人:朱慧，女，1983年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨健，女，1977年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人朱慧与被执行人杨健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1012民初2092民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日申请执行,1、要求被执行人立即给付申请人借款300000元并承担逾期还款利息，及本案诉讼费3645元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年6月12日至2020年11月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金，已裁定冻结、扣划，无房产信息。3、本院于2020年11月12日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆（未能实际扣押）。4、本院于2020年11月10日依法到被执行人住所地，扬州市江都区新都路******，查找被执行人，未见其踪迹。经向现住户调查了解得知，上述房产系其三年前从杨健名下购得，现不知杨健下落情况。上述调查过程，有照片及执法记录仪为证。5、本院于2020年11月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30214号 被执行人毛小刚，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1170号刑事判决书，对被执行人毛小刚并处罚金6000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛小刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人毛小刚名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人毛小刚所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人毛小刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30214号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                               执行助理 何佩诗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1805号申请执行人：马某，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。被执行人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人马某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0402民初2402号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的90000元，执行费1250元，共计91250元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款35147元，未执行标的额56103元。本案在执行过程中查明，被执行人罗某名下无银行存款、不动产、车辆、股权、债券等财产信息；被执行人罗某工资账户已被本院冻结，现被执行人罗某名下无财产可供执行。申请执行人马某同意以被执行人罗某工资收入为限冻结、扣划处理本案。因冻结、扣划周期较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1805号案件的执行。如果被执行人工资收入不能正常执行，申请执行人马某可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月三日书记员 杨 鹏
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初2393号 原告：湘阴县新宏生态农业有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县鹤龙湖镇政府院内，统一社会信用代码：91430624MA4Q7TK45X。 法定代表人：张华平，系公司的总经理。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：陈建平，男，汉族，1979年11月6日出生，住湖南省沅江市。 原告湘阴县新宏生态农业有限公司与被告陈建平合同纠纷一案中，原告湘阴县新宏生态农业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘阴县新宏生态农业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘阴县新宏生态农业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告湘阴县新宏生态农业有限公司承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11265号原告：刘大力，男，1968年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：胡章友，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。被告：江定，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。原告刘大力与被告胡章友、被告江定买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付建造房屋所欠的建筑材料款30270元；2、判令两被告按年利率6%承担逾期付款利息，暂自2020年5月16日起计算至2020年10月17日为756.5元，以后再按年息6%计算；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：两被告于2019年4月承建罗玲的住宅后，向原告购买砖、砂和水泥，货款未结清。2020年3月15日，两被告出具付款协议书，但未在期限内支付。原告多次催要，两被告相互推诿，原告故此起诉。被告胡章友辩称：房屋我承包后转包给了被告江定，所有的材料款都付给了被告江定，是被告江定没有将钱给原告。被告江定施工时修改了设计方案，导致成本增加，现在所欠砂石款是后面增加的部分，成本增加的钱户主也给了被告江定。工程没完工时，我与被告江定发生纠纷，户主另外请人把装修给搞完了，户主还欠我十几万。被告江定辩称：工程是被告胡章友外包给我做的，签了合同。设计方案改动经过了被告胡章友的同意，建房的费用被告胡章友只给了我材料钱，没有足额支付，设计方案改动以后还增加了费用。经审理查明：2019年4月，被告胡章友以总价780000元承包建设罗玲私宅。同月11日，被告胡章友以总价538000元将该工程转包给被告江定承建，两被告签订了转包协议。施工期间，被告江定经手向原告购入水泥、砂石、砖头等建筑材料并对账确认了价款，被告胡章友支付了其中85000元，余款30270元未予支付。2020年3月15日，两被告与原告及刘耀文共同签署协议一份，内容为：“胡章友承包罗玲房子所欠刘大力、刘耀文砂、石、水泥、混凝土共计刘大力叁万贰佰柒拾元，刘耀文贰万伍仟贰佰叁拾元，在房子完工一次性付清（2020年5月16日止），胡章友、施工员江定（两被告在协议上的署名）“。协议签订后，两被告未予支付，原告催要未果，故此起诉。以上事实，有协议、结算单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告江定转包承建涉案工程后，作为实际施工方经手与原告的建材购买，虽没有签订书面合同，但根据案件事实和证据，被告江定与原告成立事实买卖合同关系，其应当履行支付货款的义务。被告胡章友与被告江定、原告之间签订协议，约定欠款数额和还款时间，并在期间有实际向原告支付货款行为，用以实现其承包利益，属于债务加入，被告胡章友在签署协议后与被告江定成为共同债务人，应当共同承担还款责任，原告要求两被告支付所欠货款，本院予以支持。双方签订协议后约定了付款时间，原告主张逾期付款损失符合法律规定，但双方对逾期付款损失标准没有约定，本院根据实际情况，酌定两被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，对原告主张的超出部分，本院不予支持。两被告的辩解意见，属两被告之间、两被告与户主之间的承包纠纷，与本案不是同一法律关系，不能作为拒付货款的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告胡章友、被告江定应于本判决生效之日起5日内支付原告刘大力货款30270元，并支付逾期付款损失（以30270元为基数，自2020年5月17日起计算至欠款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘大力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已因适用简易程序减半收取），保全费330元，合计618元，由被告胡章友、被告江定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十一月十八日书记员  文英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2526号原告：孟海宝，男，1997年6月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告孟海宝与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告孟海宝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟海宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟海宝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟海宝负担。审判员  张保中二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭俊龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13860号原告：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。法定代表人：张泽康，执行董事。委托诉讼代理人：罗智勇，男，重庆巨康环保材料有限公司员工。委托诉讼代理人：柏俊，男，重庆巨康环保材料有限公司员工。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码915000001033071736。法定代表人：罗世威。被告：张飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆巨康环保材料有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆巨康环保材料有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆巨康环保材料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨康环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巨康环保材料有限公司负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年十一月九日书记员 吴程成